中华人民共和国江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8762号原告：改造有限责任公司，住所地刚果民主共和国上加丹加省卢本巴希市镇卡彭达大道777号（777AV.KapendaC/Lubumbashi,RepubliqueDemocratiqueDuCongo）。法定代表人：王旭章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：张家港保税区洲艺进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦2108室。法定代表人：黄明明。被告：万卫思，男，1985年5月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省衡南县。原告改造有限责任公司（以下简称改造公司）诉被告张家港保税区洲艺进出口有限公司（以下简称洲艺公司）、万卫思进出口代理合同、货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日、2021年2月20日公开开庭进行审理。原告改造公司的委托诉讼代理人刘越洋两次开庭均到庭参加了庭审，被告万卫思到庭参加了第一次庭审，被告洲艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告改造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付未履行的合同款项856374.96元；2、请求判令两被告连带向原告支付利息损失(以856374.96元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率，自2018年6月16日计算至实际返还之日止)；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，原告与洲艺公司签订了《货物出口清关运输合同》。合同中约定，由原告向洲艺公司提供货物的运输服务，并由原告为洲艺公司的货物办理出口清关的全部手续。合同约定总价款为116998美金，即人民币827175.86元。其中办理出口清关手续的价款为60000美金，即人民币424200元，剩余56998美金，即人民币402975.86元为运费。合同签订后，原告就开始履行合同，为洲艺公司办理了全部货物的出口清关手续。并根据洲艺公司的安排开始进行货物的运输。2018年6月25日，洲艺公司依约向原告支付了50000美金，即人民币324500元的合同价款。在合同履行过程中，由于产生了新的费用，2018年12月18日，原告与万卫思签订了补充合同，合同约定额外产生的费用共计54130美金，即人民币382699.1元，由万卫思在合同履行完毕后支付给原告。后原告依约履行了合同的义务，但两被告一直拒绝支付剩余全部合同价款。审理中，原告增加诉请：要求解除《货物出口清关运输合同》，两被告赔偿损失，损失包括《货物出口清关运输合同》中的未付款项66998美元、补充合同中办理出口许可证费用20000美元、滞车费8900美元、三个集装箱买箱费用21830美元、办理OCC文件欠费2000美元、剩余三车的空车费3708美元，原告撤回万卫思向王旭章的个人借款1400美元，主张金额减少为要求两被告支付123436美元及自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。被告洲艺公司未作答辩。被告万卫思辩称，被告洲艺公司仅承担《货物出口清关运输合同》项下的债务，《补充合同》项下的债务由万卫思承担。本院经审理认定如下事实：2018年6月16日，改造公司（乙方、受托方）、洲艺公司（甲方、委托方）签订《货物出口清关运输合同》一份，主要内容为：乙方作为货物清关和运输方，接受甲方委托承办石墨电极的清关运输事宜。乙方的责任包括：乙方应尽力保证甲方委托之清关、运输在规定时间内完成；乙方负责所有报关文件，包括提单、商业发票、装箱单、银行FORM2（如需要），免税文件（如有），以及特殊货物进口许可证（如需要）等；乙方在单据齐全并且货物装完后安排出口清关，合理调派运输工具，按甲方的要求完成运输任务，并负责除起运地和目的地以外的转运过程中的货物装卸；乙方在清关需要的单据齐全情况下，在货物装车后约20天内运到达累斯萨拉姆港，按时向收货人发出货物到达的通知；合同总价116998美金，甲方需要支付乙方办理全套出口文件及清关文件60000美金，如出境刚果金不成功，需退还甲方60000美金；装货前支付30000美金；甲方需支付剩余26998美金在收到乙方提供的提单后；最终货量以实际装柜为准，款项按照多退少补的原则执行。该合同甲方处由万卫思签字、加盖洲艺公司公章，乙方处由王旭章签字、加盖改造公司公章。2018年6月25日，洲艺公司通过黄海英账户向王旭章账户支付人民币324500元。2018年12月18日，改造公司法定代表人王旭章与万卫思签订《补充合同》一份，涉案主要内容为：如果六车石墨电极成功出境刚果金，按《补充合同》规则办理，如六车石墨电极不能成功出境刚果金，按《货物出口清关运输合同》执行；出口办理出口许可证需要总计35000美元及申请费用7840美元，王旭章负责前期办理费用15000美元及7840美元直至拿到出口许可证，剩余20000美元等六车石墨电极集装箱（总计150.5吨）出境刚果金卡松边境后，万卫思需要12小时内把剩余20000美元以现金或汇款方式给王旭章；上次运输导致的滞车费8900美元及三个集装箱买箱费用21830美元，总计30730美元等在第一批三车石墨电极到达中国销售后由万卫思以现金或汇款方式给王旭章；办理OCC文件万卫思欠王旭章2000美元及个人借款1400美元，以上费用总计3400美元等在第一批三车石墨电极到达中国销售后由万卫思以现金或汇款方式给王旭章。2018年10月改造公司完成第一批三车石墨电极的装箱，2019年4月中旬万卫思收到提单，2019年5月第一批三车石墨电极到达天津港。改造公司已完成办理六车石墨电极的OCC文件、出口许可证，并将相应的电子文档于2018年10月2日、12月22日通过微信发送给万卫思。2019年4月改造公司联系运输公司运输第二批三车石墨电极，车刚到刚果金，万卫思就通知王旭章货先不运。改造公司提供天津广泰国际货运代理有限公司提供的说明一份，内容为：由于贵司客户洲艺公司自身原因，货物石墨电极在刚果金COMIKA公司被禁止装货，造成我司派出的三个车及集装箱空跑，损失费用3708美元。改造公司陈述，《货物出口清关运输合同》约定的合同总价116998美金中出清关手续文件为60000美金，剩余56998美金为运费；另三车石墨电极仍在刚果金，如洲艺公司要求运输，则可以继续运输。万卫思陈述，其与洲艺公司的法定代表人黄明明是同学，借洲艺公司的抬头签订了涉案合同，洲艺公司委托其全权代表处理涉案货物的出口；万卫思同意解除合同，不要求改造公司继续运输剩余三车货物，但认为买箱费用21830美元及剩余三车的空车费3708美元过高。以上事实，有《货物出口清关运输合同》、《补充合同》、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：本案原告改造公司系外国公司，其提起的针对中国企业和个人的本案诉讼系涉外诉讼。因原、被告双方没有明确约定合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”，本案当事人在审理中明确同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。本案立案案由为运输合同纠纷，根据案件审理情况，本案为洲艺公司委托改造公司办理货物的清关、运输引发的纠纷，故本案案由应为进出口代理合同、货运代理合同纠纷。原告改造公司与被告洲艺公司签订的《货物出口清关运输合同》合法有效，双方均应按约履行。2019年4月原告应被告洲艺公司经办人万卫思的要求暂停发货，庭审中原告表示可继续履行合同的情况下，万卫思明确表示不要求原告继续运输剩余三车货物，原告在庭审中增加诉请要求解除合同，符合法定解除权的行使条件，洲艺公司已于2021年1月28日收到该增加诉请的诉状，故《货物出口清关运输合同》中的未履行部分于2021年1月28日解除。合同解除不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《货物出口清关运输合同》约定，洲艺公司的付款条件为：改造公司办理全套出口文件及清关文件60000美元、装货前支付30000美元、收到改造公司提供的提单后支付剩余26998美元。改造公司已于2018年10月2日、12月22日将全部六车石墨电极的OCC文件、出口许可证的电子文档发送给洲艺公司涉案业务的经办人万卫思，洲艺公司应于2018年12月22日支付第一期款项60000美元，洲艺公司已于2018年6月25日支付50000美元，还需支付10000美元。因改造公司实际仅完成了三车石墨电极的装箱，剩余三车石墨电极应万卫思通知停止运输，故对第二、三期款项改造公司无权要求洲艺公司全额支付。因2018年10月改造公司完成第一批三车石墨电极的装箱，2019年4月中旬万卫思收到提单，故对于该两期款项本院酌定为：洲艺公司应于2018年10月31日支付15000美元、2019年4月20日支付13499美元。万卫思代表洲艺公司于2018年6月16日与改造公司签订了《货物出口清关运输合同》，2018年12月18日万卫思又与改造公司法定代表人王旭章签订《补充合同》，对《货物出口清关运输合同》内容作了补充约定，改造公司有理由相信万卫思系代表洲艺公司签订的《补充合同》，《补充合同》的约定应及于洲艺公司。根据《补充合同》约定，办理出口许可证费用20000美元、滞车费8900美元、三个集装箱买箱费用21830美元、办理OCC文件欠费2000美元应由洲艺公司负担。根据《补充合同》约定，办理出口许可证费用20000美元在六车石墨电极集装箱出境刚果金卡松边境后，由万卫思12小时内支付，但实际改造公司完成办理六车石墨电极的出口许可证，发了三车货物后，于2019年4月因万卫思的要求停止发货，阻止条件成就的应视为条件成就，故洲艺公司应于2019年5月1日支付上述20000美元；滞车费8900美元、三个集装箱买箱费用21830美元、办理OCC文件欠费2000美元应在第一批三车石墨电极到达中国销售后支付，2019年5月第一批三车石墨电极到达天津港，故洲艺公司应于2019年5月30日支付上述32730美元（8900+21830+2000）。被告万卫思表示其是借洲艺公司的抬头签订了《货物出口清关运输合同》，《补充合同》项下的债务由其个人承担，故应当对上述两份合同项下的债务承担共同还款责任。关于原告主张的剩余三车的空车费3708美元，因万卫思确认改造公司联系运输公司的车辆到达刚果金后，万卫思通知货物停止运输，故原告确实存在空车费用的损失，万卫思认为费用过高但未提供证据予以证明，故本院按原告的主张认定该项费用为3708美元，该项损失应由洲艺公司、万卫思负担。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，洲艺公司、万卫思应支付改造公司94937美元及利息（自2020年8月6日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年6月16日改造有限责任公司、张家港保税区洲艺进出口有限公司签订的《货物出口清关运输合同》未履行部分于2021年1月28日解除；二、被告张家港保税区洲艺进出口有限公司、万卫思应给付原告改造有限责任公司94937美元及利息（以94937美元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12364元、保全费4802元，合计17166元，由原告改造有限责任公司负担2854元，被告张家港保税区洲艺进出口有限公司、万卫思负担14312元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，原告改造有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内，被告张家港保税区洲艺进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。《中华人民共和国民法典》第一百五十九条附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已经成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使,或者经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除;通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除,债务人在该期限内未履行债务的,合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。