湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告戈萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人宾稀到庭参加诉讼，被告戈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈萍偿还借款本金250208.33元及截止至2020年7月28日的逾期利息42999.36元、逾期罚息6780.33元，共计299988.02元，自2020年7月29日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2017年4月13日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为74000元整，贷款期限为五年，自2017年4月13日起至2022年4月13日止。2017年6月17日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为12000元整，贷款期限为五年，自2017年6月17日起至2022年6月17日止。2017年6月22日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为50000元整，贷款期限为五年，自2017年6月22日起至2022年6月22日止。2017年7月21日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为167000元整，贷款期限为五年，自2017年7月21日起至2022年7月21日止。还款方式均为等额本息。贷款执行年利率均为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行分别于2017年4月13日、6月17日、6月22日、7月21日将74000元、12000元、50000元、167000元借款支付至被告指定账户。自2018年3月起，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约。原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告戈萍分别于2017年4月13日、2017年6月17日、2017年6月22日、2017年7月21日在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。双方签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，浦东银行湘潭分行依照合同约定向被告戈萍分别发放了款项7.4万元、1.2万元、5万元、16.7万元。四合同均约定：被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款期限为5年，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行发放了贷款后，被告自2018年3月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2020年7月28日，被告尚欠付本金250208.33元及逾期利息42999.36元、逾期罚息6780.33元，299988.02元。上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、还款记录、欠贷情况说明、微信催收记录截屏、电话催收记录截屏、逾期贷款催收通知书、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告戈萍未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告戈萍逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金250208.33元、逾期利息42999.36元、逾期罚息6780.33元，共计299988.02元（利息暂计算至2020年7月28日，之后利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2020年7月29日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戈萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金250208.33元、逾期利息42999.36元、逾期罚息6780.33元，共计299988.02元（利息暂计算至2020年7月28日，之后利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2020年7月29日计算至借款全部清偿之日止）；二、戈萍于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由戈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖黎二〇二一年三月三十日代理书记员  李滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。