wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初133号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人徐锡昆，男，1992年8月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。2011年12月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年7月20日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，于2017年8月30日被释放。2018年3月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2019年9月14日被释放。因本案，于2020年2月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人徐锡昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐锡昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：1、被告人徐锡昆于2020年2月12日下午，来到浑江区鑫源江畔13号楼2单元101室门市房，使用随身携带的螺丝刀撬开南侧的窗户进入室内盗窃室内联想笔记本电脑一台、三星平板电脑一台。案发后，公安机关将被盗窃物品扣押并返还被害人。2、被告人徐锡昆于2020年3月10日，来到浑江区东庆路市场小付年火勺店，推开东侧窗户进入店内实施盗窃，窃得小米面煎饼五十斤、嘎嘎叫咸鸭蛋一盆。经白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品总价值人民币450元。3、被告人徐锡昆于2020年3月19日0时59分许，来到浑江区鑫源江畔小区1号楼109门市房（常利烟酒超市）使用自行车蹬子强行将窗户撬开进入室内实施盗窃。窃得黑色手拎包一个、南京煊赫门香烟两条零一盒、芙蓉王香烟四盒、玉溪牌香烟四盒、黄金叶香烟四盒。部分香烟被其销赃后获得赃款300元被其挥霍。案发后，公安机关从被害人住所处扣押黄金叶香烟四盒、玉溪牌香烟四盒、芙蓉王香烟四盒、南京煊赫门香烟一盒并返还被害人。上述事实，被告人徐锡昆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、网上追逃登记证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书、证据保全决定书、情况说明、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人徐某、杨某1、付某证言、被害人张某、杨某2、宋某1、王某陈述、被告人徐锡昆供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锡昆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锡昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐锡昆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人徐锡昆多次实施盗窃行为，且采用破坏性手段，故对其予以从重处罚。案发后，部分赃物被追缴并返还被害人，故对其予以从轻处罚。被告人徐锡昆归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐锡昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人徐锡昆退赔被害人宋某2经济损失人民币300.00元；退赔被害人杨某2经济损失人民币150.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月二十五日书记员  原嘉翊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执589号 申请执行人：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王利（王大娜），女，1982年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵海，男，1973年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人杨治群与被执行人王利、赵海借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2540号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月26日立案执行。于2021年01月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已支付申请人2912元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 路
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1877号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王经松，男，1991年12月15日出生，身份证号码，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县太平镇。关于本院移送执行王经松刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1021号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初383号 原告：刘乱喜，男，汉族，1969年11月24日出生，河北省沙河市。 被告：彭现民，男，汉族，1964年3月3日出生，河北省沙河市。 被告：石林保，男，汉族，1963年4月15日出生，河北省沙河市。 二被告委托诉讼代理人：方成祥，系单位推荐。 本院审理的原告刘乱喜与被告彭现民、石林保合伙合同纠纷一案，原告刘乱喜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘乱喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘乱喜撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告刘乱喜负担。 审判员  范思亮 二〇二一年三月三十日 书记员  路飞飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初348号 原告：王蔚婷，女，1985年11月16日生，汉族，农民，户籍地北戴河新区，现住。 被告：姜敬美，女，1974年4月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：姜敬娜，女，1980年2月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：杨雯馨，女，2002年9月22日生，汉族，大学生，现住昌黎县。 原告王蔚婷与被告姜敬美、姜敬娜、杨雯馨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚婷及被告姜敬娜到庭参加诉讼，被告姜敬美与杨雯馨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王蔚婷向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等6669元；被告承担诉讼费用。 事实与理由：我在大蒲××楼××单元经营小餐桌，期间因生活琐事与被告姜敬娜丈夫发生矛盾。2020年6月13日晚八点左右，三被告将我驾驶的冀Ｃ×××××号奇瑞轿车砸坏，同时对我拳打脚踢。我报警后，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，我构成轻微伤。在昌黎县人民医院住院5天，轿车损失被鉴定为2154元。事后三被告均受到相应的行政处罚。 为维护我的合法权益，要求三被告赔偿我医疗费2275元、护理费345元、伙食补助费250元、误工费345元、交通费300元、法医鉴定费1000元、车辆损失费2154元，共计6669元。 姜敬娜辩称：原告跟我对象不是发生矛盾，因为原告是第三者。原告跟我对象从2016年开始，开始我不知道她俩的关系，我是卖化妆品的，她在2017年突然加我微信聊天，2018年我闺女发现他爸跟一个女的有暧昧聊天、床上的照片、节日的转账记录，自从我知道以后，我对象没有否认。2018年我知道后，我闹过离婚，我对象不离，我对象说我们不互相干涉生活，为了孩子不能把她带回家。在疫情期间，我对象说跟原告断了一切来往，在我生日之前给我买了一块手表，我开心地发到朋友圈，原告看到后打电话骂我，威胁我，不管黑天白天骚扰我，使我无法正常营业。2020年6月1日，原告对象把我家的4辆大巴车全砸了，原告说他们私下解决，我认为这是我们夫妻共同财产，我就找原告去了，看到原告对象了。原告对象说从2016年就知道原告跟我对象的事情，砸车是因为我对象去他家被他堵住了。事发当天，我们三个是想找原告商谈一下怎么解决砸车这件事，结果原告从车里拿出了棍子、棒子，我们三个才砸她的车。我们没有对她拳打脚踢，原告一直在车上，我们也没有拽原告下车。砸车我承认，我也打她了，打她脸了，打的是上半身，没有打她下半身，也没有拳打脚踢。6月17日我们去医院给原告道歉，结果原告没有在医院，我在病房看到两张医药费的单子，一个是五十多块钱，一个三十多块钱，根本没有那么多钱；我姐也问了原告的主治医生，说原告没有打点滴，同病房的人也说没有打点滴。 姜敬美、杨雯馨未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告姜敬娜与杨雯馨系母女关系，被告姜敬美与姜敬娜系姐妹关系。2020年6月13日20时许，在大蒲××楼××单元门前，原告王蔚婷被被告姜敬娜、姜敬美殴打受伤，其驾驶的冀Ｃ×××××号奇瑞轿车被被告姜敬娜、姜敬美、杨雯馨砸坏。伤后，原告王蔚婷去昌黎县人民医院住院治疗。经查，原告头皮、面部、耳廓、胸部、上腹部挫伤，双手挫伤伴划伤，右肩部及颈部抓伤，左肩部、双前臂及左小腿挫伤，右膝、右小腿及左大腿划伤。原告住院5天，支付住院治疗费2275.23元。 经秦皇岛市公安局北戴河新区分局委托，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人王蔚婷的损伤程度为轻微伤。原告王蔚婷为此支付鉴定费1000元。 2020年12月23日，秦皇岛市公安局北戴河新区分局作出行政处罚决定书，对被告姜敬娜、姜敬美均行政拘留20日，因被告杨雯馨不满18周岁，不予执行行政拘留。 上述事实有原告提交的伤情照片、昌黎县人民医院住院 病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、行政处罚决定书，经原告申请，本院依法调取的监控录像、鉴定书意见书、原告伤情照片，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 原告主张护理费345元，但未提交医院出具的其需要护理的相关证据予以证明，故本院对其护理费不予支持；原告主张交通费300元，但未提交交通费票据予以证明，结合其受伤后就诊、出院情况及其家庭住址与医院的距离等情况，本院酌情支持其交通费100元；原告主张车辆损失费2154元，但该车辆行驶证显示原告并非该车车主，本院不予支持。 依据上述有效证据及相关的法律规定，本院确认原告的各项损失如下： 住院治疗费2275.23元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费385元（77元×5天）、鉴定费1000元、交通费100元，合计4010.23元。 本院认为，被告姜敬娜、姜敬美共同殴打原告致原告身体遭受损害的事实清楚，二被告应对原告的损失承担连带民事赔偿责任。原告主张被告杨雯馨承担赔偿责任，但根据公安部门出具的行政处罚决定书，被告杨雯馨未对原告进行殴打，原告亦无其他证据证明被告杨雯馨对其进行身体侵害的事实，本院对原告要求被告杨雯馨承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张护理费，但未提交医院出具的其需要护理的相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张车辆损失费2154元，但原告并非该车车主，对其该项损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告姜敬娜、姜敬美于本判决书生效之日起十日内给付原告王蔚婷各项损失人民币4010.23元，二人互负连带责任。 二、驳回原告王蔚婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜敬娜、姜敬美均担。于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；原告另预交的25元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 琰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4287号原告：赵某，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，公民身份号码×××。被告：肖某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告赵某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1963号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：张庆，男，1988年9月11日生，汉族，住邳州市。被告：毛永刚，男，1980年8月19日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张庆、毛永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚银适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告张庆、毛永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对顾园的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张庆给付贷款本金49985.74元及利息（利息以5万元为本金自2018年7月3日至2019年7月2日，按年利率8.4692%计算，以5万元为本金自2019年7月2日至付清之日按照年利率11.01%计算）;被告毛永刚对第一项诉请承担连带责任;被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月14日被告张庆与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年7月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告毛永刚提供连带责任保证。原告依约于2017年7月14日向其发放贷款5万元，到期日为2019年7月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张庆、毛永刚未答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告张庆、毛永刚与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年7月14日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张庆、毛永刚在合同最后一页签名捺印。原告依约于2018年7月3日通过手机银行自主支付贷款5万元，到期日为2019年7月2日，约定借款期内利率为年利率8.4716%，按季结息。截至2021年3月17日，该笔贷款已归还利息4289.09元，归还本金14.26元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《电子银行自助放款协议》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为8.4716%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即11.01%。原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告毛永刚对该笔借款提供担保，且原告起诉在担保期间内，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张庆、毛永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49985.74元及利息（利息以5万元为本金自2018年7月3日至2019年7月2日，按年利率8.4692%计算，以5万元为本金自2019年7月2日至实际付清之日按照年利率11.01%计算,扣除已付利息4289.09元）。二、被告毛永刚对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张庆、毛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 银二〇二一年三月二十三日法官助理  刘荣飞书 记 员  张胜楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2002号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园一里（润景家园）1号楼201号。法定代表人：张相，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，北京金冠物业管理有限责任公司职工。被告：王欣，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告北京金冠物业管理有限责任公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，进行正常审理，北京金冠物业管理有限责任公司因其王欣身份不明为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京金冠物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 赵玉东二〇二一年三月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1445号原告张大木，男，1944年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿建，男，1974年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年3月15日立案受理原告张大木诉被告鹿建财产损害赔偿纠纷一案，并于当日向原告张大木邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告张大木未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张大木自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年三月十九日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1711号 原告：闫华，男，1975年8月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王欢，女，1985年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴述英，女，1960年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。 原告闫华与被告王欢、吴述英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告闫华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫华撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓浔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2619号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：严玉霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住江苏省通州市××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人严玉霞（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞支付租金5246.6元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞返还购置费用2000元；三、反诉被告严玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2127元；四、驳回原告严玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计307.94元（原告已预交1426.2元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担68元，由原告严玉霞负担239.94元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告严玉霞负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.88元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执971号之一 申请执行人：成都雷迈汽车服务有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 被执行人：马鸿飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4579号《民事判决书》,于2021年1月25日立案执行成都雷迈汽车服务有限公司申请执行马鸿飞租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付20378元及利息。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的4575.82元支付给了申请人，剩余金额不足，暂不具备执行条件；本院已将被执行人马鸿飞所有的车牌号为川ＡＡ××××的北京现代牌汽车、被执行人马鸿飞所有的车牌号为川Ａ9××××的奥迪牌汽车予以查封，现二车辆属轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人马鸿飞的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人马鸿飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4579号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范莉 书记员 郭瀚优
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执435号之一 申请执行人：贺如艳，女，汉族，1979年2月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。 法定代表人：陈遥。 申请执行人贺如艳与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘0112民初5433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为26392元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1179号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：和美，女，2000年3月26日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9533号《民事调解书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行和美合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额36440元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费400元，以上暂计36840元。 执行过程中，未查询到被执行人和美的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人和美名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9529号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1335号原告：张连根，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。原告张连根诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称“金珠置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告张连根到庭参加了诉讼，被告金珠置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还房款607000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于柘城县未来大道和谐大街房产，原告分两次向被告交纳了607000元房款，由被告出具收据两份。由于被告未交付房产，原告要求被告交付房子，被告以种种理由推脱。为保护原告合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告金珠置业公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的收据、认购协议书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告开发的位于柘城县未来大道和谐大街的房产，并签署认购协议书是双方真实意思表示，本院予以确认。原告分两次向被告金珠置业公司交纳了607000元的房款，被告未按约定交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告退还房款607000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张连根购房款607000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年三月十日书记员  王贞咏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初521号之一原告：邓平，男，汉族，28岁，住四川省中江县。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村**苟家湾。法定代表人：何友诚。原告邓平与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（以下简称众合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓平诉称，判令众合公司立即向其支付机械租赁费300700元及迟延履行债务利息（以下欠租赁费300700元为基数，自2017年11月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至债务全部清偿之日止），本案诉讼费由众合公司承担。事实与理由：邓平分别于2016年11月、2017年10月将自有的25吨吊车和16吨吊车以连车带驾驶员的方式出租给众合公司用于承建成都地铁五号线项目和成都航天立交、娇子子立交项目，约定租赁费用25吨吊车按每月25000元计算，16吨的吊车按每月19000元计算，租赁期按照工程进度结算。2018年6月2日，邓平和众合公司就两个项目的租赁费进行结算，成都地铁五号线项目机械租赁费经结算共计489300元，已支付210000元，下欠279300元未支付。成都航天娇子立交项目机械租赁费经结算共计131400元，已支付110000元，下欠21400元未支付。邓平催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经审查，被告众合公司承租邓平的机械设备用于承建中铁建设集团有限公司发包的成都地铁五号线和成都航天娇子立交项目，成都市新都区为机械设备使用地，即合同履行地。本案应由租赁合同履行地法院即成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张小波二〇二一年三月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保79号 申请人:努尔艾力·吐尼牙孜,男,1984年2月29日出生,维吾尔族,住新疆麦盖提县。 被申请人:张小平,男,1978年11月27日出生,汉族,户籍地新疆泽普县。 申请人努尔艾力·吐尼牙孜于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张小平150，000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人努尔艾力·吐尼牙孜以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人努尔艾力·吐尼牙孜的申请符合法律规定、所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张小平150，000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1,270元，由努尔艾力·吐尼牙孜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月四日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执953号 申请执行人：李明权，男，汉族，1993年7月16日出生，住广东省连州市。 被执行人：丁春煜，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人李明权与被执行人丁春煜民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2556号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保43号 申请人：河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地安国市保衡南路**，统一社会信用代码：91130683718345227X。 法定代表人：焦占敏。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师 被申请人：四川禾泰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园****，统一社会信用代码：91512000MA64UKPM93。 法定代表人：沈晓飞。 申请人河北祁新中药颗粒饮片有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全（经查询，其缴纳的申请费于2021年3月8日到账），请求人民法院依法保全被申请人名下存款570000元（账户名：四川禾泰药业有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行，账户号码：×××56）。申请人河北祁新中药颗粒饮片有限公司已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人河北祁新中药颗粒饮片有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川禾泰药业有限公司银行账户存款570000元（开户银行：中国民生银行股份有限公司成都分行，账户号码：×××56），冻结期限一年。 案件申请费3,370元，由申请人河北祁新中药颗粒饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1462号 原告：秦海龙，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告秦海龙与被告张晓明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日上午9时30分，原告秦海龙经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按秦海龙撤诉处理。 案件受理费357元，由原告秦海龙负担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初533号 原告：林林，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴莉（林林之妻），住四川省华蓥市。 被告：华蓥市豪情部落饭店，住所地四川省华蓥市文化路社区3组11号。 法定代表人（负责人）：吉冬生。 原告林林与被告华蓥市豪情部落饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林林撤诉。 审 判 员 江海燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘亚平 书 记 员 段美艺
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初422号 原告：方某，男，汉族。 被告：刘某1，男，汉族。 被告：刘某2，男，汉族。 被告：陕西致诚建设有限公司。 住所地：留坝县XX环XX路XX楼。 法定代表人：李星儒，执行董事。 被告：勉县旅游产业投资发展有限责任公司。 住所地：勉县XX镇XX路。 法定代表人：董**，总经理。 本院在审理原告方某与被告刘某1、刘某2、陕西致诚建设有限公司、勉县旅游产业投资发展有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，原告方某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初479号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路。 法定代表人：曾德福，该行行长。 委托诉讼代理人：严苑榕，泰和泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被告：王和安，男，1980年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：海南南光瑞佳房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦8楼848房。 法定代表人：李峰，该公司董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告王和安、海南南光瑞佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉处理。 审 判 员 李春草 二〇二一年三月四日 法官助理 吴维天 书 记 员 王 祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、 免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书   李坚卫、广州市金桂园物业管理有限公司：    关于申请执行人李坚卫申请执行广州市金桂园物业管理 有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤 0111 执 509 号，现本案已执行完毕。    特此通知   二〇二一年三月十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初272号原告：陈某，住太原市。被告：刘某，住太原市。被告：白某，住太原市。原告陈某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告163000元，以及从2019年12月31日至起诉书递交之日按照年利率15.4%计算的利息25102元，合计188102元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告刘某及其妻子白某因资金紧张，向原告陈某及妻子牛晓莉借款163000元，并为原告出具借据一张。借款行为发生时，被告承诺于2019年12月31日前归还30000至50000元。但到期后，原告始终未收到被告偿还该笔欠款。经多次催要，被告仍拒不履行相关偿还义务，严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求被告尽快归还全部借款及逾期利息。借款行为发生时，被告推称时间紧张，未同时出具借条。该借条为借款行为发生后，被告刘某赴原告处出具，因此仅有被告刘某本人签名及手印。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院判如所求。被告刘某未作答辩。被告白某提交书面答辩状称，原告主张的债权形成于2019年2月27日，我与被告刘某于2017年7月14日离婚，该债务为被告刘某个人债务，我不承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告刘某以工程需要、资金紧张为由向原告借款。事后，被告刘某向原告出具借条一份，载明：“今有借款人刘某（×××）借到陈某（×××）现金人民币壹拾陆万叁仟元整（163000）。刘某借款人许诺于2019年12月31日前归还欠款叁万至伍万。借款人刘某，2019年2月27日。”因被告刘某未按照约定偿还借款，原告诉至法院请求解决。另查明，被告刘某与白某于2007年8月6日登记结婚，于2017年7月14日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条、通话录音，可证明原告与被告刘某之间存在借贷法律关系，被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对被告刘某向原告借款163000元未还的事实依法予以认定。被告刘某未按照约定期限返还借款致本案纠纷产生，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘某返还借款163000元于法有据，本院予以支持。因原告与被告刘某未对借期内利率及逾期利率进行明确约定，因此被告的逾期还款违约责任应参照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%自2020年1月1日起计算至2021年1月11日为6968.4元。被告刘某向原告借款时，被告白某与刘某已解除婚姻关系，原告也未提供证据证明被告白某应对该笔借款承担还款责任，故原告诉请被告白某承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金163000元及利息6968.4元，共计169968.4元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元、减半收取计2031元，由原告陈某负担181元，由被告刘某负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年三月四日书记员 赵瑞明
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审35号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县亿隆环保科技有限公司。住所地：潢川县付店镇新春村。法定代表人王加杰，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县亿隆环保科技有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：没收潢川县亿隆环保科技有限公司在非法占用29847平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］032号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］032号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］032号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁 文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2345号原告：周小锁，男，1969年7月14日生，汉族，住丹阳市。被告：陈铭，女，1997年10月26日生，汉族，住丹阳市。被告：程宁宁，女，1989年6月13日生，汉族，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月19日依法立案受理了原告周小锁与被告陈铭、程宁宁、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小锁与被告保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告陈铭、程宁宁经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年12月30日08时50分许，陈铭驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型汽车，沿丹阳市凤凰路凤翔花园路段处与周小锁驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈铭承担事故全部责任。原告主张停运损失为2400元，经审查，本院确定为1800元，按每天300元，停运时间6天计算。苏Ｌ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和200万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈铭、程宁宁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月三十日书记员  道 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执111号申请执行人：党双琴，女，1952年12月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行党双琴与三门峡市嘉亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  王占山
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初246号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋媛媛，女，1993年8月13日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码×××5642，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)173号起诉书指控被告人宋媛媛犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人宋媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日4时许，被告人宋媛媛酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市金陵西路由东向西行驶至东方路交叉路口处时睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋媛媛血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋媛媛归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人宋媛媛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人宋媛媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋媛媛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋媛媛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋媛媛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋媛媛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年三月二十二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5693号原告：王美花，女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。原告：段凤英，女，1940年3月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。原告：王俊杰，男，1996年7月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。原告：杨某，男，2003年11月4日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。四原告委托诉讼代理人：王某（王美花之弟），住河北省张家口市蔚县。被告：张燕，女，1976年10月25日出生，汉族，北京洗草堂健康科技有限公司法定代表人，住本市东城区。原告王美花、段凤英、王俊杰、杨某诉被告张燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王美花、段凤英、王俊杰、杨某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美花、段凤英、王俊杰、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美花、段凤英、王俊杰、杨某撤诉。案件受理费25元，由原告王美花、段凤英、王俊杰、杨某负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年三月三日书记员  刘连康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8261号原告：周昆，男，1986年5月17日出生，汉族，住北京市。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。本院在审理原告周昆诉被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告周昆向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周昆撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月三日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1684号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11085号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6652号原告：丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室，住所地丹阳市香草路**门市，统一社会信用代码92321181MA1R7KC53L。经营者：王翔。委托诉讼代理人：蒋燕翔、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1985年11月19日出生，户籍地河南省淮滨县。原告丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室与被告王红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。因有不适宜简易程序审理情形，本案于2021年1月14日转为普通程序审理，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。被告王红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的装修款29000元；2、请求判令被告支付逾期交付装修款的违约金3480元（违约金从2018年8月27日暂计算至2020年8月26日，按照年息6%为标准以29000元为基数计算，最终金额计算至实际履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了《匠心装饰装修工程合同书》，合同约定被告将其位于丹阳市华都锦城23号三楼小童星Ttai房屋装饰工程包给原告施工。合同对双方的承包金额、支付时间、双方的权利义务等均作出了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告却未能按合同约定支付装修款，期间虽经原告多次催要，但被告一直未能支付。现工程早已完工，被告也已使用了两年多，但至今未能支付全部装修款，被告行为侵害了原告的合法权益。被告王红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原、被告签订了《匠心装饰装修工程合同书》，合同约定被告将其位于丹阳市华都锦城23号三楼小童星Ttai房屋装饰工程包给原告施工，全包价118000元，开工日期为2018年6月6日，工期45天。原告按期完成了装修工程，被告陆续支付工程款合计89000元，剩余29000元未能支付。2018年8月27日，原告索要欠款不成，至丹阳市华都锦城23号三楼小童星Ttai大门张贴催款函，要求被告立即履行付款义务。被告至今未能支付剩余装修款，原告向本院提起诉讼。以上查明的事实，由原告提供的装修装饰合同、催款函及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的装修装饰合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告履行了合同约定的工程施工并交付，被告理应及时给付工程款，故原告要求被告立即支付拖欠的工程款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，本院确认自起诉之日起按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算该利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室工程款29000元；二、被告王红应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇匠心装饰设计工作室逾期还款利息（以29000元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，以上合计1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 玲人民陪审员  庄国新人民陪审员  庄青兰二〇二一年三月三十一日书 记 员  何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2128号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1570号 申请执行人：中国某银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 被执行人：王某，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2018）鲁1302民初8984号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初8984号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初438号原告：珲春市合喜水箱修理部，住所地珲春市。经营者：侯运生，男，1964年6月24日出生，汉族，住珲春市。被告：祖振波，男，1974年10月26日出生，满族，住珲春市。原告珲春市合喜水箱修理部（以下简称“合喜修理部”）与被告祖振波修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合喜修理部经营者侯运生到庭参加了诉讼，被告祖振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市合喜水箱修理部向本院提出诉讼请求：1.判令祖振波支付维修水箱、轮胎款6000元；2.诉讼费由祖振波负担。事实和理由：2017年1月7日至2018年12月15日期间，祖振波在合喜修理部维修水箱、轮胎，拖欠维修费合计11000元。经原告多次催要，祖振波支付了5000元，剩余6000元至今未付。祖振波未到庭，但以电话通话方式进行了答辩，其承认合喜修理部提出的全部诉讼请求，即欠维修费6000元无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祖振波承认合喜修理部提出的全部诉讼请求，即尚欠维修费6000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：祖振波于本判决发生法律效力后立即给付珲春市合喜水箱修理部维修费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祖振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年三月二十八日书记员 陈思宏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初612号原告：杨东兰，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证号码：450×××××××********，住址：广西贵港市港**××××××××××××。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：何艳军，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市×××××××××××。原告杨东兰与被告何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨东兰的委托诉讼代理人温美超到庭参加了诉讼，被告何艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付15800元的借款给原告；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以15800元本金为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年1月13日为219.99元）；三、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告何艳军为原告的驾校教练，在2020年7月至2020年10月期间，被告因个人原因向原告借款。原告以微信转账、现金的方式共向其出借18000元。在原告多次催促的情况下，被告陆续还款2200元。2020年11月28日，被告向原告出具一张借条，承诺于2020年12月10日还款15800元，但被告仍未按照借条约定履行还款义务。原告认为，在原告已足额出借18000元的情况下，被告怠于归还借款的行为已构成违约，应承担足额返还借款本金以及支付逾期还款利息的违约责任。综上，为维护原告权益，请求法院判如所请。被告何艳军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告何艳军是专门从事驾校培训的教练，原告杨东兰曾是被告何艳军的学员。2020年7月至2020年10月期间，被告何艳军以其需资金周转为由，向原告杨东兰陆续借款18000元，原告杨东兰通过微信转账及现金支付的方式共支付给被告何艳军18000元。2020年11月28日，经原、被告双方结算，被告何艳军仍欠原告杨东兰15800元，被告何艳军当即书写一张借条交由原告杨东兰收执，借条载明：“借条，本人何艳军借杨东兰15800于2020年十二月十号还清，借款人身份证号441×××××××********，手机号151××××****，注借（一万五千八百块），2020年十一月二十八日，到期还不了押车给你，何艳军：186××××****，杨东兰：187××××****。”后经原告杨东兰多次催收，被告均不履行借条义务，故原告杨东兰提出上述诉讼请求。以上事实，有原告杨东兰向本院提交的微信转账记录、《借条》、微信聊天记录、律师函、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。因被告何艳军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告杨东兰提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告杨东兰与被告何艳军之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护，被告何艳军欠原告杨东兰借款本金15800元未还，有借款人何艳军所签的《借条》为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告的借贷合同成立于2020年11月28日，现原告杨东兰请求被告何艳军支付从2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院认为应按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息为宜。关于律师费问题，不是本案必然产生的费用，且原告杨东兰与被告何艳军签订的《借条》中没有约定律师费，故原告杨东兰诉请判令被告何艳军承担本案的律师费，本院不予支持。被告何艳军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何艳军应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨东兰借款本金人民币15800元及利息（以借款本金15800元为基数，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年12月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息）；二、驳回原告杨东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，按规定减半收取100元由被告何艳军负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  何巧萍二〇二一年三月十二日书记员  李会兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4371号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈养兴，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈养兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初415号    原告：郝瑞生，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘浩，男，1990年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，系宜川县集义政府职工。原告郝瑞生与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞生到庭参加诉讼，被告刘浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息、违约金；2.判令原告对被告刘浩质押的工资卡XXXXXXXXXXXXXXX2548内的金钱享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息；将第二项诉讼请求中的卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXX4056。事实和理由：2016年11月30日，被告刘浩因资金周转向原告借款现金5万元，并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。同日，原告与被告刘浩签订了质押合同，质权人原告（甲方），出质人被告刘浩（乙方），被告刘浩将所质押工资卡交由原告，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2548）作质押向甲方借款5万元；2、甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。后被告刘浩因工作调动，将质押给原告的工资卡变更为卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4056的工资卡。借款后，被告刘浩依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2018年3月30日，本金迄今未清偿。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告刘浩未到庭、未作答辩。本院认为，被告刘浩经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见, 对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。民事主体依法享有债权。被告向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。本院依据原告提供的书面借据及质押合同作为定案依据。被告于2016年11月30日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告为担保债务的履行，将自己的工资卡出质给原告占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人原告依法对被告出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权。本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第四百二十五条、第四百二十九条、第四百四十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告刘浩于本判决生效之日起十五日内向原告郝瑞生清偿借款本金5万元及利息，其中2018年3月31日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；二、原告郝瑞生对被告刘浩出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨   莹           二○二一年三月二十六日   书    记    员     董   娜 1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执433号任俊玲、雷俊：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初373号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2150号原告：无锡某电梯装潢有限公司，住所地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：烟台某电梯有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。原告无锡某电梯装潢有限公司与被告烟台某电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘 丽人民陪审员  林中堂二〇二一年三月十九日书 记 员  林素茵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初324号 原告：石家庄致信合成建材销售有限公司 统一社会信用代码：91130183MA0D65152B 地址河北省石家庄市晋州市槐树镇北赵家庄村东 法定代表人：尹利博，系该公司总经理。 被告：法兰建设工程（北京）有限公司 统一社会信用代码：911101116766320830 法定代表人：张月军。 原告石家庄致信合成建材销售有限公司与被告法兰建设工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已经还清货款，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告石家庄致信合成建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告石家庄致信合成建材销售有限公司负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月二十三日 书记员  康 聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初939号原告：上海宏霸实业有限公司，统一社会信用代码：91310118082008742W，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路************。法定代表人：刘丽凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码：91321181MA1MN2FQ8T，住所地：，住所地：镇江新区五峰山路****v>负责人：何中英。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91321181760511823C，住所地：丹，住所地：丹阳市开发区高楼村>法定代表人：姚纪荣。原告上海宏霸实业有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建明、张文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠的货款计人民币136980.57元；2、请求判令两被告向原告支付逾期付款利息（自2019年8月1日起，以人民币136980.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司自2017年3月至2019年1月期间发生业务往来，2019年4月8日经双方对账，江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司确认欠原告货款262640.76元。双方就付款金额及付款方式达成协议，但该分公司未能在2019年7月30日前付清货款。两被告均未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了对账单1份、被告公司采购张凯与原告公司陈建明的QQ聊天记录、微信聊天记录以及微信聊天中发送的还款协议、2017年10月至2019年1月的对账单、采购订单、送货单、快递单、发票、张凯发给陈建明的电子邮件。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司系被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的分公司。原告自2017年开始供应模具配件和五金配件给江苏彤明高科汽车电器有限公司界牌分公司（2018年4月变更名称为江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司），直至2019年1月5日。双方于2019年5月达成协议：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司确认截止2019年4月28日，尚欠原告货款262640.76元；此金额按七五折计算后，由江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司于2019年5月30日、6月30日、7月30日前以电汇方式各支付65660.19元；如果江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司未能在2019年7月30日前付清货款，折扣自动取消，按原实际货款金额262640.76元支付给原告。该协议签订后，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司于2019年5月31日付款65660.19元，2019年8月19日付款3万元，2020年1月17日付款3万元，余款未再支付。本院认为，原告与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司虽然就还款金额和还款方式达成过协议，但该分公司未能按协议继续履行，根据协议的约定，欠款金额仍应按原货款金额262640.76元计算，扣除签订该协议后已经支付的125660.19元，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司还应支付给原告货款136980.57元。江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司承诺2019年7月30日前付清货款，原告主张自2019年8月1日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司不具备独立法人资格，其债务应由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏霸实业有限公司价款136980.57元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年三月二十二日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初553号原告：朱万利，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：万学生，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告朱万利与被告万学生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告朱万利撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 蔡 婧二〇二一年三月八日书 记 员 王胜玮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢584号 申请执行人张红俞，女，汉族，1983年9月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川晨淼信息技术有限公司，住所地：四川省青羊区西大街********。 法定代表人周峻可。 张红俞与四川晨淼信息技术有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7126号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2020）川0105执3005号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已恢复执行，执行案号（2020）川0105执恢584号。 执行中查明，案外人周峻可向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2020）川0105行初243号行政判决书，判决“撤销原成都市青羊区市场和质量监督管理局于2018年4月12日对四川晨淼信息技术有限公司作出的设立登记。”另查明，申请执行人张红俞向本院申请追加被执行人股东周峻可作为本案被执行人，本院经审理作出（2020）川0105民初11070号民事判决书，判决确定“不追加周峻可为本院（2020）川0105执3005号执行案件的被执行人。”因被执行人四川晨淼信息技术有限公司被撤销设立登记且无义务承受人，申请执行人也没有能够依法变更追加的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执恢584号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 许云健 审判员 李 靖 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯福嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初606号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓福森，曾用名何某1，男，1989年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业，住鹿寨县寨沙镇拉章村拉章屯**。公民身份号码：452×××××××********。曾因犯抢劫罪于2010年9月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月（2013年9月27日刑满释放）；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月（2017年10月12日刑满释放）；因犯盗窃罪于2018年9月11日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕479号起诉书指控被告人邓福森犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人邓福森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年3月一天18时许，被告人邓福森伙同“小飞”（另案处理）窜至东莞市××××××××××××××××被害人刘传云的住处，撬开卷闸门进入房内，将现金300元和一部苹果牌手机（价值不详）盗走。二、2016年6月8日11时许，被告人邓福森伙同“牛头”（另案处理）窜至大岭山镇大塘村莲峰路110号305房被害人谭咸林的住处，撬开房门进入房内，将现金400元、金项链一条（价值不详）、金戒指一枚（价值不详）盗走。经鉴定，被盗现场的首饰盒上提取到的一枚指纹系邓福森所留。公安人员于2020年10月9日致电被告人邓福森到公安机关配合登记人口信息，后邓自行来到公安机关，民警在采集其指纹过程中发现其有盗窃嫌疑，并将其抓获。破案后，上述被盗物品均无法起回。以上事实，被告人邓福森在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘传云、谭咸林的陈述，到案经过，户籍信息、刑事判决书、释放证明，抓获说明，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人邓福森的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓福森以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓福森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人邓福森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人邓福森归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。但考虑被告人的犯罪情节，主观恶性和社会危害性，本院认为公诉机关所提判处被告人邓福森九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓福森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人邓福森于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘传云3**元、谭咸林400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陈浩明人民陪审员  李达强二〇二一年三月九日书 记 员  伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执454号 申请执行人：余曦东，男1968年10月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚建绩，男1978年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人余曦东与被执行人琚建绩买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人琚建绩发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚建绩履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人和解协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本院裁定如下： 终结(2021)皖0881执454号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执906号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11602号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1391号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人：何基智，男，汉族，1974年09月03日出生，住四川省隆昌县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与何基智信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为269780.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2721号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：王昱，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告王昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  甘菱铭 二〇二一年三月三日 书记员  朱红英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2049号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：毛伟，男，汉族，生于1985年11月25日，住湖北省随县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告毛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金67409.64元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息5140.88元、罚息7547.34元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款68000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告毛伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年4月29日至2019年12月31日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计68000元，贷款期限为9个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：中国平安银行尾号：6230582000060946889，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款68000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金67409.64元，利息5140.88元、罚息7547.34元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金67409.64元，利息5140.88元、罚息7547.34元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金67409.64元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告毛伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢211号 申请执行人:冯现铸，男，1954年2月24日生，住泗水县。 被执行人:孔书苹，女，1984年10月7日生，住泗水县。 本院在执行申请执行人冯现铸与被执行人孔书苹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯现铸与被执行人孔书苹达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初1804号民事判决 书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜