四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异28号 异议人（被执行人）：童宇，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。 申请执行人：廖芩，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人廖芩与被执行人童宇离婚后财产纠纷一案中，异议人童宇对本院（2021）川1102执2号执行通知书及（2021）川1102执2号之一执行裁定中查封登记在童宇名下位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号的房屋〔不动产权证书：川（2017）乐山市不动产权第0××1号〕不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人童宇称，廖芩与童宇离婚后财产纠纷一案，因童宇未出庭，乐山市市中区人民法院于2020年11月3日缺席审理后作出判决，并于2020年11月6日通过邮寄送达的方式向童宇送达（2020）川1102民初4897号民事判决书。廖芩于2021年1月4日依据该民事判决书向乐山市市中区人民法院申请执行，乐山市市中区人民法院向童宇送达（2021）川1102执2号执行通知书。但童宇从未收到（2020）川1102民初4897号民事判决书，直至案件进行执行后才知晓并复印了该民事判决书。之后，童宇了解到乐山市市中区人民法院采用邮寄方式送达该民事判决书，该民事判决书被邮局退回的回执上注明无法送达的原因是无法联系收件人。邮件的收件地址是童宇确认过的送达地址，合法有效，联系电话也是真实畅通，不存在无法联系童宇的情形。且中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司出具的《四川增值税电子普通发票》也证明童宇135××××0377的电话号码在法院送达该民事判决书时是正常使用的，也一直保持畅通，但童宇并未收到任何有关领取该民事判决书的电话和短信。童宇认为法院向其送达（2020）川1102民初4897号民事判决书不存在《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定的情形，并且不符合第九条规定的视为送达情形，应视为未合法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，（2020）川1102民初4897号民事判决书并未生效。故请求：1.撤销乐山市市中区人民法院（2021）川1102执2号执行通知书；2.撤销乐山市市中区人民法院（2021）川1102执2号之一执行裁定书，解除对童宇名下位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号房屋〔不动产权证书：川（2017）乐山市不动产权0022761号〕的查封。 申请执行人廖芩未提交书面陈述意见及相关证据材料。 本院查明：2020年10月15日，本院立案受理廖芩诉童宇离婚后财产纠纷一案，案号为（2020）川1102民初4897号。廖芩在该案中提出的诉讼请求为：判令童宇一次性归还廖芩婚前个人财产200000元。2020年11月3日，本院作出（2020）川1102民初4897号民事判决，判决童宇支付廖芩200000元，并承担案件受理费用。 2021年1月4日，申请执行人廖芩依据已经发生法律效力的（2020）川1102民初4897号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2021）川1102执2号。在该案执行过程中，本院于2021年1月7日作出（2021）川1102执2号执行通知书，载明：“童宇：你与申请执行人廖芩婚姻家庭纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。……责令你立即履行下列义务：一、支付申请执行人200000元及利息；二、负担案件受理费2150元、执行费2900元”。2021年2月18日，本院作出（2021）川1102执2号之一执行裁定，裁定查封登记在童宇名下位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号房屋〔不动产权证书：川（2017）乐山市不动产权第0××1号〕，查封期限为三年。同日，本院向乐山市不动产登记中心送达了（2021）川1102执2号之一执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，1.据乐山市不动产登记中心《房屋信息摘要》显示，坐落于四川省乐山市市中区××街××号××幢××楼××号房屋的权利人为童宇，共有方式为单独所有，房屋唯一号为94187，规划用途为住宅，建筑面积为100.68平方米，权证号为川（2017）乐山市不动产权第0××1号。抵押信息栏载明：案涉房屋的抵押权人为中国建设银行股份有限公司乐山分行，抵押人为童宇，被担保债权数额为340000元，约定期限为2013年8月22日至2043年8月22日。 2.2021年3月1日，本院向中国建设银行股份有限公司乐山分行发出《调查函》，调查内容为截止2021年3月1日童宇尚欠的抵押借款本息金额。2021年3月9日，中国建设银行股份有限公司乐山分行向本院出具《关于乐山市市中区人民法院调查函的回函》，载明截止2021年3月1日的贷款本金为301193.1元，利息因未到结息日，尚未结算。 上述事实，有异议人童宇提交的（2021）川1102执2号执行通知书、（2021）川1102执2号之一执行裁定书、（2020）川1102民初4897号民事判决书，本院调取的《受理执行案件通知书》、（2021）川1102执2号之一协助执行通知书、《调查函》《关于乐山市市中区人民法院调查函的回函》《房屋信息摘要》《乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果》、（2021）川1102执2号执行案件卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第16条第一款之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。据此，对于异议人童宇提出的异议请求应按照上述司法解释的规定进行审查。 本案中，申请执行人廖芩向本院申请强制执行时依据的（2020）川1102民初4897号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定的执行主体明确、执行标的清楚并具备给付内容，且童宇未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，故本院依法立案受理申请执行人廖芩提交的强制执行申请并无不当。在该案执行中，本院依据生效法律文书确定的内容，向童宇发出（2021）川1102执2号执行通知书责令其履行金钱给付义务，并依职权对童宇名下财产进行查询后作出（2021）川1102执2号之一执行裁定查封登记在童宇名下的案涉房屋，上述执行行为均符合法律规定。 异议人童宇以（2020）川1102民初4897号民事判决书送达程序不符合法律规定为由提出（2020）川1102民初4897号民事判决书尚未生效，该主张实质是对执行依据提出异议。本院认为，对执行依据提出的异议不属于执行异议审查的范围，异议人若认为该生效民事判决书存在送达程序不符合法律规定，应通过审判监督程序主张权利。 综上，异议人童宇提出撤销本院（2021）川1102执2号执行通知书和（2021）川1102执2号之一执行裁定书的理由不成立，本院对异议人童宇提出的异议请求依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第16条第一款、第22条第一款、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人童宇的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 高兴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵若晴