wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初227号原告：王素风，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告：刘香莲，女，1952年9月27日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告：刘香英，女，1962年9月27日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告：刘德贵，男，1958年3月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省调兵山市。被告：刘德付，男，1954年1月10日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：刘香红，女，1964年4月4日出生，汉族，北票市中心医院餐厅职工，住北票市。原告王素风、刘香莲、刘香英、刘德贵与被告刘德付、刘香红共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素风及其委托诉讼代理人李慧、原告刘香莲，被告刘德付、刘香红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素风向本院提出诉讼请求：要求分割刘信成去世后的抚恤金88,884元的50%，即44,442元。刘香莲、刘香红、刘德依法追加为原告。事实和理由：原告王素风与被告刘信成于2004年11月31日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘信成于2020年9月1日去世。刘信成与原告王素风结婚后在原告王素风家生活居住15年，刘信成去世后，刘信成子女将刘信成的抚恤金支取，原告王素风与被告协商没有达成协议。刘香红辩称，我的意见为原告王素风少分或者不分。1、原告在我父亲后期住院的时候没有对我父亲进行护理，甚至放弃了；2、王素风在我父亲住院的时候也没有出过一分钱，没有尽到夫妻扶养的义务；3、我父亲出院后，我们通知了原告王素风，但是王素风拒绝将父亲接回家；4、我父亲去世后所花费的费用都是出自于我们子女，王素风一分钱没有出。王素风在我父亲生病时抛弃我父亲是不道德的，所以请求法院对我父亲的抚恤金分割一事依法分割。刘德付辩称，我的意见与刘香红的一样。原告王素风围绕诉讼请求提交了北票市殡仪馆出具的证明复印件一份、北票市矿区社会保险事业管理中心证明一份、结婚证一份、北票市三宝乡海丰村村民委员会证明一份、委托书一份。被告刘德付出示了北票市冠山管理区七彩虹社区证明一份。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告陈述本院认定事实如下：刘信成生前系退休职工，于2020年9月份去世。与原告王素风系再婚，婚后无子女。刘信成婚前共有5名子女，其中：长子刘德付、次子刘德贵，长女刘香莲、次女刘香英、三女刘香红。刘信成与原告王素风于2004年11月30日登记结婚，婚后与原告王素风一起生活至去世。刘信成去世后其长子刘德付在北票市矿区社会保险事业管理局领取了刘信成的丧葬费15,576元、一次性抚恤金88,884元。本院认为，一次性抚恤金是有关单位给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，作为第一顺位继承人的原告王素风、刘香莲、刘德贵、刘香英，被告刘德付、刘香红有权分得该抚恤金。综合刘信成生前与原告的共同生活状况以及子女对其赡养程度考虑，因原告王素风作为刘信成的妻子与刘信成朝夕相处，与刘信成共同生活至刘信成去世，故在分配一次性抚恤金上可以适当多分，本院酌定原告王素风应分得抚恤金50%的份额（即44,442元）为宜。余下50%的份额（即44,442元）由刘香莲、刘德贵、刘香英，被告刘德付、刘香红平均分配，即每人分得8,888.4。因刘信成死亡后的一次性抚恤金被告刘德付已领取，因此，原告要求被告刘德付给付刘信成死亡后一次性抚恤金44,442元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德付于本判决生效后五日内给付原告王素风44,442元（刘信成死亡后一次性抚恤金）；二、被告刘德付于本判决生效后五日内给付刘香莲、刘德贵、刘香英、刘香红各8,888.4元（刘信成死亡后一次性抚恤金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告王素风负担525元，被告刘德付负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二一年三月二十五日书 记 员  毛 猛
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执940号潘红利、吕红利、杨万听：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0327民初2637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款232222.51元及利息。二、负担本案件的受理费3041元，执行费3383元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3044号 原告：林桂兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄建，男，1979年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告林桂兴与被告黄建合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林桂兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告林桂兴撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年三月十八日 书记员  舒 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4134号申请执行人：刘旭，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：廖清鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘旭与廖清鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5159号民事判决，由被执行人廖清鹏于判决生效后十日内返还申请执行人刘旭借款本金130600元。因被执行人廖清鹏未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘旭于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人在成都市有不动产网签合同信息记录（网签（备案）号：XXX，房屋地址：郫筒镇中信大道某房屋，买受人：廖清鹏，限制登记信息：成都市青羊区人民法院）。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4134号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月三十日书记员  侯欢欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初12号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人杨洁，女，2001年12月16日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍地：河池市金城江区，案发时租住在河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、向安平出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人杨洁系一名吸贩毒人员，与另一名吸贩毒人员韦浩国系男女朋友关系。2020年10月23日5时许，吸贩毒人员杨某（另案处理）打电话联系韦浩国（另案处理）购买一包毒品“沙子”和一包毒品“茶”，约定价格为700元。韦浩国当时不在金城江城区，遂于2020年10月23日5时19分许联系其女朋友杨洁，告知杨洁从其的住处内拿出之前韦浩国放在杨洁家的一包毒品“沙子”和一包毒品“茶”，并叫杨洁送到南园饭店路口给杨某。之后杨某来到南园饭店附近找到杨洁，并通过微信扫码支付700元毒资给杨洁，杨洁收钱后将一包毒品“沙子”和一包毒品“茶”交给杨某，并于当日7时30分许将700元毒资转给韦浩国。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨洁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洁对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。在与韦浩国的共同犯罪中，杨洁起主要作用，是主犯；认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日9时许，河池市公安局金城江分局禁毒大队接匿名群众举报称在河池市金城江区有一名贩毒人员，要求出警查处。随后民警赶赴现场，查获被告人杨洁，查获杨洁持有的用于毒品交易的手机一台、毒品封装袋若干个、电子称一个、锡纸一卷及一小包毒品疑似物（净重4.5克）。经讯问，杨洁对向杨某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经对杨洁尿液检测，苯二氮卓检测结果呈阳性。同日，杨洁因吸食毒品被河池市公安局金城江分局行政拘留。经鉴定，杨洁持有的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 上述事实有经庭审质证、确认的手机1台（实物）、受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、称量、取样笔录、扣押清单及归案情况说明、杨洁微信支付交易明细证明、韦浩国通话记录、证人杨某的证言及辨认笔录、现场检测报告、物证检验报告及鉴定意见通知书、被告人杨洁的有罪供述、辨认照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洁违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨洁供述杨某先与韦浩国联系购买毒品，后韦浩国联系其将毒品交给杨某的事实，与杨某称其向韦浩国购买毒品，韦浩国让其去找杨洁拿毒品的供述吻合；公安机关调取韦浩国的通讯明细亦能证实杨洁与杨某供述的时间中韦浩国确实有跟二人联系，因此对杨洁与杨某的供述，应当采信，认定该案为杨洁与韦浩国共同贩卖毒品。在共同犯罪过程中，杨洁积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨洁归案后如实供述自己与同伙的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。) 二、缴获被告人杨洁用于毒品交易的手机一台、电子称一个、毒品封装袋若干个、锡纸一卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  覃文努 审判员  张晓莉 审判员  罗凤影 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙玉莹 叶银铧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执385号申请执行人：陈明，男，汉族，1965年02月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：明洪，男，汉族，1965年06月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈明与被执行人明洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执385号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4475号原告：无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村茅梓桥自然村内、芙蓉四路北。法定代表人：惠勇良，梓旺村委主任。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：无锡市锡达机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。法定代表人：王云祥，该公司执行董事。第三人：张中伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区原告无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会（以下简称梓旺村委）与被告无锡市锡达机械有限公司（以下简称锡达机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2020年10月29日转为普通程序，本院追加张中伟作为第三人参加诉讼，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告梓旺村委的委托诉讼代理人薛静、杨晓峰到庭参加诉讼，被告锡达机械公司、第三人张中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梓旺村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令锡达机械公司立即向梓旺村委支付欠付的租金15647元。2.本案诉讼费用由锡达机械公司承担。事实与理由：2008年5月15日，梓旺村委与锡达机械公司签订租赁厂房协议书，约定锡达机械公司向梓旺村委租赁二层楼楼底厂房5间及二层楼楼上厂房1间用于经营，租赁期自2008年1月1日至2009年12月31日，第一年租金为15255元，第二年租金为16997元。到期后，双方未续签书面租赁合同，锡达机械公司继续使用租赁场所至2010年6月。截止2010年6月，梓旺村委账上反映锡达机械公司结欠梓旺村委租金35957元。此后锡达机械公司又支付租金10000元，2010年12月，经梓旺村委审计核减10310元，锡达机械公司尚有租金15647元未付。被告锡达机械公司未作答辩。第三人张中伟述称：2008年5月15日，租赁协议上的签字是张中伟签的，锡达机械公司在2010年7月已经拆迁，当时与梓旺村委已经结清账了。即使张中伟真的结欠租金，梓旺村委到现在提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。因此，请求驳回梓旺村委的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，梓旺村委与锡达机械公司签订租赁厂房协议书1份，约定锡达机械公司租用梓旺村委位于全旺老工业园区二层楼底厂房5间及二层楼楼上厂房1间，总计面积190.08平方米，场地225.74平方米，租赁期限2008年1月1日至2009年12月31日，2008年全年租金为15255元；2009年全年租金为16997元。第三条约定锡达机械公司应按季上交租金，每季首月10日前缴纳当季租金，每年10月10日前缴清年租金。梓旺村委在协议书上盖章，经办人惠勇良签名，张中伟作为锡达机械公司代表在协议书上签名。2010年7月5日，梓旺村委与锡达机械公司张中伟签订非住宅拆迁补偿协议书，张中伟同意拆除位于金旺工业园范围内的房屋，梓旺村委支付张中伟拆迁补偿款11万元，2010年7月30日前完成搬迁。二、梓旺村委自行记载的应收款记账单载明，2010年8月收房租10000元，2010年12月审计核减10310元，锡达机械公司张中伟欠租金15647元。三、锡达机械公司系东北塘全旺村委和朱锡兴于1996年投资开办的企业，1999年变更股东为东北塘全旺村委、朱锡兴、王冬清、张中伟。2000年12月，股东变更为东北塘全旺村委、朱锡兴、王冬清、张中伟、王云祥、李宝春、华伟。2007年1月，股东变更为朱锡兴、张中伟、王云祥、李宝春、华伟。2014年5月，股东变更为王云祥、冯爱凤。梓旺村委未能提供2010年以后向锡达机械公司、张中伟主张权利的证据。上述事实，由梓旺村委提供的租赁合同、拆迁补偿协议书、应收款明细表、锡达机械公司工商登记材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照厂房租赁协议书的约定，锡达机械公司所欠租金应当在2009年10月10日前交纳，但锡达机械公司实际使用租赁物至2010年7月30日，梓旺村委计算租金至2010年6月30日，2010年8月30日锡达机械公司支付租金10000元诉讼时效中断，故诉讼时效期间应当自2010年8月30日起计算。梓旺村委未提供2010年8月30日以后向锡达机械公司主张权利的证据，无论是按原民法通则规定的诉讼时效期间二年，还是按民法总则规定的诉讼时效期间三年，梓旺村委于2020年9月3日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间。张中伟在2010年实际使用厂房，张中伟作为锡达机械公司股东可以提出不履行义务的抗辩。况且梓旺村委在2010年应当向张中伟支付拆迁补偿款，梓旺村委完全有能力在支付拆迁补偿款时予以抵扣张中伟应付的租金。因此，对梓旺村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回梓旺村委的诉讼请求。案件受理费192元，公告费600元，合计诉讼费792元，由梓旺村委负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年三月二日书 记 员 过 瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初807号 原告尚某某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 旭
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执171号申请执行人：周弘林，女性，1992年08月26出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。周弘林与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2608号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人199289.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：黄树彬，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州分公司）与被告黄树彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保泸州分公司的委托诉讼代理人牟艳到庭参加诉讼。被告黄树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄树彬向原告支付代偿的借款本金、利息、罚息、复利共计64072.7元；2、判决被告黄树彬向原告支付拖欠保费2882.99元；3、判决被告向原告支付违约金(以66955.69元为基数,从2020年9月29日起至实际付清之日止,按每日千分之一计算);4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款79000元；同时，原告与被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为被告借款提供担保，每期保费786.27元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，每日按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约向农行泸州支行偿还贷款本息，2020年9月29日原告代被告向农行泸州支行代偿了借款本金、利息、罚息、复利共计64072.7元,并取得农行泸州支行的债权转让手续，另外按原被告双方的约定,被告向原告应付未付的保费2882.99元。原告代偿后，经向被告催收未果，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告黄树彬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月10日，原告财保泸州分公司与被告黄树彬签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为ＰＢＢＲ20195105000000××××。该保险单约定：投保人为黄树彬，被保险人为中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行，贷款金额79000元，保险费28305.72元，保险金额87360.07元，赔偿等待期80天，费率0.9000%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费786.27元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年10月11日，被告黄树彬与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订了合同编号为51020120190174414的《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额为柒万玖仟元整;借款用途为日常生活消费;借款期限为36个月，借款执行浮动利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号／卡号为6228××××4276，还款方式为分期还款、等额本息还款；本合同项下借款的担保方式为保证；原告财保泸州分公司作为保证人在借款合同上盖章。2019年10月11日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向被告黄树彬发放了贷款79000元,借款凭证上载明执行利率为6.65000%。借款后，被告黄树彬已支付2020年6月11日前的全部保费，从2020年6月11日起未支付保费，至2020年9月29日已拖欠保费2882.99元;同时被告黄树彬从2020年6月11日起未按约向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行还款，自2020年6月11日起开始逾期，未再偿还借款本息；截至2020年9月29日，借款逾期已达80天，被告黄树彬尚欠中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金62776.93元，贷款利息1196.93元，逾期罚息84.94元，复利13.9元，共计64072.7元，原告财保泸州分公司于2020年9月29日代被告黄树彬偿还了上述款项；中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2020年9月29日向黄树彬出具了《代偿债务通知书》，并于同日向财保泸州分公司出具了《代偿债务确认书》和《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有《个人信用贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、网上银行电子回单、代扣保费授权委托书、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告黄树彬与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订的《个人担保借款合同》以及与原告财保泸州分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告黄树彬向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款79000元后，未按约定还本付息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形，原告财保泸州分公司在赔付被保险人后，有权依照约定向被告黄树彬追偿，故对原告要求被告黄树彬偿还原告代被告向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行偿还的借款本息64072.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告还应向原告支付保险费，原告主张的保险费是双方合同的约定，对原告要求被告支付拖欠保险费2882.99元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的以66955.69元为基数，自代偿之日即2020年9月29日起按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，因双方合同中对违约金未进行约定，同时原告也没有向本院提交因被告的违约给其造成损失的依据，对原告的该部分诉讼请求,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄树彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款64072.7元； 二、被告黄树彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保费2882.99元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元,减半收取计737元，由被告黄树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  韦勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈枭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3712号原告:祁秀华，女，1961年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告:王鑫，女，1985年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告:王丽丽，女，1959年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告祁秀华、原告王鑫与被告王丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。祁秀华、王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市河西区的房屋归祁秀华、王鑫所有；2.诉讼费用由王丽丽承担。事实和理由：祁秀华、王鑫系母女关系，祁秀华之夫王建军（已故）与王丽丽系姐弟关系。2001年12月，王建军、王丽丽及其他家庭成员共同签署了《家庭协议》，协议约定坐落于天津市河西区房屋由王建军所有并办理房屋过户手续。祁秀华、王鑫及王建军自1995年居住在诉争房屋内，王建军于2017年5月21死亡后由祁秀华、王鑫居住至今。2020年12月，王丽丽将上述房屋过户至其名下，该行为侵害了祁秀华、王鑫的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经查询诉争房屋现仍为公有住房，不属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回祁秀华、王鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告祁秀华、原告王鑫的起诉。案件受理费10800元，退还原告祁秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国天津市第二中级人民法院。审判员  游继文二〇二一年三月二十四日书记员  李晓庆本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初669号原告：于凌阁，男，1955年12月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。被告：宋永涛，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：平顶山市众联汽车运输有限公司。住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。法定代表人：王国振，任该公司经理。本院在审理原告于凌阁诉被告宋永涛、平顶山市众联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，原告于凌阁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋永涛、平顶山市众联汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告于凌阁的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凌阁撤回对被告宋永涛、平顶山市众联汽车运输有限公司的起诉。审判员  孙建华二〇二一年三月二十九日书记员  田 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初378号原告：徐国全，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴双利，男，汉族，1962年6月3日出生，户籍地郑州市。原告徐国全与被告吴双利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国全及其委托诉讼代理人代娟、被告吴双利到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告徐国全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金66万及利息（自2020年12月1日起按年利率6%支付至实际偿清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包原侯寨乡拆迁项目，资金短缺，经朋友介绍向原告借款88万元，已还款22万元，现仍欠原告借款66万元，原告多次催要无果，特依据相关法律规定，诉至法院。被告吴双利辩称，被告不认可原告起诉的金额，该金额是合伙的钱，不是借款。经审理查明：2013年12月26日，被告吴双利向原告徐国全出具收条一份，载明：“今取徐国全人民币肆拾壹万元整（410000）吴双利，2013年12月26日”。2013年12月27日，被告吴双利向原告出具收条一份，载明：“今收徐国全人民币390000，计叁拾玖万元整，收款人，吴双利，2013年12月27日”。2017年1月15日，被告吴双利向原告出具借条一份，载明：“今借徐国全人民币80000元捌万元整，借款人：吴双利，2017年1月15日”。被告向原告出具收条及借条，曾向原告支付220000元。另查明，被告提交的原告曾于2017年2月16日出具的证明，显示：原告称其与亓中辽、被告吴双利是合作关系，经营拆迁罗沟村，每人拿出700000元等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张借款及利息，被告辩称原告所付款为合伙投资，且被告提交的原告出具的证明与被告所辩称相吻合，故原告的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐国全的诉讼请求。案件受理费减半收取5200元，由原告徐国全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年三月二十五日书记员  李曌欣
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初74号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人蔺某，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯抢劫罪于2001年11月5日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年11月18日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告人万某某，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年11月18日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]287号起诉书指控被告人蔺某、万某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人张应利、被告人万某某及其辩护人李申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月中旬的一天夜晚，被告人蔺某、万某某经过预谋后，携带事前准备好的作案工具，窜至平舆县烈士陵园东边的清河北路路边，将被害人赵某停放在路边的一辆白色海全牌电动四轮车盗走，并将该车藏匿在平舆县万冢镇张力购物广场里面，之后被告人蔺某将该车以12000元的价格变卖。经平舆县价格认证中心认定，该被盗电动四轮车价值人民币21444元。2、2020年9月中旬的一天夜晚（同上次作案时间相同），被告人蔺某、万某某经过预谋后，携带事前准备好的作案工具，窜至平舆县烈士陵园东边的清河北路路边，将被害人李某停放在路边的一辆白色帝隆牌电动四轮车盗走，被告人蔺某将该车藏匿在平舆县万冢镇张力购物广场对面的一个院子里。经平舆县价格认证中心认定，该被盗电动四轮车价值人民币16055元。3、2020年9月30日夜晚，被告人蔺某、万某某经过预谋，携带事前准备好的作案工具，窜至平舆县城安路精英跆拳道楼下路边，将被害人潘某停放在路边的一辆白色金彭牌电动四轮车盗走，被告人万某某将该车藏匿在平舆县万冢镇刘桥村附近。经平舆县价格认证中心认定，该被盗电动四轮车价值人民币19500元。另查明，被害人李某、潘某被盗的二辆电动四轮车已由公安机关追回并分别发还二被害人，被告人蔺某、万某某的家属已对被害人赵某进行了赔偿，被告人蔺某、万某某取得了被害人赵某、李某、潘某的谅解。上述事实，被告人蔺某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：二被告人户籍证明、前科查询证明、抓获经过、平舆县万冢镇牛庄村委会出具的被告人蔺某、万某某非中共党员、无工作证明、广东省新会市人民法院（2001）新刑初字第496号刑事判决书、收据、平舆县聚杰电动汽车营销中心出具的证明、平舆县公安局扣押清单、平舆县公安局发还清单、发还物品清单、平舆县公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书、平舆县公安局刑警大队情况说明、微信记录截图、网上购买换锁工具订单截图、收条、谅解书、平舆县公安局刑警大队出具的抓获证明，被害人赵某、李某、潘某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2020]77号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某、万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某的辩护人关于被告人万某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，二被告人通过预谋，共同购买作案工具，并共同对工具进行加工，后二被告人共同实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人万某某协助公安机关抓捕同案犯蔺某，有立功表现，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人蔺某、万某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得三名被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二一年三月十五日书 记 员  王紫阳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初280号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王学政金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初280号王学政：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王学政金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初280号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1473号原告：杜文献，男，1971年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：王新娥，女，1973年11月12日出生，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告杜文献与被告王新娥健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文献及委托诉讼代理人王涛,被告王新娥及委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文献诉称，2020年7月5日8时许,被告王新娥驾驶三轮电动车与高长山驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成其受伤的交通事故发生。经责任认定，王新娥负事故的全部责任。受伤后其被送至驻马店市中医院住院治疗。住院期间，王新娥仅支付部分医疗费，对其他损失拒不赔偿。请求判令被告王新娥赔偿医疗费10989.96元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费16448.07元、护理费4630.27元、交通费740元，共计35396.37元。被告王新娥辩称，交通事故发生后其在第一时间积极对原告杜文献进行救助，杜文献承诺只要求支付必要医疗费用。在此情况下，其才愿意承担交通事故全部责任。实际上事故发生是因为杜文献客货混装导致的，杜文献应担承担交通事故责任。杜文献属过度治疗，不合理的部分应由杜文献自行承担。护理费用不合理，其不应承担。杜文献部分诉请没有依据，数额过高，应当依据相关法律规定计算。其垫付的5235.96元医疗费应当予以扣除。经审理查明，2020年7月5日8时20分许，王新娥驾驶三轮电动车沿驻马店市雪松大道南侧非机动车道由西向东行驶至与文明路交叉口西100米处时，与高长山驾驶的三轮电动车（乘车人：杜文献）发生交通事故，造成杜文献受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。经交通管理部门进行责任认定，王新娥负事故全部责任，高长山、杜文献无责任。事故发生后，杜文献被送至驻马店市中医院病住院治疗。医院对杜文献的伤情诊断为：腰椎横突骨折。医院为杜文献完善相关检查，给予中药硬膏热帖敷治疗，中药塌渍治疗，接骨药应用。2020年8月11日，杜文献出院，共住院37天，支出医疗费11985.96元，其中杜文献支出6750元，王新娥支付5235.96元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养；佩戴腰围；休息三个月；继续应用药物治疗，腰部功能锻炼；一个月后复查确定下一步治疗；不适随诊。杜文献出生于1971年12月21日，系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告王新娥驾驶三轮电动车与高长山驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成杜文献受伤，王新娥付事故全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。被告王新娥作为侵权人，应依法承担侵权责任。被告王新娥关于原告杜文献应承担事故责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告杜文献要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按杜文献个人实际支出6750元认定。住院伙食补助费应按住院37天，每天50元计算，计款1850元，营养费按住院37天，每天20元计算，计款740元。误工费标准按上年度河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年计算，误工期限为住院37天及医嘱建议出院后休息的3个月，共127天，误工费数额为16447.77（47272元/年÷365天×127天）。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期限为住院37天，护理费数额应为4630.18元（45677元/年÷365天×37天）。交通费按住院37天，每天20元支付，计款740元。以上各项损失共计为31157.95元，被告王新娥应依法予以赔偿。被告王新娥关于原告杜文献过度医疗的辩称，缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条之规定，判决如下：限被告王新娥于判决生效后十日内向原告杜文献支付赔偿款31157.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务汪合香。案件受理费684元，减半收取324元，原告杜文献负担24元，被告王新娥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年三月二十九日书记员 张文凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初95号原告：金忠虎，男，汉族，1941年11月19日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：金红朝，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省卢氏县，系原告儿子。被告：李嘉蒂，女，汉族，2009年9月27日出生，住河南省洛阳高新区。法定代理人：李延伟，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省洛阳高新区，系被告父亲。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。被告：李若涵，女，汉族，2010年6月17日出生，住河南省洛阳高新区。法定代理人：李胜利，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省洛阳高新区，现住高新区，系被告父亲。原告金忠虎与被告李嘉蒂、李若涵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠虎的委托诉讼代理人金红朝、被告李嘉蒂的法定代理人李延伟以及委托诉讼代理人王雨寒、被告李若涵的法定代理人李胜利到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6273.05元；2、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元；3、依法判令被告赔偿原告误工费10949元；4、依法判令被告赔偿原告护理费9900元；5、依法判令被告赔偿原告营养费5500元；6、依法判令被告赔偿原告交通费1000元；7、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金17375.17元；8、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；9、依法判令被告赔偿原告鉴定费1300元，合计：58797.22元。事实与理由：2020年7月3日下午13:54分原告在高新区住家附近正常行走，被告李嘉蒂和李若涵与原告同向行走，被告在前，原告在后。被告在行走中突然嬉戏打闹，将原告碰倒致伤。原告感觉身体不适前往洛阳北方企业集团有限公司职工医院就诊治疗,经诊断确诊为多发肋骨骨折，需住院治疗。原告当天入住医院，2020年7月18日出院，住院15天。因肋骨骨折住院期间无法自理，需要陪护，被告未雇佣陪护人员，期间由家人陪护。因原告年事已高，根据病情无需继续住院用药治疗，但受伤后需要加强营养静养恢复，骨折造成起居行走不便，需要专人陪护。原告受伤情况及造成后果完全由被告行为所致，应当承担法律责任。原告由于受伤就诊治疗休养造成系列经济损失，但被告未给予经济赔偿，且一被告拒不承认，给原告造成精神伤害。被告的行为已严重侵犯了原告的人身权和财产权，原告与被告协商赔偿未果诉至法院。被告李嘉蒂辩称，第一，原告提交的诉状及视频中无法核对出碰撞受伤双方是本案的原被告；第二，原告本次受伤与被告不具有关联性，原告应当充分举证证明存在因果关系；第三，原告受伤其本身存在巨大过错，作为一个年事已高行动不便需要专人陪护的老人，其行走中缺乏陪护独自出行，原告自身存在较大过错；第四，原告诉求各项赔偿费用过高；第五，本案应当依法查明是否遗漏其他重要侵权人。被告李若涵辩称，第一，原告对自身受伤也有责任；第二，被告与原告没有任何身体接触。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：根据原告提供的地点为“十五中东”的监控视频显示：2020年7月3日下午13:54分许，原告金忠虎拄拐在洛阳××新区××中学旁边自家附近沿路左边与前方紧××同样沿路左边缓慢行走的上学途中孩子同向行走。行走中，原告金忠虎逐渐靠右避开并与该群孩子并列前行。其间，行走于该群孩子中最后方的被告李嘉蒂和被告李若涵突然打闹嬉戏，被告李若涵从路左侧追打并行的右侧被告李嘉蒂，被告李嘉蒂紧急后退躲避，后退中不慎将其右边并列行走的原告金忠虎绊倒。倒地后，二被告急忙前去搀扶原告，期间其余同行孩子逐渐离开赶往学校。原告起身后与二被告在路边理论，数分钟后二被告离开赶往学校。随后，原告赶往二被告所在学校，该校老师得知情况后，通知了二被告的家长到校。原告随即被被告李若涵的父亲李胜利送往洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗,经诊断确诊为：1、多发肋骨骨折；2、××；3、××3级（极高危组），共住院15天。出院医嘱显示：1、建议继续住院治疗。2、建议院外休息1月并家属24小时陪护。3、一个月后复诊并复查胸部CT、血常规、血生化、凝血五项了解情况，不适随诊。双方因赔偿问题发生争议诉至本院。受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、金忠虎多发肋骨骨折的损伤为实际伤残评定为十级伤残；2、金忠虎出院后的务工期限为100天；出院后的护理期限为40天；出院后的营养期限为40天。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因二被告突然相互追逐而未注意并列正常行走且年迈的原告的人身安全，致使原告摔倒受伤，二被告的打闹行为与原告的受伤具有事实上的因果关系，侵权责任成立，应当依法承担相应的法律责任。关于被告所述原告对自身损害也有过错的抗辩意见，与本院上述查明的事实不符，本院依法不予采信。被告李嘉蒂的监护人李延伟、李若涵的监护人李胜利依法应各承担原告损失50%的赔偿责任。根据原告提供的证据以及被告的质证意见，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费:6273.05元；2、护理费：依据医疗机构的意见，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为125×（15＋40）﹦6875元；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算，50×15=750元；4、营养费：按照每天20元计算，20×（15＋40）=1100元；5、交通费系必然发生的费用，本院酌定支持400元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及受伤部位，本院酌定为5000元。7、残疾赔偿金，原告主张17375.17元，未超过规定的标准，本院予以支持；8、鉴定费1300元。关于原告主张的误工损失，因事发时原告已退休，且未提供证据证明原告存在误工损失，故该项请求本院不予支持。以上费用共计39073.22元，由二被告的监护人各担一半。庭审中，原告认可被告李若涵监护人李胜利垫付医疗费1239.4元，应予相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉蒂的监护人李延伟于本判决生效后七日内向原告金忠虎赔偿19536.61元。二、被告李若涵的监护人李胜利本判决生效后七日内向原告金忠虎赔偿18297.21元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由被告李嘉蒂的监护人李延伟、李若涵的监护人李胜利各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月三十一日书记员 高卡仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1341号申请执行人：杜全得农村土地承包经营户。代表人：杜全得，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人杜全得农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4608号民事调解书已发生法律效力，执行标的为2999.15元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人杜全得农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1341号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保444号之四鞍山市xx法院、庄xx：鞍山市xx法院与庄xx罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2395号原告：南京市消防工程有限公司德州分公司,住所地山东省德州经济开发区东风东路2269号德百物流批发城五金机电大市场C2栋03号商铺,统一社会信用代码91371400090653071E。负责人：周雪强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。被告：谢芳君，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：李萍，女，1986年3月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德州区华工业园，统一社会信用代码91374100780791420D。法定代表人：张建华。原告南京市消防工程有限公司德州分公司（以下简称消防德州分公司）与被告谢芳君、李萍、德州华海湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告消防德州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市消防工程有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇二一年三月二十五日书记员  宗 瑛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初69号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张作，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。2018年9月7日因本案被抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2018年10月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕；2018年12月21日因患严重疾病，经衡阳市蒸湘区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2021年1月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘璐,湖南天牌律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。辩护人何思莹,湖南天牌律师事务所实习律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张作犯非法拘禁罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人张作及其辩护人刘璐、何思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份左右，被告人张作经人介绍加入天津天狮传销组织。2018年9月1日，被害人杜某被天津天狮传销组织的成员骗至衡阳，然后被林秋梅（另案处理）带到位于衡阳市蒸湘区××小区××楼内的传销窝点，为迫使被害人杜某加入该传销组织，被告人张作和陈蛟（另案处理）等人非法限制被害人杜某人身自由。2018年9月3日下午，被害人杜某被迫将身上的八张银行卡交给了传销组织领导董志福，并告诉其密码，在董志福的安排下，陈蛟持被害人杜某的银行卡取款2200元，并且强迫其在网络借贷软件上申请贷款。9月7日，在陈蛟将被害人杜某2200元的银行存款和4200元的网络贷款交给传销组织领导董志福后，传销组织才同意放被害人杜某离开，并由被告人张作和陈蛟将其送至衡阳市火车站。被害人杜某趁陈蛟为其买票之际与张作扭打在一起，珠晖分局车站派出所民警发现后将被告人张作抓获归案。公诉机关提交了户籍查询资料、抓获经过等书证；证人庄某、顾某、母某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人张作的供述与辩解；勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人张作非法拘禁他人，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条之规定，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张作起次要作用，系从犯；被告人张作自愿认罪认罚，建议以抢劫罪判处被告人张作有期徒刑二年，并处罚金；以非法拘禁罪判处被告人张作拘役六个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。被告人张作对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张作的辩护人提出被告人张作能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，系从犯，且自愿认罪认罚,建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张作为了达到使他人参加传销组织的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人张作在非法拘禁他人期间，以非法占有为目的，以购买并不存在的传销产品为由，强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张作犯非法拘禁罪、抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案非法拘禁犯罪与抢劫犯罪均是共同犯罪，被告人张作在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张作的辩护人提出被告人张作系从犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张作归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张作的辩护人提出被告人张作有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张作犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人张作的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张作依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张作犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈彬彬人民陪审员  尹玲玲人民陪审员  肖裕民二〇二一年三月三十日书 记 员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之十四申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：龚明芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚明芬在中国农业银行6228***6817账户内存款人民币546.53元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十二日书记员 张胜贵
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保308号 申请人：陈应义，男，1949年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：杨芝芳，女，1950年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：宋金艳，女，1973年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：陈镜宇，女，1998年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：陈某1，男，2006年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：陈某2，男，2007年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：章海宾，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章海宾名下银行存款100万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章海宾名下银行存款100万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1314号原告：于妞，女，汉族，1985年2月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:于欢欢，女，汉族，1983年10月26日生，住周口市淮阳区。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：祁新义，系该公司员工。原告于妞诉被告河南美慧置业有限公司（以下简称美慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于妞委托诉讼代理人于欢欢、被告美慧公司委托诉讼代理人祁新义、杜国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于妞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还已付房款157687元及利息（按照年利率6.37％计算至清偿之日止，截至2020年9月10日，利息为30976元）；3、判令被告赔偿原告已付维修基金790元、律师代理费等损失，并承担一倍已付购房款赔偿款共计145183元；4、判令被告支付违约金1576.87元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月14日购买被告开发的龙都红星广场第1B座2345号房，并签订了相应的《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告于签订合同当天支付购房首付款157687元，被告应于2018年5月30日交付房屋，逾期超过180天未交付房屋，原告有权解除合同且被告应支付累计已付款1％的违约金。原告已按约定于2017年8月14日支付购房款120847元，被告却擅自将房屋抵押，一直未按照合同约定交房，且返还房租屡次违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，特诉至法院，以维护自身合法权益。被告美慧公司辩称：1、我公司不同意原告要求解除买卖合同的诉讼请求；2、涉案房屋没有被抵押；3、双方签订了返租协议，原告在起诉后仍然在被告处领取返租费，说明其对于延期交房已经表示认可，只是因为被告没有向原告返还租金才引起纠纷。被告愿意按照合同继续履行，向原告返还租金。原告提交的证据有：一、商品房买卖合同1份、收据两份，证明原告向被告购买商铺一间，按照合同支付了购房款和维修基金;二、商铺管理协议一份，证明根据管理协议第三条，被告应当按年返租，每年12月15日之前支付下一年租金；按照协议约定，被告应该支付从2020年5月31日起至2021年5月30日的一年的租金，被告仅支付了三个月的返租，被告存在违约行为。被告未提交证据材料。根据当事人提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年8月14日，原告购买被告开发的龙都红星广场第1B座2345号房，双方签订《商品房买卖合同》、《大卫茂购物公园商铺统一经营管理协议》各一份。两份合同约定：1、原告购买的房屋用途为商铺，建筑面积12.16平方米；2、原告同意接受被告对所购商铺进行统一经营管理；前两年的委托经营收益冲抵该商铺16％的总购铺款，前两年收益双方不直接交付，直接由被告以优惠房价的形式在购房款中予以优惠；3、商铺总房款为157687元；4、被告统一管理期间，第三至四年，被告每年支付原告的租金为总房款的9％；第五至六年，每年支付租金为总房款的10％，等等；5、房屋买卖合同第八条约定，出卖人应当于2018年5月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人如未按合同约定期限交房：（1）逾期不超过180天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％支付违约金。合同签订当天，原告支付购房款157687元。双方约定的交房日为2018年5月30日，2018年5月30日以后实行统一管理。2018年5月31日至2020年5月30日两年的租金收益已经冲抵购房款。被告自2020年5月31应当向原告支付第三年的租金收益，被告已经支付3个月的租金，剩余租金拖欠未付。2020年7月8日，原告支付商铺维修基金790元。原告主张被告擅自将房屋抵押，没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。合同约定被告应当于2018年5月30日交房，但双方签订房屋买卖合同时，又签订了商铺统一经营管理协议，约定原告将所购的商铺交于被告统一使用管理，因此即使到了合同约定的交付日期，双方也不存在实际交付的问题，原告以被告逾期交房超过180天要求解除房屋买卖合同，理据不足，本院不予支持。根据双方签订的统一经营管理协议，被告应当支付原告租金收益，2018年至2020年的租金收益已经冲抵购房款，2020年5月31日后的租金收益已支付了3个月，下余未付的到期租金收益，原告有权向被告主张相应的权利，被告应当及时支付。综上，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，退还购房款及利息，赔偿维修基金并承担一倍已付购房款，支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于妞的诉讼请求。案件受理费减半收取2144元，由原告于妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异30号 案外人：张越豪，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 申请执行人：刘海青，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被执行人：段惠娟，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市崔家庄乡三官庙村。 法定代表人:段惠娟。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘海青与被执行人段惠娟、遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷案件过程中，做出了（2020）冀02执恢3396号之二执行裁定书。案外人张越豪不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张越豪称：遵化市开元豪庭北10号门市楼的318.09平方米房产是案外人张越豪以合法的方式取得，该房产来源于案外人张越豪爷爷张术明在遵化市地，经平改后拆迁所得，后张术明将房产在拆迁协议上以赠与的方式赠与了案外人张越豪。随后在2013年7月25日与遵化开元房地产开发有限公司签订了买卖合同，上述情况能够证实遵化市开元豪庭北10号门市楼的318.09平方米房产是张越豪以合法方式取得，该房产并非以家庭共有财产购买取得。2009年7月30日张越豪将位于秦皇岛市海港区的房产与秦皇岛海三金屋房地产开发集团有限公司签订买卖合同，并办理首付，月供3000元，随后该房产的月供、物业费和电费由案外人张越豪以自己的财产支付至今，2002年12月19日，唐山市中级人民法院对上述房产进行了查封，故案外人对此提出异议。 案外人张越豪就其主张提交如下证据： 1、（2020）冀02执恢3396号之二执行裁定书复印件一份。 2、2021年3月11日遵化市遵化镇下元村村委会出具的证明一份。 3、2011年11月29日赠与人张术明与受赠人张越豪及见证人张某签订的《房屋赠予协议》复印件一份。 4、2013年7月15日出卖人遵化开元房地产开发有限公司与买受人张越豪签订的《商品房买卖合同》（合同编号：唐遵开元豪庭商业字第042号）复印件一份。 5、金海湾高层管理处于2021年3月21日出具的物业费结清到2020年底，未拖欠的证明。 6、中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行出具的个人活期明细查询。 申请执行人刘海青称，对遵化市下元村委会证明上内容不认可，盖章不真实，金海湾高层管理处出具的证明也有异议，内容不真实。案外人张越豪自秦皇岛的房产是2009年买的，当时张越豪应该在读大学，没有能力交钱买房。2012年张立强与段惠娟离婚，所以该房产属于共同财产。开元房产是张术明赠与案外人的，提交（2017）冀02执异172号裁定书，不管该房产是谁名下的都可以申请查封，在签订赠与合同的时候张立强与段惠娟还没有离婚呢，也属于共同财产。 被执行人段惠娟未予答辩。 经审查查明：申请执行人刘海青与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2015年7月30日做出（2015）遵民初字2648号民事判决书，判决如下：“由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘海青熟料款1716045元”。因遵化市筑石水泥股份有限公司未按判决书履行，申请执行人刘海青申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2020）冀02执恢3396号之二执行裁定书，裁定：“将被执行人段惠娟的家庭成员张越豪名下位于秦皇岛市海港区的318.09平方米房产，共两套房产予以查封”。 另查，2011年11月29日，甲方张术明（赠与人）与乙方张越豪受赠人签订了《房屋赠予协议》，约定“一、甲方同意将遵化市下园村文礼一条10-1号房产赠与张越豪；二、乙方必须尽心尽力赡养甲方，为甲方养老送终；三、本协议将甲乙双方签字后，甲方不得随意撤销；四、本协议签定的同时该房的所有权随即转移给乙方；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；六、本协议经甲乙双方签字后立即生效。赠与人：张术明（签字按印）受赠人：张越豪（签字按印）见证人：张某（签字按印）2011年11月29日”。后该受赠与的房屋被拆迁，遵化市开元房地产开发有限公司与张越豪于2013年7月25日签订了《商品房买卖合同》，将开元豪庭裙楼商业1-2单元北10号出售给张越豪，房屋价款壹佰叁拾捌万陆仟贰佰壹拾伍元整，对房屋的面积、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。 金海湾高层管理处出具了张越豪位于秦皇岛市海港区房产物业缴款证明，并提交了中国建设银行住房城建支行自2009年2月至2017年6月2日还贷明细。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。涉案的位于遵化市开元豪庭北10号门市楼系遵化市房产平改所得，遵化市下园村文礼一条10-1号房产归案外人张越豪的爷爷张术明所有，其将遵化市下园村文礼一条10-1号房产平改之前赠与张越豪，赠与协议签订的时间（2011年11月29日）及平改后《商品房买卖合同》签订的时间（2013年7月25日）均早于查封时间（2020年12月19日），并且遵化市下元村村委会出具了赠与证明，能够证实该房产系赠予案外人个人。秦皇岛市海港区房产系案外人贷款购买，购买时间早于查封时间，其提交的中国建设银行自2009年2月至2017年6月2日的还贷明细能够证实案外人对该房屋的给付购房款情况，合同签订之时，张越豪已经是成年人，具有完全的民事行为能力。金海湾高层管理处物业费结清证明案外人张越豪对该房屋的占有使用。故案外人张越豪就唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢3396号之二执行裁定书提出排除执行异议，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对唐山中级人民法院（2020）冀02执恢3396号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  李央颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初13号 原告：李孝飞，男，1989年4月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：钱丽文，女，1971年2月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告李孝飞与被告钱丽文民间借贷纠纷一案。原告李孝飞于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李孝飞申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李孝飞撤诉。 案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由原告李孝飞负担。 审判员  李彩文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张志启
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执869号之一申请执行人：刘辉义，男，汉族，1996年1月3日生，住汝州市。被执行人:王成攻，又名王成亮，男，汉族，1986年7月2日生，身份证号4104821986××××××××，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。申请执行人刘辉义申请执行被执行人王成攻生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2013）汝民初字第1833号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王成攻于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2013）汝民初字第1833号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  鲁晨阳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保8号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行孙国林、李志国、王国瑞、杜聚芹、杜爱芹、王绪国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被保全人银行存款，申请人不能提供其他财产线索，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执375号之一申请执行人：卢运平，男，1963年4月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏天庆，男，1962年6月7日生，汉族，住汤阴县。本院在执行卢运平与苏天庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏天庆在中国农业银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏天庆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月二日书记员  陈延龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保35号之一解除保全申请人：徐兴华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙振燕，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人徐兴华与被申请人相斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1724财保35号民事裁定，扣押了被申请人孙振燕驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆，解除保全申请人徐兴华以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙振燕驾驶的停放在巨野县国通停车场的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月四日书记员  姚爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执95号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：常熟市富士山教育咨询有限公司，住所地常熟市县南街134号。 法定代表人：金洪范。 关于常熟市市场监督管理局对常熟市富士山教育咨询有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审81号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]040036号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为：罚款7000元及加处罚款7000元。  本案执行过程如下： 1、2021年1月6日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。之后，本院对该账户本院依法采取冻结措施（冻结期限：2021年3月9日至2022年3月8日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月13日，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 3、2021年3月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人任何财产信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的14000元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初659号 原告：熊瑞娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 原告熊瑞娟与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告熊瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊瑞娟撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘朝阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初411号 原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 霍星妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保65号解除保全申请人：赵峰，男，汉族，1989年05月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：赵忠，男，汉族，1975年03月31日出生，住合川区。赵峰与赵忠股权转让纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人赵峰向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人曹礼君用其所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋为其保全提供担保。保全执行中，该院作出(2020)渝0112执保71号执行裁定，冻结了被申请人赵忠持有的重庆狮盾保安服务有限公司25%股权，并查封了担保人曹礼君的前述担保房屋。2021年3月22日解除保全申请人赵峰以该保全所涉诉讼案件已经重庆市合川区人民法院作出判决并支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保房屋的查封，并自愿申请解除对被申请人前述股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵峰的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人赵峰的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十九日书记员  侯欢欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13102号原告：郑凤英，女，1971年6月22日出生。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：冯晓刚，男，1986年7月4日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生。原告郑凤英与被告冯晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑凤英及其委托诉讼代理人赵常忠、被告冯晓刚、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13023.41元、营养费7500元、护理费18000元、误工费30000元、交通费118元、残疾辅助器具费1000元（含拐杖120元、假肢矫形器880元）、精神损失费3000元、复印费88元；2.诉讼费用和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年12月22日6时5分，在本市东城区×南口至×南口段×南口，被告冯晓刚驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，将骑自行车由东向西行驶的原告撞伤。经诊断原告的损伤为左脚第五跖骨骨折。交通管理部门认定被告冯晓刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告冯晓刚辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。假肢矫形器已经给原告购买，并邮寄至原告家中，花费160元。原告第一次住院被告垫付了医疗费515.96元。被告太平洋北分公司辩称，交通事故事实和责任认定认可，涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。该公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日6时5分，在本市东城区×南口至×南口段×南口，被告冯晓刚驾驶车牌号为×××的小型轿车（在太平洋北分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔）与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交通管理部门认定，被告冯晓刚负全部责任，原告郑凤英无责任。同日，原告就医治疗，诊断为足部挫伤**左、痛痹**行动不便、气滞血瘀症、跖骨骨折**左，第五跖骨，建议休息两周，局部外固定，免劳累、避风寒，不适随诊。随后原告多次就医复查，为医治伤情，原告个人共计支付医疗费9610.75元。诉讼过程中，原告郑凤英申请对其受伤部位是否构成伤残及伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后郑凤英撤回对伤残等级的鉴定申请。本院依法委托×对上述鉴定事项予以鉴定，该鉴定所于2020年12月21日作出第234号鉴定意见书，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告郑凤英支付鉴定费2100元。庭审中，原告郑凤英提供了雇佣协议书及护理费结算单及证人王某、杨某的证人证言，证明其支付了三个月的护理费18000元。二被告仅认可两个月的护理期，认为原告主张的护理费标准过高。原告郑凤英还提供了拐杖发票及假肢矫形器销售记录表，证明其支付了残疾辅助器具费1000元；对上述费用二被告仅认可双拐费用120元，对假肢矫形器费用不予认可。另，庭审中，被告冯晓刚表示已经花费160元为原告购买假肢矫形器并邮寄给原告，原告认可收到被告邮寄的上述器具，但收到时间较晚，在此之前已经自行花费880元购买了假肢矫形器。庭审中，原告郑凤英自述其在超市担任熟食加工工作，月收入平均5000元左右，并提供了×公司出具的休假证明以及工资收入的账户交易明细，用以证明其误工损失情况。该休假证明载明郑凤英系该单位员工，在2019年12月22日早晨上班路上发生交通事故，自2019年12月22日至2020年7月7日因伤在家休养。根据工资收入交易明细载明的工资收入情况，经本院核算，原告郑凤英2019年7月至2019年12月的工资收入水平为月均5100元，自2020年1月至2020年6月工资收入明显减少，其中2020年2月至6月，工资收入均为1760元。对误工费损失，二被告表示误工期以鉴定结论为准，误工费标准由法院认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告冯晓刚驾驶的车辆与原告郑凤英发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告冯晓刚负事故的全部责任，原告郑凤英无责任。鉴于被告冯晓刚驾驶的事故车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应当由被告太平洋北分公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告冯晓刚负担。关于医疗费，原告提交了相关票据，本院予以支持。经本院核算后医疗费金额为9610.75元。关于营养费及护理费，原告的主张于法有据，但数额过高，本院结合原告伤情、鉴定结论及本案证据酌情确定营养费为4500元、护理费为9000元。关于误工费，原告提供了休假证明及工资银行流水用以证明其误工损失情况，本院结合案情、鉴定结论及相关证据，酌定误工费为13360元。关于交通费，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，结合医嘱情况，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于精神损失费及复印费，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑凤英医疗费9610.75元、营养费389.25元、护理费9000元、误工费13360元、残疾辅助器具费1000元、交通费118元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑凤英营养费4110.75元；三、驳回原告郑凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告郑凤英负担878元（已交纳），由被告冯晓刚负担740元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告冯晓刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年三月十二日书记员  孙颖
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被告：肖磊，男，1985年7月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告肖磊追偿权纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2，740.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇二一年三月十五日 书记员  车 龙
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初647号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，男，系原告公司工作人员。 被告：侯庆民，男，1973年10月4日出生，汉族，原住单县南城办事处单父路南华苑小区1号楼1单元502，现住单县。 被告：王嫚，女，1978年11月26日出生，汉族，住单县。现住。 被告：孙小村，男，1968年8月04日出生，汉族，住单县。现住。 被告：侯学武，男，1989年11月6日出生，汉族，住单县。现住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告侯庆民、王嫚、孙小村、侯学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告侯庆民、王嫚、孙小村、侯学武经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯庆民、王嫚支付借款利息18422.68元（2018.2.28-2021.1.19）及2021年1月19日至实际清偿之日止的相应利息及罚息；2、判令被告孙小村、侯学武负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告侯庆民、王嫚因经营装修宾馆需要从西关支行借款300000元、120000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰"，被告孙小村、侯学武与原告签订了担保合同，为侯庆民、王嫚借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经属满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。 被告侯庆民、王嫚、孙小村、侯学武未提供证据，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2018年2月28日，原告农商行下属的西关支行与被告侯庆民、王嫚签订个人借款合同一份，西关支行为贷款人，被告侯庆民、王嫚为借款人，约定：被告侯庆民、王嫚向西关支行借款42万元；借款期限自 2018年2月28日起至2020年2月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年2月28日，西关支行与被告孙小村、侯学武签订最高额保证合同一份，西关支行为债权人，被告孙小村、侯学武来为保证人，约定：二被告自愿为被告侯庆民、王嫚自 2018年2月28日至2020年2月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额63万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，西关支行于2018年2月28日为被告侯庆民办理了借款凭证两份，借款金额均分别为30万元、12万元，期限均为2018年2月28日至2019年2月25日。并将借款42万元转至被告侯庆民的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭中载明借款到期日均为2019年2月25日，执行月利率均为9.425‰。 原告农商行提交的被告侯庆民欠借款本金及利息一览表显示：截至2019年2月28日，案涉借款本金已经还清。上述借款共产生期内利息47765.9元、逾期利息10601.85元，已偿还利息39945.07元，合计尚欠利息18422.68元。 本院认为，西关支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。 被告侯庆民、王嫚借用西关支行款项，被告孙小村、侯学武为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的西关支行与被告侯庆民、王嫚签订的借款合同及与被告孙小村、侯学武签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且原告农商行已实际履行支付借款义务，均应为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，西关支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告侯庆民、王嫚未按期偿还借款利息，被告孙小村、侯学武亦未依约承担保证责任，均已构成违约。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告侯庆民、王嫚支付利息损失18422.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。被告孙小村、侯学武在被告侯庆民、王嫚逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告孙小村、侯学武承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告农商行提交的被告侯庆民欠借款本金及利息一览表显示：截至2019年2月28日，案涉借款已经还清。原告农商行要求被告支付2019年3月1日之后利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告侯庆民、王嫚、孙小村、侯学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯庆民、王嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息18422.68元； 二、被告孙小村、侯学武对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、被告孙小村、侯学武承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告侯庆民、王嫚追偿； 四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计131元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月二十七日 书记员  张景红
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执255号之五 被执行人：胡耀双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡耀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡耀双在中国邮政储蓄银行xxxx0183账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十六日    书 记 员 黄 迪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢67号 白生枝、高华、高**、王霞： 白生枝与高华、高**、王霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61628.00元。经本院立案执行，现已执行到位61628.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给白生枝。至此，白生枝向本院申请执行的（2013）鄂托执字第1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初853号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：廖健鋆，男，汉族，1982年7月6日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司（以下简称登峰物业公司）与被告廖健鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰物业公司的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加了诉讼，被告廖健鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖健鋆向原告清偿拖欠的物业管理费人民币94.29元、电梯物业费人民币75.24元、代原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币3.4元，共计人民币172.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，广西容县登峰物业管理有限公司（系原告的前身）与北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：原告为该包含被告在内的北流市公园1号小区业主提供各项物业管理服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权在每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（实则电梯物业费）、其他法规政策规定的应收费用等；原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理；住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等条款。后因该小区业主委员会与原告协商一致，与原告提前解除服务合同，原告实际为该小区提供物业服务至2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核对，依约计算，被告房屋的建筑面积为112.41平方米，被告拖欠2017年12月11日至2018年1月31日的物业管理服务费为人民币94.29元，2017年12月11日至2018年2月28日的电梯物业费75.24元，另外原告代被告垫付2017年12月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费人民币3.4元，被告应清偿以上费用共计人民币172.93元给原告，请求法院判如所请。 被告廖健鋆没有向本院提出答辩和证据。 经审理查明：原告登峰物业公司原名称是广西容县登峰物业管理有限公司，2017年12月25日更名广西登峰物业管理有限公司（简称登峰物业公司）。北流市公园1号小区业主委员会是依法成立的组织机构，被告廖健鋆是北流市公园1号小区20号楼1503号房的业主，其住宅面积为112.41平方米。2017年3月10日，原告登峰物业公司与北流市公园1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告登峰物业公司向北流市公园1号小区包括原告的物业在内提供物业管理服务，服务期限为三年，自2017年3月11日至2020年3月10日；物业服务费收费住宅按业主建筑面积平方米0.5元／月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元／月。签订合同后，原告依约在2017年3月11日进驻该小区为包括被告在内的业主提供物业服务。2018年1月31日，经北流市公园1号小区业主委员会与原告登峰物业公司协商解除双方签订《物业服务合同》，原告于当天撤出北流市，但原告登峰物业公司委托广西东洋电梯有限公司对该小区的电梯维护服务至2018年3月11日止。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流市房屋获得服务，物业服务面积为112.41平方米。被告未按合同约定缴交物业费给原告，共拖欠2017年12月11日至2018年1月31日的住宅物业服务费人民币94.29元，2017年12月11日至2018年2月28日的电梯物业服务费人民币75.24元，原告还代被告廖健鋆垫付垃圾处理费人民币3.4元。 以上事实有原告的营业执照、企业变更通知书、《物业服务合同》、北流市公园1号小区业主委员会发给原告的《函》、收费通知书、原告与广西东洋电梯有限公司《电梯维修保养合同》等证据附卷佐证。 本院认为，北流市公园1号小区业主委员会是依法成立组织，其与原告登峰物业公司签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费；物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流市公园1号小区的业主，《物业服务合同》对被告廖健鋆具有约束力，被告廖健鋆没有按照《物业服务合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告廖健鋆支付拖欠的住宅物业服务费人民币94.29元及电梯物业服务费人民币75.24元，符合合同约定和法律规定，应予以支持，原告代被告廖健鋆垫付的垃圾处理费人民币3.4元，也应一并退还给原告登峰物业公司。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第七条，第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖健鋆支付住宅物业服务费人民币94.29元、电梯物业服务费人民币75.24元，共人民币169.53元给原告广西登峰物业管理有限公司； 二、被告廖健鋆返还垃圾处理费人民币3.4元给原告广西登峰物业管理有限公司。 上述判决金钱给付义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交受理费人民币25元），由被告廖健鋆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二一年三月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰