wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：徐某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某某偿付信用卡欠款本息共计人民币52363.06元（截至2020年11月28日欠款本金43419.73元、利息5765.36元、费用3177.97元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由徐某某承担。事实和理由：徐某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 徐某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，徐某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为26801198的信用卡。徐某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。徐某某使用该信用卡，自2019年5月13日开始逾期。原告提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，徐某某欠本金43419.73元、利息5765.36元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金3177.97元（均产生于2020年8月20日之前）。 本院认为，徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张徐某某向其支付尚欠本金、截至2020年8月20日的利息和逾期还款违约金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金43419.73元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为8943.33元； 三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金43419.73元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执259号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行、梁定昌： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁定昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）粤1224民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁定昌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，本案执行费亦已缴纳。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执259号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初382号原告：陈新芳，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南省问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201710488975，特别授权代理。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201711699022，特别授权代理。被告：张明丽，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113201310936896，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：程彩云，该公司职工，特别授权代理。原告陈新芳与被告张明丽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈新芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间已经达成和解协议，现原告陈新芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新芳撤诉。案件受理费减半收取693元，由原告陈新芳负担。审判员  牛连青二〇二一年三月十五日书记员  王 冬
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：王前坤，男，汉族，1989年5月28日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：贾现禹，男，汉族，1987年7月17日出生，住址：河南省淮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王前坤、贾现禹名下价值74424.68元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王前坤、贾现禹名下价值74424.68元的财产。案件申请费764元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1454号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：周天梅，女，1984年8月1日出生。被执行人：冷学勇，男，1977年12月16日出生。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人周天梅、冷学勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天梅、冷学勇银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢374号 李刘斌（申请执行人）、冯严（被执行人）： 李刘斌与冯严借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给李刘斌（申请执行人）。至此，李刘斌（申请执行人）向本院申请执行的（2014）顺庆民初字第3319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋粉，女，1964年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张亚丽，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河南亚太人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟春霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晶，河南诚然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南合凯置业有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。 法定代表人:李振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁桥，男，该公司员工。 再审申请人王秋粉因与被申请人钟春霞、张劲飞、河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秋粉申请再审称，（一）本案民间借贷合同的双方当事人应为钟春霞和合凯公司，王秋粉只是向钟春霞讲述了把钱放张铁桥那里利息高，张铁桥其实是代合凯公司收款。钟春霞作为一个完全民事行为能力人，对该笔借款的借款人是谁不知情，不符合常理。在钟春霞与合凯公司的债权债务关系中，王秋粉只是向双方提供了信息，钟春霞在起诉状中自认其把钱借给了张铁桥张劲飞父子，一、二审已经查明了王秋粉并非真正的借款人，仍判决王秋粉承担还款责任，该判决结果与法院查明事实不符。（二）本案王秋粉与合凯公司签订的《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》系合凯公司单方制作，一、二审合凯公司提供的证据系复印件，根本不存在商铺认筹，王秋粉也没有能力去购买商铺。（三）二审中，王秋粉提供的证人均参与了合凯公司的投资理财项目，清楚事实经过且与本案法律关系认定和责任承担主体的确定有实质影响，二审法院未同意王秋粉申请证人出庭作证的请求，致未查明案件事实，对案件作出错误判断。请求依法再审本案。 钟春霞提交意见称，（一）王秋粉称其只是为钟春霞与合凯公司之间的借贷提供信息完全与事实不符。王秋粉原系邮政银行理财经理，钟春霞是多次到邮政银行办理存取款业务时认识王秋粉。2014年前后，王秋粉提出让钟春霞将自己的款项通过王秋粉以月息1%交给合凯公司负责人张铁桥，钟春霞听从王秋粉的建议，在2014年先后多次以现金或转账的方式将款项交给王秋粉，王秋粉给钟春霞出具借条并按照月利率1%依次轮流的将钟春霞的款项更换借据。在来回更换的过程中，王秋粉将原先给钟春霞出具的借条收回后最后更换为合凯公司郑州航空港区中心广场商铺认筹缴款收据，该收据上明确载明缴款人为王秋粉。同时，王秋粉与合凯公司签订有《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》，且在一审法院对王秋粉询问时，王秋粉明确回答：“我当时收到钱都去公司给张劲飞了，然后张劲飞又给开了张票给我，现在公司不给我钱，我也没法给钟春霞”。钟春霞原审中提交的证据也可以证实，钟春霞多次向王秋粉催要借款，王秋粉总是称合凯公司资金暂时困难，无力一次性归还借款，但王秋粉保证能把钱要回来，还给钟春霞。以上综合说明王秋粉向钟春霞借款并将所借款项投资于合凯公司购买商铺的事实，故王秋粉与钟春霞之间的民间借贷关系已经合法成立生效。原审判决认定事实正确，证据充分。（二）王秋粉与合凯公司签订的《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》在一审中出示过原件，但是钟春霞对此协议书的签订并不知情，是王秋粉拿着借钟春霞的钱投资该商铺。 张劲飞提交意见称，张劲飞只认识王秋粉，不认识钟春霞，只收到过王秋粉的钱，没有收到过钟春霞的钱。王秋粉在再审申请书中称《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》是单方制作，是复印件。张劲飞一、二审都提供过原件，复印件不可能当成证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 合凯公司提交意见称，（一）合凯公司在伊川县设立有销售点，在销售点上收取了王秋粉的购房款，购房款收据的时间是2013年、2014年，钟春霞提供的银行取款证据上显示的时间基本上都是2012年，所以那个时侯合凯公司没有收到过王秋粉的钱，从时间点上来看，王秋粉、钟春霞与合凯公司既不是借贷关系，也没有买卖关系。在2018年以前从来没跟钟春霞接触，也不认识，但是王秋粉在合凯公司认筹四个商铺完全属实。（二）王秋粉称钱是借给张铁桥的，张铁桥是国家干部，不可能借钱办公司，工商部门没有登记过张铁桥，王秋粉是捏造事实。（三）一、二审卷宗已经说明了钟春霞与王秋粉之间系借贷关系，也说明了合凯公司与钟春霞毫无关系。合凯公司带来了王秋粉的四份购房合同原件，王秋粉称在庭审中没有质证不属实。目前合凯公司不欠王秋粉钱，王秋粉还应该退回合凯公司五万多元。请求驳回王秋粉的再审申请。 本院经审查认为，钟春霞主张把案涉款项给了王秋粉。一审法院在对王秋粉询问时，王秋粉认可其收到了钟春霞的款项，并将该款项交给了公司张劲飞。王秋粉主张其不是借款人，借款人应为合凯公司。但从合凯公司出具的郑州航空港区中心广场商铺认筹缴款收据上看，载明的缴款人为王秋粉，与合凯公司签订的《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》的相对方也是王秋粉，且张劲飞、合凯公司主张其不认识钟春霞，也不认可收到钟春霞的钱，只认可收到王秋粉的钱。综合以上事实，能够说明王秋粉收到钟春霞的款项后，投资认购了合凯公司的商铺。现王秋粉无证据证明其认购商铺得到了钟春霞的委托授权，故原审法院认定王秋粉与钟春霞形成借贷关系并无不当。王秋粉称其不是借款人的理由不成立。王秋粉再审申请称合凯公司在原审中提供的《郑州航空港区豫康新城中心广场商铺认筹协议书》系复印件，根本不存在商铺认筹。即使原审中合凯公司提供的商铺认筹协议书是复印件，但王秋粉质证时认可商铺认筹协议书是其签订的，且在再审询问时，合凯公司带来该协议书原件，并进行了质证，王秋粉并未否认其与合凯公司签订商铺认筹协议书的事实。因此，王秋粉称其未认购合凯公司的商铺与查明的事实不符。另，王秋粉再审申请称二审法院未同意其申请证人出庭作证的请求，致未查清案件事实。经查阅二审卷宗材料，未见到王秋粉申请证人出庭作证的申请书，且根据本案各方当事人的陈述及案涉缴款收据、商铺认筹协议书，已查明了案件的基本事实，即使二审法院未同意其申请的证人出庭作证，也不影响本案的审理结果。综上，王秋粉的再审申请理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋粉的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 陈国防 审判员 来 敬 二〇二一年三月三十日 书记员 裴 婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1644-1号申请执行人：刘会枝，女，汉族，1955年1月12日出生，住临颍县。被执行人：陶书华，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省临颍县。刘会枝申请执行陶书华借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初1858号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶书华于本判决生效后十日内支付原告刘会枝借款338500元。因陶书华未按上述生效法律文书履行义务，刘会枝申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行陶书华人名下的财产，但未查找到被执行人陶书华有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人陶书华所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执陶书华的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陶书华法人发出限制消费令，并依法将被执行人陶书华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶书华负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月三十日书记员  宋彦峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初413号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：季保国，男，出生日期不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告季保国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因季保国已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十三日书记员  石志强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执881号申请执行人：郭新春，男，汉族，1958年1月11日生，住河南省光山县。被执行人：卢绳谈，男，汉族，1975年7月25日生，住福建省福清市。郭新春与卢绳谈劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7292号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付劳务费27200元及逾期利息，并支付交通费3306元，并支付其垫付案件受理费303元。本案执行中，卢绳谈支付郭新春案件款30000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；卢绳谈缴执行费362元。故（2020）豫0182民初7292号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执276号李荣波、肖克玉、王保海：本院在执行申请执行人李荣波与被执行人肖克玉、王保海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肖克玉、王保海已履行了生效法律文书所确定的全部义务，已向申请执行人李荣波交付位于南阳市产一处。该案已执行完毕，申请执行人李荣波书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1796号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1098号原告：赵玲，女，1971年4月27日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司职工，现住本溪市平山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告赵玲与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玲、被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人李**、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告与原告确定劳动关系（1990年12月至2021年3月）。事实与理由：原告于1990年后经本市劳动部门安置在被告单位工作，成为被告单位集体所有制员工，双方形成无固定期限劳动合同，劳动关系一直延续至今。现原告已近退休年龄，经到社保查询，被告未给原告在社保单位建立企业员工社会保险账号，也未给原告交纳社会统筹保险金，侵害原告的合法权益，导致原告无法办理正常退休，无法享受退休待遇，故原告诉至法院。被告本溪华厦（集团）有限公司辩称：部分同意原告诉讼请求。原告系原本溪第一建筑工程有限公司职工，而被告公司成立时间系1996年，系接收原告原就职公司而成立的。原告在1996年之前与我公司无关，但从1996年至今因接收的原因，原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告自1990年12月起，在本溪市第一建筑工程有限公司工作。1996年，按照市政府文件精神，被告本溪华厦（集团）有限公司对本溪市第一建筑工程有限公司整体接收、全员安置全体在籍职工。本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1990年起在本溪市第一建筑工程有限公司工作，后本溪市第一建筑工程有限公司职工均由被告本溪华厦（集团）有限公司接收并安置。故原告赵玲请求确认1990年12月至2021年3月与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告赵玲与被告本溪华厦（集团）有限公司在1990年12月至2021年3月间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年三月十日书记员  哈萌附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执291号 申请执行人：攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路519号，统一社会信用代码:915104035999686314。 法定代表人：韩凤，该公司经理。 被执行人：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海棠路845号附3号005号，统一社会信用代码：91510104MA6C5XP562。 法定代表人：陈玉龙。 攀枝花市雷晟商贸有限公司与成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初143号民事判决书，责令被执行人成都龙法商贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都龙法商贸有限公司立即向申请执行人攀枝花市雷晟商贸有限公司履行债务25725.00元，同时承担执行费286元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3055号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村，统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068677号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068677号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢51号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行： 梁满青公民： 关于本院在执行梁晓玲与莫本芬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人莫本芬发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人莫本芬能自觉交款3300元至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢51号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1175号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3887号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14202.85元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1175号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初285号原告：李正桃，女，1977年8月13日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：潘永祥，贵州认虽律师事务所律师。被告：邓明和，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告李正桃诉被告邓明和同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭庭前调解，双方达成协议，原告自愿放弃同居期间共同财产的分割，被告同意协助原告办理户口迁移手续。原告李正桃于2021年3月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李正桃与被告邓明和庭前达成和解，原告自愿放弃同居期间共同财产分割，被告同意协助原告办理户口迁出。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正桃撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，原告李正桃自愿负担。审判员  吴兴荣二〇二一年三月三十日书记员  张美娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1013号 申请执行人:黄金荣，男，汉族，1995年7月15日出生，住信宜市。 被执行人：江门市永丽健身服务有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：利巧辉。 申请执行人黄金荣与被执行人江门市永丽健身服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1965号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月七日立案执行，本案立案执行标的金额为3822.67元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1013号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初999号原告：杨梅，女，1988年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告杨梅与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx室房屋一套，房屋总价款402994元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月10日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2016年9月19日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年2月10日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2019年2月10日算至2019年5月2日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，鑫祥公司与杨梅签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨梅购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨梅按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨梅办理房屋产权证书。2017年2月6日，华兴公司与杨梅签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨梅提供物业服务。2019年2月10日，杨梅作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2020年1月1日起至2023年1月1日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2020年1月1日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为杨梅与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月10日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨梅逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨梅购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨梅办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨梅提供物业服务的华兴公司，于2019年2月10日达成以杨梅免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨梅逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为杨梅办证的条件，杨梅也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨梅以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初71号 原告：陈爽，女，1988年9月18日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨跃军，男，1990年5月29日出生，汉族，住文安县。 原告陈爽与被告杨跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈爽及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告杨跃军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨跃军于2020年10月20日向原告借款20000元，于2020年10月23日向原告借款60000元，于2020年10月24日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨跃军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否偿还原告借款及具体金额。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 2020年10月20日至2020年10月24日，被告杨跃军向原告陈爽借款共计100000元，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的中国农业银行个人账户明细及微信记录予以证实。 本院认为，被告杨跃军向原告陈爽借款，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨跃军偿还原告陈爽借款100000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨跃军负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年三月九日 书记员  李雪娟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初96号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杜世伟，男，1990年12月25日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，户籍地乐陵市，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人杜世伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杜世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月27日21时38分许，被告人杜世伟酒后驾驶小型轿车在德州市德城区斜拉桥被查获。经鉴定，杜世伟血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杜世伟的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。杜世伟自愿认罪认罚，建议判处杜世伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杜世伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初107号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨某某，女，1987年7月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，户籍地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县。因侮辱他人于2020年5月7日被舞阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌妨害公务于2020年5月8日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌妨害公务犯罪于2020年11月4日被舞阳县公安局刑事拘留。2020年11月12日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年11月12日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕4182号指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年5月7日11时许，舞阳县公安局舞泉派出所民警刘某、孔某接到报警后，到河南省舞阳县柴庄村村委分房现场处警，被告人杨某某因分房事宜辱骂舞泉镇政府工作人员张某，民警刘某、孔某对杨某某依法进行传唤，杨某某拒不配合，阻碍民警正常执法，并将民警刘某右手手臂咬伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨索华以暴力方法，妨害国家机关工作人员依法执行公务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责。因被告人杨某某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处拘役五个月。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨某某供述，被害人刘某陈述，证人孔某、张某、王某、柴某、郭某等人证言，被告人户籍证明及前科情况证明，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人杨索华以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢志坚，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢志坚应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德顺德分行偿还借款20318.52元、利息1174.23元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月20日的罚息为1327.89元、复利为76.28元，之后的罚息以20318.52元基数、复利以1174.23元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费174.36元。因卢志坚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款482.06元，扣交本案执行费252.38元，余款229.68元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为482.06元（含执行费252.38元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李恒文，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李恒文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李恒文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26965.44元(截至2020年11月30日止)，其中本金20028.68元、利息2397.45元、分期付款手续费1232.8元、逾期还款违约金3306.51元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26965.44元，其中本金20028.68元、利息2397.45元、分期付款手续费1232.8元、逾期还款违约金3306.51元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金20028.68元； 二、被告李恒文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执944号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：岑晓冬，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人岑晓冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1637号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金199170.79元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初400号原告：王某，住河北省保定市顺平县。公民身份号码×××。被告：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告俞某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费775元，依法退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年三月二十五日书记员 卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢84号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：叶剑雄，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶剑雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5475号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款107332.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢78号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：卢健涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢健涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5462号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款43456.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。被执行人：李占龙，男，生于1972年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证：XXXX。被执行人：朱学芳，女，生于1974年6月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证：XXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行与被执行人李占龙、朱学芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初752号民事判决书申请强执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款55327.63元，执行费730元，以上共计56057.63元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李占龙、朱学芳银行存款56057.63元。二、冻结（划拨）被执行人李占龙、朱学芳应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李占龙、朱学芳应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年三月十八日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1172号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2519号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13258.15元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1172号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执740号 南充市新豪物业服务有限公司（申请执行人）、李甜（被执行人）： 南充市新豪物业服务有限公司与李甜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1585.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位1688元，其中，本金1585.01元、迟延履行金（迟延履行利息）28元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年3月5日将该款转付给南充市新豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充市新豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4937号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 2915号 原告:王丽萍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，西安互感器厂退休员工，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王安生，男，汉族，1958年XX月XX日出生，系原告之兄，西安石油勘探仪器总厂退休员工，住雁塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被告：王靖，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西地质工程总公司退休员工，住西安市XX路XX段XX号XX。被告:西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李永琴，该公司总经理。        被告：黄波水，男，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。被告：黄美霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。原告王丽萍与被告西安国食天香餐饮有限公司、黄波水、黄美霞、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0103民初 2913号案件为同类型案件，且原、被告主体一致。审理中，原被告双方均向本院申请将本案合并进本院(2021)陕0103民初 2913号案件共同进行调解，以此减少诉累，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0103民初 2913号案件审理。                    审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年三月二十五日                          书  记   员     刘煦薇 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3365号之三 申请执行人黄财娣，女，汉族，1950年6月24日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人曾树基，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市南城区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11291号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及支付相应违约金、担保费10000元、诉讼费27875元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2021年3月26日继续轮候冻结了被执行人曾树基在中国建设银行东莞开设的32×××69账户内的存款，当日冻结金额0元，冻结期限为一年，至2022年3月25日止。 于2021年3月26日继续轮候冻结了被执行人曾树基在中信银行东莞万江支行开设的62×××29账户内的存款，当日冻结金额0元，冻结期限为一年，至2022年3月25日止。 二、不动产：于2019年7月16日查封了被执行人曾树基名下位于东莞市南城区篁村区胜和XX房产，房产证号：Ｃ0××33，查封期限为三年，至2022年7月15日止。 于2020年7月3日查封了被执行人曾树基名下位于东莞市篁村胜和鸭仔圹村的土地使用权，土地使用权证：东府集用（1997）第19XX0号，查封期限为三年，至2023年7月2日止。 于2020年11月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人曾树基名下位于东莞市南城区胜和村XX房屋及其土地使用权[房产权证号：Ｃ6××45，土地使用权证号：东府国用（2004）第19XX6号]，成交价款为1989500元，并已依法制作了执行财产分配方案，本案分得执行款614488.94元、执行费8873.00元，但因其他债权人梁玉冰、梁景豪向本院提交了《执行异议申请书》对分配方案有异议，并提起了异议之诉，本院已立案受理，案号分别为（2021）粤1973民初7200号、7202号，现案件还在审查中，因此暂无法将分配到的执行款614488.94元支付给申请执行人。 于2019年7月15日查封了被执行人曾树基名下位于东莞市南城区××大道××森林湖.玛瑙××湖××别墅××栋，房产证号：04××58，查封期限为三年，至2022年7月14日止。现该房产已移送东莞市第一人民法院处置，本案已申报债权。 三、股权：于2019年7月18日冻结了被执行人曾树基持有东莞市高雅百货有限公司的股权75万元，冻结期限为三年，至2022年7月17日止。 于2019年7月18日冻结了被执行人曾树基持有东莞市长盛汽车服务有限公司的股权500万元，冻结期限为三年，至2022年7月17日止。 于2019年7月18日冻结了被执行人曾树基持有东莞市长城机电设备有限公司的股权500万元，冻结期限为三年，至2022年7月17日止。 现被执行人就（2019）粤1973民初11291号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜。2021年1月5日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回本案的执行，但不解除对已查封、冻结财产的解封措施。故本案暂无继续执行的需要。 银行账户的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，股权冻结期限为三年，冻结、查封期满后，如申请执行人需对账户、不动产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封措施的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3365号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈柳鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保22号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行，住所地为四川省仪陇县丁字桥镇承德东路41号，统一社会信用代码91511324725519045R。 法定代表人:唐凤。 被申请人：孙晓荣，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：林明容，女，生于1991年1月23日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙晓荣、林明容在金融机构内的账户予以冻结。申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行向大家财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：207600485202100××××），保险责任限额为53600元，大家财产保险有限公司出具了保单保函。 本院认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行的申请符合法律规定，且申请人购买了53,600元的财产保全责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙晓荣、林明容在金融机构的账户内的存款在53,600元范围内予以冻结； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任   培   林 二〇二一年三月十八日 书记员 刘露霜书记员刘露霜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初156号原告：徐万全，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵刚，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告徐万全与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万全到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐万全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20,010.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年春季，被告赵刚因土地流转需要资金，在徐万全处借款本金10,000.00元，约定借款利息为1.2分，期满后赵刚未偿还借款，至2018年4月15日双方结算，被告赵刚与其爱人共同为原告出具一份房屋抵押合同书，合同内容为甲方赵刚在乙方徐万全处借款16,630.00元，并用其坐落在兰西县××号的两间半房屋作为抵押，还款期限为2019年4月15日。同日被告又为原告出具一份2010年-2014年的机耕费3,380.00元。上述两笔款项至今未付。赵刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人赵某1、赵某2出庭证实，本院综合审查认定如下：2012年春，赵刚因土地流转需要资金，在徐万全处借款本金10,000.00元，约定约利息为1.2分，期满后赵刚未偿还借款，至2018年4月15日双方结算，被告赵刚与其爱人共同为徐万全出具一份房屋抵押合同书，合同内容为甲方赵刚在乙方徐万全处借款16,630.00元，并用其坐落在兰西县××号的两间半房屋作为抵押，还款期限为2019年4月15日，同日赵刚又为徐万全出具一份2010年-2014年的机耕费3,380.00元。该两笔款项至今未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。徐万全为证实其主张提供了借据、欠据等证据，及证人赵某1、赵某2的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：赵刚给付徐万全借款20,010.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 光
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李继进，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李继进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李继进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34049.8元(截至2020年11月30日止)，其中本金27295.06元、利息3943.33元、其他手续费56元、逾期还款违约金2755.41元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34049.8元，其中本金27295.06元、利息3943.33元、其他手续费56元、逾期还款违约金2755.41元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金27295.06元； 二、被告李继进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执272号侯志刚、刘海龙、河南广济电力工程有限公司、孟昭福：本院在执行申请执行人侯志刚与被执行人刘海龙、河南广济电力工程有限公司、孟昭福提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人刘海龙、河南广济电力工程有限公司、孟昭福已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额226161.32元。申请执行人侯志刚于2021年3月8日向本院书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1816号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1096号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：大武口区弘泰宾馆。经营者：朱宏。宁夏盛安隆物业服务有限公司与大武口区弘泰宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告大武口区弘泰宾馆的起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月八日书记员 李佳秀
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初144号之一原告：徐飞，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李福新、山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。统一社会信用代码：91110109MA01E8MY44。法定代表人：王琨，执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。统一社会信用代码：9144011378122089XA。负责人：张宏亮，总经理。委托诉讼代理人：余鑫、李臣，公司员工。本院在审理原告徐飞诉被告葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案中，原告徐飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费416.25元，由原告徐飞负担。审判员  翟新华二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执491号之一申请执行人：周某。被执行人：朱某，住吴忠市。本院于2021年2月19日立案执行的申请人周某与被执行人朱某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民特200号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人案款4000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人已履行3000元，并交纳执行费50元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月十九日书记员 张海洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6848号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27553号之一 申请执行人北京北广传媒移动电视有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座809室，统一社会信用代码911110000754196791Q。 法定代表人罗晓军。 被执行人华视传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层，统一社会信用代码91440300772749177D。 法定代表人郝林贞。 申请执行人北京北广传媒移动电视有限公司与被执行人华视传媒集团有限公司合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初54254号民事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4626836元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人华视传媒集团有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四辆，上述车辆暂无法处置；于2020年11月13日轮候冻结被执行人华视传媒集团有限公司持有的证券简称雷曼光电（证券代码300162）共525777股股票，该股票暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  柯春燕
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督33号申请人：王文仲，男，1948年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇筲箕湾村山背后组。被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。法定代表人：罗万中，执行董事兼总经理。申请人王文仲于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人王文仲称，被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司承接仁怀市九仓镇高标准基本农田建设项目一标段工程施工，搭用其民用照明电。2021年1月26日，经被申请人管理人员罗长华结算确认，差欠其电费400元，但却以尚未与发包方结算为由，拒不支付。要求贵院依法向被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司发出支付令，督促其支付申请人电费400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文仲电费400元。申请费17元，由被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年三月十九日书记员  李泽君
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初357号原告：李某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告：李某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。原告李某1、李振撼诉被告杨某租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。2021年3月3日，原告李某1、李振撼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、李振撼撤诉处理。案件受理费30元系减半收取，由原告李某1、李振撼负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月三日书记员 林荣亮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执633号 申请执行人：陈仕凌，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡柏春，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人陈仕凌申请执行被执行人胡柏春买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初5265号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付80886.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执633号案终结本次执行。 被执行人胡柏春负有继续向申请执行人陈仕凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4473号河南医柯达科技有限公司：你与王惠劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2021）1296号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王惠于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7500元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3583号之一申请执行人：胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，住睢宁县（五四组后排）。被执行人：李保现，男，1967年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：藏书兰，女，1968年8月3日生，汉族，住睢宁县。胡居侠与李保现、藏书兰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5664号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告李保现、藏书兰于2020年1月10日前通过诉讼方式向刘一军主张办理宅基地变更登记手续，如被告李保现、藏书兰未按上述约定履行义务，应退回原告胡居侠9万元。本案案件受理费，减半收取1038元，原告胡居侠自愿负担。因被执行人李保现、藏书兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院依法前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1298.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  赵梦龙
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保100号申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。负责人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。被申请人：江立夫，男，1973年6月3日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：倪亚秋，女，1971年8月16日出生，住吉林省舒兰市。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人江立夫、倪亚秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请财产保全，请求对被申请人江立夫名下的坐落于吉林省舒兰市XXX号房屋保全查封，对被申请人倪亚秋名下的坐落于吉林省舒兰市金马镇XXX房屋保全查封并由保证人中国民生银行股份有限公司长春分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人江立夫名下的坐落于吉林省舒兰市XXX号房屋（所有权证号：XXX号，建筑面积：73㎡）；二、查封被申请人倪亚秋名下的坐落于吉林省舒兰市金马镇XXX房屋（所有权证号：XXX号，建筑面积：182㎡）。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗阁二〇二一年三月十一日书记员  吕洋阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执811号 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区江翠路南泉道东4号，统一社会信用代码91440704698180401F。 负责人：林倍汶。 被执行人：黄国祯，1964年7月19日出生，住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈火群，1974年11月25日出生，住址同上。 关于申请人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请执行被执行人黄国祯、陈火群物业服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5227号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付16152.26元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执811号案终结本次执行。 被执行人黄国祯、陈火群负有继续向申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执71号之二 申请执行人：吴集保，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，系安徽文征律师事务所律师。 被执行人：胡镇萍，女，1968年01月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴集保与被执行人胡镇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，执行费535元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已划拨其账户存款934.96元，但余额不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡镇萍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41365.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初140号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人任本启，男，1963年04月08日出生，汉族，初中文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人任本启犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人任本启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日中午，被告人任本启在桐柏县毛集街原明港路口附近一家热干面饭店吃饭，期间饮用了啤酒和白酒，自述自己饮用有一瓶500毫升的啤酒，又饮用三两左右的白酒。饮酒后，被告人任本启驾驶二轮摩托车离开饭店，经过原明港路口、毛营，进入省道向东行驶回家。当日15时22分许，当其驾车沿玄坛至固县村村通道路向南行驶至罗庄路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为98mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所对任本启血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检任本启的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.36mg／100ml。据此公诉机关认为被告人任本启的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人任本启判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人任本启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任本启的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任本启醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任本启无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人任本启到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任本启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1446号 谭惠婷、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人谭惠婷与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初984号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭清华，女，汉族，1976年1月1日生,户籍地：阳江市江城区××××××××××××××××；现住阳江市江城区××××××××。公民身份号码：452××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭清华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××667)透支款本金2268.92元，利息172.47元、违约金7.56元，合计2448.95元(上述利息计至2020年7月28日止，从2020年7月28日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告谭清华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年9月13日，被告谭清华向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并通过电子签章方式签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××667）一张，后来该卡于2020年7月28日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金。二、被告谭清华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月3日止，尚欠透支款本金2268.92元，利息172.47元、违约金7.56元（上述利息、违约金均计至2020年7月28日），合计2448.95元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告谭清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭清华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××667）透支款2268.92元及利息172.47元、违约金7.56元［上述利息、违约金计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告谭清华负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月十二日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。