山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1936号 原告：黄丙利，男，汉族，1959年2月20日出生，住泰安市岱岳区。 原告：赵平英，女，汉族，1940年1月28日出生，住泰安市岱岳区。 原告：黄彪，男，汉族，1983年3月17日出生，住泰安市岱岳区。 以上三原告的委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。 被告：吕彦明，男，汉族，1979年7月25日出生，住泰安市岱岳区。 被告：张公英，女，汉族，1980年1月12日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：廖兰兰，山东锦哲律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市迎胜东路29号自来水公司对过商业楼5楼。 法定代表人：宋洪强，任总经理职务。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，系公司员工。 被告：陈克春，男，汉族，1972年10月31日出生，住济南市历城区。 被告：赵学星，男，汉族，1966年8月7日出生，住济南市历城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。 法定代表人：李珂,任总经理职务。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 原告黄丙利、赵平英、黄彪与被告吕彦明、张公英、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）、陈克春、赵学星、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高君亭，被告吕彦明、张公英委托诉讼代理人廖兰兰、被告天安财险委托诉讼代理人陈瑾、被告陈克春、赵学星、被告阳光财险委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丙利、赵平英、黄彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、车辆损失等共计69万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2021年1月11日15时30分许，原告亲属吴开香驾驶轻型电动三轮车沿Ｓ103省道黄前至华马湾段由南向北行驶至黄前镇谷家全村路段时，因躲避由东向西倒车的吕彦明驾驶的归张公英所有的鲁ＪＱ××××号车，与沿路由北向南行驶的陈克春驾驶的归赵学星所有的鲁Ａ3××××号轻型栏板货车发生碰撞，致吴开香死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吕彦明承担事故同等责任，陈克春承担事故次要责任，吴开香承担事故次要责任。鲁ＪＱ××××号车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，鲁Ａ3××××号车在第四被告处投保有交强险和第三者责任险。现原被告因赔偿数额发生争议，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 吕彦明、张公英辩称，车辆在三被处投保交强险和商业三者险150万元并不计免赔，保险期间为2020年4月20日至2021年4月19日。事故发生在保险期间内且一被具有合法驾驶资格，车辆年检合格。二被虽为车辆所有人但并无过错。故原告合理合法的损失由保险公司承担。 天安财险泰安支公司辩称，对于鲁ＪＱ××××被保险车辆在2021年1月11日发生保险事故，我司在核实标的车驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件安全有效的前提下，对于合理的损失在交强险限额内赔偿责任，超过交强险限额的损失在商业三者险范围内按照同等责任50%承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我司不承担责任。 陈克春、赵学星辩称，什么费用都不支付。 阳光财险济南支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件真实有效且没有免赔事由的情况下，同意对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内按照责任比例进行赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日15时30分许，吴开香驾驶轻型电动三轮车沿Ｓ103省道黄前至华马湾段由南向北行驶至黄前镇谷家全村路段时，因躲避由东向西倒车的吕彦明驾驶的归张公英所有的鲁ＪＱ××××号车，与沿路由北向南行驶的陈克春驾驶的归赵学星所有的鲁Ａ3××××号轻型栏板货车发生碰撞，致吴开香死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吕彦明承担事故同等责任，陈克春承担事故次要责任，吴开香承担事故次要责任。事故发生后，吴开香被送往泰安市中医医院救治，花费医疗费750元。吴开香经救治无效后于2021年1月11日16时05分死亡。另查明，鲁ＪＱ××××号车在天安财产泰安支公司处投保有交强险和第三者责任险，鲁Ａ3××××号车在阳光财险济南支公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。再查明，原告赵平英系吴开香之母、其育有两女一子，长女吴开香、次女吴开娥、三女吴霞、长子吴健。原告黄丙利系吴开香之夫，原告黄彪系吴开香之子，吴开香无其他直系亲属。吴开香死亡后其家人为其办理了丧葬事宜。三原告为维护自身的合法权益诉至法院要求依法判如所诉。以上事实由事故责任认定书、死亡及火化证明、保单、医疗费票据、亲属关系证明、发票及当事人陈述等在案证实。 庭审中原告明确诉讼请求要求被告天安财险和阳光财产各承担交强险、死亡赔偿金各18万元，医疗费由天安财险承担450元、阳光财险承担300元，财产损失各1000元，剩余一、二、三被告承担50%的责任，四、五、六被告承担25%的责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应承担赔偿责任。关于医疗费750元，有医疗费发票在案证实，本院依法予以确认。丧葬费，原告主张按照2019年山东省城镇职工月平均工资标准计算六个月为42044.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元/年计算17年为743342元于法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张按照2019年城镇居民人均消费支出*5年/4人=33413.75元符合法律规定，本院依法予以支持。关于处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，该交通事故给原告造成严重的精神损害，结合死者的自身情况及侵权人的过错程度等，本院酌定精神损害抚慰金为2万。关于财产损失，原告主张电动车损失2000元过高，因该电动车购买时间过长，结合相应的贬值，本院酌定为500元。以上各项费用共计841050.25元。 因鲁ＪＱ××××号车在天安财产泰安支公司处投保有交强险和第三者责任险，鲁Ａ3××××号车在阳光财险济南支公司处投保有交强险和第三者责任险。吕彦明在本次事故中承担同等责任，陈克春承担事故次要责任，吴开香承担事故次要责任。根据法律规定，对于因吴开香死亡产生的损失，被告天安财险及阳光财险应先在各自交强险限额内承担赔偿责任。医疗费750元，由两保险公司各自在交强险医疗费限额内各承担375元。丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬人员误工费、精神抚慰金共计839800.25元，由两保险公司在交强险伤亡赔偿金限额内各承担18万元。电动车损失500元，由两保险公司在交强险财产损失限额内承担250元。剩余损失479800.25元超出交强险赔偿限额，由两保险公司按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，故被告天安财险赔偿原告239900.13（479800.25＊50%）元，被告阳光财险赔偿原告119950.06（479800.25＊25%）元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄丙利、赵平英、黄彪180625元（医疗费375元、死亡赔偿金18万、财产损失250元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄丙利、赵平英、黄彪180625元（医疗费375元、死亡赔偿金18万、财产损失250元）； 三、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告黄丙利、赵平英、黄彪239900.13元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄丙利、赵平英、黄彪119950.06元； 五、以上一至四项，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 六、驳回原告黄丙利、赵平英、黄彪对被告吕彦明、张公英、陈克春、赵学星的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由被告吕彦明、陈克春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩