文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1513号原告：黄西兰，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1992年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏卜蜂物流有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济开发区徐庄镇王桥村一组。负责人：袁庆国，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311/213室。负责人：卢洪武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。原告黄西兰诉被告陈勇、江苏卜蜂物流有限公司徐州分公司（以下简称：“卜蜂物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“阳光保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄西兰的委托诉讼代理人姜威、被告阳光保险徐州支公司的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告陈勇、卜蜂物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄西兰向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等48000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月21日19时30分，被告陈勇驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿310国道行驶至154KM+800M处右转弯时，与同方向行驶的原告黄西兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄西兰损伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，陈勇负事故全部责任，黄西兰负不负事故责任。陈勇驾驶的事故车辆在被告阳光保险徐州支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告陈勇与被告卜蜂物流公司未答辩。被告阳光保险徐州支公司辩称：1.我公司对本次事故发生的事实与事故责任认定均有异议，因事故发生后5日，被告陈勇才向我公司报案；2.事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险；3.如我公司赔偿，需提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；4.如我公司赔偿，按照保险合同的约定，我公司要求扣除原告10%的非医保用药，且不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用以及后续治疗费。故请法院查明事实后依法作出判决。经审理查明：2020年10月21日19时30分，被告陈勇驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿310国道行驶至154KM+800M处右转弯时，与同方向行驶的原告黄西兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄西兰损伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，陈勇负事故全部责任，黄西兰不负事故责任。陈勇驾驶的事故车辆在被告阳光保险徐州支公司投保机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。事故发生当日原告黄西兰被送至邳州市东大医院住院治疗，2020年11月25日出院，住院35天，支付医疗费23808.26元（20077.31元+3119.2元+57.75元+554元），被诊断为：1.脑震荡；2.L1腰椎横突骨折；3.全身软组织挫伤。出院医嘱载明：注意休息，建议休息6周。2020年12月5日，邳州市公安局交通警察大队根据原告黄西兰的申请，委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告黄西兰的后续医疗费；误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于12月15日作出连东方司鉴所[2020]临鉴字第683号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人黄西兰于2020年10月21日交通事故致脑震荡；腰1椎体右侧横突骨折，腰5右侧椎弓峡部裂，左小腿肌间静脉血栓；多处软组织挫伤。其损伤需补偿后续治疗费1500元；2.被鉴定人黄西兰的误工期限为伤后90日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日。原告黄西兰为此支付鉴定费1400元。另查明，被告陈勇系被告卜蜂物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆属被告卜蜂物流公司所有，该车辆有徐州市交通运输管理处核发的道路运输证。庭审中，原告自称平时生活在户籍所在地即邳州市，以务农维持自己的生计。原告黄西兰在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费23855.52元；2.营养费1890元（42元/天*45天）；3.住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）；4.护理费3600元（45天*80元/天）；5.误工费13770（90天*153元/天）；6.继续治疗费1500元；7.鉴定费1400元；8.交通费1000元。合计48695.52元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险责任险保险单、医疗费发票、连东方司鉴所[2020]临鉴字第683号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告陈勇驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告黄西兰发生碰撞，造成原告黄西兰损伤。该事故发生后，经公安机关现场勘验，后作出事故认定，被告陈勇负事故全部责任，原告黄西兰不负事故责任。被告阳光保险徐州支公司以原告黄西兰未及时报案为由，不认可事故发生的事实，对此本院不予支持，公安机关根据事故发生的成因作出事故认定书，其责任认定客观全面，本院予以采信。被告陈勇系被告卜蜂物流公司雇佣的驾驶员，在执行职务中造成他人损伤，且负事故全部责任，根据法律规定，被告陈勇所造成的损害后果应由被告卜蜂物流公司承担。被告卜蜂物流公司在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光保险徐州支公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。关于原告黄西兰在本次事故中所造成的损失问题：1.关于原告黄西兰主张的医疗费损失，有必要的证据予以证明，且各方当事人均无异议，故本院予以支持，即23808.26元;2.关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费问题，其主张的期限和标准，均符合规定，本院予以支持，即营养费1890元、住院伙食补助费1750元、护理费3600元、鉴定费1400元；3.关于原告主张的误工费问题，原告平时生活在农村，以务农作为生活来源，其误工费损失应以江苏农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算，即误工费为5591元（22675元/年÷365天*90天）；4.关于原告主张的后续治疗费问题，因原告出院后，尚需复查，且司法鉴定意见书也载明了后续治疗费确需实际发生，故要求1500元后续治疗费用，本院予以支持；5.关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。综上，本院确认原告黄西兰在本案中经济损失为40039元（23808.26元+1890元+1750元+3600元+1400元+5591元+1500元+500元，取整）。被告阳光保险徐州支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄西兰各项经济损失38639元（40039元-1400元）。综上，被告陈勇、卜蜂物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄西兰各项经济损失38639元。二、驳回原告黄西兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；鉴定费1400元，由被告江苏卜蜂物流有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 郭       海       泓二〇二一年三月四日书记员 王成远