wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执841号申请执行人张怀、被执行人朱香：本院依据（2021）黑0125民初102号民事判决书执行张怀与朱香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025.00元。在执行过程中，本院向被执行人朱香送达执行通知书及报告财产令后自动履行法律义务，执行到位标的额共计10075.00元，其中包括欠款10025.00元及执行费50.00元。本院已于2021年3月8日将案款交付给申请执行人张怀，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人张怀申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢1号 申请执行人扶风县建筑总公司。 被执行人陈某某，男，汉族。 扶风县建筑总公司与陈某某挂靠经营权纠纷一案，本院于2010年5月31日作出的本院于2010年5月31日作出的（2010）扶民初字第69号民事判决书已生效。扶风县建筑总公司向本院申请执行，请求陈某某清偿债务360326.71元，并承担诉讼费18221元。本院立案执行后，执行到位案件款合计163626.5元，以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2021年1月5日扶风县建筑总公司向本院申请恢复执行，请求责令陈某某：1、返还案件款、案件受理费等合计214921.21元。本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 钰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执846号之五魏振家：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得53176.82元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：姜延双
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1629号 原告：王权，男，1971年7月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市圣源餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号星宇名座409室。 法定代表人：王子源。 原告王权与长春市圣源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 王权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，后拖欠原告2019年3月1日至2019年5月15日工资共计7,600.00元，后多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告王权提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2839号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：纪鹏，男，汉族，1988年12月16日生，住青岛市高新区。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十四日书记员  胡绪云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11098号 原告：阎鹏，男，1978年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：付振东、鲁丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。 被告：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区彩霞街**（5-1-2）。统一省会信用代码91210112MAOP4GGB7K。 法定代表人：李荣。 原告阎鹏与被告辽宁圣亚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振东到庭参加诉讼，被告辽宁圣亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、确认原告为坐落于浑南新区房屋的所有权人；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与辽宁凤祥房地产开发有限责任公司于2004年6月8日签订编号为0049-03127-076的商品房买卖合同。原辽宁凤祥开地产开发有限责任公司将骑自行开发建设的位于浑南新区商品房出售给原告，该房屋建筑面积133.67平方米，价款481212元，并在交通银行办理了抵押贷款手续。2007年9月23日原辽宁凤祥房地产开发有限责任公司为原告办理了准住通知。现该房屋已经备案在原告名下。但由于原辽宁凤祥房地产开发有限责任公司的原因，一直未给原告开具正式的发票。致使原告一直未办理不动产登记并取得不动产登记证书。现原辽宁凤祥房地产开发有限责任公司已变更登记为被告名称即辽宁圣亚房地产开发有限公司。为使自己的合法权益得以实现并取得不动产登记证书，故诉至法院。 被告辽宁圣亚房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月8日，原告与辽宁凤祥房地产开发有限公司（辽宁凤祥房地产开发有限公司于2011年3月10日更名为辽宁圣亚房地产开发有限公司）《签订商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），合同约定，原告购买被告销售的房屋浑南新区，房屋建筑面积133.67平方米，价款481212元，首付141212元，贷款340000元。同时原告与交通银行沈阳新华支行签订了《交通银行借款抵押合同》、《交通银行个人住房借款合同》办理了借款主抵押登记。2007年9月23日，被告为原告办理了浑南新区的入住手续，并将房屋交付给原告，原告居住该房屋至今。现由于原告所购买的房屋无法办理房屋产权手续，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁圣亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告签订的《签订商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反行政法规强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了全部房款（包括贷款340000元），被告已向原告交付了房屋。原告已全部履行了合同约定的义务，且在房产部门登记备案的所有人为原告，因此该房屋的实际所有人应为原告，故原告请求确认房屋的所有权人为原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于浑南新区，建筑面积133.67平方米房屋的所有权人为原告阎鹏。 案件受理费8518元、公告费560元，由被告辽宁圣亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 玥 判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执51号申请执行人：高友明，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张素平，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省。关于申请执行人高友明与被执行人张素平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张素平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。于2021年1月6日向申请执行人高友明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月6日向张素送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月1日，本院向被执行人张素平发出限制消费令。本院于2021年3月16日约谈申请执行人高友明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张素平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人张素平应向申请执行人高友明支付案款303151元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：贺传勇，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告贺传勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告贺传勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金47412.62元、利息13281.02元、罚息3159.72元，共计63853.36元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日）及2020年6月5日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款50000元，期限1年，自2016年9月25日至2017年9月25日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年9月25日向被告放款50000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告贺传勇经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告贺传勇通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于旅游，贷款金额50000元，贷款期限1年，自2016年9月25日起至2017年9月25日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日，贷款发放账户与还款账户均为被告贺传勇在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX4808的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年9月25日向被告贺传勇发放贷款50000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金47412.62元、利息13281.02元、罚息3159.72元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告贺传勇签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年9月25日向被告贺传勇发放贷款50000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告贺传勇未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所发生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告贺传勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金47412.62元、利息13281.02元、罚息3159.72元（暂计算至2020年6月4日），并按合同约定支付自2020年6月5日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告贺传勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半后717元，由被告贺传勇承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8877号之二申请人：笪佳佳，女，1989年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姜燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：周恒，男，2000年1月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。姜燕、周恒与笪佳佳房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，姜燕、周恒申请对笪佳佳名下价值201万元的财产进行保全。本院依姜燕、周恒的申请，依法对笪佳佳名下淮安市亿力未来城三期36号2901室房屋、苏Ｈ×××**车辆及部分银行存款进行了保全。现笪佳佳认为其被保全的财产价值超出了姜燕、周恒申请保全的范围，请求解除对苏Ｈ×××**车辆的查封。2021年3月26日，姜燕（周恒母亲）亦表示同意解除对苏Ｈ×××**车辆的查封。本院经审查认为，保全应限于请求的范围。笪佳佳认为其名下房屋价值及银行存款已超出了姜燕、周恒请求的范围，现申请解除对其名下苏Ｈ×××**车辆的查封，姜燕亦表示同意，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人笪佳佳名下苏Ｈ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 雷人民陪审员 朱 洪人民陪审员 宋团争二〇二一年三月二十九日书 记 员 陈 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2490号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张明魁，男，1975年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张明魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费111元，保全申请费188元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十五日 书记员  邓洪亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初639号原告：杨某，女，1990年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某，男，1989年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告离婚协议中约定的3万元中拖欠的1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年3月21日协议离婚，协议约定被告支付原告3万元，但至今被告仍有1万拖欠未给付原告。被告周某辩称，这个事情已经过去很久了，钱当时就付清了，如果没有付清原告为什么现在才起诉，并且离婚后原、被告还有其他经济往来。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年3月21日双方协议离婚，离婚协议中约定男方于离婚办理当天将家中存款叁万元支付给女方。以收条为凭。离婚当日，被告通过支付宝转账了2万元给原告。2021年1月，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的1万元。诉讼中，被告称已支付完毕，但不记得是何时通过何种方式支付，也没有提供任何支付的证据。本院认为，本案中原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规，未侵犯其他人的合法权益，应为合法有效。离婚协议中关于财产约定的条款对原、被告双方均具有法律约束力，被告未能按离婚协议支付全部款项是造成本案纠纷的主要原因。被告称已支付全部款项，但未能提供任何证据，对被告的主张本院无法采纳。原告按离婚协议约定，要求被告支付拖欠的1万元，依法有据，本院予以支持。因本案原、被告的离婚协议签订发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案仍应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二一年三月二十九日书 记 员 邵依婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初359号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘建功，男，1955年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘建功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘建功经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建功立即归还原告借款47285.12元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘建功于2011年3月29日在原告处借款5万元，于2012年3月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘建功未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：《个人借款合同》1份附刘建功身份证复印件1份，合同上有我行合同专用章及刘建功签字捺印，证明原、被告于2011月3月29日签订借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年3月29日至2014年3月28日。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据2：借款借据1份，刘建功在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向刘建功发放贷款的情况。2011年3月29日，原告履约向被告刘建功放款5万元，存入被告的账户中，月利率11.11‰，2012年3月28日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告与被告签订（禹城市农村信用合作联社袁营分社）个借字(2011)年第2011-XXX号个人借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2011年3月29日起至2014年3月28日。合同约定个人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同中最后有刘建功的签字及手印。2011年3月29日，原告履约向被告刘建功放款5万元，汇入刘建功的账户，约定还款日期为2012年3月28日，贷款执行利率为11.11‰，借据上有被告刘建功的签字和手印。 另查明，2021年2月18日被告刘建功偿还原告本金2714.88元，截至2021年2月18日，被告刘建功累计偿还原告利息21500.35元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告刘建功之间借款事实是否真实存在。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘建功签订的（2011）个借字(03)年第XXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘建功未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2012年3月28日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告刘建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建功于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息及复利（1.借期内2011年3月29日至2012年3月28日，以50000元为基准，按月利率11.11‰计算；2.超期后2012年3月29日起，以实际结欠本金为基数，按月利率16.665‰计算罚息至借款本息还清之日止；8.自2012年3月29日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.665‰计算复利至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告刘建功负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4875号 原告：即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路997-3号，统一社会信用代码92370282MA3ECU5W6A。 经营者：陈建英，职务经理。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律服务工作者。 被告：宜昌博高建筑工程武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)，统一社会信用代码：914201133035750557， 法定代表人：江小翠，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：叶传德，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。 被告：叶少波，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。 被告：李培山，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地洪湖市。 原告即墨区闽兴建筑机具租赁部与被告宜昌博高建筑工程武汉有限公司、被告叶传德、被告叶少波、被告李培山建筑机具租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告即墨区闽兴建筑机具租赁部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告即墨区闽兴建筑机具租赁部申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告即墨区闽兴建筑机具租赁部撤诉。 案件受理费2374元（原告已预交），减半收取1187元，由原告即墨区闽兴建筑机具租赁部负担。 审 判 长  慕 雪 人民陪审员  于德江 人民陪审员  仇志波 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4720号原告：北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组。统一社会信用代码92500109MA5XWXUU7B。经营者：邓志军。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号。统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。本院在审理原告北碚区拓创建筑设备租赁站与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告北碚区拓创建筑设备租赁站未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年三月二十五日法官助理  余 力书 记 员  刘雨单
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3139号 原告：李扬，男，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中亚北路68号安置楼小区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：王熙友，男，1977年10月2日出生，汉族，职业、住址不详。被告：唐小蓉，女，1989年10月29日出生，汉族，职业、住址不详。原告李扬与被告王熙友、唐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托代理人郭勇、证人闫建国到庭参加诉讼。被告王熙友、唐小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80,000元，利息9,600元（2018年7月5日至2019年1月5日主张6个月利息，月利率2%，每月1,600元），合计89,600元。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告借款80,000元，并签订了《借款合同》，约定还款日期为2019年1月5日，至今被告未偿还借款本金及利息，原告多次催还未果，请法院依法判决。王熙友、唐小蓉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。李扬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借款合同》，证明双方借贷关系的事实。2．王熙友、唐小蓉身份证、结婚证复印件，证明借款时核对了两被告的身份证和结婚证原件，并留存复印件，两被告是夫妻。3．证人闫建国证言，证明王熙友、唐小蓉借原告的钱，大概在2017、2018年夏天，借了6-8万多，数额记不清了，当时给的现金，我在现场，两被告打了借款合同，双方都签字了。本院对以上李扬提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王熙友、唐小蓉未提交证据。根据李扬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，李扬与王熙友、唐小蓉签订《借款合同》第1、3、5条约定：1、出借人同意借款捌万元人民币给借款人，借期自出借日始184天，6个月，从2018年7月5日至2019年1月5日。3、借款人应予借款之日至2019年1月5日全额返还本金，不得拖欠，如果借款人没有按规定返还本金，利息按本金的1%每日逾期付款违约金。5、本合同自双方签署之日起生效，合同签订地址：乌市水区康和三巷23号。至今王熙友、唐小蓉未偿还李扬借款本金，未支付利息。本院认为，李扬与王熙友、唐小蓉签订的《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。李扬要求王熙友、唐小蓉偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。李扬要求王熙友、唐小蓉支付2018年7月5日至2019年1月5日利息，主张按月利率2%计算，低于《借款合同》双方约定利率，主张计算六个月，少于实际逾期还款期限，本院予以支持。王熙友、唐小蓉未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，李扬诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王熙友、唐小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款本金80,000元。二、被告王熙友、唐小蓉于本判决生效之日起十日内给付原告李扬借款本金80,000元利息9,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元（原告李扬已预交），由被告王熙友、唐小蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 雪 莉人民 陪 审员   沙 惠 兰人民 陪 审员   李 惠 敏二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   彭丽诗琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执834号  李永飞： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李永飞罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于李永飞罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年三月二十二日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1322刑初38号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某，男，1997年1月7日出生于四川省营山县，汉族，大学专科文化，户籍地四川省营山县，住营山县，现租住四川省成都市郫都区。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，11月9日被执行逮捕。 辩护人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐唫吟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：杨某于2020年7月23日从他人处获得银行卡、手机卡、U盾6套，于7月25日将其中5套邮寄给有购买意愿的人，7月29日公安机关查扣该邮寄快件，交易未果。 公诉机关认为，被告人杨某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议罚金在2000元以下判处。 经审理查明：被告人杨某告知其同学张某收购银行卡并转售可以获利，张某遂收购6套银行卡并于2020年7月23日交给杨某，每套银行卡包括一张银行卡、一张手机卡、一个Ｕ盾。杨某持有银行卡后于7月25日将其中5套通过韵达快递邮寄给在云南省普洱市有购买意愿的人，7月29日公安机关查扣该邮寄包裹，交易未果。杨某将剩余一套银行卡丢弃。 另查明，杨某于2020年10月4日被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公安机关对杨某苹果8手机一部、邮寄包裹一件（内含5套银行卡）予以扣押。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录、电子数据及提取固定清单等。 本院认为：被告人杨某非法持有他人信用卡，数量较大，侵犯信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人关于在2000元以下处罚金的辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳) 二、未随案移送的扣押物：苹果8手机一部、邮寄包裹一件（内含5套银行卡）由扣押机关营山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执401号申请执行人陈日升，男，2000年9月26日出生，汉族。被执行人晏巧昱，女，1994年12月24日出生，汉族。陈日升与晏巧昱合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1347号原告：龚某，女，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：万某，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告龚某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告龚某向本院申请撤回对被告万某的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告万某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由龚某负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十一日书记员  杨 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初579号原告：姚伟灿，男，1976年7月1日出生，汉族，住广州市增城区,被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用代码91440114708213466G。法定代表人：张海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴裕斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。原告姚伟灿诉被告广州碧花园房地产开发有限公司（以下简称碧花园房地产开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟灿，被告碧花园房地产开发公司的委托诉讼代理人吴裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年6月10日至2010年9月27日工资8000元、加班费16000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元；3.被告支付原告工伤待遇3680元，支付原告为公司计算高层住宅项目造价的劳动报酬12万元；4.确定原、被告的劳动关系时间为2010年6月10日至2010年9月27日。事实和理由：本人通过人才市场现场招聘会初试通过后，经人事部初试人员指引坐碧花园公司的楼盘大巴，从天河体育西站至花都狮岭南航碧花园会所复试，复试成功后自2010年6月10日入职被告处，任职定价审计师工作，工作期间勤恳认真负责，负责过的工作包括有会所部分装修，南区部分别墅的预算及收方测量计算，小区一小桥的桥梁工程量全部计算（包括钢筋、混凝土、模板、桥墩、支模等工程量的全部计算及造价清单套价与总价计算等）。外地的旺科项目约30层的住宅建筑物（两幢每幢2万平方以上建筑面积）工程预算，北区别墅装修工程量收方现场丈量及计算统计计量等许多工作，本人参与跟进完成。后来因为林总的亲戚离开公司要本人转职审核工作，当时的夏总工处于自私利益考虑不让本人转职担任审计工作，并利用林总出差不在公司期间，运用其总工程师的职务便利使本人离开了被告，本人被离职后工资少领及其他酬金未领到。被告碧花园房地产开发公司辩称：原告之诉请已过诉讼时效，请贵院依法驳回其诉请。2020年12月2日，原告姚伟灿向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求碧花园公司支付其2010年6月10日至2010年9月1日的工资及加班费、经济补偿金等。同日，广州市劳动人事争议仲裁委员会以原告方申请已过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服，遂向广州市花都区法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定可知，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而根据原告方之诉状中所列明的第四项诉讼请求，原告要求确认劳动关系自2010年6月10日至2010年9月27日，由此可见，原告从主观上便知道双方于2010年9月27日已然解除劳动关系。而在事实上，原告从未向碧花园公司主张过相关诉请。时隔十年，原告再向碧花园公司主张工资等费用，无论是仲裁时效又或者是诉讼时效均已届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。综上所述，我司认为原告之诉请，没有事实依据，望贵院依法查明事实，驳回其全部诉讼请求。经审理查明：姚伟灿主张于2010年6月10日入职碧花园房地产开发公司，工作岗位是工程造价审计师，双方没有签订劳动合同，解除劳动关系时间是2010年9月27日，系被公司的工程副总违法解雇，对此，姚伟灿提供的证据是：工作证、碧花园房地产开发公司总经理林舜珊的名片、姚伟灿参加清华大学研修班的照片复印件。碧花园房地产开发公司对工作证及林舜珊的名片真实性无异议，对照片不予认可。就本案纠纷，姚伟灿于2020年12月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以姚伟灿的主张已过仲裁时效为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。姚伟灿遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姚伟灿自述与碧花园房地产开发公司的劳动关系已于2010年9月27日解除，且姚伟灿并未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，其于2020年12月2日才申请仲裁要求碧花园房地产开发公司支付劳动报酬、补偿金、工伤待遇、确认劳动关系等，均已经超过了仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚伟灿的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告姚伟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执131号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院(2020)宁0122民初1645号民事调解书，确定由被执行人李某支付申请执行人杨某购车款50940元，案件受理费537元，申请执行人杨某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费672元，执行标的共计52149元。本案在执行过程中，被执行人李某已履行5000元，下剩47149元未履行，现申请执行人杨某与被执行人李某私下达成和解，约定还款计划，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执714号申请执行人：无锡市万佳联电子线缆厂，统一社会信用代码91320205553774604U，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村。法定代表人：陆秀峰。被执行人：无锡东方电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320214628276344M，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声。法定代表人：蒋林森。申请执行人无锡市万佳联电子线缆厂与被执行人无锡东方电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初6437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡东方电线电缆有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡东方电线电缆有限公司银行存款人民币741162.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月九日书记员  吴梦炎
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢57号之一申请执行人：陶仁才，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡排翅村德兴组。被执行人：方华平，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇太清村宝瑜堂组**。本院在执行申请执行人陶仁才与被执行人方华平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人陶仁才向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月二十四日书记员  杨雯娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1507号之一 原告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市东二街3号，统一社会信用代码：91210400119215009U。 法定代表人：李天书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：胡明，男，1984年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国石油抚顺石油化工有限公司与被告胡明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  石 瑶 二〇二一年三月九日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初820号      申请人：陕西秦池汽贸有限公司大荔县分公司，统一社会信用代码：住所大荔县   法定代表人：张斌，系该公司总经理。   被申请人：王小平，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住所甘肃省清水县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘起鹏，男，1989年10月20日，汉族，农民，住所甘肃省清水县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司与被申请人王小平、刘起鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王小平、刘起鹏名下的财产27731元，或价值相当的财产，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司以5000元担保金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王小平、刘起鹏名下的银行存款27731元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。   案件申请费297元，由申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判 员  严 伟         二0二一年二月四日       法 官 助 理 李 星   书  记  员  肖 坤         1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初723号 原告：周艳春，男，1972年6月6日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：田文利，男，1974年3月6日生，汉族，原住松原市宁江区。 被告：盛艳春，女，1974年3月16日生，汉族，原住松原市宁江区。 原告周艳春诉被告田文利、盛艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告周艳春提供的地址及联系方式无法通知被告田文利、盛艳春到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周艳春的起诉。 案件受理费688元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁宥淇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4211号原告：张某，男，汉族，1997年11月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：张某1，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：王某，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告张某与被告张某1、王某分家析产纠纷一案中，原告张某在本院通知的期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月二十六日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执57号申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被执行人杨雨菲买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会2020年10月9日作出的（2020）宝仲裁第61号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨雨菲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西华辰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本案申请执行标的为15531元，执行费133元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2021年3月10日被执行人杨雨菲向本院交纳执行费133元，2021年3月12日申请执行人向被执行人返还余款58227.64元，双方债权债务消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执57号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初59号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈开阳，男，1999年8月12日出生，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地陕西省西安市高陵区，住西安市高陵区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。指定辩护人李智，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈开阳犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人陈开阳及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年04月19日22时35分左右，被告人陈开阳酒后驾驶陕AXXXXX在XX大道渭河大桥北什字路口与冯瑞驾驶的陕AXXXXX重型货车发生碰撞，民警在处理事故过程中发现陈开阳有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至高陵区人民医院进行血样采集并封存。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定陈开阳血液中血醇浓度为129.41mg/100ml，道路交通事故认定书认定陈开阳承担事故的全部责任，被告人陈开阳对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈开阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人案发前一直表现良好。遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力巨大；二、被告人到案后，主动交待案情，积极配合办案机关对该案件的调查处理，如实供述犯罪事实，系坦白；三、被告人认罪态度积极诚恳，对醉酒驾驶行为也非常后悔，庭审中也自愿认罪、悔罪，且愿意缴纳罚金；四、本案的民事赔偿部分已经与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，希望法庭能给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2020年04月19日22时35分左右，被告人陈开阳酒后驾驶牌照号为陕AXXXXX的小型汽车在XX大道渭河大桥北什字路口与冯瑞驾驶的陕AXXXXX重型货车发生碰撞，民警在处理事故过程中发现陈开阳有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至高陵区人民医院进行血样采集并封存。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定陈开阳血液中血醇浓度为129.41mg/100ml，道路交通事故认定书认定陈开阳承担事故的全部责任，被告人陈开阳对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈开阳与被害人于2020年5月1日达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人陈开阳在庭审中不持异议，并有被害人冯瑞的陈述，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、交通事故赔偿协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片、采血照片，被告人陈开阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开阳醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈开阳赔偿了被害人，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈开阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年三月二日书记员  杜友琼1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2717号原告：朱明燕，女，1971年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。被告：丁明华，男，1976年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。原告朱明燕与被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱明燕及其委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司法定代表人暨被告丁明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告朱明燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资8315元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告2020年3月入职被告公司工作，被告共计欠原告工资8315元(公司出具了欠条)，该款迟迟未付。本院基于庭审查明的事实，被告青岛承渤金属制品有限公司欠原告劳务费8315元的情况属实，该公司系被告丁明华一人投资设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华于本判决生效后十日内支付原告朱明燕劳动报酬8315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理王海蓓书记员王子恒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初856号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜峰，男，1983年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜峰立即归还原告借款99500元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告姜峰于2012年12月17日在原告处借款10万元，于2013年12月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姜峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》一份附姜峰身份征复印件一份。合同上有原告合同专用章及姜峰签字、手印。证明：2011年1月22日，原告与被告签定借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2011年1月22日起至2014年1月21日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.借款借据一份，姜峰在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向被告姜峰发放贷款的情况。2012年12月17日，原告履约向被告姜峰放款10万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2013年12月16日，贷款执行月利率为10‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。3.《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》1份。证明：原告于2018年6月11日向被告姜峰送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，姜峰在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，原告与被告签订（禹城市农村信用社合作联社伦镇信用社）个高保借字(2011)年第XXX号个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2011年1月22日起至2014年1月21日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同中最后有姜峰的签字及手印。2012年12月17日，原告履约向被告姜峰放款10万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2013年12月16日，贷款执行月利率为10‰,借据上有被告姜峰的签字和手印。 另查明，2021年3月1日被告姜峰累计偿还本金500元；截至2021年3月1日，被告姜峰累计偿还原告利息17965.59元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告姜峰之间借款事实是否真实存在。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与姜峰签订的（禹城市农村信用社合作联社伦镇信用社）个高保借字(2011)年第XXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告姜峰未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2013年12月16日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜峰于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息、罚息及复利（1.借期内2012年12月17日至2013年12月16日，以100000元为基准，按月利率10‰计算；2.超期后2013年12月17日至2019年2月28日，以100000元为基准按月利率15‰计算罚息；3.自2019年3月1日起，以99500为基准，按月利率15‰计算罚息至借款本息还清之日止；4.自2013年12月17日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15‰计算复利至借款本息还清之日止） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初631号原告：赖帮才，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁光明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赖帮才与被告刁光明合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告赖帮才送达补交案件受理费通知。原告赖帮才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖帮才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2925元，减半收取计1462.5元。审判长  陈巧琳审判员  冯 俊审判员  龚 娅二〇二一年三月二十三日书记员  王 雁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执564号申请执行人：肖小龙，男，汉族，住分宜县。申请执行人：胡三润，男，汉族，住分宜县。被执行人：江西洪涛化工有限公司，住所地分宜县城西工业园区。法定代表人：郭洪涛，江西洪涛化工有限公司总经理。被执行人：郭洪涛，男，汉族，住分宜县，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521初351号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西洪涛化工有限公司、郭洪涛在银行的存款计人民币76876元（其中欠款75838元，申请执行费1038元，利息另计）；或提取其劳动收入76876元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十四日书记员  李 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5592号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：杨金焰，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨金焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告杨金焰已履行全部义务，申请撤回对被告杨金焰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告杨金焰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈玫
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执91号 被执行人：郝席辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院作出的（2020）陕1002刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。被告人郝席辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人郝席辉名下无存款、车辆、房产、工商登记信息，本院到被执行人郝席辉户籍所在地作传统调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院已对郝席辉发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人郝席辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执91号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 张小玉 审判员 王卫刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执166号之一申请执行人：郝庆忠，男，汉族，1954年9月23日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口土地局家属院。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司，法定代表人：白延平，男，系该公司总经理，住所地：清涧县恒安集团公司小区中院**。申请执行人郝庆忠与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝庆忠于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1706元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过直接送达向被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日对被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司法定代表人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人郝庆忠未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝庆忠，并要求其提供财产线索，申请执行人郝庆忠认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝庆忠释明被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的财产情况，申请执行人郝庆忠明确表示提供不出被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月十八日书记员  任 楷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执256号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。法定代表人：姬建慧，系该支行行长。被执行人：王照飞，男性，1961年08月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王乖如，女性，1967年12月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘亚平，男性，1986年11月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：王佳，女性，1988年12月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：马乐小，男性，1963年04月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：王二片，女性，1967年10月28出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人王照飞、王乖如、刘亚平、王佳、马乐小、王二片金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2019)陕0822民初2358号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执256号之一冻结了被执行人刘亚平银行帐户内存款，作出的(2021)陕0822执256号之二冻结了马乐小在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被被执行人马乐小名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。扣划被执行人马乐小在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人刘亚平在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人刘亚平在招商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年三月二十三日书记员  李仙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0522执46号 申请执行人：肖金珍，女，生于1970年2月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：钟利华，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初4154号民事调解书，于2021年1月6日立案受理肖金珍申请执行钟利华民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2020年3月20日作出（2020）川0522执368号执行裁定，冻结被执行人钟利华的银行存款40931元；于2020年4月8日作出（2020）川0522执431号执行裁定，冻结被执行人钟利华的银行存款30726元。由于被执行人钟利华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钟利华在四川合江农村商业银行股份有限公司账号的银行存款61200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2613号 原告：陈益伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈益伟与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈益伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈益伟撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执575号 申请执行人：刘成华，女，1967年3月17日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：郗月丽，女，1963年1月28日出生，住长春市南关区。 关于刘成华与郗月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4493号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“×××”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郗月丽送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4493号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执39号申请执行人：方瑞兰，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张月平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人方瑞兰与被执行人张月平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方瑞兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人方瑞兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月5日向张月平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月1日，本院向被执行人张月平发出限制消费令,及纳入失信人名单。本院于2021年3月16日约谈申请执行人方瑞兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张月平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人张月平应向申请执行人方瑞兰支付案款45870元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1487号申请执行人：南通市崇川区陈桥街道办事处，统一社会信用代码11320602MB1D664178，住所地南通市崇川区。法定代表人：李杰,主任。被执行人：江苏东方宏达电力发展有限公司，统一社会信用代码913206000662196467，住所地南通市。法定代表人：施红亮,总经理。申请执行人南通市崇川区陈桥街道办事处与被执行人江苏东方宏达电力发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱平二〇二一年三月三十一日书记员  马迅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执538号 申请执行人：唐万军，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨金华，男，1957年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2477号民事调解书，于2021年3月10日立案受理唐万军申请执行杨金华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨金华应支付申请执行人唐万军借款10000元及其相应利息，并负担案件受理费5元。由于被执行人杨金华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金华银行账户存款10005.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年三月十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初718号 原告：孙平，女，蒙族，1986年6月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郭净，男，1986年4月15日生，汉族，其他信息不详。 原告孙平与被告郭净民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙平的起诉。 一审案件受理费88元，由本院退还给原告孙平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢34号申请执行人:林某某，女。被执行人：王某，男。林某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初2841号民事调解书。依该调解书，王某应按每月5000元标准分期偿还申请执行人共114000元及代垫诉讼费1290元。但被执行人未按期还款，根据当事人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月6日、1月18日、1月24日、3月2日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户仅有余额数百元，且已全部被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年1月7日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本案执行期间多次与被执行人王某电话联系，但其一直未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；6、本院于2021年3月30日前往被执行人户籍地江苏省宝应县某某巷19号调查其财产状况，未发现被执行人及其财产。为敦促其履行本案还款义务，本院在其户籍所在地张贴送达了执行通知书、限高令、失信决定书等材料；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月31日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；8、本案案款114000元及代垫诉讼费1290元，未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1629元，被执行人已缴纳1475.67元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月三十一日书记员  查天明
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1322号原告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住长春市绿园区西环城路7255号绿地上海城B-46号楼103门市。法定代表人：董军。被告：邵洋，女，1990年3月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。公民身份号码：×××。被告：孟祥南，男，1989年2月7日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。公民身份号码：×××。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被告邵洋、孟祥南合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司负担。审判员 陈 震二〇二一年三月二十四日书记员 董勇男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2919号之一申请执行人：顾峰州，男，1981年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈忠敏，男，1981年11月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾峰州与被执行人陈忠敏民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈忠敏于本判决生效后十日内一次性偿还顾峰州借款本金400000元及利息（2017年12月31日至2018年10月30日期间利息37696元；自2018年10月31日起以437696元为基数，按日利率0.031%计算至实际还款之日）;支付律师费27432.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4526元（已减半），保全费3270元，合计7796元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日、2021年1月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息，除少量保险及牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院共扣划被执行人保险退保金4859.95元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年11月9日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。上述车辆注册时间为2003年，车辆已无处置价值。5、执行过程中，被执行人到院接受谈话并报告了财产，其表示暂无还款能力，牌号为苏Ｆ×××××的车辆早已报废。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年3月3日，约谈申请执行人顾峰州，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4859.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量保险及无处置价值的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执400号 雷明芬（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 雷明芬与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3109元，其余标的款申请执行人主动放弃。至此，雷明芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2506号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保126号申请人：无锡宝晟建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NL10X72，住所地无锡市南湖大道**内**。法定代表人：熊基宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：江苏祥通建设有限公司，统一社会信用代码913202006696090291，住所地无锡市新，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王年英。原告无锡宝晟建筑设备租赁有限公司与被告江苏祥通建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡宝晟建筑设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏祥通建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡宝晟建筑设备租赁有限公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡宝晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏祥通建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由无锡宝晟建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初465号原告：高越，女，2000年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘素芹（系原告高越母亲），住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：马汝周，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告高越与被告马汝周、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越的委托诉讼代理人刘素芹、孙克飞，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。被告马汝周经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高越诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告高越因本起交通事故所致各项损失79987元（已扣除被告人民财保盐城公司垫付的10000元）；2.判令被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2019年3月25日13时1分、事故发生的地点、车辆受损、交警部门的事故认定（即马汝周负本起事故的全部责任，高越无责任），以及苏Ｊ×××**号小型普通客车投保情况、鉴定结论等要素均无异议。双方争议的要素为：医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于医疗费，根据原告高越提供的医疗费发票、出院记录等证据，其医疗费为35622.51元，原告高越仅主张35621元，系其对自己诉讼权利的处理，本院依法予以确认。其中被告人民财保盐城公司垫付10000元、被告马汝周垫付10000元。关于被告人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。2.关于整容费，原告高越仅提供了阜宁县阜城曲方净颜美容店的发票，经查，该美容店经营范围为美容服务。原告高越虽因事故导致右锁骨损伤，但整容是否必要，没有医疗机构建议或鉴定意见支持，其自行整容的美容店并非正规医疗机构，也不具备从事疤痕修复治疗的相应资质，缺乏法律依据，故整容费本院不予支持。3.关于住院伙食补助费，原告高越住院19天，按照30元/天标准计算，本院确认其住院伙食补助费为570元。4.关于营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限75日，按照15元/天标准计算，本院确认其营养费为1125元。5.关于护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限75日，住院期间2人护理，计算89个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为7120元。6.关于误工费，原告高越事故发生时为在校高中生，故对其主张的误工费本院不予支持。7.精神损害抚慰金，原告高越的伤情尚未构成伤残等级,本院对此主张不予支持。8.交通费，根据原告高越的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。9.关于财产损失，经被告人民财保盐城公司认可，本院对其车辆损失1500元予以确认；原告高越的手机在事故中损坏，但未能举证证明损失大小，经被告人民财保盐城公司定损，本院确认其损失为1000元；关于眼镜损失，原告高越未能举证证明眼镜在事故中损坏以及损失大小的证据，本院不予支持。综上，原告高越的各项损失合计为47436元。原告高越因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人民财保盐城公司应在交强险限额内承担19620元的赔偿责任，超出交强险限额的部分27816元，由被告马汝周承担全部赔偿责任，故应由被告人民财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对被告人民财保盐城公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿总额中作相应扣减；对被告马汝周垫付的医疗费10000元，本院予以一并处理，直接返还给被告马汝周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告高越因本起交通事故所致各项损失27436元（户名：高越，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××63），并向被告马汝周返还垫付款10000元（户名：马汝周，开户行：中国农业银行建湖县支行，帐户：62×××18）；二、驳回原告高越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费750元，合计1650元（原告已预交），由原告高越负担782元（其中案件受理费532元），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担868元，于给付赔偿款时一并给付原告高越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年三月二十六日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1873号申请人：常州市金坛某钢结构有限公司，住所地常州市金坛区西城街道金城工业园中路某号。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被申请人：常州市某制造有限公司，住所地常州市金坛区东城街道河头镇工业集中区。法定代表人：冯某，该公司执行董事兼总经理。原告常州市金坛某钢结构有限公司与被告常州市某制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市某制造有限公司的银行存款人民币35万元或查封其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全请求及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市某制造有限公司在常州市金坛区××开发区管理委员会处的拆迁补偿款人民币35万元，冻结期限为一年。保全费2270元，由申请人常州市金坛某钢结构有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执439号 申请执行人周某，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张某，男，1988年1月21日出生，汉族，湖湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3751号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某的银行存款110770元（含本金108000元，案件受理费1230元，执行费1540元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月十九日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1694号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健。被执行人郭劲。被执行人伍涛。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人郭劲、伍涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭劲、伍涛银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人郭劲、伍涛收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执787号申请执行人：林德元，男，1958年3月28日生，汉族，住平度市。被执行人：崔汝传，男，1977年8月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人林德元与被执行人崔汝传身体权纠纷一案中，申请人申请3154.45元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1661号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初42号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人蒋爱凤，女，1967年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，群众，中专文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2021年1月1日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人蒋爱凤犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人蒋爱凤及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日22时许，衡阳市公安局石鼓分局民警在本市石鼓区荷池路**被告人蒋爱凤所开设的牌馆内查获涉赌人员谢某等19人。该牌馆通过“转转麻将”，“二五八麻将”进行赌博。当天被告人蒋爱凤收取赌博人员谢某等19人每人30元“水资”。 自2019年11月被告人蒋爱凤在本市石鼓区荷池路15号开始经营牌馆。牌馆每天早上8点至24点营业，每天上午、下午、晚上三场牌，按照30元每人一场进行收费，牌馆提供茶水以及中餐、晚餐、夜宵。被告人蒋爱凤从开始经营赌场至案发，共向参赌人员收费6万余元。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人周某等人的证言、现场勘验笔录及被告人蒋爱凤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋爱凤以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋爱凤当庭认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人蒋爱凤三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋爱凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出，对公诉机关指控被告人蒋爱凤犯开设赌场罪的罪名没有异议，公诉机关认定蒋爱凤共向参赌人员收费6万余元缺乏事实和法律依据，蒋爱凤的犯罪金额及犯罪行为均不构成情节严重。被告人蒋爱凤系初犯，具有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚。 经审理查明：2019年11月至2020年12月17日，被告人蒋爱凤租赁衡阳市石鼓区××路××号××楼的房屋开设牌馆。被告人蒋爱凤在该牌馆内摆放六台麻将机供前来赌博的赌客玩“转转麻将”、“二五八麻将”，为赌客提供饭菜、茶水、饮料等。被告人蒋爱凤按每人每天30元的标准从中抽取“水资”牟取利益。在该牌馆营业期间，被告人蒋爱凤非法获利6万余元。 2020年12月17日22时许，衡阳市公安局石鼓分局民警对该牌馆进行检查，查获赌客19人。案发后，被告人蒋爱凤向公安机关退缴违法所得6万元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人胡某的证言，证明2020年12月17日，他到石鼓区××路××号××楼的牌馆内找人时，牌馆内有五桌人在打麻将，其中有打“鬼麻将”的，也有打“二五八麻将”的。他之前在该牌馆内打过牌，可以在牌馆吃饭，该牌馆管事的是一名戴眼镜的50多岁的女的。 2、证人王某、封某、李某1、曾某、全某、易某、朱某、刘某1、陈某1、陈某2、谢某、何某、陈某3、谭某、蒋某、周某、李某2、刘某2、贺某的证言及辨认笔录，证明案发当晚参与赌博的事实，辨认人能辨认出蒋爱凤是抽“水资”的人及参与赌博人员。 3、现场勘验笔录，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌。 4、行政处罚决定书，证明公安机关依法对参赌人员进行了处罚。 5、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明2021年2月23日，公安机关扣押被告人蒋爱凤违法所得6万元并予以收缴。 6、户籍资料，证明被告人蒋爱凤身份情况。 7、抓获经过，证明被告人蒋爱凤到案情况。 8、被告人蒋爱凤的供述与辩解，供述：2019年11她租赁何世禄位于本市××路××号××楼的房屋经营牌馆。牌馆每天早上八点左右开始营业，晚上十二点左右关门，每天有三场牌，上午、下午、晚上各一场，一般是打“转转麻将”、“二五八麻将”。她按人头收取“水资”，每人每天收取30元水资，她会为打牌的人提供茶水、饮料、饭菜，她一共收取了大约6万余元“水资”。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋爱凤以营利为目的开设赌场，为赌客提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋爱凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋爱凤到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，积极退缴违法所得，可从轻处罚。其辩护人辩称被告人蒋爱凤具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋爱凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。) 二、对被告人蒋爱凤退缴的违法所得6万元予以没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  刘仁山 人民陪审员  马 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执139号之二 申请执行人：马关柱，男，汉族，住榆林市榆阳区人民路天宝巷X号，个体户，身份证号：X。 被执行人：高志功，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村号，无固定职业，身份证号：X。 第三人：高世强，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村X号，小纪汗煤矿职工，身份证号：X。 申请执行人马关柱与被执行人高志功劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4143号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还劳务工资X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2022年1月30日前向申请执行人偿还完毕。若被执行人未按上述期限偿还借款，则第三人高世强代为偿还全部欠款；二、执行费X元，被执行人高志功负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执139号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1382行初63号原告王素侠，女，1962年3月2日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人韩文清，局长。原告王素侠因认为被告凌源市国土资源局、凌源市人民检察院未按约定履行为其办理土地使用权证职责，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日，原告王素侠因认为被告凌源市国土资源局未履行为其办理土地使用权证职责向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日作出(2016)辽1382行初55号行政判决。现王素侠因同一争议以凌源市国土资源局、凌源市人民检察院为共同被告向本院提起行政诉讼，本院根据立案登记制的规定予以受理。本院认为，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”而凌源市人民检察院作为司法机关，不属于行政机关，本案原告对该机关提起行政诉讼被告主体不适格。其二，涉案争议原告已经于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，且本院已经作出(2016)辽1382行初55号行政判决，现原告基于同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王素侠的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年十一月三十日书 记 员  董爱心