黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4095号原告：王志军，男，1965年12月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：曹德福，男，1971年3月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：于金华，男，1977年4月26日出生，汉族，住集贤县。原告王志军与被告曹德福、于金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及委托诉讼代理人关明明，被告曹德福及委托诉讼代理人韩耀东，被告于金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德福偿还借款本金246433.4元，一并支付以70000元为基数，按月利率1%计算自2017年12月5日起至实际给付之日止的利息；2.被告于金华对7万元借款本金及利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王志军和二被告均系集贤县福利镇高丰村村民，二被告系亲属关系。2017年12月5日,被告曹德福因种植水稻缺少资金,通过被告于金华担保,向原告借款70000元。2017年至2019年间，被告曹德福累计向原告借款246433.4元。曹德福没有在双方约定的还款日期清还借款,故诉至法院。被告曹德福辩称：承认原告诉讼请求246433.4元中的222433.4元，对原告第三次庭审中增加的2.4万元不予认可，欠款事实不存在。被告曹德福曾还款15万元，将2017年12月5日的7万元欠款偿还完毕，所以不同意支付利息，被告于金华对该笔债务也不应承担保证责任。被告于金华辩称：曹德福在2017年12月5日向王志军借款7万元，我为该笔借款提供担保，但该笔借款已经由曹德福偿还完毕。该笔借款还款期限为2018年11月30日，借款到期后，原告从未向我主张过权利，至今已过6个月的保证期间，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和二被告均系集贤县福利镇高丰村村民。2016年1月5日，被告曹德福向原告借款11.5万元，约定过期按月利率1.5%计算，还款期限至2016年11月5日，还款担保人为于金华，对该笔借款双方在庭审中确认已于2016年11月6日偿还完毕。2017年12月5日，被告曹德福向原告借款7万元，约定月利率1%，还款期限至2018年11月30日，还款担保人为于金华。2017年12月5日，原告向被告购买车辆（久保田两台、654一挂），原告支付购车款8.7万元，被告曹德福出具一张收条，原告没有提取车辆，2018年5月双方解除了车辆买卖，此购车款至今未返还。2018年2月22日，被告曹德福向原告借款9.08万元，其中本金8万元，利息1.08万元，约定过期按月利率1.5%计算，还款期限至2018年11月22日。庭审中，原告放弃对月利率1.5%的主张。2018年4月23日，原告向被告购买车辆，支付购车款3.7万元，2018年9月原告将车辆退还被告曹德福，双方解除了车辆买卖，此购车款至今未返还。2019年3月14日，被告曹德福因欠王志强（原告哥哥）干活工资出具一张1.28万元欠据，还款期限至2019年12月30日，原告替被告曹德福偿还了该款项，被告曹德福同意向原告偿还该笔欠款。2017年12月5日，原告向农村信用社贷款后借给被告曹德福6万元。被告曹德福偿还3万元，于2019年4月23日向原告出具剩余3万元的借据，还款期限至2019年11月30日，原告为该笔贷款偿还利息4833.4元。2019年4月23日，被告曹德福因欠原告插秧款出具一份4万元借据，约定还款期限至2019年12月30日。被告曹德福于2018年10月21日还款5万元，于2018年10月25日还款10万元。现双方争议焦点为：1.第三次庭审中原告增加诉讼请求水稻插秧款2.4万元认定情况。原告主张2018年其为被告曹德福插秧36垧地，每垧1800元，共计64800元。被告曹德福于2018年10月偿还15万元，其中就包括64800中的2.4万元，后经结算被告曹德福于2019年4月23日向原告出具一张4万元借据。原告为证明自己的主张提供对账单一份。被告曹德福对欠款2.4万元的事实不认可，对账单上没有被告曹德福签字，对真实性有异议。原告提供的证据只有原告自己对账目的计算，不能由此确认此计算结果经由被告曹德福同意，故本院对被告曹德福欠原告2.4万元插秧款的事实不予认定。2.被告曹德福的还款数额。被告曹德福主张2017年11月25日还款9万元，2017年11月25日还款2万元。原告认为上述还款与案涉借款无关。本院认为双方均确认2016年1月5日的借款已偿还完毕，那么案涉借款最早时间发生在2017年12月5日，被告主张的两笔还款早于借款，有悖常理，故对上述还款事实不予认定。3.被告曹德福于2018年10月还款15万元的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告曹德福对原告负担多笔债务，双方对还款顺序各执一词，没有证据能证明双方对此曾有约定，应当适用法定抵充顺序。不论各项债务是否已经届满，在清偿过程中先清偿实现债权的费用,次清偿利息,最后适用法定抵充的规定抵充债务。被告曹德福于2018年10月21日还款5万元，2018年10月25日还款10万元。由于没有实现债权的费用，故先偿还利息：2017年12月5日本金7万元欠款，按照月利率1%计算自2017年12月5日至2018年10月25日的利息为7467元；2018年2月22日9.08万元欠款，利息为1.08万元，共偿还利息18267元。剩余131733元还款适用法定抵充的规定抵充债务：先抵充已到期的债务，2017年12月5日购车款8.7万元、2018年4月23日购车款3.7万元。债务均未到期的，抵充先到期的债务，2018年2月22日9.08万元欠款中本金8万元抵充7733元。截至2018年10月25日，被告曹德福未还款项为：2017年12月5日借款本金7万元及自2018年10月26日起利息、2018年2月22日借款本金72267元、2019年3月14日欠款1.28万元、2019年4月23日借款本金3万元及偿还利息4833.4元、2019年4月23日欠款4万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释【2009】5号）。原告与被告曹德福签订的2017年12月5日7万元借据、2018年2月22日9.08万元借据、2019年3月14日1.28万元欠据、2019年4月23日3万元借据、2019年4月23日4万元借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，被告曹德福未按时还款构成违约，故原告主张被告曹德福向其履行合同义务的请求，本院予以支持。对于2017年12月5日借款7万元，双方约定月利率1%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告主张以7万元为基数，按照月利率1%计算逾期还款利息，符合法律规定。关于被告于金华是否对2017年12月5日借款7万元及利息承担保证责任。2017年12月5日，被告曹德福向原告借款7万元，还款期限至2018年11月30日，还款担保人为于金华。双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，原告有权自2018年11月30日起六个月内要求保证人于金华承担保证责任。原告并未提供证据证明在2018年11月30日至2019年5月30日六个月的保证期间内要求保证人于金华承担保证责任，故保证人于金华免除保证责任。原告主张证人杨某出庭证明2020年7月份其向被告于金华索要钱款、提交2020年11月25日原告到被告于金华家中索要欠款的视频、2020年12月4日原告与被告于金华通话录音，在索要钱款过程中，原告要求被告于金华承担保证责任并协助联系曹德福，被告于金华均表示承认，故应认定被告于金华承担连带保证责任。被告辩称在原告提供的证据中，于金华并未明确表示继续承担保证责任，只是原告的推断，不能认定为于金华在超过保证期间后又自愿承担保证责任。参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释【2004】4号）的规定，该批复内容体现认定保证人承担保证责任,应当要求以“明示方式”愿意承担,不能搞“推定愿意”或者“默示愿意”。除非有证据足以认定债权人与保证人之间成立新的保证合同的，不得认定保证人在保证期间届满且保证责任消灭后继续承担保证责任。故原告要求被告于金华对涉案7万元借款及利息承担连带保证责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释【2009】5号）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹德福于本判决生效后十日内偿还原告王志军欠款229900.4元，一并支付以70000元为基数，按月利率1%计算自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996.50元，减半收取计2498.25元（原告已预交），由原告王志军负担124元，由被告曹德福负担2374.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年三月三十日书记员  杨晓艳