wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初32号原告：张某某，男，1988年10月12日出生，苗族，住凯里市。原告：李某某，女，1996年3月25日出生，苗族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某、李某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以378230元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为28367元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为378230元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年5月20日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第16幢3层3-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：378230元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付378230元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14448元（即378230元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张某某、李某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14448元。二、驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255元，由原告张某某、李某某负担125元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担130元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681破申3号申请人：宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0069。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区龙知资产管理有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0067div>被申请人：启东海天蜃景滨海生态园有限公司，住所地为江，住所地为江苏省启东市近海镇>法定代表人：何江翔，该公司执行董事。申请人宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇通企业）以被申请人启东海天蜃景滨海生态园有限公司（以下简称海天蜃景公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海天蜃景公司进行破产清算。本院于2021年2月22日通知了被申请人海天蜃景公司。本院查明，原告江苏银行股份有限公司上海分行（以下简称江苏银行）与被告上海英泰化工贸易有限公司（以下简称英泰公司）、海天蜃景公司、宁波盛中贸易有限公司（以下简称盛中公司）、陈才根、俞孝英、陈慈斌金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第7841号民事判决书，判决如下：一、被告英泰公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行进口信用证垫款本金美金500035.47元以及2013年8月26日起至实际清偿日止的利息（以垫款本金美金500035.47元为基数，按每日万分之五计收）；二、被告英泰公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行进口押汇本金美金1385496.29元及自2013年9月13日起至实际清偿之日止的利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《进口押汇合同》约定的年利率2.80%上浮50%计算）；三、被告英泰公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行进口押汇本金美金2595174.70元及自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《进口押汇合同》约定的年利率2.80%上浮50%计算）；四、被告英泰公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行律师费人民币420000元；五、如被告英泰公司届期未履行上述第一至第四项判决义务，原告江苏银行可以与被告海天蜃景公司协议，以权证编号为启国用（2012）第0066号国有土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额限额人民币50000000元（敞口）内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告海天蜃景公司所有，不足部分由被告英泰公司清偿；六、如被告英泰公司届期未履行上述第一至第四项判决义务，原告江苏银行可以与被告海天蜃景公司协议，以权证编号为启国用（2012）第0067号国有土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额限额人民币50000000元（敞口）内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告海天蜃景公司所有，不足部分由被告英泰公司清偿；七、被告盛中公司、陈才根、俞孝英、陈慈斌对被告英泰公司上述第一至第四项判决义务承担连带保证责任，被告盛中公司、陈才根、俞孝英、陈慈斌履行保证责任后，有权向被告英泰公司追偿。之后，江苏银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称信达公司），信达公司又将债权转让给汇通企业。汇通企业向浦东法院申请执行，浦东法院将海天蜃景公司提供抵押的启国用（2012）第0066、0067号国有土地使用权进行上网拍卖，但无人竞买。流拍后，汇通企业以第一次拍卖确定的保留价7260万元受让两块土地，其中5000万元与汇通企业债权抵销，余款2260万元中，另支付了评估费74580元、执行费123024元，还剩余22402396元。汇通企业认为，在办理土地过户登记时，代海天蜃景公司缴纳了应由海天蜃景公司承担的过户税费35879832.56元、印花税17285.70元，合计35897118.27元。剩余款项22402396元退还汇通企业外，海天蜃景公司还应清偿汇通企业代垫的税费13494722.27元。因该税费债权未得清偿，汇通企业以此向本院申请对海天蜃景公司破产清算。本院认为，申请人汇通企业受让的债权，其主债务人系英泰公司，海天蜃景公司系抵押担保人，仅在抵押物价值范围内承担清偿责任。海天蜃景公司提供的抵押物变现后，不足清偿部分的债权，申请人应向主债务人或其他担保人主张。故对申请人的申请本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定裁定如下：不予受理申请人宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙）对被申请人启东海天蜃景滨海生态园有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二一年三月十一日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审15号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，。 被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年4月26日对怀化宏昊房地产集团有限公司作出的怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2021年3月18日向怀化宏昊房地产集团有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在怀化市鹤城区开发修建的“中坡明珠1#-11#村民安置区”项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币3727929元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年4月26日作出怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币3727929元。以上费用，应在收到决定书15日内缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年5月11日向怀化宏昊房地产集团有限公司会送达了怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化宏昊房地产集团有限公司会在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年11月20日，怀化市人民防空办公室向怀化宏昊房地产集团有限公司送达了怀防履催字[2020]22号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年4月26日作出的怀防费决字[2020]47号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化宏昊房地产集团有限公司征收的防空地下室易地建设费人民币3727929元及从2020年5月27日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过3727929元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡佳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初73号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高来坤，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕。辩护人孙红梅，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人高来坤犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人高来坤及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高来坤通过陌陌与刘某认识后，谎称离异，与刘某产生暧昧关系。2020年10月9日晚，被告人高来坤在聊城市东昌府区新东方国际A座1216室租住的日租房内骗取刘某支付宝密码后，趁刘某不备使用其支付宝借呗借款30000元，秘密转入个人账户用于偿还个人债务。案发后，被告人高来坤的近亲属为其退赃30000元已返还被害人刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、刘某提供的聊天记录及支付宝转账记录、被告人高来坤支付宝交易明细、被告人高来坤手机截屏、扣押清单、发还清单；2被害人刘某陈述；3、证人蒋某、曹某、高某1、高某2证言；4、被告人高来坤供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人高来坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高来坤认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人高来坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高来坤具有坦白，认罪认罚，退赃等情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高来坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高来坤的犯罪事实和罪名均成立。被告人高来坤的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人高来坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退赃，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人高来坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高来坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李 薇人民陪审员  王 红二〇二一年三月十二日书 记 员  田 振
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1284号之四 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人庄珊珊，总经理。 被执行人常海军，男，汉族，1980年3月12日出生，住定州市。 被执行人刘金龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住定州市。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人常海军、刘金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初6000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人常海军、刘金龙偿还案款69574元，受理费770元、执行费944元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人常海军、刘金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人常海军、刘金龙全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人常海军、刘金龙名下无可执行财产。 4、2020年12月16日，本院拍卖被执行人常海军名下牌照号冀Ｆ×××××的风神牌汽车一辆，经网络询价后拍卖，现以26660元成交。 5、2020年12月16日，本院拍卖被执行人刘金龙名下牌照号冀Ｆ×××××的风神牌汽车一辆，经网络询价后拍卖，现以28013元成交。 6、本院于2021年3月24日将被执行人常海军、刘金龙限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日，本院执行干警到被执行人常海军、刘金龙所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年2月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款69574元，受理费770元、执行费944元，共计71288元，已执行到位54673元，未执行到位16615元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵 壮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2383号原告：张鸽，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙希章，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：兰陵县县城东环路北段。负责人：林现峰，经理。原告张鸽与被告孙希章、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，同日原告张鸽以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鸽负担。审判员  吕金华二〇二一年三月四日书记员  石祥国
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：陈琴，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王增途，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王达生（系王增途之父），住重庆市永川区东岳路**附**1-30。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈琴、王增途金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋，被告王增途到庭参加诉讼。被告陈琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈琴、王增途偿付农行永川支行借款本金176357.25元、截至2021年1月21日的利息7429.33元、罚息及复利（截至2021年1月21日的罚息为506.28元，复利为220.04元；之后的罚息以176357.25元为基数，从2021年1月22日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款本金之日止，复利以未偿还利息为基数，从2021年1月22日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清未偿还利息之日止）；2.判令陈琴、王增途支付农行永川支行律师费3000元；3.判令农行永川支行有权就重庆市永川区XX路房屋优先受偿。事实和理由：2016年2月26日，农行永川支行与陈琴、王增途签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.借款金额270000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款；2.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；3.陈琴、王增途以重庆市永川区XX路房屋提供抵押。合同签订后，农行永川支行依约向陈琴发放了借款，但陈琴、王增途未按约定履行还款义务。截至2021年1月21日，陈琴、王增途累计拖欠农行永川支行逾期借款本金17542.03元、利息7429.33元、罚息506.28元及复利220.04元，借款本金总计尚欠176357.25元。陈琴、王增途逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权提前收回全部借款并就抵押房屋优先受偿。陈琴未作答辩。王增途辩称，对农行永川支行主张的事实与请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，陈琴与王增途登记结婚。2016年1月6日，陈琴为购买重庆市永川区XX路房屋向农行永川支行申请购房借款270000元，王增途以陈琴配偶身份和抵押人身份于借款申请表上签字。2016年2月26日，农行永川支行依据陈琴、王增途前述申请与其二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向陈琴提供购房借款270000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；陈琴授权农行永川支行将借款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；陈琴、王增途以前述购买房屋提供抵押；如陈琴未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权；对逾期借款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因陈琴、王增途违约致使农行永川支行采取诉讼方式实现债权的，陈琴、王增途应当承担农行永川支行为此支付的律师费用。2016年4月8日，农行永川支行按照约定向陈琴发放借款270000元，借款凭证载明借款利率为年利率5.88%，借款期限自2016年4月8日起至2026年2月7日止。合同履行过程中，陈琴未按约定偿付借款本息。截至2021年3月19日，陈琴累计拖欠农行永川支行逾期借款本金22050.59元、利息8935.27元、罚息385.56元及复利168.13元，借款本金总计尚欠176357.25元。2021年2月9日，农行永川支行就本案委托重庆钜沃（永川）律师事务所提供代理服务，支出律师费3000元。另查明，前述房屋产权证号为渝（2016）永川区不动产权第0001478**，该房屋已设立抵押权，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与陈琴未就借款利率签订补充协议，借款利率现执行年利率5.58%。本院认为，案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供借款义务后，陈琴却未按约定偿付借款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回借款并要求陈琴支付相应利息、罚息、复利以及律师费用。陈琴、王增途为担保本案借款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现陈琴未清偿到期借款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉借款发生于陈琴与王增途婚姻关系存续期间，用于购买二人共有房屋，且王增途于陈琴申请借款时系以陈琴配偶身份和抵押人身份在借款申请表上签字，由此足以认定案涉借款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此王增途应当对陈琴前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琴、王增途于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金176357.25元、利息8935.27元、罚息及复利（截至2021年3月19日的罚息为385.56元，复利为168.13元；之后的罚息以176357.25元为基数，从2021年3月20日起按年利率8.37%计算至还清借款本金之日止，复利以8935.27元为基数，从2021年3月20日起按年利率8.37%计算至付清利息之日止)；二、限被告陈琴、王增途于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费3000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区XX路房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000147839号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈琴、王增途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二一年三月三十一日书记员 唐鹏飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初292号 原告：连云港新星建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路16号。 法定代表人：李家军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。 被告：益阳市江南建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路98号。 法定代表人：郭忠贤，该公司总经理。 被告：王源，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：蔡尚山，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告连云港新星建材有限公司与被告益阳市江南建筑劳务有限公司、王源、蔡尚山加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告连云港新星建材有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港新星建材有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港新星建材有限公司撤诉。 案件受理费1997元，原告已预交，由原告连云港新星建材有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年三月十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11577号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：武汉焰国兴建筑材料有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街文化路**城新区龙腾大道）。法定代表人：刘海燕，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告武汉焰国兴建筑材料有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢102号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘礼成，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孔令芬，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳定，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳宜，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人刘礼成、孔令芬、刘礼慧、余佳定、余佳宜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0521民初1366号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金126931.6元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日以（2021）川0521执恢102号之一执行裁定查封了被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共同所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共同所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号××房屋（权证号:2××5）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月十七日 书记员 王 刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3071号申请人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座214-10，统一社会信用代码：91120112761269338P。法定代表人：李正国，总经理。被申请人：梁家胜，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西省浦北县。申请人天津市易诺利科技发展有限公司与被申请人梁家胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值520000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁家胜名下银行账户存款520000元或查封等额财产。案件申请费3120元，由天津市易诺利科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年三月三日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4518号原告：郭晓惠，女1963年11月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：凌源市吉祥顺农家院，住所地凌源市城关街道西五官村。负责人：陈静，经营者。被告：陈静，女，1974年5月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：冯旭，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城Ａ区。原告郭晓惠与被告凌源市吉祥顺农家院、陈静、冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓惠到庭参加了诉讼，被告凌源市吉祥顺农家院、陈静、冯旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付熟食款3,143元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年8月开始，被告从我经营的熟食店购买熟食，累计欠熟食款3,143元，经我多次催要，但被告至今未给付，无奈，起诉至贵院。被告凌源市吉祥顺农家院、陈静、冯旭均未答辩。经审理查明：原告郭晓惠在凌源市中心市场一楼摊位经营熟食，被告冯旭在被告陈静经营的凌源市吉祥顺农家院饭店从事采买工作。被告凌源市吉祥顺农家院饭店在经营过程中，由被告冯旭经手，从原告摊位佘购熟食，截止2015年10月10日累计欠熟食款3,143元，被告冯旭为原告出具了欠据一张。此款经原告催要，被告未予给付，原告诉至本院，要求被告给付熟食款。上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭并经庭审审查，可以采信。本院认为：被告凌源市吉祥顺农家院及其经营者被告陈静在原告处佘购熟食，有原告陈述和被告冯旭所打欠据证明，被告陈静又不到庭辩解，该买卖关系和所欠熟食款的事实本院予以认定，被告凌源市吉祥顺农家院及其经营者陈静应负给付尚欠调料款的义务，被告冯旭是从事采买的工作人员，其对饭店所欠熟食款不负给负责，原告对被告凌源市吉祥顺农家院及其经营者被告陈静的诉讼请求本院予以支持，对被告冯旭的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌源市吉祥顺农家院、被告陈静于本判决生效后十日内给付原告郭晓惠熟食款3,143元。二、驳回原告郭晓旭对被告冯旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告凌源市吉祥顺农家院及陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月二十八日书记员  项 荣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4818号申请执行人：重庆市合川区人民法院行政庭。被执行人：秦云霞，女，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院行政庭与秦云霞合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出的(2019)渝0117民再6号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆比速汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院行政庭于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点、”“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。将被执行人纳入了限消名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执4818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2283号 原告：潘旭，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司，住所地乐山市市中区春华路中段6号汇鑫花园8号楼1-3-1。统一社会信用代码：91511100MA6284NX0X。 法定代表人：汤志强，执行董事。 原告潘旭与被告乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘旭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘旭申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘旭撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告潘旭负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1453号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：李海燕，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗炳林，女，汉族，1981年8月22日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3892号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19992.66元，利息和违约金7587.21元（以欠款本金19992.66元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年2月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息206.42元（以19992.66元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费208元，执行费203元，以上合计28197.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海燕、罗炳林的银行账户存款28197.29元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1081号 原告：许永亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。 委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。 委托代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。 原告许永亮与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为合同纠纷，根据原告所提供的证据，无法证明其与被告之间建立了合同关系，不存在合同履行地的约定，本案应由被告所在地人民法院管辖；如双方建立合同关系，原告购买课程付款前，需阅读付款界面明示的《学霸君1对1辅导协议书》，并勾选同意。双方通过网络签署的协议第十一条争议解决第（2）项约定，“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”本案甲方即被告所在地位于上海市杨浦区淞沪路433号，故请求将案件移送至被告住所地上海市杨浦区人民法院处理。 本院经审查认为，原告通过互联网与被告签署《学霸君1对1辅导协议书》，并向被告支付相应学费，原告在购买网课时需要点击“同意”或勾选《学霸君1对1辅导协议书》选项，该协议书第十一条约定“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即双方明确约定发生争议由被告住所地人民法院解决，且此项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案被告住所地在上海市杨浦区。因此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月十八日 书记员  安冀宁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初88号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧,该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达(安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达(安庆）律师事务所实习律师。 被告：许红梅，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：詹昌云，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告许红梅、詹昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初637号 原告马敏仙，女，回族，生于1985年10月3日，住贵州省威宁县。 被告王帮平，男，汉族，生于1975年3月19日，住贵州省威宁县，联系电话：166××××0157。 原告马敏仙诉被告王帮平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马敏仙以被告王帮平现下落不明，待找到后再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告马敏仙的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马敏仙撤回起诉。 案件受理费84.00元，由原告马敏仙负担。 审判员  陈威 二〇二一年三月二十二日 书记员  李俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执532号林伟涛李双双：申请执行人林伟涛于2021年1月26日送来申请执行的（2020）湘0124执8865号民事判决书，确定被执行人李双双应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初295号原告：李某，男，汉族，2004年3月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：万某，男，汉族，2005年10月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：江一帆，男，汉族，住岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区职业技术学院，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇，统一社会信用代码：12430611MB111283XB。法定代表人：黎明。原告李某、万某与被告江一帆、岳阳市君山区职业技术学院合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告李某、万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、万某撤回起诉处理。审判员 许 艳二〇二一年三月二十九日书记员 黎叙言
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初771号原告：杨林，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市双江镇。被告：李小平，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省平昌县。原告杨林与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年3月10日公开开庭进行了缺席审理，原告杨林到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年12月装修潼南江北水之源洗脚城。原告为被告做木工部分，总计530平方米，每平方18元工资，另做两个半点工。经过原告多次催收，被告尚欠原告4140元未付。诉请法院支持原告的请求。被告李小平未参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告李小平承包装修潼南江北水之源洗脚城，被告李小平雇请原告杨林从事木工工作。工作完成后，经原告多次通过微信催收，被告支付原告6000元工资，尚欠原告4140元工资。庭审中，原告自愿放弃140元，主张被告李小平欠原告木工工资4000元。上述事实，有原告的身份证，微信截图，原被告通话录音，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告杨林为被告李小平提供劳务，双方建立了劳务合同关系，李小平作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告多次催收，被告支付原告6000元，尚欠原告4140元。原告主张被告李小平应当向自己支付欠付的劳务报酬4000元，是对自己民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告杨林劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年三月十五日书记员 谢佳君
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0124民初2643号 劳红彬： 本院已经受理劳红彬与郑旭东买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员陈立志、丁超组成。书记员由高胜男担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年十月十二日 法库县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0124民初2643号 郑旭东： 本院已经受理劳红彬与郑旭东买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员陈立志、丁超组成。书记员由高胜男担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二0年十月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1950号原告：李喜庆，男，汉族，1985年11月5日生，住河南省林州市。被告：杨晓峰，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省林州市。原告李喜庆与被告杨晓峰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜庆、被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款23000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同承包安阳门窗工程后被告自己单干，针对合伙期间的利润分成，被告杨晓峰承诺给原告利润23000元，并于2020年4月10日给原告出具欠条。2020年年底原告多次向被告主张还款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨晓峰辩称：因原告李喜庆单方违约拒不履行合同约定并组织工人为该项目继续生产，致使该项目后期用工成本增加10500元，同时拒付工人工资4303元并强迫本人签下欠条一张。后期因两人合作项目段出现质量问题造成维修费用6280元，另李喜庆个人在双方合作期间曾向总包方（申宇飞）借支配件款2030元，总包方（申宇飞）在工程结算时从总工程款中一并扣除8310元。鉴于李喜庆违约恶劣不择手段且拒付工资4303元由被告垫付，因其单方违约造成用工成本增加10500元和后期维修费用和借款8310元，总计23113元足以抵付其利润分成，特向贵院申请驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李喜庆提交证据：提交欠条一张。被告杨晓峰提交证据：证明三份和合同一份。经审理查明：2020年4月10日，被告杨晓峰向原告出具欠条，双方就合伙承包的安阳门窗工程达成退伙协议，约定因安阳门窗工程分开现欠李喜庆利润23000元，于2020年底付清利润。艳春、红丽的工资由李喜庆负责。如不付款由本方最后从其利润中扣除。另查明，被告杨晓峰已替原告李喜庆支付案外人卫艳春工资款2366元、张红丽工资款1937元共计4303元。本院认为，一、关于“欠条”效力。被告杨晓峰于庭审中辩称该欠条乃是受制于原告李喜庆的胁迫所签署的不平等利润分成欠条，但其并未向本院提交确实充分的证据予以佐证其观点，故本院认定涉案欠条是原被告双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。二、关于利润款项。本案的欠条实质为原告李喜庆与被告杨晓峰在结束共同承包安阳门窗工程退伙时达成的利润分配协议。2020年4月10日原被告双方明确约定原告李喜庆应得的利润款为23000元。三、关于扣除事项。2020年4月10日被告杨晓峰向原告李喜庆出具的欠条中明确载明原告李喜庆应负担卫艳春工资2366元、张红丽工资1937元，如不支付两者工资则从利润款中予以扣除，故原告李喜庆应得的利润为18697元；2019年9月17日被告杨晓峰与林州市昌盛门窗制作有限公司签订《元泰中华园G区断桥铝门窗工程制作合同》，被告杨晓峰指出因工程质量问题和原告李喜庆本人借用配件造成8310元的损失问题并不属于原被告双方达成扣除利润的约定事由，且原告对此也持有异议，故本院对被告杨晓峰的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜庆18697元；二、驳回原告李喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告杨晓峰负担100元，原告李喜庆负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月十六日法官助理栗超书记员呼林霞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执26号 关于申请执行人郝字龙与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝字龙于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第201-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲老人仲案字{2020}第201-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保335号 申请人：闵雪，女，1996年1月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张文杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住青州市。 申请人闵雪与被申请人张文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张文杰驾驶的农用三轮车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张文杰驾驶的农用三轮车一辆，扣押期限自2021年3月17日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  张孝福
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1325号原告：杨**，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张华林，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨**与被告张华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼；被告张华林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：被告支付欠款24000元。事实和理由：被告欠付款项，原告遂提起本案诉讼。张华林未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，张华林向杨**出具欠条：今欠到杨**理塘军区项目工程合伙资金8000元（捌仟元）（其中垫付款2000元、工资6000元）合计（捌仟元）。于2020年7月17日付清，如逾期不还，三倍价支付给杨**。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。被告向原告出具欠条并载明支付时间，故本院对原告要求被告支付8000元的诉讼请求予以支持。“三倍价支付”实为未按期支付的违约责任，本院按现行民间借贷司法解释的规定，对其相应金额予以调整，以体现实体公平。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张华林于本判决生效后10日内向杨**支付8000元及利息（利息以8000元为基数分两段计算：从2020年7月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按原告起诉时一年期LPR利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年三月十六日书记员  彭钰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执971号申请执行人：吕显齐，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人吕显齐与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初8151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款287137.5元、资金占用利息、违约金57427.5元、案件受理费3799元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5068元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款287137.5元、资金占用利息、违约金57427.5元、案件受理费3799元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款287137.5元、资金占用利息、违约金57427.5元、案件受理费3799元、迟延履行期间债务利息，本案执行费5068元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执971号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初284号 原告：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。 被告：耿宇泽，男，1986年6月23日出生，汉族，无业，现住。 原告刘志富与被告耿宇泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富到庭参加诉讼。被告耿宇泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35000元；2、判令被告支付利息3325元。事实和理由：被告由于缺乏资金于2018年6月14日向原告借款3.5万元，原告于当日将3.5万元的现金交付被告，被告为原告出具借条和收条。借条明确约定，合同履行地为张家口市桥东区，因借条产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 被告耿宇泽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2016年6月向原告借款，原告实际给付被告借款本金25000元，具体支付方式记不清，双方约定月息2分。2018年6月4日，被告为原告出具借条及收条，借条内容为：“借款人耿春明现因需要向刘志富借到人民币35000元”，收条内容为：“今收到刘志富借款35000元”，收条落款处有“耿春明”签字，并捺印。借款发生后，被告未偿还过本金，利息偿还多少记不清，最多不超过3000元。耿春明系被告耿宇泽曾用名。为证明自己主张，原告提供了借条、收条，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。 本院通过电话方式向被告核实了相关情况，被告陈述其于2017年期间向原告借款25000元，原告通过微信转账方式支付给其借款本金，双方约定月息5分，其以25000元为本金按照月息5分的标准偿还了原告12个月利息。 另，本院依法向张家口市公安局新华街派出所调取了被告耿宇泽户籍证明，被告耿宇泽曾用名耿春明。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了借条，被告认可借款事实存在，且双方对借款本金金额的陈述一致，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金为25000元。对于被告已经偿还的利息，原、被告陈述不一致，被告应当就自己已经偿还的金额承担举证责任，被告未到庭、未提交证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已经偿还的利息为3000元。对于借款利率，原告陈述双方约定的借款利率为月利率2%，被告陈述的借款利率为月利率5%，对于2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息，本院按照月利率2%予以支持，2019年8月20日之后的利息，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%予以支持。被告已偿还利息3000元，计算得出偿还至2018年12月13日，故原告主张的利息应当从2018年12月14日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿宇泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘志富借款本金25000元及利息（利息从2018年12月14日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告耿宇泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初312号 原告：孔肖肖，女，1990年2月28日出生，汉族，住宁阳县。 被告：朱景昊，男，2000年6月4日出生，住宁阳县。 本院在审理原告孔肖肖被告朱景昊房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 周 静 人民陪审员 李安传 二〇二一年三月九日 书 记 员 赵亚男
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1413号原告：蔡阳明，男，1968年3月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告蔡阳明与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳明及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡阳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹昭福支付原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告经被告雇请在被告承接的桂山学府及香山屿小区房屋装修工程中从事泥工工作，工资按件计算。2019年1月31日，经原告与被告结算后，被告向原告出具欠13000元劳务工资的欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未付。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告蔡阳明经被告邹昭福雇请，在被告邹昭福承接的永川区桂山学府小区、港九·香山屿小区房屋装修工程中从事泥工工作。工程完工后经双方结算，2019年1月31日邹昭福向蔡阳明出具欠条一份，载明“今对账后确认共计欠到蔡阳明泥工工资13000.00元（大写：壹万叁仟元整）欠款人：邹昭福2019年1月31日”。本院认为，结合当庭举示的欠条、原告陈述，可以认定原告蔡阳明为被告邹昭福提供了劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告邹昭福向原告蔡阳明出具欠条，系双方对劳务费用的结算，双方均应按欠条约定履行。欠条未约定给付期限，原告蔡阳明可以随时要求被告邹昭福给付欠款，但应给被告邹昭福合理的履行时间。现原告蔡阳明要求被告邹昭福继续支付劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后5日内支付原告蔡阳明劳务费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二一年三月二日书记员  夏建飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1304号 原告：海兴县永昌农资销售中心，住所地黄骅市旧城镇西大庄村。 经营者：马春东，经理。 被告：田炳来，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，农民住黄骅市常郭镇李子札村。 海兴县永昌农资销售中心与田炳来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海兴县永昌农资销售中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县永昌农资销售中心撤诉。 案件受理费686.0元，由原告海兴县永昌农资销售中心承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三日 书记员  赵 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1638号 原告陈敏，女，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告徐茂，男，1996年10月18日出生，汉族，本科文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 诉讼委托代理人陈敏（原告徐茂之母），女，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 被告孔德贤，男，1976年06月16日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告梅云，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈敏、徐茂诉被告孔德贤、梅云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告孔德贤到庭参加了诉讼，被告梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈敏、徐茂诉称：出借人因病于2020年8月27日去世，二原告分别系出借人之妻、之子。出借人与二被告系同镇村民，2015年二被告因资金困难向出借人借款，出借人于同年5月26日以转账方式出借10万元给二被告，后原告多次要求被告偿还债务，但被告拒不偿还。现原告起诉请求依法判决：（1）二被告归还原告借款本金5万元及利息3.5万元（按本金10万元算）；（2）诉讼费由被告负担。 被告孔德贤在庭审中辩称：2015年我与被告梅云向徐拾权借款10万元，约定利息3.5万元，定于2016年4月10日还1.35万元，到期后我一个人归还了5万元本金。现我愿意偿还借款，但是我已经还了5万元，利息我同意偿还一半即1.75万元，定15天内偿还。 被告梅云在答辩期间未作答辩 被告梅云在举证期限内未提供证据。 经审理查明：出借人徐拾权于2020年8月27日去世，原告陈敏系出借人之妻，原告徐茂系出借人之子。被告孔德贤、梅云于2015年5月26日向徐拾权借款10万元，并向徐拾权出具《借条》，《借条》约定：于2016年4月10日还清借款本金10万元，并承担利息3.5万元。被告偿还本金5万元后，余款至今未还。 本院认为：本案二被告向原告陈敏之夫徐拾权（已去世）借款并向其出具《借条》，庭审中原告提供了《借条》，被告孔德贤亦认可借款事实，故被告与徐拾权的借贷关系成立，受法律保护。现出借人已去世，出借人之妻及其子起诉请求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法相关律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德贤、梅云连带赔偿原告陈敏、徐茂主张的借款本金5万元及利息3.5万元（被告孔德贤于判决生效后十五日内支付利息1.75万元；剩余本金5万元及利息1.75万元定于判决生效之日起四个月内偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈敏负担407元，被告孔德贤、梅云负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄毅刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初387号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：曹应，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：曹泽云，男，1961年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告曹应、曹泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进及被告曹应到庭参加诉讼,被告曹泽云经本院送达起诉状和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费5954.45元，逾期付款违约金102.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积65.29平方米，为商铺。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.8元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5954.45元产生逾期付款违约金102.71元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告的服务不到位，并提供服务质量不到位的图片等证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为65.29平方米，为商铺。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.8元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5954.45元产生逾期付款违约金102.71元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5954.45元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹应、曹泽云于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币5954.45元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告曹应、曹泽云负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执349号之一申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：武某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县西洋店镇被执行人：赵某某，男，1958年出生，汉族，住平舆县西洋店镇西洋店。本院作出的（2019）豫1723民初3414号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人武某某名下有车牌号为豫QC4999号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武某某名下的车牌号为豫QC4999号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初554号原告：长沙文邦建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材装饰广场二楼B8025-2、B8026-2号。法定代表人：陈戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：唐长江，男，1983年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙文邦建材贸易有限公司与被告唐长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告长沙文邦建材贸易有限公司的委托诉讼代理人王明帅，被告唐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙文邦建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付欠款3万元；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日原告与被告签订《健康材料购销合同》，合同约定被告向原告购买健康环保材料，合同金额46000元，原告于当日发货，被告于2019年10月1日付款26000元，余款20000元于2019年12月31日付清。双方还约定了若被告未按时付款，每延期一日需按合同总金额1%支付违约金。随后原告当日按照合同约定履行了发货义务，被告也对货物进行了签收确认。而后2019年9月28日双方再次对材料实际用量确认，双方一致确认材料实际用量总金额为41360元。原告履行完合同义务后，但被告却迟迟未按照合同约定支付货款，经原告多次催要后，被告于2020年4月28日支付了11360元货款，尚有3万元的货款未向原告支付。但截止至今，被告未按照约定履行完付款义务，原告多次催告被告归还欠款，被告却一直找各种理由推脱，拒不履行付款义务。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的上述主张。被告唐长江辩称，一、答辩人因好友（何艺文）与文邦公司负责人（陈弋）的特殊关系，答辩人遂采购了文邦公司的健康环保产品，基于信任，对文邦公司提供的格式合同完全没看，看了下手填部分结算价，手填部分也不是准确金额，从起诉状中确认金额为41360元可知这一事实。答辩人对合同第三条中约定的违约金毫不知情，从文邦公司法人与答辩人的聊天记录中可知，其只是要求付款，从未提过逾期需要支付违约金。可知，答辩人在签订文邦公司提供的格式合同，文邦公司并未提示答辩人合同有违约金的约定，双方在确定合同价格和金额时确实未有任何关于违约金的约定，答辩人也不知有这条直接就签了。首先延误一天支付合同总金额的1%的违约金明显过高：其次，答辩人完全不知格式合同中的该条约定，文邦公司在提供格式合同时未提示答辩人，在催收货款中也从未提及有高额违约金可知双方从未约定违约金：最后，文邦公司提供的格式合同中所约定的高额违约金应当认定为加重答辩人责任，排除答辩人主要权利的格式条款，属于无效条款，答辩人不应当向文邦公司支付违约金。二、我方认定文邦公司提供的所有健康环保产品均没有达到国家环保产品的质量认证标准，其也未提供产品质量合格证，三包中没有提供质保期，不能达到合格产品的标准。答辩人在使用后，发现文邦公司提供的所有环保产品不能达到其宣传册中的效果，现已提出申请，经空气检测机构到现场检测（由于传统春节将至，联系的检测点已放假，所以按排春节后正常工作曰进行现场检测，并出具官方检测报告），且使用在墙体的部分有起皮开裂现象严重（详见答辩人提供的证据照片），明显属于不合格产品，答辩人基于友情并未提起质量异议，但是要求保修，文邦公司并未提供保修，后期都是答辩人自行处理的。文邦公司对产品存在质量问题承担赔偿责任。原告长沙文邦建材贸易有限公司向本院提交了健康材料购销合同及附件，发货清单，微信聊天记录等证据。被告向本院提交了照片等证据。上述证据双方无异议的，本院审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《健康材料购销合同》（以下简称《合同》）约定的主要内容为：一、甲方向乙方购买以下健康环保产品明细如下：斯米克负离子健康泥100袋，每袋280元……合计货款金额为46400元，实收46000元。二、付款时间与方式。经双方协商，本协议签订当日发货到甲方工地绿地海外滩10栋103房，甲方于2019年10月1日前付款26400元，余款20000元于2019年12月31日前付清。三、甲方在使用乙方产品后，不按上述时间按时付款，需按本合同向乙方每延误一天支付合同总金额的1%的违约金……原告与被告当庭确认，原告向被告提交的货款金额为41360元。2020年4月28日，被告向原告支付货款11360元，被告尚欠原告货款金额为3万元。对于违约金，原告当庭明确，其要求被告自2020年1月1日起按每天1%的标准支付违约金。对此，被告认为每天违约金1%过高，其不予认可。另查明。被告提出原告提供的产品存在质量问题，原告不予认可，被告亦未充分举证予以证明。本院认为，原告与被告签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。双方当庭确认，被告尚欠原告的货款金额为3万元，故对原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告提出原告提供的产品存在质量问题，原告不予认可，被告亦未充分举证予以证明。故对于被告提出的该项辩论意见，本院不予采纳。对于违约金，合同约定为每天1%，明显过高，本院酌情确认，按年利率15%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐长江于本判决生效之日起十日内向原告长沙文邦建材贸易有限公司支付货款3万元及违约金（违约金以3万元为基数，按年利率15%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙文邦建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告唐长江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月十八日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2047号 原告：聊城市地天泰机械设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。 法定代表人：张玉磊，执行董事兼总经理。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：泉州市南门外福厦路204段。 法定代表人：林易东，总经理。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城石材区110-111。 法定代表人：蔡期烽，负责人。 原告聊城市地天泰机械设备租赁有限公司与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告聊城市地天泰机械设备租赁有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市地天泰机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月五日 书记员  柴红玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初886号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：彭英，女，汉族，1959年10月9日出生，住重庆市大足区。原告重庆建工工业有限公司（以下简建工公司）与被告彭英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人段廷会和被告彭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、解除“双解”职工房屋租赁协议；2、被告腾空永川渝西（中山）大道339号1-1号房屋，并向原告交付房屋及钥匙；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原重庆第五建筑工程公司（以下简称五建司）职工。2017年11月2日，五建司被建工公司兼并。原五建司于2002年根据住房制度改革实施办法，与被告签订“双解”职工房屋租赁协议，约定被告租用永川中山大道339号1-1号房屋27平方米，租赁期限一年。租赁期限届满后，被告占用房屋至今，拒不搬出。被告彭英辩称，其夫妻俩均系原五建司职工，因其在单位表现好，五建司将案涉房屋作为福利房分给其居住，并不是租赁关系，且其从未与五建司签订过房屋租赁协议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭英系原五建司职工。2017年11月2日，原五建司与建工公司签订企业吸收合并协议，该协议约定建工公司吸收合并五建司后，原五建司即解散并注销。2002年1月1日，原五建司与邹俊杰签订“双解”职工房屋租赁协议，约定该租赁协议系承租人取得房屋使用权的凭证，住房租金每月54元，租赁期限从2002年1月1日至同年12月31日。本院认为，原告建工公司吸收兼并五建司后，原五建司的权利义务应由原告享有和承担。本案中，原五建司与案外人邹俊杰签订的房屋租赁协议，其权利义务应由建工公司享有和承担。根据合同的相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，一方当事人只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。合同关系只能发生在特定的主体之间。只有合同当事人才享有合同约定的权利，并承担该合同约定的义务。合同内容表现为一方的权利就是另一方的义务。权利义务相互对应，互为因果。当事人以外的第三人不能主张合同权利，更不负担合同义务。原告不能举证证明原五建司与被告彭英建立了合同关系。根据《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。因此，原告对被告提起诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回重庆建工工业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二一年三月三日书记员  蒋奇君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初372号 原告：刘飞，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：孙进琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘飞与被告孙进琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。刘飞的诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，孙进琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：判令孙进琴支付货款290,000元及利息（以290,000元为基数，从2019年1月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：刘飞与孙进琴存在生意往来，刘飞向孙进琴销售油漆。2019年1月5日，孙进琴向刘飞出具欠条，确认欠刘飞油漆货款290,000元，此款孙进琴至今未付。 孙进琴未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘飞向孙进琴销售油漆。2019年1月5日，孙进琴出具欠条载明欠刘飞油漆货款290,000元。此款孙进琴至今未付，刘飞诉至本院。 本院认为，刘飞向孙进琴销售油漆，双方建立买卖合同关系。孙进琴出具欠条确认欠刘飞油漆货款290,000元，但至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；孙进琴未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。故对刘飞要求孙进琴支付货款290,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘飞主张的利息应从孙进琴出具欠条次日即2019年1月6日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙进琴于本判决生效后十日内支付刘飞货款290,000元。 二、孙进琴于本判决生效后十日内支付刘飞资金利息（以所欠货款290,000元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以所欠货款290,000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 三、驳回刘飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元（已减半），诉讼保全费1,970元，合计4,795元，由孙进琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年三月二十二日 法官助理 龚 勤 书 记 员 徐家豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢55号申请执行人:刘城,男。被执行人:刘芳，女。被执行人:刘利，男。被执行人:刘蓉，女。本院在执行申请执行人刘城与被执行人刘芳、刘利、刘蓉继承纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芳、刘利、刘蓉履行生效法律文书（2016）黑0604民初5989号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘芳、刘利、刘蓉名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人刘芳、刘利、刘蓉在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月23日将被执行人刘芳、刘利、刘蓉限制高消费并于2021年2月22日将被执行人列入失信名单。本院于2021年3月22通过见面约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人刘芳、刘利、刘蓉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘芳、刘利、刘蓉名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年三月二十二日书记员 苑春雨
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初74号 原告：孙福鹏，男，1960年9月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：赵春福，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层。 负责人：王守志，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年1月28日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 原告孙福鹏诉被告赵春福、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福鹏、被告赵春福、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春福赔偿车辆损失23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日7时30分许，被告赵春福驾驶辽Ｅ×××××车辆在南芬选矿厂红矿停车场附近转弯处发生侧滑，与原告驾驶的相向方向辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车受损后果。事故发生后，被告赵春福将原告的车辆拖到4S店进行修复，实际产生的修车费用为23000元，现因被告赵春福不赔付原告的修车费用，故原告提起诉讼，要求被告赵春福赔付原告修车费用23000元。 被告赵春福辩称，我车停在红矿，原告给我车撞了，并且因为原告当时喝酒了，双方私下约定，原告给我拿钱修车，就这样我就没报案，然后我找的拖车，把我的车送到三高中修理，把原告的车送到观山悦修车店，第二天又应原告要求我将原告车辆送到4S店进行维修，当时评估价为23000元，后来，单位保卫科出具了事故证明材料。不同意原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，对案件事实没有异议，因为被告赵春福在我公司只投保了交强险，我公司已经将2000元赔偿款支付给被告赵春福了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年11月20日7时30分许，被告赵春福驾驶辽Ｅ×××××车辆在本钢南芬选矿厂红矿停车场附近转弯处发生侧滑，与原告驾驶的相向方向辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车受损后果。事故发生后，被告赵春福向其投保的中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司报险为全责，被告赵春福找拖车将原告受损车辆拖至本溪市内，最后至本溪市圣隆汽车销售服务有限公司进行修理，定损时原告孙福鹏、被告赵春福均在场，确定损失金额为23000元。另查，被告赵春福在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司只投保了交强险，且在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已经将交强险赔偿范围内的2000元赔付给被告赵春福。 本院认为，关于过错责任的认定，本案中，原告孙福鹏、被告赵春福于事故发生后，就责任认定双方已达成一致，被告赵春福向其投保的中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司报险为其全责。故被告赵春福应负事故的全部责任，原告孙福鹏无责任。关于赔偿责任承担的确定，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告赵春福赔偿。现被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已将赔偿款直接支付给被告赵春福，原告同意放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔付要求，故原告提出要求被告赵春福支付车辆损失23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵春福于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙福鹏车辆维修损失23000元。 如果被告赵春福未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年三月十一日 书记员 孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初207号原告：南京恒康肥业有限公司，统一社会信用代码913201157568838354，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横溪社区庄头小学校。法定代表人：卞爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：鄱阳县银宝湖供销社银宝化肥供应站，统一社会信用代码91361128MA365R9498，住所地在江西省上饶市鄱阳县银宝湖村委会向阳村。代表人：盛拥群。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。原告南京恒康肥业有限公司（以下简称恒康公司）与被告鄱阳县银宝湖供销社银宝化肥供应站（银宝化肥供应站）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人乔志培，被告银宝化肥供应站的委托诉讼代理人盛玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银宝化肥供应站支付货款200000元；2.判令被告银宝化肥供应站承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告银宝化肥供应站于2017年12月25日签订《铺货协议》，由其向银宝化肥供应站提供复合肥产品。2018年4月25日，银宝化肥供应站向其支付200000元货款，支付方式为电子银行承兑汇票（票号为130887109520120180420184799008，以下简称案涉汇票）。后其又将该汇票支付给金之穗（南京）国际贸易有限公司（以下简称金之穗公司）。因案涉汇票无法承兑，金之穗公司向法院提起诉讼要求其支付货款200000元。案涉汇票无法承兑致其未完成付款义务，法院判决其支付货款200000元。因案涉汇票无法承兑，故诉至法院，要求银宝化肥供应站支付货款200000元。被告银宝化肥供应站辩称：本案案由应为票据纠纷，其并非案涉票据的背书人，主体不适格，应依法驳回原告恒康公司的诉讼请求。其使用案涉汇票支付200000元货款系通过恒康公司同意，才向案外人段龙波、段龙辉购买案涉汇票，并支付价款190000元。其认为通过案涉汇票形式支付货款200000元，已经完成了付款义务，恒康公司再向其主张没有依据。案涉票据无法承兑，依据票据无因性，恒康公司应向案涉票据的前一手背书人案外人南昌大都贸易有限公司（以下简称大都公司）主张。如其需承担案涉票据无法承兑的责任，其有权向案外人段龙波、段龙辉追偿。综上，请求驳回恒康公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告恒康公司与被告银宝化肥供应站签订《铺货协议》，约定恒康公司为银宝化肥供应站提供复合肥铺货销售，银宝化肥供应站支付货款。后恒康公司按约向银宝化肥供应站供应复合肥，银宝化肥供应站向恒康公司支付货款200000元，支付方式为交付案涉汇票，案涉汇票由银宝化肥供应站向案外人购买，银宝化肥供应站并非背书转让人，而是由大都公司背书转让给恒康公司。案涉汇票具体信息如下：出票日期为2018年4与我20日，到期日为2018年10月20日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司。恒康公司又将案涉汇票背书转让给案外人金之穗公司，因案涉汇票无法承兑，金之穗公司向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求恒康公司支付货款200000元及利息，江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民初7436号民事判决书，判令恒康公司支付金之穗公司货款200000元及利息。另查明：案涉汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌犯罪，公安机关对此进行了调查取证；宝塔石化集团财务有限公司相关责任人分别因涉嫌票据诈骗罪、违规出具金融票证罪被公安机关立案侦查。上述事实，有铺货协议、电子银行承兑汇票、说明、（2019）苏0104民初7436号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告恒康公司与被告银宝化肥供应站之间签订的《铺货协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。恒康公司按约向银宝化肥站供应了货物，银宝化肥站应向恒康公司支付相应货款。银宝化肥站交付了200000元的案涉承兑汇票，因承兑人涉嫌票据犯罪而未能实际兑付，故银宝化肥站未完成给付200000元货款的义务。故对恒康公司要求银宝化肥站支付恒康公司货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。银宝化肥站辩称交付案涉汇票已经完成付款义务，案涉汇票无法承兑，应属票据纠纷的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告鄱阳县银宝湖供销社银宝化肥供应站于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒康肥业有限公司货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鄱阳县银宝湖供销社银宝化肥供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月二十六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2232号 上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108，统一社会信用代码：91130400699221172Q。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨九学，男，汉族，1954年8月1日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人杨九学民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初4659号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2021年3月22日河北辰嘉房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北辰嘉房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北辰嘉房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北辰嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2660号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘尧金，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘尧金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月四日法官助理宁祥杰书记员王琳