河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异40号异议人（被执行人）许昌震华模具压铸有限公司。住所地许昌经济开发区瑞祥路西段。法定代表人屠国普，任该公司执行董事。诉讼代理人许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人。负责人董振杰。委托代理人李涛，男，河南名人律师事务所专职律师。委托代理人郑婷婷，女，河南名人律师事务所专职律师。申请执行人陈胜利，男，汉族，1957年7月17日出生，住许昌市魏都区。本院在执行陈胜利与许昌意斯特精机有限公司（意斯特公司）、许昌震华模具压铸有限公司（以下简称震华模具公司）、文春领民间借贷纠纷一案中，被执行人震华模具公司于2019年6月13日向本院提出书面执行异议申请，请求将申请执行人陈胜利申请执行震华模具公司所得款项161478.62元移交震华模具公司及其关联公司破产管理人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月18日作出（2019）豫1003执异72号执行裁定书，驳回异议人震华模具公司的异议请求。异议人震华模具公司不服该执行裁定书，提出复议。2020年5月21日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10执复16号执行裁定书，撤销了本院的（2019）豫1003执异72号执行裁定书，并将本案发回本院重新审查。本院于2021年3月18日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人震华模具公司称，陈胜利与震华模具公司、意斯特公司、文春领民间借贷纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区人民法院）作出(2015)魏民二初字第239号民事判决书。后陈胜利向法院申请强制执行，2018年4月27日建安区人民法院作出(2016)豫1023执1618号执行裁定书，裁决对被执行人震华模具公司以案外人许昌华卓模具铸件机械销售有限公司（以下简称华卓模具公司）名义在第三人江门市大长江集团有限公司（以下简称大长江公司）处应收货款73.8万元为限予以强制执行，并对豪爵工业有限公司（以下简称豪爵公司）、大长江公司作出（2016）豫1023执1618-6号协助执行通知书。2018年4月28日，许昌市中级人民法院（以下简称市中院）作出(2018)豫10民破申3号民事裁定书，裁定受理刘占岭、张运喜、许留生申请震华模具公司、许昌华鼎精机有限公司（以下简称华鼎公司）、意斯特公司的破产清算申请。2018年9月12日，豪爵公司、大长江公司分别向建安区人民法院执行款专户转入138702.17元、22776.45元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，2018年4月28日以后，豪爵公司、大长江公司应当向震华模具公司及其关联公司破产管理人交付财产。建安区人民法院执行款专户收取的执行款，系人民法院受理破产申请后收到的异议人震华模具公司的债务人清偿的债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条，建安区人民法院应当将申请执行人陈胜利申请执行异议人震华模具公司所得款项共计161478.62元移交震华模具公司及其关联公司破产管理人，为此，特提出执行异议申请。申请执行人陈胜利称，首先，执行法院从豪爵公司、大长江公司执行的161478.62元属于华卓模具公司对其的应收账款，该款项属于华卓模具公司、脱离了被执行人震华模具公司的控制，应直接划转给申请执行人陈胜利。为高效完成执行工作、解决执行问题，建安区人民法院执行法官多次到豪爵公司、大长江公司走访、了解情况，获悉被执行人震华模具公司对豪爵公司、大长江公司的应收账款已于多年前转让予华卓模具公司，已经脱离了震华模具公司的控制，震华模具公司不再对豪爵公司、大长江公司享有债权。鉴于此，在执行时，震华模具公司实际在豪爵公司、大长江公司并无可执行的应收账款，而执行华卓模具公司应收账款的行为属于其代震华模具公司履行债务，应收账款的权益人属于华卓模具公司，而非震华模具公司。执行法院所执行到的161478.62元属于华卓模具公司代震华模具公司履行的债务款项，而非属于震华模具公司。其次，市中院作出的破产裁定书中，破产被申请人不包含华卓模具公司，对于华卓模具公司代震华模具公司清偿债务的财产不属于破产财产。根据市中院作出的(2018)豫10民破申3号民事裁定书，裁定破产清算的企业为震华模具公司、华鼎公司、意斯特公司，华卓模具公司不在该裁定中，不属于破产清算企业。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，华卓模具公司的财产及其代震华模具公司清偿债务的财产不属于破产财产。另一方面，震华模具公司将其对豪爵公司、大长江公司的应收账款于多年前转让给华卓模具公司，不构成个别清偿，更不属于本案的审理范围。因此，对于华卓模具公司代震华模具公司清偿的执行款，属于从华卓模具公司的财产中执行到的，不属于震华模具公司的财产，与破产财产无关。如破产管理人认为该执行款项属于破产财产，应首先将华卓模具公司列为破产债务人。再次，从豪爵公司、大长江公司获得的款项系申请执行人陈胜利花费大量时间、财力、物力、通过各种渠道关系获得的线索，如将该款项直接划入破产财产，对申请执行人陈胜利实属不公平。申请执行人陈胜利与文春领、震华模具公司、意斯特公司的民事判决作出后，申请执行人陈胜利通过各种渠道，花费大量人力、物力、财力查找财产线索，先后前往广州、江门、增城、肇庆、郑州、洛阳、漯河、中山等全国多个省市。经过耐心查找，终于发现震华模具公司多年前将其持有部分的应收账款转让予华卓模具公司。经与各家公司的耐心沟通，以及与配合执行法官认真负责的工作，应收账款债务人才同意将本属于华卓模具公司应收账款向申请执行人陈胜利清偿。另外，申请执行人陈胜利所作的上述工作以及执行华卓模具公司的应收账款均是在破产裁定作出之前，且该款项已经脱离了震华模具公司的控制，不属于震华模具公司的财产。因此，对于申请执行人陈胜利在破产裁定作出前跑遍大半个中国，花费大量人力、物力、财力而获得的不属于震华模具公司的财产，应归属于申请执行人陈胜利，不应直接被纳入破产财产。综上，法院应综合考虑本案实际情况，依法驳回异议人震华模具公司的执行异议请求。经审查，本院查明，申请执行人陈胜利与意斯特公司、震华模具公司、文春领民间借贷纠纷一案，申请执行人陈胜利于2015年3月31日向魏都区人民法院提起诉讼。经审理，魏都区人民法院于2015年6月15日作出(2015)魏民二初字第239号民事判决书，判决意斯特公司（作为借款人）于判决生效之日起十日内偿还陈胜利借款本金91万元及相应的利息、震华模具公司与文春领（作为担保人）对上述款项负连带清偿责任、案件受理费13800元由意斯特公司、震华模具公司与文春领连带负担12558元。该判决生效后，因意斯特公司、震华模具公司与文春领未履行相关偿还义务，陈胜利向本院申请强制执行。2018年4月27日，本院作出(2016)豫1023执1618-6号执行裁定书，裁决对被执行人震华模具公司以案外人华卓模具公司名义在第三人大长江公司处应收货款以73.8万元为限予以强制执行，并向豪爵公司、大长江公司送达了（2016）豫1023执1618-6号执行裁定书与协助执行通知书。2018年9月12日，豪爵公司、大长江公司分别向本院执行款专户转入138702.17元、22776.45元，两项共计161478.62元。另查明，2018年4月13日，刘占岭、张运喜、许留生以震华模具公司、华鼎公司、意斯特公司不能清偿到期债务为由向市中院申请对三公司进行破产重整。2018年4月28日，市中院作出(2018)豫10民破申3号民事裁定书，裁定受理刘占岭、张运喜、许留生对三公司的破产清算申请，并于同日作出(2018)豫10民破申3之2号民事决定书，指定河南名人律师事务所为三公司破产清算一案的管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，虽然申请执行人陈胜利取得涉案款项历尽艰辛，但据现有在卷生效法律文书看，因异议人震华模具公司作为被执行人已于2018年4月28日进入破产重整程序，而涉案款项汇入本院执行款专户的时间则为2018年9月12日，明显发生在异议人震华模具公司进入破产重整程序之后，申请执行人陈胜利虽称涉案款项系其获悉被执行人震华模具公司于多年前转让予华卓模具公司的应收账款，已经脱离了震华模具公司的控制，但缺乏相关证据予以充分证明，故异议人震华模具公司所提执行异议申请理由成立，本院对之予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对许昌震华模具压铸有限公司的执行，并将申请执行人陈胜利已取得的161478.62元移交许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长 李  恒  干审 判 员 宋  会  超人民陪审员 楚  志  军二〇二一年三月二十九日书 记 员 张静芳（兼）