wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3694号起诉人张岩。本院于2021年3月17日收到起诉人张岩以余庆成为被告的起诉状。起诉人张岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付施工费15000元及利息。事实与理由：被告系银龙花园三期雨污分流工程的承包方，2018年，被告找到原告，需要原告为银龙花园项目提供挖掘机服务。原告依约进场为被告进行现场施工作业。2018年8月16日，被告与原告核对结算，被告欠付原告施工作业费46000元，出具欠条一份，后被告支付原告35000元，剩余11000元被告拒不支付。原告于2018年11月19日至22日再次进场为被告提供挖掘机服务，双方确认施工费4000元，共未支付15000元。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，案涉租赁合同的履行地在银龙花园三期，被告余庆成的住所地在安徽省桐城市大关镇龙头村三塘27号，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《民事诉讼法司法解释》第十九条的规定，裁定如下:对张岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十四日书记员 陈晓妍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执异46号案外人：廖顺富，男，1959年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。案外人：廖国中，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案外人：涂学炳，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。三案外人的共同委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。三案外人的共同委托代理人:喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：向福建，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱。在本院执行申请执行人向福建与被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人廖顺富、廖国中、涂学炳对本院执行位于重庆市永川区汇龙大道688号XXXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖顺富、廖国中、涂学炳称，2007年11月28日，龙裔云与渝荣公司签订《幢号工程内部承包合同》，约定由龙裔云为天之韵花园小区二期建设工程项目的承包方。项目完工后，渝荣公司与龙裔云于2009年1月20日签订《房屋抵债工程款协议书》，渝荣公司自愿用天之韵二期花园的未售住宅按协商价抵偿给龙裔云。案外人从龙裔云处以229273元购得了案涉房屋，并分别于2009年10月15日、2010年3月8日、2010年3月13日共计向龙裔云支付9万元，龙裔云向廖顺富、涂学炳出具了收款收据，并用龙裔云欠付廖顺富2010年3月10日至2012年1月16日的工资96960元抵扣了购房款，后在廖顺富的要求下，重庆渝荣房屋建设开发有限公司在2010年11月9日向廖顺富之子廖国中出具了229273元的购房款发票。案涉房屋虽未办理过户手续，但理应由申请人所有，并非被执行人渝荣公司的财产，故请求法院中止对前述房屋的执行。申请执行人向福建称，廖顺富、涂学炳、廖国中与案涉房屋不存在法律上的利害关系，不具有异议人的主体资格；案外人并无证据证明其与被执行人渝荣公司或与龙裔云签订了合法有效的书面买卖合同，亦无证据证明其已合法占有案涉房屋，而且即便案外人陈述属实，根据合同相对性，其亦仅对龙裔云享有债权，对被执行人渝荣公司并不享有直接的权利；龙裔云对渝荣公司并不享有真实、合法有效的债权。综上，案外人的异议请求既无事实依据又无法律依据，请求驳回案外人的异议请求。被执行人渝荣公司未发表意见。本院查明，向福建因其与重庆市渝荣房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日作出(2019)渝0118民初4325号民事判决书，判决解除向福建与渝荣公司于2017年3月7日签订的商品房认购协议书，渝荣公司退还向福建购房款288332元、赔偿购房损失200000元。渝荣公司未履行生效判决确定的义务，向福建向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月1日作出（2019）渝0118执4396号之一执行裁定书，裁定查封渝荣公司名下位于重庆市永川区汇龙大道688号XXXXX房屋，重庆市永川区不动产登记事务中心于2020年4月3日办理了查封登记。同时查明，2009年1月20日，渝荣公司（甲方）与厦坤公司（乙方）、龙裔云（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议书》，该协议载明由甲方将其开发的天之韵二期花园小区现未售住房按1900元/平方米的协议价抵偿给乙方，由乙方对抵偿房屋自行销售，乙方具体房号和面积另列附表《龙云选房情况》，附表中载明龙裔云共选择包括案涉房屋在内的房屋20套，每套优惠10000元后房款总计4380000元。上述《房屋抵偿工程款协议书》及《龙云选房情况》均有许后荣签字并加盖渝荣公司的印章，《房屋抵偿工程款协议书》有龙裔云在乙方落款处签字。2009年10月15日、2010年3月8日、2010年3月13日，由经手人阳吉勇分别向廖顺富（付）、涂学炳开具收款收据三张，均载明天之韵房款，总金额共计90000元。2010年11月9日，渝荣公司向廖国中开具收据一份，载明7-5-6-1#房款229273元（抵龙裔云工程款），经手人龙裔云。2012年3月25日，龙裔云与廖顺富共同在《廖顺付工资抵房款说明》上签字，该说明载明“关于廖顺付从2010年3月10日至2012年1月16日的所有工资共计96960元（大写：玖万陆仟玖佰陆拾元整）用于抵在天之韵的购房款。特此说明，双方签字生效”。另查明，案涉房屋现仍登记在渝荣公司名下。本院认为，本案的争议焦点为廖顺富、涂学炳、廖国中对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）对已登记的不动产，按不动产登记簿判断……，本案中，案涉房屋现仍登记在渝荣公司名下，本院在渝荣公司未履行生效法律文书确定义务的情形下，对该房屋予以查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别系保护无过错不动产买受人及消费者物权期待权的具体规定，均要求买受人须在法院查封前与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，从三案外人向本院提交的证据来看，廖顺富、涂学炳、廖国中均未与被执行人渝荣公司签订书面买卖合同，并不能适用前述规定。即使廖顺富、涂学炳、廖国中与龙裔云之间存在房屋买卖的事实行为，根据合同的相对性，其三人亦仅对龙裔云享有相应的债权，并不当然依据龙裔云与渝荣公司之间的《房屋抵偿工程款协议书》即取得案涉房屋的物权。综上，案外人廖顺富、涂学炳、廖国中并不能证明其对案涉房屋享有排除执行的权利，其提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回廖顺富、涂学炳、廖国中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月十一日书记员 韩 肖
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初50号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人苏林林，男，1983年10月2日出生，汉族，大专文化,农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被曲阳县公安局取保候审，同年12月23日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人苏林林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人苏林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日0时3分许，被告人苏林林酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由南向北行驶到曲阳县恒州镇正阳街转盘路段时，被执勤民警查获。经对被告人苏林林用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，苏林林涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人苏林林的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为126.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人苏林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏林林拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑由法院依法裁判。 被告人苏林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月30日0时3分许，被告人苏林林酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由南向北行驶到曲阳县恒州镇正阳街转盘路段时，被执勤民警查获。经对被告人苏林林用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，苏林林涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人苏林林的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为126.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人苏林林进行了调查评估，该局出具的评估意见为被告人苏林林适用社区矫正不存在社会危险，对所住村无重大不良影响。被告人苏林林已主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，曲阳县公安局鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、鉴定资质、鉴定意见通知书，被告人苏林林供述，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局晓林派出所前科证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，调查评估意见书，河北省罚款统一收据等证据证实。 本院认为，被告人苏林林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏林林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏林林认罪、悔罪，且经社区矫正机关调查评估认为对被告人苏林林适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  苑倩云
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初711号曲晶：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉曲晶、曲占鹰借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初696号原告：邓尚智，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××511。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：佛山市高明区××××地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××第2403卡商铺（住所申报），统一社会信用代码914××××××××0405167。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：孙菁，被告工作人员。原告邓尚智诉被告佛山市高明区××××地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人张毅、被告的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为2000010号《清荃湾花园商品房认购书（佛山恒大西江天悦（富湾））》，被告退还首期款210191元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告到被告开发的清荃湾花园（佛山恒大西江天悦（富湾））看中××××2房，总价680191元。当天原告在恒房通app上支付2000元（已于2020年10月退回原告），随后原告在2020年9月12日支付定金20000元，并签订商品房认购书。原告随后在好房购app上支付20000元，并签订服务协议（当时原告被告知需要参加团购优惠，需要支付的费用），在支付费用生成服务协议后才知道这是服务费，签订合同的单位是佛山宜生乐居信息科技有限公司（以下简称宜生乐居公司）。2020年9月15日，原告向被告支付剩余首期款190191元（首期款总款为190191元+定金20000元）。后原告遭遇大病，现正进行各项检测等事宜，恐日后需耗费大量金钱，亦考虑到即使病患康复后按揭月供不具备完全履约能力，一次性付款更不现实。原告至今仍未获得任何经被告盖章的正式合同，仅有一份编号为2000010的认购书，仅有原告和宜生乐居公司签署的电子版《超e服务合同》。原告在病患后曾多次联络被告及宜生乐居公司，希望解除合同，归还相关款项，至今无回应。因病患发展，若长期不处理，原告将无钱医疗病患，陷入困境，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原被告已经签订商品房认购书，被告也催促过原告进行网签。原告以自己身患重疾为由，拒绝网签，要求退房。因此，被告同意解除认购书，但应扣减定金20000元，其他款项愿意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据1、2，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。2.被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，原被告签订《商品房网上认购书》，并向被告支付定金20000元。2020年9月15日，原告向被告支付190191元，被告出具《收据》确认收到原告210191元。同日，原被告签订编号为2000010号《清荃湾花园商品房认购书（佛山恒大西江天悦（富湾））》。后由于原告突患疾病，遂向被告提出不再签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告同意解除编号为2000010号《清荃湾花园商品房认购书（佛山恒大西江天悦（富湾））》，对扣减定金20000元以外的款项予以退还。原告亦表示同意。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原被告双方均同意解除编号为2000010号《清荃湾花园商品房认购书（佛山恒大西江天悦（富湾））》，本院予以确认。解除后，双方均确认由被告退还除定金20000元以外的款项即190191元，本院予以确认。故，被告应向原告退还190191元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告邓尚智与被告佛山市高明区××××地产有限公司在2020年9月15日签订的编号为2000010号《清荃湾花园商品房认购书（佛山恒大西江天悦（富湾））》于2021年3月16日解除；二、被告佛山市高明区××××地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓尚智返还首期款190191元；三、驳回原告邓尚智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10602元，减半收取5301元（原告已预交），由原告邓尚智负担119元、被告佛山市高明区××××地产有限公司负担5182元。被告负担的受理费5182元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年三月十六日法官助理 何保民书 记 员 区凤仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2160号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路58号中洲·半岛城邦小区物业，统一社会信用代码MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：綦磊，女，汉族，1979年4月21日生，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告綦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年2月7日至2020年12月31日拖欠的物业费3451.1元及违约金472.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告自2019年2月7日至2020年12月31日的物业费3451.1元及违约金472.35元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更565号 罪犯刘元平，男，1969年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘元平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝0102刑初411号刑事判决，认定刘元平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4万元，追缴刘元平未退赃款60839.5元。刑期自2018年7月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘元平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘元平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月13日起至2021年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初567号原告：赵艳芳，女，汉族，1976年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：兰俊生，男，汉族，1966年3月10日出生，住镇平县。原告赵艳芳与被告兰俊生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳及其委托诉讼代理人肖信岑到庭参加诉讼，被告兰俊生经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：ー、依法判令被告偿还原告借款人民币149000元，并自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款付清之日止，计算至2020年10月20日的利息暂计1713.5元共计150713.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告兰俊生系项目经理，原告赵艳芳系南阳建工集团员工。被告兰俊生因项目开票缴纳税款向原告借款，后向原告出具承诺书，承诺2020年7月24日借到原告赵艳芳的现金149000元，自借款日起两个月内归还全部借款，若不能在规定时间内归还全部借款，则按借款本金计算每月2分利息。还款期限已过，被告推诿不还。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉请求判如所请。被告兰俊生未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，被告兰俊生因需缴纳其施工的镇平一高迁建附属工程税款，向原告赵艳芳借钱，赵艳芳于2018年2月6日通过胡经腾账户转入江建党账户96909.62元。胡经腾出庭证实转入江建党账户的款项系受赵艳芳指示转入江建党账户，替兰俊生缴纳的税款。江建党系南阳建工集团的财务人员。江建党庭审后到庭陈述镇平一高迁建附属工程是兰俊生以南阳建工集团名义承包的，因南阳建工集团的银行账户冻结，故兰俊生将税款转入自己的账户。之后，原告赵艳芳陆续以现金形式出借借款给被告兰俊生，后双方进行结算，被告兰俊生于2020年7月24日出具借条一份，载明：“借条今收到赵艳芳人民币现金壹拾肆万玖仟元整（149000元）。借款人兰俊生。2020年7月24日。”同日，被告兰俊生出具承诺书一份，载明：“承诺书，现承诺于2020年7月24日借到的赵艳芳人民币现金壹拾肆万玖仟元整（149000元），自借款日起两个月内归还全部借款。注：若不能在规定期限内归还全部借款，则按借款本金计算每月2分利息。承诺人：兰俊生，2020年7月24日。”借条出具后，被告兰俊生未偿还过借款本息。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、、承诺书、转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰俊生出具的借条和承诺书系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告赵艳芳按照约定出借借款，被告兰俊生出具借条，原被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告兰俊生借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告赵艳芳要求被告兰俊生偿还借款本金149000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告兰俊生在承诺书中明确约定自借款日起两个月内归还全部借款，逾期按借款本金计算每月2分利息，现原告赵艳芳要求被告兰俊生支付自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告兰俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告兰俊生偿还原告赵艳芳借款本金149000元并给付利息，利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657.13元，由被告兰俊生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十七日书记员 曾凡江
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初215号 原告：袁刚，男，汉族，生于1969年11月15日，户籍地四川省青川县，确认送达地址四川省青川县。 特别授权委托代理人：敬相均,四川居阳律师事务所律师。 被告：应志，男，汉族，生于1987年8月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邹春艳，女，汉族，生于1986年2月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告袁刚与被告应志、邹春艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁刚及其特别授权委托代理人敬相均到庭参加诉讼。被告应志、邹春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的劳务费19,000元及利息，利息以19,000元为基数，从2107年1月24日起止本息付清之日止，按照年利率6%为标准计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月至2017年1月期间，原告在被告承包的山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。工程竣工后被告未支付向原告支付劳务费，2017年1月23日经双方结算，被告邹春艳向原告出具欠条一张，载明欠原告13,600元劳务费，并且同年8月1日至同年8月31日期间在地下室工作，每日300元，共计5,400元。后经原告催收，被告仍未还款。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告应志、邹春艳未到庭，至调解无法进行。 被告应志未作答辩。 被告邹春艳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；电话录音、欠条，证明欠款属实；工作记录，证明原告在应志处做点工18天，另外产生了5,400元劳务费，被告也应向原告支付。本院认为原告提供的身份信息、电话录音、欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交工作记录的不具有真实性，该记录仅为原告单方书写，无被告签字确认，无法作为本案认定事实的证据，该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月期间，原告在被告安排下到山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。因被告在工程竣工后未支付原告工资，经双方结算，2017年1月23日被告邹春艳向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今日算账欠工人人工工资13,600元，欠款人：邹春艳，收款人：袁刚”。后原告向被告催收，被告仍未还款。另查明，被告邹春艳与被告应志系夫妻关系，双方于2014年2月12日登记结婚。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告应志、邹春艳未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告袁刚受被告雇请，为被告提供劳务即从事涂料工作，原告袁刚与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬13,600元，为此，被告邹春艳向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，而被告邹春艳向原告出具了欠条，属于被告邹春艳对该债务的追认，属于夫妻共同债务。故原告袁刚要求被告支付欠款13,600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未载明还款期限，也未提供证据证明双方就利息达成一致约定，故本案利息起算日原告起诉之日的次日即2021年2月5日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。对于原告诉另外在被告的地下室工作18日，每日300元，共计5,400元，但是原告提供证据不足以证明该事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 应志、邹春艳支付原告袁刚劳务报酬13,600元及利息（利息计算方法为：以本金13,600元为基数，从2021年2月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为138元，由袁刚承担39元。由应志、邹春艳承担99元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。袁刚可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初648号 原告：张福能，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：黎治勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号。 法定代表人：郑骏涛，职务不详。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，职务不详。 原告张福能与被告黎治勇、成都晨飞汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张福能于2021年3月25日向本院申请先予执行，请求都邦财产保险有限公司四川分公司先行支付医疗费80000元。 本院经审查认为，张福能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 都邦财产保险股份有限公司四川分公司向张福能支付医疗费60000元。此款转入指定账户（开户单位：德阳市人民医院，开户行中行德阳分行营业部，开户账号：1198××××0278）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王巧英
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初195号原告：陈某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马某，青海省互助土族自治县人，住互助土族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岷县支公司。统一社会信用代码：91621126MA719DUP01。法定代表人：后某。住××县商铺。原告陈某与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员 党振兴二〇二一年三月四日书记员 石正远
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督172号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李怀仁，男，汉族，生于1958年10月24日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人李怀仁支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初743号 原告：吴刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：杨秀儒。 被告：贵州泽润建筑劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路40号附23号。 法定代表人：万国文，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴刚与被告贵州泽润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告吴刚诉称：1、判决被告立即向原告支付材料款押金20万元及利息暂记10000元（具体以20万元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述工程款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月16日，被告和原告签订铜仁市各县区（镇）及乡村网络通信管道工程劳务施工合同，约定被告将铜仁市各县区（镇）及乡村网络通信管道工程内的管沟开挖、垫层、回填、人手井、管材、井盖、路面恢复承包给原告，工程地点在贵州省铜仁地区，工程量为五百公里，工程采用固定综合单价的方式承包，承包单价为135000元。合同签订当日，原告向被告账户（82000000001047447）支付20万元材料款押金。合同签订后，被告一直不通知原告进场施工，也不退材料款押金。原告多次找被告要求退还其材料款押金，但被告一直不退还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的民事基本原则，应当受到法律的否定性评价，根据《民法典》第五百七十七条规定，被告应立即返还原告材料款押金20万元，还应承担违约赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉为谢。 本院经审查认为：原、被告签订《铜仁市各县区（镇）及乡村网络通信管道工程劳务施工合同》，约定被告将铜仁市各县区（镇）及乡村网络通信管道工程内的管沟开挖、垫层、回填、人手井、管材、井盖、路面恢复承包给原告，工程地点在贵州省铜仁地区。合同签订当日，原告向被告账户支付了20万元材料款押金。合同签订后，并未实际进场施工，被告未退材料款押金，原告要求被告退还其材料款押金，因被告未退还，原告提起诉讼，原、被告间系因材料款押金的退还而产生的纠纷，并非建设工程施工而产生的纠纷，本案不属于建设工程施工合同纠纷，且合同并未约定工程地点位于沿河县，工程未实际施工，也无法确定本案的押金系沿河县内工程的押金，故本案不能按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，本案原、被告住所地均不在本院辖区范围内，应按照一般合同纠纷确定管辖原则来确定管辖法院，本案被告住所地在贵州省铜仁市碧江区，本案应由被告住所地人民法院贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省碧江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯文宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理史尚文 书记员史尚文
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初96号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人麻某某，男，1989年9月20日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县，住石家庄市新华区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月04日16时05分,被告人麻某某饮酒后驾驶冀AS6L60小型轿车,行驶至藁城区某某线与某村地道桥交叉口南50米处时被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测,检测结果为135mg/100ml,经河北华科大司法鉴定中心鉴定，麻某某静脉血中乙醇含量为162.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人麻某某的刑事责任。 被告人麻某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、查获结果、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人麻某某供述、现场笔录、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人麻某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人麻某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月三十日 书记员  孙均平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3383号 原告：孙韶亮，男，1989年9月13日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：龙口市江涛装饰工程有限公司。住所地龙口市。统一社会信用代码：370681200029485。 法定代表人：徐江**，总经理。 被告：徐江**，男，1978年7月24日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 原告孙韶亮与被告龙口市江涛装饰工程有限公司、徐江**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙韶亮到庭参加诉讼，被告龙口市江涛装饰工程有限公司的法定代表人徐江**经本院公告送达开庭传票、民事诉状及应诉通知书，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙韶亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未完工程部分材料款项12152.81元及其自2019年6月30日至实际支付之日的利息，暂计至2020年5月18日为止，以上合计12620.22元。2、判令被告向原告支付逾期违约金15000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。4、判令被告支付因装修工程延期造成的一年物业费损失1536元。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告在山东省招远市晨钟路与金城路交叉口东150米被告所租商铺艾佳装饰处签订房屋装修合同（工程款共计5万元，合同约定工程期从2019年3月30日至2019年6月30日），原告从3月30日至9月28日共计支付被告52000元装修款。从2019年10月开始被告的装修工程毫无进展，在原告多次电话询问请求见面详谈，被告不接电话，不愿见面。因工程延期导致原告无法及时入住造成原告诸多不变（便），原告认为被告失去继续完成合同的意愿，原告希望被告退还部分装修款并赔偿原告损失。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告龙口市江涛装饰工程有限公司、徐江**未在答辩期内提出答辩意见。 原告孙韶亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《江涛装饰合同书》一份。证明原告委托被告龙口市江涛装饰工程有限公司对其居室进行装修。2、艾佳装饰工程报价单一份。证明原告需要装修的工程项目及每项工程的装修价格。3、微信聊天记录一宗。证明原告已按合同约定将工程款付给被告，同时还证明原告多次催促被告完成剩余未完工工程。4、照片九张，证明有多处应装修工程未完工。5、微信转账凭证八份，证明原告分八次付款给被告工程款52000元。6、原告付给烟台市尚鼎建筑装饰工程有限责任公司工程款的微信转账记录三份，证明原告将被告未完工的工程又发包他人完成。7、被告企业信息复印件一份。证明被告的企业信息和经营范围。因两被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经法庭调查，本院认定事实如下：原被告于2019年3月30日签订《江涛装饰合同书》。合同的主要内容是：原告孙韶亮将其位于招远市御金源C-1-402室的居室装潢工程发包给被告龙口市江涛装饰工程有限公司，工程开工日期为2019年3月30日，工程竣工日期为2019年6月30日，工程总价款为伍万元，合同中双方还对工程价款的交付方式等事项做了具体要求。合同签订后，原告已按照合同要求将工程款付给被告，但被告没有在合同规定的期限内完工，截止到2019年10月份，被告尚有应当为原告装修的十二项工程未完工，该十二项工程按照工程报价单完成后需要花费15436元。因被告不再继续给原告装修，原告于2020年8月6日将被告未完工的装修工程发包给烟台市尚鼎建筑装饰工程有限责任公司，原告为此付给烟台市尚鼎建筑装饰工程有限责任公司装修款20399.72元。案件在审理中，原告根据被告提供的工程报价单价格和付给烟台市尚鼎建筑装饰工程有限责任公司的后续装修款，只要求被告偿付未完工工程款11156元。另查明，龙口市江涛装饰工程有限公司为自然人独资公司，法定代表人为徐江**。上述事实有原被告之间签订的《江涛装饰合同书》、工程报价单、微信聊天记录、微信转账凭证、原告与烟台市尚鼎建筑装饰工程有限责任公司签订的《装饰装修工程施工合同》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告于2019年3月30日签订的《江涛装饰合同书》真实有效，双方应按照合同约定履行义务。在合同履行中被告无故拖延工期，原告已另找他人完成剩余装修工程，双方已无继续履行合同的必要。现原告要求被告返还未完工工程款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付违约金及物业费，因没有提供有效证据加以证实，该请求不符合法律规定，依法不予支持。本案在审理中，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙韶亮与被告龙口市江涛装饰工程有限公司于2019年3月30日签订的《江涛装饰合同书》。 二、被告龙口市江涛装饰工程有限公司、徐江**于判决生效后10日内返还原告孙韶亮未完工工程款11156元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由原告孙韶亮负担429元，由被告龙口市江涛装饰工程有限公司、徐江**负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孙栋毅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执28号 关于申请执行人张立明与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2019}第537-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立明于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2019}第537-1号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年1月10日作出的莲老人仲案字{2019}第537-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行,住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长被执行人：王军，男，汉族，1970年9月18日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2633号民事调解书，已向被执行人王军发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军在银行的存款83961元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十九日书记员  杨 境
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执37号申请执行人刘安海与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初132号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年三月三十一日书记员  张子鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执112号申请执行人：蒋成,男,1986年4月11日出生,汉族,住成都市双流区。被执行人：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社，统一社会信用代码：91511028MA62726H3J。法定代表人：兰廷春申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1337号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付拖欠的货款71000元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行的财产，该公司因政策原因已长时间停业，本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月十日书记员  林茂娅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 法定代表人：陶恵。 被执行人：张星明，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初4014号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人张星明信用卡纠纷一案。执行标的36749.59元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36749.59元及利息，已执行到位0元，被执行人张星明尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行36749.59元及利息。 二、终结（2020）川0115民初4014号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 仁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初205号 原告：折某某，男，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：王某某，男，汉族，子长市村民，现住该村。 原告折某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 折某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金50000元及其利息(利息从2015年8月31日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2％计算，执行时扣除已付利息5000元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告王某某因购车急需资金，向原告借款50000元，原告将现金直接给了被告王某某，王某某给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，被告王某某将借款利息清至2015年8月30日，后于2020年10月微信转账偿还利息2000元，2021年2月9日微信转账偿还利息3000元。之后，被告王某某对借款本金50000元及利息再未偿还。 被告王某某经传票传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告折某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，用于证明2015年2月14日，被告王某某向原告借款5万元，约定月利率1.5％（原告庭审中自愿放弃月利率1.5%的利息，主张月利率1.2%的利息）。经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认。 被告王某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王某某因购车急需资金，向原告借款50000元，原告将现金直接给了被告王某某，王某某给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，被告王某某将借款利息清至2015年8月30日，后于2020年10月微信转账偿还利息2000元，2021年2月9日微信转账偿还利息3000元。之后，被告王某某对借款本金50000元及利息再未偿还，原告折某某多次向被告王某某催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，原告折某某与被告王某某之间未约定还款期限，原告折某某有权随时要求被告王某某偿还借款，王某某将利息清偿至2015年8月30日，后王某某于2020年10月微信转账偿还利息2000元，2021年2月9日微信转账偿还利息3000元后再未偿还剩余本金和利息，被告向原告分两次转账5000元并未载明系本金或利息，依据法律规定先冲抵利息。现原告诉请王某某还本付息，于法有据，应予支持。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款原告自愿主张以月利率1.2%计算，依法有据，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告折某某借款本金50000元及其利息（利息从2015年8月31日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2％计算，执行时扣除已付利息5000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担，先由原告折某某垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月十日 书记员  白 晶 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2440号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。负责人：田芊。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××466。被告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八。法定代表人：李思远。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告张绍芳、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回对被告张绍芳、佛山市顺德区容桂土地发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取1258.69元（原告已预交）由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。审判员  樊二彦二〇二一年三月九日书记员  胡祉彦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执299号 申请执行人：李坤，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡秀军，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人李坤与被执行人胡秀军劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人胡秀军名下价值9690元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人胡秀军9690元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初411号 原告：白波，男，汉族，生于1975年5月20日，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：韩平，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年3月1日受理原告白波与被告韩平劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白波委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼,被告韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法提出诉讼请求如下：1.判决被告支付给原告劳务工资87000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原、被告为多年朋友，2019年被告以凯天建设发展集团有限公司的名义承建巴中市恩阳区三汇镇小水河复建工程2标段工程，聘用原告作为自己在施工中自己用车和施工用车的驾驶员。双方约定，原告自带车辆，被告用车加油的方式为被告用车服务，被告每月支付原告15000元劳动报酬，原告从2019年11月10日开始为被告服务至2020年5月，被告除给付用车加油费15000元外，未支付原告的工资及油费，原告只能终止与被告的合同关系。2020年7月11日，被告给原告出具《欠条》一张，确定被告欠原告工资及费用92000元。原告多次找被告支付工资，被告支付5000元后，以各种理由拒不支付。 被告韩平电话答辩：对工资欠款87000元属实，暂时没有钱支付。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原、被告的身份信息复印件各一份；2.2020年7月11日被告韩平书立的欠条一张。 依据上述证据和庭审记录本院认定事实如下：原、被告为多年朋友，2019年被告以凯天建设发展集团有限公司的名义承建巴中市恩阳区三汇镇小水河复建工程2标段工程，聘用原告作为自己在施工中自己用车和施工用车的驾驶员。双方约定，原告自带车辆，被告用车加油的方式为被告用车服务，被告每月支付原告15000元劳动报酬，原告从2019年11月10日开始为被告服务至2020年5月，被告除给付用车加油费15000元外，未支付原告的工资及油费，原告只能终止与被告的合同关系。2020年7月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到白玻2019年11月10号至2020年5月10日共计工资费用¥92000元正，大写玖万贰仟元正，在2020年8月底到9月初支付清，欠到人：韩平，注：恩阳区三汇镇小水河项目（黄石盘水库）2020年7月11日”。后原告多次催收，被告在2020年10月24日明珠饭店门后向原告妻子涂利琼支付现金5000元，下欠870000元至今未予支付。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳动，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告韩平在巴中市恩阳区三汇镇小水河复建工程2标段工程提供劳务。后经双方算账被告下欠原告所应得的劳务费92000元，被告向原告支付5000元，还剩87000元劳务费未向原告支付。有被告书立的结算单、通话录音等证据相互印证，本院予以确认。原告主张被告支付劳务工资87000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩平在本判决生效后十日内支付原告白波劳务费87000元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费988元，由被告韩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十九日 书记员 张之国
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢304号 周世荣（申请执行人）、谢红伟（被执行人）： 周世荣与谢红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计588478.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位603136.37元，执行费8418元已交。本院已于2021年1月27日与2021年3月2日将该款转付给周世荣（申请执行人）。至此，周世荣（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢304号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1213号原告：张衡，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区**楼******。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，，住所地郑州市淮河路**统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。原告张衡与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经审查，原告张衡与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年三月二十二日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1810号 原告：李某某。 委托代理人：田景华，系贵州省黔西县钟山法律服务所法律工作者。 被告：陶某某。 原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月二十九日 书记员 方泽运
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05534号原告：弓静伟，男，1989年2月15日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：弓宝树（原告之父），男，1963年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被告：马忠义，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市，户籍所在地辽宁省本溪市南分区。原告弓静伟与被告马忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓静伟的委托代理人弓宝树到庭参加诉讼，被告马忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告弓静伟诉称：被告于2015年8月份租赁原告经营的凌源市龙兴铸造厂选铁。之前原告曾在被告处给其开车，互相比较熟悉，关系不错，被告称资金周转需要，于2015年7月26日向我借款15万元，双方约定了还款期限及利息。借款期限到期后，被告未能如约还款，我多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。被告马忠义未答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，约定借款期限半个月，即2015年7月26日起到2015年8月9日止，如果被告不能按期还款，应支付给原告违约金50,000元。借款期限到期后，被告未能如期还款，经原告催要，被告偿还了25,000元，尚欠借款125,000元至今未给付。上述事实，有借条、原告陈述等证据材料在卷佐证，并经法庭调查及本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款情况属实，有被告为原告出具借条为凭。被告未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求被告从借款之日给付借款利息，因借条未载明给付借款利息，视为不支付利息，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。被告马忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠义于本判决生效后十日内偿还原告弓静伟借款人民币125,000元，并2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年三月十五日书记员  项 荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异19号申请人(申请执行人)：崔涛涛，女，1984年11月12日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛优多教育科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路28号正阳天街3号楼商业单元3层302，统一社会信用代码：91370214MA3EMBAJ4U。法定代表人：段学学，总经理。第三人：段淑红，女，1986年1月20日生，汉族，住平度市。第三人:段学学，男，1990年11月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔涛涛与被执行人青岛优多教育科技有限公司（以下简称优多公司）劳动关系纠纷一案中，申请人崔涛涛向本院申请追加第三人段淑红、段学学为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔涛涛称，崔涛涛与优多公司劳动关系纠纷一案，执行案号为（2020）鲁0283执恢663号。优多公司无财产可供执行，该公司是一人公司，根据相关规定，追加第三人为被执行人。理由如下：1.（2019）鲁0283民初5536号案件审理过程中，段淑红作为原公司唯一股东将全部股权转让给段学学，段淑红与段学学是姐弟关系，二人先后为优多公司的唯一股东。根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，应追加段学学为被执行人；2.公司股东在认缴出资期限未届满段淑红即转让股权应视为以其行为不再履行出资义务属于未依法履行出资义务即转让股权，应追加为被执行人。特申请追加段淑红、段学学为（2020）鲁0283执恢663号执行案件的被执行人。优多公司未作陈述。第三人段淑红未作答辩第三人段学学辩称,我只是优多公司的股东,根据相关规定,公司与股东是独立的主体,公司的责任由公司独立承担,股东不应承担责任,应驳回崔涛涛的异议请求。为证明其主张，申请人提交优多公司工商登记信息一组，证明贾波是优多公司是一人有限责任公司，段淑红于2017年9月26日认缴出资200万元，应于2050年12月31日缴清，于2019年4月30日将股权转让给段学学，二人先后为该公司唯一股东。本院查明，崔涛涛与优多公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0283民初5536号民事判决书,内容为：一、崔涛涛与优多教育公司在2018年9月1日至2019年1月24日期间存在劳动关系；二、优多教育公司付给崔涛涛2019年1月份工资3158.38元，于判决生效后10日内付清；三、优多教育公司付给崔涛涛未签劳动合同的双倍工资差额14853.88元，于判决生效后10日内付清；四、优多教育公司付给崔涛涛经济补偿金2138.02元，于判决生效后10日内付清；五、驳回崔涛涛的其他诉讼请求；六、驳回优多教育公司的其他诉讼请求。优多公司不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁02民终10352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于优多公司未履行生效法律文书确定的义务，依照崔涛涛的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执740号。后该案终结执行，于2020年10月12日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0283执恢663号。另查明，2017年9月26日，段淑红认缴出资200万元，成立优多公司，出资期限为2050年12月31日，承诺优多公司系其投资设立的唯一一人有限责任公司。2019年4月30日，段淑红将优多公司100%股权转让给段学学，将公司的股东、法定代表人变更为段学学。段淑红与段学学系姐弟关系。崔涛涛与优多公司于2018年9月1日至2019年1月24日之间存在劳动关系，崔涛涛就本案劳动关系纠纷于2019年2月26日向劳动仲裁机构申请仲裁。本院已向段淑红、段学学送达答辩、举证通知，并多次通知其提交关于优多公司财产独立于段淑红、段学学个人财产的证据或其他不能追加为被执行人的证据，二人均未提交。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，…，股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，其股东未依法履行出资义务即转让债权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，段淑红在公司章程中认缴出资200万元，认缴期限至2050年12月31日，该出资承诺的认缴期限为存续时间段，在此期间均有出资义务。虽认缴期间未届满但其转让股权时仍对优多公司负有出资义务，故段淑红在未完全履行出资义务的情况下转让股权，崔涛涛申请追加其为被执行人要求其在未出资范围内承担责任，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，优多公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,段学学作为优多公司的唯一股东,在收到追加其为被执行人的申请后,不能提供证据证明优多公司的财产独立于其本人的财产,申请人申请追加其为被执行人,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：追加段淑红、段学学为本院（2020）鲁0283执恢663号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  车延新二〇二一年三月四日法官助理王红芳书记员周永伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8759号原告：临沂车之家物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。统一社会信用代码：91371302MA3ELNJC1N。法定代表人：丁榜，经理。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一社会信用代码：91370900866435494H。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职工。原告临沂车之家物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂车之家物流有限公司的委托诉讼代理人张乐强，被告太平洋财保泰安公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂车之家物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计126810元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月27日18时30分许，张化学驾驶鲁Ｑ7××××大型汽车，在山东省临沂市平邑县××镇生物发电厂路段由西向东行驶时操作不当致使车辆翻入路边沟内，造成车辆及路面设施部分损坏的交通事故。经事故认定书认定张化学负事故全部责任。鲁Ｑ7××××号车在被告处投保机动车商业险（含车辆损失险）并投保不计免赔。事故发生后原告多次向被告理赔，被告均不予理赔。本次事故给原告造成损失包括：车损97310元、评估费3600元、路产损失14900元、施救费11000元，共计126810元。太平洋财保泰安公司辩称，在核实原告车辆及驾驶员证件均合法有效，且无违法行为的前提下，我方同意赔偿原告合理合法的损失项目。诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予赔付。本院经审理认定如下事实：22020年4月27日18时30分许，张化学驾驶鲁Ｑ7××××重型自卸货车，在山东省临沂市平邑县××镇生物发电厂路段由西向东行驶时操作不当致使车辆翻入路边沟内，造成车辆及路面设施部分损坏的交通事故。交警部门认定张化学负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司针对鲁Ｑ7××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ7××××重型自卸货车车损97310元。临沂车之家物流有限公司支付评估费3600元。庭审在中，原告方陈述车辆已维修完毕，车辆维修单位为临沂瑞邦汽车维修服务有限公司，但其未在本院指定去期限内提交原始的同步记录的维修记录、维修明细清单、维修费用清单和维修发票。庭审中，原告方提交临沂邦瑞汽车维修服务有限公司出具的发票一张，载明施救费金额11000元，用来证明施救费11000元。提交购买方为平邑鲁电生物发电有限公司，销售方为中国邮政集团公司山东省平邑县分公司代开的发票一张，载明服务名称为材料费、机械费，金额14900的发票一张，用来证明三者损失14900元。针对评估报告书、施救费和三者路产损失，被告方的质证意见为：评估报告结论过高，对路产损失发票有异议，该项目未经我司定损。对施救费发票真实性无异议，但金额过高。原告系鲁Ｑ7××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处购买了神行车保机动车保险，包括车损险（责任限额：342380元）、第三者责任险（责任限额：1000000元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行保险责任。车损、评估费、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，该评估报告书的结论可以作为认定损失的基础，但原告方陈述车辆已维修完毕，其未在本院指定去期限内提交原始的同步记录的维修记录、维修明细清单和维修费用清单，在该评估结论基础上酌减10％作为赔偿数额。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）规定，本院对原告方主张数额酌减30％作为赔偿数额。对于原告方主张的事故造成的三者损失，原告方在庭审中仅提交了买方为平邑鲁电生物发电有限公司，销售方为中国邮政集团公司山东省平邑县分公司代开的发票一张，没有提出三者损失的具体事实和证据，且被告方辩称未参与三者损失定损，也没有进行通过损失评估，对该三者损失，本院认为，在本案中，原告方举证不足，没有陈述损失的具体事实和具体证据，仅提交一份代开发票，被告方针对三者损失的辩称理由合理、合法，在本案中无法进行合理处理，为公平起见，原告方可在补充事实和证据后，就三者损失另行主张权利，本案不予处理。对于临沂车之家物流有限公司在本次事故中的各项损失（不含其主张的三者损失），综合认定如下：车损87579元（97310元*0.9）、评估费3600元、施救费7700元（11000元*0.7），共计98879元。临沂车之家物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由太平洋财保泰安公司作为事故车辆的保险人在承保车损险责任限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告临沂车之家物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损87579元、评估费3600元、施救费7700元，共计98879元，由被告太平洋财保泰安公司在车损险责任限额内赔偿98879元。二、驳回原告临沂车之家物流有限公司主张的车损险范围内的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××9367）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告人民财保济南公司负担1136元，原告临沂车之家物流有限公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月十日书记员  马万**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1125号原告山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人周立娜，总经理。被告聊城高新区建能建材有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号4号办公楼。法定代表人张文琢，经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人刘杰，总经理。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人马兆慧，经理。被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人刘刚，总经理。被告北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人刘杰，经理。被告华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人郭宪进，经理。被告金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人刘杰，总经理。被告鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人吴秀红，总经理。被告金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人周佑光，总经理。被告通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人高绪刚，经理。被告聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人于桂珍，经理。被告山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王文勇，总经理。被告王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区建能建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东融邦商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二一年三月九日书记员  王凤洲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1337号原告：韦某某，女，1977年5月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县法律援助中心法援律师。被告：郭某，男，1984年3月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告韦某某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，2021年3月9日原告韦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告韦某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年三月九日书记员  周 炎
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1049号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村小桥子村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村小桥子村民小组。负责人：谢克芳，组长。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的重庆市永川区何埂镇长丰村小桥子村民小组与温长彬土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6388号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人温长彬名下房产一套，汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金77273元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1538元、申请执行费1059元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十七日书记员  王厚川
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执467号申请人：靳某某,男，1979年出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡二郎村委会。被执行人：郑某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县郭楼镇宋海村委。本院作出的（2019）豫1723民初2139号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人郑某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月四日书记员  史留帅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初452号原告：张勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告张勇与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张勇及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：确认申请人(2005年8月-2016年3月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由：原告在洛阳万山湖旅游有限公司工作10年有余,从一名基层员工做起到担任公司副总经理,在职期间很长一段时间主管和分管行政工作,因为有很多在职和离职职工要求解决社保问题,我从2013年起多次到社保中心查询清算过职工社保,也以口头和书面报告形式多次向公司反映问题,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保,绝对不会不交,请大家放心。”我也是以陈建林的答复回复所有职工的。2016年离职我确实是被迫的,时任副总的我除了要维持内部稳定,还要面对要债的、查封的,那时景区情况非常复杂,很多事情无人出面很多都压给了我,并且当时陈玲(陈建林之女)找我谈话,让我接任总经理负责景区,我根本无法招架,再加上我也需要养家糊口,公司一直拖欠工资,无奈之下才离开。2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是:“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了!新劳人仲裁字(2020)第0180号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作。被告自2008年8月起为申请人缴纳有养老保险，最后一次缴纳保险的时间为2012年5月。被告为申请人自2014年11月19日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2016年8月1日。原告在工作期间，被告按月发放工资。2021年1月8日，原告张勇与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0150号裁决书，裁决主文如下：“对于申请人张勇的仲裁请求不予支持。”原告张勇不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告张勇到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2016年4月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2016年4月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告张勇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执404号之二申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈。被执行人：刘刚，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县市场监督管理局与刘刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行6210812570002584018_156_1账户内存款人民币51949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十八日书记员 王纪栓
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初193号原告赵华，男，汉族，1990年11月27日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告赵华诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告赵华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01清申5号申请人:中煤地建设工程有限公司，住所地:西安市碑林区建西街3号。法定代表人王非，该公司董事长。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人刘岗，陕西至正律师事务所律师。被申请人:西安美科专修学院，住所地:西安市郭杜教育科技产业开发区翰林南路9号。法定代表人赵国富。申请人中煤地建设工程有限公司申请对被申请人西安美科专修学院进行强制清算一案，本院审查过程中，申请人中煤地建设工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回其申请。本院认为，在本院作出受理裁定前，申请人中煤地建设工程有限公司自愿撤回对被申请人西安美科专修学院进行强制清算的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人中煤地建设工程有限公司撤回对被申请人西安美科专修学院进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年三月十五日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13117号 原告：关明凤，女，汉族，1962年1月20日出生，住黑龙江省大庆市。 被告：高长文，男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：郝靓瑶，女，汉族，1987年10月15日出生，住西安市雁塔区。 原告关明凤与被告高长文、郝靓瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告关明凤、被告郝靓瑶到庭参加了诉讼，被告高长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关明凤诉称，2017年5月21日，被告高长文、郝靓瑶向原告借款60000元，用于被告高长文所在公司集资，集资为期一年，并在事后由被告郝靓瑶补打借条，并约定集资期满后归还本金及利息。一年集资期满后，原告多次向被告索要借款及相应利息，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告归还从2017年5月21日起至实际付款之日止的利息；3本案诉讼费由被告承担。 被告郝靓瑶辩称，原告是要求二被告共同还债，但其认为借贷关系是高长文个人的借贷。资金也是用于公司了，所以其不同意承担责任。 被告高长文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月21日，原告关明凤通过支付宝转账转给郝靓瑶10000元，于2017年5月22日通过其名下浦发银行账户向郝靓瑶转账50000元。同日，郝靓瑶通过支付宝及网银向高长文转账共计60000元。2017年8月11日，被告郝靓瑶向原告关明凤出具借条一张，载明郝靓瑶于2017年5月20日借关明凤60000元。被告郝靓瑶提交通话录音视频及借款合同等，用以证明上述借款系高长文用于其公司集资。在录音文件中，郝靓瑶称其与高长文从其母亲处借款60000元，高长文称其对此从未否认。 另查明，高长文与郝靓瑶系夫妻关系，双方于2015年1月登记结婚。 以上事实有借条、转账记录、支付凭证、录音文件等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，关明凤向郝靓瑶转款6万元，郝靓瑶向关明凤出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告郝靓瑶应当如约偿还关明凤的借款。被告高长文与郝靓瑶系夫妻关系，郝靓瑶在收到上述6万元借款后，将上述借款转到高长文名下，高长文亦认可其与郝靓瑶向关明凤的上述借款，故高长文、郝靓瑶应当就上述6万元借款承担共同还款责任，被告高长文经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩质证权利。至于原告主张的利息问题，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此原告要求被告支付2017年5月21日至实际还款之日利息，本院对6%范围内的逾期利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高长文、郝靓瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告关明凤借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年7月9日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，由被告高长文、郝靓瑶负担；公告费800元，由被告高长文负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 薛婉婉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初426号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张运克，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：侯科伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告张运克、刘芳、侯科伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告张运克、刘芳、侯科伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张运克偿还原告叶县农村商业银行贷款本金290000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告刘芳、侯科伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告张运克、刘芳、侯科伟与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告张运克向原告叶县农村商业银行借款290000元整，自主循环期限36个月，约定年利率为10.05%，被告刘芳、侯科伟负连带保证责任。该笔借款于2020年1月21日发放，期限为12个月，被告张运克将该笔利息清偿至2020年9月21日。后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告张云克、刘芳、侯科伟在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2020年1月21日，被告张运克与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告刘芳、侯科伟与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，被告张运克向原告叶县农村商业银行借款290000元整，借款自助循环期限36个月，约定年利率为10.05%。该笔借款于2020年1月21日发放，期限为12个月。被告刘芳、侯科伟负连带保证责任。被告张运克将利息清偿至2020年9月21日，现下欠本金290000元，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告刘芳、侯科伟未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告张运克、刘芳、侯科伟签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告张运克在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告张运克清偿借款本金290000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿下欠本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告刘芳、侯科伟未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告刘芳、侯科伟对借款本金290000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运克于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。在偿还上述借款本金290000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年9月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告刘芳、侯科伟对上述借款本金290000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告张运克、刘芳、侯科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十二日书记员  聂亚威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2690号原告：高小高，男，1969年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏臻宇律师事务所律师。被告：刘训胜，男，1966年6月28日生，汉族。被告：刘永志，男，1989年6月20日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。本院在审理原告高小高与被告刘训胜、刘永志、中国太平洋财产保险公司股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高小高于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告高小高向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小高撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年三月三十一日书记员 朱雪青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1364号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月11日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘云峰，男，该公司法务。 被告被告：孙立珊，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿汽车垫付款合计8700元（按月代偿中，暂计算至2020年9月24日，之后产生的代偿款，原告有权向被告继续追偿，并按月利率1%计算利息）；2.判令被告支付代偿利息（自2019年10月22日起，以原告每笔代偿本金为基数，按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权的过程中所支付的全部费用。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿汽车垫付款合计500元。 事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年12月18日，原、被告双方签订了《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》，原告协助被告向该行办理牡丹信用卡汽车专项分期付款形式按揭购买汽车，汽车总价64500元，贷款47926元，贷款分期3年（36期），经该行审核后与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。后被告开始逾期，原告为其代偿了8700元（代偿明细：2019年10月22日2400元、2020年8月22日1000元、2020年9月22日1800元、2020年9月24日3500元）。原告依约向中国工商银行合肥和平路支行履行了担保保证义务，但被告却拒绝返还垫付款，经原告多次催要无果。根据双方《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条、《担保合同》第六条等约定，被告的行为已严重构成违约，原告依法行使追偿权，被告应当立即返还原告付款及违约金等费用。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告孙立珊未作答辩。 审理查明本院确认原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉称基本事实。 另查明，原告合肥汉辉汽车销售有限公司自认被告于2021年3月20日还款8200元，现尚欠500元垫付款。 裁判理由以上事实，有原告合肥汉辉汽车销售有限公司提供的《购车分期款代理协议》、《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》、代偿凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定未还款，致原告履行了担保义务，被告应当向原告返还垫付款并支付利息。因合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自代偿之日起分段计算至实际付清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告孙立珊自本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款500元及利息（利息计算方式：自2019年10月22日起，以2400元为基数计算；自2020年8月22日起，以1000元为基数计算；自2020年9月22日起，以1800元为基数计算；自2020年9月24日起，以3500元为基数计算；以上按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍为标准均计算至2021年3月20日，之后按同样标准以500元为基数计算至500元实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告孙立珊负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2144号 成都主道空间设计工程有限公司与爱美高实业(成都)有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5269号原告：杨燕淑，女，侗族，1994年4月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州楚峰源环境工程有限公司。住所地址：贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区马跑井经典天成1号写字楼（双龙数据工厂）B座7层。法定代表人：李岑，职务董事长。本院在审理杨燕淑与贵州楚峰源环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨燕淑以双方已达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕淑申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨燕淑撤诉。案件受理费5元，由原告杨燕淑负担。审判员  欧阳灵二〇二一年三月二十四日法官助理杨美江书记员李春燕