wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李森增，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李森增融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2378号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保58号 关于冯广辉申请执行吴硕不当得利纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保53号XX房产：关于抚顺特殊钢股份有限公司与中国重型机械研究院股份公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初3315号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2019）辽0404民初3315号之三（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ; 陈 勇二〇二一年三月九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1486号 柳州市桂中海迅运输有限公司、邱年相： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请邱年相与企业有关的纠纷一案，被执行人邱年相已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2945号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人许尔武，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许尔武借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3630号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许尔武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人许尔武未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在东莞农村商业银行的账户（09×××69），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e99d26c9232adb6ca@wx.tenpay.com、085e9858e9ded0a41a167e7c2@wx.tenpay.con），冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月4日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖鑫辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初476号原告:赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市。系原告之子。被告：赵桂安，男，汉族，1960年1月29日出生，住登封市。原告赵振钢与被告赵桂安侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二一年三月十九日书记员  刘明洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1896号 苏某某： 你（单位）诉丹东某某投资有限责任公司、丹东某某商业管理有限公司、某某联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1716号之一 孙某2： 本院已受孙某1诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6909号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪****。 法定代表人：梅琰东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：丁旭辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告丁旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请，称被告丁旭辉已履行全部义务，申请撤回对被告丁旭辉的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告丁旭辉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4458号 姜小凡： 根据（2015）东一法堂民二初字第79号民事判决书所确认的内容，诉讼费2415元，由姜小凡承担。现被执行人姜小凡已结清（2015）东一法堂民二初字第79号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟强
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初518号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里****，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理。 委托诉讼代理人：段金波，公司职员。 被告：滕运军，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与滕运军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张永青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3022号 申请执行人：杨检妹，女，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 杨检妹与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初25560号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨检妹于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的50951.33元，执行费664元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3022号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保23号申请人：巴特巴音，男，1988年6月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请人：布力更，女，1986年8月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人：杨天志，男，1982年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人巴特巴音、布力更于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨天志名下的克拉玛依市独山子区??花园?幢?号房屋。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额15,070元。本院经审查认为，申请人巴特巴音、布力更与被申请人杨天志诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为证明，上述证据从形式上表明，申请人与被申请人杨天志之间存在劳务合同民事法律关系，被申请人尚欠部分劳务费没有支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨天志名下位于克拉玛依市独山子区??花园?幢?号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170.70元，由申请人巴特巴音、布力更负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢621号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 被执行人：王瑞霞，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李卫华，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，公民身 份号码：370784197602180311。 本院于2015年3月10日作出（2014）安商初字第342号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款657467.31元。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月21日、2021年2月18日、2021年3月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人李贵贞有可供执行的银行存款、证券、网络存款及不动产。 2、2020年8月13日通过安丘市不动产登记中心查询，本案另一被执行人李贵贞名下有不动产登记信息，该房产已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，经依法变价处置房产地产拍卖款954340元，扣缴执行申请费8975元、扣缴税费28630.20元，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行最高额抵押本息共计600000元，案件受理费10264元、保全费750元、评估费4900元，其余拍卖款退回土地所有人李建光土地总价款207690元，退回李贵贞拍卖剩余款93130.80元。因被执行人李贵贞已完成最高额抵押，本院依法终结李贵贞在（2014）安商初字第342号民事判决的执行。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为657467.31元，扣除已过付600000元，本案尚有债权57467.31元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢621号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月八日 书记员  潘春光
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初131号之一原告：阳清泉，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××老屋组，公民身份号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：谭虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告阳清泉与被告谭虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阳清泉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳清泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳清泉撤诉。本案受理费2379元，由原告阳清泉负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年三月十二日法官助理 蒋必果书 记 员 袁妍琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执562号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市鲁星液压机械有限公司，住所，住所地青州市弥河镇大关营村社会信用代码913707817456930836。 法定代表人程立海，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审592号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市鲁星液压机械有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为32460元、执行费387元。本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市鲁星液压机械有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1961号之一 李某某： 本院已受理胡某诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1875号 丛某某： 你（单位）诉梁某某、王某某、王某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初516号原告：李申能，男，1975年9月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨茂芹，女，1987年7月8日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李申能与被告杨茂芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申能到庭参加诉讼，被告杨茂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代付的借款本金及利息共计59875元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年10月1日，被告以做生意急需用钱为由，在原告的担保下，向案外人刘申钦借款48000元，承诺于2016年10月1日前付清借款本金及利息，后被告一直未能归还借款，经刘申钦多次催要，除去原告帮被告垫付的10000元外，被告尚欠案外人刘申钦38000元，2018年7月3日，被告向刘申钦出具借条一份，约定还款时间为2019年7月3日，利息为每年1250元，后被告依然未能偿还全部借款。为履行担保责任，原告前后共计代被告偿还借款本金及利息共计59875元，并于2021年1月9日与案外人结清本息。上述代付款经原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。被告杨茂芹未出庭，但在微信上答辩对原告起诉的事实及金额无异议。原告李申能围绕诉讼请求向本院提交被告杨茂芹出具的《借条》1份。经审查，上述证据，客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告杨茂芹未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告以做生意急需用钱为由，在原告的担保下，向案外人刘申钦借款48000元，承诺于2016年10月1日前付清借款本金及利息，后被告一直未能归还借款。经案外人刘申钦多次催要，原告代被告偿还10000元后，被告尚欠案外人38000元。2018年7月3日，被告向刘申钦出具借条一份，约定还款时间为2019年7月3日，利息为每年1250元，后被告依然未能偿还借款。为履行担保责任，原告前后代被告偿还借款本金及利息共计59875元，并于2021年1月9日与案外人刘申钦在被告出具的欠条上结清本息，并签字确认。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨茂芹向案外人借款本金48000元，到期后未能偿还本息，由担保人原告李申能代为偿还借款本金及利息59875元的事实，被告认可，故原告要求被告偿还代付借款本金及利息59875元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨茂芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告李申能代付借款本金及利息共计59875元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告杨茂芹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  王 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初482号 原告：陶成金，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师 委托诉讼代理人：邵书銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律法务所法律工作者。 被告：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地宿州市胜利路明丽家天下**楼**。 法定代表人：卞德利，总经理。 委托诉讼代理人：卞立金，员工。 原告陶成金与被告宿州银泰商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成金的委托诉讼代理人张军、邵书銮到庭参加诉讼，被告宿州银泰商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶成金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所在公司和隆聚公司签订装修施工承包合同,原告按隆聚公司提供图纸进场施工,该施工地点在被告所管理物业范围,需拆除施工范围内的原有装修设施,被告以担心会造成楼下设施损害为借口,阻止原告所在公司进场施工,并以保证金的名义向原告索要100000元,被告当时承诺原告公司在拆除原有装饰后,该保证金如数返还。为了不耽误工期顺利进场施工,原告被迫于2019年6月14日转给被告100000元。原告方进场施工后,在2019年7月7日又误转入被告账户50000元,原告发现后立即要求被告返还,被告向原告承诺会尽快返还。但时至今日,该装修工程已施工完毕,原告多次催要该款,被告仍不返还上述款项。原告现依法起诉，请求法院查明事实,依法判决支持原告诉请。 被告宿州银泰商业运营管理有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，宿州银泰商业运营管理有限公司作为甲方，安徽隆聚房地产有限公司作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于宿州市埇桥区胜利路318号同盛广场的房屋租赁给乙方经营使用，合同对租赁期限、租金、履约保证金及付款方式等进行了约定。后双方又于2019年5月20日、2019年6月6日签订了《补充协议》。原告所在公司和安徽隆聚房地产有限公司签订装修施工承包合同，因安徽隆聚房地产有限公司与被告宿州银泰商业运营管理有限公司之间涉及相关费用问题，通过原告于2019年6月14日向被告转款100000元，2019年7月7日又向被告转款50000元。 上述事实，有原告提交身份证复印件、建设银行交易明细、协议等证据在卷作证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利制度有严格的构成要件及适用范围。本案中，因安徽隆聚房地产有限公司与被告宿州银泰商业运营管理有限公司之间涉及相关费用，通过原告先支付10万元，后又支付5万元，说明原告向被告付款是有原因的。原告作为不当得利请求权人，两次主动给付被告款项，其行为不符合不当得利中欠缺法律上的原因这一要素。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶成金的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏北辰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初620号 原告彭长容，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告黄泽桂，男，1951年11月4日出生，汉族，居民， 住四川省珙县。 33195111040515。 原告赖思盈，女，2002年8月12日出生，汉族，居民， 住四川省三台县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄长成，公民代理 系三原告亲属。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：××。 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：915115000788596559Y。 负责人：杨静。 委托诉讼代理人：林俊，公司员工。 原告彭长容、黄泽桂、赖思盈与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(锦泰财保宜宾公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭长容、黄泽桂、赖思盈的委托诉讼代理人黄长成、王晓刚到庭参加了诉讼,被告锦泰财保宜宾公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭长容、黄泽桂、赖思盈的诉讼请求：1、判令被告支付三原告意外伤害身故保险金20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄泽桂、彭长容系死者黄某某之父母，原告赖思盈系死者黄某某之女。黄某某生前在被告处购买所属川Ｑ5××××号两轮摩托车交强险时，出资200元购买了该公司推出的锦畅骑Ｃ款电子保险，保险期间为2020年10月11日至2021年10月10日。2020年10月29日晚，黄某某在江安县××镇××村××组村民李红家中参加其祖母丧事事后，骑摩托车回家时，意外导致人和川Ｑ5××××号两轮摩托车同时侧翻于公路边下坎沟，黄某某被摩托车砸压身亡。此意外事故发生后，三原告向被告提交理赔申请，被告以种种理由拒绝支付黄某某意外身故保险金。为此,原告诉至法院,提出前述诉求。 被告锦泰财保宜宾公司辩称，死者生前在我司购买锦畅骑意外险属实,按保险合同约定,本保险仅承保保险人在驾驶具有合法有效行驶证的摩托车过程中因发生交通事故而遭受意外伤害导致身故才赔付保险金,本案不属于该保险合同责任约定的赔付范围,应当依法驳回原告的诉讼请求. 经审理查明，原告黄泽桂、彭长容系死者黄某某之父母，原告赖思盈系死者黄某某之女。2020年10月10日死者黄某某作为投保人为其作为被保险人,在被告处购买所属川Ｑ5××××号两轮摩托车交强险时，出资200元购买了该公司推出的锦畅骑Ｃ款驾驶人意外伤害电子保险责任保险及附加险，保险期间为2020年10月11日至2021年10月10日。保险责任为意外身故、残疾保险金额为20000元。该保险特别约定：1、本保险仅承担被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生道路交通事故而遭受意外伤害导致身故、残疾、医疗的保险责任。重要提示栏用加黑进行了提示,特别是责任免除和赔偿处理。2020年10月29日晚20时20分，黄某某在江安县××镇××村××组村民李红家中参加其祖母丧事，事后意外导致人和川Ｑ5××××号两轮摩托车同时侧翻于公路边下坎沟，黄某某被摩托车砸压身亡。江安县公安局交通管理大队于2020年10月29日21时32分至2020年10月29日22时28分对该事故进行了现场勘查后形成了现场勘查笔录,该笔录车体痕迹载明：川Ｑ5××××号两轮摩托车车辆左侧后视镜脱落,车辆未发动,无钥匙插入,呈未启动状态,车辆经查证,已被挪至旁边（为施救）。物证栏记载:死者黄某某右手紧握一串钥匙,经比对,其中一把钥匙系造成死者死亡车辆钥匙。其他栏记载:结合现场取证和简单询问,车辆系黄某某准备驾驶时挪移致车辆失控造成黄某某受车辆压后死亡。江安县公安局交通管理大队未出具道路交通事故责任认定书。2020年11月9日,江安县公安局水清镇派出所的居民死亡户籍注销证明栏死亡原因显示为其他交通事故。该事故发生后双方对理赔事宜发生争议,原告遂诉来本院,提出了前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的证据材料:1、原、被告身份信息复印件、死亡注销证明；2、黄某某的行驶证、驾驶证复印件；3、电子保单；4、意外死亡证明，江安县交警队道路勘察材料及双方当事人的陈述在卷予以佐证,足以认定。 本院认为,本案争议的焦点为该事故保险责任是否属于保险合同约定的道路交通事故造成的意外身故。投保人与保险人之间的保险合同自2020年10月10日成立时生效,双方之间均应按合同约定履行义务,享受权利。保险合同特别约定条款对双方均具法法律约束力和合同效力。特别约定中明确约定“该保险仅承担被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生道路交通事故而遭受意外伤害导致身故的保险责任。”，从原告所提供的事故勘查笔录及死亡注销证明记载内容分析为,该次事故投保人车辆未发动,无钥匙插入,车辆也未启动,车辆钥匙还在投保人右手紧握,说明事发时事故车辆还未行驶,属于静止状态,无论按道路交通事故的构成要件分析判断,还是结合普通人对道路交通事故的文意理解。该事故均不符合保险合同特别约定条款中的被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生道路交通事故而遭受意外伤害导致身故的要件,因此按照双方保险合同的约定,保险人提供的合同中特别约定条款也加粗加黑,为此本院认为该次事故不属于保险责任赔付范围,故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”第二十二条第一款“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险》若干问题的解释(二)第十一条第一款“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，判决如下： 驳回原告彭长容、黄泽桂、赖思盈的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告彭长容、黄泽桂、赖思盈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3034号申请执行人：厉爱保，男。被执行人：张伟健，男。本院执行的申请执行人厉爱保与被执行人张伟健居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1122民初6234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人厉爱保要求被执行人张伟健履行法律文书确定的义务(支付17500元及利息)。本案在执行过程中，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无车辆，且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息，后经传统查控查明被执行人张伟健名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月二十八日书记员  曹汉伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1736号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈琳，女，汉族，1993年10月29日出生，住浙江省温州市洞头县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈琳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11461号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为9658.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2749号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执725号 申请执行人：李希，女，汉族，1983年11月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。 负责人：吴汉武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李希与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初490号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组银行存款30766元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1637号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区×××。 负责人孔繁鑫。 被执行人李梅窝，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李梅窝银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金24683.93元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费889.94元，并承担本案执行费769元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1637号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1946号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：张宇，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初614号《刑事判决书》,于2021年2月20日立案执行本院移送执行张宇罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，未查询到被执行人张宇的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张宇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初614号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2290号 原告：河北太阳升机械有限公司，住所地赵县北王里镇经济园区。 法定代表人：宋立召,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县育田机械有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区**纬三路北侧、经六路东侧。 法定代表人：戴雪蓉,该公司经理。 原告河北太阳升机械有限公司与被告蒙城县育田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告河北太阳升机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒙城县育田机械有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北太阳升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款157856元，并自欠款之日按月利率2%支付利息，至还清之日止；2、被告承担律师费8000元及诉讼费、保全申请费。事实与理由：2016年3月23日，原、被告双方签订一份代理销售合同，被告为原告销售原告方生产的太阳升牌弯刀秸秆还田机，原告按照合同约定向被告交付了产品，被告向原告支付了部分货款。在支付部分货款后到2020年7月20日尚欠货款157856元未付，经协商双方达成了还款协议，被告承诺在2020年8月30日前一次性还清所欠款项，如逾期自愿从2020年7月20日起按月利率2%支付逾期付款违约金，并承担诉讼费、保全申请费和律师费。现原告至今没有履行还款义务。 被告蒙城县育田机械有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 经审理查明：2016年3月23日，原、被告双方签订一份代理销售合同，被告为原告销售原告方生产的太阳升牌弯刀秸秆还田机，原告按照合同约定向被告交付了产品，被告向原告支付了部分货款。因被告长时间没有支付剩余货款，原告曾在2020年6月份向赵县人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，在诉讼过程中被告与原告经协商，向原告支付了一部分货款，并承诺到2020年8月30日将剩余货款157856元付清，后原告撤回起诉。双方并在2020年7月20日签订一份还款协议，被告承诺在2020年8月30日前付清剩余货款157856元，如逾期付款自愿按月利率2%支付逾期付款违约金并承担因诉讼产生的诉讼费、保全申请费和律师费。原告支付律师费8000元。 以上事实有原告提交的如下证据在案佐证。 1、2016年3月23日原被告双方签订的合同书一份；2、原、被告在2019年12月9日的对账单；3、2020年7月20日原、被告双方签订的还款协议书；4、代理费8000元的收据一份。 本院认为，原、被告签订合同后，被告应当按照合同的约定履行合同义务，及时向原告支付剩余货款157856元。而在双方达成还款协议后，被告仍未按照协议约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。按照双方的约定，被告逾期付款应从2020年7月20日起，按照年利率24%向原告支付逾期付款利息，根据法律规定，逾期付款利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。协议约定的由被告承担诉讼费、保全费、合理的律师费等，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县育田机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北太阳升机械有限公司货款157856元。并自2020年7月20日起以157856元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告蒙城县育田机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河北太阳升机械有限公司支付诉讼保全申请费1320元，法律服务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告蒙城县育田机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执34号之一 申请执行人：潘伟，男，1979年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：高伟，男，1984年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人潘伟与被执行人高伟追偿权纠纷一案，（2020）新0202民初372号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人高伟应支付偿还债务137,130元，并承担案件受理费1,521.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已强制扣划被执行人银行存款2,570元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人高伟发出限制消费令。四、通过传统查控，查明被执行人高伟是独山子石化公司内保支队职工，有固定工资收入，但被执行人高伟在本院存在其他执行案件已经扣留工资，现仅余保留基本生活费，不宜继续执行，未发现被执行人高伟名下有其他可供执行财产。五、通过社区走访调查、家庭调查等，查明被执行人高伟离异后，一直跟父母住在一起，无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人潘伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。于2021年3月17日，申请执行人潘伟以被执行人高伟暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人潘伟应受偿的金额为138,651.30元，已受偿金额为2,570元，未受偿金额为136,081.30元。被执行人高伟还需负担申请执行费1,980元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执34号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   陈 燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2229号 申请执行人：甄进表，男，1948年6月7日出生，汉族，住所地曲阳县。 被执行人：曹振法，男，1970年6月6日出生，汉族，住定州市南城区。 关于甄进表申请曹振法民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)冀0682民初419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹振法未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹振法名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、第23条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹振法名下位于定州市房产及仓房一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二一年三月二日 书记员  李勇建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2776号原告：庄凯纯，女，1994年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：霍国庆，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东中凯新媒体科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭上致富路**致胜广场****。法定代表人：庄智宏，总经理。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原告庄凯纯与被告广东中凯新媒体科技有限公司合伙合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凯纯的委托代理人霍国庆、林楚君、被告广东中凯新媒体科技有限公司的委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄凯纯向本院起诉请求判令：1、被告向广州xx文化传媒有限公司返还扣押的所有财产（详见证据7简介公司被扣押物品清单及现场照片）；2、被告向原告支付赔偿金50万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告欲共同注册广州xx文化传媒有限公司进行企业经营。2019年10月19日双方签订《广州xx文化传媒有限公司章程》，于2019年11月1日签订《股东投资合作协议》，后公司成立，主营电商和直播带货项目，月利润7万元。2020年6月，被告提出退股，要求将剩余的公司资产全部归为己由，鉴于被告严重违反《股东投资合作协议》的约定，遂被原告拒绝。被告于2020年8月3日采取清空公司场地、更换公司门禁密码、扣押公司所有财物并拒绝返还的收到进行强制退股，原告多次要求被告返还前述财物，但遭拒绝。直至今日，公司的所有财物仍在被告处扣押，因为公司全面停业5个月之久，给公司造成严重经济损失，特诉至法院。被告广东中凯新媒体科技有限公司辩称，一、被告不存在扣押案外人广州xx文化传媒有限公司财产的行为，原告无权要求被告将案外人的财产返还。二、原告要求被告支付赔偿金50万元缺乏事实依据。约定“退股”的性质属于异议股东回购请求权，因股东退股条件并未成就，被告无法依据退股约定退股，被告的本意也并非退股。另针对原告对诉讼请求1的变更，被告回应一下。首先被告不同意该变更申请，如果变更为返还给公司。那么该请求权性质属于股东代表诉讼，按公司法规定，股东代表诉讼应履行前置程序，其在诉讼当事人上，公司应当作为当事人之一。所以原告该项变更请求程序上不合法，我方不同意原告对该项诉请的变更。经审理查明：2019年11月1日，庄凯纯（乙方）、广东中凯新媒体科技有限公司（甲方）签署《股权投资合作协议》约定，双方共同注册公司为投资主体，法定代表人为庄凯纯，甲方以现金出资，出资额50万元，占注册资本45%，乙方以现金+实物+技术+团队出资，现金出资额为0万元，实物现实价值6.5万元，技术+团队价值49.5万元，共占注册资本的55%，公司成立起3年内，股东不得转让股权，自第4年起，经一方股东同意，另一方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权等，一方股东须先清偿其对公司的个人债务且征得另一方股东的书面同意后方可退股，否则退股无效等，除出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付赔偿金50万元等。广州xx文化传媒有限公司成立于2019年10月30日，注册资本为100万元，法定代表人为庄凯纯，股东为庄凯纯、广东中凯新媒体科技有限公司，原告提交的《广州xx文化传媒有限公司章程》显示，庄凯纯、广东中凯新媒体科技有限公司出资数额分别为55万元、45万元。原告提交微信聊天记录，拟证实被告单方要求退股，该微信记录显示，双方就被告的退出事宜及公司清算等事宜进行了协商。原告另提交简介公司现场照片、微信聊天记录、报警回执、扣押物品清单及现场照片，拟证实被告私自关闭公司并扣押公司财物强制退股，直至今日拒绝返还。庭审中，原告称被告存在提前退股行为和提出不合理的清算方案的行为导致违反了《股权投资合作协议》的约定，被告称其提出退出，并非退股，并未触发合作协议中的违约条款。以上事实，有《股权投资合作协议》、《广州xx文化传媒有限公司章程》、微信聊天记录、简介公司现场照片、微信聊天记录、报警回执、扣押物品清单及现场照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，《股权投资合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。关于原告的诉请，因本案为合伙合同纠纷，且经本院释明，原告当庭表示同意选择诉讼请求2，即被告向原告支付赔偿金50万元的诉请予以主张，故对于诉请1，即被告向广州xx文化传媒有限公司返还扣押的所有财产（详见证据7简介公司被扣押物品清单及现场照片），本院不予调处。关于被告是否存在违反《股权投资合作协议》的行为，原告称被告存在提前退股行为和提出不合理的清算方案，但无证据证实被告的行为违反了该合作协议关于退股行为的约定及其他约定，且无证据证实广州xx文化传媒有限公司已进入清算程序，故原告主张被告存在违约行为并导致损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庄凯纯的全部请求。本案受理费4400元，由原告庄凯纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二一年三月十二日书记员 黄惠玲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初86号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人远小滨（曾用名远海滨），男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月11日投案，2020年9月12被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人远小滨犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人远小滨及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人远小滨于2019年8月份开始，在“欢乐柒鑫”赌博ＡＰＰ参与赌博，同年9月到“九洲华夏”赌博ＡＰＰ参与赌博，同年10月到“快乐互娱”赌博ＡＰＰ参与赌博，后成为网名为“敬免”开设的“大吉大利”圈子中拉手，往该赌博平台拉入十几人参与赌博，参赌人员每赌一局远小滨获得圈主给其7元返利。同年11月份，远小滨将“快乐互娱”赌博平台里的参赌人员转到“多宝互娱”赌博平台进行赌博。远小滨使用18×××10支付宝账号为参赌人员收支赌资3983237元，远小滨供述其获利5万元。公诉机关提交了相关证据，提请本院以开设赌场罪追究被告人远小滨的刑事责任。 被告人远小滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称获利数额没有5万元，扣除给下家的返利，实际获利1万元。辩护人刘红卫的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人远小滨构成开设赌场罪没有异议，但公诉机关指控远小滨获利5万元仅有被告人远小滨供述，根据被告人远小滨当庭供述扣除其向玩家返利后实际获利不到1万元，根据有利于被告人的原则，应认定远小滨获利不到1万元。2.被告人远小滨有以下从轻、减轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；在犯罪中仅起次要和辅助作用，应当认定为从犯；没有前科，系初犯，且明确表示愿意退缴赃款及缴纳罚金。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚，建议对其适用非监禁刑罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人远小滨在“快乐互娱”ＡＰＰ赌博平台参与赌博，后在“敬免”开设的“大吉大利”赌博圈子充当拉手，向该赌博平台拉入人员进行赌博。2019年11月份，被告人远小滨又到“多宝互娱”赌博ＡＰＰ赌博，并在名为“88888888”、“666666”的赌博圈子中充当拉手组织他人参与赌博。被告人远小滨使用支付宝（账号18×××10）为参赌人员上下分，累计收取赌资3983237.79元。 另查明，被告人远小滨于2020年9月11日到邯郸市永年区公安局执法办案中心投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人远小滨在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。且有被告人远小滨的供述与辩解、证人尚某、王某的证言、支付宝转账记录明细、收入透视表、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 公诉机关指控被告人远小滨充当拉手非法获利5万元，仅提交了被告人远小滨在侦查机关的供述，没有提交其他证据加以印证，而被告人远小滨当庭供述其获利1万元，按照量刑证据存疑有利于被告人的原则，本院认定其非法获利1万元。在本案审理过程中，被告人远小滨已将违法所得1万元退缴至本院。 本院认为：被告人远小滨在网络赌博平台上充当拉手，拉入人员参与赌博，并为参赌人员上下分收支赌资，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人远小滨收取赌资数额达3983237.79元，情节严重，依法应当追究其刑事责任。被告人远小滨为他人利用网络开设的赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人远小滨主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人远小滨上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人远小滨参与开设赌场犯罪，情节严重，不符合缓刑使用条件，对辩护人提出的建议适用非监禁刑罚的辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人远小滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年2月10日。罚金已预交。） 二、对被告人远小滨退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  韩岳谷                二○二一年       三月二十四日 法官助理王鹏 书记员马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1722号 原告：魏路茜，女，1957年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 法定代表人：胡小明，职务不祥。 原告魏路茜与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告魏路茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏路茜撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初794号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李艳斌，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十一日书记员 欧阳兆洲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初327号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：晁洪宝，男，1969年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：沈连平，女，1967年1月7日生，汉族，住邳州市。被告：胡静，女，1990年1月24日生，汉族，住邳州市。被告：晁月栋，男，1982年10月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告晁洪宝、沈连平、胡静、晁月栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉,被告晁洪宝、晁月栋到庭参加诉讼，被告沈连平、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告晁洪宝支付贷款本金100000元及利息；2，被告沈连平、胡静、晁月栋对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告晁洪宝与原告签订借款合同，约定由原告提供100000元贷款支持，由被告沈连平、胡静、晁月栋提供连带责任担保。后原告依约发放贷款100000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告晁洪宝辩称:是沈威让我到银行签字办的贷款，钱都给沈威使了，银行知道这个事，而且我在贷款时不符合贷款条件，银行给我弄合格了，这些都是沈威到银行去操作的。当时沈威是我侄女婿，现在不是了，晁月栋是我侄子，当时是沈威的妻弟，担保人沈连平和胡静我不认识。贷款应该由沈威来偿还，不应由我偿还，我既然签字了，愿意承担一部分责任，愿意和银行协商解决。被告晁月栋辩称:贷款是沈威使用的,也是沈威找我去担保的,欠款应该由沈威偿还,现在沈威跑路了,我们愿意和原告协商解决。被告沈连平、胡静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，作为借款人的晁洪宝，作为担保人的沈连平、胡静、晁月栋，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年10月10日起至2019年9月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。晁洪宝、沈连平、胡静、晁月栋分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。同日，晁洪宝与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，开通手机贷款用信服务。2018年10月10日，晁洪宝通过电子银行向原告申请贷款10000元，原告依申请向其发放100000元，约定到期日期为2019年9月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为8.7296%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金100000元，利息17915.14元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、手机贷款用信申请电子银行服务协议、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告晁洪宝发放了借款100000元，但晁洪宝并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告晁洪宝偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告沈连平、胡静、晁月栋作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告沈连平、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告晁洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息计算至2021年3月5日为17915.14元，之后以100000元为本金，按年利率11.34848%计算至实际给付之日)。二、被告沈连平、胡静、晁月栋对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告晁洪宝、沈连平、胡静、晁月栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初355号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：徐会权，男，1977年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：晁月栋，男，1982年10月7日生，汉族，住邳州市。被告：张金娥，女，1980年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：晁红金，男，1961年10月7日生，汉族，住邳州市。被告：晁月季，女，1979年6月4日生，汉族，住邳州市。被告：胡静，女，1990年1月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐会权、晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉，被告徐会权、晁月栋、晁红金到庭参加诉讼，被告张金娥、晁月季、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告徐会权支付贷款本金150000元及利息；2，被告晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告徐会权与原告签订借款合同，约定由原告提供150000元贷款支持，由被告晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静提供连带责任担保。后原告依约发放贷款150000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告徐会权辩称：贷款是沈威让我去帮忙签的字，钱也是他使用的，担保人也是他找的，银行也知道。被告晁月栋辩称：是沈威找我去签字担保的，主借人我也不认识，具体贷款情况不清楚。被告晁红金辩称：是沈威找我去签字担保的，具体贷款流程我不清楚，银行都知道。被告张金娥、晁月季、胡静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，作为借款人的徐会权，作为担保人的晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年9月18日起至2019年9月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过150000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。徐会权、晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。同日，徐会权与原告签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，开通手机贷款用信服务。2018年9月10日，徐会权通过电子银行向原告申请贷款70000元和80000元，共计150000元，原告依其申请向其银行账户发放借款共计150000元，约定到期日期为2019年9月9日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.8295%。借款发放后，被告未按约清偿本息。截至2021年3月5日，尚欠借款本金150000元，利息35286.25元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、手机贷款用信申请电子银行服务协议、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告徐会权发放了借款150000元，但徐会权并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告徐会权偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告张金娥、晁月季、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐会权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息计算至2021年3月5日为35286.25元，之后以150000元为本金，按年利率12.77835%计算至实际给付之日)。二、被告晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告徐会权、晁月栋、张金娥、晁红金、晁月季、胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1559号 原告：乌鲁木齐德晶工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路**锦城花园******。法定代表人：杨忠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆盛唐天下新材料有限公司，住所地昌，住所地昌吉州呼图壁县西市路瑞源市场对面28院）。法定代表人：孟祥青，该公司总经理。原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司与被告新疆盛唐天下新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司的法定代表人杨忠红与其委托诉讼代理人张海童到庭参加了诉讼，被告新疆盛唐天下新材料有限公司司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐德晶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款171700元;2.判令被告支付拖欠货款违约金27,197元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月1日,原告与被告在乌鲁木齐市水磨沟区原告住所地签订货物《购销合同》,合同约定,由原告向被告提供化工原材料,并由原告负责运输至被告收货地点,货到后7天内验收,30天内全额付款,双方发生争议向本合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后被告陆续从原告处购买了价值约45万多元货物。2018年11月27日经原被告双方对账,被告仍欠原告货款171,700元。经原告多次索要所欠货款,被告至今未付。被告新疆盛唐天下新材料有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。在庭审中，原告提交如下证据：证据1.2018年1月1日购货合同1份，证明双方存在买卖法律关系，我方向被告出售化工原材料的事实。证据2.2018年11月21日对账单1份，证明经双方确认后，被告欠付原告货款171,700元的事实。证据3.公告费发票1张、民事裁定书1份，证明我方因诉讼法的公告产生的费用300元，保全费1,670元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，被告购买原告化工原材料，并由原告负责运输至被告收货地点,货到后7天内验收,30天内全额付款,买房未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。卖方主张违约金后的合同权利时所产生的合理费用（包括但不限于律师费）由买方承担。双方发生争议向本合同签订地人民法院诉讼解决等内容。合同签订后被告陆续从原告处购买了价值约45万多元货物。2018年11月27日经原、被告双方对账,被告仍欠原告货款171,700元，并由被告在对账单上进行了签字并加盖了被告公司的印章。并查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）新0105财保54号民事裁定书，原告交纳案件申请费1,670元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律法规的强制性规定，双方均应全面依约履行。合同签订后，原告依约向被告供应货物，双方经对账，被告确认尚欠原告货款171,700元，按照合同约定，买房未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止，为此，对原告提出要求被告支付支付拖欠的货款171,700元、支付拖欠货款违约金27,197元（171,700元×0.004%×396天;自2018年12月1日至2019年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆盛唐天下新材料有限公司在本判决生效之日起10日内向原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司支付货款171700元；二、被告新疆盛唐天下新材料有限公司在本判决生效之日起10日内向原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司支付拖欠货款违约金27197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277.94元（原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司已预交），由被告新疆盛唐天下新材料有限公司负担；案件申请费1670元（原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司已预交）、公告费300元（原告乌鲁木齐德晶工贸有限公司已垫付），由被告新疆盛唐天下新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   魏亚冰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保60号 关于李永革申请执行付芬、耿晓国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初51号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人谭新才，男，1956年11月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，郎溪县国税局退休人员，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人谭新才犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谭新才及其指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月26日13时许，被告人谭新才酒后独自驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县十字镇驶往郎溪城区，14时许，沿235国道自南向北行驶至飞鲤岔路口，因准备超越前方同向被害人曾某驾驶的皖Ｐ×××**小型轿车时行驶到对向车道，与被害人戴某驾驶的由北向南正常直行的皖Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，皖Ｐ×××**小型轿车被撞后失衡再次与皖Ｐ×××**小型轿车碰撞。附近的王安兵出来查看后电话报警。郎溪县公安局交管大队事故中队民警接警后到现场进行调查，发现谭新才涉嫌酒后驾驶机动车，谭新才在现场未承认自己驾驶皖Ｐ×××**小型轿车。民警现场调查后将谭新才带至郎溪县中医院抽取血样。经鉴定，谭新才血样中乙醇含量为170mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，谭新才负事故的全部责任。事故发生后，被告人谭新才分别赔偿被害人戴某、曾某车损维修费2.2万元、2.5万元。公诉机关认为，被告人谭新才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。谭新才造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。谭新才到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。谭新才认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭新才拘役二个月，并处罚金四千元。被告人谭新才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人谭新才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭新才造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。谭新才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谭新才承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人谭新才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭新才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月十六日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1079号之一 解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：卢艳霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊高新开发区。 被申请人：董绍凛，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊高新开发区。 解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人卢艳霞、董绍凛金融借款合同纠纷一案，我院于2021年2月22日作出（2021）鲁0704民初1079号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款520067.41元或查封相应价值的财产,现解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除被申请人的银行存款520067.41元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初476号原告：陈彦峰，男，1994年3月16日生，汉族，住方城县。被告：郭家琦，女，1994年4月30日生，汉族，住河南省方城县。原告陈彦峰与被告郭家琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦峰及被告郭家琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款34,900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭家琦于2016年5月6日以去北京参加求职节目而后要在北京工作打拼为由向原告借款3,000元，双方约定被告到北京参加完节目找到工作后还钱。后郭家琦以参加节目失败，手头没钱，生活困难，要慢慢找工作为由，继续借钱并约定找到工作后就还钱。而后郭家琦以遇到骗子公司、所在公司倒闭、与同事关系恶劣要换工作等原因致使其生活拮据为由继续借钱，并约定工作稳定后就还钱。2018年郭家琦工作稳定，催促其还钱，郭家琦说她到北京后还借的有贷款，至2018年底可还完贷款，承诺2019年开始赚的钱都还给原告，同时以还了贷款每月生活费欠缺为由继续借钱。截至2019年4月11日，原告共借给被告35,000元，被告想用三四十年慢慢还钱，原告不同意，经过协商，约定十年分期还清。而后郭家琦以在北京打拼身体不好为由要慢慢修养两年身体，原告同意，约定第三年即2021年开始还钱。2020年6月份，原告急需钱，通知郭家琦看其能否提前开始还钱，郭家琦回应没钱并要求按照约定来。2020年9月份，郭家琦以借的有其他人的钱，接下来两年要还其他人的钱为由，要求等两年再开始还钱，原告不同意，后被告装疯卖傻，辱骂诋毁原告，最后不承认欠款一事。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。被告郭家琦辩称，我不承认我欠原告的钱。我没有欠原告一块钱，也没有还过钱。按照我的理解，我与原告是男女朋友关系。本院经审理认定事实如下：被告郭家琦自2016年5月6日开始，到2019年4月11日数次向原告借款，原告分26次通过微信、支付宝、QQ共向被告郭家琦转账35,000元，期间被告归还过原告100元，下欠34,900元，原、被告之间聊天记录：“最后一次问你借钱”、“在不，问你借钱来了”、原、被告2020年9月7日聊天记录：“陈彦峰：34900；郭家琦：这是总数是吧；陈彦峰：对；郭家琦：好……”从原、被告聊天记录证实被告郭家琦有借原告钱的意思表示，对欠原告陈彦峰的欠款总数34,900元是认可的，之后被告一直未还该欠款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠款34,900元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告通过微信、支付宝、QQ向被告转款的记录、原告身份认证及从原、被告聊天记录证实被告郭家琦有借原告钱的意思表示，对欠原告陈彦峰的欠款总数34900是认可的，之后被告一直未还该欠款，被告郭家琦辩称不欠原告钱，没有提供证据支持，原告陈彦峰要求被告郭家琦归还借款34,900元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭家琦于本判决生效后十日内向原告陈彦峰支付借款34,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告郭家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年三月十二日书记员  靳安东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1517号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邢罗杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住，住安徽省/div> 本院执行华融消费金融股份有限公司与邢罗杰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2198号 原告：韦秀红，女，1975年10月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。被告：王海娟，女，1976年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告韦秀红与被告王海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦秀红的委托诉讼代理人王迎春、马文娟、被告王海娟的委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判决被告向原告双倍返还定金100000元；3.依法判决本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月19日签订《房屋买卖居间合同》，约定原告向被告购买位于乌鲁木齐市天山区新民路9号3栋5层1单元10号房产，合同总价1800000元，合同签订后支付定金50000元，剩余款项于双方办理房产过户时一次性支付。合同签订后，原告依约向被告支付了定金50000元。但被告明确表示取消房产交易，遂诉至法院。被告王海娟辩称，我方与被告及第三方签订《房屋买卖居间合同》后，原告未按约履行义务，违约方系原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告（乙方）、被告（甲方）、居间方新疆鸿霖投资有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿将乌鲁木齐市天山区新民路9号3栋5层1单元10号房屋出售给乙方，总成交价为1800000元；合同签订当日首付款50000元，剩余转让款1750000元于2020年8月1日前到房产局办理过户时使用转账或现金一次性付清。合同签订当日，原告向被告给付定金50000元。2020年6月4日原告向被告发出微信：“你的房子我想放弃了”，被告表示定金不退，双方进一步协商中，7月14日原告向被告发出微信表示买房，7月28日双方在微信中协商，因疫情原因房屋买卖8月1日后再办付款过户事宜，2020年9月21日双在微信中协商，在本周办理房屋付款及过户事宜，被告要求原告在周三交付剩余房款1755000元，被告收到款项后于周四办理过户手续，但原告要求被告在周四办理房产过户手续当天再向被告给付剩余房款，双方协未果，合同未能继续履行，原告遂诉至本院。另，被告向新疆鸿霖投资有限公司交付佣金5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原、被告及新疆鸿霖投资有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，因原、被告就房款给付义务的履行及办理过户手续义务的履行，时间先后顺序未作明确约定，导致双方合同无法继续履行，对原告主张解除《房屋买卖居间合同》之诉讼请求本院予以支持。造成合同不能履行系因原、被告双方在缔约时对合同义务主要条款未作明确约定，故，对合同解除双方均应付同等责任。对原告主张双倍返还定金之诉讼请求本院不予支持，考虑到被告向新疆鸿霖投资有限公司已支付佣金5000元，解除合同的过错又在双方，故，被告应向原告退还定金47500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韦秀红与被告王海娟签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王海娟返还原告韦秀红定金47500元。以上被告王海娟给付原告韦秀红款项合计47500元，须于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的100000元，核定给付金额47500元，占请求标的的47.5%，减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由原告韦秀红负担603.75元，由被告王海娟负担546.25元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   雷菲菲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   周艺璇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢565号 关于申请执行人北京利德惠康科技有限公司与被执行人承德国茳医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执 行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄仕铭，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄仕明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2369号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初685号 原告：魏正全，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：四川瑞锦嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区金盾路******，统一社会信用代码91511722MA67U7JP2P。 法定代表人：罗兵，经理。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 第三人：四川谷田建筑工程有限公司，，住所地四川省资中县重龙镇迎宾路统一社会信用代码91511025206751731N。 法定代表人：魏茂刚，经理。 委托诉讼代理人：陈政，男，公司安全员。 原告魏正全与被告四川瑞锦嘉建设工程有限公司（以下简称瑞锦嘉公司）、第三人四川谷田建筑工程有限公司（以下简称谷田公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正全及其委托诉讼代理人严应兵、被告瑞锦嘉公司的委托诉讼代理人易姝丽、第三人谷田公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏正全向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年8月3日，原告与被告建立劳动关系，到被告分包的简阳市沱四桥ACG时空动漫城项目工地上务工，从事木工工作。2020年9月14日，原告在前述项目工地工作时，左手不慎被电锯锯伤。事故发生后，原告被送往简阳市中医医院门诊简单处理伤口后，医院建议转成都医院治疗，于是项目工地人员将原告送到四川现代医院治疗，经医院诊断为：左手掌开放骨折伴血管神经肌腱肌肉断裂伤。2020年12月16日，原告向简阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知需补正劳动关系证明材料。原告于2020年12月30日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，同日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服，为此提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 瑞锦嘉公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条，劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，原告在诉状中自述2020年8月3日到工地上班，此时已年满62周岁，不符合劳动者主体资格条件，其不具备劳动关系的主体资格，且原告未在被告处领取工资，也未接受公司工作安排，原被告之间并不存在劳动关系。 谷田公司陈述，本案所涉ACG时空动漫城项目，谷田公司是施工总承包方，瑞锦嘉公司是劳务分包单位。原告是否与被告存在劳动关系，不清楚。第三人没有收到原告的民工工资发放卡，也未向原告代发放过工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，瑞锦嘉公司依法登记成立，系一家由自然人罗兵独资设立的有限责任公司，具有建筑业企业资质证书，其建筑业企业资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级、施工劳务不分等级。谷田公司于2003年5月6日经依法登记设立，系自然人投资或控股的建筑工程有限公司。谷田公司系简阳市沱四桥ＡＣＧ时空动漫城项目总承包单位，瑞锦嘉公司系案涉项目劳务分包单位，瑞锦嘉公司将其中的木工承包给了饶家君。魏正全系经工友刘某1介绍到沱四桥ＡＣＧ时空动漫城项目上做木工（点工）的。魏正全在诉状中自述其于2020年8月3日到工地做木工工作。2020年9月14日，魏正全在涉案工程工地上从事木工工作时，左手不慎被电锯锯伤。2020年12月16日，魏正全向简阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知需补正劳动关系证明材料。原告于2020年12月30日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，当天，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以递交的确认劳动关系申请书不符合受理条件作出简劳人仲不〔2020〕026号不予受理通知书，原告不服，在法定期间内提起诉讼。 上述事实，有原、被告、第三人身份信息、简劳人仲不〔2020〕026号不予受理通知书、工伤认定申请补正材料告知书、先行调解告知书、木工承包合同、证人刘某1、刘某2出庭作证证言、当事人陈述及相关证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，因魏正全出生于1957年11月26日，按其起诉状中自述的2020年8月3日在涉案项目工地做工，此时魏正全已年满62周岁以上，超过法定退休年龄，故本院确认魏正全与瑞锦嘉公司之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回魏正全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏正全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年三月三日 书记员  华 利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6183号原告：许秋云，男，1970年7月18日生，汉族，住丹阳市。被告：郑安生，男，1981年4月10日生，汉族，住丹阳市。原告许秋云与被告郑安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋云到庭参加诉讼、被告郑安生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26000元，并承担违约金5200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日、2018年8月27日，被告分别向原告借款15000元、16000元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要均无果。被告郑安生未应诉答辩。本院经审理查明：被告郑安生因在原告许秋云处租赁汽车与原告相识。2017年8月26日，被告因生意需资金周转向原告借款15000元，原告以现金交付，被告于当日就上述借款向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转向许秋云借人民币15000元，借款日期从2017年8月26日到2017年9月26日。如到期不还，本人愿意承担20%的违约金……”。2018年8月27日，被告郑安生再次以生意需资金周转为由向原告借款16000元，原告以现金交付后，被告即向原告出具借条一份，载明：“本人因周转向许秋云借款人民币16000元，借款日期从2018年8月27日到2018年9月27日归还。如到期不还，本人愿意承担20%的违约金……”，2018年10月19日，被告偿还原告借款5000元。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告许秋云按约将借款交付给被告郑安生，被告郑安生应当依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金5200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑安生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许秋云借款本金26000元、违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，两项合计1180元，由被告郑安生负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  许生强二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。