wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执104号之一申请执行人：李朝拥，男，汉族，住所地重庆市奉节县新民镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人李朝拥与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款3492473.16元及逾期付款损失。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费34547.00元及执行申请费。本院于20201年1月14日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2022年1月22日），但系轮候冻结，且无可用余额。2.查封了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司名下位于绵竹市土门镇罗梵村10组的不动产、位于绵竹市土门镇罗梵村**的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产，但上述不动产均设有抵押，且本案为轮候查封（查封到期日均为2024年2月18日），暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十二日书记员  丁 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4893号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：杨会聪，女，1982年6月22日出生，该司员工。被告：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，现住址广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14310号 申请执行人：广州市海珠区柏燊印染材料商行，住所地广州市海珠区上冲南约商业街17号之一，统一社会信用代码：914401015566805230。 法定代表人：袁芷贤。 委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。 委托代理人：梁有，广东珠华律师事务所律师助理。 被执行人：广州市白云区人和大松园加工厂。住所地广州市白云区人和镇明星村岗尾街13号A，统一社会信用代码92440101L0909101X2。 经营者：陈改伍，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省禹州市。 申请执行人广州市海珠区柏燊印染材料商行与被执行人广州市白云区人和大松园加工厂、陈改伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人及其经营者陈改伍有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，并对被执行人的经营者陈改伍采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟燕兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初3号之一 原告:李懋聪，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广州饮胜酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区天河路****A150,统一社会信用代码：91440101MA5D6KMB50。 法定代表人：刘志强，执行董事兼总经理。 被告：廖伟源，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告李懋聪诉被告广州饮胜酒店管理有限公司、廖伟源装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤回对被告广州饮胜酒店管理有限公司、廖伟源的起诉和解除对被告财产保全申请。 本院认为，原告李懋聪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告李懋聪撤回对被告广州饮胜酒店管理有限公司、廖伟源的起诉； 二、解除对被告广州饮胜酒店管理有限公司名下的银行存款、被告廖伟源名下的银行存款、微信账户及支付宝账户的冻结（金额范围为300000元）； 二、解除对原告李懋聪名下的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车的查封。 本案案件受理费10260元，减半收取5130元，财产保全费2020元，共计7150元（原告已预交），由原告李懋聪负担。 审判员  范思熠 二〇二一年三月八日 书记员  苏志林
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2096号 申请执行人合肥学飞汽车服务有限公司，社会统一信用代码91340100695707300Q，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇皖江路1幢506号。 法定代表人：杨学飞。 被执行人：合肥橙长教育科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园东组团31118室。 法定代表人：刘剑。 被执行人：刘剑，男1986年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行合肥学飞汽车服务有限公司与合肥橙长教育科技有限公司、刘剑一案中，经查，合肥橙长教育科技有限公司、刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥橙长教育科技有限公司、刘剑银行存款170000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1404-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与王博物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月十六日书记员 张佳东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执81号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：唐夕文，该局工作人员。 委托代理人：马富妍，该局工作人员。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，，住所地广西钦州市金华路**天元翰林尊府小区**楼**1-17商铺统一社会信用代码91450703569073220Q。 法定代表人：李华忠。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1319号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对广西钦州市吉祥物流有限公司罚款7000元强制执行。依申请，本院于2020年01月05日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎健强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初670号原告：东桂玲，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：马瑞英，女，1955年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告东桂玲与被告马瑞英民间借贷纠纷一案。原告东桂玲于2021年3月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告东桂玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东桂玲撤诉。案件受理费765.00元，减半收取计382.50元，由原告东桂玲负担。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  张忻
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执980号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人梁银祖，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院刑庭移送执行梁银祖罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院(2020)川0105刑初688号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金1000元；继续追缴被告人违法所得人民币2100元并责令退赔被害人毛颖。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初688号刑事判决书第一项罚金事项，第二项继续追缴被告人违法所得人民币2100元并责令退赔被害人毛颖的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2952号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：徐强，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告徐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢生娅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初280号原告：何加升，男，1968年出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440×××××××********。被告：李富文，男，1994年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市驰恒建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440608MA54DW4A5D。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何加升撤回起诉。本案受理费25元，由原告何加升负担。审判员  邓文凤二〇二一年三月四日书记员  谭景文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保775号申请人：吴进科，男，汉族，1986年4月13日出生，住址：广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人吴进科于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴进科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初669号 原告：李贵文,男,汉族,1967年9月25日出生,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：：杨宝才、章娟。 被告：陈小马,男,汉族,1973年6月12日出生,住 安徽省郎溪县飞鲤镇塘埂村塘埂头86号。 被告：陈竹青,男,汉族,1973年11月20日出生,住安徽省郎溪县。 原告李贵文与被告陈小马、陈竹青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李贵文于2021年3月8日向本院提出申请撤回对被告陈小马、陈竹青的起诉。 本院认为，原告李贵文申请撤回对被告陈小马、陈竹青的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李贵文撤回对被告陈小马、陈竹青的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年三月九日 书记员  章 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2105号 申请执行人：宋业文,男,1976年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：樊顺冈,男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初8024号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人樊顺冈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人樊顺冈的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初918号 原告：朱著龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李斯，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 原告朱著龙与被告李斯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱著龙到庭参加诉讼，被告李斯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱著龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斯支付原告朱著龙剩余货款23000元及支付从2019年1月1日起到实际支付上述款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失（暂计算至2021年1月31日止约为2880元）；2、判令诉讼费用由被告李斯承担。事实和理由：原告朱著龙向被告李斯承包的熙庭原著项目供应水泥等建筑材料。2018年10月29日被告与原告结账，被告共计欠付材料款43000元，被告当日出具《欠条》约定于2018年12月31日前付清，但是截止到目前被告尚欠原告货款23000元，被告已经构成违约。因被告逾期付款，被告还应当支付从2019年1月1日起到实际支付上述款项之日止的逾期付款利息损失。综上所述，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，以维护原告的合法权益。 被告李斯未作答辩。 经审理查明：被告李斯承包熙庭原著项目部分工程，从2017年8月11日起至2018年8月26日止被告李斯陆续向原告朱著龙购买水泥、沙子等材料。2018年10月29日，经原、被告对账，确认被告李斯欠付原告朱著龙材料款43000元，并由被告李斯向原告朱著龙出具欠条，内容为：“今欠朱著龙送熙庭原著工地材料款共计肆万叁仟元整（￥43000元），于2018年12月31日前付清。”后被告李斯又向原告朱著龙借款3000元，以上共计46000元。后被告以银行转账形式支付原告23000元，剩余款项23000元至今未支付。 以上事实，有原告提交的东马熙庭原著送货明细表、欠条、送货单、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告已经提交送货明细表、欠条、送货单等证据，原、被告之间存在买卖合同法律关系，客观属实，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，截止到2021年3月4日，被告仍欠付原告价款23000元，故原告请求被告支付价款23000元的请求，本院予以支持。根据上述司法解释第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告约定剩余款项在2018年12月31日前付清，被告未按约定支付，原告主张从2019年1月1日起要求被告赔偿逾期付款损失至实际支付上述款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但是原告在诉求中未明确逾期罚息利率标准，根据本案情况，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李斯在本判决生效之日起十日内支付原告朱著龙价款23000元、并以欠付价款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月1日起支付原告朱著龙逾期付款损失至上述款项全部清偿之日止； 二、驳回原告朱著龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取224元，由被告李斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年三月四日 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初307号 原告：赵仁建，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。 法定代表人：汪永琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。 原告赵仁建与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称“广安佳霖公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁建及其委托诉讼代理人游利、被告广安佳霖公司的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼；被告广安佳霖公司的法定代表人汪永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁建向本院提出诉讼请求：一、确认原告赵仁建与被告广安佳霖公司存在劳动关系；二、案件受理费由被告广安佳霖公司负担。事实与理由：2020年9月，原告赵仁建到被告广安佳霖公司承建的重庆市城口高燕110千伏变电站35千伏线路送出工程做工。同年9月13日，原告赵仁建在上述工地务工过程中发生交通事故受伤。原告向当地仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会于2021年1月26日作出仲裁裁决，裁决原、被告不存在劳动关系。原告不服，认为原、被告双方存在劳动关系，故诉至法院。 被告广安佳霖公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告分别围绕诉、辩称事实依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院确认：重庆城口高燕110千伏变电站35千伏线路送出工程系被告广安佳霖公司承建。2020年9月13日，原告赵仁建在上述工地务工过程中发生交通事故受伤。原告赵仁建于2020年12月28日，向重庆市城口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。该委员会于2021年1月26日作出渝城劳人仲案字（2021）第5号《仲裁裁决书》裁决，赵仁建与广安佳霖公司不存在劳动关系。原告赵仁建不服仲裁裁决，在法定期间诉至本院。 本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定： 关于原告赵仁建与被告广安佳霖公司是否存在劳动关系。原告赵仁建提交对刘东京及伍波的调查笔录、对赵仁友及罗建均的询问笔录、《仲裁裁决书》《放线施工承包协议》等证据，拟证明原、被告存在劳动关系。被告对调查笔录、询问笔录不认可，对《仲裁裁决书》《放线施工承包协议》的真实性认可。《放线施工承包协议》的主要内容为，本协议签订后，赵仁友（乙方）组织施工人员完成本协议范围内的工作；工程地点：重庆市城口县；工程范围：放紧线工程（含地线、光缆）、附件安装等；工程总量：重庆城口高燕110千伏变电站35千伏线路送出工程共计铁塔25基础等工程。被告广安佳霖公司称，广安佳霖公司与案外人赵仁友签订的该份协议是真实的，且已实际履行。本院认为，原告提供了对刘东京、伍波的调查笔录、对赵仁友、罗建均的询问笔录，但未申请上列人员出庭作证，上列人员的证言不能作为认定事实的依据。原告赵仁建提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系的事实。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中，原告赵仁建提交的证据不能证明其在被告广安佳霖公司务工的时间、岗位、结算报酬等情况符合劳动关系的法律情形，亦不能证明原、被告之间主体的隶属性和成员性。原告赵仁建与被告广安佳霖公司之间既没有建立劳动关系的合意，也没有建立劳动关系的外在形式。因此，原告赵仁建要求确认与被告广安佳霖公司存在劳动关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告赵仁建与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告赵仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12423号 申请执行人:江蔚能，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:王雄,男，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人江蔚能与被执行人王雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0113民初11853号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王雄应支付本金18000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执12423号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人王雄有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月十五日 书记员 麦启亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2197号原告：中山市采彩家纺织科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一德和路****第2卡。法定代表人：李泊然。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习人员。被告：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路****。法定代表人：熊小静。原告中山市采彩家纺织科技有限公司与被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市采彩家纺织科技有限公司的法定代表人李泊然、委托诉讼代理人庄颖华到庭参加了诉讼，被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市采彩家纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回款项49617元并支付逾期付款利息（以49617元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月16日签订了《解除协议书》，约守双方于2020年8月26日订立的《产品直播推广服务合同》于《解除协议书》生效之日起解除，且被告承诺向原告退回履约保证金49617元。合同解除后，原告多次向被告催要保证金未果。故诉至法院，望判如所请。被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司未作答辩。经审理查明，2020年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定乙方为甲方提供互联网电子商务内容运营服务，甲方以支付给乙方50000元费用，佣金10%，服务周期：40天；等等。2020年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议书》，内容摘要如下：“一、甲乙双方原于2020年8月26日订立《产品直播推广服务合同》（以下简称“服务合同”）…基于甲方自愿提出与乙方解除合同，甲乙双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同；二、甲方同意乙方依据服务合同所收取的服务费无须退回…三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回49617元的履约保证金…五、本解除协议书自双方签章之日起生效，除本解除协议所约定的权利义务外，生效后甲乙双方的权利义务终止，任何一方均不得以任何方式追求对方的其他法律责任”；等等。以上事实有《产品直播推广服务合同》、《解除协议书》、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在服务合同关系。原、被告在《解除协议书》已明确约定双方服务合同解除及被告应向原告返还履约保证金49617元，现《解除协议书》已经双方签章并生效，被告理应向原告返还履约保证金。关于利息，虽双方未约定利息，但被告逾期未还款事实上造成对原告资金占用损失，故本院对原告关于利息的诉请一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司向原告中山市采彩家纺织科技有限公司返还履约保证金49617元及利息（利息以49617元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年1月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.21元，由被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司负担（原告中山市采彩家纺织科技有限公司已预付520.21元；被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司负担的受理费520.21元应在上述判决履行期内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年三月十五日书记员 刘艳珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30000号原告：周宏彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。被告：北京明业投资管理有限公司，住所北京市朝阳区来广营西路临5号二层001室。法定代表人：刘卫华。周宏彬诉北京明业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，周宏彬向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按周宏彬撤诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月三日书记员 许少华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初215号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人方俊伟，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度大专，户籍住址广东省陆丰市，经常居住地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被取保候审，2021年1月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人方俊伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人方俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日22时许，被告人方俊伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市黄埔区永顺大道出井泉三路北64米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人方俊伟的血液中检出乙醇（酒精）含量为132.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人方俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方俊伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方俊伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人方俊伟判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方俊伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人方俊伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人方俊伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人方俊伟自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，根据被告人方俊伟的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人方俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖光耀二〇二一年三月二十二日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初234号原告：王艳茹，女，1963年6月28日出生，汉族，本溪市天华房地产开发有限公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告王艳茹与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按（商品房买卖合同）第7页第十五条约定，出卖人按日应向买受人支付已付房价款259,999.58元拾万分之壹的违约金（2008年7月12日起至2018年6月30日止共计3640天），合计金额为9460.01元；2、原告王艳茹与现房主艾强按出售该房协议时间双方自行解决。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的丰华新城9-5栋2单元9楼18号商品房一处，建筑面积100.89平方米，每平方米为2577.06元，合同约定被告于180日内办理房票权属登记，为买受人发放产权证，但直至2018年7月4日，被告才办理房票，属于违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》第7页第十五条约定，被告如不能在规定期限办理房票，被告需按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。现被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告于2016年3月26日将该房卖与现住房房主艾强，2018年7月4日，被告才为艾强办理了房票，明显违约，应该按照《商品房买卖合同》第7页第十五条的约定承担违约责任，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月31日，原告王艳茹（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-5栋2单元9楼18号建筑面积100.89平方米房屋，总金额为259999.58元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9037.56元（自入住后180天即2009年1月8日—2018年7月16日，共计3476天，总房款259999.58元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳茹违约金九千零三十七元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3263号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初25号原告：王爱芹，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王爱芹与被告杨长春买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王爱芹的委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼，被告杨长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还酒款37300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告杨长春购买原告价值100000元的酒，同日给原告出具了借款100000元的借条，经算账现被告还欠原告酒款37300元，经催要未给。为此，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告杨长春未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告杨长春在原告王爱芹处购买价值100000元的酒，同日，被告给原告出具了借条一份：“借条今借王爱芹现金拾万元整（￥：100000.00）借款人：杨长春2019年1月20日”，经原告催要，被告给付部分款项后尚欠原告酒款37000元。2020年10月14日，被告给原告出具承诺书一份：“承诺杨长春承诺.欠王爱芹款项2020年11月10日前无论是物资或者现金结清.如不结清由王爱芹选择任何法院执行。欠款约（37000元）杨长春133××××6688身份证号：2020年10月14日”。逾期后，经原告催要，被告未予归还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告杨长春购买原告酒欠原告款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告杨长春应当按照约定的价款及约定的时间给付原告。对原告王爱芹请求被告杨长春偿还货款的请求本院应予以支持。关于原告请求超出37000元的部分没有事实和法律依据，对于超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长春于判决生效后三日内给付原告王爱芹货款37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，已减半收取，财产保全费393元，财产保全保险费400元，合计1159元。由被告杨长春负担（杨长春应负担的1159元，暂由原告预交的1159元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  宗楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初868号 原告：成都锦墨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元10楼7号。 法定代表人：周希，总经理。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被告：广州旻达传媒有限公司，住所地广州市海珠区艺景路锦豪街4号1301房。 法定代表人：莫耀雄，董事长。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 原告成都锦墨科技有限公司（以下简称“锦墨科技公司”）与被告广州旻达传媒有限公司（以下简称“旻达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦墨科技公司及其委托诉讼代理人孙勇，被告旻达公司及其委托诉讼代理人刘安豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦墨科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还200000元保证金以及逾期退款利息（以200000元为本金，按照6%从2020年10月2日起计算至实际支付日为准）；2.请求判决本案的律师费11000元、案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，原告与被告签订《金星&方丈活动品牌方协议》，协议约定为确保直播活动的顺利进行，原告于协议签订后1日内将200000元的产品合作保证金转至被告指定银行账户，原告于2020年9月22日按照协议约定，安排金星、方丈两位明星为被告的产品进行带货直播活动。《金星&方丈活动品牌方协议》签订后，原告即按照合同约定将200000元产品合作保证金按时转到被告指定的银行账户。此后经原告与被告协商一致，均同意将原定于9月22日的“金星&方丈直播带货活动”更改为9月25日的“金星&木森快手直播带货活动”。后因被告原因，致使合同目的无法实现，9月24日经双方协商一致，达成退款协议书，约定被告7日内退款。达成退款合意后，原告一直积极要求被告处理相关纠纷，退还200000元的产品保证金，但被告一直拒绝退还，至今仍未退还200000元的产品保证金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、活动品牌方协议尚未生效，且被告并非保证金收取人、活动品牌协议的履行人，不应当由被告退还保证金。二、原告主张的逾期退款利息没有事实及合同依据。三、原告主张的律师费没有事实及合同依据。 经审理查明，1.锦墨科技公司（甲方）与旻达公司（乙方）于2020年9月8日签订《金星＆方丈活动品牌方协议》第二条约定：“甲乙双方达成一致，甲方指定品牌产品合作保证金总金额为200000元。甲方在签订合同后1日内将合作保证金转至乙方账户。乙方账户：户名：张逸凡；账号：×××97；开户行：民生银行厦门市前埔支行”。协议第四条约定：“乙方计划安排金星、方丈在快手平台进行直播带货活动。直播推广期限自2020年9月22日至2020年9月22日”；第六条第4款约定：“乙方因特殊情况未能在约定日期2020年9月22日举行直播活动，应提前二天通知甲方并更新直播活动日期，否则乙方赔偿甲方服务费的10%作为甲方损失”；第八条第1款约定：“本合同经双方法定代表人或其代理人签署并加盖单位公章或合同专用章后生效”。锦墨科技公司与旻达公司法定代表人或其代理人未签字，但加盖单位公章。 2.2020年9月8日，户名为周希的中国工商银行卡号6222××××8999向张逸凡转账400000元。 3.2020年9月24日，《退款协议书》约定：“甲乙双方签署协议，定于9月22日举办（金星&方丈快手直播带货）活动，甲方已支付乙方合作费用200000元，由于活动未能如期举行，经双方友好协商，乙方需退还甲方合作费用200000元。乙方应于本协议签订日之后7个工作日内，按照此协议规定退款到甲方指定账户”。该协议书上无乙方签字盖章。 4.2020年10月26日，四川鑫天律师事务所向旻达公司出具《律师函》载明：“请贵方于2020年10月30日前向我方当事人退还200000元产品保证金并支付我方当事人因此产生的经济损失”，并于2020年10月26日将《律师函》邮寄给张逸凡。 5.锦墨科技公司（甲方）与四川鑫天律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》约定：“1.甲方因与旻达公司纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派律师担任甲方的委托代理人，代理本案一审阶段法律程序。2.经双方协商同意，商定代理费支付方式采用固定费用：合同签订7日内甲方支付乙方11000元”。 6.2020年11月12日，四川鑫天律师事务所向锦墨科技公司开具四川增值税专用发票载明：“法律咨询*律师代理费11000元”。 以上事实有当事人身份信息、《金星&方丈活动品牌方协议》《退款协议书》、银行转账记录、《民事委托代理合同》《律师函》、快递寄件凭证、快递物流详情、四川增值税专用发票以及当事人当庭陈述等证据佐证。 需要说明的是，被告申请追加快抖（广州）电商贸易有限公司、董年年、张逸凡为本案合同纠纷的共同被告，没有法律依据，本院不予准许。 本案的争议焦点为原被告双方签订的《金星&方丈活动品牌方协议》是否有效。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该协议成立并生效。被告认为，《金星&方丈活动品牌方协议》系附条件的合同。协议第八条第1款明确约定，经双方法定代表人或其代理人签署并加盖单位公章或合同专用章后生效。由于协议未经法定代表人签字，故协议尚未生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”合同成立是指合同订立过程的完成，而合同生效是指合同具备一定的要件后，便能产生法律上的效力。合同成立并不代表合同生效。附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件是否成就作为合同效力发生的根据。合同所附条件，应当是将来发生的、不确定的事实，是当事人约定的而不是法定的。本案中，原被告签订的《金星&方丈活动品牌方协议》第八条第1款约定：“本合同经双方法定代表人或其代理人签署并加盖单位公章或合同专用章后生效”。根据该约定，双方法定代表人或其代理人签署与加盖单位公章或合同专用章两个条件必须同时满足时，该合同才生效。但双方的法定代表人或其代理人均未签字，仅加盖公司公章，协议所附生效条件没有全部成就，该协议仍处于未生效状态。由于协议未生效，故而对双方当事人均无法律上的约束力。原告以未生效的协议为依据诉请被告返还保证金及承担相应的违约责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都锦墨科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2233元，由原告成都锦墨科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  徐瑞阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1677号申请执行人：烟台明辉企业管理咨询有限公司，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**正海大厦**。法定代表人：牟秋晗，经理。委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1955年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：高冬梅，女，1959年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人烟台明辉企业管理咨询有限公司（原烟台天茂油脂有限公司）与被执行人王黎明，高冬梅（2019）鲁0602民初13066号股权转让纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月二十九日书记员  孙鹏皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初367号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：王亚东，男，1974年10月6日生，汉族，住邳州市。被告：娄莉萍，女，1973年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：王默燕，女，1983年6月26日生，汉族，住邳州市。被告：王春燕，女，1975年10月3日生，汉族，住邳州市。被告：王蒙，男，1985年10月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王亚东、娄莉萍、王默燕、王春燕、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告王亚东、娄莉萍、王默燕、王春燕、王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告王亚东、娄莉萍支付贷款本金90000元及利息；2，被告王默燕、王春燕、王蒙对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王亚东、娄莉萍系夫妻关系。被告王亚东与原告签订借款合同，约定由原告提供90000元贷款支持，由被告王默燕、王春燕、王蒙提供连带责任担保。后原告依约发放贷款90000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告王亚东、娄莉萍、王默燕、王春燕、王蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王亚东、娄莉萍夫妇向原告提交个人贷款用信（提款）申请书，申请用信90000元。2018年10月29日，作为借款人的王亚东、娄莉萍，作为担保人的王默燕、王春燕、王蒙，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年10月29日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过90000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。王亚东、王默燕、王春燕、王蒙分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2019年10月24日，原告依王亚东申请向其发放借款90000元，约定到期日期为2020年10月20日；结息方式为每月20日结息；年利率为11.05%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金90000元，利息14553.72元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王亚东、娄莉萍发放了借款90000元，但其并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告王亚东、娄莉萍偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王默燕、王春燕、王蒙作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告王亚东、娄莉萍、王默燕、王春燕、王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王亚东、娄莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息(利息计算至2021年3月5日为14553.72元，之后以90000元为本金，按年利率14.365%计算至实际给付之日)。二、被告王默燕、王春燕、王蒙对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告王亚东、娄莉萍、王默燕、王春燕、王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十五日书记员 纪瑞颖
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢66号 关于申请执行人马军库、王卫、王振彬、杨志会与被执行人王永劳务合同纠纷一案，(2014)定民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马军库、王卫、王振彬、杨志会于2021年31日恢复执行。 本院认为，(2014)定民初字第1818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马军库、王卫、王振彬、杨志会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122元已由被执行人王永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院(2014)定民初字第1818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2845号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢志红，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告卢志红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告卢志红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计175788.11元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金147500元、分期手续费26250元、利息464.2元、还款违约金1573.91元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告卢志红辩称：本案借款是通过中介申请的。当时，中介打电话给我询问是否需要借钱，如果需要可以帮我搞定贷款，如果成功申请15万元贷款，中介收30000元的手续费，剩下12万元给我。之后中介叫我去中行的南庄支行办理本案贷款，我当时是开了一张中国银行的银行卡，工作人员告诉我贷款将打到这张卡上。但是一离开银行中介就让我将银行卡送到他们办公室去。过了两天我收到了短信原告已经发放了15万元的贷款到我的银行卡，我就去中介那里，中介拿了一个POS机刷卡3万元，让我输入密码，这3万元是给中介的中介费，之后又输了两次密码，分别是7万元和5万元，但没有成功，当晚换了一台POS机，成功刷出来12万元，中介说过两天转到我平安银行的银行卡。但中介称公司出了问题没有按照约定转款，他会在2020年3月18日、25日分两笔转给我。因为我不同意，所以中介的法定代表人李希敏写了一张12万元的欠条给我。但这次中介还是没有转款，于是我向公安报警，在公安的调解下，我与中介的法定代表人李希敏达成调解协议，他每个月偿还3000元给我，但只还了2个月就没有还了。综上，我没有实际收到借款，也没有能力偿还借款，只能拿到李希敏的还款才能偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年11月13日，被告卢志红向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2020年2月27日，原告与被告卢志红签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告卢志红名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度15万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2020年3月4日向被告卢志红发放贷款150000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月7日,被告卢志红尚欠借款本金142534.1元、分期手续费25346元、利息2203.5元、还款违约金3151.45元。本院认为：被告卢志红未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告卢志红逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月7日的利息、违约金、分期手续费共计22021元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。被告关于中介未足额将贷款支付给被被告的抗辩，本院认为，从原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及借款借据、交易流水以及被告的陈述均可以看出，原告已按照合同约定足额支付了借款15万元。即使被告所称的案外人的行为是存在的，被告与其所称的案外人之间的关系与本案金融借款合同关系为不同的法律关系，该案外人是否依约将款项全额支付给被告，此系被告与该案外人之间的法律关系，与原告无关，不可对抗原告的债权，亦不影响本案金融借款合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢志红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金142534.1元，分期手续费、利息、还款违约金合计22021元（上述利息暂计至2021年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，由原告负担67元、被告卢志红负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初286号原告：陈某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：王某2，住宁夏隆德县。原告陈某与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告返还不当得利款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日上午，原告因缺少还农业银行按揭贷款的资金，向被告借款12000元，被告同意后通过董某微信向原告交付借款9000元，董某将自己信用社银行卡交给原告让原告自己取款3000元，偿还了自己名下按揭贷款。2019年3月13日晚上，原告通过微信向被告转款20000元，后原告多次向被告索要自己向被告多转的8000元，但被告拒绝向原告支付，故起诉。被告辩称，原告陈述的借款经过和还款经过属实，向我转账2万元属实。但转账的2万元中12000元系归还借款，多转的8000元是我借原告的，不是原告转错的。2019年3月15日或16日下午，我拿着8000元现金到原告家中给原告还借款，我当时让原告数钱，原告说不用数，后我在原告家待了一会就走了。还款时没人知晓也没有人在场。我认为我借原告的8000元已经还清了，不存在不当得利，我不同意向原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告因缺少资金向被告借款12000元。2019年3月13日20时左右，原告偿还被告该借款时通过微信向被告转款20000元。2020年5、6月份原告发现向被告多转了8000元后，多次向被告索要未果。上述事实有当事人陈述及原告提供的微信截图及中国农业银行股份有限公司业务凭证在卷佐证。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告通过微信转账向被告偿还借款时多转8000元，被告收取原告的8000元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，对原告要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告多支付的8000元系其又向原告借的款，且该借款已用现金的方式向原告偿还的意见，因原告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应当举证证明双方之间存在借贷关系及该借款已偿还的事实，因被告未能提供上述证据，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日支付原告陈某不当得利款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳二〇二一年三月二十九日书记员 张晶晶附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执551号 申请执行人：商泽峰，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）05995号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）05995号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2518号申请执行人：常晓燕。被执行人：郝教社。本院在执行申请执行人常晓燕与被执行人郝教社民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人郝教社名下的车牌号为陕XX**的大众汽车牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月二十三日书记员  冯梅丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初535号原告：裴安吉，男，1959年5月9日生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：王洪强，男，1979年4月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：裴俊利，女，1981年4月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原告裴安吉与被告王洪强、裴俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴安吉及其委托诉讼代理人常伟庆，被告王洪强委托诉讼代理人李永峰、侯爱国，裴俊利及其委托诉讼代理人路铠铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴安吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还欠原告的人民币共计93000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告裴俊利（丽）系原告女儿，被告王洪强原系原告女婿，在二被告婚姻关系存续期间，2006年2月份，被告王洪强以做生意为名借原告现金45000元；2012年6月份，因被告王洪强借李国梁（良）的本金70000元及利息6000元不能偿还，李国梁（良）多次催要，被告王洪强为躲债避而不见李国（梁）良，裴俊利（丽）面对催债无法正常生活，为此他们再次求我帮助代还债务，经协商，我代被告王洪强偿还48000元，王洪强的哥哥代被告王洪强偿还28000元，我代替偿还后，我让李国梁（良）在借条上标注此帐已清，并让李国梁（良）将原借条交给我，表明是我代被告王洪强还债。因考虑原来存在亲属关系，我只说让他们经济条件好转再还，但时至今日，被告王洪强不但不感谢我当初的帮助，反而在与裴俊利（丽）的离婚诉讼中否认欠款事实，为此，现在只好起诉维护我的合法权益，请求法院判决被告还款。被告王洪强口头辩称，答辩人王洪强和被告裴俊利原系夫妻关系，于2002年1月17日登记结婚，于2020年12月24日经贵院判决离婚，被告裴俊利系原告裴安吉的女儿，离婚前因答辩人和被告裴俊利因闹离婚，多年来双方基本没有联系，关系也是十分紧张。原告诉称“答辩人于2006年2月份以来做生意为名借其现金45000元”及“代为向李国梁（良）偿还借款48000元”均不是事实，原告不是上述条据的持有人，答辩人与原告不存在借贷关系。首先，2006年2月3日取到现金45000元的条是答辩人出具，系现金收据凭证，根本不是借款凭据。答辩人王洪强和被告裴俊利在婚姻存续期间，共同于2006年在林州市××××段老建材市场门口经营一间五金锁具商店，答辩人所出具的该“取到条”系经营需要去提货的款的现金收据，因店铺往来记账随手写的，留于店铺中，现其却将该条交给原告恶意向答辩人主张权利。该“取到条”根本不是向原告出具的借据，与原告不具有任何借贷关系，内容显示是“今取到现金肆万伍仟元整”，所记载的是收到款项内容，不具有借贷关系的法律性质。“裴俊利”的签名系被告裴俊利事后添加，该条实际是答辩人一人书写出具的。原告作为成年人，如果是其出借现金，知道要求答辩人出具凭证，就应当知道“取到”和“借到”的意义，其请求属于借其款项，不符合常理。总之，原告对该“取到条”不享有债权权利。其次，在2012年6月10日答辩人自行偿还李国梁（良）70000元借款后收回三张借据放在家中，当时答辩人和被告裴俊利还在一起共同生活，后因被告裴俊利给答辩人闹离婚，取走了上述借据，现其却将该三张借据交给原告恶意向答辩人主张权利。原告没有代为答辩人偿还借款的行为事实，提供三张借据只能说明答辩人与李国梁的债权债务消灭凭证，与原告没有法律关系。最后，根据《民法典》第188条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”即使按照原告所主张的事实与理由，其主张权利已严重超出法定诉讼时效期间，原告是在答辩人离婚诉讼之后才提起本案诉讼，其在法定期间内其未主张权利，视为对权利的放弃，法庭也不应当支持其请求。综上，原告所诉不属实，其主张不成立，双方没有发生借贷关系。为此，为维护答辩人的合法权益，请查明事实，支持答辩请求。被告裴俊利口头辩称，1、原告诉称的债权是本人与被告王洪强的夫妻共同债务，应当由本人与被告王洪强共同承担，原告诉状当中的事实均是客观存在的事实；2、本人与被告王洪强的婚姻关系目前尚未解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴安吉系裴俊利父亲，裴俊利与王洪强系夫妻关系，两人于2002年1月17日在林州市民政部门登记结婚。裴俊利与王洪强婚姻关系存续期间曾共同经营五金商店等生意，其中2006年2月3日王洪强与裴俊利向裴安吉借款45000元，并在笔记本上书写取到记录一页，笔记本上该页载明“今取到现金肆万伍仟元整”。王洪强认可该取到记录及签名是其本人书写，裴俊利也在该页上签名。该笔记本系裴俊利上学时期的笔记本，笔记本其中一页为裴安吉20**年4月3日至2005年2月6日的流水账记录。另查明，王洪强曾向本院提起离婚诉讼，请求判决王洪强与裴俊利离婚，2020年5月15日，本院作出（2020）豫0581民初1392号民事判决书，判决不准予王洪强与裴俊利离婚。其后，王洪强再次起诉与裴俊利离婚。本院认为，债务应当清偿，被告王洪强与被告裴俊利婚姻存续期间共同向原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，二被告对45000元债务应当共同偿还。关于原告主张其代被告王洪强偿还案外人李国良借款48000元，根据原告现有证据无法证明原告的该主张，原告可补充证据后，另行处理。关于被告王洪强提出的诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张，故本案不超诉讼时效；被告王洪强主张原告提供的笔记本是与被告裴俊利共同经营生意时候随手记录的记账凭证，该笔记本是被告裴俊利离家时从家中取走，但记账本上除“取到条”外，其他记账记录均与店铺经营无关，且被告王洪强未提供其他证据予以佐证，故被告王洪强该主张，本院不予采信；被告王洪强的其他答辩主张，均未提供证据予以佐证，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪强、裴俊利于本判决生效后十日内偿还原告裴安吉450**元；二、驳回原告裴安吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告裴安吉负担547.5元，被告王洪强、裴俊利负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二一年三月十二日书记员  王昱博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3368号原告：梁朋，男，汉族，1985年10月8日出生，住黑龙江省宾县。被告：蒋有权，男，汉族，1973年3月13日出生，住哈尔滨市平房区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。负责人：孙建平。本院在审理原告梁朋与被告蒋有权、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁朋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁朋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁朋负担。审判员  宋志明二〇二一年三月十二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2381号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李伟融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2381号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初254号 原告：山东某某食用菌有限公司，住所地武城县运河经济开发区。 被告：赵某某，男，1972年出生，汉族，住武城县城区。 被告：张某某，女，1975年出生，汉族，住武城县城区。 原告山东某某食用菌有限公司与被告张某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告山东某某食用菌有限公司向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由被告赵某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名后发生法律效力的。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月三十日 书记员  耿红娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2053号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：朱飞鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告朱飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保72号李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：与劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计56165元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，李某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初535号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月二十九日书记员 ：施芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1939号 沈春、杨敏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初431号《刑事判决书》，于2021年2月20日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人沈春、杨敏犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金、没收、追缴一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1012号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市金水区纬五路14号院1号楼。委托代理人张丽，河南博云天律师事务所律师。委托代理人王梓，河南博云天律师事务所律师。被执行人李海燕，男性,1972年4月24日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人张艳丽，女性,1972年9月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与李海燕、张艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21771号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李海燕、张艳丽向原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行偿还借款本金102027.33元、罚息665.73元，合计102693.06元（利息、罚息暂计至2020年9月28日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1177元，由被告李海燕、张艳丽负担。被执行人李海燕、张艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，查询到被执行人名下银行存款2189.92元，本院已冻结扣划并发还申请人，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张 楠
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初46号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人史永民，男，1980年1月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地定州市西城区，现住该处。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月10日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z41号起诉书指控被告人史永民犯抢劫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人史永民及其指定辩护人李敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月11日凌晨2时许，被告人史永民在从保定某厂下班回家路上，看见被害人张某独自步行，史永民想抢张某的手机为己所用，便尾随张某至定州市某社区北面小铁路附近的一条小路时，强行实施抢劫，遭到反抗，史永民将张某推搡倒地后将其手机抢走，后张某追上史永民，夺回自己的手机，史永民再次将张某推搡倒，抢得手机后骑电动自行车逃跑。经价格认定，被抢手机市场价格为人民币1575元。被告人史永民被抓获后，自愿如实供述自已的罪行，其亲属赔偿了被害人张某的经济损失，被害人对史永民表示谅解，史永民自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人史永民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人史永民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及指认照片，定州市某中心价格认定书，监控视频，发还清单，谅解书及收条，报警案件登记表、受案登记表，破案经过及抓获经过，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史永民以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史永民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  戴渝洋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 静
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1373号原告：毛某，女，1988年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：路清正、刘欢（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告毛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2、陈某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告毛某与被告陈某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子陈某2、陈某4由被告陈某1抚养。陈某2、陈某3抚养费每人每月750元由原告毛某自愿承担。原告毛某从2021年4月1日起于每月的27日前支付陈某2、陈某3抚养费每人每月750元，直至婚生子陈某2、陈某3十八周岁止。陈某2、陈某3从2021年4月1日起以后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%；三、原告毛某对婚生子陈某2、陈某3享有探视权，原告于每年的寒、暑假期内第一周周六各探视陈某2、陈某3一次；四、原、被告婚前均无个人财产。婚后均无共同财产及债权。被告陈某1婚后债务30万元（借陈霞25万元、借陈芳芳5万元）由被告陈某1负责偿还，与原告毛某无关；五、就此纠纷双方一次性了结，别无纠纷。案件受理费150元，由原告毛某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2181号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李洪贵，男，1963年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初593号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗颖卓，女，1991年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，本科文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人于丽丽，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人罗颖卓犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日至12月14日，被告人罗颖卓在北京市朝阳区盒马鲜生店内，利用自助结账设备，以少结账、不结账的方式，多次盗窃在售的化妆棉、牛油果等商品。涉案商品价值共计人民币777.2元。案发后被告人罗颖卓已赔偿被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人罗颖卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人罗颖卓拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗颖卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗颖卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗颖卓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗颖卓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年三月三日书记员  汪维娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人陈德富，男，汉族，1981年03月21日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈德富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9949号民事判决书已发生法律效力，因陈德富未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56716.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈德富名下车牌号为川ＡＤ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9949号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月六日 书记员  陈远勇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初160号原告：陈**刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××892。委托代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司。住所：英德市××××××委会黄坭角所属地段（禾塘嘴）。统一社会信用代码：914××××××××750711C。法定代表人：贺某1。原告陈**刚与被告英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵子洪、被告的法定代表人贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款2344379元；二、判令被告自2016年6月26日起以欠款2344379元为基数，按月利率1%向原告计付利息至付清日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告经协商一致，签订一份《广东省广州市建筑装饰工程合同》。合同约定，被告将位于英德市黎溪驿站的土建工程，以包工包料的形式发包给原告承建。其中旅业楼四层、餐厅二层的面积约3700㎡，承包单价为1300元/㎡，造价约4810000元。牌坊广场工程造价为300000元。还对施工期限、付款方式、质量要求、验收方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告组织工人入场施工。但因被告没有按约定支付工程进度款，导致工程于2015年8月份全面停工，双方同意解除合同。2016年6月25日，原、被告对工程进行结算，签订《英德市翡翠湖黎溪驿站建设工程结算确认书》，确认原告已完成合同内的工程造价为4560000元，增加工程造价为184379元。共计4744379元。扣除被告已支付的前期工程款2400000元，尚欠工程款2344379元。事后，原告通过各种方式向被告追讨工程款，被告多次借故拒付。据了解，被告投资建设的英德市翡翠湖驿站已无法正常投入使用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对原告提出的诉求、事实和理由均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告陈**刚与被告英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司签订《广东省广州市建筑装饰工程合同》，约定原告以包工包料的方式承建英德市黎溪驿站的土建工程，包括主体框架、砌砖批荡等。其中四层旅业楼及二层餐厅的工程造价约4810000元，牌坊广场的工程造价约300000元。签订合同后，在原告施工过程中，被告提出要求增加两项工程。由于被告未按约定支付工程进度款，导致工程于2015年8月份全面停工。双方于2016年6月25日进行结算，签订《英德市翡翠湖黎溪驿站建设工程结算书》，确认合同工程的造价为4810000元，增加工程的造价为184379元。扣除前期已支付款项2400000元，再减去未完成工程量的款项250000元。被告实际尚欠款项为2344379元。2019年3月29日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付工程欠款。被告确认欠付工程款，同意自结算次日起，以欠款总额为基数，按月利率1%计付利息给原告。庭审时，被告对原告的诉求、事实和理由均无异议。但因资金紧缺，暂无法向原告支付工程欠款。以上事实有《广东省广州市建筑装饰工程合同》、《英德市翡翠湖黎溪驿站建设工程结算书》、《催款函》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的《广东省广州市建筑装饰工程合同》，由于原告缺乏相应施工资质承建工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本院依法认定《广东省广州市建筑装饰工程合同》无效。本案中，原告按合同约定对部分工程进行了实际施工，但被告未按约定支付工程进度款，导致涉案工程全面停工。双方于2016年6月25日达成结算，确认被告欠付原告工程款2344379元。故此，原告主张被告支付工程欠款2344379元的请求，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告于2019年3月29日向被告发出《催款函》，被告收悉后确认欠付原告工程款的事实，并同意自结算次日起，以2344379元为基数，按月利率1%计付利息给原告。故此，原告主张从2016年6月26日起按月利率1%计付逾期利息的请求，被告表示无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陈**刚支付工程欠款2344379元；利息以2344379元为基数，从2016年6月26日起，按月利率1%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17747.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二一年三月十六日书记员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1035号原告：格林莱普（深圳）贸易有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道龙珠三路****，统一社会信用代码：91440300322283752W。法定代表人：ThomasPatrickWalsh。被告：深圳市吉兴通科技有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路******一社会信用代码：914403006626841576。法定代表人：丁四东。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格林莱普（深圳）贸易有限公司撤回对被告深圳市吉兴通科技有限公司的起诉。本案受理费人民币2218元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余2193元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年三月二十六日书记员 李锦君