安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初653号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广高，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司员工。被告：毛明芬，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：薛军，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告毛明芬、薛军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告稻普公司委托诉讼代理人范广高、王晓龙被告薛军到庭参加了诉讼。被告毛明芬经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告垫付款本金35637.67元；2、判令被告一向原告支付违约金16955.95元（按照年利率24%标准，暂从垫付日次日起计算至2021年1月28日，此后利息计算至款项付清之日止）；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月被告毛明芬因购买昊锐牌系列轿车（型号：昊锐牌SVW7189BJD）未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为100951.5元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜，被告薛军作为共同还款人在合同上签字，自愿承担连带还款责任。2017年11月被告毛明芬与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额100951.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告毛明芬办理了按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年10月24日代偿14686.13元，2019年2月25日代偿11891.65元,2019年6月25日代偿9059.89元,2019年10月25日代偿12312.54元,2020年2月25日代偿12090.38元,2020年6月24日代偿12074.92元,合计代偿35637.67元,虽原告多次催要，被告至今未归还代偿款。毛明芬未到庭答辩。薛军答辩称:稻普公司在2018年未通知我就将车辆拖走了,故我没有还款。稻普公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡透支担保服务合同》，证明原被告双方签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等，被告薛军作为共同还款人在合同签字确认的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年11月被告毛明芬与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订相关贷款合同的事实；3、《车辆登记证》，证明被告毛明芬已成功办理案涉车辆贷款，并已经取得车辆所有权的事实；4、转账凭证三份，证明被告毛明芬成功办理按揭贷款后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿35637.67元的事实。庭审质证时，薛军对稻普公司提交的证据均无意见。毛明芬未到庭质证。本院对稻普公司提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛明芬因购买斯柯达昊锐牌汽车（车辆型号为SVW7189BJD）需要向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。2017年11月10日毛明芬作为主借款人（乙方）、薛军作为共同还款人（乙方），稻普作为甲方，稻普汽车服务集团股份有限公司作为丙方，签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第1.3条约定，乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定2805元，第6.2条约定，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款项达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2017年11月14日毛明芳作为借款人及抵押人，薛军作为共同借款人及抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行向毛明芬发放牡丹信用卡，债务人在本合同项下的透支金额为93000元（含担保服务费15000元，约定透支分期还款期数为36期（一个月为一期），并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，其有权全部透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；毛明芬以其购买车辆作为担保物进行了抵押并依法办理了抵押登记；同日薛军作为共同债务人承诺对毛明芬上述合同项下债务承担共同还款责任，同日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行向毛明芬发放了透支资金。毛明芬未能按照约定按期归还行信用卡透支金额，稻普公司分别于2018年10月24日、2019年2月25日、6月25日分别为毛明芬代偿信用卡透支款14686.13元、11891.65元、9059.89元，合计35637.67元。另查明，浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日变更为浙江稻普融资担保有限公司。本院认为，涉案《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。稻普担保有限公司于2019年8月28日企业名称变更为浙江稻普融资担保有限公司，原告以浙江稻普融资担保有限公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。稻普公司依照其与毛明芬、薛军签订《信用卡透支担保服务合同》，在毛明芬未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代毛明芬归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向毛明芬追偿，故本院对稻普限公司主张毛明芬偿还代偿款35637.67元的诉请，依法予以支持。薛军作为毛明芬的共同偿债人，自愿为稻普公司代毛明芬归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对稻普公司主张薛军对毛明芬的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。毛明芬在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行透支的信用卡资金中支付给稻普公司担保服务费附加消费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,借贷合同成立于2020年8月20日前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予以支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案审理的合同成立于2017年，2017年的LRP为4.35%,故稻普公司主张的违约金应分段计算：自代偿之日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按照利率保护标准即17.4%计算。毛明芬已经支付的金融服务费附加消费15000元应当冲抵违约金。关于薛军在庭审中答辩称稻普公司于2018年将车辆拖走，因此产生的车辆损失费用，因与本案追偿权不属于同一法律关系，本院在庭审中已经向薛军释明可另行向稻普公司主张，故对此抗辩本案不予一并理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛明芬、薛军于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款35637.67元及违约金（违约金计算方式为：以14686.13元为基数，自2018年10月24日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以11891.65元为基数，自2019年2月25日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以9059.89元为基数，自2019年6月25日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日。以35637.67元为基数，自2020年8月20日起按照年利率17.4%标准计算至款项付清之日止。已经支付的担保服务费15000元应当从违约金中予以扣除）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告毛明芬、薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二一年三月二十六日书记员  吕倩文