山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1675号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：孟宪丁，男，1970年03月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：杨永美（孟宪丁妻子），女，1970年02月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：相兴宝，男，1966年08月17日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：时均荣（相兴宝妻子），女，1967年09月19日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：姜平光，男，1986年01月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟宪平（姜平光妻子），女，1986年01月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟宪露，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘双燕（孟宪露妻子），女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟宪丁、杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告孟宪丁到庭参加诉讼，被告杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪丁归还借款349000元，利息12835.93元，本息合计361835.93元(利息计算至2020年9月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕为上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月03日，被告孟宪丁签订了【（邹小微）个借字（2019）年第0706号】《个人借款合同》，约定为借款金额为34.9万元，用途为借新还旧。被告杨永美、相兴宝、姜平光、孟宪露与我行红星美凯龙支行签订【（邹小微）保字（2019）年第0706号】《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。孟宪丁家属杨永美、相兴宝家属时均荣、姜平光家属孟宪平、孟宪露家属刘双燕签订《共同还款承诺书》，承诺承担连带清偿责任，保证期间为履行期届满之日起2年。我行红星美凯龙支行于2019年12月7日依约向孟宪丁发放贷款34.90万元，2020年06月21日开始欠息。经我单位多次催要，被告孟宪丁不履行还款付息的义务，被告杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。孟宪丁辩称，借款是事实。是我签的合同，借款数额对。银行的利息高，我实在拿不出来。我听法院的判。杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行质证，对证据的具有真实性，合法性和关联性无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2019年12月03日，孟宪丁与农商行签订合同编号为【（邹小微）个借字（2019）年第0706号】《个人借款合同》，合同约定借款349000元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，授信期限为2019年12月3日至2020年12月1日，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为按照合同签订前一日一年期LPR加651基点确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息法。同日，杨永美、相兴宝、姜平光、孟宪露作为保证人与农商行签订合同编号为【（邹小微）保字（2019）年第0706号】《保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为孟宪丁与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，金额为349000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，孟宪丁与家属杨永美，相兴宝与家属时均荣、姜平光与家属孟宪平、孟宪露与家属刘双燕与农商行签订《共同还款承诺书》，约定自愿为孟宪丁在邹城农商申请的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年12月7日农商行依约向被告孟宪丁发放贷款349000元，贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款。截止至2020年9月20日尚欠借款本金349000元，利息12835.93元，本息合计361835.93元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与孟宪丁订立的《个人借款合同》，与杨永美、相兴宝、姜平光、孟宪露订立的《保证合同》，与孟宪丁家属杨永美，相兴宝与家属时均荣、姜平光与家属孟宪平、孟宪露与家属刘双燕签订的《共同还款承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；孟宪丁未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张孟宪丁返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。且保证期间为决算期届至之日起三年。本案中，应当认定为自借款合同期满后的三年为保证期间。邹城农商行于2021年2月23日向本院提起诉讼，均未超过其保证期间。因此，农商行主张杨永美、相兴宝、姜平光、孟宪露对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。时均荣、孟宪平、刘双燕在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年”。因此，时均荣、孟宪平、刘双燕系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期满后的两年。邹城农商行于2021年2月23日向本院提起诉讼，均未超过其保证期间。因此，农商行主张时均荣、孟宪平、刘双燕对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。农商行主张的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪丁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金349000元，利息12835.93元，本息合计361835.93元（利息计算至2020年9月20日）及自2020年9月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告杨永美对上述款项承担连带清偿责任。三、被告相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孟宪丁追偿。四、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元由被告孟宪丁、杨永美、相兴宝、时均荣、姜平光、孟宪平、孟宪露、刘双燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  靳尚安二〇二一年三月二十九日法官助理马君子书记员孙晓彦