甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初14号   原告：宋某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：太平财产保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市双山六路88号大院1-11号310-315房，统一社会信用代码91440902MA51QEF96Y。   负责人：曾某。   被告：叶某，男，汉族，住广东省化州市。   原告宋某与被告太平财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称太平财险茂名支公司）、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告太平财险茂名支公司、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险茂名支公司支付修车费16010元；2、依法判令太平财险茂名支公司、叶某支付新车变事故车的折旧费20000元、40天交通费600元，以上合计36610元；3、依法判令太平财险茂名支公司、叶某承担诉讼费。   事实及理由：2020年11月8日，宋某在敦煌市中普汽车城订购雪佛兰创酷(19款尊版)一辆，2020年11月24日宋某喜提爱车，于早10点40购置保险把车开回家中。11月25日下午，宋某在开车去中普汽车城取保险单办理车入户上牌的路上，在双铭汽车城门口处等待最前车掉头期间被车号为×××车辆追尾，随即宋某报案，交通事故认定书认定后车追尾全责，肇事车主叶某随即联系了其投保的保险公司，但无人处理，他让宋某把车开至中普修理厂等待处理，期间保险公司经理陈创明和中普修理厂龚厂长联系并商量修车事宜，车放了几天厂长把需要维修的零配件所需费用通过平台拍照方式提交了陈创明，双方商量好才开始拆开修理，期间宋某投保交强险的保险公司给修理厂打了2000元。12月28日，因车修好后保险公司未付保险费，中普修理厂以车的修理费未交拒绝提车，宋某和保险公司联系，保险公司换了位经理陈昊对接，多次和他沟通都是以中普修理厂价格高不予支付，双方都提供了修理费用清单，差额在8000元，为了把车接回来宋某垫付了所有修车费用，因双方不能达成一致意见，宋某诉至法院。   太平财险茂名支公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、×××号轿车在我司投保商业第三者险l000000元，保险期间为2020年10月1日至2021年9月30日，交强险非我司承保。本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证、行驶证情况下，我司仅在商业险限额内按交通事故责任认定书承担相应赔偿责任。二、对于宋某诉求的各项费用有以下意见：1、我方已就宋某车辆的损失进行了定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失合计10000元，宋某投保交强险的保险公司已赔付2000元，我司在商业第三者险项下承担的赔偿额度是8000元。2、根据相关法律规定，宋某所诉求的车辆折旧费20000元属于减值损失，交通费600元属于间接损失，以及诉讼费均属于我方责任免除范围内的损失，我方不承担赔偿责任。   叶某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   对当事人提交的证据，本院认定如下：   1、宋某提交的道路交通事故认定书、修车服务清单2张、敦煌市中普汽车维修有限责任公司结账单2张、维修费发票3张，证实其因叶某车辆追尾造成了车辆受损，交通事故认定书中认定叶某车辆负全责，因叶某、太平财险茂名支公司不承担修车费用，宋某垫付。对该组证据的真实性，本院予以采信。   2、宋某提交交通费票据50张，证实其因2020年11月24日至12月25日修理车辆期间共产生交通费585元，该部分费用应由叶某、太平财险茂名支公司承担。对该组证据的真实性，本院予以采信，对证明目的结合全案综合认定。   3、太平财险茂名支公司提交机动车商业保险单（电子保单），证实×××车辆在太平财险茂名支公司投保了商业三者险，交强险非太平财险茂名支公司投保，公司仅在第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。经质证，宋某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。   4、太平财险茂名支公司提交定损单4张，证实本案中涉案事故车辆在本次事故中的损失应为10000元。经质证，宋某对定损单的真实性不予认可，认为事故发生后，修理厂给事故车辆的定损价值是18010元，其中2000元由宋某投保交强险的保险公司赔付，剩余费用16010元由宋某垫付，太平财险茂名支公司应赔付16010元。经核对，该组证据系太平财险茂名支公司单方出具，印有“该车辆待复勘，定损金额须复勘完毕后，方可生效”字样，该组证据并未生效，本院不予采信。   5、太平财险茂名支公司提交商业险条款，证实宋某所诉求的车辆折旧费20000元属于减值损失、交通费600元属于间接损失，均属于保险人责任免除范围内的损失，保险人不承担任何赔偿责任。经质证，宋某对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的结合全案综合认定。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2020年11月25日15时10分，叶某持“B2E”型驾驶证驾驶车牌号为×××号“江铃”牌小型普通客车沿国道215线由东向西行驶至敦煌市××里外时，与宋某持“C1”型驾驶证驾驶的无号牌“雪佛兰”牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经敦煌市公安交警大队作出的第622103420200001076号道路交通事故认定书认定：叶某负全部责任，宋某无责任。事故发生当日，宋某将其驾驶的无号牌“雪佛兰”牌小型普通客车送往敦煌市中普汽车维修有限责任公司进行维修，后经修理完毕提车，维修费用共计18010元。宋某驾驶的无号牌“雪佛兰”牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，阳光财险已在交强险限额内赔付车辆维修费2000元，剩余16010元维修费用由宋某垫付，宋某向太平财险茂名支公司、叶某索要垫付的维修费用未果，故诉至本院。   另查明，叶某驾驶的车牌号为×××号“江铃”牌小型普通客车在太平财险茂名支公司投保了第三者责任险，保险期间自2020年10月1日起至2021年9月30日止，保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。   本院认为，叶某驾驶的车牌号为×××号“江铃”牌小型普通客车与宋某驾驶的无号牌“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故，叶某负事故的全部责任，宋某无责任，有敦煌市公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。宋某主张的无号牌“雪佛兰”牌小型普通客车维修费用16010元有其提交的敦煌市中普汽车维修有限责任公司出具的维修清单、结帐单、发票予以证实，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。因叶某驾驶的车牌号为×××号“江铃”牌小型普通客车在太平财险茂名支公司投保第三者责任保险，叶某负事故的全部责任，故宋某的车辆损失16010元由太平财险茂名支公司在第三者责任险限额内承担。宋某主张的交通费600元并非通常替代性交通工具费用，以及宋某主张的车辆折旧费20000元均不属于法律规定的因道路交通事故造成的财产损失的范围，故本院对宋某的该部分诉讼请求不予支持。叶某、太平财险茂名支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、太平财产保险有限公司茂名中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿宋某车辆维修费16010元，限于判决生效后十日内履行；   二、驳回宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费715元（宋某已预交），由太平财险茂名支公司负担200元，宋某负担515元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 王海玲      二〇二一年三月十一日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双