河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初467号原告：刘赛飞，男，汉族，1986年6月1日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：张攀登，男，汉族，1989年1月24日生，住河南省宝丰县。被告：平顶山市三阳运输有限公司，住所地河南省郏县城南环路转盘南50米路东。统一社会信用代码914104255710112483。法定代表人：郭亚飞，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝玛地王大厦H层。统一社会信用代码914100007738900586。主要负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘赛飞与被告张攀登、平顶山市三阳运输有限公司（以下简称三阳运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘赛飞的委托诉讼代理人王许伟、被告华安财险河南公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加了诉讼。被告张攀登、三阳运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赛飞向本院提出诉讼请求：1.判令张攀登、三阳运输公司共同赔偿车辆损失157760元、施救费8000元、鉴定费7900元，共计173660元；2.判令华安财险河南公司在保险限额内对上述损失承担先行赔付责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日16时20分许，张攀登驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿郏县中薛线由南向北行驶至茨芭乡山店村时未靠右侧通行，与相向行驶的刘赛飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车（挂靠在洛阳市联邦汽车运输有限公司名下，刘赛飞系实际车主）相撞，造成豫Ｄ×××××号轻型自卸货车驾驶员张攀登及豫Ｃ×××××号车辆驾驶员刘赛飞受伤，两车不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张攀登负事故全部责任。张攀登驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记在三阳运输公司名下，该车辆在华安财险河南公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。华安财险河南公司辩称：若豫Ｄ×××××号自卸车在华安财险河南公司投保交强险及商业三责险属实，被保险车辆行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车交通事故责任强制保险和商业三责任险条款规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1.依据保险合同约定，华安财险河南公司对刘赛飞诉请的损失有重新核定权、免赔权；2.被保险车辆及驾驶员应提交行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证以供查验是否存在免赔情形；3.因被保险车辆驾驶员张攀登未能提供从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项约定，华安财险河南公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任；4.对刘赛飞单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不认可，检材未经质证，鉴定时未通知华安财险河南公司到场，属于程序违法，不能作为认定案件事实的依据，应由法院委托鉴定机构进行鉴定；5.依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四款规定，以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款约定可知，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围；6.本案原告刘赛飞主体不适格，应由实际车主起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月24日16时许，张攀登驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿郏县中薛线由南向北行驶至中薛线茨芭乡山店村时未靠右侧通行，与相向行驶的刘赛飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员张攀登及豫Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员刘赛飞受伤，两车不同程度损坏。2020年9月29日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张攀登负该道路交通事故的全部责任；刘赛飞无责任。经本院委托，河南永平价格评估有限公司于2020年12月17日出具豫永平价估字（2020）012006号关于豫Ｃ×××××号重型自卸车交通事故车辆损失的价格评估意见书，内容为：“经评估核算，豫Ｃ×××××号重型自卸车的损失评估价格为人民币157760元”。本次评估产生评估费7900元。另查明，1.豫Ｃ×××××号车辆登记的所有人显示为洛阳市联邦汽车运输有限公司；2.庭审中，刘赛飞提供了其与洛阳市联邦汽车运输有限公司签订的《合同书》一份、洛阳市联邦汽车运输有限公司的营业执照及法人身份信息复印件、洛阳市联邦汽车运输有限公司出具的“声明”，证明刘赛飞系豫Ｃ×××××号车辆的实际所有人，其与洛阳市联邦汽车运输有限公司系挂靠关系；3.庭审中，刘赛飞提供豫Ｃ×××××号车辆吊车施救费发票一张，金额8000元，华安财险河南公司对该票据真实性无异议；4.张攀登驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在华安财险河南公司投保有交强险及责任限额1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘赛飞提供的赔偿清单为：1.车辆损失：157760元；2.施救费：8000元；3.鉴定费7900元。共计173660元。本院认为，2020年9月24日16时许，张攀登驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿郏县中薛线由南向北行驶至中薛线茨芭乡山店村时未靠右侧通行，与相向行驶的刘赛飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员张攀登及豫Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员刘赛飞受伤，两车不同程度损坏。2020年9月29日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张攀登负该道路交通事故的全部责任；刘赛飞无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致刘赛飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车受损，刘赛飞作为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，刘赛飞的损失为：1.车辆损失：157760元；2.施救费：8000元；3.鉴定费：7900元。共计173660元。因张攀登驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在华安财险河南公司投保有交强险及责任限额1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，且张攀登负事故的全部责任，刘赛飞无责任，故刘赛飞的车损157760元，施救费8000元，车损评估费7900元，由华安财险河南公司在其承保的豫Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分共计171660元由华安财险河南公司在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付刘赛飞车辆损失、施救费、鉴定费共计173660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月十六日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。