广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初171号原告：梅州市梅县区悦客建材店，经营场所：梅州市梅县×××××××××××××××××××××复式店。经营者：林向东，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市鑫剑智建材有限公司，住所地：梅州市梅江区×××××××梅州东汇城D3-601。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，住址：福建省武平县×××××××××××××。原告梅州市梅县区悦客建材店(以下简称悦客建材店)与被告梅州市鑫剑智建材有限公司（以下简称鑫剑智公司）、被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告悦客建材店的经营者林向东及其委托诉讼代理人邹秀虹到庭参加诉讼。被告鑫剑智公司、被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦客建材店向本院提出诉讼请求：一、判决被告鑫剑智公司向原告支付所欠货款人民币1340268元及相应利息（利息以1340268元为基数，按月息1分/月计算直至被告偿还全部欠款之日止，暂计至2020年11月25日的利息为人民币132081元）；二、判决被告刘某1对被告鑫剑智公司上述所欠货款和利息承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月9口，因被告鑫剑智公司承接御园江南工程项目需向原告购买材料，遂与原告签订《购销合同》，合同约定：材料由被告鑫剑智公司下货，原告收到被告鑫剑智公司订单后30天内发货，交货地点为被告鑫剑智公司所承揽的项目所在地，原告到货时被告鑫剑智公司负责卸货，被告鑫剑智公司指定刘某1为收货人员，前述该收货人员中任何一位签收，均视为被告鑫剑智公司收货。被告鑫剑智公司订料当日应交付定金30000元给原告，开收据为凭，每一批货到一个月内付清货款。双方合同签订后，原告按照合同约定按被告鑫剑智公司的要求提供了货物，履行了义务。2020年2月22日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：当月发生的货款必须在次月底（期限为跨月的5日前）向原告付清，否则次月后原告按月息1%向被告鑫剑智公司加收每月的欠款利息，并一直随着时间累计、直至被告鑫剑智公司还清欠款为止。原告按照合同履行义务，向被告鑫剑智公司交付货物，但被告鑫剑智公司并未按时付清货款，原告多次催促被告鑫剑智公司付款，但是被告鑫剑智公司一直拖延，双方在2020年11月26口对双方的交易进行结算，被告鑫剑智公司确认还欠原告剩余货款1340268元人民币，截止至2020年11月25日所欠利息132081元人民币。因被告刘某1为被告鑫剑智公司的法定代表人及股东，被告刘某1于结算当日以个人名义签署《欠据及承诺》，对所欠货款及利息予以确认并承诺，被告刘某1愿意自立据之日起对上述款项承担还款责任，并且被告刘某1刘某1愿意对鑫剑智公司（被告鑫剑智公司）所欠的上述款项承担连带责任；并承诺欠款期间额外向债权人（原告）支付双方约定的利息补款，直至还清之止，如有争议，均向梅州梅县区人民法院提起诉讼解决。经原告多次催收，被告鑫剑智公司均无法履行还款义务，己构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鑫剑智公司、被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告悦客建材店是经营范围为建材、装饰材料、五金产品、家具、百货；室内装饰服务；室内线路、管道安装服务；金属制品销售与安装的个体工商户，经营者系林向东。被告鑫剑智公司是一家经营范围为销售铁、铝、不锈钢材料及制品、玻璃制品、五金配件、金属材料、建筑材料的有限责任公司，法定代表人是刘某1。2019年6月被告鑫剑智公司欲向原告购买铝合金型材产品，为此，双方在2019年6月9日签订《购销合同》，约定：原告向被告提供铝合金型材产品，具体材料以被告确认的订单或送货单为准；被告订料当日交付订金30000元，每到一批货一个月内付清货款；合同期限自2019年6月9日至2020年12月31日；双方因协议发生不可协商之争议，可向梅州市梅县区人民法院提起诉讼解决。订立合同后，原告向被告鑫剑智公司供货。后在履行《购销合同》中，因被告鑫剑智公司支付材料款严重滞后，影响到原告的运营状况及大大提高了运营成本，故原告（作为甲方）与被告刘某1（作为乙方）就上述《购销合同》签订《补充协议》，约定：“1.当月发生的货款必须在次月底（期限为跨月的5日前）向甲方付清，否则次月后甲方按月息1%向乙方加收每月的欠款利息，并一直随时间累计（按月结算不复利、不足一个月的按天结算不复利）、直至乙方还清欠款为止。2.从2020年2月22日起，乙方的还款应优先付清前期利息，即先抵扣已核算出的利息金额、多出余额再抵扣所欠货款。本《补充协议》一式两份，双方签名盖章后生效，有效期至所有货款及利息结清；本《补充协议》作为原《铝材购销合同》的附件。”原告一直向被告鑫剑智公司供货至2020年11月，原告经营者林向东与被告刘某1于2020年11月26日进行了结算，确认：实供货款2876895元，已支付1536627元，仍欠货款1340268元。同时，双方还就（御园江南等项目）货款利息进行核算，确认：双方协商一致，按照“当月发生的货款必须在次月底付清，如果未付清则从次次月起计算利息补偿给供货商林向东”的原则如上表计算得出的利息补偿额，如之前有关利息补偿的协议与此表有冲突时以此表计算的金额为准；该利息补偿额参照还款日期及数额顺延累加。截至2020年11月25日，欠货款利息132081元。同日，被告刘某1出具一份《欠据及承诺》给原告收执，载明：“欠款人刘某1，身份证号码350××××××××××××477，鉴于：梅州市鑫剑智建材有限公司因承接御园江南等工程项目的门窗栏杆工程向梅州市梅县区悦客建材店（经营者：林向东）购买铝材等货款共计贰佰捌拾柒万陆仟捌佰玖拾伍元（小写:￥2876895）。直至2020年11月25日仍欠梅州市梅县区悦客建材店铝材等货款合计（大写）壹佰叁拾肆万零仟贰佰陆拾捌元（小写:￥1340268）。本人对上述事实予以确认，并作出以下还款承诺：本人愿意自立据之日起对上述款项承担还款责任，并且本人刘某1愿意对梅州市鑫剑智建材有限公司所欠的上述款项承担连带责任；并承诺欠款期间额外向债权人支付双方约定的利息补偿（直至还清之日止）。如有争议，均向梅州市梅县区人民法院提起诉讼解决。”现原告经多次催促被告支付货款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求；被告未作答辩。庭审中，原告确认被告在出具上述结算确认单、《欠据及承诺》后，支付了5万元，并同意该款先用于抵对所拖欠的货款。案件审理过程中，原告悦客建材店申请对被告鑫剑智公司、刘某1名下的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司出具的保单保函进行担保，本院经审查依法作出（2021）粤1403民初171号民事裁定书，裁定冻结被告鑫剑智公司、刘某1名下的银行账户。上述事实，有庭审笔录、营业执照、身份证、法定代表人身份证、《购销合同》、《补充协议》、货款余额结算表、利息核算表、《欠据及承诺》、（2021）粤1403民初171号民事裁定书等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告鑫剑智公司签订的《购销合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供应了货物，被告应按约向原告支付货款。2020年11月26日，经双方结算确认，被告鑫剑智公司仍拖欠原告货款1340268元。原告在庭审中确认，被告鑫剑智公司在结算后支付了50000元，并同意该款先偿还所拖欠的货款。故现原告请求被告鑫剑智公司偿还货款1290268元，于法有据，予以支持；超出部分，不予支持。关于逾期付款违约责任问题。原告与被告鑫剑智公司在《补充协议》中约定：“当月发生的货款必须在次月底（期限为跨月的5日前）向甲方付清，否则次月后甲方按月息1%向乙方加收每月的欠款利息，并一直随时间累计（按月结算不复利、不足一个月的按天结算不复利）、直至乙方还清欠款为止。”2020年11月26日，原、被告确认截止至2020年11月25日被告拖欠原告货款利息132081.61元。自2020年11月26日起逾期付款利息以实欠货款1290268元为基数，按照月利率1%计算至偿还之日止。被告刘某1出具《欠据及承诺》给原告收执，承诺自愿为上述被告鑫剑智公司所拖欠的货款承担连带还款责任，并承诺欠款期间额外向原告支付约定的利息补偿（直至还清之日止），故原告请求被告刘某1对被告鑫剑智公司上述货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告鑫剑智公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市鑫剑智建材有限公司应于判决生效后七日内支付原告梅州市梅县区悦客建材店货款1290268元及利息132081.61元（利息计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起的利息，以实欠货款为基数，按照月利率1%计算至还清之日止）。二、被告刘某1对被告梅州市鑫剑智建材有限公司上述第一款应付的货款和利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18052元，按规定减半收取9026元，保全费5000元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二一年三月三十日书记员  谢 妮