wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1687-1号申请执行人侯伟，男，汉族，1958年1月20日出生。被执行人孙新平，男，汉族，1976年7月19日出生。申请执行人侯伟与被执行人孙新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11313号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙新平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙新平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额194781元及迟延利息，未受偿额194781元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1687号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1768号 申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：周法田，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：王青青，执行董事兼经理。 被执行人：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区。 法定代表人：王艳茹，执行董事兼经理。 被执行人：李沧区静候佳音超市，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：吴小亮。 被执行人：吴小亮，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年11月16日立案，执行标的为68900元，执行费934元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异42号异议人（被执行人）:湖南申元国际贸易有限责任公司（曾用名湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会代码为914300005530317636。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：葛靖兰，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人（原审原告）葛靖兰与被执行人（原审被告）湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人（原审被告）湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南申元国际贸易有限责任公司述称，根据异议人与中行长沙市赤岗支行签订的业务合作协议，异议人分别开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，该账户的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、贷款交手、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，是所有投资者用于在平台上进行交易的交易资金，非异议人自有资金。综上，请求对中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。申请执行人葛靖兰未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原审原告（执行申请执行人）葛靖兰与原审被告（被执行人）湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初2876号民事判决书，判决：一、确认原告葛靖兰在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告葛靖兰返还3280554元；三、驳回原告葛靖兰的其他诉讼请求。本案受理费39606元，由原告葛靖兰负担7921.2元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司承担31684.8元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年03月25日作出（2019）湘01民终3099号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告葛靖兰申请执行，本院在2019年06月03日作出（2019）湘0105执2274号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币3968350元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币3968350元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门于2020年12月22日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行作出并送达（2019）湘0105执2274号协助执行通知书扣划被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国银行账号为6106××××4530的账户存款1584408.45元至本院账户。在执行异议审查过程中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提交由长沙市市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况》，载明湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司已于2020年12月29日更名为湖南申元国际贸易有限责任公司。异议人提交湖南申元国际贸易有限责任公司营业执照，统一社会代码为914300005530317636。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司向本院提交了湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，该协议第二十九条约定：“甲方保证交易保证金账户内的资金只能用于以下用途：㈠签约客户合法正常出金；㈡同一交易所总部在不同银行开立的汇总账户或用于同类业务的相关指定账户（客户交易结算资金专用存款账户）之间的资金划转；㈢交易所总部在乙方开立的汇总账户与交易所预留的指定账户之间的手续费、利息等自有资金划转；㈣其他经监管部门明文认定的用途。并转至约定的以下相应同名收款账户（账号：5937××××1386／6106××××4530，开户行中国银行股份有限公司长沙植物园支行）”。该协议第三十二条约定：“甲方在乙方辖属中国银行股份长沙市植物园支行开立交易保证金账户，客户在乙方及其协办行所辖任一网点开立客户结算账户。本院认为，本案中，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）名下账户，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，根据合同相对性原则，该协议系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司提供的证据不能达到，证明案涉账户为具有质押目的的特定保证金账户，应承担举证不能的法律后果；且本案的申请执行人葛靖兰亦属异议人湖南申元国际贸易有限责任公司在执异审查过程中所述的个人投资者之一。故本院对该账户名下的银行存款，作为被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司的异议请求无事实和法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南申元国际贸易有限责任公司（曾用名湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司）的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1276号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙。被告:刘丽君。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加诉讼。被告刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费及电梯费3909元及违约金252元，合计4161元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年11月15日签订了***《物业管理服务协议》。协议约定：***小区物业服务费标准为每月1.00元/平方米，未按约定日期缴纳物业费违约滞纳金为每日千分之三。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。被告于2014年入住该小区，在该小区住宅建筑面积91.94平方米，每年应交住宅物业费1103元，电梯费200元。原告自2017年3月18日至2020年3月17日3年欠住宅物业费3309元、电梯费600元，违约金252元（2017年3月18日至2018年3月17日期间物业费违约金起算时间自2018年3月18日至2020年3月17日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，2018年3月18日至2019年3月17日期间物业费违约金起算时间自2018年3月18日至2020年3月17日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。2019年3月18日至2020年3月17日期间物业费违约金起算时间自2019年3月18日至2020年3月17日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息），总计4161元。此款经原告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠物业费及违约金合计4161元并承担诉讼费用。被告刘丽君未作答辩。根据原告提供的物业服务委托合同三份、业主委员会成立备案表、催费通知单、房产信息查询表及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告刘丽君系庄河市***小区**室业主，面积***平方米。***小区业主委员会（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订三份物业服务委托合同，委托管理期限分别为2012年3月22至2016年12月31日、2016年12月31至2017年3月20日、2017年3月21日至2020年3月20日。合同约定原告的服务内容包括：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；物业档案管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等有偿服务，费用按照乙方的收费标准执行。物业费的收费方式为：住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元；电梯费每户每年200元。物业收费时间为每季度首月十日前，物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，物业费不得拖欠，若逾期缴费，从逾期之日起，按照应金额的0.3%按日缴纳滞纳金。经原告催要，被告拖欠2017.3.18—2020.3.17的住宅物业管理费3309元。现原告诉至法院，请求被告偿还拖欠的物业费及滞纳金。本院认为：***小区业主委员与大连英联华物业管理服务有限公司签订物业服务委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告刘丽君应当按照合同约定支付物业服务费。原告主张违约金的计算标准不明确，主张252元的违约金无事实依据，本院不予支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司自2017年3月18日至2020年3月17日期间的住宅物业费3309元和电梯费600元，共计3909元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年三月十九日书记员  娄严文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执46号之二 申请执行人：许涛，男，汉族，住榆林市榆阳区南郊X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：常鹏飞，男，汉族，住榆林市榆阳区青云镇叶家沟小区X室，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人许涛与被执行人常鹏飞生命权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1429事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执789号之一 申请执行人：李双，女，汉族，住榆林市榆阳区；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白鑫，男，汉族，住榆林市横山区；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李双与被执行人白鑫民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14090号原告：梅其芳，女，汉族，1984年2月9日生，住胶州市。被告：青岛恒禄旅游开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。原告梅其芳与青岛恒禄旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因被告已履行完毕，原告梅其芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅其芳自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅其芳撤回起诉。案件受理费305元，因适用简易程序，减半收取152.5元，由原告梅其芳负担。审判员  臧辉艳二〇二一年三月三日书记员  董 梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2847号原告：杨宏亮，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：李雪峰，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住凌源市。原告杨宏亮与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款30,000元及利息10,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日被告称倒卖碎石资金周转不足，在原告处借款现金3万元，并给原告出具借据一张，原告多次向被告催要此款，被告多次推脱不给，至今未果，故原告诉至法院。被告李雪峰未答辩。原告杨宏亮围绕诉讼请求提交了证据，被告李雪峰未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告杨宏亮提交的证据，本院经审查认定如下：原告杨宏亮提交的欠条欲证明被告曾向原告借款30,000元，该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。原、被告双方无书面利息及还款期限约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告李雪峰曾于2014年6月6日向原告杨宏亮借款30,000元，并出具欠据一枚。2017年2月17日原告杨宏亮曾向本院提起诉讼要求被告李雪峰偿还欠款，因原告杨宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，后于2017年6月13日被我院按其撤诉处理。后原告杨宏亮以被告李雪峰仍不偿还欠款为由，将被告李雪峰再次诉至本院。本院认为，被告李雪峰欠原告杨宏亮欠款30,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告李雪峰欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。虽原告请求利息事项，但因原告未提供证据证明还款期限和利息如何约定，故被告要求原告支付利息的请求，本院不予支持。被告李雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告李雪峰应当向原告杨宏亮偿还欠款30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效后二十日内偿还原告杨宏亮欠款30,000元。二、驳回原告杨宏亮要求被告李雪峰支付利息的诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月五日书 记 员  张 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执569号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：张桂红，女，1972年6月6日出生，住吉林省九台市。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张桂红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6605号民事判决书，判决：“一、被告张桂红自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款25786.90元、违约金（以代偿款25786.90元为基数按年利率15.4%计算，自2017年4月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元由被告张桂红负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张桂红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为40929.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初6605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执417号之一 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 法定代表人：李先良，该公司总经理。 被执行人曾耀坤，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人曾耀坤保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0302民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾耀坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案申请执行标的为92654.82元，案件受理费1090元、执行费1310元。 2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年2月3日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人曾耀坤名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人曾耀坤名下无住房公积金 2021年3月29日，本院电话联系申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 2021年3月15日，本院对被执行人曾耀坤采取限制消费措施。 本院认为，本案应执行标的为95054.82元（含执行款92654.82元、受理费1090元、执行费1310元），未执行标的为95054.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执80号申请执行人：刘立平，男，1977年1月12日生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘景财，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟庆禹，女，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘立平与被执行人刘景财、孟庆禹民间借贷纠纷强制执行一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0702民初2692号民事判决书，内容如下：一、刘景财、孟庆禹于本判决生效后立即偿还刘立平借款本金57万元，并自2018年12月25日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息；二、驳回刘立平在本案中的其他诉讼请求。如刘景财、孟庆禹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由刘景财、孟庆禹负担9500元，由刘立平负担300元。刘立平已经预缴，本院不予退还，由刘景财、孟庆禹在支付上述款项时一并将案件受理费9500元支付给刘立平。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月7日向被执行人刘景财、孟庆禹送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人刘景财、孟庆禹房产情况，查询结果有房产一处，已依法予以查封；三、于2021年1月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人刘景财、孟庆禹的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款57万元、诉讼费9500元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘景财、孟庆禹有可供执行的财产，可以认定被执行人刘景财、孟庆禹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月二日书记员 刘懋迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢191号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人:张利雄,男性,汉族,1977年12月17日出生,住府谷县。被执行人:温霞,女性,汉族,1980年12月10日出生,住府谷县。被执行人:刘增峰,男性,汉族,1971年07月01日出生,住府谷县。被执行人:郭三女,女性,汉族,1974年01月27日出生,住府谷县。被执行人:白彩珍,女性,汉族,1988年11月26日出生,住府谷县。被执行人:段世平,男性,汉族,1986年06月29日出生,住府谷县。被执行人:黄旭东,男性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人张利雄、温霞、刘增峰、郭三女、白彩珍、段世平、黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0822民初475号判决书及申请执行人的申请于2021年03月01日立案执行。申请执行标的：本金50万元及相应的利息；案件受理费8800元，执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人张利雄、温霞、刘增峰、郭三女、白彩珍、段世平、黄旭东送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年3月24日经协商达成和解协议：被执行人同意扣划12347.42元，从2021年4月20日开始每月至少还款3000元，2023年4月20日前还清贷款本金、利息、罚息，本案的案件受理费8800元、执行费7400元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢191号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月二十九日书记员  高义雄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1756号申请人：蔡克艮，男，1975年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：姚广亚，男，1962年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县新沟镇新沟村****，现住阜宁县。被申请人：王正芹，女，1964年10月9日出生，汉族，市民，，住阜宁县新沟镇新沟村****现住阜宁县。申请人蔡克艮与被申请人姚广亚、王正芹建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡克艮于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚广亚、王正芹的160000元银行存款或其他等额财产予以查封。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，对申请人蔡克艮的申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡克艮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚广亚、王正芹的银行存款160000元或其他等额财产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1320元，申请人蔡克艮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年三月三日书记员  陈婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初693号 原告：姚文群，女。 被告：常国松，男。 原告姚文群与被告常国松机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月三日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执76号申请执行人：陈怀得，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨永青，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行陈怀得与杨永青劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金及利息4000元，案件受理费25元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初70号民事判决书，责令被执行人杨永青履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人杨永青至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  张起荣审判员  杨建平二〇二一年三月二十日书记员  郭雯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2572号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，系公司员工。 被告：范玉萍，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告范玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海腾凯融资租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海腾凯融资租赁有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海腾凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费91元，由上海腾凯融资租赁有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二一年三月二十三日 书记员  李媛媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢222号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：刘文林,男性,1974年7月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县畜茂养殖有限责任公司,住府谷县新民镇。法定代表人：刘文林，系该公司总经理。被执行人：赵利霞,女性,1980年5月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。被执行人：赵东,男性,1990年3月9日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县美诺装饰有限责任公司,住府谷县府谷镇。被执行人：杨正利,男性,1972年7月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。被执行人：付慧霞,女性,1976年8月8日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初434号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十二日书记员 高义雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1434-1号申请执行人李珊珊，女，汉族，1982年1月1日出生。被执行人陕西斑博投资有限公司。申请执行人李珊珊与被执行人陕西斑博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22360号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西斑博投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西斑博投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额260693元及迟延利息，未受偿额260693元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1434号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初704号 原告：宴万才，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江苏宗申车业有限公司，住所地：江苏徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。 法定代表人：贾雨。 本院在审理原告宴万才与被告江苏宗申车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告宴万才于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宴万才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宴万才撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宴万才负担。 审判员  张家坤 二〇二一年三月四日 书记员  杨士锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1441号原告：丁毛明，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:王禹水，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告丁毛明与被告王禹水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告丁毛明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁毛明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁毛明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁毛明负担。审判员  周兴胜二〇二一年三月三十日书记员  王 曦
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保593号彭长发：本院受理你与雷衍峰及第三人易章永合同纠纷一案，你于2021年2月25日向本院申请对雷衍峰所有的价值138000元的财产予以冻结。本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初1580号之一民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢268号之一 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物在(2021)皖0705执恢276号案中一并处置，申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初254号原告：马越，男，汉族，1987年8月24日出生，住辽宁大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告马越与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金67733元（2019年8月15日至2020年9月28日，共计411天）。事实和理由：原、被告于2016年12月12日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1648007元，被告于2017年12月15日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。因2019年8月14日前的违约金已经调解处理，被告应支付2019年8月15日至办证之日止的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年12月12日，马越（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定马越购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积89.87平方米，总房款1648007元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年9月19日，大连航华置业有限公司向马越出具了金额为1648007元的大连增值税普通发票。双方已交接房屋。本院于2019年8月14日作出（2019）辽0204民初6164号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2019年10月30日前支付原告马越逾期办理权属证书违约金33900元（自2018年12月16日起至2019年8月14日止）；如被告逾期支付，则支付违约金39881.77元。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、民事调解书、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告马越与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致马越至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2019年8月15日至2020年9月28日的违约金67733元（1648007元×1?×411天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向马越支付自2019年8月15日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金67733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费749元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之十 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王寿梅在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王寿梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执835号  崇玉龙： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的崇玉龙罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于崇玉龙罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年三月二十二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保11号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘世乾、赵清泉、赵素丽、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执539号 申请执行人邹富帮，男，1965年6月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人邹富帮与被执行人邬红五建设工程施工合同纠纷一案。2021年3月1日申请执行人邹富帮依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3744号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人邬红五向申请执行人支付执行款1381250元（工程款1365200元、利息另计、执行费16050元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3744号民事调解书。 二、限被执行人邬红五向申请执行人支付执行款1381250元（工程款1365200元、利息另计、执行费16050元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1656号原告：谭振新，男，1974年7月27日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告：杨建民，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告谭振新与被告杨建民运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭振新，被告杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭振新诉称：原告于2013年7月22日至2013年7月27日期间，从凌源市小城子镇压皮杖子矿石上为被告运送矿石，合计运费为20831元，被告当时为原告出具了欠据，虽然经原告多次催要，但被告总以种种理由拒付，被告雇佣原告车辆运送矿石，原告完成了运送任务，被告应承担给付运费的责任，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费20831元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨建民辩称：我给原告出具的欠条，当时是因为我给王宏明打工，我给原告出具的欠条就是临时的欠条，我多次给原告说过让原告去王宏明会计处换条，所以这笔债务不应该由我承担。经审理查明：2013年7月22日至2013年7月27日，原告谭振新从小城子镇皮杖子山上运送矿石。2013年7月22日，被告杨建民给原告出具欠据一张，写明“今欠运费4500+300共4800元”。2013年7月27日，被告杨建民为原告出具欠据一张，写明“今欠运费16031元，壹万陆仟零叁拾壹圆，欠款人：杨建民”。上述款项共计20831元。被告杨建民称上述欠条是其给原告出具，但是给王宏明打工，其出具的欠条只是临时性欠条，原告应到王宏明夫妇开办的凌源市晨丰铁选厂的会计处换正式运费单据。原告曾于2014年对于被告杨建民出具的上述欠据向本院起诉过王宏明，王宏明对此欠款不予认可，本院经审理该案后认为，被告杨建民在给王宏明、陈爽夫妇打工时，为谭振新出具的欠条，事后未经追认，王宏明对此欠款又不认可，故本院对于谭振新向王宏明夫妇起诉的此诉求未予支持。现原告谭振新向本院起诉被告杨建民，由其承担给付拖欠运费20831元。上述事实，有原、被告陈述，欠据、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具欠据的行为是民事法律行为，被告作为正常的民事行为能力人，应预见到给原告出具欠据的民事法律后果，被告辩称其出具的欠条是为王宏明打工期间出具的，应由王宏明承担偿还责任，但王宏明不予认可此欠条，被告亦未提供充分证据予以证明，故被告应对给原告出具欠据的行为承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨建民于本判决生效后十日内给付原告谭振新运费20831元。案件受理费320元，由被告杨建民承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一六年九月二十二日书 记 员  张珍珍
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初518号之二      原告：向飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭经，男，1988年12月3日出生，汉族，住商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理向飞与郭经买卖合同纠纷一案中，原告向飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告向飞撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向飞负担。      审  判  员  严 伟          二〇二一年三月二十日       法 官 助 理 李 星    书  记  员  肖 坤          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保269号 申请人：罗永强，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：肖霄，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人罗永强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖霄名下的财产在2068904.11元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份，在2068904.11元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖霄名下的财产2068904.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十六日 书记员  韩亚群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执562号申请执行人:王荻，女，汉族，1982年1月9日出生，住所地湖南省。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。关于申请执行人王荻与被执行人广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广州寓米物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荻向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。于2021年2月1日向申请执行人王荻送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向广州寓米物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月16日，本院向被执行人广州寓米物业管理有限公司及法定代表人梅仁喜发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈申请执行人王荻，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州寓米物业管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月18日，本案被执行人广州寓米物业管理有限公司应向申请执行人王荻支付案款55441.66元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保165号 申请保全人：长春市怡居客房地产经纪有限公司长春分公司,住长春市朝阳区,法定代表人：赵亮。 被保全人：盘锦云汇网络科技有限公司,住辽宁省锦州市,法定代表人罗华。 被保全人：辽宁房居客软件科技有限公司,住辽宁省盘锦市,法定代表人叶成英。 本院执行的长春市怡居客房地产经纪有限公司长春分公司与盘锦云汇网络科技有限公司、辽宁房居客软件科技有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保165号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15735.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15735.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1926号原告：李秀根，男，1969年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安正乙汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路30号冠群展厅。法定代表人：丁继平，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚浩，男，1992年12月6日出生，汉族，住陕西省平利县，系公司员工。原告李秀根与被告西安正乙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀根诉称:2019年12月20日，原告预购买车，第一次到被告展厅了解车。被告的客户经理李云龙接待原告，李云龙要求原告支付2万元订金，李云龙说不满意可以退货，原告才当日下午2：27分支付给李云龙2万订金并签订了《汽车订购合同》。原告回去把情况给公司汇报后，原告发现95万订购被告的2019款4.6LGXRGT丰田酷路泽4600车是国五的，且价格高。当日下午15：30分原告告诉被告他们车的情况，决定不买了，退回订金。《陕西省蓝天保卫战2019年工作方案》指出陕西国六排放标准实施时间为2019年7月1日，国五停止上牌时间为2019年7月1日，2019年12月20日，被告要把国五的车卖给原告，被告要把重大瑕批的车卖给原告，且该瑕疵根木使原告目的不能实现。因为汽车为不动产，不动产的产权变更为登记制，如果登记不了产权就无法买卖交易。同时，根据被告营业执照经营范围中记载“代办车辆挂牌、过户、审验手续服务”，被告应当知道陕西省国六实施时间，被告是车辆交易行业中的人，更应尽到更高的注意义务。但，被告明知该款车上不了户而销售，涉嫌欺骗且违反民事行为的诚实原则，因此被告有重大过错且根本违约，致使原告的合同目的不能实现，应当退回原告订金。故原告诉至法院，请求判令:1、请求判令被告向原告返还订金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安正乙汽车贸易有限公司辩称，收取原告2万元订金属实，是转至其公司法定代表人李云龙微信账户上。原告是以其个人名义购买的，后原告又觉得价格太高，不想买了。李云龙让原告去市场上再了解了解行情。付款当天下午，原告就要求退款，公司不同意。原告购买涉案车辆时，因该类型车辆货源紧张，其公司已经给上游公司打招呼，要采购该类型车辆。已告知原告，如果有人订购该车辆就将订金退给原告。后被告公司组织团建，出去旅游了，未及时解决该事情。原告去工商局投诉，被告公司领导不高兴，就让本案事宜缓一缓再处理。现愿意退15000元。剩余5000元用于弥补被告损失。经审理查明，2019年12月20日，原、被告签订《汽车订购合同》约定：原告向被告订购“白色丰田酷路泽4600GT”1台，总价950000元。原告应在接到被告提车通知后三个工作日内付清余款提车，否则视为乙方拒绝订购本合同约定之车辆，已付订金为合同违约金，不予退还。上述合同签订当日14:27分，原告向被告公司股东李云龙（监事）以微信转账的方式支付订金2万元。支付订金之前，李云龙微信告知原告“装上去不高兴不开心不满意退货，咋样”，原告回复“好的，有您这话就可以”。当日13:30，原告微信告知李云龙“李总，公司另外的领导不同意，说价格贵了。您把订金麻烦退给我吧，不好意思，给您添麻烦了，公司不盖章”。截止庭审之日，被告未将上述订金退给原告。上述事实有汽车订购合同、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原、被告签订的《汽车订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订当日，原告向被告支付了订金2万元，随即又提出解除合同，退还订金。合同虽约定原告应在接到被告提车通知后三个工作日内付清余款提车，否则视为乙方拒绝订购本合同约定之车辆，已付订金为合同违约金，不予退还。但根据被告公司李云龙与原告的微信聊天记录，原告在支付订金前，李云龙告知原告“装上去不高兴不开心不满意退货，咋样”，原告回复“有您这句话就可以”。李云龙作为被告公司的股东兼监事，其承诺应当对被告公司产生约束力。原告亦是基于对李云龙承诺的信赖，才支付了订金。故原告享有无理由解除合同并要求退还订金的权利。至于被告辩称原告要求退还订金的行为给其造成了损失，应当赔偿的意见。被告在告知原告不满意可退货的时候应当能预见到原告有退货的可能性。原告提出退还订金的时间与支付订金的时间仅相差一个小时，车辆亦尚未交付。原告主张损失的意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定：被告西安正乙汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀根退还订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告西安正乙汽车贸易有限公司负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1330号原告：盛铁辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师。被告：南京消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。原告盛铁辉诉被告南京消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛铁辉现以个人原因为由向本院申请撤回对被告南京消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告盛铁辉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛铁辉撤回对被告南京消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5998元，由原告盛铁辉负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年三月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初643号 原告：林代华，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘宇，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：颜清学，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林代华与被告颜清学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日收到原告林代华诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林代华的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告颜清学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林代华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金168600元；2.依法判令被告向原告支付自立案之日起至本金付清之日止按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识多年，被告因经营所需缺少流动资金而向原告借款。2019年6月14日被告向原告借款45000元，原告通过银行转账方式借出；2019年7月3日，被告再次向原告借款90000元，原告仍以银行转账方式借出；2019年12月20日被告又向原告借款33600元，原告以现金的方式借出，同日，被告向原告出具借条一份，三次借款共计168600元。自2020年3月起，原告通过电话、微信的方式十余次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。 被告颜清学未作答辩。 经审理查明：2019年6月14日，原告以银行转账的方式向被告出借了45000元；2019年7月3日，原告又以银行转账的方式向被告出借了90000元；2019年12月20日，原告以给付现金的方式向被告出借了33600元，三次出借共计168600元。2019年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到林代华现金壹拾陆万捌仟陆佰元正（168600元）。借款人：颜清学身份证号：xxxx2019.12月20号”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的《借条》、银行卡转账明细情况能形成证据链，足以证明被告向原告借款168600元的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自立案之日（2021年1月18日）起至付清之日止的利息，利息标准可参照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜清学于判决生效后十日内偿还原告林代华借款本金168600元及利息（利息计算标准：自2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由被告颜清学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月二日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执93号 镇远县卫生健康局、李永芝： 申请执行人镇远县卫生健康局与被执行人李永芝行政非诉执行一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位14000元。因被执行人李永芝无其他可供执行财产，被执行人李永芝亲属口头申请减免剩余罚款，申请执行人镇远县卫生健康局于2021年3月15日书面予以同意。本院已于2021年3月17日将该款转付给镇远县卫生健康局指定账户（户名：镇远县财政国库集中支付中心，开户行：贵州镇远农村商业银行股份有限公司）。至此，镇远县卫生健康局向本院申请执行的（2020）黔2625行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保258号 申请保全人孙某喻与被保全人孙凤林婚姻家庭纠纷一案（2019）辽0124民初1572号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十一日 书记员  程 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初364号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号,统一社会信用代码为91430300743196980K。 法定代表人：胡海江，总经理。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师，一般代理。 被告：易秋生，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称原告）与被告易秋生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭静、邱毛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判决解除原、被告签订的《环北公寓公共租赁住房租赁合同》，被告立即腾退房屋；二、判令被告支付原告欠缴的租金2601元、物业服务费649.4元（从2018年9月暂计到2021年6月止）；三、判令被告承担本案诉讼费。2021年3月23日，原告申请撤回了第一项诉讼请求。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：原告是一家经营房屋租赁管理、物业管理的公司。 2016年9月13日，湘潭市中山房产管理所（下称中山房管所）与被告签订《环北公寓公共租赁住房租赁合同》（下称租赁合同），约定中山房管所将坐落于湘潭市雨湖区××路××号××公寓××栋××单元××号，建筑面积为47.83平方米的公共租赁住房，租赁给被告作住宅使用，每月的租金为76.5元，在每季届满前15日内交纳。同日，中山房管所成立的湘潭市中山物业管理有限公司（下称中山物业）与被告签订《环北公寓物业管理服务协议》（下称物业服务协议），约定被告所使用的湘潭市雨湖区××路××号××公寓××栋××单元××号住房的物业服务费为每月19.1元。 被告承租上述住房后，正常交纳租金和物业服务费至2018年8月，之后再未交纳任何租金和物业服务费，至2021年3月底，共拖欠租金2371.5元、物业服务费592.1元。 中山房管所及中山物业后来并入了湘潭房产集团有限公司（下称潭房集团），接着，湘潭城乡建设发展集团有限公司（下称城发集团）整合了原潭房集团的经营资产及市城区保障性住房的管理经营权，最后，城发集团授权本案原告负责湘潭市城区保障性住房的经营管理及债权追索工作。原告接手后，多次向被告催收未果。 上述事实，有原告提交的租赁合同、物业服务协议、《关于湘潭房产集团有限公司组建工作协调领导小组第一次会议工作纪要》、潭国资[2019]201号文件、《湘潭城乡建设发展集团有限公司关于湘潭市城区保障性住房后续经营管理授权证明》、律师函、物业温馨提示等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行。本案中，中山房管所与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方之间已成立了房屋租赁合同；中山物业与被告签订的《物业管理协议》合法有效，双方之间已成立了物业服务合同。被告拖欠租金与物业服务费已经违约，应当承担立即清偿的责任。原告依法承继了中山房管所、中山物业的合同权利与义务，已经取代中山房管所、中山物业成为了新的出租方和物业服务方，享有向被告主张租金和物业服务费的权利。2021年4月至6月的租金与物业服务费尚未实际产生，原告要求被告支付缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易秋生在本判决生效之日起三日内向原告湘潭保障性住房运营管理有限公司支付租金2371.5元、物业服务费592.1元，共计2963.6元； 二、驳回原告湘潭保障性住房运营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告易秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终24号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘阁，曾用名刘革、刘戈，男，1967年5月7日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地山东省济南市天桥区，原青岛北某有限公司董事长、原青岛博某有限公司董事长。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人宋**，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜金泉，男，1975年12月1日出生，汉族，大学本科，户籍地天津市河东区，原青岛北某有限公司财务经理、原青岛博某有限公司财务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘阁、杜金泉犯职务侵占罪一案，于二○二○年十一月六日作出（2020）鲁0203刑初205号刑事判决。宣判后，刘阁、杜金泉不服，以不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定原审被告人刘阁利用职务便利，指使原审被告人杜金泉将1000万元公司资金交给其本人占有，构成职务侵占罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初205号刑事判决。 二、发回青岛市市北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 政 审判员  付春雷 审判员  安 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐振凯 书记员 袁升开 书记员  刘 栋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初853号原告：山东安城物业管理有限公司住所地：山东省德州市平原县经济开发区桃园大道南段东侧。法定代表人：王洪勇该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王合利，男，1966年1月10日生，住山东省平原县原告山东安城物业管理有限公司与被告耿延华物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告王合利诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东安城物业管理有限公司撤回对王合利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  花景岩二〇二一年三月十六日书记员  张 萧
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保224号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈火妹财产保全一案，申请执行标的共计8988.5元。经本院立案执行，对被保全人陈虹的财产通过网络查控，已冻结22.48元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执419号之一 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 法定代表人：李先良，该公司总经理。 被执行人冯勇，男，汉族，1971年8月20日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人冯勇保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0302民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案申请执行标的为60969.63元，案件受理费760元、执行费830元。 2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年2月3日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人冯勇名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人冯勇名下无住房公积金。 2021年3月29日，本院电话联系申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为62559.63元（含执行款60969.63元、受理费760元、执行费830元），未执行标的为62559.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4879号原告：张磊，男，汉族，1996年12月22日出生，住陕西省西安市周至县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告张磊与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张磊及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，本人于2020年8月27号跟位于南三环水浒东姜的博毓佳汽车租赁有限公司签订了半年的汽车租赁合同，租的车型是奔腾b30，月租金4600，押金一万元整。到十月24日时公司通知去检测站审车，木人开车过去后他们收了钥匙让本人离开，说审好后给车。之后再联系他们公司已经人去楼空。特此请求有关部门帮原告讨回公道，追回押金一万元，以及被告给原告造成的经济损失6000元，共计一万六千元。望该公司赔偿本人误工费6000元。2020年8月27日，被告要求与原告签订汽车租赁合同合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元以及第一个月租金4600元，共计一万四千六百元，剩余租金每月26号由原告交予被告。合约签订后，原告依约向被告交纳押金_10000元，并取得被告提供收据。此后至10月24日，被告以审车为由车辆从原告手中收回车辆再无音讯，原告尝试联系以及多次去往博毓佳汽车租赁有限公司发现人去楼空再无其它人员。房东已收回博毓佳公司曾经经营的办公场所。且被告经营出现重大问题，由于被告违约，致原告生计无法保障。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、由被告赔偿原告自合同签订违约之日2020年10月24日起至博毓佳汽车租赁公司处理与原告合同纠纷之日终，误工费按照出租汽车管理处每日350元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年8月27日，原告张磊（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定：租赁期限6个月，2020年8月27日-2021年2月27日。车型奔腾b30，车牌号陕AXXXXX8,月租金4600元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金1万元，租期结束后15个工作日内退1万元押金。另查明，原告分别于2020年8月11日、2020年8月27日、2020年9月25日向被告公司转账支付5000元、9600元、4600元。2020年8月27日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取张磊租车押金1万元。本案在审理过程中，经询问，原告称：上述支付的款项，其中1万元系押金，9200元系两个月的租金。被告将车辆交付给原告后，原告实际经营了一个半月左右，车辆就被强制收回了。其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：涉案车辆在原告经营一个半月左右后被陕西锦泰锐普汽车服务有限公司收回，具体收回原因不清楚。涉案车辆是其公司从陕西锦泰锐普汽车服务有限公司租赁的，再出租给原告。认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张磊与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金1万元及两个月租金。在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。根据租赁合同约定：租期结束后15个工作日内退1万元押金。现双方合同已经解除，被告理应向原告退还押金1万元。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告张磊退还押金1万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年8月27日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初49号原告：刘朝敏，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市江津区。原告刘朝敏与被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝敏到庭参加诉讼，被告韩静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘朝敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金220,000元以及因借款产生的信用卡、贷款分期手续费、利息等费用。2、被告立即支付原告利息，以88,800元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年1月4日）起计算至被告还清借款之日止；3、案件受理费、保全费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金220,000元，并撤回第2项诉讼请求。事实及理由：被告在江津区李市镇经营服装生意，其以资金周转为由在原告处累计借得220,000元，并承诺尽快归还。后被告称在原告处借得资金已被挪作他用，无力向原告偿还债务。经双方多次协商，被告于2020年10月31日向原告出具《借条》一份，证明借款220,000元的事实。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。原告遂诉讼来院，并提出以上请求。被告韩静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转问题，多次通过微信聊天向原告提出借款。原告通过中国建设银行向被告转账如下：2020年1月17日，转账41,293元；2020年6月5日，转账50,785元；2020年6月9日，转账15,421元；2020年6月16日，转账44,315元；2020年7月26日，转账4355.5元；2020年8月20日，转账8661.2元；2020年9月7日，转账53,520元；2020年9月18日，转账6000元；2020年9月23日，转账6808.6元、1208元；2020年10月18日，转账两笔5000元、5000元，以上共计242,367.3元。2020年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人因经营服装店需要，共向刘朝敏借得款项220,000元。其中（一）由刘朝敏信用卡刷出71,000元，分36期归还（含利息、手续费）；（二）由刘朝敏微粒贷60,197元，分20期归还，已还1期，还剩19期（含利息、手续费）；（三）另有60,000元现金。以上信用卡及贷款（含所有利息、手续费等）由欠款人按期归还，不得给债权人造成不良影响。欠款人：韩静。身份号码略，2020年10月31日。”原告陈述，该《借条》所载的“（二）……已还一期”，指的是原告已经还了一期，所以已还的金额没有在借款总额中扣减。原告还陈述，所有本金均不是自有资金，系原告通过信用卡POS机套现以及其他金融贷款方式获得。案涉借款均系转账交付，且包含在原告所举示的转账记录中。原告陈述案涉款项被告分文未还。本院认为：被告陆续向原告转账共计242,367.3元，后被告向原告出具《借条》对收取的“借款金额”220,000元进行了确认。但通过原告的陈述以及《借条》内容，原告出借的资金系套取金融机构贷款转贷，故借款合同无效。合同无效后，借款人因此取得的本金应当返还。因此原告请求被告韩静返还本金220,000元，本院予以支持。被告韩静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩静于本判决生效后十日内返还原告刘朝敏本金220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，保全费1620元由被告韩静负担，此款原告刘朝敏已预缴，经其同意由被告韩静在履行上述判决确定的义务时一并向原告刘朝敏转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年三月十五日书记员  王 雁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执416号之一申请执行人：岳米良，男，1956年10月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王小岗，男，1974年1月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：连新星，男，1971年4月4日出生，汉族，住府谷县。申请执行人岳米良与被执行人王小岗、连新星民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律的（2020）陕0822民初3196号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小岗、连新星银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。扣划被执行人王小岗、连新星银行账户及财付通账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000152632案件专户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十五日书记员  董 江
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢152号 王礼春、王兴祥： 王礼春(申请执行人)与王兴祥（被执行人）附带民事赔偿一案，恢复执行标的共计9043.16元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3000元；申请执行人领取2020年国家司法救助资金6000元；申请执行人自愿放弃执行标的43.16元。至此，申请执行人王礼春向本院申请执行的（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决书民事部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保326号 申请保全人刘某与被保全人杜某军买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初196号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初992号 原告：付红梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：耿洪宝，男，1988年6月1日出生，汉族，住德州市，系紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。 被告：毕海平，男，1987年5月20日出生，汉族，住禹城市。 原告付红梅与被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财保德州公司）、毕海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾、被告紫金财保德州公司委托诉讼代理人耿洪宝、被告毕海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告在交强险限额内对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计46063.14元承担赔偿责任，余额由第一被告在商业险限额内与第二被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日19时25分许，毕海平驾驶鲁N2NX**小型普通客车沿通衢路由南向北行驶至禹城市汉槐街与通衢路路口右转弯时，与付红梅驾驶的德州1196XXX电动二轮车发生道路交通事故，致付红梅受伤，车辆损坏。2020年9月8日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定毕海平承担事故的全部责任，付红梅无责任。综上所述，因毕海平违章驾驶致付红梅受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告紫金财保德州公司辩称，我司对事故经过及责任划分无异议，毕海平所驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为原告垫付10000.00元医药费，剩余损失我司将审核后，合理合法的部分予以承担。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日19时25分许，被告毕海平驾驶鲁N2NX**小型普通客车沿通衢路由南向北行驶至禹城市汉槐街与通衢路路口右转弯时，与原告付红梅驾驶的德州1196XXX电动二轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2020年9月8日，经交警部门认定，被告毕海平承担事故的全部责任，原告付红梅无责任。鲁N2NX**小型普通客车在被告紫金财保德州公司同时投保机动车交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在禹城市人民医院住院治疗17天，出院诊断为:1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折。原告共花费住院费13986.94元，门诊花费508.2元，共计14495.14元。2021年1月4日经，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告付红梅左踝关节功能障碍，不构成人体损伤伤残等级；伤后误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；二次手术费用6000元或待实际费用发生后予以确认。鉴定费2500元。事故发生后，被告紫金财保德州公司为原告垫付医疗费10000.00元。庭审中，原告将诉讼请求变更为36063.14元。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告付红梅在本次事故中身体致损，依法享有获得赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告毕海平所驾驶的车辆在被告紫金财保德州公司投保交强险及商业三者险，因被告毕海平在本次事故中负事故全部责任，原告损失应先由被告紫金财保德州公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内赔付。仍有不足部分，由被告毕海平赔偿。 现对原告各项损失确定如下： 医疗费4495.14元。被告主张扣除医保报销部分，因被告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张是对自己权利的处分，依法应予准许。 住院伙食补助费1700元。原告两次住院17天，按国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计1700元。 营养费2700元。结合鉴定结论，营养费为90天×30元/天，计2700元。 误工费14928元。原告提供的停发工资证明、工资发放明细、山东鸿兴源食品有限公司营业执照，符合证据的有效要件，本院予以采信。原告事故发生前的工资收入日均为124.4元，其误工费为124.4元×120天，计14928元。 护理费9240元。原告付红梅受伤住院，由其丈夫、妹妹护理合理，应当按山东省2020年城镇居民人均可支配收入120元/天计算，护理费为（60+17）天×120元/天，计9240元。 交通费300元。原告因伤住院、出院及检查，必然产生交通费用，根据原告住院时间、地点、护理人、地点定300元。 鉴定费2500元，鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，对被告紫金财保德州公司不予赔偿的主张，本院不予采信。 综上，原告的各项损失为35863.14元，由被告紫金财保德州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出保险公司承保的限额，被告毕海平不再对原告承担赔偿责任。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，对被告紫金财保德州公司不承担诉讼费的主张，本院不予支持。 据此，依照《民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告付红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计35863.14元。将赔偿款汇至禹城市人民法院在中国农业银行禹城市支行账户。 二、驳回原告付红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告付红梅负担102元，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十四日 书记员 庞永梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1531号之一 原告：王艳玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：王潇汉，男，1982年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王艳玲与被告王潇汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  栾海萍 人民陪审员  郭春华 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年三月十日 法官助理 董 航  书 记 员 耿斯宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终249号 上诉人（原审原告）徐成茂，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地平度市。 上诉人（原审原告）徐成清，女，1970年6月10日出生，汉族，住所地平度市。 两上诉人共同委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市旧店镇人民政府，住所地平度市。 法定代表人高新国，镇长。 委托代理人杨萍，山东道安(平度)律师事务所律师。 原审第三人唐明爱，女，1952年7月24日生，汉族，住所地平度市。 委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 上诉人徐成茂、徐成清因诉被上诉人平度市旧店镇人民政府（以下简称旧店镇政府），原审第三人唐明爱出具夫妻关系证明一案，不服山东省平度市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鲁0283行初73号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2015年7月13日，第三人唐明爱和徐希良到平度市人民法院起诉，要求本案原告支付赡养费，同月24日徐希良去世。2015年9月21日，被告出具证明一份，内容为：“唐明爱与原祝沟镇退休人员徐希良（已于2015年7月去世）于1984年4月登记结婚。因结婚证丢失，现有原祝沟镇民政助理郭增善、原祝沟镇政府文书张汝忠，旧店镇农业服务中心退休人员张丰山和旧店镇工作人员石德玉四人证明：唐明爱与徐希良是合法夫妻关系。附以上四人证明。”原告认为被告超越职权，违反法定程序，在无任何证据的情况下出具上述婚姻证明，侵犯了原告的合法权益，要求撤销该证明。被告认为原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法驳回其起诉；出具的《证明》事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持；被告出具的证明在证据分类上属于单位出具的证人证言，不属于行政行为，本案不具有可诉性。第三人认可被告上述意见。 原审法院认为：行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的审判监督程序等方式来寻求救济。行政证明行为是行政机关为证实行政相对人权利或确认某种事实存在的行政行为，是行政机关依职权或依申请对法律上的事实、权利或关系作出的认定，行政证明行为不同于其他行政行为，其主要特征是具有证明性、事实认定性。一般而言，行政证明行为既不赋予行政相对人权利，也不为相对人创设义务，只是对某种已存在的事实以证件、说明的形式证明其客观存在。被告在民事诉讼中出具证明的行为，不会对原告的权利义务产生直接影响，其对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济。被告出具的《证明》，并未设定相对人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该证明内容是否属实，能否作为有效证据，由人民法院在审判案件中予以审查。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一项规定，裁定驳回原告徐成茂、徐成清的起诉；案件受理费50元，退还原告徐成茂、徐成清。 上诉人徐成茂、徐成清不服原审裁定，上诉称：被上诉人出具的证明，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项载明的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原审裁定认定事实错误。理由是：一、被上诉人是法定的办理乡镇居民婚姻登记的行政机关，其出具婚姻关系证明的行为，即是为特定当事人设立了具有法律效力的婚姻家庭及子女的法律关系。原审裁定认为被上诉人出具婚姻关系证明的行并未设定相对人的权利义务，明显与客观事实不符，原审裁定驳回起诉错误。二、原审裁定认为“行政机关在民事诉讼中出具相关证明，又作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，…该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断”的观点错误，该观点混同了负有法定职责的行政机关出具的证明和普通行政机关出具的证明的不同法律意义。被上诉人是负有法定职责的行政机关，其出具的婚姻关系证明，其证明效力是最高的，唯一的，审判机关依法必须认可采纳，并据此判案，否则就是错案。上述分析可见，原审裁定把被上诉人出具的证明，当成一份普通民事证据的观点错误。三、上诉人要求二审能够依据《行政诉讼法》第八十九条第二项载明的“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”的规定，撤销涉案证明行为，或者确认该行为无效。四、本案的客观事实是，上诉人父亲和原审第三人之间仅是雇主和保姆的关系，并非夫妻关系，也未办理过婚姻登记。两上诉人作为父亲的至亲，照顾父亲至去世，从未听父亲说过登记行为。综上，请求撤销原审裁定，撤销被诉证明或确认无效，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人辩称：上诉人主张其父亲与原审第三人之间是保姆关系，不符合实际。另根据上诉人年龄计算，原审第三人与上诉人父亲结婚时，两上诉人年幼，存在抚养关系。再是被上诉人出具仅仅是一份民事证据，不属于行政行为，请求维持原审。 原审第三人述称，涉案证明仅仅是证人证言，并不是对原审第三人和两上诉人父亲的婚姻登记行为进行登记确认，不属于行政诉讼的受案范围，请求维持原审裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，被上诉人在民事诉讼中出具的涉案婚姻证明行为不赋予行政相对人权利，也不为相对人创设义务，不对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济，原审认为该不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员 李文旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1662号申请执行人沈兰。被执行人付伟军。被执行人宋娟。申请执行人沈兰与被执行人付伟军、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)湘0181民初11971号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付伟军、宋娟银行存款60775元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月九日书记员  黄思明