广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特6号申请人：符永忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请人：黄梓芸，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。申请人符永忠、黄梓芸与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人符永忠、黄梓芸向本院提出申请：1.撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第1101号仲裁裁决，依法认定符永忠、黄梓芸与对外经贸公司于2020年5月22日签订的《贷款合同-房屋抵押》和《抵押合同-房屋抵押》为无效合同；2.因本案案涉套路贷，请求移送本案资料至公安部门或检察院，先刑后民或合并审理本案；3.请求撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105财保808号民事裁定和（2020）粤0105执保1517财产保全告知书；4.请求撤销广州市中级人民法院（2020）粤01执5156号执行通知书、报告财产令及广州市中级人民法院（2020）粤01执5156号执行裁定书；5.请求判令符永忠、黄梓芸无需归还借款15万元及由此产生的利息、逾期罚息、手续费、律师费、执行费等与本次借贷纠纷有关的费用；6.请求判令对外经贸公司与涉案犯罪嫌疑人承担刑事和民事责任，并赔偿符永忠、黄梓芸因本案产生的经济、精神损失；7.请求判令涂销黄梓芸不动产权证上的他项债权，恢复原样；8.请求判令对外经贸公司支付符永忠、黄梓芸因其非法侵权行为造成的损失30万元，并承担责任；9.请求判令对外经贸公司支付因唯一房产被查封产生的市场价值损失30万元，并承担责任；10.请求判令对外经贸公司归还本次借贷的中介费用11000元；11.请求判令对外经贸公司赔偿符永忠、黄梓芸及家人的精神损失费用20万元，并承担民事责任；12.以上合计811000元，利息按15.4%计算至全部清偿之日止。13.本案一切诉讼费用及有关支出均由对外经贸公司承担；14.请求法院保存本案相关证据，并调查取证符永忠、黄梓芸无法取得之证据；15.请求法院批准免交符永忠、黄梓芸的申请费用。事实与理由：一、裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；二、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁员仲裁本案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，清远仲裁委员会（2020）清仲金字第1101号仲裁裁决应予以撤销。五、本案案涉套路贷，涉案合同违反法律、行政法规、强制性规定，属无效合同，先予仲裁违反法律规定。被申请人对外经贸公司答辩称：一、符永忠、黄梓芸的请求不符合仲裁法第五十八条之规定，不属于可以撤销仲裁裁决的理由。首先，双方在贷款合同中约定，如发生争议的情况之下，均提交清远仲裁委按照案件受理时该会的仲裁规则，适用简易程序审理，仲裁裁决终局，对双方当事人具有约束力。其次，双方所签订的贷款合同及其项下的系列协议，均属于清远仲裁委按照该会仲裁规则进行裁决的范围，仲裁的组成人员和仲裁程序符合法律的规定，对外经贸公司所提交的借款合同等协议也不属于伪造的证据，不存在隐瞒了足以影响公正裁决的任何证据。申请人也并未向法院提交证据证明仲裁员在审理该案时有索贿行贿、徇私舞弊等行为，且双方所签订的贷款合同及其项下的协议也并不违背社会公众利益，因此符永忠、黄梓芸提出的申请理由不符合法律规定，请求驳回其二人的请求。二、符永忠、黄梓芸在撤销仲裁裁决申请书中第60页所提及的12000元手续费及第14项请求中的各项费用，并非对外经贸公司收取，对外经贸公司也不存在套路符永忠、黄梓芸的行为。经审查查明：符永忠、黄梓芸与对外经贸公司于2020年5月22日签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》，约定符永忠、黄梓芸向对外经贸公司借款人民币15万元，以黄梓芸名下位于广州市海珠区×××××××××××××的房产作为抵押物提供抵押担保并办理抵押登记。后对外经贸公司为实现上述债权向清远仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决符永忠、黄梓芸偿还对外经贸公司借款本金人民币15万元及支付2020年6月当期应当支付的利息人民币2475元；2.裁决符永忠、黄梓芸向对外经贸公司支付逾期违约金3800元（以剩余本金人民币15万元作为基数，按每月2%计算，自2020年6月26日起暂计至2020年8月3日止，实际数额请计至所有款项实际清偿日止）；3.裁决对外经贸公司对黄梓芸名下位于广州市海珠区×××××××××××××的房产享有优先受偿权；4.裁决仲裁费用和实现债权的所有费用由符永忠、黄梓芸承担。2020年10月14日，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第1101号仲裁裁决：（一）符永忠、黄梓芸偿还对外经贸公司借款本金人民币15万元；（二）符永忠、黄梓芸向对外经贸公司支付2020年6月当期应支付利息人民币2475元；（三）符永忠、黄梓芸向对外经贸公司支付逾期违约金（逾期违约金以剩余借款本金人民币15万元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年6月26日起计至所有款项实际清偿之日止）；（四）对外经贸公司对黄梓芸提供的位于广州市海珠区×××××××××××××的房产（不动产权证书号：粤（2020）广州市不动产权第xxxx号；他项权证号：粤（2020）广州市不动产证明第xxxxx号）在裁决确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）符永忠、黄梓芸向对外经贸公司补偿诉讼财产保全责任保险费人民币700元、财产保全费用人民币1410元、律师费人民币13500元；（六）仲裁费3780.40元，由符永忠、黄梓芸承担；（七）驳回对外经贸公司其他仲裁请求。以上裁决确定符永忠、黄梓芸应支付给对外经贸公司的款项，自裁决书送达之次日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。以上裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，符永忠、黄梓芸与对外经贸公司签订《贷款合同-抵押合同》中第九条第6项约定“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择下述第（一）方案解决：第一方案凡因本合同引起的或与本合同相关有关的任何正义，均应提交至清远仲裁委员会按照案件受理时该会仲裁规则适用简易程序进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力”。根据合同落款签名，甲方即借款人为符永忠、黄梓芸，乙方即贷款人为对外经贸公司。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人符永忠、黄梓芸主张“移送本案资料至公安部门或检察院；撤销（2020）粤0105财保808号民事裁定、（2020）粤0105执保1517财产保全告知书、（2020）粤01执5156号执行通知书、报告财产令及（2020）粤01执5156号执行裁定书；判令符永忠、黄梓芸无需归还借款及与本次借贷纠纷有关的费用；判令对外经贸公司与涉案犯罪嫌疑人承担刑事和民事责任，归还中介费用并赔偿符永忠、黄梓芸因本案产生的经济、精神损失，合计811000元，利息按15.4%计算至全部清偿之日止；判令涂销黄梓芸不动产权证上的他项债权，恢复原样及请求法院保存证据并调查取证；”等主张，经审查，符永忠、黄梓芸的上述主张均属于事实认定或适用法律等实体处理范畴及其他非仲裁司法审查范畴，并不属于前述法律规定应予撤销裁决的事由，申请人以此申请撤销被诉仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人符永忠、黄梓芸主张涉案仲裁裁决不属于仲裁协议范围的问题，本案是平等主体之间因履行贷款、抵押合同而产生的争议，根据双方签署的《贷款合同-抵押合同》第九条第6项的约定，双方签订的《贷款合同-抵押合同》系双方真实意思表示，合同中约定的仲裁条款合法有效，属于仲裁范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议等不能仲裁的事项。申请人以此申请撤销被诉仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人符永忠、黄梓芸主张“仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员仲裁本案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为”的问题，由于符永忠、黄梓芸未能就上述主张提出具体的事实和理由，也未提交充足证据予以证实其主张。因此，申请人上述申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。关于申请人符永忠、黄梓芸请求免交申请费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条“当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。”之规定，符永忠、黄梓芸以生活困难为由请求免交申请费，但未提供其二者及家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明或其它足以证明确有经济困难的证明材料。故对其此项请求，本院不予准予。综上所述，申请人符永忠、黄梓芸申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第1101号仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人符永忠、黄梓芸的申请。申请费400元，由申请人符永忠、黄梓芸负担。审判长 房 晔审判员 王 凯审判员 林士嵛二〇二一年三月二十九日书记员 郭璨叶书记员 古 蓉