wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3032号 申请执行人：黎明佩，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 黎明佩与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初25549号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黎明佩于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的75576.32元，执行费1034元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3032号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3755号原告：王雷，男，1978年11月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：焦旋，男，1998年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：焦全明，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街****918。法定代表人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告王雷与被告焦旋、焦全明、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告焦旋、焦全明、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：要求焦旋、焦全明、英大泰和公司赔偿王雷车辆运营损失30100元及工人工资10000元。事实与理由：2020年5月20日01时00分，在北京市丰台区王佐镇贺福路与顺园路交叉路口，马天佐驾驶×××号“欧曼”牌重型自卸货车由西向东行驶至上述地点，适有焦旋驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车由北向南驶来，焦旋车前部与马天佐车左侧接触，造成焦旋受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定焦旋为全部责任，马天佐为无责。经查：焦旋驾驶的车辆车主为焦全明，交强险公司为英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。马天佐驾驶的车辆所有人为北京皓然兴业运输有限公司，但是北京皓然兴业运输有限公司与原告王雷签有《挂靠合同》，并书面声明由王雷就本次交通事故主张一切权益，且王雷为涉案车辆的实际运营人。因本次交通事故，造成×××号“欧曼”牌重型自卸货车停运43天，产生停运损失和工人工资，以及修车费、车辆贬值费等，因为该车为2020年4月份的新车，损坏严重，应当支付贬值费。被告1和2应当承担连带赔偿责任，被告3在保险限额内承担保险责任。就该事故赔偿事宜因双方协商不成，原告无奈特诉至贵院，请人民法院依法判决。焦旋辩称，发生交通事故的情况认可，当时认定是我全责，王雷的其他陈述不认可。交通队录口供的时候跟我说了，扣他48天的车，其中有5天王雷拉走修车了，这5天修车我承认是我造成的，钱我可以给。其他43天是交通队给他扣车造成的，因为大车发生交通事故都会扣车，不是我造成的，不应当我赔。王雷的一个司机撞的我，另一个司机工资不应该我承担。我违章闯红灯，已经受到法律的制裁，他的大车也受到了交通队的管制，跟我无关，车辆不是我扣的，我没有这个权利。焦全明辩称，发生交通事故的情况认可，车是在我名下，当时认定焦旋全责，王雷的其他陈述不认可。交通队扣王雷的车48天，其中5天修车，43天是交通队扣的车，与我们无关。英大泰和北京公司辩称，侯树芳在我公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。王雷主张的诉讼请求是间接损失，不属于保险范围，我公司不认可，不同意赔偿。关于鉴定，43天的期间过长，费用太高，我公司不认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，在北京市丰台区王佐镇贺福路与顺源路交叉路口，马天佐驾驶×××欧曼牌重型自卸货车（以下简称×××车辆）由西向东行驶至上述地点，适有焦旋驾驶×××号北京现代牌小型轿车（以下简称×××车辆）由北向南驶来，焦旋车前部与马天佐车左侧接触，造成焦旋受伤，两车损坏。经公安交通管理部门认定，焦旋承担全部责任，马天佐无责任。马天佐系王雷雇佣的司机，×××车辆系由王雷购买并使用，该车辆挂靠于北京皓然兴业运输有限公司（皓然兴业公司）名下。事故发生后，×××车辆停放于北京行程丰南停车场43天，后至修理厂维修，修车天数5天。诉讼中，经王雷申请，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司就×××车辆事故贬值损失以及运营损失进行鉴定，鉴定结论为不存在贬值损失，43天车辆运营损失为30100元。为此，王雷垫付鉴定费5000元。另王雷主张，因此次事故，造成其工人工资损失，为此其提交微信聊天记录一份。另查，×××车辆所有权人为焦全明，该车辆在英大泰和公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。上述保险的投保人为侯树芳，其与焦全明系夫妻关系，二人之子系焦旋。英大泰和公司称，王雷主张的运营损失以及工人工资均属于间接损失，不属于保险范围。英大泰和公司提交投保人声明以及部分电子保单，拟证明其上述抗辩意见。本院认为，机动车之间发生交通事故，应由有过错一方承担损害赔偿责任。本案中，焦旋与王雷雇佣的司机马天佐发生交通事故，应由有过错的一方承担损害赔偿责任。经公安交通管理部门认定，焦旋负事故的全部责任，故由此造成的损失应由焦旋承担赔偿责任。关于运营损失，×××车辆系王雷实际用于运营的车辆，事故造成该车损坏，并停放于停车场以及修理厂，导致该期间王雷无法使用该车从事相关经营活动，因此王雷有权向焦旋主张运营损失。另王雷主张的运营损失亦属合理，并无不当，本院予以确认。诉讼中，焦旋、焦全明、英大泰和公司均称王雷主张的运营损失过高，但均未提交相关证据予以反驳，故对于上述抗辩意见，本院不予以采信。关于赔偿主体，虽焦全明系×××车辆的所有权人，但其将车辆出借给焦旋使用的行为与事故并无直接因果关系，焦全明亦非实际侵权人，故对于王雷要求焦全明承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。另在侯树芳为×××车辆投保交强险和商业三者险时，英大泰和公司已向其告知保险中的免责条款，尽到了提示和说明义务，且运营损失属间接损失，英大泰和公司不应承担赔偿责任，故对于王雷要求英大泰和公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于工人工资，王雷为证明该项损失，提交微信聊天记录一份，该聊天记录无法反映其在事故发生后给付工人工资以及给其造成损失的情况，故王雷应自行承担举证不利的后果，因此对于王雷要求赔偿工人工资损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦旋于本判决生效之日起七日内赔偿王雷车辆运营损失30100元；二、驳回王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由王雷负担125元（已交纳），由焦旋负担276元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费5000元，由王雷负担2500元（已交纳），由焦旋负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晔二〇二一年三月三日书记员  袁楠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初396号原告钟妙基，男，身份证号码441××××××××××××054，汉族，现住广东省兴宁市××××××××××××兴发大厦501。被告戴燕青，男，身份证号码4441××××××××××××832，汉族，现住广东省梅州市五华县××××××半坑原告钟妙基诉被告戴燕青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告钟妙基到庭参加了诉讼，被告戴燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟妙基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费并由其交付法院，原告预交诉讼费在本案判决后由贵法院直接返还原告。庭审中，原告变更第二项诉请为：诉讼费由被告负担，不再需要由法院先予退回。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告借款人民币5万元作为生意周转需要，后经催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院。被告戴燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系，2017年4月17日，被告戴燕青以经济周转困难为由向原告钟妙基借款人民币5万元，原告于当天通过中国银行向被告戴燕青转账5万元，并注明是借款。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告戴燕青向钟妙基借款，有中国银行存款历史交易明细清单、手机转账记录证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告戴燕青偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴燕青应在本判决生效后七日内偿还原告钟妙基借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，已由原告预交，由被告戴燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年三月十五日书记员  张芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初743号原告：浙江××××科技有限公司，住所地浙江省义务市。法定代表人：周某某,董事长。委托诉讼代理人：王某某，××律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：印某，××律师（南京）事务所律师。被告：××××物流（山东）有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区。法定代表人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住山东省临邑县，系××××物流（山东）有限公司员工。原告浙江××××科技有限公司与被告××××物流（山东）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二十二日书记员  苏 林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初553号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力,该行职员。委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。被告：冯现辉，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：冯肖，男，1980年01月08日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：沙广军，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯现军，系冯现辉哥哥，1960年8月20日出生，汉族，住所地邳州市。被告：王海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地邳州市。被告：冯现喜，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地邳州市。被告：冯现雷，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯现辉、冯肖、沙广军、王海艳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郁全力、王**敏，被告冯现辉、冯肖、沙广军的共同委托诉讼代理人冯现军到庭参加诉讼。被告王海艳、冯现喜、冯现雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执909号 申请执行人：卢云，男，苗族，1972年9月5日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。 法定代表人：张佳伟。 申请执行人卢云与被执行人福建省惠五建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6311号民事调解书立案执行，但被执行人福建省惠五建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人福建省惠五建设工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6311号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1707号 原告：刘超，男，1982年1月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：李风华，女，1953年4月28日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：刘红，女，1978年3月25日出生，汉族，住定州市。 被告：路磊，男，住定州市。 原告刘超、李风华、刘红与被告路磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 刘超、李风华、刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路磊返还借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。2013年12月31日被告路磊在刘增发处借人民币50,000元，有借条为证，现刘增发死亡，三原告作为刘增发的配偶及子女，依法继承其权利。期间，被告已还款31,000元，尚欠19,000元，经多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告方不能提供被告具体住址或其他身份信息，仅凭姓名不能确定被告身份，故原告刘超、李风华、刘红的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘超、李风华、刘红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢孟宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1443号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人李林聪。 被执行人李永，男，汉族，1974年10月08日出生住成都市金牛区红花南路38号6栋3单元7楼13号。 被执行人李敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人李德智，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李永、李敏、李德智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1176000.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人李永名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××号××路××号××栋××楼××号××号××号××号××号××号××号××栋××楼××号××栋××楼××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6387号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2510号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人白莉,女,1970-02-15出生,满族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白莉偿还本金:33585.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人白莉的银行账户，查封被执行人白莉名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白莉司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初126号原告：辽阳县枫林园餐饮管理有限公司，住所地辽阳县首山镇榆树屯小区****。统一社会信用代码：91211021MA0YPLY160。法定代表人：吴连云，该公司经理。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：兰奎杰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李秀华，女，1970年1月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：兰奎杰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽阳县，系李秀华丈夫。原告辽阳县枫林园餐饮管理有限公司诉被告兰奎杰、李秀华人格权纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告辽阳县枫林园餐饮管理有限公司委托代理人齐有泉，被告兰奎杰、被告李秀华的委托代理人兰奎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月10日10时左右，被告一伙儿在原告酒店门前扯横幅撒冥币大吵大闹，报警后民警到现场把人带走。同年12月26日，被告一伙儿又一次聚集在原告酒店门前放哀乐撒烧纸。同年12月27日9时30分，被告再次穿着孝衫，在原告酒店门前放哀乐烧纸钱，尽管民警现场做了处理，但被告等人仍然不停止在酒店门前吵闹，原告认为被告采取恶意侮辱诋毁原告人格的手段，进行恶意炒作，想通过舆论压力获得不法利益的侵权行为，对原告造成恶劣影响，影响了原告的正常营业。为保护当事人的合法权益。依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告停止侵害，消除影响赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。诉讼费用由被告承担。被告兰奎杰、李秀华辩称：我们儿子在原告酒店上班死亡，原告说他们不管没有责任。因此我们就去原告处祭奠儿子。经本院审理查明，二被告兰奎杰、李秀华为夫妻关系，其子于2020年8月开始在原告酒店做后厨工作。2020年12月4日早8时20分（未上班休息时间），二被告儿子从屋后楼梯攀爬至楼顶坠落身亡，经公安机关认定非正常死亡。二被告因向原告讨要说法未果，分别于2020年12月10日、12月26日、12月27日等多次到原告酒店门前穿着孝衫扯横幅、放哀乐、烧纸钱，原告报警后民警到现场把人带走，公安机关对二被告进行了拘留处理。拘留后被告李秀华仍然多次在原告酒店门前继续上述行为，原告认为二被告侮辱诋毁了原告人格，影响了原告的正常营业，造成了恶劣影响，故诉至法院，请求判令二被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉并赔偿经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的现场图片、4次接报警记录及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，根据民法典规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。二被告多次到原告酒店门前穿着孝衫扯横幅、放哀乐、烧纸钱，原告报警后公安机关将二被告进行了拘留处理，拘留后李秀华仍然多次在原告酒店门前继续上述行为，原告人格权受到侵害，影响了正常营业，故原告请求判令二被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，合法有据，本院依法予以支持，今后二被告不得在原告酒店及停车场附近进行上述行为。关于原告请求赔偿经济损失20万元一节，原告未能提供有效证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰奎杰、李秀华于本判决生效之日起停止对原告辽阳县枫林园餐饮管理有限公司的侵害，不得在原告酒店及首山火车站停车场附近进行穿孝衫、扯横幅、放哀乐、烧纸钱等行为，消除影响，赔礼道歉；二、驳回原告辽阳县枫林园餐饮管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告辽阳县枫林园餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月十一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初49号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人焦树果，男，1961年3月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局取保候审，2021年3月1日被肃宁县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人焦树果犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人焦树果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日21时45分许，被告人焦树果驾驶京MHH372号小客车沿282省道由南向北行驶至18KM+500M处，与同方向行驶的李俊杰驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车受损，李俊杰当场死亡的交通事故。经检测，被告人焦树果静脉血液酒精含量为167.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，焦树果负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦树果违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦树果有期徒刑六个月。 被告人焦树果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦树果已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人焦树果违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人焦树果到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人焦树果判决执行以前先行羁押的1日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人焦树果犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二一年三月十八日 书记员  张成浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4069号 原告：成都华麦贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨俊学，总经理。 委托代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：黄河，男，1998年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告成都华麦贸易有限公司（以下简称华麦公司）与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告华麦公司的委托代理人袁山淮到庭参加了诉讼。被告黄河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄河支付货款3174元并从2020年7月31日起按每月2%的标准支付资金利息至本金付清之日止；2.判令黄河支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年12月至2020年4月，华麦公司向黄河供应面包原材料，黄河欠货款3174元。同年6月20日，黄河出具《欠条》，承诺2020年7月30日前还清欠款，否则承担每月2%的利息，以及律师代理费。之后，经多次催收无果，故华麦公司诉至法院。 黄河未作答辩。 经审理查明的事实与华麦公司诉称事实一致。 本院认为，黄河接受华麦公司供货，应当支付相应货款，鉴于约定利息标准过高，本院调整为市场报价利率的4倍。华麦公司未举证证明律师代理费实际发生，故该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告成都华麦贸易有限公司支付货款3174元并以此为基数从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金利息至本金实际付清之日止； 二、驳回成都华麦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费189.5元，由被告黄河负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2034号之一 申请执行人王小冬，女性，汉族，1963年12月16日出生，住成都市天府新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼。 王小冬与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的27626.42元及利息，执行费314元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初37号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1502号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：张咏，女，1993年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月八日 书记员  胡 楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢568号 成都市红满亭农副产品有限责任公司、成都川西坝子红码头食品有限公司： 关于申请执行人成都市红满亭农副产品有限责任公司与被执行人成都川西坝子红码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据成都市红满亭农副产品有限责任公司的申请，依据（2020）川0104民初738号民事判决书于2021年3月15日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十五日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执117号 关于申请执行人王颖与被执行人李涛离婚纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人李涛履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李涛42800元，并已返还申请执行人王颖。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币543元已由被执行人李涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初245号之二 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：魏春，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司与被告魏春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。中银消费金融有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告魏春已结清贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1645元、保全费1267元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇二一年三月九日 书记员  杨继伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执446号 申请执行人：高守义，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谢景辉，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人高守义与被执行人谢景辉买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2430号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行。于2021年01月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因车辆达到报废情况。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5289号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李金容行政非诉执行一案，被执行人李金容已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1701号 原告：水荣琴，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：汪福运，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告水荣琴与被告汪福运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告水荣琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元借款。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月25日，被告汪福运以资金周转为由向原告借款现金30000元，被告向原告出具亲笔借条为凭。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付。原告无奈，遂起诉至贵院，望判如所请。 原告水荣琴于2021年3月24日申请撤回对被告汪福运的起诉。 本院认为，原告水荣琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水荣琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告水荣琴负担。 审判员  汪淮 二〇二一年三月二十四日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢206号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5584号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29360号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市××××××东×××××，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市巨劲五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UT74D0B。法定代表人：湛某1。被告：湛某1，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告东莞市巨劲五金科技有限公司、湛某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市巨劲五金科技有限公司、湛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金294954.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年8月18日，利息13538.53元、罚息6313.26元、复利324.91元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费19257元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：295000元；二、贷款期限：2019年4月15日至2020年4月14日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠本金294954.14元、利息13538.53元、罚息6313.26元、复利324.91元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市巨劲五金科技有限公司、湛某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金294954.14元、利息13538.53元及罚息、复利（截至2020年8月18日，罚息6313.26元、复利324.91元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315.82元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担363.72元，由被告东莞市巨劲五金科技有限公司、湛某1共同负担5952.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十六日书记员 潘华丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1164号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：马文霞，女，1996年7月21日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行（2021）川0191执1164号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11261号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3598号 原告：钟亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周宇杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告钟亮诉被告周宇杰、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。在本案审理过程中，原告钟亮向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告周宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟亮向本院提出诉讼请求：1、判决周宇杰赔偿营运损失3500元，交通费100元（当庭撤回交通费的请求）；2、判决周宇杰赔偿诉讼费用。 被告周宇杰未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日15时23分，周宇杰驾驶车牌号为川ＡＭ××××小型汽车，在成都市锦江区××路左转弯与钟亮驾驶车牌号为川Ａ2××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定周宇杰负全部责任。 2020年12月11日16时，钟亮将川Ａ2××××号小型轿车送到成都精典之家汽车技术有限公司进行修理，2020年12月15日修理完毕，修理时间4天。 另查明，钟亮为川Ａ2××××网约车驾驶员，钟亮与忠泰（厦门）融资租赁有限公司成都分公司签订了汽车租赁合同，忠泰（厦门）融资租赁有限公司成都分公司将该车出租给钟亮营运使用。 本院认为，被告周宇杰驾驶川ＡＭ××××汽车与原告钟亮驾驶的川Ａ2××××网约车相碰，致车辆受损，周宇杰承担事故的全部责任，应当承担事故造成的损失。川Ａ2××××网约车为营运车辆，维修期间存在停运损失，钟亮作为川Ａ**××××出租车的承租人，有权向周宇杰提出损害赔偿，综合考虑该车的修理时间、运营收入及成本情况，本院酌情确定停运损失为1200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周宇杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟亮停运损失1200元； 二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周宇杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月二十三日 书记员  李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23239号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：龚仟一，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。 被告人龚仟一犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初887号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月9日就被告人龚仟一刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人龚仟一罚金人民币3000元和退赔被害人何某损失人民币6114元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款共4667.31元并退赔给被害人何某外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龚仟一发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款共4667.31元并退赔给被害人何某外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23239号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月四日 书记员  李晓婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初4号 原告：车天才，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙律师事务所实习律师。 被告：张贵龙，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告车天才诉被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车天才委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告车天才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张贵龙偿还借款8万元及利息；二、诉讼费用由被告张贵龙负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年10月14日被告张贵龙向原告车天才借款8万元，原告通过网银转账向被告提供的银行账户转款7万元，通过朋友微信向其转账8000元。被告张贵龙于2020年10月29日向原告车天才出具借条一份，内容为：姓名：张贵龙，性别：男，家庭住址：香格里拉，身份证号：371312198909××××，向车天才借人民币捌万元整，期限为30天，于2020年10月29日还清，出借人可随时要求归还，借款人张贵龙。还款期限已至，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推拖。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张贵龙未作答辩。 本院经审理认定如下：原、被告经朋友介绍认识，2020年10月14日，被告张贵龙向原告车天才借款，原告通过其名下尾号为6179的账户于2020年10月14日13时09分向被告名下中国银行尾号为3947的账户转账70000元。10月18日，通过微信向被告张贵龙指定的案外人李东泽转账8000元，并备注：给张贵龙的野马车款。2020年10月29日，被告张贵龙向原告车天才出具借条一张，内容为“借条姓名：张贵龙，性别：男，家庭住址：香格里拉，身份证号：371312198909××××，向车天才借人民币捌万元整，小写￥80000.00，期限为30天，于2020年10月29日还清，出借人可随时要求归还，借款人：张贵龙371312198909××××，被借款人：车天才371322199003172714”。 庭审中，原告车天才称借款一共是78000元，约定了2000元的利息，微信中备注的车款系被告张贵龙声称其有一辆车，如果不还钱，原告车天才可以把车卖掉，被告张贵龙留下了行驶证，但车不是被告张贵龙本人的车。 本院认为，被告张贵龙向原告车天才借款80000元，原告车天才仅支付了78000元，结合本案中的借条、转账及原告的陈述等证据，本院认定借款数额为78000元。被告张贵龙出具的借条中未书面约定利息，原告车天才也未提供证据证实双方约定利息，因此，应视为不支付借期内利息。利息自借款期限届满次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张贵龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵龙于本判决生效后五日内向原告车天才偿付借款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年11月30日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费920元，由被告张贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月十八日 书记员  张鹤鸣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢323号 王治全、欧锋、张春梅： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人王治全与被执行人欧锋、张春梅借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初9285号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28492号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××373W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张子宏，公司员工。被告：陈杰，男，1997年12月26日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××914。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住贵阳省贵阳市观山湖区×××××，统一社会信用代码915×××××××××××915B。负责人：曾晶。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7682.60元，包含汽车维修费用7665元及利息17.60元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从取得代位求偿权2020年8月15日起算，实际计算至全部赔款偿还还清之日)；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月22日，被告陈杰驾驶车牌号为贵A×××××的小型汽车在广东省佛山市南海区×××××××××与梁俊彦驾驶的粤Y×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。经交警认定，被告陈杰驾车时有其他妨碍安全行车的行为，承担本次事故同等责任。因被告陈杰承担本次事故同等责任，应当承担汽车粤Y×××××维修费用(13330-2000)*0.5+2000=7665元。粤Y×××××号汽车在原告处投保机动车损失险，故被保险人要求原告在机动车损失保险责任限额内对其的车辆维修费用共13330元予以赔付，原告予以无责代赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称事实属实。另查明，贵A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司承保了贵A×××××号车的交强险，故应先由其向原告赔付2000元，不足部分再由陈杰赔付。至于原告主张的利息，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿2000元；二、陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿5665元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司各负担25元，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  王小红二〇二一年三月三十日书 记 员  冯颖然
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执24号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：陈思诚，男，生于1988年2月24日，汉族，住四川省乐山市沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初75号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思诚给付到期案款11078.87元及利息;本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人陈思诚有银行存款918.77元，本院已冻结，申请人申请暂不扣划，无车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人陈思诚暂无可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十五日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初350号 原告：杨小菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告杨小菊诉被告宋国平劳务合同纠纷一案中，原告杨小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨小菊撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二一年三月十七日 书记员  李 娜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。 法定代表人：武斌，行长。 被执行人：马胜辉，女，1991年8月17日出生，住隆化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人马胜辉金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特497号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特497号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晨阳
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执恢30号张伟伟（申请执行人）、洪留军（被执行人）：张伟伟与洪留军借款合同纠纷一案，本案标的20300元，执行费205元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，张伟伟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1837号原告：广东揽众建筑装饰工程有限公司，住广东省广州高新技术产业开发区揽月路****之自编**，统一社会信用代码914××××××××563796X。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：黄希希、李健灿，系广东正诺律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住广东省广州市，住广东省广州市天河区××××××××××××码914×××××××××××707F。法定代表人：易文权。被告：中国建筑第四工程局有限公司江门分公司，住广东省江门市，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××码914××××××××946143P。法定代表人：邓峰刚。被告：江门市珠西教育投资有限公司，住广东省江门市，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××**码91440700MA4X578T97。法定代表人：邓某1。原告广东揽众建筑装饰工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江门分公司、江门市珠西教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广东揽众建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东揽众建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年三月十一日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初869号原告：唐家友，男，1997年6月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：吴有才，男，1951年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：崔萍，女,1975年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：崔志明，男,1952年4月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人：丹阳昊辉包装制品有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村，组织机构代码MA1NQF0K-6。法定代表人：吴有才，总经理。原告唐家友与被告吴有才、崔萍、崔志明、第三人丹阳昊辉包装制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红霞、被告崔萍和崔志明委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告吴有才、第三人丹阳昊辉包装制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告61000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人劳动争议纠纷案件：丹劳人仲案字[2019]第725-2号仲裁裁决书生效后，原告申请法院强制执行，法院穷尽执行措施无财产可供执行，第三人已具备破产原因，但不申请破产；被告崔萍、崔志明未履行出资义务即转让股权。故三被告应在未出资范围内，对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告崔萍、崔志明共同辩称，未届出资期限而转让公司股权，且受让人对未实际出资知晓、案涉债务亦发生在股权转让后，故不应承担赔偿责任。被告吴有才未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：第三人丹阳昊辉包装制品有限公司成立于2017年4月10日，股东为崔萍、崔志明，公司注册资本为10万元，均为认缴，认缴金额各为5万元，认缴期限为2022年3月31日。2018年3月16日，被告崔萍、崔志明将其全部股权转让给吴有才，公司注册资本仍为认缴10万元，吴有才持股公司100%股权。原告唐家友与第三人的劳动争议纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人应一次性支付原告费用合计216500元，该裁决书生效后，第三人未依法履行裁决义务，原告向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日作出（2019）苏1181执5343号执行裁定书。裁定书载明，在执行裁定中，本院认为在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序依法应予终结，裁定终结丹劳人仲案字[2019]第725-2号仲裁裁决的本次执行程序。2020年12月2日，原告唐家友获得工伤先行支付金额155500元。以上事实，有原告提供的第三人工商登记信息、丹劳人仲案字[2019]第725-2号仲裁裁决书、（2019）苏1181执5343号执行裁定书、江苏省社会保险费统一票据以及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，第三人丹阳昊辉包装制品有限公司作为被执行人的案件，本院在强制执行过程中穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，原告唐家友作为债权人请求未届出资期限的股东，即被告吴有才在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。被告崔萍、崔志明曾为第三人公司股东，2018年3月15日与被告吴有才签订《股权转让协议》，二人将其持有的第三人公司的股份以0元价格全部转让给吴有才，并将权利和义务一并转让，被告崔萍、崔志明在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，被告崔萍、崔志明不应再对公司承担出资责任，故对原告要求被告崔萍、崔志明承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告吴有才、第三人丹阳昊辉包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有才应于本判决生效之日起十日内在其未出资金额范围内向原告唐家友赔偿61000元；二、驳回原告唐家友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告吴有才负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月三十日书记员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2338号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路34号,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人关波,男,1983年04月17日出生,锡伯族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求关波偿还本金:71416.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人关波银行存款，查封被执行人关波名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人关波司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5930号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈胜晓，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市(以上身份情况均)。 陈胜晓犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2888号刑事判决书已发生法律效力。因陈胜晓未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月12日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5930号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1255号 HUANGWENAO与四川省疾病预防控制中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2264号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失及10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初70号 原告：四川亿家通电力工程有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道3号。 法定代表人：熊强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：洪雅兴奇置业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 法定代表人：王兰。 委托诉讼代理人：朱玉胜（公司员工），男，1977年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹伟（公司员工），男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川亿家通电力工程有限公司与被告洪雅兴奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亿家通电力工程有限公司委托诉讼代理人张国平，被告洪雅兴奇置业有限公司委托诉讼代理人朱玉胜、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川亿家通电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款1,010,000元及违约金（以1,010,000元为基数，自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月15日，被告因承建位于洪雅县××镇××路××号高岩新天地工程项目需要，与原告签订《高岩新天地小区配电工程安装施工合同》，约定由原告承建配电工程。 原告按照合同约定履行了义务，经对账工程价款为3,050,000元，但被告仅支付了2,040,000元，对余下工程价款1,010,000元至今未付。 被告洪雅兴奇置业有限公司辩称，1．对工程款总金额305万元以及尚欠工程款101万元无异议；2．按照双方合同约定，被告应支付80%的工程款即244万元，已支付204万元，还应支付40万元，剩余61万元应在原告完成与供电部门资产移交后计算保修期，保修期满后才支付余款；3．对原告主张违约金的起算时间认可，但应以应付款40万元为基数，按年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下： 原告成立于2013年9月25日，经营范围有电力工程设计、施工及技术服务、输变电工程设计施工等。被告成立于2011年10月13日，经营范围有房地产开发等。 2017年4月15日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《高岩新天地小区配电工程安装施工合同》，主要约定：1．工程名称高岩新天地小区配电工程；2．承包范围甲方提供的总平强电工程施工图纸的范围，包含变压器、电缆、配电箱等电力设备的设计、采购和安装等；3．工程包干造价305万元；4．付款方式为：所有设备到场，经甲方和监理验收合格后支付合同总价的40%。全部工程完工，经竣工验收合格，通电后支付合同总价的40%。乙方向甲方交齐竣工资料以及供电部门完成资产移交手续后付至总价款的95%，余5%为工程质保金；5．质保金支付时间：第一次为保修期满一年后经回访无质量问题支付50%，第二次为质保期满两年后经回访无质量问题是付清余款，质保金不计利息；6．甲方未按时间向乙方支付工程款，每逾期一天，甲方向乙方支付合同价千分之一的违约金。 2018年4月2日，原告将竣工设备向被告进行移交，被告予以接收。被告于2018年6月16日将电力设备投入使用，电力部门予以通电。高岩新天地小区项目已于2018年6月14日竣工验收合格。 被告共计向原告支付工程款204万元，尚欠101万元未付。被告最后一次付款时间为2018年6月20日。 上述事实有《高岩新天地小区配电工程安装施工合同》、《竣工设备移交清单》、《四川增值税普通发票》、《营业执照》、银行转款凭证等以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告是案涉工程的发包人，被告系具有相应资质的承包人，双方签订的《高岩新天地小区配电工程安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉工程已于2018年4月2日竣工交付，被告应按约支付工程款。 双方合同约定的原告向被告交齐竣工资料以及供电部门完成资产移交手续后付至总价款的95%。对原告向供电部门完成资产移交手续约定的义务并不明确，庭审中双方均不能解释具体需要办理何种手续，应视为约定不明。原告已将竣工的电力设施向被告交付，供电部门已供电，整体建设项目也已竣工验收合格，被告应按约支付95%的工程款289.75万元。现仅支付了204万元工程款，尚欠85.75万元未付，已构成违约，应承担支付工程余款并承担违约损失的违约责任。虽然双方合同约定逾期付款违约金按合同价每日千分之一计算，原告主张以尚欠工程款按年利率24%计算违约金，但违约金不能过分高于造成的损失，原告未提交证据证实其实际损失，因此对被告认为违约金过高的抗辩主张予以支持。考虑双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等因素，酌情认定违约金以尚欠的85.75万元为基数，自2018年6月21日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 对总价5%的质保金15.25万元，从工程交付之日2018年4月2日起，已超过双方约定的质保期限，被告未提出质量异议，应当按约在一年后支付50%，即2019年4月3日支付76,250元，在一年后支付50%付清余款，即2020年4月3日支付剩余的76,250元。虽然双方约定质保金不计算利息，但被告逾期退还质保金已构成违约，造成了原告的资金占用利息损失，应当予以赔偿。利息以76,250元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月4日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月3日；以15.25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告洪雅兴奇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川亿家通电力工程有限公司工程款85.75万元及违约金（违约金计算方式：以尚欠的85.75万元为基数，自2018年6月21日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、由被告洪雅兴奇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川亿家通电力工程有限公司质保金15.25万元及利息（利息计算方式：以76,250元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月4日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月3日；以15.25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至实际付清之日止） 三、驳回原告四川亿家通电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,714元，由原告四川亿家通电力工程有限公司负担1714，由被告洪雅兴奇置业有限公司负担8,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月三日 书记员  王 菲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1115号申请人：乔东方，男，汉族，1966年10月15日生，住济源市。被执行人：周小波，男，汉族，1973年12月12日生，住济源市。关于乔东方与周小波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9085号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初9085号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十二日书记员  陈 增
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢60号 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请执行广州鋐一化妆品科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2018)粤0111执1779号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢60号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初708号原告：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼。法定代表人：牟秀松，董事长。被告：于元虹，女，汉族，1980年1月26日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台金东房地产经济发展有限公司与被告于元虹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台金东房地产经济发展有限公司撤回起诉。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王宝林二〇二一年三月二十五日书 记 员  苏 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1040号   原告：热合曼江买买提，男，1975年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。   被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。   法定代表人：黄思亚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚红超，男，1988年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号Naga尚院鑫丰达高层B座1308室。   法定代表人：付琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向世宏，男，1974年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告热合曼江买买提与被告河南四建集团股份有限公司，新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司生命权，身体权，健康权纠纷一案本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽斯坦 斯地克   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   郑   淑   玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日    书  记   员    马   龙   涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3601号 原告：易虹先，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：裴宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武侯区。 原告易虹先与被告裴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告易虹先，被告裴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易虹先向本院提出诉讼请求：1.判令裴宁返还借款本金7000元及利息373.97元；2.判令裴宁支付逾期利息（自2017年12月11日起暂计至2020年10月14日，年利率15.4%）。事实和理由：2017年7月31日，裴宁因急需用钱，通过“借贷宝”平台在易虹先处借款7000元，借款期限从2017年8月2日起至2017年12月10日止，年利率15%，逾期利率24%。易虹先于当日将款出借给裴宁。之后，经多次催收无果，故诉至法院。 裴宁辩称，双方存在多笔借款，也多次还款，不能确定本次借款是否欠款及欠款金额。 经审理查明的事实与易虹先诉称事实一致。还查明，2017年，易虹先向裴宁出借款项五笔，其中三笔已经还清。裴宁于2019年7月8日就本案借款归还1000元。 以上事实，有《借款协议》、用户注册协议、手机端借贷记录、还款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，裴宁在易虹先处借款未还，应承担偿还本息的责任。从2017年8月2日起至2017年12月10日止的借款期间内（4个月9天），本金7000元，利率15%，产生利息，产生利息373.97元。从2017年12月11日起至2019年7月8日还款1000元，共计18个月28天属于逾期期间，按年利率15.4%计算，产生利息1699.67元。上述利息合计2073.64元。冲抵还款后，还剩余逾期利息1073.64元未支付。故裴宁还应从2019年7月8日起按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴宁于本判决生效之日起十日内返还原告易虹先借款本金7000元； 二、被告裴宁于本判决生效之日起十日内支付原告易虹先逾期利息（截止2019年7月7日为1073.64元，之后以本金7000元为基数，从2019年7月8日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告易虹先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告裴宁负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三十日 书记员  张静芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初83号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人林振兴，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，住钦州市。 被告人林叶海，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，住钦州市。 以上二被告人因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年12月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2021〕Z42号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月，被告人林振兴、林叶海与曾小康（另案处理)三人在林叶海家吃饭期间，林振兴提出各人拿自己身份证去银行办理银行卡、U盾绑定手机卡，以一套500元的价格出售赚钱。林叶海、曾小康均表示同意并且商量好各自办理银行卡的数量：林振兴办理2张银行卡、林叶海办理1张银行卡、曾小康办理2张银行卡。 2020年7月19日林振兴通过微信告知蒋云(另案处理）帮助办理银行卡的计划，蒋云随后通过微信转账2500元给林振兴作为办理银行卡的费用，然后林振兴将其中的1000元转给曾小康，将500元转给林叶海。同月20日，林振兴、林叶海、曾小康三人分别去到中国农业银行钦州港支行各办理了1张银行卡和1个U盾。之后，林振兴和曾小康又去到钦州市城区，林振兴办理了1张中国邮政储蓄银行卡及U盾、曾小康办理了1张中国工商银行卡及U盾。林振兴收集他们办理好的5张银行卡、5个U盾和3张手机卡用快递的方式寄给蒋云，蒋云通过微信转账1000元给林振兴作为奖励。 林振兴办理的1张中国农业银行卡卡号：62×××75,绑定的手机卡号：151××××4221，此卡被他人用于实施网络诈骗，结算金额共计59300元；林振兴办理的1张中国邮政储蓄银行卡卡号62×××82，绑定手机卡号151××××4221，此卡被他人用于实施网络诈骗，结算金额共计41864元。 林叶海办理的1张中囯农业银行卡卡号：62×××71，绑定的手机卡卡号15×××71，此卡被他人用于实施网络诈骗，结算金额共计1100415元。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 二被告人具有认罪认罚情节，依法从轻处罚，林振兴为共犯的主犯，林叶海为从犯。建议判处被告人林振兴有期徒刑九个月，并处罚金4000元；判处被告人林叶海有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人林振兴、林叶海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林振兴、林叶海犯帮助信息网络犯活动罪的罪名成立，依法予以支持；对二被告人提出量刑情节分析及量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人林振兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年8月5止。）； 二、被告人林叶海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5止。） 对被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年三月十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初25号原告：许易军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：胡维廉，男，1989年11月19日，汉族，住安徽省郎溪县。原告许易军与被告胡维廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告许易军的委托诉讼代理人吴睿、被告胡维廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许易军向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡维廉立即归还许易军借款20000元整及相应逾期利息（利息计算方式为：自起诉之日即2021年1月5日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由胡维廉负担。事实和理由:许易军与胡维廉系同事关系，2019年11月19日，胡维廉因资金周转需要向许易军借款20000元整，口头约定借款利率为年利率24%，并向许易军出具了借条一张。借条出具后，许易军将借款通过银行转账方式汇入了胡维廉账户。许易军从借款次月开始每月支付400元利息，共支付6个月利息计2400元。后该款经许易军多次催要，胡维廉未予归还。故许易军诉至法院，请求判决支持许易军的诉讼请求。胡维廉辩称：1.对诉讼请求、事实和理由均无异议；2.双方当事人原系同事关系，胡维廉因资金周转需要向许易军借款；3.口头约定借款利率为年利率24%；4.从2019年12月开始，胡维廉每月支付利息400元，大概支付了6个月左右的利息。许易军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.许易军的身份证复印件、胡维廉的人口信息查询单，证明：双方当事人的主体资格情况；2.借条原件及转账记录打印件各一份，证明：胡维廉向许易军借款20000元的事实。胡维廉未向本院提交证据。经庭审质证，胡维廉对许易军所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对许易军提供的证据，本院经审查认为：胡维廉对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对于上述证据予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：胡维廉与许易军原系同事关系，2019年11月19日，胡维廉因资金周转需要向许易军借款20000元，并口头约定借款利率为年利率24%。当日，胡维廉向许易军出具借条一张，借条载明：今借到许易军人民币贰万元整（20000元），用于资金周转，特立此据。借款人：胡维廉，2019.11.19。当日，许易军向胡维廉的账号尾号为6847的安徽省农村信用社联合社账户转款20000元。借条出具后，胡维廉向许易军支付6个月利息共计2400元。后经许易军催要，胡维廉未能归还该笔借款，许易军于2021年1月5日诉至本院，请求判如诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡维廉承认许易军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡维廉于本判决生效之日起十日内归还原告许易军借款20000元，并支付逾期利息（利息计算方式为：从2021年1月5日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡维廉负担。本判决为终审判决。审判员  宣欢欢二〇二一年三月二十二日书记员  杨 力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5552号 苏胜强： 根据（2019）粤1971民初2740号民事判决书所确认的内容，诉讼费714.72元，由苏胜强承担。现被执行人苏胜强已结清（2019）粤1971民初2740号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初847号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：敖明付，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告敖明付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年三月三十日书记员  余晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1520号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人卢旭海,男,1994年12月25日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢旭海金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卢旭海偿还本金:23083.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人卢旭海的银行账户，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人卢旭海司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保99号申请人:姜艳娜，女，1983年12月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘卫东，男，1971年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人姜艳娜与被申请人刘卫东合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0691民初701号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘卫东银行账户内存款70000元或查封其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫东银行账户内存款70000元或查封其相应价值的财产。二、查封登记在申请人姜艳娜名下的坐落于烟台开发区衡山路x号内xxx号房产【不动产权证号为xxx号】一套。（以70000元标的为限）本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年三月十二日书 记 员  王 升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2412号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人黄泽元罚金纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕，执行情况如下： （2021）川0191刑初65号《刑事判决书》确定罚金内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢105号 申请执行人：刘克成，男，1977年05月06日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：汪江凡，男，1973年11月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘克成与汪江凡建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年06月07日作出的（2018）皖1202民初1862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案恢复执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，待满足执行条件之后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十日 书记员  曾 周
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6542号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××620。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××5、账号：104××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20219.9元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月3日，尚欠利息3736.53元、分期手续费628.4元、违约金122.37元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月3日的利费共计3841.78元，自2020年8月3日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20219.90元以及利息、分期手续费、违约金共计3841.78元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘金兰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保94号 林福生、深圳市江泊源建材有限公司： 关于申请人林福生与被申请人深圳市江泊源建材有限公司合同纠纷一案，申请人林福生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市江泊源建材有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月1日立案受理后，已依法对被申请人深圳市江泊源建材有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4041号原告：黄灿辉，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：侯承超,广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。被告：王思桂，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。原告黄灿辉诉被告王思桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄灿辉的委托诉讼代理人侯承超，被告王思桂的委托诉讼代理人钟慧博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄灿辉诉称，原、被告之间一直有生意往来，被告因资金周转困难，暂时无力支付货款1289814元，经原告向被告催讨，被告在2018年1月24日、1月31日写下欠条两张，确认欠两笔货款665435元及624379元未付的事实，并承诺2018年4月15日、4月30日还清，否则按照月息3分计算利息。经原告多次催告，被告只支付了500000元货款，尚欠货款789814元未付清。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款789814元及利息（利息以789814元为基数按月利率2%自2018年5月1日始计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王思桂辩称，对欠条真实性关联性无异议，合法性有异议。欠条约定的利息明显高于法律允许的规定，因此不同意按欠条约定的利息计算。我方仅同意按年利率3.85%计算，同意按原告起诉的自2018年5月1日始计至付清日止计算利息。经审理查明，2018年1月24日，被告王思桂出具《欠条》，载明本人王思桂因资金周转困难，暂不能以现金支付2017年10月份货款人民币陆拾陆万伍仟肆佰叁拾伍元整，现约定在2018年4月15日前还清。如无按期还清，则由花都区人民法院裁决，并按月息3分计付利息至付清日止。2018年1月31日，被告王思桂出具《欠条》，载明本人王思桂因资金周转困难，暂不能以现金支付2017年11月份货款人民币陆拾贰万肆仟叁佰柒拾玖元整，现约定在2018年4月30日前还清。如无按期还清，则由花都区人民法院裁决，并按月息3分计付利息至付清日止。送货单未收回，此欠条作为收款依据。诉讼中，原告黄灿辉主张其与被告王思桂自2016年开始生意往来，后经双方核算，被告王思桂分别写下两张欠条确认欠款金额。但被告仅仅支付了货款500000元，剩余789814元至今未付。被告王思桂对此予以确认，但认为原告黄灿辉主张利息过高。本院认为，原告黄灿辉向被告王思桂提供货物，被告王思桂向原告黄灿辉支付货款，双方买卖合同关系合法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王思桂应依约履行支付货款的义务。双方以《欠条》形式确定尚欠货款并约定付款期限，双方对此无异议，本院予以确认。现付款期限均已届满，原告黄灿辉主张被告王思桂支付剩余货款789814元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息，原告黄灿辉主张被告王思桂支付自2018年5月1日起计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以789814元为基数，从2018年5月1日起按照年利率24%计至2020年8月19日；以789814元为基数，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至货款清偿之日止。被告王思桂抗辩逾期利息约定过高，但该逾期利息的计算方式由双方协商确定，且因被告王思桂持续性的违约行为导致损失不断累积扩大，对该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王思桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灿辉支付货款789814元；二、被告王思桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灿辉支付利息（以789814元为基数，从2018年5月1日起按照年利率24%计至2020年8月19日；以789814元为基数，从2020年8月20日按照年利率15.4%计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11698元，由被告王思桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年三月三十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执968号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长兼经理。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博旭泰建材有限公司。住所地桓台县唐山镇张茂村东桓台工业园内。统一社会信用代码：91370321742412602E。 法定代表人：田家磊。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、张桂红、淄博旭泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0321民初3125号民事判决书，判决如下：一、确认原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告山东锦华电力设备有限公司享有到期债权本金15356128.33元、截止到2019年9月23日的利息2949611.66元；二、被告荆茂福、张桂红对上述第一项支付内容在被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并对原告齐商银行股份有限公司桓台支行不能清偿部分范围内承担连带清偿责任，并于被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并清偿不能后十日内付清；三、原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告淄博旭泰建材有限公司所有的位于桓台县唐山镇少海路东侧张茂村段的土地（不动产权证书号：桓国用（2006）第G060224号）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；四、驳回原告齐商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。案件受理费128200元，由被告山东锦华电力设备有限公司、淄博旭泰建材有限公司负担；被告荆茂福、张桂红承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的为18433939.99元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月26日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人荆茂福名下少量银行存款，其余未查到名下有任何财产。 3、2021年3月27日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年6月3日，线下查封被执行人淄博旭泰建材有限公司位于桓台县邢家镇少海路东侧张茂村段土地【不动产权证号：桓国用（2006）第G060224号】及地上附属物一宗。上述土地及地上附属物经本院两次拍卖后流拍，申请执行人不同意该房产以流拍价抵顶本案债务。 5、2021年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的18433939.99元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 越