wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初266号原告：崔孝，男，1982年3月22日出生，汉族，北京市密云区人，住该区。被告：贾战军，男，1985年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告崔孝与被告贾战军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝、被告贾战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔孝向本院提出诉讼请求：1.判令贾战军偿还崔孝欠款1万元；2.诉讼费由贾战军承担。事实和理由：2015年9月2日,贾战军从崔孝处借款2万元整。经过多次催要，贾战军累计还款1万元，余款至今未还。后崔孝多次索要未果，故诉至本院。贾战军辩称，2015年左右，其和崔孝合伙倒卖二手车并想筹办小贷公司，后小贷公司因资金不到位未能成功。后经二人清算，根据倒卖二手车崔孝投入的本金和应获得的利润共计1.4万元，以及因合伙筹办小贷公司所产生的房租应由贾战军承担6000元，贾战军认可其共欠崔孝2万元，后贾战军陆续已归还1万元，余款因资金紧张至今未还。诉讼过程中，贾战军一开始认为其虽然不清楚合伙筹办小贷公司的房租是如何计算的，但当时结算的时候也认可共欠崔孝2万元，后贾战军又辩称2万元不是借款，其中包含了倒卖二手车的利润、本金、房租，并以崔孝于2012年委托其购买炮仗至今未付钱为由不认可崔孝诉讼请求。针对贾战军的答辩意见，崔孝称2015年之前其和贾战军确实合作过二手车买卖，该2万元中确实包含倒卖二手车的本金和利息，因为当时贾战军未给付崔孝所投入的本金和买卖应获利润，但贾战军其他所述情况不属实，其在2015年之后亦未再与贾战军有过合作。本案经审理认定事实如下:2015年9月2日,贾战军向崔孝出具《借条》,载明:“今借崔孝贰万元整（20000元）,贾战军。”后贾战军归还崔孝1万元。庭审过程中，双方均认可该2万元包含崔孝在2015年左右因与贾战军合作买卖二手车而投入的本金和应获得的利润。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，双方均认可该涉诉借条是双方经结算而由贾战军出具，故该借条系当事人通过清算达成的债权债务协议，应属合法有效，崔孝据此以民间借贷法律关系向贾战军主张权利并无不当。贾战军一开始自认其在结算时已经认可尚欠崔孝2万元，后又以其中包括房租、房租金额不合理为由不予认可，因其之后的答辩意见明显与其之前自认的不利内容相矛盾且未提供证据予以证明，本院不予采信。贾战军的其他答辩意见亦因其未提供证据予以证明且崔孝不予认可，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。现崔孝要求贾战军归还其欠款1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告贾战军于本判决生效后七日内偿还原告崔孝欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾战军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  谢颖霞二〇二一年三月七日书记员  朱雪娇
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初3799号 原告：马锦延，男，1965年6月18日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院，住所地宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：栗浩，院长。 委托诉讼代理人：马红林，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 原告马锦延与被告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马锦延于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马锦延撤诉。 案件受理费减半收取计445元，由原告马锦延负担。 审 判 员  刘 振 二〇二一年三月八日 法官助理  曹 唯 书 记 员  董秋涵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初970号 原告：马长城，男，汉族，居民，1956年3月28日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，汉族，居民，1978年2月5日出生，住沂水县。 原告马长城与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长城及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付欠款6300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。 被告类维学经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马长城曾于2013年跟随被告类维学打零工，经双方核算后被告向原告支付部分劳务费，至2019年被告仍欠原告劳务费用6300元。2019年2月2日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“欠马长城42×150元=6300元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，结合原告庭审时的陈述“被告签欠条的时候，我们六个起诉的（马长城、马长城、赵连海、田宝善、赵遵华、赵程友）都在场”，本院对被告欠原告劳务费用6300元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要6300元欠款的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题，根据原告马长城提交的欠条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告类维学应当以6300元为基数自2019年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马长城支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告马长城支付欠款6300元及利息（利息以6300元为基数自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 侠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初928号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司资产管理部员工。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：赵琳，女，1997年12月8日生，汉族，住桐柏县。被告：葛明霞，女，1977年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：付勇，男，1978年10月26日生，汉族，住桐柏县。被告：赵付民，男，1962年3月1日生，汉族，住桐柏县。四被告委托诉讼代理人：李兴海、李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。被告：张宁，女，1984年9月19日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵琳、葛明霞、付勇、赵付民、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事项：1、请求依法判令被告赵琳立即偿还原告借款本金300000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、被告葛明霞、付勇、赵付民、张宁对借款本息等费用承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：赵琳向原告申请贷款，2018年8月31日，双方签订了《借款合同》，向原告借款300000元，期限一年，自2018年8月31日至2019年8月31日，合同期内利率为千分之9.6，逾期为千分之14.4，葛明霞、付勇、赵付民、张宁为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款本金及下欠利息未予偿还。本院经审查认为，该笔贷款涉嫌违规办理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月三十一日法官助理陈梦书记员赵彬
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1159号 原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道与移湖路交叉口君悦晨光大厦28楼。统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。 法定代表人：王先正，该公司董事长。 被告：许承东，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告许承东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令许承东立即偿还贷款本金50000元及利息20638.3元（利息按年利率17.40%计算至2020年12月20日），以后利息按年利率17.40%计算至实际给付之日。 本院经审查认为：许承东现下落地址不明，本案诉讼文书材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的起诉。 预收的案件受理费783元，退还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二日 书记员  陈 芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1497号 原告：黄猛，男，1987年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄猛与被告胡建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告黄猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄猛撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年三月二十六日 书记员  何巧
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢132号何刚、代会：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××20特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢132号何刚、代会：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××20特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初92号 原告：尚久双，女，1962年7月6日，满族，兴城市。 被告：兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会。 地址：兴城市徐大堡镇王屯村。 负责人：裴艳明，男，1967年9月23日生，汉族，该村村主任，住兴城市。 原告尚久双与被告兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚久双与被告兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会负责人裴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚久双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金10000元及利息（利息自借款之日按照年利率24%计算至起诉之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年12月10日，被告向原告借款10000元用于交农业税，双方约定利息二分。但至今被告一直未给付本金和利息。要求法院判如诉请。 兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会辩称：欠款事实认可，但我方不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告向原告借款10000元用于交农业税，双方约定利息二分。因被告未给付本金和利息。原告诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订正式的借款合同，但被告出具了加盖公章的欠条，应认定双方的借贷关系合法、有效。被告应按照欠条记载的本金和利息给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方的借款关系成立与2020年8月19日前，根据以上法律规定，本借款在2020年8月19日前前应按照法律规定的年利率24%计算，该部分利息为42470元=10000×24%×2002年12月10日至2020年8月19日共计17年254日。2020年8月20日后至原告起诉之日的利息为590元=(10000×15.4%÷365×2020年8月20日至2021年1月7日共计140日），以上利息合计43060元（42470元+590元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会于本判决生效之日起给付原告尚久双借款本金10000元及利息43060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴城市徐大堡镇王屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘啸宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借 款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四 倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用 期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间 借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之 日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释 与本规定不一致的，以本规定为准
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初647号 原告：张正芝，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张正芝与被告章荣林、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正芝，被告杨前芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正芝向本院提出诉讼请求：判令章荣林、杨前芳夫妻立即归还张正芝借款30000元及利息9966元（暂计算至起诉之日），此后利息按年息2分计算至实际给付之日。本案诉讼费用由章荣林、杨前芳承担。事实与理由：章荣林、杨前芳夫妇因经营周转需要，通过张正芝同事陈玉芝介绍，张正芝借给章荣林、杨前芳30000元。此款经催要未果。 杨前芳辩称，杨前芳对案涉该笔借款情况不清楚。章荣林自己开办公司，公司的资金周转应由公司财务负责。杨前芳无义务归还此笔款项。 本院经审理认定事实如下：章荣林因经营公司资金周转需要，通过张正芝同事陈玉芝介绍，张正芝借款30000元给章荣林，章荣林于2019年2月3日出具了等额借条，约定年息2分，未约定还款期限。此款经催要未果，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案章荣林向张正芝借款30000元用于公司经营事实清楚，章荣林依法应当及时返还借款本金并支付利息。双方约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率最高四倍限额标准计算支付利息。章荣林、杨前芳虽系夫妻，但案涉借款并非杨前芳共签共借，也非用于其家庭日常生活需要，故杨前芳无义务偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下： 一、被告章荣林于本判决生效之日起10日内返还原告张正芝借款30000元,并自2019年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 二、驳回原告张正芝对被告杨前芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告章荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月三日 书记员  陈 芳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4808号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5597号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：柳煦，女，1983年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告柳煦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告柳煦已履行全部义务，申请撤回对被告柳煦的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告柳煦的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初227号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。 被告：吕杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告吕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令吕杰偿还中银金融公司贷款本金62951.28元；2．判令吕杰支付中银金融公司2020年6月1日至2020年6月30日的利息930.35元（以62951.28元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的利息133.53元）；3．判令吕杰支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年11月30日为6295.11元，已扣除已收取的滞纳费0.01元）；4．判令吕杰支付律师费1888元（具体以发票为准）；5．判令吕杰承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2018年6月7日，吕杰向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款110000元，选择等额本息36期还款方式还款。2018年6月7日，吕杰向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款110000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的吕杰提供贷款110000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为20.28%，中银金融公司有权针对吕杰发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高吕杰的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；吕杰未按期足额归还贷款本息，视为吕杰在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求吕杰提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，吕杰仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，吕杰签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前吕杰需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年6月9日，中银金融公司向吕杰指定账户发放消费贷款110000元，但吕杰借款后未按约定还款。 被告吕杰未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、吕杰的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的吕杰账户交易信息显示：截至2021年2月24日，吕杰尚欠本金62951.28元、利息9241.11元、滞纳费1505.69元；中银金融公司实际已收取吕杰滞纳费1132.47元。 本院认为，中银金融公司、吕杰签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但吕杰未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求吕杰偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，吕杰逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按吕杰尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1132.47元，应在吕杰欠付本金中予以扣除，本院确认吕杰尚欠本金应为61818.81元（62951.28元－1132.47元）。同时，吕杰还应支付截止2021年2月24日的利息9241.11元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率20.28%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金61818.81元，并支付截止2021年2月24日的利息9241.11元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率20.28%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告吕杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2511号原告：徐爱华，男，1966年1月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市胜利法律服务所法律工作者。被告：高耀军，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。原告徐爱华与被告高耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员唐明渠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资20000元及自2018年8月起至实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受雇于被告在如皋市做人工水渠，同年6月底完工，被告口头承诺2017年年底结清原告工资，到期后被告仅给付了部分工资，尚欠原告工资2万元。2018年2月13日，被告出具欠条一份交原告收执，并承诺2018年8月份付清，但到期后分文未付。被告未应诉答辩，亦未向本院举证。经审理查明，2017年5月，原告在被告承建的如皋市人工水渠工程处做工，至2018年2月13日，被告结欠原告工资20000元，约定于2018年8月份付清，由被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“今欠徐爱华雪岸做渠人工工资贰万元整，于2018年8月份付清”。但到期后，被告分文未付。原告多次追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应偿还原告所欠工资及逾期付款的利息。被告结欠原告工资20000元的事实，有其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工资，应当按照约定的期间足额偿还。逾期不还，应承担逾期付款的利息。因双方未约定利息，故原告要求被告支付其2018年8月份的利息依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付其自逾期之日即2018年9月1日开始至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高耀军给付原告徐爱华工资20000元。二、被告高耀军支付原告徐爱华自逾期之日2018年9月1日至欠款20000元给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告高耀军负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十二日法官助理 刘罗成书 记 员 卜秋蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保102号 本院受理的申请人陈洪与被申请人陈森贤诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执506号 申请执行人：赖丽苹,女，汉族,1983年2月26日出生,住湖北省松滋市。 被执行人：广元顺达木业有限公司,住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴晋中，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元顺达木业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币12023.60元（本金11944.60元，执行费79元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2232号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王怡蓓，女，1987年1月22日生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王怡蓓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1314号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为28987.84及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1314号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1233号 原告：徐静，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：汪绍琼（系徐静之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯秀琼（系徐兵之妻），女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐红秀，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐学，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐学华（系徐学之妻），女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐志国，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘琴（系徐志国之妻），女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭淑枝，女，1945年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国诉被告彭淑枝共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人汪绍琼、徐兵的委托诉讼代理人冯秀琼、徐红秀、徐学的委托诉讼代理人唐学华、徐亮、徐志国的委托诉讼代理人刘琴，被告彭淑枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国向本院提出诉讼请求：1.依法分割徐某某去世后的抚恤金和丧葬费37800元，每人分得5400元；2.本案诉讼费用由彭淑枝承担。事实和理由：徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国与彭淑枝系继母子女关系。2019年12月21日，徐某某因交通事故去世，徐某某生前系乐山市市中区农业农村局退休工人。2020年6月16日，乐山市市中区农业农村局向徐某某的银行卡转入了抚恤金25200元、丧葬费12600元，共计37800元。该笔款项随后被彭淑枝独自领取。徐某某去世后的安葬事务及产生的安葬费用全部系徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国共同承担。 彭淑枝辩称，我和徐某某夫妻关系，我在乐山市市中区农业农村局领取了徐某某的抚恤金和丧葬费37800元，我认为该37800元是我应当领取享受的，我没买保险，没有收入，而且80多岁了，如果徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国能够照顾我10几年，我就把钱拿出来。徐某某丧葬事宜由徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国操办的。 本院经审理认定事实如下：徐某某与彭淑枝系夫妻关系。2020年11月16日，乐山市市中区苏稽镇永和村民委员会出具《证明》，载明：徐某某有六个子女，分别是徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国。其原配妻子张秀枝于2001年3月20日因车祸死亡，于2001年6月与现任妻子彭淑枝相识。 2021年3月22日，乐山市市中区平兴镇平兴村民委员会出具《证明》，载明：徐某某与彭淑枝于2003年6月办理结婚，婚后徐某某一直住在彭淑枝家中。 徐某某于2019年12月21日死亡，2020年6月16日，乐山市市中区农业农村局拨付了抚恤金25200元、丧葬费12600元至徐某某账户，彭淑枝领取了该抚恤金和丧葬费共计37800元。 徐某某死亡后的丧葬事宜由徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国进行操办。 上述事实，有身份证、居民死亡户籍注销证明复印件、事业单位职工死亡补发抚恤金申报审批表复印件、乐山市财政系统国库支付核算中心报账单复印件、中国工商银行业务回单复印件、社会保障卡复印件、证明及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案系对徐某某死亡后的抚恤金等费用进行分割而导致的纠纷，应为共有物分割纠纷。抚恤金是对死者家属给予的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是对死者家属办理安葬和处理后事的经济补偿，均属于死者家属的共同财产。双方当事人均认可徐某某死亡后的丧葬事宜由徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国进行操办，徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国亦在本案中主张丧葬费与抚恤金一并进行平均分割。结合平兴村民委员会的证明及双方当事人的陈述，可以看出徐某某生前和彭淑枝长期共同生活的事实。抚恤金、丧葬费的分配，双方当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理，协商确定分割的时间、办法和份额，因其无法协商一致，可以根据公平、合理的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”的规定，结合本案查明的事实，以及徐某某与彭淑枝长期共同生活、彭淑枝自身情况等因素，本院酌定徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国各分得4200元，彭淑枝分得12600元。因彭淑枝已领取全部的抚恤金和丧葬费，故彭淑枝应分别向徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国支付抚恤金和丧葬费分割款，每人4200元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、彭淑枝在本判决生效之日起十五日内分别向徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国支付抚恤金和丧葬费的分割款，每人4200元； 二、驳回徐静、徐兵、徐红秀、徐学、徐亮、徐志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计373元，由彭淑枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1911号之一 张某： 本院已受某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异8号异议人（第三人）：王好，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地为河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。被执行人：河南景灏园林工程有限公司，住所地为河南省临颍县石桥乡石沃路南侧。法定代表人：杨跃峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨跃峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭凤丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌隆祥园林花木有限公司，住所地为河南省鄢陵县梅蓉路路西。法定代表人：杨跃峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孟俊奇，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：马成霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘盈奇，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：袁红敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行漯河市农信信用担保有限公司（以下简称漯河农信担保公司）与河南景灏园林工程有限公司（以下简称河南景灏公司）、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥园林花木有限公司（以下简称许昌隆祥公司）、孟俊奇、马成霞、刘盈奇、袁红敏追偿权纠纷一案中，异议人王好于2021年2月1日申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月23日举行了听证。王好的委托代理人李风彩、申请执行人漯河农信担保公司的法定代表人王德功、被执行人孟俊奇、马成霞参加了听证，被执行人河南景灏公司、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥公司、刘盈奇、袁红敏未到庭，现已审查终结。异议人王好向本院提出请求：变更王好为（2019）豫1122执172号执行案件的申请执行人。事实和理由:漯河农信担保公司与河南景灏公司等追偿权纠纷案件中，贵院依法作出（2016）豫1122民初1448号民事调解书，生效后漯河农信担保公司申请强制执行。执行过程中王好与漯河农信担保公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给王好，现协议已生效，特此申请。申请执行人漯河农信担保公司称，认可异议人王好的申请。被执行人孟俊奇、马成霞称，不认可异议人王好的申请。理由如下：河南景灏公司收到中原银行500万贷款后，根据漯河农信担保公司的要求于2014年9月23日将该贷款转入漯河农信担保公司指定的河南松涛园林绿化工程有限公司账户，2014年9月23日将200万转入河南景灏公司，剩余300万转入漯河农信担保公司，半个月后漯河农信担保公司又将150万转入河南景灏公司。我方不认可本案生效判决。被执行人河南景灏公司、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥公司、刘盈奇、袁红敏未答辩。本院查明，漯河农信担保公司与河南景灏公司、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥公司、孟俊奇、马成霞、刘盈奇、袁红敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1122民初1448号民事判决书，判决：被告河南景灏园林工程有限公司、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥园林花木有限公司、孟俊奇、马成霞、刘盈奇、袁红敏于判决生效后十日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司借款5108182.27元，并自2015年11月15日起按照日万分之六的利率承担借款违约金。该民事判决书发生法律效力后，河南景灏公司、杨跃峰、郭凤丽、许昌隆祥公司、孟俊奇、马成霞、刘盈奇、袁红敏未按期履行上述生效法律文书所确定的各项义务，漯河农信担保公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月27日作出裁定，终结（2016）豫1122民初1448号民事判决书的执行。后漯河农信担保公司申请恢复执行，本案受理后于2019年10月30日再次作出裁定，终结本次执行程序。2021年1月漯河农信担保公司收到袁红敏自动履行的1万元。另查明，异议人王好于2015年4月2日向申请执行人漯河农信担保公司的法定代表人王德功转账100万元，于2016年7月18日向案外人宓广伟转账100万元。2020年11月1日漯河农信担保公司与王好签订《债权转让协议》，双方约定漯河农信担保公司将其在本院（2016）豫1122民初1448号民事判决书中享有的债权转让给王好，后通过短信方式通知了被执行人孟俊奇。再查明，申请执行人漯河农信担保公司在本院仍有作为被执行人的执行案件，且上述案件大部分以“终结本次执行”方式结案，漯河农信担保公司并未实际完全履行还款义务。以上事实有异议人王好提供的中国民生银行个人账户对账单2张、《债权转让协议》原件、短信截图、当事人的陈述以及本院调取的执行卷宗复印件等证据佐证，足以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然申请执行人漯河农信担保公司与异议人王好签订《债权转让协议》，但仅短信通知了被执行人孟俊奇，且漯河农信担保公司在本院仍有作为被执行人的执行案件，而上述案件大部分以“终结本次执行”方式结案，漯河农信担保公司并未实际完全履行还款义务，故上述债权转让行为存在可能损害其他债权人利益的情形。综上所述，异议人王好申请变更其为申请执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人王好的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二一年三月三日书记员 银丹丹
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书      （2021）藏0121执45号      格桑旦巴、德吉措姆:   本院执行的格桑旦巴申请德吉措姆人格权纠纷一案，经自动履行6037.07元（大写：玖仟零叁拾柒圆零角柒分），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二一年三月十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初761号 原告：任文生，男，1956年5月8日出生，满族，住兴城市。 被告：孙玲，女，1965年1月17日出生，汉族，住兴城市。 原告任文生与被告孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文生、被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙玲给付棉花款165590及利息（以本金10万元为基础，自2018年2月9日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算，其余按照年利率12%计算）；二、被告孙玲承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：2018年2月9日至2020年1月12日，被告从我处购买棉花总价值165590元，（其中10万元按照约定月利息1.5%计算给付。至今，被告未给付欠款和利息。 孙玲辩称：根据我提供的微信和银行转账记录，我已经偿还了原告部分款项，我不欠原告那么多的欠款。另外买卖不应该给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告在2018年其向被告出售棉花，现原告提供了由被告出具的欠条八张，价款合计165590元。其中2018年2月9日出具的10万元欠条记载利息1.5分。 以上事实，有原被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间为买卖关系，现争议焦点为被告还欠原告货款多少。对此应由原告承担举证责任，原告提供了由被告出具的欠条，其已经完成了自身的举证责任。被告抗辩其在欠条外已经偿还了原告部分货款，原告对此说法不予认可，被告对此出具了提供微信、银行转账记录单14张。原告对此出具了双方在此期间的微信通话记录，用以证明双方在此期间发生多笔交易，被告确实存在以上现金给付部分，但交易时被告有时给现金，有时是打欠条，不能用该给付的现金折抵欠条部分。对此，因被告出具了数额明确的欠条，且双方存在多笔交易，被告如果偿还以上欠款，作为一个完全民事行为能力人应该向对方索要欠条，即使其提出是因原告在给付时未带欠条，其完全可以通过让原告书写收条的方式进行账务的清算。现因原告完成了举证责任，但被告的抗辩理由缺乏足够的证据支持，其抗辩主张，本院不予支持。应偿还所欠原告的货款。因双方在其中的10万元欠条上载明按照1.5分计算逾期给付的利息，本院应予支持。对双方未约定利息部分，本院按年利率6%计算给付。因原告主张给予6个月宽限期，本院予以支持。被告已经返还的12750元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下： 被告孙玲于本判决生效之日起十日内给付原告任文生货款152840元及利息（利息：一、以10万元为本金自2018年2月9日起按年利率18%计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起按本金87250元年利率18%计算本判决确定的给付之日止；二、以本金14250元自2018年11月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；三、以本金9500元自2020年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；四、以本金3300元自2018年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以本金16390元自2020年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以本金5250元自2020年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以本金2625元自2020年3月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以本金14275元自2020年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告孙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖 人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执812号之二 被执行人：唐忠素，女，汉族，1958年01月24日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人唐忠素不当得利纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人唐忠素在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐忠素在中国农业银行62×××70账户内存款人民币24143.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  全林星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执295号之一被执行人：朱镓露,女,1987年6月8日生，汉族，住张家港市。朱镓露追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年8月7日作出的(2019)苏0582刑初1509号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱镓露犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱镓露退赔违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。因朱镓露未自觉履行退赔违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币40000元、退赔违法所得40000元，合计80000元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月9日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌机动车，本院通过苏州市车管所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱镓露名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人朱镓露拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔违法所得、罚金人民币80000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔违法所得、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔违法所得、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月十五日书记员 徐隽娴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初889号 原告：兰钢洋，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郝江民，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告兰钢洋与被告郝江民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告兰钢洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰钢洋撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员 官元香
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1477号 原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街330-3号。 法定代表人：崔永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：孙义红，女，成年人，住吉林省延吉市怡华家园。 原告延吉远洋物业管理有限公司与被告孙义红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告延吉远洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：孙义红支付物业费、卫生费及违约金，共计11,356.35元。事实与理由：延吉远洋物业管理有限公司自2012年1月1日至2019年12月31日期间向孙义红提供物业服务，孙义红至今未合同约定交纳物业费8,323.78元、卫生费588元及违约金2,444.57元。经延吉远洋物业管理有限公司多次催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，延吉远洋物业管理有限公司起诉孙义红要求支付物业费、卫生费等费用，但因延吉远洋物业管理有限公司未能向本院提供孙义红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向孙义红进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉远洋物业管理有限公司的起诉。 案件受理费84元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），退还给延吉远洋物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 李美燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1872号 关于成都市华兴住宅房地产开发有限公司与田仁平、徐良宏追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执533号申请执行人：张伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王明，男，1980年12月16日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人张伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王明向申请执行人张伟返还借款本金28万元及利息；2.被执行人王明立即向申请执行人张伟支付律师费用30,700元；3.被执行人不履行上述债务时，申请执行人张伟对被执行人所有的位于延吉市菊花路751号绿洲前苑7号楼2单元402室房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费3,358.5元、执行费4611元）。申请执行人张伟于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月14日、1月15日、3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王明名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人王明名下有房屋登记信息。2020年12月11日，本院作出（2020）吉2401执保914号之一执行裁定，冻结被保全人王明在延边农村商业银行图们支行营业室账户×××内的存款361,100元(实际冻结9,326.08元)，冻结期限为十二个月。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保972号之一执行裁定，查封被保全人王明名下位于延吉市菊花路751号绿洲前苑小区7号楼2单元402房屋[建筑面积为88.47平方米，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为09-17-0972]的产籍手续，查封期限为三年。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执533号限制消费令，对被执行人王明采取限制消费措施。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执533号之一执行裁定，一、冻结被执行人王明在中国建设银行股份有限公司图们支行账户×××内存款318,669.50元（实际冻结2,934.76元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行账户×××内存款318,669.50元（实际冻结597.58元），冻结期限为十二个月。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执533号之二执行裁定，一、划拨被执行人王明在延边农村商业银行图们支行营业室账户×××内的存款9,326.08元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人王明在中国建设银行股份有限公司图们支行账户×××内存款2,934.76元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行账户×××内存款597.58元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月19日，本院向申请执行人张伟发放执行12,768.42元（扣除执行费90元）。同日，本院对申请执行人张伟进行终本约谈，申请执行人张伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人王明名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人王明其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月十九日书记员 高龙奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2880号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛娜娜，该行员工。 被告：李伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中行宿州分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿州分行的委托诉讼代理人牛娜娜到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告截止到2020年9月3日信用卡消费本息及违约金合计92691.37元、未结清手续费及至还款之日止的利息，并承担违约金和为实现债权支出的代理费、差旅费、公告费等其他费用；2.本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。如贵院判定我行胜诉，我行将向贵院申请退还预交诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告李伟向原告申请办理了中银信用卡，信用卡申请表约定了卡片使用规则、免息期逾期利息及违约金等事项。经原告方审核已向被告成功发卡，卡号为6259××××3347。被告李伟在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等手段催促其尽快履行还款义务，但是被告李伟一直不愿意履行还款义务，截止到2020年9月3日信用卡消费本息及违约金合计92691.37元。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告李伟向原告中行宿州分行申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专用分期付款合同》，合同约定，专向分期付款额度为55000元，分期期数为36期，用途为装修，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%。并约定了利息、违约事项及送达地址。原告中行宿州分行于2017年9月6日履行付款义务。被告李伟在使用该信用卡期间透支14938.41元，截至2020年9月3日，被告李伟尚欠借款本金60748.41元，利息19925.75元，费用违约金12017.21元，合计92691.37元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿州分行与被告李伟签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专用分期付款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告李伟，被告李伟未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告中行宿州分行未提供证据证明出支代理费、差旅费、公告费等，对此本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典效力》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行本息及违约金92691.37元（2020年9月4日以后的利息、费用违约金按照合同约定计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1058元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执796号之二 申请执行人：徐刚，男性，汉族，1974年08月24日出生，住上海市静安区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 徐刚与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24837元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初3230号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17060号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区××××××××。法定代表人：伍一前，该公司总经理。被告：中山市横栏镇邦浦照明科技厂，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：蒋盛，该厂经营者。被告：蒋盛，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××。原告中山市常银电子电器有限公司（以下简称常银公司）与被告中山市横栏镇邦浦照明科技厂（以下简称邦浦厂）、蒋盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告常银公司的法定代表人伍一前到庭参加诉讼，被告邦浦厂、蒋盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常银公司向本院提出诉讼请求：邦浦厂、蒋盛向常银公司支付货款30601.8元及逾期利息（按月利率2%从2020年1月30日计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年开始，邦浦厂、蒋盛与常银公司存在业务往来，双方按合同约定供货后的结算方式为月结30天结清货款。但截止起诉之日，邦浦厂、蒋盛还拖欠常银公司2019年10月至2019年12月货款累计30601.8元，经常银公司多次催收未果,常银公司诉至法院，望判如所求。邦浦厂、蒋盛未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。常银公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据常银公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2019年10月12日，常银公司与邦浦厂签订一份《简易供货合同》，约定：常银公司向邦浦厂供应电子元器件、原材料；结算方式为月结30天，开40天内发票；若邦浦厂逾期付款，按逾期总额的千分之五支付日息给常银公司。《简易供货合同》还约定了其他内容。上述《简易供货合同》签订后，常银公司依约向邦浦厂供应货物。常银公司提交了2019年10月至2019年12月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量等内容，其中客户名称载明邦浦厂，收货单位处有关树庭等人的签名。2019年12月7日，双方进行对账，双方签订对账单确认2019年10月、11月货款金额分别为10532元、10117元。常银公司提交的2019年12月对账单载明2019年12月货款金额为9952.5元。上述货款金额合计为30601.5元。后邦浦厂未支付货款，常银公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,常银公司与邦浦厂间形成买卖合同关系，邦浦厂拖欠常银公司货款的事实，有常银公司提交的《简易供货合同》、送货单、对账单等证据及其当庭陈述等予以证实，上述证据能一一对应，形成完整证据链，本院予以确认。邦浦厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。邦浦厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现常银公司诉请邦浦厂支付货款，理据充分，本院予以支持，但应以实际所欠货款金额30601.5元为准。现常银公司依据《简易供货合同》诉请逾期利息自逾期之日起按照月利率2%计算逾期利息，在常银公司未举证实际因违约所遭受损失的情况下，该计算标准过高，综合考虑合同的履行情况、邦浦厂的过错程度及常银公司的预期利益等因素，根据民事活动公平和诚实信用原则，本院调整逾期利息自逾期付款之日即2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，常银公司诉请超出部分，本院不予支持。邦浦厂为个体工商户，蒋盛作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。邦浦厂、蒋盛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇邦浦照明科技厂、蒋盛于本判决生效之日起七日内向原告中山市常银电子电器有限公司支付货款30601.5元及逾期利息（以30601.5元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；驳回原告中山市常银电子电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元（已由原告中山市常银电子电器有限公司预交），由被告中山市横栏镇邦浦照明科技厂、蒋盛负担，并直接向原告中山市常银电子电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年三月八日书记员  苏洁萍李芳漫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5608号原告：广州帝森康体设备有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区建设南路自编8号A厂房，统一社会信用代码914401847435825903。法定代表人：李青春。委托诉讼代理人：吴俊波、段红欣,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号，统一社会信用代码：913701037445063706。法定代表人：汤振宇。被告汤振宇，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，原告广州帝森康体设备有限公司（以下简称帝康体公司）与被告山东奥森体育产业有限公司（以下简称奥森公司）、汤振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告帝森康公司委托诉讼代理人段红欣到庭参加了诉讼，被告奥森公司、汤振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年，原告帝康体公司与被告奥森公司达成销售硅PU等货物买卖合同，原告依约向被告奥森公司交付货物，被告奥森公司未按约定支付货款。2016年10月28日，被告汤振宇向原告帝康体公司出具欠条，欠条载明：汤振宇欠帝康体公司法人蔡晓明材料款共计人民币398919元，上述款项最迟于2016年12月3日前无条件还清。2017年3月31日，被告奥森公司向原告支付货款100000元，余款未付。2018年9月，原告与两被告达成还款协议书，约定：被告奥森公司确认尚欠原告货款298918元，被告奥森公司承诺于2018年12月30日前将298918元欠款支付至原告公司账户。被告奥森公司逾期支付的，从逾期之日起，按逾期货款的万分之六向原告支付违约金。被告汤振宇就被告奥森公司债务（包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的相关费用）提供连带责任担保。2019年6月11日，因被告奥森公司未按约定支付货款，原告通过微信向被告汤振宇催收货款。经多次催收，两被告均未按还款协议书约定支付298918元货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奥森体育产业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州帝森康体设备有限公司支付货款298918元及违约金（违约金以298918元为基数，自2018年12月31日起至还款之日止，按日万分之六的标准计算,以298918元为限)；二、被告汤振宇对被告山东奥森体育产业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告汤振宇承担保证责任后，有权在所承担的保证责任内向被告山东奥森体育产业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告山东奥森体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯晓东二〇二一年三月二十七日书记员  林艺燕
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初343号原告：于某1，退休，现住四平市铁东区。被告：于某2，现住黑龙江大庆市让胡路区。被告：于某3，退休，现住湖北省武汉市洪山区。被告：司某，现住四川省德阳市旌阳区。原告于某1诉被告于某2、于某3、司某继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某3到庭参加诉讼，被告于某2、司某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1诉称：于兴岐为于某1、于某2、于某3三兄弟之父，司某为常淑华之女，1984年司某母亲常淑华与于兴岐登记结婚，2008年11月26日于兴岐去世，于某2、于某3、司某同意将于兴岐部分同意给予于某1，2014年10月10日常淑华书写两份房屋赠送书，载明将四平市铁东区万兴物业9#地小区B04号楼一单元二楼钟总面积36.66平方米房屋赠与于某1，签字并按手印，见证人为常淑华的女儿司某，2020年1月18日常淑华去世，现想办理房屋过户手续。原告起诉至法院。请求法院依法裁判：1.坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋归原告于某1继承。2.诉讼费由原告承担。于某3辩称：我放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权。于某2庭审前提交书面意见，并与于某2进行了通话录音，于某2表示放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权，由于年龄大了，不能参加诉讼了。被告司某向法院邮寄了书面答辩意见及其视频光盘，表示放弃于兴岐部分的产权。根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？于某1为证实自己的主张，提供如下证据材料：1.于某1身份证及其于某1、于兴岐户口簿复印件，证明于某1身份情况及于某1、于兴岐户口信息。2.居民死亡医学证明推断书及遗体火化证明复印件，证明常淑华于2020年1月18日死亡。3.棚户区（9#B区一期）地回迁安置费用结算清单、（9#B区一期）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书，产权调换协议书，证明坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋。4.2014年10月10日房屋赠送书两份，证明常淑华将涉诉房屋产权赠与于某1了。于某3对于某1提供的证据材料无异议。于某2、司某无质证意见。于某2、于某3、司某未向法庭提供证据材料。本院对于于某1提供的证据材料予以确认。经审理查明：于兴岐为于某1、于某2、于某3三兄弟之父，司某为常淑华之女，1984年司某母亲常淑华与于兴岐登记结婚，2008年11月26日于兴岐去世，于某2、于某3、司某同意将于兴岐部分同意给予于某1，2014年10月10日常淑华书写两份房屋赠送书，载明将四平市铁东区万兴物业9#地小区B04号楼一单元二楼钟总面积36.66平方米房屋赠与于某1，签字并按手印，见证人为常淑华的女儿司某，2020年1月18日常淑华去世。庭审中，于某3表示放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权。于某2庭审前提交书面意见和通话录音表示放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权。被告司某通过书面答辩意见及其视频光盘表示放弃于兴岐部分的产权。本院认为：被继承人于兴岐为于某1、于某2、于某3三兄弟之父，司某为常淑华之女，1984年司某母亲常淑华与于兴岐登记结婚，2008年11月26日于兴岐去世，于某2、于某3、司某同意将于兴岐部分同意给予于某1，2014年10月10日常淑华书写两份房屋赠送书，载明将四平市铁东区万兴物业9#地小区B04号楼一单元二楼钟总面积36.66平方米房屋赠与于某1，签字并按手印，见证人为常淑华的女儿司某，2020年1月18日常淑华去世。庭审中，于某3表示放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权。于某2庭审前提交书面意见和通话录音表示放弃继承于兴岐坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋部分的继承权。被告司某通过书面答辩意见及其视频光盘表示放弃于兴岐部分的产权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于四平市铁东区万兴物业9#小区B04号楼一单元二楼总面积36.66平方米房屋由原告于某1继承。被告于某2、于某3、司某协助原告于某1办理房屋过户手续。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓二〇二一年三月十日书记员 庞冬雪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执361号韩玉平、张莉莉：韩玉平、张莉莉民间借贷纠纷一案。依据（2021）吉0602民初255号民事调解书，执行标的为：借款本金8万元及利息。经本院立案执行，现已执行到位83,783元给付申请人。至此，韩玉平向本院申请执行的（2021）吉0602民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1109号 申请执行人陈雪丽，女，1996年08月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县馨雅悦贸易有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路**。 法定代表人：武玉灵。 被执行人黄少辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈雪丽与利辛县馨雅悦贸易有限公司、黄少辉加工合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异183号 案外人：寰安置业（成都）有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号中海国际F座23A。 法定代表人：雷科杰，总经理。 委托代理人：高姝洁，女，藏族，1992年5月5日出生，住成都市金牛区；该公司员工，一般授权。 申请执行人:四川旭帆建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路47号1层。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：吴永顺，男，汉族，1992年10月31日出生，住成都市武侯区。 案外人寰安置业（成都）有限公司（以下简称寰安公司）于2021年2月20日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执8456号执行案中查封成都市高新区盛冶街777号2栋1单元21层2101号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人寰安公司称，被执行人吴永顺与异议人签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定吴永顺购买案涉房屋。现双方约定的案涉房屋权属转移登记的时间还未届至，且目前案涉房屋还未办理房屋权属初始登记，更未办理所有权转移登记，即吴永顺还未取得案涉房屋所有权，不属于吴永顺可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，四川旭帆建设工程有限公司（以下简称旭帆公司）与吴永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川0105民初11558号《民事调解书》，载明：吴永顺于2020年9月30日前归还旭帆公司全部借款本金400000元，利息5400元，共计405400元。上述民事调解书生效后，因吴永顺未按期履行其还款义务，旭帆公司向本院申请强制执行，本院立案执行[（2020）川0105执8456号]。本院执行中于2020年10月21日作出（2020）川0105执8456号《执行裁定书》查封案涉房屋。 上述事实有民事调解书，执行裁定书、成都市不动产中心预告登记结果信息等证据在案佐证。 审查中，案外人寰安公司向本院提交有营业执照、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据材料拟佐证案外人系案涉房屋所有权人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，就本案，案涉房屋虽未办理不动产初始登记，但吴永顺已就该案涉房屋与案外人签订的《商品房买卖合同》办理了预告登记，吴永顺依法对案涉房屋享有物权期待权。故案外人在执行程序中对案涉房屋提出的权利异议，不足以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人寰安置业（成都）有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年三月一日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执575号 申请执行人：四川浙元新材料科技股份有限公司，住所地：广元经济技术开发区怀德路20号。 法定代表人：陈子祥，公司总经理。 被执行人：王琴玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2021）川0802民初163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王琴玲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琴玲银行存款20377.00元（货款20000.00、案件诉讼费177.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十六日 书记员  何谦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1967-1号 丛某某： 你（单位）诉丹东某某供热有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初286号 原告：孔玉芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：邱贵鸿，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孔玉芳与被告邱贵鸿、杨科案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了审理。 原告孔玉芳向本院提出诉讼请求：1.确认邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋属原告所有；2.判决撤销（2020）川0183执异138号执行裁定书；3.判决中止（2017）川0183执3572号之一执行裁定书的执行，依法解除对××路××号××栋××单元××层××号房产的查封。事实与理由：杨科与王某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同按揭购买了争议房屋。2015年4月22日，杨科与王某离婚，双方协商一致将争议房屋归杨科所有，按揭款由杨科继续偿还。2016年2月23日，孔玉芳与杨科签订了《房屋买卖合同》，约定杨科将争议房屋出售给案外人孔玉芳，房款由三部分组成：1.该房屋剩余按揭款；2.杨科的债权人刘刚的生效债权175000元；3.杨科夫妻欠申请执行人的借款208000元。合同签订后，孔玉芳向刘刚支付了其生效债权175000元，争议房屋自此交付孔玉芳占有使用收益至今，此后该争议房屋所涉按揭款、物业服务费、水电气费用也由孔玉芳缴纳至今。只是因贷款尚未结清，暂未办理转移登记手续。邱贵鸿与杨科合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0183执3572号之一执行裁定书裁定查封争议房屋，查封期限为三年。孔玉芳对执行争议房屋提出异议，本院作出（2020）川0183执异138号执行裁定书裁定驳回孔玉芳的异议请求。孔玉芳不服，认为争议房屋属其所有，能够排除执行，故提起诉讼。 本院经审理查明： 一、杨科与王某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同按揭购买了争议房屋。2015年4月22日，杨科与王某离婚，双方协商一致将争议房屋归杨科所有，按揭款由杨科继续偿还。2016年2月23日，孔玉芳与杨科签订了《房屋买卖合同》，约定杨科将争议房屋出售给案外人孔玉芳，房款由三部分组成：1.该房屋剩余按揭款；2.杨科的债权人刘刚的生效债权175000元；3.杨科夫妻欠申请执行人的借款208000元。合同签订后，孔玉芳向刘刚支付了其生效债权175000元，争议房屋自此交付孔玉芳占有使用收益至今，此后该争议房屋所涉按揭款、物业服务费、水电气费用也由孔玉芳缴纳至今。孔玉芳与杨科、王某、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川0183民初1323号民事判决书，判决确认孔玉芳与杨科2016年2月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、以本院为查封机关对争议房屋进行了3次查封，限制登记文书送达时间分别为：（2017）川0183执3572号之一执行裁定书的送达时间为2017年12月4日，（2020）川0183执994号之一执行裁定书送达时间为2020年7月15日，（2017）川0183执3572号之二执行裁定书的送达时间为2020年12月31日。现对争议房屋发生正式查封效力的执行裁定书系（2020）川0183执994号之一执行裁定书。 本院认为，（2017）川0183执3572号之一执行裁定书对争议房屋的查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日，因查封期限届满后未及时续查封，导致（2020）川0183执994号之一执行裁定书作出的查封变为正式查封，本案涉及的查封变为轮候查封。轮候查封自登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封效力。轮候查封是在财产被正式查封之后，由登记机关按照查封的时间先后登记查封，在先查封未依法解除之前，轮候查封尚处于未定状态，不享有对执行标的物的处分权，不会损害案外人的实体权利。本案涉及的查封现并未实际发生查封效力，未侵害孔玉芳的实体权利，因此孔玉芳无权提起案外人执行异议之诉主张排除本案所涉轮候查封的执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年1月4日法释[2004]15号发布根据2008年12月16日发布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》调整）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初351号 原告：刘雨芹，女，1970年6月13日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告刘雨芹与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雨芹及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨芹向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资17120元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的17120元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资17120元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘雨芹在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告刘雨芹劳务报酬17120元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告刘雨芹在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨芹劳务报酬17120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取114元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉才，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 一审原告、二审上诉人：刘少明，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 再审申请人刘吉才因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行征地安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1713号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉才申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。刘吉才提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了刘吉才户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项刘吉才户已实际领取。对于刘吉才请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回刘吉才的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。刘吉才提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘吉才的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执857号曹东炫：被执行人曹东炫罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，曹东炫主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1602号申请执行人梅杰，男，1976年11月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段橡林办事处对面，统一社会信用代码914117005531604340。法定代表人姚全夫，公司总经理。被执行人驻马店市瑞鑫源实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路金宇数码大厦8楼803室，统一社会信用代码914117000956806696。法定代表人赵喜林，公司总经理。被执行人赵喜林，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梅杰与被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司、赵喜林、姚业超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。本院（2020）豫1702民初4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司、赵喜林、姚业超至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司、赵喜林、姚业超的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十六日书记员 高雪倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执894号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：李银凯，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人李银凯罚金一案，该案(2020)苏0803刑初548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李银凯银行存款人民币50000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月四日 书记员 朱昕昕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5925号原告：王小妮，女，1958年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，女，系公司员工。原告王小妮诉被告河南圆方物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妮、被告河南圆方物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国强、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费3444.13元、误工费6000元、交通费100元，共计9544.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日起，被告招聘原告为保洁工，指派原告到焦作市人民医院做保洁工作，2017年6月24日，被告主管刘悦指派原告临时到郑州一家医院（具体医院名称记不清了）做保洁，工作半个月，被告将原告调回焦作市人民医院继续做保洁，2019年1月26日，被告将原告调到焦作市妇幼保健院做保洁，2019年12月5日，被告又将原告调到焦作市人民医院做保洁。原告在被告处工作期间，一直从事是打扫卫生、搬运垃圾桶重体力劳动，由于长期从事重体力劳动，造成原告腰椎损伤，无法继续工作，2020年3月3日，被告将原告辞退，原告看病花费医疗费3444.13元，交通费100元。原告再被告处工作期间受伤，被告应当承担原告的医疗费、交通费，被告将原告辞退，由于腰椎损伤的原因无法正常工作，被告应当承担原告的误工费。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南圆方物业管理有限公司辩称：1、原告诉请没有事实及法律依据，原告所举证的医疗费票据均发生在双方劳务关系解除之后，所诊断的病情为胃炎和肾虚，所提供的医疗费票据除了2020年11月23日和2020年12月22日之外均非规范性票据，而上述两张票据属于焦作市人民医院的门诊票据，该票据与原告诉请不具有关联性，所对应的金额不应当由被告承担。2、原告诉请的误工费，因其超过法律规定的退休年龄，原告于2008年4月13日已达到退休年龄，其主张本案诉请的特定期限并非劳动关系，关于误工费的主张不能成立。3、关于原告主张的交通费与本案不具有关联性。综上，被告请求依法驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费3444.13元、误工费6000元、交通费100元的事实及法律依据。原告提交以下证据：1、处方笺6份，购药清单3页，证明原告因去郑州工作，××，共花费医疗费3444.13元；2、车票清单1张，证明原告去看病花费路费共计100元。3、借记卡账户明细清单5页，证明原告工资情况。4、2020年10月19日彩超检查报告单和2020年10月26日MRI检查报告单各一份，证明原告的病情。5、2020年11月23日、12月22日焦作市人民医院医疗费票据2张，共计1774.09元。证明医疗费的花费情况。被告对原告提交的证据进行了质证：对证据1真实性无异议，证据目的有异议，原告所主张的3444.13元与其提供的医疗费票据金额不符，其证明目的证明原告到郑州工作引发胃病所产生医疗费，原告的胃病与本案诉请不具有关联性。对证据2真实性无异议，证据目的有异议，该证据与其证明目的不具有关联性。对证据3真实性无异议，证据目的有异议，原告1958年4月13日出生，其所主张的银行流水所对应的工资主张，因已经超过我国女性职工法定退休年龄，银行流水所对应的款项应当属于劳务费。对证据4、5真实性无异议，证据目的有异议，该证据均形成于2020年3月3日之后，分别为2020年10月19日、2020年10月26日、2020年11月23日、2020年12月22日，2020年3月3日原告与被告解除劳务关系，所产生的医疗费和检查事项与被告无关，结合本案案由为劳务合同纠纷，原告主张与该项证据不具有关联性。被告提交以下证据：（2020）豫0811民初3959号民事判决书一份，证明原告自认其与被告于2020年3月3日解除劳务关系。原告的诉请与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据进行了质证：对判决书的真实性无异议，当时我证据不足，之后又调取了相关证据。本院对原、被告所提交的证据认证如下：对原被告所提交证据的真实性、合法性均予以确认，关联性综合性认定。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告王小妮于2015年2月26日入职被告河南圆方物业管理有限公司，签订劳务合同，先后被派遣于焦作市人民医院、焦作市妇幼保健院工作。其担任保洁员。原告于2020年3月3日因个人身体健康问题离职。原告认为其身体损伤是在被告处工作期间造成,并提交了2020年11月23日和2020年12月22日的医疗费票据各一张。被告认为原告应当其医疗费、误工费、交通费等。原告向被告索要无果后诉至本院，此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有确凿证据证明其身体损伤是在工作期间造成的，故原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计9544.13元，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王小妮的诉讼请求。案件受理费为25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年三月五日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初5925号本院（2020）豫0811民初5925号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。