安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终169号 上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区红事文化中心，住所地安徽省铜陵市铜井西路158号，统一社会信用代码92340700MA2PW6D4X0。 法定代表人：牧国凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市五松山宾馆院内右侧，统一社会信用代码：913407005532984842（1-1）。 负责人：万国庆，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 上诉人铜陵市狮子山区红事文化中心（以下简称红事文化中心）因与被上诉人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵安源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。现已审理终结。 红事文化中心上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回对红事文化中心的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由铜陵安源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。红事文化中心和铜陵安源公司签订的二份《消防工程承包合同》和一份《补充协议》上，明确了红事文化中心只承担自己所承租的消防改造工程，在合同中明确约定了红事文化中心只承担三分之一的价款，其余的工程款铜陵安源公司只能向铜陵飞越文化投资发展公司主张。红事文化中心和铜陵安源公司的案涉工程总价款为45.8万元，红事文化中心已全部履行完毕。铜陵安源公司在签订合同时有明显失误，未能将部分工程让铜陵飞越文化投资发展公司盖章确认，其造成的损失应自行承担或另行主张。 铜陵安源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回红事文化中心的上诉请求。 铜陵安源公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令红事文化中心支付铜陵安源公司工程款260460元利息损失（以260460元为基数，自起诉日至款付清止按照LPR计算）；2、诉讼费用由红事文化中心承担。 一审法院认定事实：2015年5月，铜陵安源公司与红事文化中心先后签订了二份《消防工程承包合同》和一份《补充协议》。其中，第一份消防工程承包合同约定：承包范围为图纸范围内喷淋系统、消火栓系统、火灾报警系统、防火卷帘门制作安装；合同价款及支付方式为1、本工程采用固定价格合同，总造价包干270000元，其中20000元作为消费券（在甲方所经营的酒店消费使用），2、一层门厅及二层过道公共部分的消防工程价款为90000元，其中三分之一的价款30000元由甲方承担，此30000元作为消费券（在甲方所经营的酒店消费使用）。第二份消防工程承包合同约定：承包范围为酒店大厅报警系统、含区域主机、应急照明设备；合同价款与支付方式1、本工程采用固定价格合同，总造价包干60000元。2、合同签订后支付40000元，工程施工结束后再支付20000元消费券。补充协议约定：一、协议红事会图纸范围内的1#楼二、三层吊顶内净高超过80cm的增加喷淋及感烟探测器，一、二层过道及大厅吊顶内增加喷淋和感烟探测器；二、本协议二、三层增加固定价款60000元，一、二层过道及门厅增加固定价款19000元，其中三分之一价款即6000元由甲方承担。2016年8月22日，因红事文化中心需增加厨房气体灭火设备，又发生工程费用32000元。合同签订后，铜陵安源公司依约完成确定的全部义务并经铜陵市公安消防支队验收，于2016年9月2日出具了铜公消验字【2016】第0096号《建设工程消防验收意见书》，综合评定工程消防验收合格。案涉工程验收合格交付后，红事文化中心以现金及餐饮消费形式抵扣工程款共向铜陵安源公司支付工程款270540元，截止2020年9月22日尚欠工程款260460元。该欠款经铜陵安源公司多次催要无果，于2020年11月17日向法院提起诉讼。2020年11月19日，红事文化中心向铜陵安源公司支付工程款187460元，庭审中铜陵安源公司对该笔支付款项予以了确认并要求红事文化中心对剩余73000元工程款继续承担责任。红事文化中心则以第一份《消防工程承包合同》中“2、一层门厅及二层过道公共部分的消防工程价款为90000元，其中三分之一的价款30000元由甲方承担，此30000元作为消费券（在甲方所经营的酒店消费使用）。”和《补充协议》中“二、本协议二、三层增加固定价款60000元；一、二层过道及门厅增加固定价款19000元，其中三分之一价款即6000元由甲方承担。”的约定，应由红事文化中心承担的458000元工程款已全部履行完毕，请求法院驳回铜陵安源公司的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。铜陵安源公司、红事文化中心双方之间签订的二份《消防工程承包合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应全面履行合同确定的义务。本案的争议焦点：案涉建设工程的工程款总价计531000元，红事文化中心在履行458000元后剩余73000元应由谁承担。红事文化中心以合同和补充协议中有约定，红事文化中心承担部分工程款中的三分之一责任并支付了应承担的工程款458000元为抗辩理由，请求驳回铜陵安源公司的诉讼请求；铜陵安源公司则认为剩余工程款73000元应由红事文化中心承担。案涉的二份《消防工程承包合同》和一份《补充协议》中虽然对部分工程款的三分之二部分应由谁承担约定不明，但庭审中，诉、辩双方皆认可案涉工程部分涉及到铜陵飞越文化投资发展有限公司，其口头承诺承担部分工程款也就是未支付的73000元工程余款。依据合同法第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定以及按照合同相对性和公平原则，法院对红事文化中心的抗辩理由不予采纳，对铜陵安源公司部分诉请予以支持。红事文化中心在承担违约责任后可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及之规定，判决：一、被告铜陵市狮子山区红事文化中心于本判决生效后十日内支付原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司工程款73000元及逾期利息（以73000元为基数自2020年11月17日起按照LPR利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司负担1873.8元，被告铜陵市狮子山区红事文化中心负担729.7元。 当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决红事文化中心支付铜陵安源公司工程款73000元及逾期利息是否正确。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。铜陵安源公司、红事文化中心双方之间签订的两份《消防工程承包合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应全面履行合同确定的义务。红事文化中心为甲方的《消防工程承包合同》中明确约定：“2、一层门厅及二层过道公共部分的消防工程价款为90000元，其中三分之一的价款30000元由甲方承担”。红事文化中心为甲方的《补充协议》中明确约定：“二、本协议二、三层增加固定价款60000元，一、二层过道及门厅增加固定价款19000元，其中三分之一价款即6000元由甲方承担。”现铜陵安源公司认为上述约定中剩余的三分之二的工程款合计73000元，应由红事文化中心承担，但铜陵安源公司没有提供证据予以证明。铜陵安源公司称，铜陵飞越文化投资发展有限公司曾口头向铜陵安源公司承诺，代红事文化中心支付本案所涉工程的部分工程款，即未支付的73000元工程款，但铜陵安源公司也没有提供证据予以证明。 综上所述，红事文化中心的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5674号民事判决； 二、驳回被上诉人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司的诉讼请求。 一审案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被上诉人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司负担。二审案件受理费1625元，由被上诉人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄冬松 审判员  张庄女 审判员  戴瑞亭 二〇二一年三月十五日 书记员  屈 蔚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。