wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执483号 申请执行人：王琼 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初229号民事调解书，受理了王琼申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王琼申请执行之款787360.5元现已执行到位并已支付给申请执行人王琼。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初375号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：邱锋，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告邱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年03月07日起至2019年03月07日按年利率5.22%计算，自2019年03月08日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2019年07月25日起至2020年01月25日按年利率5.22%计算，自2020年01月26日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月7日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供100000元借款，额度期限为2017年3月7日至2020年3月7日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月7日分两笔共支用了50000元借款。于2019年7月25日支用了50000元借款，合计共支用了100000元。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 邱锋未答辩。 经审理查明：2017年3月7日，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告为被告提供借款额度为100000元，额度期间自2017年7月7日至2020年3月7日，单笔借款期限不得超过12个月。被告于2018年3月7日分两笔共支用了50000元借款。于2019年7月25日支用了50000元借款，合计共支用了100000元。2018年3月7日，原告向被告出具的借据载明：贷款利率5.22%，逾期利率7.83%，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日止。2019年7月25日，原告向被告出具的借据载明：贷款利率5.22%，逾期利率7.83%，借款期限自2019年7月25日起至2020年1月25日止。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉。 本院认为，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱锋于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元及相应利息（其中50000元借款本金自2018年03月07日起至2019年03月07日按年利率5.22%计算，自2019年03月08日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；其中50000元借款本金自2019年07月25日起至2020年01月25日按年利率5.22%计算，自2020年01月26日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年三月一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执465号申请执行人：姬予忠，男，汉族。1950年2月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410100693501755H法定代表人：后全意职务：董事长住所：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。本院在执行的姬予忠申请执行河南康采恩房地产开发有限公司合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1737号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、依法确认双方签订的《开封市棚户区改造安置协议》无效；二、本判决生效之日起三个月内，被告河南康采恩房地产开发有限公司将原告姬予忠房屋恢复原状（房屋位于鼓楼区货场西街2号副34号和2号副32-1号）；三、本判决生效之日起十日内，被告河南康采恩房地产开发有限公司支付给原告姬予忠自2012年3月15日起至2013年3月14日过渡费每月327元；被告支付给原告自2013年3月15日起至房屋恢复之日每月过渡费654元(应扣除被告河南康采恩房地产开发有限公司按照327元/月的标准，自2013年3月15日起向原告姬予忠支付过渡费至2017年7月19日的部分)；四、本判决生效之日起十日内，被告河南康采恩房地产开发有限公司返还原告姬予忠证号为第3362164、第3362122汴房地产权证及房改收条一张；五、驳回原告姬予忠的其他诉讼请求。］。因被执行人按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行（执行费1732.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、责令执行人河南康采恩房地产开发有限公司收到本裁定起五日内履行（2020）豫0204民初1737号民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南康采恩房地产开发有限公司应向申请执行人姬予忠给付的房屋过渡费45000.00元及房屋恢复原状之日止的每月654元的房屋过渡费、执行费1732.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日书记员  宋文韬
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初11号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：云南天妃医疗科技有限公司，统一社会信用代码91530100MA6NKNQB60，中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处国际贸易城小商品加工基地三期产业项目K6幢2层201号。法定代表人：柯彬彬，该公司经理。本院在审理原告孙**诉被告云南天妃医疗科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告孙**于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元，原告孙**自愿负担。审 判 员 董 策人民陪审员 顾 焱人民陪审员 刁莉红二〇二一年三月十一日书 记 员 王宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2426号原告：马得，女，回族，1992年10月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王磊，男，汉族，1992年5月27日出生，住哈尔滨市道里区。原告马得与被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马得向本院提出诉讼请求：1.给付借款37747.9元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，王磊向马得多次借款，马得通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、以马得名义贷款及刷马得信用卡等方式借款。王磊拒不还款。被告王磊未出庭亦未答辩。马得围绕诉讼请求依法提交了微信截图、支付宝转账凭证、借条。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马得主张的事实有证据证明，本院予以确认。马得与王磊签订的借款合同有效，王磊应按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告马得借款37747.9元及利息（自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月八日法官助理逯蒙书记员郭芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3824号申请执行人：张某1，女，汉族，2012年05月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：张某2，男，汉族，1976年01月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院（2020）渝0117民初182号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决书确认：从2020年1月起，被告张某2在每月底前给付张某1生活费500元。因张某2没有按期给付该款，张某1于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产信息，但没有查到被执行人张某2名下有可供执行的财产。本院对被执行人张某2采取了限制高消费的执行措施。因申请执行人张某1年仅八周岁，故本院已将上述情况通过其亲属转告其母杨某。上述事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等材料附卷佐证。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0117执3824号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十一日书记员  刘鳗仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申109号再审申请人（原审原告）：沈雨，女，汉族，1995年10月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南柒凰品牌策划有限公司，住所地郑东新区商务内环26号楼未来国际2号楼2单元2101室，统一社会信用代码91410105MA44B9UA5F。法定代表人刘媛。再审申请人沈雨因与被申请人河南柒凰品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初30458号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1810号孙某：本院已经受理孙某与王某抚养纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1810号王某：本院已经受理孙某与王某抚养纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1810号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1609号何显飘：你（单位）与黄才信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄才信于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人黄才信支付案款4184元。2、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1191号 原告：仲向斌，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张洁，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告仲向斌与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲向斌到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告仲向斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币27744.69元、剩余应付利息2587.35元（以本金47000元为基数，自2019年5月1日起按LPR利率四倍即15.4%暂计算至2020年12月14日，并继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因工程周转原因，向原告借款。原告分别于2019年4月26日、4月27日通过微信转账方式向被告交付了借款本金4.7万元，按约履行了付款义务。2019年5月1日，原告与被告之间签署了借条，借款期限为2019年5月1日至2019年10月1日。2019年5月14日，被告向原告支付了1000元作为借款利息，2019年10月10日，被告向原告支付了2万元，2020年5月5日，被告最后一次向原告支付4000元借款利息之后再未支付任何款项。原告多次催讨，被告仍分文未付。被告怠于履行归还借款本金及利息的行为，已经构成实质违约，故原告诉请解除借款合同，并要求被告立即归还借款及支付利息，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。 被告张洁未作答辩。 经审查本院认定事实如下：原、被告在网上相识并成为朋友关系。2019年4月，被告张洁因做工程需要向原告仲向斌借款，原告于2019年4月26日、4月27日通过微信、支付宝转账向被告支付了47000元。2019年5月1日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到仲向斌（3407021990××××××××）人民币伍万圆整（50000）用于工程周转，此笔借款借用伍个月，并在伍个月内每个月支付仲向斌1000元利息，10月1日还清该笔款项。借款人张洁（6101121985××××××××）”。被告于2019年5月14日、2019年10月10日、2020年5月5日分别向原告支付了1000元、20000元、4000元，剩余借款本息，被告未予支付。 上述事实，有原告庭审陈述、被告张洁出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、双方的微信聊天记录等在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为：原告提交的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，双方的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力，张洁应按约定偿还借款。双方约定借款50000元，每月支付利息1000元，月利率2%，现原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告实际支付借款本金47000元，被告分三次归还25000元，按年利率15.4%计算，截止至2020年5月5日，被告张洁尚有借款本金27744.69元未归还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效后七日内归还原告仲向斌借款本金27744.69元，并自2020年5月6日起按年利率15.4%支付利息至借款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告仲向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年三月三十一日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终393号上诉人（原审原告）：华坪县德胜洗煤厂，住所地云南省丽江市华坪县石龙坝镇德胜坪，统一社会信用代码：91530723MA6K939F9E。负责人：肖期勇，系该洗煤厂执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住华坪县。上诉人华坪县德胜洗煤厂与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月11日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2021年1月12日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年3月10日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪县德胜洗煤厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保76号申请人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市**。委托代理人：范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人：王利，男，1957年10月4日出生，汉族，住中山区。申请人王会山于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利的银行存款3,491,250元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供永安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利的银行存款3,491,250元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人王会山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十六日书记员  马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申377号再审申请人（一审被告）：金泰利置业（北京）有限公司，住所北京市朝阳区双柳北街1号院14号楼3层312，统一社会信用代码91110105671718507A。法定代表人赵爱民。委托诉讼代理人：张书萌，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张定一，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人朱晓奇、朱登伟，河南广奥律师事务所律师。再审申请人金泰利置业（北京）有限公司因与被申请人张定一房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰利置业（北京）有限公司申请再审称，撤销一审判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。被申请人行使解除权已过除斥期间，一审法院未主动审查。案涉房屋交付时间应为2013年5月31日前，被申请人于2020年10月28日才提起诉讼，已远超一年除斥期间的相关规定，其解除权已消灭。二、一审判决未经传票传唤就缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人权利。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人张定一答辩称，案涉房屋申请人收到购房款后，一直不与被申请人签订合同，也不交付房屋，被申请人于2020年11月11日通过不动产登记中心查询才得知案涉房屋被卖于第三人，遂提起诉讼，没有超过一年除斥期间规定；一审法院依照申请人住所地地址邮寄了相关文书，送达程序合法。综上，申请人再审理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被申请人提交的《润景时代楼宇认购协议》约定了房屋的具体位置、面积、价格、违约责任等内容，被申请人也已按约定支付了购房款55万元。可以认定被申请人与金泰利置业（北京）有限公司河南分公司签订的协议为商品房买卖合同。因《收据》系申请人金泰利置业（北京）有限公司出具，且金泰利置业（北京）有限公司河南分公司是金泰利置业（北京）有限公司的分公司，在金泰利置业（北京）有限公司河南分公司已经注销的情况下，一审判决金泰利置业（北京）有限公司应当对该认购协议承担相应民事责任并无不当。申请人再审称该案已过除斥期间，经查，案涉房屋虽然约定于2013年5月31日前交付，但是申请人长期既不与被申请人签订购房合同，也不交付房屋，被申请人于2020年11月11日通过不动产登记中心查询才得知案涉房屋被卖于第三人，遂提起诉讼，据此，该案未过一年除斥期间的规定。同时，一审法院依照申请人住所地地址邮寄了相关文书，送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金泰利置业（北京）有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十九日书记员 马玉恒
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0902民初97号 原告：刘某某（身份证号），男，1995年7月7日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区福泽家园小区8号楼2单元401室。 原告：刘某某（身份证号），男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区福泽家园小区8号楼2单元401室。 二原告共同委托诉讼代理人：刘某（身份证号），男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，现住七台河市福泽家园小区9号楼2单元401室。 被告：许某某（身份证号），男，1997年10月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告刘某某、刘某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠刘某某的债务12800.00元级银行利息。2、要求被告归还所欠刘某某的债务1700.00元及银行利息。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告刘某某、刘某某的起诉。 本案已预收原告刘某某、刘某某案件受理费60.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年三月十七日 书记员  颜 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1279号之一申请执行人：韩红雨，女，1981年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京金丝草文化艺术传媒有限公司，地址北京市通州区梨园镇怡乐中路422号2幢01号。法定代表人：李红凯，总经理。被执行人：李红凯，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人韩红雨与被执行人北京金丝草文化艺术传媒有限公司、李红凯服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初17716号民事判决书已经发生法律效力。北京金丝草文化艺术传媒有限公司、李红凯未自动履行法律义务，韩红雨向本院申请强制执行，要求北京金丝草文化艺术传媒有限公司、李红凯给付案款1.4024万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十四日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初531号 原告：李欣奇，男，1999年9月22日生，汉族，居民，山东省高青县人，现住临沂市罗庄区。 被告：周玉华，男，1977年1月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在受理原告李欣奇与被告周玉华买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李欣奇的起诉。 案件受理费25元，退回原告李欣奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月八日 书记员  王全智
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执21号 张伟、初从波： 张伟与初从波公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元，迟延履行金0元。初从波已于2021年3月26日将该款付给张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2021）吉7102民初86号民事调解书中约定的货款3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2416号陈福生、赵二秀、耿龙保：关于申请执行人陈福生与被执行人赵二秀、耿龙保生命权纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为104266.5元，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0602民初3162号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1649号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥西北二路1号。 法定代表人：莫非，职务不详。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川文峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街9号。 法定代表人：岳雄，职务不详。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司（以下简称维创公司）与四川文峰建设工程有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维创公司的委托诉讼代理人赵维军，被告文峰公司的法定代表人岳雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维创公司向本院提出诉讼请求：判令被告文峰公司支付余款45736.73元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。事实与理由：2008年11月18日，维创公司（原成都特种门厂）与文峰公司签订《人防工程防护产品制作安装合同》，工程名称：“教育学院人南路校区经济适用房”地下室人防防护产品工程，合同金额382361.96元。截止目前，维创公司早已按合同履行完毕义务，文峰公司尚欠工程款45736.73元尚未支付，故诉至法院。 被告文峰公司辩称，合同约定付款日期为案涉工程竣工验收之日起一年内，即2011年8月27日前应付款完毕。到期后维创公司从未向文峰公司追索过该笔款项，其诉请已经超过诉讼时效，文峰公司不再具有向其付款的义务，请求驳回维创公司的诉讼请求。 本院认为，维创公司与文峰公司签订的《人防工程防护产品制作安装合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。根据约定，付款期限届满之日为工程验收合格后一年内。该工程竣工验收时间为2010年8月27日，故付款期限至2011年8月27日届满，维创公司的诉讼时效自该日起算三年。现维创公司于2020年7月20日向本院起诉，已经超过诉讼时效，且其并未举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的事由，故维创公司已经丧失胜诉权，对其要求文峰公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十九日 书记员  李然
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执765号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢26号申请执行人王学成，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城。申请执行人邢彦龙，男汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人刘奇，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初5544号民事判决书执行王学成、邢彦龙与刘奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,000.00元，诉讼费1,650.00元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人刘奇公告送达恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。不动产、有价证券等没有可供执行财产。被执行人在银行及财付通账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。刘奇名下有黑AE563J号江淮汽车一台，已依法予以查封户籍。经约谈申请人王学成、邢彦龙，王学成、邢彦龙申请将被执行人刘奇银行及财付通账户继续冻结。查封车辆因无法找到车辆，所以二位申请人晢不申请启动评估、拍卖程序。同时王学成、邢彦龙申请将被执行人刘奇限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王学成、邢彦龙，申请执行人王学成、邢彦龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十四日书记员  周 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审72号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人郑志军，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人郑志军作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402680号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010402680号），载明：2020年4月14日，市交通局执法人员在茶店子车站检查到郑志军驾驶的川ＲＱ××××号车辆搭载1名乘客从成都到南充市，经查该车使用性质为非营运，核载人数为5人。经调查，郑志军驾驶川ＲＱ××××未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万二千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.郑志军身份信息查询单、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＲＱ××××号车行驶证复印件及车辆照片；3.刘平身份证复印件；4.手机截屏照片1张；5.汽车租赁公司宣传卡照片一张；6.《立案登记表》（成交执立案［2020］010402680号）；7.《现场笔录》（成交执现［2020］010402680号）；8.对郑志军所作询问笔录；9.对刘平所作询问笔录；10.《调查报告》《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002680号）；11.《重大案件集体讨论记录》；12.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002680号）及送达回证、物流查询单；13.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010402680号）及送达回证、物流查询单；14.《催告书》（成交执催［2020］010402680号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人郑志军逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402680号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申80号再审申请人（原审被告）刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。被申请人（原审原告）王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人刘盼望因与被申请人王国梁不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初22667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘盼望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初175号原告：宋国亮，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区，委托代理人：肖云玲，女，1978年5月10日出生，汉族，无业，住双城区，被告：雷茂龙，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住双城区，原告宋国亮与被告董茂龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋国亮的委托代理人肖云玲到庭参加诉讼，被告董茂龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8042.83元、护理费1611.09元、误工费783.00元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计11636.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日中午12时许，因肖云玲（原告妻子）与雷茂龙之间有债务纠纷，双方驾车在哈尔滨市××××大道上相遇后发生激烈口角，原告见妻子被辱骂且被告欲动手打妻子便挡在肖云玲面前与被告理论，随后双方发生争吵互相辱骂进而发生肢体冲突，被告手持车钥匙将原告身体多处划伤。原告受伤后入住双城区人民医院住院治疗9天，经诊断为：“胸前壁浅表损伤、皮肤裂伤、上肢和下肢多处浅表损伤、阴囊挫伤”此案件经哈尔滨市公安局双城分局作出行政处罚决定书，对被告拘留十五日、罚款伍佰元。双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市公安局双城分局作出的哈双公（治国）行罚决字【2020】1235号处罚决定书一份，意在证明原、被告于2020年8月13日发生肢体冲突，被告将原告用车钥匙划伤等事实。证据二、病例一份、用药明细、出院证、诊断证明一份、医疗费票据4张，意在证明原告受伤后住院治疗9天，共计花费医疗费7939.83元以及伤情和治疗经过。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院认为，原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，反映了被告将原告致伤以及原告伤后住院治疗情况，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2020年8月13日中午12时许，原、被告双方分别驾车在哈尔滨市××××大道上相遇，因之前原告妻子肖云玲与雷茂龙之间有债务纠纷，原告妻子（当时在车上）与被告发生激烈口角，原告见妻子被辱骂且被告欲动手打妻子便挡在妻子肖云玲身前与被告理论，随后双方发生争吵互相辱骂进而发生肢体冲突，被告手持车钥匙将原告身体多处划伤。原告受伤后入住双城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费用7939.83元。原告的伤情经诊断为：“胸前壁浅表损伤、皮肤裂伤、上肢和下肢多处浅表损伤、阴囊挫伤”此案经哈尔滨市公安局双城分局处理后作出行政处罚决定书，对被告作出拘留十五日、罚款伍佰元的处罚决定，双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。综上，本院认为：被告将原告致伤的行为侵犯了原告的身体权、健康权，对于原告的合理诉求应当依法予以赔偿。由于原告未提供相应证据证明其收入情况，其主张的误工费按照上一年度我省农业收入标准计算；根据病历记载的护理记录，原告关于护理费费的主张按照住院期间一人护理予以保护；原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证实，考虑到原告入院、出院必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。由于原告在面对妻子与被告的发生纠争后未能冷静处理，对被告亦进行了辱骂，对事件的发生亦存在一定的过错，故其自身应承担相应的责任。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费5557.88元（7939.83元×70%）；二、被告赔偿原告住院伙食补助费630.00元（900.00元×70%）；三、被告赔偿原告误工费530.82元（30754元/年÷365天×9天×70%）；四、被告赔偿原告护理费1127.77元（65339元/年÷365天×9天×70%）五、被告赔偿原告交通费140元（200元×70%）。上述一至五项合计人民币7986.47元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。原告预交案件受理费45.00元，其中20.00元由原告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年三月十五日书记员  苏 楠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初107号原告：程平娃，男，1970年1月9日生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：邓程程，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：刘彦红，男，1977年1月23日生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告程平娃与被告刘彦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平娃委托诉讼代理人邓程程到庭参加诉讼，被告刘彦红经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程平娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付的工程人工费76915元;2.依法判令被告偿还欠付的工程人工费利息12799元(自2016年8月22日至2020年11月25日，实际损失以中国人民银行同期贷款利率3.85%暂计算至清偿之日止);3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告协议约定由原告向被告提供被告承包的位于兰州市城关区雁滩“明雅苑”工程砌砖项目的劳务分包服务，工程期限两个月，人工费共计76915元。被告承诺工程完工后全额结算劳务分包人工费，原告按约定提供劳务，工期结束后被告未如约履行向原告结算分包人工费。经原告多次催要，被告于2018年4月21日向原告出具欠条一份，承诺于2018年底支付全部欠付人工费。现约定日期已到，被告迟迟未履行，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘彦红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，程平娃为刘彦红提供由刘彦红承包的甘肃建投703公司“明雅苑”项目部的劳务分包服务。2016年8月22日，刘彦红向程平娃出具《程平娃工程量》确认单，载明：明雅苑人工费76915元，工程名称甘肃建投703公司明雅苑项目部3号楼；2018年4月21日，刘彦红又向程平娃出具《欠条》一份，载明：还欠程平娃等6人工资76915元（明雅苑工地人工费，甘肃建投703公司），保证2018年底付清。以上事实有原告程平娃提供的《工程量》确认单、《欠条》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，程平娃为刘彦红承包的工程提供劳务，并按约定完成其劳务工作，实际工程量及劳务费已由刘彦红出具的《程平娃工程量》、《欠条》予以确定，双方之间成立劳务合同法律关系。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应按照约定支付劳务报酬。故刘彦红应履行向程平娃支付劳务报酬的义务，对程平娃要求刘彦红支付工程人工费76915元的诉讼请求本院予以支持。程平娃关于利息部分的诉讼请求因双方在工程量确认单以及《欠条》中没有明确约定，本院不予支持。被告刘彦红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由刘彦红自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘彦红于本判决生效之日起十五日内支付原告程平娃劳务费76915元；二、驳回原告程平娃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告刘彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年三月十六日书记员 ??胡吉娟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1717号苍某：本院已经受理苍某与房某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1717号房某：本院已经受理苍某与房某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1717号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初700号 原告：杨军，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：陈明英，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告杨军、陈明英与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、陈明英的共同委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军、陈明英向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款948,621元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为11,194元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年2月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，杨军、陈明英购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”6幢2单元4层401号商品房，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该商品房。合同签订后，杨军、陈明英按约定付清了购房款，但金凯公司未在合同约定的交房日期具备交房条件并交房；该项目燃气管道无法满足燃气公司通气要求，且房屋存在空鼓、裂缝、渗漏水、墙线不平及小区外墙不平、公区渗漏水、排水设施问题等质量问题，杨军、陈明英多次要求金凯公司整改，但金凯公司至今未整改完毕。金凯公司的前述行为严重损害了杨军、陈明英的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了杨军、陈明英的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，杨军、陈明英为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对违约金11,194元没有异议，请求贵院按2020年6月30日雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初50号判决书以及四川省雅安市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川18民终711号判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年2月12日，出卖人金凯公司与买受人杨军、陈明英签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款948,621元，付款方式银行按揭，首付348,621元，按揭贷款600,000元。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，杨军、陈明英依约支付购房款948,621元（其中首付款348,621元，以银行按揭方式支付600,000元）。 2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。 2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、售房款专用收据2张、银行交易单、（2020）川1802民初50号民事判决书、（2020）川18民终711号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金11,194元（948,621元×0.02％×59天＝11,194元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨军、陈明英逾期交房违约金11,194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担，此款杨军、陈明英已经向法院缴纳，雅安金凯房地产开发有限公司在本案执行时将此款一并支付杨军、陈明英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初639号原告：啜丙礼，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住依兰县，被告：吴启玉，男，1979年5月21日出生，汉族，依兰县林草局职工，现住依兰县，被告：张润，女，1980年6月24日出生，汉族，依兰县马鞍山村学校教师，现住依兰县，原告啜丙礼与被告吴启玉、张润民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜丙礼，被告吴启玉到庭参加诉讼，被告张润经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告啜丙礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本息20000元；2.请求判决按照约定给付利息3260元；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：被告吴启玉急用钱于2020年7月2日，在原告处借款20000元并由张润担保,被告给原告出具借据一张，写明借款3万元，按照2.4分付息，被告张润用工资担保，二被告未按照约定履行还款义务，原告诉至法院。被告吴启玉辩称，借款属实，借款本金2万元，利息同意按照法律规定偿还，已经偿还原告借款2800元。被告张润经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴启玉于2020年7月2日，在原告处借款20000元并由张润担保,被告吴启玉给原告出具借款合同一份，约定借款期限2020年7月2日起至2020年9月2日，月利2.4分。被告张润在担保人处署名。借款发生后，被告吴启玉偿还原告啜丙礼2800元。剩余款项二被告未履行还款义务,原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，2020年8月19日之前利息按照月利2分计算，2020年8月20日之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。被告张润在担保人处署名，视为其自愿为吴启玉的借款承担保证责任。被告张润经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告啜丙礼借款本金18507.02元及利息712.34元(以本金18507.02元为基数,自2020年11月19日至2021年2月19日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算)，合计19219.36元；利息继续以未清偿的本金为基数,自2021年2月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。二、被告张润对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.75元，由被告吴启玉、张润负担140.24元，原告啜丙礼负担50.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十八日书记员  兰 超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初988号原告：杨某，女，汉族，1987年7月15日出生，住上蔡县。被告：吴某1，男，汉族，1986年7月15日出生，住上蔡县。原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子女吴某2、吴某3由被告抚养。事实与理由：原、被告系同学，自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后被告一直酗酒，不争气，不好好干，喝醉了经常对原告实施家庭暴力，并到原告娘家闹事。原告念及子女小，一直忍气吞声，换来的确是被告的变本加厉。原、被告于2017年再次生气，被告到原告娘家闹事，原告报警后离家出走，与被告分居生活。2020年4月，原告曾因夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚，后经上蔡县人民法院审理判决驳回了原告的离婚诉求。但此后二人仍未和好，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。被告吴某1辩称，现在孩子还小，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养两个子女，原告必须给付子女抚养费。经审理查明，原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某2、××××年××月××日生育儿子吴某3。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因琐事生气分居，至今两年左右。原告于2020年3月提起离婚诉讼，上蔡县人民法院于2020年4月作出（2020）豫1722民初710号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局婚姻登记档案复印件一份、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初710号判决书在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，生育两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，本案原、被告虽因琐事产生矛盾，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，同时多为年幼的子女成长教育考虑，应该还有和好的可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，且审理中，双方就子女抚养问题未能协商一致，对子女做出合理安排，如果贸然离婚，伤害最大的是原、被告的子女。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月十五日书记员  许新科
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢17号 申请执行人：峨眉山市龙腾海纳能源有限公司，统一社会信用代码91511181MA6286675L。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村9组。 法定代表人：罗松。 被执行人：万宗国，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初644号民事判决书，于2021年1月13日受理峨眉山市龙腾海纳能源有限公司申请恢复执行万宗国买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款11280元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费69元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人万宗国银行存款996.54元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人货款946.54元，尚有货款10333.46元及迟延履行期间的债务利息、执行费19元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月一日 书记员 赵春宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2113号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日出生，住南阳市卧龙区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：史明琴，男，汉族，1983年9月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：时天梅，女，汉族，1961年8月16日出生，南阳市卧龙区。被告：杨建国，男，汉族，1959年12月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨建平，女，汉族，1969年1月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告史明琴、时天梅、杨建国、杨建平金融借款合同一案，本院立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十九日书记员 曾凡江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执596号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局，住所地泸州市龙马潭区龙南路101号，统一社会信用代码：11510402MB1506193Y。 法人代表：冯智，局长。 被执行人：泸州市瞳颜医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂56栋2单元附3号。 法定代表人：王洁梅。 本院在执行泸州市龙马潭区市场监督管理局与泸州市瞳颜医疗器械有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的川食药监泸龙罚字（2018）84号行政处罚决定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭遥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢97号之一申请执行人：何某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李某某、贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****1349、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****8666、****3693、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行账户****5748、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****2718、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2213、米脂农村商业银行十里铺支行账户****9072、****2285、米脂农村商业银行城关支行账户****5953、府谷农村商业银行营业部账户****6270、米脂农村商业银行官庄支行账户****9401、绥德农村商业银行营业部账户****2843、米脂农村商业银行营业部账户****9187、****7267、****6799、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户****5028、****1514、****4949、****4056、财付通支付科技有限公司账户****471d@wx.tenpay.com、****b23f@wx.tenpay.com、****9af8@wx.tenpay.com、****2532@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户****1115、****4157、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户****3441、中国工商银行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室****3649、中国银行西安二环世纪星支行营业部账户****6183、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6492、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****1425、米脂农村商业银行官庄支行账户****9650、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****1802、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****7367、财付通支付科技有限公司账户****1ba1@wx.tenpay.com、****61d2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十八日书记员  白聪聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1952号 申请人：吴甲龙，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：郑胜田，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人吴甲龙与被申请人郑胜田民间借贷纠纷一案中，申请人吴甲龙于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑胜田名下位于宣城经济技术开发区××路××幢××室的房屋，以36万元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人吴甲龙的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑胜田名下位于宣城经济技术开发区××路××幢××室的房屋，以36万元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  章建华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初552号 原告于某，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 委托代理人陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。 被告巩某某，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。 委托代理人刘琪，北京敬华律师事务所律师。 被告陈某某，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。 原告于某与被告巩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月29日，原告于某经合法传唤无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于某撤诉处理。 案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申85号再审申请人（原审原告）吴珊珊，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张宗辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州市财富物业管理有限公司，住所地郑州市黄河路37号，统一社会信用代码914101057338445697。法定代表人柴晓红。被申请人（原审被告）郑州市泊安机电设备有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层203号，统一社会信用代码914101050754278181。法定代表人柴晓红。委托代理人贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（原审被告）陈伯浩，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。再审申请人吴珊珊因与被申请人郑州市财富物业管理有限公司、郑州市泊安机电设备有限公司、陈伯浩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初21591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执605号之三 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 被执行人：艾克林，男，汉族，1967年01月16日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾克林在中国邮政储蓄银行6217××××2590账户内存款人民币80331.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：0551****××××
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初17号 原告：冯春雷，男，1994年11月15日出生，汉族，现住衡水市。 被告：孙金领，男，1965年9月10日出生，汉族，现住衡水市。 原告冯春雷与被告孙金领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春雷到庭参加诉讼，被告孙金领经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还防水材料货款4500元，运费100元，合计4600元，利息按银行同期贷款利率计算至还款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告要求原告分别于2019年2月24日、2月26日、4月1日、4月2日为其提供四次防水材料，双方约定每桶90元，四次共计452桶，运费100元，货款共计40780元。前三次共送402桶，货款36180元，通过在桃城区人民法院的协助下要回。第四次送50桶+100运费，被告人说第四次和前三次他没有卖给同一个人，所以不让起诉，说他给他的第四次客户要回来就给我，可是前三次通过诉讼要回来以后，被告一直推脱不给第四次货款，原告在多次索要无果的情况下，将被告起诉至法院，请法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉请。 孙金领辩称，2018年-2019年间，冯春雷多次找我帮他代销防水材料。2019年2月，开始售货前双方口头协议每桶90元（市场价格），每售出一桶给我10元代销费，2019年2月-4月共售出450桶（原告说的452桶，其中两桶是提供给使用方的试用品），每桶90元，合计40500元，其中包括应该给我的代销费4500元，扣除该部分费用后应付冯春雷36000元，由于使用方未及时付款致使未按时给付冯春雷（至今使用方还未付清此货款），后经我与冯春雷协商，前三次400桶通过法院起诉追要此货款，第四次50桶算给我的代销费，他不再追要，由我追要使用方，给多少与冯春雷无关，所以2019年法院判决执行的400桶货款由于疫情期间未能及时追回，由法院部门从我的账户中扣除包括其他费用近40000元左右，等于冯春雷的450桶货款全部结清，现在冯春雷不按协商好的条件办事，又提出另外50桶的货物，我不同意。 本院经审理认定事实如下：原告冯春雷分别于2019年2月24日、2019年2月26日、2019年4月1日、2019年4月2日向被告孙金领供应防水材料，双方协商确定每桶90元。原告已经就前三次货款提起诉讼，经双方调解由本院出具调解书，且已经履行完毕。第四次原告于2019年4月2日为被告供应防水材料50桶，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告主张其为被告供应防水材料，并以被告未支付货款及运费为由提起诉讼，被告答辩中认可收到第四次原告供应的50桶防水材料，但认为该50桶防水材料系双方协商后原告应支付被告的代销费，被告未提交证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予采信，故认定原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告未支付货款已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息的请求合法有据，应予支持。原告主张的运费100元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙金领于本判决生效之日起七日内支付原告冯春雷货款4500元及利息（利息自2021年1月4日起，以4500元为基数，按2021年1月4日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告冯春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告孙金领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初906号原告:哈尔滨崔爽物业管理有限公司，住所地方正县方正镇龙跃尚城小区**楼北侧**商服。法定代表人：崔爽，经理。被告：于文，男，出生日期不详、汉族、市场监督管理局职工，住方正县。原告哈尔滨崔爽物业管理有限公司与被告于文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈尔滨崔爽物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨崔爽物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨崔爽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨崔爽物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年三月二十六日书记员  唐付迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初67号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月9日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）24起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月3日21时36分，被告人李某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿廉西大街由南向北行驶至歧银线与廉西大街交叉口处，遇交警检查，闯卡破胎后向东行驶至藁城火车站附近，将车停至路边后，从车上下来向前走时被当场查获，对李某询问时，李某有推搡与抢夺执法记录仪的行为，现场使用呼气式酒精检测器对李某进行检测，李某不配合呼气检测，经劝说后，呼气结果为99ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某供述、起诉意见书、执法记录光盘等证据证实，足以认定。被告人李某在公诉机关签署认罪认罚具结书 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保88号申请人：麻法兰，男，汉族，1964年5月2日出生，住址：延津县。担保人：原聚英，女，汉族，1966年7月13日出生，住址：延津县。被申请人：孙永昌，男，汉族，1970年10月10日出生，住获嘉县。申请人麻法兰与被申请人孙永昌买卖合同纠纷一案，麻法兰于2021年3月30日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人孙永昌的银行存款，保全金额15000元。申请人麻法兰以担保人原聚英名下的豫Ｇ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将担保人原聚英名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。二、冻结被申请人孙永昌的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人麻法兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月三十日书记员  张婉璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初551号 申请人：孙滏，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 被申请人：郑韦安（曾用名郑维安），男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：李靖，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 申请人孙滏与被申请人郑韦安、李靖民间借贷纠纷一案，申请人孙滏于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑韦安、李靖的价值250000元财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙滏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑韦安、李靖银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月十一日 书记员  孙钰钧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初269号原告：姜素平，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，董事长。被告：河南佳铭房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园6E号。法定代表人：徐冬冰。原告姜素平与被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）、河南佳铭房地产营销策划有限公司（以下简称“佳铭营销公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素平及其代理人杨涛到庭参加诉讼，被告望锦公司、被告佳铭营销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告公共维修基金7784元、天然气开口费2880元、贷款手续费2281元、购房款56800元及利息并支付赔偿金56800元，以上共计126545元。（利息以69745元为本金，从2018年3月23日起按同期银行贷款计息计算至还款之日）。原告于庭审中明确诉讼请求第二项，要求被告佳铭营销公司对维修基金和天然气开口费承担连带责任；被告佳铭营销公司返还贷款手续费2281元，并对返还的购房款承担连带责任。事实与理由：原告通过被告佳铭营销公司与被告望锦公司签订了房屋买卖协议，购买被告望锦公司开发销售的位于新乡县××楼××单元××号房××套，并支付了购房首付款56800元、公共维修基金7784元、天然气开口费2880元、贷款手续费2281元。后原告发现该房屋在签订购房协议前已经被望锦公司出售给第三人。原告认为，被告在签约欠隐瞒重要事实，导致合同目的无法实现，故提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：第一组：1、2018年3月23日被告佳铭营销公司出具的收据三张；2、微信转账凭证三份、银行转账凭证三份，证明被告佳铭营销公司收取了原告的购房定金、天然气开口费以及维修基金和贷款手续费并出具收据。第二组：被告望锦公司和佳铭营销公司签订的商品房代理委托销售合同一份，证明二被告是委托代理关系，双方应承担连带责任。第三组：新乡县不动产登记交易中心出具的案涉房产备案信息一份，证明案涉房产在2015年9月1日已经备案在王化伟名下，望锦公司涉嫌一房二卖，应当承担退一赔一的责任。被告望锦公司、佳铭营销公司未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：佳铭营销公司原名为“河南佳铭房地产经纪服务有限公司”（以下简称“佳铭经纪公司”），2018年1月变更为现名称。2018年2月24日，望锦公司与佳铭营销公司签订了一份《商品房代理委托销售合同》，约定：在2018年2月24日至2019年2月24日的合同期内，佳铭营销公司独家代理销售望锦公司开发的商品住宅，剩余面积约5万平方米；双方约定了房屋销售价格，溢价部分归双方分成；望锦公司提供开发建设商品房的有关证照及销售项目所需的证照；望锦公司保证若客户购买的房产的实际情况与其提供的材料不符合或产权不清，所发生的纠纷均由望锦公司负责。原告姜素平于2018年2月28日通过中国农业银行向佳铭营销公司的销售经理杨成艳转账了56800元用作望锦花园9号楼2单元1805室的首付款，2018年3月23日佳铭营销公司向原告出具了“姜素平望锦花园9#-2-1085首付款56800元”的收据。原告交纳了天然气开口费2880元和维修基金7784元。佳铭营销公司向原告出具了“姜素平望锦花园9#-2-1085燃气开口费2880元”、“姜素平望锦花园9#-2-1085维修基金7784元”的收据。后望锦公司未与原告签订《新乡县商品房买卖合同》，该房屋于2015年9月1日已经被望锦公司备案给了王化伟。本院认为：佳铭营销公司与望锦公司之间签订了《商品房代理委托销售合同》，双方之间成立委托合同关系。佳铭营销公司代理行为的后果，应由望锦公司承担。虽然原告不能提交其与望锦公司订立的书面的商品房预售合同（原告称书面协议被望锦公司以办理备案手续为由拿走未给原告），但佳铭营销公司受望锦公司委托已经收取了原告的首付房款、天然气开口费、公共维修基金，因此，可以认定原告与望锦公司之间存在有房屋预售协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。望锦公司在与原告订立认购协议时，故意隐瞒所售房屋已经出卖、抵押给他人的事实，导致原告购买房屋的目的不能实现，原告要求解除与望锦公司签订的房屋买卖协议、望锦公司返还原告已支付的购房款等及利息并承担赔偿责任的请求，本院予以支持。佳铭营销公司作为专业的房地产经纪机构，对望锦公司委托销售的房屋未尽到合理核查的注意义务，导致原告购买房屋的目的无法实现，应当在收取原告的款项内与望锦公司共同承担向原告返还房款及利息的义务。关于原告主张的银行贷款代办费2281元，没有被告佳铭营销公司出具的收据，原告证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除姜素平与新乡市望锦置业有限公司之间关于“望锦花园9#-2-1805房屋”的买卖合同；二、限新乡市望锦置业有限公司、河南佳铭房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内共同向姜素平返还购房款56800元及利息（利息自2018年3月23日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向姜素平返还公共维修金及天然气安装费10664元及利息（利息自2018年3月23日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿姜素平56800元；五、驳回姜素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由新乡市望锦置业有限公司、河南佳铭房地产营销策划有限公司共同负担637元，新乡市望锦置业有限公司负担778.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十八日书记员  李瑞娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5470号原告：沙迎迎，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛春龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沙迎迎诉被告薛春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙迎迎及其委托诉讼代理人于爱明均到庭参加诉讼，被告刘中春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙迎迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款68000元及利息（以68000元为本金自2020年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告由于生意周转需要资金，于2020年1月5日从原告处借款68000元，且出具借条，并约定于2020年5月30日前还清，到期后被告一直未履行协议，双方协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款68000元及利息。被告薛春龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2020年1月5日向原告借款68000元，并出具了借条，约定于2020年5月30日前还清。原告所借款通过支付宝转账给被告。借款到期后，被告合计归还借款15000元，尚欠53000元被告一直未予支付。经原告多次索要未果，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款53000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将要求被告归还利息的诉讼请求变更明确为：以本金53000元为基数，年利率3.85%，从2020年5月30日开始计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，截止起诉之日，被告尚欠借款53000元未能归还，经原告多次索要后被告一直未能及时归还。现原告要求被告归还借款本金53000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告薛春龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春龙在判决生效后20日内归还原告沙迎迎借款本金53000元及利息，利息以本金53000元为基数，年利率3.85%，从2020年5月30日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告薛春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告沙迎迎6232636100136729343；被告薛春龙6232636100136729350）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张文瑞人民陪审员  戴玉萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持