湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初779号 原告：朱铁球，男，1974年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：何铁，男，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告朱铁球与被告杨俊、第三人何铁债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱铁球的委托诉讼代理人李钢、杨洋，第三人何铁到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱铁球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元；2、判令被告立即归还借款利息176,000元（截止2020年11月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：2015年9月10日至2020年8月19日的利息按约定的3600元/月（月息1.8%）计算；2020年8月20日至本案偿清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%的标准计算。事实和理由：被告杨俊与第三人何铁因工作关系相识，被告杨俊因资金周转于2014年8月4日和2015年9月10日分两次向第三人何铁借款共计20万元，第三人于2014年8月4日以现金、2015年9月10日以银行转账的形式向被告支付了借款共计20万元，被告向第三人出具了借条，双方约定从2015年9月起每月利息3600元，2016年12月31日一次性归还。借款到期后被告未按约归还，在第三人的催促下，被告于2018年12月4日重新向第三人出具借条，被告承诺该借款于2019年6月30日之前归还。但至今，被告除向第三人支付4万元利息外，其余利息和本金未归还。因原告朱铁球与第三人之间存在债权债务关系，第三人为归还原告的欠款，经原告和第三人协商，双方同意第三人将享有被告的借款债权本金及利息转让给原告，并于2020年10月15日签订了《债权转让协议》，第三人于2020年11月23日将该债权转让的事实以微信的方式通知了被告。为了催收借款，第三人用各种方式不断催促被告还款，但被告置之不理，拒不归还借款。为维护原告及第三人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 第三人何铁述称，原告所述是事实，2020年10月15日，我已经将我对被告杨俊的债权全部转让给了原告。 被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：（一）第三人何铁陈述其在株洲市工作时与被告杨俊相识，当时被告杨俊在株洲市做鲜奶生意。2014年8月4日，被告杨俊因资金周转向第三人何铁借款10万元，第三人何铁陈述其于当日向被告杨俊提供了10万元现金借款。2015年9月10日，被告杨俊再次向第三人何铁借款10万元，第三人何铁于当日以银行转账的形式向被告杨俊支付了10万元借款。被告杨俊于2015年9月14日向第三人出具了借条。后因被告杨俊未按时归还借款，被告杨俊于2018年12月4日重新向第三人何铁出具借条，内容为：“杨俊于2014年8月4日和2015年9月10日从何铁处借到现金，两次合计现金20万元，定于2016年12月31日一次性归还。从2015年9月起每月支付利息3600元，每月20号之前支付利息。借款人：杨俊，身份证号码430702198611××××。”该借条上注明“以上借条由于杨俊未按时间归还，杨俊于2018年12月4日重打此欠条，承诺2019年6月30日之前归还。”第三人陈述被告杨俊至今未偿还20万元借款，仅支付了4万元利息，其余利息未支付。 （二）原告朱铁球、第三人何铁均陈述：原告朱铁球与第三人何铁系同学，2016年至2017年间第三人何铁因其儿子要买房子，向原告借款18万元，原告向第三人支付了18万元现金借款，双方未约定利息，第三人未向原告出具借条。后因第三人未向原告偿还借款。2020年10月15日，原告与第三人达成《债权转让协议》，双方约定甲方（第三人何铁）向乙方（原告朱铁球）转让其对第三方杨俊拥有的全部债权，转让标的为第三人何铁对被告杨俊的借款债权本金20万元及利息；转让标的对价18万元；甲方承诺协议生效后，及时就债权转让事宜向该转让债权的债务人杨俊出具债权转让通知书；乙方承诺协议生效后所拥有的对甲方的到期债务18万元将归于消灭；该转让债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任。该协议就其他方面还进行了约定。 （三）原告朱铁球与第三人何铁于2020年10月15日达成《债权转让协议》后，第三人何铁于当日书写了一份《个人债权转让通知书》，内容为：“2018年12月4日，您与我签订了借款合同，出具了借条，您借我本金20万元，约定利息为月息1.5%，借款合同已于2019年6月30日到期，截止至2020年11月30日止，您还应向我归还本息共计37.6万元。我现将该笔债权全部转让给第三人朱铁球（身份证号：430302197401××××），望接到通知后，及时将该笔款项付清，否则应向第三人承担违约及后续产生的利息费用（利息按原告协议约定计算），本通知自形成之日起即发生法律效力，特此告知。”2020年11月23日，第三人何铁通过微信聊天向其备注名为“杨俊株洲老板”发送了《个人债权转让通知书》，后因被告杨俊未向原告履行还款义务，形成本诉。本院受理后，通过ＥＭＳ法院邮政专递向被告杨俊邮寄了应诉通知书、开庭传票及原告提交的借条、银行对账单、《债权转让协议》、《个人债权转让通知书》、微信聊天记录等证据，被告杨俊本人进行了签收。 上述事实，有原被告及第三人的身份信息、借条、银行对账单、《债权转让协议》、《个人债权转让通知书》、微信聊天记录以及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应将债权转让的事实通知债务人。本案中，被告杨俊分两次向第三人何铁借款共计20万元，第三人向被告提供了借款，被告向第三人出具了借条，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故第三人何铁与被告杨俊之间的借贷关系合法有效。第三人何铁与原告朱铁球因存在经济纠纷，双方签订了《债权转让协议》，第三人何铁将其对被告杨俊的债权转让给原告，且第三人通过微信方式向被告发送了《人个债权转让通知》。本院受理本案后，通过EMS法院邮政专递向被告杨俊邮寄了原告提交的借条、银行对账单、《债权转让协议》、《个人债权转让通知书》等证据，被告杨俊本人进行了签收，故第三人转让债权给原告，已经通知了被告杨俊，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具给第三人的借条中约定月息1.8%，本院将本案中的借款利息（含逾期利息）计算为：1、2015年9月10日起至2020年8月19日止的利息为：以20万元为基数，按月息1.5%计算；2、2020年8月20日起至本案清偿之日止的利息为：以20万元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止，但上述利息应扣减掉被告杨俊已支付给第三人何铁的40,000元利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱铁球偿还借款20万元并支付利息{1、2015年9月10日起至2020年8月19日止的利息为：以20万元为基数，按月息1.8%计算；2、2020年8月20日起至本案清偿之日止的利息为：以20万元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止；上述利息应扣减掉被告杨俊已支付给第三人何铁的40,000元利息}； 二、驳回原告朱铁球的其他诉讼请求。 本案受理费6940元，减半收取计3470元，由被告杨俊负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年三月三十日 书记员  张 彤 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条：债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。