wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执491号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘卓，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卓借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督300号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1138号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：武汉融畅源安装有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：刘琼，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告武汉融畅源安装有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2429号原告：潘磊芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝建国（原告潘磊芳之夫），1980年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2804室。法定代表人：安瑞丽。原告潘磊芳与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告潘磊芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的资产托管合同；2.二被告赔付所欠房屋租金11680元、支付违约金5840元、赔偿经济损失30000元。事实和理由：原告系坐落天津市熙汇广场37号楼1206室房屋所有权人。云客公司为房屋承租人，亿尔公司为三方协议后的承租人。2020年7月23日，中原地产介绍云客公司与我签订资产委托合同，同时签署中原地产的房屋租赁合同，将上述房屋已托管形式整租给云客公司进行出租管理，约定合同期限24个月附加3个月的免租金期限，云客公司按月向我支付房租，我承担上述合同期间的暖气费、物业费及中原地产收取的双方中介费。2020年11月，中原地产通知我云客公司被亿尔公司收购并给予联系方式。此后，亿尔公司要求我重新签订资产委托合同。2020年11月15日，我前往亿尔公司指定地点签署了《三方协议》、《资产委托合同》。新合同除更改了合同年限外，其它未作修改。亿尔公司未依约于11月份租金支付日进行租金支付，经我多次催要均未果。2020年11月24日，我再次致电询问租金，亿尔公司对接人才告知公司经营不善已不能支付租金。同日，我联系中原地产，其通知我尽快去亿尔公司处了解情况。次日，我前往亿尔公司发现其已经没人经营，只有大量房东与租客询问相关事态如何解决。亿尔公司留守人员告知我他们已经无力支付任何费用，只有无偿解除双方签订的资产管理合同或由房东和实际居住人各自起诉亿尔、云客和中介公司的解决方案。目前因二被告单方面原因我已经无法收取租金并且房屋已经被二被告租赁出去，短时间实际居住人也不能腾空房屋，给我造成了实际利益损失。原告认为双方签订的资产管理合同和房屋租赁合同是依法签订应受到法律保护，因二被告单方面原因造成合同无法履行，故原告要求解除与二被告签订的所有相关合同并支付合同解除前的全部租金，赔偿合同规定的违约金，在合同期限内造成的房屋及物品损坏或丢失都应由二被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘磊芳的起诉。案件受理费494元，全部退还原告潘磊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十一日书记员 田唯宜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2308号原告：林某，女，汉族，1962年2月25日生，住贵州省贵阳市经开区委托诉讼代理人：吴倩、李娇（实习），贵州辅正律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1962年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区原告林某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人吴倩、李娇，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于贵阳市小河区房屋产权变更过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年1月8日在贵州省南明区民政局协议离婚。离婚协议约定位于贵阳市小河区8号、贵阳市小河区7号、贵阳市小河区经济技术开发区长江路1幢1层3-1号及纺纱厂职工住房共同财产均归原告所有，被告配合办理过户登记手续。2018年纺纱厂职工住房已拆迁。离婚后原告多次要求被告办理过户，被告一直推诿拒不配合。双方签订的离婚协议合法有效，被告的行为违反协议约定，损害原告的合法权益。被告杨某辩称，不同意原告诉请，不管怎么说房屋应当是一人两套。被告现在年纪大了，也没有工作能力，房产是被告在1997年个人购买的，从房产证上看都没有原告的名字。买完之后离婚是有原因的，就把房产写给原告。离婚十多年来被告从来没有要求过什么。离婚协议是拿给原告管理，孩子的读书和生活没有要求过原告，现在孩子长大了原告就要求过户房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，2007年1月8日在贵阳市南明区民政局协议离婚，离婚协议约定：“…因原告下岗并身患癌症无独立经济来源，婚后四套住房：长江路202号一幢四楼8号（筑房权证经开字第××号）、长江路202号一幢四楼7号（筑房权证经开字第××号）、长江路202号一幢三单元1-3、纺纱厂职工楼住房及房内的一切财产归原告所有，离婚后被告协助原告办理房屋过户手续…”。另查被告名下的三套不动产权现不动产登记坐落为贵阳市小河区。本院认为，原被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务，其现在反悔无法律依据。涉案房屋为双方婚后共同财产，虽登记在被告名下，但不影响共同财产属性。原告请求被告协助办理涉案房屋产权变更过户登记手续，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后三日内协助原告林某办理位于贵阳市小河区房屋的过户手续。案件受理费30元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年三月十六日法官助理王芋入书记员班厚熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害商标权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3187号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。             法定代表人：罗文贵，系公司董事长。             委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：高新区中和星缘超市，经营场所：成都高新区中和街道中柏路********。             经营者：向科。                               诉讼请求                       1.判令被告立即停止对第7613055号注册商标“蓝月亮”商标专用权的侵害，即立即停止销售一切带有“蓝月亮”标识的侵权产品；             2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权费用）人民币2万元；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告广州蓝月亮实业有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告高新区中和星缘超市的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告高新区中和星缘超市的起诉。             案件受理费150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十五日                          书 记 员 程靖洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执66号 申请执行人：王世旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：赵燕青，女，1979年5月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王雪成，男，1959年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：肖绍立，男，1994年9月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘照合，男，1978年9月24日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王世旺与被执行人赵燕青、王雪成、肖绍立、刘照合民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2021年03月31日作出的（2017）鲁1723民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵燕青、王雪成、肖绍立、刘照合未按期履行生效法律文书确定的义务，王世旺于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06立案执行。 本院在执行过程中被执行人赵燕青、王雪成、肖绍立、刘照合与申请人王世旺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1936号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月三十一日 书记员  田乃珊
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初34号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，社会统一代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，男，汉族，1985年6月17日出生，汉族，农民，住武山县，系该公司职工，特别代理。被告：于育忠，男，1988年10月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：李丽霞，女，1992年6月08日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：兰明玉，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告于育忠、李丽霞、兰明玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 孟引弟二〇二一年三月一日书记员 杜彤辉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终27号 上诉人（原审被告）：大同县协鑫光伏电力有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡兼铺村。 法定代表人：马立强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：冯训坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人大同县协鑫光伏电力有限公司因与冯训坤债权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。 大同县协鑫光伏电力有限公司上诉称，当事人双方系争合同是《组件采购合同（一期）》，不是《组件采购合同（二）》。《组件采购合同（一期）》第十一条约定“争议处理……，由合同签订地有级别管辖权的人民法院管辖”，合同签订注明为“苏州工业园区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，江苏省苏州工业园区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。本案应为买卖合同纠纷，不是债权转让纠纷，原审法院认定案由错误。请求撤销原审裁定并将本案移交江苏省苏州工业园区人民法院审理。 冯训坤辩称，2013年12月13日，大同县协鑫光伏电力有限公司与江阴海润太阳能电力有限公司签订《协鑫大同60MW（二期）光伏发电工程组件买卖合同》，购买光伏电站组件，但未支付全部货款。后江阴海润太阳能电力有限公司破产，通过拍卖程序将应收债权转让给冯训坤。因应收债权1510118.2元主要基于二期买卖合同产生，本案应围绕二期买卖合同审理。案涉《协鑫大同60MW（二期）光伏发电工程组件买卖合同》第十七条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，如协商后仍不能达成协议时，由本合同原告方所在地有级别管辖权的人民法院管辖”。本案原告冯训坤住山东省菏泽市牡丹区，山东省菏泽市牡丹区人民法院依照法律规定和当事人约定对本案有管辖权。大同县协鑫光伏电力有限公司基于一期买卖合同提出的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。 本院经审查认为，起诉状内容及当事人双方提交的证据材料显示，上诉人大同县协鑫光伏电力有限公司共进行三期建设，均向案外人江阴海润太阳能电力有限公司购买件，但未支付全部货款。后江阴海润太阳能电力有限公司破产，该公司管理人通过拍卖程序将对大同县协鑫光伏电力有限公司的应收债权转让给冯训坤，并出具了《拍卖标的移交确认书》。该确认书载明，管理人已将拍卖标的中的大同县协鑫光伏电力有限公司1510118.2元债权及全部资料移交给买受人冯训坤。现上诉人大同县协鑫光伏电力有限公司答辩时提交了《组件采购合同（一期）》，主张由合同签订地所在江苏省苏州工业园区人民法院管辖；被上诉人冯训坤起诉时提交了《协鑫大同60ＭＷ（二期）光伏发电工程组件买卖合同》，主张本案应由其所在山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。因案外人江阴海润太阳能电力有限公司管理人出具的确认书及相关材料，仅明确了应收债权数额，未标明该债权的形成工期，故双方当事人以单个工期、不同合同的约定主张本案管辖均有不当，没有充分的事实根据。本案为债权转让合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。被上诉人冯训坤诉请法院判令上诉人大同县协鑫光伏电力有限公司支付其应收货款1510118.2及利息，其基础法律关系为买卖合同法律关系，争议标的为给付货币，接收货币一方为冯训坤。因当事人双方未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，冯训坤住所地在山东省菏泽市牡丹区，该住所地为合同履行地，该履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予支持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年三月三日 书记员  魏美娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10952号原告：王传华，男，1974年09月07日出生，住贵州省毕节市。被告：彭维林，男，1965年01月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：永川区华牧饲料经营部，住重庆市永川区东岳路**，统一社会信用代码：92500118MA60BDTN6J。经营者：张洪祥,经理。委托诉讼代理人：谢世云，男，1976年06月17日出生，，住四川省荣县原告王传华与被告彭维林、永川区华牧饲料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传华、被告彭维林的委托诉讼代理人何梅、永川区华牧饲料经营部的委托诉讼代理人谢世云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王传华向本院提出诉讼请求：一、判令解除《加盟销售合同》，合同金额为26000元；二、判令二被告返还货款26000元及资金占用利息（以26000元为基数，从2020年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告从事饲料批发兼零售等，原告与被告彭维林于2020年7月13日签订《加盟销售合同》，约定被告彭维林供货自贡市华牧饲料有限公司生产的育肥专家饲料，原告支付饲料款26000元后，被告彭维林只运了饲料但未提供相应的产品质量合格证及提供广告宣传等，导致原告不敢出售该饲料，原告要求二被告退还饲料款26000元，现起诉请求法院判如所请。被告彭维林辩称，原告与被告彭维林之间签订合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告按合同约定将货物交付给原告，原告将货款支付给被告，双方合同权利义务已终止，原告要求解除合同不符合合同解除条件；被告向原告销售货物已提供相应的合格证，原告要求解除合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告永川区华牧饲料经营部辩称,其生产的是合格产品，在产品包装外面已明确标注合格证，在内包装上打印了产品生产日期。该经营部不是合同相对方，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年7月13日，原告(乙方)王传华与被告彭维林（甲方）签订《加盟销售合同》，其合同主要约定了甲方向乙方提供饲料，并按照相应的供货量，由甲方向乙方提供相应的补助；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告永川区华牧饲料经营部在其合同下方盖章，其货源来自于自贡市华牧饲料有限公司生产的产品，甲方向乙方依约出售了饲料，并按合同约定亦履约了补偿。乙方依约亦付足了本次合同的全部货款。被告彭维林于2020年7月13日向原告王传华出具货款收条，载明：今收到王传华饲料款26000元大写贰万陆仟元，收款人彭维林，由送货的货车司机覃松代收。同时查明，被告永川区华牧饲料经营部是从事饲料批发兼零售，其销售的产品来源于自贡市华牧饲料有限公司。其销售的产品于2020年7月1日出具了检验合格证该批产品系合格产品，并在其小包装上印有生产日期。上述事实，有当事人的陈述、《加盟销售合同》、营业执照、生产许可证、检验合格证，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告彭维林之间签订的《加盟销售合同》，从合同的性质与内容看，供方是彭维林，需方是王传华，该合同名为加盟合同，实际为双方订立的买卖合同，被告永川区华牧饲料经营部在其合同下方盖章，其证明供需双方所需商品出自于自贡华牧公司，故永川区华牧饲料经营部不是该合同的相对方。被告彭维林向原告王传华销售的华牧公司饲料其大包装标明了合格证，小包装标明了生产日期，原告王传华与被告彭维林双方已对该合同全部履行（钱货两清）。原告提出所购饲料没有相应合格证及未提供广告宣传等，致使其所购饲料不能销售，要求退货退款并解除双方签订的《加盟销售合同》的诉讼请求，因其没有相应的证据证明，其提出的诉讼理由，本院不予采纳，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王传华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告王传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月一日书记员 吴登科
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执262号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁卫青，女，汉族，1976年09月12日生，住xx县xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁卫青在x行x账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢3号 申请执行人：鹤岗市君诚建筑装饰有限公司,住所地:鹤岗市向阳区27委**。 法定代表人:李显军,职务:经理。 被执行人：曾某某,男,汉族,1981年6月15日出生,无职业,住鹤岗市向阳区。 本院在执行鹤岗市君诚建筑装饰有限公司与曾某某建设工程合同纠纷一案过程中，曾某某共拖欠鹤岗市君诚建筑装饰有限公司人工费45，000.00元，我院于2021年1月7日立案后，对曾某某名下银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、住房公积金、保险投资、证券投资情况及居委会财产及收入情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故应该终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初350号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 刘 涛 二〇二一年三月十五日 书记员代 程 程
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢47号 申请执行人：符青阳，男1964年03月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：李辉，男1963年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行符青阳与李辉合伙协议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初832号 原告：威宁中亿置业发展有限公司，住所：威宁县海边街道滨海大道养生基地。 统一社会信用代码：91520526MA6E49M58E。 法定代表人：李**，系该公司经理。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。 被告：雷娅，女，汉族，1995年6月22日生，住址：威宁县。 本院在审理原告威宁中亿置业发展有限公司诉被告雷娅商品房预约合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已经达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁中亿置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告威宁中亿置业发展有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二一年三月三日 书记员  祖 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执284号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4200元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1047号被执行人：杨孝菊，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨孝菊罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初380号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨孝菊发出执行通知书，责令被执行人杨孝菊履行缴纳罚金6000元的义务。但被执行人杨孝菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨孝菊在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨孝菊在四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行账户上的存款4810元；二、划拨被执行人杨孝菊在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户上的存款368元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5470号申请人：江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司，统一社会信用代码91320293MA1MK4CN3L，住所地：江苏江阴靖江工业园区同康路15号。法定代表人：郁征。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码91310000566528939E，住所地：上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才，该公司董事长。申请人江苏新中泰桥梁钢结构工程有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人足王鞋业江苏有限公司与被申请人李若报、黄炳静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请人江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款327万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款327万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年三月二十四日书记员  吴丹阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3848号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费2540元，减半收取1270元，由四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  仇 静 审 判 员  董荣昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张迪杰 书 记 员  唐 祎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执546号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰，该行行长。 被执行人：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：谭冬娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李国林、谭冬娥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国林、谭冬娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李国林、谭冬娥银行存款6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李国林、谭冬娥同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月五日 书记员 刘人可
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1539号原告：赵昱程，男，1994年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州范恩空间装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6-911室。法定代表人：沈杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告赵昱程与被告苏州范恩空间装饰工程有限公司（以下简称范恩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵昱程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修工程设计费42000元，及逾期利息（按照人民银行LPR利率计算至被告实际付款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订《家居装饰工程设计协议书》一份，约定被告为原告的苏和雅集x室的装修制定设计方案，设计费用42000元，设计周期45天，协议书还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了设计费，但迄今为止，被告只进行了量房及给了一张**面图。现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告范恩装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:首先，本案系室内装饰装修设计合同中设计费引起的纠纷，且合同内容未涉及装饰装修工程施工，不应当适用不动产所在地管辖，而是应当由被告住所地法院管辖。故请求法院将本案移送至苏州市相城人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《装饰装修设计合同》，系原告委托被告对其住宅室内装饰装修进行设计，并收取相关费用，并非装饰装修施工合同，故不适用不动产所在地法院专属管辖。被告范恩装饰公司的住所地为苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6-911室，该地址并非本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，被告范恩公司提出管辖权异议申请成立，本院根据其申请将本案移送至苏州市相城区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院闰于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第八条第二款之规定，裁定如下:被告苏州范恩空间装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈录印二〇二一年三月十一日书记员  朱琰华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保351号 申请人：郄海鑫，女，1987年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔志鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住青州市。 申请人郄海鑫与被申请人崔志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志鹏银行存款50000元，冻结期限自2021年3月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1202号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月一日书记员 周 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5593号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族，系该行职工，住天津市河**。被告：李**，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李**金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以经调查核实被告名字不符为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费8691元，因撤诉减半收取4345.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年三月三日法官助理周昌龙书记员何汶运
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初916号 原告：岚县迈奇健身中心，住所地山西省岚县东村镇 经营者：王玮，男，1992年6月24日出生，汉族，住山西省岚县。 委托代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：河北木升企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 原告岚县迈奇健身中心与被告河北木升企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费414元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月十二日 书记员  李 韬
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初17号原告：通海县金玉满堂建材经营部，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道挹秀路10-1、2铺面。统一社会信用代码：91530423351872716P。投资人：牛志林。被告：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王启俊，男，1996年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县金玉满堂建材经营部诉被告王远保、王启俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告通海县金玉满堂建材经营部的投资人牛志林到庭参加诉讼，被告王远保、王启俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海县金玉满堂建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20,706元及延期付款给原告造成的经济损失（从2017年12月1日起至还清货款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。被告家里建盖房屋需要安装大门，原告的同学兼好友陈刚介绍二被告到原告的店里购买门，2017年9月15日，被告一家三人到店里，与原告预定了一樘大门、两樘车库门、一樘阳台门，全部大门款合计人民币20,706元，原被告在《工作单》上签字，但未支付订金和预付款，双方约定大门全部安装好后付清货款。2017年11月底，原告安装好全部大门，被告却未按约定时间付清货款。此后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王远保、王启俊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年9月15日，被告与原告订了一樘大门、两樘车库门、一樘阳台门，原被告在《工作单》上签字，工作单载明预定门的品牌型号、尺寸、数量及金额，明确总金额为20,706元，预付款0元，实欠20,706元，通海县金玉满堂建材经营部在接单人处签字，王启俊在客户确认处签名。双方口头约定大门全部安装好后被告付清全部货款，2017年11月底，原告将被告购买的全部大门安装好，但被告却未支付原告货款。原告通海县金玉满堂建材经营部多次催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告通海县金玉满堂建材经营部已按约定向被告王远保、王启俊交付货物且安装完工，被告王远保、王启俊依约应向原告通海县金玉满堂建材经营部支付货款，现被告王远保、王启俊未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告通海县金玉满堂建材经营部要求被告王远保、王启俊支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告王远保、王启俊的违约行为给原告通海县金玉满堂建材经营部造成的损失相当于逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，现原告通海县金玉满堂建材经营部主张自被告王远保、王启俊逾期付款之日，即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远保、王启俊于判决生效之日起十日内向原告通海县金玉满堂建材经营部支付所欠货款人民币20,706元，并按年利率4.35%支付自2017年12月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王远保、王启俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二一年三月二十四日法官助理期晓萍书记员李泫松
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执748号 关于闫印良罚金一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初650号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务。 本院认为，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初650号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终206号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宇，男，1999年6月18日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，户籍地陕西省宜川县新市，2019年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于高陵区看守所。辩护人燕勇、孙航，陕西科泽律师事务所。原审被告人杨浩宇，曾用名杨文浩，男，1999年7月23日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，户籍地陕西省洛川县，2017年11月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，2018年1月5日刑满释放，2019年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于高陵区看守所。原审被告人高源，男，1999年12月2日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，高中文化，户籍地陕西省洛川县，2019年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于高陵区看守所。原审被告人石欣，女，1997年7月27日出生于陕西省富县，汉族，专科文化，户籍地陕西省富县，2019年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人杨浩宇、高源、梁宇、石欣犯抢劫罪一案，于2020年11月10日作出（2020）陕0112刑初532号刑事判决。原审被告人梁宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日22时许，在西安市未央区龙首原被告人杨浩宇的租住处，杨浩宇与被告人高源、梁宇因缺钱花，商议“架个外围”。三被告人供述称“架外围”即在网上找一个带“小姐”（卖淫女）上门服务的人，假装嫖客联系“小姐”上门服务，再以“小姐”相貌与照片不符将“小姐”扣下，让带“小姐”的人赔钱。当晚，因未租到车等原因，三被告人“架外围”的计划未能实施。2019年9月12日20时许，被告人高源驾驶租来的白色传祺牌陕AXXXXX号小轿车，载着被告人梁宇到被告人杨浩宇的租住处，将杨浩宇及与该杨在一起的被告人石某某上，后四被告人一起在本市未央区XX城XX路一饭馆内吃饭。吃饭过程中，被告人杨浩宇、高源、梁宇未回避石欣，谈论了 “架外围”的事。期间，杨浩宇使用梁宇的手机在网上约到一名上门服务的“小姐”，即被害人胡某某。为避免车上人多引起被害人怀某某，由高源开车与坐在副驾驶的梁宇一起在本市未央区XX城XX路XX小区门口先行将被害人胡某某接上车，待车辆行驶一段距离后再将被告人杨浩宇、石某某上车。胡某某坐在主驾驶后排，杨浩宇坐在后排中间，石欣坐在副驾驶后排。车辆行驶中，杨浩宇抢走了胡某某的手机，并对胡某某进行言语威胁。在胡某某抢回手机并拉车门想跳车逃走时，杨浩宇强行将胡某某往回拉，混乱中，胡某某在石欣的胳膊上咬了一口，石欣用手去推胡某某，杨浩宇见状，遂用拳头打、拖鞋扇等形式在胡某某背上、脸上、头上进行击打。被害人胡某某被殴打后，口鼻流血、眼睛红肿。后车辆行驶至本市白鹿原人烟稀少处时，杨浩宇以石欣被咬为借口，向胡某某强行索要赔偿。胡某某因为害怕不敢拒绝，遂通过支付宝扫码的方式转给杨浩宇人民币5000元。当晚23时许，杨浩宇给胡某某挡了一辆出租车让其离开。杨浩宇事后通过微信转给高源、梁宇人民币各1000元，剩余赃款自己挥霍。被害人胡某某的伤情经医院诊断为左眼睑皮下血肿、左眼眼外伤、颌面部外伤等。另查明，2019年9月27日，被告人高源被办案民警抓获；当晚22时30分许，民警在高源的协助下将被告人梁宇抓获；同年9月28日，民警在高源的协助下将被告人杨浩宇抓获；同年12月23日被告人石欣主动向公安机关投案。被告人高源、石欣已分别赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、现场图、指认照片、提取笔录、调取证据通知书、行车轨迹图、微信支付交易明细、支付宝转账记录、微信截图指认、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。据此，该院认为，被告人杨浩宇、高源、梁宇、石欣以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨浩宇、高源、梁宇到案后，能如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人高源协助办案机关抓获同案犯，构成立功，可依法减轻处罚。被告人石欣经传唤后自动到案并如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人高源、石欣家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第六十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之，判决：被告人杨浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金5000元；被告人梁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人高源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人石欣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元。上诉人梁宇诉称，原判认定其犯抢劫罪不当，即使其构成犯罪，亦属从犯，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁宇、原审被告人杨浩宇、高源、石欣犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人梁宇在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人梁宇伙同原审被告人杨浩宇、高源、梁宇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人梁宇的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，梁宇与杨浩宇、高源事先已商议了犯罪方法，确定犯罪对象人群，欲非法占有他人财物，事发当日又进行商议，之后在犯罪实施过程中，其积极与他人配合，将被害人控制在车内劫取财物、殴打受害人时，其亦未提出不同意见或予以阻止，事后又分得抢劫所获赃款，属共同犯罪，其行为已构成抢劫罪；原审法院充分考虑了其量刑情节，量刑适当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  马  建  国审  判  员   杜      锐审  判  员  田  广  明 二Ｏ二一年三月九日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远    1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，1970年7月9日出生，汉族，系该银行职工，住重庆市永川区。被告：温清彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告温清彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告温清彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金170000元，并支付截至2020年12月25日的借款利息12511.18元、复息677.87元，共计183189.05元；2、判决被告支付原告自2020年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金170000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费；4、判令原告就被告所有的位于重庆市永川区文昌路919号x幢住房享有享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一至第三项诉求款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告于2019年8月2日与原告签订金融借款合同，合同约定由原告向被告提供170000元贷款，用于购买货物，并以被告所有的位于重庆市永川区文昌路919号x幢住房作抵押，此次贷款的年利率在基准利率水平上上浮50%执行，并按季结息，贷款到期日为2021年8月5日。贷款发放后，被告从2019年12月21日开始逾期支付利息，一直不履行还款义务。原告于2020年4月15日向被告签发贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金170000元、利息12511.18元、复息677.87元，共计183189.05元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告温清彪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款170000元用于进货，贷款期限24个月，自2019年8月6日至2021年8月5日止，贷款年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款方式为担保贷款。还款方式为按季结息、到期还本。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款合同约定的贷款利率的调整而调整。乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。2019年8月6日，原告如约向被告的银行账户支付贷款170000元。原、被告双方为此次借款事宜就被告所有的位于重庆市永川区文昌路919号x幢办理了抵押权登记手续；抵押担保的范围为此次贷款合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。被告借款后，未严格按合同约定偿还贷款利息，自2019年12月21日起开始逾期，2020年4月16日，被告签署原告向其送达的贷款提前到期通知书。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金170000元、利息12511.18元、复息677.87元，合计183189.05元。本院认为，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告按合同约定支付尚欠的本金、利息（含罚息、复利）的诉求合法有据，本院予以支持。被告以其所有的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告未到庭应诉，视为自动放弃应诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告温清彪于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金170000元及截至2020年12月25日的借款利息12511.18元、复息677.87元，合计183189.05元；二、由被告温清彪于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2020年12月26起至本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金170000元为基数，复利以未支付的利息12511.18元为基数，均按双方签订的《个人贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；三、若被告温清彪未履行上述第一、二项判决所确定的支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告温清彪所有的位于重庆市永川区文昌路919号x幢折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告温清彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三日书记员  肖琳丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执891号申请执行人付某1，女，1954年11月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人付某2，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请案款10800元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6165号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月九日书记员  张 杰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初5号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人段某某，男，1990年11月8日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。2019年12月5日因犯非法处置查封的财产罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，因违反缓刑的监督管理规定，2020年7月21日被香河县人民法院决定逮捕，同年8月4日香河县人民法院裁定撤销缓刑执行原判有期徒刑一年，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年1月左右，被告人段某某使用“刘杰”的虚假身份，谎称帮助被害人李某投资赚钱，多次骗取李某钱款共计18300元及一条黄金项链。经鉴定，被骗黄金项链价值7395元。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人段某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、程某、赵某、王某、张某、何某的证言，辨认笔录，香河县公安局鉴定意见通知书，香河县价格认证中心文件，接受证据材料清单，账户交易流水，转账截图，李某微信支付交易明细，杨某微信支付交易明细，段某某微信支付交易明细，贷款申请表，聊天截图，微信交易记录，查询单，工作说明（补查），详单查询，说明，人口信息查询结果单，刑事判决书，谅解协议（补查），逮捕材料复印件，刑事裁定书复印件，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人段某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对段某某进行处罚。公诉机关提出对段某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人段某某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2020年1月左右，被告人段某某使用“刘杰”的虚假身份，谎称帮助被害人李某投资赚钱，多次骗取李某钱款共计18300元及一条黄金项链。经鉴定，被骗黄金项链价值7395元。 另查，由扣押机关依法扣押项链发票、标签各一张。被告人段某某因犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月5日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因违反缓刑的监督管理规定，2020年7月21日被香河县人民法院决定逮捕，同年8月4日香河县人民法院裁定撤销缓刑执行原判有期徒刑一年。 被告人段某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已积极赔偿被害人李某损失，取得被害人李某的谅解。 被告人段某某出生于1990年11月8日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、程某、赵某、王某、张某、何某的证言，辨认笔录，香河县公安局鉴定意见通知书，香河县价格认证中心文件，接受证据材料清单，账户交易流水，转账截图，李某微信支付交易明细，杨某微信支付交易明细，段某某微信支付交易明细，贷款申请表，聊天截图，微信交易记录，查询单，工作说明（补查），详单查询，说明，人口信息查询结果单，刑事判决书，谅解协议（补查），逮捕材料复印件，刑事裁定书复印件，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人段某某因犯非法处置查封的财产罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人段某某又犯诈骗罪，应对新发现的本案诈骗罪作出判决之后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月一日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月一日，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年7月4日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的项链发票、标签各一张依法发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈金玉 人民陪审员  李小跃 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  姚晓晔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2382号原告：徐某某，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：徐某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某支付工资款32000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告长期生活在黑龙江省铁力市，被告先后在福建、珠海等地承包建筑工程施工项目，自2018年起，被告即雇佣原告先后在其承包建筑工地做拔桩工，约定每月支付原告工资8000元（包月，不管吃）。2018年，被告仍欠原告100多天的工资未付，但被告只承认欠3个月的工资未付。2019年被告仍雇佣原告施工，原告于3月6日到东莞施工，于3月30日前往珠海施工，至2019年5月3日，原告在工作中受伤住院，期间共计58天，原告只预支生活费2000元。自被告雇佣原告在其承包的工地上施工至原告受伤期间，被告共欠原告近5个月的工资未付，虽经原告多次索要，被告开始还说有钱就给，现竟然发展到对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告徐某某雇佣原告徐某某从事建筑劳务，双方约定每月工资8000元。2019年5月原告在珠海北站华发云睿名苑工地施工过程中受伤，2019年8月11日，原、被告通过微信聊天共同确认，被告尚欠原告2018年、2019年共计四个月工资没有支付。本院认为，原告徐某某与被告徐某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，故对原告徐某某要求被告徐某某支付工资款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付工资款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告徐某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月三十一日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3411号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：冷先家，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告冷先家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之一被执行人：孔刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108849.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初57号原告：赵某某，女，1967年2月24日出生，满族，住锦州市松山新区。法定监护人：赵某，男，1939年4月17日出生，满族，住址同上，（系原告父亲）委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵某某诉被告刘某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定监护人赵某及委托诉讼代理人姜蓝，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还欠款本金人民币20000元并支付自2010年7月23日起至2013年8月1日止的利息2700元；2、请求法院判令被告向原告支付自2013年8月20日起至2020年7月22日止利息6300元。之后利息按年利率利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，经原告赵某某及法定监护人与被告协商一致，双方约定：“今有赵某某贰万元整有刘某存入保险公司，年利率4.52%，8月1日还利息900元”，被告刘某向原告赵某某及其法定监护人出具欠据。一年期满后，原告法定监护人要求被告支付约定利息900元，被告以多种理由拒绝支付。2013年原告法定监护人再次要求被告返还20000元本金及相应利息，被告以“没有钱”为由，拒绝履行还款义务。截至起诉之日，被告刘某仍拖欠原告本金及利息。因原告及其法定监护人生活困难，多次与被告沟通，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告向原告支付欠款及其利息，维护原告合法权益。被告辩称，赵某某是我大姐，我那时候答应给他利息，我用那个钱，因为那个时候是生活比较困难用他的钱，但是我不能白用他的，因为我知道他是一个智障人员，我给他利息就是这么一回事利息每年都给每在8月1日之前给800，我记得当时说的是800。该笔借款是夫妻存续期间的债务不应该由我一个人来承担。当事人围绕诉讼请求原告依法向本院提供2010年7月23日被告刘某书写的欠据一张，以证明被告欠款事实及约定利息情况；（2020）辽0792民特17号民事判决书证明原告赵某某为无民事行为能力人，上述证据经本院开庭审查对质，予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据本院认定事实如下：原告赵某某与被告刘某原系亲属关系（姑嫂关系），原告赵某某经法院判定宣告为无民事行为能力人，其父赵某为其法定监护人。2010年7月23日原告赵某某的监护人赵某将20000元交付被告刘某，刘某书写了“今有赵某某贰万元整，由刘某存入保险公司，年利率4.52%，8月1日还利息9000元”的条，庭审中被告刘某自认钱为其所用，现原告来院告诉请求判令被告给付本金及利息。本院认为，被告刘某为原告书写了收条，并且庭审中自认该笔款项为自己所用，被告理应按照约定支付利息，因该款项未约定归还时间，原告在合理期限内可以主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第六百七四条、第六百七十五条之规定，判决如下:一、被告刘某偿还原告赵某某借款本金20000元；二、被告刘某支付原告赵某某2017年7月23日至2020年7月22日间借款利息6300元，从2020年7月23日起至给付之日利息按年利率4.52%计算。上述一、二项合计26300元，被告刘某于本判决生效后十日内给付。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初520号原告：闫贺因，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：叶久同，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告闫贺因与被告叶久同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贺因的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。被告叶久同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫贺因向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费86900元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本案审理中，原告明确利息计算方法为：从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2019年9月份至11月份，被告租赁原告挖掘机从事金乡县卜集镇四好公路新建工程项目施工，被告在租赁原告挖掘机期间约定每小时220元，原告共干了395小时，被告欠原告挖掘机租赁费86900元。经多次催要，被告拒不支付，无奈，原告诉至法院，请依法支持诉请。叶久同未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶久同租赁原告闫贺因的挖掘机从事项目施工，因拖欠租赁费于2019年11月25日向闫贺因出具欠条一份，载明欠机械台班费86900元。原告催要未果，形成诉讼，并支出诉前保全案件申请费889元。本院认为，被告租用原告的挖掘机施工，双方形成租赁合同关系，合法有效，依法予以保护。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告挖掘机租赁费86900元未予偿还，被告拖欠款项，应当支付欠款本金及资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还租赁费86900元及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告叶久同经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告叶久同于本判决生效之日起十日内偿还原告闫贺因租金86900元及利息（以86900元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，保全费889元，由被告叶久同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十七日法官助理张莹书记员王倩楠
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢64号开封市五州置业有限公司：你/你单位与张保勇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1400号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张保勇于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终94号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）季田富，男，汉族，1963年5月15日出生黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人顾志宏，黑龙江明悦律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人季田富犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）黑0103刑初213号刑事判决。季田富不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月，被告人季田富在南岗区白家堡动迁过程中，通过虚增其宅内户口人数的方式，骗取国家拆迁补偿款共计人民币894344.76元。经侦查，被告人季田富于2019年11月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，证人张某、季某的证言，季田富与哈尔滨市南岗危旧房改造开发有限公司货币等值置换回购安置协议、货币置换申请书，哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目季田富档案材料，哈尔滨市人民政府办公厅文件，关于白家堡棚户区改造前委组的情况说明，鉴定意见，被告人季田富的供述等证据证实。原审法院认为，被告人季田富以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定季田富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令季田富退赔哈尔滨市南岗区人民政府人民币894344.76元。宣判后，季田富以其被拆迁房产性质系农村宅基地，政府适用《哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题若干意见》对其补偿标准不当，原判认定其诈骗政府钱款均系其应得补偿部分，其无诈骗故意，不构成诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人除提出与之内容相同的辩护意见外，另认为《哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题若干意见》内容与上位法相悖，不应作为裁判依据；依据相关法律可以证实季田富房产系政府动迁依法补偿，并不存在违法事实，亦不构成诈骗犯罪。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人季田富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。季田富房产于2012年拆迁时，《哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题若干意见》针对被拆迁房屋内户籍人数、产权性质等规定不同的补偿标准，南岗区人民政府与季田富亦约定适用该意见标准予以补偿，而季田富却故意在申报户籍时虚增多人，致使政府错误适用标准，对其多补偿房产69.93米，损失达89万余元，故原判认定季田富构成诈骗犯罪的裁断准确。综上，季田富所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年三月十二日法官助理朱思成书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1429号申请执行人：呼爱华，女，1981年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔建，男，1982年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于作出的（2019）鲁15民终1658号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人呼爱华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人呼爱华请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1429号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付德坤，男，1966年8月30日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康芝文，男，1966年9月19日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。再审申请人付德坤因与被申请人康芝文买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付德坤再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。事实及理由：被申请人拒不提供售货的三联单原始单据与申请人的收货单核对，应承担举证不能的不利后果。一、二审中法庭不顾申请人的异议，仅凭被申请人自书的账本来作为认定事实的依据判决申请人承担付款义务，明显缺乏事实依据。并且二审法院对在庭审中发现被申请人篡改证据的行为未采取任何措施，违反了民诉法的有关规定。被申请人多收申请人几万元货款，应退还给申请人。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付德坤的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2830号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘敬香，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘敬香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费2967；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，截止到2020年12月30日，被告尚欠原告物业费2967元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更573号 罪犯罗进，男，1996年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年12月5日作出（2014）丰法刑初00292号刑事判决，认定罗进犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失7351元。刑期自2014年6月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2025年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗进减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月6日起至2024年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执414号 申请执行人：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高新区武当山路以东、鸿霞塑机项目以北。统一社会信用代码：913712006968539752。 法定代表人:董洪涛职务：总经理。 被执行人：桦甸市鑫都塑料制品有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市吉桦公路27米处。统一社会信用代码：9122028259882680X0。 法定代表人：董刚，职务：总经理。 被执行人：董刚，男，汉族，1979年4月16日生，住址：吉林省桦甸市。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需按协议内容履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5944号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 朱同辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初345号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县草海镇广园路北侧奥体花园D栋。 统一社会信用代码：91520502MA6DY9037。 法定代表人：田仁科，行长。 委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068975，代理权限：一般授权。 委托代理人：卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号：23072009219060，代理权限：一般授权。 被告：李再福，男，汉族，1989年12月7日生，住威宁县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行诉被告李再福借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。 案件受理费50元由原告贵阳银行股份有限公司威宁支行承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执150号之一 申请执行人：肖衡，男，1975年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：吴双喜，男，1988年11月16日出生，汉族，住衡南县松江镇。 本院在执行申请执行人肖衡与被执行人吴双喜借款合同纠纷一案中，被执行人吴双喜未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴双喜名下登记有雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴双喜名下的车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月八日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初355号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住任县。 被告：刘振祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住任县。 王立辉与刘振祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王立辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王立辉负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月十六日 书记员  张玉玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7836号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王磊，女，汉族，1981年7月5日出生，住西安市新城区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月一日书记员 靳文莉1
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初45号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨平勇，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被施甸县公安局取保候审；2021年2月3日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨平勇犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨平勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年2月8日、10日，被告人杨平勇先后两次到被害人赵某为施甸县由旺镇杨家社区村民委员会丁家村的村民丁某某和沈某某家建盖房屋的施工工地，盗窃得金属长顶托28个、金属短顶托118个、金属拉杆148根、金属扣件142个、金属直角卡54个、金属直接21个。后被告人杨平勇将所盗的物品以人民币970.00元的价格出售给陈国仲经营的废品收购站。经施甸县发展和改革局价格认证中心认证，被告人杨平勇所盗的物品价值人民币3721.00元。案发后，公安机关将被告人杨平勇所盗的物品追回并返还给被害人赵某。被告人杨平勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平勇曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨平勇具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨平勇拘役，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人杨平勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨平勇有因盗窃被行政处罚的前科劣迹；本院委托施甸县司法局进行社会调查评估，不同意对被告人杨平勇适用缓刑。本院认为，被告人杨平勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨平勇有盗窃被行政处罚的前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人杨平勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨平勇予以宣告缓刑的刑罚执行方法的建议，不予采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨平勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,500.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的人民币300.00元由公安机关退给陈国仲；追缴被告人杨平勇的违法所得人民币670.00元退给陈国仲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年三月十日书记员  杨红伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初38号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区银川市辩护人张某1，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，宁夏知也律师事务所律师张某1出庭为被告人马某进行辩护，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某系贺兰县德胜工业园区左右烧烤店的厨师。2020年11月22日1时许，被害人李某与同事张某2在左右烧烤店用餐后结账时，因微信绑定的工资卡均在系统维护中，无法结账。被告人马某见状与被害人李某、张某2发生争吵，并相互撕扯，被害人李某先动手殴打被告人马某面部，被告人马某还手殴打，将被害人李某打倒在地，后用脚踢被害人李某面部，致被害人李某左侧额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下积液，鼻骨骨折，口腔黏膜裂伤。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。另，被告人马某与被害人李某达成和解协议,共赔偿被害人各项损失18000元并履行完毕，被害人李某对被告人马某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人马某因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人就民事部分达成协议并履行完毕，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人马某判处有期徒刑一年，并可以宣告缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证人刘某、尹某、韩某、张某2的证言、被害人李某陈述、被告人马某的供述与辩解、鉴定聘请书、（贺）公（物）鉴（伤）字【2020】099号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场视频、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、协议书、谅解书等证据证实。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及公诉机关认定的量刑情节没有异议，同时辩称被害人先行动手殴打被告人的行为对本案的发生有相应的过错，希望法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被害人李某先动手殴打被告人，有一定的过错，对被告人可酌定从轻处罚。对公诉机关定罪和量刑意见予以采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴雪峰二〇二一年三月三十日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1301号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：代春芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告代春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 车文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：车继岭，女，1959年2月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车继岭在财付通支付科技有限公司085e9858e5a389cfcf77891e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2145.89元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初850号 原告：田兵，男，汉族，生于1983年10月18日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：邹州，男，汉族，生于1990年6月15日，住址四川省邻水县。 原告田兵诉被告邹州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 经审查，原告在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4487号原告：赵过玲，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段****楼******。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建榆，陕西宜平律师事务所实习律师。被告：西安澳通电讯技术股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路**XX园******。法定代表人：李晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗海玲、刘亚伦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告赵过玲诉被告西安澳通电讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2339号裁决书，分别向本院提起诉讼，西安澳通电讯技术股份有限公司诉赵过玲一案立案时间为2021年1月7日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2158号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年三月十一日书记员 史佳斌1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初873号 原告：武双双，男，1993年4月10日出生，汉族,住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：马骁昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县丰庆运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路东侧前居段，统一社会信用代码91340321MA2UAPR10W。 法定代表人：陈海燕，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告武双双与被告王飞、怀远县丰庆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告武双双于2021年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武双双申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武双双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双双负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 孙恒梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初2883号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷37号1层。             法定代表人：王巍巍，系该公司财务总监。             委托诉讼代理人：王莉娟，女，系该公司员工，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：余沛谚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：林志强，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。                               诉讼请求                       1.判决被告清偿原告代为垫付的代偿金19 227元；             2.判决被告从2020年2月28日起至代偿款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，以及差旅费500/人；             3.判决被告向原告支付清收费16 120元；             4.判决被告一次性向银行偿还所有的剩余银行贷款；             5.判决被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       2021年3月15日，原告成都通耀汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费385元，由原告成都通耀汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织及日期                                    审 判 员 熊秋艳                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 程靖洋