wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执440号之一申请执行人：阎勇霞，女，1985年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵会，男，1984年04月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利霞，女，1985年05月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人阎勇霞与被执行人王利霞、赵会民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2020）陕0822民初1553号民事裁定书冻结被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行工资账户、在中国银行府谷县河滨路支行工资账户。现冻结期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000206743案件专户内。扣划被执行人王利霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000206743案件专户内。冻结被执行人王利霞在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人王利霞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月八日书记员  董 江
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初699号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：周静，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司（以下简称荣泰物业公司）与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰物业公司的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费1277元及违约金255元，合计1532元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告济宁荣泰物业管理有限公司为金乡县莱河社区物业管理公司。被告为莱河社区一期南区1号楼2单元101室业主，居住面积128.26平方米。被告应于每年4月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2019年4月21日至2020年4月21日物业费共计1277元、违约金255元，合计1532元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。周静未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣泰物业公司系在金乡县市场监督管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：物业服务、家政、保洁服务……。周静系金乡县莱河社区一期南区1号楼2单元101室的业主，房屋建筑面积为128.26㎡。2017年，金乡县高河街道办事处（甲方）选聘荣泰物业公司（乙方）对莱河社区提供前期物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》，其中约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅收费标准为0.83元/月/平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日2‰的标准向荣泰物业公司支付违约金。2017年4月21日，被告周静签署《业主承诺书》，载明“本人严格遵守《业主临时规约》、《业主手册》及管理处根据物业管理制定的相关规定”。另查明，金乡县莱河社区至今未成立业主委员会。本院认为，原告荣泰物业公司与金乡县高河街道办事处签订的《前期物业服务合同》意思真实，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效。荣泰物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对金乡县莱河社区提供了物业服务，应当获得收益，被告周静作为金乡县莱河社区一期南区1号楼2单元101室的业主实际接受了服务，应当承担交纳物业服务费的义务。被告应向原告缴纳2019年4月21日至2020年4月21日物业服务费1277.47元（0.83元/㎡/月×128.26㎡×12个月），原告诉求被告向其交纳物业费1277元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《前期物业服务合同》约定的双方权利、义务不对等，违反了合同法的基本原则，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告济宁荣泰物业管理有限公司2019年4月21日至2020年4月21日的物业服务费1277元；二、驳回原告济宁荣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年三月二十五日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3995号之一 申请执行人：陈友珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路县建委东侧，统一社会信用代码91340621597060099Y。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 被执行人：刘敏，女，1961年10月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的（2019）皖0621民初4961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘敏名下位于淮北市相山区××路××号房产（不动产权证号：房地权淮房字第2××8号）一处，查封期限为三年。 二、被执行人刘敏负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初877号之一 原案号：（2020）鲁0116执保354号 原告：山东信联建设集团第三工程有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街**。 法定代表人：彭胜，总经理。 被告：福建章诚隆建设工程有限公司，，住所地：福建省福州市台江区群众路汇福大厦** 法定代表人：林亨调，董事长。 被告：莱芜三福房地产有限公司，，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**沿街楼 法定代表人：张仔仔，总经理。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告申请了保全，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0116执保354号裁定书，冻结了被告福建章诚隆建设工程有限公司的银行存款1500万元，冻结期限至2021年4月3日。 本院经审查认为，原告的财产保全即将到期，但案件尚未审结，原告申请继续保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告福建章诚隆建设工程有限公司的银行存款1500万元。 二、冻结期限一年，自2021年3月30日至2022年3月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二一年三月三十日 书记员  王 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初520号原告王龙武，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告周小春，女，1992年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王龙武、周小春与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王龙武、周小春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王龙武、周小春在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙武、周小春撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告王龙武、周小春承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2279号 被执行人：周**，男，1983年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据生效的本院(2020)川0191刑初577号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行周**罚金一案。 在执行过程中，经查，周**已于2020年11月9日缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶 凌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2589号 原告：秦飞，男，1951年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李亚，男，1971年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦飞与被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼，被告李亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3923元及利息（以3923元为基数，自2000年6月21日起按年利率5%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李亚于2000年前后从原告处购买货物，共计欠款3923元，该款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李亚从原告处购买手表、相机等物品，欠付货款共计3923元，分别为1999年9月3日欠付635元、2000年2月27日欠付900元、2000年6月21日欠付2388元，以上欠款经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告秦飞与被告李亚之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告秦飞向被告李亚供应货物，被告李亚应当支付货款，原告秦飞要求被告李亚给付货款3923元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦飞支付货款3923元及逾期付款损失（以3923元为基数，自2000年6月21日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告秦飞预交），由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执13号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的146元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的146元。本院已将此款交付给被害人程占柱。至此，本案退赔程占柱的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保115号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人威宁泰安物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值50931.23元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威宁泰安物流有限公司名下价值总计50931.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1299-1号 陈月坤： 陈月坤与刘德海借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋建
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执211号申请执行人王昌民，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民。被执行人刘盈科，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县金裕镇，农民。申请执行人王昌民与被执行人刘盈科民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1945号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘盈科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王昌民向本院申请执行，要求被执行人刘盈科返还借款本金25000元及利息620元、逾期利息，诉讼费281元，并承担执行费284元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘盈科名下银行存款9284元，付给申请执行人9000元，缴纳本案执行费284元。其余部分双方当事人达成执行和解，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年三月三十一日书记员  马 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2788号原告：王军杰，1980年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛联凯隆服装整理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会东南800米，统一社会信用代码：91370214MA3N510P85。法定代表人：林成日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。原告王军杰与被告青岛联凯隆服装整理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军杰及其委托诉讼代理人卢慧静，被告青岛联凯隆服装整理有限公司的委托诉讼代理人温军礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14000元、保险326.90元；2、被告向原告支付赔偿金42000元；3、被告承担因本案产生的各项诉讼费用。后庭审中原告明确放弃第一项诉讼请求中“保险326.90元”的主张。事实与理由：原告于2018年2月23日入职被告处，从事管理工作，被告拖欠工资，被告于2020年12月10日违法辞退原告，双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告系被告公司职工，担任公司管理岗位，月工资7000元，原告因个人原因以不能胜任管理岗位为由，提出要求被告转岗为销售，被告同意调岗，但工资支付标准按照销售薪资条件支付，被告从未将原告违法辞退，原告于2020年12月3日向青岛市城阳区劳动仲裁提起仲裁，案号为青城劳人仲案字[2020]2877号，被告收到应诉通知书后决定暂停原告的工作，待仲裁事项解决之后再恢复工作，被告未拖欠原告社保，且社保不属于劳动争议管辖范围，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告出具的暂停公司业务通知1份，证明2020年12月10日，被告未与原告协商一致，单方暂停原告一切工作，致使劳动合同无法履行，被告的行为已经单方解除与原告签订的劳动合同，被告应当支付违法辞退的赔偿金。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为因原告申请仲裁程序，所以被告暂停原告的工作职务，待仲裁程序结束后再上班，并不是违法辞退原告。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。2、被告提交应诉通知书、仲裁申请书原件各1份，证明原告于2020年12月3日申请仲裁，被告暂停原告的工作是因其对被告提出仲裁，并不是违法辞退。原告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为原告提出仲裁系被告单方降低工资标准，并不是被告暂停原告工作的理由。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告王军杰入职被告青岛联凯隆服装整理有限公司从事管理工作，月工资7000元；2018年5月30日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，自2018年5月30日起至2021年5月29日止，被告为原告缴纳了自2018年9月起的社会保险。2020年11月27日，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付高温补贴560元，补保险6000元，加班超时费12000元，后撤回仲裁请求。2020年12月10日，被告向原告发出《暂停公司业务通知》，载明：“王军杰：咱们双方已经不可调和的矛盾，既然你也与公司走上了仲裁程序，并提出无理的要求。公司决定，从2020年12月10日起暂停在本公司的一切工作，禁止进出公司场内，如果不服从公司将采取相应的法律措施，根据哪天上班，开庭之后另行通知。还有，别人的工资待遇，跟你没关系。公司也同意调岗了，已经说得好几次说得很明确，营业薪资条件基本工资2000元+提成营业额的1%不能享受厂长的薪资待遇，你若不同意，那视为你自己放弃的，跟公司无关”。原告收到该通知后未再到被告处工作。被告于2020年10月16日为原告发放9月份工资4049元，11月17日发放10月份工资3389元，12月15日发放11月份工资1273元。此后未再发放工资。另查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付经济补偿金等于2020年12月31日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付申请人拖欠工资14000元、保险326.90元；2、支付违法辞退6个月赔偿金42000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第279号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告王军杰主张被告欠发2020年9月至12月份工资14000元，被告青岛联凯隆服装整理有限公司对此无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付给款项的主张本院予以支持。原告主张被告将其违法辞退，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告对此不予认可，认为被告未将原告辞退，只是暂停工作，待仲裁事项解决之后再恢复工作，原告现在仍可回被告处工作，本院认为，原告对此应承担相应的举证责任，对此原告提交了被告向其发出的《暂停公司业务通知》，但根据该通知仅显示因原告申请仲裁被告暂停原告工作，并未解除与原告的劳动合同，故对原告主张被告违法解除劳动合同的意见本院不予采纳，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛联凯隆服装整理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军杰2020年9月至12月工资14000元。二、驳回原告王军杰要求被告青岛联凯隆服装整理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛联凯隆服装整理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王军杰。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二一年三月二十三日书记员  徐乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2582号 原告：王小波，男，1988年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告：谢晓丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告王小波、谢晓丽与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王小波、谢晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王小波、谢晓丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢472号之二申请执行人：王培清，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:柴亚亭,男,1971年6月24日出生,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王培清与被执行人柴亚亭民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1277号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行过程中，本院依法对被执行人柴亚亭所有的位于府谷县房屋一套予以查封。因被执行人柴亚亭未能主动履行其在已生效判决书中所确定的义务，申请执行人申请对被执行人柴亚亭所有的位于府谷县房屋一套进行拍卖，故本院以评估价88.11万元进行第一次公开拍卖，该房屋第一次拍卖无人竞买流拍，在第一次拍卖保留价88.11万元基础上降价10%即792990元进行第二次拍卖，现二次拍卖无人竞买流拍，考虑到标的实际状况，应在二次拍卖保留价792990元进行再次变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：变卖被执行人柴亚亭所有的位于府谷县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月十八日书记员  刘飞龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5186号原告：郑靓子，女，汉族，1999年8月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛怡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。本院在审理原告郑靓子与被告西安市宏峰实业有限公司、陕西义博开来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑靓子在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑靓子撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年三月十一日书记员  冯潇1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2426号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张燕虹，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费144元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓洪亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执914号申请执行人中国农业银行平度支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人姜伟，行长。被执行人杨桂荣，女，汉族，1964年6月16日生，住平度市。被执行人李法臣，男，汉族，1963年6月14日生，住址同上。被执行人顾成海，男，汉族，1958年1月18日生，住平度市。被执行人李淑娥，女，汉族，1962年2月6日生，住平度市。申请执行人中国农业银行平度支行与被执行人杨桂荣、李法臣、顾成海、李淑娥金融借款合同纠纷一案,申请执行人申请67907.97元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4028号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年三月九日书记员 王伟明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初49号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人白飞，男，1986年11月17日出生，哈尼族，农民，云南省元江县人，初中二年级文化，现住元江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月3日被新平县人民检察院决定取保候审；2021年3月9日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人白飞犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，于2021年3月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员普旭阳出庭支持公诉，被告人白飞及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人白飞向云南卓岩建筑装修有限公司（以下简称“卓岩公司”）承包新平县戛洒镇花腰新村秧萝庭苑工程墙面粉刷工程后雇用农民工白某1、刀某等人进行施工，施工期间，卓岩公司已超额支付施工费给被告人白飞。2017年12月份后，卓岩公司管理人徐某及白某1、刀永贵等人均无法联系到白飞，被告人白飞恶意拖欠白某1、刀某等十人的劳动报酬合计人民币53405元。新平县人力资源和社会保障局在受理、调查白某1、白某2等农民工投诉案后，于2020年3月18日、19日以发送手机短信、彩信及张贴限期整改指令书等方式责令白飞及时足额支付拖欠的工资，但整改期限届满后白飞仍未支付。2020年8月5日，被告人白飞到案后已支付白某1、何某、白某2、白某3、李某的劳动报酬共计人民币26040元，尚欠罗某、朱某、白某3、缪某、刀某的劳动报酬共计人民币27365元。 被告人白飞经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人白飞在审查起诉前支付了部分工人的劳动报酬。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人白飞在开庭审理过程中未提出异议，有案件移送书、到案经过、户口证明等书证，证人徐某、李某的证言，被害人白某1、何某、白某2等人的陈述，被告人白飞的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人白飞具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻从宽处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人白飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二一年三月九日 书记员 罗恒蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李秀林，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秀林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11359.6元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额6462.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6462.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李秀林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6462.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1243号 原告：胡志文，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：熊卫平，男，1971年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告胡志文与被告熊卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告熊卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款18,070元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告订购20,070元不锈钢铝合金，后原告将材料供给了被告，但被告一直未给原告材料款。经原告多次协商，被告于2017年11月1日向原告写下欠条，并约定在2017年11月15日前付8000元，剩余的2018年元旦前付清。但被告只在2018年9月1日通过微信转账的方式向原告转账2000元，剩余的18,070元被告再也没有偿还。原告一直多次催讨，被告电话不接，微信也不回，一直杳无音信，故原告诉至法院。 被告熊卫平未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告胡志文从事不锈钢铝合金护窗安装业务，被告熊卫平从事装修业务，2016年，被告向原告订购不锈钢铝合金护窗，原告提供货物并安装后，被告未按期付款，遂于2017年11月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠胡总护窗铝合金材料款20,071元整（贰万零柒拾壹），属实，本月十五号前付捌仟元，余款元旦之前结清，欠款人：熊卫平，2017年11月1日。经原告多次催要，被告于2018年9月1日通过微信转账方式支付2000元给原告，后被告未再支付货款，故原告诉至本院。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡志文与被告熊卫平之间存在买卖合同关系，原告按期提供货物后，被告应当履行支付货款的义务，现被告逾期未支付货款，构成违约，依法应当履行金钱给付义务，对原告诉请被告支付货款18,070元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊卫平于本判决生效之日起十日内支付原告胡志文货款18,070元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告熊卫平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0215民初307号原告：赵进兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王瑾、宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：青岛市即墨区城北二路**，统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，总经理。委托诉讼代理人：单国飞、曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。本院受理原告赵进兰与被告即墨市永昌公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告即墨市永昌公共交通有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失355000元，于2021年3月30日前付清（该款由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告赵进兰在中国银行即墨支行的62×××30账户）。二、本次事故一次性了结，双方当事人再无其他争议。三、案件受理费7303元，减半收取3652元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵建设二〇二一年三月十一日书记员  马晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9482号之二原告：崔文曦，女，汉族，1993年6月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市康劲科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区金田路2026号能源大厦南塔楼1103，统一社会信用代码91440300MA5F59MQ4B。法定代表人：马小燕。本院在审理原告崔文曦与被告深圳市康劲科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔文曦撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳775元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十六日书记员 张玲美（代）
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初17号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈笃宝，曾用名陈笃方，男，汉族，生于1986年6月10日，农村居民，小学文化，户籍地四川省宣汉县，住址同户籍地。因本案于2020年9月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人陈笃宝犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人陈笃宝及其指定辩护人罗怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈笃宝原系宣汉县龙泉土家族乡平溪村村民，与本案被害人谢某1、冉某夫妻系邻居关系，后陈笃宝异地搬迁至樊哙镇古凤村居住。2018年8月起，陈笃宝开始在其位于平溪村老家的屋基饲养土鸡，和谢某1、冉某夫妻双方因为地界等问题多次发生纠纷，经平溪村村民委员会数次调解无果。2019年5月23日14时许，被告人陈笃宝从谢某1、冉某家门前经过时，双方再次发生冲突，陈笃宝用木棒对谢某1、冉某进行击打，致二人头部等处受伤，后将木棒丢弃并逃离至青海、山东青岛等地务工。2020年8月27日被告人陈笃宝在青岛一建筑工地务工时，因工地门口有警车经过，怀疑警察发现其罪行，在工友劝说下主动向公安机关投案。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1、冉某人体损伤程度均为轻伤一级。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人陈笃宝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈笃宝故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈笃宝主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关书面量刑建议判处有期徒刑一年二个月。在法庭辩论阶段，公诉人当庭口头调整量刑建议为有期徒刑一年六个月。 被告人陈笃宝对指控事实、罪名及书面量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈笃宝是初犯，无前科；2.陈笃宝有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.陈笃宝认罪认罚，认罪态度好；4、被害人在本案中存在过错；5.本案是邻里纠纷并且是多次发生纠纷；6.在庭审中公诉人当庭调整了量刑建议的刑期，但被告人不同意调整后的刑期，希望合议庭本着对被告人教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚，早日回归社会。 经审理查明，被告人陈笃宝原系宣汉县龙泉土家族乡平溪村村民，与谢某1（男，生于1947年5月29日，系本案被害人）、冉某（女，生于1954年5月28日，系本案被害人）夫妻系邻居关系，后陈笃宝随其父亲一起搬迁至宣汉县××镇××村居住。2018年8月起，陈笃宝开始在其位于平溪村老家的屋基饲养土鸡，和谢某1、冉某夫妻双方因为地界等问题多次发生纠纷，经平溪村村民委员会数次调解无果。 2019年5月23日14时许，谢某1正坐在自家厨房门口吃饭，被告人陈笃宝从谢某1、冉某家门前经过时，双方再次发生冲突，陈笃宝用一根棒状物对谢某1头部进行击打，后又冲进厨房对屋内的冉某头部进行击打，致谢某1、冉某头面部等处受伤。后被告人陈笃宝逃离至青海、山东青岛等地务工。被害人谢某1、冉某的亲属得知情况后于当日向公安机关报案。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1、冉某的人体损伤程度均为轻伤一级。 2020年8月27日，被告人陈笃宝在青岛一建筑工地务工时，因看见工地门口有警车经过，怀疑警察已发现其罪行，后在工友劝说下主动向当地公安机关投案。到案后，被告人陈笃宝如实供述其罪行。 同时查明，被告人陈笃宝于2020年8月27日至2020年9月1日（共计6天）被临时羁押在胶州市公安局营海派出所进行隔离。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈笃宝自愿签署了《认罪认罚具结书》,并当庭予以确认，表示愿意接受法律处罚。 上述事实，被告人陈笃宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、胶州公安局110接处警单、强制措施文书、临时羁押证明、户籍证明、到案经过、纠纷调解记录、诊断证明书，被告人陈笃宝的供述，被害人谢某1，冉某的陈述，证人谢某2、蒲某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。同时，公诉机关提交了《认罪认罚具结书》及书面《量刑建议书》，均经当庭确认。 本院认为，被告人陈笃宝故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈笃宝侵害对象为老年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈笃宝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人陈笃宝从轻处罚。被告人陈笃宝当庭认罪，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且予以了当庭确认，其对公诉人当庭口头调整的量刑建议不认可不影响对其认罪认罚行为的肯定评价，在实体处理上仍可从宽考量。辩护人关于被告人陈笃宝系初犯，无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，且本案系因邻里纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。关于辩护方提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，在案证据显示被告人陈笃宝与被害人谢某1、冉某之前多次因地界等问题发生纠纷并经村委会进行过调解属实，但本次事发之时，距离双方上一次发生纠纷有一定的时间间隔，除被告人陈笃宝本人供述外，没有其他证据能够证实本案被害人对本次案件发生存在过错。故对辩护方的该辩护意见，不予采纳。综合全案，公诉机关量刑建议偏轻，不予采纳。根据被告人陈笃宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈笃宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2020年9月2日起至2022年5月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  陈泽英 人民陪审员  张劲松 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  胡 晗 附项：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 ......
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保121号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层，统一社会信用代码：915201000784885794。负责人：代芬，该行行长。被申请人：贵阳万喜龙贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷1幢1单元2层[新华社区]，统一社会信用代码：91520102057069180J。法定代表人：谭丽。被申请人：贵阳科艺品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3-25号3层1号，统一社会信用代码：915201030570693408。法定代表人：罗正香。被申请人：谭丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：罗正香，女，1981年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被申请人贵阳万喜龙贸易有限公司、贵阳科艺品贸易有限公司、谭丽、罗正香申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值5627933.38元的财产，并向本院提供四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具的担保书作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳万喜龙贸易有限公司、贵阳科艺品贸易有限公司、谭丽、罗正香名下价值总计5627933.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1333号申请执行人：李洪福，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：潘高花，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人潘高花买卖合同纠纷一案中，申请人申请12961.5元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7979号民事判决书执行完毕。执行费94元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4467号上诉人（原审被告）：张小雷，男，1986年6月12日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾永辉，男，1961年3月8日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人张小雷因与被上诉人顾永辉劳务合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，且张小雷诉讼主体不适格。张小雷与顾永辉等人不存在劳务纠纷，案涉重庆来福士精装修项目(T5标段)装修工程系由南通恒润建筑劳务有限公司承包的，张小雷仅是担保方，后因王信标施工中存在质量问题赔偿给工程建设单位返修费20多万元事宜上双方公司有分歧，故至今未结算。一审中，顾永辉等人提供的讨薪申请、劳务人员工资表这两份证据材料均为复印件，未能提供原件，且未提供复印件来源或出处的相关证据，张小雷在一审中对上述两份证据均不予认可，但原审法院并未要求被上诉人提供证据材料原件或复印件合法来源及出处证据，就认定该些证据合法有效，违反了法律规定的复印件在不能说明其合法来源的情况下不能作为证据使用的原则。顾永辉辩称，张小雷已经按约支付另外四个工友的工资，其也向一审法院提供了银行流水。一审法院当庭拨打张小雷的电话，张小雷对于案件基本事实也予以确认。张小雷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。顾永辉向一审法院起诉请求：判令张小雷向其支付劳务报酬3万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至2020年1月，顾永辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，顾永辉与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对顾永辉及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对顾永辉及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至一审法院，并提出如上诉请。一审认为，劳动者有权依法获得报酬。顾永辉与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，顾永辉要求张小雷支付3万元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与顾永辉不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理顾永辉等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：张小雷于判决生效之日起十日内支付顾永辉劳务工资3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由张小雷负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。二审中，上诉人张小雷提交2018年12月11日北京承达创建装饰工程有限公司与南通恒润建筑劳务有限公司、张小雷签订的BZM1833重庆来福士住宅项目(T5)装饰劳务标段人工合同部分附件，拟证明张小雷仅为该承包合同的重庆来福士住宅精装修工程第五标段一中的项目经理，不是发包方，也不是承包方。顾永辉质证称，举证已超过举证期限，对真实性难以确认，顾永辉等十个劳务人员都是与张小雷聘请的现场负责人黄洪生结算的劳务费，一审中张小雷是认可的。本院经审查认为，因张小雷提供的合同不全且无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小雷一审庭审中仅提出顾永辉等人提交的讨薪申请不是原件，并未主张顾永辉等人提交的劳务人员工资表并非原件，顾永辉等人主张一审已经提交劳务人员工资表原件，经查，顾永辉等人一审确已提交黄洪生签名处有红色手印的劳务人员工资表。对于未能提交讨薪申请原件的原因，顾永辉等人亦作出了合理解释，可信度较高。结合顾永辉等人一审提交的其他证据，可以佐证劳务人员工资表的真实性与可信度。一审判决据此认定相关事实并无不当。一审庭审中现场与张小雷电话核实时，张小雷亦认可黄洪生系其现场负责人，劳务人员工资表中亦载明“黄洪生代张小雷”，故张小雷作为一审被告诉讼主体适格。综上，张小雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张小雷负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月十五日书记员 邱 晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1339号申请执行人：李某1，男，2014年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人：李某2，男，1984年3月27日生，汉族，住平度市，系原告李某1之父。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请4250元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6560号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保431号之一申请人：刘波，男，1985年8月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请人：关星，女，1987年4月20日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：张某。申请人刘波、关星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、张某银行存款共计175000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、张某银行存款共计175000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1395元，由申请人关星、刘波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢80号申请执行人：李春山，男，1965年6月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区嵩山路，身份证号232122196506055515。被执行人：刘文利，男，1976年4月4日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇裕民村刘殿龙屯。身份证号230125197604040714。本院依据（2018）黑0125民初5422号民事调解书执行李春山与刘文利买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李春山提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文利确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李春山，申请执行人李春山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4776号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年三月二十三日书记员 姜 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初985号原告：王占龙，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王占祥，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。原告王占龙诉被告王占祥土地租赁合同纠纷一案，经本院于2017年7月21日作出（2017）辽1382民初968号判决，被告王占祥不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为本案认定事实不清，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月17日与原告王占龙诉被告王守付、原告王占龙诉被告王占祥土地租赁合同纠纷案公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。原告王占龙向本院提出的诉讼请求：：1、请求依法解除我与被告的土地租赁关系，排除妨碍，恢复土地原状；2、追缴被告所欠的土地租赁费16668元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：：我与被告是租赁关系，我自1996年6月5日承包了凌源市三十家子镇北宫杖子村北山果园，2007年镇政府和村里找我协商，将废弃果园作价70,000元收回变为蔬菜保护地建大棚。结果荒废三年多没有建成，给我造成经济损失。2010年9月17日由镇政府和村找我多次协商，镇政府工作组在我们组开的群众大会，承包给我继续扣棚。由我找棚户，镇政府负责开槽、配水、配电和道路畅通。于2010年9月26日正式达成承包协议，被告在2010年10月11日与我达成口头协议，以每亩500元租赁费在我承包地上建大棚两座，建完大棚后我多次向被告索要租赁费，被告推脱不付。因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王占祥辩称，原告2016年跟我要过租赁费，以前原告没有跟我要过钱，建棚时也没有跟我说过要钱的事。原告起诉承包费每亩500元需要举证证明。此案是租赁合同纠纷，因拒付、延付租金的诉讼时效为1年，原告主张的承包费已经6年没有跟被告要了，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不能得到支持。被告的大棚是村里收回土地后建的，因此原告的诉讼请求不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原告通过与村委会签订承包合同的方式，取得了三十家子镇北宫杖子村北山退耕果园的土地使用权，被告占用原告承包地建蔬菜大棚，双方虽未签订书面合同，但建棚是经过原、被告共同协商原告同意的情况下所建，故原、被告已形成事实上的土地租赁合同关系。被告自租赁土地后，投入大量人力物力建设蔬菜大棚，如解除合同，将给被告造成较大经济损失，也不利于农业经济的发展，故原告要求解除与被告的土地租赁关系，排除妨碍，恢复土地原状的诉讼请求本院不予支持。被告在原告获得承包使用权的土地上建设大棚，应支付给原告合理的土地租金。关于租金金额，依据原告提供的由三十家子镇政府工作人员韩秀峰、三十家子信访办工作人员刘洪章、三十家子司法所工作人员申国田、北宫杖子村委会主任杨士国签名，盖有村委会公章的证明载明，为推动设施农业蔬菜保护地建设，自2010年9月26日开始，由农业站设计、规划大棚16栋，由王占龙以每亩500元承包，统一施工，承包到户。上述证明有贯彻设施农业蔬菜保护地建设的镇政府工作人员，并且有村委会主任的签名确认，加盖了村委会的公章，具有证明效力，认定每亩500元的依据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告王占祥于本判决生效后十日内给付原告王占龙2011年度至2016年度共六年的土地租赁费19428元；二、驳回原告王占龙的其他诉讼请求。案件受理费331元，由被告王占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林代理审判员  郭明浩二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈文婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初58号 原告：林缭天，男，1971年3月24日出生，汉族，第四师六十七团二连职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，该公司经理。 原告林缭天与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林缭天、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼。被告辽丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林缭天向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款29000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与两被告签订玉米制种委托生产合同，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米，扣除相关费用后，尚欠原告制种玉米款29000元未付。 被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。两公司与原告签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，辽丹公司将回收加工好的种子从新丹公司的库房全部拉走，种子款未付。对原告主张的事实和诉讼请求认可。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告林缭天就其主张向法庭提供如下证据： 玉米制种委托生产合同一份、林缭天制种玉米款项说明一份、应付林缭天账款明细表一份，证明两被告尚欠原告制种玉米种子款29000的事实。 被告新丹公司经质证，对以上证据无异议。 原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司就其辩称未向法庭提供证据。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2020年4月7日，原告与被告新丹公司签订玉米制种委托生产合同，被告辽丹公司的法定代表人曲丰伟在合同上签字，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。合同签订后，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米。2020年12月4日，被告新丹公司向原告出具证明一份，载明被告新丹公司欠林缭天种子款29000元，2020年12月31日，向原告出具“林缭天制种玉米款项说明”和“应付林缭天账款明细表”各一份，载明应付林缭天账款29000元。 本院认为，被告辽丹公司的法定代表人在合同上签字的行为系职务行为，其法律后果由法人辽丹公司承担，故原告与两被告签订的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付制种玉米种子款，其行为构成违约。在制种玉米种子款核算过程中，被告新丹公司向原告出具欠款证明，证实欠种子款29000元的事实，故原告要求两被告承担给付制种玉米种子款29000元的违约责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有共同连带给付原告林缭天制种玉米款29000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒋 赟 智 子
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1137-1号 曹军： 曹军与王俊借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二日 书记员  陈绪森
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初545号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋兵，男，汉族，生于1991年5月28日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告蒋兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执1988号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托代理人谭静，该银行员工，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人杨锐，男，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人杨锐信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年2月11日作出的(2019)渝0155民初5573号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨锐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人杨锐立即偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行透支本息73631.91元及利息，负担案件受理费1640.8元、执行费1005元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨锐至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划了被执行人杨锐存款，申请人参与分配分得3636元；查询到被执行人有房产一处，已在其他执行案件中被查封，暂不宜在本案中处置，没有查询到被执行人的其他可供执行财产。本院依法通过实地走访，查明被执行人家中无人居住，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人杨锐尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行透支本息69995.91元及利息，欠缴案件受理费1640.8元、执行费1005元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1988号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十五日书记员  刘玲杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初387号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：胡祥会，女，1970年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈爱宏，男，1969年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告胡祥会、陈爱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏，被告陈爱宏到庭参加了诉讼。被告胡祥会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告富民村镇银行与被告胡祥会于2019年4月9日签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告胡祥会、陈爱宏偿还原告借款本金100000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年10月22日共计2697.79元，各项共计102697.79元，之后从2020年10月23日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年4月9日，被告胡祥会与原告富民村镇银行签订合同号为6711120190001061的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止，借款利率为月利率6.6‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告陈爱宏于2019年4月9日与原告签订了《共同还款承诺书》，约定被告陈爱宏自愿作为连带共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。原告富民村镇银行于2019年4月8日向借款人胡祥会发放100000元贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。至今，债务人胡祥会已经多次逾期未支付利息，构成严重违约。根据《合同法》及相关法律规定，原告有权要求被告胡祥会、陈爱宏提前偿还未到期贷款及利息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告陈爱宏辩称，借款是事实，由于经济困难，希望和银行协商还款。 被告胡祥会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告胡祥会与原告富民村镇银行签订合同号为6711120190001061的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止，借款利率为月利率6.6‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前解除合同。被告陈爱宏于2019年4月9日与原告签订了《共同还款承诺书》，约定被告陈爱宏自愿作为连带共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。原告富民村镇银行于2019年4月8日向借款人胡祥会发放100000元贷款。但被告胡祥会未按合同约定按时履行还款义务。经原告多次催收未果。截止至2020年10月22日，被告胡祥会尚欠原告借款本金100000元，利息2697.79元，共计102697.79元。 本院认为，原告富民村镇银行与被告签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告胡祥会、陈爱宏未按约每月还款付息，已构成违约。原告富民村镇银行要求解除与被告胡祥会于2019年4月9日签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告胡祥会、陈爱宏偿还借款本金100000元，利息2697.79元（截止到2020年10月22日），共计102697.79元，并支付从2020年10月23日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡祥会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告胡祥会于2019年4月9日签订的《个人循环借款合同》； 二、由被告胡祥会、陈爱宏在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元，利息2697.79元（截止到2020年10月22日），共计102697.79元；并支付从2020年10月23日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告胡祥会、陈爱宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初190号原告：刘学华，男，1967年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：戴述华，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：华金凤，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。第三人：孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告刘学华诉被告戴述华、华金凤、第三人孙际财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告戴述华、华金凤、第三人孙际财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告货款13600元及利息（按照银行同期利率支付资金占用期间利息，从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，被告华金凤、戴述华委托第三人孙际财装修房屋，孙际财向原告购买家电，经结算共计货款13600元，二被告未支付分文货款。故诉至法院，要求判如所请。被告戴述华、华金凤辩称，答辩人装修房屋全权委托给孙际财，包括采购、请人工等。原告应当与第三人结算，答辩人没有直接与原告签订买卖合同。答辩人与原告没有关系，答辩人只与委托人答辩人的舅舅孙际财结算，一共34万元左右，还有21万元未付，其中1万多元是质量保证金，原告解决质量问题后，答辩人会付清这1万多元，其余20万元是答辩人与舅舅孙际财之间的债务关系，应由第三人孙际财偿还。第三人孙际财述称，被告将房屋装修全权委托给第三人孙际财，孙际财同被告结算共计34万元左右的装修款，被告还欠21万元装修款未付。原告刘学华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：家电明细清单、结算单各1份，拟证明二被告欠原告货款事实。被告戴述华、华金凤对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据有异议，认为家电明细单不清楚，34万多元的单据第三人孙际财用微信发给被告，被告清楚。第三人孙际财对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据没有异议，认为结算单据是其本人所写，并且用微信同被告结算过，被告也认可。被告戴述华、华金凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明被告的房屋装修全权委托被告的舅舅孙际财负责，被告只与孙际财结算。第三人孙际财为支持自己的述称主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明第三人与被告关于房屋装修已经结算。原告对被告戴述华、华金凤、第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。被告戴述华、华金凤对第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。第三人孙际财对被告戴述华、华金凤提供的证据进行质证无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告方有异议，认为家电明细单不清楚，但其委托经手的第三人孙际财予以认可，且被告对房屋装修款总额34万余元予以认可，经核对34万余元总额中包括该笔金额，故原告提供的购家电款金额予以认定；被告提供的证据，第三人提供的证据，各方均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明，被告戴述华与被告华金凤系夫妻关系。第三人孙际财系被告戴述华的舅舅。2020年初，被告有一套房子要装修，因二被告在外打工，遂将自己房屋装修的事宜全权委托给第三人孙际财，包括采购建筑材料、家电、家具，聘请人工等。被告与第三人商定，建筑材料、家电、家具由第三人先赊购，人工由第三人聘请，装修款由被告分期逐步支付。房屋装修完毕后，被告与第三人对账，装修款共计34万元，被告支付给第三人孙际财12万元。被告认为房屋装修中有部分质量问题应扣留1万元作为房屋装修质量保证金，第三人孙际财原来尚欠被告20万元，予以抵扣未付，为此导致房屋装修时所欠部分人工工资、赊购材料、家具、家电款未付清。在房屋装修过程中，第三人孙际财经手赊购原告家电货款13600元，被告分文未付而酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是原告的家电货款应由谁支付的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告戴述华、华金凤把房屋装修的一切事项都委托给了其舅舅孙际财，包括建筑材料采购等，故第三人孙际财是被告戴述华、华金凤房屋装修事宜的代理人，被告戴述华、华金凤是被代理人，代理人孙际财的代理行为对被代理人被告戴述华、华金凤发生效力，故应由被告戴述华、华金凤支付原告的家电货款，代理人孙际财不承担支付原告家电货款的法律责任。被告戴述华、华金凤抗辩原告的货款由第三人孙际财支付的理由，本院不予支持。原告主张被告支付货款占用期间利息的请求，因双方没有约定货款支付的期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百七十一条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、由被告戴述华、华金凤支付原告刘学华家电货款13600元。限被告戴述华、华金凤于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告刘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告戴述华、华金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月十五日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他形式。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6185号原告：陈伟峰，男，1977年11月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。被告：徐京，男，1979年5月9日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。被告：施国荣，男，1975年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈伟峰诉被告徐京、施国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰、被告施国荣到庭参加诉讼，被告徐京经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐京归还原告借款本金人民币50000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按LPR标准计算的利息；2.判令被告施国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告徐京向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币50000元，被告施国荣作为担保人在借条上签字。款项出借后，经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。现原告无奈，只得依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告徐京未作答辩。被告施国荣辩称：对提供担保的事实没有异议，案涉借款系用于归还徐京欠我的50000元，同意对本金50000元承担担保责任，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，徐京向陈伟峰出具借条一份，载明：“今借到陈伟峰人民币伍万元整（￥50000）。”徐京在借款人处签名，施国荣在担保人处签名，并书写收款账号。同日，徐京向陈伟峰出具收条一份，载明：“今收到陈伟峰人民币伍万元整（￥50000）。”徐京、施国荣在收款人处签名。次日，陈伟峰将50000元款项转账至施国荣账户。庭审中，陈伟峰主张其与徐京口头约定利息为月息2分，借款期限为一个月，借款发生后两个月就向两被告催要过借款，但至今未还。施国荣对陈伟峰陈述的利息及借款期限均不予认可，但认可陈伟峰在借款发生后两三个月即电话催要借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈伟峰提供的证据能够证明其与徐京之间成立民间借贷关系，与施国荣之间成立保证合同关系，上述合同应为有效。陈伟峰已履行交付借款的义务，徐京未能按约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对陈伟峰要求徐京返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，陈伟峰虽主张其与徐京口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，故本院不予认定。现陈伟峰主张利息从起诉之日即2020年11月3日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因陈伟峰与施国荣对保证方式及保证范围未作约定，故施国荣对上述借款本息应按连带责任保证承担保证责任，施国荣承担保证责任后有权向借款人徐京追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京于本判决生效之日起10日内返还原告陈伟峰借款50000元及利息（从2020年11月3日起，按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、被告施国荣对上述款项承担连带清偿责任，施国荣承担保证责任后有权向徐京追偿。如果被告徐京、施国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐京、施国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐寒露人民陪审员  石 瑛人民陪审员  戴 静二〇二一年三月十日书 记 员  高 群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执382号之一申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院。法定代表人徐伟辉，系该院院长。被执行人李颜，男，1995年5月4日出生，汉族。被执行人李雪未，男，1927年12月14日出生，汉族。本院立案执行湖南中医药高等专科学校附属第一医院与李颜、李雪未合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执427号申请执行人：周双双，女，汉族，1991年12月23日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第197号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5043号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：胡瑨峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告胡瑨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告胡瑨峰已履行全部义务，申请撤回对被告胡瑨峰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告胡瑨峰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6845号之二申请执行人湖南惠邦工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋511、512号房。法定代表人：谢惠显，执行董事兼总经理。被执行人湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏，董事长。申请执行人湖南惠邦工程项目管理有限公司申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8059号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人湖南君悦环球发展有限公司名下位于××××号××房（权证号码：××××）进行处置，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南君悦环球发展有限公司名下位于××××号××房（权证号码：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终963号上诉人（原审原告）：施某，男，1952年5月5日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施建忠，男，1970年8月12日出生，住江苏省启东市。上诉人施某因与被上诉人施建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施某上诉请求：撤销原判，依法改判施建忠向其支付4110.80元。事实和理由：施建忠无故对其进行殴打，致其受伤住院，用去医药费610.80元、营养费300元、交通费200元及误工费3000元。其已经提交处警记录、病历、休息证明等证据予以佐证，请求二审法院查明事实，依法改判。施建忠未答辩。施某向一审法院起诉请求：1.施建忠赔偿其各项损失4110.8元；2.施建忠承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月25日18时30分左右，施某与施建忠因土地归属发生口角，后引发揪扭，后经公安调解双方互不追究本次行为责任。2019年6月28日，施某前往启东市中医院进行CT检查，影像所见：两侧基底节区及侧脑室旁可见多发斑点状低密度影，脑室系统对称，脑沟裂未见明确异常，脑中线居中。诊断意见：两侧基底节区及侧脑室旁腔梗，老年脑改变。2019年8月12日，施某前往启东市中医院进行耳鼻咽喉影像检查，镜检所见：双侧外耳道通畅，鼓膜完整。2019年8月22日施某再次前往启东市中医院进行就诊，检查为双耳通畅、鼓膜完整，听力差。施某三次就医累计花费医药费611.30元。另查明，2019年8月23日，施某曾就此事诉至法院，后因其在法定期间内未向法院预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，一审法院裁定按撤诉处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施某主张损害赔偿理应证明损害结果与侵权-+行为存在因果关系，但其对耳朵进行就医治疗与双方发生揪扭相隔近两月，且从8月12日、8月22日两次检查结果均可看出其双耳通畅，鼓膜完整。施某未能提供证据证明该次纠纷与其损害存在因果关系，法院向其释明后，其也未申请因果关系鉴定，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回施某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由施某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。施某与施建忠因土地归属发生揪扭，该节事实有公安机关接处警工作登记表予以佐证。施某主张在该纠纷中其耳朵受伤、听力受损，但其在双方发生纠纷月余后方至医院检查耳朵情况，且两次检查结果均为双耳通畅，鼓膜完整。根据其现有证据尚不能明确其主张的损害后果与案涉纠纷之间存在因果关系，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，施某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人施某负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月二日书记员  张佳琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执60号 申请执行人：王蕾，女，住长春市绿园区。 被执行人：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**安华大厦**。 法定代表人刘怡良,系公司总经理。 关于申请执行人王蕾与被执行人长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4921号民事判决书判决：一、长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付王蕾违法解除劳动合同赔偿金33300元;二、驳回王蕾的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为33310元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1337号原告：陈光俊，男，1965年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐正友，男，1961年11月5日出生，汉族，市民，住苏州市虎丘区。原告陈光俊与被告徐正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈光俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光俊撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二一年三月二十四日书记员  陈婷婷
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执208号曹宏艳、侯红勇：申请执行人曹宏艳与被执行人侯红勇租凭合同纠纷一案，合阳县人民法院本院作出的(2020)陕0524民初2379号判决书已发生法律效力。被执行人侯红勇逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曹宏艳于2021年3月1日与被执行人侯红勇私下达成和解协议并且已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯红勇已履行完毕本案确定的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年三月二日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执854号之五徐洪春：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得38485.269999999997元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：姜延双