新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初103号 原告：马祥华，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：徐玉荣，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王成成，男，1993年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第五师塔斯尔海垦区。原告马祥华与被告徐玉荣、王成成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马祥华的委托诉讼代理人陈亚娇到庭参加诉讼，被告徐玉荣、被告王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费24580元；2.判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告为二被告承包的博乐市金三角工业园区污水处理厂工程提供劳务。2018年5月29日，二被告与原告签订《木工劳务承包合同》一份，后经双方协商，劳务费按300元／天计算。原告完成工作后，经双方结算二被告剩余24580元劳务费未支付。2019年12月3日，被告徐玉荣向原告出具金额为24580元的证明一份，证明二被告欠原告劳务费24580元未支付。现经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖至今未付。被告徐玉荣发表如下答辩意见：不同意支付劳务费24580元，实际上应当向原告支付的劳务费数额为14580元，因为总账减已经支付的15000元，尚欠14580元未支付。被告王成成发表如下答辩意见：被告徐玉荣出具证明时被答辩人不在场，不知道具体情况，同意支付14580元。原告马祥华提交证据如下：证据一、2018年5月29日原告马祥华作为乙方与被告王成成、被告徐玉荣作为甲方签订的《木工劳务承包合同》，证明原告给被告的工地提供木工劳务。证据二、被告徐玉荣出具的证明一份，证明二被告尚欠原告劳务费24580元未支付。被告徐玉荣发表如下质证意见：对证据一、二的真实性认可，证明的问题不认可，实际应当向其支付的劳务费数额为14580元。被告王成成发表如下质证意见：对证据一、二的真实性认可，证明的问题不认可，其给原告算的工资总账为29580元，实际应当向原告支付的金额为14580元。被告徐玉荣提交证据如下：证据一、原告马祥华通过微信发给被告王成成的结算清单。证明共计应当向原告支付的劳务费数额为29580元。证据二、转账凭证3份，证明2018年8月25日案外人隆泉公司向原告及其妻子分别转账5000元，2018年9月29日被告徐玉荣向原告转账5000元，故实际还应当向原告支付的劳务费数额为14580元。证据三、证人杜叙军出庭作证称：当时打条子我在场，马祥华先找到我，因为是我介绍的活，一部分资金是走我的账，因为隆泉公司只认我，我当时是干钢筋的活，木工是介绍给被告徐玉荣、王成成干的，当时最后一笔款项是2019年11月多份所有工人的工资都在隆泉公司算清了，然后签字并且发给每个工人的手上，后来的时候马祥华两口子就来问工资的事情，我说已经全部付清了，我就帮他们联系徐玉荣，将他们叫到一起来问这个事情。因为不是我来管理马祥华他们干的活，所以要向徐玉荣问清楚，马祥华闹得不愉快报警了，我们也到劳动局去了，我也将工人工资签字的事情也给劳动局看了，这个事情跟我和隆泉公司没有关系，马祥华要求徐玉荣给他出个条子，签了字后之后马祥华就走了。之后徐玉荣给我打电话，没有扣除公司给他发的1万多块钱，这个事情我不清楚，但这个事情把总共需要付的钱多少减去就行了。事情就是我们作为干工程的，也有打错条子的时候，打条子确实有一笔钱没扣除，有1万多的争议，但是事实查清之后该给就该给，马祥华干了多少活都有数，我是不知道的，公司只认徐玉荣和王成成，他们造了工程表来，多少钱都有底单，该付的公司都会付。当时我给马祥华也说了，钱没给付清给我打电话就好，但是过了一年多了也没说。证明中的杜叙军代付的意思当时说如果徐玉荣和王成成在公司的账上还有钱就扣了付给原告，但是后面查了他们没有钱在公司的账上了。原告马祥华发表质证意见如下：对证据一、二的真实性及证明的问题均不予认可，被告提交的计算清单系被告王成成自己书写，清单中无原告签字确认，时间亦无法确认，同时清单中没有原告马祥华及其妻子的姓名。三份转账凭证在前，证明在后，故该凭证与证明中的金额无关。对证人证言的真实性认可，证明的问题不认可。被告王成成对被告徐玉荣提交的证据的真实性及证明的问题均予以认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性被告不持异议，本院予以确认。对被告徐玉荣提交的证据一的真实性原告不予认可，该证据系复印件且未经原告签字确认，对该证据的真实性本院不予认可。对被告徐玉荣提交的证据二的真实性原告认可，本院对该证据的真实性予以确认。对证人证言的真实性双方均无异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告经案外人杜叙军介绍，承包了博乐市金三角污水处理厂木工部分工程。2018年5月29日马祥华作为乙方，王成成、徐玉荣作为甲方共同签订《木工劳务承包合同》，工程地点位于博乐市金三角污水处理厂隆泉公司，建筑面积按展开灰面积40.5元平米计算，并对其他相关权利义务做了相应约定。2018年8月25日案外人隆泉公司向原告妻子黎万芬转账5000元，附言：污水杜叙军木工；2018年8月25日案外人隆泉公司向原告马祥华转账5000元；2018年9月29日被告徐玉荣向原告马祥华转账5000元。2019年12月3日被告徐玉荣向原告马祥华出具证明一份，内容为：“该有马祥华在金三角工地人工工资（24580）元，大写（贰万肆仟伍佰捌拾元整），证明人：徐玉荣。”在欠条的尾部案外人杜叙军书写了杜叙军代付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告认可原告提供劳务的事实，故应当向原告支付劳务费用。本案的争议焦点为二被告实际应当向原告支付的劳务费数额是多少。原告提交的被告徐玉荣出具的《证明》证实应当支付的人工工资数额为24580元。二被告对应当支付原告劳务费的事实不持异议，但辩称应当向原告支付的金额为14580元，并提交了被告王成成出具的结算清单，证实实际产生的劳务费数额为29580元，减去已经向被告支付的15000元，实际劳务费数额应为14580元。该结算清单无原告本人的签字确认，原告对其真实性亦不予认可，本院对其真实性亦不予确认。故，被告未能举证证明实际产生的劳务费数额为29580元。对于被告辩称已经向原告支付劳务费15000元，并提交了转账凭证3份。该转账凭证在被告徐玉荣向原告出具24850元的劳务费证明之前，从时间逻辑上并不能证明，已经支付的15000元劳务费与本案原告诉请的劳务费之间的关联性。另，根据被告自己的陈述及证人杜叙军的证言证实，案外人隆泉公司替二被告代付劳务费时需经二被告提交结算表，案外人隆泉公司根据二被告提交的结算表数额代二被告向原告发放劳务费，故对被告辩称向原告出具劳务费证明时不知道公司已经向原告支付了10000元劳务费的辩称意见，本院不予采信。对被告徐玉荣于2018年9月29日向原告转账5000元，被告主张该费用也未在其向原告于2019年12月3日出具证明的金额中扣除的意见，亦缺乏合理性，本院不予采信。综上所述，对原告要求二被告支付劳务费24580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐玉荣、王成成于本判决生效之日起五日内向原告马祥华支付劳务费24580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告徐玉荣、被告王成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟倩二〇二一年三月二十三日 书 记 员 邓杨