wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初387号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾鹏偿还原告贷款本金72358.76元；2.被告曾鹏支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息942.34元（以72358.76元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的280.52元）；3.被告曾鹏支付原告利息、滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.1元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2017年12月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2019年2月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告曾鹏未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2017年12月14日，被告曾鹏向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请99000元贷款额度。同日，原告与被告曾鹏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.28%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，曾鹏还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。曾鹏还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2017年12月16日，原告向被告曾鹏发放借款99000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2019年2月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2019年1月31日，被告欠原告借款本金72358.76元、利息942.34元（以本金72358.76元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的280.52元）。另本案中原告已支付律师代理费2170元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告曾鹏应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金72358.76元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年1月31日的利息942.34元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2019年2月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%即年利率24%进行主张，扣除已收取的0.1元后再行支付，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鹏于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金72358.76元和截止2019年1月31日欠付的利息942.34元以及自2019年2月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金(扣除已收取的0.1元后再行支付)； 二、被告曾鹏于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2170元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816.3元、保全费743.6元，合计1559.9元，由被告曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1576号 原告：王永会，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：张晖，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：张伟辉，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 原告王永会诉被告张晖、张伟辉健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永会及其委托诉讼代理人蔡德环、被告张晖、张伟辉共同的委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4308.34元、误工费3856.19元、护理费3856.19元、交通费200元、必要的营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费660元，合计15735.32元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月15日8时30分许，二被告在怀远县工地内，因施工地点在原告承包的土地上，原告到工地阻止工地施工，后二被告用拳头和脚对原告的身体进行殴打，造成原告头、胸、腰背、腹部、多处外伤疼痛，头痛、头晕2天，不得不于2020年8月17日入院。为此，原告住院20天,花费医疗费、交通费等费用。二被告的行为属于共同侵权行为，根据法律规定应承担赔偿责任。故此，原告特具状贵院，望判如所请。 张晖、张伟辉共同辩称，1.本案系原告事先跑到被告所在的施工工地，用暴力的手段阻挠施工，两被告是为了阻止原告继续破坏施工现场，与原告发生冲突，原告自身也受到了怀远县公安局的相关处罚，因此其自身应承担本次受伤的全部或主要责任。2.原告主张的费用过高，且未提供工作证明，结合其经常到工地阻挠施工，没有正当职业，误工费不应予以支持或应做相应扣减。交通费无票据，不应予以支持。被告受伤未构成伤残，且系主动生事造成，其精神抚慰金既无事实也无法律依据，不应予以支持。3.原被告在工地发生冲突系2020年8月15日上午，入院时间是8月17日，其冲突与损害结果之间的因果关系已经中断，无法排除原告在此期间因其他事由受伤，原告应当承担举证不利的后果。即使原告受伤系被告造成，其受伤后没有及时就医，也是导致其伤情的重要因素，应加重原告自身的责任。 本院经审理查明以下事实：2018年8月6日，怀远县政府发布［2018］15号征收土地公告，王永会被拆除的房屋在征地范围内。2019年10月13日，怀远县政府为实现征地拆迁目的组织相关部门将王永会的房屋予以拆除。2020年4月26日，蚌埠市中级人民法院以（2020）皖03行初12号行政判决书，确认怀远县人民政府于2019年10月31日强制拆除原告王永会房屋的行为违法。2020年8月15日8时20分许，王永会在怀远县星河岚湾工地，王永会用铁锹砍工地打桩机的电缆阻止工地施工，桩机老板劝阻的情况下仍继续阻挠，造成桩机无法继续施工。王永会因此被怀远县公安局处以罚款200元的行政处罚。2020年8月15日8时30分许，因王永会阻止工地施工，张伟辉伙同张晖用拳头巴掌对王永会的身体进行殴打。张伟辉、张晖分别被怀远县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2020年8月17日，王永会到怀远县中医院住院治疗，经该院诊断，伤情为：头部损伤、腰部软组织损伤、下背部软组织损伤、左下肢损伤。王永会在该院住院20天，支付医疗费4308.34元。经王永会本人申请，安徽民正司法鉴定所于2020年11月5日对王永会因伤产生的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，于2020年11月17日出具皖民正司鉴［2020］临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永会误工期为30日、护理期为20日、营养期为20日，王永会为此支出鉴定费660元。 以上事实有原被告提供的行政处罚决定书、怀远县中医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王永会的房屋被怀远县政府违反法定程序而拆除，合法权益受到了损害，其维护自身合法权益的权利受法律保护。但原告维护自身合法权益不能以违法的方式进行，更不能损害他人的合法权益，且应向侵权人主张。原告的房屋系被怀远县政府拆除，怀远县碧盈房地产开发有限公司碧桂园·星河岚湾的开发企业，与房屋拆除行为无关。原告王永会到碧桂园·星河岚湾工地采取用铁锹砍工地打桩机电缆的方式阻止施工，进而被张晖、张伟辉殴打，对自身损害的发生存在过错。张晖、张伟辉在王永会采用不当方式阻止施工时，也应采取合法手段加以阻止，而不是采用暴力手段对王永会进行殴打。综合双方在此次纠纷中的过错程度，本院认为以王永会承担40%的责任、张晖、张伟辉承担60%的责任为宜。原告遭受轻微伤害，未构成伤残等级，且本身具有过错，其要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。王永会因本次纠纷产生的损失为：医疗费4308.34元、误工费3856.2元（128.54元/天×30天）、护理费2710.8元（135.54元/天×20天）、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费660元，合计13735.34元，被告张晖、张伟辉共同实施侵权行为，应按责任比例连带赔偿王永会各项损失8241.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晖、张伟辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永会医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计8241.2元； 二、驳回原告王永会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王永会负担72元，被告张晖、张伟辉共同负担78元。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月三十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初65号 被告人基本情况：被告人美合日阿依·麦麦提，女，1992年2月26日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码654101199202××××，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2016年8月22日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月4日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月3日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被告人左国伦，男，1980年9月23日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省苍溪县。2003年9月22日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年8月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月11日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 被告人西仁古丽·阿卜拉，女，1985年6月7日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 被告人林波，男，1982年10月11日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市双流区。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]50号 起诉时间：2021年3月22日 审判程序：简易程序 指控事实：2020年10月31日，被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦、林波经事先预谋后，由被告人林波驾驶一辆白色轿车搭载被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦三人到成都市新津区五津街道XX广场外，看见行走中的被害人胡某包内放有一部手机，被告人美合日阿依·麦麦提趁其不备，采用徒手的方式从被害人后某将包内的一部华为Ｐ40手机盗走后销赃，其中被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉各分得赃款人民币150元，左国伦分得赃款人民币300元，林波分得赃款人民币400元，所得赃款已被耗用。经价格认证，该案被盗华为Ｐ40手机价值人民币3333元。 量刑建议：建议判处被告人左国伦有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判处被告人美合日阿依·麦麦提有期徒刑九个月，并处罚金二千元。判处被告人西仁古丽·阿卜拉有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判处被告人林波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见：被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦、林波均自愿认罪认罚。 被告人美合日阿依·麦麦提的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 被告人西仁古丽·阿卜拉的辩护人提出以下辩护意见：被告人无犯罪前科系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、林波在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 判决理由：本院认为，被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦、林波以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，价值人民币3，333元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据四被告人的具体行为分别予以量刑。被告人美合日阿依·麦麦提、左国伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人美合日阿依·麦麦提、左国伦有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦、林波归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、林波在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉、左国伦、林波犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人美合日阿依·麦麦提、西仁古丽·阿卜拉的辩护人所提，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人美合日阿依·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人左国伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人西仁古丽·阿卜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、对被告人左国伦的违法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 易 宇 人民陪审员 杨文军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 邓钰麒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初91号起诉人：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：陈德强。2021年3月15日，本院收到起诉人内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称中城公司）的起诉状。起诉人中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令乌海市中灿煤炭有限公司（以下简称中灿公司）、刘军偿还中城公司截止2021年3月10日的车款本金131000元；2.判令中灿公司、刘军支付中城公司违约金9170元（违约金以实际还款期计算）；3.本案诉讼等相关费用由中灿公司、刘军负担。事实和理由：2019年3月6日中灿公司以分期的方式从中城公司购买了一台山推装载机（整机编号：JN010090），刘军为担保人。合同约定装载机总价款315000元，合同到期日为2020年1月6日。合同签订后，截止2021年3月10日中灿公司已还款184000元，尚欠车款131000元及违约金9170元。中城公司多次催缴，中灿公司、刘军总以各种理由推托拒付，为此中城公司诉至法院，请求法院依法支持中城公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中城公司因履行其与中灿公司、刘军签订的《买卖合同》提起诉讼。在该合同第十一条约定“有关合同一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中城公司亦不能提供证据证明合同履行地在包头市石拐区，该合同约定管辖的法院与本案双方争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。综上，本案应当以中灿公司、刘军住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中城备件服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年三月十六日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初835号原告：李俊，男，1992年07月08日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：张丽，女，1990年10月05日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。原告李俊诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以个人原因为由，分多次向原告通过微信借款共计15800元，被告本人欠条一份。但被告未按承诺时间还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，但向本院表示向原告借款金额属实，承诺在3月22日前偿还10000元，剩余款项在4月20日前还清。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：自2019年9月起，被告多次通过微信等方式向原告借款，2020年1月5日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“今本人张丽（身份证号：×××0045）因个人原因向李俊借款15800元，本人承诺于2020年1月7日0时还清款项（期间1月6日还款5000元），若未按时归还，本人以诈骗承担相关法律责任”，被告在欠条上签名按手印。还款期限到期后，被告未履行还款义务。另，原告不同意被告的还款计划，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15800元的事实，有其给原告出具的欠条及微信聊天记录予以证实，被告亦无异议，故对原告主张被告偿还15800元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊借款人民币15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币106元（原告已预交），由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1368号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：陈勇军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告陈勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人唐贤曦、被告陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期信用卡本金149988.71元及截至2018年3月28日的利息33155.16元、还款违约金37675.7元，合计220819.57元；2.判令被告向原告支付自2018年3月28日的次日起至2020年9月21日的核销后利息及复利104263.57元（利息以前述尚欠的本金149988.71为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3.判决被告向原告支付自2020年9月21日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息利息以前述尚欠的本金149988.71为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；4.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2012年5月2日，被告陈勇军填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告陈勇军核发了卡号为xxxx信用卡。被告陈勇军领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告陈勇军辩称，申请表上“申请人签名”处的名字是我签的。钱是我用的，但具体的金额以及利息这些需要由法院审核。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡申请表申领和使用合约》（以下简称《领用合约》）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《关于启用新版的公告》、信用卡流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、平安银行业务回单、重庆增值税专用发票。被告陈勇军对《中银白金信用卡申请表》无异议，对其余证据未发表意见。本院经审核认为，上述证据符合证据的一般要件，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告陈勇军向原告中行长寿支行申请办理中银白金信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名确认。该申请表后附的《领用合约》约定：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；未按规定支付透支利息，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告陈勇军发放了卡号为xxxx的信用卡。被告陈勇军收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2018年3月28日，被告陈勇军尚欠信用卡透支本金149988.71元、利息33155.16元、还款违约金37675.7元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。庭审中，原告称诉请的还款违约金37675.7元产生于2017年3月9日之后。本院认为，被告陈勇军向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告陈勇军在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈勇军未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告陈勇军偿还透支的本金149988.71元和截至2018年3月28日的利息33155.16元并从2020年7月28日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行长寿支行诉请的还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告陈勇军通过协议约定收取，故其还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告与被告陈勇军在《领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，应当承担原告报请司法机关追究其法律责任的一切费用。被告陈勇军未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付因催收而产生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金149988.71元和截至2018年3月28日的利息33155.16元，合计183143.87元；二、被告陈勇军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2018年3月29日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金149988.71元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告陈勇军于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315.15元，由被告陈勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十七日书记员 罗梦妮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立城，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人李立城财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担评估过高部分及发动机损失部分的赔偿责任，即不服金额为52500元。二、车辆维修所更换旧件由上诉人回收或折价抵扣；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.发动机损失并非本次事故造成，与本案不具关联性，该部分损失应当扣除。根据事故认定书显示，投保车辆因单方事故发生侧翻，综合事故现场照片，侧翻并不能导致发动机损伤，故该部分损失应予以扣除。2.一审判决采用的车损评估报告书，评估价格过高，不应当作为判决依据，请求对车辆损失进行重新鉴定。涉案车辆的车损评估价格较高，严重背离实际市场价值，李立城也未提供实际维修清单和维修发票，一审法院直接采纳该评估报告书作出判决，损害了上诉人的合法权利。李立城辩称，1.上诉人主张车辆侧翻不足以导致损伤系其单方主观臆断，无事实依据，该主张不应采信。2.车辆鉴定系双方共同指定并由一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，结果公正。3.一审法院查明的案件事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李立城向一审法院起诉请求：1.人保财险鹤壁分公司赔偿车辆损失80910元、施救费15000元、鉴定费4200元，共计100110元；2.人保财险鹤壁分公司支付李立城因此次事故已赔偿濮阳县电力公司的维修费22800元；3.诉讼费由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月24日1时03分，案外人王保华驾驶豫Ｆ×××××重型货车，沿杨小307省道由西向东行驶至海通乡康庄路口东50米处，由于路面滑，为躲避一只狗致使大货车侧翻公路南侧河沟，造成公路南侧路边电杆、通信光缆、路边护栏、车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420190000694号道路交通事故认定书，当事人王保华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，案外人王保华负事故全部责任。案外人王保华驾驶豫Ｆ×××××重型货车实际所有人系李立城，该车辆挂靠在鹤壁万事达物流有限公司，在人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险88400元、第三者责任保险1000000元，保险期限自2018年12月11日0时起至2019年12月10日24时止，不计免赔。2020年10月7日，濮阳县普光电力设备有限公司出具豫Ｆ×××××重型半挂牵引车撞坏郎中乡高压线路维修费发票及清单22800元。该郎中乡高压线路维修费已由李立城支付濮阳县普光电力设备有限公司。2020年12月24日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0109号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××××重型半挂牵引车损失价值为80910元。李立城支出鉴定费4200元、施救费15000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人王保华驾驶李立城实际所有的豫Ｆ×××××的重型货车行驶时，由于路面滑，为躲避一只狗致使大货车侧翻公路南侧河沟，造成公路南侧路边电杆、通信光缆、路边护栏、车辆损坏。经交警部门认定，案外人王保华负事故全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。涉案车辆在人保财险鹤壁分公司投保车辆损失险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人保财险鹤壁分公司应在李立城投保的保险范围内赔偿。李立城各项损失：1、车辆损失80910元，结合其车辆评估意见书，予以支持；2、施救费15000元，系事故发生后产生的必然费用，结合其施救费发票，予以支持；3、车辆损失鉴定费4200元，结合其鉴定费发票，予以支持。以上三项损失共计100110元（80910元＋15000元＋4200元=100110元），由人保财险鹤壁分公司在机动车损失保险88400元内予以赔偿。4、郎中乡高压线路维修费22800元，根据事故认定书及濮阳县普光电力设备有限公司出具的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车撞坏郎中乡高压线路维修费发票及清单，予以支持，该费用由人保财险鹤壁分公司在第三者责任保险1000000元范围内予以赔偿。一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿李立城车辆损失、施救费、鉴定费、高压线路维修费共计111200元；二、驳回李立城的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，人保财险鹤壁分公司上诉称车辆侧翻并不能导致发动机损伤，仅系其单方推断，并且，现场照片并不能显示发动机是否能够继续使用的情况，人保财险鹤壁分公司也无证据证明发动机损伤系由其他情形造成，人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由，本院不予采信。涉案鉴定报告，系由当事人申请，经一审法院委托具备鉴定资质的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司所出具，程序合法、依据充分，人保财险鹤壁分公司在无充分证据证明鉴定报告存在评估价格过高的情况下，要求重新鉴定，没有依据，本院不予支持。关于车辆残值，双方可自行协商车辆残值的交付问题，本案不再处理。综上所述，人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2303号原告：嵇某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董某某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告嵇某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某支付人工费75000元及利息（按诉讼总额从2020年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年前被告找原告购买装修材料，由原告给被告承揽的装修业务送沙、水泥等材料并负责运送到现场。2019年2月2日原告和被告王某某进行结算，扣除已经支付的款项外，尚欠原告材料款和人工费累计75000元，被告亲手书写欠条一张给原告持有，约定一年内还清，后被告对该欠款拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告王某某雇佣原告嵇某某从事装修材料运输，期间原告亦代被告垫付了部分材料款。2019年2月2日，经原被告双方结算，被告王某某累计欠原告嵇某某劳务费及垫付的材料款共计75000元，并于当日出具欠条一张交原告持有，欠条载明今欠上料人工费75000元，同时载明欠款于一年之内还清。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告已经对垫付款、人工费进行了结算，被告亦向原告出具了债权凭证，并约定了付款时间，故其应按约履行合同义务。现被告逾期付款，构成违约，应依法承担继续履行，并支付资金占用损失的违约责任。综上，对原告嵇某某要求被告王某某支付欠款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇某某支付欠款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初375号 原告：帅希贵，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王驹龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告帅希贵（以下简称原告）与被告王驹龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅希贵、被告王驹龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅希贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做铝合金材料生意的人，2018年被告在我这里购买了总价值为53600元的铝合金材料。此后，被告陆续向我支付了43000元的材料款，尚欠我10600元。因被告常以各种理由拒付剩余欠款，我特诉至法院并提出前列诉讼请求，望贵院判如所请。 被告王驹龙辩称：我和原告都在深圳做生意，我确实在原告处购买了53600元的铝合金材料。购买时我要求铝材厚度为1.2毫米，货款单也按照了1.2毫米的规格进行了结算，但原告送给我的铝材却是1.0毫米，1.0毫米的材料用到工地上被发包方发现后，发包方扣了我的工程款，大概还有1万多元没付给我，我认为我的这个损失原告应该要承担一部分。因此就剩余货款的问题我之前和原告进行过协商，原告同意以5600元了结剩余的材料款。今年过年的时候因为这个事情我和原告吵架了，我就只转了3600元给原告，原告没收，就到法院来起诉了我。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告在原告处购买铝合金材料用于其承包的工地。2019年1月21日，双方就买卖铝合金的货款进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到帅希贵材料款人民币伍万叁仟陆百元整（￥53600元）欠款人：王驹龙2019年1月21日”。同年1月28日至12月1日期间被告累计向原告支付货款43000元。对剩余的10600元货款，原、被多次通过电话、微信进行协商，2020年7月4日原告同意被告向原告支付5600元了结全部尾款，两日后原告通过微信告知被告如不付款会在过年时到法院提起诉讼。2021年2月3日原、被告联系后被告通过微信分两次向原告共转款3600元，原告回复被告少于5600元不行，在将被告转款的3600元退回后原告随即向本院提起了诉讼。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买铝合金材料，并在结算后出具欠条，原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，且内容未违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效。双方对涉案货款总金额、货款的支付情况及被告尚欠原告货款10600元均无异议。后双方协商，原告同意被告尚欠的货款10600元以支付5600元了结。原告称因被告未按双方的协商及时付款导致其向法院提起诉讼，故其现要求被告按实际欠款10600元支付。依据法律规定当事人协商一致可以变更合同，原告同意被告尚欠的货款10600元以支付5600元了结，系双方真实意思表示。原告诉至本院要求被告支付货款，本院予以支持。至于货款的金额，应按双方协商后的金额确定。原告同意被告尚欠的货款10600元以支付5600元了结，故被告应付货款金额为5600元。至于被告辩称原告提供的货物存在质量问题以及其未按协商后的5600元付款是因为原告在电话中对其进行了谩骂，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王驹龙应于本判决生效之日起五日内向原告帅希贵支付货款5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告帅希贵负担17元，被告王驹龙负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费65元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 宋金桂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2639号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：毛颖杰，女，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告毛颖杰物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告毛颖杰的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告毛颖杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理杜炫乐书记员张娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初476号 原告：德州高迈工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道1515号东方夏威夷综合楼1901/1902。 法定代表人：王同国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘纯亮，山东弘正兴律师事务所实习律师，一般授权。 被告：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，执行董事。 本院在审理原告德州高迈工贸有限公司与被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告德州高迈工贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州高迈工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州高迈工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告德州高迈工贸有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  张 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1805号原告：徐玉德，男，1968年9月10日出生，汉族，住肥城市。被告：雷印军，男，1970年3月10日出生，汉族，住肥城市。原告徐玉德与被告雷印军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉德撤诉。案件受理费821元，减半收取计411元，由原告徐玉德负担。审判员  孙**梅二〇二一年三月十七日法官助理徐东文书记员赵海莲
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1491刑初77号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人闻玉鹏，男，汉族，1996年11月15日出生，初中肄业，群众，德州汇一机动车检测有限公司员工，户籍所在地为山东省德州市德城区，现居住地为山东省德州市。因犯交通肇事罪，于2020年9月27日被监视居住，2021年1月12日被取保候审。 指定辩护人许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]77号起诉书指控被告人闻玉鹏犯交通肇事一案,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人闻玉鹏及其辩护人许世营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月17日7时42分许，被告人闻玉鹏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区尚某十一大道由东向西行驶至与崇德七大道交叉口右转弯时，其车与沿路口东侧斑马线由南向北通行的安某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使安某1当场死亡，事故发生后被告人闻玉鹏拨打了急救和报警电话，并在事故现场等候处理，后民警将其带往德州市交警事故大队，被告人闻玉鹏对其犯罪事实供认不讳。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闻玉鹏承担事故的主要责任。2020年12月4日，被告人闻玉鹏与被害人家属达成调解协议，自愿赔偿被害人家属人民币3万元，其车辆投保的保险公司赔偿人民币66万元。 被告人闻玉鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人闻玉鹏的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人闻玉鹏的行为构成自首，系过失犯罪、初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，对此可对被告人从轻、减轻处罚，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年7月17日7时42分许，被告人闻玉鹏驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区尚某十一大道由东向西行驶至与崇德七大道交叉口右转弯时，其车与沿路口东侧斑马线由南向北通行的被害人安某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使被害人安某1当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人闻玉鹏承担事故的主要责任，被害人安某1承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人闻玉鹏用自己的手机拨打“120”急救电话，又拨打“122”报警电话，到案后如实供述犯罪事实。被告人闻玉鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年12月7日通过德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会，被害人安某1家属安某2、刘某1与被告人闻玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成调解，调解内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年12月20日前赔偿安吉东、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费、交通费、电动车损失等各项经济损失共计660000元；二、闻玉鹏自愿赔偿安某2、刘某1精神损害抚慰金30000元（已先期给付）；三、刑事责任依法处理；四、其他无争议。以上调解内容由本院出具（2020）鲁1491民特356号民事裁定书予以确认。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.车辆照片一份；2.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人闻玉鹏身份证复印件、公安网人员档案信息、被告人闻玉鹏驾驶证、行驶证、被害人安某1身份证复印件、公安网人员档案信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、民事裁定书、德州市中医院急救站-出车命令、电话截图；3.证人刘某1的证言；4.被告人闻玉鹏的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]2444号乙醇检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]9048号法医学尸表检验报告书、山东华某安交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴D字第2411号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；6.德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路现场图一份、现场勘验笔录一份、现场照片22张；7.案发现场监控。 本院认为，被告人闻玉鹏违反道路交通运输管理法有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于事故发生后，被告人闻玉鹏主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。 经本院庭前调查，被告人闻玉鹏符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会，故决定对被告人闻玉鹏适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闻玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二一年三月三十日 书记员  李 凯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执326号 申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人临汾民航机场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中铁建工集团有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋10民终982号民事判决书，于2021年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初378号原告：钟本斌，男，汉族，1984年9月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳首钢房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：吴林，董事长。委托代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201211011141473。委托代理人：孙欣萍，1973年2月10日生。原告钟本斌诉被告贵阳首钢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本斌、被告贵阳首钢房地产开发有限公司的委托代理人毕驰、孙欣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟本斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告1-5月绩效工资82961元；2.不服南劳人仲字[2020]第995号裁决书中关于4月绩效工资及驳回1、2、3、5月绩效工资请求的决定；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月29日入职被告贵阳首钢房地产开发有限公司，2020年5月13日离职手续办理完成。2019年10月至2019年12月全额工资已发放，但2020年1月至5月绩效工资未按照该公司每月考核会议纪要执行，未将该部分工资发放至本人。据了解该公司目前已向在职及我同期离职部分员工发放2020年1月、2月绩效工资。请求法院依法支持原告诉请。被告贵阳首钢房地产开发有限公司辩称，根据被告上级公司北京首钢房地产开发有限公司下达的《2020年经营目标责任书》、《员工退出管理办法》，钟本斌与被告签订的《2020年经营目标责任书》、被告上级公司下达的《2020年分子公司各月销售指标完成情况及分子公司各月绩效考核结果的通知》文件、被告下发《公司5月绩效考核纪要》、被告对钟本斌的《专项审计报告》及《专项审计报告通报的经理办公会议纪要》等文件，由于钟本斌作为工程总监未按照经营目标责任书完成相应工作任务，不仅使被告全年工作任务未按时完成，更导致被告因工程未按计划节点推进，需向购房人承担巨额的违约赔偿金。被告本着客观、公正、谨慎的原则，先对钟本斌离职前的工作情况作出专项审计报告，然后交由总经理办公会集体讨论决定，再报上级公司批准后，决定不予发放1-5月的绩效工资，完全符合被告的相关规章制度。恳请依法驳回钟本斌的诉请。本院经审理认定事实如下：被告贵阳首钢房地产开发有限公司系2015年7月6日登记成立的有限责任公司，经营范围房地产开发、销售及信息咨询等。2019年9月29日原告钟本斌与被告贵阳首钢房地产开发有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2019年9月29日至2022年9月28日，担任工程总监。原告钟本斌年薪48万元，按照钟本斌2020年1月9日签署的《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年工程管理部经营目标责任书》，被告公司总监及以上岗位职级绩效考核固浮比例为：固定薪酬：月度绩效薪酬：年度绩效薪酬为5:2:3，即钟本斌固定薪酬24万元/年（2万元/月），月度绩效薪酬9.6万元/年，年度绩效薪酬14.4万。公司全年任务指标挂钩考核原则：公司内控计划考核和奖励，对应员工的月度绩效工资，纳入月度进行兑现；首钢地产下发的月度相关考核和奖励，对应员工的月度绩效工资，纳入月度进行兑现。2020年5月13日，原告钟本斌因其个人原因提出离职。《北京首钢房地产开发有限公司员工退出管理办法》第十二条规定，员工因个人原因主动提出辞职，月度绩效薪酬按实际在岗时间考核兑现并不再发放年度绩效薪酬、周期绩效薪酬、三年任期绩效薪酬。后原、被告双方因绩效工资产生争议，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告发放2020年1月至5月绩效工资82961元。该委2020年9月14日立案受理后，于2020年11月13日作出南劳人仲字[2020]第995号裁决书，裁决：贵阳首钢房地产开发有限公司支付钟本斌2020年4月的绩效工资人民币5803元；驳回钟本斌关于2020年1月、2月、3月及5月的绩效工资的请求。原告钟本斌不服该裁决，诉至本院，请求如前。另查，《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年经营目标责任书》考核标准中明确，挂钩重点工作绩效薪酬505万元，其中9#-2地块4月30日前取得《建筑工程施工许可证》重点工作的考核标准为：按计划完成，除总经理以外的其他员工发放绩效薪酬35万元。本院认为，绩效是通过绩效考核管理办法及经营目标责任书的考核进行发放。《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年工程管理部经营目标责任书》明确了总监及以上岗位的薪资比例：“固定薪酬：月绩效薪酬：年度绩效薪酬为5:2:3”。被告公司《员工退出管理办法》第十二条规定：员工因个人原因主动提出辞职，月度绩效薪酬按实际在岗时间考核兑现并不再发放年度绩效薪酬、周期绩效薪酬、三年任期绩效薪酬。本案原告钟本斌虽因个人原因离职，但应按其实际在岗时间考核兑现月度绩效薪酬。《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年经营目标责任书》作为原告绩效考核的依据，规定了绩效内容、绩效目标和考核标准，并规定了所应完成的工作内容、时间及对应的绩效薪酬数额。对被告出具的《贵阳首钢房地产开发有限公司项目绩效考核及薪酬激励分配管理办法（试行）》已明确了绩效薪酬仅包括年度薪酬和周期性绩效薪酬，并未规定月度绩效薪酬，而应按照北京首钢房地产开发有限公司的绩效考核通知中不发放绩效薪酬的决定，而不予发放原告月度绩效薪酬的主张，因被告不能证明原告已知晓该规定，因此，被告的抗辩理由不成立，被告应按照《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年工程管理部经营目标责任书》的绩效薪酬规定向原告支付月度绩效薪酬。原告钟本斌于2020年5月13日离职，离职前已按《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年经营目标责任书》要求完成相应工作任务，故应按原告实际在岗时间考核兑现月度绩效薪酬。但《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年经营目标责任书》仅规定了完成工作后所有员工的绩效薪酬总额，未明确原告个人的绩效薪酬。9#-2地块的《建筑工程施工许可证》目标任务完成时间是4月30日，该项工作完成后除总经理以外的其他员工总绩效薪酬为35万元，且全年目标任务完成后除总经理以外的其他员工总的绩效薪酬为505万元，原告全年绩效薪酬为24万元，按照原告的月度绩效薪酬：年度绩效薪酬为2:3的比例，原告全年的月度绩效薪酬总和为9.6万元。故原告4月绩效工资：35万元÷505万元×9.6万元＝6653元。扣减原告认可在绩效考核中应扣除的850元，6653元-850元＝5803元。而1月、2月、3月、5月在《贵阳首钢房地产开发有限公司2020年经营目标责任书》中无相应目标任务及应发绩效工资，未达到享受绩效工资发放条件。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳首钢房地产开发有限公司支付原告钟本斌2020年4月的绩效工资人民币5803元；二、驳回原告钟本斌关于2020年1月、2月、3月、5月绩效工资的请求。案件受理费5元，由原告钟本斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚卫东二〇二一年三月十一日法官助理刘彦书记员汤恩达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1669号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：周仁兵，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告周仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保143号解除保全申请人：袁隆群，女，汉族，1956年04月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：周登会，女，汉族，1947年05月18日出生，住重庆市合川区。袁隆群与被申请人周登会继承纠纷一案，解除保全申请人袁隆群于2020年9月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人周登会在重庆农村商业银行合川分行存款予以冻结，同时请求依法对被继承人文汉成的企业职工抚恤金59266.5元、丧葬补助金2000元予以冻结。担保人胡仁仿自愿用其所有的位于重庆市合川区南办处上什字西路XX号XX幢XX号房屋为保全申请人提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保476号执行裁定，冻结了被申请人周登会在重庆农村商业银行合川分行存款；冻结了被继承人文汉成的企业职工抚恤金59266.5元、丧葬补助金2000元；同时查封了担保人胡仁仿的前述担保房屋。2021年3月19日解除保全申请人袁隆群自愿申请解除保全措施，并申请解除担保财产的查封。本院作出了(2021)渝0117财保57号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周登会在重庆农村商业银行合川分行存款10462元的冻结。二、解除对被继承人文汉成在重庆市合川区社会保险事务中心的企业职工抚恤金59266.5元、丧葬补助金2000元的冻结。三、解除对担保人胡仁仿所有的位于重庆市合川区南办处上什字西路XX号XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  李 行
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2822民初135号 原告：阿不力孜买买提，男，1974年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：刘龙山，男，1982年11月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告阿不力孜买买提与被告刘龙山租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告阿不力孜买买提、被告刘龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力孜买买提向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘龙山向原告阿不力孜买买提支付租金24,500元。事实与理由：2014年5月26日，刘龙山从阿不力孜买买提处租赁一辆小铲车，租赁期三个半月，租金每月7,000元，总租金24,500元。租赁期限满后，阿不力孜买买提多次向刘龙山催要租赁金，刘龙山无故未付租赁金，为了维护自身合法权益，无奈诉至法院，以求公断。被告刘龙山辩称，刘龙山与毛岩路于2013年认识的。毛岩路承包位于轮台县策大雅乡的新疆生产建设兵团二师30团机采棉加工厂建设工程，因刘龙山有皮卡车来回跑方便，毛岩路就雇请刘龙山管理该工地，负责人员调配、施工安排、购买材料等。刘龙山每月工资12,000元，由毛岩路支付。毛岩路平时不在工地，由刘龙山在工地管理。2014年5月份左右，因工程施工需要，毛岩路安排刘龙山租赁一辆铲车干活，刘龙山和毛岩路的弟弟高红云一起到阿不力孜买买提处租赁铲车，约定租金每月7,000元。铲车到工地后先闲置了半个月，闲置期间刘龙山让阿不力孜买买提把铲车拉回去，阿不力孜买买提也没有拉，之后铲车干了三个月的活。8月底刘龙山就走了，工程还未完工，铲车也还在工地。刘龙山走了以后阿不力孜买买提打电话向其要租金，9月16日刘龙山回到了工地，阿不力孜买买提要求刘龙山出具租金证明，由阿不力孜买买提自己找毛岩路要租金，刘龙山就出具了证明条。综上，工程承包人是毛岩路，租金应当由毛岩路支付，跟刘龙山没有关系。毛岩路现在在哪里他也不知道，也不知道毛岩路的身份信息。经开庭审理本院认定事实如下：2014年5月至8月期间，刘龙山因施工需要，租赁阿不力孜买买提铲车一辆。2014年9月16日，刘龙山给阿不力孜买买提出具一份证明条，内容为：“阿不力孜买买提于2014年5月26日将16型小铲车出租于工四团新建棉花厂进行施工，共在工地3个半月。按每月7,000元计共产生租金24,500元整。其中实际干活三个月共计租金21,000元，半个月闲置。闲置时产生费用3,500元。闲置费用在付租金时协商，予以解决。工地交付甲方时付清所有租金”。之后阿不力孜买买提多次向刘龙山催要租赁金，刘龙山未予支付，双方遂形成诉讼。上述事实，有证明条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为阿不力孜买买提与刘龙山之间是否形成了铲车租赁合同关系。庭审中，刘龙山认可系其到阿不力孜买买提处商定的铲车租赁事宜，对此本院予以确认；刘龙山又辩称是毛岩路安排其租赁铲车的，应当由毛岩路支付租金，对该辩称刘龙山未提供证据证明，本院不予采纳；结合刘龙山出具的条据以及双方的陈述，本院认定阿不力孜买买提与刘龙山之间形成了铲车租赁合同关系。阿不力孜买买提诉请判令刘龙山支付租金24,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘龙山于本判决生效后五日内支付原告阿不力孜买买提租金24,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由被告刘龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张洪超
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初55号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郗某某，男，出生于河北省肃宁县，农民，住肃宁县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉[2021]23号                               被告人及 辩护人意见                       被告人郗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，并与被害人达成和解协议，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   邢 朔                                                      二 〇二一年三月二十六日                           书 记 员   王龙灿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初806号原告：钟某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州洲联合律师事务所律师。被告：冯某某，男，1946年3月2日出生，汉族，住址：杭州市上城区。原告钟某某诉被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告于2001年4月28日签订的《房屋转让协议》有效；2、请求人民法院判令位于凯里市东侧，市郊供电局北侧西楼14-Ａ2号房产归原告所有以及被告协助原告立即办理房屋产权过户；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年4月28日，原告与被告签订《房屋转让协议》，该协议约定被告自愿将位于凯里市的房屋（房屋所有权证为凯房权证州房安第05692号）转让给原告，转让总价为12400元。原告于协议签订当天向被告支付了12400元转让款，完成了协议约定的受让方义务，后因被告搬离凯里市居住，双方办理过户手续未果。2009年3月，前述转让房产被拆迁，原告与凯里市建设局签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：将转让房产置换成位于凯里市东侧，市郊供电局北侧西楼14-Ａ2号房产，原告应向建设局补交42404元购房款，同时原告因拆迁获得补偿费用共计1071.82元，补偿费用与购房款两项相抵，原告实际向建设局支付了31732.18元购房款。2012年1月5日，原告与凯里市建设局办理置换房产移交手续并入住至今，自原告取得并居住置换房产以来，多次请求被告协助办理过户手续未果。综上所述，原被告之间的房屋转让协议合法有效，原告依约履行了付款义务，但被告未协助办理过户手续，其行为已损害了原告的合法权益，现依据相关法律法规的规定诉至本院。原告钟某某提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格及基本情况；2、被告身份证，证明被告主体资格及基本情况；3、房屋权转让协议，证明2001年4月28日，被告与原告签订书面协议，约定将位于凯里市0元的价格出转让给原告的事实；4、房屋所有权证、契税完税凭证，证明原告将转让款支付给被告后，被告向原告交付房产证、契税完税凭证的事实；5、房屋拆迁产权调换协议书、户型图、房屋拆迁产权调换借款结算表、凯里市建设局结算票据，证明2009年3月，转让房产被拆迁，原告与凯里市建设局签订《房屋拆迁产权调换协议书》，置换房产位于凯里市东侧，市郊供电局北侧西楼14-Ａ2号，依据约定原告就置换房产应补缴31732.18元购房款的事实，原告向建设局补交31732.18元购房款的事实；6、永华厂拆迁安置房楼宇交接确认书，证明2012年1月5日，原告与凯里市建设局办理置换房产交接手续的事实；7、物业管理服务协议、收款收据，证明2012年1月原告入住安置房产以及向物业公司交纳物业费等费用的事实；8、证明，证明原告受让凯里市房产以及由办理置换房产交接手续的事实；9、物业公司的证明，证明2012年1月5日至今原告一直居住管理使用房屋的事实。被告冯某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2006年11月12日原被告经过协商一致共同签订了《售房协议》，双方约定由被告将自己所有的位于凯里市房屋一套转让给原告，约定价格15000.00元，双方签字后认可后，一切房产所有权归原告所有。双方签字认可，即生法律效力。并由原被告双方及见证人段某签名。原告并交纳购房款1.5万元给被告，被告将房屋所有权证（编号：凯房权证州房字第××号）交予原告，原告实际占有使用至今，现原告要求被告协助办理房屋转移登记手续，合同的效力经本院释明，原告坚持其主张，完税证，黔字第50110858号。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告经过协商一致共同签订了《售房协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约交纳了购房款15000.00元，视为完成了合同义务，原告已知己占有使用房屋，双方买卖关系已实际完成，应取得财产权。现原告主张，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周绍文、严光英在本判决生效之日起三十日内协助原告罗陆英、刘兆云办理位于凯里市房屋登记手续。案件受理费55.00元，由被告周绍文、严光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月二十二日书记员  杨柯欣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初348号 原告：张文鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘香增，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省无极县。 原告张文鹏与被告刘香增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张文鹏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文鹏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张文鹏负担。 审判员  高志华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王小茹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初659号 原告：罗玉宝，男,1973年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师（实习）。 被告：蒋宁，男,1985年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院审理原告罗玉宝诉被告蒋宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋宁的起诉。 本院认为，原告罗玉宝申请撤回对被告蒋宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告罗玉宝撤回对被告蒋宁的起诉。 案件受理费减半收取590元，由原告罗玉宝承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅 婧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初43号 原告：牛慧，女，汉族，1989年11月20日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：李尊峰，男，汉族，1975年8月20日出生，江苏省徐州市人，住本村××。 委托诉讼代理人：朱刘艳，女，汉族，1976年7月9日出生，江苏省徐州市人，住本村××。系被告李尊峰妻子。 原告牛慧与被告李尊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告牛慧于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛慧在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛慧撤诉。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告牛慧负担。 审判员 李 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 智亚红
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初234号原告：杨世邦，男，1953年01月04日出生，汉族，农民，住方正县。被告：艾新文，男，1971年09月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告杨世邦与被告艾新文健康权纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告杨世邦于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世邦撤诉。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告杨世邦负担。审判员  李孝智二〇二一年三月八日书记员  王英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初308号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：翟大林，男，1965年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告翟大林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告翟大林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18268.98元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1727.11元，费用3093.76元；（利息、费用计算至2020年11月25日），2020年11月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年5月31日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××1649的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告翟大林未予答辩。 经审理查明：2018年5月31日，被告通过智慧柜员机向原告零陵路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6227××××1649的龙卡信用卡，被告于2018年5月31日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年11月25日止，该信用卡累计下欠本金为18268.98元、利息1727.11元、费用3093.76元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、客户基本信息，卡账客维护日志，交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告翟大林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告翟大林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟大林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金18268.98元及截至2020年11月25日的利息18268.98元、费用1727.11元，共计23089.85元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取计189元，由被告翟大林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初670号王淑萍:你诉与那佳军劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初670号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月九日书记员  古 今
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1868号原告:唐红兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：高国仑，重庆兴潼律师事务所律师。被告：向胜华，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐红兵与被告向胜华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红兵及其委托代理人童世彬、高国仑，被告向胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的劳务费55900元及资金占用利息（利息从2018年2月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月原告在被告承建的重庆市永川区中山路办事处三星村村公路工程从事劳务，2017年劳务结束后，被告于2018年2月7日与原告结算，欠原告劳务费177700元，结算后被告分三次共向原告支付劳务费121800元，尚欠55900元，经多次催收未付，故起诉来院。被告向胜华辩称，被告承接三星村村公路工程后，将工程的劳务分包原告，该工程已竣工交付使用，被告也与原告办理了结算，对与原告的结算金额及已付金额无异议；但后来三星村委员会反应工程质量存在问题而拒付工程尾款，该工程质量问题系原告劳务工程出现的问题，质量问题没解决前，不应向原告支付余下的款项，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月，原告唐红兵在被告向胜华承建的重庆市永川区中山路办事处三星村村公路工程项目分包劳务工程，原告唐红兵为劳务班组长。该工程竣工并交付使用后，被告于2018年2月7日与原告结算，并出具欠条1份，载明：今欠到唐红兵打公路工程款177700元。其后，被告分三次通过银行转账共向原告支付劳务费121800元，原告多次向被告催收尚欠55900元未果。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账明细、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承接工程后，将该工程劳务分包给原告，原告完工并交付使用后，被告与原告结算并出具欠条，故双方建立了劳务工程分包合同关系，在该工程完工或交付使用时，被告依法应及时付清原告所欠工程劳务费。被告抗辩该工程的发包方认为存在质量问题而拒付尾款，所以应由原告承担质量责任，但未提供相应证据，且在工程完工交付使用时被告依法即应履行付清工程款的义务，工程质量纠纷应另行解决。故原告要求被告给付尚欠工程劳务费55900元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，之规定，判决如下：由被告向胜华在本判决生效后3日内支付原告拖欠的劳务费55900元及资金占用利息（利息从2018年2月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费690元，由被告向胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二一年三月三十一日书记员  李维芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，1970年7月9日出生，汉族，系该银行职工，住重庆市永川区。被告：袁波，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈生琴，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告袁波、陈生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武、被告陈生琴到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告袁波支付原告借款本金416533.13元，并支付截至2021年1月4日的借款罚息26586.53元，共计443119.66元；2、判决被告袁波支付原告自2021年1月5日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告袁波未偿还的借款本金416533.13元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3、由被告袁波承担本案的诉讼费；4、判决被告陈生琴对被告袁波的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5、判令原告就被告陈生琴所有的位于重庆市永川区红河南路x号x幢的住房享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一至第三项诉求款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告袁波于2017年10月16日与原告签订金融借款合同，合同约定由原告向被告袁波提供520000元贷款，用于购买货物，并以被告陈生琴所有的位于重庆市永川区红河南路x号x幢的住房作抵押，且由被告陈生琴为此次贷款承担连带保证责任。此次贷款的年利率在基准利率水平上上浮50%执行，并按月结息，贷款到期日为2019年10月15日。贷款到期后，我行定期向其催收，二被告一直不履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金416533.13元、罚息26586.53元，共计443119.66元。经原告催收，被告至今未偿还此款。被告袁波未作答辩。被告陈生琴辩称，借款金额属实，但是借款利息太高了，请求分期还款且把利息停止计算。其跟被告袁波系朋友关系，其用自己的房屋为被告袁波的借款提供抵押，当时在抵押的时候该房屋已还完房贷，系全款房。本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日，原告（甲方）与被告袁波（乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定：由原告向被告袁波提供贷款520000元用于购货，贷款期限24个月，自2017年10月16日至2019年10月15日止，贷款年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款方式为担保贷款，被告陈生琴作为保证人提供全程担保。还款方式为按月结息、分期还款法，分别于2018年10月15日归还贷款本金陆万元，于2019年10月15日归还贷款本金肆拾陆万元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款合同约定的贷款利率的调整而调整。乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。2017年10月19日，原告如约向被告袁波的银行账户支付贷款520000元。原告与二被告为此次借款事宜就被告陈生琴所有的位于重庆市永川区红河南路x号x幢办理了抵押权登记手续；抵押担保的范围为此次贷款合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。另，陈生琴为此次借款作为担保人在借款合同中签字确认，合同约定此次保证担保为连带责任保证，保证范围涵盖借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间未本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当借款人未按本合同约定履行其债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。被告袁波借款后，未严格按合同约定偿还贷款本息，2019年10月15日合同到期后未按时还本付息。2019年10月30日、2020年4月30日、2020年5月16日，被告袁波与被告陈生琴先后三次分别签署原告向其送达的贷款逾期催收通知书及履行担保责任通知书。截至2021年1月4日，被告袁波尚欠原告借款本金416533.13元、利息26586.53元，合计443119.66元。本院认为，被告袁波未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告袁波按合同约定支付尚欠的本金、利息（含罚息、复利）的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈生琴作为保证人为被告袁波的此笔借款承担连带担保责任，且以其所有的房屋为该债务进行抵押担保并办理抵押登记，则被告袁波不履行偿还义务时，原告有权要求被告陈生琴承担连带清偿责任，且有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈生琴辩称本案借款利息过高，要求分期还款及停止计息的意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳；被告袁波未到庭应诉，视为自动放弃应诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁波于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金416533.13元及截至2021年1月4日的利息26586.53元，合计443119.66元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2021年1月5起至本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金416533.13元为基数，复利以未支付的利息26586.53元为基数，均按双方签订的《个人贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算），被告陈生琴对前述债务承担连带清偿责任；二、若被告袁波未履行上述第一项判决所确定的支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告陈生琴所有的位于重庆市永川区红河南路x号x幢折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3973元，由被告袁波、陈生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月九日书记员  肖琳丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初1401号原告：刘树云，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市福瑞房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村法定代表人：王健，职务不详。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，职务不详。被告：刘杰，男，53岁，汉族，住凌源市。被告：李金泽，男，汉族，农民，住凌源市。被告：高宏伟，男，汉族，农民，住凌源市。被告：李向春，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘树云与被告凌源市福瑞房地产开发有限公司、凌源市恒泰建筑工程有限公司、刘杰、李金泽、高宏伟、李向春劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务费2,795元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告凌源市福瑞房地产开发有限公司开发了凌源市鑫盛花园小区，被告刘杰挂靠被告凌源市恒泰建筑工程有限公司承建了该工程，被告凌源市恒泰建筑工程有限公司、刘杰将该小区16号楼土建工程转包给被告李金泽和高宏伟，李金泽和高宏伟将外墙保温工程转包给被告李向春，李向春雇佣我从事瓦工工作，工程完工后，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资2,795元至今未付，故我诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向被告即主要债务人李金泽、高宏伟送达的准确地址，本院经查证后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告主体不明确，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘树云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年六月四日书记员  赵晓东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更654号 罪犯汪涛，男，1987年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)渝01刑初64号刑事判决，认定汪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人损失。刑期自2017年12月27日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪涛减去有期徒刑一个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初96号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陶正勇，男，1982年6月19日出生，个体经营户，户籍所在地江苏省灌云县，租住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陶正勇犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人陶正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至8月，被告人陶正勇通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造“陶正勇”、“赵双乐”、“陈德金”、“龚明星”二级建造师注册证书各1本；“陶正勇”、“赵双乐”、“陈德金”、“石忠明”建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各1本；“连云港崇胜建设有限公司”建筑业企业资质证书、开户许可证各1本。被告人陶正勇于2019年12月23日向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月19日，被告人陶正勇在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陶正勇在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陶正勇签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、搜查笔录及照片、辩认笔录、检查笔录、接受证据清单及照片、调取证据清单、情况说明、微信转账记录、刑事判决书、被告人陶正勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正勇破坏社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶正勇犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶正勇伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陶正勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶正勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶正勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陶正勇的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶正勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月十一日书记员 张露辉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初616号原告：葛维祥，男，1971年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：周永建，男，1992年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告葛维祥与被告周永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛维祥到庭参加诉讼。被告周永建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛维祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工资款9500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元。工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款9500元，完工后被告一直未给付原告工资。原告多次找被告索要工资款，被告一直以无钱为由推托至今，现原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法判决。周永建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元，每月给付先给付5000元，剩余部分在工程结束后付清。工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款9500元未付。现原告为要求被告给付劳务款诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付劳务报酬，双方已形成劳动关系。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告周永建于本判决生效后立即给付原告葛维祥劳务款9500元。案件受理费50元，由周永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月十一日书记员 马 锐