wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初381号 原告：湖南熙恒建设有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 法定代表人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦灵，女，苗族，1998年12月1日出生，住湖南省绥宁县，该公司员工。 原告湖南熙恒建设有限公司（以下简称熙恒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙恒公司的委托诉讼代理人严章，被告人保财险邵阳市分公司的委托诉讼代理人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熙恒公司请求判令：1.被告向原告支付保险金45万元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告人保财险邵阳市分公司答辩要点：原告在我司购买的保险，死亡伤残限额40万元，意外医疗5万元。一、根据原告提供的证据，我司认为原告所主张的事故不属于建安保险范围。二、即使属于保险责任，根据保险法及保险责任的规定，原告方未支付相关费用，保险公司则不向原告方进行赔付；三、死亡原因为患者拨出气管，放弃治疗，对于扩大损失部分我司不予承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年4月，原告在被告处投保“湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险”，附加意外伤害医疗保险。投保人和被保险人均为湖南环宇建筑工程有限公司长沙分公司，被保险工程名称为江南明珠9＃栋，工程地址为邵东市××路××号，每人保险限额为45万元，其中死亡、残疾保险赔偿金为40万元，意外医疗保险赔偿金为5万元。保险期间为自工程项目购买本保险之日起至工程项目竣工后责任保修期结束为止。 原告承建湖南省邵东市江南明珠小区9＃栋住宅楼项目，曾某某系原告公司施工人员，工作岗位是泥工。2020年6月22日，曾某某在该工地9＃栋住宅楼施工期间，被毒蛇咬伤，先后被送至邵东市人民医院、邵阳××附属第一医院医治，住院102天，原告支付医疗费164289.92元。曾某某于2020年10月2日经抢救无效死亡。2020年10月8日，经邵东市团山镇人民调解委员会主持调解，原告与曾金明（曾某某儿子）达成调解协议，原告向死者曾某某的儿子曾金明赔付了死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等一切各项费用共计56万元。2018年4月，原告在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保“湖南省建筑施工行业安全生产责任专用保险，附加意外伤害医疗保险，每人保险限额为55万元。曾某某死亡后，原告进行了赔偿。 2021年3月17日，原告以中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为被告向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付保险金55万元，该案双方于2021年3月17日达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付原告458500元。原告向被告理赔未果，遂酿成本次纠纷。 另查明，2018年5月23日，湖南环宇建筑工程有限公司变更公司名称为湖南熙恒建设有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，原告公司施工人员曾某某在工地施工时被毒蛇咬伤死亡，原告对死者继承人曾金明予以赔偿，按照保险合同的约定，本案属于保险理赔范围。原告有权按保险合同的约定要求被告赔偿。对于赔偿金额问题，原告主张其赔付共计83万元，但原告提交的证据仅证明其支付曾某某医疗费164289.92元，支付曾金明赔偿费56万元，合计724289.92元。因此，本案的赔偿费用范围为724289.92元。因原告在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保，故被告应按保险合同的责任限额与比例承担赔偿责任。依约定，被告应承担45%的责任即325930.46元。被告辩称曾某某死亡不属于保险理赔的情形，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南熙恒建设有限公司保险金325930.46元； 二、驳回原告湖南熙恒建设有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告湖南熙恒建设有限公司负担931元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担3094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年三月三十日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之三被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初595号原告：张太功，男，1946年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路21号。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1504号。统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张太功与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告张太功向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金3.2万，其中1万元自2019年1月28日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止；其中2万元自2019年2月23日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止；其中0.2万元自2020年7月28日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告张太功在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告张太功的起诉。原告预交的案件受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1905号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴江，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告吴江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴江偿还原告借款本金3900.58元及截止2020年9月22日的罚息170.48元，合计4071.06元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年3月5日，被告吴江通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年3月5日，被告吴江通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，贷款金额4200元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金3900元、罚息345.47元，合计4246.05元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴江发放了贷款。被告吴江未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴江偿还截止2021年3月22日借款本金、罚息合计4246.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1094元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、罚息合计4246.05元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴江承担（原告已预交），由被告吴江于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢103号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杨卫忠，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨卫忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4022号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款39342.54元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1352号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：潘某，出生年月日，民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二十五日书记员 李佳秀
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执301号 申请执行人房遂群，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人蒋超，男，汉族，四川省越西县人，住越西县 房遂群申请执行蒋超买卖纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3612号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 胡 泉  二0二一年三月二十九日 书 记 员 王维林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾丽洪，女，汉族，1983年12月5日生,户籍地：阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××；住（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾丽洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告曾丽洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××682)透支款本金11689.25元，利息832.76元、违约金668.93元、手续费69.28元，合计13260.22元(上述利息计至2020年12月13日止，从2020年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告曾丽洪辩称，欠债还钱没有异议，希望原告给予时间还款，并希望可以减免利息、违约金。案件事实一、2017年5月15日，被告曾丽洪向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××682）一张。二、被告曾丽洪使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日止，尚欠透支款本金11689.25元，手续费69.28元，利息832.76元、违约金668.93元，合计13260.22元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾丽洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××682）透支款11689.25元、手续费69.28元及利息832.76元、违约金668.93元［上述利息、违约金计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告已预缴），由被告曾丽洪负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1634号上诉人（原审被告）：孙文杰，女，汉族，1989年12月19日出生，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：王兴基，男，汉族，1994年2月26日出生，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人孙文杰因与被上诉人王兴基民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文杰，被上诉人王兴基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文杰上诉请求：1、撤销（2021）豫1681民初515号民事判决书，2、驳回王兴基关于利息按照年化12%总计12000元的请求。事实和理由：1、一审时孙文杰并未到庭也未作出任何答辩，但并不是无正当理由拒不到庭。孙文杰未到庭是因为王兴基同意协商，且王兴基、孙文杰已经达成协商协议,在王兴基的同意后，孙文杰才退掉车票以为不用开庭。但是开庭前一天王兴基并未按照协商协议流程去执行,导致开庭前一天孙文杰才知道协商成功后仍需要开庭，2月3号收到仍需开庭审理的通知，2月4号为开庭日,因为孙文杰在外地工作,根据国家春节返乡政策乘坐火车需要核酸证明，孙文杰一天内无法取得核酸证明所以才会没有到庭。2、借款的前提是王兴基、孙文杰双方同意尝试以男女朋友交往。关于利息的认定，王兴基借钱给孙文杰时同意不要利息,所以借条上也并未约定利息。第一次提出利息,是因为疫情影响下孙文杰知道约定期限内可能无法还清借款，所以提出约定利息前提是王兴基不上诉延长还款期限重新签订借条,但均未实现。王兴基起诉后，孙文杰也积极应对希望通过约定利息可以协商还款期限。但是2次协商王兴基2次反悔并未按照协商约定的执行。首次协商年利息12%王兴基反悔后，第2次王兴基又主动提高利息至13%进行协商，双方同意后王兴基也并未按照法官的要求协商成功撤诉处理，并且导致孙文杰无法参加庭审，开庭后也并未按照协商约定好的向法官提出。故关于利息部分孙文杰均不认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起上诉。王兴基辩称，鉴于案涉借条没有约定利息，王兴基自愿放弃利息，要求判决生效之日起三十日内还王兴基本金9万元。王兴基向一审法院起诉请求：1．判令孙文杰偿还借款本金90000元及利息（按年利率12％、以实际使用借款的期限计算）；2．诉讼费用由孙文杰承担。一审法院认定事实：王兴基与孙文杰系朋友关系。2019年12月23日、2019年12月24日、2019年12月28日、2020年2月18日，孙文杰分4次向王兴基分别借款16000元、12400元、31600元、30000元，并分别向王兴基出具了借条；4张借条除载明借款金额之外，均载明“于2020年12月30号前还清。”王兴基以银行转账方式将上述4笔借款（共计90000元）转账至孙文杰账户。王兴基在向孙文杰追要借款过程中，孙文杰在认可借款事实的同时，承诺按照年利率12％支付借款利息，并已实际支付2000元。因孙文杰至今没有偿还王兴基上述借款，为此和王兴基发生纠纷。一审法院认为，孙文杰向王兴基借款90000元的事实，由孙文杰向王兴基出具的借条、王兴基向孙文杰转款的银行交易明细及双方的微信聊天记录予以证明。王兴基要求孙文杰偿还借款本金90000元并按照孙文杰承诺的利率支付借款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙文杰于判决生效之日起30日内偿还王兴基借款本金90000元；并自每笔借款实际发生之日始，按照年利率12％的标准支付借款利息至实际还清借款之日止（已付的2000元予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙文杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，二审期间，王兴基自愿放弃利息，并自愿认可孙文杰已支付的2000元是已偿还的本金，故孙文杰应当再偿还王兴基借款本金88000元。综上所述，基于王兴基对利息的放弃及已还本金的认可，孙文杰的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初515号民事判决；二、孙文杰于本判决生效之日起30日内偿还王兴基借款本金88000元。三、驳回王兴基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元由孙文杰负担；二审案件受理费100元，由孙文杰负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月十九日法官助理党瑞云书记员王冰洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保140号申请人：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：丛英，女，1961年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人张国庆与被申请人丛英确认合同无效纠纷一案，本院依据张国庆向本院提出的财产保全申请，以（2018）吉0204财保66号裁定查封被申请人丛英名下的坐落在船营区、丰满区、龙潭区房屋的产籍，并以担保人于艳波名下的坐落在船营区房屋作为担保。现申请人张国庆以案件正在审理中，原保全期限已近为由，申请再次续行查封上述房屋的产籍。本院经审查认为，原告张国庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、续行查封被申请人丛英名下的坐落在船营区x号房屋的产籍，房屋所有权证号：x。2、续行查封被申请人丛英名下的坐落在船营区x号房屋的产籍，房屋所有权证号：x。3、续行查封被申请人丛英名下的坐落在丰满区x号网点房屋的产籍，房屋所有权证号：x。4、续行查封被申请人丛英名下的坐落在丰满区x号房屋的产籍，房屋所有权证号：x。5、续行查封被申请人丛英名下的坐落在丰满区x号房屋的产籍，房屋所有权证号：x。6、续行查封被申请人丛英名下的坐落在丰满区x号房屋的产籍，房屋所有权证号：x。7、续行查封被申请人丛英购买的坐落在吉林市龙潭区x室房屋的产籍，房号：x。8、续行查封被申请人丛英购买的坐落在吉林市龙潭区x室房屋的产籍，房号：x。9、续行查封被申请人丛英购买的坐落在吉林市龙潭区x室房屋的产籍，房号：258113III107010001004。10、续行查封担保人于艳波名下的坐落在船营区x号网点房屋的产籍，房屋所有权证号：x号。11、续行查封担保人于艳波名下的坐落在船营区x号网点房屋的产籍，房屋所有权证号：x。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 蕾审判员 彭 涛审判员 孙复媛二〇二一年三月十九日书记员 孙翀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保85号之一 申请人：惠州某某涂料化工有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：尹国治，执行董事。 被申请人：岳阳市岳阳楼区某某塑料彩印包装厂，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 经营者：张某某。 被申请人：张某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：谭某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人惠州某某涂料化工有限公司与被申请人岳阳市岳阳楼区某某塑料彩印包装厂、张某某、谭某某买卖合同纠纷一案中，申请人惠州某某涂料化工有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市岳阳楼区某某塑料彩印包装厂、张某某、谭某某名下的银行存款636411元或同等价值的其他财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人岳阳市岳阳楼区某某塑料彩印包装厂、张某某、谭某某名下的银行存款636411元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二一年三月一日 书记员 唐蜀湘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3570号 谭伟才、谭伟强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10653号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1769号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，该联社员工。被告：郑雪峰，住河南省淮阳县。被告：王俊华，住河南省淮阳县。被告：郑华，住河南省淮阳县。被告：郑瑞启，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告郑雪峰、王俊华、郑华、郑瑞启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人田景真、被告郑雪峰、郑华到庭参加诉讼，被告王俊华、郑瑞启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郑雪峰、王俊华偿还原告借款本金99990.30元及利息（含罚息）1278.45元(利息计算至2021年2月22日),合计本息101268.75元;利息自2021年2月23日起至借款还清之日止,按年利率15.015％计算；2、被告郑华、郑瑞启对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日,原告与被告郑雪峰、王俊华、郑华、郑瑞启签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份,约定:原告向被告郑雪峰、王俊华在2017年11月22日至2020年11月22日期间内提供连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元;被告郑华、郑瑞启对上述款项提供连带责任保证。原告于2019年11月11日向被告郑雪峰、王俊华提供借款10万元,借款期限为2019年11月11日至2020年11月11日，年利率10.01％、逾期年利率15.015％;贷款发放后,被告郑雪峰、王俊华只归还借款本金9.70元。现已逾期，被告郑华、郑瑞启未履行担保义务。该笔贷款经多次催收,仍未还款,原告为维护其合法权益,提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告郑雪峰辩称，1、其与被告王俊华向原告借款10万元属实，同意每月偿还1000元；2、2020年5月，其与王俊华离婚，离婚协议约定一人还款5万元，其应该只偿还5万元。被告郑华辩称，原告称其为担保人属实。被告王俊华、郑瑞启在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月22日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告郑雪峰、王俊华签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定，借款人向贷款人申请从2017年11月22日至2020年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写）壹拾万元整；笫二条借款用途及还款来源借款用途：经营足疗店。第三条借款期限本合同项下的借款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率，贷款利率为固定利率，月利率为9.0625‰。逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。二、2017年11月22日被告郑华、郑瑞启作为保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，债权人为淮阳县农村信用合作联社，为确保郑雪峰、王俊华(下称债务人)与债权人在2017年11月22日至2020年11月22日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整(大写金额)；第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条保证期间保证期间为从主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。原告提供的借款借据上载明，借款人：郑雪峰、王俊华，借款金额：壹拾万元整，年利率10.01％，期限1年，罚息利率，逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，即逾期年利率15.015％。2019年11月11日至2020年11月11日。《最高额个人借款合同》及借款借据签订后，原告依据合同约定为郑雪峰、王俊华提供100000元借款，郑雪峰、王俊华借期内利息已偿还清，逾期利息偿还3590元、偿还本金9.70元。本院认为，本案中的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。郑雪峰、王俊华未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求按合同约定偿还借款本金99990.30元及合同约定的利息，本院予以支持，利息应从逾期还款之日起即2020年11月12日按年利率15.015％计算，应扣除已偿还的利息3590元。原告依据《最高额保证合同》的约定，请求郑华、郑瑞启负连带清偿责任，于法有据，郑华、郑瑞启在100000元范围内承担保证责任。郑雪峰辩称，其与王俊华的离婚协议约定一人还款5万元，其只偿还5万元，因离婚协议系其双方的内部约定，不能对抗本案债权人，郑雪峰的辩称本院不予采信。被告王俊华、郑瑞启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告郑雪峰、王俊华于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金99990.30元及利息（利息从2020年11月12日起至贷款还清之日止按年利率15.015％计算，扣除已偿还的利息3590元）；二、被告郑华、郑瑞启在100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、郑华、郑瑞启承担保证责任后有权在承担责任的范围内向郑雪峰、王俊华追偿；四、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162.69元，由被告郑雪峰、王俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：原告淮阳县农村信用合作联社执行款）。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1067号原告：武顺通，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：刘振堂，男，1977年12月8日生，住郑州市中原区。原告武顺通诉被告刘振堂委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还原告款项110000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原告武顺通通过汝州市劳动局人才交流中心为其儿子寻找工作。被告刘振堂称其系郑州工业技术学校副校长，承诺可以安排原告儿子到郑州地铁集团工作，并系正式员工。原告先后于2012年11月24日和2013年10月11日向被告刘振堂转款11万元。后被告虽安排原告的儿子到郑州地铁集团面试，但并无任何结果，未完成原告的委托事务。原告多次要求被告退款，被告一直以各种理由拖延。2017年12月20日，被告因涉嫌诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有限徒刑五年，但在该刑事判决中并未将原告所交款项认定为被告的诈骗金额。经多方打听，得知被告现羁押于鹤壁市监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第4款之规定，对被监禁的人提起的事实由原告住所地人民法院管辖。故起诉。本案经审查认为，原告诉状中所写的被告地址为郑州市中原区陇海西路康桥上品城15号楼2单元801室，本院根据该地址找不到被告，原告未能提供被告下落不明的证据，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武顺通的起诉。案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年三月二十二日书记员  张俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23124号之一 申请执行人：刘宇航，男，1995年7月25日出生，身份证住址黑龙江省富裕县。 被执行人：深圳刷脸闪通科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦A601-1，统一社会信用代码91440300MA5FQGNU73。 法定代表人：邓艺高。 申请执行人刘宇航与被执行人深圳刷脸闪通科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1099号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13874.00及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初208号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张朋辉，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被兰考县公安局取保候审，于2021年3月23日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张朋辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人张朋辉明知“火星一号”平台是为赌博犯罪洗钱的情况下，仍在该平台注册账户，使用其名下的支付宝账户、邮政银行卡、建设银行卡、农业银行卡进行“跑分”洗钱，为境外赌博网站提供支付结算帮助，并且以跑分流水量总额的1.2%提取佣金，总流水量达37.6余万元，非法获利4500元。案发后，将非法获利予以退还。另查明，被告人张朋辉经电话传唤于2020年5月26日自动到兰考县公安局投案，并于2021年3月23日向兰考县人民检察院退交违法所得4000元，于2021年3月25日向兰考县人民法院退交违法所得500元。上述事实，被告人张朋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张朋辉户籍信息、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、银行交易明细；证人兰智健等人的证言；被告人张朋辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张朋辉自愿认罪认罚，并退出违法所得，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张朋辉判处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年三月二十九日书记员  齐雪芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢73号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郑科，男，1981年10月6日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8639号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款46324.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3375号申请执行人：天津市联益燃气配套工程有限责任公司，住所地天津市南开区二马路龙凤里（鸿源里小学旁）（科技园）。法定代表人：李尔强。被执行人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区环河南路****。法定代表人：陈昊。本院在执行天津市联益燃气配套工程有限责任公司与北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12435号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司银行存款92823元（含执行费1273元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月一日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1090号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：严国，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金23250.29元、账单分期手续费345.6元及利息，并承担案件受理费190元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29654.99元（含执行费339.73元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2610号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人潘寿钦，男，汉族，1978年9月7日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月20日作出的深交罚决第:ZD067849号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067849号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执537号谷彦东：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初783号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费252元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××22逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执460号 申请执行人：武远航，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蔡超，男，2000年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李杰，男，2001年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗林,男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初234号刑事附带民事判决书。受理了武远航申请执行蔡超、李杰、罗林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为184872.27元。另外，被执行人蔡超、李杰、罗林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人蔡超、李杰、罗林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人武远航的合法权益，依法应对被执行人蔡超、李杰、罗林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡超、李杰、罗林的银行存款人民币187545元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人蔡超、李杰、罗林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月十日 书记员 赖羽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15247号之一 申请执行人：王光辉,男,1974年1月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈海鹏,男,1986年8月14日出生，香港特别行政区居民,住广东省中山市。 被执行人：张巧媚,女,1987年3月30日出生，香港特别行政区居民,住广东省中山市。 原告王光辉与被告陈海鹏、张巧媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海鹏应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告王光辉支付货款1277000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：从2015年1月31日起至货款本金清偿之日止，以实际尚欠货款本金为基数按年利率24%计算）;二、被告陈海鹏在本判决生效之日起五日内向原告王光辉支付律师费10000元;三、被告张巧媚对被告陈海鹏上述债务承担连带清偿责任，被告张巧媚、陈海鹏共同承担案件受理费16837.50元、公告费1700元，合共18537.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人张巧媚名下有中国工商银行62×××93的账户，本院已依法冻结，期限至2021年10月9日止，本院依扣划该账户存款2624元；查询到被执行人张巧媚名下有中国工商银行20×××53的账户，本院已依法冻结，期限至2022年1月21日止，本院依扣划该账户存款3729.49元。本案合共扣划执行款6353.49元，扣除执行费50元，支付申请执行人6303.49元。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位6353.49元，扣除执行费50元，支付申请执行人6303.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海鹏、张巧媚负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月三日 书记员  陈家健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初730号原告：刘小芹，女，1988年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：任国保，男，1945年3月4日出生，汉族，无业，住大武口区。原告刘小芹与被告任国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芹到庭参加诉讼，被告任国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费1500元、误工费726.3元、交通费170元，合计2396.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日9时8分，被告驾驶三轮电动车，沿大武口区朝阳东街太西家属院小区门口由北向南横穿机动车道时，与沿朝阳街由西向东直行的原告驾驶的号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警队认定被告负此次事故的全部责任。原告就产生的车辆维修费等损失多次和被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任国保未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：道路交通事故认定责任书一份、宁夏增值税发票一张、石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心结算单一份、银行刷卡凭证一份，发票23张，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年1月27日9时8分，被告任国保驾驶三轮电动车，沿大武口区朝阳东街太西家属院小区门口由北向南横穿机动车道时，与沿朝阳街由西向东直行的原告刘小芹驾驶的号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因原告在事故中产生的损失，被告未予赔偿，导致纠纷成诉。本院认为，公民的财产权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。原告在此次交通事故中产生的损失为：1.车辆维修费1500元；2.交通费170元。误工费没有证据证实，本院不予支持。事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，对于原告的损失被告应当赔偿，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告应对其上述损失承担10%，即167元（1670元×10%），剩余1503元由被告任国保予以赔偿。被告任国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告任国保应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国保赔偿原告刘小芹损失1503元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘小芹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小芹负担10元，被告任国保负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年三月一日书记员 田 芳附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执128号申请执行人：赵永鑫,男性,1982年2月1日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：马耀飞，男性,1987年6月27日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人赵永鑫与被执行人马耀飞追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000元欠款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年三月九日书记员  金亚杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执121号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保56号保全裁定对罗晓辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行罗晓辉财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人罗晓辉在招商银行6214××××2613_20001账户内存款人民币17381.89元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执558号之一 申请执行人：鲜青,女,1973年12月30日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张勇,男,1975年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：龚茂春,女,1977年1月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人鲜青与被执行人张勇、龚茂春“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年4月30日作出的（2020）川1921民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇、龚茂春应向申请执行人鲜青支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费2300元、公告费600元，案件执行费1400元，但被执行人张勇、龚茂春至今未履行。 执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询和传统实地调查，查询到被执行人张勇、龚茂春名下有房产，本院据此作出(2021)川1921执558号执行裁定书，对查询到的被执行人房产予以了查封。除此，本院均未查找到被执行人张勇、龚茂春有其他可供执行的财产，申请执行人鲜青也未能提供被执行人张勇、龚茂春有其他可供执行的财产线索，亦不要求对查封的房产进行处理。本院通过对申请执行人鲜青进行约谈，告知了本案执行相关情况，申请执行人鲜青本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人张勇、龚茂春纳入失信被执行人名单。本院综合案件执行情况，已对被执行人张勇、龚茂春作出限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 为
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执88号郭娜、杨更俊：本院在执行申请执行人郭娜与被执行人杨更俊财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨更俊已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额150709元。申请执行人郭娜于2021年3月2日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初184号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黑0403刑更1号罪犯屈玉森，男，1973年7月12日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴山区，现无固定住所。1994年10月14日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年4月27日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月29日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月12日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。2020年3月12日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。2020年3月12日经本院以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。本院于2020年10月30日，作出了（2020）黑0403刑初23号刑事判决，以罪犯屈玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年10月30日起至2022年2月23日止）。在交付执行中，鹤岗市看守所以罪犯屈玉森患有肝硬化失代偿期等疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，鹤岗市人民医院出具的病情诊断意见书对罪犯屈玉森的病情诊断为肝硬化失代偿期、合并腹水、离子紊乱、脾功能亢进，达到肝功能损害程度为中度，但目前无直接证据证实其属久治不愈。故屈玉森所患疾病虽属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第五条规定的严重消化系统疾病，但不符合《保外就医严重疾病范围》中所规定“久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围”的条件，故屈玉森所患疾病不符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定,决定将罪犯屈玉森收监执行。二〇二一年三月十五日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1370号原告：荆成成，男，1993年8月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：荆长坡,男,1970年1月19日出生，汉族,住址同上,系原告荆成成父亲，代理权限特别授权。被告：张红梅，女，1993年3月28日出生，汉族，住灵宝市。原告荆成成与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆成成的委托诉讼代理人荆长坡到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆成成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款43000元，负担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年12月起至2018年4月,被告张红梅因经营鞋店多次向我借款50000余元。经多次催要，在减免7000余元后，被告于2019年12月15日给我出具一张43000元的借条，承诺于2020年12月31日归还。但时至今日，被告不仅不兑现承诺，还恶意拒接电话。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告张红梅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见,本院认定事实如下：自2014年12月份起至2018年4月份，被告张红梅先后多次向原告荆成成借款。2019年12月15日，经双方结算，被告张红梅给原告荆成成出具借条一张，载明：“本人：张红梅身份证号码：于2018年4月25日向荆成成身份证号码：借款人民币：43000肆万叁仟元整每次借款以支付宝微信转账为凭证，并承诺于2020年12月31日前归还。特立此借条为证！借款人：张红梅2019.12.15电话：152××××0251附：借款人身份证复印件一份”。后经多次催要，因被告张红梅未能偿还借款，原告荆成成即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，原告荆成成自认被告张红梅于2020年4月份归还500元，因被告张红梅未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张红梅多次向原告荆成成借款，后经双方结算，被告张红梅因下欠借款43000元未还，给原告荆成成出具借条，并承诺于2020年12月31日前偿还，以上事实有原告荆成成提交的借条、转账记录、微信及短信聊天记录等证据在卷为证，足以认定，本院予以确认。被告张红梅未按照约定及时归还借款，构成违约，应依法承担继续偿还借款的法律责任，原告荆成成起诉要求被告张红梅偿还借款，合法有据，本院予以支持，原告荆成成自认被告张红梅归还500元，应从借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告荆成成借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年三月十五日书记员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告赵少林              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22506号之一 申请执行人：王涛，男，1962年8月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：环德未来城置业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。 法定代表人：王丽曼。 申请执行人王涛与被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1153号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币584573.49及利息等，本院于2020年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 二、限制被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月10日至2023年12月9日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初8号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杨朝富，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2011年11月11日，因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年7月29日，因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月23日，因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2018年12月4日，因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年9月29日因本案被抓获，次日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留；于2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杨朝富犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余细显出庭支持公诉，被告人杨朝富及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2020年9月4日上午，被告人杨朝富窜至河源市xxxx制造有限公司员工宿舍xxx号房，将被害人范某放在床上的戴睿牌笔记本电脑一台盗走，然后以200元的价格将该电脑卖给广州市番禺区一间回收旧电脑的店。经鉴定，该笔记本电脑的价值1697元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、扣押笔录、视频监控截图、户籍资料；2.被害人范某的陈述；3.被告人杨朝富的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.电子数据。公诉机关认为，被告人杨朝富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨朝富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨朝富的辩护人主要辩护意见是：被告人杨朝富归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪认罚。综上，恳请对被告人杨朝富从轻处罚。经审理查明：2020年9月4日上午，被告人杨朝富窜至河源市xxxx制造有限公司员工宿舍xxx号房，将被害人范某放在床上的戴睿牌笔记本电脑一台盗走，然后以200元的价格将该电脑卖给广州市番禺区一间回收旧电脑的店。后经鉴定，该笔记本电脑的价值1697元。上述事实，被告人杨朝富在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、扣押笔录、视频监控截图、户籍资料；被害人范某的陈述；被告人杨朝富的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人杨朝富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨朝富在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨朝富的辩护人辩称被告人杨朝富具有坦白情节，当庭认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人杨朝富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年8月28日止）。二、涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  曾昭威人民陪审员  黄小娟二〇二一年三月五日书 记 员  蔡 晋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终63号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭自兴，男，1969年5月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住保靖县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人彭自兴犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘3125刑初149号刑事判决，认定被告人彭自兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人彭自兴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，彭自兴自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭自兴申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人彭自兴撤回上诉。湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月一日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6837号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初418号原告：张荣斌，女，1961年6月30日出生，汉族，本溪环球副食商场退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张荣斌与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金5665元（即自2008年9月4日起至2018年9月11日共3650天每日按房款155224元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月4日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以155224.98元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积57.11平方米的房屋（该房实际建筑面积57.78平方米）；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月19日办理了入住手续，被告于2018年9月11日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年3月19日至2018年9月11日计3464天每日按购房款155224.98元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张荣斌违约金五千三百七十六元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执309号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：田某。被执行人田某罚金一案，于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、工商、证券、互联网、不动产登记系统等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执309号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月十二日书记员 黄中泽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异13号异议人（被执行人）：临颍县农机推广服务中心（原临颍县农业机械管理局、临颍县农业机械管理总站），住所地为河南省临颍县城关镇人民路91号。法定代表人：介清刚，该中心主任。委托代理人：张素芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县，该中心信访办主任。申请执行人：李伟峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：李晓宇，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：李伟华，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县，系李伟峰之妹。在本院执行李伟峰、李晓宇与临颍县农机推广服务中心（以下简称临颍农机中心）劳动争议纠纷一案中，异议人临颍农机中心于2021年3月1日对本院作出的（2021）豫1122执恢71号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人临颍农机中心向本院提出请求：撤销（2021）豫1122执恢71号执行裁定书。事实和理由:1.根据临颍县劳动争议仲裁委员会（2004）第17号仲裁裁决书确定内容只涉及申请执行人李伟峰、李晓宇缴纳养老金问题，不涉及迟延履行金问题；2.临颍农机中心对此案一直很重视，2020年上半年由于新冠××疫情问题，各党委都在全力抗疫，没有经历协调此案。2020年7月22日河南省人社厅出台颁布了《关于贯彻落实豫人社规〔2020〕4号文件若干问题的通知》，李伟峰、李晓宇符合这一文件规定，准许他们缴纳以前年度的养老金。临颍农机中心积极与漯河市养老中心临颍分中心）（以下简称临颍养老中心）进行协调此事，因李晓宇距离退休年龄不满5年，要先报请漯河市养老中心审核。按照临颍养老中心的要求，经过多次完善申报材料后，在临颍养老中心认可的情况下，我们于2020年10月23日向临颍养老中心报送了《关于李晓宇补交企业职工养老保险费的申请》，并于当日由临颍养老中心上报漯河市养老中心，期间我们向临颍养老中心进行多次催办。可是，漯河市养老中心以手续不齐为由把《申请》进行了退还，我们按照临颍养老中心反馈意见，补充了相关需要审核的材料，县法院执行局也一并出具了协助执行通知书，于2020年12月21日再次向临颍养老中心进行了报送，我们不存在故意拖延、刁难、推诿现象，更不存在违约情况。申请执行人李伟峰、李晓宇称，不认可异议人临颍农机中心的异议申请。理由如下：临颍农机中心称本案生效文书只涉及缴纳李伟峰、李晓宇的养老金问题，不涉及迟延履行金问题，其对（2021）豫1122执恢71号执行裁定书的异议申请不符合法律依据，与法律相违背。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金是被执行人不按期限依法履行，对被执行人的处罚措施，对申请执行人的补偿。临颍农机中心并未依法积极履行义务。临颍养老中心城临颍农机中心提供的相关材料不齐，并将该材料退回。本院查明，李伟华、李晓宇、李伟峰、牛献伟与原临颍县农业机械管理局劳动争议纠纷一案，临颍县劳动争议仲裁委员会于2004年12月29日作出临仲裁字〔2004〕第17号仲裁裁决书，该裁决书第三项载明：由申诉人（承担个人应缴纳部分）、被上诉人（承担单位应缴纳部分）共同向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构缴纳申诉人自在农业机械化供应公司（其中李伟华自1985年10月至1991年12月、1994年元月至今；李伟峰自1985年4月至1991年12月、1994年元月至今；李晓宇自1992年2月至今；牛献伟自1989年9月至今）的社会养老保险费，具体数额以社会养老保险经办机构为准。该仲裁裁决书发生法律效力后，原临颍县农业机械管理局未按期履行。李伟峰、李晓宇向本院申请执行，原临颍县农业机械管理局仍未能履行。后该案恢复执行，2021年2月10日本院作出（2021）豫1122执恢71号执行裁定书，并于当日向临颍县农机推广服务中心送达。上述执行裁定书载明：“被执行人临颍县农业机械管理局一直未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。迟延履行金本身就是带有一定的补偿性和惩罚性的特点，综合考虑案件执行情况，并结合本地经济发展水平等因素，我院依法决定被执行人临颍县农业机械管理局支付申请人李伟峰、李晓宇两人迟延履行金50000元”，并裁定“查封（扣押、冻结、划拨）被执行人临颍县农机推广服务中心（临颍县农业机械管理局、临颍县农业机械管理总站）价值50000元的财产待处”。另查明，原临颍县农业机械管理局、临颍县农业机械管理总站经过机构改革，现已更名为“临颍县农机推广服务中心”。以上事实有异议人临颍农机中心提供的《临颍县农机推广服务中心关于机构改革的情况说明》以及本院调取的执行卷宗相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销本院（2021）豫1122执恢71号执行裁定书。对此本院认为，不应撤销上述执行裁定书，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案中，生效仲裁裁决书裁决由申请执行人李伟峰、李晓宇、被执行人临颍农机中心共同向临颍县养老保险有关单位缴纳养老金，系非金钱给付义务，而临颍农机中心至今未能履行该义务，其应当支付迟延履行金；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，本案中，李伟峰、李晓宇并未提供证据证明临颍农机中心未履行义务对其二人造成任何损失，故本院依据案件执行情况并结合本地经济发展水平等因素，决定临颍农机中心分别支付李伟峰、李晓宇25000元迟延履行金并无不当。综上所述，异议人临颍农机中心提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人临颍县农机推广服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 祝晓丹审判员 李小梁二〇二一年三月十五日书记员 银丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李亚军，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28277.99元(截至2020年11月30日止)，其中本金21874.33元、利息2984.77元、分期付款手续费90.76元、逾期还款违约金3328.13元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28277.99元，其中本金21874.33元、利息2984.77元、分期付款手续费90.76元、逾期还款违约金3328.13元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息3418.89元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金21874.33元； 二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初673号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20022号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2923.04元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2973.04元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月一日 书记员  姚秋宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1030号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告：刘佳伟，男，1995年04月09日出生，汉族，住，原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告刘佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7199号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉，该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司与被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3300元及违约金3168元，合计6468元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告海峰于2015年5月1日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子、化肥欠款3300元，定于2016年5月13日前偿还，约定按期偿还按月利率1.5%、超期按2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3300元及违约金3168元（2016年5月1日至2020年5月1日止，共48个月，月利率2%），合计6468元；自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.28%计算至开庭之日止。被告海峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据及科左后旗良种信誉卡。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款3300元及违约金2449.92元（2016年5月1日至2021年3月1日止，共58个月，月利率1.28%），合计5749.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年三月四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢77号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄健富，男，1982年4月27日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄健富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款47914.74元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰