天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终402号上诉人（原审被告）：天津鸿坤团泊房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇地水路8号团泊经济大楼320室。法定代表人：李卫锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市新概念速印有限公司，住所地天津市河西区怒江道8号渤海无线电厂内原机加工车间。法定代表人：张天宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。上诉人天津鸿坤团泊房地产开发有限公司（以下简称鸿坤房地产公司）因与被上诉人天津市新概念速印有限公司（以下简称新概念速印公司）定作合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿坤房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新概念速印公司一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由新概念速印公司承担。事实和理由：1、本案中除了所谓鸿坤房地产公司原员工吕娟证言外，无其他任何证据证实鸿坤房地产公司实际再行订购了相关货物，且2017年5月签订的印刷合同中指定的吕娟为该批货物的验收人，而并未确定系该批货物及今后购货业务的订购联络人或货物接收人，涉案货物无任何证据显示吕娟具有订购新的货物及代收货的代理权限，一审法院未查清事实及认定事实明显缺乏依据。2、在一审中新概念速印公司主张曾向吕娟主张权利，从该事实看未向鸿坤房地产公司主张过货款权利，且鸿坤房地产公司对吕娟的权限也是明知的。假使货物买卖真实存在，新概念速印公司在法定期限内未向鸿坤房地产公司相关有权处理人员主张权利，也应认定案件起诉超过法定诉讼时效。新概念速印公司辩称，不同意鸿坤房地产公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方在2017年签订印刷制作合同，由吕娟作为验收人，新概念速印公司又根据其公司的要求将其他物料送至鸿坤房地产公司，其工作人员吕娟在送货单上签字。吕娟在一审中也出庭证实是因为鸿坤房地产公司内部的原因合同没有下来，但物料已经全部收到并使用，新概念速印公司已经提交了完整的证据链。新概念速印公司向一审法院起诉请求：1.请求判令鸿坤房地产公司立即支付新概念速印公司货款320300元；2.诉讼费由鸿坤房地产公司承担。一审法院查明事实，2017年5月16日，新概念速印公司、鸿坤房地产公司签订《鸿坤·理想城（团泊）项目印刷制作合同》，合同约定鸿坤房地产公司委托新概念速印公司印制鸿坤房地产公司销售项目的名片、折页、手提袋、工牌、DM单等物品。上述制作、印刷费用共计为62100元，合同同时约定鸿坤房地产公司指定吕娟为验收人。新概念速印公司按照鸿坤房地产公司要求将物品制作、印刷完毕后交付鸿坤房地产公司，鸿坤房地产公司于2017年6月15日支付新概念速印公司62100元，双方就上述合同已经履行完毕。本案中，新概念速印公司向一审法院提交新概念速印公司送货/加工单，加工单显示新概念速印公司自2017年6月7日起至2017年7月23日期间陆续向鸿坤房地产公司鸿坤理想城项目部运送名片、折页、手提袋、工牌等印刷物料，共计货物价款为320300元，上述加工单中收货人处均有孙伟及吕娟签字。新概念速印公司主张双方履行2017年5月签订的印刷合同完毕后，新概念速印公司应鸿坤房地产公司要求又为鸿坤房地产公司印刷价值320300元的货物，并送至鸿坤房地产公司处由鸿坤房地产公司工作人员签收，后因鸿坤房地产公司内部流程审批问题，导致双方没有签订合同，但新概念速印公司已经依照约定向鸿坤房地产公司印制完毕印刷物料并送至鸿坤房地产公司处，故鸿坤房地产公司应向新概念速印公司支付货款320300元。鸿坤房地产公司否认新概念速印公司主张的上述事实，不同意给付。经一审法院询问时任鸿坤房地产公司工作人员吕思娴（曾用名：吕娟），其表示新概念速印公司与鸿坤房地产公司履行完毕2017年5月签订的合同后，因鸿坤房地产公司继续需要印刷物料，经鸿坤房地产公司正常招标，新概念速印公司中标，经公司领导同意由自己通知新概念速印公司继续为鸿坤房地产公司印制印刷物料，后因鸿坤房地产公司内部流程问题导致合同没有签订，但是新概念速印公司都将送货单中的印刷物料如数送达鸿坤房地产公司处了，并由自己及鸿坤房地产公司委托的第三方销售公司的人员孙伟在送货单中签字确认，送货后新概念速印公司也一直通过自己向鸿坤房地产公司索要货款。以上事实由印刷制作合同、建设银行专用回单、送货/加工单、一审法院询问笔录及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，新概念速印公司、鸿坤房地产公司于2017年5月签订印刷制作合同，约定由新概念速印公司为鸿坤房地产公司印制项目销售名片、折页、手提袋等印刷制品，同时合同约定吕娟为验收人。双方就上述合同履行完毕后，新概念速印公司继续为鸿坤房地产公司印制印刷物料并送至鸿坤房地产公司处，且均由鸿坤房地产公司人员吕娟签收，吕娟亦证实因鸿坤房地产公司继续需要印刷物料，故在双方履行完毕印刷合同后，又继续请求新概念速印公司为鸿坤房地产公司印制印刷物料，综合本案实际，新概念速印公司提交的证据可以形成完整的证据链，鸿坤房地产公司虽辩称与新概念速印公司就涉案款项之间没有合同关系，但其未能提交证据推翻新概念速印公司主张，故本案中对鸿坤房地产公司的该项答辩意见，一审法院不予采信。鸿坤房地产公司虽认为新概念速印公司的主张已经超过诉讼时效，但时任鸿坤房地产公司工作人员的吕思娴（吕娟）亦证实，新概念速印公司送货后也一直通过鸿坤房地产公司工作人员向鸿坤房地产公司索要货款，故新概念速印公司的请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：“被告天津鸿坤团泊房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市新概念速印有限公司货款320300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元（已减半收取），由被告天津鸿坤团泊房地产开发有限公司负担。”二审中，新概念速印公司提交开标记录表一份，证明在2017年6月2日的招标中新概念速印公司以最低价中标。鸿坤房地产公司对其真实性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，双方于2017年5月16日签订《鸿坤·理想城（团泊）项目印刷制作合同》，合同约定鸿坤房地产公司委托新概念速印公司印制鸿坤房地产公司销售项目的名片、折页、手提袋、工牌、DM单等物品。上述制作、印刷费用共计为62100元，合同同时约定鸿坤房地产公司指定吕娟为验收人。该合同已经实际履行完毕，双方对此无争议。新概念速印公司主张此后继续给鸿坤房地产公司供货，共计320300元，收货人处均有鸿坤房地产公司孙伟及吕娟签字，一审法院对吕娟进行了询问，吕娟认可履行完毕2017年5月16日的合同后，鸿坤房地产公司需要继续使用新概念速印公司的相关产品，吕娟及第三方销售公司人员孙伟在送货单签字确认的事实。吕娟作为2017年5月16日合同的指定接收人，新概念公司有理由相信吕娟继续接收此后送交的相关产品，系代表鸿坤房地产公司的职务行为。鸿坤房地产公司主张吕娟、孙伟是该公司辞退的职工，其签字不具有真实性，但鸿坤房地产公司不能说明吕娟具体的任职时间，故鸿坤房地产公司的抗辩，理由并不充足，不予支持。综上所述，鸿坤房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6105元，由上诉人天津鸿坤团泊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 悦