河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7758号原告：刘跃林，男，1966年12月30日出生，汉族，洛阳正军法律服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李建军，洛阳正军法律服务有限公司法定代表人；代理权限：特别授权。被告：石虹，女，1963年7月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省新乡市人，洛阳工商银行退休员工，住河南省洛阳市涧西区。被告：王帅，男，1955年10月5日出生，汉族，专科文化程度，河南省孟津县人，洛阳工商银行退休员工，住河南省孟津县。被告：李建伟，女，1962年10月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省渑池县人，洛阳工商银行退休员工，住河南省洛阳市西工区。被告：王建华，男，1958年3月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。原告刘跃林诉被告石虹、王帅、李建伟、王建华为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林的委托诉讼代理人李建军，被告石虹、王帅、李建伟、王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告石虹、王帅、李建伟、王建华连带偿还原告刘跃林借款本金300万元整；2、判令被告石虹、王帅、李建伟、王建华向原告刘跃林支付利息，利息以300万元为基数，自借款之日即2019年1月1日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止，暂计22个月利息为132万元（6万元×22个月）。事实与理由：被告王建华因生活经营需要向原告刘跃林借款300万元，双方经协商：原告向被告王建华出资300万元，用款期限为半年，利率为月息20‰。用款到期后，原、被告双方又经过协商将用款期限延长至2016年12月底，并由被告石虹、王帅、李建伟提供连带担保。现用款期限已到，原告多次向各被告主张还款未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告石虹辩称，这笔本金300万元借款确实存在，但是该款项是被告石虹、王帅、李建伟三人向原告刘跃林所借，是以洛阳福瑞达实业有限公司（以下简称“洛阳福瑞达公司”）的名义借的款项。被告王建华系洛阳福瑞达公司的法定代表人，被告石虹、王帅、李建伟三人系实际控制人。这笔款项贷给企业后，没有要回来，所以现在无法偿还。被告李建伟辩称，原告诉求的300万元款项，系2014年10月28日原告刘跃林认识被告石虹之后，原告于当日通过魏磊的账户以转账方式将300万元款项转给了被告石虹、王帅、李建伟。被告石虹、王帅、李建伟又将该300万元款项转入了洛阳市展豪轴承股份有限公司（以下简称“洛阳展豪公司”）肖红军的个人账户，被告王建华对此的确不知情。2015年经济形势不好后，被告石虹、王帅、李建伟将300万元中的200万元债权（连本带息）转让给了原告，原告以孙晓华的名义起诉了洛阳展豪公司。2015年11月4日，该200万元以调解的形式确认洛阳展豪公司欠孙晓华300多万本息，分批偿还给孙晓华，后对洛阳展豪公司的设备进行了查封。故被告石虹、王帅、李建伟最终仅欠原告100万元及利息，原告主张的利息应按照国家新出台的法律规定计算。被告王帅辩称，同被告李建伟的答辩意见。这笔300万元的款项当时是被告石虹、王帅、李建伟指定转入魏磊的账户，后将该款贷给洛阳展豪公司。当时原告认为被告石虹、王帅、李建伟讨账能力有限，将200万元债权以孙晓华的名义起诉至洛阳市涧西区人民法院，至今未讨回。被告石虹、王帅、李建伟向原告转让200万元债权未签手续，但是事实。被告王帅认为现还欠原告100万元本金。王建华对300万元不知情。被告王建华辩称，1、被告王建华从不知道该借款合同的内容。《借款合同》、《收据》、《借款借据》、《借款人付息还款计划书》上王建华的签名并非本人所签，王建华并不认识原告，原告对此知情，原告负有证明上述借款凭证上王建华的签名系本人所签的举证责任；原告明知该笔借款的实际使用人是石虹、王帅、李建伟，自2015年至今未向王建华主张还款，而是和石虹、王帅、李建伟签订多份还款《承诺书》。2、原告的起诉已超过诉讼时效。借款日期为2014年10月28日，还款日期为2015年10月28日，至今已近6年，原告从未向王建华主张还款，超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。3、王建华只是洛阳福瑞达公司的挂名股东和法定代表人，从未经营、管理过该公司，从未在该公司的任何文件、合同、账目等手续上签过字。综上，请求人民法院驳回原告对被告王建华的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年10月28日，原告刘跃林与被告王建华签订《借款合同》，合同编号：NO.（2014）第195号，主要约定：王建华向刘跃林借款300万元；借款用途为流动资金；借款期限为自2014年10月28日起至2015年4月28日止；借款月利率为20‰；洛阳福瑞达公司对上述承诺承担全部责任。刘跃林在该合同上签名，王建华、石虹、王帅、李建伟在该合同上签名。借款到期后，合同第1页有手写“本合同延期到2016年12月底王帅、石虹、李建伟（三人签名捺印）”字样，王帅称系由其书写；合同第3页有手写“本合同延期至2017年12月31日，由承诺人履行原合同并承担连带责任。乙方：石虹、王帅、李建伟（三人签名捺印）”字样。同日，洛阳福瑞达公司向原告出具《承诺函》一份，承诺：洛阳福瑞达公司对王建华签订的300万元《借款合同》承担连带偿还责任，洛阳福瑞达公司在该《承诺函》上加盖合同专用章，法定代表人处加盖有王建华个人印章。同日，王建华向刘跃林出具《收据》、《借款人付息、还款计划书》各一份；王建华、王帅、石虹、李建伟向刘跃林出具《借款借据》一份。庭审中，石虹、王帅、李建伟均称上述凭证中王建华的签名并非其本人签名，王建华对本案借款并不知情，李建伟自称系其代为签名。王帅、石虹、李建伟分别于2018年1月1日、2019年1月1日两次向刘跃林出具《承诺书》，承诺：王帅、石虹、李建伟对王建华向刘跃林借款300万元及相应利息承担连带偿还责任。王帅、石虹、李建伟在上述凭证上的签名均系本人签名，三人均予以认可。另查明，2014年7月28日，原告通过交通银行洛阳分行银行账户向被告指定的账户分2次转款164万元、120万元，共计284万元；原告诉称借款300万元，实际系提前扣除了16万元的利息。被告王帅、石虹、李建伟后又将该款借给洛阳展豪公司，转入洛阳展豪公司指定的收款人账户。还查明，本院（2015）涧民三初字第628号孙晓华诉洛阳展豪公司等为借款合同纠纷一案中，刘跃林以孙晓华的名义通过师建华名下工商银行洛阳洛浦支行尾号为9696的银行账户，向洛阳展豪公司指定的收款人转款186万元，刘跃林现金交付14万元，合计200万元；且该案最终以调解方式结案，确认了刘跃林对洛阳展豪公司的借款200万元的债权。被告王帅、石虹、李建伟在庭审中均确认本案300万元借款中的200万元款项实际已通过债权转让方式转给了原告刘跃林，且原告已于2015年以孙晓华的名义起诉洛阳展豪公司，原告的200万元债权在本院（2015）涧民三初字第628号调解书中已得到实现；故被告王帅、石虹、李建伟仅认可本案借款100万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘跃林与被告石虹、王帅、李建伟、王建华签订或出具的一系列《借款合同》、《收据》、《借款借据》、《借款人付息、还款计划书》、《承诺书》中，被告石虹、王帅、李建伟均一致否认了王建华签名的真实性，且被告王建华亦否认其签过名，称其对本案借款不知情；被告石虹、王帅、李建伟均认可实际系其三人与原告存在300万元的民间借贷关系。故被告王建华不应承担向原告还款付息的责任，被告石虹、王帅、李建伟系实际借款人，应履行相应还款付息的义务。庭审中，被告石虹、王帅、李建伟均陈述原告将该300万元借款借给其三人后，其三人又将该款出借给案外人洛阳展豪公司；后其三人将其中的200万元债权转让给了原告，原告于2015年又以孙晓华的名义起诉洛阳展豪公司，本院（2015）涧民三初字第628号调解书中对原告享有对洛阳展豪公司200万元借款及利息的债权予以了确认。故本案中原告对被告石虹、王帅、李建伟享有剩余100万元的债权；关于双方的借贷金额，应以合法有效的凭证为准，原告提交的转款凭证中转款金额为284万元，扣除被告石虹、王帅、李建伟已通过债权转让方式转给原告的200万元，被告石虹、王帅、李建伟尚欠原告借款本金数额为84万元。关于借款利息，双方约定的为月利率2%，根据最新的民间借贷利息规定，自2019年1月1日至2020年8月19日的利息，应以84万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日之后的利息，应以84万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止。四被告的辩解意见，有事实和法律依据，本院依法予以采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石虹、王帅、李建伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘跃林偿还借款本金84万元；二、被告石虹、王帅、李建伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘跃林支付借款利息，利息以84万元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止；三、驳回原告刘跃林的其他诉讼请求。本案诉讼费20680元（已减半收取），原告刘跃林负担14476元，被告石虹、王帅、李建伟共同负担6204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年三月十五日书记员  白莉婷