wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初328号 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：广安市广安区紫金巷**，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人：陈昀鹏。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：邻水县丰源水务投资有限责任公司，，住所地：邻水县鼎屏镇西街**统一社会信用代码915116235632783992。法定代表人：游驰。 委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 原告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）与被告邻水县丰源水务投资有限责任公司（以下简称丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人范红波、被告法定代表人游驰及代理人甘元超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认因被告的原因导致原告产生停工误工赶工工程款共计人民币214383.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月14日，原被告双方签订《邻水县2013年农村饮水安全项目柑子水厂集中供水工程一标段（柑子水厂土建工程）合同》，约定被告丰源公司将柑子水厂集中供水工程一标段（柑子水厂土建工程）发包给原告金达公司进行施工。合同签订后，原告金达公司积极组织机械、人工、材料进场按质按约施工，完全履行合同义务，案涉工程于2015年5月完工，并于同年12月份完成初步验收，2016年1月6日验收合格并移交被告使用至今。施工过程中，因发包方未能处理好当地民众及要求赶工期进度等原因，造成原告产生了停工误工赶工工程款214383.75元并已经被告确认。截至目前，经原告多次催促，被告丰源公司对前述停工误工赶工工程款仍未予以支付，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原被告之间成立建设施工合同关系，被告丰源公司应向原告付清前述停工误工赶工工程款，据此，原告起诉至人民法院。 被告代理人辩称，一、关于2014年10月14日邻水县水投公司在柑子水厂土建工程，当时签的合同是340多万元，后因临近春节，农民工工资没有到位，需要加班加点，就欠了一笔账，由当时的法人代表算的账，但是当时县政府的领导没有同意这个事，表示是缩短了工期，就不应该支付该笔款项；二、该工程完工后，经验收于2016年交付使用，全部工程款没有到位，是因为建筑工程合同需经过审计，到2021年1月份止审计报告的有关资料都没有报过来。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原被告双方签订了《邻水县2013年农村饮水安全项目柑子水厂集中供水工程一标段（柑子水厂土建工程）合同》，合同签订之后原告随即组织机械、人工、材料进场施工，该工程于2016年1月6日验收合格。但在施工过程中，因村民阻挠等原因导致原告方停工37天，于是原告在工程验收后，预估其停工损失为214383.75元，并向监理单位递交停工误工赶工补偿费报告，经监理单位核实并签章后，向被告丰源公司递交了该款项的相关材料。另查明，案涉工程至今没有进行审计，故被告丰源公司以案涉工程至今没有审计为由，拒绝向原告支付停工误工赶工补偿费。以上事实有原告提供了邻水县2013年农村饮水安全项目柑子水厂集中供水工程一标段（柑子水厂土建工程）合同、停工误工赶工补偿费申请书、停工误工赶工补偿费申请报告、赶工工时计量签证单、机械台班停工误工签证单、停工误工工日计量签证单、材料配件进场报验单、计日工计量签证单、补偿费计算表、竣工验收鉴定书、工程接收证书，以及原被告的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原被告双方签订施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告金达公司虽然按照合同约定完成了案涉工程，在原告方提供的各项签证单和误工停工申请报告中也有监理单位及被告丰源公司负责人签字，但其签字真实含义是对停工误工赶工这一事实予以确认，并非对原告主张的停工误工赶工费给予认同。在双方签订的合同中第17.3条载明：“按工程量折算价款的60%支付工程进度款，工程竣工验收合格支付至不超过合同价的70%，余款在经审计完毕1年内扣除5%质保金后一次性付清（不计息）”，现原告所主张的费用系停工误工赶工补偿费，应当计算在工程款内，而根据合同约定，工程验收合格后是需要进行审计的，但原告并未提供审计结果。通过审理得知，双方因为对此款项有所争议，所以没有进行审计。原告金达公司希望通过诉讼程序确认该款项，然后再进行审计环节，即便本院对该款项予以确认，那么是否工程款均能通过诉讼程序来予以确认从而跳过审计环节，这样合同中约定的审计条款就失去了约束力，违背了双方签订合同的真实意思，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告四川省广安金达建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 许洪伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3376号之一 原告：赵干，男，1973年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路******。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 被告：南京中淳建筑劳务有限公司，，住所地南京市高淳区固城镇人民南路** 被告：梁海群，男，1967年5月2日出生，汉族，住涟水县。 原告赵干与被告淮安雨润置业有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、南京中淳建筑劳务有限公司、梁海群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告赵干诉称，淮安生态新城星雨华府是被告淮安雨润置业有限公司开发的项目。原告实际施工淮安生态新城星雨华府一期9号楼的内墙粉刷工作，共计完成粉刷27040.95平方米，劳务工资结算为310970元，经过梁海群之手已经给付250000元，尚欠60970元未付。因为原告进场施工系梁海群安排，劳务费从梁海群手中领取。2019年2月3日，梁海群与原告结算，并书面承诺2019年6月付清余款60970元。后原告找到梁海群付款时，各被告之间互相推诿，故原告诉至法院，要求四被告连带支付原告劳务费用60970元及利息。 被告江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此要求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。 本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告淮安雨润置业有限公司的住所地为淮安经济开发区，且项目所在地也在本辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员 陶 春 二〇二一年三月二十八日 书记员 阚瑞峰
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保196号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：梁光明，男，1967年3月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁光明名下账户内存款12271元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 因申请人衡阳市长建物业服务有限公司未按时缴纳财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人衡阳市长建物业服务有限公司的申请。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1318-1号 郑尚仁： 郑尚仁与马永、马福全借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月十二日 书记员  陈绪森
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初169号原告：王秀云，女，汉族,1956年11月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人:逄昔福，胶州胶莱法律服务所律法工作者。被告：姜东，男，汉族，1976年2月3日生，住胶州市。原告王秀云与被告姜东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人逄昔福、被告姜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付泵车租赁费27,840元并支付银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告姜东租赁原告王秀云泵车使用，共计费用47,840元。2011年9月13日支付10,000元,2012年1月21日支付5000元,2013年2月9日支付5000元，剩余27,840元未支付。原告多次索要该笔欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日至9月11日期间，被告姜东先后15次向原告出具载明使用砼泵车打砼数量的单据，合计1930立方米。2011年9月19日，案外人杨静向原告出具单据一张，载明：今使用泵车A3#楼阁楼面壹佰伍拾方。被告姜东表示杨静当时为办公室副主任，且其与杨静系夫妻关系，庭审中被告提出单价以每立方米22元计算，原告表示认可。本院认为，被告姜东明确15张单据系其本人出具，至于案外人杨静签字的单据，被告认可杨静当时为办公室副主任，且其与杨静系夫妻关系，庭审结束后被告在本院指定期限内并未对该单据提出异议，应当视为认可该证据的真实性。该16张单据均明确记载了泵车打砼数量，根据双方确认的22元每立方米计算，合计2080立方米，总金额为45760元。被告姜东辩称自己只是公司负责工程质量、监理的临时管理人员，应是公司欠款，但其以个人名义多次向原告出具单据，亦无法提供原告与项目公司存在合同关系的相关证据，且表示已付款部分为“开发商把钱打给青岛洋河建设集团有限公司，公司把钱给我，然后我转交给原告”，故本案原告与被告姜东构成合同关系，被告姜东应当向原告承担偿还欠款的责任。被告未提交证据证明已付款数额，原告自认被告先后三次合计已支付20000元，因此被告剩余应支付部分为25760元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的银行同期贷款利率的利息，因原被告并未签订书面合同，亦未约定付款时间，故本院支持25760元为基数自起诉之日即2021年1月8日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜东于本判决生效后十日内支付原告王秀云25760元及自2021年1月8日（起诉之日）起至实际付清之日止以25760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告姜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月十八日法官助理金萍书记员毕瀚文
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初638号原告：苏某，现住长春市二道区。被告：籍某，现住长春市二道区。原告苏某与被告籍某劳务费纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告籍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠工钱2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月间，被告承揽优山美地小区别墅水电改造工程，雇佣原告等人干活，约定工钱4000元，被告于2020年5月支付原告2000元工钱后，尚欠2000元未给付，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖托至今未给付。籍某未答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月间，被告承揽水电改造工程雇佣原告施工，约定劳务费4000元，被告于2020年5月以现金的方式支付原告2000元，尚欠2000元未给付。本院认为，原、被告系邻居关系，被告雇佣原告从事其承揽的水电改造工程施工，约定劳务费4000元，已给付2000元，尚欠2000元至今未给付。原告要求被告立即给付此款，被告以微信聊天的方式表示欠款2000元于2020年11月26、7日给付，到期后拒不给付，故原告的主张有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：籍某欠苏某劳务费2000元，此款籍某于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年三月二十九日书记员 董 塔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1499号申请执行人黄赛明，被执行人熊志武，被执行人贝凤芝，申请执行人黄赛明与被执行人熊志武、贝凤芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初116号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志武、贝凤芝38380.68的银行存款人民币101400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  孙 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执518号之一申请执行人孙晶。被执行人李涛。申请执行人孙晶申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7350号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晶归还借款本金15万元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%的标准向原告孙晶支付利息（借款10万元的利息从2019年1月15日开始计算，借款5万元的利息从2019年3月15日开始计算，均计算至上述借款清偿之日止）；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晶实现债权的费用6000元；四、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人李涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省浏阳市洞阳镇派出所南园社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李涛居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人李涛名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为201284.67元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执860号之五朱庆红：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得25301.560000000001元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2055号 申请人：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋星燃，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被申请人：郭军，男,1983年10月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂大德玉包装纸业有限公司因与被申请人郭军买卖合同纠纷一案，申请人临沂大德玉包装纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军价值180000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1420元，由申请人临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾文超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0191刑更2号 罪犯徐发帅，男，1994年6月7日出生安徽省六安市，汉族，大学本科文化，住安徽六安市金安区。 2019年9月18日本院作出（2019）皖0191刑初467号刑事判决,以盗窃罪判处被告人徐发帅有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。合肥市蜀山区司法局于2021年3月9日书面建议本院撤销对罪犯徐发帅的缓刑执行部分。本院于2021年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 合肥市蜀山区司法局认为：罪犯徐发帅在社区矫正期间，脱离监管，且违反社区矫正监督管理规定情节严重，建议撤销罪犯徐发帅的缓刑执行部分。 经审理查明： 2021年1月25日，罪犯徐发帅未经司法所批准擅自离开执行地，经湖北武汉、广西柳州至广西来宾市忻城县××乡××屯（其岳父家）。在司法所工作人员与其电话、微信联系过程中，徐发帅一直隐瞒其已离开执行地的真实情况，并伪造“通信大数据行程卡”截图。2月10日，司法所工作人员要求其到所报到领取物品，徐发帅自知无法隐瞒遂发信息称在其广西岳父家中。此后，司法所工作人员通过电话、微信、短信等告知其已严重违反社区矫正有关法律法规，明确要求其立即返回执行地，其以各种借口拒不返回。直至2月23日徐发帅才返回执行地到司法所报到。 认定上述事实的证据如下： 撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、起诉书、执行通知书、询问调查笔录、航班信息、短信截图、通信行程卡、微信截图、通话记录截图、徐发帅社区矫正期间奖惩情况说明等证据证实。 本院认为：罪犯徐发帅在接受社区矫正期间违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖0191刑初467号刑事判决中对罪犯徐发帅缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯徐发帅收监执行原判决有期徒刑一年六个月。 （刑期自收监执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文新 审 判 员 刘德鸿 审 判 员 李德家 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 抄送：合肥市蜀山区人民检察院、合肥市公安局蜀山分局。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执511号 申请执行人：吴修六,男,1950年7月4日出生,汉族,四川省合江县人,住重庆市永川市。 被执行人：沈兴兵,男,1975年2月8日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2655号民事调解书，于2021年3月8日立案受理吴修六申请执行沈兴兵劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人沈兴兵应支付申请执行人吴修六劳务工资18000元，并负担案件受理费125元。由于被执行人沈兴兵未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兴兵银行账户存款18125.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年三月十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1412-1号申请执行人陕西金色阳光科技发展有限公司被执行人庞清文，男，汉族，1975年9月27日出生。申请执行人陕西金色阳光科技发展有限公司与被执行人庞清文合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞清文未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞清文自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院查封被执行人名下不动产，因本案执行标的额与所查封不动产差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额112535元及迟延利息，未受偿额112535元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1412号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执553号韩纪刚：陈淑晶、刘春桃、高雪儿：申请执行人韩纪刚与被执行人陈淑晶、刘春桃、高雪儿继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计1210元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210元。至此，韩纪刚向本院申请执行的（2018）吉0702民初6803号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初470号原告周勤娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告周勤娟与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勤娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周勤娟在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤娟撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告周勤娟承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执798号 被执行人：冯小惠，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 本院在执行冯小惠罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保108号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：李啟明，男，1986年09月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人李啟明申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人购买的贵Ｆ×××××解放牌汽车一辆或同等价值192851元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李啟明购买的贵Ｆ×××××解放牌汽车一辆或被申请人李啟明名下同等价值总计192851元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初547号原告：周祥祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住新沂市。被告：倪小伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告周祥祥与被告倪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告周祥祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按周祥祥撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由周祥祥负担。审判员 蔡 婧二〇二一年三月二十五日书记员 王银河
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2730号之一申请执行人：严洪斌，男，1966年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：谢剑林，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏汉姆商务酒店有限公司，统一社会信用代码9132060056175833XT，住所地南通市崇川区。法定代表人：王立军。申请执行人严洪斌与被执行人谢剑林、江苏汉姆商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金99000元、至2020年9月28日的利息5549元、诉讼费、保全费1620元，合计106169元。本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，约定如下：谢剑林已于2020年10月20日、2021年3月18日分别给付严洪斌5000元、10000元；谢剑林自2021年3月始，每月30日前给付严洪斌5000元直至还清全部欠款时止（该款由谢剑林直接给付严洪斌）；若谢剑林按照上述约定履行，严洪斌同意谢剑林给付1000元的利息并自愿放弃对诉讼费保全费1620元的主张；若谢剑林未能按上述约定履行，严洪斌可向法院申请恢复原法律文书剩余标的的执行，并要求谢剑林给付全部利息和诉讼费、保全费1620元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十八日书记员  倪可意
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初293号 原告：贾莹，女，1976年12月7日出生，汉族，本溪市金山医院医生，住本溪市明山区。 原告：荣海波，男，1976年10月3日出生，满族，本溪市十二中学教师，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：贾莹，女，1976年12月7日出生，汉族，本溪市金山医院医生，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告荣海波、贾莹与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹、原告荣海波的委托诉讼代理人贾莹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9373元（即自2009年4月22日起至2020年7月7日共3915天每日按房款239430元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月6日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以239430元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.1平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年4月22日办理了入住手续，被告于2020年7月7日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年10月20日至2018年7月7日计3183天每日按购房款239430元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告荣海波、贾莹违约金七千六百二十一元零六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初56号公诉机关汶上县人民检察院。被告人石玉民，男，1977年1月15日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，群众，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人石玉民犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人石玉民通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人梅长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月6日13时许，在汶上县白石镇马辛村蓝翔矿山内，被告人石玉民因故与李某1争执并厮打，二人均不同程度受伤。经鉴定，李某1左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；其面部及左上臂损伤均构成轻微伤。2020年11月3日9时许，汶上县公安局白石派出所民警在东门面房将石玉民抓获。公诉机关认为，被告人石玉民的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人石玉民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人存在过错；被告人石玉民系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害较小，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻或减轻处罚并可适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人郭某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人石玉民的供述等证据证实。被告人石玉民在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石玉民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人石玉民如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被害人李某1存在一定过错，可以相应减轻被告人的法律责任。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  姜衍新二〇二一年三月三十日法官助理李新新书记员王彦博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初17号原告：湖南臻昂钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：林光耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南臻昂钢材贸易有限公司（以下简称“臻昂公司”）与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臻昂公司的委托诉讼代理人刘诗琦到庭参与诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻昂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮向原告臻昂公司支付钢材货款85799元；2.判令被告陈亮向原告臻昂公司支付逾期付款违约金6949.72元（以85799元为基数，按日万分之六的标准自2020年6月2日起暂计至2020年10月15日止，后续违约金继续计算至款项付清之日止；3.判令被告陈亮承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：陈亮于2019年11月18日向臻昂公司采购一批钢材，钢材款共计385799元，陈亮支付部分货款后，尚欠85799元货款未付，遂于2020年4月21日向臻昂公司出具《欠条》，承诺在2020年6月1日前付清货款，逾期付款按日万分之六支付违约金。陈亮承诺的支付货款期限届满后，经臻昂公司多次催告，陈亮均推诿拖延。臻昂公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈亮本人独资设立钢材贸易公司经营钢材贸易。2019年11月18日，陈亮以其个人名义向臻昂公司购买钢材，价款共计385799元。2019年11月27日，陈亮户名为李红雁的账户转账20万元。2020年4月20日，陈亮出具《欠条》1份，内容为“本人陈亮因生意需求向湖南臻昂钢材贸易有限公司购买钢材，于2019年11月18日购买金额为385799元，欠下尾款85799元，本人陈亮承诺于2020年6月1日前还清货款并同意以日息万分之六偿还利息，特以此欠条为证，并声明此欠条具法律效应。”另查明，臻昂公司在庭审中陈述，其认可陈亮向李红雁转账20万后即收到了陈亮支付的货款20万元，另截至2020年4月22日前其还收到陈亮支付的货款10万元。本院认为，被告陈亮向原告臻昂公司出具《欠条》，确认其于2019年11月18日购买钢材共计价款385799元且截至2020年4月22日尚欠付85799元，臻昂公司亦自认已收到陈亮所支付的货款30万元，上述事实双方均无争议，本院予以确认。现被告陈亮未提出其在2020年4月22日后又另外支付了款项更未提交证据予以证明，对原告臻昂公司要求被告陈亮支付剩余货款85799元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮未依约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。双方在《欠条》中约定，被告陈亮自逾期付款之日按照日息万分之六的标准偿还利息的形式支付违约金，该标准明显过高，本院根据公平原则，结合陈亮违约和臻昂公司的损失情况，酌情调整为按照日万分之四的标准计算，被告陈亮应以85799元为基数，自2020年6月2日起按照日万分之四的标准计付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南臻昂钢材贸易有限公司支付货款85799元，并以85799元为基数自2020年6月2日起按每日万分之四的标准向原告湖南臻昂钢材贸易有限公司支付违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南臻昂钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费1059元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二一年三月二日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初62号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人米超，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住西安市高陵区。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘永乐，陕西培优律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人米超犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人米超及其辩护人刘永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年06月08日23时40分，被告人米超酒后驾驶陕AXXXXX小型客车在高陵区XX路XX店门前与陕VXXXXX小型越野车发生碰撞，造成交通事故。后出警民警在高陵区医院找到陕AXXXXX小型客车驾驶人员米超，因其处于醉酒状态拒不配合进行呼吸式酒精测试，后民警对其进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心鉴定米超的血醇浓度为：177.10mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，道路交通事故责任认定书认定米超承担事故的全部责任，被告人米超对其犯罪事实供认不讳。并于2020年6月20日取得了被害人李先锋的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人米超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人米超对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；二、被告人米超系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，此次犯罪因酒后一时冲动，未能控制自己的行为所致，现在被告人米超对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现；三、被告人米超积极赔偿受害人损失并获得受害人谅解。案发后被告人米超及其亲属已向受害人进行了民事赔偿，并获得受害人谅解，受害人同意对被告人从轻或减轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人米超的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人米超主动坦白、如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，积极悔改，确有悔罪表现，同时对受害人进行了积极赔偿并获得了谅解。因此，本着惩前毖后、治病救人的原则，请求对被告人米超从轻处罚，以达到感化教育的功效，促使其能够迷途知返，重新做一个有用的人！经依法审理查明，2020年06月08日23时40分，被告人米超酒后驾驶陕AXXXXX小型客车在高陵区XX路XX店门前与陕VXXXXX小型越野车发生碰撞，造成交通事故。后出警民警在高陵区医院找到陕AXXXXX小型客车驾驶人员米超，因其处于醉酒状态拒不配合进行呼吸式酒精测试，后民警对其进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心鉴定米超的血醇浓度为：177.10mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，道路交通事故责任认定书认定米超承担事故的全部责任，被告人米超对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人米超于2020年6月11日与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人米超在庭审中不持异议，并有被害人李先锋的陈述，证人王真、田争耀的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、李先锋现场呼吸式酒精测试单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人米超户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米超醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人米超赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，其有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人米超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二一年三月四日书记员 杜友琼1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初73号原告：多吉次珠，男， 1988年5月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：明玛国杰，男， 1985年7月5日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。原告多吉次珠与被告明玛国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告多吉次珠到庭参加诉讼，被告明玛国杰依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。多吉次珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款50000元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告从原告处购买了一辆车牌号为×××的哈佛牌轿车，并签订书面的《买卖合同》，约定车价为50000元，约定车款于2020年4月25日向原告支付25000元，于2020年10月30日支付25000元。付款期限到期后被告未向原告支付车款50000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。明玛国杰未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.多吉次珠提交的《买卖合同》原件，拟证实原、被告双方进行车辆买卖交易，约定车款50000元，付款期限为2020年4月25日、2020年10月30日，交易车辆的车牌号为×××。本院认为，多吉次珠提交的《买卖合同》为原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对原告提交的该份证据予以确认；2.多吉次珠提交的电话通话记录，拟证实车辆×××的所有权人为多吉次珠，其有处分权。本院认为，对于原告提交的通话记录，本院在庭审后核实确认其真实性，故，本院对该份证据予以确认。被告明玛国杰未出庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告从原告处购买了一辆车牌号为×××的哈佛牌轿车，并签订书面的《买卖合同》，约定车款50000元，付款期限为2020年4月25日向原告支付25000元，2020年10月30日向原告支付25000元。原告于交易当天将车辆及车辆行驶证交付于被告，但未过户，车款50000元被告至今未付。另查明，涉案车辆是原告从多某处购买，已付清购车款。本院认为，多吉次珠与明玛国杰之间签订《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。按照合同约定，多吉次珠已经履行向明玛国杰交付车辆的义务，明玛国杰理应按照约定向多吉次珠支付购车款50000元。综上所述，原告多吉次珠要求被告明玛国杰支付购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明玛国杰在本判决生效后十天内一次性向原告多吉次珠支付购车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告明玛国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   次仁德吉二〇二一年三月十九日书  记  员   斯郎拉珍附判决书的法条：《中华人民共和国民法典》第二百二十四条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初822号原告：吉林省安尔物流有限公司，住所地长春市汽车开发区一汽二生活区708栋5门315室。法定代表人：梁小槭。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王兆惠，该公司职员。原告吉林省安尔物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省安尔物流有限公司的委托诉讼代理人潘莹，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王兆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省安尔物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付车辆损失赔偿金163200元、鉴定费8160元、施救费8200元，合计179560元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是×××号车辆所有权人，被告承保了该车辆的机动车损失险和不计免赔率险，保险期间自2020年9月11日起至2021年9月10日止，原告为被保险人。2020年11月30日10分许，周凤才驾驶原告车辆，沿柳西线由北向南行至鼎元加油站南侧时，与临时停车准备进场卸货的张某驾驶×××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，周凤才负全部责任。经鉴定，原告车辆损失金额为163200元，鉴定费为8160元，另有施救费8200元。碰撞导致车辆损坏属于保障事故，并且发生在保险期间内，属于保险理赔范围。保单约定的第一受偿权人海通恒信国际融资租赁股份有限公司为原告出具了保险理赔权益授权书，同意本次事故理赔款支付给原告。因被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至贵院，望判如所请。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：事故是事实，同意赔偿，但就车辆损失赔偿金额不认可，同意赔偿110000元，其余费用同意。经审理查明，2020年11月30日0时10分许，周凤才驾驶原告吉林省安尔物流有限公司的×××号重型货车，沿柳西线由北向南行驶至柳西线鼎元加油站南侧时与临时停车准备进行卸货的案外人张某驾驶×××的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，周凤才负全部责任，案外人张某无责任。事故发生后，吉林省安尔物流有限公司支付拖车费8200元。经吉林省安尔物流有限公司委托，长春国信机动车价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，结论为×××号重型货车扣减残值后的损失价格为163200元，吉林省安尔物流有限公司为此支付鉴定费8160元。×××号重型货车修理完毕后，吉林省安尔物流有限公司支付维修费163200元。另查明，吉林省安尔物流有限公司为×××号重型货车的所有权人。该车辆在被告处投保了保额为364000元的机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间自2020年9月11日起至2021年9月10日止，投保人、被保险人均为原告，机动车商业保险单中写明海通恒信国际融资租赁股份有限公司为优先受偿权人。海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年1月28日向阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保险理赔权益授权书，确认如该保单项下车辆发生除全损或盗抢之外的出险情况，贵司可将理赔款支付至被保险人账户，故我司授权贵司将出险日期为2020年11月30日的理赔款支付至被保险人账户。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、有效，双方应依保险合同约定履行义务。原告所有的×××号重型货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应当予以赔付。原告车辆损失金额163200元，有价格鉴定结论书及维修费发票为证，本院予以认定；拖车费8200元，有拖车费发票为证，本院予以认定；鉴定费8160元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。上述原告损失合计179560元，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中不认可原告提交的价格鉴定结论书，认为鉴定时没有被告人员参加，并要求重新鉴定的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”被告对原告提交的鉴定结论有异议，应当提供有效证据反驳该鉴定结论。被告未提交有效证据证明该鉴定结论存在程序或内容错误，鉴定时没有被告人员参加的理由亦不足以反驳原告提交的鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的主张，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省安尔物流有限公司车辆损失163200元、拖车费8200元、鉴定费8160元，合计179560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，减半收取1946元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 震二0二一年三月二十二日书记员 董勇男
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李冬冬，男，1996年9月13日出生，回族，住汉中市汉台区，23号门面房。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金17000元、利息4117.34元、罚息797.43元，共计21914.77元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日）及2020年4月16日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款17000元，期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年1月18日向被告放款17000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告李冬冬经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李冬冬通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额17000元，贷款期限1年，自2017年1月18日起至2018年1月18日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日，贷款发放账户与还款账户均为被告李冬冬在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX5698的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年1月18日向被告李冬冬发放贷款17000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息4117.34元、罚息797.43元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李冬冬签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年1月18日向被告李冬冬发放贷款17000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告李冬冬未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所产生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金17000元、利息4117.34元、罚息797.43元（暂计算至2020年4月15日），并按合同约定支付自2020年4月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告李冬冬于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，减半后192.5元，由被告李冬冬承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十三日                        书  记  员    刘      瑜   打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：武楠，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省凤，住辽宁省凤城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12849.6元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额6052.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6052.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6052.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：汪健，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市蓝田县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12891.2元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额6143.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6143.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6143.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3897号原告：何生有，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省三台县建平镇老营村二组，公民身份号码5107221971********。原告：赵俊，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省三台县石安镇先锋赵山村二组021号，公民身份号码5107221986********。被告：湖北城霖园林绿化工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处城南居委会三组87号，统一社会信用代码91429005MA498XEN3G。法定代表人：魏丹。原告何生有、赵俊与被告湖北城霖园林绿化工程有限公司（以下简称城霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何生有、赵俊到庭参加诉讼。被告城霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2020年7月27日，城霖公司（甲方）向何生有、赵俊（共同乙方）出具一份付款协议，约定：现甲方将路径天隽峰园林绿化工程中的钢结构工程内包的玻璃安装工程承包给乙方。总承包价为24000元（包含辅材机械），现已付5000元，余款19000元于2020年9月30日前付清。城霖公司出具该付款协议之后未予支付。裁判理由与结果本院认为，付款协议是城霖公司的真实意思表示，城霖公司应按照协议约定向何生有、赵俊支付拖欠的工程款。因此，何生有、赵俊要求城霖公司支付剩余工程款19000元合理合法，本院予以支持。城霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告湖北城霖园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何生有、赵俊支付工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告湖北城霖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 丹二〇二一年三月二日书记员 曹国阳彭小容
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩9号 被拘留人：吴争峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系被执行人焦作锦浩化工有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人焦作锦浩化工有限公司、张秋平、张海军、史军平、王国路、李天广、何明、孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、武现文借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦作锦浩化工有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴争峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2516号 原告：新泰市锦鸿运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路西首(新泰市新甫街道泉北村)，统一社会信用代码：913709824937309917。 法定代表人：郑纪生，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告新泰市锦鸿运输有限公司（以下简称“锦鸿公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司委托诉讼代理人薛勇、被告人保深圳公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失105590元、评估费3000元、拖车费5500元，以上共计113590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日05时50分，王磊驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号大型货车，在江苏省盐城市建湖县G204(烟沪线)与孙安洋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生道路交通事故，造成两车部份损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定王磊承担本次事故的全部责任，孙安洋无责任。鲁Ｊ×××××重型货车在被告人保深圳公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法处理。 被告人保深圳公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险246740元，含不计免赔险，对原告合理损失我公司同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｊ×××××号重型大型货车在人保深圳公司投保机动车商业保险，被保险人为锦鸿公司，保险限额为246740元，含不计免赔险。保险期间为2020年2月23日0时至2021年2月22日24时止。 2020年10月27日05时50分，王磊驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号大型货车，在江苏省盐城市建湖县G204(烟沪线)与孙安洋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定王磊承担本次事故的全部责任，孙安洋无责任。 事故发生后，原告支出事故车辆拖车费5500元，经原告委托，山东众信价格拍卖有限公司评估鲁Ｊ×××××大型货车的车辆损失为105590元，原告支出评估费3000元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司鉴定涉案车辆损失价值为84141元，被告支出鉴定费4000元。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，原告所有的鲁Ｊ×××××的大型货车在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告的损失认定如下：山东泰安泰山价格事务所有限公司鉴定涉案车辆损失价值为84141元；拖车费5500元；评估费3000元。虽然被告不同意赔偿评估费，但该费用属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市锦鸿运输有限公司车辆损失84141元、拖车费5500元、评估费3000元，合计92641元。 二、驳回原告新泰市锦鸿运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告负担1050元、原告负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二十三日 书记员  武金萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1146号 原告：彭三元，女，1966年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告彭三元与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭三元于2021年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭三元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭三元撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告彭三元负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2606号之一申请执行人：童光利，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人童光利与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4746号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，经双方一致确认，包忠平尚欠童光利借款本金700000元，此款于2020年9月15日前一次性汇入童光利指定的银行账户；案件受理费5400元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月19日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、9月20日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、10月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、10月20日至南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日，本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费9427元，本案申请执行人童光利可分得案款13309.34元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月12日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、3月15日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。10、3月16日电话约谈申请执行人委托代理人桂冰，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，也不知晓被执行人去向，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  倪可意
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3222号之一被执行人：胡国荣，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人胡国荣罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏0602刑初461号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人被执行人胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元;责令胡国荣向被害人荆某退赔赃款人民币7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人胡国荣发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人胡国荣名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查，发现有存款4500元（已扣划并退赔被害人）。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。本院还前往南通市崇川区新华佳园调查被执行人胡国荣的财产情况，未发现可供执行的财产。综上，本案已执行到位退赔4500元，未执行到位罚金7000元及退赔2700元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8034号原告：陈美玲，女，1940年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区通港路****房。诉讼代表人：单正益，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司,住所地在南通市长泰路天玺花园。法定代表人：洪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙猛，男，汉族，该公司职员。原告陈美玲与被告南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）、南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称金信公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.确认两被告就南通市学田北苑36幢底层北09室房产及国有土地使用权的抵押登记行为无效，两被告立即涂销前述抵押权登记；2.确认南通市学田北苑36幢底层北09室房产归原告所有，被告久发公司配合原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1999年7月25日，原告与久发公司签订了南通市城市房屋拆迁补偿安置协议，约定久发公司因工程建设需要对原告所有的房屋以原地营业用房的安置方式进行拆迁安置。同时久发公司将学田北苑36幢北9号店面房即36幢底层北09室交付原告使用。2005年1月21日，原告与久发公司签订安置协议，约定久发公司将上述非居住用房（建筑面积79.57平方米）安置给原告，安置超过面积部分由原告一次性集资一万元整，该结算为最终结算。同时约定久发公司于2005年8月18日前提供办理房屋所有权证相关手续。2005年2月21日，原告向久发公司缴纳了拆迁集资款一万元，久发公司出具了收据。原告多次要求久发公司配合原告办理产权登记手续，久发公司曾于2007年、2008年在上述安置协议下方批注了办证时间，又于2011年4月18日向原告出具了证明一份，载明“学田北苑36幢4号朝北营业用房（即36幢底层北09室）安置拆迁户陈美玲，并享有产权。”原告实际占有使用上述房屋至今，但久发公司始终未能提供原告办理房屋所有权证的相关手续。2015年5月8日，法院裁定宣告久发公司破产清算。同年12月，金信公司以破产债权确认纠纷为案由起诉久发公司，后法院追加原告作为第三人参加诉讼，原告才得知久发公司欺瞒原告，将案涉房屋登记至自己名下，又于2011年1月将房屋抵押给了金信公司作为借款担保。业经生效的南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00641号民事判决确认，原告取得房屋后一直占有使用房屋十余年，原告对案涉房屋享有相应的所有权权能，原告对未能办理房屋权属登记没有过错。久发公司将案涉房屋登记在其名下并进行抵押登记的行为，构成无权处分，金信公司取得上述房屋的抵押权不构成善意取得，对案涉房屋不享有优先受偿权。此后，原告向不动产登记部门申请办理产权登记，因案涉抵押登记尚未涂销而未能办理，无奈才提起本次诉讼。被告久发公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求法院依法裁判。被告金信公司辩称，按照原先法院判决认定的事实为准，请求法院依法裁判。原告陈美玲向本院提交了南通市城市房屋拆迁补偿安置协议、安置协议、收据、证明、(2015)港商初字第00641号民事判决书等证据。被告久发公司和金信公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告久发公司和金信公司未向本院提交证据。本院经审核确认原告提供的上述证据的真实性和证明效力，结合两被告的答辩意见，本院确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。具体到本案，久发公司与陈美玲签订的南通市房屋拆迁补偿安置协议和安置协议，已明确约定久发公司以店面房对陈美玲进行安置，陈美玲亦根据协议约定补足了房屋差价款，且久发公司已将上述房产实际交付陈美玲占有使用多年，上述事实足以表明陈美玲系案涉房产的实际权利人，久发公司对此亦不持异议。尽管案涉房产目前登记在久发公司名下，但不等于房产所有权归久发公司所有，仍应以实际权属状态确认房屋的所有权人。久发公司将案涉房屋登记至其名下的目的是进行抵押贷款，本院在审理涉及久发公司的破产债权确认纠纷系列案件中，已查明久发公司在同一时期存在将大量已卖出或安置的房产登记至自身名下然后向贷款机构进行抵押融资的行为。可见，本案中久发公司的行为不是孤立行为，而是久发公司在资金紧张情况下恶意处分他人财产的行为，已严重违背了诚实信用原则，属于无权处分行为。案涉房屋建成交付使用十余年后，仍登记在久发公司名下显违常理。在此情形下，金信公司作为专业贷款机构，不仅应对案涉抵押物的权属证件的真实性进行审查，而且还应对房屋的使用情况进行调查，但金信公司对房屋使用情况未尽必要调查义务，主观上存有过错，故其对案涉房屋抵押权不构成善意取得。据此本院认定，陈美玲系学田北苑36幢底层北09室房产的合法所有权人，陈美玲主张涂销案涉房产的抵押权登记，并将该房产过户登记至其名下，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认被告南通市久发房地产开发有限公司、南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司就南通市学田北苑36幢底层北09室房产及国有土地使用权的抵押登记行为无效；二、确认南通市学田北苑36幢底层北09室房产归原告陈美玲所有；三、被告南通市久发房地产开发有限公司、南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内涂销南通市学田北苑36幢底层北09室房产的抵押权登记；四、被告南通市久发房地产开发有限公司自抵押权涂销之日起十五日内将南通市学田北苑36幢底层北09室房产过户登记至原告陈美玲名下（因办理房产过户登记产生的税费，由原告陈美玲与被告南通市久发房地产开发有限公司根据相关法律、行政法规的规定分别承担）。案件受理费11757元，由被告南通市久发房地产开发有限公司和南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11757元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  金 姝人民陪审员  杨 莹二〇二一年三月十八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执512号之一申请执行人唐蓉，女，1986年2月8日出生，汉族。被执行人株洲市金都实业有限公司。法定代表人：胡正波，系公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4415号 原告：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦，总经理。 委托诉讼代理人：孙梅英，女，公司员工。 被告：肖锐，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都乐捷然汽车服务有限公司与被告肖锐车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。成都乐捷然汽车服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都乐捷然汽车服务有限公司申请撤回对肖锐的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都乐捷然汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告成都乐捷然汽车服务有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵轩
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执557号 高俊： 郑晓光、韩晓东： 申请执行人高俊与被执行人郑晓光、韩晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计352元。经本院立案执行，现已强制执行到位352元。至此，高俊向本院申请执行的（2018）吉0702民初4471号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初362号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：杨晓莹，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告杨晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告杨晓莹已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  郭 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2844号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：林东海，男，1985年01月14日出生，汉族，住广东省平远县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告林东海（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款5253.42元及滞纳金（以代偿款4146.82元为基数，从2020年03月15日起计算;以代偿款1106.60元为基数，从2020年03月30日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年04月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7100.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3044.51元。2019年08月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1600.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金518.34元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5253.42元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告林东海于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5253.42元及违约金(以代偿款4146.82元为基数，从2020年03月15日起计算；以代偿款1106.60元为基数，从2020年03月30日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告林东海于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告林东海负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执414号之一申请执行人株洲市芦淞区金连布行。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族。被执行人黄培祖，男，1963年11月18日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执378号之二申请执行人：高文,男,1970年9月24日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘栋,男,1986年12月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：韩丽,女,1986年5月24日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人高文与被执行人刘栋、韩丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0822民初3522号民事调解书及申请人的申请立案执行。执行标的为4万元及利息。本院依法向被执行人刘栋、韩丽送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人高文偿还借款本金4万元及利息，并承担本案案件受理费1150元，保全费750元，案件执行费500元。2021年3月31日申请人执行人高文以被执行人刘栋、韩丽暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执378号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  董 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执539号之一 申请执行人邹富帮，男，1965年6月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人邹富帮与被执行人邬红五建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3744号民事调解书，依申请于2021年3月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬红五的银行存款1381250元（工程款1365200元、利息另计、执行费16050元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执472号申请执行人于某，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈某，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人陈某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第1413号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛