wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1843号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人吴学峰，男性，汉族，1986年06月08日出生，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴学峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13021.97元及利息，执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1422号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：粟丽宁，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西资源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与粟丽宁信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6167号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1422号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款764.3元，已转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3535号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071530号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071530号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2945号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：唐贺，男，1988年5月12日出生，汉族，欧洲城物业员工，现住本溪市明山区。原告丛志兰与被告唐贺无因管理纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰、被告唐贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款43890元及利息（从2011年9月3日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2010年11月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达43890元，后经原告多次向被告催要，被告均以无钱拖延，故原告诉至法院。被告唐贺辩称：不同意原告诉讼请求，不同意还款。我不认识原告，我也不知道原告为什么要往我的卡里打钱。我确实在2010年去邮储银行东明支行贷款10万元，借款合同是我本人签的字，但这10万元不是我本人去银行取的。我在银行签完贷款合同后，我就把贷款存折及密码给了我大舅（王永家），这10万元也是我大舅取的，但为什么在取款凭证上写的我的名字，我也不清楚，不知道我大舅是怎么操作的，我当时也没到场，也不清楚这些事情，当时我大舅告诉我这10万元钱已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告唐贺与中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行签订一份小额联保借款合同，贷款10万元，贷款期限12个月。当日，中国邮政储蓄银行将10万元借款打入唐贺60×××66账户内。2011年5月3日，被告唐贺又与中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行签订一份小额联保借款合同，贷款10万元，贷款期限12个月。当日，中国邮政储蓄银行将10万元贷款打入唐贺60×××66账户内。后因被告唐贺未按时偿还贷款，原告替被告向中国邮政储蓄银行偿还贷款。中国邮政储蓄银行的转帐凭单及账户交易明细显示：1、2011年2月8日，原告向被告的贷款帐户存款13300元；2、2011年3年8日，原告通过曲言畏向被告的贷款帐户存款12100元；3、2011年4月8日，原告通过郭光玥向被告的贷款帐户存款9000元、4200元；4、2011年6月3日，原告向被告的贷款帐户存款1320元；5、2011年7月3日，原告向被告的贷款帐户存款1300元；6、2011年8月3日，原告向被告的贷款帐户存款1350元；7、2011年9月3日，原告向被告的贷款帐户存款1300元、20元。被告唐贺至今未将此款给付原告丛志兰，故原告诉至法院。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理，原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故原告主张被告给付垫还款43890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息损失，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐贺于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款四万三千八百九十元；二、被告唐贺承担上述欠款的利息，从二〇一一年九月三日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十七元（原告丛志兰申请缓交至执行后补齐），由被告唐贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  姜羡义人民陪审员  潘麦丰二〇二一年三月二十九日书 记 员  哈 萌附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初265号 原告：钱军，男，1969年11月13日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市达昌汽车冲压件有限公司，住所地泊头市开发区。统一社会信用代码：91130981679900821K。 法定代表人：刘金花，该公司经理。 原告钱军与被告泊头市达昌汽车冲压件有限公司（以下简称达昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告达昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修安装工料费45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告为被告安装锅炉、暖气管道、中央空调等设施，拖欠人工费43000元。2015年4月双方协商，2012年安装电泳设备的费用为41000元。2016年安装暖气工料费用17500元，以上合计101500元，分批给付56500元，尚欠45000元。 达昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年至2015年间，为被告安装锅炉、暖气管道、中央空调、电泳设施等，并与被告的法定代表人刘金花达成协议一份、证明一份、对账单一份，产生工料费用合计101500元，原告认可被告已经支付56500元。 本院认为，被告达昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交其与被告法定代表人刘金花协商出具的协议一份、证明一份、对账单一份，证明原告为被告维修安装设备共计产生工料费用101500元，原告认可被告已经支付56500元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应给付原告工料费45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条的规定，判决如下： 被告泊头市达昌汽车冲压件有限公司于判决生效后十日内给付原告钱军安装维修工料费45000元，。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月二日 书记员  许 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1032号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3590号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13940.94元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1032号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初103号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月18日出生于河南省舞钢市，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃于2020年4月4日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2020年3月24日下午，被告人李某某去到舞阳县城人民路新大新幸福时代广场门前，将舞阳县孟寨镇梅庄村居民梅某1停放在此的电动三轮车上的2袋豫泉坊珍珠米、2斤红枣、1袋核桃和3瓶银鹭八宝粥盗走。经鉴定，被盗2袋豫泉坊珍珠米价值109.9元。2.2020年3月24日下午，被告人李某某去到舞阳县三里河北瑶璋超市门前停车场，将舞钢市枣林乡生刘村居民刘某停放在此的电动三轮车上的1袋家嘉望牌超精粉盗走。经鉴定，被盗家嘉望牌超精粉价值123.38元。3.2020年3月26日下午，被告人李某某去到舞阳县城人民路新大新幸福时代广场门前，将舞阳县孟寨镇梅庄村居民梅某2停放在此的电动三轮车上的2桶香满园大豆油盗走。经鉴定，被盗2桶香满园大豆油价值78.86元。4.2020年3月31日下午，被告人李某某去到舞阳县孟寨镇万盛乐购生活广场门前，将舞阳县孟寨镇梅黄村居民黄某停放在此的电动三轮车上的1袋舞莲高筋特精粉盗走。经鉴定，被盗舞莲高筋特精粉价值127.87元。5.2020年4月1日上午，被告人李某某去到舞阳县中医院门前，将舞阳县保和乡杨树郭村居民杨某停放在此的电动三轮车上的4包北极雪鸡蛋挂面盗走。经鉴定，被盗4包北极雪鸡蛋挂面价值12.84元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某被抓获到案，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，涉案赃款已发还被害人，可以从轻处理，建议判处单处罚金1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梅某1、刘某、梅某2、黄某、杨某陈述、指认及辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押发还物品清单、价格认定结论书、户籍及无前科证明、案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值400余元，其行为已经构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白,且自愿适用认罪认罚从宽制度，涉案物品已发还被害人，依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，其符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二一年三月三十日书 记 员  刘晓杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初140号之一原告：牛洪儒，男，1957年5月5日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。统一社会信用代码：91110109MA01E8MY44。法定代表人：王琨，执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。统一社会信用代码：9144011378122089XA。负责人：张宏亮，总经理。委托诉讼代理人：余鑫、李臣，公司员工。本院在审理原告牛洪儒诉被告葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案中，原告牛洪儒于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛洪儒向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛洪儒撤回起诉。案件受理费331.25元，由原告牛洪儒负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  王 建
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保405号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路295号。法定代表人：闫芳，董事长。被执行人：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙倩，女，1990年6月1日出生，汉族，住住天津市津南区。被执行人：天津市车之星汽车维修服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村津沽路北侧。法定代表人：宁培冬。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人张长瑞、孙倩、天津市车之星汽车维修服务有限公司执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3383号民事裁定“冻结被申请人张长瑞名下银行账户存款1574533.45元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长瑞存款人民币1574533.45元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保416号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南。法定代表人：李明，行长。被执行人：郝妍，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郝仲安，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：马俊华，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被执行人郝妍、郝仲安、马俊华执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3079号民事裁定“查封被申请人郝仲安名下坐落于滨海新区××村××房产或查封、扣押、冻结被申请人名下价值405025.27元的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝妍、郝仲安、马俊华存款人民币405025.27元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审9号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县××××××民委员会。法定代表人叶永权，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县××××××民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞46号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令康禾镇大禾村委会将非法占用的534平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县××××××民委员会在未办理审批手续的情形下，于2019年8月占用位于东源县××××××委会凹背小组地段处的土地534平方米建设停车场与公厕，土地利用现状为水田。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：责令××××××委会将非法占用的534平方米土地退还给原村民小组集体。该项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞46号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令康禾镇大禾村委会将非法占用的534平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 熊春生审 判 员 刘新发二〇二一年三月一日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执705号 申请执行人临沂金街商业运营管理有限公司 法定代表人：朱超所在地：山东省费县胜利路南段 被执行人：宋丽，女，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人临沂金街商业运营管理有限公司与被执行人宋丽租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325民初373号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  韩众一
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1928号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1996年8月21日生，住四川省南部县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告何刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费137元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终542号上诉人（原审原告）：皮学福，男，1935年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：皮坚（皮学福之子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲（皮学福之儿媳），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。原审第三人：中国人民武装警察部队天津市总队，住所地天津市河东区卫国道208号。上诉人皮学福因与被上诉人杨建勋、原审第三人中国人民武装警察部队天津市总队相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮学福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从2018年漏水至今，被上诉人一直没有修缮，上诉人多次找街道居委会、派出所协调，被上诉人不予理睬。空调室内机的墙外面是阳台，不存在外墙渗水的可能，从常识看，只能从三楼向二楼漏水。楼上漏水，被上诉人不但不让我们查看，还口出恶言，当着法官的面其家人动手打人，给我们赔礼道歉不过分。损失的被褥、垫子、床单等上诉人有收据为证，请求法院考虑实际情况裁决。杨建勋辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认可2018年11月暖气漏水，上诉人讲的被上诉人打人不属实，是与被上诉人姐姐之间的矛盾。被上诉人给街道回复时表示同意给上诉人维修。中国人民武装警察部队天津市总队未发表意见。皮学福向一审法院起诉请求：1.赔偿房顶因漏水需要修缮的费用3000元及床单、被子等因漏水无法使用而丢弃的损失费用500元，共合计3500元；2.请求当众赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.赔偿房顶因漏水需要修缮的费用3000元及床单被子等因漏水无法使用而丢弃的损失费用500元，共合计3500元；2.请求书面赔礼道歉；3.被告配合进行修缮；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市河北区平安街79号房屋系第三人管理的军产房。杨建勋与皮坚、贾春玲系邻居关系，杨建勋住三楼，皮坚、贾春玲住二楼。案件审理过程中，经一审法院现场勘查，皮学福家中窗户右上部空调室内机上方屋角处以及入室门右侧双层床上屋顶灯池处均存在黄色水痕。庭审中，原告主张两处水痕均为被告暖气跑水导致，被告同意维修入室门右侧双层床上屋顶灯池水痕，主张窗户右上部空调室内机上方水痕系因大雨导致烟道进水造成，与被告无关。经一审法院向第三人调查，天津市河北区平安街79号房屋系第三人管理的军产房，现登记的使用人包括皮学福和杨建勋两户。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家中经现场勘验存在两处漏水水痕，被告自认曾有暖气跑水情况，并认可双层床上方灯池水痕确系其渗水造成，并同意维修，予以确认。空调室内机上侧水痕位于二三楼共用楼板、楼体外墙及原告使用房屋共用墙面所形成的夹角处，原告称该处系被告漏水导致，被告称系大雨期间外墙渗水导致，上述两种说法均未能提供证据加以证明，原告对该主张负有举证义务，现原告未就该主张提供充分证据予以证明，应自行承担不利的后果，因此对原告要求被告对该处修缮的请求不予支持。对于原告主张的其他经济损失以及赔礼道歉的诉讼请求，理据不足，亦不予支持。原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告杨建勋对造成原告皮学福使用的天津市河北区的房屋墙体和屋顶漏水的漏水部位（入室门右侧双层床上屋顶灯池处）进行维修，至不漏水为止；如被告杨建勋在维修期限内，没有履行维修的义务，原告可自行找有资质的单位对房屋漏水部位进行维修，因此产生的实际费用（以票据为准），由被告杨建勋负担，被告杨建勋对维修负有协助义务。案件受理费50元，由被告杨建勋负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片、收据、光盘等证据不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居关系，经一审法院现场勘验，上诉人家中存在两处漏水水痕，被上诉人自认曾有暖气跑水情况，并认可双层床上方灯池水痕确系其渗水造成，并同意维修，一审法院予以判决并无不当。关于空调室内机上侧漏水问题，上诉人主张系被上诉人处漏水导致，被上诉人不予认可，现上诉人并未提供充分证据证明漏水系被上诉人导致，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿床单、被子等因漏水无法使用而丢弃的损失费用问题，因上诉人未能提供相应证据证明其该主张成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人书面赔礼道歉问题，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，皮学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人皮学福负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月九日法官助理王兴哲书记员康文娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初336号原告：许中保，男，1959年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告许中保与被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中保及其委托诉讼代理人段刚、被告刘海涛及其委托诉讼代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中保向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即返还原告现金1170000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海涛及其父亲长期从事建筑工程行业，因需要筹措资金周转，从2013年10月至2015年3月，被告因交付承包工程押金、垫付施工款等通过其前岳父母向原告借款，原告即通过银行分四笔向被告银行汇款合计1170000元。后经原告委托其岳父母及他人多次向被告催要，被告一再推诿拖延。被告刘海涛辩称：1．原、被告之间没有关系，也不认识。原告虽然从2013年到2015年向被告银行卡汇款，但是从没有收到原告要求被告还款的要求。2．原告许中保确实通过银行给被告转款，但被告并不知情，所有的事情均是被告的前妻穆曼青安排的，而且钱都被穆曼青用于消费和装修房屋等使用，被告没有使用这个钱，也不知情。3．即使双方存在经济纠纷，也是被告和穆曼青婚姻关系存续期间的财产纠纷，不是原、被告双方之间的民间借贷或者其他纠纷。当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：1．原告许中保与被告刘海涛前妻穆曼青的父亲穆大庆系发小和朋友，2013年至2015年，因被告与其父母承包建筑工程等需要资金，其岳父穆大庆即委托其发小加朋友的原告许中保为被告筹措资金，原告即通过河南固始农村商业银行的账户（账号62×××54）向被告刘海涛的中国建设银行账户（账号62×××58）分别于2013年10月28日、2014年5月5日、2015年2月26日、2015年3月6日汇款400000元、150000元、520000元、100000元，合计1170000元。2．穆曼青和被告于2015年10月13日协议离婚。双方《离婚协议书》约定：二、财产分割，双方婚姻存续期间无共同房产、财产分割；三、债权债务的处理，双方婚姻关系存续期间无债权债务。穆曼青与被告协议离婚后，原告通过穆大庆夫妻要求被告及其家人偿还上述款项未果后，诉至我院，要求依法处理。本院认为，原、被告争议的1170000元款项，原告先以民间借贷纠纷起诉立案，在审理过程中原告变更不当得利之诉，被告刘海涛也认可收到原告通过银行向其账户汇款的1170000元，仅辩解该款不是向原告的借款，是其与穆曼青婚姻关系存续期间原告的转款。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利者无合法依据。在举证责任分配问题上，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据上述规定，许中保应就刘海涛取得诉争的1170000元款项构成不当得利提供证据。结合本案案情，认定刘海涛是否构成不当得利，关键是认定其占有诉争款项是否具有合法依据。从举证责任分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对消极事实通常无法直接证明，而需要从相关事实中推导判断。得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张双方成立的直接证据。最高人民法院《民事诉讼法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对刘海涛取得诉争款项是否具有合法依据的证据，不仅许中保需就其主张提供证据，刘海涛亦需就其抗辩主张提供证据。具体本案，在许中保提交了案涉1170000元真实的银行转账凭证并主张刘海涛不当得利后，刘海涛应就其不欠款或者双方存在其他关系的抗辩事由承担举证责任。根据前述，许中保基于银行转账凭证诉请刘海涛偿还1170000元欠款，在没有书面借据证明双方存在借款合意情况下，刘海涛应就其抗辩事由承担举证责任；但刘海涛除了进行口头抗辩外，并未提供任何旁证佐证。因此，被告刘海涛有关案涉款项的抗辩，缺乏证据支持；刘海涛在许中保以真实银行转账凭证提起本案诉讼的情况下，未能依法提供排除案涉1170000元为非个人借款的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第十条、第一百七十六条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决书生效后30日内返还原告许中保人民币1170000元整。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告刘海涛负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费15330元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29722号原告：钟永发，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：郑茵，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告钟永发诉被告郑茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向我借款，我多次向被告汇款15万元，双方于2020年8月3日签订了《借款合约》，约定在2020年10月14日前清偿欠款，至今仍未归还，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还本金13万元，并从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（以13495.2元为限）；2、判令被告承担本次案件诉讼费用。被告郑茵没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告为高中同学。2019年至2020年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告在2020年6月至7月期间先后多次向被告汇款，原告与被告于2020年8月3日签订了《借款合约》，约定原告共借款15万元给被告资金周转，被告承诺规定还款时间：2020年8月10日还款2万元及利息1000元；2020年9月14日还款8万元及利息10492元；2020年10月14日还款3万元及利息1003.2元；2020年10月14日还款2万元及利息1000元。但被告没有偿还欠款，遂成本诉。另据原告提供其与被告的微信聊天记录截屏中反映，“2021年2月25日7时53分，被告复‘我认这笔数的。你可以去查我名下的财产’；9时0分，被告复‘我今天选择不出庭了，我欠你的20万，是真实存在的。多谢你帮我。……我不出庭原因有2个，一、我暂时没有偿还方案，二、我现在的尊容无法面对你……’”。另查，原告于2020年10月23日向本院起诉被告，要求被告偿还欠款5万元，案号为（2020）粤0105民初29721号。原告于2020年9月26日向被告汇款2万元。原告为证明上述事实，向本院提供转账记录及原、被告微信聊天记录截屏。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告清偿欠款13万元，并提供转账记录及原、被告微信聊天记录截屏予以证实，被告在法定期限内未提供证据予以抗辩，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。至于原告要求被告从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（以13495.2元为限），并无不当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑茵在本判决发生法律效力之日3日内向原告钟永发清偿欠款13万元，从2020年10月23日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息（以13495.2元为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年三月五日书记员  李科慧钟绮雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32027号 东莞市三镇建筑劳务分包有限公司： 申请执行人孙立新申请执行被执行人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司劳动争议一案[东劳人仲院麻涌庭案字［2020］276号终局裁决书]，被执行人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执484号李昌允、南阳市亿力建筑劳务分包有限公司：李昌允与南阳市亿力建筑劳务分包有限公司其他案由一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00元。本院已将该款转付给李昌允。至此，李昌允向本院申请执行的（2020）豫1302民初4691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月二十三日书记员  薛 傲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初143号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人孙小江，男，1976年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月28日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人孙小江犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人孙小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日中午，孙小江和其亲戚在自己家中吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两多不到三两的白酒。饮酒后，孙小江驾驶无号牌二轮摩托车去往毛集镇向阳街移动营业厅办事，之后驾车返回。当日16时13分许，当其驾车沿毛集街自北向南行驶至原明港路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为154mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：从送检孙小江的血液中检测出乙醇成分，其含量为118.34mg／100ml。据此公诉机关认为被告人孙小江的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人孙小江判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人孙小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙小江的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙小江无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人孙小江到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢116号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：吕树山，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初653号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、支付利息27,632.50元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年3月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月12日到被执行人吕树山住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月十二日书记员  高彬菲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初366号原告:方正县万家福物业管理有限公司，住所地方正县方正镇城北新区幸福家园**楼**车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：魏宝贵，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县万家福物业管理有限公司与被告魏宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县万家福物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万家福物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1927号 原告：何东朋，男，1997年8月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建徳远集团总部大楼A1-A2店面及2层，统一社会信用代码：91350524746396216K。 负责人：林增辉，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东衡正源律师事务所实习律师。 原告何东朋与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告何东朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何东朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何东朋负担。 审判员  吴武 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛颂
河南省光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执764号信阳千家物业服务有限公司（申请执行人）、李维胜（被执行人）：关于申请人信阳千家物业服务有限公司与被执行人李维胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1523元。本院已于2021年3月12日将该款转付给信阳千家物业服务有限公司（申请执行人）。至此，信阳千家物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初634号原告：郭某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某（曾用名：王兰目），男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郭某某提供的被告王某某的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告郭某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执109号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 被执行人：李游，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人李游信用卡纠纷一案中，被执行人李游未履行本院作出的（2020）粤0785民初702号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李游名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1240号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年1月19日将被执行人李游采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保96号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全：请求查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX6室房屋产籍及房屋占用范围内土地使用权。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX6室房屋产籍（建筑面积31.82平方米，房号170XX476）及房屋占用范围内土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 静二〇二一年三月二十六日书记员 张笑男
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5567号原告：严荣林，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市,被告：毕汉枨，男，1974年11月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告严荣林诉被告毕汉怅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告严荣林、被告毕汉怅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严荣林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付修理鄂Ｆ×××××的修理费10195元；2、请求法院判令被告支付车辆停运期间损失金额11985元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日至2020年6月22日，一共开3、4天的车，原告与被告双方达成口头一致，操作鄂Ｆ×××××号货车驾驶作业，在开鄂Ｆ×××××号货车车速不可超过65km/h，6月22日被告驾驶车辆从花都出发东莞祥鑫提货行驶到黄埔区广深沿江高速公路段由于被告恶意操作，12:50-13:14分之间将速提高到75-88km/h,直接导致车辆发动机拉缸损坏，被告作为一名资深驾驶员，深知发动机对于车主来说意味什么，因恶意操作给原告造成非常严重的经济损失。特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。经审理查明：2020年6月19日毕汉枨受雇于严荣林，为严荣林担任司机做拉货工作，报酬是每天300元。2020年6月22日下午12:50-13:14分之间被告在驾驶鄂Ｆ×××××号货车行驶到黄埔区广深沿江高速公路段时将车速提高到75-88km/h（超过65km/h）,导致车辆损害的事故。2020年6月23日凌晨被告将该车辆开回花都。后原告将该车辆修理花费10195元。一、本案争议焦点是被告驾驶鄂Ｆ×××××号货车车速超过65km/h有无过错。1、原告在事故前是否告知原告该车辆的车速不能超过65km/h。双方确认事故发生在2020年6月22日下午12:50-13:14分之间，根据双方的聊天记录显示原告在事故发生后2020年6月22日下午14:29告知被告：“我跟你说过车速不能超过65，你为什么不听”。但原告无证据向本院提交证明在事故发生前原告有提醒被告该车辆的车速不能超过65km/h。2、原告认为鄂Ｆ×××××号货车变速箱是低速的，变速箱上面有一个标签注明型号对应是低速的，变速箱在发动机的正后方，发动机在驾驶座的下面，需要把驾驶室升高才能看到标签。被告确认没有看到过该标签。3、原被告双方确认在被告驾驶鄂Ｆ×××××号货车的几天时间内被告无违反交通规则被交警部门处罚过，原告驾驶该车辆的速度未超过道路安全法规定的速度。4、原告雇请被告从事司机工作，被告在工作中必然产生一定的劳动风险，只要该风险在合理的范围内，被告无重大过错，风险应由原告自行承担。综上，本院认为被告驾驶鄂Ｆ×××××号货车车速超过65km/h并无过错。二、关于原告主张的车辆维修费损失10195元。原告向本院提交除一张收据（未备注具体的维修店）外，无维修清单、维修发票、支付凭证等证据佐证，且被告不认可，故对于原告主张要求被告支付维修费10195元的损失请求无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于车辆停运期间损失金额11985元。1、原告提供的广州华正道可视物流有限公司的证据属于案外人证据，但案外人无出庭佐证，不能证明损失是否实际发生；2、被告也不认可该证据；3、损失的具体计算方法不明，且维修收据落款时间为2020年6月29日，原告主张的营运损失却到2020年7月7日，存在矛盾之处。故对于原告主张营运损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严荣林的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由原告严荣林负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年三月十二日书记员  林桂泽梁敏桦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初410号原告:梁兆云，男，1962年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬（51010319701120345X），该公司总经理。委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告梁兆云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财保湖北分公司”）财产保险合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉华、被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人兰莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等损失201050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的鄂Ａ×××××号车在被告太平洋财保湖北分公司投保有车损险，保险期为2020年4月23日至2021年4月22日，保险额为271872元。2020年7月24日15时25分许，梁兆云驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速1002公里00米处罗山县境内时，与防护栏相撞翻车致直接财产损失的交通事故。事故经信阳市高速公路公安交通警察支队认定梁兆云承担本次事故全部责任。事故后因为被告定损太低，无法修复车辆，故请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋财保湖北分公司辩称，1，需要核实驾驶员驾驶证原件、行车证原件，以确认没有拒赔情形；2，该车辆经我司定损为报废车辆，应当在扣除残值后根据实际价值进行核赔；3，本案系保险合同纠纷，根据商业险车损险的条款，鉴定费属于间接损失，答辩人不承担；4，诉讼费属于间接损失，答辩人不承担。经审理查明：2020年7月24日15时25分许，梁兆云驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速1002公里00米处时，与防护栏相撞翻车致直接财产损失的交通事故。事故经信阳市高速公路公安交通警察支队认定梁兆云承担本次事故全部责任。事故发生后信阳市高速公路公安交通警察支队将鄂Ａ×××××号小型客车施救托运到信阳升达汽车维修站，原告支付托车、吊车、施救费4200元，并提交了增值税发票。鄂Ａ×××××号车由原告在太平洋财保湖北分公司投保有车损险，保险期为2020年4月23日至2021年4月22日，保险额为271872元，不计免赔。原告车损经其申请后本院委托，信阳市三维资产评估事务所对鄂Ａ×××××号车的损坏修复费用作出评估报告，评估方法为“更换新的零配件费用及拆装、机修等工时费用减去更换掉的废旧零配件残值后的余额”，车辆损失评估值为193850元，评估费3000元，原告提交了评估费增值税发票。诉讼中被告对评估报告不认可，认为应按实际维修费用计算损失，施救费4200元超过行业标准，要求法院酌定。另查明，原告在被告处投保时在“投保人声明”和“机动车综合商业保险免责事项说明书”处签名，其中约定了保险人对免责事项责任条款的内容已经说明，“机动车行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）”责任免除部分第三十五条“下列人生死亡、损失、费用，保险人不负责赔偿”（五）载明“……未经保险人书面同意的诉讼费……”。上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、车辆转让协议、评估报告、评估费和施救费增值税发票、保险合同、机动车行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）等在卷佐证，并经本院开庭申请质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在太平洋财保湖北分公司投保了车损险限额271872元并不计协议免赔，事故发生在保险期内，故被告作为承保保险公司应该在限额内赔偿。原告要求被告承担责任基于保险合同赔偿，被告并非实际侵权人，合同对诉讼费承担有约定，故原告该项请求本院不予支持。民事诉讼中当事人有责任提供证据，原告为自己的诉讼请求提交了法院委托评估的损失评估报告、评估费增值税发票和施救费，完成了自己的举证义务，被告虽然有异议，但未提交证据抗辩，本院对原告该项请求予以支持。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1、车辆损失193850元；2、评估费3000元；3、施救费4200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁兆云损失201050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年三月三十日书记员 徐佳宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初840号原告：吴成龙，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省上蔡县，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：龙华春，男，汉族，1966年9月26日生，住湖南省祁阳县。原告吴成龙与被告龙华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成龙及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告龙华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成龙向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款82,614元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是售卖油漆的。被告多次到原告处购买油漆，双方达成口头协议，由原告为被告提供油漆，供被告使用。自2016年11月起，原告共向被告提供总价值为62,648元的油漆，有被告签名的欠条为证。后被告又多次要货，原告继续为原告送货，有销货清单为证。在油漆送货完毕后，原告多次向被告讨要油漆款，被告给付25,000元。下欠油漆款，被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告龙华春未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买油漆，针对未付货款，被告于2017年10月27日为原告出具文字材料一份，主要内容为：北京名仕达吴盘珠送来油料总单据24张，总金额102,648，已付40,000元（银行转账建行20,000元，支付宝20,000），下欠62,648元。出具上述文字材料后，被告龙华春又多次购买原告油漆等货物，被告为原告签署《送货单（代欠款单）》《出库单》等凭证，货款金额分别为：2017年10月28日1780元，2017年11月8日2617元，2017年11月24日8345元，2017年12月12日6870元，2017年12月24日840元，2018年1月3日540元，2018年1月13日1941元，2018年4月23日3560元，2018年5月22日860元，2018年6月19日536元，2018年6月27日500元，2018年9月2日850元，2018年9月5日1035元，2018年9月22日2563元，2018年10月6日两笔分别为4305元、1190元，2018年10月11日990元，2018年11月14日3554元，2018年12月15日725元，2019年1月1日1365元，共计44,966元。庭审中，原告称针对未付货款，期间被告龙华春支付货款25,000元，现未付货款总额为82,614元。另查明，吴盘珠系吴成龙父亲。2021年2月23日，吴盘珠出具《情况说明》一份，主要内容为：我叫吴盘珠，身份证号，我和吴成龙是父子关系，我二人多次为龙华春送货，龙华春欠我们货款82,614元，我自愿放弃对龙华春起诉的实体权利，全部由吴成龙主张对龙华春诉权。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告龙华春在吴成龙处购买油漆货物，欠吴成龙货款82,614元至今未付，构成违约。故吴成龙要求龙华春支付货款82,614元，证据充分，于法有据，应予支持。关于利息的请求。因双方未约定货款的支付时间，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告自最后一批货物的交付时间即2019年1月1日起支付逾期付款利息，应予支持。本案原告可要求被告自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙华春于本判决生效之日起十日内支付原告吴成龙货款82,614元并支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半），由被告龙华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年三月十一日书记员  张瑞霞
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初119号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尹培胜，男，1969年5月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住云南省德宏州盈江县。曾犯走私毒品罪于1999年10月20日被陇川县人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被盈江县公安局刑事拘留；2021年1月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人尹培胜犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官段景闰出庭支持公诉，被告人尹培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年12月16日19时许，被告人尹培胜在盈江县路边，将被害人兰某放在一辆电动车储物格里的橙色直板触屏华为牌ＭＡＴＥ30手机盗走。2021年1月5日，经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3599元。归案后，被告人尹培胜对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人尹培胜窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹培胜具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人尹培胜有期徒刑六个月，并处罚金；公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料证据证实。被告人尹培胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控被告人尹培胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹培胜认罪认罚，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。在案扣押的手机无证据证实属犯罪工具或违法所得，本院不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹培胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申10号再审申请人（一审被告）：哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。法定代表人：赵文川，主任。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙淑芬，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。再审申请人哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）因与被申请人孙淑芬承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服松北区人民法院（2018）黑0109民初1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。红星村委会申请再审称：一、原审法院认定事实的主要证据即沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所出具的三份评估报告书系非法证据并未经质证，且在起诉时已过有效期，不能作为认定案件事实的依据；二、原判决作为认定事实的主要证据《净地移交书》是伪造的；三、原审法院未查清案涉补偿款的补偿主体，也未查清案涉补偿款是否拔付到红星村委会账户内的事实，红星村委会并非适格主体，不应承担责任；四、孙淑芬未依法进行登记，其已放弃自己的权利，应当自行承担后果；五、原审法院未查明孙淑芬是否得到补偿的事实，也未查清红星村委会是否收到补偿款的事实，从而导致案由适用错误，本案为征地补偿纠纷，应当属于行政受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审判决于2017年11月27日向红星村委会邮寄送达，经其签收后并未于法定上诉期内提起上诉，一审判决已经发生法律效力，红星村委会于2020年12月4日向本院提出再审申请，已经超出法定的申请再审期限。红星村委会再审主张的新证据于原审诉讼时均已经存在，并非因客观原因不能发现或无法取得，不符合新证据规则。红星村委会主张原审认定事实的证据系伪造亦缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年三月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢335号仝闯、花怀圣、刘会：仝闯与花怀圣、刘会民间借贷纠纷，申请执行标的为347788元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位347788元，余款申请执行人自愿放弃。至此，仝闯向本院申请执行的（2017）苏0324民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初255号 原告：董俊明，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：段永胜，男，1973年04月06日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：陆艳军，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：高海，男，45岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 二被告委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 原告董俊明、段永胜与被告陆艳军、高海土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董俊明、段永胜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初760号原告胡彤，男，汉族,1986年11月28日生,住南阳市宛城区。被告侯淼淼,男，汉族，1987年11月27日出生，住住镇平县。被告陈彩云，女，汉族，1987年2月13日出生，住宛城区。原告胡彤诉被告侯淼淼、陈彩云确认合同有效纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序于2021年3月8日本院依法公开开庭进行了审理。原告胡彤到庭参加了诉讼，被告侯淼淼、陈彩云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡彤诉称，2015年1月8日经胡彤和被告侯淼淼、陈彩云双方协商一致，二被告人将位于南阳市宛城区××路（今××）北侧东城一品小区1号楼1单元14层1-1402房产以价格50万元卖给申请人，该房屋买卖协议双方在公证处办理了公正，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当为合法有效的协议。协议签订后，原告支付了相应的购房款，但是被告并未完全按照协议约定内容履行其义务。为此原告诉至法院，请求依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：胡彤身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据：购房协议复印件一份、公证书复印件一份、商品房订购协议复印件一份、收条复印件一张、2013年10月22日陈彩云购房发票复印件一张、南阳村镇银行股份有限公司个人购房借款合同复印件一份，证明原告胡彤与被告侯淼淼、陈彩云签订的房屋买卖协议有效。第三组证据：2019-7387号宛城区人民法院民事判决书一份、2020-943号南阳市中级人民法院民事判决书一份，证明两审法院已经认定原被告双方签订的房屋买卖协议有效。被告侯淼淼、陈彩云经本院依法送达开庭手续，未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。根据原告陈述、举证及法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年1月8日经原告胡彤和被告侯淼淼、陈彩云双方协商一致，被告侯淼淼、陈彩云将位于南阳市宛城区××路（今××）北侧东城一品小区1号楼1单元14层1-1402房产以价格50万元卖给原告胡彤，双方签订房屋买卖协议并在公证处办理了公证。协议签订后原告胡彤向二被告侯淼淼、陈彩云支付了500000元，二被告将房屋交付给了原告胡彤。本院认为，一、原、被告所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且该协议通过了公证处的公证，协议签订后，原告履行了支付房款的义务，二被告履行了房屋交付的义务，该协议不违反法律的强制性规定，应为有效协议。故现原告起诉请求确认原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以支持。二、二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，也未向法院提交任何证据和答辩意见，视为二被告侯淼淼、陈彩云对原告诉讼请求的答辩和证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：原告胡彤与被告侯淼淼、陈彩云于2015年1月8日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，由原告徐连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年三月三十日书记员  叶帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执276号 申请执行人：佛山莱思丽实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：阮永刚。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人佛山莱思丽实业有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12146号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款168747.44元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘英奇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市。 法定代表人：姚理,行长。 被执行人：杨凯，男，汉族，1993年11月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人杨凯金融借贷合同纠纷一案中，被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨凯名下车牌号为川ＡＭ××××微型汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人杨凯名下位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号X）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9342号原告：张善茂，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会，住所地濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村。负责人：张俊金，该村支部书记。委托诉讼代理人：胡玉峰，该村支部副书记。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告张善茂与被告濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告张善茂及其委托诉讼代理人刘洁、被告张庄村委会委托诉讼代理人胡玉峰、鲁永坤到庭参加了诉讼。原告起诉时一并将张同海、张志波作为被告起诉，后当庭撤回对该二人的起诉。本案现已审理终结。原告张善茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庄村委会返还原告张善茂集资款30万元及利息（利息自2012年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，为了治理华龙区皇甫街道办事处张庄村附近两个出灰场给张庄村带来的污染，并通过治理、回收受益，张庄村经过村民代表及村委会会议通过，本着谁出资、谁受益的原则，面向全村村民集资。原告在得到通知后，经考虑，决定集资30万元，并向村委会报了名，在得到允许确认后，将30万元通过银行转账给了村委会委托的村民代表，而后又由代表交至村委会。当时，原告及其他第三人共集资了70万元。治理工程从当年4月份开始实施，但是不久就因为其他原因停止并未再施行，前期共花费了26万余元。原告再治理工程终止后，向被告要求返还下余的集资款，被告以各种理由不予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张庄村委会辩称，1、原告主体不适格，被告从未与原告进行过任何就集资事项的约定。2、原告本次诉讼违反一事不再理的原则，原告再2019年12月1日诉请被告返还集资款185682元，后经本院判决作出（2019）豫0902民初13275号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告本次诉讼又重新起诉，欲否定前述判决。3、原告没有任何证据证明被告对原告款项有占有使用处分的事项以及对该款项的支配。根据合同相对性原则，原告要求被告承担责任不具有事实基础。4、被告不是原告诉请的投资主体，原告诉请的款项与被告不存在任何法律关系，结合原告诉请为返还投资款，但原告没有任何证据证明款项如何出资及如何收益，被告非返还主体，原告与张同海、张志波内部约定与被告无关，被告从未授权其三人约定事项。综上，应当驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2012年2月9日，原告张善茂与张志波、张同海签订《治理粉煤灰扬尘污染集资协议》，主要内容为：我叫张善茂，是皇甫办张庄村二组人，为了治理粉煤灰扬尘污染，自愿集资叁拾万元。甲方：张庄村村民代表会议集资领导小组。代表人签字：张志波、张同海。乙方集资人签字：张善茂。张志波、张同海到庭称，其二人是张庄村代表。2012年2月份，张庄村村长在村里广播让村代表开会，说是讨论治理会坑污染问题，当时说村里没钱让集资，村里占51%、其余人占49%，村代表全部参会并在会议纪要上签字。让其中两个代表代为管理集资款，当时村换届没有支书，集资款存在张同海账户，有该二人及村长等六人一起去办理的。这个钱用于了覆盖大灰坑治理上，用钱都需要经过村长批准，但是村长没有签字，是口头说的。当时一共集资了38万元，有原告的30万元，因为该二人是村民代表所以签了协议。另查明，2019年，原告张善茂以张庄村委会为被告向本院提起诉讼，要求判令张庄村委会返还其集资款185682元及利息。本院经审理后作出（2019）豫0902民初13275号民事判决，认为：原告以合同纠纷为由向被告主张权利，应当举证证明与被告之间存在合同关系。根据原告所举证据，合同双方的出资方为原告，合同相对方为张志波、张同海，该合同无被告村委会印章，且相对方张志波、张同海非被告村委会工作人员，被告村委会又不认可其系合同相对方，仅以原告举的上述协议及张志波、张同海书写的书面证言，不能确认被告村委会系合同相对方，原告请求被告村委会承担合同责任无依据。原告称所集款项交至被告村委会，亦未提供任何证据证明，原告请求判令被告村委会履行还款义务缺乏依据。综上，依法判令驳回原告张善茂的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已生效。本院认为，当事人对于自己提出的请求所依据的事实或者反对对方提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张善茂以其与被告张庄村委会形成集资合同关系为由，要求被告张庄村委会返还其集资款，在被告张庄村委会否认与原告之间形成了集资合同关系的情况下，原告应举证证明其与张庄村委会之间形成了集资合同关系。本案中原告将张同海、张志波列为被告提起诉讼，在庭审中又撤回了对该二人的诉讼。张同海、张志波到庭称其二人是受张庄村委会委托接收保管原告等人集资款，但并未提供有效证据证明。原告提交的集资协议既未加盖被告张庄村委会印章，亦未提交有效证明证明张同海、张志波系受被告张庄村委会委托与其签署协议接收款项，其现有证据尚不足以证实其与被告张庄村委会之间形成了集资合同关系，故其要求被告张庄村委会承担返还集资款的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张善茂的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张善茂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷审 判 员  宗晓晓人民陪审员  韩 英二〇二一年三月十八日书 记 员  杨媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1324号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：河南首辰机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米财智名座26层25号。法定代表人：程小晶，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告河南首辰机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告西继迅达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西继迅达电梯有限公司撤诉处理。审判员 李 培二〇二一年三月三十日书记员 丁燕铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初727号原告：胡文博，男，汉族，1987年12月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：蒋书伟，男，汉族，1976年8月18日生，住许昌市魏都区。原告胡文博与被告蒋书伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文博及其委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告蒋书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款63249.88元（超额购房款14822.98元、贷款利息9471.46元、提前还款违约金1469.13元、税费28355元，个人所得税9131.31元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定:被告将其所有的位于五一路以西玫瑰园6幢东起1单元22层2202室房屋出售给原告，合同总价款535000元整。因被告蒋书伟在收到原告购房款后未依约定偿还银行贷款以注销抵押登记,原告无奈诉至法院。2020年9月16日，经魏都区人民法院审理作出（2020）豫1002民初4198号判决书,认定由原告先行代被告偿还银行贷款后将涉案房屋过户给原告，并由被告依据合同约定承担税费。(2020）豫1002民初4198号判决书生效后，因被告拒不履行判决书确定的义务，原告于2020年10月20日依判决代为清偿了房屋所有按揭贷款310763.57元，超过合同约定多清偿购房款及利息和违约金共25763.57元。原告于2020年12月9日代被告支付了所有房屋税费，共计28355元，因被告的违约行为，原告代被告多支付相关费用共计63249.88元。为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望秉公裁决，判如所请。被告蒋书伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：位于许昌市魏都区八一路以南、五一路以西玫瑰园6幢东起1单元22层2202室房屋登记在被告蒋书伟名下，该房屋存在抵押权人中国银行股份有限公司许昌分行的抵押登记。2019年6月11日，原告胡文博与被告蒋书伟签订《房屋买卖合同》，约定以535000元价格购买被告蒋书伟所有的上述房屋（房屋产权证号：豫（2020）许昌市不动产权第0091839号）。2020年9月16日，经魏都区人民法院审理作出（2020）豫1002民初4198判决书,认定由原告先行代被告偿还银行贷款后将涉案房屋过户给原告，并由被告依据合同约定承担税费。(2020）豫1002民初4198号判决书生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，随后，原告在超出购房款535000元以外，额外支付被告应还银行的贷款14822.98元，贷款利息9471.46元，提前还款违约金1469.13元，地方教育附加税267.5元，教育费附加401.25元，城市维护建设税936.25元，增值税26750元，个人所得税9131.31元，上述费用共计63249.88元。因被告的违约行为，原告代被告多支付相关费用共计63249.88元。以上事实有房屋买卖合同、判决书、中国银行贷款还款单、客户付费回单、贷款结清凭证、完税证明、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，（2020）豫1002民初4198判决书生效之后，被告拒不履行判决书确定的义务，原告依据（2020）豫1002民初4198判决书，在超出购房款535000元以外，额外支付被告应还银行的贷款14822.98元，贷款利息9471.46元，提前还款违约金1469.13元，地方教育附加税267.5元，教育费附加401.25元，城市维护建设税936.25元，增值税26750元，个人所得税9131.31元，共计63249.88元。原告额外垫付的费用系被告所应付款项。因此被告主观上存在侵占原告财产之恶意，客观上也实际造成了原告财产的损害。综合以上情况，原告为被告垫付，被告构成不当得利。故对原告要求判令被告偿还原告垫付款63249.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蒋书伟偿还原告胡文博垫付款63249.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告蒋书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年三月三十一日书记员 张丽华
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1481执2号 申请执行人：曹小文，男性,1964年3月2日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：练木辉，男性,1970年2月25日生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行曹小文与练木辉民间借贷纠纷系列案中，依据（2020）粤1481民初3003号民事调解书确定的义务，被执行人练木辉应偿还申请执行人借款本金12350元、诉讼费54元。被执行人练木辉在法定期限内拒不履行民事调解书确定的义务。在执行过程中：1、在执行系统网内被执行人练木辉在本院有多宗系列案件，各申请执行人在执行听证中对被执行人练木辉及第三人冯梅英的财产处置达成一致的分配意见；2、在2020年12月30日各申请执行人、被执行人、第三人对房产处理分配款约谈中，申请执行人曹小文已领取本案的分配款2577.4元。目前除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在2021年2月22日，申请执行人曹小文对本案的执行措施无异议，目前暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  肖志成 审判员  罗甫仁 二〇二一年三月十二日 书记员  刘剑锋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执817号 上海家化联合股份有限公司、蓬江区楚轩百货店： 本院受理的关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人蓬江区楚轩百货店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十八日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1622民初937号原告：周全良，男，汉族，1955年8月1日出生，住河南省西华县。原告：丁双双，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省西华县。原告：周豪乐，男，汉族，2014年5月28日出生，住河南省西华县。法定代理人：丁双双，系周豪乐母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：朱喜军，男，汉族，1975年02月05日出生，住河南省西华县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律（代理权限：特别授权）。原告周全良、丁双双、周豪乐诉被告朱喜军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法公开进行了审理。原告周全良、丁双双、周豪乐向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告周全良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、车损费、施救费等共计83468.42元。2、判令被告赔偿原告丁双双医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46953.59元。3、判令被告赔偿原告周豪乐医疗费280元。（以上三人合计：130702.01元）。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年08月08日16时00分许，被告朱喜军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿西华县安康大道由西向东行驶至蒋庄路段时，与周全良驾驶的上乘坐有丁双双、周豪乐的三轮电动车相撞，造成周全良、丁双双、周豪乐受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县交警队认定朱喜军负全部责任，周全良、丁双双、周豪乐无责任。原告周全良受伤共住院108天，花去医疗费25793.26元，义齿辅助器具费进行鉴定损失需14400元，花去鉴定费3000元、交通费468元；原告丁双双受伤住院108天，花去医疗费9381.43元；原告周豪乐花去医疗费280元；原告周全良电动三轮车损失经评估1935元，花去评估费700元、施救费300元。后查明豫Ａ×××**号小型轿车在事故发生时在被告保险公司投有交强险和30万元限额的商业三者险且不计免赔。根据法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告平安保险公司辩称：同意在扣除我公司垫付给三原告的医疗费用10000元后，赔偿三原告上述各项费用共计105000元。我公司不承担本案诉讼费用。双方各项其他无纠纷。被告朱喜军辩称：事故属实，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险、商业险。对于原告的损失，应当由保险公司进行赔偿。我愿意承担本案诉讼费用1458元。双方各项其他无纠纷。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在扣除其垫付的医疗费用10000元后，于收到调解书之日起15日内一次性赔偿原告周全良、丁双双、周豪乐各项损失共计105000元。（上述款项支付至三原告指定的周全良在中国邮政储蓄银行开设的账户内，户名：周全良，卡号62×××59。）二、案件受理费1458元，由被告朱喜军负担（已履行）。三、上述协议履行后，双方不再因此事产生任何争议。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二一年三月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执513号之三被执行人：赵海涛，男，汉族，1980年06月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月十八日书记员 吴沣泽
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执131号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行、陈浪： 关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈浪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤1224民初861号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈浪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人名下银行存款予以强制扣划，本案执行费亦已依法扣缴。为此，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执131号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执464号李贞、连飞：李贞与连飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。本院已于2021年3月5日将该款转付给李贞。至此，李贞向本院申请执行的（2018）豫1302民初4959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年三月五日书记员 陈征宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1584号原告：张兴伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：大连康力源科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路63号1单元-1层6号。法定代表人：高佩，经理。原告张兴伟与被告大连康力源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加诉讼，被告大连康力源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资和给被告公司垫付款共计118797元。事实与理由：原告张兴伟系被告公司后勤部司机，负责采购和水机的维修工作，2016年2月16日入职，2020年12月30日离职。原告在此工作期间，被告欠原告工资72971元（2020年12月工资未加在内），垫付社保1420元（2020年11月、12月），补公积金5906元（2020年2月至11月），垫款共计38500元（辽Ｂ×××××，辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××三台车的保险、检车、维修、加油、高速费、停车费和公司会馆用的采购，交水费，取货款等费用）。被告出具离职员工申请表一份，并由被告法人高佩签字，被告盖印。原告多次与被告协商给付欠款事宜，被告称资金紧张不予给付。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2020年12月14日，被告大连康力源科技有限公司在向原告出具的《离职员工申请表》上载明：工资总额72971元（至2020年11月），垫付社保1420元（11、12月）、补公积金5906元（2-11月），垫款38500元（车保险、检车、维修、加油、高速费、会馆用品、取货款、交水费、停车费等费用）。该申请表上有公司人事部王焕及法定代表人高佩签字，并加盖大连康力源科技有限公司公章。另查，原告已自行向社保部门实际缴纳了2020年11月、12月的社会保险费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市企业职工社会保险费结算表、劳动人事争议仲裁申请书，不予受理通知书、离职员工申请表、欠薪证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬并缴纳社会保险费用及公积金。被告向原告出具的《离职员工申请表》上载明了欠付工资总额以及垫付社保、公积金、车辆保险等费用的明细、金额，确认欠缴公积金、社会保险、拖欠工资及垫付其他费用的事实，双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的工资72971元、2020年11月至12月的社会保险1420元、2020年2月至11月的公积金5906元、垫款38500元，合计118797元，故原告请求被告支付上述费用的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴伟工资、社会保险费、公积金、垫款合计118797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连康力源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二一年三月二十四日书记员 江云峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初265号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾县金鹏商贸有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇证明村一社会信用代码91511521323385283C。 法定代表人暨被告：李显鹏，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：屏山县永利商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村中心组一社会信用代码91511529MA62A0A75T。 法定代表人暨被告：李勇，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：万莉莉，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾县金鹏商贸有限责任公司（以下简称金鹏商贸）、屏山县永利商贸有限公司（以下简称永利商贸）、李显鹏、李勇、万莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请对被告李显鹏、李勇、万莉莉的财产进行了保全。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告金鹏商贸、永利商贸、李显鹏、李勇、万莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金鹏商贸偿还原告借款本金4800000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令金鹏商贸支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令永利商贸、李显鹏、李勇、万莉莉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，金鹏商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款4800000元用于购砂石，借款期限为2016年9月18日至2018年9月17日，借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮90%。永利商贸、李显鹏、李勇、万莉莉分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，保证期间两年。李显鹏为金鹏商贸唯一股东，同意对借款承担连带清偿责任。当日，原告向金鹏商贸发放借款4800000元。2018年9月14日，双方签订《借款展期协议》，展期至2019年9月10日。借款到期后，被告未还款，截至2020年10月27日，尚欠原告借款本金480万元，利息（含罚息、复利）1131287.801元，故原告提起诉讼。 被告金鹏商贸、永利商贸、李显鹏、李勇、万莉莉未做答辩。 经审理查明，2016年9月18日，金鹏商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款4800000元用于购砂石，借款期限自2016年9月18日至2018年9月17日，借款月利率为7.52083‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，未按时还清的利息，按贷款利率计收复利；对逾期后未按时还清的利息，改按罚息利率计收复利。永利商贸与原告签订《保证合同》，李勇、万莉莉与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间为债务履行期限届满之日两年。同日，原告向金鹏商贸发放借款4800000元。2018年9月14日，金鹏商贸与原告签订《借款展期协议》，将4800000元借款展期至2019年9月10日，永利商贸、李勇、万莉莉作为保证人在《借款展期协议》上签字。借款到期后，金鹏商贸未按约还本付息，截至2020年10月27日，尚欠原告借款本金4800000元，利息1131287.8元，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、股东会决议、借款借据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为金鹏商贸向原告借款4800000元，并由永利商贸、李勇、万莉莉提供连带保证的法律事实存在，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，金鹏商贸应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告永利商贸、李勇、万莉莉应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金鹏商贸追偿。李显鹏虽在公司内部的股东会上表示为借款提供担保，但最终并未与原告签订《个人保证合同》，即并未直接向债权人作出为借款提供连带保证的意思表示，不能以其公司内部的决议认定李显鹏与原告形成了保证关系，原告请求李显鹏承担保证责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾县金鹏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年10月27日为1131287.8元；自2020年10月28日起，以未还本金为基数，按《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾县金鹏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告屏山县永利商贸有限公司、李勇、万莉莉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾县金鹏商贸有限责任公司追偿。 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对李显鹏的诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53326元，减半收取26663元，保全费5000元，共计31663元，由被告宜宾县金鹏商贸有限责任公司、屏山县永利商贸有限公司、李勇、万莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴传琴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初187号 原告：刘贵苹，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住织金县。 被告：织金县桂果强银烧纸厂，住所地:织金县桂果镇新华村转山坡组。统一社会信用代码91520524MA6H8W2E19。 投资人：李发勇，该厂负责人。 被告：周莊强，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：陈芳，女，1988年1月3日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告刘贵苹与被告织金县桂果强银烧纸厂（以下至判决主文前简称强银烧纸厂）、周莊强、陈芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月3日第一次庭审时，原告刘贵苹、被告强银烧纸厂投资人李发勇、被告周莊强、被告陈芳到庭参加诉讼。2021年3月29日第二次庭审时，原告刘贵苹、被告周莊强、被告陈芳到庭参加诉讼，被告强银烧纸厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵苹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款66690元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，被告周莊强联系原告，请求原告在强银烧纸厂左侧为其制作钢结构大鹏，双方口头协商采取包工包料的形式进行施工，单价为每平方米130元，工程于2020年5月29日完工，经双方验收后，被告并未给付原告工程款。2020年6月29日，原告再次来到被告处催款，被告周莊强的配偶陈芳以周莊强的名义向原告出具欠条，并对大鹏的面积和价格作出说明，但欠条落款时间是2020年5月29日，罗琳、周莊华夫妇在该欠条上签名捺印予以证实。由于该大棚的实际使用者系被告强银烧纸厂，强银烧纸厂应在欠款范围内承担责任，据此向人民法院提起诉讼。 被告强银烧纸厂辩称，我不认识原告，也没有安排原告做工程，是在我厂工棚外搭建大棚，与我厂无关。 被告周莊强辩称，对原告起诉无异议，但案涉工程与本案他人无关，我与原告达成口头协议，工程款我同意支付。 被告陈芳辩称，案涉工程与我无关。 经审理，本院确认本案事实如下：被告周莊强与被告陈芳系夫妻关系。2020年5月16日，被告周莊强联系原告，采取包公包料的形式要求原告为其制作钢结构大棚，双方口头协商单价为每平方米130元，该钢结构大棚的位置在被告强银烧纸厂的厂房之外。原告按被告周莊强要求将该钢结构大棚于2020年5月29日安装完毕后，2020年6月11日，被告周莊强因刑事犯罪被羁押在毕节监狱。因被告周莊强未给付原告安装大棚的费用，原告称其在2020年6月29日找到被告陈芳，被告陈芳以被告周莊强的名义向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到刘贵平焊大棚材料款66690元，地址：织金县桂果镇新华村，以上欠款均为周莊强一人所欠。欠款人：周莊强欠款时间2020.5.29”，被告陈芳以周莊强的名义在该欠条上签名捺印，被告周莊强的兄、嫂即周忠华、罗琳夫妇作为在场人在该欠条上签字捺印，被告陈芳也作为在场人在该欠条上签名捺印。同时在欠条上备注：所焊大棚为亮瓦处总平方为513平方，以后谁在里面经营谁就还款。 上述事实，有原告刘贵苹和被告周莊强、陈芳、强银烧纸厂的陈述，原告提供的被告陈芳以被告周莊强名义出具给原告的欠条在卷予以佐证。 本院认为，被告陈芳以被告周莊强的名义出具的欠条，应视为对原告刘贵平承揽费用的确认，该欠条虽系以被告周莊强的名义出具，但被告周莊强予以认可，原告刘贵平按约定向被告周莊强交付劳动成果，被告周莊强理应支付原告刘贵平劳动成果的费用，故原告刘贵平主张被告周莊强给付工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告周莊强与陈芳系夫妻，被告周莊强将修建承揽大棚的工作交由原告刘贵平完成，该行为系家庭生产经营行为，被告周莊强据此所欠的债务应为夫妻共同债务，被告陈芳虽以在场人身份在该欠条上签名捺印，但不能改变该笔债务系二被告夫妻共同债务的事实，故被告陈芳辩称该涉案工程与其无关的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。对原告以该涉案大棚系被告强银烧纸厂使用，应由被告强银烧纸厂给付工程款的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告强银烧纸厂不予认可，故对原告主张被告强银烧纸厂给付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告强银烧纸厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周莊强、陈芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘贵苹承揽费66690元，双方互负连带给付责任； 二、驳回原告刘贵苹对被告织金县桂果强银烧纸厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告周莊强、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭鹏