wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初901号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：田万勇，男，生于1969年2月14日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现在四川川北监狱服刑。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告田万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社的委托诉讼代理人钟玉平、被告田万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田万勇偿还尚欠借款本金4388.22元及截止还款日止的相应利息；2.承担由此诉讼产生的诉讼费用。事实及理由：江油市太平镇龙门村1组43号村民田万勇由于重建住房，于2010年5月24日在江油市农村信用合作联社河西分社贷款15000元，定于2013年5月21日前归还。该贷款由江油银通融资担保有限公司承担本息70%的担保责任，江油银通融资担保有限公司于2017年9月27日履行了担保责任，归还本息合计14711.76元。截止2020年11月22日，田万勇尚欠借款本金4388.22元及利息2998元，合计7386.22元。 被告田万勇辩称，在原告江油市农村信用合作联社河西分社年借款15000元是事实。鉴于现在在监狱服刑，无偿还能力，江油市农村信用合作联社河西分社能否放弃利息的收取，待刑满后再偿还借款本金。 经审理查明:2010年5月21日，被告田万勇因灾后重建住房需要，与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农户小额信用借款合同》，约定江油市农村信用合作联社永丰分社向田万勇借款15000元，用于重建，借款期限从2010年5月21日至2013年5月21日止，月利率为4.5‰，若贷款逾期，则从逾期之日起，有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收4.5%的罚息。 2010年5月21日，江油银通融资担保有限公司向江油市农村信用合作联社永丰分社出具担保承诺书，为被告田万勇在2010年5月21日在江油市农村信用合作联社永丰分社的期限为三年的“重建家园专项贷款”壹万伍仟元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限从借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 2010年5月24日，原告江油市农村信用合作联社河西分社向田万勇在该社的关联（存款）账号发放了借款15000元，由田万勇在借款借据上签名捺印。 2017年9月27日，江油银通融资担保有限公司履行担保责任，向原告江油市农村信用合作联社河西分社归还其为被告田万勇提供担保的借款及利息、相关费用净损失的70%计14711.76元。现田万勇尚欠江油市农村信用合作联社河西分社借款本金4388.22元及利息、罚息。 2019年12月12日，江油市农村信用合作联社江信联发【2019】412号文件《江油市信用合作联社关于组织架构调整后账务迁移的通知》载明永丰分社所有按揭和公职人员贷款、太平镇辖区内所有小额农贷划入原告江油市农村信用合作联社河西分社。 上述事实有原告江油市农村信用合作联社河西分社的营业执照、被告田万勇的身份信息，《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，《担保承诺书》、《还款清单》，江油市农村信用合作联社江信联发【2019】412号文件《江油市信用合作联社关于组织架构调整后账务迁移的通知》及江油市农村信用合作联社河西分社的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告江油市农村信用合作联社河西分社按《农户小额信用借款合同》的约定向被告田万勇发放了贷款，田万勇取得贷款后，理应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。现田万勇未按约定期限偿还借款本金及利息，江油市农村信用合作联社河西分社提起诉讼，要求田万勇偿还借款本金及利息的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告田万勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告江油市农村信用合作联社河西分社借款本金4388.22元及利息（利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告田万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵莉 二〇二一年三月四日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初357号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭,四川天责律师事务所律师。 被告：李丹，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告李丹、姚乃锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司的委托诉讼代理人秦野旭，被告姚乃锦到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丹、姚乃锦支付截止2019年6月30日拖欠的物业服务费37,928元；2.本案诉讼费用由李丹、姚乃锦承担。事实和理由：李丹、姚乃锦所有房屋位于正黄金域首府11-1-5-501号，产权面积585.32㎡，物业费的缴费标准是每月每平方米1.8元。李丹、姚乃锦拖欠2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费37,928元，因催收未果而提起诉讼。 李丹未作答辩，也未提交证据。 姚乃锦辩称，认可汇德物业公司的诉讼请求及所陈述的事实和理由。未履行交纳物业服务费的义务原因是，汇德物业公司未能将楼梯安装好，另因经济困难，目前确实无法及时支付拖欠的物业服务费。 本院经审理查明，李丹、姚乃锦作为买受人于2014年5月22日与出卖人雅安市正黄置业发展有限公司签订有《商品房买卖合同》。该合同第二十二条约定有前期物业服务的相关内容：汇德物业公司为出卖人依法选聘的物业管理企业；物业服务费的标准为每月每平方米1.8元。合同签订后，汇德物业公司依约履行了提供物业服务的义务，李丹、姚乃锦从2016年7月1日起至2019年6月30日拖欠物业服务费37,928元未交纳，汇德物业公司催收未果而提起本案诉讼。 庭审中，汇德物业公司陈述：李丹、姚乃锦自2016年7月1日至2019年6月30日止拖欠物业服务费的计算方式为585.32㎡×1.8元/㎡/月×（2016年7月1日至2019年6月30日）＝37,928元。姚乃锦对此计算方式无异议。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院认定的：营业执照、负责人身份证明、《商品房买卖合同》、当事人身份证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷中，汇德物业主张李丹、姚乃锦拖欠的物业服务费的事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己的主张有责任提供证据。汇德物业公司所提交的证据能证明李丹、姚乃锦拖欠物业服务费的事实成立，汇德物业公司所主张的事实有合同依据和法律依据，故对汇德物业公司的诉讼请求予以支持。姚乃锦的抗辩理由无证据佐证，故不予采纳。李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法裁判，其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 李丹、姚乃锦于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司从2016年7月1日起至2019年6月30日拖欠的物业服务费37,928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由李丹、姚乃锦负担。李丹、姚乃锦应负担的案件受理费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已经垫付，由李丹、姚乃锦在履行本判决时一并支付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执23号 申请执行人:瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司，地址：瓜州县瓜州镇集镇**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李文才，法人。 被执行人：张文兵，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司与被执行人张文兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 马 静 审判员 傅 丽 二〇二一年三月三日 书记员 寇燕燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢46号之五被执行人：郑国雨，男，汉族，住宾县宾西镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国雨在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1493.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  王丽楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初153号 原告：芜湖真空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402000XXXXX3824。 法定代表人：薛辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 原告芜湖真空科技有限公司（以下简称芜湖真空公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芜湖真空公司的委托诉讼代理人陈若翔，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖真空公司诉称，1.判令原告无需支付被告停工留薪期待遇56505.6元;2.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金64330元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤赔偿纠纷一案,芜湖市劳动人事争议仲裁委员会对部分事实认定有误。首先,原告与被告的劳动关系尚未解除,原告至今一直为被告缴纳社会保险,故原告不应当向被告支付一次性伤残就业补助金，其次,停工留薪期待遇计算有误。1.被告的工资标准认定有误:原告提交的被告自2018年2月至8月工资显示,被告的平均工资为四千余元,而非被告主张的九千余元。芜湖市中级人民法院于2019年3月20日受理了原告破产清算一案,芜湖真空科技有限公司已停止生产经营,仅有部分员工留守,被告在此期间的工资标准既不合法也不合理;2.被告的出院医嘱建议休息两个月,被告也没有提交其他证据证明后期治疗的事实,且被告在交通事故案件中主张误工费的请求因个人所得税纳税记录显示工资正常发放而未得到支持,故被告不存在停工留薪或误工的事实。 被告王某某辩称，2018年以前的工资和本案无关，我出事前一年的平均工资及完税证明已上交法庭。原告陈述的我的工资也不是事实，我们在2018年以前的工资分为两部分：基本工资和考核工资，考核工资为半年一发。商业保险是职工福利，一个月100元钱一年意外伤害保险，因为公司经常出差，对方要求退回保险金不能支持。芜湖市仲裁委仲裁书根据中华人民共和国劳动安全工伤管理条例作出判定，他们不予执行是不合法的。另外银佳律师事务所作为管理人自从接管我们公司以后，采取了诱导、欺诈，忽悠我们的留守人员配合工作，拒不发工资。在我们的再三要求下，最后给3000元每月的工资，如果我们不同意就要求我们走人，迫于无奈，我们留守人员只好暂时委曲求全先留下来，但是管理人并未与我重新签订劳动合同。同时银佳律师事务所从进入我公司管理开始，一直违反相关法律。 本院认定事实如下：2012年9月18日，被告进入原告处工作，原告芜湖真空公司与被告签订了劳动合同，约定工作岗位为基建部主管，税前工资为伍仟元，考核奖金按原告的相关规定执行，年终可变薪酬按照原告的相关制度执行。 2019年3月20日，芜湖市中级人民法院根据芜湖真空公司的申请裁定受理并指定本院审理原告破产清算一案。 2019年6月25日，被告外出工作时发生交通事故受伤，次日，被告进入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院至2019年7月24日。 2020年6月29日，被告的伤情经芜劳鉴【2020】0724认定劳动功能障碍程度为九级。 2019年8月19日，本院出具（2019）皖0291破1号决定书指定安徽银佳律师事务所律师担任芜湖真空公司管理人，王海燕为负责人。 2019年国庆节后，被告王某某回到公司继续上班。被告王某某向芜湖市仲裁委员会申请要求原告给付一次性伤残补助金84758.4元，一次性医疗补助金39804元，一次性就业补助金66340元，停工留薪期工资65923.2元，护理费5129.5元、鉴定费280元，伤残器具费170元，医疗费95197.32元，伙食补助费840元，交通费4000元。 2019年10月17日，管理人任命被告王某某等三人为破产清算工作服务（王某某工资为5000元/月），2019年10月25日，原告将开户银行U盾移交至破产管理人处，2019年10月30日，原告将被告的劳动合同移交给了管理人。 2020年11月19日，芜湖市劳动仲裁委员会（2020）芜劳人仲第362-2号仲裁裁决书裁定原告给付被告停工留薪期56505.5元以及一次性伤残就业补助金64330元。原告不服仲裁裁决，后诉至本院。 另查明：被告受伤前十二个月的平均为9417.6元，受伤后到复岗前工资未发放。2020年6月29日，被告的伤情（鉴定书：芜劳动鉴【2020】0724）经鉴定为劳动功能障碍程度为九级） 本院认为,职工的合法权益受法律保护，本案审理过程中，双方均同意解除劳动合同关系，本院认定双方已于2021年4月14日解除劳动合同。原告在审理过程中认可一次性伤残就业补助金按照57897（6433*10*90%）计算，符合法律规定，故对该笔费用予以支持。至于被告停工留薪期工的具体数额如何认定，本案中被告作为原告的职工，有权享受停工留薪期的待遇，原告对被告所提交的印章薪资发放表、银行流水及个人纳税记录均不持异议，虽然原告提交了另案机动车交通事故损害纠纷一案判决佐证被告工资未减少，但另案中被告作为被侵权人负有举证责任，其需提供证据来证明误工费损失，被告因证据不足被驳回，而本案中原告作为用人单位本身就掌握劳动者工资相关资料便利而未提供，原告应对此负举证不能的责任，故本院认为被告停工留薪期工资应按照9417.6元计算，参考《安徽省停工留薪期分类目录》，被告享有6个月停工留薪期，但是被告自认其已于2019年国庆节后复工。根据《工伤保险条例》第三十一条规定“需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”本院认为被告停工留薪期应按照实际休息时间2个半月计算，故原告应支付被告停工留薪期工资23544元（2.5*9417.6）。综上，原告应支付给被告81441元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定,判决如下: 一、原告芜湖真空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金共计81441元； 二、驳回原告芜湖真空科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告芜湖真空科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘玉姣 附适用法条 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1988号  原告：李征。被告：咸阳市秦都区上林街道XX村村民委员会。法定代表人：李战新，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区上林XX街道XX村第三村民小组。负责人：秋永利，该组组长。本院审理李征与被告咸阳市秦都区上林街道XX村村民委员会、咸阳市秦都区上林XX街道XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李征于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 二十二日 书 记 员  杨悦童   1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初927号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村村民委员会，住所地富顺县龙万乡下井村。 负责人：舒淋 被告：余世洪，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑安装工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、余世洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川富和建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富和建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王军 二〇二一年三月二十五日 书记员代 悦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2263号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人刘某，男，汉族，1988年10月23日出生，该公司职工，现住双城市。被告李某某，女，汉族，1969年4月25日出生，现住吉林省榆树市。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，2018年11月19日被告李某某在原告处贷款本金25，000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年11月19日前还款，被告李某某与原告签订了《个人担保借款合同》。借款到期后被告李某某未能偿还借款，后经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某立即偿还借款本金25，000.00元，利息8，748.90元(利息算自2018年11月19日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同(合同编号：BC2018111900000093)1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告李某某于2018年11月19日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币25，000.00元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告李某某于2018年11月19日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、被告李某某的身份证复印件材料，旨在证明被告的身份情况。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告李某某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年11月19日被告李某某因用于农户种植需要与原告双城惠民村镇银行有限责任公司与签订了《个人担保借款合同》（详见合同书）。合同约定原告向被告李某某提供贷款人民币25，000.00元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，约定年利率10.092%。合同签订后，原告按合同要求向被告提供了贷款25，000.00元，且被告李某某于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。但借款到期后被告未按合同的约定偿还借款。经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李某某立即偿还借款本金25，000.00元；2、利息8，748.90元(利息按合同约定计算自2018年11月19日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对担保人黄丽娟、冯金宝、张少华、张雅玲的诉讼请求。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，被告作为借款人，理应按照与原告的约定履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币25，000.00元；二、被告李某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以25，000.00元为本金，自2018年11月19日起至判决书确定的自动履行期限止，按年利率10.092%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426.00元，公告费560.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  顾 华二〇二一年三月二十日书 记 员  武海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初475号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁言标，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市××××××第五股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：冯坚强被告：中山市××××××第九股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：郭某1。被告：中山市××××××第十股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告中山市××××××民委员会（以下简称阜沙村委会）与被告中山市××××××第五股份合作经济社（以下简称阜沙村第五经济社）、中山市××××××第九股份合作经济社（以下简称阜沙村第九经济社）、中山市××××××第十股份合作经济社（以下简称阜沙村第十经济社）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告阜沙村民委员会委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社缺席审理，现已审理终结。原告阜沙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社偿还原告垫付的农业税16085.6元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以16085.6元为基数，自原告起诉之时起至被告清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2007年，三被告拖欠原告农业税16085.6元，后期上述款项一直挂在原告的账上。2020年10月20日，原告曾发函催告三被告支付相关款项，但截止起诉之日，被告仍未付清上述款项。综上，为维护自身合法利益，原告依法起诉至法院，请求依法裁决。被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社书面答辩称，1.被告不存在拖欠原告所垫付的农业税的事实。2.本案已超出法定诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜沙村委会诉称其在2007年为被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社合共垫付农业税16085.6元，此后三被告一直未向原告偿还该款项。庭审中，原告向本院提交2020年10月20日的催缴函、三栏明细账等证据以证明其为三被告垫付农业税16085.6元的事实。经查，三栏明细账由原告制作并盖原告公章，项目名称为“5队、9队、10队农业税”，金额为16085.6元，但并无被告方确认。2020年10月20日的催缴函由原告发出，载明三被告有16085.6元的农业税在原告处挂账，并催促三被告在收到该函后三天内向原告缴纳，但该函又载明如三被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件；三被告于2020年10月20日签收上述催缴函，并声明“本社已确认收到阜沙村民委员会《催缴函》并知晓其内容”，另加盖公章予以确认。另，原告诉称其此前曾通过口头方式向被告催缴上述款项，但其并未就此进行举证。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张三被告返还不当得利的前提为三被告实际从原告处获取了相应的利益。根据原告的举证，其证明为三被告垫付农业税的三栏明细账由其单方制作，并未经被告确认，该证据并不能证明原告为三被告垫付农业税16085.6元的事实。此外，催缴函虽已经三被告签收，但三被告只确认收到该函件，而并未确认拖欠原告该函件中所载明的款项，而原告在该函件中亦声明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件，可见该催缴函同样亦不能证明三被告拖欠原告垫付的农业税的事实。三被告亦在书面答辩意见中明确否认拖欠原告所垫付农业税的事实，故原告关于其为三被告垫付农业税16085.6元的举证并不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告阜沙村第五经济社、阜沙村第九经济社、阜沙村第十经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市××××××民委员会的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取为101元，由原告中山市××××××民委员会负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十八日书记员  洪文芳陈嘉茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4784号原告：王瑶，女，1972年9月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告王瑶与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金6181.2元（自2016年11月13日起至2020年7月17日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约802日，以已付购房款803754元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月17日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年5月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日，共计786日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月27日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款803754元，德诚智公司于2016年11月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年5月7日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月17日，案涉房屋转移登记至本案原告王瑶名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年5月7日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年5月7日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶逾期办证的违约金（自2018年5月7日起至2020年7月2日止，以已付购房款803754元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1327号原告：常彩霞，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省登封市。被告：陈卫锋，男，汉族，1982年11月14日生，住河南省登封市。被告：耿运亮，男，汉族，1960年4月29日生，住河南省郑州市。原告常彩霞与被告陈卫锋、耿运亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常彩霞到庭参加诉讼，被告耿运亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。常彩霞向本院提出诉讼请求：l．请求贵院依法判令被告陈卫锋偿还原告10000元借款及利息8400元（利息到2021年1月份利息为8400元，之后利息付至本息清偿完毕之日止），本息暂计为18400元；2．依法判令被告耿运亮承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告陈卫锋需用钱向原告借款10000元，约定月息2分，被告耿运亮为此笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按期还款，故而起诉。被告陈卫锋辩称借款属实，借条是我打的，服刑结束后愿意尽快还款。被告耿运亮无应诉、无答辩。本院经审理查明：2017年7月17日被告陈卫锋需用钱向原告借款10000元，约定月息2分，被告耿运亮为此笔借款提供担保。借款到期后，被告陈卫锋没有按期还款，仅偿还利息1000元。原告催要时，2018年4月25日陈卫锋重新出具借条一份，约定2018年5月30日前还清，利息按2分计算。借款到期后，被告陈卫锋仍无还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告本金10000元事实清楚，证据充分，被告陈卫锋应当按约定还本付息。陈卫锋曾还款1000元，按双方约定的月息2分应为支付五个月利息，故被告利息应支付至2017年12月17日。因被告陈卫锋重新出具的借条对借款金额、还款期限均做了变更，且未经担保人耿运亮同意更换借条，故担保人耿运亮对新借条不承担担保责任，故原告要求被告耿运亮承担连带清偿责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈卫锋于本判决生效后十日内支付原告常彩霞本金10000元及利息（自2017年12月18日起，按年利率24%年计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍/年持续计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告常彩霞对耿运亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.00元，由被告陈卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年三月二十九日书记员  张耀博
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初443号 原告:李良山，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福泽，安徽自智律师事务所律师（实习）。 被告：朱厚廷，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**。 法定代表人：应金。 原告李良山诉被告朱厚廷、汪世平、安徽虹达道路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李良山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李良山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李良山负担。 审判员  李洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4672号原告：赵雨鑫，女，回族，1984年4月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王**，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省舞阳县。原告赵雨鑫诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨鑫到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雨鑫诉称，被告王**在2018年6月至2019年5月在农业路花园路丹尼斯女装做销售顾问，系同事关系时借原告赵雨鑫信用卡作为业务周转。2019年1月，被告王**向原告赵雨鑫出具借条一张，被告王**向原告赵雨鑫借款42000元，每月利息260元，约定2020年12月31日一次性全部还清，但被告王**至今仍未还清。原告赵雨鑫向本院提出诉讼请求：1、被告王**偿还原告赵雨鑫借款42000元及利息3120元（利息每月260元，自2018年1月1日起至2020年12月31日有12个月利息未支付），共计45120元；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告王**承担。被告王**未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告王**出具《欠条》一份，主要载明：本人王**由于业务周转，于2018年7月26日欠赵雨鑫42000元。经双方协商，利息定为260元每月，债务人必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清。原告赵雨鑫出示的信用卡刷卡记录凭证，显示：2018年8月24日消费15000元，2018年9月4日消费14000元，2019年1月18日消费16200元。庭审中，原告赵雨鑫称2020年12月31日之后的利息继续按月息260元主张。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告赵雨鑫提交的欠条、信用卡刷卡明细等证据及庭审查明的事实，可以确认原告赵雨鑫与被告王**之间的借贷关系。被告王**逾期还款，构成违约，原告赵雨鑫主张被告王**偿还借款本金42000元，合法、有据，本院予以支持。原、被告约定的利息并未超过法律规定的范围，原告赵雨鑫主张的利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告赵雨鑫借款本金42000元及利息3120元（利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息按月息260元计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 云
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初87号 原告：马忠贵，男，1997年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告:杨雨，男，1997年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。 原告马忠贵与被告杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠贵到庭参加了诉讼，被告杨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马忠贵提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原、被告签订《二手车买卖合同》，且被告杨雨退还原告马忠贵购车款20000元。2、请求人民法院判令被告杨雨赔偿原告马忠贵违约金2000元。3、诉讼费由被告承担。。 事实与理由：原告马忠贵于2020年12月20日经朋友介绍向被告杨雨购买长安欧诺Ｓ型面包车一辆（车牌号为贵Ｇ×××××），双方于当日签订《二手车买卖合同》，合同上约定：“该车辆车价为20000元。......如任何一方反悔，毁约方必须赔付守约方成交价的10%违约金。”合同签订后，原告按照合同的约定于当日向被告支付购车款20000元，因当时车辆有违章，根据合同的约定，由被告负责处理违章，故被告就先开走车辆处理完违章之后再交付给原告。然而，过了2天，原告联系被告车辆交付事宜，但是被告就告知原告说其反悔，不卖车给原告了，原告就要求被告退还购车款，但是之后就无法联系被告。原告认为，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按照合同的内容已经履行了支付价款的义务，但是被告未按照合同履行其义务，甚至其表明对合同进行反悔，故被告存在违约行为，综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告马忠贵提供《二手车买卖合同》一份，用以支持其主张。 被告杨雨未提交答辩意见，也未提交证据。 本院依职权调取被告杨雨身份信息。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2020年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《二手车买卖合同》，合同约定：“甲方将车牌号为贵Ｇ×××××号......车以人民币（大写）2万元出售给乙方......如任何一方反悔，毁约方必须赔付守约方成交价的10%违约金。”等内容。原告于同日通过现金向被告付款20000元，后因该车辆有违章情况无法办理过户手续，双方约定由被告将车辆开回处理好违章后再交付车辆。原告称，被告将车辆开回后，却反悔不愿意出卖该车辆，原告要求被告退还购车款，但被告均以各种理由推诿，致原告提出如上诉请。 认定上述事实的有原告的陈述及被告身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据在卷。 本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认，双方均应依约履行。原、被告应当按照合同的约定，遵循诚实信用、相互协作的原则，全面适当地履行各自义务。原告已付清车款，但被告却拒绝交付车辆，被告的违约行为致使原告购买车辆的合同目的不能实现，故，原告要求解除合同，并要求被告返还购车款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《二手车买卖合同》中约定了“毁约方必须赔付守约方成交价的10%违约金”。该约定系双方真实意思表示，故原告要求被告支付2000元的违约金，本院予以支持。被告杨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条第（四）款、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告马忠贵与被告杨雨于2020年12月20日签订的《二手车买卖合同》。 二、被告杨雨于本判决生效之日起十日内退还原告马忠贵购车款人民币20000元并给付违约金2000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计175元，由被告杨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 俊 书 记 员  吴安国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申95号再审申请人（原审被告）郭旭，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）毛克平，男，汉族，1975年1月25日出生，住湖南省平江县。再审申请人郭旭因与被申请人毛克平服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初24162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执764号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终302号上诉人(原审被告)：樊刚，现住灵丘县。被上诉人(原审原告)：大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司。法定代表人：郭卫山。上诉人樊刚因与被上诉人大同县晨俊博弘汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊刚收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文二〇二一年三月五日书记员 谭震红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执311号 申请执行人：李海洋，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：经理。 申请执行人李海洋与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月27日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十日 书记员  万 千
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保299号 申请人：边存晓，女，汉族，1979年12月18日生，住临沂市河东区。 被申请人：徐燕，女，汉族，1971年12月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：周良世，男，汉族，1971年7月15日生，住临沂市河东区。 申请人边存晓于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐燕、周良世名下价值130万元的财产进行查封、冻结，申请人边存晓以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐燕、周良世名下价值共计130万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人边存晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初916号 原告：刘乃成，男，1967年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：高玉鹏，男,1986年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王军霞，女，1987年10月21日出生，现住昌邑市。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。 原告刘乃成与高玉鹏、王军霞、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘乃成以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘乃成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 温旭彤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初73号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘波，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，农村居民，四川省南充县人，家住四川省南充县福德镇石柱坝村六组59号，现住丘北县。2017年12月11日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月13日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告人李含良，男，1979年3月17日生，汉族，小学文化，农村居民，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区石笋镇雨花村1组22号，现住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月13日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘波、李含良犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘波及指定辩护人王艳华，被告人李含良及辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，一、2020年9月8日早上，被告人李含良、刘波驾驶面包车分别在丘北县旁的路边、树皮乡小坝心村民委小坝心村小组入村路口、腻脚乡大铁村民委石洞门村小组村头路边，分别盗窃了被害人张某、熊某、黄某1家的一只狗。经鉴定：张某、熊某、黄某1家被盗狗的价值分别为380元，合计1140元。 二、2020年9月12日早上，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县村头废沙场旁的路边、八道哨乡大布红村民委水头村垃圾池旁分别盗窃了被害人陈某1、李某1、杨某1家的一只狗。案发后，被盗窃的三只狗已分别发还陈某1、李某1、杨某1。经鉴定：陈某1、李某1家被盗狗的价值分别为703元，杨某1家被盗狗的价值570元，合计1976元。 三、2020年9月初的一天，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县方向的弹石路边盗窃了被害人罗某1家的一只本地土狗，经鉴定：被盗狗的价值380元。 四、2020年9月11日，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县出去两公里左右远的弹石路边盗窃了被害人陶某家的一只本地土狗，经鉴定：被盗狗的价值380元。 五、2020年9月初的一天，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县岔路口往平寨乡方向约100米处路边，盗窃了被害人杨某2家的一只本地土狗，经鉴定：被盗狗的价值380元。 六、2020年7月份的一天，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县，盗窃了被害人黎某1家的一只毛色为白灰色的本地土狗，经鉴定：被盗狗的价值400元。 七、2020年7月份的一天，被告人李含良、刘波驾驶面包车在丘北县，盗窃了被害人胡某家的一只毛色为黑白相间的本地土狗，经鉴定：被盗狗的价值400元。 被告人刘波、李含良每次盗窃的狗均拉到丘北东门市场以不等的价格卖给王某1，犯罪所得均已花销。 被告人刘波、李含良归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王艳华对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘波具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘波从轻处罚。 被告人李含良对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李含良具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李含良从轻处罚。 上述事实，被告人刘波、李含良在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，刑事判决书，刑满释放证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，自愿认罪认罚具结书，扣押决定书，发还清单，微信转账记录，情况说明，证人王某1、王某2、杨某3、罗某2、黄某2、杨某4、杨某5、王某3、李某2、陈某2、何某的证言，被害人罗某1、张某、陶某、熊某、黄某1、杨某1、李某1、陈某1、黎某2、胡某、杨某2的陈述，被告人刘波、李含良的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波、李含良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5056元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘波、李含良犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘波对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王艳华的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李含良对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘波在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人刘波、李含良的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人刘波、李含良在本案中作用相当，不宜区分主从犯。作案工具应予以没收。被告人刘波、李含良具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月13日起至2021年11月12日止）。 二、被告人李含良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月13日起至2021年9月12日止）。 三、犯罪所得3080元，继续向被告人刘波、李含良追缴，发还（张某380元，熊某380元，黄某1380元，罗某1380元，陶某380元，杨某2380元，黎某2400元，胡某400元）。 四、作案工具微型面包车一辆，予以没收，上缴国库。作案工具铁丝圈3个、铁质笼子2个、铁钳1把，予以没收，进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十八日 书记员  马炳坤
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：白欢龙，男，汉族，1991年7月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王佩，女，汉族，1989年1月24日出生，住甘肃省镇原县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告白欢龙、王佩、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告白欢龙、王佩发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告白欢龙、王佩向原告偿还借款本金280486.35元，支付截止2020年9月22日期间的利息6447.41元、罚息104.42元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计287038.18元；3.请求依法确认原告对被告白欢龙、王佩共有的位于皋兰县颐和名都第3N幢5单元1202号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月28日，原告邮储银行皋兰县支行与被告白欢龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金292000元整用于购买个人一手住房，借款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告白欢龙自愿以其名下位于皋兰县颐和名都第3N幢5单元1202号不动产提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年7月28日，原告按约向被告白欢龙指定的账户足额发放了贷款。现被告白欢龙、王佩并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任。四被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2803元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 被执行人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区恒大城3号楼2单元2106室。 被执行人：李慧，女，汉族，1993年1月13日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区恒大城3号楼2单元2106室。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与马杰、李慧金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马杰、李慧名下有位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元-2106（不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0××9号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马杰、李慧名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元-2106（不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0××9号）的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1336号申请执行人：魏福建农村土地承包经营户。代表人：魏福建，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人魏福建农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4631号民事调解书已发生法律效力，执行标的为5729.24元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人魏福建农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1336号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2892号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘祖会，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘祖会银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23150号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人刘祖会发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘祖会履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘祖会未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖会的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘祖会的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人刘祖会应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金38815.05元、利息2327.8元、分期手续费1012.65元及利息（以尚欠透支本金为基数，自2020年11月5日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费541元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5506号原告：白丹迪，女，1992年7月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。被告：重庆汇科丰能源科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-370室，统一社会信用代码91500106MA5YWD8P2J。法定代表人：彭栩，职务不祥。被告：文策，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市唐河县。被告：四川正华汇金实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区轻纺产业园鑫鸿大楼304室，统一社会信用代码91511603MA6BD3R339。法定代表人：彭栩，职务不详。被告：重庆蕴林实业有限公司，住所地重庆市江北区红兴路80号39-1，统一社会信用代码91500105MA60XPW858。法定代表人：谢祥武，职务不祥。原告白丹迪与被告重庆汇科丰能源科技有限责任公司、文策、四川正华汇金实业有限公司、重庆蕴林实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白丹迪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丹迪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告白丹迪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白丹迪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告白丹迪负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执940号申请执行人:中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郑蒙宣，女，1987年11月29日出生，蒙古族，住天津市东丽开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郑蒙宣银行卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1419号之二原告：东莞市铝创金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA520E1P79。法定代表人：田某1。被告：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W445G9J。法定代表人：颜某1。本院在审理原告东莞市铝创金属材料有限公司诉被告东莞市君正模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市铝创金属材料有限公司撤回对被告东莞市君正模具有限公司的起诉。本案案件受理费为969.17元、保全费875.34元，共计1844.51元，均由原告自行负担。审判员  阳玉佩二〇二一年二月二十四日书记员  徐婴仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4529号原告:王宁,女,汉族,1977年10月7日出生,住河南省太康县。被告:王辉,男,汉族,1995年9月14日出生,住河南省唐河县。关于原告王宁诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷，原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3510号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 陈曦，男，1985年9月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。             法定代表人：许双双，职务不详。                               申请事项                       原告陈曦与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告陈曦撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月十六日                                       书 记 员 柳雨霖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6348号 原告：何昌海，男，1978年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何昌林（系何昌海弟弟），男，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区旺来美容美发店，住所地在南京市浦口区公园北路凯莱花园6号1幢110室。 经营者：冯文新。 原告何昌海与被告南京市浦口区旺来美容美发店（下称浦口旺来美发店）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何昌海的委托诉讼代理人何昌林到庭参加诉讼。被告浦口旺来美发店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昌海向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告卡内剩余金额约人民币16055元。事实和理由：自2017年1月首次充卡，陆续在旺来（依靠）美容美发店进行充值消费，并进行理疗服务。2020年8月发现，旺来（依靠）美容美发店已关闭，被告在没有通知原告的情况下，私自将信息和个人资料放置在隔壁涣然美容美发店。被告关门后，没有通知原告，没有与原告进行协商和处理意见。现原告要求被告退还充值卡里剩余金额16055元。望法院批准所请。 被告浦口旺来美发店未答辩。 经审理查明，2017年期间，原告何昌海在浦口旺来美发店（对外展示店名为“依靠龙华店”）办理了预付卡会员。期间向“南京市鼓楼区聪颖美容美发中心”、“丽丽”转账共计20000元。截至2020年10月26日，该预付卡内尚有余款16055元。2020年8月，“依靠龙华店”店铺在未通知及沟通原告的情况下，关闭店面。并张贴告示一份，说明该店铺因疫情影响不再经营，充值会员可至“龙华唤燃美容美发店”继续消费。 以上事实，有原告何昌海在法庭上的陈述，及其出示的会员卡（复印件）、付款记录等证据予以证实。 本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护，服务经营者停止营业的，消费者有权要求退还未消费的预付款。本案中，原告何昌海在被告浦口旺来美发店办理预付款会员，双方形成了服务合同关系，虽然原告充值金额对象为不同收款方，但原告该充值行为系为其在浦口旺来美发店办理的预付卡缴费及会员。现被告浦口旺来美发店因自身原因停止经营，其无权强制要求原告转至其他店铺消费，原告何昌海有权要求其将未消费的16055元预付款予以退还。被告浦口旺来美发店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条第二款及第三款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区旺来美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告何昌海退还卡内余额16055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告南京市浦口区旺来美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  章之旺 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  郑 银
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初815号 申请人：河北廊海机械设备有限公司，住所地：保定市涞水县义安镇。 法定代表人：史建辉，职务：经理。 被申请人：程文虎，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告河北廊海机械设备有限公司与被告程文虎买卖合同纠纷一案中，申请人原告河北廊海机械设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程文虎名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人程文虎名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘朝阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1589号 原告：刘春生，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘春生与被告高炜炜为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告高炜炜送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 颍 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 余纪娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初295号原告：五常市安泰新型墙体材料有限公司，住所地五常市常堡乡兴利村。法定代表人：王彩艳，经理。委托诉讼代理人：曹峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住五常市，被告：哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路68号。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：董文强，男，1969年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，原告五常市安泰新型墙体材料有限公司（以下简称为五常安泰公司）与被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司（以下简称为哈尔滨清华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常安泰公司的委托诉讼代理人曹峰及被告哈尔滨清华公司的委托诉讼代理人董文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常安泰公司向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨清华公司给付陶粒砖款563,894元。事实和理由：2018年至2019年间，哈尔滨清华公司在五常安泰公司赊购陶粒砖共欠款820,341元，已给付256,447元，余款563,894元未付，哈尔滨清华公司于2020年7月28日出具欠据一张。哈尔滨清华公司辩称对五常安泰公司所述没有异议，欠款属实，欠款金额也是正确的。五常安泰公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2020年7月28日欠据一份。拟证明哈尔滨清华公司欠五常安泰公司新天地购物广场项目（2018年至2019年）陶粒砖款总金额820,341元，已付256,447元，尚欠563,894元的事实并出具欠据的事实。经质证，哈尔滨清华公司对该证据无异议。本院认证意见为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。哈尔滨清华公司未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年至2019年，哈尔滨清华公司因新天地购物广场项目向五常安泰公司赊购陶粒砖，赊购陶粒砖款总额为820,341元，哈尔滨清华公司已付256,447元，尚欠563,894元；2020年7月28日，哈尔滨清华公司出具欠据一张，写明欠款数额；在欠据下方欠款人处写有“哈尔滨清华公司”字样并加盖公章。本院认为，五常安泰公司为哈尔滨清华公司供应陶粒砖，哈尔滨清华公司接收陶粒砖并使用后，双方已构成事实上的买卖合同关系，哈尔滨清华公司理应按时履行交付货款的义务；2020年7月28日双方经过结算，哈尔滨清华公司尚欠五常安泰公司陶粒砖款563,894元，此款应予偿还，且庭审中哈尔滨清华公司对欠款的事实及金额也无异议，故对于五常安泰公司要求哈尔滨清华公司偿还欠款563,894元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司支付尚欠货款563,894元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告五常市安泰新型墙体材料有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,438元减半收取4,719元，由被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司负担，上述款项于本判决书生效后十五日内给付原告五常市安泰新型墙体材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇二一年三月一日法官助理王佳欣书记员赵美晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执922号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执141号申请执行人：东营市通达汽车修理有限公司,住东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）,统一社会信用代码91370521737214302X。法定代表人：马蜀霞，经理。被执行人：刘鹏飞，男,1987年12月24日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：杨景村，男,1990年12月23日生，汉族，住山东省无棣县；被执行人：李宝瑞，男,1988年8月6日生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人东营市通达汽车修理有限公司与被执行人刘鹏飞、杨景村、李宝瑞分期付款买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十六日书记员  刘 茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1023号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：冉文祥，男，1981年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与冉文祥服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2374号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书冉文祥应偿还中国电信股份有限公司黔江分公司案款9249.82元，支付案件受理费50元、公告费560元。冉文祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法向被执行人冉文祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人冉文祥的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人冉文祥名下无工商信息、房产信息，依法扣划被执行人冉文祥银行存款100元，收取案件受理费50元，执行费50元，并对其所有账户作额度冻结。被执行人冉文祥名下有一辆车牌号为渝HXXXXX雪佛兰牌小型轿车，本院已依法查封，但未能实际扣押。2021年3月5日，本院依法将被执行人冉文祥采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院向被执行人冉文祥户籍所在居委调查居住情况、财产情况，被执行人无财产可供执行。2021年3月29日，本院对被执行人冉文祥的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人冉文祥纳入失信被执行人名单。同日，申请执行代理人王荣向本院提交了终本申请书，因无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，遂申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金9249.82元、公告费560元未受偿，案件受理费50元已收取，执行费50元已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年三月三十日书记员 杨俊杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保146号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：方站平，男，1977年07月03日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方站平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初743号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方站平所有银行存款152735.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方站平所有银行存款152735.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月一日 书记员  储文凡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1784号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：曾雪琴，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾雪琴银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22047号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人曾雪琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾雪琴履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾雪琴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾雪琴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人曾雪琴的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人曾雪琴应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金87149.86元、利息7642.02元、分期手续费5984.92元及利息（从2020年10月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费6.78元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1784号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十日书记员 蒲琰榛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1735号申请执行人:徐硕甫，男，2002年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：靳艳萍，1979年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人徐硕甫与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币7480.00元及相应利息，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币7480.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督124号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：欧发高，男，汉族，生于1964年7月23日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人欧发高申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：党鹏大，男，汉族，1990年6月15日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：马祖力哈，女，东乡族，1989年5月13日出生，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：党鹏大，男，汉族，1990年6月15日出生，系马祖力哈丈夫，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告党鹏大、马祖力哈、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告党鹏大、马祖力哈发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告党鹏大、马祖力哈向原告偿还借款本金186654.12元，支付截止2020年9月22日期间的利息10218.53元、罚息1152.97元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计198025.62元；3.请求依法确认原告对被告党鹏大、马祖力哈共有的所有的位于皋兰县双博龙购物广场3S幢291号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年8月31日，原告邮储银行皋兰县支行与被告党鹏大签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金223000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告党鹏大自愿以其名下位于皋兰县双博龙购物广场3S幢291号不动产提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年8月31日，原告按约向被告党鹏大指定的账户足额发放了贷款。现被告党鹏大、马祖力哈并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任。四被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2130元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十九日书记员  崔红莉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执176号申请执行人：顾丽霞，女性，1970年11月13出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：兰林，男性，1967年07月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。顾丽霞、兰林与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2611号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人262401.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0108执1047号 申请执行人哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司、被执行人李绍纯： 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终932号民事判决书执行哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司与李绍纯物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7,997.66元。 本院在执行过程中，被执行人李绍纯自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位标的7,922.66元，剩余部分执行款申请执行人予以放弃。执行费50.00元已由被执行人李绍纯缴纳。申请执行人哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司申请执行结案。至此，申请执行人哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初83号原告：高鹏，男，1988年10月24日生，汉族，山西省XX市XX镇XX村X组人，身份证号码：XX，被告：运城市博洲钢结构工程有限公司，住所地：山西省运城市XX区XX市场。法定代表人：侯亚洲，总经理。被告：侯亚洲，男，1986年1月10日生，汉族，住山西省运城市夏县XX镇XX村，身份证号码：XX。关于原告高鹏与被告运城市博洲钢结构工程有限公司（以下简称博洲公司）、侯亚洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高鹏、被告博洲公司法定代表人侯亚洲、被告侯亚洲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告工程款、质保金共计71106元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签署了一份《土建施工合同》。被告为总承包商，原告从被告处承包位于芮城县屠宰场土建工程，工程总价款为660000元。原告按照合同施工，被告陆续支付原告工程款588894元。工程完工后，原、被告经对账结算，被告仍欠原告工程款、质保金71106元，该款经多次催要无果。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、土建施工合同；二、转账记录；三、结算清单；四、微信聊天记录；被告博洲公司辩称：钱已付清。被告侯亚洲辩称：除了质保金，其余钱已付清。经审理查明：2019年4月19日，原告高鹏（乙方）与被告博洲公司（甲方）签订《土建施工合同》一份，合同内容：乙方为甲方施工芮城屠宰场37m*84m/31m*84m土建工程，包含内部参观通道二层平台基础，及车间内-0.35以下素土回填及碾压。包含37砖墙1.2m，24砖墙1.2m，砖墙含抹灰。地梁及压梁构造柱，（商混税票开给甲方，乙方负责土建检验费及资料费）总计陆拾陆万元整（660000元）；乙方进工地后30日内完成工程，如遇风雨等不可抗力，则工期顺延；乙方施工到当今进场时甲方付乙方壹拾伍万元整（150000元）。乙方施工到柱子浇筑好甲方代乙方付商混款（以实际数量付）。施工完成验收合格后留5%质保金，其余付清，质保金一年到期无质量问题一次付清。2019年12月2日，原、被告经结算，出具结算单一份，并在结算单上标注“压3万质保金，年前再付90000元”，侯亚洲在结算单上签字。之后，侯亚洲代原告垫付人工款、材料款61440元，2020年7月3日，给原告微信转账10000元。2020年8月5日，双方再次通过微信对账，确认“除质保金，再付12000就清了”，当日，侯亚洲给原告转账12000元。休庭后，原告向本院递交了通话录音及文字整理，拟证明芮城屠场厂已向博洲公司付清工程款。被告博洲公司向本院递交了工程竣工验收单及工程施工图纸、工程决算单、账户交易明细、微信聊天记录、工地现场照片，拟证明其已向原告付清工程款，只欠质保金。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，合同具有相对性，原告高鹏与被告运城市博洲钢结构工程有限公司就芮城屠宰场施工事宜签订《土建施工合同》，博洲公司法定代表人侯亚洲在合同上签字系履行职务行为，由此产生的民事法律后果应由博洲公司承担，故原告请求被告侯亚洲承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于博洲公司欠付的款项数额，博洲公司法定代表人侯亚洲与原告通过微信聊天进行对账，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方于2020年8月5日达成的“除了质保金，再给你12000就清了”的约定合法有效，对原告和博洲公司均具有法律约束力。博洲公司已按照约定履行12000元的付款义务，故原告主张博洲公司还欠其工程款，与事实不符，本院不予支持。关于质保金的金额，虽然原告与博洲公司签订的《土建施工合同》约定的质保金为工程价款的5%，即660000元×5%=33000元，但根据双方在结算单中标注的内容，博洲公司实际扣留原告质保金30000元。按照《土建施工合同》的约定质保金一年到期无质量问题一次付清，现质保期已届满，故，原告要求博洲公司支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告运城市博洲钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元（实际预交），由被告运城市博洲钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年三月二十三日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：许海涛，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省杞县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行许海涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1958号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告许海涛偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金84951.15元、利息9512.8元、违约金5189.98元，以上共计99653.93元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的100799.43元，执行费1412.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许海涛的银行存款及其他经济收入100799.43元、执行费1412.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十四日书记员  宋文韬