wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1580号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：庄贝，女，汉族，1995年1月17日出生，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告庄贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告庄贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金129,144.19元、逾期利息6,105.19元、复利150.68元，合计135,400.06元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以129,144.19元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告庄贝承担原告为实现上述债权所支付的律师费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月6日，原告与被告庄贝签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，庄贝在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为36期，约定的固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额7,884.31元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了217,000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息3期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告庄贝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年6月6日与被告庄贝签订了《个人信用贷款合同》，约定庄贝在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告庄贝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（庄贝）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告庄贝向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为217,000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首次还款日为2019年7月6日，每月还款日为6日。 截至2021年2月8日，被告庄贝拖欠3期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金129,144.19元，利息6,105.19元，复利150.68元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1,000元/笔。 原告平安银行岳阳分行为支持其诉讼请求，分别提供了与被告庄贝签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》以及原告为实现债权与湖南汉昌律师事务所签订的《委托代理协议》等证据予以佐证。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告庄贝未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告庄贝之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告庄贝归还本金129,144.19元，利息6,105.19元，复利150.68元及代理费1,000元的诉讼请求予以支持。对告被告庄贝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金129,144.19元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告庄贝于2019年6月6日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告庄贝在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金129,144.19元，利息6,105.19元，复利150.68元及代理费1,000元，并以未还借款本金129,144.19元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,514元，由被告庄贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保349号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清康路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹智良，男，1976年09月28日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹智良金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初895号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹智良所有银行存款176583.06元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹智良所有银行存款176583.06元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十一日 书记员  储文凡
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6979号原告：白某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24800元；2.判决被告支付自2018年10月6日至2020年9月18日的借款利息（按银行利率算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，被告王某从原告白某处借款2万元。10月8日，被告王某从原告白某处借款8800元。2018年10月30日，被告王某向原告白某还款4000元。之后被告王某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝联络。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《微信聊天记录》、《支付宝聊天记录》、《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告白某向被告王某转账20000元；2018年10月7日被告王某还款20000元，同日原告白某向被告王某转账20000元；2018年10月8日，原告白某向被告王某转账8800元。2018年10月30日，被告王某向原告白某还款4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。庭审中原告陈述其资金来源为信用卡套现，故原告违背了民间借贷资金来源应为自有资金的规范要求，且为了他人使用资金需要而套取金融机构信贷资金，本身也是规避监管，扰乱金融秩序的行为，故本案民间借贷合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据该规定，被告因民间借贷合同取得的24800元应当返还原告。原告主张的利息没有法律依据，不予支持。综上，本院支持原告白某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告白某24800元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费420元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 闫聪岭人民陪审员 马肖楠人民陪审员 殷艳菲二〇二一年三月二十五日书记员 王泽华（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢67号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地，女，1985年12月8日出生，壮族，住广西田阳县解放东路江与城小区7号楼一单元505号房。 被执行人韦金练（曾用名黄金练），男，1982年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于与被执行人韦金练民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦金练没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即被执行人韦金练向偿还借款60000元,向加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费650元，申请执行费810元,上述共计61460元（迟延履行期间债务利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人韦金练，经查询被执行人的银行存款、国土、房地产、车辆等财产情况，发现被执行人韦金练有车牌号为桂Ｌ×××××飞肯牌汽车一辆,本院已依法查封扣押，经核实，被执行人车牌号为桂Ｌ×××××飞肯牌汽车有银行抵押暂时无法处置。本院经查控发现被执行人有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款1898元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十九日 书记员  李冬萍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执189号之二 申请执行人:孟凡成，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省临邑县。 被执行人：齐春东，男，汉族，1980年4月18日出生，住临邑县。 本院在执行孟凡成与齐春东民间借贷纠纷一案中，孟凡成与齐春东民达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1424执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 强
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执457号之一申请执行人：王某某，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：冯某某，男，1954年4月22日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1620号 原告：陈靖，男。 被告：蒋维兴，男。 原告陈靖与被告蒋维兴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年三月十七日 书记员  柳 丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执142号之一 申请执行人：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村。 法定代表人：柳习月，职务总经理。 被执行人：李军涛，男，1978年1月23日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王子建，男，1982年3月15日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行元氏县凯通汽车运输有限公司与李军涛、王子建合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军涛、王子建名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二一年三月十二日 书记员  耿晓如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初312号原告: 程创新，男，汉族，1963年6月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告: 杨曦，男，汉族，1986年3月8日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告程创新与被告杨曦房屋买卖合同纠纷 一案中，现原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程创新撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年三月三日书 记 员 张 瀚
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2021）晋0215民初26号原告：大同财信富民产业发展有限公司，统一社会信用代码：91140227MAOHECX1XT。法定代表人：李某1，任董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西云州郡律师事务所律师。被告：大同海发生物科技有限公司。法定代表人：赵某。原告大同财信富民产业发展有限公司（以下简称财信富民公司）与被告大同海发生物科技有限公司（以下简称大同海发公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信富民公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告大同海发公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财信富民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告合作资金192万元，收益19.2万元，合计211.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订了小额信贷资金使用的《合作协议》，双方约定：被告向原告借款用于发展万寿菊产业，期限从2017年5月1日至2019年4月30日，到期支付10%的收益。协议签订后，原告将192万元汇到被告的银行账户上，但被告没有按照约定归还，无奈，只好诉诸法律。被告大同海发公司未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合作协议》；2、资金汇划凭证及收款收据；3、催收欠款函；4、被告出具的还款承诺书。本院经审查认为，原告提供的这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条证明待证事实，故对其予以确认并附卷佐证。经审理查明，2017年5月8日原告与被告签订了《现代农业示范园区天然色素万寿菊项目合作协议》，双方约定：原告提供土地和资金，被告负责管理及销售，合作期限从2017年5月1日至2019年4月30日，到期被告支付原告不低于10%的收益。协议签订后，原告分二次将192万元汇到被告的银行账户上，但被告没有按照约定归还合作资金。另查明，原告为国有控股公司，涉案资金来源于政府拨款，在签订合作协议前未对合作项目的可行性及合作方的资信情况委托第三方进行研究和评估，亦未要求合作方提供担保。本院认为，根据《现代农业示范园区天然色素万寿菊项目合作协议》的约定及合同的实际履行情况，原告既不参加实际经营，也不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收取固定的利润，其名为合作实为借贷，人民法院应该按照民间借贷基础法律事实予以审理。因原告主张借款期间10%的利率（二年），未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告大同海发生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大同财信富民产业发展有限公司支付借款本金192万元及借款期间的利息19.2万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，由被告大同海发生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵文尚人民陪审员 李 发人民陪审员 殷 霞二0二一年三月八日书记员 徐梦真
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执98号之二 申请执行人：杨习家，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王志益，男，汉族，1952年05月27日生，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人杨习家与被执行人王志益建设施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1147号民事判决书，被执行人王志益应向申请执行人杨习家工程欠款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2019年1月1日起至2019年月8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3倍计息，并从2019年8月20日起至付清工程欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计息，同时应扣除被告王志益已付利息5000元）。从2019年1月1日起至2019年月8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3倍计息，并从2019年8月20日起至付清工程欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计息，同时应扣除被告王志益已付利息5000元。但被执行人王志益至今未履行。2021年1月28日,申请执行人杨习家向本院申请执行,同日本院立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人王志益邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书各一份。本案执行中，申请执行人杨习家与被执行人王志益于2021年3月3日自愿达成“1.被执行人王志益应给付申请执行人杨习家欠款本金38000元，利息6867.88元，诉讼费489元，共计45356.88元，被执行人王志益在2021年5月4日前给付申请执行人杨习家本息、诉讼费等共计40000.00元，申请执行人杨习家自愿放弃5356.88元，给付完毕后本院（2020）川1722民初1147号民事判决书执行完毕；2.如被执行人王志益不履行上述协议，申请执行人杨习家可恢复原判决的执行并对被执行人王志益采取司法强制措施，本案执行费575元由被执行人王志益承担”的和解协议，同日，申请执行人杨习家向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，承担如下： 终结本院（2021）川1722执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年三月三日 书记员  李宣平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初123号 原告：陈晨，女，1986年11月10日生,汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：姚秋果，女，1974年2月9日生，汉族，住赵县。 被告：张建平，男，1974年10月28日生，汉族，住赵县。 原告陈晨与被告姚秋果、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加了诉讼，被告姚秋果和张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款本金50000元，借款期内利息2000元，共计52000元。二、依法判决两被告向原告支付逾期利息，利息计算至全部清偿之日。（逾期利息计算的基数是50000元，利率按照年化14.4%计算，从2017年6月14日计算至全部清偿之日）。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月14日二被告因个体经营需要向原告借款并签订了借款合同。合同约定借款本金为50000元，期限为12个月，自2016年6月14日至2017年6月13日，利息为年化9.6%，还款方式为先息后本，借款逾期后的罚息利率为期内利率上浮50%，即14.4%。借款款项于2016年6月16日转入被告张建平银行账户。对此，张建平妻子姚秋果向原告书面声明共同偿还该借款。二被告在偿还完原告前7期利息后，剩余5期利息及本金至今未偿还原告，原告多次向二被告提出归还借款，但二被告以各种理由推脱至今拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告姚秋果、张建平未提交答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告张建平于2016年6月14日签订借款合同，居间服务人为上海乡邻网络科技有限公司，其中借款金额为50000元整，年利率为9.6%，每月应还利息400元，期限自2016年6月14日至2017年6月13日，逾期后利息为14.4%。原告于2016年6月16日将50000元汇入被告张建平银行账户。原告自认被告偿还了前7期利息，平均每个月多还了200元左右，共计还款4227元，剩余借款本金和利息至今未还。 被告姚秋果与张建平系夫妻关系，姚秋果于2016年6月出具了夫妻共同还款声明。 以上事实有原告提供的借款合同、银行转账记录、夫妻共同还款证明以及原告陈述证实。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。对原告主张的剩余5期借期内利息2000元，因前7期被告平均每个月多还了200元左右，共计多还款1427元，多还部分应当在剩余5期应还利息中予以冲抵，故本院最终确认剩余5期总计应还利息573元。借款到期后，逾期利率双方约定为14.4%，没有超过民间借贷法律规定的保护上限，故本院对于逾期利率按14.4%计算予以支持。因姚秋果与张建平系夫妻关系，被告姚秋果做出了夫妻共同还款声明，对此声明本院予以认可，被告姚秋果应当对此借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告张建平偿还原告陈晨借款本金及借期内利息共计50573元，逾期利息自2017年6月14日至还清之日止的利息，以本金50000元为基数，按双方约定年利率14.4%计算，直至履行完毕止。 二、被告姚秋果对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告陈晨负担15元，被告张建平负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执60号 申请执行人：唐克高，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林雲天文化旅游投资有限公司。住所：灵川县灵钢路1号希宇城•,江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人：吕传云。 本院在执行申请人唐克高与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1228号民事调解书中确定的劳务费5045元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，被执行人履行了555元。经四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月二十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初458号 原告：江新林。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 被告：兰福时。 原告江新林与被告兰福时合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。江新林委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲、兰福时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江新林向本院提出诉讼请求：1、兰福时偿还借款共计人民币167350元；2、兰福时承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：兰福时曾在万载高村等地修建电站，江新林通过亲戚邀约投资兰福时的电站，江新林通过妻子陶小英的账户于2015年10月9日向兰福时账户转入投资款150000元，兰福时收取江新林投资款后并未投资电站，而是挪作他用。经江新林多次催促，兰福时才于2020年10月8日与江新林进行结算，并于同日出具欠条，内容为“今欠江新林老板在2015年湖南干坡电站入股款壹拾伍万元，四年分红陆万柒仟叁佰伍拾元，合计贰拾壹万柒仟叁佰伍拾元，在四月份已付利息伍万元，实欠江老板壹拾陆万柒仟叁佰伍拾元，该款在本年10月底付清，如没有付清用板坑电站原始股壹拾贰万作抵，并在年底办好变更手续。”但兰福时至今未付清欠款，其答应板坑电站的原始股因其称已抵押他人，至今未能偿还江新林款项。故江新林提起诉讼。 兰福时辩称，所欠江新林欠款167350元属实，请求分期分批支付。 经审理查明，江新林经人介绍入股兰福时等人投资的湖南干坡电站。经江新林、兰福时商定，江新林投资款项挂在兰福时所持湖南干坡电站股份名下。2015年10月9日，江新林通过其妻子陶小英向兰福时银行账户转入投资款150000元。2020年4月份兰福时给付江新林50000元。2020年10月8日，兰福时就该150000元与江新林进行结算。同日，兰福时向江新林出具欠条一张，内容为“今欠到江新林老板在2015年湖南干坡电站入股款壹拾伍万元，四年分红陆万柒仟叁佰伍拾元，合计贰拾壹万柒仟叁佰伍拾元，在四月份已付利息伍万元，实欠江老板壹拾陆万柒仟叁佰伍拾元，该款在本年10月底付清，如没有付清用板坑电站原始股壹拾贰万作抵，并在年底办好变更手续。”【备注：2020年4月份兰福时给付江新林的50000元已在该欠条中进行了结算】。该167350元兰福时至今未付。 江新林因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳517.06元保险费。 上述事实，有江新林、兰福时当庭陈述、江新林提供的欠条、江西省农村信用社（客户回单）、收款收据、结婚证复印件、江西增值税电子普通发票为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，江新林与兰福时约定由江新林入股150000元挂在兰福时所持湖南干坡电站股份名下，江新林分享兰福时经营所产生的利益，由兰福时参与电站经营，而江新林不参与电站经营，江新林与兰福时成立隐名合伙合同关系，即江新林、兰福时分别为隐名合伙人、显名合伙人。2020年10月8日，兰福时就江新林150000元股金与江新林进行了相应结算并出具欠条一张，此系双方真实意思表示，且江新林予以接受，则江新林与兰福时的隐名合伙合同关系终止，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对江新林要求兰福时支付167350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兰福时于本判决生效之日起三日内向原告江新林支付合伙份额转让款167350元。 二、被告兰福时于本判决生效之日起三日内支付原告江新林诉讼财产保全责任保险保险费517.06元。 如果被告兰福时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江新林其余诉讼请求。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，财产保全费1382元，以上共计3206元，由被告兰福时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年三月十一日 书记员  张龙颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初719号原告：李某萍。原告：李某艳。二原告共同委托诉讼代理人：王某某，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：崔某某。原告李某萍、李某艳与被告崔某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某萍、李某艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某萍、李某艳负担。审判员  于端尧二〇二一年三月十六日书记员  刘莎莎
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执396号覃业明、龚春霞本院执行的申请执行人覃业明与被执行人龚春霞离婚纠纷一案，经被执行人龚春霞自动履行，执行金额48900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初957号 原告：黄某1，男。 原告：黄某2，男。 原告：黄某3，女。 原告：黄某4，男。 被告：阳某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告阳某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年三月三十日 书记员  苏成泉
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初79号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张新利，男，1975年6月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市顺平县农民。2018年7月15日因饮酒驾驶机动车被保定市满城区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月9日由本院决定逮捕，同年3月12日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张新利犯危险驾驶罪，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人张新利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日22时03分许，被告人张新利醉酒后驾驶冀Ｆ3ＨＵ70小型面包车行驶至满城区保涞线-32公里（石井村西）处时，被保定市满城区公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张新利血样中检出乙醇成分，其含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单等，证人董某的证言，被告人张新利的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获及抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张新利认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张新利在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张新利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初772号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行。统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：麻某，现职业不详，住太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告麻某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金436681.90元、截止2021年3月16日利息27221.27元、本金罚息432.87元、利息罚息1293.79元，共计465629.83元，以及从2021年3月17日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市××街的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年10月30日，被告向原告提出借款申请。后原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2022-20180812819），约定：原告为被告提供借款本金450000元，用于购买位于太原市××街的房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，被告将所购买的位于太原市××街的房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2018年3月23日办理抵押登记，登记证号为晋（2018）太原市不动产证明第0008028号。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向被告宣告贷款全部到期，其有权要求被告偿还全部借款本息，并要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告麻某未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定基本事实如下：一、被告麻某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140410026-2022-20180812819号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款用途为购买位于太原市××街房产，借款期限为360个月，即从2018年1月2日起至2048年1月2日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调2%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、原告按约定履行了放款义务，被告未按照合同约定及时足额还款，尚欠本金436681.90元、利息27221.27元、截止2021年3月16日本金罚息432.87元、利息罚息1293.79元。三、原告为此次诉讼产生律师费4000元。四、被告以其位于太原市××街的房产办理了抵押登记[证书编号：晋（2018）太原市不动产证明第0008028号]。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：140410026-2022-20180812819）、个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋（2018）太原市不动产证明第0008028号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告宋志兵、柴树媛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放借款450000元，被告麻某应当按照约定的还款期限，按月归还借款及利息，被告麻某自2019年8月1日出现逾期,累计多次未按约还款，构成根本违约，现原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告麻某归还全部剩余借款本息的诉讼请求符合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求确认对被告孙麻某位于位于太原市××街的房屋[晋（2018）太原市不动产证明第0008028号]享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费有合同第四十一条约定由被告承担，且已有证据证明已实际产生，故本院对上述费用予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金436681.90元、利息27221.27元，截止2021年3月16日的本金罚息432.87元，利息罚息1293.79元及自2021年3月17日起至全部借款付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以436681.90元本金为基数，利息罚息以27221.27元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）；二、被告麻某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；三、被告麻某不履行上述还款义务时,原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告麻某名下位于太原市××街[晋（2018）太原市不动产证明第0008028号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为4086元，保全费2810元，由被告麻某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终901号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2号楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。法定代表人：唐学斌，经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘全芬，女，1998年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：郝友军，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：张永芹，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人刘全芬、郝友军、张永芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险莒县公司上诉请求：1.依法改判决大地财险莒县公司不承担赔偿责任，异议金额17600元；2.本案上诉费等由刘全芬、郝友军、张永芹承担。事实与理由：通过事故认定书可以看出，郝友军酒后驾驶，承担事故全部责任，酒后驾驶是国家法律规定的禁止性行为，是违法行为，大地财险莒县公司无须尽到告知义务。大地财险莒县公司与张永芹是通过网络形式签订的保险合同，该保险合同只能由当事人自己通过微信等形式缴纳保险费，他人无法缴费签署，且在投保时网络点选过程中，张永芹已经点选并阅读了投保意向及保险条款，否则无法进行缴费，保险合同条款对被保险人有约束力，应根据保险合同约定进行判决。刘全芬辩称，刘全芬是本案受害人，刘全芬的损失一审法院已经委托鉴定机构作出评估，一审法院也进行了认定，事实清楚，证据确凿。一审时刘全芬已经申请了财产保全，不管谁承担都应赔偿刘全芬的损失。至于上诉人与投保人之间的保险合同关系，刘全芬不知情。保险合同的约定不能侵害受害人及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。郝友军、张永芹未答辩。一审法院认定事实：2020年5月3日17时10分许，郝友军酒后驾驶的登记在张永芹名鲁Ｌ×××××28号牌小型普通客车，由北向南行驶至莒道线洛河镇罗米庄四村桥西路段处时，与刘全芬驾鲁Ｌ×××××1J号牌轿车相撞，导致车辆受损的交通事故，该事故经莒县交警部门作出责任认定，认定郝友军承担事故的全部责任，刘全芬无事故责任,刘全芬为此支出施救费400鲁Ｌ×××××28号牌小型普通客车在大地财险莒县公司投保交强险、商业三者险及不计免赔费率，事故发生在保险期间。刘全芬通过一审法院委托日照信益达价格评估有限公鲁Ｌ×××××1J号牌小型轿车车辆损失价值评估，评估结论鲁Ｌ×××××1J号牌轿车在评估基准日车辆损失价值为16200元。大地财险莒县公司虽认为车辆的评估价值过高，但未提供证据证实，一审法院认为该评估报告系一审法院委托具有资质的鉴定机构所作，应予以采信，刘全芬为此支出的鉴定费1000元系合法合理支出，亦予以认定。大地财险莒县公司辩称因郝友军系酒后驾驶，符合商业险免赔情形，但未提供证据证实，故对其该项辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大地财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿刘全芬车辆损失2000元；二、大地财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿刘全芬车辆损失14200元[（16200元-2000元）×100%]、评估费1000元（1000元×100%）、施救费400元（施救费400元×100%），共计15600元；三、驳回刘全芬对郝友军、张永芹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费170元，均由郝友军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地财险莒县公司主张根据保险合同的约定，郝友军存在酒后驾驶车辆并逃逸这一法律法规禁止性行为，其不应承担商业三者险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可见，法律法规禁止性规定与保险免责情形并非同一概念，即投保人违反禁止性规定并不当然产生保险人免责的结果，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款应进行提示。故本案，虽然郝友军存在法律规定的禁止性行为，大地财险莒县公司仍应尽到提示义务。所谓提示不仅要通过字体符号等特别标示，对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意。本案中，大地财险莒县公司未能举证证实其将保险条款交付给了投保人，并就法律法规的禁止性规定作为免责事由向投保人履行了提示义务，亦未举证证明其主张的投保流程，大地财险莒县公司主张的免责事由不成立。本案，大地财险莒县公司虽系在未提交证据证实已就相应的免责条款履行了提示义务，而依据保险法的相关规定及保险条款的相关约定，承担本案商业三者险赔偿责任，但郝友军酒后驾车的行为仍不应得到提倡。综上所述，大地财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月二十四日法官助理汤阳书记员杨晓昀
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执916号申请执行人：锡林浩特市帝峰建材经销部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。经营者：杨某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：薛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行锡林浩特市帝峰建材经销部与薛某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人锡林浩特市帝峰建材经销部申请撤回对被执行人薛某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二一年三月三十日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终636号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：谢向阳，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人谢向阳，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5074号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日法官助理曾艳国书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初14号之一 原告：余静，女，1979年11月5日出生，住泗阳县。 原告：姜宇龙，男，1977年3月13日出生，住泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被告：杨国兆，男，1965年10月5曰出生，住泗阳县。 原告余静、姜宇龙与被告杨国兆合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告余静、姜宇龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告山药种植款10万元及利息（利息从2017年4月13日起至还清之日止按年率6计算）；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年4月13日，余静与被告杨国兆与泗阳县唯衡合作社名义（被告杨国兆为法定代表人）签订“山药种植协议书”,约定原告投资300000元,先交付100000元，被告让原告把钱打到泗阳县唯衡山药种植合作社账户，2016年4月15日,由原告姜宇龙转账至泗阳县唯衡山药种植合作社账户100000元，打款后被告再无任何消息、内容与项目合作，被告就是骗子。经过两原告多年反复索要此款，被告都拒不还款。经查,泗阳县唯衡山药种植合作社及三个关联企业均被注销，所以被告实际构成合同诈骗罪，原合同已自然解除.现要求被告返还100000元。 本院经审查查明事实如下：两原告系夫妻关系，2016年4月13日，原告余静作为乙方与甲方泗阳县唯衡山药种植专业合作社（被告杨国兆为法定代表人）签订“山药种植协议书”,约定乙方认种30亩投资300000元，该协议由原告余静签字、泗阳县唯衡山药种植专业合作社加盖公章。2016年4月15日,原告姜宇龙向泗阳县唯衡山药种植专业合作社银行账户转账100000元。2017年7月4日，该合作社注销。两原告以被告无实际项目合作、多年反复索要款项未果诉至本院。 本院经审查认为，农民专业合作社因依法被吊销营业执照或者被撤销原因解散，应当在解散事由出现之日起十五日内由成某大会推举成某组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成某、债权人可以向人民法院申请指定成某组成清算组进行清算。本案原告余静与泗阳县唯衡山药种植专业合作社签订的山药种植协议，是双方合作种植山药的协议，原告主张的债权应当由泗阳县唯衡山药种植专业合作社承担，但该合作社已于2017年7月4日注销，原告的债权应当在注销前进行清算。原、被告均未举证证实案涉合作社在注销前已对相关债权、债务关系经过清算，原告应当通过申请清算程序处理，不应在清算前直接向其法定代表人主张该债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余静、姜宇龙的起诉。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，退还原告余静、姜宇龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年三月三十日 书记员  魏羽汐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1054号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币26512.82元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息5895.51元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金26512.82元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 2579.86元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费699.76元；（1至4项合计金额：35687.95元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年5月11日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币40000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额40000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月12日发放贷款金额40000元逾期还款日2019年10月1日起诉后被告支付的款项及金额5元本金尚欠贷款本金26507.76元截至庭审时所欠利息及滞纳费9517.35元律师费金额795元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费795元，但在诉讼请求中仅主张699.76元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金26507.76元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费9517.35元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费699.76元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计346元、保全费377元，共计723元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初921号   原告：高大团，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省杨凌区。   被告：朱正刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省英山县。   原告高大团与被告朱正刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大团到庭参加了诉讼，被告朱正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高大团向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告15424元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：东风建设把工程转包给周至集贤劳务（朱正刚），朱正刚转包给原告，结算付钱时将人工费一次性付给被告朱正刚，朱正刚未给付给原告本人。在2018年2月在周至新联初级中学教学楼，搭设外架人工费（安装和拆除）25400元，在2019年1月20日还款10000元（微信支付），下欠15424元。自2021年至今电话一直不接。故诉至法院，请求支持原告诉请。    被告朱正刚经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：原告高大团于2018年3月至7月之间，在周至县新联初级中学工地为被告朱正刚提供教学楼外架搭设、拆除等劳务。双方经过结算后，被告于2019年9月29日向原告出具结算单一份，载明原告在本次劳务中的劳务费为25400元。同月，被告向原告支付劳务费10000元。2020年1月7日，被告就剩余劳务费向原告出具欠条一份，载明：“欠条 今欠高大团现金15424元，（壹万伍仟肆佰贰拾肆元正）。欠款人：朱正刚 证明人：龚永强 2020年1月17日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还剩余下欠劳务费。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告确实向被告提供了劳务，且被告还向原告出具有劳务结算单和欠条，被告理应向原告支付劳务费。故原告要求被告朱正刚返还劳务费15424元的诉讼请求本院予以支持。被告朱正刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告朱正刚于本判决生效后五日内返还原告高大团劳务费15424元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告朱正刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十二日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华      1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初106号 原告：王永立，男，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王庆君，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。 原告王永立与被告王庆君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永立及其委托诉讼代理人缴鹏翔、被告王庆君的委托诉讼代理人张琪、谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王永立工人工资机械费40400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月经刘某和介绍原告到王庆君所承包的廊坊开发区桐柏农贸市场改建工程工地施工，其中王永立带领12名工人到现场浇筑钢结构地面工程3100平米，每平米8元共计24800元，口头约定年底结清欠款但未能支付。2014年5月1日王庆君开付总欠条一张，经原告多次上门催要被告父亲以不知情或不在家为由催要未果，2020年12月22日再次去被告家催要未果，原告为维护合法权益提起诉讼。 王庆君辩称，第一王永立作为原告主体不适格，从诉状陈述看，王永立是施工组织者，而实际施工人是其带领的12名工人，因此王永立无权代工人索要工资，不是适格原告；第二王永立主张的机械费和人工费没有结算证据，无事实法律依据不应予以支持；第三原告提起的主张已过诉讼时效，其主张的费用发生于2013年，至2021年主张权利，早已超过诉讼时效；第四原告据以证明其主张的书证“开发区云鹏道农贸改造工程”为刘某和书写提供、单方制作，不能证明其与原告主张的关联性，且刘某和的证言与书面证言有出入，也未能提交证据证明其为当时的案涉工程管理人员，其证言不应采信。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交“开发区云鹏道农贸改造工程”书证一份，为复印件。甲方代表字样后为空白，乙方代表后签写两个王庆君字样，以下书写内容为：甲方将农贸市场改造工程承包给乙方王庆君，其中包括日杂、服装、蔬菜、超市四个土建钢结构水电安装工程。日杂、服装、蔬菜三个为116.9万元，超市350.7万元，总合计489.4万元。该段内容之后载明了水电安装、地面、内外墙涂料、刘某和人工费以及甲方已付款等分享金额。该书证尾部签写“工地代表刘某和”、“证明王春祥”，时间为2014年5月1日。刘某和出庭作证时称，该书证为被告拟起诉工程甲方支付工程款时，由证人刘某和书写并交给被告，书证中“乙方代表”后第一个“王庆君”为证人刘某和书写，第二个“王庆君”为被告书写，书证中载明的“地面”2.48万元即为王永立施工部分对应金额。庭审中本院要求原告提供书证原件，原告称原件保存于被告起诉工程甲方的案卷中。本院经核实，被告确曾于2014年12月22日起诉案涉工程甲方廊坊开发区云鹏道农贸市场服务有限公司，案号为（2015）廊开民初第24号。该案笔录显示，王庆君当时提供与本案原告提供书证相同的证据，拟证明甲方拖欠其工程款，提供的书证同样为复印件，对方不认可其真实性，法庭也未予以认证，该案以本院裁定同意王庆君撤诉结案。 原告立案时起诉金额为40400元，其提交的刘某和书面证言中，刘某和证明其本人是案涉工程项目主管人员，被告王庆君承保项目主体工程，原告经刘某和介绍来工地做地面施工，王庆君承诺年底结清王永立的人工费，但未履行，其证明王庆君拖欠王永立40400元。 原告还申请证人王某、聂某出庭作证。王某称其系原告朋友，施工时了解原告为被告施工，完工后知道被告拖欠原告机械费并多次带原告及其他债权人到被告家中讨要拖欠的费用；聂某称其系案涉工程中王永立施工队的领班，工程完工后王永立称发包方未结账，导致其至今未领到工资。此外，原告还提交了被告家房屋院落的照片，证明其确曾到被告家讨要拖欠费用。 本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告机械费及人工费。原告围绕争议焦点提交的各项证据中，书证“开发区云鹏道农贸改造工程”为间接证据，且为复印件，不能显示与王永立诉讼请求的关联性。虽然有证人刘某和指证该书证中“地面”部分为被告欠付原告的费用，但刘某和未能提供其为案涉工程主管人员的身份证明，而该书证中显示刘某和与案涉工程有利益关系，且其当庭证言与立案时提交的书面证言明显矛盾，不能保证其证言的真实性。故此，本院对上述两份证据的客观性、关联性不予认定。综合全案证据，结合基本生活经验判断，有高度可能性的事实是，王永立确曾在案涉工程中参与施工并有尚未结清的费用。但王永立施工的具体项目、其与被告是否存在工程分包关系、双方是否进行过工程费用结算、结算的金额到底多少等事实，现有证据尚不足以证明，上述相关事实需要原告进一步举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王永立的诉讼请求。 案件受理费减半收取计405元，由原告王永立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月七日 书记员  王 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3846号 原告:合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码：91340100771139967B（1-1）。 法定代表人：宋业兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，安徽国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽国浩律师事务所律师。 被告：方成，男，汉族，1991年12月9日生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告方成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初781号原告：张顺杰，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人，王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告张顺杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺杰的委托诉讼代理人杜光乔与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损49200元、评估费2400元、施救费5000元，共计56600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告的车辆在被告处投保车损险，保险期间为2020年1月19日至2021年1月19日，该车于2020年10月18日15时00分许在日照市莒县信中路016号灯杆处发生交通事故，造成车辆受损，原告承担事故的全部责任，车辆经鉴定损失为49200元。对原告的损失原告理赔未果，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实原告事故发生及投保情况后，在情况真实的前提下，公司同意在合理合法的范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车系原告张顺杰所有；2019年12月14日，原告张顺杰为该车在被告处投保交强险、第三者责任保险（限额为1000000元）、机动车损失险（限额为79436.80元）、不计免赔等险种，保险期间自2020年1月20日0时起至2021年1月19日24时止。2020年10月18日15时00分许，张顺杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在莒县信中路016号灯杆路段与王盟书驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成苗木一宗损毁，车辆受损的道路交通事故。事故发生后莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张顺杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负全部责任；王盟书无责任。2020年11月20日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具日创价评字【2020】第6072号价格鉴定结论书对事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为49200元；为此原告张顺杰支出评估费2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰分公司认为上述车辆损失评估价格及施救费过高，但其未提交证据证实。本院认为，原告张顺杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，原告张顺杰向被告理赔未果后提起诉讼，被告对事故的发生及原告张顺杰的投保情况均无异议，但认为车辆损失评估价格、施救费过高，且评估费、施救费等系间接损失，不予承担。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的车辆损失系本院经法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出，被告认为评估价格过高，但未提交证据故对原告张顺杰主张的车辆损失49200元，本院予以支持。原告主张的车辆损失的评估费2400元系为了确定事故损失而支出的合理、必要的费用，本院予以支持。原告张顺杰主张施救费5000元，被告认为施救费过高，原告同意按照2000元主张，本院予以确认。综上所述，原告张顺杰主张车辆损失49200元、评估费2400元、施救费2000元，共计53600元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内给付原告张顺杰保险赔偿金53600元；二、驳回原告张顺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，原告张顺杰负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年三月二十二日书记员  王 艳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执269号之二 被执行人：唐世晓。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐世晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世晓在中国农业银行xxxx2213账户内存款9554.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月二十日    书 记 员 黄 迪
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初33号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人龙某某，男，汉族，1987年1月15日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年3月5日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年6月2日21时许，被告人龙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县淠河路由西向东方向行驶，行至淠河路顺和大酒店对面路段时，碰撞由南往北横过道路的行人张某，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，龙某某负本起事故全部责任。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 事发后，被害人张某报警，民警赶赴现场后将被告人龙某某带至霍山县医院抽取血样，2020年6月9日传唤龙某某案接受讯问。案发后，龙某某已对张某进行民事赔偿并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月2日21时许，被告人龙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县淠河路由西向东方向行驶，行至淠河路顺和大酒店对面路段时，碰撞由南往北横过道路的行人张某，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，龙某某负本起事故全部责任。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 事发后，被害人张某报警，民警赶赴现场后将被告人龙某某带至霍山县医院抽取血样，2020年6月9日传唤龙某某案接受讯问。案发后，龙某某已对张某进行民事赔偿并取得谅解。 另查明：被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人叶某的证言，被害人张某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某醉酒后驾驶机动车，发生事故并负全部责任，应从重处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结；赔偿了被害人损失并取得谅解，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年三月十七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初564号原告：吉世祥，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：江苏助介资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91321100MA1MBKJH3G，住所地江苏省镇江市京口区禹山北路18号。法定代表人：朱璇。被告：张海平，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告吉世祥与被告江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称助介公司）、张海平合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吉世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币30000元、三个月利息773元；2.判令被告张海平对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经第二被告介绍给江苏助介3万元，购买债权，双方约定2019年10月23日至2020年10月23日，期限一年，利息每月为本金的0.75%，按月支付利息。今年8月7日第二被告通知停息还本，找助介商谈，同意并写下了承诺书，分9月、10月、11月三个月还本，但9月底未付。10月10日原告找被告张海平商谈，张海平写下了担保书，于是10月14日签订了新的还款协议书，分两年还本，每个月还1250元，并承诺10月底还9月、10月两个月本金，但10月底又一分未付。原告多次追要，被告一直借口往后拖延，拒不还款。现向法院起诉。经查，本院从2020年12月至今年1月受理了以助介公司为被告的民间借贷案件多起，发现助介公司采取与当事人签订《投资咨询与服务协议》、《债权转让协议》、《购买协议》、《个人投资合作协议》等格式合同，向当事人出具《收益明细》、《收据》、《声明》等，向众多不特定人员吸收资金，据初步了解，涉及人员达一百多人。本院经审查认为，该案实际为民间借贷纠纷，被告的行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告吉世祥可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉世祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵洪勤二〇二一年三月三十一日书记员  王玮瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：郑森豪，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑森豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告郑森豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑森豪立即偿还原告欠款本金320,253.45元、逾期利息147,893.02元、违约金66,049.48元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）、其他费用1,502.2元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告郑森豪未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑森豪向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。郑森豪使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金320,253.45元、利息147,893.02元、其他费用1,502.20元，上述款项郑森豪应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补郑森豪逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告郑森豪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑森豪自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金320,253.45元； 二、被告郑森豪自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息147,893.02元、其他费用1,502.20元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金320,253.45元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,578元，由被告郑森豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执12号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人慕**，女，1983年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区雁塔南路********。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人慕**信用卡纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人慕**名下的位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段******室（面积**平方米）房屋的产权。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初89号原告：吉林省财禾建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郭立伟，总经理。被告：隋若有，男，1953年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市范家屯镇。原告吉林省财禾建筑装饰工程有限公司与被告隋若有装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省财禾建筑装饰工程有限公司法定代表人郭立伟、被告隋若有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省财禾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付装修款11160元，庭审中变更为9560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原被告签订装修范家屯镇孟家社区8号楼1单元402室的房屋装修合同。装修合同总造价50162元，被告在签订装修合同时支付装修费39000元，2018年9月26日，原告完成装修工作，被告验收合格入住该房屋。装修尾欠款11162元至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。隋若有辩称，原告为我装修的房屋面积是91.75平方米，装修费每平方米单价530元。签合同时我给付原告39000元。原告答应给我一个沙发，但没给我，扣除1000元。我欠原告9560元。因为原告给我装修的房屋有质量问题，窗户底下悬空，我现在只同意给付原告装修款3000元，我不同意给付其他欠款。经审理查明，2018年7月26日，原被告签订房屋装修合同。合同约定原告为被告装修位于公主岭市范家屯镇孟家社区8号楼1单元402室的楼房。合同约定的装修费为50162元。原被告签订装修合同时原告给付被告房屋装修款39000元。2018年9月26日原告完成房屋装修工作，被告入住该房屋。原告在装修楼房时曾承诺给被告一个沙发，但原告没有兑现承诺。原告亦同意在装修款中扣除1000元折抵沙发款。原告主张被告给付所欠房屋装修款9560元。被告以房屋装修工程质量不合格为由同意给付装修款3000元。上记事实有原告提供的房屋装修合同、收据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间存在房屋装修合同关系。该合同主体适格，意思表示真实，内容和形式合法。合同成立并生效。原被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了装修楼房的义务。被告除向原告支付装修费39000元、沙发折款1000元，合计4000元。装修楼房的工程总价款50160元，扣除40000元，被告尚欠原告楼房装修款10160元，原告主张被告给付9560元，视为原告自行处分自己的民事权益，对此，应予准许。楼房装修工程现已完工并交付被告使用。被告以装修工程存在质量问题拖欠原告装修费，被告对自己的主张未能提供证据加以证明。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）【法释】依25号第十四条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”依照上述法律规定，被告的主张依法不能成立。原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：隋若有于本判决生效后十日内一次性给付吉林省财禾建筑装修工程有限公司装修费9560元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由隋若有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年三月二十五日书记员  李 琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执343号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码：91533102432870931W。负责人：赵卫疆，系该行副行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被执行人简美英，女，汉族，1971年12月27日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。被执行人苏纽，男，汉族，1964年11月6号出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与简美英、苏纽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初941号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的1499997.38元及其利息，执行费19860元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人简美英名下有位于瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2004）第××号】房地产一宗，本院于2020年4月20日以予查封并委托委托能拍法服科技云南有限公司对该房产进行司法评估、拍卖程序。2021年2月25日，买受人柯荣凯（男，汉族，公民身份证号码：3505821981××××××××）、谢凤凤（女，汉族，公民身份证号码：3505241984××××××××）以1082618元（壹佰零捌万贰仟陆佰壹拾捌元）最高价竟得。扣除该宗房地产的评估费12000元（申请人垫付）、司法拍卖辅助金6495元、案件受理费19107元、案件执行费19860元后，最终剩余款项1025156元。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行执行到位金额人民币1025156元，还未满足的债权为人民币474841.38元及相应利息。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  蕫诗周审判员  杨 坚二〇二一年三月十五日书记员  杨绍荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1722号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人周水科，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周水科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周水科银行存款154000元，或扣留、提取被执行人周水科收入人民币154000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1707号 原告：曲德举，男，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：钟友祥，男，1997年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 原告曲德举与被告钟友祥、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，原告曲德举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲德举撤回起诉处理。 审 判 员 李恒义 二〇二一年三月十五日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执524号 申请执行人：王洪，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑。 王洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，王洪于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司于2021年3月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初562号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢30号 李斌、全跃强： 关于申请执行人李斌与被执行人全跃强借款合同纠纷一案，申请人李斌向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款10000元及利息。本院于2021年2月1日立案，现被执行人已归还申请人借款及利息10009.37元、缴纳案件受理费510元、执行费50元，申请人自愿放弃其他债权，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执821号申请执行人：陈美文，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋菊蓉，女，1961年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈美文与被执行人蒋菊蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1711号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人蒋菊蓉发出执行通知书，责令被执行人蒋菊蓉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋菊蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋菊蓉的银行存款计人民币102669元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2657号原告：陈仕国，男，1961年6月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄才喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：张玉梅，男，1980年12月19日出生，汉族，住浏阳市。原告陈仕国与被告黄才喜、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕国的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告黄才喜、张玉梅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款25500元及利息（利息计算方式：以25500元为基数自2017年1月26日起按年利率6%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄才喜、张玉梅均未作答辩。经审理查明：陈仕国在本市大瑶镇经营瓦楞纸的生产、销售生意，黄才喜因经营烟花生意于2016年在陈仕国处购买瓦楞纸。2017年1月26日，经双方结算，确认黄才喜欠陈仕国货款26000元，遂由黄才喜向陈仕国出具内容为“今欠到陈仕国老板纸款贰万陆仟元整（26000）”的欠条1份。黄才喜出具欠条后仅支付货款500元，余款25500元未付，陈仕国遂诉至法院。另查明：黄才喜、张玉梅系夫妻关系，双方于2004年9月30日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄才喜在陈仕国处购买瓦楞纸，经双方对账，由黄才喜向陈仕国出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现陈仕国履行了提供货物的义务，黄才喜应及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，黄才喜应自收货后及时支付货款，现陈仕国主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算不违反法律规定，本院予以确认；陈仕国主张违约金标准按照年利率6%的标准计算并无法律依据，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。本案债务发生在黄才喜、张玉梅夫妻关系存续期间且数额较小，黄才喜以个人名义负担的债务未超出家庭日常生产所负，应认定为夫妻共同债务，张玉梅应当承担还款责任。审理中，黄才喜、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄才喜、张玉梅于本判决生效后五日内共同偿付陈仕国货款25500元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以25500元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，保全申请费350元，合计569元，由黄才喜、张玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保287号 申请保全人刘某与被保全人王某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初602号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十六日 书记员  徐智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1182号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：苏州乐享人生文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾生态园。法定代表人：陈晓成，该公司董事长。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告苏州乐享人生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10000元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过著作权转让取得了标题为《真正毁掉你的，是[打工者心态]》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“大唐和道运营”上在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》作者系王全，笔名“哈叔”，其发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:haerg7）上的作品著作权人为盐城市若客文化传播有限公司。2020年8月18日，盐城市若客文化传播有限公司案涉作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》一文，被告运营的公众号“大唐和道运营”转载（转载时间2019年7月11日，网址：https：//mp.weixin.qq.com/s/wgqwM-LKDPO76aXUcw8D7Q），文字内容与案涉作品基本一致。原告于2020年8月21日通过第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统，对公众号“大唐和道运营”上转载的侵权作品进行了网页证据及侵权数据保全，取得了存证机构和公证处出具的存证证明书，确认电子数据公证中心于2020年8月21日在电子数据存证云平台公证保全文件，该文件为原告委托诉讼代理人吕复勇提交的网页存证电子文件，并经网络环境检测、本地环境检测、时间校对、目标网址检测、文件哈希值以及存证服务器等。经上述保全的电子文件显示，被告于2019年7月11日在其运营的微信公众号“大唐和道运营”上发布了被诉侵权文章《真正毁掉一个人的，是“打工者心态”》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品基本相同。三、损害赔偿概况原告主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定王全（笔名：哈叔）是涉案文字作品的作者，盐城市若客文化传播有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数、被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州乐享人生文化传播有限公司于本判决生效之日在其运营的微信公众号“大唐和道运营”上立即删除案涉作品《真正毁掉一个人的，是“打工者心态”》；二、被告苏州乐享人生文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；三、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏州乐享人生文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年三月十八日书记员 林梦琪（代）