苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1511号原告：孙惠珍，女，1944年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张春，江苏澹泊律师事务所律师。被告：易善彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，该公司员工。委托诉讼代理人：耿杰，该公司员工。原告孙惠珍与被告易善彬、上海环洁贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海分公司）、第三人苏州市第九人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙惠珍自愿申请撤回对被告上海环洁贸易有限公司、第三人苏州市第九人民医院的起诉，系其真实意思表示，本院已依法裁定予以准许。原告孙惠珍的委托诉讼代理人张春，被告易善彬，被告平安保险福州支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼；被告中银保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费57235.35元、伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金27931.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2820元，合计114936.55元；2.判令两保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年3月31日，被告易善彬驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市吴江区横扇镇渔湾大道路口处实施左转弯时，与步行的原告发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告易善彬负该起事故的全部责任，原告无责任。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，特诉至法院，请法院判如诉请。被告易善彬辩称，其对本起交通事故的事实和责任认定无异议；其在被告平安保险福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中银保险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），要求两保险公司承担相应的赔偿责任；事故发生后其没有给伤者垫付费用。被告平安保险福州支公司辩称，其对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；事故车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；原告的部分诉请过高，具体在质证时提出，诉讼费和鉴定费不属于交强险理赔项目，其不予承担。被告中银保险上海分公司于庭前向本院邮寄了书面答辩状1份，称：1.其对原告诉请的基本事实没有异议，其同意法院根据交通事故认依法认定事故责任，涉案沪Ｄ×××**重型厢式货车在其处投保了商业三者险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），有效期2019年5月11日至2020年5月10日，事故发生在保险期间内。2.其同意在法院认定原告所提供的证据真实有效的情况下在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费的总金额凭票据进行认定，要求扣除住院发票中的伙食费1170元，扣除住院费用清单中的第21、43、44项费用，该三项费用与交通事故无关，其余费用要求扣除8%的自费药；住院伙食补助费认可，营养费认可，原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超过交强险赔偿限额，故其答辩意见与平安保险福州支公司一致；鉴定费不属于保险理赔范围，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日8时27分左右，易善彬驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市吴江区横扇镇渔湾大道路口处实施左转弯时，与沿莘七公路人行横道由东向西步行的孙惠珍发生碰撞，事故造成车辆受损，孙惠珍受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定易善彬负该起事故的全部责任，孙惠珍无责任。孙惠珍的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1.被鉴定人孙惠珍因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2.被鉴定人孙惠珍的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；3.建议被鉴定人孙惠珍二期手术取内固定费用为壹万元左右，具体亦可以实际发生额为准。另查明,易善彬驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车登记车主为上海环洁贸易有限公司，该车辆在平安保险福州支公司投保有交强险，在中银保险上海分公司投保有商业三者险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失。根据2003年12月26日发布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费56065.35元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费6000元（50元/天×120天），小计63065.35元；护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金27931.2元[（24657+5703）×1.84×5×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计47831.2元。另，鉴定费2820元。以上合计113716.55元。关于医疗费。原告主张57235.35元，提交病历原件1本，门诊病历原件5张，出院记录原件1份，医疗费发票原件7张，用药清单原件1份、司法鉴定意见书予以证明。被告易善彬、平安保险福州支公司均认为原告的住院医疗费中有1170元的伙食费，应当予以扣除，原告主张的医疗费金额中包含了后续治疗费的金额，后续治疗费尚未发生，应当以实际发生为准。被告中银保险上海分公司认为医疗费总额以票据为准，要求扣除住院发票中的伙食费1170元，扣除住院费用清单中的第21、43、44项费用，该三项费用与交通事故无关，其余费用要求扣除8%的自费药。本院认为，伙食费并非医疗费，故对原告孙惠珍主张按医疗费赔偿本院不予支持。关于被告中银保险上海分公司认为应当扣除住院费用清单中的第21、43、44项治疗其他疾病的费用，本院认为，该部分费用系原告因交通事故受伤后，医疗机构根据原告的身体状况进行的合理治疗，且被告并没有提供充分的证据证明该费用与交通事故无关，故对于被告中银保险上海分公司的上述抗辩意见，本院不予支持。关于被告中银保险上海分公司要求扣除8%的自费药，本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告中银保险上海分公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告中银保险上海分公司未提交相关证据，故对被告中银保险上海分公司要求扣除8%的自费药的主张不予采纳。关于原告主张的后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书，属于必然发生的费用，故原告将后续治疗费10000元与已经发生的医疗费一并主张，本院依法予以支持。综上，本院认定原告因本案交通事故产生的医疗费共计56065.35元。综上，本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告易善彬驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车在被告平安保险福州支公司处投保有交强险，被告平安保险福州支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后，2020年9月19日以前发生的交通事故，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为63065.35元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为47831.2元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计57831.2元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分的55885.35元，根据交通事故认定书，被告易善彬负事故的全部责任，故被告易善彬应承担原告孙惠珍超出交强险部分的全部损失，即55885.35元。被告易善彬应承担的赔偿份额由被告中银保险上海分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，故被告中银保险上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告55885.35元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2001年3月8日公布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙惠珍各项损失合计57831.2元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中银保险有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙惠珍各项损失合计55885.35元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告易善彬负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××62）；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年三月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。2001年3月8日公布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。