wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2220号原告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：郑才博，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：庄宁，男，1984年5月31日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨成山南京公司）与被告庄宁、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一嗨成山南京公司的委托诉讼代理人宋依军、被告庄宁、被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨成山南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17711元，公估费用885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日14时30分，庄宁驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市陇海大道由北向南行驶至与富民路“T”型交叉路口，左转弯时，与由南向北行驶至该处戴飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，事故造成戴飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车损坏。经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告庄宁负事故全部责任，戴飞无责任，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车为被告庄宁所有，在被告太平洋财保邳州公司处投保交强险。涉事车辆苏Ａ×××××号小型轿车为原告所有，经民太安财产保险公估股份有限公司进行核定公估，维修苏Ａ×××××号小型轿车的金额为17711元，对此被告至今没有进行赔付.为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告诉请。被告庄宁辩称，修车费用过高，评估我不清楚。被告太平洋财保邳州公司辩称，我司对本次事故的真实性没有异议，本次事故中被告庄宁存在弃车逃逸行为，根据机动车第三者责任保险第24条第2项第1款的约定，该行为属于责任免除，我司不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。经审理查明，2019年1月7日14时30分，庄宁驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市陇海大道由北向南行驶至与富民路“T”型交叉路口，左转弯时，与由南向北行驶至该处戴飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致戴飞及乘坐其车的杜宝云、戴成钰受伤，两车损毁。事故发生后，庄宁弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：庄宁负事故全部责任，戴飞、杜宝云、戴成钰无责任。2019年5月24日，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具MTA（XZ）01201900031公估报告，委托事项：对苏Ａ×××××小型轿车在2019年1月7日14时30分左右发生交通事故造成的车辆损失进行评估，公估结论：维修金额为17711元。原告为此支付公估费885元。后原告一嗨成山南京公司将苏Ａ×××××小型轿车送至徐州车享乐汽车服务有限公司维修，并支付维修费17711元。在本案诉讼过程中，原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司与被告太平洋财保邳州公司达成调解，由被告太平洋财保邳州公司赔偿原告车辆损失2000元，于2021年4月18日前付清。另查明，原告一嗨成山南京公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人。被告庄宁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公估报告、公估费发票、维修费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告一嗨成山南京公司有权主张因该事故所造成的财产损失。关于本案公估报告能否作为定案依据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案公估报告虽为单方委托鉴定，但公估机构及公估人员具备相关资质，被告庄宁并没有充分证据证明本案公估报告存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，故涉案公估报告能够作为本案的定案依据，被告庄宁申请重新鉴定，本院不予准许。根据原告提供的车辆结算单及维修费发票，扣除被告太平洋财保邳州公司赔偿的2000元，被告庄宁应赔偿原告车辆损失15711元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄宁于本判决生效后十日内赔偿原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司车辆损失15711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，公估费885元，合计1018元，由被告庄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月十九日书记员 刘书良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初622号原告：李世荣，女，1957年11月27日出生，汉族，住集贤县。原告：李世杰，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：李海军，男，1962年8月6日出生，汉族，住集贤县。三原告共同委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：集贤县集贤镇福厚村民民委员会，住所地集贤县集贤镇福厚村。法定代表人：丁波福，该村民委员会主任。原告李世荣、李世杰、李海军与被告集贤县集贤镇福厚村民委员会（以下简称福厚村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣、李世杰、李海军共同委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告福厚村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世荣、李世杰、李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告欠款本金36640.00元；2.判令被告自2006年9月26日起向三原告按年利率4.75%支付利息至实际还款之日；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告偿还借款利息36640.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李凤海于2020年1月17日死亡，原告李世荣、李世杰、李海军为李凤海第一顺序法定继承人。2001年，被告向李凤海借款3万元，约定月利率2%。2006年9月26日，被告为李凤海出具欠据，内容为：“人民币叁万陆仟陆佰肆拾圆正，上款系：村还抬款利息，利率2分（本金3万元已结清，利息未算先转入账面），起算时间2001年8月23日至2006年9月25日，共计61个月零2天，计36640.00元。”被告向李凤海借款后，拖欠李凤海利息36640.00元未还，被告在欠据中未明确还款日期，未超过诉讼时效，该笔债权应受法律保护。综上，三原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告福厚村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，被告为李凤海出具欠据，内容为：“人民币叁万陆仟陆佰肆拾圆正，上款系：村还抬款利息，利率2分（本金3万元已结清，利息未算先转入账面）起算时间2001年8月23日至2006年9月25日，共计61个月零2天，计36640.00元。”另查明，李凤海于2020年1月17日死亡，原告李世荣、李世杰、李海军为李凤海第一顺序法定继承人。本院认为，通过三原告提交的欠据，可以认定李凤海与被告福厚村委会之间存在民间借贷合同关系，且该合同合法有效，被告向李凤海借款后，应按约定偿还借款并支付利息。李凤海死亡后，原告李世荣、李世杰、李海军为李凤海第一顺序法定继承人，有权继续主张权利。被告向李凤海偿还借款本金后于2006年9月26日给李凤海出具36640.00元利息欠据，经查，双方约定的月利率2%的计息标准未超出当时的司法解释规定的保护标准，故予以支持。被告福厚村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告集贤县集贤镇福厚村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李世荣、李世杰、李海军借款利息36640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元，减半收取计358.00元（原告李海军已预交），由被告集贤县集贤镇福厚村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年三月二十二日书记员  韩珏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1510号 原告:赵庆荣，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 代理人:徐艳艳,安徽君宏律师事务所专职律师。 被告:孙家菊，女，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省庐江县。 本院在审理原告赵庆荣诉被告孙家菊民间借贷纠纷一案中，原告赵庆荣于2021年3月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙家菊的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许赵庆荣撤回起诉。 案件受理费1300元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执118号申请执行人：杜某某，男，汉族，1970年7月26日生，住汝州市。被执行人：杜某某，男，汉族，1969年6月19日生，住汝州市。关于杜某某与被执行人杜某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0482刑初549号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜某某赔付杜某某经济损失26410.89元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后四次发出查询通知查询被执行人名下的财产，无银行存款，无互联网银行，未发现被执行人有车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人魏素晓无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人魏素晓名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人魏素晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏素晓负有继续向申请执行人闵云侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十九日书记员  刘高扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14277号 申请执行人：杨涛，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 委托代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。 委托代理人：张仲豪，广东众帮律师事务所实习律师。 被执行人：广州珂诺生物科技有限公司。住所地广州市白云区均禾街罗岗村第一经济合作社环村西路南1号南三楼，统一社会信用代码914401013045820030。 法定代表人：郭云鹏。 被执行人：郭云鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县。 申请执行人杨涛与被执行人广州珂诺生物科技有限公司、郭云鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初23898号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人郭云鹏名下车牌号码为冀Ｄ×××××汽车车辆档案，查封期限至2022年12月14日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人郭云鹏名下上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初900号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初458号原告王兴贵：你方起诉被告孙洋、临城县永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是165311。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年三月九日书记员  张晓康
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初98号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省砀山县人，住砀山县。因犯聚众斗殴罪，于2018年11月6日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）32号                  指控事实              2021年1月10日20时38分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为皖LXX**黑色宝马牌小型越野车，沿砀山县人民东路由东向西行驶至人民路与宴嬉路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为103.69mg/100ml。      2021年1月15日，被告人孙某某经公安局电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                            二○二一年三月四日               法官助理    罗 硕 秋                                      书 记 员    罗 硕 秋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初343号之一原告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢文雅，女，1980年8月3日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：刘宁宇，男，1977年4月8日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告河南亿乘置业有限公司诉被告谢文雅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。后原告申请追加谢文雅的丈夫刘宁宇为本案被告，本院准许。原告河南亿乘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款及相关费用共计376897.38元及违约金（以376897.38元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按日1％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系帝湖世家开发商，被告谢文雅于2015年9月10日在原告处购买了帝湖世家30号楼一单元27层东户的商品房，并在中国农业银行股份有限公司开封城西支行办理商品房按揭贷款，贷款金额为40万元，原告为该贷款的保证人，后被告未按时还款，导致银行直接在原告账户扣划本应由被告承担的贷款376897.38元，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘宁宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告刘宁宇住所地和接受货币一方所在地即原告住所地均不在禹王台辖区，故开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，2015年9月23日，中国农业银行股份有限公司开封城西支行、谢文雅和河南亿乘置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定争议解决方式由贷款人所在地（开封市宋城路20号）法院管辖；被告谢文雅和刘宁宇系夫妻，户籍地均在开封市经济技术开发区××街帝湖世家30号楼1单元2701号，属于开封市金明区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘宁宇对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年三月二十二日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1046号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：杨贇，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省苍溪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告杨贇债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告杨贇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8,961.41元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。从2017年3月28日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款，编号分别为CS20170327313779、CS20170327314499、CS20170528085197、CS20170628614949、CS20170728149528、CS20170828649876，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述6笔借款金额共计20,707.98元，被告实际收到借款金额17,400元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款17400元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年3月28日向被告浦发银行账户6217××××0238付款6000元，借据载明到账金额6000元，还款期数为10期，还款日为每月27日，被告借款后实际还款3747.87元；于2017年3月28日向被告中信银行账户6229××××0381付款6000元，借据载明到账金额6000元，还款期数为12期，还款日为每月28日，被告借款后实际还款3700.86元；于2017年5月28日向被告中信银行账户6229××××0381付款1600元，借据载明到账金额1600元，还款期数为12期，还款日为每月28日，被告借款后实际还款722.04元；于2017年6月28日向被告中信银行账户6229××××0381付款1200元，借据载明到账金额1200元，还款期数为12期，还款日为每月28日，被告借款后实际还款419.28元；于2017年8月1日向被告中信银行账户6229××××0381付款1300元，借据载明到账金额1300元，还款期数为12期，还款日为每月1日，被告借款后实际还款311.14元；于2017年8月29日向被告中信银行账户6229××××0381付款1300元，借据载明到账金额1300元，还款期数为12期，还款日为每月29日，被告借款后实际还款170.57元。庭审中原告自认全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贇在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金8,328.24元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨贇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执683号 申请执行人：陈红，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特281号《民事裁定书》,于2021年1月19日立案执行陈红申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付1000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特281号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5567号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄敏华，住广西壮族自治区崇左市崇左市宁明县，身份证号码为暂无证件号码。 被执行人：黄永荣，住广西壮族自治区崇左市崇左市宁明县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄敏华、黄永荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1019号刑事判决书已发生法律效力。因黄敏华、黄永荣未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5567号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执449号 申请执行人:郑连芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初768号民事调解书，受理了郑连芬申请执行白永才民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人白永才还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人白永才至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑连芬的合法权益，依法应对被执行人白永才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白永才的银行存款人民币122000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人白永才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2000号 杨云、成都博智维讯信息技术股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】03608号仲裁裁决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人杨云申请执行成都博智维讯信息技术股份有限公司劳动争议一案。执行标的为7000元，执行费79元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54383号原告：西藏金宝藏文化传媒有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人：娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号12幢。法定代表人：宋歌，董事长。委托诉讼代理人：肖攀，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京市盈科律师事务所律师。原告西藏金宝藏文化传媒有限公司与被告北京京西文化旅游股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年三月三日书记员 刘昱杉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初417号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:陈锐，女，汉族，1981年10月7日生，，住河南省开封市龙亭区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告陈锐信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼,被告陈锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金443459.79元、利息25497.70元、违约金2000元，共计470957.49元（本金、利息及违约金等均暂计算至2021年1月1日，之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《牡丹卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：53×××20。被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2021年1月1日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计470957.49元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告陈锐未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年10月27日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹卡申请表》（个人卡、含副卡）。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：53×××20的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，多次未在到期还款日及时还款。截至2021年1月1日，被告拖欠信用卡本金443459.79元、利息25497.70元、违约金2000元，共计470957.49元未清偿。原告在本案中并未进行诉讼保全及公告，律师代理费未实际发生。以上事实有当事人的陈述、《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。故原告要求被告陈锐清偿截至2021年1月1日信用卡本金443459.79元、利息25497.70元、违约金2000元的诉求，本院予以支持。2021年1月2日以后的利息、违约金以欠款本金443459.79元为基数按照信用卡申请表的约定据实结算。关于公告费、保全费及律师代理费，因尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈锐偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2021年1月1日拖欠信用卡本金443459.79元、利息25497.70元、违约金2000元，共计470957.49元；并支付2021年1月2日以后至还清全部欠款之日止的利息及违约金（以欠款本金443459.79元为基数，按照信用卡申请表的约定据实计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告陈锐负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年三月二十二日书记员 李苌珊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1605号原告：李成翠，女，1967年9月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李成翠与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李成翠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成翠负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  范丽菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1199号 申请执行人：郭小辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街贝岗路**广星广场后座**413B。法定代表人：梁赵锋。 郭小辉与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云人仲案[2020]75号裁决书已发生法律效力，权利人郭小辉于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2933号 原告：李苏，女，1994年5月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘轩，男，1992年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李苏与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李苏撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  葛慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初396号原告：彭越华，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：陈小汀，男，汉族，住福建省闽清县×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。原告彭越华诉被告陈小汀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告彭越华到庭，被告陈小汀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭越华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8853元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年1月1日至2020年10月25日向原告购买箱包配件产生未付货款8853元，后被告向原告出具欠条一份确认该欠款，但经原告多次追讨无果，原告因此提起本案诉讼。被告陈小汀未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张,被告从2018年1月1日起通过电话或者微信的方式向原告提出购买箱包配件，原告将货物送至被告指定的地点并由被告在原告出具的销售单上进行签名确认，双方当时口头约定的是货到付款，但实际上被告并没有严格按照该约定进行付款，双方最后一次交易的时间是2019年1月14日，被告并向原告出具了欠条确认累计欠款8853元，口头承诺尽快付清该欠款，原告并将销售单原件交还给被告，但被告至今未向原告支付该欠款，原告多次向被告催款未果，原告并已于2020年初起无法与被告取得联系。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、欠条，证明被告确认欠款的事实。经审查，该欠条载明的具体内容为：今欠到彭越华货款8853元。欠款人一栏有被告的签名字样以及备注的了其身份证号码，落款时间为2019年1月4日。2、销售单，证明双方存在买卖合同关系的事实。经审查，该销售单载明的货款为180元，收货日期为2019年2月26日，收货单位一栏有被告的签名字样。原告并称，由于在被告向原告出具欠条确认欠款后，原告将其他销售单都交还给了被告，因此仅能提供其中一张底单用以佐证双方存在买卖合同关系的事实。以上事实，有原告彭越华提供的借条、销售单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的欠条、销售单等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款合计8853元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。故被告依法应向原告支付该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈小汀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭越华支付货款8853元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告陈小汀负担。本判决为终审判决。审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十五日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1914号 申请人：南宝树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码91440600765724051F。 法定代表人：陈星在，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：宜丰品冠鞋业有限公司，住，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工信大道中和路**一社会信用代码91360924MA35G09G20。 法定代表人：蔡凑平。 申请人南宝树脂（佛山）有限公司与被申请人宜丰品冠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在198093.43元范围内采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜丰品冠鞋业有限公司的银行存款198093.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1510元，由申请人南宝树脂（佛山）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 鼎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1471号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：唐文慧，女，1986年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人唐文慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行以与被执行人唐文慧达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初946号 原告:杨莹，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市西元视觉婚纱摄影有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-04正和金帝庄园****第****，统一社会信用代码91511502MA62A93T5K。 法定代表人:张云生。 原告杨莹与被告宜宾市西元视觉婚纱摄影有限公司（以下简称西元摄影公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼。被告西元摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告4400元婚庆服务预付款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订婚庆服务合同并预付款项4000元，约定于2020年2月9日办婚礼，2020年1月2日原告再次通过微信转账400元用于花车装饰，因2020年1月全国新冠疫情爆发，四川省卫健委、四川省市场监督管理局、四川省商务厅联合发布文件禁止任何餐饮单位和个人举办任何形式的群体性聚餐活动及喜丧等活动，导致婚礼不能如期举行，被告未提供婚庆相关服务。经多次与被告沟通，被告拒不返还预付款。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告西元摄影公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月，原告因欲办婚礼而找到被告公司，与其工作人员“罗益”洽谈婚庆服务事宜。2019年10月7日，原告在“庆典服务项目预算报价表”上签字确认，该“庆典服务项目预算报价表”内容为：庆典日期：2020年2月9日，套系名称：国庆特价，总金额：8399元，预约定金：4000元。被告西元摄影公司在该“庆典服务项目预算报价表”盖章确认，工作人员“罗益”也在该表上签字确认。当日，原告通过微信向“罗益”的微信号转账4000元。2020年1月2日，原告再次通过微信向“罗益”的微信号转账400元。后新冠疫情爆发，全国均禁止任何餐饮单位和个人举办任何形式的群体性聚餐活动，故原告的婚礼不能如期举行，原告遂通过微信等方式与被告方“罗益”联系退款事宜。 另查明，2019年12月起，被告方“罗益”通过微信向原告发送了婚礼设计图、方案并商谈婚礼细节，原告于2019年12月18日到被告处试妆。2020年5月7日，原告通过微信告知被告方“罗益”婚礼不再进行，并开始商谈退款事宜，后因双方对退款金额不能达成一致意见，故原告诉来本院。 本院认为：原告杨莹与被告西元摄影公司签订的“庆典服务项目预算报价表”系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。后原告按约向被告方工作人员转账支付了4400元预付款，并有微信转账记录以及“庆典服务项目预算报价表”为证，本院对该事实予以确认。现原告因新冠疫情而取消婚礼，致合同不能履行，原告于2020年5月7日通过微信告知被告方婚礼不再进行，被告亦未提出异议，故双方签订的合同（即“庆典服务项目预算报价表”）于2020年5月7日起解除。现原告请求被告退还预付款，符合法律规定，本院予以支持。但因被告向原告发送了相应设计图片、方案以及到被告处试妆等，本院结合案件实际情况，酌情判定被告退还原告预付款3600元，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告宜宾市西元视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨莹退还婚庆预付款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市西元视觉婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王利 二〇二一年三月十八日 书记员  李苇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6516号 成都科星电力电器有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12047号民事判决书，于2020年12月29日立案受理申请执行人成都科星电力电器有限公司申请执行四川省升辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3447857.36元，执行费36872元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初235号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭树红，女，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕797 号起诉书指控被告人郭树红犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郭树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年8月14日23时20分许，被告人郭树红饮酒后驾驶微型电动轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，郭树红静脉血中乙醇含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，送检血样受理回执，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，被告人郭树红的供述，到案经过，户籍证明及其他证据等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭树红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭树红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人郭树红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，我家孩子常年有病需要治疗，经济非常困难，希望罚金能少一些。 经审理查明，2020年8月14日23时20分许，被告人郭树红饮酒后驾驶微型电动轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，郭树红静脉血中乙醇含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭树红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭树红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，送检血样受理回执，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，被告人郭树红的供述，到案经过，户籍证明及其他证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭树红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭树红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭树红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  董杨博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初506号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：王亮亮，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王传贵，男，1982年6月6日生,汉族,居民,住邳州市。被告：邵杨，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王增宝，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王亮，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:高军，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、被告王增宝到庭参加诉讼。被告王亮亮、王传贵、邵杨、王亮、高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军对高瑞余贷款负连带责任，支付贷款本金30万元及利息（以30万元为本金、自2019年4月12日起至2020年3月20日、按年利率11.1877%计算；以30万元为本金、自2020年3月21日起至付清之日止、按年利率14.54401%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，借款人高瑞余与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2020年4月10日止向高瑞余提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军提供连带责任保证。原告依约于2019年4月12日向高瑞余发放贷款30万元，到期日为2020年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告王增宝辩称，借款担保属实，借款人高瑞余去世了，由借款人家属和其子高军偿还，贷款是用于厂房建设，现在厂房还在。被告王亮亮、王传贵、邵杨、王亮、高军未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告王增宝对上述证据质证属实。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，借款人高瑞余与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2018年4月11日起至2020年4月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过30万元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年4月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。2019年4月12日，原告依约向借款人高瑞余指定账户发放了300000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为300000元，年利率为11.18770%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年3月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向借款人高瑞余指定账户发放贷款30万元，借款人高瑞余未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，借款人因病去世，故未能偿还。关于利息，双方明确约定借款年利率11.18770%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.18770%计算借期内利息，按照年利率14.54401%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军主张权利，因而被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告王亮亮、王传贵、邵杨、王亮、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(利息以30万元为本金，自2019年4月12日起至2020年3月20日止按年利率11.18770%计算；以30万元为本金，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.54401%计算)。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王亮亮、王传贵、邵杨、王增宝、王亮、高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初19号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人高平元，男，1971年9月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，汉族，高中文化程度，独山子某某综合服务中心职工，户籍地及现住址克拉玛依市独山子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被逮捕，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人高平元犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员努尔古丽·喀坎出庭支持公诉。被告人高平元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日0时26分许，被告人高平元饮酒后驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车，沿独山子区杭州路由北向南行驶至西宁路交叉路口时，车体前侧与前方同方向行驶的王某（被害人，女，33岁）驾驶的×××号“思域”牌小型轿车后侧发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，高平元负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人高平元每一百毫升血液中检出乙醇含量为129.4毫克。公诉机关认为，被告人高平元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高平元醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检测报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实。被告人高平元对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人高平元全额赔偿被害人车辆修理费3,910元。本院认为，被告人高平元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高平元醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高平元到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高平元在案发后全额赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高平元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月27日止；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   万**春二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   陆 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执746号 申请执行人：李彬，男，汉族，1976年1月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗杏斗，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人李彬与被执行人罗杏斗买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12569号民事判决书立案执行，但被执行人罗杏斗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗杏斗银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十六日 代理书记员  戴佳洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1367号 原告：王东，男，汉族，生于1988年8月11日，住四川省阆中市。 原告：施发润，女，汉族，生于1993年8月16日，住四川省阆中市。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段**，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王东、施发润及被告的委托诉讼代理人郑涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王东、施发润向本院提出诉讼请求：1.请求解除二原告与被告所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》以及附件和补充协议；2、被告返还原告购房款591021.00元（含房价款566498.00元、契税22660.00元、房产登记费90元、印花税288元、维修基金835元、期转现550元、商品抵押100元）；3.支付资金占用利息至实际支付之日止，以应返还购房款311021.00元为基数自2018年4月8日按照年利率4.8%计算到起诉之日（即2020年11月2日）为38201.9元；4.以应返还购房款280000.00元为基准数，自2018年7月24日按照年利率4.8%计算到起诉之日（即2020年11月2日）为30488.55元；5.违约金5664.98元，计算标准：购房款566498元的1%支付违约金；6.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月签订了商品房买卖合同，合同约定两原告购买被告投资开发的位于四川省阆中市××房号为Ｂ5-1-38的房屋，约定交房期限为2019年6月30日之前，现目前被告依旧未按期交房，根据合同的逾期交房责任条款，逾期在300日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知该送达日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.8%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利律）计算给付利息。同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。原告于2020年9月15日书面通知被告解除商品房买卖合同，并要求返还购房款等，至今并未收到返还房款及违约金和利息，故起诉来院。 被告南充宏凌置业有限公司辩称：1.原、被告双方建立商品房买卖合同关系属实；2.案涉商品房已于2020年11月竣工，但由于施工单位顺达建筑公司一直未提供工程竣工验收资料，导致房屋一直没有取得竣工验收的合格证明，故不能交房；3.同意按照原告已付购房款每天万分之一的标准支付迟延交房的违约金，并立即向原告交付房屋，同时请求法院驳回原告请求解除合同等诉讼请求。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，二原告所购买的阆中市宏凌山水城B5-1-38号房屋已在2020年11月完成了房屋的全部建修工程，导致该房屋未向原告交付的原因系被告还需时间完成该房屋的竣工验收等相关手续，且被告愿意按照合同的约定支付该房屋因延期交房产生的违约金。 本案中，签订商品房买卖合同是双方真实意思的表示，且双方已经履行了该合同所约定的大部分权利和义务，原告此时以被告未按时交房构成违约为由，其实被告已经具备了交房的条件，只是该房屋的竣工验收等资料还在完善中，被告不构成根本性违约；且被告在庭审过程中，愿意积极履行因逾期交房而产生的违约金，被告愿意向原告支付违约金35,689.37元[违约金计算方式：已付购房款566,498×21个月（2019年6月30日至2021年3月31日）×30天×0.01%=35,689.37元]，故本院对原告提出的第一诉讼请求不予支持。关于原告的其余诉讼请求，由于是以该买卖房屋解除为前提条件下的赔偿项目，对其原告主张该赔偿项目，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告王东、施发润的全部诉讼请求，原、被告双方继续履行房屋买卖合同； 二、被告南充宏凌置业有限公司在本判决生效后三十日内向二原告王东、施发润支付迟延交房违约金35,689.37元； 三、诉讼费4855元，由原告王东、施发润承担。 如果被告南充宏凌置业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执21号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：方利民，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人方利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人方利民支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金113580.64元及截至2020年7月28日的罚息37937.86元、复利6015.71元、其他罚息和复利、2572元，公告费260元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人方利民发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人方利民限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月19日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月19日，被执行人方利民尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金113580.64元及截至2020年7月28日的罚息37937.86元、复利6015.71元、其他罚息和复利、2572元，公告费260元、迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执21号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月十九日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执867号 范勇、张强： 本院在执行张强与范勇股权转让纠纷一案中，因范勇已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执867号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5413号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：陈默菲，男，1985年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****(**)，统一社会信用代码：91230100777897953A。负责人：苑彬，职务：总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告陈默菲、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼。被告陈默菲、被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金4404元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2019年3月6日）起至付清该款项之日止的利息；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其保险限额内优先清偿。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月29日07时30分，陈默菲驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至长江路55号门前处时，因躲避前方车辆突然向左变更车道，与其左侧相邻车道内梁玉林驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生道路安全事故，致两车损坏的后果。经交警部门认定陈默菲负事故全部责任，梁玉林无责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费4404元，被告未予支付。后被保险人梁玉林依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告陈默菲、华安公司未出庭亦未答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票及结算单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、支付截屏。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。陈默菲与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的华安公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈默菲赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，判决如下：被告陈默菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款4404元及自2019年3月6日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对其中2000元先行赔付。案件受理费减半收取25元，由陈默菲、华安公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初920号 原告：马建新，男，1968年4月6日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：韩振军，男，1970年8月28日出生，汉族，现住保定市易县。 原告马建新与被告韩振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马建新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建新负担。 审判员  杜启国 二〇二一年三月三十一日 书记员  于海丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1625号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董淑玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告李连永、董淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。中国工商银行股份有限公司天津新华支行诉称，1.判令被告李连永、董淑玲共同偿还原告借款本金354581.23元，截至2020年6月21日应付利息、罚息、复利33383.96元，合计387965.19元，及自2020年6月22日至实际给付之日止的罚息、复利；2.确认上述本金、利息、罚息、复利及产生的各项费用就被告提供的抵押物李连永名下位于天津市宁河区××镇××村东房屋享有抵押权，就房屋协议折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告李连永签订《个人借款抵押／担保合同》约定，原告向被告提供借款用于购车，借款金额为1000000元；借款期限10年，自2011年12月5日至2021年12月5日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告李连永以其名下所有天津市宁河区××镇××村东房屋进行抵押。被告董淑玲与李连永系夫妻关系，董淑玲于2011年11月24日向原告出具了共同还款责任书。合同签订后，原告依约放款，被告李连永、董淑玲未能正常还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告李连永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出其住所地为天津市宁河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应将本案移送天津市宁河区人民法院处理。本院经审理认为，本案原告所诉为金融借款合同关系。2011年12月5日，原告与被告李连永签订了《个人借款抵押/担保合同》，该合同第11条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的住所地在天津市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在上述合同中明确约定了由原告所在地人民法院管辖。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，被告李连永对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告李连永对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李连永负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执357号 申请执行人：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人万巧云与被执行人张善堂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初188号民事判决书，申请执行人万巧云于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张善堂支付货款21397元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、被执行人名下无财产信息。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月三十一日 书记员 望 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2357号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杜立新，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜立新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2357号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1561号原告：王焕路，男，1993年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐山市路北区安发酒类商行，住所地唐山市路北区文化路以东建华东道与体育馆道之间兴盛大成一期A10楼商业1单元26号北。经营者：安凤山,男,1961年12月23日出生,汉族,住唐山市路北区。被告:安凤山,男,1961年12月23日出生,汉族,住唐山市路北区。被告:赵凤娟,女,1962年5月11日出生，汉族,住唐山市路北区。被告:安照昆,男,1986年7月1日出生,汉族,住唐山市路北区。被告:孟静,女,1986年8月14日出生,汉族,住唐山市路北区。原告王焕路与被告唐山市路北区安发酒类商行（以下简称安发酒类商行）、安凤山、赵凤娟、安照昆、孟静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王焕路向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告退还原告购酒款72000元,并赔偿720000元,合计792000元；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由:原告于2020年6月21日花72000元在安发酒类商行购买了6箱53度飞天茅台酒,(产品信息:净含量为每瓶500ml,一箱6瓶,生产日期和批次分别为20190523;2018-061，20190120;2018-098),用于端午节送礼使用。安发酒类商行给原告出具了收款收据并加盖公章。原告在购买这6箱酒送礼的过程中,经朋友反馈酒有质量问题,而且朋友有腹泻,头晕,恶心,呕吐等症状,并在宁河区就医治疗。原告便将送出去的酒收了回来,带着酒向唐山市路北区市场监管局文化路市场监管所进行了投诉,经路北区市场监管局文化路市场监管所现场进行搜查,搜查出了被告提供给原告的收款票据。并把此案件移送给了唐山市公安局食品药品监管支队进行侦查,经唐山市公安局食品药品监管支队进行侦察,并委托贵州茅台酒有限公司对原告购买的6箱53度飞天茅台酒进行鉴定,该公司通过外观辨认非贵州茅台酒股份有限公司生产,属假冒注册商标的产品,通过唐山市公安局食品药品监管支队对经营者进行询问得知,商家明知销售给原告的飞天茅台酒为假冒产品,还故意销售给原告不符合食品安全标准的产品。因商家故意销售给原告不符合食品安全标准的产品的行为,经营者安凤山,安照昆二人已经被唐山市公安局食品药品监管支队立案侦,并对两人采取了取保候审的刑事强制措施。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,侵害消费者权益的,消费者可以依法依规申请赔偿。原告购买酒水的用途为送礼,其与被告之间是消费者与销售者之间的关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。”该法第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。被告承认所出售的酒为假酒,被告明知其所出售的酒是假酒,还故意卖给原告,已经侵犯了原告的权益。应根据《中华人民共和国食品安全法》退还原告购酒款,并向原告支付购酒价款的十倍赔偿。被告作为销售者应当依照法律法规从事生产经营活动,保证食品安全,因被告所销售的茅台酒为假冒贵州茅台酒股份有限公司的产品，故原告诉至法院，请法院依法予以支持。本院认为，河北省唐山市公安局已于2020年12月28日对安凤山、安照昆涉嫌销售假冒注册商标的商品一案立案侦查，现该案尚未结案。经审查本案民事案件与该刑事案件涉及到同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回王焕路的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王焕路的起诉。案件受理费已减半收取5860元，保全费4520元，合计10380元，退还给原告王焕路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月八日法官助理杨阳书记员刘金芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初366号原告：胡国英，女，1971年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈新伦，男，该公司工作人员。原告胡国英与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国英委托诉讼代理人李剑、被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘爱东、陈新伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡国英向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险鹤壁支公司支付其车辆修理费75305元；2、诉讼费由天安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2020年12月26日20时30分，耿某驾驶车牌号为鹤壁车牌号的小型客车，沿浚南305省道自西向东行驶时，因操作不当撞到路边树上，致鹤壁车牌号车辆损坏。经浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某负事故全部责任。因鹤壁车牌号车辆在天安财险鹤壁支公司投保有保险，故天安财险鹤壁支公司应在保险责任限额内向胡国英赔偿保险金，望依法判决。天安财险鹤壁支公司辩称：1、本案胡国英主体不适格，其与靳某签订保险合同，被保险人为靳某，而非胡国英；2、被保险人应为保险利益的索赔人，而本案当中被保险人靳某作为具有完全民事行为能力人，在事故发生后已签署放弃本次事故索赔的声明，其声明真实合法有效，靳某承诺不再就本次事故要求其赔偿，其不应赔偿胡国英损失，请依法驳回胡国英的诉讼请求，其不承担本案的诉讼费用。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日20时30分，耿某驾驶车牌号为鹤壁车牌号的小型客车，沿浚南305省道自西向东行驶时，因操作不当撞到路边树上，致鹤壁车牌号车辆损坏。经浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某负事故全部责任。事故发生后，鹤壁车牌号车辆在鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司进行维修，并支出维修费75305元。另查明：胡国英所有的鹤壁车牌号车辆在天安财险鹤壁支公司投保有机动车损失保险，保险金额为181000元，保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。本院认为：胡国英所有的鹤壁车牌号保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，胡国英投保的车辆发生了事故，天安财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对胡国英的损失作出赔偿。胡国英主张车辆损失75305元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，且胡国英提交维修清单及维修发票予以证明其损失，故对胡国英的诉讼请求，本院予以支持。关于天安财险鹤壁支公司辩称胡国英主体不适格的问题。本院认为，本案中，胡国英虽不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人,具有保险利益。因此，应认定胡国英和保险公司之间存在保险关系，胡国英具备本案诉讼主体资格。天安财险鹤壁支公司称胡国英主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。关于天安财险鹤壁支公司辩称被保险人靳某已签署放弃本次事故索赔的声明，其不应赔偿胡国英的损失。本院认为，靳某在作出放弃理赔声明时，与天安财险鹤壁支公司在地位和经验上均存在明显悬殊的差异，天安财险鹤壁支公司在此过程中应当专业、客观、全面、准确地对放弃索赔的原因、依据及后果进行明确说明。基于此，本院有理由相信靳某是基于对天安财险鹤壁支公司专业能力的信任并形成错误的认识下才签署的放弃理赔的声明，而该行为实际却导致靳某涉案保险利益的丧失，这与保险的本质要求不符。故本院对天安财险鹤壁支公司的该项抗辩理由，不予采纳。综上，天安财险鹤壁支公司应当赔偿胡国英车辆维修费用75305元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡国英车辆维修费75305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十日书记员  武 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢253号 广西通盛融资租赁有限公司、阮新海： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与阮新海融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的28510.64元，执行费328元，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1374号 原告:芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码：91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：柯菲菲，女，汉族，1991年1月9日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告柯菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币125元予以免收。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二一年三月十七日 书记员  陶佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：高彩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高彩英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4316号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告高彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5099.3元及利息（暂计至2020年4月18日利息为795.64元，此后的利息以透支本金5099.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金278.19元，被告并应负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计6137.19元，因被执行人同时为本院（2020）粤0606执7606号案件被执行人，该上述款项不足以清偿其所有债务，故进行统一分配。扣缴本案部分执行费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行分配所得款项金额为622.10元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为672.10元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜绮华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民950号原告：本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司，住所地：本溪市明山区地工******。法定代表人：奚佳栋，系该公司经理。委托代理人：姚利，辽宁荣璟律师事务所律师。被告：顾晏铭，男，1994年3月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司诉被告顾晏铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日立案，原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司于二○二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司主动提起撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司撤回起诉。案件受理费六十三元，减半收取三十一元五角，由原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月三十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初230号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，公司总经理。 被告：刘建，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘某，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李某某，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告刘建、刘某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取883元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十九日 书记员  彭雪铃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10389号原告：河南新和汽车销售有限公司，地址郑州市金水区鑫苑路16号院2号楼南1楼。法定代表人：王东升，公司董事长。委托诉讼代理人：孟志斌，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：被告詹玲芝，女，汉族，1982年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南新和汽车销售有限公司（以下简称新和公司）与被告詹玲芝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新和公司的委托诉讼代理人孟志斌到庭参加诉讼。被告詹玲芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新和公司向本院提出诉讼请求：判令被告詹玲芝配合原告将别克牌豫Ｑ×××××车辆过户至原告名下。事实与理由：原告垫付82000元为被告购车别克汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××号，被告未能偿还原告以上垫款，后双方达成和解协议，约定被告詹玲芝认可并同意将被告名下别克牌豫Ｑ×××××车辆归原告新和公司所有，并配合原告过户，但被告违反约定，拒不配合原告过户。为维护权益，根据相关法律规定，诉至驿城区人民法院。被告詹玲芝未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告詹玲芝因购买别克轿车一辆，缺乏资金，原告新和公司为詹玲芝垫付购车款82000元。2018年5月14日，原、被告签订和解协议一份，甲方为新和公司，乙方为詹玲芝，甲乙双方经友好协商就甲方起诉乙方偿还车辆垫款8.2万元及利息事宜，达成如下和解协议：“一、乙方认可并同意其名下别克牌豫Ｑ×××××车辆归甲方所有，并配合甲方办理过户手续。本条款待车辆找到后由乙方配合甲方进行办理。二、甲方放弃向乙方主张诉讼权利，并向法院申请撤诉，双方就本案不再有其他争议。三、鉴于公安机关已经就诈骗案进行立案，诈骗行为给甲方造成损失须有乙方配合甲方向犯罪嫌疑人主张。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，法院及公安机关各一份，自双方签章之日起生效”。豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人系被告詹玲芝，该车辆现在原告处，原告要求被告协助办理过户未果，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告就垫付购车款的事宜签订的和解协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，原被告均应按照协议内容履行义务。被告詹玲芝虽系豫Ｑ×××××轿车登记所有权人，但依据协议内容，原被告均认可该车辆属于原告新和公司所有，故原告新和公司应为该车辆的实际所有权人。同时，依据协议约定，被告詹玲芝应配合原告新和公司将该车辆过户至原告新和公司名下。现豫Ｑ×××××轿车在原告新和公司处，原告要求被告配合办理过户手续，符合协议约定，本院予以支持。被告詹玲芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹玲芝于本判决生效后二十日内协助原告河南新和汽车销售有限公司将登记在被告詹玲芝名下的别克牌豫Ｑ×××××号车辆过户至原告河南新和汽车销售有限公司名下。案件受理费1850元，由被告詹玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年三月三日书 记 员  杜若飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1177号之一 申请人：钱纯华，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在在执行钱纯华与于辉劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月30日作出的（2020）皖1202民初8670号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行，于2021年02月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1010号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：张文才，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省靖远县。被申请人：王慧萍，女，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省靖远县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张文才、王慧萍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张文才、王慧萍的银行存款共计9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文才、王慧萍的银行存款9万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费920元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月十七日书记员  廖莉芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1423号 原告：阳通德，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：阳晓莉，女，1997年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 第三人：罗云凤，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告阳通德与被告阳晓莉及第三人罗云凤赠与合同纠纷一案中，阳通德于2021年3月26日向本院申请撤诉，经本院审查，阳通德自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予阳通德撤回起诉。 案件受理费100元，由阳通德负担。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱李月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1262号原告：深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市×××××××××××广华大厦东向厂房首层，统一社会信用代码：914××××××××××984XD。负责人：文云飞，区域总经理。委托诉讼代理人：王迪，公司法务。被告：闻洪亮，男，汉族，1984年7月16日出生，住江西省宜春市万载县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××217。原告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司（以下简称原飞航公司）与被告闻洪亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原飞航公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告闻洪亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原飞航公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还252000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月、5月、6月私自挪用原告运费款共278480元。被告原系原告公司员工（入职时为司机，后转业务员）。2020年4月-6月，被告代表原告与原告多个客户联系并且跟进运输服务等相关事宜，但在最后结账收款时，被告并未让客户打款给原告的收款账户，而是让客户直接通过银行转账、微信、支付宝等方式直接付款到被告账户。被告收款后，并未将款项上交给原告，而是私自挪用。后续发现已挪用10余万元，无力偿还，被告又陆续私自收取客户支付给原告的运费款项，并以此为赌资进行网络赌博，最后血本无归。被告私自挪用原告运输费用合计278480元。原告发现后，被告认错态度良好，并于2020年7月20日与2020年7月29日自行书写事情经过和还款约定，且已按还款约定支付首期款项26480元。但在支付首期款项后，被告再未按期还款，原告多次催告无果，故提起诉讼。被告闻洪亮未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告原系原告公司员工。2020年4月至6月期间，被告私自收取原告客户支付的运费，未将款项上交给原告，挪用原告运费合计278480元。在原告发现后，被告分别于2020年7月20日、同年7月29日向原告出具《事情经过》与《还款约定》，承诺首期返还26480元，自2020年8月起分18期按月返还14000元至2022年1月30日。之后，被告仅向原告返还首期款26480元，原告催告被告返还余款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告作为原告员工，私自收取、挪用原告客户支付的运费，已侵害原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。被告未依照《还款约定》履行，原告诉请其一次性返还252000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻洪亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司返还252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告闻洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二一年三月二十二日书记员  朱志惠