wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初647号 原告：岳阳顺伸食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号王家河通海大楼院内三栋601室。 法定代表人：吴替征，经理。 委托诉讼代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳顺伸食品有限公司（以下简称顺伸公司）与被告沈鹏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告顺伸公司的法定代表人吴替征及委托诉讼代理人单矛到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺伸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款13000元及迟延支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月10日计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营酒窝酒吧，自2019年元月份起被告多次从原告处购买啤酒。2019年10月双方结账，被告欠原告13000元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告沈鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告沈鹏经营岳阳市岳阳楼区东茅岭弘明印象园酒窝酒吧。自2019年1月31日至2019年6月10日，被告沈鹏多次从原告顺伸公司处购买货值共计25916元的啤酒。2019年10月19日，经双方结算，被告沈鹏向原告顺伸公司出具欠条，确认尚欠原告货款13000元。出具该欠条后，被告沈鹏仍未向原告还款。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告顺伸公司所举证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告亦出具欠条对于尚欠货款金额13000元进行了签字确认，被告沈鹏负有向原告顺伸公司支付货款的义务。被告沈鹏未到庭举证货款支付情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告顺伸公司要求被告沈鹏支付货款13000元的诉讼请求予以支持。被告沈鹏未及时支付货款的行为构成违约，原告顺伸公司要求沈鹏支付自2019年6月10日至实际偿还之日止的延期付款利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对延期付款利息调整为按年利率3.85%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈鹏支付原告岳阳顺伸食品有限公司货款13000元，并按年利率3.85%支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执522号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:何继超、何富、蔡喜民申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人何继超、何富、蔡喜民借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2021）吉0821民初69号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ：许志国
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保29号 申请人：冯丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被申请人：庞吉祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人冯丽与被申请人庞吉祥民间借贷纠纷一案，冯丽于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞吉祥所有的位于四川省南充市顺庆区××路××栋××单元××楼××号房屋予以查封（保全金额65万）。申请人冯丽与案外人范钰坤自愿以婚后购买的川Ｒ5××××戴纳肯览胜小型越野车为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人冯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人庞吉祥所有的位于四川省南充市顺庆区××路××栋××单元××楼××号房屋予以查封（保全金额65万）；查封期限为三年。 二、对申请人冯丽与案外人范钰坤婚后购买的川Ｒ5××××戴纳肯览胜小型越野车予以查封；查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1944号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：廖启明，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告廖启明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告廖启明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金83998.77元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年9月13日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付9244.13元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年9月13日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付656.8元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年9月13日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付730.88元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师11555.67元。事实与理由：原被告双方于2019年6月13日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款85888元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告廖启明未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 经审理查明，原被告双方于2019年6月13日签订的《个人借款合同》约定：1.贷款金额85888元，年利率16.2%。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，并计收复利、罚息。3.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年6月13日，原告向被告发放贷款85888元。2019年9月13日，被告未按约偿还借款。原告宣布案涉贷款已于2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，廖启明尚欠借款本金83998.77元，利息9244.13元，罚息656.8元，复利730.88元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款于2020年4月29日提前到期并要求被告支付截至2020年4月29日的借款本金83998.77元，利息9244.13元。贷款到期之后，不再计收利息。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金83998.77元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖启明于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金83998.77元，欠付利息9244.13元； 二、被告廖启明于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息（罚息计算方式：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金83998.77元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212元，由原告四川新网银行股份有限公司负担412元，被告廖启明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  郭绡绡
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执158号申请执行人：董瑞帅，男，1989年2月19日出生，住临江市临城乡。被执行人：范贵山，男，1969年10月26日出生，住临江市蚂蚁河乡。本院在执行董瑞帅与范贵山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十四日书记员 芦 强
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异14号 异议人（案外人）：沈大章，男，1981年2月24日出生，汉族，现住莱西市。 申请执行人：柳美丽，女，1968年9月19日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人：青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路1号。 被执行人：周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人：吕春卉，女，1979年7月4日出生，汉族，现住莱西市。 在本院执行柳美丽与青岛五洲食品有限公司、周淑玉、吕春卉民间借贷纠纷一案中，异议人沈大章对我院查封登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××、登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：被执行人吕春卉向申请执行人柳美丽借款转借给青岛五洲食品有限公司、周淑玉，未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；被执行人吕春卉2015年12月5日将对青岛五洲食品有限公司、周淑玉的债权转让给申请执行人柳美丽，仅是承担连带责任保证人，而异议人与吕春卉于2012年12月28日离婚，该协议与异议人无关；异议人与被执行人吕春卉离婚时间约定上述二套房产归异议人所有，与被执行人吕春卉没有任何关系。上述二套房产归异议人所有，法院对其进行查封没有任何合法理由。请求解除对登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××、登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××的查封。 本院查明：被执行人吕春卉于2010年10月25日向柳美丽借款200万元，于2011年8月10日，向柳美丽借款200万元，并将上述借款转借给青岛五洲食品有限公司及周淑玉，吕春卉收到青岛五洲食品有限公司及周淑玉付还部分借款后，已转交申请执行人柳美丽。2015年12月5日，吕春卉（甲方）与柳美丽（乙方）达成债权转让协议书，内容如下：一、青岛五洲食品有限公司、周淑玉（身份证370225196401××××）分别于2011年2月28日向甲方借款2000000元，于2012年2月19日向甲方借款1000000元（相关债权凭证附后），已偿还160000元。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、该转让债权抵顶甲方所欠乙方相应借款金额，剩余借款利息由甲方继续负责偿还。甲方保证对（上述款项甲方所欠乙方全部借款及利息）承担连带还款责任。四、甲方保证该债权合法有效。并将该债权转让事实通知债务人。2016年9月20日我院做出（2015）西民初字第4312号民事判决书，认定：虽然债权已经转让，但被告吕春卉承诺对借款承担连带责任，被告吕春卉所借款项并未用于家庭经营，故被告沈大章对该借款不承担还款责任。判决：一、被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉付给原告柳美丽借款人民币283万元。二、被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉负担原告柳美丽借款本金284万元自2012年2月1日起至2016年3月20日止按年利率24%计算的借款利息。三、被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉负担原告柳美丽借款本金283万元自2016年3月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。四、被告吕春卉对上述一、二、三项承担连带还款责任。五、驳回原告柳美丽对被告沈大章的诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，保全费5000元，由被告青岛五洲食品有限公司、周淑玉、吕春卉负担。 我院在审判过程中，于2015年12月11日做出（2015）西民初字第4312号民事裁定书，查封登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××、登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××。 （2015）西民初字第4312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳美丽于2017年3月28日向我院申请执行，我院于2017年3月1日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执424号。在执行过程中，于2018年12月12日做出（2017）鲁0285执424-2号执行裁定书，查封登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××、登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××。 还查明：登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××，于2005年11月10日办理产权登记，产权证书编号为：×××09，权利人为沈大章，无共有人。 登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××，于2014年5月28日补发登记证书，产权证书编号为：青房地权市字2××5号，权利人为吕春卉,单独所有无共有人。 再查明，异议人与被执行人吕春卉于2012年12月28日在在莱西市民政局登记离婚，离婚协议书载明：因性格不合自愿离婚。女儿归男方抚养并监护；位于润发新城2号楼西单元102室、秀水锦园6号楼东单元201室两处房产归男方所有，房贷归男方承担，再无其他经济纠纷。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点是登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××、登记在被执行人吕春卉名下位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××是否是被执行人财产？ 《中华人民共和国物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人与被执行人的离婚协议仅对双方具有法律约束力，位于莱西市××路××小区××号楼××单元××房××登记的权利人为吕春卉，房产的所有权归被执行人吕春卉，我院在执行过程中对被执行人吕春卉的财产采取查封措施符合法律规定。位于莱西市××期××号楼××单元××房××登记的权利人为异议人沈大章，房产的所有权归异议人沈大章所有，沈大章非生效法律文书确定的义务人，且与被执行人已登记离婚，对沈大章财产采取查封措施不当。综上，异议人沈大章异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、异议人沈大章异议部分成立，撤销对登记在异议人名下位于莱西市××期××号楼××单元××房××的查封。 二、驳回异议人沈大章的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年三月二日 书记员  顾晓静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层，社会统一信用代码：9144180366987640XY。负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、严常艳，该行员工。 被执行人：陈景锋，男,1963年9月17日出生，汉族，身份证住址：清远市清新区石潭镇街道村委会，现住清远市清新区石潭镇街道社区居委会创业东街15号之201，公民身份号码：441811196309178337。联系电话13602931063。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈景锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1803民初2010号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈景锋应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行偿还借款本金158657.57元及利息（计至2020年6月5日的利息为14879.46元，从2020年6月6日起，利息按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算至贷款还清之日）。案件受理费1885元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈景锋双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈景锋欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金158657.57元及利息（按判决书确定计算）、受理费1885元，被执行人陈景锋定于2021年5月10日前偿还50000元，其余款项，被执行人从2021年6月开始每个月偿还3800元，直至还清款项之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈景锋双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4415号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1096号之一被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17137.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月四日书记员 韩艺萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执435号之三被执行人：谢雷，男，汉族，1984年05月29日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢雷在丹东银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执4号 申请执行人：张道前，男，1961年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张道军，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张道前与被执行人张道军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1985号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款11000元。另通过依法对被执行人张道军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保779号申请人：黄应东，男，汉族，1991年6月29日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××177。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人黄应东于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄应东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1671号 原告：成都市华翔汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社。 法定代表人：王泽先，总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，公司员工。 被告：杨万林，男，1974年11月1日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告成都市华翔汽车服务有限公司（以下简称“华翔公司”）与被告杨万林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼，被告杨万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翔公司诉讼请求：1.判令被告支付代偿款本息32708.52元；2.判令被告支付违约金6541.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，杨万林为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款117200元，合同约定从透支次月起每月25日前还款，共分36期。应杨万林的申请，华翔公司为杨万林提供连带责任保证担保，双方就此签订《委托担保合同》。合同签订后，杨万林多次拖欠，拒不履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年8月14日已替被告向银行承担担保义务，代偿32708.52元。经申请人多次催收被申请人无协商还款的意愿，至今未履行归还义务。 被告杨万林未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,2019年12月27日，杨万林与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定有：1、杨万林向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请贷款107000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为3355元，以后每期还款金额为3255元，分期付款申请人每期透支款项应于每月25日前偿还；2、未按合同约定按时足额归还透支资金，分期放款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。华翔公司（甲方）与杨万林（乙方）签订《委托担保合同》，约定有：甲方为乙方上述借款提供连带责任保证担保，乙方违反《中国工商银行信用卡汽车分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务，导致加饭发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额、资金占用利息及本合同约定的违约金，应当向甲方支付贷款担保总金额的30%的违约金。因杨万林未按约定向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行履行还款义务，2020年4月14日、2020年8月14日华翔公司共计向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付代偿款32708.52元。 另查明，庭审中，华翔公司主张将违约金标准下调至按代偿金额的20%计算。 以上事实，有原告华翔公司在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、委托担保合同及通用条款、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告签订《委托担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。华翔公司请求杨万林支付代偿款及违约金的主张，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，华翔公司自愿调减，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨万林于本判决生效之日起五日内支付成都市华翔汽车服务有限公司代偿款32708.52元、违约金6541.70元，两项合计39250.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元由杨万林负担，该费用已由成都市华翔汽车服务有限公司预交，杨万林在履行本判决时一并支付给成都市华翔汽车服务有限公司。 本判决终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月四日 书记员  党 娟
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1576号刘凤娟：本院已经受理刘凤娟与宋施展民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1576号宋施展：本院已经受理刘凤娟与宋施展民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1576号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1085号 山河建设集团有限公司： 你公司与巢湖市云龙门窗厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3865号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年3月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二一年三月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3818号 马双： 本院于2021年03月01日依法受理执行的申请执行人余平与被执行人马双合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13323号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1290号申请执行人:庄河市新华龙美理石经销处。住所地：庄河市新华路四段808号院内。统一社会信用代码：92210283MAOU7GAF2L。经营者：栾长林，系负责人。被执行人：颜景水，男，1978年9月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市新华龙美理石经销处与被执行人颜景水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的为货款10万元及利息、诉讼费2250元、执行费1524元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年三月三十一日书记员  于一川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执716号 申请执行人东莞市德胜自动化设备有限公司申请执行被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22481号原告：深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场**16HIJ单位，统一社会信用代码9144030058563098XJ。法定代表人：刘江陵。委托诉讼代理人：邓代维，系公司员工。被告：唐成卷，男，1969年11月3日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。本院受理的上列原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司诉被告唐成卷劳动纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理5元，由原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二一年三月十二日书记员 韦  丽  琪书记员 梁伟康(兼)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李惠洪，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初5661号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月10日冻结被执行人李惠洪的广发银行账户（账号：62×××71）；于2021年3月12日冻结被执行人李惠洪的财付通账户，上述账户冻结期限为一年。于2021年3月22日查封被执行人李惠洪所有的粤Ｓ×××××号，上述车辆下落不明，上述车辆查封期限二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2982号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁伟强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2080号之一 申请执行人四川亿达盛世新材料有限公司。住成都市青羊区光华村南街50号3栋10层36号。 法定代表人：刘月强。 被执行人四川金马建筑工程有限公司。住达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 法定代表人：万俊。 四川亿达盛世新材料有限公司与四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的137177元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7934号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈帅默
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1063号原告：刘照举，女，1955年5月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏明奕达律师事务所律师。被告：娄德奖，男，1956年5月16日出生，汉族，住邳州市。原告刘照举与被告娄德奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘照举及其委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告娄德奖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费27569.76元、住院伙食补助费900元、营养费720元、误工费9000元、护理费11700元、交通费500元，以上共计50389.76元（详见清单，后续产生的费用另行主张）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院医疗费27569.76元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费2700元、交通费500元（本次仅主张2020年11月16日至2020年12月4日住院期间的费用）。事实和理由：2020年11月16日11时20分，被告娄德奖无证驾驶无号牌普通三轮车沿邳州市赵义线由东向西行驶至赵墩镇西牌坊村段，刮碰到同向行驶刘照举驾驶的电动自行车，导致原告入住邳州市东大医院，共计住院18天，花费医疗费若干元。经诊断：原告左肱骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤等。出院医嘱建议3个月恢复期。事故发生后，认定被告负事故全部责任。出院后原告多次向被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告娄德奖未作答辩。经审理查明，2020年11月16日11时20分，被告娄德奖无证驾驶无号牌普通三轮摩托车（未投保交强险）沿邳州市赵义线由东向西行驶至赵墩镇西牌坊村段，刮碰到同向行驶刘照举驾驶的电动自行车，致刘照举受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：娄德奖负事故全部责任，刘照举不负事故责任。原告刘照举受伤后在邳州东大医院住院治疗，经检查诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、腰部软组织损伤、左髋、左踝及左足软组织损伤、头部外伤等，出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、加强肢体功能锻炼、避免过度负重及剧烈活动；3、术后每月摄片复查1次，连续3月；4、骨愈合后取出内固定物；5、相关科室进一步诊治；6、不适随诊。共计住院18天，支付医疗费27569.74元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘照举有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证和医疗费收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数18天计算。3、营养费、护理费，按营养费40元/天、护理费80元/天标准计算，期限按实际住院天数18天计算。4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费400元。综上，本院确认各项损失为：医疗费27569.74元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费720元（18天×40元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、交通费400元，合计31029.74元，由被告娄德奖承担。综上，被告娄德奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄德奖于本判决生效后十日内赔偿原告刘照举各项损失31029.74元；二、驳回原告刘照举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告娄德奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月九日书记员 刘书良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1427号原告：李嘉，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省。被告：杨宏壮，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告李嘉与被告杨宏壮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加诉讼，被告杨宏壮、平安财保郑州支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告豫Ｇ×××**出租车停运损失费9000元（I8天×500元／天）；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日0时1分，被告杨宏壮驾驶豫Ａ×××**号小轿车，沿劳动路由北向南行驶至金穗大道交叉路口时，与同方向在前行驶的原告李嘉驾驶的豫Ｇ×××**出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨宏壮承担事故全部责任，李嘉不承担事故责任。原告将车辆送至新乡天众有限公司进行维修，该公司维修完毕后于2021年1月23日将车辆交付原告。被告投保有机动车事故强制保险和综合商业保险，事故发生后，被告仅赔偿原告车辆维修费用，拒绝赔偿原告无法从事相应的经营活动所产生了停运损失。依据民法典及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，被告应当承担原告车辆停运损失。被告行为侵害了原告合法财产权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨宏壮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告平安财保郑州支公司于庭审后提交书面答辩意见称，在核实此案肇事车辆属于其公司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，其公司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；其公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，其公司依法不承担赔偿责任；事故发生后，其公司已对原告的车辆损失进行赔偿，因维修产生的营运损失为间接损失，其公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月6日0时1分许，在新乡市××与××大道交叉口，被告杨宏壮驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿劳动路由北向南行驶至金穗大道交叉口时，与同方向在其前方原告李嘉驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨宏壮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2021年1月7日至2021年1月23日在新乡市天众汽车销售服务有限公司进行维修。新乡市乾坤出租汽车有限公司于2020年1月27日出具《收入证明》，主要内容为：豫Ｇ×××**号出租车从2019年8月至今挂靠该公司经营，车主李嘉，该车平均白班收入300元，夜班200元，平均月收入15000元左右。另查明，杨宏壮驾驶的案涉车辆在平安财保郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，原告自认其车损已获得赔偿。本院认为，杨宏壮、平安财保郑州支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利法律后果。本案交通事故经交警部门处理，认定杨宏壮承担事故的全部责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的合理停运损失，杨宏壮应承担赔偿责任。因杨宏壮驾驶的案涉车辆在平安财保郑州支公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由平安财保郑州支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由杨宏壮予以赔偿。关于原告主张的停运损失，原告仅提供《收入证明》不足以证明其每日实际停运损失，本院按2019年河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资71392元/年，每天（白天和晚上两班）误工费为71392元/年÷365天×2=391.19元，计算事故发生之日至维修结束之日止共17天，故停运损失为391.19元/天×17天=6650.23元，由被告平安财保郑州支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉6650.23元；二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宏壮负担。被告杨宏壮于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十四日书记员  史来红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、王幸彬、王宇文： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行王幸彬、王宇文融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4113号，现本案双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16265号原告：邓达江，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路30号新源雅居C栋四楼，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。法定代表人：喻新年。被告：喻新年，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻鲜艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张永明,广东敏锐律师事务所律师。原告邓达江诉被告广州味美食真餐饮管理有限公司（以下简称味美食真公司）、喻新年、喻鲜艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓达江到庭参加了诉讼，被告味美食真公司、喻新年、喻鲜艳经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓达江诉称，2020年4月至5月，被告所经营的酒楼向原告购买冻品货物，双方签订了供货合同。但被告未按合同协议按时支付货款，截止2020年8月6日，被告还欠原告货款人民币56000元。双方在8月6日签订了分期还款合同，协议被告每周向原告支付1400元。从9月1日开始截止今日，被告断断续续已支付5600元。经原告多次催促，被告均以没钱为由概不按合同支付货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告余货款50400元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告味美食真公司、喻新年缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。被告喻鲜艳缺席，其庭前提交书面答辩意见称：喻鲜艳与原告间不存在任何法律关系，不存在任何债权债务关系。原告货物出售给味美食真公司，味美食真公司系有限责任公司，股东系喻新年、广州尼尔斯农牧发展有限公司，喻鲜艳既不是味美食真公司的股东也不是广州尼尔斯农牧发展有限公司的股东，仅在味美食真公司从事管理工作，故喻鲜艳不应承担任何责任，案涉债务应由味美食真公司承担。经审理查明，被告味美食真公司系有限责任公司，成立于2016年8月25日，法定代表人为喻新年，股东为广州尼尔斯农牧发展有限公司、喻新年。案外人广州尼尔斯农牧发展有限公司系有限责任公司，成立于2018年3月1日，法定代表人为汪俊，股东为汪俊、喻自康、卡德尔·沙拉也夫。2020年5月，原告邓达江与被告味美食真公司签订《冻品供货合同》，约定味美食真公司所需冻品由邓达江提供，货款一个月结算一次，味美食真公司在每月5日之前结清上月货款。2020年8月6日，原告邓达江与被告喻新年签署《合同书》，载明：广州味美食真餐饮管理有限公司（粤点酒家）从邓记公司采购冻品，截止至2020年8月6日止，余未结货款共56000元整，经双方协商，从2020年9月起该货款由粤点酒家每周支付1400元，每月共计支付5600元，分10个月支付完毕。2020年8月6日前邓记与粤点所签所有协议和收付款帐务转为本合同，以前所有单据全部作废无效，以本合同为依据。本合同经双方签字后生效。诉讼中，原告邓达江主张双方签署《合同书》对2020年8月之前的货款进行结算，确认还欠56000元，后支付过货款5600元，尚余货款50400元未付。原告邓达江主张被告喻鲜艳为被告味美食真公司的实际控制人，向本院提交了《证明》，载明：我喻新年虽是美味食真餐饮有限公司法人，但该公司实际控股人为喻鲜艳。证明人：喻新年。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告邓达江向被告味美食真公司提供冻品，双方买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告味美食真公司应依约支付货款。双方签署《合同书》确认欠款金额为56000元，本院予以确认。原告邓达江主张其已收款5600元，本院予以采纳，扣减后尚余货款50400元。《合同书》约定分期支付货款，但被告味美食真公司屡次拖欠未付，构成违约，现原告邓达江主张被告味美食真公司支付上述货款，合理合法，本院予以支持。被告味美食真公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告味美食真公司因买卖合同关系产生的对原告邓达江的债务，应由被告味美食真公司以其全部财产承担支付义务。被告喻新年作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额对公司承担责任，原告邓达江主张被告喻新年承担支付义务，理据不足，本院不予支持。原告邓达江主张被告喻鲜艳为被告味美食真公司的实际控股人，现有证据不足以证明其主张，其以此主张被告喻鲜艳承担支付义务，理据不足，本院不予支持。被告味美食真公司、喻新年、喻鲜艳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州味美食真餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓达江支付货款50400元；二、驳回原告邓达江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告广州味美食真餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年三月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执992号之一 申请执行人：蒋立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吕庭，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人：苏影，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋立新与被执行人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司名下的银行存款人民币444997.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1097号 原告：陈超，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈兵，男，1980年2月1出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陈超与被告陈兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，本案在审理过程中，原告陈超于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈超撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年三月八日 书记员  陶佳佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1564号 原告：卿润生，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**新村**。 法定代表人：张朝刚，执行董事兼总经理。 被告：成都中睿恒阳投资有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段** 法定代表人：张瑜。 第三人：张中伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卿润生与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）、成都中睿恒阳投资有限公司（以下简称中睿恒阳公司），第三人张中伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告卿润生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿润生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿润生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卿润生负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执478号 吴显东： 你（单位）与被执行人周云祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周云祥已履行完毕本院作出的（2020）川0183民初1605号生效法律文书确定的义务，现（2021）川0183执478号一案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审24号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：梁慧，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西翰超农业发展有限公司，，住所地：南宁市凤翔路**亿利城**楼****车库统一社会信用代码:91450100322647667R。 法定代表人：李超。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管国土执行决[2020]006号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月4日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2019年8月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用有宁市兴宁区三塘建新村三叉坡25934.60平方米的集体土地进行平整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四 -2- 十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月8日将《行政处罚决定书》（南兴城管两违执行决［2020］006号）送达当事人。2020年6月10日被执行人向申请执行人缴纳罚款259346元。同日，南宁市兴宁区三塘镇××村民委员会与该公司解除租赁合同，并收回该公司退还的25934.6平方米土地。因被执行人未在法定期限内全部履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月12日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。为此，特向法院申请强制执行：限期拆除其在非法占用的25934.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇××村三叉坡25934.60平方米的集体土地进行平整的行为，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管国土执行决［2020］006号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的25934.60平方米土地至三塘镇××村；2、限期拆除在非法占用的25934.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款259346元。罚款额按每平方米10元计算，计算方法为25934.60平方米×10元／平方米＝259346元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和 -3- 国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管国土执行决[2020]006号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除非法占用的25934.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西翰超农业发展有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月三日 书 记 员  雷静雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1235号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张拾根，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴荟娥，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9037号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张拾根、吴荟娥借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为176615.09元，另被执行人张拾根、吴荟娥应承担本案执行费2549元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人张拾根、吴荟娥名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人张拾根、吴荟娥名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9037号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1372号 申请执行人：刘昊，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现住阜阳市颍州区。 被执行人：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行原告刘昊诉被告黄凤富、张芳、黄艺璇民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6664号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力已发生法律效力。本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员 戎   大   年
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3530号原告：解明先，男，1949年2月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：解雪燕，女，1977年1月30日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系原告女儿。被告：潘国夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住丹阳市。原告解明先与被告潘国夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解明先的委托诉讼代理人解雪燕、被告潘国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失200239.32元（含诉讼费、鉴定费等）。事实和理由：2020年7月19日，被告驾驶电动三轮车追尾将我撞伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任，我到医院进行了治疗，被告仅给付800元，其余损失未能赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告潘国夫辩称，对事故发生的事实及责任认定、鉴定结论无异议，但原告到上海治疗的费用不应由被告承担。经审理查明：2020年7月19日8时50分许，被告潘国夫驾驶电动三轮车追尾将同方向正常骑车的原告撞伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，后到上海长海医院继续治疗。原告的损伤于2021年1月29日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。并支付了鉴定费用4900元。另查明，事故发生后，被告已给付原告800元。以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费63675.5元（含残疾辅助器具费2250元），根据原告赴上海医院治疗的必要性及医疗费发票等，本院确认原告的医疗费为63591.9元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张18天×30元／天﹦540元，符合法律规定，本院予以确认。（3）关于营养费，原告主张60天×30元／天﹦1800元，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于护理费，原告主张60天×130元／天﹦7800元，本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天计算，确认护理费为6000元。（5）关于交通费，原告主张3307.5元，另主张住宿费1114元、餐饮费330元，原告要求被告承担其子女为其治疗、诉讼所支出的交通费、住宿费、餐饮费没有法律依据，本院根据原告的治疗情况，酌情确认原告交通费为1500元.（6）关于残疾赔偿金，原告主张100552.32元，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失为183984.22元，此款扣除被告已付的800元，余款183184.22元由被告赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，判决如下：一、被告潘国夫于本判决生效后十日内赔偿原告解明先各项损失183184.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689.43元，保全费1170元，鉴定费4900元，合计6759.43元，由原告负担289.43元，被告负担6470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年三月九日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：徐卫华，男，1964年12月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）与被告徐卫华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡静、被告徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐卫华向平安财险上海分公司支付应由徐卫华按责任比例承担的赔偿款67948.3元【（92569元＋4500元）×70%】；2、判令徐卫华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日,徐卫华驾驶车牌号为皖Ａ9××××的小型客车,沿庐江县庐城镇经四路由南向北行驶至城东大道交叉口处,在向左转弯的过程中,与孔垂胜驾驶的沿经四路由北向南方向直行的车牌号为沪ＭＣ××××小型客车在人行横道线处发生碰撞,导致双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,徐卫华对本起交通事故负主要责任,孔垂胜负次要责任。孔垂胜所有的沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车在平安财险上海分公司处投保了交强险和机动车损失保险,保险期限自2017年1月20日至2018年1月29日,车险限额为296008元,并投保不计免赔。事故发生后,孔垂胜于2017年9月1日向法院起诉要求平安财险上海分公司赔偿车辆损失,经法院委托鉴定机构安徽百友司法鉴定中心鉴定,孔垂胜所有的沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车车辆损失为92569元,经法院组织双方达成调解协议,平安财险上海分公司赔偿孔垂胜车辆损失92569元,并承担鉴定费4500元。徐卫华的侵权行为是造成孔垂胜车辆损失的主要原因,徐卫华依法应当承担主要赔偿责任,平安财险上海分公司已于2018年2月5日向孔垂胜赔付了全部车损款92569元,故现根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,特予提起代位权诉讼,请求人民法院依法裁决。 徐卫华辩称，平安财险上海分公司所称事实属实，其愿意承担责任，但其家庭经济困难，难以承担保险公司所主张的赔偿款。 经审理查明：2017年7月19日，徐卫华（持驾驶证“Ｄ”证）驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为皖Ａ9××××的小型客车，沿庐江县庐城镇经四路由南向北行驶至城东大道交叉口处,在向左转弯的过程中，与孔垂胜驾驶的沿经四路由北向南方向直行的车牌号为沪ＭＣ××××小型客车在人行横道线处发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐卫华负主要责任，孔垂胜负次要责任。孔垂胜所有的沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车在平安财险上海分公司处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2017年1月20日至2018年1月29日，车险限额为296008元，并投保不计免赔。事故发生后，孔垂胜于2017年9月1日向本院起诉要求平安财险上海分公司其赔偿车辆损失。本院委托鉴定机构安徽百友司法鉴定中心进行车损鉴定，孔垂胜所有的沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车车辆损失为92569元，经本院主持，双方达成调解协议,平安财险上海分公司赔偿孔垂胜车辆损失92569元,并承担鉴定费4500元。平安财险上海分公司已于2018年2月5日向孔垂胜赔付了全部车损款92569元。 上述事实，有原、被告双方陈述以及事故责任认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院民事调解书、车损赔付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，孔垂胜所有的沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车系保险人平安财险上海分公司承保的保险标的，该保险标的在案涉事故中损坏，经公安机关事故责任认定，徐卫华负事故主要责任，故对沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车在该起事故中造成的损害后果，徐卫华应承担主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。 沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车车损92569元系经司法鉴定确定的金额，保险人平安财险上海分公司已按该金额向沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车的所有人孔垂胜作出赔偿，故其有在该赔偿金额范围内代为行使被保险人孔垂胜对徐卫华请求赔偿的权利。 沪ＭＣ××××“奥迪”牌小型客车车损92569元系徐卫华的赔偿范围，同时平安财险上海分公司承担的4500元鉴定费系为保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦属于徐卫华的赔偿范围，故根据徐卫华的赔偿比例，其应向平安财险上海分公司赔偿67948.3元【（92569元＋4500元）×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告徐卫华于本判决生效后二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款67948.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告徐卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 周谌斓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2256号之一申请执行人：西安广创源电子科技有限公司,住西安市高新区；被执行人：张辉,男性,1981年1月9日出生,汉族,住富平县。申请执行人西安广创源电子科技有限公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20993号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24719.50元、利息及迟延利息，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初20993号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人名下有直接可供执行足额财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的24719.50元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1281号 原告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路**江东名居******。 法定代表人：王跃程，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：张勇，四川智典律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：苏伟，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省远宏房地产开发有限公司与被告杨聪、苏伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川省远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1919号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：邱文全，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省高密市。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告邱文全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平、张静静到庭参加诉讼。被告邱文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行因被告邱文全拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令邱文全偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计3596.59元，其中借款本金2600元，利息及罚息996.59元。2.请求判令邱文全偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以3596.59元为基数按照借款合同约定的方式计算。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由邱文全承担。事实与理由：2018年3月9日邱文全通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180309039934574的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定邱文全向建设银行济南自贸区分行借款2600元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向邱文全发放了借款，到期后邱文全没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院。 邱文全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日邱文全通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180309039934574的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定邱文全向建设银行济南自贸区分行借款2600元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向邱文全发放贷款合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月31日，邱文全未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与邱文全签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入邱文全的银行账户，履行了出借义务。邱文全未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求邱文全偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。邱文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱文全于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金2600元及利息996.59元； 二、被告邱文全于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以3596.59元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告邱文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邱文全负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  聂旭红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14283号 申请执行人：莫真权，男，1999年12月22日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：小欢喜母婴用品（广州）有限公司。住所地广州市白云区人和镇方华公路1498号五楼508房（空港白云），统一社会信用代码91440101MA5D0P8310。 法定代表人：杨玉泉。 申请执行人莫真权与被执行人小欢喜母婴用品（广州）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020](8480--8487)号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢114号 关于申请执行人河北通顺汽车租赁有限公司与被执行人石亮租赁合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北通顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0682民初2866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北通顺汽车租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3794号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵鹏辉。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共5145.2元，违约金1019.96元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订香槟国际小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅 1
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执385号 龙建国、蔡大海、张旭典： 龙建国与蔡大海、张旭典合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，本院已于2021年3月30日将该款转付给龙建国。至此，龙建国向本院申请执行的(2020)川1322民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初548号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，刘晓东，该行职员。被告：王朋，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李颖，女，1984年8月15日生,汉族,居民,住邳州市。被告：丁海英，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘向生，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄虎，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王登辉，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡南，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈宗，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王斌，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王朋、李颖、丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告王朋、胡南到庭参加诉讼。被告李颖、丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、陈宗、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋、李颖支付贷款本金200000元及利息（以200000元为本金、自2019年2月28日起至2020年2月20日、按年利率11.10170%计算；以200000元为本金、自2020年2月21日起至付清之日止、按年利率14.43221%计算）。2、被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋、李颖系夫妻关系。2018年2月27日，被告王朋与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌提供连带责任保证。原告依约于2019年2月28日向被告王朋发放贷款200000元，到期日为2020年2月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告王朋辩称，借款属实，担保属实。同意分批偿还。被告胡南辩称：担保属实。我已垫付部分款项了，我没有能力偿还了。被告李颖、丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、陈宗、王斌未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告王朋（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2018年2月27日起至2020年2月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过200000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年2月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。被告李颖在个人贷款用信（提款）申请书上共同还款承诺人处签名并捺印。2019年2月28日，原告依约向借款人王朋指定账户发放了200000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为200000元，年利率为11.10170%，到期日结息，借款到期日2020年2月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告王朋指定账户发放贷款200000元，被告王朋、李颖未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告王朋、李颖还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率11.10170%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.10170%计算借期内利息，按照年利率14.432211%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌主张权利，因而被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。故对被告胡南的辩称意见不予采纳。被告李颖、丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、陈宗、王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋、李颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为本金，自2019年2月28日起至2020年2月20日止，按年利率11.10170%计算；以200000元为本金，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.43221%计算)。二、被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌对第一项债务承担连带保证责任，被告丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌在偿还上述债务后可向主债务人王朋、李颖追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王朋、李颖、丁海英、刘向生、黄虎、王登辉、胡南、陈宗、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十九日书记员  曹馨月
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初117号原告：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，营业场所北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码91110228102967829N。负责人：张秋苑，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵福江，男，1981年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告宋广德与被告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋广德于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广德的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋广德撤诉。审判员 王 刚二〇二一年三月三日书记员 肖凤特
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执875号 申请执行人易新长，女，汉族，1978年4月2日出生，住青羊区。 被执行人李伟，男，汉族，1991年8月23日出生，住安徽省池州市东至县。 易新长与李伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14694号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为14526元及利息，执行费117元。 执行中，本院冻结被执行人李伟民名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14694号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭 豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6798号原告：刘路，女，1954年4月28日，汉族，住北京市东城区。原告：刘沙，女，1957年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京友好和平家政服务中心，住所地北京市东城区和平里东街西柏楼12号楼地下室。法定代表人：张碧兰。原告刘路、刘沙与被告北京友好和平家政服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。诉讼过程中，原告刘路、刘沙以被告北京友好和平家政服务中心已退还合同服务费613.33元为由向本院申请撤回起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘路、刘沙撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月三日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3890号 申请执行人：吴子佑，男，1955年2月12出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：侯卓文，男，1954年4月17出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人吴子佑与被执行人侯卓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯卓文应在判决生效之日起三日内，偿还借款本金605000元、支付截止至2017年11月19日的利息180000元、支付2017年11月20日至2019年7月19日期间的利息24万元、以60000元为本金，按月利率2%计付从2019年7月20日起至还清之日止的利息给申请执行人吴子佑，并承担案件受理费14214元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款2301.74元，收取执行费后发还给申请执行人2251.74元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3890号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年三月十九日 书记员  廖梓攸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执29号之一 申请执行人：惠州市武岗兽药发展有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇横河村第二小组6号（101、102），统一社会信用代码：914413025847099606。 法定代表人：陈新。 被执行人：钟旭叨，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人惠州市武岗兽药发展有限公司与被执行人钟旭叨买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初2848号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，钟旭叨应向惠州市武岗兽药发展有限公司支付货款120000元及利息。因被执行人钟旭叨未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钟旭叨发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了钟旭叨名下的粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌车辆档案，其中粤Ｓ×××××号牌车辆已设立抵押,由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执29号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1509号 原告：徐志忠，男，1962年10月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈建，男，1966年4月12日生，汉族，住南通市如东县。 原告徐志忠与被告陈建保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐志忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈建赔偿100000元；2.诉讼费由被告陈建负担。事实与理由：2018年4月3日，原告徐志忠受被告陈建蛊惑，在通州区古镇灯饰城M幢111号北京厚福德生物科技有限公司通州工作室与被告陈建签订协议兼收款单一份，原告徐志忠投资北京厚福德生物科技有限公司96000元，由被告陈建收款。被告陈建收款时再三承诺：如果投资失败，由他负责归还原告100000元。2018年底，北京厚福德生物科技有限公司投资网站再无法打开。按协议，原告徐志忠多次电话、微信和上门催索未果。原告徐志忠曾据上述理由于2019年7月15日在通州法院起诉，因被告陈建被如东公安刑拘而撤诉。现被告陈建虽因非法集资被如东法院判刑3.5年，但未涉及上述款项。为维护原告徐志忠的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，被告陈建系北京厚福德生物科技有限公司投资项目南通地区负责人，主要负责组织人员对外宣传厚福德公司投资项目、为公司收取投资款、筹备如东地区招商会等工作。2017年5月至2018年12月期间，被告陈建陆续向社会公众非法吸收资金。如东县公安局于2019年12月10日决定对被告陈建涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事拘留，于2020年9月14日向江苏省如东县人民法院提起公诉，江苏省如东县人民法院于2020年12月9日作出（2020）苏0623刑初319号民事判决书，判决被告陈建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；对尚未退还的集资款9540225.6元予以追缴，并发还各集资参与人（集资参与人不含原告徐志忠）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈建作为北京厚福德生物科技有限公司投资项目南通地区负责人，实际参与该公司向原告徐志忠吸收存款行为，虽原告徐志忠未被列入（2020）苏0623刑初319号民事判决书所在集资参与人名录，但案涉吸收存款行为亦可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐志忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓玲 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 凤 书 记 员 宗 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执502号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源。 被执行人古彩红，女，汉族，1970年09月23日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人杨成杰，男，汉族，1992年05月26日出生，住广东省茂名市茂**。 腾铭惠商集团有限公司与古彩红、杨成杰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为41783.66元及利息等。 执行中，本院查封被执行人古彩红名下车牌号为粤ＫＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初83号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙