wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执476号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：胡屏，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5366号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行胡屏借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人胡屏名下的“奥迪”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｑ8××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5366号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之二 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在中国农业银行6228××××6279账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初366号 原告：张卫星，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地江苏省通州市，暂住地江苏省太仓市。 被告：王峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住山东省莒南县。 原告张卫星与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫星向本院提出诉讼请求：要求被告王峰归还原告张卫星代偿款456000元。事实和理由：2014年，原告张卫星为被告王峰向浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行（以下简称泰隆银行沙溪支行）的400000元借款提供了担保，后被告王峰无力偿还借款，原告张卫星于2020年5月6日代为偿还了上述借款及利息。因被告王峰未归还原告张卫星上述代偿款，原告依法起诉。 被告王峰未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2016年7月19日，原告张卫星、被告王峰与泰隆银行沙溪支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，被告王峰为借款人，泰隆银行沙溪支行为贷款人，原告张卫星为保证人。合同约定，被告王峰向泰隆银行沙溪支行贷款400000元用于归还借款，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月10日止。借款利率为月利率千分之9.99，合同期内不调整。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并应一次还本，于2017年7月10日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，泰隆银行沙溪支行向被告王峰发放了借款400000元，借款到期日为2017年7月10日，执行月利率千分之9.99。 2017年8月15日，泰隆银行沙溪支行诉至本院要求判令：1.被告王峰偿付借款本金400000元，并支付利息47419.2元，罚息6393.6元，（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告张卫星对被告王峰上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。2017年9月15日，本院作出（2017）苏0585民初4633号民事判决书，载明：“……判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金40万元，利息47419.20元，罚息6393.60元，本息合计453812.80元（利息、罚息计算至2017年8月10日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告张卫星对上述债务承担连带保证责任。……案件受理费8187元，减半收取4094元，诉讼保全费2820元，合计6914元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告……”。 2020年7月1日，泰隆银行沙溪支行向原告张卫星出具代偿证明，载明：“兹证明，债务人【王峰】有效证件号（组织机构代码证）：【】向我行办理【人民币贷款业务】业务，合同编号为【（X）浙泰商银（保借）字第（XX）号】，借款（敞口）本金人民币（大写）【肆拾万元整】，债务到期日为2017年7月10日。因借款人经营不善，无力偿还贷款，☑担保人□第三人【张卫星】(有效证件号(组织机构代码证)：【】于2020年05月06日代为偿还本息共计人民币(大写)【肆拾伍万陆千元整】。特此证明!” 以上事实，有原告张卫星提供的代偿证明，本院调取的(2017)苏0585民初4633号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。保证人向债权人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告张卫星为被告王峰向泰隆银行沙溪支行的借款提供保证担保，因被告王峰未按期归还借款及支付利息，原告张卫星向泰隆银行沙溪支行承担了保证责任。现原告张卫星要求被告王峰归还其代为偿还的456000元，有原告张卫星提供的代偿证明等证据予以佐证，本院依法予以支持。现被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告张卫星456000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告王峰负担。该款原告已预交，本院于本判决生效之日后退回，被告承担的案件受理费4070元应于本判决生效之日后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴守花 书 记 员 沈 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27151号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7838号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2020年00月25向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计190200元。本院于2020年00月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5704号原告：王某，女，1972年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾某，男，1978年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某与被告贾某探望权纠纷一案。2021年3月2日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二一年三月三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18495号原告：广州市穗福建材有限公司，住所地广州市增城区中新镇里汾村富田（土名），统一社会信用代码914401830880916551。法定代表人：钟伟洪，总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市穗福建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年三月十一日书记员  龚玺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1697号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李成清，女，1965年6月17日出生，汉族，住址：黑龙江省肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李成清偿还本金款113581.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李成清司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2129号 关于渠来占与王同才民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）冀0682民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于王同才未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，渠来占于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月16日扣划被执行人王同才名下银行存款共计人民币11000.00元，其中10925.00元已支付给申请执行人渠来占、50.00元缴纳为本案执行费、剩余25.00元缴纳为河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1746号案件受理费。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）冀0682民初1746号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人渠来占基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50.00元已从扣划所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1746号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执233号之一 申请执行人：安徽金鹰典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处金牛大酒店南侧**，统一社会信用代码913412000987700299。 被执行人:阜阳市鸿德典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼****，统一社会信用代码：913412005689700851Q（1-1）。 法定代表人：卞红武，该公司经理。 被执行人:陆洋，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行安徽金鹰典当有限公司与阜阳市鸿德典当有限公司、陆洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初4863号民事判决书，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。经查，我院于2020年06月10日依法保全查封了被执行人陆洋所有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××小区××＃楼××室的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人陆洋所有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××小区××＃楼××室的不动产。 本裁定立即执行。 执行员  刘晨晖 二〇二一年三月十七日 书记员  司 韦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4022号之二原告：珠海市长河纸业有限公司，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2），统一社会信用代码：914××××××××××××848。法定代表人：陈定波，董事长。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：中山市志青彩印有限公司，住所：广东省中山市横栏镇永兴工业区×××××××××××××之一（住所申报），统一社会信用代码：91442000MA5443LX3H。法定代表人：赵某1。被告：汪建飞，男，1975年7月19日出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××579，住所：湖南省华容县××××××××××××××。本院在审理原告珠海市长河纸业有限公司与被告中山市志青彩印有限公司、汪建飞买卖合同纠纷一案中，原告珠海市长河纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市长河纸业有限公司撤回起诉处理。本案受理费3482元减半收取1741元，保全费1315元，合计3056元（原告珠海市长河纸业有限公司已预交），由原告珠海市长河纸业有限公司负担。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  王发秀人民陪审员  黄惠旋二〇二一年三月十五日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2277号 四川中联程邦货物运输有限公司与四川黑金刚工程机械有限责任公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1419号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人周光炳，男，汉族，1982年01月02日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行诉周光炳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14634号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为212004.72元及利息，执行费3080元。 执行中，本院执行到位金额1739.43元；查封被执行人周光炳名下车牌号为川Ａ4××××五菱牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执359号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：谢科，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省大竹县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人谢科盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初525号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初525号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执822号 孙绍华： 本院于2021年3月24日立案执行的你与抚顺市泰德物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初41号   原告：刘长忠，男，汉族，四川省兴文县人，现住：四川省兴文县。   被告：陕西昌恒源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省西雁塔区。   法定代表人：赵会玲。   第三人：胡小平，男，汉族，陕西省太白县人，现住宝鸡市。   原告刘长忠与被告陕西昌恒源建筑工程有限公司、胡小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。本案在审理过程中，原告刘长忠以被告陕西昌恒源建筑工程有限公司已履行给付义务为由，于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。   经审查，本院认为，提起诉讼后，在开庭前原告自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘长忠撤回起诉。   案件受理费675.37元，减半收取计333.685元，由原告刘长忠承担。         审 判 员 罗布多吉      二〇二一年三月二十一日      法 官助 理 次仁卓嘎   书 记 员 桑嘎卓玛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1030号 原告：李惠颖，女，1994年12月7日出生，汉族，住菏泽开发区。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。 负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。 原告李惠颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠颖及委托诉讼代理人刘琨、被告人寿财保公司委托诉讼代理人郑超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李惠颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车损失费等暂计37940元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁ＲＹ××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为212972.8元，保险期间自2020年8月15日零时起至2021年8月15日零时止。2020年11月27日9时34分许，原告驾驶鲁ＲＹ××××车辆在菏泽开发区××小区××号楼××发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生在保险期间内，但被告却不依据保险合同进行理赔。 被告人寿财保公司辩称，对原告有充足的证据证明的合法合理的损失，待法院确认过事故责任比例之后，愿意在保险合同约定的范围内承担责任，恳请法院一并判决我公司对第三人追偿的权利。 经审理本院认定事实如下：2020年11月27日9时34分许，原告李惠颖驾驶鲁ＲＹ××××车辆在菏泽开发区××小区××号楼××发生交通事故，致其车辆损坏，该车辆在被告人寿财保公司投保机动车损失险且不计免赔，保险金额为212972.8元，保险期间为2020年8月15日0时起至2021年8月15日0时止。事故发生后，被告人寿财保公司出险并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认损失金额为37940元。后原告对该车进行维修，支付维修费用37940元，人寿财保公司未依据保险合同约定向原告支付维修费用。 上述事实，有机动车辆商业保险单、事故处理通知书、机动车辆保险损失情况确认书、维修费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。上述事实已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李惠颖驾驶车辆发生碰撞造成车辆损失，车辆在被告处投保车辆损失险且在保险期间内，被告应按照保险合同约定向原告支付车辆维修费用，故原告诉请被告支付维修费37940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付原告李惠颖车辆维修费37940元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱秋英 二〇二一年三月十六日 书记员  王 兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2644号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县恒运运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇乡村大酒店**西厅101统一社会信用代码91340321MA2P0E7818。 法定代表人常衡。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072887号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072887号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执108号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币13649.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0326行初6号原告:张恒信，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省汝阳县。委托代理人：葛占国，男，汉族，1960年4月2日生，住汝阳县，系小店镇车坊村委会推荐代理人，一般代理。被告:汝阳县自然资源局法定代表人:靳振宇，局长。住所地:汝阳县杜康大道中段出庭负责人：陈耀华，系该局副局长。委托代理人：张国辉，该单位法律顾问，一般代理。委托代理人：黎会霞，该局法规股股长，特别授权。原告张恒信诉被告汝阳县自然资源局行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日上午公开开庭进行了审理。原告张恒信及其委托代理人葛占国，被告汝阳县自然资源局出庭负责人陈耀华、委托代理人张国辉、黎会霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒信诉称，请求贵院依法判决撤销被告汝阳县自然资源局作出的汝自然资执罚【2020】419号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告确认的原告违法行为事实错误、证据不足。原告于2016年6月起任汝阳县小店镇车坊村二组组长，经二组村民一致要求，车坊村二组将该组空闲土地承包给本组村民王武卫等人，双方约定：承包期内只准经营种植该土地，不得挪作其他用途，如果违约二组有权将保证金没收，合同终止。原告只是履行二组组长的职责，涉案土地系承包并非转让，所收承包金归二组，原告没有私用，收取承包人每人25000元保证金，是为了约束承包人不改变土地用途。二、原告不符合被处罚的主体条件。案涉土地的承包是汝阳县小店镇车坊村二组的行为，不是原告的个人行为，即便该行为违法，处罚对象应该是车坊村二组，不应该是原告个人。在合同履行中，由于承包人葛建胜、王武卫、张西民违反合同约定在承包地内建房，原告作为二组组长向小店镇土地所反映，土地部门出面进行了阻拦。按约定二组没收保证金，后将保证金交村委村委、镇三资均不受，经二组群众要求，组代表同意，将款交给二组村民保管，原告未占有一分。综上，原告没有以个人名义对外承包，被告处罚主体不适格，二组将地承包给村民并非转让和以其他形式非法转让，被告认定事实错误，证据不足，适用法律错误，处罚决定明显违法，应予撤销。被告汝阳县自然资源局辩称，张恒信未经依法批准，擅自将汝阳县小店镇车坊村二组土地以10.2万元的价格分别转让给葛建胜、王武卫、张西民、郭运来等四人，属非法转让土地行为。答辩人作出的处罚决定调查事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告张恒信在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。请依法驳回原告的诉讼请求。被告汝阳县自然资源局向本院提交的证据材料有：1、询问张恒信的笔录；2、对桑康的询问笔录；3、两份土地承包合同；4、四份收据共两页复印件；5、小店镇车坊村村民委会证明一份；6、现场照片两页；7、《责令停止违法行为通知书》一份；8、立案呈批表一份；9、处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚听证告知书与送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证。原告张恒信提交的证据材料有：1、车坊村二组公示复印件；2、小店镇车坊村村民委员会证明一份；3、土地承包合同两份；4、四份承包金收据；5、车坊村2组账目交单；6、郭笼证明一份；7、车坊村二组公告；8、四份保证金收据；9、小店镇车坊村村委会证明（2021年1月11日）；10、分钱名单；11、责令停止违法行为通知书；12、小店镇车坊村会议记录笔记本记录页3页。经审理查明，2016年11月15日，小店镇车坊村第二生产组、张恒信（时任组长）作为甲方（出租方）与本组村民王武卫、葛建胜、郭运来、张西民（乙方承包方）分别签订土地承包合同，约定将二组公路北第一批宅基地后的空闲地分为四片（自葛亚伟房子以西即1号至4号，每片18米宽）分别承包给乙方王武卫、葛建胜、郭运来、张西民，承包期限为5年，承包金为每片地每年100元，一次性付清；由乙方交给甲方土地承包保证金25000元（即在承包期内乙方只准经营种植该土地，不得挪作其他用途，如果违约甲方有权将保证金没收，合同终止）。张恒信在甲方处签名按指印，王武卫、葛建胜、郭运来、张西民分别在乙方处签名按指印。2016年11月12日，王武卫、葛建胜、郭运来、张西民分别缴纳土地承包金500元，11月13日分别缴纳土地承包保证金25000元，张恒信在收款人或收款单位处签名并盖章。后王武卫、葛建胜、郭运来、张西民分别将其“承包的”土地上建造住宅。被告张恒信提交的车坊村第二生产组1998年分地人口册显示：2018年3月12日，村民参与分款项74400元，原告张恒信签名并签章。2019年8月6日，汝阳县小店镇政府对郭运来砌墙行为做出责令停止违法建设通知书。2020年6月24日，被告汝阳县自然资源局根据县纪委线索，对该涉嫌非法转让土地一案进行立案，通过调查询问，2020年6月29日向张恒信送达行政处罚告知书，7月3日送达行政处罚听证告知书，7月15日做出汝自然资执罚（2020）419号行政处罚决定书，以张恒信未经依法批准，擅自于2016年将汝阳县小店镇车坊村二组土地以10.2万元的价格分别转让给王武卫、葛建胜、郭运来、张西民等四人，属非法转让土地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河南省实施土地管理法办法》第六十五条的规定，决定对张恒信处以没收违法所得共计人民币102000元，处以非法所得的30%共计30600元。后原告张恒信不服向本院提起行政诉讼。本案经合议庭合议并抱怨审判委员会研究院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告汝阳县自然资源局对本辖区内土地违法行为负有监管和依法进行处理的职责。但应当按照法律规定，依照法定的程序，在查明事实的基础上予以处理。本案中涉案的土地系汝阳县小店镇车坊村二组集体所有的土地，在该土地的“承包”以及“保证金”的处理等过程中，原告张恒信均作为二组组长身份参与。被告汝阳县自然资源局认定原告张恒信个人买卖土地，做出的汝自然资执罚（2020）419号行政处罚决定书，属于事实不清、证据不足，依法应予撤销，由被告汝阳县自然资源局依法对该违法行为重新做出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定判决如下：一、撤销被告汝阳县自然资源局汝自然资执罚（2020）419号行政处罚决定书；二、由被告汝阳县自然资源局在法定期限内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告汝阳县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  张乐乐二〇二一年三月二十二日书记员  史怡晴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执300号之三申请人赵淑婷，女，1994年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李彦杞，男，1987年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。关于赵淑婷申请执行李彦杞民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦杞的公积金。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十七日代书记员 贾小广
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初86号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨国杉，男，1996年9月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县。2020年10月17日，因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人杨国杉犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨国杉及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日至10月16日被告人杨国杉先后在成都市锦江区、高新区多家健身中心、链家门店，谎称要办健身年卡、要租房，以信用卡额度不够为由向被害人“借”款还信用卡，并承诺还款后即刻套现还款并办理年卡、租房。被害人转款后，其逃匿。 1、2020年10月11日10时30分，被告人杨国杉在成都市高新区南城都汇“新街里”二街ＦＲＥＥＦＩＴ24小时健身房内采用上述方法骗取被害人赵某人民币18000元，因其不还款当天下午17时许赵某报警。当晚被告人杨国杉写欠条给赵某；次日，赵某到暂住地找到被告人杨国杉，收到人民币2000元还款；之后多次找被告人无果。 2、2020年10月13日18时30分，被告人杨国杉在成都市锦江区“卓锦曼购”四楼“美航健身俱乐部”内以上述方法骗取被害人李某1人民币12300元，后其从消防通道逃离。 3、2020年10月15日18时，被告人杨国杉在成都市高新区天府四街“银泰城”5楼20号“清健身”健身房内以办上述方法骗取被害人李某2人民币8000元，后其从消防通道逃离。 4、2020年10月16日11时许，被告人杨国杉在成都市锦江区“经天路”3号附66号“链家地产”门店内，以上述方法骗取被害人陈某人民币13000元，后其以上厕所为由逃离，后于当日15时许被群众挡获。 上述事实，被告人杨国杉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人杨国杉的户籍材料及辨认说明，调取证据清单、转账截图，锦华路派出所情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，照片，现场检测报告，招商银行户口历史交易明细表，借条，接（报）处警登记表，锦华路派出所情况说明，被害人陈某、赵某、李某1、李某2的陈述，证人肖某、李某3的证言，被告人杨国彬的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨国杉以非法占有为目的，采用欺骗手段，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨国杉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国杉虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人杨国杉无犯罪前科，如实供述，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人杨国杉系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，但赃款未追回。上述情节。本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国杉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年6月16日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨国杉退赔被害人赵某经济损失16000元，退赔被害人李某1经济损失12300元，退赔被害人李某2经济损失8000元，退赔被害人陈某经济损失13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初58号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪良钢，公司总经理。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告熊跃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  司杨凯二〇二一年三月十九日书记员  王小松
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初531号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里****，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理； 委托诉讼代理人：段金波，公司员工。 被告：赵英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3968号 原告：徐晨，男，1993年2月25日生，汉族，现住张店区。 被告：孙强，男，1978年6月28日生，汉族，现住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告徐晨与被告孙强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晨撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱俊颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2707号 申请执行人：张远波，男，1997年8月13日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷**（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 张远波与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人张远波于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15500元，执行费为133元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执273号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：刘帆，女，1984年02月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与刘帆追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4390元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7194号 原告：张玮，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭建国，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告张玮丈夫。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：贺**华，总经理。 原告张玮与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张玮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玮撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张玮承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月四日 书 记 员  梁 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初169号 原告：成都创诚时代商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街50号电力大楼21楼03号。 法定代表人：陈贤明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华强，四川川胜律师事务所律师。 被告：袁智珊，女，1987年4月6日出生，汉族，住西宁市城东区。 被告：张易之，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都创诚时代商务咨询有限公司（以下简称创诚公司）与被告袁智珊、张易之租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告创诚公司的委托诉讼代理人王子盛，被告袁智珊、张易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付汽车租金24000元及修理费4000元（当庭变更为修理费为4400元）；2、请求法院判令二被告向原告支付资金占用利息（以第一项诉讼请求总额28400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月29日计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年7月5日签订《借车单》，约定原告将车牌号为川ＺＲ××××的保时捷车辆以每日2500元的价格租赁给二被告，租赁期限为2020年7月5日至2020年8月4日止。原告于2020年7月26日收回车辆，因二被告使用期间造成车身明显划痕，故原告将车辆交由修理厂进行维修，修车时间3日，修车费4400元。在租车期间，二被告支付部分租金，还剩租金24000元以及修车费4400元尚未支付，原告多次催告二被告履行付款义务，但二被告拒不支付，故原告提起诉讼。 被告袁智珊辩称，租金应按42000元/月计算，而不是2500元/天计算。对4400元的修车费予以认可。租车行为与被告张易之无关。 被告张易之辩称，租车是袁智珊的行为，租金也是袁智珊支付，张易之只是被袁智珊叫过去签字。案涉车辆已经归还，租车合同自然解除，剩下的就是原告与被告袁智珊的经济纠纷，被告袁智珊已经向原告提供了自愿承担租金的欠条，故不应由被告张易之共同承担责任。认可车辆在使用过程中有刮蹭。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月5日，原告创诚公司（借出方）与被告袁智珊、张易之（袁智珊为借用方及担保法、张易之为借用方）签订《借车单》，约定借出方将保时捷车，车牌号川ＺＲ××××，借用起2020年7月5日21时，借用止2020年8月4日21时，车辆保证金20000元，每天2500元，用车天数30天，租金合计75000元，借用方于交接车辆时向借出方付清。 2020年7月5日至2020年7月22日期间，被告袁智珊向原告创诚公司共计支付36000元。原告创诚公司于2020年7月26日收回车辆。案涉车辆在租赁期间存在损坏情况，原告收回车辆后将其送至成都金鼎佳汽车修理有限公司进行维修，支付修车费4400元。庭审中，原告表示车辆收回后送去修理花费两天时间，故租金计算至2020年7月28日。 2020年8月2日原告工作人员通过微信告知被告张易之已收回案涉车辆，但租金没有支付。 以上事实有原告提交的原、被告主体资格证明、借车单、修车费发票、微信转账截图、原告工作人员与被告张易之微信聊天记录以及原告、被告的陈述在案为证。关于被告张易之提交的与被告袁智珊的微信记录系其两人之间的谈话内容，对第三人没有约束力，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，原告创诚公司与被告袁智珊、张易之签订的《借车单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。按《借车单》载明内容，袁智珊、张易之二人为借用方，袁智珊、张易之为案涉车辆的共同承租人，二人均应当按约支付租金等费用。案涉车辆租赁期间存在毁坏情况需要维修，车辆维修期间必然对原告造成租金损失，故原告提出按两天维修时间计算租金的意见本院予以采纳。按《借车单》载明2500元/天的租金标准，2020年7月5日至2020年7月28日租金共24天为60000元，扣除被告袁智珊已支付的36000元，被告袁智珊、张易之还应向原告支付24000元。案涉车辆租赁期间存在毁坏情况，因此产生的修车费4400元应由承租人袁智珊、张易之承担。二被告未按时支付租金及修车费，必然对原告造成资金占用利息损失，本院综合考虑租赁合同的履行时间、履行状况、二被告应付欠费等因素，确定被告支付资金占用利息按上述欠费总额28400元（租金24000元+修理费4400元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日即2021年1月5日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁智珊、张易之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都创诚时代商务咨询有限公司支付租金24000元、维修费4400元，共计28400元； 二、被告袁智珊、张易之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都创诚时代商务咨询有限公司支付资金占用利息（28400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日即2021年1月5日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都创诚时代商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取255元由被告袁智珊、张易之负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 薇 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁珏羽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执376号之二 申请执行人：杨华，女，汉族，1980年10月29日出生，住成都市温江区。 申请执行人：童攀，男，汉族，1976年6月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 童攀、杨华与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初11110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26512元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初11110号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯福嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5317号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所，住所地：成都市武侯区一环路南三段**div> 法定代表人：余驰，职务不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告四川蓝光和骏实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，告知原告收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 静 二〇二一年三月十九日 书记员 李蓓菡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初999号 原告：中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司，住所地：阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511381767259253D。 负责人：杨竹，总经理。 委托诉讼代理人：马利群，该公司员工，女，1977年8月20日出生，住四川省阆中市。 被告：杭州维立欧生供应链有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路******/div> 统一社会信用代码：91330104MA2AYYHJ1K。 法定代表人：程雨丰，董事长。 被告：程雨丰，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司诉被告杭州维立欧生供应链有限公司、程雨丰邮政服务合同纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州维立欧生供应链有限公司支付原告邮寄费246,382元；2、被告杭州维立欧生供应链有限公司从2020年4月4日起至2020年6月14日止以256,382元为基数按每日5‰支付违约金；从2020年6月15日起至支付完毕之日止以246,382元为基数按每日5‰支付违约金；3、被告程雨丰承担连带责任;4、案件受理费、保全费、律师代理费由二被告负担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告杭州维立欧生供应链有限公司签订《国际邮件寄递服务合同》，原告按合同约定履行了全部寄递义务，截止2020年4月3日，除支付部分寄递费外，被告杭州维立欧生供应链有限公司尚欠原告邮寄费256,382元，同日向原告出具还款承诺书。2020年5月28日，被告杭州维立欧生供应链有限公司再次出具承诺书，被告程雨丰作为担保人承担保证责任。2020年6月14日，被告向原告支付10,000元。下欠246,382元未支付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告（乙方）与被告杭州维立欧生供应链有限公司（甲方）签订《国际邮件寄递服务合同》，约定：甲方同意乙方通过自有国际寄递渠道为甲方提供国际邮件寄递服务，双方对服务费用、支付方式等均作了约定。违约责任为甲方不得以任何借口拖欠乙方寄递服务费用，如甲方违约，乙方有权按照本合同约定追偿甲方寄递服务费用外，还可按照逾期费用每日5‰向甲方收取违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了寄递义务，2020年4月3日，双方结算，被告杭州维立欧生供应链有限公司除支付部分寄递费外，尚欠原告邮寄费256,382元，被告杭州维立欧生供应链有限公司向原告出具还款承诺书一份，载明：债务人杭州维立欧生供应链有限公司欠债权人中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司256,382元，承诺2020年4月内全部偿还。后经原告催收，2020年5月28日，被告杭州维立欧生供应链有限公司再次向原告出具承诺书，载明：债务人杭州维立欧生供应链有限公司欠债权人中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司邮寄费256,382元，承诺2020年6月30日前付清。被告程雨丰自愿承担连带清偿责任，并连带承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于欠费本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等），并在承诺书上作为担保人签字。2020年6月14日，被告向原告付款10,000元，下欠246,382元未支付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有合同、承诺书、催告函、电子回单、原告的陈述等为据。 本院认为，原告与被告杭州维立欧生供应链有限公司签订的国际邮件寄递服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。被告杭州维立欧生供应链有限公司欠原告邮寄费256,382元的事实有承诺书为据，欠款事实成立。被告杭州维立欧生供应链有限公司理应向原告偿付。已支付的10,000元应从中扣减。被告杭州维立欧生供应链有限公司承诺在2020年6月30日前付清，其违约金应从2020年7月1日起计算。双方约定的违约金每日5‰，不符合法律规定，本院不予支持。其违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告程雨丰自愿为被告杭州维立欧生供应链有限公司欠原告邮寄费提供连带清偿责任，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的保全费、律师代理费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州维立欧生供应链有限公司在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告中国邮政集团有限公司邮寄费246,382元，并从2020年7月1日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 二、被告程雨丰对被告杭州维立欧生供应链有限公司应偿付原告中国邮政集团有限公司的邮寄费246,382元及违约金承担连带保证责任。 三、驳回原告中国邮政集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,096元，由被告杭州维立欧生供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月四日 书记员  龚钰婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1242号原告：美宜佳控股有限公司（曾用名：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区玖伍贰柒日用百货经营部，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码。经营者：黄锡荣，男，，汉族，住址广东省惠来县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区玖伍贰柒日用百货经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费525.0元，由美宜佳控股有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十六日书记员 谢佳鑫（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1045号 朱金保： 你与朱正兵婚姻家庭、继承纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱正兵于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱正兵丧葬费19509.5元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审50号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人芮元鹏，局长。委托诉讼代理人宋贺宁，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托诉讼代理人姜祎祎，北京市丰台区生态环境局工作人员。被执行人河北润城建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县环城北路。法定代表人沈一平，董事长。2019年7月9日，北京市丰台区生态环境局对河北润城建筑工程有限公司进行调查，发现河北润城建筑工程有限公司承建丰台区花乡郭公庄车辆段五期工程施工现场，职工生活区废水通过渗坑排放。河北润城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。北京市丰台区生态环境局依据该法第八十三条第一款第（三）项的规定，于2019年11月22日作出丰环保监察罚字[2018]250号《行政处罚决定书》，处以罚款人民币100000元。该行政处罚决定依法送达后，河北润城建筑工程有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区生态环境局作出的丰环保监察罚字[2018]250号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区生态环境局二○一九年十一月二十二日作出的丰环保监察罚字[2018]250号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年三月二十六日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2454号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：王俊龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金191463.33元，利息10668.67元、罚息1020.55元、复利418.33元(暂计算至2020年7月9日，暂合计203570.88元)；从2020年7月10日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年7月10日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年7月10日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王俊龙(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20190305004020号；合同签订时间：2019年3月5日；借款额度：51万；额度有效期：5年；借款用途：购家私电器等；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；借款发放情况：2019年3月5日，原告平安银行股份有限公司成都分行向；被告发放264000元的贷款；还款情况：被告自2020年4月5日开始出现逾期还款的情形；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年7月9日，被告未偿还的欠款本金191463.33元，利息10668.67元、罚息1020.55元、复利418.33元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，王俊龙归还了部分本息，于2020年4月5日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金191463.33元，利息25920.34元，罚息10641.15元，复利4616.61元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与王俊龙签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而王俊龙未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求王俊龙偿还全部欠款本金191463.33元及截至2021年3月4日的利息25920.34元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俊龙于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金191463.33元； 二、被告王俊龙于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息25920.34元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2177元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担677元，被告王俊龙负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1346号之一 被执行人：吴盈盈，女，1982年01月09日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 被执行人：湖南英联电子科技有限公司，单位住址：湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处邵东隆源中小企业创业中心19栋。 被执行人：王德毅，男，1984年01月03日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区。 被执行人：钟超，男，1985年12月02日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区。 被执行人：张塨雪（曾用名张弓），女，1988年07月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 被执行人：覃刚，男，1970年02月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 被执行人：任夯，男，1990年09月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 被执行人：秦霞，女，1978年09月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 本院在执行被执行人吴盈盈、王德毅、钟超、张塨雪、覃刚、任夯、秦霞罚金、追缴违法所得一案中，现已执行了被执行人秦霞罚金5000元、任夯罚金40000元、王德毅罚金40000元、追缴了被执行人王德毅违法所得9200元，执行了覃刚罚金20000元，追缴了覃刚违法所得690元。故秦霞、任夯、王德毅、覃刚已执行完毕。此外，本院未发现其余被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十九日日 书记员  熊 崴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执188号申请执行人：徐应秀，女，1974年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京壹加玖装饰设计有限公司，住所地南京市江北新区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区04幢608室。法定代表人：陈跃华，执行董事。申请执行人徐应秀与被执行人南京壹加玖装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3591号民事判决书，依法判令：1、南京壹加玖装饰设计有限公司于判决生效之日起五日内向徐应秀支付劳务欠款18200元及利息（利息标准：以18200元为计算基数，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费255元，减半收取计127.5元，由南京壹加玖装饰设计有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权力义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日冻结了被执行人名下中国银行（尾号9925）账户，实际控制金额39.16元，冻结期限1年。本院于2021年3月16日再次对该账户进行查询，未见资金进账。3、本院前往南京市江北新区不动产交易登记中心查询，结果显示被执行人南京壹加玖装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人南京壹加玖装饰设计有限公司及其法定代表人发出限制消费令。5、本院于2021年3月23日与申请人进行谈话，告知本案执行情况。申请人表示没有其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人合法债权应依法得到保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未全部执行到位。本院已对被执行人南京壹加玖装饰设计有限公司发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月二十六日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初818号原告：景忠良，男，1980年6月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：薛艳山，男，1978年3月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住苏州市昆山市。原告景忠良与被告薛艳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景忠良及其委托诉讼代理人李亮，被告薛艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款46018元并承担利息（以借款本金46018元为基数从2020年12月15日起按年利率3.85%标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，2020年2月12日原告通过支付宝转账的方式向被告出借53200元。2020年2月22日被告通过支付宝转账的方式向原告还款7128元。原告多次要求被告偿还剩余款项，被告均答应还款，但截至原告起诉，被告仍未向原告清偿借款，原告遂诉至法院。被告薛艳山辩称：原、被告间未发生民间借贷关系。被告在转账前并不认识原告，原告没有书面证据证明被告向其借款。原、被告都认识案外人潘香琴（音），因原告想要投资数字货币平台但不会操作，经潘香琴介绍被告帮原告进行操作。被告向原告转账的7182元是为原告操作提现后所得交予原告。经审理本院认定事实如下：原告景忠良与被告薛艳山于2020年2月12日添加为支付宝及微信好友。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账53200元，2020年2月22日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账7182元。原告提供的2月12日支付宝转账账单详情中“标签及备注”栏标注为借款，但原告陈述系其在转账后一段时间自行添加标注。原、被告微信聊天包含如下内容：原告说“我是潘香琴的好朋友，你好”，被告说“你好。你是潘总朋友？”，原告说“对，麻烦你了”，被告说“她和我说了”。原告说“钱怎么给你，支付宝可以吗？”，被告说“可以的”。原告说“兑现是怎么兑现的？”，被告说“你有没有接触过数字货币？”，原告说“没有，我只要真实、安全、结果就可以了”。被告还说“回头我教你先简单操作，提现的时候我来帮你提”，原告说“好”。被告说“景总，已经帮你提现了，在你的交易记录里能看到，一会到账我转你支付宝”，原告说“薛总，我们都是相信你的，放心好了”，原告说“几个账号提了10800个币，5%手续费，0.7是币价，折合7182元”。上述事实由原告提供的支付宝转账记录，被告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：通过原、被告的微信聊天记录，可以确信原告向被告转账的53200元并非民间借贷关系中的借款，原告要求被告归还借款的诉求缺乏事实依据，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景忠良的诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由原告景忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月四日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2483号之一 申请执行人杨进珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人白吉安，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人中航星北斗科技有限公司，住所地：成都青羊区青羊大道********。 法定代表人：白吉安。 杨进珍申请执行白吉安、四川中航星北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为83240元，执行费1148.60元。 执行中，本院冻结了被执行人白吉安、四川中航星北斗科技有限公司名下农业银行、交通银行开设的2个银行账户(冻结期限至2022年3月19日)，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4369号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2479号之一 申请执行人朱瑞芳，女，1990年12月28日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人翟凉涛，女，1990年06月15日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的判决（2020）冀0682民初4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟凉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟凉涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月二日 书记员  吴占银
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初491号 原告：郝会丰，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：张敬，男，住河北省保定市定州市北城区。 郝会丰与张敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郝会丰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝会丰撤诉。 案件受理费144.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年三月四日 书记员  谢孟宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执344号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：何小波，男，汉族，1986年6月26日出生，住湖南省道县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何小波盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初516号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初516号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢5号申请执行人：向东,男，汉族，生于1978年6月9日，住沐川县武圣乡。被执行人：魏华，男，汉族，生于1972年12月30日，住沐川县沐溪镇。申请执行人向东依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2016）川1129民初842号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人魏华给付申请执行人案款47600.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人魏华名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人魏华有位于沐川县沐溪镇卷河路189号，产权证号为沐房权证（2012）字第7934号住房一套，本院予以轮后裁定查封，该房产已在本院另案中申请拍卖，经告知申请执行人向东后，申请执行人向东表示暂不处置该房产，届时在另案中申请参与分配。2021年3月30日，本院告知了申请执行人向东本案执行情况，申请执行人向东同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月三十日书记员  高 枫
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1236号原告：张世才，男，1959年4月7日出生。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：杨秋红，男，1991年4月15日出生。被告：杨建，男，1967年12月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，统一社会信用代码91511725709079940N。住所地：渠县渠江镇营渠路**。法定代表人：皮翔。原告张世才与被告杨秋红、杨建、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张世才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世才撤回起诉处理。审判员 罗 实二〇二一年三月二十三日书记员 刘七萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异77号 异议人（被执行人）：王某，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 异议人（被执行人）：欧某，女，2009年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：王某（系欧某母亲，本案另一异议人），住四川省邻水县。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，职务不详。 本院在执行四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称“泰兴公司”）与王某、欧某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某、欧某于2021年3月16日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王某、欧某异议称：2020年11月，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终16919号民事判决书维持了一审判决，即判令异议人王某、欧某在继承欧阳春遗产范围内偿还泰兴公司借款106万元及利息。现泰兴公司向贵院申请强制执行，贵院在未查明被继承人欧阳春遗产范围及异议人是否事实继承欧阳春遗产的情况下，即对异议人相关财产及财产账户进行查封、冻结。实际上，二异议人在二审中就承诺放弃遗产继承，并未继承欧阳春遗产且欧阳春并无相关遗产可继承，贵院冻结、查封的财产为异议人个人财产，并非异议人从欧阳春处继承的遗产，而且欧某年仅11岁，在未继承任何遗产的情况下即被列为被执行人，并不符合立法精神。欧阳春实际遗产范围及异议人实际继承遗产数额是异议人实际偿还债务责任至关重要的客观事实，但一二审法院并未查明上述事实。综上，根据相关客观事实、法院判决、相关法律规定，特请求终结（2021）川0193执1160号案件的执行，并解除所冻结的异议人的银行账号、支付宝账号、微信钱包等账户。 经审查，本院受理泰兴公司与王某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2019）川0193民初10886号民事判决书，载明：“判决如下：一、王某、欧某于本判决生效之日起十日内在继承欧阳春遗产范围内偿还四川泰兴装饰工程有限责任公司借款106万元及逾期利息（以106万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回四川泰兴装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由王某负担12642元，四川泰兴装饰工程有限责任公司负担6918元。”后王某、欧某不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）川01民终16919号民事判决书，载明：“判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人王某、欧某负担。”该民事判决书于2020年11月23日发生法律效力后，经泰兴公司申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号（2021）川0193执1160号，执行标的为1358812元，执行费15988元。在执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人王某名下有关银行账户及网络资金账户予以冻结。 王某、欧某提交《放弃继承声明书》一份，载明：王某、欧某未从欧阳春处继承任何遗产，并放弃对欧阳春所有遗产的继承。 以上事实，有民事判决书、《放弃继承声明书》等证据在案佐证。 本院认为，泰兴公司与王某、欧某民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16919号民事判决书已发生法律效力，本院依法据此立案执行，作出相关执行行为均符合法律规定，并无不当。王某、欧某提出一二审法院均未查明欧阳春实际遗产范围及二异议人实际应承担的遗产数额致使二异议人个人财产被冻结的主张，实际是对原审判决有异议，应当通过审判监督程序或另案诉讼予以解决，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人王某、欧某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初587号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢光锡，男，1980年11月25日出生，朝鲜族，公民身份号码×××，自述系某有限公司销售经理，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人卢光锡犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卢光锡于2021年2月7日21时许，酒后驾驶白色“别克”牌小型轿车（车牌号:×××），行驶至本市朝阳区酒仙桥南路酒仙桥派出所门口时，被交通民警查获，经鉴定血液中酒精含量为199．2mg/100ml。现已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人卢光锡所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人卢光锡在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢光锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月三日书记员 赵玮佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1245号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘伟，男，1968年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年4月8日被宿州市公安局交警支队三大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千六百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被宿州市公安局监视居住。2020年11月23日被本院决定取保候审。 辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。 本院于2020年12月10日以(2020)皖1302刑初1245号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘伟危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 红 春 人民陪审员 段  炼 二〇二一年三月九日 书 记 员 端木雨婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1098号申请人王辉，男，1985年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。王辉申请执行李素琴买卖合同纠纷一案，申请人王辉依据生效的（2020）豫0782民初3321号民事调解书，于2021年3月22日向我院申请执行，要求被执行人李素琴给付其货款8140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李素琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李素琴名下存款以8190元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十三日书记员  吴泽祖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执459号 申请执行人：李均，男，1970年3月10日生，汉族，重庆市合川区居民。 被执行人：遂宁乐巢建筑装饰工程有限公司，注册地址：四川省遂宁市高新区物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场。 法定代表人：宫成。 李均与遂宁乐巢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，李均申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓勇 审判员  王挺 审判员  李佳 二〇二一年三月十二日 书记员  何冬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执1131号之五 申请执行人：刘同兴，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘文岳，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘同兴与被执行人刘文岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款及利息25162元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费429元、执行费277元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县白石营业所银行账户存款1019.26元、财付通支付科技有限公司账户存款214.51元，共计1233.77元，并对被执行人银行账户采取限额冻结措施；其名下虽登记有皖Ｈ3××××江铃牌小型汽车一辆，但本院未查找到该车辆具体下落，对此，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本案申请执行人实现债权1233.77元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：刘晶晶，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晶晶名下房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年三月十一日 书记员  杨新宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁桃、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人彭洁桃申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执351号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初922号原告：何杜娟，女，1991年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何杜娟与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何杜娟到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何杜娟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还四件套款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做四件套批发生意，2020年7月3日被告在原告处购买一批四件套，经结算被告欠原告四件套款35492元，此款经催要，被告偿还了5400元，余款未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘娜未到庭应诉和答辩。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月被告向原告购买了934套四件套，每套价值38元，被告共需向原告支付四件套款35400元，后被告偿还了5400元，余款未付。本院认为，被告刘娜购买原告何杜娟的四件套未付清货款，有原、被告之间的微信聊天记录为证，双方之间的买卖关系明确，事实清楚。现原告请求被告支付下欠的30000元货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告何杜娟所欠四件套款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘娜负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二一年三月五日书记员  申振启
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初599号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告吴柏，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。案由信用卡纠纷诉讼请求被告吴柏立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币6810.19元，其中：本金4878.45元、利息537.07元、费用1394.67元（包含违约金1349.07元、分期手续费45.6元）。基本事实被告吴柏于2018年11月20日向原告申领信用卡，原告于2018年11月30日向被告发放卡号为625××××××××72058的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告吴柏尚欠信用卡透支款本金4878.45元、利息537.07元、违约金1349.07元、分期手续费45.6元，合计6810.19元，以上透支款本息、违约金等有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴柏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4878.45元、利息537.07元、违约金1349.07元、手续费45.6元（合计6810.19元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33215号原告：张晓红，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××625。被告：陈忠华，女，1981年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××52X。原告张晓红诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张晓红、被告陈忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金66800元及逾期还款利息（以借款本金从起诉之日起计至清偿时止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事，被告以投资资金紧张为由向原告借款70000元，原告分别于2019年9月8日、9月18日、9月19日向被告转账共计70000元，在2019年9月8日当天被告出具50000元《借条》给原告，当时还有双方共同的朋友林井先做见证人。在2020年5月9日被告后补出具16800元《借条》给原告。当时被告称其在东莞拥有三间房产为由不用担心其还不了钱，原告出于心软，在第一次借款50000元未还的情况下再次出借20000元。借款后被告仅仅在2019年11月左右还给原告3200元，剩余的借款至今未还。时至今日，原告多次催促被告还款未果，现原告为维护自身权益，特向法院提起民事诉讼。被告陈忠华辩称，被告陈忠华确有向原告借款70000元，已还款3200元。被告是受其他人欺骗进而向原告借款从事投资，原告对借款的用途知情，却没有劝阻，被告方认为原告有过错。被告方现在是失业状态，经济困难，无能力偿还借款，愿意向原告偿还本金。经审理查明，原告与被告是旧同事关系，被告以投资资金紧张为由向原告借款，双方形成了借款合同关系。原告分3次向被告共出借了70000元。分别于2019年9月8日通过银行转账的方式向被告陈忠华的个人账户转账50000元；2019年9月18日通过微信转账的方式向被告陈忠华转账10000元；2019年9月19日通过银行转账的方式向被告陈忠华的个人账户转账10000元。原告对此提供了账户交易历史及微信转账账单详情予以证明。被告于2019年9月8日当天向原告出具50000元《借条》，于2020年5月9日补出具16800元《借条》给原告。原告确认被告于2019年11月左右向原告还款3200元，剩余66800元欠款未还。被告陈忠华确认向原告借款的事实，对三笔借款的转账情况及出具的两份借条予以确认，确认还拖欠原告66800元借款。另外，庭审中原告确认，借款时双方没有约定借款利息。以上事实，有原告提供的借条、转账记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈忠华向其借款70000元，为此提供了借条、转账记录予以证明，且被告陈忠华确认向原告借款70000元的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。由于原告确认被告陈忠华已经偿还借款3200元，故被告陈忠华还拖欠原告66800元。被告陈忠华至今未归还借款本金66800元，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金66800元并支付利息，对原告要求被告归还借款本金66800元的诉请本院予以支持。另，由于原告确认双方在借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息以66800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月18日起计算至实际清偿之日止的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈忠华自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓红偿还借款66800元及利息（以66800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月18日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费735元（原告张晓红已预交），由被告陈忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二一年三月二日书记员  梁振锋书记员     附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3305号 申请执行人：胡运发，男，1975年12月10日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 胡运发与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人胡运发于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为8170元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2365号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡春慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡春慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2365号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇