wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈昌育，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈昌育信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金182445.21元及利息2839.22元、违约金（滞纳金）6678.74元、合计191963.17元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈昌育。申领情况：2013年11月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86；后被告申请挂失，卡号变更为62×××54；后被告于2015年9月30日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：37×××72（未激活）。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金182445.21元及利息8627.55元、违约金（滞纳金）21855.88元、合计212928.64元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌育于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金182445.21元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告陈昌育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初485号原告：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路540号中鹏雅苑商7第1层007室。法定代表人：王金蕾，该公司总经理。被告：李选志，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。甘肃嘉和家房屋代理有限公司与李选志中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。甘肃嘉和家房屋代理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李选志的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司负担。审判员  张倩倩二〇二一年三月二十二日书记员  张 楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1356号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周娴,女,1979年8月30日生,汉族,住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告周娴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14244.82元、利息852.90元、费用3114.36元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为18212.08元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周娴。申领情况：2018年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金14244.80元、利息852.90元、费用3114.36元，合计金额为18212.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娴于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金14244.80元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告周娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初233号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：赖德检，广东实德律师事务所律师。 被告：龙某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 原告郭某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判员 刘 斐 二〇二一年三月二十四日 书记员 欧阳娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告灿星公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年三月三十日书记员 苏楚秦
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0924刑初16号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李洁，男，1993年6月21日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院于2021年1月25日以繁检一部刑诉（2021）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人李洁及其指定辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年8月27日晚，被告人李洁和朋友先在繁峙县砂河镇吃饭，期间喝了白酒，又去烧烤店喝了啤酒，后去KTV唱歌，期间又喝了啤酒，直至28日1时许。28日5时许，被告人李洁无证驾驶一辆比亚迪牌小型轿车（乘坐李某）到柏家庄乡小南川村送李某1回家，后准备返回砂河镇。6时49分许，当车沿砂河镇金光街由东向西行驶至第四小学门口路段时，与路北停放的电动三轮车发生刮蹭，将摆地摊卖菜的杨某、张某、韩某撞倒碾压，并将买菜的聂某刮擦，造成杨某、张某、韩某、聂某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李洁血液中乙醇含量为31.4mg/100ml；杨某所受损伤程度评定为重伤二级；张某所受损伤程度评定为重伤二级。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人李洁饮酒后无证驾驶机动车在行经学校路段未减速慢行且未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任；杨某、张某、韩某、聂某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李洁无证、酒后驾驶机动车，造成致二人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李洁主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑二年。被告人李洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人郭某、杨某1、王某、李某、张某1、王某1、李某1、聂某证言、被害人韩某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、驾驶人信息查询结果单、繁峙县公安局交警大队情况说明、到案经过、检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人李洁的供述及常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李洁违反道路交通运输法规，酒后、物证驾驶机动车，致两人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以支持。被告人李洁的家属代其交到本院赔偿款18万元，用于支付被害人部分经济损失，对其量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 静审 判 员  程世伟人民陪审员  侯深山二〇二一年三月十一日书 记 员  王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初811号 起诉人：刘沛，男，生于1971年5月3日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人刘沛提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8,750.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人刘沛于1994年入职蓥峰公司。2004年，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1995年1月至2003年12月的社会保险费用10,524.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,524.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,773.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,750.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,750.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案刘沛所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘沛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄建波，男，1990年7月29日生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄建波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金68499.13元及利息10514.13元、违约金（滞纳金）18567.89元、其他费用1163.30元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计98744.45元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄建波。申领情况：2018年11月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××30（虚拟卡）、6226930024047543。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金68299.13元及利息12980.24元、违约金（滞纳金）18567.89元、其他费用1163.30元,合计101010.74元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建波于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金68299.13元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半收取），由被告黄建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5388号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。 负责人:徐欢，该行行长。 委托代理人:怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人:杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：陈金国，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞金市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与陈金国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈金国于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司常熟支行信用卡透支本金460203.76元，支付计算至2019年9月3日的利息（含复利）27321.84元、滞纳金38324.99元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按该《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算的利息。二、案件受理费9059元，公告费600元，合计诉讼费9659元，由陈金国负担，其中9059元由陈金国于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月28日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈金国名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（2014年1月6日初次登记），本院于2020年11月24日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月26日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现陈金国名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年1月25日，经现场调查未发现陈金国名下可供执行的财产及财产线索。经查，陈金国涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年3月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额526450.59元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终369号上诉人（原审被告）：曹松奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区仙女镇李坝村车棚组37号，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江都市新区王牌标识制作中心，住所地扬州市江都区新区长江路223号。经营人：王大伟，男，1982年11月28日出生，居民身份证号码321088198211281856，汉族，住扬州市江都区长江路223号。上诉人曹松奎因与被上诉人江都市新区王牌标识制作中心承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江都市新区王牌标识制作中心以与曹松奎达成和解为由于2021年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，江都市新区王牌标识制作中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9036号民事判决；二、准许江都市新区王牌标识制作中心撤回起诉。一审案件受理费1050元，由江都市新区王牌标识制作中心负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由曹松奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二一年三月十八日法官助理 羊 燕书 记 员 王振兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4643号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：金小兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告金小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告金小兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告金小兰向原告平安银行重庆分行归还贷款本金86887.41元，并支付截止2020年11月11日利息2695.91元、复利0元，合计89583.32元；2.被告金小兰向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告金小兰负担。被告金小兰未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：金小兰。贷款用途：摄影器材。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2020年3月6日至2023年3月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告金小兰未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告金小兰宣布贷款提前到期，要求被告金小兰立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告金小兰尚欠贷款本金86887.41元，利息6288.96元以及按照年利率24%计算的罚息607.09元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告金小兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告金小兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告金小兰尚欠贷款本金86887.41元，利息6288.96元以及按照年利率24%计算的罚息607.09元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告金小兰应当支付以未偿还的本金86887.41元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告金小兰承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金86887.41元，及截至2021年2月22日的利息6288.96元，罚息607.09元；二、被告金小兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金86887.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告金小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢106号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年2月5日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产、土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款利息460510.6元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢 帆
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保394号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：武晋文，男，汉族，1988年8月22日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武晋文银行存款38134.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费401元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武晋文银行存款38134.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6990号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉秦。委托代理人王少帅、申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。被告张鹏。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告张鹏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月三十一日书记员 宋小乐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1571号 申请执行人：中国某银行股份有限公司某分行。 主要负责人：刘某1，行长。 被执行人：刘某，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王某，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据（2019）鲁1302民初10914号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初10914号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1110号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林道伟，男，1999年5月6日出生，身份证号码：430×××××××××××××××，汉族，湖南省洞口县人，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省洞口县××××××××××××（以上信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年3月5日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2020年4月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕607号起诉书，指控被告人林道伟犯盗窃罪，建议对被告人林道伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林道伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月9日3时许，被告人林道伟来到东莞市××××××××××网吧，见被害人邓某坐在电脑位上睡觉，旁边放了一部手机在充电（价值约1680元），林道伟趁机将手机扒走。得手后逃离现场。2020年11月19日11时33分，公安机关在东莞市×××××××××××××××抓获被告人林道伟。破案后，未能起回被盗手机。本院意见被告人林道伟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人林道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林道伟在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某人民币1680元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年三月四日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初200号 原告：白洪亮，男，1984年4月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：陈小平，男，1983年2月25日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：白玲艳，女，1984年4月2日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告白洪亮诉被告陈小平、白玲艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪亮到庭参加诉讼，被告陈小平、白玲艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 白洪亮诉称：被告夫妇于2015年1月3日，在原告处借款6800元，二被告给原告出具欠据一枚，并载明2015年12月30日还清。二被告至今未还此款。原告无奈诉至法院，要求判令被告陈小平、白玲艳偿还原告欠款本金6800元，利息按月利1.5分计息至还清之日止。 为证实自己的诉求，原告提供了被告陈小平、白玲艳出具的欠据一枚予以证实。 陈小平、白玲艳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的欠据，因二被告未出庭参加讼诉，应视为放弃质证的权利，故能够确认二被告与原告民间借贷关系成立，被告陈小平、白玲艳应该按照原告提供的欠据载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，亦不违反法律规定，但欠据中并未约定超期利息，本院按照相关法律规定予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小平、白玲艳于判决生效后立即给付原告白洪亮欠款6800元，自2015年1月3日起至2015年12月30日按照月利率1.5支付利息，并自2020年1月1日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈小平、白玲艳承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月三十日 书记员 白宝石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保288号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛书枫，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：王某。被申请人：杨某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、王某、杨某的银行存款共计32933.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、王某、杨某的银行存款共计32933.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费349元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执175号 申请执行人：屈凤军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡望海村前望海屯。 被执行人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 经营者：吴国光，男，1980年2月24出生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。 申请执行人屈凤军与被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈凤军于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂给付欠款72740.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 月
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初72号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张招良，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月6日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年10月19日被依法执行逮捕，同年12月31日变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张招良犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉，被告人张招良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日上午9时30分许，被告人张招良电话联系李某1欲了解其妻子与李某1是否存在不正当男女关系，双方约定在奉新县福佑铭科技有限公司（下称福佑铭公司）见面。当日上午10时38分许，张招良携带一把匕首和一支录音笔来到福佑铭公司，后李某1带张招良进入福佑铭公司办公楼三楼总经理办公司，双方在交谈中发生争执，张招良用匕首将李某1左肩部等处捅伤，后张招良被他人阻止并在他人劝说下离开现场。当日下午，张招良主动到奉新县公安局投案，并供述了自己犯罪事实。经鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张招良持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张招良犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张招良有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证匕首一把、录音笔一支、匕首刀套一个，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案情况说明，情况说明，被害人李某1病例资料，收条及谅解书，证人李某2、龚某、王某、彭某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张招良的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，（宜）公（司）鉴（法物）字［2020］1194号鉴定书，（奉）公（司）鉴（临）字［2020］24号检验鉴定书，赣求司［2020］医鉴字第11271号鉴定意见书，电子证物等证据证实。 被告人张招良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因赌博，2015年6月5日被告人张招良被奉新县公安局冯川派出所罚款500元。2020年12月28日被告人张招良一次性赔偿被害人李某119万元（含医药费），并取得谅解。 本院认为，被告人张招良的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张招良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人张招良与被害人李某1就损害赔偿达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。张招良符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张招良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的匕首一把、录音笔一支、匕首刀套一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 谭瑜晖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1467号 原告：于国永，男，1972年9月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：牛庆颂，男，1990年12月25日生，汉族，住新泰市。 原告于国永与被告牛庆颂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国永及其委托诉讼代理人李纪晓到庭参加诉讼，被告牛庆颂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国永向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛庆颂支付拖欠的货款62100元，并自起诉之日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告于国永经济损失；2.本案诉讼费用由被告牛庆颂承担。事实和理由：原告经营化肥、种子生意，被告从原告处购买化肥，截止2017年1月，牛庆颂拖欠于国永肥料款62100元并出具欠条，经于国永多次催要，牛庆颂于2018年1月给原告更换欠条为借条，但均未还款。 牛庆颂未答辩。 本院经庭审查明，原告为证明其主张向本院提供借条、欠条各一份，内容：“欠条，今欠于国永肥料款62100元，大写陆万贰仟壹佰元，欠款人牛亮（牛庆颂），2017年1月27号，还款日期阴历6月之前还3万，到年底还清”；内容：“借条，今借到于国永现金62100元，大写陆万贰仟壹佰元整，借款人：牛庆颂，借款日期2018年1月1号”。被告未到庭质证。该证据有被告签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告将货物出卖给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条，视为对货款进行了结算，被告应当按照约定支付货款，现原告要求被告偿还货款62100元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经催要未付款，原告请求自起诉之日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛庆颂于本判决生效之日起十日内偿还原告于国永货款62100元； 二、被告牛庆颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国永损失（以本金62100元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告牛庆颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鸿阳
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2021）藏0324民初49号原告：珠加，男，1978年1月15日出生，藏族，系西藏丁青县人。现住西藏自治区丁青县嘎塔乡贡日村1组。现住西藏自治区丁青县。身份证号码：542125197801150036.被告：四川军锐建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段129号A栋404号，统一社会信用代码91510703MA6245NL34。法人代表：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明礼，系该公司员工。被告：四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城小区B4-3-302号，统一社会信用代码91540000MA6T121CX3。负责人：董碧龙。委托诉讼代理人：李之军，系该公司员工。被告：四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司，住所地西藏自治区昌都市昌都经济开发区C坝区民族手工园1号，统一社会信用代码91540300MA6T2P3H1U。负责人：刘虹成。委托诉讼代理人：李之军，系该公司员工。被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市羊安镇来龙村17组，现住四川省邛崃市，身份证号码510130197301281930。被告：喻斌，男，1972年5月1日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市冉义镇火星村2组，现住四川省邛崃市，身份证号码510130197205014314。原告珠加与被告四川军锐建筑工程有限公司、四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司、四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司、胡年松、喻斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）藏0324民初38号原告堆巴与被告四川军锐建筑工程有限公司、四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司、四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司、胡年松、喻斌运输合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）藏0324民初38号案件审理。审 判 员 恩登曲培二〇二一年三月十六日法 官 助 理 琼嘎顿珠书 记 员 旺  措
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初466号原告：包头市秋丰田种业公司，统一社会信用代码91150222MAON0JFL7。法定代表人：兰彪。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：牧某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市秋丰田种业公司与被告牧军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包头市秋丰田种业公司于2021年3月23日向本院书面申请撤回对被告牧某的起诉。本院认为，原告包头市秋丰田种业公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市秋丰田种业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市秋丰田种业公司负担。审判员  徐延福二〇二一年三月二十三日书记员  申学利附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更716号罪犯袁艺桔，女，1988年11月1日出生于重庆市长寿区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0105刑初488号刑事判决，认定被告人袁艺桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。刑期自2018年10月2日起至2025年11月22日止。判决发生法律效力后，于2019年1月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯袁艺桔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯袁艺桔减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯袁艺桔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁艺桔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁艺桔减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初457号 原告：王晓健，男，1983年5月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：辛超硕，男，1981年2月8日出生，汉族，住易县。 原告王晓健与被告辛超硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓健的委托诉讼代理人邓冉到庭参加诉讼，被告辛超硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款14万元，并出具借条及收条，约定借款期限自2018年2月9日至2018年8月8日，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。故此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 辛超硕经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款140000元，双方签订《借款担保合同》，同日被告为原告出具借条一张。双方约定借款期限自2018年2月9日至2018年8月8日，借款利率为月利率2%。同日被告收到140000元借款，并为原告出具了收条。借款到期后，被告未给付原告借款本息。庭审中，原告主张借款利息自2018年2月10日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本息还清之日止。 本院认为，被告与原告签订的《借款担保合同》以及被告为原告出具的借条及收款收条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立。《借款担保合同》、借条真实有效。被告未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元，并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 限被告辛超硕于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓健借款本金140000元及利息。（利息计算：自2018年2月10日起至借款还清之日止，按2021年1月26日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告辛超硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张智群，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张智群信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十一日书记员  郭骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1394号原告：四川嘉宝汽车有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒镇桂花北路23号，统一社会信用代码915113237208681231。法定代表人：胡学杰，董事长。委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，男，该公司总经理。被告：重庆铃耀汽车有限公司（原名重庆长安铃木汽车有限公司），住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。原告四川嘉宝汽车有限责任公司与被告重庆铃耀汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川嘉宝汽车有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝汽车有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川嘉宝汽车有限责任公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
吉林省长春市双阳区人民法院   刑事裁定书   （2020）吉0112刑初171号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人李新（聋哑人，听力、言语一级残疾），男，1969年5月16日生，汉族，初中文化，户籍地为吉林省长岭县，住所地长春市双阳区，无业。无前科劣迹。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年3月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月5日被长春市双阳区人民检察院监视居住，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。   辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。   手语翻译唐春燕，双阳区特殊教育学校教师。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李新故意伤害罪，本院于2020年7月1日立案受理，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市双阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：   准许长春市双阳区人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 周 翠   人民陪审员 王静林   人民陪审员 马建新   二〇二一年三月三十一日   书记员 曹雪琨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7834号 原告:王东超，女，1979年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王东超与被告李屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东超撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1222号申请执行人：吴林，男，汉族，1973年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨见学，女，汉族，1969年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人吴林、杨见学与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终711号上诉人（原审原告）：聂×，现住山西省孝义市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：任×，汉族，河北省唐山市人，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：姜×，男，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。上诉人聂×因与被上诉人任×、姜×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。聂×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初703号民事裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释〔2004〕17号)规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案被上诉人的身份客观真实，一审在邮寄送达未果情况下应依法公告送达。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。一审法院经审查认为，原审依原告聂×确认的被告姜×地址邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，被退回。经询问原告，原告提供被告姜×新的联系方式，邮寄后又被退回。后原告一直未能提供被告姜×的其他联系方式。现经原审查证后仍不能确定被告姜×的确切送达地址，无法向被告姜×送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告聂×的起诉。案件受理费16950元，退还原告聂×。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。聂×所诉被告姜×明确，有明确的身份证号码×××，符合法定起诉条件，且二审中上诉人提交的上诉状中明确显示姜×现住北京市海淀区中关村南大街甲6号铸城大厦，故本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初703号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳侬
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初499号   原告：刘福林，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：袁向男，男，1994年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告刘福林与被告袁向男买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林到庭参加诉讼。被告袁向男无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金2500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月10日借给被告袁向男2500.00元整，约定2020年12月10日还款，约定到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，以各种理由不给付借款。原告万般无奈，诉至贵院，请求依法判决被告给付原告借款。故依照《民法典》的相关规定诉至本院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。   袁向男未到庭亦未提交任何书面材料。   本院经审理认定事实如下：原告刘福林曾向被告袁向男购买车辆，刘福林支付了全部价款。后被告袁向男又回购该车辆，并向原告刘福林支付部分价款，尚欠2500.00元购车款，被告袁向男给原告刘福林出具欠条一枚，内容为“债务人2019年12月10日欠款金额为人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）。债务人自愿于2020年12月10日偿还上述欠款，如果超出还款期限未还，违约金按每日拾圆执行。债务人：袁向男身份证号：XXX2019年12月10日债权人：刘福林”。欠款发生后被告袁向男未偿还款项，原告刘福林诉至本院。   以上事实，有原告陈述及欠条原件予以佐证，本院予以认定。   本院认为，被告袁向男向原告刘福林回购车辆，双方成立买卖合同关系，袁向男应当依法按约定期限支付剩余价款，逾期不付属违约行为。被告袁向男无正当理由未到庭应诉，属放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告袁向男于本判决生效后立即向原告刘福林给付尾欠购车款2500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告袁向男负担，于本判决生效后立即给付原告刘福林。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年三月十五日   书记员 王 健
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初86号 原告：梅玉芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市夏官营镇力超废品收购站，现住所地迁安市夏官营镇夏官营村原凯亿球团厂院内。统一社会信用代码：92130283MA0BRXFT7D。 经营者：张英超，女，1980年11月10日出生，汉族，现住迁安市。 经营者：张小壮，男，1983年8月11日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梅玉芬与被告迁安市夏官营镇力超废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉芬及其委托代理人刘继印、被告迁安市夏官营镇力超废品收购站委托代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年年初到被告处上班，从事机械选纸工作。2020年9月30日上午，原告在选纸时，左手被机械绞伤。伤后在迁安华仁骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左手中指离断伤，因工伤待遇问题与被告协商未果。2020年11月30日原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2020年12月2日以当事人主体不适格为由，作出不予受理决定。现原告请求确认原告与被告存在事实劳动关系。 被告迁安市夏官营镇力超废品收购站辩称，原被告双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告处员工并向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月2日作出迁劳人仲案字【2020】第407号不予受理通知书，因当事人主体不适格，未予受理。原告不服该结果，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交了丁书芹和蒋爱芝的证人证言和被告经营者张英超出具的证明一份，证明中记载：“力超废品收购站，临时雇用梅玉芬在干活中不小心把手碰伤，日期（9.30号上午），临时70/天，干1天付款1天。特此证明。张英超，2020.11.7号”。 上述事实有原被告陈述、迁劳人仲案字【2020】第407号不予受理通知书、证人身份证复印件及证人证言、证明一份证据证实。 本院认为，原告提交了两份证人证言，但证人均未到庭作证且被告不认可此证据；原告提交张英超出具的证明亦不能证明其与被告存在劳动关系，故其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 原告梅玉芬与被告迁安市夏官营镇力超废品收购站不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年三月五日 书记员  蔡明月 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：欧阳菁，女，1989年3月26日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳菁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金111524.92元及利息47079.83元、违约金（滞纳金）33388.39元,合计191993.14元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：欧阳菁。申领情况：2014年4月22日、2014年9月24日，被告多次向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××21、40×××30。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金111524.92元及利息47079.83元、违约金（滞纳金）33388.39元,合计191993.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳菁于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金111524.92元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告欧阳菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更598号罪犯谭兴智，男，1987年8月20日出生于重庆市渝中区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)渝北法刑初字第01169号刑事判决，认定被告人谭兴智犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年1月10日起至2026年7月9日止。判决生效后，于2015年1月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月25日作出（2017）渝05刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1967号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2025年8月9日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯谭兴智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯谭兴智减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭兴智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭兴智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴智减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1220号申请执行人：吴应强，男，苗族，1981年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈小燕，女，汉族，1986年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人吴应强、陈小燕与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币74000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初2423号 原告：徐达，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。 被告：南通市江波房地产开发有限公司。 法定代表人：彭民君。 被告：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。 原告徐达与被告南通市江波房地产开发有限公司（以下简称江波房地产公司）、彭民君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告徐达向本院提出诉讼请求：1.两被告返还欠款本金11962600元；2.两被告支付利息（以9765600元为基数，自2017年2月28日起；以2197000元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6429089元。）；3.被告支付律师费20000元；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年，原告向被告江波房地产公司、彭民君开发的南通市如皋市的房地产项目投入300万元，截止到2015年2月28日，两被告应返还投资回报总额690万元。后经协商，2015年2月28日原被告三方签订借条一份，将前述690万元出借给两被告使用，借期一年，按月息2%计算利息。后两被告未能如约还款，三方在2017年2月28日进行结算，签订还款协议一份：截止到协议签订日，两被告共欠原告本息合计976.56万元，继续按月息2%计息，两被告分三批还款，2017年12月30日偿还300万元，2018年5月30日偿还500万元，2018年12月30日全部结清，如有争议由协议签订地法院管辖，协议在上海市静安区签订。两被告至今未还款。期间，2012年，两被告另向原告借款100万元，于2015年4月16日签订借条一份，约定借期2个月，按月息2.5%计算利息，此后两被告未能付息，双方于2018年4月18日又签订借条一份，双方确定两被告本息共欠2197000元，约定2018年8月30日偿还。两被告至今未还。综上，两被告共计欠款本金11962600元，利息至起诉时已达6429089元。为了维护自身合法权益，原告被迫提起本案诉讼，希望法院依法处理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据法律规定提起债权确认之诉。经查，本院已于2020年12月2日作出（2020）苏0682破申32号民事裁定，裁定受理申请人李志龙对被申请人江波房地产公司的重整申请。因此，原告徐达现提起诉讼要求被告江波房地产公司清偿债务，于法不符。原告徐达的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陆世学，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告陆世学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××77）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，《领用合约》第三条第1点约定信用卡利息及费用，日利率为万分之五、第4点约定收取手续费、第6点约定按时偿还款项，原告有权收取信用卡年费等、第8点约定到期还款日后未按时还款，需支付违约金；第五条第5点约定被告违约需支付原告律师费等；证据4.收入证明、还款交易记录、账户备注导出明细，证明被告收入情况、信用卡交易情况及原告催收情况；证据5.中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明被告尚欠情况；证据6.2021年3月22日中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明被告已经偿还4371元；证据7.委托代理合同及发票，证明律师费的收费情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、领用合约支付相应费用并还款付息，被告逾期不还已构成违约，但被告于2021年3月19日主动还款4370.41元，已付清拖欠的信用卡本息，违约行为已纠正，该行为在原告起诉之后所为，故被告应承担律师代理费500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆世学支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陆世学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1592号 原告：沂南县翔程织物有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家峪村。 法定代表人：韩永胜，经理。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐文文，女，1989年3月8日出生，住沂南县。 被告：胡某1，女，2011年2月17日出生，住址同上。 被告：胡某2，女，2014年6月14日出生，住址同上。 被告：胡某3，男，2016年10月6日出生，住址同上。 被告：张胜军，男，1971年8月12日出生，住沂南县。 被告：沂南县孙祖镇刘家峪村民委员会，住所地沂南县孙祖镇刘家峪村。 负责人：李尊江，村主任。 原告沂南县翔程织物有限公司与被告徐文文、胡某1、胡某2、胡某3、张胜军、沂南县孙祖镇刘家峪村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 沂南县翔程织物有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因堆砂导致原告物品被淹造成的损失157935.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营织物芯制造销售正常生产经营的有限责任公司，公司的营业场所位于沂南县孙祖镇刘家峪村。被告张胜军及被告徐文文丈夫胡富军因承包被告刘家峪村委会的修路工程，在原告的车间西门南边堆积了大量河砂。原告曾多次跟被告张胜军、被告徐文文丈夫胡富军及被告刘家峪村委会主任李尊江反映在原告的车间西门南边堆砂既影响原告通行，又存在着安全隐患，但被告一直未对堆积的大量河砂进行处理。2020年8月6日晚，天降大雨，到了夜里十时左右，由于堆积在原告车间西门南侧的大量河砂，导致降雨从原告院外产生的水流不能正常排泄，直接倒灌于原告车间，导致车间内的棉线、涤纶丝等原料及成品被水淹没，造成直接经济损失157935.56元。因堆积在原告车间旁边的大量河砂，导致大雨产生的水流不能正常排泄，与原告车间物品被淹存在因果关系，被告应依法进行赔偿。由于被告徐文文的丈夫胡富军已经死亡，作为其法定继承人的被告徐文文、胡某1、胡某2、胡某3应与被告张胜军，被告刘家峪村委会共同承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决，以实现原告诉求。 本院经审查认为，本案审理过程中，经询问，原告称该案可能漏拉当事人，需要核实，且该案需做因果关系鉴定，原告请求驳回其起诉，鉴定完毕后再另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县翔程织物有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李昱颖
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初541号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：樊孝斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告樊孝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼。被告樊孝斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告樊孝斌偿还网捷贷款本金120200元，利息2282.25元，本息合计122482.25元（利息已计至2021年2月20日）续后利息在执行利率基础上上浮50%计算。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，樊孝斌在农行安乡支行手机银行借款120200元，借期一年，按月偿还利息。2021年2月20日该笔贷款到期后，农行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但樊孝斌至今未偿清所欠贷款本息122482.25元（其中本金120200元，利息2282.25元）。为维护自身合法权益，农行安乡支行遂诉至法院。樊孝斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。农行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人自助小额借款合同》、业务凭证、所欠贷款本息明细等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与农行安乡支行主张的事实基本一致。本院认为，农行安乡支行与樊孝斌签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。樊孝斌作为借款人，应依约履行合同义务。樊孝斌未按期还本付息，已构成违约，对农行安乡支行要求解除樊孝斌与其签订的《个人自助小额借款合同》及要求樊孝斌偿还所欠借款本金120200元，利息2282.25元（利息已计至2021年2月20日）以及续后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。樊孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三项第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司安乡县支行与樊孝斌之间签订的《个人自助小额借款合同》；二、樊孝斌于本判决生效之日起十日内返还所欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金120200元，利息2282.25元（利息已计至2021年2月20日）以及按照借款合同约定的利率标准及逾期利率计算至本金偿清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取计1375元，由樊孝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年三月二十九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条合同法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初31号原告：赵仁芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。原告赵仁芬与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵仁芬的委托诉讼代理人吴如新、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11789元；2、依法判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金10866元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为710201元×0.0001×153天=10866元）；并以购房款710201元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一标准继续支付违约金至交付原告商品房转移登记文书之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告中渝房开公司辩称：原被告双方合同约定了由被告委托第三方向登记机关申请办理产权，被告通知办证即完成了相应义务。原告赵仁芬诉被告逾期办证的事实并不存在，根据合同约定，办证时间为2020年4月30日，被告于2019年11月29日、2019年12月19日取得了涉案房屋的产权证书，并于2020年3月20日登报通知原告，被告履行了合同的相应的通知义务，并未存在逾期办证的事实。原告赵仁芬诉被告逾期交房违约金应从合同约定的2018年10月31日次日起算至2019年11月1日实际收房的时间，逾期交房违约金总额最高不超过房屋总价的百分之2，扣除被告已支付的逾期交房违约金，被告不再承担逾期交房的责任。经审理查明：2016年10月9日，原告赵仁芬（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为710201元。合同约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交付该商品房，逾期超过180日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。同时约定，被告承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另查明，原告于2019年11月1日收房，被告向原告支付了逾期交房违约金14204元。被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城A1、A2、A3、A4、A5、A6、A14栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知A14栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。自2018年10月31日至2019年11月1日共计366天，违约金计算为：710201元×0.0001×366天=25993元，扣除被告中渝房开公司已经支付的14204元，被告还应支付原告逾期交房违约金11789元。被告中渝房开公司于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，未超过合同约定的2020年4月20日，故对于原告主张被告公司向其支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在十日内支付原告赵仁芬逾期交房违约金11789元；二、驳回原告赵仁芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告赵仁芬承担88元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担95元（此款原告赵仁芬已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担部分在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月十八日书记员  申学林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1257号 申请执行人：苏某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人苏某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4172号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王子琪，男，1990年8月10日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王子琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金31252.76元及利息3491.73元、违约金（滞纳金）2491.46元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计37291.95元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王子琪。申领情况：2017年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××36。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金31252.76元及利息3491.73元、违约金（滞纳金）2491.46元、其他费用56元,合计37291.95元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子琪于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金31252.76元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告王子琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执9号申请执行人：王先军，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县中武乡。被执行人：肖超贵，男，1954年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。委托代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：谭华，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇。本院在执行申请执行人王先军与被执行人肖超贵、谭华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已履行到位26000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年三月三十日书记员  刘东洋