wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1860号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：高新区镇湖嫒心之悦绣庄，住所地江苏省苏州。法定代表人：姚夏盛。原告孙逊与被告高新区镇湖嫒心之悦绣庄侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告孙逊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十六日法官助理 刘晓惠书 记 员 周柏翰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，营业场所平南县平南街道朝阳路，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，行长。 委托诉讼代理人：郭荣，中国农业银行股份有限公司平南县支行员工。 委托诉讼代理人：张彬强，中国农业银行股份有限公司平南县支行员工。 被告：黄峻，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈小宁，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉被告黄峻、陈小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6168元，减半收取计3084元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1226号之一 本院于2021年3月15日对上诉人张正华与被上诉人王康、王秋萍买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀01民终1226号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀01民终1226号民事裁定书中第2页第5行中“二审案件受理费1025元，减半收取512.5元”，补正为“二审案件受理费50元，减半收取计25元”。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月十八日 书记员  史 暹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执153号申请执行人：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：龚小平，经理。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：元江乐居热带水果商贸城有限公司。法定代表人：艾红，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人江西中南建设工程集团公司与被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）云04民终1002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由被告元江乐居热带水果商贸城有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告江西中南建设工程集团公司工程款2849300.32元；二、由被告元江乐居热带水果商贸城有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告江西中南建设工程集团公司欠付工程款的利息336178.40元（自2017年2月15日起至2019年11月1日止以欠付工程款为基数按年利率4.35％计算）。因被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司未履行生效判决确定义务，申请执行人江西中南建设工程集团公司向本院申请执行，要求被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司履行生效判决确定义务。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求履行判决确定义务，但至今未履行。经查询，被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司名下无银行存款余额，名下无车辆、证券登记信息。被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司名下有位于元江县元磨高速公路元江收费站北侧，证号为元国用（2012）字第0787号、0788号、0789号的土地使用权，本院均已另案轮候查封。本院于2020年6月24日另案裁定拍卖被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司名下元国用（2012）字第0787号土地使用权，并在在元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行一拍、二拍、变卖，均流拍。本院已将被执行人元江乐居热带水果商贸城有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人江西中南建设工程集团公司，申请执行人江西中南建设工程集团公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月二十三日书记员  白 朝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1707号之一 被执行人:罗开富，男，汉族，1988年12月15日出生，住云南省昆明市官渡区。 罗开富罚金一案中，临邑县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1424刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日申请执行，要求被执行人罗开富缴纳罚金23000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人罗开富邮寄送达财产报告令有关法律手续，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人罗开富纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月25日对被执行人罗开富作出罚款2000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年10月9日、2021年3月15日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 5.本院于2020年12月2日委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人罗开富名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月三十日 书记员 马文学
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：罗宁静，女，汉族，1990年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告罗宁静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告罗宁静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗宁静立即偿还原告欠款本金42,912.47元、逾期利息4,435.72元、违约金12,023.89元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用5,580.39元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2014年11月27日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告罗宁静未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗宁静向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。罗宁静使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金42,897.11元、利息4,435.72元、其他费用5,580.39元，上述款项罗宁静应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经罗宁静确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补罗宁静逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告罗宁静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宁静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金42,897.11元； 二、被告罗宁静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,435.72元、费用5,580.39元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金42,897.11元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告罗宁静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢151号孙家麒、王驰、范红梅、赵东辉：原告孙家麒、王驰与被告范红梅、赵东辉退伙纠纷一案，本院（2018）吉0202民初1905号民事判决书发生法律效力后，权利人孙家麒、王驰向本院申请强制执行范红梅、赵东辉，申请执行标的为277647元及利息，本院于2019年3月5日立案，案号为（2019）吉0202执541号。在该案执行过程中，经核查本院扣划范红梅银行存款和网络资金共8080元来院，扣除执行费4065元后给付申请人4015元，因无其他财产可供执行，本院裁定终结了该案的执行程序。2021年1月，经核查发现范红梅有银行存款。本院遂立恢复执行案件冻结了范红梅的银行账户,后将范红梅在建设银行存款31405.77元扣划来院，并全额支付给申请执行人孙家麒、王驰。至此,（2018）吉0202民初1905号民事判决书中本次执行部分31405.77元已执行完毕。应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监7号原审原告：方金维，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××3×，公民身份号码为441××××××××××××513。原审被告：何嘉庆，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××836。原审原告方金维与原审被告何嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1972民初9083号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  蔡嘉怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4875号原告：李**蒙，男，汉族，1995年2月7日出生，住陕西省西咸新区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告李**蒙与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李**蒙及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**蒙诉称，2020年8月7日，原、被告签订合同，约定：被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告交纳押金5000元。合同签订后，原告依约向被告交纳押金5000元，并取得被告提供收据。此后至2020年10月25日，车辆被陕西锦泰锐普汽车服务有限公司强行扣押，且被告经营中出现重大问题，由于被告违约致使原告生计无法保障，原告曾多次询问，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金5000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今误工费10000元；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年8月7日，原告李**蒙（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《开车协议书》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在上车前须向甲方交5000元流水和违章押金，此合同签订时效为6个月，工作不到6个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》,载明：收取李**蒙开车押金5000元。本案在审理过程中，经询问，原告称：涉案车辆实际交付时间为2010年8月29日，后于2020年10月24日被第三方公司以检测车辆为由收回。其诉请的赔偿营运损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《开车协议书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李**蒙与被告博毓佳公司签署的《开车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金5000元，在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。合同解除后，被告理应退还原告押金5000元。故原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告李**蒙退还押金5000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年8月7日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担62.5元，由被告负担25元。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执299号本院立案执行的申请执行人陈杰与被执行人彭辉军、夏小清借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十三日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执89号瑞丽市市场监督管理局、瑞丽市畹町茂康贸易有限公司：关于瑞丽市市场监督管理局申请执行瑞丽市畹町茂康贸易有限公司行政非诉一案，因瑞丽市畹町茂康贸易有限公司未履行（2020）云3102行审7号行政裁定书。执行标的70000元、执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人瑞丽市畹町茂康贸易有限公司于2021年1月28日已将本案执行标的70000元履行至瑞丽市市场监督管理局，本院于2021年3月25日将本案执行费950元予以扣划至本院执行专用账户内。据此，（2020）云3102行审7号行政裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2366号周桂芝（申请执行人）、冯明荣（被执行人）：周桂芝与冯明荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，本院已于2021年3月10日将该款转付给周桂芝（申请执行人）。至此，周桂芝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3094号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1586号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：高爱建，男，汉族，1968年12月12日出生，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告高爱建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告高爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金154,115.23元、逾期利息7,153.12元、复利333.39元，合计161,601.74元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以154,115.23元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告高爱建承担原告为实现上述债权所支付的律师费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月28日，原告与被告高爱建签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，高爱建在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为36期，约定的固定年利率为16.8%，还款方式为等额还款，月供金额8,888.32元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了250,000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息4期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告高爱建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年6月28日与被告高爱建签订了《个人信用贷款合同》，约定高爱建在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告高爱建任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（高爱建）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告高爱建向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为217,000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年16.8%（月利率1.4%），贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款。首次还款日为2019年7月28日，每月还款日为28日。 截至2021年2月8日，被告高爱建拖欠4期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金154,115.23元，利息7,153.12元，复利333.39元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1,000元/笔。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告高爱建未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告高爱建之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告高爱建归还本金154,115.23元，利息7,153.12元，复利333.39元及代理费1,000元的诉讼请求予以支持。对告被告高爱建经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金154,115.23元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告高爱建于2019年6月28日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告高爱建在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金154,115.23元，利息7,153.12元，复利333.39元及代理费1,000元，并以未还借款本金154,115.23元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,776元，由被告高爱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1308号 申请执行人：宋枚励，女性，汉族，1995年06月02日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都伍德易佳体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋1单元3楼8-16号。 法定代表人：冯东宝。 本院在执行宋枚励与成都伍德易佳体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都伍德易佳体育文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 颖
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1105号 申请执行人：苗某某，女，1984年6月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被执行人：高某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人苗某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3655号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某的银行存款人民币106326元，或扣留、提取其收入人民币106326元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕舒航
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执169号 覃菲菲、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人覃菲菲与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1128号原告：陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告陈某、李某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第29幢14号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第29幢14号商铺，建筑面积139.7平米，每平米价格为4256.36元，房屋总价款为594614元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2014年5月份入住至今已达六年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告陈某、李某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第29幢14号商铺，建筑面积139.7平米，房产总款594614元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2014年5月将房屋交付原告陈某、李某，原告陈某、李某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2014年5月将涉案房屋交付原告陈某、李某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告陈某、李某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告陈某、李某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告陈某、李某办理涉案康盛基业建材园区第29幢14号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1077号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：盘锦永冠机械设备租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-227-3-101。法定代表人：张红君，系该公司董事长。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人盘锦永冠机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人盘锦永冠机械设备租赁有限公司的银行存款1万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人盘锦永冠机械设备租赁有限公司的银行存款1万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费120元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二一年三月二十二日书记员  盛 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢10号之二 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码915115216714083148。 法定代表人：刘书群。 被执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼2号进行司法拍卖。2021年3月10日买受人李大忠以680000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元住宅用房的查封; 二、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元住宅用房查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人李大忠,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达李大忠时起转移; 四、买受人李大忠可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张婉晴
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执425号申请执行人：雒×，男性，1979年11月23出生。被执行人：张×，男性，1981年09月21出生。被执行人：赵×，女性，1979年01月29出生。本院在执行雒×与张×、赵艳合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息共计176145元，承担案件受理费1938元、执行费2542元，共计180625元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款180625元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月二十一日书记员 王 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1440号原告：南阳市润佳食品有限公司法定代表人：姚帅。统一社会信用代码：91411300MA3XCXWA30。地址：河南省南阳市宛城区信臣路众耘食品产业园B区。被告：南阳市宛城区巧味谷八宝粥独山大道店负责人：潘喜超。统一社会信用代码：92411302MA9F50RKXU地址：河南省南阳市宛城区独山大道第25小学校南侧三川石材厂门面房。原告南阳市润佳食品有限公司与被告南阳市宛城区巧味谷八宝粥独山大道店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南阳市润佳食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳市润佳食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由南阳市润佳食品有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年三月三十日书记员  吴 岳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终93号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴新华，绰号“三瘪”，男，汉族，1974年7月13日出生于安徽省宿松县，初中文化，务农，住宿松县。2008年12月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2016年6月因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月17日被宿松县公安局民警传唤到案，同月18日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人周习球，绰号“五七”，男，汉族，1981年11月3日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住宿松县。2015年10月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。2019年4月12日被宿松县公安局民警抓获，同月13日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人陈彩鹏，绰号“呀呀”，男，汉族，1974年1月15日出生于安徽省宿松县，小学文化，无业，住宿松县。2019年4月17日被宿松县公安局民警传唤到案，同月18日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2021年1月16日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人吴远贵，男，汉族，1973年6月6日出生于安徽省宿松县，初中文化，务工，住宿松县。2019年5月9日被宿松县公安局民警传唤到案，同日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2019年12月5日由宿松县人民法院取保候审。2020年6月5日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人方承林，绰号“方木匠”，男，汉族，1983年4月11日出生于安徽省宿松县，初中文化，木匠，住宿松县。2002年10月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月13日被宿松县公安局民警传唤到案，同日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2020年1月12日由本院取保候审。 原审被告人汤金华，绰号“大夯”，男，汉族，1963年4月26日出生于安徽省宿松县，小学文化，务工，住宿松县。2018年4月18日被宿松县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月27日经宿松县人民检察院批准逮捕，2018年5月17日由宿松县公安局取保候审，共羁押30日。2019年5月14日被宿松县公安局民警传唤到案，同日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月18日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2020年6月13日由宿松县人民法院取保候审。 原审被告人朱建才，绰号“朱伢”，男，汉族，1990年7月15日出生于安徽省宿松县，初中文化，挖机师傅，住宿松县。2019年4月12日被宿松县公安局民警传唤到案，同月13日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月17日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2020年1月11日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人周习球、陈彩鹏、吴新华、吴远贵、方承林、汤金华、朱建才犯非法采矿罪、原审被告人汤金华犯故意伤害罪一案，安徽省宿松县人民法院于2020年12月31日作出（2020）皖0826刑初177号刑事判决：一、被告人周习球犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人陈彩鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（行政机关罚款40000元予以抵扣罚金四万元）。三、被告人吴新华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（行政机关罚款13800元予以抵扣罚金一万三千八百元）。四、被告人吴远贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。五、被告人方承林犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人汤金华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。七、被告人朱建才犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。八、宿松县公安局扣押被告人周习球、方承林、朱建才作案工具黑色直板手机各一部，依法没收。九、宿松县公安局扣押被告人周习球违法所得3万元、被告人朱建才违法所得0.4万元、被告人方承林违法所得30元，依法没收，上缴国库。十、被告人吴远贵退缴的违法所得5万元，依法没收，上缴国库。十一、继续追缴被告人周习球违法所得17万元、被告人陈彩鹏违法所得10万元、被告人吴新华违法所得7万元、被告人方承林的违法所得4970元、被告人朱建才违法所得1.3万元，依法没收，上缴国库。原审被告人吴新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴新华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴新华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴新华撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑜山 审判员  刘振华 审判员  江石平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初170号原告：陆希发，男，1954年11月6日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告陆希发与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆希发、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆希发向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费8700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，并担任组长职务，累计拖欠原告劳务费8700元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告陆希发劳务款8700元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执724号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：余思维，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省平江县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行余思维借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35447.61元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35878.61元，实际划拨205.61元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人余思维尚有35673元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执412号之一 申请执行人：刘嫚嫚，女，汉族，1987年5月26日生，住夏津县。 被执行人：刘德亮，男，汉族，1987年12月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德亮在招商银行621483541236×××00账户内存款人民币4738.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月十八日 书记员  朱瑞华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终538号上诉人（原审被告）：李志权，男，汉族，1964年6月1日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：袁兴萍，女，汉族，1966年12月27日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：袁永林，男，汉族，1971年11月16日生，住重庆市开州区。上诉人李志权因与被上诉人袁兴萍、袁永林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志权于2021年3月3日以诉争债务已与袁兴萍达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人李志权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二一年三月三日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7250号 原告：广西康析投资有限公司，住所地：广西柳州市西江路27号之一大东·星城国际3栋1-2、3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码：914502006927701289。 法定代表人：李航云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘东，广西可以律师事务所律师。 被告：李思敏，女，1993年6月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张贻意，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 原告广西康析投资有限公司与被告李思敏名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广西康析投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西康析投资有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元（原告广西康析投资有限公司已向本院预交），由原告广西康析投资有限公司负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  谢立军 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1596号 原告：黎良华，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：李艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告黎良华与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎良华的委托诉讼代理人谢瑞兵和被告李艳的委托诉讼代理人王映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎良华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数按照月息1.5%计算至本金实际支付完毕止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告因生意需要电话联系原告借款100,000元。2019年4月10日原告将其2017年12月30日的定期存款100,000元取出转给被告，被告承诺月利息1.5%。至今被告未偿还原告本金及利息，2020年12月16日起，被告拒接原告电话，也不回复微信，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告李艳辩称，原、被告2019年通过婚恋网认识，原告该笔款项系投资款，并非借款。原告到广西考察项目以后才决定打款，该笔款项是投入该项目的，并非给被告，现在原、被告都知道这个项目是传销。原、被告分手时，原告向被告出具保证书确认双方再无经济纠纷和感情纠葛，原告不能以任何理由找被告麻烦。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年通过婚恋网相识恋爱。恋爱期间，原告2019年4月10日向被告转账100,000元。2019年，原、被告分手，原告向被告出具保证书，承诺与被告再无经济纠纷和感情纠葛，双方只是业务员与推荐人的关系，原告不能以任何借口找被告麻烦。上述事实有双方的陈述，原告提交的农村合作银行利息清单及借记卡明细对账单、四川省农村信用社电汇凭证和被告提交的保证书相佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告恋爱期间，原告向被告转款，原告仅提供转款凭证，双方在分手时，原告向被告出具保证书确认双方无感情和经济的纠葛，应视为原、被告对恋爱期间经济往来的结算，原告在保证书中已经对上述转款作出处理，即放弃向被告主张权利。故被告辩称该笔款项不是借款，原告分手时已经确认双方无经济纠纷，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎良华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  申易
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执458号申请执行人：石伟，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：金海。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初6241号民事判决书，于2021年02月01日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封涟水县江南房地产开发有限公司名下苏Ｈ×××××机动车辆、苏Ｈ×××××机动车辆、苏Ｈ×××××机动车辆、苏Ｈ×××××机动车辆。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年三月二十九日书记员  汪冬娇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执924号之一 申请执行人：胡立华，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡立华与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在中国建设银行62XXX80账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初499号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月19日开庭日期2021年3月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告刘某，住太原市，公民身份号码×××。高泽中，男，汉族，1979年8月8日出生，住太原市长风小区东十号二单元501室，公民身份号码×××。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告刘某、高泽中未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告偿还原告借款本金578973.27元,截止2021年3月8日的利息12489.76元、本金罚息61.9元、利息罚息165.58元，共计591690.51元；以及从2021年3月9日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令二被告以其位于太原市××区的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、证据名称：原告营业执照、金融许可证及负责人身份证明。证据内容：原告基本信息。证明目的：原告具备民事诉讼主体资格。二、证据名称：被告身份证、结婚证。证据内容：被告基本信息。证明目的：原被告均具备民事诉讼主体资格。三、证据名称：个人借款申请表、个人住房（商业用房）借款合同。证据内容：原告向被告提供60万元贷款用于购买房产。证明目的：1、原被告之间形成借贷法律关系；2、若被告产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；3、被告未按合同约定如期足额向原告偿还贷款，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部借款本息。四、证据名称：个人贷款支付凭证。证据内容：原告向被告发放了60万元的贷款。证明目的：原告按约向被告指定账户发放贷款，已履行了其发放贷款的义务。五、证据名称：晋(2018)太原市不动产证明第0038306号不动产登记证明。证据内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年10月25日办理了他项权证证明目的：原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、证据名称：提前收回贷款本息通知书及邮政快递单。证据内容：提前宣布贷款到期。证明目的：原告根据合同约定向被告宣布贷款到期，被告应偿还全部贷款本息。七、证据名称：《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证。证明目的：原告委托我所代理本案，依据合同约定取得案件受理通知书2000元，取得财产保全裁定书2000元，现原告为本案实际支付律师费4000元。八、证据名称：诉讼费、保全费票据。证明目的：原告为本案实际支出诉讼费4814元 ，保全费3434元。九、证据名称：贷款对账单。证据内容：被告逾期情况。证明目的：被告未按合同约定如期足额向原告偿还贷款，被告已逾期，截止2020年11月18日，尚欠本金579126.75元，利息3586.96元、本金罚息3.25元、利息罚息7.95元，共计582724.91元。截止2021年3月8日，尚欠借款本金578973.27元,利息12489.76元、本金罚息3.25元61.9、利息罚息165.58元，共计591690.51元被告质证意见及证据二被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额60万元贷款用途购买位于太原市××区的房产贷款期限336个月，自2018年8月23日至2046年8月23日止贷款实际发放日及数额2018年10月8日发放60万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率,2019年8月20日变更为LPR）上浮5%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月8日本金578973.27元利息12489.76元本金罚息61.9元利息罚息165.58元原告主张的利息、本金罚息、利息罚息未超出年利率24%抵押情况2018年10月25日办理了办理了晋(2018)太原市不动产证明第0038306号不动产登记证明律师费4000元保全费3434元判决理由1、原告与被告刘某、高泽中签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告刘某、高泽中未依约还本付息，已构成违约，且原告主张的利、罚息不违反法律规定，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、要求二被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2、原告主张的律师费有合同约定且已实际产生。3、二被告以其名下位于太原市××区的房屋为上述债务提供担保，并于2018年10月25日办理了【晋(2018)太原市不动产证明第0038306号】不动产登记证明。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告刘某、高泽中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金578973.27元,利息12489.76元，截止2021年3月8日的本金罚息61.9元、利息罚息165.58元（本金罚息以578973.27元本金为基数，利息罚息以12489.76元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）二、被告刘某、高泽中于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。三、如被告刘某、高泽中未履行上述还款义务，原告中国建设股份有限公司山西省分行对被告刘某、高泽中位于太原市××区的房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4814元，保全费3434元，共计8248元，由被告刘某、高泽中共同负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年三月二十九日书 记 员 张 艳
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执370号邓雷、赵伟名、赵卫娅：本院执行的申请执行人邓雷与被执行人赵伟名、赵卫娅民间借贷纠纷一案，依法拍卖了被执行人赵伟名名下位于湖南省常德市武陵区紫菱路常德××＃××号房产，经一拍、二拍、变卖后均已流拍。申请执行人邓雷向本院申请，其与被执行人赵伟名在本院执行的另外3起民间借贷纠纷案（执行案号分别为：（2021）湘09执42号、43号、44号）一起按流拍的价格以物抵债，对中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行享有优先受偿权的部分由其予以支付，对其余未获偿的债权主动予以放弃，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初751号 原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二日 书记员  李匀瑶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1349号原告：苗果，男，住河南省镇平县。被告：陈振峰，男，住河南省镇平县。原告苗果与被告陈振峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告苗果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗果撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二一年三月二十九日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
高台县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0724民初1777号   原告吴春周，男，1964年6月28日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××   被告：高台县巷道镇高地村村民委员会。   法定代表人：王如明，系该村主任。   原告吴春周诉被告高台县巷道镇高地村村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月17日，原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴春周撤回起诉。   本案受理费322元，减半收取161元，由原告吴春周负担；原告向本院预交受理费322元，退还其161元。   审判员 夏玉雷   二〇二一年三月十七日   书记员 赵建亭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民特12号 申请人：李某，男。 申请人：陈某，女。 申请人李某诉申请人陈某司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月四日 书记员  周锐
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执322号申请执行人张云与被执行人何志刚建设工程纠纷一案，本院于2020年11月20日依法作出的（2020）云2331民初2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云于2021年3月4日申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何志刚履行下列义务：1、由何志刚支付张云欠款37000元。2、负担执行费455元。在执行过程中，申请人张云与被执行人何志刚就本案达成如下和解协议：1、何志刚共计欠张云37000元，双方协商一致由本院定期扣划何志刚工资并依法分配给张云，直至付清所有款项为止。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年三月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保24号之一申请人：马红斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：河南巨林商贸有限公司，住郑州经济开发区京杭办事处大孙庄185号。法定代表人：水胜月，该公司经理。被申请人：水胜月，男，1972年1月10日出生，汉族，住郑州经济开发区。申请人马红斌与被申请人河南巨林商贸有限公司、水月胜诉前财产保全一案，本院作出（2021）豫0611财保24号民事裁定书，冻结被申请人河南巨林商贸有限公司、水胜月的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人马红斌于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人马红斌的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南巨林商贸有限公司、水胜月的银行存款200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  温勤丽二〇二一年三月三十日书记员  王星鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执797号之二 被执行人：王中郁，男，汉族，1965年08月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王中郁在中国建设银行6227××××5808_156_1账户内存款人民币27305.00元。本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月十九日 书记员  李林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执462号 邵世赓： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人邵世赓与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4443号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：×××。负责人：彭英。委托诉讼代理人：×××，男，该公司员工。委托诉讼代理人：×××，女，该公司员工。被告：叶继文，男，汉族，×××出生，住湖北省×××，公民身份号码：×××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告叶继文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年三月十七日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初662号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：施锦荣，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告施锦荣保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币113元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 陆卫东二〇二一年三月十一日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初160-1号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：范仲侣，男，1982年4月16日出生，汉族，万荣县贾村乡杜村第二组，居民。 被告：冯小娟，女，1985年3月24日出生，汉族，万荣县高村乡丁樊村第四组，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告范仲侣、冯小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告范仲侣目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孙丽萍 审判员  张鹏伟 审判员  武绍彦 二〇二一年三月五日 书记员  李 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2022号原告：温建飞，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：沈华，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司经理。原告温建飞诉被告沈华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，温建飞于2021年3月24日以双方达成庭外和解为由书面向本院申请撤回对沈华、人保无锡分公司的起诉。本院认为，温建飞以双方达成庭外和解为由申请撤回对沈华、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温建飞撤回对沈华、人保无锡分公司的起诉。审判员  张露二〇二一年三月二十九日书记员  沈怡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初719号原告：吴江市鑫浦纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村（南环路南侧）。法定代表人：徐俊荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：苏州帆泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1130号。法定代表人：葛晓峰。被告：葛晓峰。原告吴江市鑫浦纺织整理有限公司（以下简称鑫浦公司）与被告苏州帆泰纺织有限公司（以下简称帆泰公司）、葛晓峰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浦公司的委托诉讼代理人王建忠、徐律文到庭参加诉讼。被告帆泰公司、葛晓峰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帆泰公司立即支付原告加工款180693.75元及利息（以180693.75元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2.被告葛晓峰对被告帆泰公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鑫浦公司变更第一项诉讼请求为：判令被告帆泰公司立即支付原告加工款175693.75元及利息（以175693.75元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月20日止，按银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。事实与理由：原告与被告帆泰公司自2012年开始货物加工往来，原告为承揽方，被告为定作方。双方于2019年7月31日进行对账，被告帆泰公司确认结欠原告加工款共计180693.75元。被告帆泰公司系一人有限公司，被告葛晓峰系其股东，应对被告帆泰公司的债务承担连带责任。被告帆泰公司、葛晓峰均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2012年开始，鑫浦公司为帆泰公司进行各类布料复合贴膜加工服务，业务至2018年结束，期间鑫浦公司向帆泰公司开具了增值税专用发票。2019年7月31日，鑫浦公司根据业务往来情况制作应收账款单一份，载明应收加工款为180693.75元，葛晓峰在应收账款单上签字确认。后，葛晓峰于2019年12月13日付款5000元。另查明：帆泰公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为葛晓峰。以上事实，有原告鑫浦公司提交的应收账款单、增值税专用发票等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告帆泰公司、葛晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告鑫浦公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告帆泰公司、葛晓峰自行承担。原告鑫浦公司所提交的证据能够证明原告鑫浦公司与被告帆泰公司之间存在合法有效的加工合同关系及截至2019年7月31日被告帆泰公司尚结欠原告鑫浦公司加工款180693.75元的事实。原告鑫浦公司自认被告帆泰公司在对账后支付了加工款5000元，被告帆泰公司未提交证据证明已支付的款项金额超过原告鑫浦公司自认的金额，本院认定被告帆泰公司应支付原告鑫浦公司加工款175693.75元及利息（以175693.75元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为397.84元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以175693.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告帆泰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告葛晓峰作为被告帆泰公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，被告葛晓峰应对被告帆泰公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州帆泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鑫浦纺织整理有限公司加工款175693.75元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息为397.84元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以1340941.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、被告葛晓峰对被告苏州帆泰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元、诉讼保全费1528元，合计3690元，由原告苏州帆泰纺织有限公司负担102元，由被告苏州帆泰纺织有限公司、葛晓峰共同负担3588元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  张 蕾二〇二一年三月三十日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1279号 原告：严茂青，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：冯中华，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告严茂青与被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告严茂青到庭参加诉讼，被告冯中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严茂青向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款250000元，并支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原被告曾为同事关系，被告于2010年10月21日向原告借款250000元，有借条，有打款记录235000元，现金15000元。被告借款理由是说在淄博与人合伙开发矿山，需要资金。到目前为止，被告一直未偿还借款，已经严重侵害了原告利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告冯中华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告严茂青围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.借条一张、邹平农村商业银行转账记录一张。证明我于2010年10月21日通过邹平农村商业银行给冯中华转款235000元，并给付冯中华现金15000元，共计出借250000元，冯中华为我出具借条一份。 被告冯中华未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告严茂青提交的证据质证。 本院认为，原告严茂青提交的证据1，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严茂青与冯中华原系同事关系，2010年10月21日，冯中华自严茂青处借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾伍万元整（￥250000）。同时自愿以车号为鲁Ｍ×××××别克君威汽车作为抵押。借款人：冯中华。2010年10月21日。”冯中华在该借条上借款人处签字捺手印予以确认。上述借款中，235000元，严茂青通过银行转账方式支付至冯中华账户，剩余15000元，严茂青称系现金支付。冯中华至今未偿还上述款项，致严茂青诉至本院。 本院认为，冯中华向严茂青借款250000元，并为其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，故对严茂青要求冯中华偿还借款本金250000元的主张本院予以支持；对于上述借款的利息问题，冯中华为严茂青出具的借条未约定利息及还款期限，严茂青亦未提交证据证明其何时曾向冯中华主张过权利，严茂青于2021年1月29日向本院提起诉讼，故本院支持涉案借款逾期利息自严茂青起诉之日（2021年1月29日）起算，借款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，严茂青主张的利息超出该范围的部分，本院不予支持。 被告冯中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯中华于本判决生效之日起十日内偿还原告严茂青借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2021年1月29日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告严茂青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告冯中华负担。 被告冯中华将过付款直接汇入原告严茂青在中国工商银行邹平支行开户的账号62×××88。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  殷凤庆 二〇二一年三月二十九日                                                       法官助理  李敏敏                                                        书记员  明 盼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终243号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥民，男，2000年4月20日出生，汉族，本科在读，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年9月4日被逮捕。辩护人刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1999年9月14日出生，蒙古族。系本案被害人。法定代理人刘某3，男，1975年10月13日出生，蒙古族。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈祥民犯过失致人重伤罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二○二一年二月五日作出（2020）豫0191刑初1525号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈祥民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈祥民，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月13日凌晨1时许，被告人陈祥民醉酒后驾驶悬挂郑州5255380号(黄底黑字号牌)两轮电动车,载被害人刘某1行驶至郑东新区明理路和龙子湖南路交叉口桥面时,因电动车与桥墩相撞,致使刘某1跌落桥下受伤。经河北津实司法鉴定中心鉴定,上述电动车符合两轮轻便摩托车定义,属于机动车范围内。经检测,陈祥民体内的血液酒精含量为146.62mg/100ml。经郑州市交警六大队认定,事故系陈祥民醉酒后驾驶机动车及未确保安全而造成,陈祥民负事故全部责任。2020年7月29日,经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定,刘某1脊髓损伤所致的双下肢肌力0级,应评定为重伤二级;右股骨干骨折应评定为轻伤二级。事发后,陈祥民和刘某1被送医就诊。原判另查明：2020年10月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定,刘某1所受损伤应评定为一级伤残；所受损伤的护理期、营养期至伤残评定前一日；需要完全护理依赖。原判另查明：刘某1受伤后于2019年9月13日至2019年10月9日在郑州大学第一附属医院住院26天，花费医疗费360682.26元，经医疗保险报销后个人现金支付医疗费193720.99元。出院诊断：1.多发伤，颈5、6椎体骨折、脊髓水肿；2.颈后路全椎板切除植骨融合内固定术术后；3.右股骨干髓内钉内固定术术后；4.颈椎术后慢性溃疡修复术术后；5.肺部感染、呼吸衰竭、气管切开状态、胸腔积液；6.电解质代谢紊乱；7.肝功能异常；8.凝血功能异常；9.谵妄。出院医嘱：转至下级医院继续治疗。2019年10月9日至2019年12月24日在北京博爱医院住院76天，花费医疗费186690.30元。2019年12月24日至2020年3月2日在北京博爱医院住院69天，花费医疗费130824.17元，其中个人现金支付71272.45元。2020年3月6日至2020年3月31日在北京博爱医院住院25天，花费医疗费49113.56元，其中个人现金支付29099.73元。2020年3月30日至2020年3月31日在巴林左旗医院住院1天，花费医疗费1832.22元。2020年3月31日至2020年6月15日在巴林左旗医院住院76天，花费医疗费42951.26元，其中个人现金支付13818.87元。2020年6月16日至2020年8月9日在巴林左旗医院住院54天，花费医疗费25288.13元，其中个人现金支付10947.01元。2020年8月17日至2020年8月19日在赤峰市医院住院2天，花费医疗费5137.86元，其中个人现金支付2931.28元。2020年8月17日在赤峰市医院门诊花费1315.99元。2020年9月22日在赤峰学院附属医院门诊花费30元。2020年9月23日在赤峰学院附属医院门诊花费1293元。以上个人支付医疗费共计512951.84元。刘某1因伤住院，因其病情严重，故其法定监护人在2019年10月15日至2020年4月8日聘请专业护工对刘某1进行24小时照顾，共支付护工费50400元；在2020年4月10日至同年11月10日聘请专业护工对刘某1进行24小时照顾，共支付护工费58800元。以上共支付护工费109200元。原判再查明：案发后，被告人陈祥民及其家属已赔偿被害人刘某1106000元。上述事实，有被告人陈祥民的供述和辩解，证人刘某2、刘某3的证言，驾驶人信息查询结果单，接处警记录，120电话受理记录表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，手机通话记录，微信聊天记录及支付交易明细，郑州大学第一附属医院、北京博爱医院、巴林左旗医院、赤峰市医院的诊断证明，住院病历，医疗费票据，鉴定费票据，中国康复研究中心出具的残疾辅助器具费，雇工合同及发票，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以过失致人重伤罪判处被告人陈祥民有期徒刑一年九个月；被告人陈祥民赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币五十七万三千七百元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。陈祥民上诉及其辩护人辩护称，陈祥民认罪悔罪态度好，赔偿积极，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于陈祥民的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据陈祥民的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其系初犯、自首、部分赔偿等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈祥民醉酒后驾驶电动车载人行驶，疏忽大意未尽到安全注意义务，致使他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依法应予惩处。陈祥民的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔数额适当。审判程序合法。上诉人陈祥民的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二一年三月二十五日书记员  彭振玲
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初774号 原告：张某，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：杜某，女，1981年3月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。 被告：袁某，女，1982年8月3日出生，汉族，住曹县。 被告：李某1，女，2006年8月19日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：袁某，女，1982年8月3日出生，汉族，住曹县。系被告李某1之母。 被告：李某2，男，2008年8月6日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：袁某，女，1982年8月3日出生，汉族，住曹县。系被告李某2之母。 被告：李某3，男，1947年4月17日出生，汉族，住曹县。 被告：姚某，女，1955年8月18日出生，汉族，住曹县。 原告张某、杜某与被告袁某、李某1、李某2、李某3、姚某被继承人债务纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、杜某及其委托诉讼代理人王大成，被告袁某，被告李某1、李某2法定代理人袁某到庭参加了诉讼，被告李某3、姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、杜某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某、李某1、李某2、李某3、姚某偿还借款本金11.8万元及利息（自2018年11月8日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至清偿之日按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：××××年××月××日原告登记结婚。被告袁某之夫李桂贺于2018年4月25日、5月8日、8月15日三次借原告张某现金7万元、7万元、3万元。后经原告催要李桂贺向原告张某还款2.2万元，向原告杜某还款3万元。2020年10月24日李桂贺死亡。被告继承了李桂贺的遗产而不偿还债务。 袁某、李某1、李某2辩称，对李桂贺向原告借款不知情，也不清楚借款用途。不同意偿还给原告款。 李某3、姚某未答辩。 经审理查明，××××年××月××日原告登记结婚，2020年3月19日离婚。2018年4月25日、5月8日、8月15日被告袁某之夫李桂贺（又名李贵州）三次借原告张某现金7万元、7万元、3万元。2020年10月24日李桂贺因病死亡。被告李某1、李某2系被告袁某与李桂贺的子女，被告李某3、姚某系李桂贺的父母。被告袁某与李桂贺婚后以被告袁某的名义购买曹县五金城亿联小区12号楼1单元202室住房1套。诉讼中原告为证明其主张，提交了李桂贺2018年4月25日、5月8日的借据2份，借据载明借款期限均为半年，未载明借款利息；2018年3月至5月的张某的银行取款记录；2020年3月10日原告张某与被告袁某，2020年3月30日、4月27日原告张某与李桂贺的通话记录。被告袁某、李某1、李某2表示继承李桂贺的遗产。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张2018年4月、5月、8月李桂贺三次分别借款7万元、7万元、3万元，计款17万元，经催要李桂贺已偿借款5.8万元，尚欠借款11.8万元，有原告张某银行取款记录，李桂贺出具的借据，原告张某与被告袁某、李桂贺的通话记录等证明材料相互印证，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李桂贺未按约定还款，属违约行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告袁某与李桂贺婚姻关系存续期间购买的五金城亿联小区12号楼1单元202室住房为二人的夫妻共同财产，有一半为李桂贺的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人可以不负清偿责任。被告袁某、李某1、李某2表示继承李桂贺的遗产；被告李某3、姚某未答辩表示放弃继承权，应认定继承李桂贺的遗产。五被告作为被继承人李桂贺的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还李桂贺欠原告借款的责任。原告要求五被告偿还借款本金11.8万元，本院予以支持。李桂贺出具的借据未载明借款利息，应认定借款没有利息；原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某、李某1、李某2、李某3、姚某在继承李桂贺遗产价值数额内，于本判决生效后7日内偿还给原告张某、杜某借款本金11.8万元； 二、驳回原告张某、杜某的其他诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，共计2440元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 雪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初230号 原告：胡顺明，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：鲁君，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省米易县。 原告胡顺明与被告鲁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡顺明以被告鲁君现在下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡顺明撤诉。 案件受理费2150元，由胡顺明承担。 审判员 周 密 二〇二一年三月三十日 书记员 张玉娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1229号原告：黄德富，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：黄世福，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆祥鉴律师事务所律师。原告黄德富与被告黄世福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年3月9日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄德富及委托诉讼代理人杨国彤，被告黄世福的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方约定将重庆市北碚区××大道×××号××栋××-×的房屋产权过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原被告双方口头约定，被告将其因征地补偿获得的安置房屋，以支付26000元的户头资格转让费另加65349元购房款的（具体金额以实际面积为准）的形式转让给原告。被告取得房产证后，再将房屋过户至原告名下。协议达成后，原告履行了支付义务。2017年1月5日，原告接房入住。次日，双方按之前的口头协议补充签订了书面的购房协议。2018年1月18日，被告取得了案涉房屋的产权证，但要求额外支付购房款50000元，否则拒不配合履行转移过户登记手续。双方多次协商未果。故原告起诉来院，望法院判如所请。被告黄世福辩称：1、原被告双方签订的《房屋买卖协议》明确约定：“上述房屋及附属建筑物总价为65349元，接房后由乙方（原告）一次性支付完成。”2017年1月5日，被告按约定将房屋交付给原告居住使用，而至今为止，被告未收到协议约定的65349元购房款。原告违反合同义务在先，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，被告有权拒绝原告的房屋过户请求；2、原被告双方的房屋买卖协议，实际上是房屋购买资格协议。原被告双方在进行买卖时，被告并未取得该房屋的所有权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，双方签订的该协议，应属无效；3、被告愿意退还原告购房资格转让款26000元，或者若原告向被告支付房屋价款65349元，被告也愿意配合原告办理房屋过户手续。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月，被告黄世福因征地拆迁，获得了定向回购安置房屋的资格。被告黄世福与原告黄德富达成口头协议，约定黄世福将该安置房购房资格以26000元的价格转让给黄德富，安置房的购房款由原告黄德富自行支付。2013年6月5日，原告黄德富向被告黄世福转账支付了资格转让费26000元。次日，向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付购房定金2万元。2017年1月5日，被告黄世福与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《商品房定向买卖合同》，载明被告黄世福定向回购的房屋位于重庆市北碚区××大道×××号××幢××-×，定向回购房屋需支付购房款为62426元，需支付物业专项维修基金2923.2元，共计65349.2元。同日，原告黄德富向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司转账支付了剩余购房款45349.2元。2017年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了书面的《房屋买卖协议》，协议约定：一、甲方自愿将重庆市两江新区××××××栋××-×，建筑面积以产权证为准的房屋出售给乙方。二、双方协定上述房产及附属建筑物总价为人民币65349元，接房后由乙方一次性支付完成。三、乙方在签订本合同后一次性给甲方支付购此房资格的转让费26000元，甲方收到此款后再拿到房产证一个月内无条件的配合乙方完成过户手续。……之后，被告将房屋交付给原告。原告在该房屋居住至今。另查明，被告黄世福在2018年1月18日取得了案涉房屋的产权证，登记的坐落为：重庆市北碚区××大道×××号××幢××-×，不动产权证号为渝（××××）两江新区不动产权第×××××××××号。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定，未依法领取权属证书的房产不得转让。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员第1545次会议通过）第三条规定，当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，在本案中，虽然原被告双方签订《房屋买卖协议》时，被告黄世福并未取得案涉房屋的所有权，但并不能影响双方签订的协议效力。该协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方均应该按照协议约定，履行各自的义务。本案中，原告黄德富按照协议约定向被告黄世福支付的资格转让费26000元，向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付了购房款65349.2元。虽然，被告黄世福抗辩黄德富应该将购房款65349.2元向其进行支付。但是，协议仅约定购房款由乙方支付，但是并未约定是向被告黄世福支付还是直接向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付。且黄世福确实也未向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付过购房款。黄德富直接向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付购房款的行为，并未违反双方的合同约定。因此，黄德富已经按照协议约定全面履行了付款义务，被告黄世福并不享有先履行抗辩权。同时，按照协议约定，黄世福应该在取得房产证后一个月内配合原告黄德富完成过户手续。现房屋产权证早在2018年就已经办理至黄世福名下，对原告黄德富要求被告黄世福履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员第1545次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄世福于本判决生效之日起10日内协助原告黄德富将重庆市北碚区××大道×××号××幢××-×的房屋（不动产权证号：渝（××××）两江新区不动产权第×××××××××号）产权转移过户登记至原告黄德富名下。本案受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，共计1060元，由被告黄世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年三月十六日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5799号原告刘伟，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省信阳市光山县。被告田慧敏，女，汉族，1976年4月4日出生，住郑州市金水区。原告刘伟诉被告田慧敏追索劳动报酬纠纷一案，原告刘伟于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月十日书记员  程 博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初755号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊。 委托诉讼代理人：郜丹，女，1988年9月1日出生，系该公司职工。 被告：濉溪县开发区小厨娘鲜鱼馆，住所地安徽省濉溪县开发区书香雅苑31#1092号，统一社会信用代码92340621MA2NPLW92T。 法定代表人：李雷明。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告濉溪县开发区小厨娘鲜鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县全鼎商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12362号原告：汪**。被告：苏州旭鹏汽车贸易有限公司。法定代表人：顾庆波，执行董事。被告：顾庆波。本院在审理原告汪**与被告苏州旭鹏汽车贸易有限公司、顾庆波租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪**撤回起诉。案件受理费减半收取483元、公告费600元，合计1083元，由原告汪**负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年三月十八日书记员  陈良杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3079号上诉人（原审被告）：刘卢彬，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：涂欢，女，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原审被告：佛山市顺德区序达家居材料店，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：刘卢彬。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人刘卢彬因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商银行）及原审被告涂欢、佛山市顺德区序达家居材料店（以下简称序达材料店）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、刘卢彬于判决生效之日起三日内向佛山农商银行归还借款本金29万元及利息（暂计至2020年7月12日的利息46877.36元。之后，以尚欠本金为基数按年利率22.5％计算利息、以7666.66元利息为基数按年利率22.5％计算复利至实际清偿日止）；二、刘卢彬于判决生效之日起三日内向佛山农商银行赔偿律师费损失3000元；三、涂欢、序达材料店对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山农商银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3094元，财产保全费2150元，合计5244元，由刘卢彬、涂欢、序达材料店负担。刘卢彬上诉请求：1.撤销一审判决第一项的利息部分，即只确认利息包括罚息为34729.4元(以29万元本金为基数，利率为18.68％，暂计至2020年7月12日)；2.判令佛山农商银行承担本案一审、二审的相关诉讼费用。事实与理由：一、刘卢彬与佛山农商银行之间签订的《借款合同》约定：贷款利率为浮动利率，为基准浮动利率上浮0％-300％。基准利率为本合同项下贷款发放时中国人民银行公布实施的同档次贷款利率。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率。因中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率应为2019年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场利率4.15％。根据约定，本案中贷款的利率应为4.15％×3＝12.45％。而一审民事判决中认定的贷款利率为15％，属认定有误，存在事实认定错误，法律适用有误。二、同理，罚息利率应为12.45％上浮50％及18.68％,而一审法院认定的罚息利率为22.5％,违反了刘卢彬与佛山农商银行之间的《借款合同》的约定，一审法院认定的罚息利率过高，严重损害了刘卢彬的合法权益。另外刘卢彬是等额支付本金，导致实际负担的贷款利息为账面利息的两倍，远超过月利率2％的界限，与高利贷无异。三、一审法院在计算本金利息及本金利息罚息时存在重复计算的情况，导致实际利息远超过18.68％。综上所述，一审法院在审理本案过程中存在事实认定错误，法律适用错误。佛山农商银行答辩称：一审法院认定正确，刘卢彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，请法院依法予以驳回。一、合同依据。2018年1月31日，佛山农商银行与刘卢彬签订《借款合同》（合同编号：佛农商0642借字2018年第01248号）约定：佛山农商银行同意自2018年1月31日起至2020年1月28日止，在最高借款本金额度200万元内向刘卢彬发放贷款，用于购货；贷款利率实行浮动利率，合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；罚息利率为合同确定的贷款利率水平上加收50％;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人按贷款每次发放时借款借据约定的还款方式或按借款借据、《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。2018年2月2日，佛山农商银行依约向刘卢彬发放贷款200万元并出具《借款借据》，刘卢彬签名确认贷款利率为年利率15％,还款方式为分期还款。二、一审法院认定正确。一审法院在一审判决中释明:借款逾期后，刘卢彬按罚息利率向佛山农商银行支付利息，另就借款期限内的正常利息，刘卢彬应按罚息利率向佛山农商银行支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，法院确定贷款罚息年利率为22.5％,不再浮动。三、依法应当驳回刘卢彬全部上诉请求。结合涉案《借款合同》及《借款借据》，一审法院认定贷款利息利率为15％,罚息利率为22.5％无误，并应以此为标准计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止。同时，该案一审、二审的全部诉讼费用应由刘卢彬及序达材料店、涂欢共同承担。综上所述，刘卢彬上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回刘卢彬的全部上诉请求。涂欢、序达材料店在二审期间未陈述意见。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘卢彬的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审判决认定的利息是否妥当。对此，本院具体分析如下：本案中，2018年2月2日，佛山农商银行向刘卢彬发放贷款200万元，刘卢彬在相应的《借款借据》中签名确认该笔贷款的利率为年利率15%。上述事实表明，当事人对已涉案贷款的借款利率作出了明确的约定，相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对当事人具有拘束力。而且，涉案《借款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，因此，在刘卢彬逾期还款构成违约后，一审法院认定刘卢彬应按年利率22.5%的罚息利率计付相应的罚息予佛山农商银行，理据充分，本院予以维持。同时，一审法院在查明案件事实的基础上，根据前述借款利率认定刘卢彬应向佛山农商银行支付暂计至2020年7月12日的利息46877.36元，并由刘卢彬以借款期限内的正常利息7666.66元为基数按罚息利率计付相应的复利予佛山农商银行，均有充分的事实和法律依据，并未加重违约方刘卢彬的负担，本院对此亦予维持。综上所述，刘卢彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.7元,由上诉人刘卢彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年三月二十三日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初302号原告：刘跃江，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会，统一社会信用代码542301085071236134F，住所地哈尔滨市平房区平房镇曙光村。法定代表人刘金祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐玉厚，黑龙江龙电律师事务所律师。原告刘跃江与被告哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。刘跃江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会依照《黑龙江省农村土地承包条例》增补承包土地三亩；2、哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会赔偿刘跃江经济损失48000元；3、诉讼费由哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会承担。事实和理由：刘跃江系哈尔滨市平房区平房镇曙光村村民，家里共三口人，刘跃江及其子女刘杰、刘艳。1984年第一轮土地承包刘跃江未分得地。1998年第二轮土地承包时，凡是一轮未分到土地、有户口的坐地户平均每人分二亩承包地，可是哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会不执行法律、法规，按照每人1亩刘跃江家庭分得承包地3亩（2014年被政府征用），理由是不在村里住。当时刘跃江家三口人（儿子刘杰、女儿刘艳在平房屯居住）。哈尔滨市平房区平房镇曙光村民委员会少分每人一亩承包地违法、侵权。造成刘跃江家1999年至2014年16年少种三亩土地直接经济损失每亩按一般农作物1000元计算，16年共计48000元。法律依据是《黑龙江省农村土地承包条例》第九条及黑龙江省人民政府办公厅印发关于妥善解决农村土地承包纠纷问题若干意见的通知第二条、国务院办公厅关于妥善解决农村土地承包纠纷的通知。经刘跃江多年找政府及有关部门，均不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，刘跃江系哈尔滨市平房区平房镇曙光村集体经济组织成员，其因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。故原告刘跃江的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘跃江的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张 鑫人民陪审员  陈英姿人民陪审员  方世英二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 旭