呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5595号   原告（反诉被告）：郭荣厚，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：都力根，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张福俊，男，住呼和浩特市。   第三人：刘慧临，男，住呼和浩特市。   原告（反诉被告）郭荣厚与被告（反诉原告）张福俊、第三人刘慧临合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭荣厚及其委托诉讼代理人于志丹、都力根、被告（反诉原告）张福俊、第三人刘慧临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭荣厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利527,429元；2.判令被告支付利息168,977元（以中国人民银行同期银行贷款利率4.90%计算，自2014年3月5日起暂计算至起诉之日），最终以实际给付之日为准；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，原告与案外人北京市合力电信集团内蒙古分公司签订《合作协议书》，约定北京市合力电信集团内蒙古分公司授权原告经营并承接呼市、呼盟、通辽移动通信分公司的工程。工程款是经建设单位验收合格后支付给北京市合力电信集团内蒙古分公司，再由北京市合力电信集团内蒙古分公司支付给原告。原告承揽该工程后，寻找被告合作，工程款以原告60%，被告40%的比例分成。2010年到2012年间北京市合力电信集团内蒙古分公司没有将五项工程（合同编号：CTTNM11FHH0085、CTTNM11FHH0082、CTTNM11FHH0055、CTTNM11FHIH0057、CTTNM11FHH0075）的工程款支付给原告，而是未经原告同意擅自支付给了被告，共计582,598.51元。但被告至今未返还原告所应得的60%的份额。另外，有一项以原告的名义承接的“2012年四网协同方案有限介入工程绿树景苑管线单程工程”（合同编号：CTTNM12FHHO131）工程款总额238,118元，也支付给了被告，原告仍未得到分成。除此之外，原告退伙时留给被告的办公用品作价20,000元、原告替被告代付的投标费15,000元，被告也一直没有归还。原告曾多次催被告返还上述款项，均遭到被告拒绝，特此向贵院起诉，请依法维护原告诉讼请求。   被告张福俊辩称，一、原告诉请没有事实及法律依据。本案为三人合伙，中途黄涛退出，三人签订了移动合作协议，原、被告合作工程自2009年至2010年，582,598.51元由被告结算，但该项工程款只有三项与原告有关，共计结算514,108元，扣除9%的管理费，实际拿到458,300元。除458,300元外，还有609,455元、5,330,565元、乌兰察布移动两笔64,000元+61,820元=125,820元，上述款项均由原告保管；二、合同编号为0055、0057工程不是由原告完成，与原告无关。被告应该支付152,912元，办公用品退货时留给被告，被告同意按2万元计算，由三人承担，原告承担6,600元。综上，原告所述不是事实，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。   反诉原告张福俊向本院提出诉讼请求，1.判令反诉被告支付反诉原告应得的合伙分成172,506元；2.判令反诉被告支付反诉原告利息，利息计算以172,506元为基数，按15.4%年利率计算，从2011年10月起暂计算至2020年10月，2020年11月以后利息计算至实际给付之日止；3.本诉与反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告及案外人黄涛（黄涛中途撤离，后刘慧临加入）三人签订《关于呼市移动分公司通信管道工程合作协议》，约定除一切开支外，剩余利润三人平均分配，三人共同承揽业务。反诉被告负责与移动分公司协调及竣工资料决算，刘慧临负责对外协调，反诉原告负责工地施工及现场协调，工程发生意外三人共担责任。合作期间由反诉被告计往来账，与挂靠单位北京合力公司结算工程款，结算回来由反诉被告保管，支出方面三人各自垫资，最后与反诉被告借款抵销。根据反诉被告提供的账目显示，2009-2010年共结算金额11,425,220元，扣减9%管理费后为10,396,950元，由反诉被告保管。还有乌兰察布移动工程结算金额125,820元，扣除管理费后为114,496元，也由反诉被告保管。而上述工程全部支出为9,515,389.5元，利润为996,056.5元。按三人平均分配，每人可分得332,018元。综合本诉事实，抵扣后反诉被告应支付反诉原告172,506元，并支付利息。综上，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。   反诉被告郭荣厚辩称，一、第三人刘慧临在施工中途退出，不应参与结算款分配，未分配的结算款不应由反诉原告保管，应由反诉被告保管；二、双方未约定三人共同承揽业务，0082、0085、0055、0057、0075、0131号六项工程均为反诉被告以合力公司的名义承揽。线路工程一直由反诉被告和其他人合作，0082、0085属于光缆线路工程，反诉原告没有与反诉被告合作施工的资质，乌兰察布的工程不是通信管道工程，而是线路工程，反诉原告无资质；三、反诉被告多次联系反诉原告结算，但反诉原告不予理会，反诉被告已向反诉原告提供所有工程支出与收入的账目。反诉原告收取了不应由其保管的账款，还不将自己的账目与反诉被告对账；四、反诉原告称呼市通信工程6,094,655元，通辽通信工程11,425,220元，与事实不符，实际上呼市收入300余万元，通辽收入400余万元，因反诉原告未公开自己的账目，暂无法计算，反诉原告认可582,958.51元工程款已由其收取，扣除由合力公司的9%的费用，实际费用为530,164.64元及2018年731号民事判决中认定的金额，0055、0057是反诉原告以合力公司的资质承揽，如果没有反诉被告的资质，反诉原告无法接触到该两项工程，0055工程是光缆线路工程，根据协议内容，反诉原告无权与反诉被告合作施工，反诉原告仅是以反诉被告的合伙人身份参与工程。综上，530,164元的工程款应按约定分配给反诉被告。   第三人刘慧临向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告郭荣厚支付第三人合伙利润款332,018元；2.请求判令被告张福俊支付第三人合伙利润款220,000元。事实与理由：第三人一直与郭荣厚、张福俊合伙以北京市合力电信集团内蒙古分公司名义承包在呼和浩特市、通辽、集宁等区域的移动通信施工工程，扣除9%费用亏盈由合伙人按三股均等承担、享有。现郭荣厚持有利润款996,057元，张福俊持有利润款660,000元，第三人应依约定分别分得利润款332,018元及220,000元。综上，为维护第三人合法权益，诉至法院。   原告郭荣厚辩称，管道工程支出90,000元，绿树景苑工程支出20,000元，合力公司扣取手续费20,000元，上述三项费用应从996,057元中扣除，另外还应扣除重复计算的工程款，因此原告持有的利润款应为751,562元，同意将该部分利润款三人均分。   被告张福俊认可第三人刘慧临提出的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   原告郭荣厚、被告张福俊、案外人黄涛签订《关于呼市移动分公司通信管道工程合作协议》，约定除了一切开支外剩余利润三人平均分配，三人共同承揽业务，并约定分工。后黄涛退出，第三人刘慧临加入。   2009年至2010年，原告郭荣厚、被告张福俊、第三人刘慧临共同承揽多个工程，结算后的工程款部分由原告郭荣厚保管，部分由被告张福俊保管。   本院认为，关于本诉部分，原告郭荣厚、被告张福俊与第三人刘慧临均对三人存在合伙关系的事实认可，亦认可由被告张福俊保管的工程款应由三人平均分配，每人分得220,000元，因此对上述事实本院予以确认，原告郭荣厚要求被告张福俊返还利润款的诉讼请求，本院予以部分支持；第三人刘慧临要求被告张福俊返还利润款的诉讼请求，本院予以支持。   关于反诉部分，反诉原告张福俊向本院提交反诉被告郭荣厚手写的记账单两张，反诉被告郭荣厚认可该记账单的真实性。经本院审查，从该两张记账单内容可以证实，2009年-2010年，三人在呼和浩特市、通辽市合伙工程的总收入为11,425,220元，扣除9%的管理费后剩余10,396,950.2元，总支出9,515,389.5元，利润为881,560.7元，按照合伙协议约定，该笔利润款应由三人平均分配。反诉原告张福俊主张尚有乌兰察布市移动线路工程款未计算在上述记账单中，该笔工程款扣除管理费后为114,496元，反诉被告郭荣厚认可该笔款项由其保管。反诉被告郭荣厚抗辩称，其手写的记账单中尚未扣除管道工程支出9万元、绿树景苑工程支出2万元、手续费2万元及反诉原告张福俊重复计算的部分工程款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，反诉被告郭荣厚应向反诉原告张福俊返还利润款332,018.9元，向第三人刘慧临返还利润款332,018.9元，鉴于第三人刘慧临只主张332,018元，本院予以支持332,018元。   关于本诉及反诉的利息问题，双方并未约定利息承担的问题，且三合伙人一直对利润款金额及分配问题存在争议，因此原告郭荣厚、被告张福俊在本诉及反诉中提出的利息问题，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张福俊向原告郭荣厚返还利润款人民币220,000元；   二、反诉被告郭荣厚向反诉原告张福俊返还利润款人民币332,018.9元；   上述款项相互折抵，原告（反诉被告）郭荣厚于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）张福俊退还利润款人民币112,018.9元；   三、驳回原告郭荣厚的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告张福俊的其他诉讼请求；   五、原告郭荣厚向第三人刘慧临返还利润款人民币332,018元，于本判决生效之日起十五日内付清；   六、被告张福俊向第三人刘慧临返还利润款人民币220,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币10,764元，原告已预交，由原告郭荣厚负担7,364元，被告张福俊负担3,400元；反诉费人民币3,737元，反诉原告已预交，由反诉原告张福俊负担1,487元，反诉被告郭荣厚负担1,913元；第三人诉讼费人民币5,440元，第三人已预交，由原告郭荣厚负担3,140元，被告张福俊负担2,300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 崔宝林   人民陪审员 李叶叶      二○二一年三月三十日   书记员 方 玲