云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初690号原告：余孟云，男，1969年5月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：余双云，男，1971年3月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：余孟芳，女，1976年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：余孟平，男，1979年7月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：余小会，女，1981年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。五原告的共同委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，男，2004年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李棚，男，1979年4月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张荣巧，女，1979年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：贺某1，男，2003年4月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。法定代理人：贺某2（系贺某1之父），男，1979年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：贺某2，男，1979年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：荣某，男，2005年8月17日生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：荣小稳，男，1977年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李荣芬，女，1979年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会与被告李某、李棚、张荣巧、贺某1、贺某2、荣某、荣小稳、李荣芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孟云、余孟芳、余孟平、余小会及五原告的共同委托诉讼代理人李晓秋，被告李某、李棚、张荣巧，被告贺某1的法定代理人贺某2、被告贺某2，被告荣某、荣小稳、李荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿因交通肇事致余长乔死亡的死亡赔偿金253666元（36238元×7年＝253666元）、医疗费2712.34元（被告李某已支付1000元）、丧葬费52000元（被告李某已支付52000元）、交通费1000元、办理丧事所产生的相关误工费等费用10000元、精神损失费10000元，以上各项赔偿金额共计276378.34元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求八被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年5月17日，被告李某驾驶无号牌普通二轮摩托车由大河镇恩乐村委会方向往大河镇铜厂村委会方向行驶，22时30分，当车行驶至曲靖市富源县米处时，所驾车辆撞到与其同向的在公路边行走的余长乔，导致余长乔受伤，后经医院抢救无效于2020年5月18日死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年6月16日，经交警部门认定，被告李某负此事故的全部责任，余长乔不负事故责任。事发后，被告李某支付了52000元安葬费和1000元医疗费，其他费用双方无法协商一致。原告认为因被告李某的交通肇事行为导致原告的父亲余长乔死亡，所造成的所有经济损失被告应予赔偿。另贺某1作为车主，擅自将车辆借给他人驾驶，其应承担连带民事赔偿责任。未成年人法定代理人对未成年子女的民事责任也应承担连带赔偿责任。被告李某、李棚、张荣巧辩称，一、对原告起诉状中所述本案交通事故发生的时间、地点及事故造成受害人余长乔死亡的事实经过无意见。二、事故发生后，李某的监护人李棚于2020年5月21日向余孟云支付52000元交通事故预付款、1000元医疗费、400元救护车费，属预付费用，不属专用安葬费。三、对原告诉状中被告贺某1作为车主将摩托车擅自借给被告李某的陈述有意见，摩托车是被告荣某向贺某1所借，故申请追加荣某及其父母为被告。四、贺某1作为车主应承担民事赔偿责任。五、对死亡赔偿金253666元的计算标准有意见，原告应提交充分证据证实余长乔是城镇居民户口，如无证据，应以农业户口11902元的标准计算；医疗费以医疗费发票为据；安葬费应以2020年社平工资6598元计算6个月，即39588元；交通费应以事发时间办理相关事宜乘车的票据为准；对办理丧事产生的相关误工费10000元有意见，应按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准和富源县殡葬改革的相关要求，以5人每天135元计算3天，为2025元；精神损失费10000元不认可，无相应法律规定。上述赔偿费用应由三方被告共同承担，我方承担的部分还应减去以预付的费用53400元。被告贺某1、贺某2辩称，贺某1的摩托车是借给荣某的，是荣某私自转借给李某，我方最多只能承担10%的责任。被告荣某、荣小稳、李荣芬辩称，我方不应当承担责任。摩托车不是荣某借给李某的，是荣某去贺某1那里拿钥匙去骑车，但没打着火没有骑成，李某就来骑这张摩托车才发生事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会向本院提交以下证据：1.五原告身份证复印件各一份、原告母亲左小美户口注销证明一份，证明五原告身份信息及原告母亲左小美死亡的事实；2.《道路交通事故认定书》一份，证明李某承担此事故的全部责任，余长乔不承担此事故责任，在本事故中余长乔系颅脑损伤的事实；3.富源县人民医院病人费用清单一份、住院收费票据一份，证明余长乔治疗开支医疗费2712.34元的事实。4.尸检鉴定意见告知书、尸检检验意见书各一份，证明余长乔系颅脑损伤死亡的事实；5.余长乔户口注销证明、死亡证明书、火化证各一份，证明余长乔死亡时间为2020年5月18日，并于2020年5月28日进行火化的事实；6.收款收据两份、清单一份、刷卡小票一份，证明余长乔死亡后在殡仪馆开支了治丧费等4157元的事实；7.余长乔退休证一份，证明余长乔生前系昆明铁路局曲靖工务段的退休职工，系城镇居民。经质证，被告李某、李棚、张荣巧对原告提交的证据1-5无异议；对证据6不予认可，被告只认可3天的误工费；对证据7认为退休证上记载的余长乔出生年月为1941年3月，故相关费用的计算应以该出生年月为准。被告贺某1、贺某2、荣某、荣小稳、李荣芬的质证意见同上。被告李某、李棚、张荣巧向本院提交以下证据：1.收条一份，证明被告李某向余孟云支付了交通事故付款52000元；2.住院预交金收据一份，证明李某家为余长乔预交1000元住院费；3.门诊收费票据一份，证明李某家支付了400元的救护车费用。经质证，原告对被告李某、李棚、张荣巧提交的证据无异议，但认为原告主张的费用中已经扣除了这些金额。被告贺某1、贺某2、荣某、荣小稳、李荣芬对被告李某、李棚、张荣巧提交的证据无异议。被告贺某1、贺某2、荣某、荣小稳、李荣芬未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-5被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据6证明开支治丧费用4157元，但该费用不属于法定赔偿范围，本院不予采信；对证据7退休证能够证明余长乔系企业从业人员退休，本院予以采信。被告李某、李棚、张荣巧提交的证据证明事发后支付费用53400元的事实，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日22时30分许，被告李某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由大河镇恩乐村委会方向往大河镇铜厂村委会方向行驶，当车行驶至曲靖市富源县米处时，所驾车辆撞到与其同向的在公路边行走的余长乔，导致余长乔受伤，后余长乔经送医院抢救无效于2020年5月18日死亡，车辆受损，发生死人道路交通事故。富源县公安局交通警察大队于2020年6月16日作出第5303251202000000331号《交通事故认定书》，认定：李某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时，未确保行车安全且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，应承担此事故的全部责任；余长乔在此事故中无违法行为，不承担此事故责任。事故发生后，余长乔当即被送往富源县人民医院住院治疗，开支医疗费2712.34元，于2020年5月18日死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。另查明，李某驾驶的摩托车所有人为贺某1，事发当晚李某、贺某1、荣某三人在一起，荣某从贺某1处拿到摩托车钥匙并将摩托车骑出来，因摩托车不能发动三人进行查看，后李某试图驾驶发动摩托车，刚驶出几百米遂发生上述交通事故。本案交通事故发生时，李某、贺某1、荣某均系未成年人。李某系李棚、张荣巧之子；贺某1系贺某2之子；荣某系荣小稳、李荣芬之子。另查明，余长乔户口注销证明记载其出生日期为1946年8月5日，公民身份号码为5322251946××××××××。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，下同）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案交通事故对原告造成损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张医疗费2712.34元，其提交了医疗机构出具的收费票据、费用清单予以证实，被告无异议，本院对余长乔医疗费2712.34元予以认定。另被告李某开支的救护车费400元，原告无异议，也应认定为损失范围。2.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，2019年职工平均工资106514元，丧葬费为53257元，原告在庭审中明确表示丧葬费按52000元主张，本院予以支持。3.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人余长乔系企业退休人员，且全省法院自2020年4月1日起启动人身损害赔偿纠纷案件统一城乡赔偿标准试点工作，本案交通事故发生在2020年4月1日后，应按照城镇居民标准赔偿，余长乔的出生日期应按照其户口注销证明上记载的出生日期1946年8月5日认定，故原告主张的死亡赔偿金253666元符合法律规定，本院予以认定。4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。5.原告主张的办理丧事产生的相关费用10000元，原告提交开支治丧费4157元的票据，因该费用不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，被告主张按5人3天每天135元的标准计算误工费2025元，符合法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，本案交通事故导致余长乔死亡，给作为余长乔子女的五原告造成精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。以上费用合计320803.34元。对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时，未确保行车安全且未按规定戴安全头盔，造成本次交通事故，负有全部责任，应对造成余长乔死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。被告贺某1系涉案摩托车的所有人，对车辆的保管负有必要的注意义务，其在明知李某系未成年人、未取得驾驶证的情况下，放任李某驾驶该摩托车，对事故发生也有一定过错，应承担20%的赔偿责任。被告荣某在事发当晚从贺某1处取得钥匙将摩托车骑出来，并与李某、贺某1一起查看摩托车不能发动的原因，对事故发生亦有一定过错，应承担10%的赔偿责任。故本次交通事故原告受到的各项损失共计320803.34元，由被告李某承担70%的赔偿责任，即224562.34元，扣除其已支付的赔偿款53400元，还应赔偿171162.34元；被告贺某1承担20%的赔偿责任，即64160.67元；被告荣某承担10%的赔偿责任即32080.33元。因本案交通事故发生时李某、贺某1、荣某均系未成年人，故三人的监护人应承担共同赔偿责任。综上所述，原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二条之规定，判决如下：一、由被告李某、李棚、张荣巧向原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会赔偿因本次交通事故造成的损失224562.34元，扣除其已支付的赔偿款53400元，还应赔偿171162.34元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、由被告贺某1、贺某2向原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会赔偿因本次交通事故造成的损失64160.67元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、由被告荣某、荣小稳、李荣芬向原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会赔偿因本次交通事故造成的损失32080.33元，于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告余孟云、余双云、余孟芳、余孟平、余小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某、李棚、张荣巧负担35元，被告贺某1、贺某2负担10元，被告荣某、荣小稳、李荣芬负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙靖然二〇二一年三月三十日书记员  郭丽佳