wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终883号 上诉人（原审被告）：杨相云，女，1975年9月22日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高金焕，女，1969年2月2日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。 原审被告：马长永，男，1970年1月26日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：马长友，男，1962年11月15日出生，汉族，住阳谷县，系原审被告马长永的哥哥。 上诉人杨相云因与被上诉人高金焕及原审被告马长永健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4452号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨相云上诉请求:1.撤销（2020）鲁1521民初4452号民事判决，改判杨相云不承担牙齿治疗支出的医疗费；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定基本事实不清，法律适用错误。一、被上诉人没有证据证明被上诉人的牙齿损伤是上诉人所致。在原审中，被上诉人提交了阳谷县公安局法医鉴定书一份，只能确定牙齿右冠折，但牙齿右冠折是否是殴打所致，原审法院没有查清该事实。在发生纠纷前，被上诉人就说过自己的牙齿有伤，原审中被上诉人也没有提供证据加以证明。二、治疗是否是伤情鉴定所争议的那颗牙，牙齿治疗费用是否包含其他治疗项目不清楚，一审对该事实情况也未调查清楚。另外，牙齿治疗的费用不合法、不合理，没有证据和法律依据。 高金焕辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉。二、2019年10月13日16时许，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人报警后，因突发性心脏病被急送到聊城市人民医院治疗，在口腔科检查显示嘴唇外伤，十一冠折，剩余牙根松动。被上诉人在受伤之前牙齿一直很好，没有任何不良症状。十一冠折是在上诉人殴打被上诉人时打折的。希望二审法院查清事实，维持原判，驳回上诉人的上诉。 马长永述称，对上诉人上诉没意见。 高金焕向一审法院起诉请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16751.73元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:一、2019年10月13日16时许，在阳谷县××镇××村马长永家的蔬菜大棚内，高金焕与马长永、杨相云因琐事发生争执，在争执过程中，杨相云将高金焕打伤。2019年10月17日，阳谷县公安局刑事科学技术室对出具了伤情鉴定书，高金焕的上唇外伤、牙齿冠折系轻微伤。2019年12月10日，阳谷县公安局作出阳公（七）行罚决字［2019］641号决定书，对杨相云作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后杨相云不服上述治安管理处罚，于2020年7月6日向一审法院提起行政诉讼。2020年8月5日，一审法院作出（2020）鲁1521行初86号行政判决书，判决驳回杨相云的诉讼请求，目前该行政判决已生效。二、2019年10月13日，高金焕在阳谷县七级中心卫生院输液治疗，支出医疗费67.82元；2019年10月14日，高金焕在聊城市人民医院住院治疗，住院期间，主要治疗冠心病、心率失常、高血压等疾病。2020年5月10日，高金焕在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗，支出医疗费9220元。庭审期间，高金焕同意对住院伤情的关联度进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。根据现有证据，无法证明高金焕的伤情是由马长永造成的，因此马长永不承担赔偿责任。根据阳谷县公安局行政处罚决定书、一审法院作出的（2020）鲁1521行初86号行政判决书等证据可以看出，高金焕的嘴唇外伤、牙齿冠折的伤情是由被告杨相云造成的，杨相云系本案的侵权责任人，其应承担损害赔偿责任。高金焕受伤后在阳谷县七级中心卫生院支出医疗费67.82元、在阳谷县人民医院对冠折牙齿进行治疗支出医疗费9220元，共计9287.82元，应由被告杨相云承担。高金焕在聊城市人民医院住院期间主要治疗冠心病、高血压等疾病，但所举证据不能证明该病情与双方冲突致其受伤之间存在关联性，因此，一审法院对高金焕在聊城市人民医院住院期间的花费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨相云于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金焕医疗费9287.82元。二、驳回原告高金焕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为109元，由原告高金焕负担49元、被告杨相云负担60元。 二审中,被上诉人提交阳谷县人民医院诊断说明书一份，拟证明被上诉人所治疗的牙齿及花费。上诉人质证意见为：对该证据的真实性有异议，对其证明目的不认可，结合被上诉人在一审中提交的阳谷县人民医院诊断证明书及门诊病历和门诊收费票据可以证明上诉人系三颗牙齿冠折，主治大夫建议的治疗方案是注冠修复，并不是种植牙齿，对该份证据不予认可。原审被告马长永质证意见为：对该份证据的真实性无异议，庭下也去找了高金焕的主治大夫，大夫说就是给上诉人种了一颗牙，上诉人种植的那颗牙是否是行政处罚决定中鉴定的那颗牙不清楚，在阳谷县公安局的鉴定中提到右侧上唇有伤这个认可，但是阳谷县公安局鉴定中没有提到下唇有伤，所以对上诉人的下边牙齿冠折不认可。本院经审查认为，上述证据系高金焕主治医师针对高金焕治疗情况的诊断证明书，加盖有阳谷县人民医院门诊部的公章及主治医师签名，对该证据的真实性本院依法予以确认。 本院认为,阳谷县公安局法医学鉴定书与阳谷县人民医院诊断证明均是以牙位表示法表述的高金焕受损害牙齿部位，即以符号┼6表示的高金焕受伤及治疗牙齿部位。医学鉴定书与诊断证明是一致的，可以认定高金焕在阳谷县人民医院支出的医疗费是对受伤牙齿的治疗花费。高金焕起诉时根据符号的形状理解为“右冠折”及二审答辩时所陈述的“十一冠折”都是对该符号不准确的表述，不能依此就否定高金焕治疗受伤牙齿的事实。上诉人杨相云仅以此为由认为不应当承担医疗费的上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述,上诉人杨相云的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费219元,由上诉人杨相云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执829号申请执行人梅某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人李某，男，苗族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初455号民事调解书，受理梅某某申请执行李某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十四日书记员  张峻锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32974号原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼），注册编号110111-3137828。法定代表人邬凯思。委托代理人赵莉，广东益思律师事务所律师。被告深圳市宝安区雅思顿美妆商行，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路4号商业街1栋502，统一社会信用代码。经营者黄林坤。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余案件受理费1025元，本院退回给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月三十日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1750号原告：刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：班银生，男，1960年2月3日出生，汉族，兰州铁路局退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告刘成钢与被告班银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘成钢于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成钢撤诉。案件受理费已减半收取3396元，由原告刘成钢负担。审判员 刘雨婷二〇二一年三月二十六日法官助理 李金玉书记员 林 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2886号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公园******。法定代表人：周保国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，该公司员工。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王玉祥（微信名：知足者行），男，1960年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王玉祥名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初5号原告孙艳霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告孙艳霞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）腾退补偿告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月，被告在原告的房屋上张贴注明时间2020年7月13日对原告作出的《腾退补偿告知书》。原告认为，被告作出的《腾退补偿告知书》明显违反了土地管理法等相关法律的规定，严重侵犯了村民的合法权益，应当予以撤销。为此，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决确认被告对原告作出的《腾退补偿告知书》无效；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，一、原告的起诉请求属于北京市绿化隔离建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，法院应裁定驳回其起诉。二、被告作出《腾退补偿告知书》的行为，并不属于具体行政行为的范畴，仅是被告针对腾退事项进行的告知行为，是为了便于原告知晓其可能得到的补偿安置标准的一种政策讲解和告知的行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。三、被告作出的《腾退补偿告知书》，是严格依据相关规定作出，认定事实清楚，应予维持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙艳霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二一年三月二十三日书记员 孙 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3484号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：吕振林，男，1966年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吕振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现双方当事人达成和解，且被告已当庭向原告支付所欠费用，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司承担。审判员 张 丽二〇二一年三月十九日书记员 王锡龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3950号原告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：徐某，住新泰市。原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25438.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款33000元，承诺于2017年9月30日还清，到期后未还清，故被告重新出具借条，承诺还款28438.46元，每月还款不少于1000元，于2018年3月18日还清。被告偿还了3000元后再未还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告的中国光大银行信用卡进行了6笔交易，该月的应还款金额为33000元。2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人徐某（370982199005020413），借用李某光大信用卡（62×××46）使用资金33000元整，大写叁万叁仟元整。于2017年9月30号之前满额归还，李某在此期间不得使用此卡额度。如在此期间发生欠款或者逾期由徐某承担相关法律责任。如到期未归还由李某向徐某追讨资金33000元，并且由徐某支付银行追讨该信用卡相关违约金。”原告称，与被告曾系同事，被告从2014年开始就多次向原告借款，两三天内就还清了，2017年初被告又向原告借款，基于同事间的信任，原告就将信用卡借给被告使用，被告根据信用卡的欠款数额向原告出具了借条，后来偿还了部分款项，2017年9月10日被告将信用卡还给原告，又根据尚未偿还的信用卡欠款数额出具了欠条，拍了照片微信发给原告（主要内容为：被告欠原告28438.46元，每月还款不少于1000元，并承担剩余本金1%的费用，于2018年3月18日还清），之后又还了3000元，尚欠25438.46元一直再未偿还。2020年8月5日原告最后一次微信联系到被告，被告告诉说直接起诉他就行了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告欠付其25438.46元钱的事实，原告要求被告偿还该款项，于法有据，应当予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款25438.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为218元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年三月二十六日书记员  李 鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终9号 原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明光，男，1974年3月24日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。因犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。 指定辩护人罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人陈明光犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）川0683刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈明光及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵竹市人民法院（2020）川0683刑初89号刑事判决认定： 2019年5月至7月，被告人陈明光先后七次在绵竹市城区向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），具体如下： 1.2019年5月20日上午，被告人陈明光在春夏秋冬茶楼附近以200元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 2.2019年5月21日下午，被告人陈明光在春夏秋冬茶楼附近以200元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 3.2019年7月1日凌晨，被告人陈明光在金龙宾馆附近以400元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。 4.2019年7月15日下午，被告人陈明光在城西菜市场附近以200元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 5.2019年7月31日下午，被告人陈明光在绵竹市交通局附近以150元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 6.2019年6月26日下午，被告人陈明光在城西菜市场附近以400元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺约1克和甲基苯丙胺片剂1颗。 7.2019年7月7日下午，被告人陈明光在城西菜市场附近以350元的价格向付某贩卖甲基苯丙胺约1克。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、提取固定清单、勘验检查照片记录表、微信支付截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人陈明光明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖次数7次，贩卖数量3.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈明光因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明光曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。 宣判后，原审被告人陈明光提出上诉称：证人证言不属实，原判量刑过重，请求从轻判处。 指定辩护人提出辩护意见称：对原判认定事实无异议，但上诉人陈明光系帮他人代购毒品，应与典型的贩卖毒品犯罪有所区别，且上诉人系坦白，请求综合考虑，从轻处罚。 四川省德阳市人民检察院认为：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持。 二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈明光向他人7次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人陈光明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。上诉人所提“部分证人证言不属实，量刑过重”的上诉理由，经查，陈明光向任某贩卖毒品的事实有证人任某、王某的证言及转账记录予以证实，陈明光向刘某1贩卖毒品的事实有证人刘某1、李某的证言及转账记录予以证实，陈明光向付某贩卖毒品的事实有证人付某、毛某、刘某2的证言予以证实，每笔事实中的证人证言均能够相互印证，以微信转账方式支付的另有微信转账记录予以佐证，本案证据能够证实陈明光向他人贩卖毒品的事实，原审法院综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑并无不当，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提关于上诉人系帮他人代购毒品的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提上诉人具有坦白情节的辩护意见，本院认为，陈明光在侦查及审理阶段，拒不承认自己贩卖毒品的事实，不构成坦白，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 婧 审 判 员  青加彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴 凡 书 记 员  唐乔云 书 记 员  朱雪怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初904号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县宁和南街实成**。 法定代表人：曹建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，永宁杨和镇法律服务所法律工作人员。 被告：张天华，男，1987年10月11日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司诉被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  黄建兴 二〇二一年三月十二日 书记员  穆志霞 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1764号关于李某申请执行龙天右借款合同纠纷一案，李付军依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15891号民事判决书于2021年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执恢1764号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初572号 原告：张步全，男，汉族，1972年12月15日生。 委托诉讼代理人：闫泽红，山西初心律师事务所律师。 被告：晋中市交换空间装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：雷云良，该公司总经理。 被告：雷云良，男，汉族，1982年3月14日生。 原告张步全与被告晋中市交换空间装饰工程有限公司、雷云良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步全及其委托诉讼代理人闫泽红、被告晋中市交换空间装饰工程有限公司法定代表人雷云良、被告雷云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月29日，原告与被告一签订《晋中市三维家装饰工程有限公司项目经理施工合作协议书》，合同约定，合同竣工验收合格后起20天后到财务结算尾期款。原被告签订合同后，2020年6月，原告承揽被告处装饰工程，其中新晋优品等项目施工工人工资合计59066元，7月承揽莱茵小镇等项目施工工人工资合计48984.2元，8月承揽水木云天等项目施工工人工资合计67360元，9月承揽御景城市花园项目施工工人工资合计58650元，11月承揽水木云天项目施工工人工资合计10240元，以上施工工人工资合计244300元。截至2020年12月4日，被告一仅支付部分施工费用，其中施工款支付一直以被告二微信转账方式进行支付，目前尚欠付原告153000元整施工工人工资，被告一于当日向原告出具欠条一份，被告二作为公司法定代表人及股东，其多次以个人微信方式进行支付，其行为已符合《公司法》及《九民记要》里公司“法人人格否定”情形，被告二财产与被告一“财产混同”，应对本债务承担连带清偿责任。欠条出具后，原告多次向两被告索要欠款，其拒不支付，故向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告装修施工工人工资153000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告共同辩称，原告与我司签订合作协议无异议，协议签订后原告确实揽了一部分工程，但都没有履行完所有的工程，没有客户的签字，我们视为客户不认可工程完工，不认可原告起诉的金额，欠款大概在5万元左右。根据工程的流程，需要工程部核实后签字，之后才可以转到财务签字，才可以生效，原告没有这个流程。被告雷云良不应当承担连带责任。 经审理查明，原告张步全作为乙方，晋中三维家装饰工程有限公司作为甲方，于2019年10月29日签订《晋中三维家装饰工程有限公司项目经理施工合作协议书》一份约定：甲方将承揽的装修工程交由乙方具体施工，协议书落款有张步全的签名和加盖晋中三维家装饰工程有限公司的公章。上述协议签订后，原告承揽了甲方的装饰装修工程。期间，2019年12月26日，晋中三维家装饰工程有限公司变更名称为晋中市交换空间装饰工程有限公司。2020年12月4日，被告晋中市交换空间装饰工程有限公司的法定代表人雷云良给原告出具欠条一份，欠条载明：“晋中市交换空间装饰工程有限公司今欠张步全工费153000（壹拾伍万叁仟元整）”，落款有雷云良的签名和身份证号，并加盖有晋中市交换空间装饰工程有限公司的公章。庭审中，被告辩解欠款数额应为50000元左右或60000元到70000元，但未提交相关证据，该辩解与该在庭前调解时所陈述的欠款数额为123000元且本人愿意分三年还清的内容相互矛盾。 另查明，晋中市交换空间装饰工程有限公司现在已经不营业，但没有注销，也没有吊销。 上述事实，有原告提交的晋中三维家装饰工程有限公司项目经理施工合作协议书、对账单、聊天记录、欠条、晋中市交换空间装饰工程有限公司工商信息及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审查，可以采信。 本院认为，原告与第一被告之间签订的施工合作协议书是双方真实意思表示，合法有效。双方在协议签订后，原告依约为被告所承揽的装修工程履行了施工义务，被告应积极履行给付劳务费义务。关于被告欠原告劳务费数额，二被告为原告出具了欠条，欠条载明的欠款数额清楚明确，有被告雷永良的亲笔签名，并加盖有晋中市交换空间装饰工程有限公司公章，视为是原被告双方的结算，故本院确认被告欠原告劳务费数额应当以该结算数额153000元为准。关于原告要求被告雷云良承担连带责任一节，因雷云良为原告出具了欠条，并在法庭庭前调解时明确表示愿意加入债务，故被告雷云良应当对本案债务承担连带清偿责任。二被告关于欠款数额的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下： 一、被告晋中市交换空间装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告张步全劳务费人民币153000元。 二、被告雷云良对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二一年三月十八日 书记员  古丽君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4893号之四 申请执行人：苏婉红,女,1970年9月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人：蔡耀，男,1962年2月5日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人苏婉红与被执行人蔡耀借款合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终7817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款483.50元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查分了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人名下位于广州市番禺区市桥街禺山大道271号华葆名苑128号的小车位（房产证登记号：201369754号）一个，经本院两次拍卖后仍然流拍，二次流拍价为160000元，申请人同意以二次流拍价为160000元以物抵债。在为另一债权人喻莉华保留7856元以及抵扣诉讼费、保全费、评估费、拍卖辅助费、本案执行费后，尚未执行的本金为457006元。 （四）法院依职权，已将被执行人蔡耀列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人蔡耀在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月三十日 书记员  关洁贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2186号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张学文，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1415号 原告：张海光，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：廖平富，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告张海光与被告廖平富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海光到庭参加诉讼，被告廖平富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海关向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2018年11月8日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告因想在燕塘镇××建房，经过了解，被告有块地皮正好合适，于是联系到被告并向被告支付3万（30000元）整。后因土地有争议，原告放弃了土地，要求被告返还原先支付的3万元（30000元）整。被告还不出钱后写了欠条，并承诺在2018年11月8日前还清，逾期不还，后果自负。时至今日，原告曾多次釆用电话，微信等形式催促被告还款， -2- 但被告一再拖延拒不还款。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖平富未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条等证据，本院在庭审中进行了质证。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告张海光与被告廖平富协商，由原告张海光出资100000元，购买被告位于钟山县块土地使用权，并于当日原告支付了30000元作为购买该土地使用权的订金，被告廖平富向原告出具了《收条》，《收条》的基本内容为：“今收到张海光支付土地转让款叁万元30000.00元整。收款人：廖平富，2018年9月17日”。后原告张海光发现该块土地使用权存在权属争议，便放弃购买该土地使用权，并要求被告廖平富退还原告张海光支付的30000元订金。被告廖平富同意退还订金，并书写《欠条》交原告张海光收执。《欠条》基本内容为：“今欠到张海光人民币叁万元（30000.00元）在2018年11月8日前还清，逾期不还造成后果自负。欠款人：廖平富，2018年10月20日。” 本院认为，原告张海光支付30000元土地转让款实际为购买土地使用权的订金，双方之间形成买卖合同的法律关系。以上事实有被告廖平富出具的《收条》予以证实。后因土地使用权属存在争议，原告张海光与被告廖平富经过协商，双方自愿解除买卖合同关系，被告廖平富自愿返还张海光支付的30000元土地转让款，并向原告张海光出具了《欠条》，承诺在2018年 -3- 11月8日前返还欠款，原、被告之间实际上形成了返还欠款的合同关系，该债务期限届满后，经原告多次催讨，被告廖平富仍未履行返还欠款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告廖平富归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在其出具的欠条中写明了付款期限，双方未约定逾期付款违约金，被告逾期付款后，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖平富于本判决生效之日起十五日内向原告张海光归还欠款30000元并支付利息（从2018年11月8日起至实际付清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）、公告费700元，合计1250元，由被告廖平富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  覃渊华 审 判 员  朱 林 人民陪审员  陶富超 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4079号原告：黄某，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某，男，1939年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王某1（系王某之子），1959年11月14日出生，住北京市东城区。原告黄某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：王某支付我医疗费1793元。事实和理由：2020年11月9日下午17时许，我在北京市天坛公园内锻炼时，王某以纠正我锻炼姿势为由击打我的腰部，造成我腰部疼痛，考虑到大家都相识，我当日并未追究。因感到腰部不适，我于11日及13日几次找王某协商赔偿事宜，但王某不同意给予赔偿。16日，我向天坛派出所报警。当日，经派出所民警协调，王某同意赔偿我六百元，我同意双方自行调解解决。随后，在我向王某索要赔偿时，王某拒绝支付。因王某击打我腰部的行为造成我腰部损伤，我因此支付治疗费一千余元，王某应当给予赔偿，现我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。王某辩称，黄某主张的事发时间认可，但我当时是在教大家轮胳膊的动作，为纠正黄某的锻炼姿势仅扶了她腰部一下，并无击打动作，且当时穿着较厚不可能造成什么损害。我与黄某在派出所调解属实，当时确实答应给付黄某六百元，但后来认为我并没有打伤黄某，所以不同意支付她医药费。综上，不同意黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日下午17时许，黄某与王某在北京市天坛公园锻炼身体。黄某称王某在纠正黄某锻炼姿势时用手击打黄某腰部，造成黄某腰部疼痛。王某称其为纠正黄某锻炼姿势仅用手扶了黄某腰部，并无击打动作。2020年11月16日，黄某报警。同日，在北京市公安局东城分局天坛派出所内，王某口头同意给付黄某六百元，黄某与王某均同意自行调解解决。后，王某未向黄某支付任何费用。2020年11月20日及23日，黄某在北京市普仁医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，腰椎退行性病变、水肿等疾病，共花费检查费739元及医药费若干元。本院认为，行为人因过错过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任应以侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系、过错为构成要件。本案中，根据查明的事实，王某在纠正黄某锻炼姿势过程中与黄某腰部有接触，黄某因此感到腰部不适。王某并无证据证明其为黄某矫正锻炼姿势过程中系获得了黄某认可。故黄某在感到腰部不适后所支出的检查费，应属合理支出，王某应当予以支付。同时，根据现有证据黄某并无证据证明王某存在击打等侵害性动作，且根据黄某所提交的诊断证明等证据，黄某所诊断的疾病均为陈旧性病变，并不能确定与外力击打有直接因果关系。故黄某要求王某支付医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、王某于本判决书生效之日起七日内，支付黄某七百三十九元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，已减半收取二十五元，由王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年三月三十日书记员 张晓薇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初186号原告：扎西塔吉，男，1980年6月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。被告：格松达瓦，男，1982年11月7日出生，藏族，住西藏自治区昌都市。原告扎西塔吉与被告格松达瓦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告扎西塔吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扎西塔吉撤诉处理。案件受理费116.75元，减半收取计58.38元，由原告扎西塔吉负担。审 判 员 张 梅 菊二〇二一年三月十七日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 次仁央吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4175号原告：宁夏新文化国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫商务****。法定代表人：高淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文龙，男，该公司员工。被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼>法定代表人：王军涛，该公司总经理。原告宁夏新文化国际旅行社（有限公司）与被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月2日诉至本院，本院依原告诉前财产保全申请裁定查封、冻结被告名下银行存款377896.2元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏新文化国际旅行社（有限公司）委托诉讼代理人韩文龙到庭参加诉讼，被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即退回预付款343542元、资金占用费34354.2元，共计377896.2元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原、被告协商解除《檀溪谷2019年特约旅行社代理销售协议书》，并就解除后剩余预付款退回事宜签订《退款协议》，协议约定被告向原告分三批退回剩余预付款343542元，2020年6月底前向原告退款10万元，2020年7月底前向原告退款10万元，2020年8月底前向原告退款143542元；如被告未按约付款需向原告按照未履约金额的10%支付资金占用费。协议签订后，被告未按约退款，故诉至法院。被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原、被告协商一致解除《檀溪谷2019年特约旅行社代理销售协议书》并就分批退回剩余预付款（共计343542元）签订《退款协议》，协议约定：1.被告向原告提供300张温泉门票和100张温泉次卡（该门票不限定有效日期），小木屋免费住宿客房50间（提前1天电话预定，截至2020年12月31日前有效）；2.2020年6月至8月三个月分批退换，6月底前向原告退款10万元，7月底前向原告退款10万元，8月底前向原告退款143542元，如被告未按约付款需向原告按照未履约金额的10%支付资金占用费。原告自认被告已经按照《退款协议》提供300张温泉门票、100张温泉次卡和小木屋免费住宿客房50间，但剩余预付款并未退还，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《退款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告退还预付款，双方约定的退款期限已过，被告未按约退款，已经构成违约，故对原告要求被告退还剩余预付款343542元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照未履约金额的10%支付资金占用费34354.2元，未超出法律规定，本院予以支持。被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新文化国际旅行社（有限公司）退还预付款343542元、资金占用费34354.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元、财产保全费2409元，由被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二○二一年三月二十六日法官助理 薛茸茸书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3713号之一原告：曾庆友，男，汉族，1956年7月30日出生，住贵州省湄潭县。原告：秦信旭，男，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王相会（原告秦信旭之母），住址同上。原告：谭廷华，男，汉族，1962年5月25日出生，住贵州省湄潭县。原告：秦治强，男，汉族，1962年10月16日出生，住贵州省湄潭县。原告：秦礼忠，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省湄潭县。原告：秦志环，男，汉族，1973年4月11日出生，住贵州省湄潭县。原告：秦志波，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄仕美（原告秦志波之妻），住址同上。原告：秦礼奎，男，汉族，1968年2月22日出生，住贵州省湄潭县。委托公诉代理人：陈世群（原告秦礼奎之妻），住址同上。被告：谭永海，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。法定代表人：曹发明，总经理。委托诉讼代理人：李隆庆。委托诉讼代理人：李朝富，男，公司职工。原告曾庆友、秦信旭、谭廷华、秦治强、秦礼忠、秦志环、秦志波、秦礼奎与被告谭永海、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年3月16日，原告曾庆友、秦信旭、谭廷华、秦治强、秦礼忠、秦志环、秦志波、秦礼奎向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆友、秦信旭、谭廷华、秦治强、秦礼忠、秦志环、秦志波、秦礼奎向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆友、秦信旭、谭廷华、秦治强、秦礼忠、秦志环、秦志波、秦礼奎撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，公告费140元，共计170元，由原告曾庆友、秦信旭、谭廷华、秦治强、秦礼忠、秦志环、秦志波、秦礼奎负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二一年三月十六日法官助理吴俊书记员王馨苹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审160号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月22日作出的京房公积金法改[2020]1160058号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160058号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月22日作出的1160058号责缴通知中认定：职工沈玉新(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为沈玉新缴纳自2015年1月至2016年4月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为沈玉新补缴少缴的住房公积金单位部分共计3406元。2020年5月22日，北京住房公积金管理中心将1160058号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160058号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十二日作出的京房公积金法改[2020]1160058号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  朱 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢113号 黄**、南宁**汽车运输有限公司、黄**： 本院执行的黄**申请南宁**汽车运输有限公司、黄**民间借贷纠纷一案，经被执行人南宁**汽车运输有限公司、黄**自动履行，执行金额18936元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1640号之一申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：哈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人哈某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人哈某未按财产报告令要求向本院报告财产。在执行过程中，经查，被执行人哈某外出下落不明，名下账户无存款，无有价证券、不动产、车辆等信息，申请执行人张某未能提供被执行人下落及可执行财产情况。经申请执行人张某申请本院已将被执行人哈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年3月31日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三十一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执521号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：雷兴才。被执行人：乔芳存。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人雷兴才、乔芳存保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。要求被执行人雷兴才、乔芳存向申请人支付保险赔款8248.06元、保险费1820.65元及违约金，并承担案件受费40.50元、执行费112元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14218.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李     世     雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1360号 原告：赵庆文，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：杨传本，男，1984年1月9日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 原告赵庆文诉被告杨传本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵庆文到庭参加了诉讼，被告杨传本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆文向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款23000元，并按月利率2%支付自2020年1月12日起至全部借款清偿之日止的资金占用费用；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款23000元用于周转。被告当时写下借条，并约定于2020年10月30日前偿还借款，现还款期限届满，经原告多次催讨，被告均以暂时无钱偿还为由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉求。 被告杨传本未作答辩。 经审理查明，2019年4月，被告杨传本向原告赵庆文借到现金20000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2020年，被告杨传本向原告赵庆文出具了《借条》一份，该《借条》载明：借款本金23000元，定于（2020年）10月30日前偿还。该借条未约定借款利息，也未写明出具日期。该《借条》中所载明的借款本金23000元,已将截至2020年10月30日，为期5个月的利息按3%月利率计算，计入借款本金。 上述事实，有原告陈述及原告的借条等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案原告赵庆文已向被告杨传本提供借款本金20000元，且原告赵庆文也遵照双方口头的约定按月利率3%支付了部分利息，故原被告双方的借贷关系成立并生效。被告按双方口头约定支付了数期利息后，被告向原告出具了《借条》，该借条中所列借款本金23000元，实际是借款本金20000元，加上截至2020年10月30日，以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算为期5个月的利息3000元。根据《最高人民法院法释[2015]18号》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入借款本金的，人民法院应予支持”。故原告的借款本金可认定为20000元+20000元×5×2%=22000元，该22000元借款本金，被告应承担继续履行的违约责任。被告向原告重新出具借条时，未对后期利息进行约定，应视为不支付利息。但被告杨传本逾期未还款，已构成违约，可参照逾期还款时（2020年10月30日）的一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任，即以借款本金22000元为基数，按年利率3.85%计算利息。被告杨传本经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院法释[2015]18号》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨传本支付原告赵庆文借款本金22000元，定于本判决生效后三日内支付； 二、由被告杨传本自2020年10月30日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算利息支付予原告赵庆文，直至全部借款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨传本负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘兴达
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0109行初21号原告刘寻，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告北京市公安局门头沟分局军庄派出所，住所地北京市门头沟区军庄镇军温路12号。法定代表人刘春杰，所长。原告刘寻诉被告北京市公安局门头沟分局军庄派出所撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘寻申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘寻撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告刘寻负担（已交纳）。审 判 长  安 辉审 判 员  马冬梅审 判 员  马一鸣二〇二一年三月二日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢225号申请执行人卫学敏，男，被执行人韩建房，男关于申请执行人卫学敏与被执行人韩建房民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初1854号民事判决书依发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩建房银行账户351598元；二、扣留、提取被执行人韩建房的收入351598元；三、查封、扣押、冻结被执行人韩建房价值351598元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十五日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初907号 原告：黄惠清，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈家有，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈丽敏，女，1990年7月1日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈海凤，女，1994年3月8日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈家贵，男，1997年1月10日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告黄惠清、陈家贵委托诉讼代理人：陈家有，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地：广西博白县，与黄惠清是母子关系，与陈家贵是兄弟关系。 被告：庞万松，男，1981年1月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告黄惠清、陈家有、陈丽敏、陈海凤、陈家贵与被告庞万松买卖合同纠纷一案中，原告黄惠清、陈家有、陈丽敏、陈海凤、陈家贵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠清、陈家有、陈丽敏、陈海凤、陈家贵的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄惠清、陈家有、陈丽敏、陈海凤、陈家贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告黄惠清、陈家有、陈丽敏、陈海凤、陈家贵负担。 审判员  刘长春 二〇二一年三月十六日 书记员  叶林贵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终296号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，出生于山西省柳林县，本科文化，山西汇丰兴业焦煤集团有限公司融资员，户籍地柳林县。2019年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人呼某，北京中伦文德太原律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人曹某犯职务侵占罪一案，于2020年12月28日作出（2019）晋0105刑初1080号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员田某出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，海南旭茂投资有限公司（以下简称旭茂公司）自2017年1月10日在光大银行太原五一路支行开立账户（账号：×××），同时开办了网银转账业务，经其母公司山西汇丰兴业焦煤集团有限公司（以下简称汇丰兴业公司）指定此账户及两个U盾（一个授权、一个转账）由该公司投融资部员工被告人曹某管理和使用（资金进出、银行转账）。2018年3月份开始曹某陆续在网上购买“腾讯分分彩”，个人赌输20多万元后，曹某发现其管理的旭茂公司账户内有大笔闲置资金，曹某从2018年9月5日开始陆续从该公司光大银行账户往其个人名下民生银行储蓄账户共转账99笔，截止2018年12月29日共转出1896万元，曹某将该款在6个网络赌博平台购买“分分彩”共损失1644万元。2018年12月，旭茂公司财务人员对账时发现曹某管理的该公司账户账面余额少了1896万元，曹某于2019年1月14日向该账户归还了252万元后，损失的1644万元至今仍未归还。另查明，案件审理过程中，旭茂公司对被告人曹某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．归案证明证实，被告人曹某系被抓获后依法传唤到案。2．被害单位报案材料、任建杰陈述笔录、马跃原的证人证言、委托书证实，被告人曹某的任职情况、权限及其利用该职务便利侵占公司钱款的事实。3．旭茂公司开立及变更账户资料、营业执照、情况说明、对账单、银行账户交易明细单证实，被告人曹某将该公司账户中的1896万元转入其个人账户用于赌博，被发现后归还剩余252万元的事实。4．曹某报案材料、银行账户交易明细、“分分彩”平台截图证实，被告人曹某所侵占被害单位资金均用于网络赌博。5．太原市不动产登记中心出具的证明材料证实，被告人曹某名下无不动产登记信息。6．职工档案、劳动合同书等证实，被告人曹某在被害单位的任职情况。7．谅解书证实，旭茂公司对被告人曹某的行为予以谅解。8．被告人曹某在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。9．户籍证明证实被告人曹某的身份情况。原判认为，被告人曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位资金1896万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控曹某已退还的252万元构成挪用资金罪，经查，该笔款项与其侵占1644万元的手段、行为性质一致，不应按两罪论处，应以职务侵占罪一罪定罪量刑。公诉机关该项指控应予更正。关于本案定性，经查，被害单位员工陈述笔录、证人证言、被告人供述，结合账证资料等在案证据证实，其利用职务便利，分99笔侵占本单位资金1896万元在6个平台进行网络赌博，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，相关辩解辩护意见不予采纳；其他辩护意见中的合理部分予以采纳。曹某于立案前归还被害单位252万元，并已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。曹某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十万元。二、责令被告人曹某退赔被害单位海南旭茂投资有限公司1644万元。上诉人曹某上诉辩解称，其对原判认定的事实无异议，但其没有非法占有的故意，其行为系挪用资金行为。其辩护人的辩护意见：上诉人曹某将单位资金用于赌博，但未对公司账务实施涂改、隐瞒等掩盖措施，在公司发现账务有异样时，便主动坦白，未刻意隐瞒，并将剩余未使用的252万元资金返还给公司，故曹某没有非法占有的目的，其行为属挪用资金。曹某归案后能如实供述犯罪事实，积极配合将公司损失降至最低；曹某认罪认罚，并取得被害人的谅解，应从轻处罚,原判的量刑过重。请二审法院对曹某从轻处罚。二审出庭检察员的意见：曹某在网上赌博输了20余万元后，利用管理公司账户的职务便利，将公司款项先后99次转至其个人账户内进行网上赌博，造成损失1644万元。因其赌输后，在没有偿还能力的情况下将公司款项转出继续进行赌博，期间未有偿还行为，且其中有一次一天内就转出500余万元，属任意挥霍公司款项，故应认定其有非法占有的故意。原判认定其犯职务侵占罪的事实清楚，定罪量刑准确，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曹某职务侵占的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。针对曹某的上诉辩解意见及辩护人的辩护意见，二审出庭检察员的意见，根据在案证据，依照相关法律规定，综合评判如下：关于本案的定性。经查，在案证据证实，上诉人曹某系汇丰公司投融资部员工，汇丰公司指定其管理和使用子公司旭茂公司的账户（账号：×××）及两个U盾（一个授权、一个转账）。从2018年3月份开始，曹某陆续在网上购买“腾讯分分彩”，个人赌输20余万元后，发现上述账户内有大笔闲置资金，遂从同年9月5日开始陆续从该账户往其个人名下账户转款99笔（共计1896万元），用于在6个网络赌博平台购买“分分彩”。同年12月，旭茂公司财务人员对账时发现上述账户账面余额短缺1896万元，后曹某归还252万元，其余1644万元未归还。综合分析上述事实，曹某在无偿还能力的情况下（个人在网上已赌输20余万元），先后99次将其公司账户上的钱款转出，用于网上赌博，期间未有任何偿还行为，在公司财务人员发现后，其才退还252万元，其余1644万元至今未能退还，故可以认定其具有非法占有的故意。二审出庭检察员的意见正确，予以采纳。曹某及辩护人的相关辩解、辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人曹某作为汇丰公司工作人员，利用管理使用旭茂公司银行账户的职务便利，非法占有公司资金1896万元，数额巨大，其行为确已构成职务侵占罪。上诉人曹某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹某退还被害单位部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，故对曹某辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 李 杰二O二一年三月二十五日法官助理 毋思宇书记员 贾 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执5号 关于申请执行人魏某与被执行人魏某1抚养费纠纷一案，申请执行人魏某依据鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第673号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人魏某1给付抚养费37010元。本院依法受理。 在执行中查明，申请人魏某与被执行人魏某1达成和解协议。申请执行人魏某及其法定监护人李某某同意被执行人魏某1一次性给付3万元人民币抵偿魏某全部的抚养费，申请执行人魏某及其法定监护人李某某日后不再以任何原因向被执行人魏某1要求任何抚养费用。双方同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行协议并已履行完毕，其基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第673号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11393号上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市×××××××××××××。法定代表人：吴庭佳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：邱南生。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄中一，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区×××××××，公民身份号码为510×××××××********。原审被告：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原审被告：袁桂显，男，1950年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原审第三人：卢小俐，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码为510×××××××********。原审第三人：唐承芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××，公民身份号码为430×××××××********。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。原审第三人：广州飞机维修工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××。法定代表人：李彤彬。原审第三人：夏永明，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××××××，公民身份号码为510×××××××********。上诉人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）、广东建邦兴业集团有限公司清远分公司（以下简称建邦清远分公司）因与被上诉人黄中一、原审被告叶信辉、袁桂显、原审第三人卢小俐、唐承芳、广州飞机维修工程有限公司（以下简称飞机维修公司）、夏永明承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建邦公司、建邦清远分公司于2021年3月17日，以本案已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，建邦公司、建邦清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东建邦兴业集团有限公司、广东建邦兴业集团有限公司清远分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人广东建邦兴业集团有限公司、广东建邦兴业集团有限公司清远分公司负担。广东建邦兴业集团有限公司、广东建邦兴业集团有限公司清远分公司已向本院预交二审案件受理6550元，本院予以退回3275元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月二十四日书记员  肖博雅何晴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初303号起诉人于留洋，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人于留洋诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人于留洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执347号之一申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：运城市海纳房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市海纳房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人易地建设费1750878元。并承担案件执行费19909元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月14日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1770787元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月十七日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4342号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。关于海某、马某1与马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2872号民事调解书已经发生法律效力，因马某2、马某3未按期履行，海某、马某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的借款本金24054.00元，上述标的执行到位3500.00元，执行费261.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的24054.00元，执行到位3500元，剩余欠款由被执行人马某2、马某3自2021年4月起每月15日前向申请执行人海某、马某1偿还2000元直至清偿完毕。海某、马某1自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4342号案件的执行。如被执行人马某2、马某3不按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月十七日书记员 贾 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终358号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：布某，住山西省太原市清徐县。被上诉人（原审被告）：周某，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人布某、周某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供了《保险赔款确认书》及华夏银行股份有限公司太原分行的电子回单，可以证明上诉人与华夏银行股份有限公司太原分行的代偿债务与转让事实发生。一审法院仅认定双方《个人保险保证贷款合同》和《个人信用贷款保证保险》，但未查明合同履行情况，对代偿事实还需进一步查明。故原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7038号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费1166元予以退回。审判长 冯金林审判员 段晋文审判员 张江冰二O二一年三月三十日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1602号上诉人（原审原告）：内蒙古普思商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场**楼****。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧茹,北京市中洲(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场iv>负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：刘桢，北京蕙凌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文强，北京蕙凌和律师事务所实习律师。原审第三人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地，住所地海南省儋州市洋浦经济开发区金兰小区**iv>法定代表人：王成。原审第三人：俊安（天津）能源贸易有限公司。法定代表人：柳昆华。上诉人内蒙古普思商贸有限公司因与被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行、原审第三人洋浦权安商业管理有限公司、原审第三人俊安（天津）能源贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人内蒙古普思商贸有限公司补交案件受理费，上诉人内蒙古普思商贸有限公司收到我院于2021年3月5日出具的《诉讼费交款通知书》后，未按规定时间交纳相关诉讼费用，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人内蒙古普思商贸有限公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 肃审判员 赵红英审判员 杨绍煜二〇二一年三月三十一日书记员 王安琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市美诺达物流有限公司，，住所地山东省聊城市高新区许营镇大石村** 法定代表人：许庆刚，总经理。 委托诉讼代理人：许庆新，男，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人聊城市美诺达物流有限公司（以下简称美诺达公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人任晓娟、张力杰，被上诉人美诺达公司的委托诉讼代理人许庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担10203.6元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定刘小辉的误工时间为300天没有事实和法律依据。对于被上诉人提交的刘小辉误工时间为300天的鉴定报告，系被上诉人单方委托鉴定机构进行的鉴定，因该鉴定是被上诉人单方委托，侵犯了上诉人的知情权与参与权，鉴定所依据的鉴定材料并未经过双方当事人质证，其鉴定程序严重违法，鉴定机构在鉴定查体时，仅是说明刘小辉右髋关节、膝关节活动可，其余肢体活动自如，也并未对刘小辉的肢体劳动能力进行鉴定，未说明刘小辉的伤情是否还会影响其之后的工作，是否仍需要休息，其鉴定结论也不具有客观真实性。故对该鉴定报告法院不应予以采信，被上诉人单方委托的鉴定，上诉人如不认可就需要重新鉴定，否则就视为认可该鉴定并不合理。如上诉人申请重新鉴定，势必也会延长诉讼时间，被上诉人单方委托实际会增加上诉人的诉讼成本，浪费司法资源。对于被上诉人的这种单方委托的行为法院应当予以制止，责令其通过法院进行鉴定，对其单方鉴定的结论不予认可，从而引导正确的诉讼行为。故对于被上诉人提交的鉴定报告不能作为判决的依据，法院根据该鉴定结论认定刘小辉的误工时间为300天没有事实和法律依据。对于误工时间我公司认可260天，对一审法院判决的10,203.6元（计算方式为255.09元/天×40天）不予认可，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担10203.6元。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审诉讼，被上诉人提交了鉴定报告，对误工期限等作出了明确的鉴定，上诉人并未提出异议，也没有申请重新鉴定，该鉴定应作为合法有效的证据。一审诉讼也查明了受害人为司机，提供了相应的证据（驾驶证及从业资格证），一审法院按照误工标准是交通运输行业计算并无错误，且答辩人对受害人进行了赔偿。 美诺达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等保险金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月19日，原告为鲁ＰＴ××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、三者险、车上人员责任险（司机）等，并附加不计免赔，其中车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，保险期间为2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年8月25日14时41分许，刘小辉驾驶鲁ＰＴ××××鲁Ｐ9Ｒ**号车辆（内乘李明义）行驶至青兰高速公路兰州方向656ＫＭ＋334Ｍ处时，在第三行车道内尾随撞击了前方同车道内依次停车排队等候或者缓慢行驶的王进冬驾驶的冀Ａ**××××冀冀Ａ2Ｆ**车辆尾部，造成刘小辉和李明义受伤、两车不同程度损坏、有一定路产损失的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出的第138803120190000010号道路交通事故认定书，认定刘小辉承担事故全部责任，王进冬、李明义无责任。事故发生后，刘小辉被送往武安市××人民医院进行治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折、右下肢开放伤、右尺骨茎突骨折等，手术住院治疗30天，支出医疗费49794.87元。2020年8月26日，美诺达公司（甲方）与刘小辉（乙方）达成《调解协议书》，约定：甲方一次性赔偿乙方125000元，先行赔付110000元，支付方式为现金50000元，转账60000元至刘小辉农行卡6228483736122330869。剩余15000元为保证金，待乙方配合甲方处理完保险理赔事宜，甲方支付给乙方。协议签订后，原告向刘小辉指定的农业银行卡转账60000元，支付现金50000元。刘小辉出具收条及《保险权益转让书》。 一审法院认为，原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告称原告还投保有意外伤害保险，原告已通过其他保险理赔的金额不应在本案中重复主张。原告计算得出刘小辉的各项损失为154,284.87元[医疗费49,794.87元、误工费76,527元（255.09元/天×300天）、护理费12,363元（82.42/天×150天）、伙食补助费900（30/天×30天）、继续治疗费12,000元、营养费2700元（30/天×90天）]，原告通过意外伤害保险理赔，已得到医疗费赔偿44,365.38元，本案的诉讼请求中包含医疗费5432.49元（49,794.87元-44,365.38元）。原告与刘小辉达成的调解协议书载明，原告共计赔偿刘小辉125,000元，故原告诉求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等保险赔偿金80,634.62元（125,000元-44,365.38元）的主张，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市美诺达物流有限公司保险赔偿金80,634.62元；二、驳回原告聊城市美诺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告承担223元，被告承担927元。 本院二审期间查明事实同一审法院审理查明。 本院认为，本案的争议焦点问题为：刘小辉的误工时间为300天是否正确。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.10.b规定，股骨干骨折手术治疗误工期为90-300天。本案中，刘小辉因交通事故致右股骨干粉碎性骨折等损伤，并于2019年8月30日行右股骨干骨折复位髓内钉固定加植骨术。一审法院认定的刘小辉的误工时间为300天，未违反上述规定，并无不当。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 丁 立 书 记 员 刘心磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2193号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川新世纪物业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子桥新世纪花园。 法定代表人：刘余林，董事长。 委托诉讼代理人：商露，女，汉族，1993年7月4日生，住四川省成都市锦江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告吕强与被告四川新世纪物业发展有限公司（以下简称新世纪物业）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：新世纪物业停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 新世纪物业辩称：吕强针对新世纪物业同一个帖子所涉转发行为，再次起诉，违反了一事不再理原则，双方和解协议亦明确吕强不再以任何理由就同一事实向新世纪物业另行主张权利，故本案应当裁定驳回；2、被诉使用并非商业行为，并未获利，转发、点击量非常小；3、吕强所主张律师费、公证费均已另案赔付，不属于本案合理开支。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_1944、DSC_2714、DSC_1851、DSC_2107系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图信息以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，新世纪物业未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因新世纪物业将案涉作品，于2016年7月5日发表在其运营的“成都新世纪电脑商城”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，新世纪物业使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及新世纪物业认可，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，新世纪物业应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。新世纪物业所称系吕强委托发布的意见，缺乏证据支撑，不予采纳。现已确认新世纪物业已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。针对新世纪物业提出的吕强重复起诉意见，吕强与新世纪物业所签和解协议，系对案件外其余图片作品侵权使用达成的方案，协议附有所涉4张图片，虽然均在新世纪物业同一次转发文章中，但系不同权利作品，并非本案图片，故不属于相同事实，新世纪物业程序异议不成立，不予采纳。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和新世纪物业的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、新世纪物业使用情况、吕强未提供相关律师费凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川新世纪物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计820元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川新世纪物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十三日 书记员 方媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢188号之三申请执行人：李西昌，男，1。被执行人：运城市泽达鞋业有限公司。住所地：法定代表人：李良田，该公司经理。申请执行人李西昌与被执行人运城市泽达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李西昌于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月22日依法查封了被执行人运城市泽达鞋业有限公司所有的位于，查封期限为三年。后本院分别于2021年1月17日10时至2021年1月18日10时、2021年3月10日10时至2021年3月11日10时，在山西省运城市盐湖区人民法院京东网司法拍卖网络平台对该公司土地及房屋进行了两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2021年3月25日，申请执行人李西昌表示同意以第二次流拍价227.7万元接受该土地及房屋，用以抵偿本案的案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市泽达鞋业有限公司所有的位于查封。将被执行人运城市泽达鞋业有限公司所有的位于作价227.7万元，交付申请执行人李西昌以抵偿部分债务。该土地及房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李西昌时起转移。申请执行人李西昌可持本裁定书到有关登记机构办理上述土地及房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年三月二十六日书记员  李明晓
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初679号   原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。   法定代表人：沈正满,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘博，男，汉族，1993年3月29日出生，现住内蒙古包头市。   原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年3月24日向我院提出对被告刘博的书面撤诉申请。   本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司对被告刘博撤回起诉。   案件受理费：889元（减半收取，原告已预缴），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。   审判员 赵 婧      二〇二一年三月二十五日   书记员 韩伟宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执132号之二申请执行人：杨某，1962年09月14出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：谈某，1993年11月28出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2020）宁0425民初1091号民事调解书申请执行谈某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谈某于2021年4月开始每月10号前偿还10000元直至所有欠款全部偿还完毕。申请执行人杨某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1091号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二十二日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1056号上诉人（原审被告）：左某，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王某。上诉人左某因与被上诉人刘某、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。左某上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书。2、请求改判驳回被上诉人刘某的诉讼，按照被上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司的定损标准来理赔。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实和理由：2020年9月9日8时21分，上诉人左某驾驶牌照为×××车辆与被上诉人刘某驾驶牌照为×××的车辆发生交通追尾事故。上诉人左某积极处理并及时向被上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司报案，保险公司勘察事故现场并依据车辆受损程度给出合理维修理赔方案。被上诉人刘某拒不接受，执意要求更换。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，交通事故造成他人财产直接损失的，赔偿方式有恢复原状和折价赔偿两种。在一般情况下，应当先恢复原状，不能恢复原状的，才折价赔偿损失。具体来讲，即因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，首先应由事故责任人予以修复，不能修复的，折价赔偿。被上诉人刘某车辆受损程度轻微，具备修复条件，同时被上诉人国任财产保险股份有限公司山西分公司已出具合理理赔方案。被上诉人刘某驾驶的该车辆已是一辆多年的旧车，现残存价值远低于全新车辆的价值，适用折价赔偿一项也不应按照更换全新配件来赔偿。综上所述，上诉人认为一审法院对案件审理依据认定不清，适用法律有误，判决结果对上诉人是不公平的，上诉人不能信服，不能接受。故此，上诉人依法提起上诉，望二审法院详察实情，公正审理，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。刘某辩称，1、不同意撤销一审判决。2、保险公司没有来现场，车辆没有定损。3、一审判决合理合法，认可一审判决。国任财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告左某赔偿原告车辆维修费3312元、交通费94.8元，共计3406.8元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月9日8时21分，在南中环街五成路口高架桥上，左某驾驶×××号车辆由东向西行驶，追尾刘某驾驶的×××号车辆，造成两车受损的交通事故。原被告达成道路交通事故当事人自行协商处理协议书，内容为左某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告在山西东兆汽车销售有限公司维修了涉案车辆，支出维修费3312元。被告左某驾驶的×××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某2000元；二、被告左某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1406.8元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告左某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人左某与被上诉人刘某所驾驶的机动车发生交通事故后，双方达成道路交通事故当事人自行协商处理协议书，内容为上诉人左某负事故的全部责任，被上诉人刘某无责任，故被上诉人刘某有权请求上诉人左某承担侵权责任。上诉人左某对车辆维修费有异议，主张应按照国任财产保险股份有限公司山西分公司出具的合理维修方案进行理赔，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据车辆维修结算单、发票计算车辆维修费符合客观事实。综上所述，左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费25元，由左某负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年三月十九日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3835号之一申请执行人赵洲，男。被执行人解奇，男。本院在执行申请执行人赵洲与被执行人解奇民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金99841元及利息（利息自2019年4月21日按月利率2%计算算至还清之日止），案件受理费1607元，保全费1245元，并承担执行费1620元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年11月25日通过运城市不动产登记查询无不动产登记。4、本院于2020年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99841元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年三月十一日书记员  陶柏良
甘肃省渭源县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1123行初25号   原告张某，男，汉族，个体户，甘肃省人，甘肃省人，甘肃省人，甘肃省人，甘肃省人，住定西市，住定西市，住定西市。   委托代理人陈某，甘肃通源律师事务所律师。   被告定西市安定区人民政府   法定代表人祁某，系该区区长。   第三人定西市安定区农业农村局   法定代表人马某，系该局局长。   第三人定西市自然资源局安定分局   法定代表人易某，系该局局长。   第三人王某，男，汉族，农民，甘肃省人，住定西市，住定西市，住定西市。   本院在审理原告张某诉被告定西市安定区人民政府、第三人定西市安定区农业农村局、定西市自然资源局安定分局、王某行政登记一案中，原告以所列被告诉讼主体不适格，且部分证据因客观原因无法正常提供为由申请撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 张渭平   审判员 席晋华   审判员 王 鹤      二〇二一年三月二十四日   书记员 李 艳
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初38号原告：波密县宜洪商店，经营场所波密县贸易公司院内，经营者雷洪，男，1989年3月26日出生，汉族，住西藏自治区波密县。委托诉讼代理人：杨露萍（系原告波密县宜洪商店经营者雷洪妻子），女，汉族，住西藏自治区波密县。被告：杨再飞，男，1984年12月2日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。原告波密县宜洪商店与被告杨再飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告波密县宜洪商店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波密县宜洪商店撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波密县宜洪商店撤诉。案件受理费56.90元，减半收取计28.45元，由原告波密县宜洪商店负担。审  判  员   余 玲 玲二〇二一年三月十九日法 官 助 理   仁增次珍书  记  员   王  婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1283号原告：哈尔滨龙迈汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区******，统一社会信用代码：912301995919378303。法定代表人：黄兴才，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：蔡琦，女，1990年2月6日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨龙迈汽车租赁有限公司（以下简称龙迈公司）与被告蔡琦租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙迈公司的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加了诉讼。被告蔡琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙迈公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告车辆租金129000元，支付逾期还车的违约金64500元，赔偿原告车钥匙损失4500元，修车费用2100元及修车期间停驶费1950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，蔡琦在龙迈公司租赁了一台奔驰轿车，双方约定租金标准为每日650元，双方签订了租赁合同。龙迈公司按照约定提供了租赁车辆。租赁后，蔡琦一直使用该租赁车辆，前期也一直在陆续支付租金。但之后出现拖欠租金情况，于是龙迈公司多次找到蔡琦索要租金，但蔡琦一直拒付，也不交还车辆。在此情况下，龙迈公司于2020年7月6日在罗马公园小区地下车库找到租赁车辆并将车辆收回。但蔡琦在此期间欠付的租金及其违约行为给龙迈公司造成的损失未予支付。蔡琦未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：2019年9月13日，蔡琦与龙迈公司签订了租赁合同，蔡琦租赁了一台奔驰轿车，租金标准为每日650元，每逾期1日交纳租金的应按租金总额的50%交付滞纳金。龙迈公司按照约定提供了租赁车辆。蔡琦通过微信转账向龙迈公司支付合计56000元的租车费用。租赁一个月以后，就陆续有部分欠款产生，2020年1月17日开始不再支付租金。于是龙迈公司多次找到蔡琦索要租金，但蔡琦一直拒付，也不交还车辆。龙迈公司于2020年7月6日在罗马公园小区地下车库找到租赁车辆并将车辆收回。车辆维修三天，车辆停驶费用1950元。车钥匙维修费用4500元，车辆修理喷漆2100元。本院认为，蔡琦与龙迈公司签订的租赁合同有效，蔡琦未按合同履行付租金和还车的义务，且造成其他损失，应承担违约责任。龙迈公司主张的违约金过高，应适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条规定，判决如下：一、被告蔡琦于本判决生效之日起十日内给付原告龙迈公司租金129000元；二、被告蔡琦于本判决生效之日起十日内给付原告龙迈公司违约金（以未付租金为基数，自2020年1月17日至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，总额不超过64500元）；三、被告蔡琦于本判决生效之日起十日内给付原告龙迈公司车钥匙损失4500元、修车费用2100元及停驶费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由蔡琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1264号原告：程书利，女，1989年6月12日出生，住北京市大兴区。被告：谢江，男，1992年11月7日出生，住北京市延庆区。原告程书利与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书利到庭参加诉讼。被告谢江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程书利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢江偿还原告程书利借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：我与谢江原系朋友关系。2017年9月至2020年冬，谢江多次向我借款总计20万元，经我多次催要，谢江仍有70000元未向我履行。为维护我的合法权益，故诉至法院。谢江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢江以做生意需要资金周转为由向程书利借款。从2017年9月开始到2020年陆续向程书利借款，程书利通过借呗和安逸花借款平台借了一部分款，套取信用卡得到一部分款，然后通过支付宝转账和微信转账的方式将钱借给谢江。谢江归还了一部分借款，尚欠70000元。2020年3月谢江为程书利出具了借条，约定2020年还清。谢江到期未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程书利与谢江签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的还款期限届满，谢江未按期清偿全部借款，已经构成违约。程书利要求谢江偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。谢江未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢江于本判决生效后七日内偿还原告程书利借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告谢江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年三月二日书记员 王远兮