湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1046号原告：刘新珠，女，1947年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇方龙村十亩田组十亩田**，现居攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许欣宇，男，2000年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>被告：京东快递攸县营业部，住，住所地：攸县联星街道新城路/div>负责人：刘嘉。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，北京市丰台区，系公司员工，代理权限：特别授权。原告刘新珠与被告许欣宇、京东快递攸县营业部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘新珠的委托诉讼代理人付湘龙到庭参加了诉讼，被告许欣宇、被告京东快递攸县营业部、被告人民财保北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计128368元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月19日下午，被告许欣宇驾驶无号牌摩托车由攸城宋家洲自南往北驶往文化路方向，行驶至文化路宋家洲时遇行人原告刘新珠由道路西侧横过道路往内环路方向通行，被告许欣宇驾驶车辆未有效避让横过道路的原告，导致相撞，造成原告刘新珠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许欣宇承担本次事故的主要责任，原告刘新珠承担本次事故的次要责任。后原告被送往攸县骨伤医院治疗，出院后经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告之损伤属九级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，以上损失共计128368元。另查明，被告许欣宇系被告京东快递攸县营业部的员工，车辆已在被告人民财保北京分公司投保了非机动车第三者责任险。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告刘新珠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、工商企业查询信息复印件1份，拟证明被告的主体情况；3、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及责任划分情况；4、门诊医疗费发票10张、住、住院费发票复印件1张及用药清单**证明原告垫付门诊医疗费561.44元以及被告许欣宇支付了原告住院费21897.19元的事实；5、鉴定费发票3张，拟证明原告花费鉴定费2233.5元；6、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险保险单复印件1份，拟证明事故车辆投有强制险的事实；7、攸县骨伤科医院出院记录、入院记录各1份，拟证明原告伤情、住、住院时间/div>8、攸县上云桥卫生院处方单1份，拟证明原告出院后用药情况；9、攸县联星街道文化社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告虽然为农村户口但其与丈夫刘雪方自1995年在联星街道文化路龙形北巷**建房后一直居住在城镇的事实；10、求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告被鉴定的损伤属于九级伤残、误工150日，护理90天、营养90天，后续取钢板费用1万元。被告人民财保北京分公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保了非机动车第三者责任险，限额为115万元，其中住院津贴每日最高赔偿100元；每人人身伤亡责任限额100万元；每人医疗费用责任限额10万元；每人财产损失责任限额5万元；每次事故财产损失免赔额200元；2、对于本案事故发生的时间、、地点及责任的认定应以交警部门出具的责任认定书为准，但因被告投保的是非机动车第三者责任保险，不等同于机动车交强险，事故认定责任书认定被告许欣宇承担事故的主要责任，其公司至多在保险责任范围内赔付70%；3、若被保险人违反了《非机动车第三者责任保险条款》责任免除中的事项，属于责任免除中免除事由的，其公司均不负责赔偿；4、针对原告的诉讼请求，其公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等;医药费认可基本医疗保险范围内，用药与本案事故有因果关系，且应提供用药清单、发票及病历证明；鉴定费保险公司不承担；本案鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法；伙食补助费、营养费、护理费均属于住院津贴的赔偿范围，根据保险条款约定每天最多100元；误工费，原告在事故发生时已满73岁，已过法定工作年龄，对误工费不予认可；交通费不属于其公司赔偿范围；后续治疗费未实际发生；根据保险条款精神损失费，其公司不负责赔偿；保险公司不承担诉讼费。被告人民财保北京分公司就其辩称主张向本院提供了非机动车第三者责任保险保险单及保险条款各1份，拟证明肇事车辆在其公司投保了非机动车第三者责任保险及保险条款的相关约定。被告许欣宇、京东快递攸县营业部未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院依法审核原、被告的证据，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、9，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据4、8，医疗费发票能与处方笺相互印证，本院予以采信，对医疗费的具体金额本院将根据医疗费票据依法予以核算；原告提供的证据5、10，被告人民财保北京分公司虽对株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所[2020]临鉴字第473号司法鉴定意见书有异议，但该鉴定书系攸县公安局交通警察大队委托，委托及鉴定程序合法，且被告并未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见（除误工期150天的意见外）予以认可，鉴定费系实际支出的费用，本院亦予以认可。被告人民财保北京分公司提供的非机动车第三者责任保险保险单及保险条款本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年6月19日下午，被告许欣宇为京东快递攸县营业部送达快递驾驶无号牌电动三轮摩托车（非机动车）由攸城宋家洲自南往北驶往文化路方向行驶，15时26分许，行驶至攸县文化路宋家洲路口时遇行人原告刘新珠由道路西侧横过道路往内环路方向通行，被告许欣宇驾驶车辆未有效避让横过道路的原告，导致相撞，造成原告刘新珠受伤，车辆受损的交通事故。攸县公安局交通警察大队对本次事故于2020年7月14日作出第430223120200000109号《道路交通事故认定书》，认定被告许欣宇承担本次事故的主要责任，原告刘新珠承担本次事故的次要责任。原告受伤后于即日被送至攸县骨伤医院住院治疗30天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、多处皮肤软组织擦伤；4、白内障术后；5、高血压病、6、左侧髋臼骨折；7、左侧耻骨联合骨折。2020年12月21日，经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所鉴定原告之损伤属九级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，对后续治疗费用提出评估建议：内固定装置取出需费用约壹万元。另查明，被告许欣宇在被告京东快递攸县营业部工作，被告许欣宇已为原告垫付医疗费用21897.19元；被告许欣宇为肇事车辆已在被告人民财保北京分公司投保了非机动车第三者责任险，保单号为ＰＺＩＤ20201102Ｅ680Ｅ0××××，保单的总保险限额为115万元。本次事故发生在保险期间，该保单特别约定“1……3、本保单只承保三轮车车型；4、本保单只承保京东员工在送货期间的意外伤害事故，……”。本院认为：本案系非机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：22458.6元；（2）住院期间伙食补助费：根据原告住院30天，故伙食补助费为60元/天×30天﹦1800元；（3）营养费：根据原告的出院医嘱，结合伤情鉴定意见营养期为90日，考虑原告的伤情，本院认定营养费30元/天，故营养费为30元/天×90天﹦2700元；（4）后续治疗费：根据鉴定意见，认定为15000元；（5）残疾赔偿金：原告提供的证据能证明原告虽然为农村户户口但其与丈夫刘雪方自1995年在攸县联星街道文化路龙形北巷**建房后一直在城镇居住生活及主要收入来源于城镇，原告请求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，根据原告的伤残等级、年龄确定残疾赔偿金为：41698元/年×7年×20%=58377元；（6）护理费：因原告并未提供护理人员的收入情况，本院参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资，结合鉴定意见，认定护理费为：108元/天×90天﹦9720元；（7）精神抚慰金：根据原告的伤残情况，本院认定为10000元；（8）鉴定费：2233.5元，被告人民财保北京分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因所支付的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告的该辩称主张，本院不予支持；（9）交通费：原告诉请1000元，本院结合原告就医的时间、、地点的具体情况本院酌情认定为500元；（10）原告请求根据鉴定意见误工150天计算误工费，本院经审查认为，案涉事故发生时，原告已年满73岁，已超过国家规定的法定工作年龄，且原告并未举证证明其确实存在误工损失，故本院不予支持。综上，本院核定原告刘新珠因本次交通事故造成的损失共计122789元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。被告许欣宇驾驶电动三轮摩托车在送达快递的途中撞伤原告，侵害了原告的健康权。本次事故经交警部门认定，被告许欣宇承担事故的主要责任，原告刘新珠承担本次事故的次要责任。该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，许欣宇应当承担赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失的主要赔偿义务，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》，结合本院认定的证据、查明的事实以及本案的实际情况，酌情认定被告许欣宇对原告的损失承担80%赔偿责任。本案被告许欣宇驾驶的电动三轮摩托车已在被告人民财保北京分公司投保了保险限额为115万元的非机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财保北京分公司应根据保险合同的约定在其承保的非机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行理赔，即122789元×80%﹦98231元。因被告许欣宇已为原告支付21897.19元医疗费用，故被告人民财保北京分公司在第三者责任险范围内还应向原告刘新珠支付76334元；其余损失由原告自理。被告许欣宇已支付的21897.19元由其与被告人民财保北京分公司另行结算。被告京东快递攸县营业部不是本次交通事故的实际侵权人，不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次非机动车交通事故造成的损失合计为122789元，被告人民财保北京分公司应根据保险合同的约定在其承保的非机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行理赔98231元。因被告许欣宇已支付21897.19元，故被告人民财保北京分公司在第三者责任险范围内还应向原告刘新珠支付76334元。原告刘新珠的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告许欣宇、被告京东快递攸县营业部、被告人民财保北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘新珠因本次交通事故所遭受的各项损失共计76334元；二、驳回原告刘新珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告许欣宇负担1708元，原告刘新珠负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  龙金良人民陪审员  彭甘林二〇二一年三月十一日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。