wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1981年9月29日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计90311.85元(截至2020年10月31日止)，其中本金59164.78元、利息15239.09元、逾期还款违约金15629.79元、分期付款手续费278.19元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计90311.85元，其中本金59164.78元、利息15239.09元、逾期还款违约金15629.79元、分期付款手续费278.19元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金59164.78元； 二、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2414号原告张耀顺，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告惠州市四面科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C栋五楼。法定代表人李定波，总经理。本院在审理原告张耀顺与被告惠州市四面科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠州市四面科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称本案是通过信息网络的方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“合同对履行地有约定的，从其约定”，惠州四面公司与张耀顺之间对合同履行地有约定的情况下，应按照双方约定确定该合同履行地。惠州四面公司在店铺首页及商品详情页中均刊有《店铺公告》，该公告中的醒目位置以红色粗体字标示有“对本店网络所销售的产品及商品描述介绍，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地的人民法院诉讼解决。如果不同意本特别约定者请勿购买”。张耀顺通过京东网购平台在惠州四面公司店铺购买了涉案产品并支付成功，张耀顺的购买及付款行为表明其已认可并同意卖方所在地位作为双方之间的合同履行地。惠州四面公司的住所地在广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C栋五楼，故请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过京东平台从被告处购买产品，该产品店铺公告处标识有“对本店网络所销售的产品及商品描述介绍，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地的人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款并未违反级别管辖及专属管辖的规定，对双方具有约束力。被告住所地为广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C栋五楼，故本案应由被告住所地法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年三月二十二日书记员  宋婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1854号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代理人：缪驰。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告杜小兵、广安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋思琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终629号 上诉人（原审原告）：吕晓娟，女，汉族，生于1982年10月5日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，个体户。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西华XX房XX店，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX136Y。 负责人：吕利平，经理。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人吕晓娟因与被上诉人陕西华XX房XX店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕晓娟委托诉讼代理人喻绍伟、被上诉人陕西华XX房XX店委托诉讼代理人杨林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓娟上诉请求：依法改判上诉人误工费为45000元，护理费为10500元，上诉费由被告承担。主要事实和理由：上诉人一审中已提供小吃店经营证据，即每日消费面粉一袋，证明每日收入500元。作为个体经营者，原审认定上诉人误工费每日150元，连房租都不够。其丈夫为个人承包出租车者，每天交纳份钱200多元，原审认定每天护理费120元明显不符合事实。 陕西华XX房XX店辩称，请本院依法判处。 吕晓娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1593元，误工费45000元，护理费10500元，住院伙食补助费900元，营养费2400元，法医鉴定费800元，以上共计61193元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月15日，原告在新建路被被告陕西华XX房XX店使用的帐篷因大风倾覆而砸伤，原告随即被送往宝鸡市人民医院，住院治疗14天，经诊断为面部多发伤、左侧颧骨骨折等。被告垫付了部分医疗费，原告另花费医疗费1593元。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议其误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故酿成纠纷。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于原告主张的各项赔偿，一审法院逐一认定如下：一、医疗费:原告住院等产生的医疗费，被告陕西华XX房XX店已垫付7050元，原告自行支付1593元，有住院病案、医疗费票据等予以佐证，现原告主张其自行支付部分，一审法院予以确认。二、住院伙食补助费:原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费应为840元（14天×60元/天），对于原告主张超出部分，一审法院不予支持。 三、营养费:原告主张的营养费2400元，原告伤情经鉴定营养期为30天，故其营养费为900元（30天×30元/天），对于原告主张超出部分，一审法院不予支持。四、护理费:原告主张护理费10500元，原告的护理期30天，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认，但是，原告未提交护理人因护理收入减少的相关证据，根据案情结合本地区护工工资平均水平，本院酌定，护理费每天120元，故原告的护理费应为3600元（30天×120元/天）,对于原告主张超出部分，一审法院不予支持。五、误工费:原告主张误工费45000元（90天×500元/天）。对此，本院认为，原告主张的误工期限90天，有鉴定意见予以佐证，对于其主张的每日误工费500元，未提交确实充分的证据证明其主张，结合案件实际情况，及原告提供的初步证据，本院酌定原告误工费每日按150元计算，故原告的误工费应为13500元（90天×150元/天），对于原告主张超出部分，一审法院不予支持。六、鉴定费:原告主张其鉴定费800元，并且提交了鉴定费发票予以证明，此系原告合理损失，一审法院予以支持。综上，原告的各项损失共计21233元（1593元+840元+900元+3600元+13500元+800元）。根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤系被告的帐篷倾覆所致，被告未提交证据证明其没有过错，根据上述法律规定，适用过错推定原则，故原告的上述损失应当由被告予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陕西华XX房XX店于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓娟各项损失共计21233元。二、驳回原告吕晓娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陕西华XX房XX店承担。 本院二审查明：上诉人吕晓娟为宝鸡市渭滨区晓吕包子经营者，经营场所为宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX楼XX房。二审中上诉人提供其与蔡某某所签订的《房屋租赁合同》，其中约定“出租房为位于陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX楼XX号房屋，租赁期限自2019年10月1日起，未约定租赁终止期限，租赁费每月2600元”，证明月房租支出2600元。经质证，被上诉人未提出反驳意见。其余本院查明事实同一审判决。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原审法院根据本案事实，适用过错推定原则，认定被上诉人应对上诉人各项损失予以赔偿并无不当。本案上诉人为个体经营者，综合其个体经营实际，原审酌定上诉人误工费每日150元偏低，本院对上诉人日误工费数额予以酌情调整为日误工费260元，上诉人误工费损失计23400元（260元*90天）由被上诉人予以赔偿。关于上诉人护理费等其他损失，原审法院所查明事实清楚，损失计算符合法律规定，本院认同，不在赘述。 综上，上诉人部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初5016号民事判决第二条； 二、变更宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初5016号民事判决第一条为“被告陕西华XX房XX店于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓娟各项损失共计31133元”。 三、驳回上诉人吕晓娟其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1330元，减半收取665元，由被上诉人陕西华XX房XX店承担。 二审案件受理费760元，由上诉人吕晓娟承担560元，被上诉人陕西华XX房XX店承担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执824号之二被执行人谭春禹，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭春禹在财付通支付科技有限公司085e9858ea773bd8c8271780b@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2651号原告：宋小彦，女，汉族，1984年4月25日生，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：王利利，女，汉族，1988年3月11日生，住滑县。被告：王士林，男，汉族，1988年5月1日生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。负责人：黄海华，职务：经理。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道环城西路65号1楼。原告宋小彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助等经济损失共计60000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日16时05分许，原告驾驶电动二轮车与被告王利利驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警认定，被告负事故的全部责任。现原告已住院，为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告王利利驾驶的浙Ｋ×××××事故发生时，未在中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司投保交强险和商业险，起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小彦的起诉。案件诉讼费650元，退回原告宋小彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月三十日书记员  成初雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初370号申请人：李洪娟，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。被申请人：刘太生，男，汉族，1962年9月3日出生，住新乡市。申请人李洪娟与被申请人刘太生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人50617元银行存款或同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘太生银行存款50617元或同等价值财产。案件申请费526元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二一年三月四日书记员 ：苗方洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3779号申请执行人：王晓宇，男，1994年1月6日出生，满族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京龙江人家农业科技有限公司（组织机构代码：08965XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院15号楼4层401室。法定代表人：王朝飞。王晓宇与北京龙江人家农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]652号裁决书已发生法律效力。王晓宇向本院申请执行，要求被执行人北京龙江人家农业科技有限公司给付工资23070元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙江人家农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙江人家农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晓宇亦未提供被执行人北京龙江人家农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓宇申请执行的工资23070元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙江人家农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓宇享有要求被执行人北京龙江人家农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙江人家农业科技有限公司负有继续向申请执行人王晓宇履行债务的义务。申请执行人王晓宇发现被执行人北京龙江人家农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执772号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0781执1076号之二申请执行人：赵某，女，1953年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。被执行人：黄某某，女，1950年6月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1982年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币8167689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初492号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：云南省红河州个旧市卡房镇振兴路117号。负责人：朱家生，系该社主任。被告：王艺璇，女，1979年10月8日生，汉族，无业，住云南省红河州个旧市。被告：杨世华，女，1954年9月8日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社（以下简称卡房信用社）与被告王艺璇、杨世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡房信用社负责人朱家生，被告王艺璇、杨世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金75000元及至2020年12月21日结欠利息233375.56元，本息共计98375.56元；2.判令被告偿付原告自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艺璇因经营奶茶店于2018年4月1日向原告申请贷款75000元，并以二被告名下位于个旧市作为抵押担保，经过原告审查后，原、被告双方于申请贷款之日签订了《个人借款合同》《抵押合同》，合同金额76000元，期限1年，年利率9.3%，还款到期后原告未按合同履行还本付息义务，故起诉来院。王艺璇、杨世华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在身患重病，无收入来源，无法一次性偿还原告贷款。原告卡房信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照、个旧市农村信用合作联社卡房信用社金融许可证、授权书、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人的主体资格；第二组：被告王艺璇、杨世华身份证、户口簿、婚姻状况声明书复印件各一份，欲证明二被告主体资格；第三组：表格式个人借款申请书、借新还旧申请书、面谈记录（担保类）、共同还款承诺书、抵押承诺书、抵押房产价值及状况确认书、房产证、房屋他项权证、借款借据复印件各一份，欲证明被告的行为违反借款合同约定，损害原告的合法权益；第四组：《个人借款合同》《抵押合同》、提款申请书、督促履行担保责任通知书、个人逾期催收通知书、贷款账复印件各一份，欲证明二被告财产状况。被告王艺璇、杨世华对以上证据均无异议。被告王艺璇、杨世华未提交证据。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信，能够证实二被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，二被告向原告申请贷款，贷款到期后，二被告于2018年4月1日，向原告申请借新还旧，经原告审核，双方于当日签订了《个人借款合同》《抵押合同》，双方约定借款金额为76000元，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，共计12个月，年利率为9.3%，计算利息方式为按月付息，到期归还本金，双方还约定了若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同确定的利率基础上加收50%作为罚息。双方签订的《抵押合同》约定：二被告用位于个旧市房屋为该借款提供担保，并办理了抵押权登记（个旧市房他证（抵）字第××号），借款到期后，原告未按时履行还款义务，至今已欠原告本金75000元，截止至2020年12月21日的利息23375.56元以及自2020年12月22日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原告卡房信用社与被告王艺璇、杨世华签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约定发放借款给二被告后，二被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时二被告将房屋抵押给原告，到期未按合同约定履行还款义务时，债权人有权就该财产优先受偿，故对于原告卡房信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、由被告王艺璇、杨世华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社借款本金75000元、截至2020年12月21日的利息23375.56元，本息共计98375.56元及自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（按双方合同约定计算，以被告还款时原告计算金额为准）；二、原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社对本案抵押物：位于个旧市房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告王艺璇、杨世华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年三月二十三日书记员 张艳平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3310号 原告：劳英波，男，1982年10月1日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 被告：中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南大道（丰江桥头），统一社会信用代码：91450721901205548K。 法定代表人：韦思翔，负责人（副行长主持全面工作）。 委托诉讼代理人：温冬梅，中国工商银行钦州分行职员。 委托诉讼代理人：何本莉，中国工商银行钦州分行职员。 被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号，统一社会信用代码：91100000100003962T。 法定代表人：陈四清，行长。 原告劳英波诉被告中国工商银行股份有限公司灵山县支行（以下简称为工行灵山支行）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2020年11月23日作出裁定本案转为普通程序审理，根据原告劳英波的申请本院依法追加中国工商银行股份有限公司（以下简称为工行）为共同被告参加诉讼。 本院在审理原告劳英波与被告工行灵山支行、被告工行合同纠纷一案中，原告劳英波于2021年3月29日向本院申请撤回对被告工行灵山支行、被告工行的起诉。 本院认为，原告劳英波在本案审理终结前自愿申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司灵山县支行、被告中国工商银行股份有限公司的起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告劳英波撤回对被告中国工商银行股份有限公司灵山县支行、被告中国工商银行股份有限公司的起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告劳英波负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  劳德良 人民陪审员  张红燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴小嫦
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初730号 原告：朱瑞高，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：王先坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。 原告朱瑞高与被告王先坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱瑞高于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑞高在本案审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑞高撤诉。 案件受理费1709元，减半收取计854.5元，由原告朱瑞高负担。 审判员  贾建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  张景红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初48号之一申请人：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地：西安市经开区泾渭工业园梁村塬七组。统一社会信用代码:9161000079410576X9。法定代表人：王佐敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。统一社会信用代码：914210001818722538。法定代表人：彭兴珍，系该公司执行董事兼总经理。陕西华伟混凝土有限责任公司与湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)陕0117民初48号民事裁定书，冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司名下的银行账户资金人民币2858739.26元。陕西华伟混凝土有限责任公司于2021年3月22日向本院申请解除对湖北湘荆建设集团有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北湘荆建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年三月二十二日书记员  胡 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1159号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：程林，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11196号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11196号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢323号朱勇保、黎晓卫、沈波：关于申请执行人朱勇保与被执行人黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为6231元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初774号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：郭自亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：杨恒，女，1982年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘淑惠，女，1963年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：白银华，男，1961年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭自亮、杨恒、刘淑惠、白银华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因被告郭自亮、杨恒在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二一年三月二十三日书记员  赵 沙
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初287号 原告：邹莉强，女，1976年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：北京盛世嘉禾房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：李小强，职务：经理。 邹莉强与北京盛世嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告邹莉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹莉强撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘朝阳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审28号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人王金菊，女，1957年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人王金菊为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年6月4日向被执行人王金菊作出编号为新规罚决字（2018）第028号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.并处罚款36228元；（大写：叁万陆仟贰佰贰拾捌元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人王金菊缴纳罚款36228元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2018）第028号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第028号行政处罚决定书中的第二项罚款36228元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2521号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨春梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨春梅银行卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14739号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人杨春梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨春梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨春梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨春梅所有的渝D35***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件；被执行人杨春梅的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人杨春梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金21580.47元、利息1513.71元、违约金616.58元及利息（从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费259元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执938号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执494号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、白云飞、奇志强（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与白云飞、奇志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112622.98元。经本院立案执行，现已执行到位113458.85元，其中，本金99819.66元，利息13639.19元。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2021年3月31日向我院提交书面结案申请。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0622民初3989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初697号 原告：刘力军，男，1978年2月8日生，汉族，住址唐山市玉田县。 被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。 统一社会信用代码：91130230308488719R 法定代表人：华超金 原告刘力军与被告唐山鑫辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘力军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘力军撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘力军负担。 审判员  李建来 二〇二一年三月十六日 书记员  刘喜庆
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1013号 原告：张玉芳，女，汉族，1955年7月24日出生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：马**强，男，汉族，1993年9月10日出生，住临朐县。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街****楼。 统一社会信用代码9137070074453227X8 负责人：常欣，总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。 原告张玉芳与被告马**强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳委托诉讼代理人王文富、天安保险公司委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼，被告马**强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费等计17.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月27日05时44分许，被告马**强驾驶鲁G020**号小型普通客车，沿新仲临路由南向北行驶至路口内事故地点处时，与右侧过路口行驶的王善秀驾驶的比德文牌电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘车人原告受伤，该事故经临朐县公安局交通警察大队事故认定马**强承担事故同等责任、王善秀承担事故同等责任，原告不承担事故责任。被告马**强的车辆鲁G020**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险。现原告具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马**强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告天安保险公司辩称，事故发生属实，事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：2020年05月27日05时44分许，被告马**强驾驶鲁G020**号小型普通客车，沿新仲临路由南向北行驶至新仲临路与纸凤路口内处时，与右侧过路口行驶的王善秀驾驶的比德文牌电动三轮车发生碰撞，致使王善秀、电动车乘车人原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队事故认定马**强承担事故同等责任、王善秀承担事故同等责任，原告不承担事故责任。 被告马**强驾驶的车辆鲁G020**小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告受伤后，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、张玉芳颈部属十级、右肩部属十级伤残；2、张玉芳误工期为自受伤之日180日；3、张玉芳需护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、张玉芳营养期90日；5、张玉芳取内固定物费用约需贰万圆；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对于该鉴定结论原告无异议，被告天安保险公司虽有异议，但未在法庭规定期限内提交书面申请鉴定人员出庭接受质询,对于该鉴定结论本院予以确认。 原告张玉芳主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，支付医疗费58729.06元，法医鉴定费2860元，鉴定检查费933元，交通费200元，残疾赔偿金78706.80元（43726元/年×15年×12%），护理费12698.80元（119.80元/天×106天），营养费2700（90天×30元）元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），取固定物20000元，精神抚慰金2000元。对于法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、护理费、营养费，被告天安保险公司无异议，本院予以确认；对于原告主张的医疗费，被告保险公司质证应扣除与事故无关的费用，但是未能提供证据也未申请用药合理性鉴定，对保险公司意见不予支持，原告医疗费认定为58729.06元；对于交通费，本院认可160元；对于精神损害抚慰金，本院酌情支持500元；对于取固定物费用，参照鉴定意见确认为20000元。以上原告主张的各项损失本院认定为178087.66元。 另查明，被告天安保险公司为原告垫付医疗费用1万元。 本院认为，马**强与王善秀发生交通事故并致使原告张玉芳人身受伤属实，公安局交通大队认定马**强驾驶机动车承担事故的同等责任，王善秀驾驶非机动车承担事故同等责任、张玉芳无责任，本院予以确认。原告张玉芳主张的各项费用本院共计确认为178087.66元;被告马**强驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔险,对原告张玉芳损失由被告天安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由天安保险公司在商业三者险承担60%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，另一伤者主张不预留交强险份额，本院予以支持，交强险限额赔偿本案原告张玉芳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张玉芳医疗费10000元，伤残赔偿金78706.80、护理费12698.80、精神损害抚慰金500、交通费160元，扣除已垫付医疗费10000元，共计92065.60元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿张玉芳其余损失76022.06元的60%计45613.24元； 三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入张玉芳账户,账号62×××47,开户行农村商业银行下五井支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告马**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月十九日 书记员  杜夏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执388号申请执行人：唐安维，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：代文朋，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人唐安维与被执行人代文朋民间借贷纠纷一案中，（2020）津0111民初2109号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人不履行法律文书确定的义务，向本院申请立案执行。现因申请执行人与被执行人双方达成了长期履行和解协议,经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十二日书记员  赵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2258号原告李某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所律师。被告杨某某，男，1966年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨智丰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项35万元及利息（暂计5万元，利息自2018年2月6日起到实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计40万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意往来，原告向被告多次供应大沙，被告于2018年2月6日向原告出具《欠条》，共计欠大沙钱三十五万元整，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告杨某某向原告出具《欠条》载明，今欠李某某大沙钱三十五万元整（350000）元，杨某某，2018年2月6号。庭审过程中原告陈述，原告向被告供应大沙，被告向原告出具《欠条》后，没有向原告还款。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的欠条等证据能够证明原被告之间的买卖合同关系，原告向被告供货，被告却未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款35万元的诉请本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年2月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，未超过相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二一年三月二十八日书记员 张倩倩
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1110号   原告：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：蒲某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告魏某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费减半收取计358元，由原告魏某负担。   审判员 王向军      二○二一年三月二十九日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7922号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：肖羽莎，女，1990年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告肖羽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执恢28号 申请执行人：李燕，女，1972年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居民委员会5组05024号。 委托代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇枞杨树7组。 被执行人：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇枞杨树7组。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人王锡文、李传珍民间借贷纠纷一案中，本院另案正在处理王锡文名下财产。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0723执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章业文 审 判 员 彭 杰 审 判 员 李世支 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 宸 书 记 员 谭 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保7号 申请人：彭某，女，1958年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：刘某，男，1934年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：刘某1，女，1983年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：刘某2，女，1989年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：吴某，男，1984年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人彭某、刘某、刘某1、刘某2以刘新春在藁城区廉州宫酒厂门口处发生交通事故导致刘某3死亡为由，于2021年3月4日向本院申请诉前保全，保全金额为90000元。申请扣押被申请人吴某驾驶登记在其名下冀ＡXXXX号小型轿车。申请人向本院提供大家财产保险股份有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴某驾驶登记在其名下冀AXXXX号小型轿车（价值在90000元以内）。 案件申请费920元，由申请人彭某、刘某、刘某1、刘某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月五日 书记员  于 彤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2795号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 被告：舒实现，男，1989年6月1日出生，汉族，住正定县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告舒实现追偿权纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月4日17时许，被告舒实现驾驶该货车沿331省道由西向东行驶至73㎞+200m处时，遇前方刘国栋骑行电动自行车驮载孙子刘涵硕和孙女刘想同向行驶过程中左转弯横过公路，舒实现避让不及与电动自行车发生碰撞，造成刘国栋、刘想死亡、刘涵硕受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，舒实现未取得机动车驾驶证且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，刘想、刘国栋的合法继承人以及刘涵硕作为附带民事诉讼原告人，起诉原告及被告，河间市人民法院作出（2018）冀0984刑初22号刑事附带民事判决书，判决第三项：附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘根增、杨秋艳、刘俊苓、刘保苓、刘如花、孙凤英、刘涵硕交强险下死亡伤残赔偿金110000元；医疗费用赔偿金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。原告公司已于2018年3月6日将上述款项支付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，亦查找不到被告明确所在，且原告不能重新提供被告现准确送达地址。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵素静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邓勇，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓勇一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8004号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人的房屋，但涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初20号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：范兴睿，男，1982年生，汉族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告范兴睿保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月13日登记立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日与本院受理的（2021）云7102民初15号、18号案合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼，被告范兴睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款44486.80元；二、判令被告以44486.80元为基数，自2019年6月1日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方在保险单中约定，被告申请贷款金额53000元，保险金额58815.41元，保险费34238.52元，按36期计算，每月应付保险费951.07元。截至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月11日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下筒称农行蒙自市支行）签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向农行蒙自市支行贷款53000元，原告为被告贷款提供保证担保，农行蒙自市支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年5月2日向农行蒙自市支行赔偿人民币44486.80元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范兴睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告范兴睿作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向农行蒙自市支行贷款提供保证保险。同日，原告向被告出具《保险单》，约定以农行蒙自市支行为被保险人，贷款金额为53000元，保险金额为58815.41元，保险费率为1.6170%/月，每月保险费为951.07元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月11日，被告范兴睿与农行蒙自市支行签订《贷款合同》，向农行蒙自市支行贷款53000元，贷款期限为36个月，自2018年6月11日始至2021年6月10日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，农行蒙自市支行向被告发放了53000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年2月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年5月2日按保险合同的约定向被保险人农行蒙自市支行理赔保险金44486.80元，2019年5月6日农行蒙自市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告范兴睿在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农行蒙自市支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息44486.80元，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请范兴睿支付保险理赔款44486.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范兴睿于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司44486.80元;并以该款项为基数，支付自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1448元，减半收取724元，由被告范兴睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 王运婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保40号 申请人：懂某贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请懂某贵于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6620元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人懂某贵称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人工作，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬6620元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某良的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费86元，由申请人懂某贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿 3
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初133号原告：李淑杰，女，1954年8月8日出生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：马成杰，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告李淑杰与被告马成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李淑杰撤诉处理。案件受理费1950元，不予收取。审判员  李月二〇二一年三月九日书记员  林鹤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初755号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市五常镇建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于xx，职务：经理。被告：纪xx，男，19xx年x月x日出生汉族，农民,住五常市。被告:项xx,男,19xx年xx月xx日出生汉族，农民,住五常市。被告：孙xx，男，19xx年x月x日出生汉族，农民,住五常市。被告：刘xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民,住五常市。被告：刘x，男，19xx年x月xx日出生汉族，农民,住五常市。被告：魏xx，男，49岁，汉族，农民,住五常市。本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告纪xx、项xx、孙xx、刘xx、刘x、魏xx买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司以被告纪立庆等履行完毕了给付义务为由，于2021年3月22日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告纪xx、项xx、孙xx、刘xx、刘x、魏xx的起诉。本院认为，原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回对被告纪xx、项xx、孙xx、刘xx、刘x、魏xx的起诉。案件受理费52元减半收取计26元，由原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年三月二十二日书记员  马国友
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初801号 原告刘金吉诉被告张帮贵民间借贷纠纷一一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月四日 书记员  何娅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初483号 原告：孙桂林，男，1956年6月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王春成，男，1992年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 原告孙桂林与被告王春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂林、被告王春成的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙桂林诉称：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费8,686.99元；护理费2,590.88元；误工费1,912.43元；伙食补助费1300元；交通费500元，以上合计14,990.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原、被告因为债务纠纷在大洼镇郭家村发生口角，后二人发生厮打，致使原告受伤。松原市公安局宁江一分局大洼镇派出所出警接警处理，原告受伤治疗于松原市中心医院；住院13天，一级护理3天，二级护理10天，产生医疗费8,686.99元，住院期间伙食补助1300元（100元／天×13天），误工费1,912.43元（161.93元／天×13天），护理费2,590.88元（161.93元／天×16天），交通费500元；暂计14,990.30元。出院诊断为注意休息，增强营养，继续给与营养神经、观察对症治疗，定期神经外科复诊，病情变化随诊。原告出院后，经松原市公安局宁江一分局大洼镇派出所多次调解未果。现原告为维护自身的合法权益将被告诉至贵院，望判如所请。 王春成辩称，本次事件的发生是由于原告欠被告父亲的工资，被告向原告主张债权过程中发生的纠纷，公安卷宗中的行政处罚决定书及证人询问笔录能证实本次事件的发生原告存在着一定的过错，本次事件中孙桂林应该承担次要责任，本案首先应该划分原、被告之间的责任，原告的各项诉讼请求在证据充分和责任划分后被告同意赔偿。 经审理查明：2020年6月5日上午10时许，孙桂林与王春成在宁江区大洼镇郭家村因琐事发生口角后发生厮打，王春成将孙桂林嘴角打出血，眼眶打红肿。孙桂林于当日入住松原市中心医院住院治疗13天，住院期间均为一级、二级护理。出院诊断为顶部头皮外伤，右额颞部软组织挫伤，右眼睑球挫伤、左上肢组织挫擦伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、颈部软组织损伤。松原市公安局宁江一分局大洼派出所做出宁公（大）行罚决字（2020）29号行政处罚决定书，对孙桂林做出罚款叁佰元的行政处罚；宁公（大）行罚决字（2020）318号行政处罚决定书，对王春成作出行政拘留13日，并处罚款柒佰元的行政处罚，上述行政处罚均已执行完毕。被告王春成对以上事实无异议，但认为原告存在过错，应按责任比例承担赔偿责任。另原告在起诉状中要求对损伤后三期待鉴定后另行计算，后于庭审中明确放弃了此项请求。 上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、行政处罚决定书、住院病历、公安卷宗等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙桂林、王春成因琐事互相殴打，公安机关对本案原、被告均作出了行政处罚并已执行完毕，结合本案实际情况，本院认定孙桂林承担20%的民事责任，王春成承担80%的民事责任。孙桂林主张的医疗费8,686.99元、伙食补助费1300元、误工费1,912.43元符合法律规定，本院予以支持。孙桂林主张的护理费经核算应为2007.07（154.39元/天×13天）；原告主张的交通费虽未提交票据支持，但交通费系原告因受伤产生的合理支出，本院酌情保护200元。综上，本院确定孙桂林各项经济损失合计为14,106.49元，结合原、被告在本案中承担民事责任的比例，王春成应赔偿来洪岩各项经济损失合计11,285.19元（14,106.49元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、王春成于本判决生效后立即赔偿孙桂林各项经济损失合计11,285.19元。 二、驳回孙桂林的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计250元，由被告王春成负担200元，原告孙桂林负担50元，原告孙桂林已经预缴，本院不予退还，被告王春成在支付上述款项时一并支付给原告孙桂林200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十日 书记员  陈哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执54号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人李双喜一案，执行标的300元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人张福名下银行账户内存款，执行到位标的300元，并已将该款项退赔给被害人李双喜。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人李双喜一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初558号原告：田文彬，男，1974年5月4日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：张文广，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住依兰县。原告田文彬与被张文广民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田文彬于2021年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田文彬撤回起诉。案件受理费80.87元，由原告田文彬负担。审判员  张艳红二〇二一年三月四日书记员  兰 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终414号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈武，男，1984年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈武，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初976号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执433号申请执行人严三军，男。被执行人郝林林，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初291号民事判决书，向被执行人郝林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝林林在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年三月十九日书记员  买凯璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1804号原告：乔梦鸽，女，汉族，2008年11月6日出生，住新郑市。法定代理人：乔景民，男，汉族，1968年2月8日，住新郑市。系原告乔梦鸽父亲。被告：高妞，女，汉族，1988年6月20日出生，住新郑市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，系公司员工。本院在审理原告乔梦鸽诉被告高妞、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告乔梦鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔梦鸽撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二一年三月二十三日书记员  丁 柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初967号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地哈尔滨市南岗区芦家街9××号，统一社会信用代码：912301005786727007。负责人：战旭晖，职务：行长。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市松北区。被告：关晓东，男，1987年9月6日生，满族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行（以下简称龙江银行）与被告关晓东借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人靳雯到庭参加了诉讼，被告关晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告关晓东签订的个人购房借款及担保合同；2.被告关晓东清偿原告借款241528.14元及自2020年5月20日至2020年12月16日的利息7019.69元、复息169.11元，本金及利息总额为248716.94元。2020年12月16日后产生的利息按年利率4.9%计算、罚息按年利率7.35%计算；3.若被告关晓东未按期履行还款义务，以其抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先清偿原告；4.被告关晓东承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，关晓东与原告签订个人购房借款及担保合同、2017年7月27日签字确认个人贷款借款借据，约定：关晓东向原告借款28万元，借款期限自2017年7月27日至2032年5月18日，按年利率4.9%计算利息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%即年利率为7.35%计算，按月等额还款，担保方式为所购房产抵押。2017年6月9日取得不动产登记证明（不动产证号：黑（xx）哈尔滨市不动产权第xx号），关晓东以位于道里区××小区××单元××房产作为借款担保。原告将28万元汇入被告关晓东指定的账户，关晓东在收到原告全部借款后，至今已有7个月未向原告归还利息，已构成根本性违约。被告关晓东未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、房屋所有权证复印件、个人贷款入账凭证、受托支付凭条、借款人关晓东身份证复印件、户口本复印件、逾期记录表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，龙江银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。龙江银行与关晓东签订的借款合同有效。由于关晓东未履行合同主要义务，对龙江银行主张解除合同，由其承担违约责任的请求，本院予以支持。关晓东以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，龙江银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告关晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行借款本金241528.14元及自2020年5月20日至2020年12月16日的利息7019.69元、复息169.11元；二、被告关晓东于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行自2020年12月17日起至全部付清之日止，按年利率7.35%计算的罚息；三、如被告关晓东到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行可以拍卖、变卖被告关晓东名下的位于哈尔滨市道里区民安小区x栋x单元x层××号房产（不动产证号：黑（xx）哈尔滨市不动产权第xx号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由关晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢80号之四申请执行人：杜某某。被执行人：张某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在长安银行股份有限公司神木市锦界工业园小微支行账户****9332、米脂农村商业银行营业部账户****4670、****5820、米脂农村商业银行石沟支行账户****2916、****8553、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户****2095、财付通支付科技有限公司账户****d20b@wx.tenpay.com、被执行人朱某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户****3834、****1250、****3187、米脂农村商业银行营业部账户****8371、米脂农村商业银行银州支行账户****0193、米脂农村商业银行十里铺支行账户****3114、中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户****3471、财付通支付科技有限公司账户****bd21@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****8010、****1576、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****6811、****4315内的存款。现申请执行人杜某某与被执行人张某某、朱某某达成执行和解协议，被执行人张某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张某某在长安银行股份有限公司神木市锦界工业园小微支行账户****9332、米脂农村商业银行营业部账户****4670、****5820、米脂农村商业银行石沟支行账户****2916、****8553、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户****2095、财付通支付科技有限公司账户****d20b@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人朱某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户****3834、****1250、****3187、米脂农村商业银行营业部账户****8371、米脂农村商业银行银州支行账户****0193、米脂农村商业银行十里铺支行账户****3114、中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户****3471、财付通支付科技有限公司账户****bd21@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****8010、****1576、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****6811、****4315的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十九日书记员  白聪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6983号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：逯志勇，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告逯志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告逯志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令逯志勇偿还腾铭公司代偿款19004.35元及违约金3800.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计22805.22元。事实和理由：2017年3月，逯志勇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但逯志勇并未按约履行还款义务，截至今日，逯志勇已逾期，导致腾铭公司于2019年2月为其代偿3463.89元，2019年5月6日为其代偿2422.51元，2019年5月29日为其代偿1169.71元，2019年6月为其代偿1099元，2019年7月为其代偿1095.68元，2019年8月为其代偿1098元，2019年9月为其代偿1098元，2019年10月为其代偿1098元，2019年11月为其代偿1173.47元，2019年12月24日结清剩余款项5286.09元，共计19004.35元，承担了合同项下的保证责任。逯志勇至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 逯志勇未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。逯志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，腾铭公司（甲方）与逯志勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，逯志勇在乙方处签名捺印。 同时，逯志勇向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、逯志勇向汽车销售商购买汽车，逯志勇申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为37000元；第四条、逯志勇授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如逯志勇没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向逯志勇收取透支利息、复利、违约金等。逯志勇以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但逯志勇并未按约履行还款义务，腾铭公司于2019年2月1日为其代偿3463.89元，2019年5月6日为其代偿2422.51元，2019年5月29日为其代偿1169.71元，2019年6月6日为其代偿1099元，2019年7月10日为其代偿1095.68元，2019年8月9日为其代偿1098元，2019年9月8日为其代偿1098元，2019年10月7日为其代偿1098元，2019年11月29日为其代偿1173.47元，2019年12月24日结清剩余款项5286.09元，共计19004.35元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与逯志勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。逯志勇未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代逯志勇向银行垫付贷款本息及费用共计19004.35元，现腾铭公司要求逯志勇支付代偿款19004.35元的理由成立，本院予以支持。逯志勇未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张逯志勇按代偿款20%支付违约金3800.87元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于逯志勇违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告逯志勇于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19004.35元、违约金3800.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告逯志勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12764号 原告：刘敏秀，女，1953年7月1日生，回族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：陈本洪（曾用名：陈洪），男，1962年3月2日生，黎族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告刘敏秀与被告陈本洪买卖合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏秀到庭参加诉讼，被告陈本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈本洪偿还刘明秀饼干货款本金4538元；2、请求判决陈本洪支付刘敏秀的利息（以6500元为基数从2000年元月份计息至2016年4月止利息12480元；其中4500.00元从2016年4月至2020年4月止，利息2160元，合计利息14640元）；3、一切诉讼费用由刘敏秀承担。事实及理由：1998年10月6日刘敏秀承包兴义市饲料公司下属白马王饼干厂经营生产，陈本洪多次在本厂拉饼干上盘县新民销售，因时间一长就经常欠货款，有时付清前面欠款，又欠下次货款，但到饼干厂承包时间快到的最后一段时间，陈本洪就没有结清账，到后来饼干厂承包时间到时，就一直找不着陈本洪。经多方打听到陈本洪新民老家找了两次，未找到。有一次在科沙坡商场看见陈本洪让其还款，陈本洪向刘敏秀出具欠条一张，2000年8月19号承诺连利息一起付，后又找不着人，在2005年8月31号陈本洪重写了一张欠条，之后亦未还款。2016年刘敏秀与儿子一起到陈本洪出租房XX街3楼找到陈本洪，陈本洪还了2000元，承诺2018年8月还清，以原始欠条为准付清，后来打电话联系手机号为空号，又在一次找不着了。 综上所述，陈本洪多次不偿还欠款，而陈本洪有书面证据承诺支付20年利息，陈本洪的行为已严重侵害了刘敏秀的合法权益，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持刘敏秀的诉讼请求为盼。 陈本洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年10月6日，原告刘敏秀承包兴义市饲料公司下属白马王饼干厂经营生产。承包期间，陈本洪多次到刘敏秀处进货，其中1998年9月，陈本洪向刘敏秀书写欠条一张，载明欠款2080元；1998年10月6日，陈本洪向刘敏秀书写欠条一张，载明欠款452元；1999年1月17日，陈本洪向刘敏秀书写欠条一张，载明欠款4906元；1999年5月2日，陈本洪向刘敏秀书写欠条一张，载明欠款1100元，四次共计欠款8538元，1999年5月2日，陈本洪还款2000元，实际尚欠欠款本金6538元。此后，由于刘敏秀没有再经营其饼干厂，陈本洪对于其欠款也没有进行给付。2000年8月19日，刘敏秀找到陈本洪，陈本洪向刘敏秀书写欠条一张，载明：今欠到刘敏秀货款以原欠条数为准，分三个月付清，如12月底没有付清，从1999年元月，按月利率1%计算利息，事后，陈本洪并没有按约定履行其还款义务。2005年8月31日，刘敏秀再次找到陈本洪，陈本洪又一次向刘敏秀出具欠条一张：载明：今欠到刘敏秀饼干钱，案名以原始单据为准，每月还800元。事后，陈本洪还是没有按其承诺履行其还款义务。2016年4月8日，刘敏秀再次找到陈本洪，陈本洪再次向刘敏秀书写欠条一张，2016年4月28日，陈本洪偿还本金2000元，实际欠款本金4538元，陈本洪承诺在2018年8月还3000元，如不还，20年利息一起算。事后，由于陈本洪没有按约定履行其还款义务，故刘敏秀于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉讼期间于2021年1月陈本洪给付刘敏秀3000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，受法律保护。对于陈本洪尚欠刘敏秀的借款本金为多少的问题。陈本洪在1998至1999年期间分四次在刘敏秀处赊购饼干，经本院计算在此期间陈本洪共计欠刘敏秀货款本金8538元，后陈本洪在1999年5月2日向刘敏秀支付2000元，欠款本金即为6538元。之后陈本洪虽在欠条中载明欠款金额5000元，但是刘敏秀陈述欠条注明的金额欠款5000元是因为当时在路上偶遇陈本洪让其出具欠条，其虽在欠条中写明欠款金额5000元，同时在欠条中注明以原欠条数为准。截止到1999年5月2日陈本洪尚欠刘敏秀的货款为6538元，本院依法予以确认。后陈本洪在2016年4月28日向刘敏秀支付了2000元的货款本金，经本院计算截止至2016年4月28日陈本洪尚欠刘敏秀的货款本金为4538元。 对于刘敏秀诉请的利息问题。对于其主张从2000年1月1日起计息至2016年4月28日的利息的问题，因双方在欠条中约定按月利率1%计算利息，其自愿从2000年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院计算从2000年1月1日起计算至2016年4月28日的利息为12875.52元（6538元×1%×196个月零28天），但是刘敏秀自愿主张从2000年1月1日起至2016年4月28日的利息为12480元，视为其对自身权利的放弃，故本院依法确认本案从2000年1月1日起至2016年4月28日的利息为12480元。 对于2016年4月29日至2020年4月30日的利息应以4538元为基数按月利率1%计算，经本院计算从2016年4月29日至2020年4月30日的利息为2178.24元（4538元×1%×48个月），但是刘敏秀自愿主张2016年4月29日至2020年4月30日的利息为2160元，视为其对自身权利的放弃，故本院依法予以确认本案从2016年4月29日至2020年4月30日的利息为2160元。 综上所述，陈本洪应向刘敏秀支付货款本金4538元，从2000年1月1日起至2016年4月28日的利息12480元，从2016年4月29日至2020年4月30日的利息为2160元，以上共计19178元，因陈本洪在2021年1月向刘敏秀支付了3000元故应予扣减，陈本洪应向刘敏秀支付货款本金及利息16178元（19178元-3000元）。 陈本洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未通过任何形式进行抗辩及举证、质证，视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈本洪于本判决生效之日起十日内向刘敏秀支付货款本金及利息共计16178元； 二、驳回刘敏秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由陈本洪承担，该款由陈本洪直接给付刘敏秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初690号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：张某，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告张某保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二一年三月十日书记员  崔 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初746号之一 原告：江苏万基伟业电气有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号1幢。 法定代表人：罗凤威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩少丹，江苏典业律师事务所律师。 被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告江苏万基伟业电气有限公司与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  顾红军 二〇二一年三月一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执389号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街**。法定代表人:李冰云，职务：董事长被执行人：石瑞红，女，汉族，住址：河北省邯郸市。被执行人：李双成，男，汉族，住址：河北省邯郸市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司无可供执行的财产，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月二十二日书记员  冯云瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3280号之一申请执行人：昝宝翠，女，1957年10月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人昝宝翠与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初25303号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，昝宝翠向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.28万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶