wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11229号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安市轨道交通集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路**，统一社会信用代码916101327759392674。法定代表人：宋杨。原告林远志诉被告西安市轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。并于同年3月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林远志撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二一年三月十五日书记员  刘薇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初459号 原告：谢伯华，男，1943年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：彭树彬，男，1946年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告谢伯华与被告彭树彬身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谢伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢伯华撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年三月二十四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初784号 原告：赵浩然，男，1998年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：岑梁，男，1986年1月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告赵浩然与被告岑梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵浩然于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵浩然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵浩然撤诉。 案件受理费25元，由原告赵浩然负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏宇琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初632号原告:北京日月生辉酒吧有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：王晓兰，该公司副经理。被告:杜文付，男，汉族，1972年6月21日出生，住北京市平谷区。原告北京日月生辉酒吧有限公司与被告杜文付劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告北京日月生辉酒吧有限公司经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京日月生辉酒吧有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京日月生辉酒吧有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1936号 沈阳某某消防工程有限公司丹东分公司： 你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2372号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人赵国振，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵国振金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵国振偿还本金:49904.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人赵国振银行存款，查封被执行人赵国振名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵国振司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初468号 原告万昭洪，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告四川雄安建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县四面山社区居民委员会**，统一社会信用代码：91511523MA63N47H0A。 法定代表人：向保儒，执行董事。 委托诉讼代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 原告万昭洪诉被告四川雄安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告万昭洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万昭洪撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十五日 书记员  何正群
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初916号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省通江县，系被告陈君之夫。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陈君，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨圣贤，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄琼兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住四川省通江县，系被杨圣贤之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告黄亮、陈君、杨圣贤、黄琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇、被告陈君、黄亮到庭参加了诉讼，被告杨圣贤、黄琼兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即连带清偿原告借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告黄亮、陈君夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，约定月利率为浮动利率（基准利率上浮90%），逾期利率上浮50%，借款期限3年，2019年2月28日到期。借款当日，被告杨圣贤、黄琼兰夫妇与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，现起诉，请求实现其诉请。 被告黄亮辩称：在原告处借款本金100000元至今未予偿还属实，但由于被告承包工程亏损。现无力偿还，请求原告对于资金利息予以考虑。 被告陈君答辩意见同上。 被告杨圣贤未答辩。 被告黄琼兰未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款情况说明等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年3月2日，原告通江信用联社与被告黄亮、陈君签订《个人借款合同》一份，合同约定被告黄亮、陈君向原告通江信用联社贷款100000元，借款期限为3年（自2016年3月1日至2019年2月28日），借款月利率为浮动利率（基准利率上浮90%），逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告黄亮、陈君在借款合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告杨圣贤、黄琼兰与原告签订《担保书》一份，载明担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人借款之日起至借款本息清偿之日止。同日，被告杨圣贤、黄琼兰与通江信用联社签订《保证合同》，约定杨圣贤、黄琼兰为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日，通江信用联社向黄亮、陈君发放贷款100000元。借款到期后，黄亮、陈君未按约定向通江信用联社偿还全部借款本息，保证人未承担保证责任。截止2021年3月22日仍下欠原告借款本金100000元，下欠资金利息（含逾期利息）46438.29元。 本院认为，原告通江信用联社与被告黄亮、陈君签订的《个人借款合同》以及与被告杨圣贤、黄琼兰签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向被告黄亮、陈君履行了发放贷款的义务，而黄亮、陈君未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请被告黄亮、陈君偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告杨圣贤、黄琼兰与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故通江信用联社诉请由被告杨圣贤、黄琼兰对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告黄亮、陈君于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息46438.29元（自2016年3月2日起至2021年3月22日止）； 二、被告黄亮、陈君于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并从2021年3月23日起以本金100000元为基数按原、被告双方于2016年3月2日所签订的《个人借款合同》约定利率支付利息、逾期利息（逾期利息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止； 三、被告杨圣贤、黄琼兰对被告黄亮、陈君应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1150元，由被告黄亮、陈君、杨圣贤、黄琼兰共同负担。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳天明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2080号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郭光志，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告郭光志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初75号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人赵某，男，1985年2月15日出生，汉族，大学文化，群众，张家口市亚柯建筑设计有限公司职工，户籍地河北省张北县，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被张家口市公安局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年5月26日22时许，赵某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色大众小型轿车从张家口市桥东区金鹰悦城小区底商地下车库出发，沿学府东大街由西向东行驶至张家口市盛华东大街茶榆路500米三岔口处被执勤民警查获，呼气酒精检测164ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对赵某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为148.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人赵某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年5月26日22时许，赵某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色大众小型轿车从张家口市桥东区金鹰悦城小区底商地下车库出发，沿学府东大街由西向东行驶至张家口市盛华东大街茶榆路500米三岔口处被执勤民警查获，呼气酒精检测164ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对赵某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为148.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执100号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：施泽国,男，1977年12月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人施泽国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）渝0192民初15023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计77413.16元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人施泽国在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人施泽国名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人施泽国进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人施泽国限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计77413.16元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月四日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9895号原告：刘铭欣，女，1997年1月2日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司员工，住山东省济南市槐荫区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告刘铭欣与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘铭欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘铭欣撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保13号申请人：罗嘉丽，女，1991年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。申请人：莫国威，男，1989年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被申请人：余健雄，男，1968年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被申请人：徐海平，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。申请人罗嘉丽、莫国威于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币150000元范围内查封、扣押被申请人余健雄、徐海平的粤H×××××号小型客车。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保单号为2997499××××××××0003924号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人罗嘉丽、莫国威的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币150000元范围内查封、扣押被申请人余健雄、徐海平的粤H×××××号小型客车。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1270元，由申请人罗嘉丽、莫国威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年三月十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3195号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与郎平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3195号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执300号之一申请人赵淑婷，女，1994年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李彦杞，男，1987年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。关于赵淑婷申请执行李彦杞民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李彦杞在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月四日代书记员 贾小广
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执365号之一 申请人：张敏，女，1977年11月5日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦****，统一社会信用代码91341200588883421。 被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼**501-5用代码91341200559223205。 本院在执行张敏与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖1202民初8589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2255号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执478号之一 申请执行人：陶爱玲，女，1964年1月31日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨颖，女，1998年7月28日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陶爱玲与被执行人杨苏军、杨颖民间借贷纠纷一案,本院的（2020）皖0103民初7172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人杨苏军名下位于桐城市富贵园1幢909室（不动产权证号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十五日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1040号 原告：张梦辉，女，1960年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 原告张梦辉与被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张梦辉、被告拓宇公司法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款300000元整；2、判令被告以欠款300000元为基数按年利率12%的标准向原告支付借款逾期利息（自2018年12月28日起至本金清偿完毕之日止，利息75000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因经营需要向原告借款300000元，原告于2017年9月25日以现金方式借给被告300000元。2017年9月25日，被告向原告出具借条，借条中明确被告共合计欠款300000，月息1分。截至现时，共计375000元未支付到位。原告多次催促被告还款，被告均置之不理，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告拓宇公司辩称，借贷属实，当时原告家正好征收有征收款存在银行，公司也需要钱用，代建华便通过其舅舅也就是原告的姐夫介绍，向原告借钱，原告也可以收点利息，所以双方达成了借款关系。 经审理查明：被告拓宇公司因经营需要资金经人介绍向原告张梦辉借款。2017年9月，原告将30万元现金出借给被告，并由被告于2017年9月25日出具收据一张，内容为“交款单位张孟辉，人民币叁拾万元整，￥300000.00，收款事由借款，月息1分，单位盖章处加盖了拓宇公司财务专用章，公司出纳刘珊在收据出纳一栏签字，代建华也在收据上签字，并备注月息1分”。收据上记载的张孟辉即本案原告张梦辉，当时系书写错误。借款以后被告自2017年11月起陆续向原告支付了借款利息15个月，共计45000元（3000元/月＊15个月），自2019年2月至今，被告没有再支付利息，也未归还任何本金。 以上事实，有原告提交的收据、个人账户明细对账单、长沙农村商业银行交易明细以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张梦辉向被告拓宇公司提供借款30万元，拓宇公司向张梦辉出具收据，双方的借贷关系已经依法成立并生效。被告拓宇公司在原告多次催要后至今未偿还借款本金，已经构成违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。收据约定借款利息为月息1分，该利率标准符合相关法律规定，本院予以确认，故自借款之日起自款项全部清偿之日止，被告应当按照年利率12%的标准向原告支付相应的利息，经计算，自2017年9月25日至2021年1月25日，已产生的利息为120000元（3000元/月*40个月），被告已支付利息45000元，故还应支付利息75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告湖南拓宇混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张梦辉借款300000元，并支付利息75000元（利息暂计算至2021年1月25日，2021年1月26日至借款全部清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按照年利率12%的标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3463元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月五日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异4号 申请执行人：杨联月,女，汉族,1967年5月2日出生,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：林桥水,男，汉族,1982年2月26日出生,住英德市。 第三人：徐小花，女，汉族，1985年4月26日出生，住英德市。 本院在执行申请执行人杨联月与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、林桥水机动车交通事故责任纠纷一案中，杨联月向本院申请追加徐小花为本院（2018）粤1803执409号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨联月称，被执行人林桥水没有履行生效的（2017）粤1803民初3466号民事判决书所确定的义务，后杨联月向法院申请执行，执行案号为（2018）粤1803执409号，徐小花为被执行人林桥水的妻子，请求追加徐小花为该案的被执行人，对林桥水的债务承担连带责任。 杨联月提供的证据有徐小花身份证复印件、《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》、（2017）粤1803民初3466号民事判决书、（2018）粤1803执409号之一执行裁定书等。 被执行人林桥水、第三人徐小花没有提交答辩意见和证据。 现经查明，原告杨联月与被告林桥水、梁志盛、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日作出现已生效的（2017）粤1803民初3466号民事判决书，该判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿原告杨联月医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，该款在本判决生效后十天内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨联月精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计110000元，该款在本判决生效后十天内付清；三、被告林桥水在判决生效后十天内赔偿原告杨联月医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合共207567.79元；四、驳回原告杨联月的其诉讼请求。案件受理费3466元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1350元，被告林桥水负担2116。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、林桥水没有履行上述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨联月向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）粤1803执409号。该案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已主动履行义务，另一被执行人林桥水与申请执行人杨联月自愿达成执行和解协议，该案符合终结本次执行的情形，故本院作出（2018）粤1803执409号之一执行裁定书，裁定本院（2018）粤1803执409号案终结本次执行。 杨联月提供了林桥水与徐小花的《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，据以反映其为夫妻关系，故杨联月以徐小花为林桥水妻子为由向本院申请追加徐小花为（2018）粤1803执409号案的被执行人，对林桥水的债务承担连带赔偿责任。 本院认为，本案为民事执行程序中追加案件的被执行人纠纷。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案林桥水的债务属于其侵权所产生的赔偿责任，杨联月无证据反映徐小花是共同侵权人，被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，各方当事人可以通过一审、二审和审判监督程序维护自身的合法权益。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人杨联月在执行程序中申请追加被执行人林桥水配偶徐小花为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨联月的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  潘玉琪 审判员  卢秀娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈旻呈
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2242号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴臣林，男，1985年1月2日生，汉族，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴臣林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为13860.33及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴臣林名下位于成都市成华区致力路566号7栋1单元14层1404号【川（2017）成都市不动产权第0××1号】房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1332号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3630号 申请执行人：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1201房。 法定代表人：张武高，董事长。 委托代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：谢辉，该司职员。 被执行人：李园，1991年6月19日出生，汉族，住所山东省济南市历城区。 申请执行人广州宝乾小额贷款有限公司与被执行人李园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初18656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李园应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州宝乾小额贷款有限公司清偿贷款本金214741.65元，并支付利息及罚息（自2020年1月21日起至2月20日止的利息按《贷款协议》约定标准计算；自2020年2月21日起至款项清偿之日止的利息及罚息，以尚欠本金为基数合并按年利率24%标准计算）；支付律师费8520元。案件受理费2409元及保全费1696元，由被执行人李园负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人李园名下位于山东省济南市高新区春升路566号重汽翡翠雅郡B地块二期19号楼2-1901房及扣划的银行存款8196.55元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经查，山东省济南市历城区人民法院以（2019）鲁0112民初10052号案预查封了上述房产【现执行案号：（2020）鲁0112执5310号】，本案在诉讼阶段亦轮候预查封了上述房产。本院在扣除执行费50元后，可将余款8146.55元退发给申请执行人。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3630号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年三月十五日 书记员 胡小锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2134号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡钟介，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告胡钟介买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2364号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪柳清，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪柳青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2364号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初268号公诉机关普宁市人民检察院。被告人单其林（自报），男，1970年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县×××××××××××。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人单其林犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人单其林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年12月14日18时许，被告人单其林至普宁市×××××普宁广场西区停车场，乘人不备之机，采用遗留在电动车上的电门钥匙启动的手段，盗窃被害人林春娇停放在该处1辆浅蓝色“台铃牌”二轮电动车（价值人民币2350元）。案发后，上述“台铃牌”电动车已追回发还被害人林春娇。普宁市人民检察院认为单其林以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为单其林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处单其林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人单其林对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单其林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。单其林归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对单其林可酌情从轻处罚。综合单其林犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对单其林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二一年三月九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0630民初222号       原告：长沙西木科技有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢10102 室   法定代表人：栗彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟小龙，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   被告：艾韶赞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。   委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。   原告长沙西木科技有限公司西安分公司与被告艾韶赞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙西木科技有限公司西安分公司委托诉讼代理人白雪峰、被告艾韶赞及其委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，被告长沙西木科技有限公司西安分公司法定代表人栗彬及其委托诉讼代理人孟小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长沙西木科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金56245元;2.依法判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金56245元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告工伤待遇纠纷一案，被告曾于2020年5月向宜川县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仲裁委做出宜劳人仲案字（2020）第004号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金，驳回了其关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。后因被告不服该裁决，向宜川县人民法院提起诉讼，宜川县人民法院作出（2020）陕0630民初636号民事判决书，判决原告支付被告一次性伤残补助金，驳回了被告关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。现上述判决书已生效并履行，被告再次因工伤待遇纠纷为由，向宜川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，属于重复起诉，应当驳回起诉。宜川县劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决，违反一事不再理原则。关于被告在第一次诉讼中因未提出“解除劳动关系”，导致一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金未得到支持，不能因其自身过错导致败诉，而给予其二次重复诉讼的机会，这与法律规定的重复诉讼及一事不再理原则相违背，故原告不应该再支付其一次性医疗补助及一次性伤残就业补助金，原告根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望依法裁判！   被告艾韶赞辩称，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以劳动者提出解除劳动关系为前提，本案被告在仲裁申请诉求中第一次提及解除劳动关系，故被告申请一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不违反一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为被告再次因工伤待遇纠纷为由，向宜川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会受理并作出裁决，违反了一事不再理原则。因被告申请仲裁的诉求中第一次提及解除劳动关系，被告以解除劳动关系为前提，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不违反一事不再理原则，故对原告诉讼主张本院不予采信。   本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条及参照《陕西省工伤保险条例实施细则》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以劳动者提出解除劳动关系为前提，本案被告在申请仲裁诉求中第一次提及解除劳动关系，对被告基于此要求原告支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不违反一事不再理原则，庭审中，原告对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额未提出异议，故原告依法应支付被告一次性工伤医疗补助金56245元、一次性伤残就业补助金56245元。   综上所述，对原告要求不向被告支付一次性工伤医疗补助金56245元、一次性伤残就业补助金56245元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第三款规定，判决如下：   驳回原告长沙西木科技有限公司西安分公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告长沙西木科技有限公司西安分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员 马 艳 艳        二○二一年三月十六日       书 记 员  封 幻      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执337号 申请执行人：广州市穗晨实业有限公司，住所地广州市花都区赤坭，统一社会信用代码91440101190657192E。 法定代表人：萧高翔。 委托代理人：赵向前，该公司企业管理人员。 被执行人：平远县登峰制衣厂，住所地广东省梅州市平远县大柘镇兴隆路，统一社会信用代码92441426MA5075RK3R。 经营者：胡登红。 被执行人：胡登红，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省平远县大拓镇。 申请执行人广州市穗晨实业有限公司与被执行人平远县登峰制衣厂、胡登红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人平远县登峰制衣厂、胡登红应向申请执行人支付252200元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人平远县登峰制衣厂、胡登红采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十五日 书记员  任文俊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执7号之一申请执行人：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地为大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人：李宏君，总经理。被执行人：郝宏亮，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初878号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月十三日书记员  李博洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执59号申请执行人：贺解放，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。委托代理人：贺承华，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市，系贺解放儿子。被执行人：段天湘，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人贺解放与被执行人段天湘机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月30日双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执59号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  邱 成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民催2号 申请人：杭州萧山义桥镇雅涛建材商行，住所地，浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路23号-1。 法定代表人：洪金涛，该公司总经理。 申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行申请公示催告一案，本院受理后,依法于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行持有的号码3130005147176793、票面金额100000元（出票人：沧州市悦航实业有限公司、付款行：保定银行股份有限公司帅府支行、出票日：2020年8月13日、汇票到期日：2021年2月8日）的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1800元，由申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  王亚东 二〇二一年三月十八日 书 记 员  白 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1295号原告李渊，男，汉族，1987年8月20日生，住尉氏县。被告凡俊涛，男，汉族，1987年12月13日生，住尉氏县。原告李渊与被告凡俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,原告与被告系客户关系，被告在平顶山开一个家具店，2014年6月份被告让原告给被告的家具店送实木家具一批，价值4.2万元，被告承诺货到付款，原告把货送到，被告验收后说没有钱，一周后付清货款，一周后原告多次找被告催要，被告于2021年2月7号打欠条一张，被告又承诺两天后付清欠款，但是被告至今不还。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还货款4.2万元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告凡俊涛共欠原告李渊货款42000元，自2021年4月1日起，被告自愿于每月20日前偿还原告1000元直至偿还清欠款为止。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费425元、保全费420元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2475号 原告：成都搏云建筑机械租赁有限公司，住所地:成都市双流县彭镇布市村1组。 法定代表人：沈永东。 委托诉讼代理人：侯浩、郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地:成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 本院在成都搏云建筑机械租赁有限公司与成都建工第九建筑工程有限公司关于租赁合同纠纷一案后，原告于2021年3月16日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都搏云建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都搏云建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  李铮 二〇二一年三月二十六日 书记员  张鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1255号移送执行人：本院刑庭。被执行人：万检，男，1998年7月30日出生，身份证号码，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。关于本院移送执行万检刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初994号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔34200元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3088号原告：李雪，女，汉族，1990年8月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司执行董事兼总经理。原告李雪与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉诉房产的产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金26540.7519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口××单元××号房屋，成交总价400313元。合同签订后原告依约履行付款义务，且于2017年4月16日办理入户。被告有义务依照合同约定及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告应依约向原告支付逾期办理房产证办理房产证违约金，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖合同1份、票据2份，拟证明:双方签订的房屋买卖合同第十五条约定逾期办证的违约责任，买售房屋价款400313元。证据二、入住通知书1份、兴诚物业缴费收据6页，拟证明:原告自2017年4月16日起入住涉案房屋。被告未向本院举示证据。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为被告放弃质证权利。因原告举示证据一、二均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，故本院对该二份证据予以采信。经审理查明：原、被告于2017年3月27日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定：原告以400313元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香坊区××交叉口第1栋3单元16层1602号房屋。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人未在合同约定的期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，在宽限期内未取得产权登记手续不视为出卖人违约。超过宽限期仍未取得产权登记手续的，买受人有权选择退房。如果买受人选择不退房，出卖人从宽限期满之日第二日起算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付购房款400313元。2017年3月27日、2017年12月1日，被告先后为原告出具发票两张，票面金额累计为400313元。2017年4月16日被告向原告交付案涉房屋，截至2021年3月8日庭审之日，案涉房屋未办理不动产权登记。另查明，被告因自身原因未向房产登记部门提交房屋现售许可申请，导致案涉房屋现无法办理不动产权登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。对于原告要求被告协助其办理不动产权证的诉求。本院认为，作为房屋的出卖人，应按照约定协助买受人办理房屋的不动产权登记。本案中，因被告未向房屋登记部门提出办理现售登记的申请，导致房产登记机关不能办理房屋不动产权登记，而办理不动产权登记是特定行政机关专属的职能，法院无权干预，待案涉房屋符合行政机关办理产权登记的条件时，原告可另行主张权利，故对于原告的该请求依法应予驳回。被告未按照合同约定期限协助原告办理房屋不动产权证书，构成违约，被告应依约向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。对于违约金的计算，原告主张自2019年4月17日起至2021年2月5日计算违约金，已扣除365日宽限期，符合双方约定。这期间的违约金应为26420.66元（660日×400313元×万分之一/日），原告主张26540.7519元，不符合法律规定和合同约定，本院予以调整为26420.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李雪逾期办理房屋不动产权证的违约金26420.66元；驳回原告李雪其他的诉讼请求。如果被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告李雪已预交），由原告李雪负担2元，由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担230元，与上述款项一并给付原告李雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇二一年三月八日法官助理樊明芳书记员岳东霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1791号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李巍巍，女，29854出生，汉族，住址：内蒙古根河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李巍巍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李巍巍偿还本金款27163.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李巍巍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5571号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢永轩，住广西壮族自治区灵山县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢永轩犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。因谢永轩未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5571号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4464号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，男，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住，住广州市天河区/div>本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年三月二十四日书记员 王雅佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4116号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**，统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：蔡仁树，男，1981年5月29日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告蔡仁树借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵红梅、被告蔡仁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还2015年2月15日至2019年9月16日借款剩余本金133530.13元、利息12248.40元、罚息5820.52元、复利1539.93元，共计153138.98元，以及自2019年9月17日至实际给付之日的罚息和复利（罚息按月利率1.5%加收30%标准计算，复利同罚息，按月计收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，有效期自2015年2月11日至2020年2月11日，借款金额为25万元，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.5%，借款人未按照约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次逾期不还本金及利息，其行为已构成违约，原告因此请求解除与被告的借款合同，归还借款剩余本金及利息、罚息、复利。被告蔡仁树辩称，同意原告的诉讼请求，每月可还款7000元或8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、广发总行零售信贷业务（2015）022202号批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、身份证、居民户口簿。蔡仁树无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，广发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。广发银行与蔡仁树签订的借款合同有效。蔡仁树应偿还借款本息。合同履行期限届满，无需另行判令解除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告蔡仁树于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行截至2019年9月16日的借款本金133530.13元、利息12248.40元、罚息5820.52元、复利1539.93元；二、被告蔡仁树于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行自2019年9月17日至实际给付之日的罚息和复利（以未偿还本金为基数，罚息按月利率1.5%加收30%标准计算，复利同罚息按月计收，但罚息复利之和不超过自2019年9月17日至实际给付之日按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由蔡仁树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初980号 原告：吕树辉，男，1998年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被告：卢思卉，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 原告吕树辉与被告卢思卉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树辉及委托诉讼代理人武模宁、被告卢思卉及委托诉讼代理人郑纪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕树辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款50万元及利息（自2020年11月2日起以50万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付逾期交房违约金1500元，支付违约金216000元；3.诉讼费、保全费、保函费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告因结婚需要购置婚房，2020年9月原告通过聊城市东昌府区雅居置业房产中介服务中心购买被告所有的位于民生凤凰城7号楼第3幢2单元18层2192号房屋，双方于2020年9月21日签订房屋买卖合同。合同买卖当天原告依约支付购房款50万元，剩余的58万元房款通过银行按揭贷款方式支付给被告。被告收到50万元购房款2日内与原告办理房屋验收交接，转移房屋的占有。合同约定被告逾期交房30日内，每逾期一日支付已收房款千分之一。逾期交房超过30日，原告有权单方解除合同，被告10日内返还购房款，另外支付总房款20%的违约金。原告按合同约定支付购房款50万元，被告至今未交付房屋，经原告、中介公司多次与被告沟通未果。被告已构成违约，其不诚信的行为侵害到了原告的合法权益，干扰了正常生活。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告卢思卉辩称，1.原告所主张的情况不符合实际情况。答辩人收到50万元购房款之后按照合同约定与原告进行验收房屋和交接，答辩人已经将钥匙、原始购房合同和缴费单据等材料交给原告，答辩人已将水电费和物业费结清。原告也搬入涉案房屋入住，根据合同约定第4条，答辩人已经完成交房义务。原告接收房屋一个多月迟迟不支付剩余58万元；2.原告在购买房屋时并未说明购房意图，合同也没有明确表示。在原告入住一个多月的时间，原告在尚未付清房款的情况下，多次带领社会闲散人员骚扰答辩人，多次换锁强行将答辩人从房屋撵走，把东西扔出来，答辩人只好报警。根据民法典等有关规定，购房人在尚未付清房款之前无权要求卖房人搬离房屋；3.答辩人交接所有资料，让原告提前搬入房屋已经表示了卖房的诚意，答辩人要求原告支付剩余房款，继续履行购房合同。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，卢思卉（甲方）与吕树辉（乙方）在雅居置业房产中介服务中心居间下签订《房屋买卖合同》，合同约定卢思卉将位于聊城市湖西办事处民生凤凰城7号院第三幢2单元18层2192号房出售给吕树辉，房屋建筑面积约114.97平方米，储藏室面积11.39平方米，总房款为108万元，付款方式和付款期限为：签订合同当日乙方支付给甲方购房款50万元，其余房款58万元乙方通过银行按揭贷款的方式一次性支付给甲方；开发商通知办证后15个工作日内甲方办理本人产权证，产权证下发后7日内配合乙方审批剩余房款的银行贷款业务，银行审批通过后3日内甲乙双方办理产权转移登记手续；产权证发下后3日内乙方配合银行办理抵押登记手续。合同第四条约定：“甲、乙双方同意，甲方于收到伍拾万元购房款2日内与乙方对房屋进行验收交接。”第九条约定：“甲方逾期未交付房地产达到30日，乙方有权单方解除合同。甲方应在10日内向乙方返还所支付的所有款项还需额外赔偿乙方违约金，”“甲、乙双方任何一方违法解除合同或因任何一方的原因导致合同不能履行的，违约方均应向守约方支付总房款20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，应继续承担赔偿责任”。合同签订当天，吕树辉向卢思卉交付房款50万元，向雅居置业房产中介服务中心支付服务费15000元。 以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。吕树辉按约定支付房款50万元后，卢思卉未按照合同约定交付房屋，现吕树辉因逾期交房要求解除房屋买卖合同，返还购房款50万元及利息（自2020年11月2日起以50万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）,本院予以支持。吕树辉要求卢思卉支付违约金合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条明确规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作为裁决,当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十的,一般可以认定为过分高于造成的损失。”据此,本案中,吕树辉未提供证据证明因卢思卉违约所造成的损失情况,约定总房款20%的违约金明显高于实际损失,本院酌情予以调整为3万元为宜。由于房屋买卖合同解除，不存在逾期交房，吕树辉主张逾期交房的违约金本院不予支持。 关于律师费问题，房屋买卖合同中明确约定守约方因主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由违约方承担。原告已经实际支付律师费15000元，山东智祥律师事务所指派律师参加了诉讼，故本院对该项费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条判决如下： 一、限被告卢思卉于本判决生效之日起十日内偿付原告吕树辉购房款500000元； 二、限被告卢思卉于本判决生效之日起十日内偿付原告吕树辉购房款利息（自2020年11月2日起以50万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、限被告卢思卉于本判决生效之日起十日内赔付原告吕树辉违约金3万元； 四、限被告卢思卉于本判决生效之日起十日内赔付原告吕树辉律师费15000元； 五、驳回原告吕树辉其他诉讼请求。 案件受理费5555元，由被告卢思卉负担4400元，由原告吕树辉负担1155元。保全费4520元，由被告卢思卉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1661-1号 某酒店有限公司： 本院已受理于某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1316号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，公司员工。 被告：姚凯，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告姚凯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  侯方根 二〇二一年三月十六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初303号原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：史某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某，男，19XX年XX月XXX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上原告共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组（西安市XX区XX街道XX村XX小组）。负责人：王某甲，系该组组长。原告王某某、史某某、王某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反计划生育政策的义务，在2019年8月给每个村民分配7020元时，未按规定增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告依法给付原告土地流转金7020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某、史某某、王某独生子女奖励款7020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  魏 斌二〇二一年一月二十五日书 记 员 丁英妮1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2302号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：朱某水，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：阎某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初345号原告:靳保金，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告:陈军，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住河北省廊坊市香河县。原告靳保金与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保金委托诉讼代理人胡盼盼、被告陈军通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告生意上有往来，原告借给被告4万多元，期间被告偿还了一部分，剩余2.4万元被告向原告出具了欠条一份，约定2019年12月31日前付清，现原告向被告索要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈军辩称，被告欠原告2.4万元是事实，在出具借条当天微信转账给原告3000元，另外，原告在被告处购买汽车配件，欠货款11035元，向原告多发的配件价值740元，上述款项应当在2.4万元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告靳保金与被告陈军在汽车配件生意上存在供货往来关系。原告曾借给被告4万多元，期间被告偿还部分借款，尚欠原告2.4万元。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：陈军欠靳保金现金2.4万元，于2019年12月31日前付清。2019年3月1日，被告向原告微信转账3000元。另外，原告欠被告汽车配件款10035元。另查明，2020年1月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.35%。本院认为，原告靳保金与被告陈军之间关于借款系民间借贷关系，借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应当合法有效。双方之间关于汽车配件供货系买卖合同关系，且经双方结算。关于原告靳保金要求被告陈军返还借款2.4万元的诉讼请求，因被告出具欠条后又返还3000元，且原告欠被告汽车配件款10035元，故被告应返还原告10965元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告的利息请求，因被告未按承诺期限返还借款，故对原告的利息诉请，本院予以支持。关于双方对汽车配件有异议部分的货款或者是否退货问题，当事人双方可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后10日内返还原告靳保金借款本金10965元并支付逾期利息（按本金为10965元，年利率为4.35%，期间自2020年1月1日始至付清之日止计算）；二、驳回原告靳保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月十八日书记员  侯莉敏
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初336号 原告：宋华廷，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住吉林高新**。 被告：杨荣，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住长春市九台区。 原告宋华廷与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 宋华廷向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣给付欠款本金4000元、利息320元（暂从2018年5月17日起按年利率6％计算利息至2019年9月17日），利息计算至给付之日；2.由杨荣承担本案诉讼费用。事实和理由：宋华廷于2018年5月2日借给杨荣4000元，约定2018年5月17日还清。到期后杨荣没有还款，宋华廷多次催要，杨荣都以各种理由推脱，为维护宋华廷合法权益，提起诉讼，请法院查明事实依法判决。 本院经审查认为，宋华廷提供的杨荣的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定杨荣送达地址，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回宋华廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年三月二十五日 书记员  程晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执232号之一 申请执行人：戴侃秦，男，汉族，1999年1月10日出生，住新化县。 被执行人：唐磊，男，汉族，2000年2月13日出生，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人戴侃秦与被执行人唐磊网络购物合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0112民初5003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人唐磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人唐磊有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为687元。本次执行未执行到位款项，仍有687元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1585号 原告：曹礼军，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省阆中市。 被告：冯玉红，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省阆中市。 原告曹礼军与冯玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹礼军到庭参加了诉讼，被告冯玉红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹礼军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转在原告处先后两次借款85000元，经原告多次催收，被告还款20000元后未再偿还剩余借款，原告遂诉讼来院。 被告冯玉红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月2日、2016年3月1日，被告分别向原告借款55,000元、30,000元，并书立了两份借条，两份借条上载明了借款时间、借款金额、被告住址及其身份证号码，均未约定还款期限及利息，被告在两份借条上均已签字确认。被告借款后，向原告偿还借款20000元，未再偿还借款。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件2份及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款共计85000元，有被告书立的借条原件为据，本院对该事实予以认定。原、被告之间建立了法律上的民间就借贷法律关系，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故现原告主张被告偿还剩余借款65,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条的规定，判决如下： 被告冯玉红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹礼军借款65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告冯玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴莉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17991号原告：深圳市逸之辰外贸有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民新社区，统一社会信用代码91440300MAxxxxx。法定代表人：陈配娟。委托诉讼代理人：高丽红，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，广东越众律师事务所实习律师。被告：深圳泰睿兴科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福星路，统一社会信用代码91440300MAxxxx。法定代表人：欧佳云。本院在审理上列原告深圳市逸之辰外贸有限公司与被告深圳泰睿兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市逸之辰外贸有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂赫男二〇二一年三月十五日书记员  黄小穗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，系该行行长。 被执行人：邓小军，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人邓小军的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10006号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12835号之一 原告：孟凡强，男，1988年5月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：成都舌尖派对餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区东御街19号1栋43楼4301号。 法定代表人：姚林，职务不祥。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 被告：冯勤，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 原告孟凡强与被告成都舌尖派对餐饮管理有限公司、冯勤特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孟凡强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡强撤回对被告成都舌尖派对餐饮管理有限公司、冯勤起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡强撤回对被告成都舌尖派对餐饮管理有限公司、冯勤的起诉。 案件受理费5,425元，减半收取计2,712.5元，由原告孟凡强负担；保全费1,895元，由原告孟凡强负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3065号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:费县某某五金电器经营部,经营场所:山东省费县。 经营者:王某某。 本院在审理原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告费县某某五金电器经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月20日受理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  史继梦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执45号之一 申请执行人：李琼芳，女，汉族，1995年10月20日出生,住湖南省桃江县。 被执行人：湖南艾筑美佳软装有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。 法定代表人：刘超。 申请执行人李琼芳与被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘0112民初4237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南艾筑美佳软装有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为6050元。本次执行未执行到位款项，仍有6050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1264号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阳彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告阳彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2081号之二申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠。该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芬，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：刘海洋，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘二洋，男，1976年1月16日生，汉族，住址同上。被申请人：刘安安，男，1994年2月5日生，汉族，住址同上。被申请人：刘艳霞，女，1987年5月29日生，汉族，住址同上。申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司提供担保。本案在审理过程中，申请人撤回对被申请人的起诉，且申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞名下存款10000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月三十日书记员  刘文杰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1278号原告：付启国，男，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住本溪市溪湖区。被告：孟庆宇，男，1987年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告付启国与被告孟庆宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付启国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付启国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付启国撤诉。案件受理费二百二十一元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年三月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：杨剑辉，男，1992年2月4日出生，汉族，住梅州市梅县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉被告杨剑辉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告杨剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨剑辉偿还其所持信用卡（信用卡号：622×××××××××××××）项下的透支本金6881.4元，透支利息916.9元，费用1175.37元，计至2020年12月17日本金、利息、费用合计为8973.67元。二、本案诉讼费用由被告杨剑辉承担。事实和理由：2014年3月15日被告杨剑辉向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2014年4月14日通过对被告杨剑辉申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为8000元。被告在2014年4月21日激活卡片，2014年4月21日开始首次刷卡消费。被告杨剑辉欠款至今已逾期43期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金6881.4元，透支利息916.9元，费用1175.37元，计至2020年12月17日本金、利息、费用合计为8973.67元。被告杨剑辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告杨剑辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，被告填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在签名主卡申请人处亲笔署上“杨剑辉”及填上“2014年3月15日”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的第三条、第五条、第十条中载明了利息及费用等收费标准和还款方式等。原告收到申请表经审查后，于2014年4月14日通过对被告申请的信用卡审批，向被告发放了账号为622×××××××××××××的信用卡，其信用卡信用额度为8000元。被告于2014年4月21日激活卡片后，于同日进行了首次刷卡消费。被告杨剑辉在进行透支消费活动时，未能按期还款，自2017年2月7日起逾期，共逾期43期，后经原告多次催促都未按约履行信用卡合约义务。计至2020年12月17日，被告共透支本金6881.4元，透支利息916.9元，费用1175.37元，三项合计为8973.67元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细、历史交易查询、贷款逾期详情表、逾期催收记录、原告的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告杨剑辉的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还至2020年12月17日的透支本金6881.4元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息916.9元、费用1175.37元（计至2020年12月17日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨剑辉应偿还其所持信用卡（信用卡号：622×××××××××××××）项下的透支本金6881.4元，利息916.9元，费用1175.37元，合计为8973.67元（计至2020年12月17日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二一年三月十七日书记员  刘焰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2147号 陈言玉： 你与魏彩飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2147号 陈言玉： 你与魏彩飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: