wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初135号原告:李国朋，男，1990年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司法人。被告:高学辉，男，1973年8月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。本院在审理原告李国朋与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、高学辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国朋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国朋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国朋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告李国朋承担。审判员  董策二〇二一年三月十九日书记员  李萌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3000号之一申请执行人：谭兴燕，女，汉族，1997年3月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的谭兴燕与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第74号仲裁调解书，执行标的7386.93元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3000号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3000号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初252号 原告席敦昌，男，汉族，1971年1月1日生，临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告朱荣海，男，汉族，1986年11月15日生，临朐县）村。 原告席敦昌与被告朱荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席敦昌的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告朱荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息（自2020年7月15日起至还清之日，按本金12000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日借现金12万元，约定2018年12月31日前还清，逾期则承担违约金2万元，但被告至今尚欠原告借款12000元未付。 被告朱荣海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告朱荣海书写的借款条一支，证实被告借款事实。被告朱荣海未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月4日，被告朱荣海以承揽工程为由，向原告席敦昌借款120000元，并于同日由被告朱荣海给原告席敦昌出具借条一支，双方约定借款期限，被告借款后，陆续还款共计108000元，尚欠12000元未还，后原告席敦昌多次向被告索要该借款，被告以无钱为由拒付。 本院认为：原告席敦昌与被告朱荣海之间借贷关系成立，被告朱荣海应按照约定的还款时间向原告偿还借款。原告因被告未在约定的时间内偿还全部借款而向被告主张归还剩余借款本金及自2020年7月15日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。被告朱荣海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣海于本判决生效后十日内支付原告席敦昌借款12000元及利息（利息按照本金12000元，自2020年7月15日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，诉讼保全费220元，均由被告朱荣海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  郭宝文 人民陪审员  王复超 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 曼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初619号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告蔡雷，男，1983年2月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人蔡百军，男，1960年12月27日出生，汉族，住址同上，系被告蔡雷之父。 委托诉讼代理人雷永洁，女，1960年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告蔡雷之母。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告蔡雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告蔡雷的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告蔡雷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月八日 书记员  杨雨欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人张永霞因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张永霞申请再审称，第一，张永霞在二审中提交的青岛市人民政府办公厅（2020）年62号《政府信息公开告知书》，明确载明《上合组织峰会建设系统环境质量保证工作方案》不存在，青岛市人民政府未出台停工限行方案，原审法院认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。青岛市举办上合峰会属于众所周知的事实，但青岛市人民政府是否出台了停工限行方案，万德公司是否依据方案停工48天不属于众所周知的事实。原审法院仅以青岛举办上合峰会属于众所周知的事实为由，认定万德公司停工48天属于合同约定的延期事由，违反举证、认证规则，没有事实与法律依据。涉案商品房预售合同规定的逾期付款与逾期交房的违约责任明显不对等，原审认定违约责任对等证据不足。第二，涉案小区共有63户业主提起诉讼，63名业主所签订的商品房预售合同第十二条约定完全相同。该条款是万德公司为重复使用而预先拟定的，在签订预售合同时未与买方协商，系格式条款。涉案商品房预售合同第十二条第二款通过设置选项的方式直接排除了买方退房的权利，并限定不退房的违约金按照日万分之0.1计算。该条款明显免除了万德公司逾期交房导致合同解除的违约责任，排除了张永霞按照同等违约责任追究万德公司逾期交房责任的权利。因此，该格式条款应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。调整违约金是法律赋予当事人的权利，是民商事领域公平原则的体现。意思自治的前提是公平，一、二审法院认定涉案商品房预售合同“关于逾期交房违约责任和逾期付款违约责任”的条款属于意思自治，不予调整，属于法律适用错误。第三，张永霞提交的青岛市黄岛区住房管理和保障中心发布的黄岛区公共租赁住房市场价格、安居客房源网同一小区的租金价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书均可证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，也明显低于给张永霞造成的损失，张永霞参照青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的20多起生效判决对违约金的调整比例请求的法院增加违约金，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，第一，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，这是配合政府政策而导致的延迟，应当从逾期交房时间内扣除，该期间万德公司无需支付张永霞违约金。第二，张永霞称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款无事实和法律依据。根据商品房预售合同第七条、第十二条约定万德公司逾期交房90日内与张永霞逾期支付购房款30日内，违约金均是按照日万分之零点一计算，违约责任相同，张永霞无权要求调整。商品房预售合同第七条、第十二条约定仅仅就违约责任形式的选择，在签订合同时，张永霞与万德公司均有两种选择，权利义务相同。张永霞无权要求单方面变更合同。第三，张永霞要求将违约金调整至日万分之一无事实和法律依据。张永霞未提交有效证据证明其损失，未提交有效证据证明违约金符合调整条件。其主张依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十七条之规定调整违约金属于法律适用错误。张永霞主张逾期交房给自己造成的损失应当包括逾期租金收益损失，属于对法律的误解。第四，虽然黄岛区人民法院审理了多起商品房预售合同纠纷，但是每个涉案合同并不完全相同，合同约定也不相同，因此不能用其他判例来证明原审法院突破裁判尺度。请求驳回张永霞的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案合同中约定的逾期交房违约金应否予以调整的问题。根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，张永霞逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，张永霞对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，该约定不违反法律规定。同时在万德公司逾期交房超过90日时，张永霞可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，张永霞在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则，因此原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。张永霞主张违约金过低但无有效证据予以证明，二审法院对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。张永霞主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。第二，关于逾期交房天数应否扣除上合峰会停工期间的问题。二审法院认为青岛举办上合峰会系众所周知的事实，为保障峰会顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工应系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，张永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永霞的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1455号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人兰仁禄，男，1968年7月16日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人兰仁禄因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人兰仁禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人兰仁禄于2020年9月9日1时许，饮酒后驾驶京Ｐ×××××小型普通客车，从常熟市莫城街道华旭辅料厂出发，行驶至辛庄镇新阳大道新阳团购门口附近时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人兰仁禄血液中乙醇浓度为244.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人兰仁禄到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人兰仁禄在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人兰仁禄到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人兰仁禄拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人兰仁禄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰仁禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰仁禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  濮瑜雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特24号申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村(莒县商贸城7号楼1单元122S号)，统一社会信用代码91371122MA3CK285XL。主要负责人：徐学瑞，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，该单位职工。被申请人：肖东阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住莒县。申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司因与被申请人肖东阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司称，依法撤销莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第1－2号仲裁裁决书。事实与理由：根据《劳动仲裁争议调解法》第四十九条之规定，该仲裁裁决隐瞒足以影响公平裁决的证据应依法撤销。理由如下：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司在合同解除，征得当事人的同意后，将其安排到山东五征环境有限公司工作，并且一切待遇不变，目前肖东阳一直在上述单位工作，因此裁决书裁决昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司承担经济补偿金实属不当。肖东阳未陈述意见。经审理查明，莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第1－2号仲裁裁决书。该仲裁委查明，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司系原昌邑市康洁环卫工程有限公司所属的分公司。2019年10月18日，昌邑市康洁环卫工程有限公司更名为康洁科技集团有限公司。肖东阳自2016年11月1日到昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。肖东阳在昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司实际工作至2020年3月31日。其离职前月平均工资2600元。该委遂裁决：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司支付肖东阳经济补偿金9100元。并告知该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对该仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，该裁决自作出之日起发生法律效力。另查明，莒县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出莒劳人仲案字【2021】第1－1号裁决书，裁决：一、肖东阳与昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司2016年11月1日至2020年3月31日期间形成事实劳动关系；双方劳动关系自2020年4月1日解除；二、驳回肖东阳的其他仲裁请求。并告知各方当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司主张不应向与肖东阳支付涉案经济补偿金的请求，系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的申请。申请费400元，由申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月五日书记员  杨晓昀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督47号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：覃燕清，女，1974年3月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：陈荣升，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人覃燕清、陈荣升申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督47号支付令，限令被申请人覃燕清、陈荣升应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人覃燕清、陈荣升，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1070号之一申请执行人：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人陈立荣与被执行人刘文菊、鲁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34193号民事判决书已经发生法律效力。刘文菊、鲁国伟未自动履行法律义务，陈立荣向本院申请强制执行，要求刘文菊、鲁国伟给付案款10.23万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24107号原告：陈可凤，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：广东赛肯科技创新股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤珍，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。原告陈可凤与被告广东赛肯科技创新股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）粤0605民初24107号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议，佛山市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）粤06民辖终1897号民事裁定，维持了本院作出的裁定。依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人范思舒到庭、被告的委托诉讼代理人李强、王凤珍到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以佛山市南海中宇渔具有限公司作为被申请人于2020年7月27日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]548号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。二、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告从2005年8月19日至2018年4月18日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。三、被告答辩称：1.本案不属于法院直接管辖范围，应依法查明基本情况，裁定予以驳回；2.本案形式上为确认劳动关系之诉，本质上是原告起诉确认劳动关系后要求补缴社保之诉；3.原告主张存在劳动关系的期间错误，且原告提供材料不足以证明其主张；4.原告主张确认劳动关系已超过仲裁时效、诉讼时效，依据法律规定劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告于2018年4月18日年满50周岁达到法定退休年龄，劳动关系终止，至2020年8月12日起诉，已超过一年的仲裁时效，应驳回起诉。四、被告商业登记信息：被告于2020年12月9日由佛山市南海中宇渔具有限公司变更名称为广东赛肯科技创新股份有限公司。本案中，双方举证如：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.工作证、2018年10月、2019年3月、2020年6月-7月考勤统计表；4.中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行明细清单、招商银行户口历史交易明细表、中国银行RBS流水查询；5.佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市社会保险参保证明；6.个人所得税纳税清单、完税证明开具、个税“一户式”查询统计；7.退休人员返聘协议书、解除返聘协议通知书；8.广东省流动人员暂停证、佛山市×××××××（暂）住证历史记录。被告在诉讼中未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案系因确认劳动关系发生的争议，属于人民法院劳动争议案件的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年4月19日年满50周岁，双方劳动关系终止，原告知道或者应当知道其权利被侵害之日应从2018年4月19日起算，则原告要求确认劳动关系之诉的仲裁时效应从该日起算。原告于2020年7月申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，本案中被告亦提出了时效抗辩，故本案应驳回原告的诉讼请求。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决定如下：驳回陈可凤的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月十九日书记员  李梓欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1093号 原告：刘惠锋，男，满族，1989年2月1日出生，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：邢钢、段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：金天罡，男，汉族，1989年12月15日出生，住保定市南二环路1069号秀兰城市。 第三人：中国工商银行股份有限公司保定长城支行，住所地保定市长城北大街446号。 负责人：乔凌。 原告刘惠锋与被告金天罡，第三人中国工商银行股份有限公司保定长城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告刘惠锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘惠锋撤回对被告金天罡，第三人中国工商银行股份有限公司保定长城支行的起诉。 案件受理费25元，由原告刘惠锋负担。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王清
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执466号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：田淑娟，女，土家族，1975年05月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田淑娟在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3408.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2330号之八申请执行人：李贤国，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖小平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人：廖思岚，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人李贤国与被执行人廖小平、廖思岚借款合同纠纷一案中，申请执行人李贤国与被执行人廖小平、廖思岚正在自愿进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人李贤国申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2917号曹耀磊、黄春花：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终107号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保45号申请人：溆浦县，住所地：湖南省怀化市溆浦县。法定代表人：刘光顺。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：卢贵建，男，1976年9月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市。被申请人：李仁松，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省。本院在审理溆浦县龙潭咣伶机砖厂与卢贵建、李仁松合同纠纷一案中，申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢贵建、李仁松银行存款18.1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢贵建、李仁松银行存款18.1万元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1420元，由申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 晖二〇二一年三月三十日法官助理  彭树人书 记 员  唐觅觅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：王召星，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告王召星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼。被告王召星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告王召星偿还信用卡透支人民币39693.53元，其中本金（含额度内分期）37035.96元、利息（含额度内分期）1148.17元、逾期还款违约金1165.34元，消息手续费（含额度内分期）344.06元，以及2020年7月16日后产生的所有利息及逾期还款违约金。2.被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实和理由：被告王召星于2019年6月18日向我行申请金穗信用卡并签定贷记卡申请表，我行于2019年6月24日将该卡交王召星使用。王召星贷记卡透支于2020年3月10日形成逾期，截止2020年7月15日累计透支人民币39693.53元，其中本金（含额度内分期）37035.96元、利息（含额度内分期）1148.17元、逾期还款违约金1165.34元，消费手续费（含额度内分期）344.06元。透支逾期后，我行通过挂号信、上门催收，同时还通过电话与被告联系催收未果。为维护我行合法权益，特具诉状，请求法院依法处理。被告王召星未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订申请表。后原告将该卡（卡号为62×××18）交付被告使用，被告王召星贷记卡透支于2020年3月10日形成逾期，截止2020年7月15日累计透支人民币39693.53元，其中本金（含额度内分期）37035.96元、利息（含额度内分期）1148.17元、逾期还款违约金1165.34元，消费手续费（含额度内分期）344.06元。上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡综合管理平台借贷信息等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金等，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告王召星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付截止2020年7月15日信用卡透支款39693.53元并承担自2020年7月16日起至实际给付之日止以本金37035.96元按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告王召星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  雍学喜人民陪审员  文 明二〇二一年三月三十日法官 助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初472号 原告：储铃铃，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：钱勇，男，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储铃铃与被告钱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储铃铃到庭参加诉讼，被告钱勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储铃铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用1878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，钱勇在源潭汽车站附近，将储铃铃的车辆撞损。2020年11月4日双方达成协议，约定钱勇赔偿储铃铃1878元车辆维修费用。现被告拒不支付，为维护自身合法权益，具状诉讼。 钱勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，钱勇驾驶皖Ｈ×××××号白色福特轿车倒车时，碰撞到皖Ｈ×××××号黑色轿车，导致车辆后面漆受损、雷达损坏。后经4Ｓ店维修，花去维修费1878元。2020年11月4日，储铃铃与钱勇签订协议书，约定由钱勇赔付全部维修费用共计1878元，并在一个月内付清。但钱勇至今未付，致讼始。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，储铃铃要求钱勇赔偿车辆维修费用1878元，符 合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 钱勇于本判决生效之日起五日内赔偿储铃铃车辆维修费用 1878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由钱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月十一日 法官助理魏玲 书记员何坤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执118号申请执行人：王君龙，男，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘宏斌，男，汉族，住无为市。被执行人：方晓波，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人王君龙、刘宏斌与被执行人方晓波民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月三十日书记员  周继璇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初226号原告：牛连荣，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告牛连荣与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连荣到庭参加诉讼，被告中德公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛连荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告回迁的房屋办理房屋所有权登记（A号楼B单元C室，房屋价值240000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原告与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订两份《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换。协议签订后，将原告房屋安置在牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记，被告为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属登记是其法定义务，因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告中德公司未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日牡丹江市房屋征收实施中心与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定以补偿方式为原告产权调换房屋。2015年9月，被告中德公司将其开发建设的位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室交付原告作为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续。以上事实有原告提供的国有土地上房屋征收搬迁验收合格单1份、物业费收据1份、取暖费发票2张以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室的房屋所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司作为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记。因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告牛连荣办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室不动产登记手续；案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1025号原告：马文健，女，1991年12月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王智茜，河南天坤律师事务所律师。被告：胡俊洁，女，2000年3月14日生，汉族，身份证住址河南省滑县，现住郑州市。原告马文健与被告胡俊洁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马文健的委托诉讼代理人王智茜、被告胡俊洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托采购款26787元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告与被告达成委托购买“福临门大米”“榴莲饼”等货物的合意。在原告先后向被告支付了上述货物采购款项51000元后，被告承诺将代原告采购的货物发往原告住所地。但是，被告一直以各种理由拖延发货，时至今日，被告仍然无法按照双方约定向被告履行发货义务并且剩余的26787元的委托采购款也不退还给原告。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成的巨大经济损失，因此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡俊洁辩称，原告起诉的数额答辩人无异议，答辩人工资较低，同意每月偿还2000元，争取在一年内还清。经审理查明，2020年9月，原告马文健与被告胡俊洁达成委托被告购买“福临门大米”、“榴莲饼”、“蛋黄酥”等货物的合意。原告先后支付给被告货款51000元，被告承诺将代原告采购的货物发往原告住所地。至2020年11月17日，原、被告确认被告尚欠原告预付货款26787元。后经原告催要，被告至今未退还。上述事实，有原告马文健向法庭提供的微信截图2页、被告银行卡信息2页、原被告微信聊天记录及转账记录截图16份、原告工商银行流水明细1份、原告与王浩汀聊天记录1份、支付宝收款截图1页、微信转账交易截图2页、手机银行收款截图1页、微信聊天记录1页、原、被告短信记录3页及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马文健委托被告胡俊洁购买货物，双方达成合意，该合意系双方当事人自愿达成且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定将委托采购款支付给被告，被告应按约定交付原告货物。2020年11月17日，原、被告双方确认被告尚欠原告委托采购款26787元，被告同意将该款退还原告但其以经济困难为由一直未予退还。故原告请求被告退还委托采购款26787元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告胡俊洁于本判决生效之日起十日内退还原告马文健委托采购款26787元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告胡俊洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年三月十五日书记员  董效琳
陕西富县人民法院    民事判决书      (2021)陕0628民初167号      原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。   法定代表人：赵文亮，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610628583509334U。   委托诉讼代理人：李建，该公司员工。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：武清浩，男，1964年3月27日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王明星，男，1964年2月14日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）诉被告武清浩、王明星小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告武清浩、王明星经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武清浩偿还原告借款本金70000元，并按月息20‰支付从2016年3月20日起至实际给付之日止的借款利息；2、判令被告武清浩向原告支付律师费3000元；3、判令被告王明星对以上借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告武清浩签订《个人借款合同》，约定原告向武清浩发放借款70000元，借款期限6个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王明星为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告武清浩发放借款，但被告武清浩却未按期履行还款义务。利息仅清偿至2016年3月20日，其余本息经原告多次催要至今未予清偿。   被告武清浩、王明星未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告海纳公司与被告武清浩签订《个人借款合同》，约定原告向武清浩发放果园投资贷款70000元，借款期限6个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王明星为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告武清浩发放贷款70000元，被告武清浩未按照约定向原告还本付息，利息仅清偿至2016年3月20日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要借款本息未果。另查明，原告因二被告违约已支出律师费3000元。   本院认为，原告向被告武清浩发放贷款，被告王明星为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款70000元本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。   综上所述，被告武清浩、王明星应连带清偿原告海纳公司借款70000元，并按月利率20‰支付自2016年3月21日起支付实际支付之日止的借款利息；二被告应连带支付原告律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武清浩于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金70000元, 并按月利率20‰支付自2016年3月21日起至实际支付之日止的借款利息；   二、被告武清浩于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元；   三、被告王明星对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告武清浩追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告武清浩、王明星共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  陈东旭         二〇二一 年 三 月 五 日      书 记 员  卢兰兰                        适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢139号之一 申请执行人黎泽荣，男，1964年3月11日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。 被执行人江亚兵，男，1989年3月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇。 本院在执行申请执行人黎泽荣与被执行人江亚兵买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人江亚兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  万 星
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初568号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。   法定代表人：王永飞，公司经理。   被告：李敏，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   审判人员：本院于2021年1月25日立案受理原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案后，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李敏的起诉。经审查，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回对被告李敏的起诉。   案件受理费20元，由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司承担。   审   判   员 郝   宽   斌   二〇二一年三月三十日   法官     助理 梁纾瑶书记员李金萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民初2号 原告(申请执行人)：四川省虹然绿色能源有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码:915107000858019817。 法定代表人：何京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯钢,四川联衡律师事务所律师。 被告（被申请人）：丁华金，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川省虹然绿色能源有限公司因与被告丁华金申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。四川省虹然绿色能源有限公司的委托诉讼代理人冯钢到庭参加诉讼，丁华金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省虹然绿色能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告为原告申请执行绵阳金瑞机械有限公司一案的被执行人；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在已查明绵阳金瑞机械有限公司的资产不足以清偿（2020）绵仲裁字第0011号裁定书确定的债务，及被告系绵阳金瑞机械有限公司唯一股东，且工商登记信息显示被告应出资500万元，实际出资80万元，被告尚有420万元未出资的情况下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条和第20条之规定，被告是否与绵阳金瑞机械有限公司存在人格混同和财产混同，应由被告举证证明，被告应对绵阳金瑞机械有限公司债务承担连带责任，追加被告为原告申请执行绵阳金瑞机械有限公司一案的被执行人。 原告申请执行绵阳金瑞机械有限公司一案，贵院在执行中因未发现绵阳金瑞机械有限公司有可供执行的财产，作出（2020）川07执160号之一执行裁定书，终结了该次执行。对此，原告基于绵阳金瑞机械有限公司的财产不足以清偿（2020）绵仲裁字第0011号裁定书确定的债务，以及被告系绵阳金瑞机械有限公司唯一股东和尚未实缴出资的情况，向贵院提出追加被告未被执行人的申请，贵院于2020年12月15日作出（2020）川07执异88号执行裁定书，驳回了原告的追加申请，原告对该裁定书不服，依法提起诉讼。 原告认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第20条之规定，被告应对绵阳金瑞机械有限公司债务承担连带责任，追加为原告申请执行绵阳金瑞机械有限公司一案的被执行人。 丁华金未作答辩。 经审查现有证据，本院认定如下事实：2020年1月10日绵阳仲裁委员会受理了四川省虹然绿色能源有限公司与绵阳金瑞机械有限公司争议仲裁案，于2020年4月12日作出（2020）绵仲裁字第0011号裁决书，裁决“（一）被申请人绵阳金瑞机械有限公司自本裁决送达之日起10日内向申请人支付欠付货款6496172元。并支付以6496172元为基数从2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日后至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。（二）被申请人绵阳金瑞机械有限公司自本裁决送达之日起10日内向申请人四川虹然绿色能源有限公司支付律师代理费195000元。”2020年8月20日本院作出（2020）川07执160号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人绵阳金瑞机械有限公司名下银行存款700万元或冻结、划拨、查封、扣押绵阳金瑞机械有限公司名下相应价值的其他财产。”2020年9月4日本院作出（2020）川07执160号之一执行裁定书，执行到位金额19339.45元，以未发现被执行人绵阳金瑞机械有限公司名下有可供执行的财产为由，裁定终结此次执行程序。原告基于绵阳金瑞机械有限公司的财产不足以清偿（2020）绵仲裁字第0011号裁定书确定的债务，以及被告系绵阳金瑞机械有限公司唯一股东和尚未实缴出资的情况，向本院提出追加被告为被执行人的申请，本院于2020年12月15日作出（2020）川07执异88号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。 上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的当事人身份信息、（2020）绵仲裁字第0011号裁定书、（2020）川07执160号执行裁定书、（2020）川07执160号之一执行裁定书、（2020）川07执异88号执行裁定书在卷佐证。 另查明，绵阳金瑞机械有限公司成立于2009年4月28日，法定代表人为丁华金，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续（在营、开业、在册），注册资本为500万元人民币；丁华金认缴出资方式为货币，认缴出资额为500万元，认缴出资日期为2020年3月24日。 本院认为，依据当事人的诉辨主张及理由，本案的争议为：是否应当追加被告丁华金为（2020）川07执160号一案的被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，绵阳金瑞机械有限公司的工商登记信息未显示丁华金作为该公司的股东，已足额缴纳出资，丁华金也未举证证明其在认缴出资日期前已足额缴纳出资。且丁华金作为被执行人绵阳金瑞机械有限公司的唯一股东，对四川省虹然绿色能源有限公司的诉讼主张，没有进行抗辩，系对自己诉讼权利的放弃，也未举证证明其自有财产独立于绵阳金瑞机械有限公司财产之外，其依法应当承担举证不能的法律后果。对于绵阳金瑞机械有限公司的债务，丁华金依法应当承担连带清偿责任。作为执行申请人的四川省虹然绿色能源有限公司的诉讼主张，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，四川省虹然绿色能源有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 追加被告丁华金为（2020）川07执160号一案的被执行人。 案件受理费100元，由丁华金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 陈兴旺 二〇二一年三月三十日 书记员 陈进文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢489号申请执行人：刘德白，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人:湛江市机电安装公司（组织机构代码：19437XXXX），住所地广东省湛江市人民大道南62号。法定代表人：李虎，总经理。刘德白与湛江市机电安装公司安装合同纠纷一案，本院作出的（2001）大民初字第471号民事调解书已发生法律效力。刘德白向本院申请执行，要求被执行人湛江市机电安装公司给付工程款160000元、利息损失12000、案件受理费4710元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湛江市机电安装公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人湛江市机电安装公司有可供执行的财产。申请执行人刘德白亦未提供被执行人湛江市机电安装公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘德白申请执行的工程款160000元、利息损失12000、案件受理费4710元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人湛江市机电安装公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘德白享有要求被执行人湛江市机电安装公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湛江市机电安装公司负有继续向申请执行人刘德白履行债务的义务。申请执行人刘德白发现被执行人湛江市机电安装公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 王占军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异58号异议人（被执行人）：邹殿权，男，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：唐静，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘杨，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行唐静与邹殿权、刘杨民间借贷纠纷一案中，异议人邹殿权对本院冻结异议人在交通银行吉林东大支行账号(XXX)及查封坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅33-3号房屋提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹殿权称：虽然贵院依据执行的（2020）吉02民终2225号民事判决书已经发生法律效力，但该判决事实认定不清，申请执行人与刘杨之间的民间借贷系二人之间的个人行为，异议人并不知情。异议人没有使用过申请执行人的任何款项进行日常生活和生产经营活动，因此异议人不应当承担判决的内容。扣押交通银行存款系工程款（农民工的工资），并非异议人的个人财产，就（2021）吉0202执208号执行裁定书冻结款项不合理。我不是当时借款人，我是案外人，我请求法院保护异议人合法权益不受侵害，解除对我银行卡和房屋的查封。本院查明：唐静与邹殿权、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）吉0202民初827号民事判决书，判决主文为：一、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静偿还借款2,779,300元；二、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静支付上述借款利息损失（其中以2,300,000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以479,300元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，以月利率2％为标准计算利息）；三、驳回唐静的其他诉讼请求。案件受理费30,898元，减半收取计15,449元，由刘杨和邹殿权共同负担。邹殿权、刘杨不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）吉02民终2225号民事判决书，判决书主文为：一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初827号民事判决书第一项；二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初827号民事判决书第二项、第三项；三、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静支付上述借款利息损失[其中以167.1万元（137.1万元+30万元）为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以479,300元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，以月利率2%为标准计算利息。上述利息计算总额应扣减已还的4330元。]；四、驳回唐静的其他诉讼请求。二审案件受理费30,828元，由邹殿权、刘杨负担（已交纳）。该判决书发生法律效力后，经唐静申请本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执208号。本院于2020年1月21日作出（2020）财保27号民事裁定书，裁定书主文为：一、查封被申请人邹殿权名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅33号楼3号，建筑面积287.18平方米，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘杨名下坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元18层31号，建筑面积155.87平方米，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。2021年2月5日作出（2021）吉0202执208号执行裁定书，裁定书主文为：冻结被执行人邹殿权在交通银行吉林东大支行XXX账户内存款2825096元，冻结期限一年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案异议人邹殿权请求法院撤销对银行存款的冻结及对房屋查封，属于异议人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出的异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人系本案被执行人，查封的邹殿权名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅33号楼3号房屋，系登记在邹殿权名下；冻结的被执行人邹殿权在交通银行吉林东大支行XXX账户内存款2825096元。且该账户内资金流动比较多。无法确认冻结的系农民工工资。故异议人邹殿权的异议请求，本院不予支持。关于邹殿权对原审判决提出事实不清等问题，不属于执行异议审查范围，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹殿权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月八日书 记 员  卢 娣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执775号申请执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，系公司董事长。被执行人：戴亚斌，男，1991年10月6日生，汉族，住甘肃省静宁县。河南新田置业有限公司与戴亚斌房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案执行中，本院依法向相关部门送达协助执行手续，强制解除河南新田置业有限公司与戴亚斌签订的编号XY15002213828的《商品房买卖合同》及补充协议，注销该房屋合同备案登记，撤销房屋预告登记及注销房屋预告抵押登记，现已办理完毕；违约金14108.72元、垫付案件受理费100元、保全费4048元、执行费174元，共计18430.72元，已在戴亚斌已交房款中扣除，申请执行人出具结案证明。故（2019）豫0182民初1954号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初721号   原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：定西中亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91621102316145556M，住所：甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。   法定代表人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。   被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告郭某与被告定西中亚建筑安装有限公司、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告定西中亚建筑安装有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠工资4000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍到被告董某承包的被告定西中亚建筑有限公司长安公馆富泰花园1号楼工程项目部干活，2018年9月份，工程完工，但二被告拖欠原告50000元工资尚未结清。在原告多次催要后，被告董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告请求支付拖欠工资，二被告拒不支付。2018年12月份，原告向陇西县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告定西中亚建筑有限公司向原告支付拖欠工资46000元，同时出具了还款保证书。至此，二被告仍拖欠原告4000元工资尚未结清。原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告定西中亚建筑安装有限公司辩称，因我公司与董某没有任何合同关系，所以不承担任何责任。   董某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在长安公馆富泰花园1号楼项目部务工，该工程系被告定西中亚建筑安装有限公司分包给赵文玉后，赵文玉又分包给董某的。2018年9月该工程完工，二被告欠原告50000元劳务费，经原告催要，董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。2018年12月，原告向陇西县劳动监察大队投诉，2019年1月10日，经陇西县劳动监察大队调解，董某向原告出具保证书一份，曹某在保证书上亦签署了姓名并表示同意，定西中亚建筑安装有限公司先后分两次向原告支付所拖欠的劳务费46000元，剩余4000元一直未支付。后原告催要未果，双方形成纠纷，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、保证书、营业执照等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定西中亚建筑安装有限公司将部分工程分包给董某，由董某组织施工，原告受雇于董某在其实际支配下提供劳务，原告与董某之间形成雇佣关系，用工结束后，董某未依约向原告支付劳动报酬已构成违约。后经原告催要，董某向原告出具保证书一份，承诺“由定西中亚建筑安装有限公司先行支付我拖欠的剩余农民工工资。以上农民工工资全部支付完毕后，再由定西中亚建筑有限公司向我支付剩余的工程款”，定西中亚建筑安装有限公司法定代表人曹某在该承诺书中签署同意，故该保证书中关于剩余劳务费支付的约定事项合法有效，二被告所负债务为连带债务。综上，原告要求二被告支付其劳务费的请求，于法有据，应予支持。被告董某经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告定西中亚建筑安装有限公司于判决生效后十五日内支付原告郭某劳务费4000元。   二、被告董某对被告定西中亚建筑安装有限公司的负担义务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告定西中亚建筑安装有限公司、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执695号之一申请人：陶城，男，汉族，1985年3月11日生，住安徽省临泉县。被执行人：邢红卫，男，汉族，1967年02月09日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢红卫在财付通支付科技有限公司085e9858e6f0965d5673d6da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1615.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十七日书记员 李栋梁
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初286号 原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。 法定代表人：邓博龙，系该公司董事长。 被告：宋扬，男，1990年9月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。 审判员  王鸿君 二〇二一年三月十五日 书记员  车 龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2986号原告：张永甫，男，1963年11月27日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：李亚玲、徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：王士其，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地：定州市，现住定州市北城区。被告：定州市中豪商贸有限公司，住所地：定州市夏庄子村，统一社会信用代码：911306826703365158。法定代表人：翁书传，该公司总经理。原告张永甫与被告王士其、定州市中豪商贸有限公司（以下简称中豪商贸）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚玲、徐宏，被告王士其到庭参加诉讼；被告中豪商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永甫向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告为原告办理本案所涉地块的土地使用权转移登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年被告王士其与张灵娣等24户共同商议集资购买定州市南侧12.285亩的土地使用权，2002年5月13日推举王士其作为24户代表与定州市东旺镇财经办公室签订了《土地转让协议书》，其中集资户张灵娣取得了北数第一排最东边（西邻赵中山），东西宽12米、南北长22米的土地使用权。2003年、2004年24户推举被告王士其具体负责对院内道路硬化、排水管道铺设、新上变压器及24户房屋地基建设等事项统一组织施工，其中24户房屋地基建设于2003年已全部完成，费用由各户分摊。2006年9月30日，张灵娣将集资购买土地权益转让给原告，由原告之妻冯桂茹与张灵娣签订了转让协议。2007年5月12日，原告交纳地基基础款5.6万元，2007年8月原告在该土地上自建房屋居住使用。后原告又于2008年和2011年分两次交纳土地出让金等费用共计8.494万元。2008年1月18日，为办理相关用地转让等审批手续，24户商议由被告王士其独资注册成立了中豪公司。2010年11月17日，涉案宗地的土地使用权经依法出让并登记于该公司名下，但被告却迟迟未给原告办理相关的土地使用权转移登记手续。故起诉请求依法裁判。被告王士其庭审中辩称，冯桂茹与张灵娣签转让协议的事自己开始并不知情，后来搞设施建设要钱时，张永甫找我说房子他买了，补交的钱给了我了，具体交纳钱数没算。王士其庭后认可冯桂茹与张灵娣所签转让协议的效力，并称房都已经盖上了，认可张永甫对相关土地享有使用权，认可张永甫应付的钱已交付完毕。被告中豪商贸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2002年被告王士其与张灵娣等24户共同商议集资购买定州市南侧12.285亩的土地使用权，以王士其（乙方）为代表于2002年5月13日与定州市东旺财经办公室（甲方）签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方将从定州市政府购置的土地，一次性将土地使用权转让给乙方；甲方负责办理土地转让手续，费用由乙方负担；甲方允许乙方改变土地使用性质，并负责办理手续，费用由乙方负担；乙方负责向土地局交纳征地费。2003年、2004年24户推举被告王士其具体负责对院内道路硬化、排水管道铺设、新上变压器及24户房屋地基建设等事项统一组织施工，其中24户房屋地基建设于2003年已全部完成，费用由各户分摊。2008年1月18日，被告王士其独资注册成立了中豪公司，王士其认可成立中豪商贸的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续。2010年11月17日，被告中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同），定州市东旺财经办公室将8190平方米（12.285亩）土地使用权转让给中豪公司，土地使用期限43年，转让地块坐落位置中兴路南侧，东至尧方头村地，南至尧方头村地，西至定州市二建公司三工区，北至中兴路。2010年11月被告中豪商贸对定州市中兴路南侧8190平方米土地办理了国有土地使用证，证号为定国用（2010）字第072号。上述宗地包括集资户张灵娣认购的位于北数第一排最东边的土地一块。2006年9月30日，张灵娣与原告张永甫的妻子冯桂茹签订《庄基地转让协议》一份，张灵娣将上述庄基转让给冯桂茹。张永甫向王士其补交了费用共99000元，王士其认可该块土地相关费用已交齐，认可张灵娣与冯桂茹签订的转让协议的效力。2007年8月10日，张永甫与他人签订建房施工合同在上述庄基地上建房并使用至今。2010年11月19日中豪公司变更法定代表人，由王士其变更为翁书传。另查明，24户集资户中的杜光娟、秦民强、徐亚彬于2017年向本院起诉王士其及中豪商贸建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0682民初570号民事判决书，判决中豪商贸协助杜光娟、秦民强、徐亚彬办理相关土地使用权转让登记。中豪商贸提起上诉。2017年8月21日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，张灵娣等人与王士其共同集资购买定州市东旺财经办公室的涉案土地，是双方真实意思表示，并不违背法律规定。2002年王士其代表各集资户与定州市东旺镇财经办公室签订《土地转让协议》，各集资户向王士其交纳土地集资款等费用，作为中豪商贸当时的法定代表人王士其亦认可成立中豪商贸这一个人独资企业的目的仅是为各户办理所涉土地的相关手续，中豪商贸并未实际支付土地转让金；另外，王士其认可2010年11月17日中豪商贸与定州市东旺镇财经办公室的《国有土地使用权转让合同》（宗地转让合同）系为办理过户手续所签订。以上能够综合认定王士其系代表中豪商贸收取各户集资款并处理包括各集资户的土地转让问题。王士其独资的中豪商贸与定州市东旺财经办公室签订土地转让协议后，土地使用权过户到中豪商贸名下，被告中豪商贸理应协助将各集资户的土地过户至各户名下，中豪商贸的该义务不应因法定代表人的变更而免除。张灵娣作为最初集资户，后将该本案所涉土地让与原告张永甫，王士其收取原告款项的行为应视为其对转让事项明知并认可，故中豪商贸应依法协助将本案原告张永甫购买的土地的使用权登记到原告张永甫名下。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定州市中豪商贸有限公司协助原告张永甫办理本案所涉张永甫出资购买的地块的土地使用权转让登记手续，限于判决生效后二十日内履行。案件受理费80元，由被告定州市中豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月十八日书 记 员  韩祖豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初912号 原告：方斌，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告：杨静，女，1982年12月2日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：邹贤宝，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王玉梅，女，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告方斌、杨静与被告邹贤宝、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌、杨静委托诉讼代理人钟义龙、被告王玉梅到庭参加诉讼，被告邹贤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方斌、杨静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带支付原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告做业务缺少资金，向原告借款40万元，原告转账40万元到被告指定账户，被告出具了借条。2014年8月21日更换借条，本金一直未归还。2020年11月1日，两被告又重新出具借条，明确借到原告40万元，原告催要无结果，请求人民法院依法判决。 被告王玉梅辩称：借40万元是属实的，2018年原告方斌的母亲打电话说方斌的父亲生病，我们归还了2万元给他母亲，他母亲也认可，请求在本案中减去本金2万元。 被告邹贤宝未作答辩。 经审查本院认定事实如下：两原告、两被告均系夫妻关系，被告王玉梅与原告方斌父母原系邻居，2013年8月21日两被告以做业务缺少资金为由通过方斌母亲向两原告借款400000元，原告转账400000元至被告指定的吴新春账户，被告出具了借条。2014年8月21日更换借条，本金一直未归还，2020年11月1日，两被告又重新出具借条，该借条载明：“今借到方斌、杨静人民币肆拾万整（400000元），借款人：邹贤宝、王玉梅”。 另查，原告称借款时双方口头约定月息1分，按年结算，借款后，被告王玉梅支付过一次利息48000元，是一年的利息，王玉梅称当时说了有钱就给利息，没有钱就不给利息，利率是月息一分，借款后给过原告一次利息，多少钱不记得了。 再查，王玉梅称2018年时给了方斌母亲20000元，其母亲说这20000元抵扣方斌的借款本金。方斌称不知道此事，即使属实借款时间这么长了，也应当抵扣利息，不同意抵扣本金。 上述事实，有原、被告庭审陈述、银行转账记录、两被告出具的借条在卷佐证，以上证据经庭审出示质证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案两原告与两被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。方斌、杨静主张邹贤宝、王玉梅归还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对王玉梅提出2018年支付给方斌母亲20000元应从借款本金中扣除的主张，本院认为被告没有对该事实提供证据证明，且方斌母亲无权代为处分方斌的债权，同时，2020年两被告出具借条时再次确认借款400000元，故即使2018年被告给付方斌母亲20000元，也视为是被告支付的利息，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告邹贤宝、王玉梅于本判决生效后十日内归还原告方斌、杨静借款400000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邹贤宝、王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年三月十日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2359号之一申请执行人：张广臣，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省和龙市文化街文慧社区。被执行人：李静，女，1979年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张广臣与被执行人李静民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初18731号民事判决书已经发生法律效力。李静未自动履行法律义务，张广臣向本院申请强制执行，要求李静给付案款9.261万元及利息等。我院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2819号 原告：张某1，女，1973年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某2，女，1972年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，原告张某1在本院于2021年3月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨晓娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特26号申请人：中山市黄圃镇祥睿机械厂，住所地广东省中山市××××××原兆丰纸厂内（新丰北路与健成路交汇处）。投资人：姚渭均，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省上虞市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人：向光友，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省独山县×××××××××××××。申请人中山市黄圃镇祥睿机械厂（以下简称祥睿机械厂）与被申请人向光友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。祥睿机械厂申请请求：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2021〕106号仲裁裁决。事实与理由：本案仲裁案件不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之情形，不属于终局裁决范围，中山仲裁委适用法律错误。一、本案属于工伤待遇纠纷，不符合上述法律规定第二项的情形。二、中山市最低工资标准为1720元/月，最低工资标准十二个月金额则为20640元（1720元/月×12个月），而本案仲裁案件中向光友的全部仲裁请求总和为120420元，该金额远超中山市最低工资标准十二个月金额，故亦不符合上述法律规定第一项的情形。向光友未作答辩。经审查查明，2021年1月15日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕106号仲裁裁决，终局裁决：一、祥睿机械厂须于裁决生效后即支付向光友：㈠一次性伤残补助金45311.4元；㈡一次性工伤医疗补助金10069.2元；㈢一次性伤残就业补助金40276.8元；㈣停工留薪期工资2300.2元；㈤住院期间伙食补助费600元；㈥伤残鉴定费320元；㈦2020年8月13日至同年8月15日工资498元。以上合计99375.6元。二、驳回向光友其余仲裁请求。向光友于2020年8月13日入职祥睿机械厂任职焊工，祥睿机械厂未为向光友参加社会保险。2020年8月16日，向光友在工作中受到事故伤害。2020年9月25日，中山市人力资源和社会保障局认定向光友的受伤为工伤。2020年11月2日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定向光友的劳动能力障碍等级为玖级，确认向光友的停工留薪期为2020年8月16日至2020年8月29日。向光友受伤后未再回祥睿机械厂上班，向光友于仲裁庭审时提出解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”关于本案是否属于终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，应以中山仲裁委对本案所作的仲裁裁决书确定为准，故对祥睿机械厂就本案仲裁裁决书类型所持的异议，本院不作审查。祥睿机械厂未能提供证据证明中劳人仲案字〔2021〕106号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形。因此，祥睿机械厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市黄圃镇祥睿机械厂的申请。申请费400元，由申请人中山市黄圃镇祥睿机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月十五日书记员  杨子岳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初600号原告：付远部，男，汉族，生于1977年10月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：唐仁杰，男，汉族，生于1993年12月27日，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：马健，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告付远部诉被告唐仁杰融资租赁合同纠纷一案中，原告付远部于2021年3月30日以证据不足，需要补强证据为由，向本院提出撤回对被告唐仁杰的起诉。本院认为，原告付远部的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付远部撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告付远部负担。审判员  田琼二〇二一年三月三十日法官助理孔维勇书记员丁正喜
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10586号 原告：秦皇岛智佳商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路8号，统一社会信用代码：91130301MA07K8N27B。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行，住所地秦皇岛市海港区北环路91号，统一社会信用代码：91130300732904662T。 负责人：范文生，行长。 原告秦皇岛智佳商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 秦皇岛智佳商贸有限公司诉称，2015年，原告与被告等签订了编号为（2015债转001号）《债权转让协议》、（2015债转002号）《债权转让协议》、（2015债转003号）《债权转让协议》、（2015债转004号）《债权转让协议》和编号为（0040400162-2015年（秦山）字第00080号）《流动资金借款合同》，但被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依据合同法94条的规定，请求判决解除原告与被告签订的编号为（2015债转004号）《债权转让协议》；本案诉讼费由被告承担。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告要求解除合同的诉讼请求，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额。原告诉请解除的（2015债转004号）《债权转让协议》，该合同已经实际履行，一旦解除合同，势必产生解除后的财产处置，属于财产性诉求，与双方签订的两份《流动资金借款合同》密切相关，涉及标的均超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2020)36号第一条规定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。综上，本案诉讼标的已达到最高人民法院规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，应由秦皇岛市中级人民法院管辖，秦皇岛市海港区人民法院无权管辖。故申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款提出管辖异议，请将本案移送秦皇岛市中级人民法院管辖。 经查，原告为起诉提交的双方签订的两份《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为11.39亿元，6亿元。 本院经审查认为，原告起诉要求解除的（2015债转004号）《债权转让协议》与流动资金借款合同密切相关，涉及标的均超过1亿元，根据最高人民法院于2020年9月7日颁布《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院说下中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，该标的已经超出基层法院审理民事诉讼案件的范围，应由中级人民法院作为一审审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 帅
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初325号 原告：栾川县栾川乡景悦化工原料销售部，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡方村寨沟口。 经营者：石青霞。 委托诉讼代理人：谷恩毫，男。 被告：修文县扎佐宏达塑胶厂，住所地贵州省贵阳市修文县万江高阳工贸有限公司内（原万江厂）。 经营者：陆东海。 原告栾川县栾川乡景悦化工原料销售部与被告修文县扎佐宏 达塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告栾川县栾川乡景悦化工原料销售部于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告栾川县栾川乡景悦化工原料销售部撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告栾川县栾川乡景悦化工原料销售部负担。 审判员  胡丽丹 二〇二一年三月三十日 法官助理彭瑞 书记员王俊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初195号 原告：黄某，女，1976年11月10日出生，汉族，住任丘市。 诉讼委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住任丘市。 法定代理人：吴某2，男，1939年7月1日出生，汉族，住任丘市，系被告之父。 法定代理人：翟某，女，1948年12月6日出生，汉族，住任丘市，系被告之母。 原告黄某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人于凤到庭参加了诉讼，被告吴某1及法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告办理任丘市（产权证号：冀2017任丘市不动产权第××号）、车库Ｃ37（产权证号：冀2017任丘市不动产权第××号）、京Ｐ×××××大众汽车的过户手续；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告在回家的途中发生交通事故，经鉴定其伤残等级是一级伤残，现仍在医院住院治疗。原、被告原系夫妻关系，于2019年11月23日协议离婚，离婚时双方约定婚后共同财产房屋一处车库一个（位于任丘市，车库号Ｃ37），京Ｐ×××××大众汽车一辆归原告所有。现原告要办理上述财产的产权变更登记，但被告却不予配合，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某1辩称，原告起诉的房屋和车辆已经任丘市人民法院（2019）冀0982民初5342号民事调解书处理完毕，按照一事不再理原则，法院不应重复受理。原告此前并未与被告沟通过户事宜，被告在交通事故后一直处于植物人状态，原告也未与被告法定代理人联系沟通，不存在不配合办理过户的情况。 经审理查明，2019年11月22日，原、被告经任丘市人民法院调解离婚，双方约定“一、原告黄某与被告吴某1自愿离婚，依法准许。二、婚生子吴尧彦博随原告黄某生活，抚养费由原告承担。三、婚后共同财产房屋一处车库一个（位于任丘市，车库号Ｃ37），京Ｐ×××××大众汽车一辆，归原告黄某所有。该房屋银行贷款由原告黄某承担。四、案件受理费由原告承担。五、双方无其他纠纷。”对此有（2019）冀0982民初5342号民事调解书、冀（2017）任丘市不动产权第××号不动产权证书、冀（2017）任丘市不动产权第××号不动产权证书、京Ｐ×××××车的行车证和机动车登记证书予以证实。 本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当认为夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原告黄某与被告吴某1婚后购买房产、车库、车辆在离婚时双方协议约定归原告黄某所有，被告吴某1在离婚后有义务配合原告办理过户手续。因此对于原告要求被告协助办理房产、车库、车辆的过户手续应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第五百零九条《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某1于本判决生效之日起十日内协助原告将华北油田创业家园Ｃ区5号楼1单元1102房屋、华北油田创业家园Ｃ区车库Ｃ库-37车库、京Ｐ×××××大众汽车过户到原告黄某名下。 案件受理费80元，由被告吴某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十九日 书记员  张 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初42号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1983年11月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、侯寓晗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月09日21时02分,被告人曹某某驾驶冀Ａ×××××小型普通轿车行驶至某线与某街交叉口南处被查获,现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ,经河北华科大司法鉴定中心鉴定其静脉血液中酒精含量为195.75ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。 被告人曹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、立案通知书、取保候审文书、被告人户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场笔录、被告人曹某某供述、处罚决定书、现场呼气结果、司法鉴定书、现场照片,证人刘某、李某证言,光盘等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙均平
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初45号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人任熠，曾用名任保太，男，2000年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因偷开他人机动车，于2020年11月3日被仪陇县公安局行政拘留十四日，并处罚款九百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准于2021年1月27日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人任熠涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派副检察长罗天国、检察官助理仇重阳出庭支持公诉，被告人任熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年12月，被告人任熠先后5次在仪陇县新政镇盗窃他人财物共计26733元。 1.2020年12月7日凌晨3时许，被告人任熠到仪陇县xx镇xx小区企图拉开他人汽车车门盗窃车内财物，后在该小区北区停车处将被害人周某车辆副驾驶车门打开，后进入车内盗取副驾驶储物箱里三张银行卡（其中一张银行卡背面写有密码）。被告人任熠到仪陇县xx镇xx路中国工商银行ＡＴＭ机处，试用密码成功后，将周某建设银行卡内的20000元分四次取出。随后，任熠返回xx北区将三张银行卡放回原位，又前往xx镇xx大道一段中国农业银行ＡＴＭ机处，将盗窃所得的20000元赃款存入自己农业银行卡内。 2.2020年12月20日凌晨4时许，被告人任熠途经仪陇县××镇××道××段xx老火锅店时，发现被害人许某车辆驾驶室车窗未关，便从车窗爬入车内盗取副驾驶储物箱里两部华为手机。同日，任熠将其中一部蓝色华为手机以1800元的价格出售至新政镇xx街16号xx手机快修连锁店。经鉴定，被盗蓝色华为手机价值人民币2433元。 3.2020年12月23日凌晨1时许，被告人任熠途经仪陇县xx镇xx路xx药房xx号店时，发现该药房玻璃门缝隙较大，上锁链条较长，便从门缝隙钻入药房内。任熠用厨房拾来的一把锅铲将药房收银台抽屉撬开，盗取收银台抽屉内人民币2000元。同年12月26日1时许，任熠以相同方式盗取该药房收银台抽屉内人民币1600元。同年12月29日0时许，任熠以相同方式盗取该药房收银台抽屉内人民币700元，准备离开药房时被民警现场挡获。案发后，被告人任熠已退还700元赃款，被盗蓝色华为手机已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人任熠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任熠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任熠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序。建议判处被告人任熠有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任熠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据，视听资料，认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人任熠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任熠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任熠认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任熠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日至2022年9月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人任熠退赔被害人周某人民币两万元、退赔被害人许某黑色华为手机一部、退赔被害人仪陇县xx药品连锁有限公司第xx店人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年三月十五日 书记员  严茂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执335号申请执行人:冯艳君，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1-门市-2。法定代表人：王辰，经理。被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行冯艳君与鸡西市银隆担保有限公司、王辰民间借贷纠纷一案，王辰、王平发均同意用担保人王平发在鸡西市中级人民法院（2015）鸡法执字第82号案件的债权，偿还本案所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留担保人王平发在鸡西市中级人民法院（2015）鸡法执字第82号案件的债权400000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月二日书记员 季春佳