陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初230号 原告：何乐忠，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住陕西省安县。 被告：何有成，男，1993年3月8日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，现住镇安县。 被告：朱妍，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区（XX镇XX村XX号）。 原告何乐忠诉被告何有成、被告朱妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乐忠到庭参加诉讼，被告何有成、朱妍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乐忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款175000.00元，其中50000.00元贷款要求二被告自2017年1月4日起按照月利率3.625‰支付利息至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告何有成系原告之子，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，二被告因结婚需要用钱，向原告借款50000.00元，并承诺若婚姻无法维持由二被告各自偿还25000.00元。2016年二被告因买车需要资金向原告借款20000.00元，2017年1月4日，二被告将其二人在东川信用社的贷款50000.00元转至原告名下，至今未偿还。2017年10月，被告何有成向肖某某借款50000.00元，后由原告偿还。2019年10月，被告朱妍向原告借款5000.00元，以上借款共计175000.00元，均为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2020年12月8日，二被告在镇安县民政局办理离婚手续，但对上述债务却未作出任何约定。现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告何有成、被告朱妍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但被告何有成在法庭调查时表示其父亲确实曾帮忙贷款50000.00元用于其与被告朱妍购买车辆。结婚时他与朱妍向原告借款50000.00元也属实，对于肖某某的50000.00元借款，是他用于偿还赌债了，现在他与朱妍已经离婚了，他一人带两个孩子，也没有能力偿还。被告朱妍在与法庭的微信聊天及电话沟通中表示，原告帮忙在信用社贷款50000.00元属实，但是该笔贷款的种类是扶贫小额贷款，该笔贷款起初几年是不要利息的，所以她不同意支付利息，另外对于该笔借款她于2019年12月20日还向原告偿还了10000.00元借款本金。对于结婚时向原告借款50000.00元属实，但是该笔钱实属彩礼钱，若原告要求她还款，那么原告必须先给她拿出彩礼钱。对于原告帮忙偿还肖某某的50000.00元，实际上是替被告何有成偿还赌债，所以她不同意偿还该笔款项。另外对于原告主张的25000.00元借款，二被告均不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了何乐忠、何有成陕西省农村金融机构借款借据及收回贷款凭证、借条、证明、何乐忠与朱妍的微信聊天记录，结合法庭依职权调取的何有成通话录音，双方当事人均对证据的客观性无异议，来源合法，与本案关联，对证明目的异议不影响证据效力，当庭予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告何有成系父子关系，二被告曾系夫妻关系。2014年8月10日，二被告向原告出具借条一张，载明“现借何乐忠伍万元整，用于朱妍、何有成结婚，婚败各还贰万伍仟元整。借款人：何有成朱妍2014.8.10”。2017年1月4日，原告在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元(贷款种类为：扶贫小额贷款贷款逾期利率为月利率3.96‰)借给二被告购买车辆。2020年1月4日贷款到期后，被告于2020年1月6日续贷，贷款期限至2021年1月5日，约定逾期利率为月利率3.625‰。2021年1月26日原告再次续贷至2021年3月25日，约定逾期利率为月利率3.625‰，2019年12月20日被告朱妍就该笔贷款向原告偿还了10000.00元借款本金。2019年10月30日，肖某某扣除原告劳务费50000.00元抵偿被告何有成欠款，原、被告双方均认可该50000.00元系偿还被告何有成赌债。2020年12月8日，二被告在镇安县民政局办理离婚手续。现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.2014年8月10日50000.00元借款二被告应如何分担？2.原告转借给二被告的扶贫小额贷款资金的行为是否有效？二被告是否应该偿还利息？3.原告代还肖某某的50000.00元是否属于夫妻共同债务？4.原告主张的25000.00元借款是否予以支持？ 针对第一个焦点问题，二被告在向原告出具借条时约定的“婚败各还贰万伍仟元整”，实为双方对债务分担达成的合意，原告在持有二被告借条时已知情上述约定，并未提出异议，应视为对该约定的尊崇，二被告应按照约定各自偿还原告25000.00元。 针对第二个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告2017年1月出借给二被告的50000.00元资金并非原告的自有资金，而是来源于陕西镇安农村商业银行股份有限公司的小额扶贫贷款，原告套取金融机构信贷资金，又转贷给二被告的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据该规定，扣除被告朱妍已偿还的10000.00元借款本金，二被告还应偿还原告借款本金40000.00元。虽然二被告已离婚，但该笔借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生活且被告朱妍知晓，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的借款利息，因合同无效，双方取得财产应当返还，现原告再要求被告支付转贷资金的利息也不应支持。 针对第三个焦点问题，原告在接受法庭调查时明确表示其代为偿还肖某某的50000.00元系被告何有成的赌债，被告何有成对此无异议。而依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻共同债务应该用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，显然该笔50000.00元借款不属于二被告共同债务，而是被告何有成的个人债务，应由被告何有成一人偿还。 针对第四个焦点问题，因原告未向法庭提供任何证据证实其曾经分两笔借给二被告25000.00元的事实，且二被告对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的不利后果，对原告25000.00元借款的主张不予支持。 综上所述，合法借贷关系应受法律保护，合同无效所取得财产应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款第一项、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何有成、被告朱妍于本判决生效后十五日内连带返还原告何乐忠转贷资金40000.00元； 二、被告何有成于本判决生效后十五日内向原告何乐忠偿还借款75000.00元，被告朱妍于本判决生效后十五日内向原告何乐忠偿还借款25000.00元； 三、驳回原告何乐忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1900.00元，由原告何乐忠负担380.00元，由被告何有成负担1034.00元，被告朱妍负担486.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1