河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初774号 原告:左剑平，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：任丘市交通运输局公路管理站。地址：河北省任丘市北环增**。 法定代表人：刘小群，该站站长。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘艳茹，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 原告左剑平与被告任丘市交通运输局公路管理站（以下称：任丘市公路站）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：太平洋财险沧州中心支公司）、被告刘艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下称：人保财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左剑平的委托诉讼代理人康倩、被告任丘市公路站的委托诉讼代理人薛燕、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐福明、被告人保财险的委托诉讼代理人严桦、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼。被告刘艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左剑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计178708元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日11时10分许，左剑平驾驶冀F902**小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站路段时，与由南向北刘艳茹驾驶的京NF64**小型轿车相撞，致左剑平受伤。经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书，认定任丘市公路站负事故的主要责任，原告左剑平和被告刘艳茹负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因此次事故造成的各项损失有：1、医疗费31600.44元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费900元（住院9天，按每天100元计算）；4、营养费1200元（按每天20元计算，主张60天）；5、护理费10835元（主张1人护理费99天，按居民服务业标准每年39947元计算）；6、伤残赔偿金71476元（按照城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%）；7、被扶养人生活费51662.6元（按城镇居民人均年消费支出23483元计算，女儿左子禹23483元×4年×10%÷2；女儿左轩烨23483元×4年×10%÷2；女儿左紫妍23483元×16年×10%÷2；母亲宁书英23483元×5年×10%；父亲左少清23483元×5年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9交通费1000元；10、鉴定费1600元。以上合计183474.04元。被告任丘市公路站在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了“建筑工程一切保险”，被告刘艳茹驾驶的京NF64**小型轿车在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业险,事故发生均在保险期间内。对原告的损失超过交强险的部分，请求由被告任丘市公路站承担70%的赔偿责任，刘艳茹承担15%的赔偿责任。现提起诉讼，望依法判如所请。 被告任丘市公路站辩称，事故路段我站已投保了工程险，事故发生保险期间内，如法院判决我站承担赔偿责任，应由被告太平洋财险沧州中心支公司进行赔偿。我方在工程施工前已向社会发布公告，且在电视台进行了施工通知，事发路段也设置了警示标志，尽到了提示义务。最初事故认定书我站并无任何责任，后因原告多次信访导致交警部门撤销了第一次事故认定书，后作出我站与刘艳茹承担次要责任，原告承担主要责任的事故认定书。原告再次信访，导致交警部门重新认定事故责任，即本案原告起诉所依据的事故认定书2019—001号，无论交警部门对此次事故作出几份认定，原告在三份认定书中均有责任。原告提交的事故认定书不能真实反映事故发生的原因及责任划分，我方认为我站在此次事故中无过错，不应承担任何责任。“建筑工程一切险”保险单第18条、19条明确约定，在保险期间因发生的保险合同所承保工程引起的事故导致的第三者人身、财产或因事故提起诉讼的相关必要合理费用，如诉讼费和鉴定费等应均由太平洋保险沧州中心支公司进行承担。事故发生在保险期间，且未超过保险合同中约定的各项费用的理赔限额，如法院判决我站承担责任，应由太平洋保险沧州中心支公司进行赔偿。被扶养人生活费不认可，原告有两名子女与其第一任妻子所生，请法院核实第一次离婚时离婚协议中是否约定了原告是否负有抚养其与第一任妻子所生孩子的抚养义务。事故发生时为2018年请法院核实原告是否系城镇户口，我方认为其相关损失应以农村户口计算。原告左剑平出院诊证明中并无加强营养的医嘱。其他同意太平洋财险北京分公司质证意见。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，管理站在我公司投保了工程一切险，第三者人身伤害每次事故赔偿限额为25万元，其中医疗费限额为5万元，通用条款中第28条约定，被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为，属于我公司免赔情形，我公司不予理赔。根据第48条约定被保险人已经从责任方取得赔偿的，我公司赔偿保险金时扣减其已经取得的赔偿金额。本案不应以原告提交的事故认定书作为赔偿依据，管理站不存在过失责任，我公司不承担赔偿责任。其他同意太平洋财险北京分公司意见。 被告刘艳茹未出庭，未答辩。 被告人保财险辩称，事故车辆京NF64**在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。依法核实行驶证、驾驶证，我公司同意在交强险无责限额内赔偿。本案诉讼费和鉴定费等其他费用不承担。其他同太平洋财险北京分公司意见。 被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆京NF64**在我公司投保有商业三者险,限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。对原告提交的证据及损失清单质证意见为：事故认定书不认可，根据我公司提交的（2018）冀0982民初3417号判决书认定刘艳茹在本次事故中无责任，上述判决已经生效，因此，对本案原告的请求我公司不应承担赔偿责任。住院伙食补助费应当按照50元每天计算9天。营养费没有相关证据不应支持。原告并未提供护理人员及护理费标准相关证据，因此护理费不应支持。鉴定意见书真实性没有异议，但伤残等级过高，二次手术费用过高，且并未实际发生，应当在实际发生后在另行主张。伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金不予认可。雄县世纪社区居委会证明不认可，没有单位负责人和材料制作人签字，证据形式不合法。户口本复印件真实性不认可。被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，具体年限按照法律规定予以计算，根据法律规定被扶养人有数人的被扶养人生活费总额不应超过年人均消费性支出额，原告的主张已超过上述规定。交通费票据不认可，无法核实与本案关联性，且原告主张金额过高，由法院酌定。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日11时10分许，原告左剑平驾驶牌照号为冀F902**小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站路段时，与由南向北刘艳茹驾驶的牌照号为京NF64**小型轿车相撞，致左剑平受伤。任丘市公安交通警察大队于2018年4月27日作出《任公交认字（2018）第041501号道路交通事故认定书》，认定左剑平驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，刘艳茹无责任。2018年9月28日又作出《任公交重认字（2018）第003号道路交通事故认定书》，认定：左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第之规定；任丘市交通运输局公路管理站道路维修施工时标志设置不规范，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定。左剑平负事故主要责任，刘艳茹负事故次要责任，任丘市交通运输局公路管理站负事故次要责任。撤销任公交认字（2018）第041501号认定书。2019年2月2日再次作出《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》，认定：任丘市交通运输局公路管理站在106国道任丘市临河加油站由北向南施工路段末设置施工标志，中间绿化隔离带缺口所设路障不足以控制其他车辆闯入施工路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定；左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。任丘市交通运输局公路管理站负事故主要责任，左剑平负事故次要责任，刘艳茹负事故次要责任。撤销任公交重认字（2018）第003号认定书。 事故发生后，原告左剑平至中国人民解放军第一附属医院住院治疗9天，诊断为：右髌骨骨折、头外伤、多处软组织伤。行右髌骨骨折切开复位内固定术。出院主要医嘱：积极功能恢复锻炼；全休3个月，需1人陪护。支付医疗费31600.44元。 诉讼前，左剑平申请鉴定，经本院委托，河间司法医学鉴定中心于2020年1月18日作出《河间司法鉴定（2020）临鉴字第012号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人左剑平因交通事故致右髌骨骨折，右膝关节功能丧失26%，根据《人体损伤致残程度分级》【5.10.6.11】之规定，拟评定为十级伤残；拟评定二次手术费用8000元。原告支付鉴定费1600元。 被告任丘市公路站在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了“建筑工程一切险”，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。其中“特别约定1、第三者责任险赔偿限额：人身伤害每人死亡伤残赔偿限额20万元，每人医疗赔偿限额5万元。”第十九条约定“本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。” 被告刘艳茹驾驶的牌照号为京NF64**的小型轿车，在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 还查明，原告左剑平的女儿左子禹2006年5月13日出生、女儿左轩烨2006年5月13日出生、女儿左紫妍2018年3月22日出生、母亲宁书英1945年7月2日出生、父亲左少清1943年12月16日出生。 本院认为，被告任丘市公路站因在施工中设置路障不当，以及原告左剑平、被告刘艳茹驾驶机动车违反相关法律规定，导致发生交通事故，交警部门认定被告任丘市公路站负事故主要责任，原告左剑平负事故次要责任，被告刘艳茹负事故次要责任，有《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，根据交警部门认定的事故发生原因及当事人各方所负事故责任，本院酌定由被告任丘市公路站按60%的比例承担赔偿责任，由被告刘艳茹按10%的比例承担赔偿责任，原告左剑平承担自身损失的30%。被告任丘市公路站、被告刘艳茹承担的赔偿责任，分别由被告太平洋财险沧州中心支公司、被告太平洋财险北京分公司在商业险限额内承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人生活费计算方式不符合上述规定，应予调整，经计算为25440元，计入伤残赔偿金。 本院根据原告提供的证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费36600.44元（二次手术费数额过高，为减少诉累，酌定支持5000元）； 2、住院伙食补助费900元（符合相关赔偿标准，予以支持）； 3、营养费800元（40天×20元）； 4、护理费10835元（符合医嘱及相关赔偿标准）； 5、伤残赔偿金96916元（含被扶养人生活费）； 6、精神抚慰金5000元； 7、交通费酌定500元； 8、鉴定费1600元。 以上1-3项合计为38300.44元，由被告人保财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分28300.44元，由被告太平洋财险沧州中心支公司按60%比例承担16980.26元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内按10%比例承担2830.04元。4-9项合计为114851元，由被告人保财险在交强险伤残项下限额内赔偿110000元，超过部分4851元，由被告太平洋财险沧州中心支公司按60%比例承担2910.6元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内按10%比例承担485.1元。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告任丘市公路站、被告刘艳茹在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失19890.86元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失120000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失3315.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元（原告已预交），由原告左剑平负担405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担149元，由被告刘艳茹负担1383元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告刘艳茹于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳至任丘市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 东