wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2965号原告：淮安市政设计研究院有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦6楼）。法定代表人：贾浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲云，女，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安薛行循环经济产业发展有限公司，住所地淮安市涟水县薛行化工园区涟新路8号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。原告淮安市政设计研究院有限公司（以下至判决主文简称市政公司）诉被告淮安薛行循环经济产业发展有限公司（以下至判决主文简称薛行公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托诉讼代理人刘波、董玲云、被告薛行公司的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。2021年3月29日，第二次公开开庭进行了审理，原告市政公司的委托诉讼代理人刘波、被告薛行公司的委托诉讼代理人钱平平、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告道路工程图纸设计费139.66万元，自起诉之日起按照LPR计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告经介绍为被告提供设计服务，被告称按照市场价结算，基于信任，双方未签订书面协议。原告先后为作为建设单位的被告提供了如下的工程勘察、咨询、设计服务：纬九路、纬十路、纬四路、纬七路道路工程；纬七路、纬十三路排水工程及薛行管委会门前道路工程；纬十一路拆建排水工程；纬十三路拆建排水明渠工程；纬十一路及纬十三路新建给水管道排水工程；薛行工业园纬五路、纬七路、纬八路、纬十一路、纬十三路景观绿化工程，上述工程均已经竣工验收。原告多次找到被告及主管部门，要求支付设计费，被告均已各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛行公司辩称，原告为薛行产业园做设计工作属实，工作成果也是由被告接受的，在该项目实施当时，与原告进行洽谈相关内容的不是被告，所以无法确定原告劳动成果的具体标准、支付方式等。因为该项目为政府工程，按照相关规定必须经过招投标，且签订书面的合同，而原告没有与被告洽谈，更没有签订书面的合同，被告无法确定以什么样的标准来支付被告的费用，只有原告找到当时洽谈的相对方，确定报酬的具体标准以及完善相应的手续，才有权向被告主张权利，否则被告无权、无义务支付原告相关的费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告作为甲方，与乙方即中核融城建设（涟水）有限公司签订1份《淮安（薛行）循环经济产业园路网二期项目服务合同》，约定淮安（薛行）循环经济产业园路网二期项目工程子项目已具备开工条件，甲方与乙方现就淮安（薛行）循环经济产业园路网二期项目工程子项目的具体实施订立合同，第4条项目建设4.1工程进度除非双方另有约定，双方应在下列有关进度日期当日或之前履行在本合同下的义务：（c）甲方提供施工设计文件8套：不迟于2016年7月。当月，被告委托原告设计8套道路施工图，分别为纬九路道路新建工程；纬十路道路新建工程；淮安（薛行）循环经济产业园路网项目（绿化工程）；纬九路、纬十一路和纬十二路给水工程；纬七路和纬十三路排水明渠改造工程；纬十一路和纬十三路排水工程；纬四路道路新建工程；纬七路道路新建工程。2017年1月9日，涟水县审计局出具涟审预报〔2017〕3号审计报告，审计项目为淮安薛行循环经济产业园路网二期项目预算审核，载明基本情况：该项目位于淮安薛行循环产业园内，项目共五段组成，全长2.756千米。薛行公司委托市政公司进行施工图设计，江苏泽豪工程咨询管理有限公司编制工程量清单和招标控制价。2018年1月至2019年1月，原告设计的上述工程陆续经过竣工验收。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《淮安（薛行）循环经济产业园路网二期项目服务合同》、8套道路施工设计图、涟审预报〔2017〕3号审计报告、竣工验收证书等证据载卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告为证明工程设计费用的组成，申请司法鉴定，本院依法委托江苏横越建设项目管理咨询有限公司对涟水县薛行化工园区相关道路工程图纸设计费用进行鉴定。2021年3月10日，该公司出具鉴定意见书，鉴定价格：1.纬九路、纬十路、纬四路、纬七路、纬十三路排水工程及薛行管委会门前道路工程图纸设计费：106.23万元；2.纬九路、纬十一路、纬十三路给水，纬十一路、纬十三路、纬七路排水明渠改造图纸设计费16.87万元；3.薛行工业园区五条路的绿化图纸设计费：16.56万元，合计139.66万元。为此，原告支付鉴定费90000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，被告否认与原告存在建设工程设计合同法律关系，但原告提供的《淮安（薛行）循环经济产业园路网二期项目服务合同》、8套道路施工设计图、涟审预报〔2017〕3号审计报告等证据均能够证明，原告为其提供了工程图纸设计服务，其亦接收了原告的服务，并依据原告设计的图纸进行了工程预审计、建设和使用，故能够认定原、被告之间成立了建设工程设计合同法律关系，被告应当向原告支付设计费用。经本院依法委托，鉴定原告设计的8套工程施工图总设计费用为139.66万元，被告应当给付原告。因被告未能及时给付原告该设计费用，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安薛行循环经济产业发展有限公司于本判决生效后20日内给付原告淮安市政设计研究院有限公司工程图纸设计服务费139.66万元，并自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照LPR向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19283元，减半收取9641.5元，由被告淮安薛行循环经济产业发展有限公司负担8900元，原告淮安市政设计研究院有限公司负担741.5元。鉴定费90000元，由被告淮安薛行循环经济产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××55）。审判员  王丽二〇二一年三月三十日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢40号徐美娟、谢荣军：申请执行人徐美娟与被执行人谢荣军保证合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐美娟向本院申请执行，要求被执行人谢荣军返还申请执行人徐美娟和解协议中的2020年6月27日前清偿的30000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人谢荣军银行账户存款24700元、（2020）陕0524执恢71号案件中2020年9月16日扣划被执行人谢荣军银行账户存款5300元，并已支付给申请执行人徐美娟，和解协议中本期案款已履行完毕，被执行人谢荣军承担了本案执行费276元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢40号案执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初393号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：刘金满，男，1970年12月18日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告刘金满物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月五日 书记员  许 晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初303号 原告：崔兆冰，女，1968年9月22日出生，汉族，本溪建设银行平山支行工作人员，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告崔兆冰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆冰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9783元（即自2009年3月23日起至2020年9月7日共4180天每日按房款234039.52元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月23日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以234039.52元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.28平方米的房屋（该房实际建筑面积93.29平方米）；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年12月9日办理了入住手续，被告于2020年9月8日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年6月8日至2020年9月8日计4111天每日按购房款234039.52元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告崔兆冰违约金九千六百二十一元三角六分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初162号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人欧阳建强，男，1964月9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年8月15日，因饮酒驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队给予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人欧阳建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人欧阳建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月9日20时23分左右，被告人欧阳建强饮酒后驾驶号牌为湘ＡＳ××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区二纺厂路由平安电气往建设北路方向行驶，至二纺厂路与建设北路的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为118.1344ｍｇ／100ｍｌ。 对上述事实，被告人欧阳建强在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧阳建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人欧阳建强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人欧阳建强到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人欧阳建强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人欧阳建强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月二十日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项:醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1396号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：徐坤卿，男，汉族，1967年6月15日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告徐坤卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费7860元及违约金6596元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，结果被告自2015年8月5日起开始拒付到期的物业费7860元及违约金6596元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初515-1号 申请人：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301694924936R。 法定代表人：程成，任董事长。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：陕西振金建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610133MA6U6B2X04。 法定代表人：姚世宏，任总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，陕西东英明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：田浩卫，被告公司宝鸡分公司经理。代理权限：一般代理。 本院审理申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被申请人陕西振金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日作出(2021)陕0303民初515号民事裁定书，对被申请人陕西振金建设工程有限公司进行了财产保全措施。现申请人以双方已达成和解协议为由，请求解除对被申请人的诉讼保全措施。经审查，本院认为原告的申请于法有据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西振金建设工程有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 附：诉讼财产保全标的物清单 审判员  张素 二〇二一年三月三十一日 书记员  林枫 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初543号原告：张红侠，女，1962年3月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：马敬春，男，1970年7月25日出生，住新沂市。被告：范振荣，女，1970年5月11日出生，住新沂市。两被告的共同委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张红侠与被告马敬春、范振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红侠及其委托诉讼代理人陆化东、被告马敬春、范振荣的共同委托诉讼代理人薛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红侠向本院提出诉讼请求：1、判令马敬春、范振荣偿还借款43万元及利息（以43万元为本金，按照年利率24%，自2011年3月23日起计算至实际付清之日止），诉讼过程中变更为：判令马敬春、范振荣偿还借款43万元及利息（以43万元为本金，按照年利率24%，自2011年5月11日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，从原告处借款43万元，并出具借据，借款后两被告未偿还。两被告共同辩称：两被告系夫妻关系，马敬春借款43万元情况属实，但未书面约定利息，该款应由其偿还，与范振荣无关。经审理查明：马敬春、范振荣系夫妻关系。因资金周转需要，马敬春于2010年11月7日从原告处借款21万元，2011年3月10日从原告处借款12万元，2011年3月23日借款10万元，上述三笔借款共计43万元，马敬春分别向张红侠出具借据。庭审中，原、被告双方一致认可借款时虽未有书面约定利息，但口头约定月利率为3%。庭审中，张红侠自认对于2010年11月7日的借款，马敬春按照月利率3%偿还两个月的利息；对于2011年3月10日的借款，马敬春按照月利率3%偿还一个月的利息；对于2011年3月23日的借款未偿还利息。上述三笔借款均未偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。马敬春从原告处借款共计43万元未偿还是事实，有马敬春向张红侠出具的三份借据为证，马敬春亦予以认可，故对该43万元，马敬春应予偿还。关于张红侠诉称的利息，双方口头约定月利率为3%，本院予以认定。由于张红侠自认马敬春偿还部分利息，对张红侠主张自2011年5月11日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，自2011年5月11日起按照月利率2%计算至2020年8月19日的利息为957467元（430000元×2%×110个月+430000元×2%÷30×21天+430000元×2%÷30×19天），之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于张红侠要求范振荣承担还款义务的诉讼请求，该三份借据中只有马敬春签字,范振荣未予签字,张红侠亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故现有证据不足以证明该笔借款系马敬春和范振荣的夫妻共同债务,张红侠要求范振荣承担共同还款责任的请求,证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马敬春于本判决生效之日起十日内偿还张红侠借款本金43万元及利息（利息的计算方式为：自2011年5月11日计算至2020年8月19日的利息为957467元，之后的利息以43万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回张红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由马敬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日书记员  高兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1703号原告：王应桃，女，1953年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告王应桃与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王应桃于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应桃的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王应桃负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2353号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：曹伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 12 272.62元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告曹伟未予答辩。                               基本事实             查明                       被告曹伟下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定曹伟通过小花钱包APP平台借款，曹伟拟借款金额为20 704元。             中航公司向被告曹伟放款16 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还3 727.38元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告曹伟收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金12 272.62元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告曹伟于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金12 272.62元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取53元，由被告曹伟负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初11号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王彬，男，1982年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。 指定辩护人朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检未刑诉〔2020〕Z39号起诉书，指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘霜霜出庭支持公诉，被告人王彬及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日22时许，被告人王彬驾驶皖Ｋ7××××号小型客车沿颍河路由西向东行驶至颍河闸东侧路段时，撞到由北向南行驶的伊某1驾驶的电动两轮车，造成伊某1、伊某2受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后民警随即对王彬抽取血液，2020年6月25日经安徽中天司法鉴定中心检测王彬静脉血中乙醇浓度为＞300ｍｇ／100ｍｌ。经阜阳市公安局交警支队直属事故大队认定，王彬承担此事故的全部责任。王彬到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人王彬拘役四个月，并处罚金10000元。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王彬系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月24日22时许，被告人王彬驾驶皖Ｋ7××××号小型客车沿阜阳市颍东区颍河路由西向东行驶至颍河闸东侧路段时，撞到由北向南行驶的伊某1驾驶的电动两轮车（载带伊某2），造成伊某1、伊某2受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测王彬静脉血中乙醇浓度为＞300ｍｇ／100ｍｌ。经阜阳市公安局交警支队直属事故大队认定，王彬承担此事故的全部责任。事发后，被告人王彬于2020年6月28日赔偿被害人10000元并取得被害人谅解。 另查明，事故发生后，被告人王彬在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了危险驾驶的事实。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书等书证，证人张某1、张某2的证言，被害人伊某1、伊某2的陈述，被告人王彬的供述，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴2015号司法鉴定意见书、皖中天司鉴〔2020〕痕鉴374号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人王彬适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实，情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年三月九日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2247号原告：房启端，男，1966年3月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：高立阁（又名高福伦），男，1971年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告房启端与被告高立阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告房启端及其委托诉讼代理人王庆阳，被告高立阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房启端向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付所欠饲料款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：房启端在合沟镇房庄村经营一家饲料门市，在经营期间，高立阁于2015年赊欠饲料，累计欠款10万元。后高立阁给付部分款项，尚欠6万元没有给付，高立阁于2021年2月8日向房启端出具欠条一张作为欠款凭据。后高立阁没有偿还，该款经房启端多次催要，高立阁总是一拖再拖，至今分文未付。高立阁辩称，我总共赊欠13万元，已经陆续还了7万元，现在还欠高立阁6万元没还。如果不是猪死了，钱我就还清了。这两年家里有出点事，现在家里经济有点困难。去年年底给了房启端1万元，今年年底能再给房启端点钱。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，高立阁向房启端出具欠条一张，内容为：“今欠房启端现金60000元欠款高福伦陆万元2021年2月8日”，该欠条中的欠款高立阁予以认可，并表示年底会给付房启端部分钱，但是因为家中出事，经济出现困难，无法一次给清。以上事实，有原、被告的当庭陈述及房启端提交的欠条等在卷作证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中房启端提交高立阁书写的欠条，高立阁亦予以认可，故可以证明欠款事实，对房启端要求高立阁支付6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：高立阁于本判决生效后十日内向房启端支付欠款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由高立阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年三月二十六日书记员 刘育林
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执867号之一被执行人：王伟，男，汉族，1984年08月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初454号 原告：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园****。 法定代表人：李长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湖南省湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：宋长林，男，1948年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告长沙中锦物业管理有限公司诉被告宋长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙中锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人林建文到庭参加诉讼。被告宋长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙中锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金2904元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2018年9月1日至2020年8月31日止）共计696元（按百分之一每月计息）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“XX”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月1日至2020年8月31日止），面积94.99平方米，住户物业费1.28元平方月，其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宋长林未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。 根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 被告宋长林系湘潭市九华经开区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房的房主，房屋建筑面积94.99㎡。2018年9月1日，原告长沙中锦物业管理有限公司（湘潭工作站）（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议约定：原告为XX业主提供物业服务，物业管理费收费标准为高层住宅1.28元/月·㎡，商业物业2.56元/月·㎡。甲乙方签订物业服务合同之日起，业主应按建筑面积向乙方交纳物业服务费用，乙方在入场服务满三个月后，从第四个月开始收取前三个月的物业服务费，后续物业费按季度收取且在每月的1至10号内缴纳，如该房屋未空置时，业主仍需按约定足额交纳物业服务费及相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主对物业服务费用的缴纳负连带责任。业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方催交多次仍然不交的，从逾期之日起每日按未付金额的1‰向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失，其应给乙方经济赔偿，包括但不限于诉讼费、办理案件支出的差旅费、符合国家规定的律师费等。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、产权出征查询统计、倡议书以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告长沙中锦物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且对业主亦有效。本案纠纷的引发，系被告作为业主未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付物业管理费的诉请，理由成立。根据原告当庭陈述，被告欠付物业服务费时间段为2018年9月1日至2021年3月19日。原告起诉要求被告支付物业费本金2904元，未超过合同约定的1.28元/月·㎡计算标准，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》中约定的是“催交多次仍然不交”，原告并未举证证明其向被告本人催交了多次，故不符合合同约定的违约金条件，本院对该请求不予支持。对于原告要求被告支付交通费、代理费、文印费的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋长林在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中锦物业管理有限公司物业服务费2904元； 二、驳回原告长沙中锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 张迪威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执362号申请执行人：李一公，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：段维起，男，其他情况不详。申请执行人李一公与被执行人段维起民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2176号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款82416.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产；5、冻结被执行人社保工资帐户，需长期执行。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月三十一日书记员  郭明伟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保241号之一关于本院立案执行的申请执行人唐国平与被执行人刘立新、梁寒英买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执832-1号申请执行人邓红珍，女，汉族，1974年8月17日出生。被执行人文明霞，女，汉族，1968年8月1日出生。申请执行人邓红珍与被执行人文明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14884号民事判决书已发生法律效力，被执行人文明霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人文明霞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、辖区内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11788.1元，未受偿额11788.1元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执832号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初80号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李衡生，男，1957年5月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2006年4月7日刑满释放;因盗窃分别于2014年8月25日、2017年6月10日、2017年10月7日、2018年2月26日被公安机关行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月4日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李衡生犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人李衡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月8日12时许，被告人李衡生来到本市石鼓区解放路与中山××路交汇处的罗丽丝服装店地段，趁在该地段购物的被害人肖某不注意，从肖某背着的挎包内扒走一台华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（价值1167元）。 公诉机关认为，被告人李衡生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李衡生曾因故意犯罪被判处刑罚，多次因盗窃被行政处罚，具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人李衡生七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、案件研判报告、照片、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人肖某的陈述、被告人李衡生的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李衡生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李衡生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李衡生有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李衡生到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李衡生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年10月22日止。) 二、责令被告人李衡生退赔被害人肖某人民币1167元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初263号原告：孙杰夫，男，汉族，1989年8月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告孙杰夫与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰夫向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金37192元。事实和理由：原告系孙泽松唯一继承人，孙泽松于2017年11月5日去世。孙泽松与被告于2015年10月20日订立《商品房买卖合同》，约定孙泽松购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2463057元。后，被告于2017年11月8日向原告方交付了房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担己收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”可知，被告迟延办证，损害了孙泽松合法权益，又因原告系孙泽松唯一继承人，2020年4月30日前的违约金已经法院调解，被告应支付5月1日至办证之日之的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2015年10月20日，孙泽松（买受人）与航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定孙泽松购买航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积170.69平方米，房屋总价款2463057元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。孙泽松于2017年11月5日死亡。2018年5月30日，大连市公证处作出（2018）大证民字第22577号公证书，确认如下事实：1、被继承人孙泽松于2017年11月5日因病在大连市死亡；其父亲孙仁坂、母亲姜桂花。2、被继承人与配偶范秀云于1987年1月20日结婚、2005年12月28日离婚；被继承人离婚后未再婚。3、申请人向本处申请继承被继承人的财产为坐落于大连市沙河口区的商品房，该房屋系被继承人的个人财产。4、被继承人共有子女一名：长子孙杰夫。5、据上述继承人称，被继承人生前无公证遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对此无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。6、现申请人表示要求继承上述被继承人的遗产，孙仁坂、姜桂花则表示放弃遗产继承权。……兹证明被继承人孙泽松的上述遗产由其儿子孙杰夫继承。上述合同签订后，孙泽松向航华置业公司支付购房款2538504元，航华置业公司向孙泽松出具了大连增值税普通发票。双方已办理房屋交接手续。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3325号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2020年7月30日前向原告孙杰夫支付2018年11月8日起至2020年4月30日之间的逾期办理房屋权属证书的违约金119704元，若被告逾期支付，则按照违约金金额133005元履行。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、业主资料交接表、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、公证书、（2020）辽0204民初3325号民事调解书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，孙泽松与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致孙泽松未按合同约定办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告作为孙泽松的继承人有权按照合同约定标准要求被告支付自2020年5月1日至2020年9月28日止的违约金37192元（2463057元×1?×151天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向孙杰夫支付自自2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金37192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费365元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初166号 原告：何玲玲，女，1996年08月05日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：刘光健，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李其兵，男，1986年07月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告何玲玲与被告四川泽咕传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，因四川泽咕传媒有限责任公司已注销，经本院释明后，原告将被告变更为投资人刘光健、李其兵。本案在审理过程中，原告何玲玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何玲玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玲玲负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯小倩
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初1557号 原告：陕西江昊机械设备有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX 。法定代表人：刘韬，系公司总经理 。委托诉讼代理人：张志伟，系公司法律顾问 。 被告：张小博，男，生于1990年10月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王少妮，女，生于1993年4月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：张小兵，男，生于1996年7月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区]。 本院在审理原告陕西江昊机械设备有限公司与被告张小博、王少妮、张小兵买卖合同纠纷一案，原被告双方达成和解。原告陕西江昊机械设备有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西江昊机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西江昊机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告陕西江昊机械设备有限公司负担。     审  判  员   陈  琴 二○二一年三月三十一日 法官  助理   刘  璐书  记  员   金亚乔 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初623号原告：张勇，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：汪兴兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市巴南区。原告张勇与被告汪兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人龚元凤，被告汪兴兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告汪兴兰因家庭急用钱，于2017年11月10日在原告处借现金30000元，并出具书面借条，口头约定随时还款。后原告要求被告还款时，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权利，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。被告汪兴兰辩称，1.原、被告不是朋友关系，被告是在赌场上认识的原告，原告是在赌场上放高利贷的。被告赌博输钱后向原告借高利贷，每借10000元每天500元的利息。2.被告赌博输后，多次向原告借款，也陆续在向原告还款，通过微信转账共向原告还款46500元，还通过现金归还了部分。3.被告向原告出具借条，是因为被告还不起高利贷利息后，原告逼迫被告书写的，因赌博产生的借款不受国家法律保护。本院经审理认定事实如下：被告汪兴兰因资金需要，向原告张勇借款。原告张勇以现金方式支付了被告借款，2017年11月10日，被告汪兴兰向原告张勇出具《借条》，《借条》载明“今借到张勇人民币叁万元整（30000元）借款人：汪兴兰（捺印）2017.11.10”。另查明，2017年10月14日，被告向原告微信转款3000元、2000元、4600元；2017年10月19日，被告向原告微信转款1200元、100元、2200元、1000元、1800元；2017年10月20日，被告向原告微信转款2000元、2000元；2017年10月23日，被告向原告微信转款1800元、2000元、1800元；2017年10月25日，被告向原告微信转款2000元；2017年10月26日，被告向原告微信转款1500元；2017年10月28日，被告向原告微信转款2000元；2017年10月29日，被告向原告微信转款1500元；2017年10月30日，被告向原告微信转款6000元；2017年10月31日，被告向原告微信转款4000元；2017年11月7日，被告向原告微信转款2000元；2017年12月4日，被告向原告微信转款2000元，以上共计46500元。原告认可收到以上微信转款，但并不是被告归还的借款，是双方之间其他经济往来。本院认为，被告汪兴兰向原告张勇借款，有借条为据，被告抗辩借款是高利贷，借条是受原告逼迫所写，但未提供相应证据证明，本院不予采信。双方的民间借贷关系依法成立且有效。关于被告辩称已归还原告借款46500元，因被告举示的还款凭据除2017年12月4日的2000元外，均是发生在案涉借条出具之前，与本案无关联性。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。2017年12月4日被告向原告微信转款2000元，发生在借条出具之后，原告承认收到，可以认定为是归还的借款。故被告尚欠原告借款28000元。关于利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告出具借条之日2017年11月10日起计算利息的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。但被告逾期还款应从逾期之日支付原告逾期利息，因借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院请求被告还款，被告应从起诉之日即2021年1月11日起支付原告逾期利息，原告请求被告按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，即被告支付原告逾期利息，以28000元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪兴兰于本判决生效后七日内返还原告张勇借款28000元；二、被告汪兴兰于本判决生效后七日内支付原告张勇逾期利息，即以28000元为基数，从2021年1月11日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止；三、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果被告汪兴兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告张勇负担47元，被告汪兴兰负担266元。此款原告张勇已预交，经其同意，被告汪兴兰应负担部分，由被告汪兴兰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初230号原告：章建，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴恢翔，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告章建与被告吴恢翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告章建于2021年3月30日向本院申请撤回对被告吴恢翔的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章建撤回对被告吴恢翔的起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告章建负担。审判员  方佩二〇二一年三月三十日法官助理梁文英书记员李番
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初518号原告：冯国良，男，1957年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡扣洪，男，1964年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯国良与被告胡扣洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯国良到庭参加诉讼，被告胡扣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡扣洪立即给付原告冯国良借款本金10000元，利息2800元（2018年7月11日至2020年11月11日），合计金额12800元；2、本案诉讼费由被告胡扣洪负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月11日向原告借款10000元，并约定借款利息为月息1分，用于资金周转，并于当日出具借条一份。后原告向被告多次索要借款，被告一直未还。原告曾于2019年10月11日提起诉讼，被告接到法院的电话后要求原告撤诉，说乡下房屋马上要拆迁，等拆迁了有钱马上归还，原告遂撤诉。但直至现在被告仍未还款，原告多次催要无果，现提起诉讼。被告胡扣洪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告胡扣洪未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告冯国良陈述：我和被告是认识二十几年的朋友，以前也一直有借贷往来。他借钱说是用于生意周转，他是做印刷的，说时间不长就还给我，但是一直拖着不还。关于利息，变更诉讼请求为：从2018年7月11日起至实际还清之日止，按照月息一分计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，被告以生意周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到冯国良现金人民币计壹万元整（10000.00元），月息壹分计算。借款人：胡扣洪2018年7月11日”。后被告一直未归还借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并将10000元借款现金交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，受法律保护。虽借条上未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未归还该借款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡扣洪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯国良借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月11日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告胡扣洪负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月十日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1837号原告：罗前进，男，1957年5月25日生，住宿迁市宿城区。被告：程松，男，1981年6月8日生，住宿迁市宿城区。原告罗前进诉被告程松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗前进到庭参加诉讼，被告程松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗前进向本院提出诉讼请求：1.程松偿还借款本金16000元及逾期利息（自2021年1月18日起，按6%/年计算至全部款项归还之日止）；2.本案诉讼费由程松负担。事实和理由：程松在做中扬工地期间（即2017年至2018年），从我处购买真石漆及抗碱底漆。经多次催要，其于2019年1月26日向我出具欠条一份载明欠货款16000元。后经多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告程松未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据被告于2019年1月26日向原告出具的欠条，可以确定双方之间存在买卖合同关系且合法有效。被告在接到本院应诉通知后未作出答辩及意见，亦未提交相关的证据，故本院对原告所诉证据及欠款金额予以确认。原告要求被告按6%/年给付利息损失亦未超过合理范围，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程松于本判决生效之日起十日内向原告罗前进支付货款16000元及利息损失（按6%/年，自2021年1月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡红虹二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初694号原告：葛传江，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：吴炳乡，男，1963年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告葛传江与被告吴炳乡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告葛传江于2021年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛传江撤回起诉。案件受理费11448元（已减半收取），由原告葛传江负担。审判员  魏丽二〇二一年三月十二日法官助理成琳书记员龙剑涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初389号原告：张凤明，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：蒋金山，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张凤明与被告蒋金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张凤明及其委托诉讼代理人王以明，被告蒋金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及相应约定的利息（自2014年6月10日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告因经营需要向原告借款5万元，口头承诺月息2分，没有约定借期，案外人蒋××提供担保。该款经原告多次催要，被告仅付2015年的利息12000元，余款未予清偿，为此起诉。被告辩称：1.被告和案外人蒋××系共同借款人，被告使用其中2万元，案外人蒋××使用其中3万元，原告所称案外人蒋××系担保人不实。2.确实存在月息2分、借期两年的约定，但被告已于2016年6月10日之前将2万元及其利息清偿完毕，此后原告亦未向被告索要，故被告不应再予偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需而向原告借款。2014年6月10日，被告向原告借款5万元，出具借条一张，载明金额5万元，未有载明借期、利率。案外人蒋××（借款介绍人）在被告下方签字，后原告在其签名处自行添加“担保人：”字样。庭审中，被告认可口头约定月息2分。诉讼中，原告认可，该款后经被告偿还2015年6月10日至2016年6月10日期间的利息12000元。诉讼中，被告对其关于和案外人蒋××分别借款付息、已予清偿、借期两年的辩解意见，未予举证证明。此后，经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，对借款约定的借款利率，按照相应时间段分别进行计算，并扣除被告已将偿还的借款利息。被告的相关辩解意见，未有证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋金山于本判决生效后十日内偿还原告张凤明借款本金5万元及相应的利息[以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年6月10日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止，并扣除被告蒋金山已经偿还的利息12000元]。三、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元，由被告蒋金山负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年三月五日书记员  张金艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2886号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王帅心，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告王帅心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告王帅心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元、利息5107.50元、罚息1973.75元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4104元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月20日至2020年6月16日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告王帅心未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告王帅心未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王帅心于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金75000元、利息5107.50元、罚息1973.75元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告王帅心于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1954元，因适用简易程序减半收取977元，由被告王帅心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执28号 申请执行人：张纯林，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码91511621080720963N。 张纯林与四川同兴源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1603号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川同兴源置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张纯林向本院申请执行，要求四川同兴源置业发展有限公司支付材料款人民币218875元，本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在限期内报告了财产，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无财产可供执行。申请执行人在限期内不能提供被执行人可执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人四川同兴源置业发展有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执28号案件的本次执行程序。 被执行人四川同兴源置业发展有限公司负有继续向申请执行人张纯林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  金 言
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6290号原告：肖昊，男，1975年5月9日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖昊。委托诉讼代理人：魏禧杰。被告：詹志清，男，1979年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：张雪琼，女，1981年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告肖昊与被告詹志清、张雪琼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖昊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖昊撤诉。案件受理费人民币6184元，由肖昊负担（原告已预交人民币35238元，多收部分予以退回）。审判员  郑有培二〇二一年三月二十日书记员  唐爱娣
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初173号原告：潘存元，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：吴舜光，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县。原告潘存元与被告吴舜光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存元到庭参加诉讼，被告吴舜光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元（陆万元整），利息暂算至2021年2月2日计15000元，以后利息另算，本息合计：75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月15日被告因资金周转向原告借款现金6万元，约定2020年8月5日还清，但到期后经原告多次催还借款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告还款付息。被告吴舜光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日,被告吴舜光向原告潘存元提出借款60000元并开具现金借条一张，约定于2020年8月5日还清借款，未约定利息。原告潘存元于2020年7月15日分别在中国建设银行股份有限公司崇州支行取款20000元、中国农业银行取款30000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行取款10000元，合计60000元，之后交付被告吴舜光。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘存元提供的证据以及证人提供的证言，能证明原告潘存元与被告吴舜光之间的民间借贷关系成立，被告吴舜光应当偿还借款。原告潘存元与被告吴舜光在借款之初未约定利息，原告潘存元请求判令被告吴舜光偿还利息的诉讼请求本院不予支持。据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴舜光于本判决生效之日起30日内偿还原告潘存元借款60000元；二、驳回原告潘存元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴舜光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二一年三月十五日法官助理黄雨书记员唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1065号原告：张荣芝，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王海梅，女，1977年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张荣芝与被告陆鑫、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张荣芝及其委托诉讼代理人徐文海，被告陆鑫及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告王海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款150000元及利息22292.50，（2017年10月1日至2020年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及其余利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令两被告立即归还借款150000元及利息（利息从2017年10月1日起至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年5月16日，被告陆鑫、王海梅夫妇因经营需要向原告借款150000元，原告将上述款项交付给两被告后，由两被告共同出具借条一份，约定资金稍有好转后，立即偿还。后经原告向二被告催要借款，被告约定于2017年10月1日前偿还全部借款。到期后二被告至今未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院支持其诉请。被告陆鑫辩称，1、欠条出具后，原告并未向被告交付150000元，被告也从未收到该款项；2、原告的诉求已过诉讼时效；3、被告出具欠条时并未约定利息。综上，该案明显存在虚假诉讼、“套路贷”行为，请求法庭移交公安机关侦查。被告王海梅辩称，同被告陆鑫的答辩意见。我没有收到过原告的钱，不应该承担还款责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中,被告陆鑫、王海梅均称原告未实际向其交付过150000元，2017年2月12日向原告出具还款承诺书也是在原告及其妹夫周明利的胁迫下出具的，请求法院将该案移送公安处理.庭审中原告也未能提交相关的款项交付记录。因本案可能涉嫌虚假诉讼等犯罪，应移送公安机关侦查处理，依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张荣芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初4号原告：施丽荣，女，汉族，1976年6月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：田亚东，男，汉族，1978年2月26日出生，住吉林省德惠市。原告施丽荣与被告田亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施丽荣到庭参加诉讼，被告田亚东经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。施丽荣向本院提出诉讼请求：1判决田亚东立即偿还借款本金24.5万元及逾期还款利息（其中24万元借款逾期还款利息自2020年10月5日起至全部借款全部偿还完毕时止，按当期一年期贷款市场报价利率计算；5000元借款逾期还款利息自2019年12月2日起至还清之日止，按当期一年期贷款市场报价利率计算）；2由被告承担本案一切诉讼费用。原告施丽荣诉称：施丽荣与田亚东系朋友关系，田亚东于2019年10月6日向施丽荣借款24万元，并于同年11月1日向施丽荣出具24万元借款的借条，借条中约定此24万元于2020年10月5日前偿还。施丽荣于2019年10月6日将此24万元借款交付给田亚东；2019年11月24日，田亚东又向施丽荣借款5000元，施丽荣以微信转账方式将此5000元借款交付给田亚东，并口头约定此5000元借款期限为6天。因田亚东未按约定向施丽荣履行还款义务，经施丽荣多次催要，田亚东均未能将借款偿还给施丽荣。为维护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉讼至贵院，请依法支持施丽荣的诉讼请求。田亚东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。施丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据。施丽荣举证1：借条一份，金额24万元，田亚东于2019年11月1日向施丽荣出具的，还款日期为2020年10月5日；施丽荣举证2：银行转账凭证三份，证明2019年10月6日通过转账转给田亚东20万元，2019年10月6日以现金方式将4万元借给田亚东；施丽荣举证3：微信截图一份，证明微信转账5000元借给田亚东。田亚东未举证。结合当事人当庭陈述及当事人举证等情况认定事实如下：施丽荣与田亚东系朋友关系，田亚东急需用钱向施丽荣借款，2019年10月初施丽荣通过辽源农村商业银行先后多次向田亚东汇款，共计20余万元，之后又通过吉林银行提取现金4万元借给田亚东，2019年11月末，原告施丽荣又通过微信向被告田亚东转账5000.00元。施丽荣共计借给田亚东24.5万元，而后，田亚东向施丽荣出具借条，承诺该24万元借款还款时间为2020年10月5日前，未约定利息，落款时间为2019年11月1日，落款处田亚东签字并按手印。另，借款到期后，田亚东并未偿还借款。本院认为：施丽荣通过举证，已能够证明案涉24.5万元债务真实存在，双方借贷关系成立，田亚东应承担还款责任；对于施丽荣利息诉求，根据法律相关规定，民间借贷未约定利息的按无利息计算，但约定还款时间的，可主张逾期利息，因此施丽荣主张的24万元的逾期利息请求应予支持，但起算时间应为2020年10月6日；关于5000.00元本金的利息请求问题，因施丽荣未举出利息约定及还款时间的证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田亚东于本判决生效三日内偿还原告施丽荣24.5万元及利息（以24万元为基数，从2020年10月6日起至实际偿还之日止，按2020年10月6日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.00元，由被告田亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年三月二十九日书记员 杜孝锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2602号 原告：杨建军，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：姚洪兰，女，1977年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告杨建军、姚洪兰与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨建军、姚洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨建军、姚洪兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3283号原告：张春生，男，1966年2月18日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告张春生与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张春生诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下11.54亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金16156元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费16156元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告张春生（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的11.54亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金8078元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张春生与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春生土地租赁费8,751.17元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1152号 原告：吴思，女，汉族，1989年2月24日出生，住重庆市南岸区。 被告：范安文，男，汉族，1938年9月22日出生，住邻水县。 原告吴思与被告范安文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告吴思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还500元不当得利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月1日上午到四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行办理存款取息业务。由于原告工作疏忽，多给了被告现金500元，事后调取监控以及办理业务的凭证发现该笔错误。原告、银行领导及派出所民警多次打电话沟通，但被告拒不承认，也不还钱。为维护原告合法权利，诉至本院。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件为：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据。本案中，原告吴思系四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行的员工，但因工作失误造成四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行利益受损，使得被告范安文受益，四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行受损与被告范安文受益之间具有直接因果关系。四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行具有独立的诉讼主体资格，应当以其名义以不当得利纠纷为由向被告范安文主张权利。原告吴思向四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行赔偿500元的事实，系四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行与原告吴思的内部关系，与本案不是同一种法律关系，原告向四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行赔偿500元致其受损与被告范安文受益之间无直接的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告不是不当得利的相对人，与本案不具有直接利害关系，故其不是该案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  刘邻波 审判员  吴小丽 审判员  袁 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖梦姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4860号原告：赵文凯，男，汉族，1999年4月2日出生，住西安市周至县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告赵文凯与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵文凯及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文凯诉称，2020年9月16日，原、被告签订合同，约定：被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营。合同签订后，原告依约向被告交纳押金5000元，皆为该公司财务李艳收取。合约签订后，被告7个工作日内未履行合同，没有向原告提供车辆。原告多次要求被告退还押金，被告多次推诿。2020年10月13日，原告去被告公司办公地点已经人去楼空，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员、法人王文龙、老板李某某，被告屡次推诿，并无法给出解释和解决办法。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金5000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今误工费200元/日；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的押金及租金以原告提供的证据为准，本案款项是否实际收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李某某扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年9月16日，原告赵文凯（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《开车协议书》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在上车前须向甲方交5000元流水和违章押金，此合同签订时效为6个月，工作不到6个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取赵文凯开车押金5000元。本案在审理过程中，经询问，原告称：其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《开车协议书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵文凯与被告博毓佳公司签署的《开车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金5000元，被告未按合同约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。被告当庭认可合同已经解除，合同解除后，被告理应退还原告缴纳的押金。故原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵文凯退还押金5000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年9月16日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3142号 原告：蒋中建，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：谢斌义，男，1987年6月17日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告蒋中建与被告谢斌义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋中建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋中建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋中建撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋中建负担。 审判员  方米生 二〇二一年三月八日 书记员  曾文静