陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初2071号原告：杨小军，男，1988年9月3日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武贝贝，陕西秦靖律师事务所律师。被告：邢玉堂，男，1961年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小婉、钱大益，（实习），陕西富能律师事务所律师。原告杨小军与被告邢玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人武贝贝，被告邢玉堂的委托诉讼代理人李小婉、钱大益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢玉堂偿还原告杨小军借款人民币92000元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告邢玉堂立据向原告杨小军借款人民币92000元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告邢玉堂辩称：原告诉称被告在2019年11月16日立据向其借款92000元的事实不属实，事实是：2009年10月22日，被告邢玉堂立据向原告借款35000元，约定月利率1.5%。当日，原告用现金足额交付了该借款。2010年11月2日，双方经结算被告将原借据抽回，将35000元借款本金及利息7000元，重新向原告立42000元的借据一支，约定月利率1.8%。2012年1月19日，双方经结算被告将42000元的借据抽回，将42000元借款本金及利息11000元，重新向原告立53000元的借据一支，约定月利率2%。2013年1月27日，双方经结算被告将53000元的借据抽回，将53000元借款本金及利息13000元，重新向原告立66000元的借据一支，约定月利率2%。2014年1月31日，双方经结算被告将66000元的借据抽回，将66000元借款本金及利息16000元，重新向原告立82000元的借据一支，约定月利率1.8%。2015年2月6日，双方经结算被告将82000元的借据抽回，将82000元借款本金及利息18000元，重新向原告立100000元的借据一支，约定月利率2%。2017年5月12日，被告偿还原告1000元，将100000元有利息的借据抽回，重新向原告立99000元的无息借据一支。2017年8月15日，被告偿还原告1000元，将99000元的借据抽回，重新向原告立98000元的借据一支。2017年11月21日，被告偿还原告1000元，将98000元的借据抽回，重新向原告立97000元的借据一支。2018年2月8日，被告偿还原告1000元，将97000元的借据抽回，重新向原告立96000元的借据一支。2018年6月10日，被告偿还原告1000元，将96000元的借据抽回，重新向原告立95000元的借据一支。2019年1月15日，被告偿还原告2000元，将95000元的借据抽回，重新向原告立93000元的借据一支。2019年11月16日，被告偿还原告1000元，将93000元的借据抽回，重新向原告立92000元的借据一支。从2017年5月12日至2019年11月16日，被告分7次共计偿还原告8000元。被告向原告最后一次出具92000元的借据中存下计算复利，依法应当以被告向原告借款35000元为本金，并以35000元借款从2009年10月22日起至2015年2月6日止以月利率2%计算利息，利息为44462元，本息合计79462元。被告已付原告8000元，截止目前尚欠原告借款本、息71462元。现被告只同意分期分批偿还原告借款本息71462元。本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，被告邢玉堂立据向原告借款35000元，约定月利率1.5%。当日，原告用现金足额交付了该借款。2010年11月2日，双方经结算被告将原借据抽回，将35000元借款本金及利息7000元，重新向原告立42000元的借据一支，约定月利率1.8%。2012年1月19日，双方经结算被告将42000元的借据抽回，将42000元借款本金及利息11000元，重新向原告立53000元的借据一支，约定月利率2%。2013年1月27日，双方经结算被告将53000元的借据抽回，将53000元借款本金及利息13000元，重新向原告立66000元的借据一支，约定月利率2%。2014年1月31日，双方经结算被告将66000元的借据抽回，将66000元借款本金及利息16000元，重新向原告立82000元的借据一支，约定月利率1.8%。2015年2月6日，双方经结算被告将82000元的借据抽回，将82000元借款本金及利息18000元，重新向原告立100000元的借据一支，约定月利率2%。2017年5月12日，被告偿还原告1000元，将100000元有利息的借据抽回，重新向原告立99000元的无息借据一支。2017年8月15日，被告偿还原告1000元，将99000元的借据抽回，重新向原告立98000元的借据一支。2017年11月21日，被告偿还原告1000元，将98000元的借据抽回，重新向原告立97000元的借据一支。2018年2月8日，被告偿还原告1000元，将97000元的借据抽回，重新向原告立96000元的借据一支。2018年6月10日，被告偿还原告1000元，将96000元的借据抽回，重新向原告立95000元的借据一支。2019年1月15日，被告偿还原告2000元，将95000元的借据抽回，重新向原告立93000元的借据一支。2019年11月16日，被告偿还原告1000元，将93000元的借据抽回，重新向原告立92000元的借据一支。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为, 2009年10月22日，被告立据向原告借款35000元并已交付的事实，双方无异议，本院依法予以确认。借款后，被告根据借款合同约定将借款本息结算后，抽回原借据，重新向原告又立借据，同时又约定了利息。双方在2017年5月12日倒借据时，对该笔借款从2015年2月6日至2017年5月12日止10万元借款未结算利息，依法认定原告从2015年2月6日起放弃要求被告支付利息。之后，双方经过最终结算形成92000元借据中的款项，是否符合法律规定是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，依法应当由被告偿还原告借款35000元，并支付35000元借款从2009年10月22日起至2015年2月6日止以月利率2%计算的利息44462元。被告从2017年5月12日至2019年11月16日，分7次偿还原告8000元，根据先还利后还本的原则，依法认定支付的8000元是利息，应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告邢玉堂偿还原告杨小军借款人民币35000元，并支付35000元借款从2009年10月22日至2015年2月6日以月利率2%计算利息44462元（被告已付原告利息8000元应从中剔除）。二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨小军负担230元，被告邢玉堂负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员        高沙东    二〇二一年三月三十一日 书 记 员        任佳佳  1