陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2171号原告：吕某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，系吕某某之女。被告：孙某1，男，汉族。被告：郑某某，女，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财保咸阳支公司）。负责人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张某某、刘某1、被告郑某某以及被告太平洋财保咸阳支公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费292353.7元、护理费40200元、误工费40680元、营养费3600元、住院伙食补助费2220元、住宿费2400元、交通费5000元、残疾赔偿金178685.1元、鉴定费13000元、精神损害抚慰金20000元等共计598138.8元，扣除被告孙某1之前支付的98400元和保险公司支付的10000元，剩余489738.8元，不足部分由被告孙某1、郑某某赔偿；2、诉讼费用由被告孙某1、郑某某承担。事实和理由：2020年1月24日18时，被告孙某1驾驶陕DXXXXX小型普通客车沿G211公路由东往西行使至泾阳县云阳镇骆驼湾村口处时，将由南向北行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往泾阳县医院救治，后因受伤过重转院至陕西中医药大学附属医院救治，被诊断为：1、多发伤、失血性休克，2、闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血、颜面部挫裂伤等。原告住院治疗74天，后经司法鉴定因本次交通事故造成原告脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，右眼睑中毒下垂，构成九级伤残。经泾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某1承担本起事故全部责任，原告吕某某不承担责任。经查，肇事车辆所有人是郑某某，驾驶人是孙某1，该车辆在被告保险公司投保了交强险。因与被告就相关赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保咸阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在交强险期间内。原告的各项诉请，其公司愿意在交强险合理范围内予以赔偿；医疗费，按照票据金额计算，但事故发生后，其公司已在交强险医疗限额内支付医疗费10000元，交强险医疗限额已用完，这10000元应从医疗费中扣除；误工费，原告主张的天数过长，原告申请鉴定，有两份鉴定书，定残前一日应以第一次作出鉴定意见书的日期即2020年11月1日为准，另原告已经超过法定退休年龄，主张费用过高；护理费，鉴定的期限是120天，但应按照一人护理计算，无医嘱需要双人或多人护理，每日标准不超过100元；营养费及伙食费无异议；交通费，原告未提供相应票据，但确实会产生，由法院酌情认定；残疾赔偿金，原告主张的标准及年限无异议，但残疾赔偿金计算系数应为32%；精神损害抚慰金由法院认定；住宿费不认可；诉讼费及鉴定费不属于交强险范围，保险公司不承担。被告郑某某辩称，事故发生的事实及责任划分无异议；车辆是孙某1的哥哥孙某2买的，原登记在孙某2名下，后于2017年年末时又登记在其名下，因为当时其与他们是干亲关系，孙某2于2018年9月份左右死亡，后车辆一直由孙某1使用，投保也是由孙某1投保的，投保时间大概在2018年；事故发生时是孙某1驾驶及使用车辆。被告孙某1未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的1、被告孙某1的驾驶证复印件，2、被告郑某某的行驶证复印件，3、交强险保单复印件，4、事故认定书、复核结论书，5、泾阳县医院门诊病历及诊断证明，6、陕西中医药大学附属医院门诊病历、住院病案及费用清单，7、医疗费票据（泾阳县医院17张、陕西中医药大学附属医院3张），8、鉴定费票据3张，9、鉴定意见书2份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、住宿费票据（酒店押金凭证），原告主张2020年1月28日至2月17日期间的陪护人员住宿费，原告在此期间住院治疗，因病情严重需他人陪护，且该期间属于新型冠状病毒肺炎疫情严控期间，陪护人员无法在医院陪护而选择酒店住宿符合客观实际情况，本院对其真实性予以认定；另，该证据为押金票，非实际结算票据，据此产生的住宿费本院将酌情予以认定；2、村委会证明，形式合法，结合本院对原告事故发生前的生活情况调查，与该证明能互相印证，本院对其真实性予以认定。被告郑某某及被告太平洋财保咸阳支公司均无证据向法院提交。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日18时许，被告孙某1驾驶陕DXXXXX小型普通客车沿G211公路由东向西行使至泾阳县云阳镇骆驼湾村口处时，将由南向北行走的原告吕某某撞倒致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交通管理大队作出第2020013号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某1负本起事故全部责任，原告吕某某不负本起事故责任。事故发生后，原告吕某某被送往泾阳县医院救治，经诊断：1、蛛网膜下出血，2、脑挫伤，3、弥漫性轴索损伤，4、头皮血肿，5、锁骨骨折，6、手擦伤，7、应激性溃疡，8、胆囊切除术后状态。后于2020年1月25日转院至陕西中医药大学附属医院继续治疗，经诊断：损伤昏厥病（气滞血瘀证）、失血性休克、闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、侧脑室积血、颜面部挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、创伤性湿肺、胸腔积液、闭合性腹部损伤、肝包膜撕裂、右肾挫裂伤伴包膜下血肿、右肾周筋膜撕裂、右肾上腺挫裂伤伴血肿、右肾肾门血管损伤……医嘱：建议继续住院治疗，继续神经功能障碍康复治疗，择期骨科手术治疗，加强营养，留陪护。原告吕某某两次住院共计75天，共计花费医疗费288527.11元。后原告吕某某分别于2020年5月18日、6月5日、9月27日、10月14日前往泾阳县医院进行检查、购药，共计花费896.79元；于2020年12月11日前往陕西中医药大学附属医院进行检查，共计花费221元。案件审理过程中，原告吕某某两次申请司法鉴定，经由咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕某某右眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔符合九级伤残；2、吕某某误工期可计算至伤残评定前一日，护理期及营养期分别评定为120日；陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕某某目前精神状态符合脑外伤所致精神障碍，以轻度智能减退及记忆障碍为主，与2020年1月24日交通事故存在因果关系，作用力大小为完全作用；2、被鉴定人吕某某脑外伤所致精神障碍，以轻度智能减退及记忆障碍为主，日常生活有关的活动能力重度受限，社会交往受约束，构成八级伤残；3、被鉴定人吕某某目前无护理依赖。以上两次鉴定，原告吕某某共计花费鉴定费13000元。在原告住院治疗期间，被告太平洋财保咸阳支公司垫付医疗费10000元；被告孙某1垫付医疗费26400元，并通过微信向原告之女刘某1转账72000元。另查明，事故车辆陕DXXXXX小型普通客车登记在被告郑某某名下，由被告孙某1占有并使用；该车在被告太平洋财保咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，属于机动车一方责任的，先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，没有投保商业三者险的，由侵权人承担赔偿责任；《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本起事故由机动车一方负全部责任，事故发生时被告孙某1系车辆实际使用人，该车未购买商业三者险，故超出交强险的部分，应当由被告孙某1承担全部赔偿责任；被告郑某某在本起交通事故中对损害的发生不具有过错，无需承担赔偿责任，故本院对原告请求被告郑某某承担赔偿责任不予支持。原告吕某某的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据计算为289644.90元；2、住院伙食补助费，原告主张2220元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费，原告主张3600元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费，原告虽已达到退休年龄，但其受伤前经营洗车行，有一定收入，故本院认定原告存在误工损失，因原告未能提供证据证明近三年的平均收入情况，误工费标准本院参照当地相近（服务）行业上一年度职工平均工资37522元计算；另，关于误工期“计算至定残前一日”，本院认为2020年11月2日作出的鉴定意见书已经进行伤残等级的鉴定，故本院认定以该日期计算节点，计算365误工期共计283天，故原告误工费应计算为：37522元÷365天×283天＝29092.4元;5、护理费，经鉴定原告无护理依赖，本院认定一人护理，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，护理标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资（37522元），计算为37522元÷365天×鉴定的护理期120天＝12336元；6、住宿费，参考国家机关一般工作人员出差标准，原告请求2400元不超过上述标准，本院予以认定2400；7、交通费，原告未提供证据证明，但鉴于就医确实会产生交通费，故本院结合原告的住址、就医地点、住院天数、往返次数等情况，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，酌情认定20元×（住院75天+门诊5次）＝1600元；8、残疾赔偿金，根据2019年度陕西省城镇居民可支配收入，计算为36098元×赔偿年限15年×伤残赔偿系数32%＝173270.40元；9、精神损害抚慰金，原告右眼睑构成九级伤残，精神层面构成八级伤残，故本院结合原告身体的多处伤残程度，酌情认定20000元；10、鉴定费，根据票据计算为13000元。以上费用共计547263.7元，其中第1-3项共计295464.90元，由被告太平洋财保咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余285464.90元由被告孙某1承担；第4-10项共计251798.8元，由被告太平洋财保咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余141798.8元由被告孙某1承担。被告太平洋财保咸阳支公司已经支付的10000元及被告孙某1已经支付的98400元在上述赔偿款项执行时应当分别扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修正）第一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某120000元（执行时扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付的10000元）。二、由被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某427263.7元（执行时扣除被告孙某1已支付的98400元）。三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8646元，由被告孙某1负担7748元，由原告吕某某负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王菊叶人民陪审员  陈 静二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 珍1