广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5137号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该公司职员。委托诉讼代理人：叶文杰，该公司职员。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地佛山市三水，住所地佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**F2之一div>法定代表人：谢仲秋。被告：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李美英，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告仲利国际租赁有限公司与被告佛山市长河铭川金属制品有限公司（以下简称佛山长河公司）、谢仲秋、李美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文杰到庭参加了诉讼。被告佛山长河公司、谢仲秋、李美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山长河公司立即支付合同号为AA19010272BJX号的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金共计885450元（即第20至36期租金）；2.被告佛山长河公司立即支付原告违约金262080元；3.原告系争合同编号为19A50801BJX号的《抵押合同》、19A50901BJX号的《抵押合同》及合同编号为19A107801BJX号的《抵押合同》项下的标的物（见三份抵押合同后的附件抵押物清单）有抵押权，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告佛山长河公司继续清偿；4.被告谢仲秋、李美英对被告佛山长河公司的债务承担连带清偿责任。5.本案受理费及保全费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告佛山长河公司签订了《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告佛山长河公司使用。被告谢仲秋、李美英作为保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告亦与被告佛山长河公司签订了《抵押合同》，提供了相应的动产进行抵押，并办理了相应的抵押登记。原告依约向被告佛山长河公司交付租赁物后，被告佛山长河公司未按时支付租金，已经构成违约，故向法院起诉。被告佛山长河公司、谢仲秋、李美英无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《融资租赁合同》《买卖合同》、三份《抵押合同》、《动产抵押登记书》《保证书》《租赁交付与验收证明书》、《机动车登记证书》两份等证据。被告佛山长河公司、谢仲秋、李美英未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月11日，原告（甲方）与被告佛山长河公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买标的物并出租予乙方，标的物价款为1531000元；乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书及乙方出具的正式发票后三十天内支付；乙方保证标的物的所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其它影响甲方根据该合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。该合同附件《标的物附表》载明了标的物为：1、美克光纤激光切割机-MK4020F,MK4020F,1.0台；2、美克激光切割控制软件V1.0，V1.0,1.0套；3、螺旋杆式控压机，1.0套；4、数控折弯机，PR6100/3100，1.0台；5、沃得重型机床，JH25-160，1.0台；6、开式固定台压力机，JH21-45，1.0台；7、AOTU压力机，JH21-25,2.0台；8、欧式磨床，CJ-103，1.0台。（上述动产设备的规格和型式以融资租赁合同所附标的物附表为准）同日，原告（出租人）与被告佛山长河公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买租赁物并出租予承租人使用；承租人未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。租赁物成本为1531000元（含增值税），租赁期间为2019年1月22日至2022年1月22日；租金及支付方式为，2019年1月22日支付首付租金52636元、第1期至2期租金为每期11850元、第3期租金为136850元，第4-5期租金为11850元，第6期租金为136850元，第7-8期租金为11850元，第9期租金为136850元，第10-11期租金为11850元，第12期租金为136850元，第13-14期租金为11850元，第15期租金为136850元，第16-17期租金为11850元，第18期租金为136850元，第19-20期租金为11850元，第21期租金为136850元，第22-23期租金为11850元，第24期租金为136850元，第25-26期租金为11850元，第27期租金为136850元，第28-29期租金为11850元，第30期租金为136850元，第31-32期租金为11850元，第33期租金为136850元，第34-35期租金为11850元，第36期租金为70850元。第1期租金给付日为2019年2月22日，各期租金给付日为自第1期租金给付日起每1个月之同一日。优先购买价格为0元。该合同所附的标的物附表载明的租赁标的物名称、规格和数量与上述《买卖合同》列明的标的物一致。同日，被告佛山长河公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明上述租赁合同项下的所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，交付地点在佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号F2之一（住所申报）。同日，被告谢仲秋、李美英作为保证人向原告出具《保证书》，表示同意就上述《融资租赁合同》项下承租人对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为佛山长河公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2019年1月23日，原告（抵押权人）与被告谢仲秋（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人提供合同附件记载的抵押物向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押担保的主债权最高限额为1860600元。抵押物清单记载的抵押物分别为粤Ｅ×××**号小型越野客车一辆。上述抵押物已经办理了抵押登记。2019年1月23日、2019年3月11日，原告（抵押权人）与被告佛山长河公司（抵押人）签订两份《抵押合同》，约定抵押人提供合同附件记载的抵押物向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，担保的债权数额为1860600元。抵押物清单记载的抵押物分别为上述《买卖合同》及《融资租赁合同》中记载的租赁标的物及粤Ｅ×××**小型轿车一辆原告提交的《动产抵押登记书》载明，原告与被告佛山长河公司已就上述抵押物在佛山市三水区市场监督管理局办理了抵押登记，上述抵押物均已经办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告佛山长河公司支付了融资款项。被告佛山长河公司支付了第1期至第19期租金，之后未向原告支付任何款项。截至起诉之日，被告佛山长河公司剩余全部未付租金为第20-36期租金即885450元。原告在起诉状中明确其诉讼请求主张的违约金是以起诉时未到期租金金额（第21期至第36期租金873600元）为基数，乘以30%计算得出。原告在庭审中表示本案没有履约保证金。另查明，原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为，原告与被告佛山长河公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告作为融资租赁合同中的出租人，已依据合同约定支付了融资款，并向承租人交付了租赁物，履行了合同义务。被告佛山长河公司作为承租人，未能按照合同的约定履行支付租金的义务，构成违约。原告主张被告佛山长河公司支付剩余全部未付租金885450元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《融资租赁合同》约定承租人违约时，按未到期租金总额的30%计算违约金，原告要求被告佛山长河公司支付违约金262080元，符合合同约定。原告与被告佛山长河公司、谢仲秋分别签订了《抵押合同》，相应的抵押物亦办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢仲秋、李美英作为保证人，对被告佛山长河公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谢仲秋、李美英在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告佛山长河公司追偿。本案诉讼因三被告违约所致，故五被告应当负担本案受理费与财产保全费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市长河铭川金属制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金885450元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市长河铭川金属制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金262080元；三、被告佛山市长河铭川金属制品有限公司不履行上述第一、第二项判决义务时，则原告有权从依法处分被告谢仲秋提供抵押的粤Ｅ×××**号小型越野客车及粤Ｅ×××**小型客车的所得价款中优先受偿；四、被告佛山市长河铭川金属制品有限公司不履行上述第一、第二项判决义务时，则原告对依法处分《抵押合同》项下抵押物（1、美克光纤激光切割机-MK4020F,MK4020F,1.0台；2、美克激光切割控制软件V1.0，V1.0,1.0套；3、螺旋杆式控压机，1.0套；4、数控折弯机，PR6100/3100，1.0台；5、沃得重型机床，JH25-160，1.0台；6、开式固定台压力机，JH21-45，1.0台；7、AOTU压力机，JH21-25,2.0台；8、欧式磨床，CJ-103，1.0台）（上述动产设备的规格和型式以融资租赁合同所附标的物附表为准）所得的价款享有优先受偿权；五、被告谢仲秋、李美英对被告佛山市长河铭川金属制品有限公司上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。被告谢仲秋、李美英承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告佛山市长河铭川金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7564元，保全费5000元，由被告佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年三月二十四日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩