青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初76号   原告：刘玉仓，公民身份号码×××，女，1963年1月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇村民。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心指派的大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：苏有胜，公民身份号码×××，男，1961年9月29日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇村民。   原告刘玉仓与被告苏有胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉仓及其委托诉讼代理人韩昌明、被告苏有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费12005.82元、鉴定费1080元，共14285.82元；2．判令被告支付原告精神损失费5000元、误工费1800元、交通费500元、伙食费1050元、营养费2000元、护理费1500元，共计11850元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原、被告因邻里琐事发生争执，到次日上午9时左右，原告经过被告家时，被告无故动手打了原告，导致原告意识模糊，晕倒在地。后被大通县人民医院120救护车送往大通县人民医院急诊科就诊，发现原告左耳创伤性耳聋，于当日转往西宁市第一人民医院，住院12天后出院。2020年6月11日原告经西宁市法医学会司法鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，结果为：面部遭受钝性外力作用，至创伤性耳聋（左）、面部挫伤、头皮血肿、双眼球挫伤、左眼眶内壁骨折等，构成轻微伤。为此原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   被告苏有胜辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由我答辩如下：1.2020年4月9日，我与刘玉仓夫妇因借扳手的琐事发生争执。4月11日8时，刘玉仓来到我的家门口对我进行辱骂，争执当中，她伸手抓住我的右手中指，并咬破我的右手小拇指，我随即在她嘴上打了两巴掌。这是我们之间打架的全过程。2．刘玉仓在诉状中说我无故打她，并揪住她的头发在地上撞了几下，属于无中生有。3．原告受的是皮外伤，不需要住院治疗，原告属于小病大养，新病旧病一起治疗。4．原告要求赔偿的数额过大，她想乘机捞一把。5．鉴定结论是轻微伤，不可能花去两万多元。6．对于原告住院治疗皮肤伤以及消炎的发票我可以认可，按照数额支付，治疗其他疾病的发票我一概不认可。   经审理查明，原、被告系邻居。2020年4月9日，原、被告因琐事发生争执，4月11日8时，原告经过被告家门口时，双方再次发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，当日被送往大通县人民医院，诊断为“头部损伤，颜面、颞部顶软组织损伤，左耳听力减弱”，在该院住院治疗1天后，4月12日转入西宁市第一人民医院，主要诊断为：“1.创伤性耳聋（左）；2.感音神经性听觉丧失（右）；3.面部挫伤；4.头皮血肿；5.双眼球挫伤，左眼结膜下出血；7.双眼白内障；8.左眼眶内壁骨折；9.左眼眶周积气；10.双侧基底节区陈旧性腔梗灶；11.脑内散在小缺血灶”，入住该院住院治疗，于4月24日出院，共计住院治疗12日。2020年6月8日，原告的伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人刘玉仓头面部遭受钝性外力作用，致创伤性耳聋（左）、面部挫伤、75头皮血肿、双眼球挫伤、左眼眶内壁骨折等，构成轻微伤。”大通县公安局于2020年6月30日对苏有胜作出大公（新）行罚决字（2020）10386号《行政处罚决定书》，认定苏有胜殴打他人的违法行为成立，给予苏有胜行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。   本案争议的焦点为：1.原告受伤产生的各项损失数额具体为多少？2.被告应如何向原告进行赔偿？   针对上述争议的焦点，原告认为   第一，2020年4月11日，双方发生矛盾没有化解，导致矛盾激化，被告苏有胜将原告殴打，致使原告面部及头部受伤。公安机关进行调查，结果是被告殴打行为违反，对其予以行政拘留等处罚。被告的行为符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权责任予以赔偿；第二，原告向法庭提交的证据证实被告殴打原告致其受伤的事实；第三，原告向被告主张的诉讼请求符合法律规定。依据人身损害赔偿的司法解释，原告住院期间有家人陪护，且原告平时打工有收入，导致原告经济损失，被告应当支付原告请求的上述费用。第四、由于原告遭受被告殴打，致使脸部头部以及身心健康受到伤害，依据青海省高级人民法院关于按照最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的规定第十条的相关标注，遭受轻微伤害的，精神抚慰金一般为1000元到5000元。   原告依据自己的主张，向本院提供了下列证据：   1.大通县人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》7张、西宁市第一人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》5张、青海大学附属医院《门诊收费票据》3张、青海红十字医院《门诊收费票据》4张，拟证明原告在大通县人民医院及西宁市第一人民医院住院及门诊花费医疗费为13205.82元；   2.西宁市法医学会司法鉴定所《普通发票》1张，证明原告因为伤情鉴定，产生的鉴定费用为1080元；   3.大通县人民医院《住院病案》1份，西宁市第一人民医院《住院病案》《病人费用清单》各1份，拟证明原告受伤后在大通县人民医院以及西宁市第一人民医院住院治疗的事实。   4.大通县人民医院出具的病案调取《收据》1张，证明调取病案产生30元。   5.大通县公安局《行政处罚决定书》1份，证明：1.在被告家门口发生纠纷，双方厮打至原告受伤的事实；2.被告殴打原告的行为属于违法行为，并给与行政处罚；3.原告受伤与被告的殴打有直接的因果关系。   6.西宁市法医学会出具的《鉴定意见书》1份，证明原告受伤的部位是头部，其造成的原因是遭受外力所致，导致原告双眼球挫伤等伤情。   7.照片5张，证明原告遭被告殴打后的受伤情况。   被告认为，原告所要求的费用我不承担。对于2020年4月11日至24日原告住院期间花费的住院费用，我和原告都有过错，一人一半进行承担。其他费用不承担。   被告针对自己的主张，提供了光盘一张，并申请证人白×、王×、柴×出庭作证，拟证明原告将脏水倒在门口，该事件并非自己一方错误的事实。   庭审中，经质证，对原告提供的大通县人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》、西宁市第一人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》，大通县人民医院《住院病案》、西宁市第一人民医院《住院病案》、西宁市法医学会的《鉴定意见书》、大通县公安局的《行政处罚决定书》和照片，被告无异议，具有证明效力；对青海大学附属医院及青海红十字医院《门诊收费票据》、大通县人民医院的病案调取《收据》有异议，认为事后产生的费用，不予认可。   对被告提供的光盘内容，原告有异议，认为光盘记录的是事后发生的事情；证人的证言均证明双方发生殴打的过程他们并没有看到，三位证人在现场的时候，打架已经结束，且原告头部面部有血，证明原告已经受伤；证人均证实双方均进行殴打，且原告受伤由被告所致。   针对上述争议的焦点，本院评析如下：   首先，关于“原告受伤产生的各项损失的具体数额”问题。   1.医药费。原告受伤后在大通县人民医院、西宁市第一人民医院进行门诊及住院治疗，产生的医疗费11383.73元，有原告提供的大通县人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》、西宁市第一人民医院《住院收费票据》《门诊收费票据》证明，本院予以认定；原告在青海红十字医院的门诊费用548.6元，是发生在原告治疗期间，本院予以认定；原告在青海红十字医院的门诊费用1244元，与西宁市第一人民医院的出院证“出院后注意事项”的医嘱相印证，具有真实性、关联性和合法性，原告提供的青海红十字医院《门诊收费票据》具有证明效力，本院予以认定。综上，原告的医疗费共13176.33元，本院予以确认。   2.住院伙食费。原告在西宁市第一人民医院住院治疗12天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定和青海省国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院认定为840元（70元/天×12天）；   3.误工费。原告主张的误工费1800元，没有提供证据证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。/误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。/受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间为12天，参照《2020年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》城镇居民人均可支配收入33830元（年/人），认定为1128元；   4.护理费。原告主张的护理费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。/误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。/受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，护理期为12天，每天125元符合本地实际，因此原告主张的护理费1500元本院予以认定；   5.营养费。原告主张的2000元营养费，无医疗机构的证明，也没有提供相应证据证明，根据原告的伤情及本地生活标准，按每天50元计，认定为600元；   6.精神损失费。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告主张精神损失费5000元，原告没有提供证据证明被告的侵权对其造成严重后果，故对精神损失费不予认定；   7.交通费。原告没有提供证据证明，因此原告主张的交通费500元不予认定。   综上，原告各项损失费用为17244.33元。   某次，关于“被告应如何向原告进行赔偿”的问题。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为琐事发生争执后，被告殴打原告，对原告的身体造成伤害。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据这一规定，被告应当承担赔偿责任。但本案中原、被告系邻居，双方因其他琐事产生矛盾后，不积极通过当地村委会等机构进行解决，相互争执而殴打，原告也存在过错，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，本院依双方的责任予以支持。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八第第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、原告刘玉仓的各项损失17244.33元中，原告自行负担1724.33元，被告苏有胜赔偿15520元，于本判决生效之日起十日内付清。   二、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘玉仓的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏有胜负担40元，原告刘玉仓负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福      二〇二一年三月二十六日   法官助理 李燕   书记员谢晓玲