wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初822号 起诉人：梁开勇，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人梁开勇提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权4,839.42元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人梁开勇于2003年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2004年至2006年3月的社会保险费用6,270.51元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6,270.51元中，个人实际应当承担的社保费用为1,431.09元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用4,839.42元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额4,839.42元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案梁开勇所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁开勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1230号原告：杨静，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者，执业证号31614071100030。被告：吕运兰,女,1954年6月15日出生,汉族,户籍地河南省商丘市睢阳区），现住新疆皮山县。被告：胡崇民,男,1956年10月16日出生,汉族,户籍地河南省商丘市睢阳区），现住新疆皮山县。二被告委托诉讼代理人即第三被告：胡晓飞,男,1987年11月21日出生,汉族,户籍地河南省商丘市睢阳区），现住新疆皮山县，系被告吕运兰、胡崇民之子。原告杨静与被告吕运兰、胡崇民、胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的诉讼代理人徐光涛和被告吕运兰、胡崇明的诉讼代理人即第三被告胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款232400元及利息（利息自2019年2月26日起按照年息6%计算，直至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吕运兰与被告胡崇民系夫妻关系，被告胡晓飞系被告吕运兰、胡崇民之子，原告杨静母亲袁桂兰与被告吕运兰是同学，关系要好。三被告因经营生意需要，陆续从原告处多次借款。经结算，三被告于2018年2月26日给原告出具一份借条，内容为：“今借到杨静人民币叁拾万元整（￥300000元），一年还清，卢二军房产证抵押，有借款人吕运兰、胡崇民、胡晓飞签名”。借款后，经原告多次催要，三被告仅偿还67600元，对下余借款232400元至今拒不给付，原告提起诉讼。被告吕运兰、胡崇民辩称，被告吕运兰和原告杨静之母袁桂兰是同乡、同学，关系要好。多年前因被告胡崇民经商需要，经吕运兰介绍向袁桂兰借款。时至今日，虽因借贷履约问题走上司法程序，胡崇民与吕运兰仍然非常感激袁桂兰当时因为对二人的信任将钱出借，并在还款过程中给与的帮助和支持。2014年至2015年期间，胡崇民分多次向袁桂兰借款和滚息合计460000元，并于2016年起开始陆续向袁桂兰偿还此借款。至2018年2月26日，分多次偿还260000元，双方并于当日进行结算，结算后胡崇民欠袁桂兰610000元，结算采用月息2分，每年结息一次，利息滚入本金方式。后经袁桂兰提议，将此610000元重新打成三张借条，其中袁桂兰50000元，杨敏260000元，杨静300000元，不再计息，一年结清。之后胡崇民于2018年3月18日向袁桂兰偿还50000元。后因胡崇民投资失误，市场行情低迷，资金周转不畅，在一年之内未能按照借条约定还清借款。但仍在能力范围内尽最大努力进行偿还，2018年至2020年陆续向原告偿还67600元。被告深知欠账还钱，也一直是被告做人底线，为了还债，被告拆东墙补西墙来弥补利滚利的窟窿，但经济市场低迷，再加上被民间借贷高息滚息的牵制，在生意上寸步难行，若持续此方式，恐再无偿还债务能力。故被告请求原告理解被告生活艰难，将主张的债权492400拆分为本金132400元和利息360000元，并将利息给予一定减免，被告会尽最大能力保证归还原告本金及剩余利息。被告胡晓飞辩称，早在2014年，被告胡崇民经商需要资金周转，原告杨静之母袁桂兰将钱借给了被告胡崇民，并由被告胡崇民出具了借条，后续被告胡崇民在能力范围内陆续还款。由此可见,借款合同当事人为借款人：胡崇民、吕运兰，出借人：袁桂兰。根据合同相对性原理，原告显然只具有向胡崇民、吕运兰请求还款的权利，而被告胡晓飞作为该案的案外人不具有返还借款的义务。2018年2月26日，被告胡崇民、吕运兰应袁桂兰要求来到其家中沟通后续还款情况。因担心父母开车不安全，被告胡晓飞驾车带二人前往袁桂兰住处，后因被告胡崇民、吕运兰年纪偏大，写字不方便，由被告胡晓飞代写。事实上，被告胡晓飞在借条上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明本条是被告胡晓飞所写，证明被告胡崇民、吕运兰与袁桂兰存在借贷关系。袁桂兰将钱借给被告胡崇民是基于与被告吕运兰是同学、同乡，从小长大的伙伴，关系要好，与被告胡晓飞没有任何关系。被告胡晓飞在借条上签字纳印的行为并非是担保行为，只是对原告与被告之间借款事实的一种见证。本院经审理认定事实如下：被告胡崇民与被告吕运兰系夫妻关系，被告胡晓飞系被告胡崇民、吕运兰之子。原告杨静之母袁桂兰与被告吕运兰系同学、同乡，关系要好。被告胡崇民、吕运兰通过原告之母袁桂兰陆续向原告杨静借款，双方于2018年2月26日经结算，被告胡崇民、吕运兰向原告出具：“今借到杨静人民币叁拾万元正（￥300000元），一年还清”的借条一份，被告胡晓飞在该借条上签字并捺手印。后经原告催要，被告仅偿还原告67600元，对下欠232400元未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡崇民、吕运兰向原告杨静借款，经结算向原告出具300000元的借条，有原告提交的短信截图及录音资料佐证，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告胡晓飞辩称其不是借款人只是见证人，但借条上并未明确载明其为证明人，视为被告胡晓飞向债权人表示愿意加入债务，其应与被告胡崇民、吕运兰承担连带还款责任。被告在原告催要后仅偿还67600元，故原告要求三被告偿还剩余借款232400元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告之间对借款利息在借条上没有约定，缺少相关证据证明，本院不予支持。被告抗辩本案借款存在滚息，因其未提交证据证明双方结算的利息超出了法律的强制性规定，且庭审中被告对剩余未偿还借款数额表示认可，故本院对本案剩余借款数额232400元予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕运兰、胡崇民在判决生效后十日内偿还原告杨静借款232400元，被告胡晓飞与被告吕运兰、胡崇民承担连带清偿责任；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取），由被告胡崇民、吕运兰、胡晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执141号 申请执行人：付冰，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王剑，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2557号民事调解书，于2021年1月14日受理付冰申请执行王剑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金110000元及利息，负担案件受理费1650元，负担执行费2113元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法对被执行人光大银行账号存款、广发银行账号存款予以冻结（届满之日2022年1月15日），由于金额较少，申请人申请暂不扣划。轮候查封被执行人王剑名下所有的位于成都市××路××段××号××栋××单元××楼××号，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年三月十七日 书记员 陈财富
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初822号原告：胡旦（又名胡双智），男，1965年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：付海营，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告胡旦与被告付海营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡旦到庭参加了诉讼，被告付海营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款6300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原告给被告拉砖拉沙，共11300元，被告当时没有钱，打有欠条一张，证明下欠11300元，前年年前被告还了5000元，下欠6300元至今不还，经原告多次讨要无果，无奈，原告只有起诉至法院，要求法院判决归还欠原告的6300元，诉讼费用由被告承担。被告付海营未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告拉砖拉沙，被告应及时向原告支付运费。被告付海营结欠原告胡旦运费有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在给原告出具的欠条中载明欠原告拉砖拉沙款11300元，原告在庭审过程中表示被告已经私下向其履行5000元，剩余6300元未支付。故原告诉请被告付海营支付运费6300元，于法有据，本院予以支持。被告付海营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付海营于本判决生效后十日内支付原告胡旦运费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付海营负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年三月三十一日书记员  李伟燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初720号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。被告：万志新，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州三叶广告有限公司，住所地：江西省赣，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼901913607005761347062。法定代表人：万文，该公司执行董事。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告万志新、赣州三叶广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1850元（减半收取），由原告承担。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇二一年三月十五日书 记 员 聂小霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执374号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：李满仓，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李满仓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款180039.17元并负担本案执行费，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2021年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，未查询到财产； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房产登记信息； 4、委托徐州市铜山区人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到房产登记信息； 5、本院已查封被执行人名下皖Ｂ××××号汽车，未实际扣押； 6、已于2021年1月15日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 7、已于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 罗荣荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初411号 原告：西南医科大学附属医院，住所地：四川省泸州市太平街25号。 法定代表人：江涌，院长。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川理光律师事务所律师助理。 被告：张世伦，男，1982年3月1日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 被告：杨在娥（曾用名杨艳），女，1988年9月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 第三人：威信县人民医院，住所地:云南省昭通市威信县扎西镇建设街74号。 法定代表人：万能，院长。 本院在审理原告西南医科大学附属医院与被告张世伦、杨在娥、第三人威信县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属医院于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南医科大学附属医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西南医科大学附属医院撤诉。 本案案件受理费减半收取2865元，由原告西南医科大学附属医院承担。 审判员  王晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  段乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保389号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：赵某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款112895.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款112895.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1084元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初3271号原告：代晓静，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：梁风，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告代晓静与被告梁风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告代晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代晓静撤回起诉处理。审判员  袁博鸿二〇二一年三月三十一日书记员  甘斯博
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执74号之一 申请执行人：孙云霞，女，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：贺国庆，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初388号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺国庆在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵晋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终77号上诉人(原审被告)：乔某1，男，1975年1月15日生，汉族，五台县人。上诉人(原审被告)：乔某2，男，1943年10月26日生，汉族，五台县人。被上诉人(原审原告)：白某，男，1982年12月16日生，汉族，住五台县。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人乔某1、乔某2因与被上诉人白某确认合同无效纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2020)晋0922民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔某1、乔某2于2021年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，乔某1、乔某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔某1、乔某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人乔某1、乔某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 徐 飞二○二一年三月四日书记员 刘 蓓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3306号 原告：尹森林，男，汉族，1970年11月24日出生，农民，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告尹森林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山市路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹森林的委托诉讼代理人张景东、被告人保财险唐山市路南支公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹森林向本院提出如下诉讼请求。一、依法判令被告赔偿原告车损25370元，公估费761元，施救费400元，合计23531元。二、被告负担诉讼费用。事实和理由，原告与被告就冀Ｂ×××××号车建立了车损险保险合同，被告承保了该车不计免赔车辆损失险88088元，保险期限自2019年7月25日零时起至2020年7月24日24时止。2020年4月8日18:52许，原告尹森林驾驶标的车辆由北向南行驶至邱柳线丰润区大宋各庄红绿灯北路段时，与王秀琴推轮椅车相撞，造成王秀琴受伤，车辆受损的交通事故。经交警九大队认定，原告尹森林承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将车损数额由之前主张的25370变更为18080元。 被告人保财险唐山市路南支公司辩称，对此次事故的事实以及责任划分我公司没有异议。尹森林为事故车辆在我公司投保机动车损失保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同范围内依法承担原告的各项合理损失。公估费及诉讼费不属保险赔付范围，我公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明:2020年4月8日18时52分，尹森林驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至邱柳线丰润区大宋各庄红绿灯北路段时，与王秀芹推轮椅相撞，造成车辆受损，王秀芹受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，尹森林承担事故的全部责任。王秀芹无责任。 事故发生后，原告支出施救费400元，并委托河北大声泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行公估，支出公估费761元。被告对原告的公估结论不服，申请重新鉴定。本院委托汇新保险公估有限公司，对冀Ｂ×××××号车辆进行重新公估：损失价值为18080元。 又查明，原告为冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险，责任限额为88088元。保险期间为2019年7月25日0时起止2020年7月24日24时至，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，河北增值税普通发票、公估费票据、施救费票据、公估报告、结算单、付款凭证、维修费票据等证据予以证实。 本院认为：此事故的发生系尹森林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，唐山市公安交通警察支队第九大队认定尹森林承担此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。尹森林为事故车辆在被告人保财险唐山市路南支公司投保了88088元的机动车损失险，此次事故发生在保险期间内。故原告尹森林因此次事故造成的财产损失，应当由被告人保财险唐山市路南支公司限额内予以赔偿。原告主张拖车费400元，系事故发生所必需，且有票据相佐证，本院予以支持。原告主张的车辆损失18080元，有公估报告书予以认定，本院予以支持。原告委托鉴定发生公估费761元，后被告申请重新公估，根据两次公估报告结论，本院酌定支持原告的公估费为542元。综上，被告人保财险唐山市路南支公司应赔偿原告尹森林车辆损失19022元（18080元+400元+542元）。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹森林车辆损失合计19022元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告尹森林负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年三月二十八日 书记员  栾 雨
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执69号被执行人：付强付强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给国库账户。至此，（2019）晋0924刑初78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月二十二日书记员 张丙华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初32号原告：兰州鑫盛信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街**芙瑞大厦B塔**。法定代表人：王怀荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：宋艳辉，女，1977年11月12日生，汉族，住兰州市西固区。被告：宋飞虹，男，1977年5月4日生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州鑫盛信用担保有限公司(以下简称鑫盛公司)诉被告宋艳辉、被告宋飞虹第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告鑫盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1949号民事调解书第二项“位于中国海南海花岛”项目2号岛二（二）期1Ｌ5型252＃楼（幢）30（层）3003（房号）归宋艳辉居住、使用，待该房屋产权证下发之后，宋飞虹配合宋艳辉办理该房屋的过户手续；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告作为申请执行人与被执行人宋飞虹追偿权纠纷一案，向兰州市西固区人民法院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人宋飞虹名下位于海南省儋州市××镇××新区××号××期××＃栋××层××号的房屋进行了查封。被告宋艳辉作为案外人，向法院提出执行异议，并提交了兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1949号民事调解书。兰州市西固区人民法院根据被告宋艳辉提供的调解书，做出了（2020）甘0104执异2号民事裁定书，裁定中止对该房屋执行。原告认为：1、兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1949号民事调解书系二被告采取虚假结婚、离婚手段，逃避法院执行，而采取欺诈手段做出的，依法应予撤销。2、被告宋艳辉陈述其在2016年1月31日委托被告宋飞虹购置上述房屋纯属编造。3、兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初1949号民事调解书的内容违反法律规定，依法应予撤销。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉请主张：撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1949号民事调解书第二项——“位于中国海南海花岛”项目2号岛二（二）期1Ｌ5型252＃楼（幢）30（层）3003（房号）归宋艳辉居住、使用，待该房屋产权证下发之后，宋飞虹配合宋艳辉办理该房屋的过户手续。与其在本院（2020）甘0104民初572号案件，即兰州鑫盛信用担保有限公司诉被告宋艳辉、被告宋飞虹申请执行人执行异议之诉一案中，主张：1.撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104执异2号民事裁定书；2.判令继续执行被告宋飞虹名下的位于海南省儋州市××镇××新区××号××期××＃栋××层××号房屋。从鑫盛公司在以上两案的诉讼目的来看，其始终是要求法院确认两案所涉执行房产为被执行人宋飞虹所有，以利执行。原告鑫盛公司诉请的两案所依据的事实，均是认为本院（2019）甘0104民初1949号民事调解书系二被告采取虚假结婚、离婚手段，逃避法院执行的行为。在本院（2020）甘0104民初572号案件中，本院对原告鑫盛公司的此项诉讼主张进行审查、审理，进而作出了一审判决。现原告鑫盛公司以相同的事实、相同的理由要求本院再次对其诉讼主张作出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告兰州鑫盛信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  董 荣人民陪审员  施 玲二〇二一年三月三十日书 记 员  马俊祥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3885号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：黄靖霖，男,1986年11月8日生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄靖霖信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初101号公诉机关芒市人民检察院。被告人晋礼，男，1970年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省简阳市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月16日被芒市公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人晋礼犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人晋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月25日15时许，被告人晋礼饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从帕底村民委员会驶往芒市城区方向，当其行驶至芒西线4公里＋200米处时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为111.47ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人晋礼到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人晋礼拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人晋礼对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人晋礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晋礼醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人晋礼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晋礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年三月三十日书记员  董娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初983号原告：宋某，男，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李某，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张某1，男，1948年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市阳光新城Ａ区。被告：张某2，女，2004年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代理人：李某，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宋某与被告李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。宋某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费25.00元，由宋某负担。审判员  郭静（）二〇二一年三月二十六日书记员  李松
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1958号上诉人（原审被告）：平邑新大联合购物广场有限公司，住所地山东省平邑县西环一路西明德花园地下超市。法定代表人：孙法奎，总经理。上诉人（原审被告）：平邑联华服饰广场，住所地山东省平邑县浚河路中段路南。投资人：孙法奎。被上诉人（原审原告）：(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、平邑联华服饰广场因与被上诉人宏联国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、平邑联华服饰广场向本院递交撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、平邑联华服饰广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、平邑联华服饰广场撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平邑新大联合购物广场有限公司、平邑联华服饰广场负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二一年三月十日书记员 侯俊娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：舒志华，男,1989年10月19日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告舒志华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初496号   原告：李辉，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：刘长明，男，1967年8月10日生，满族，个体，住长春市双阳区。   被告：李香莲，女，1966年3月16日生，满族，农民，住长春市双阳区。   原告李辉与被告刘长明、李香莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李辉到庭参加诉讼，被告刘长明、李香莲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告玉米款310800.00元及利息69144.00元（利息以220000.00元为基数，按年利率6厘计算，从2016年1月1日至2020年12月31日，以90800.00元为基数，按年利率6厘计算，从2017年1月1日至2020年12月31日止为16344.00元，以后利息以310800.00元为基数，按年利率6厘计算至给付之日)。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015至2016年间二被告在原告处收购玉米欠款220000.00元，2017年在原告处收购玉米欠款90800.00元，经过双方对账，二被告于2018年给原告出具欠条一枚。期间原告多次向二被告催要玉米款，二被告于2020年4月又在原欠条上重新写了时间（即2020年4月7日)，约定于2020年年末全部还清，可到了2020年年末二被告没有履行承诺，至今没有给付欠原告的玉米款310800.00元，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款310800.00元及利息69144.00元，请求法院依法判决。   被告刘长明、李香莲未到庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：原告与二被告系亲属关系，被告刘长明是原告的姐夫，李香莲是原告姐姐。2015年至2016年，二被告在原告处收购玉米欠原告玉米款220000.00元未付。2017年二被告又在原告处收购玉米欠原告玉米款90800.00元未付。二被告于2018年2月14日给原告出具欠条一枚，写明：欠李辉玉米款叁拾壹万零捌佰元整（310800元），其中有（220000元）利息没在内。欠款人，刘长明、李香莲。因被告一直未能还款，2020年4月7日，二被告重新在原欠条上为原告写了时间。因原告要求被告偿还玉米款被告至今未还，原告诉来本院。   上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，可认定属实。   本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告购买原告玉米欠原告玉米款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还玉米款，原告的诉讼请求应予支持。原告主张以220000.00元为基数，从2016年1月1日起按年利率6厘计算利息至2020年12月31日，以90800.00元为基数，按年利率6厘计算利息，从2017年1月1日至2020年12月31日止为16344.00元，以后利息以310800.00元为基数，按年利率6厘计算至给付之日的诉讼请求，因双方即没有利息约定也没有时间约定，故对该项诉讼请求本院不予支持，可以从原告向法院主张权利之日2021年3月1日起以310800.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘长明、李香莲于本判决生效后立即偿还原告李辉玉米款310800.00元及利息（利息以310800.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至给付之日止）；   二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500.00元，由原告李辉自行负担519.00元，由被告刘长明、李香莲负担2981.00元，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年三月十一日   书记员 刘佳慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1671号 原告：李志刚，男，汉族，生于1974年4月26日，住邯郸市丛台区。 被告：韩晓康，男，汉族，生于1983年10月3日，住邯郸市永年区。 原告李志刚诉被告韩晓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告韩晓康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4540元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告临时雇用的司机，2019年10月10日，被告向原告借款4540元，并出具欠条一份，后多次催要被告一直未付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告借款4540元，并出具借据一份：“今欠李志刚肆仟元（4000）加伍佰肆拾元整）（4540）韩晓康2019年10月10日”。 以上事实有庭审记录、借款证明等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告持被告向其出具的借款证明向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4540元，证据清楚、事实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩等相应的民事诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩晓康于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。该费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执378号之一 申请执行人：党东玉，男，1978年10月29日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人党东玉与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1715号原告：李一龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告李一龙与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告李一龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元及；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日起，被告刘晓辉因手头不便向我借款5万元，并承诺一个月内偿还，约定如果不能按期归还借款，被告应当承担违约责任，当日，被告给我出具了借条一份，我把款项转给被告，后款项到期，经原告多次催要，至今未付。综上所述，被告据不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告刘晓辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据原告李一龙陈述和提供证据，本院认定事实如下：2019年12月9日被告刘晓辉向原告李一龙借款50000元，并向原告李一龙出具借条一份。被告刘晓辉在借条上签名。借条出具后原告李一龙通过现金的方式将款项支付给被告刘晓辉。被告刘晓辉收到借款后，至今未向原告李一龙偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘晓辉向原告李一龙借款50000元有被告刘晓辉出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，款项出借后被告至今未偿还，侵犯了原告的合法权益，现李一龙主张偿还理由成立，被告刘晓辉应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘晓辉三日内偿还原告李一龙借款本金50000元案件受理费712元，由被告刘晓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二一年三月三十日书记员  郭丁豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周妹，女,1991年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周妹信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执162号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：陈某某，男性，1949年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某村民委员会与陈某某农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初737号判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产陈某某以人民币9315元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            (2021)陕0113民初8903号原告：张娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：闫某某，女，2014年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张娟、闫某某与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张娟、闫某某于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟、闫某某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张娟、闫某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 三 月 五 日                                书  记  员    王  小  波      打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4632号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江容，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告江容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告江容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告江容向原告平安银行重庆分行归还贷款本金52778.13元，并支付截止2020年11月11日利息1844.24元、复利0元，合计54622.37元；2.被告江容向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告江容负担。被告江容未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江容。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：174000元贷款期限：36个月，从2018年5月29日至2021年5月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告江容未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告江容宣布贷款提前到期，要求被告江容立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告江容尚欠贷款本金52778.13元，利息3180.86元以及按照年利率24%计算的罚息1710.87元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告江容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告江容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告江容尚欠贷款本金52778.13元，利息3180.86元以及按照年利率24%计算的罚息1710.87元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告江容应当支付以未偿还的本金52778.13元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告江容承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告江容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金52778.13元，及截至2021年2月19日的利息3180.86元，罚息1710.87元；二、被告江容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金52778.13元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告江容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初60号原告：何某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3580元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月18日，因被告缺钱向原告借款3580元，承诺于2018年11月20日之前还清，并写下借据，到期后迟迟不还钱，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称原告所述属实，本金已经偿还，现在的3580元是利息，我现在年龄大了，没有办法偿还，也没有劳动力。原告提供证据欠条一张，来源于原告提供，证明被告于2018年8月18日向原告借款3580元，并书面约定最后还款日期为2018年11月20日。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年之前被告向原告借款20000元，到期后，经原告催要，2018年8月18日，被告向原告偿还完毕本金，利息经结算为3580元，被告并于当日向原告出具3580元的利息欠条一张，截止起诉之日，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件，能够证实原告何某与被告张某之间存在借贷法律关系的事实。原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在还款期限届满之时，主动履行还款义务，未按时偿还。应承担及时还款的义务。因此原告诉请被告偿还借款利息3580元，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息3580元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；判决如下：被告张某偿还原告何某借款利息3580元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月二日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/5
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初106号原告：龚伟，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈绍荣，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告龚伟与被告张国庆、陈绍荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚伟，被告张国庆、陈绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国庆、陈绍荣连带返还其医疗费、工资合计11500元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张国庆系其妻表弟，被告陈绍荣系被告张国庆岳父。2018年10月8日，经被告张国庆介绍，陈某雇请其到玉昆钢铁公司工场做工。2018年10月28日16时许，其在下行车吊运的Ｈ钢板过程中，不慎被行车碰落的Ｈ钢板砸伤右足。其住院期间，陈某委托被告张国庆到医院护理其，被告张国庆在护理期间向陈某预支48000元医疗费，但被告张国庆仅为其交纳了39000元医疗费，被告张国庆持有9000元预付款未返还陈某。2019年1月21日，被告张国庆代其与陈清明协商赔偿事宜并达成赔偿协议，其医疗费全部由陈某承担，陈某承担其全部医疗费的基础上再补偿18000元，同时支付其工资2500元。同日，陈某将补偿其医疗费18000元、工资2500元，合计20500元，扣除被告张国庆持有9000元，余11500元转至被告张国庆指定的被告陈绍荣62×××93的账户上。其向二被告催要医疗费和工资，但二被告却无理占有，拒绝返还。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告张国庆辩称，原告陈述内容属实，其愿意承担偿还责任，但要求分期偿还，每月偿还3000元或5000元。被告陈绍荣辩称，其不清楚本案情况，不知道原告与张国庆之间事情。帐号62×××93的银行卡是其女儿从读书管理到现在，其未使用该银行卡，其不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国庆、陈绍荣对原告提供的居民身份证、（2019）云04民终1160号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告提交的转账记录1份、承诺书2份。被告张国庆质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈绍荣质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其不清楚，也不认可。因承诺书有张国庆签名捺印，转账记录系陈清明转账形成的记录，证据形式合法，与本案具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，经被告张国庆介绍，原告受陈某雇请到汇溪钢铁公司材料仓库工地做工，后原告又转至陈某承接的玉昆钢铁公司工地做工。2018年10月28日16时许，原告在下行车吊运的Ｈ型钢板过程中，不慎被行车碰落的Ｈ钢板砸伤右足，原告于事故当天被送到玉溪市人民医院治疗，后转至昆明三博脑科医院治疗。2019年1月19日，被告张国庆作为原告代理人向陈某出具《承诺书》，主要内容为：本人龚伟，代理人张国庆在玉昆上班期间因意外受伤，陈某已支付所有医疗费用并在此基础上支付18000元并支付完剩余2500元工资，保险伤残鉴定出来后由保险公司所鉴定出来的赔偿等级按保险公司赔偿规定所得的所有款项全部归龚伟本人所有。本人龚伟代理人张国庆在此承诺本次所有事情与陈清明无任何关系，任何责任并保证不向陈某索要任何赔偿。同时又手写补充协议：龚伟入院其间共预支45000元，其使用医院费用为39000元，剩余6000元，从18000元里面扣除，现剩余款12000元，入院医院费用皆由陈某自行向保险公司求偿，其款项于龚伟无关。被告张国庆将被告陈绍荣帐号62×××93留在《承诺书》上。2019年1月21日，被告张国庆作为原告代理人又向陈某出具《承诺书》，主要内容为：本人龚伟，代理人张国庆在玉昆上班期间因意外受伤，陈某已支付所有医疗费用并在此基础上支付18000元并支付完剩余2500元工资，保险伤残鉴定出来后由保险公司所鉴定出来的赔偿等级按保险公司赔偿规定所得的所有款全部归龚伟本人所有，龚伟入院期间医疗费用为39000元，入院医疗费用皆由陈某自行向保险公司求偿，款项与龚伟无关。本人龚伟代理人张国庆在此承诺本次所有事情与陈某无任何关系，任何责任并保证不向陈某索要任何赔偿。同时又手写补充协议：龚伟入院期间共预支48000元，期间医院费用为39000元，剩余9000元，从18000元里面扣除即剩9000元，入院医院费用皆由陈某自行向保险公司求偿，此款项于龚伟无关。2019年1月21日，陈某将11500元转至被告陈绍荣62×××93的账户上，该款项已由被告张国庆支取使用。后原告索要未果，为维护合法权益，向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，陈某赔偿给原告医疗费和工资11500元转至被告陈绍荣62×××93的账户上，该款项已由被告张国庆支取使用，被告张国庆占有原告医疗费和工资无法律根据，给原告的财产造成损失，构成不当利益，被告张国庆应承担相应的民事责任。原告要求被告陈绍荣连带返还医疗费、工资11500元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起10内返还原告龚伟医疗费及工资11500元；二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取计44元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年三月二十六日书记员  龚 静
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执316号申请执行人：山西暖圣热能设备有限公司。住所地：忻州市原平市城南大运路西。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：山阴县聚源蔬菜专业合作社。住所地：山阴县马营庄乡八里庄村。法定代表人：裴某，任董事长。本院在执行山西暖圣热能设备有限公司与山阴县聚源蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山阴县聚源蔬菜专业合作社的存款或扣留、提取山阴县聚源蔬菜专业合作社的收入85699元；2查封、扣押山阴县聚源蔬菜专业合作社的价值85699元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 玉
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初385号 原告：剑阁县皇家马建材经营部，住所地四川省剑阁县普安镇交通路。 经营者：唐剑蓉，女，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：梁威（曾用名梁龙生），男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县皇家马建材经营部与被告梁威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告剑阁县皇家马建材经营部的经营者唐剑蓉到庭参加诉讼，被告梁威经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁县皇家马建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款9025.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告在剑阁县普安镇开办“剑阁县皇家马建材经营部”从事建材经营。2015年，被告因需要建材，经原、被告协商后达成意向性意见，于同年5月11日签订了书面合同。合同签订后，原告积极组织货源并履行了约定的各项义务，被告在购买材料过程中仅支付了部分货款，余款未付清。经原告催收，被告在2017年支付5000.00元货款，其余欠款至今未付，其行为严重违约，给原告资金周转造成困难。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 梁威未作答辩。 剑阁县皇家马建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及经营者身份复印件各一份、被告户籍证明一份，拟证实原、被告主体资格；2.销售合同原件一份，拟证实被告在原告处购买建材的明细及货款金额；3.证明三份，拟证实原告雇请的3名司机曾为被告送货的事实；4.收款单一份，拟证实被告梁威于2017年11月11日支付货款5000.00元的事实。 梁威未提交证据。 剑阁县皇家马建材经营部提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐剑蓉系个体工商户，其营业执照载明：名称为剑阁县皇家马建材经营部，经营者为唐剑蓉，类型为个体工商户，注册时间为2014年7月23日，经营范围为建材、室内装饰材料销售。2015年，被告梁威因装修茶楼需要建材，经与原告协商后达成购货合意，于同年5月11日签订销售合同。该合同载明被告所购买建材的产品名称、规格、数量、单价、金额等，并就退货、质量验收等问题进行了明确约定，被告梁威在客户确认签字处签名、原告剑阁县皇家马建材经营部营业员神国勇在营业员处签名。扣减已办理退货的建材（金额为2440.00元）后，被告梁威在原告剑阁县皇家马建材经营部处购买各类建材的货款总额为14025.00元。扣减被告梁威于2017年11月11日在原告剑阁县皇家马建材经营部刷卡支付货款5000.00元后，被告梁威下欠原告剑阁县皇家马建材经营部货款9025.00元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订书面销售合同，其载明了货物品名规格、数量、单价、金额等，结合三位送货司机的证明和被告梁威刷卡付款的时间和金额，可以印证双方买卖合同成立并生效，且对双方当事人具有法律约束力。被告梁威在原告剑阁县皇家马建材经营部购买建材后，未按约定及时付清货款，其应当承担继续履行支付下欠货款9025.00元的义务。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，剑阁县皇家马建材经营部作为本案原告，其起诉要求被告梁威支付所欠货款9025.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。被告梁威在原告处购买建材后未及时付清货款，且原告多次向被告催要欠款未果，其行为已构成违约，应当承担给付资金占用利息的义务。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，对于原告主张的资金占用利息，以被告梁威支付货款5000.00元的次日（2017年11月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿清之日止。 综上，对于原告剑阁县皇家马建材经营部要求被告梁威支付所欠货款9025.00元及资金占用利息的合理主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁威在本判决生效之日起十日内支付原告剑阁县皇家马建材经营部所欠货款9025.00元及资金占用利息（以货款本金9025.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月12日起至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告梁威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  代翠萍 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  马明月
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执20号何志芳、田午君本院执行的何志芳申请田午君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田午君自动履行，执行金额90593.61万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602民初303号 申请人：杨柳，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：杨荣，男，汉族，现住东胜区。 申请人杨柳与被申请人杨荣民间借贷纠纷一案，根据申请人杨柳的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）内0602财保444号【（2020）内0602执保849号】民事裁定书，依法冻结了被申请人杨荣在中国工商银行的工资账户。并依法对申请人杨柳提供其所有的奥迪牌小型轿车予以查封。 现因申请人杨柳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，本院依法解除冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人杨荣在中国工商银行的工资账户的冻结； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31101号原告：中山市林鸿土石方工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA4X2L3CXM。法定代表人：谭燕平，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：广州市八达工程有限公司，住广东省广州市越秀区××××××××××××、2314号，统一社会信用代码914×××××××××××279H。法定代表人：杨某1。原告中山市林鸿土石方工程有限公司与被告广州市八达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告中山市林鸿土石方工程有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市林鸿土石方工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市林鸿土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费7688元（原告中山市林鸿土石方工程有限公司已预交），减半收取为3844元，本院多收取的3844元由本院退回原告中山市林鸿土石方工程有限公司负担。审判长  叶迟玖审判员  龚竹梅审判员  姚 班二〇二一年三月十七日书记员  王 丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021)黑0881民初301号原告：孟祥武，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杨天宝，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张亚贤，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告孟祥武与被告杨天宝、张亚贤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥武到庭参加诉讼，被告杨天宝、张亚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥武向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告替其偿还的借款23000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司处借款80000元，原告为二被告借款做担保。借款到期后，二被告未偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司起诉至同江法院，法院判决二被告偿还借款本息共计75736.8元，原告作为担保人代二被告偿还借款23000元。原告依法享有追偿权，故起诉至法院。被告杨天宝、张亚贤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告孟祥武提供如下证据支持其诉讼主张：中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单一份、情况说明一份、同江法院结案通知书（复印件）一份、（2016）黑0881民初1982号判决书（复印件）一份。证明2016年5月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司起诉杨天宝、孟祥武等人金融借款合同纠纷一案，经审理，判决杨天宝、张亚贤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司本息合计75736.8元，孟祥武、刘立红等人承担连带还款责任，经同江法院执行，孟祥武代杨天宝偿还借款尾款22929.03元，该案已执行完毕。被告杨天宝、张亚贤未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。被告杨天宝、张亚贤未到庭，未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款80000元，原告孟祥武及汪波、赵玉莲、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任。2016年5月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司起诉杨天宝、孟祥武等人金融借款合同纠纷一案，经本院审理，判决杨天宝、张亚贤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司本息合计75736.8元，原告孟祥武及汪波、赵玉莲、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院申请强制执行，执行过程中，原告孟祥武代被告杨天宝、张亚贤偿还借款尾款22929.03元，该执行案件执行完毕。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款。本院认为，原告孟祥武作为被告杨天宝、张亚贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司借款的保证人，其向中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司承担保证责任，偿还欠款22929.03元后，依法享有向被告杨天宝、张亚贤追偿的权利。故原告要求二被告偿还欠款22929.03元的诉讼请求合法，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨天宝、张亚贤于本判决生效之日起给付原告孟祥武欠款22929.03元；二、驳回原告孟祥武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元、保全费250元，由被告杨天宝、张亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年三月二十九日书记员  顾楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初805号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所辽宁省营口市站前区东风路2号，统一信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：王兆震，男，1990年9月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王兆震追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告王兆震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计26018.92元及利息（自2016年5月16日起至清偿全部贷款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告向原告支付保险费15580.25元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2015年7月6日，被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，同日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（叁万元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年5月16日向光大银行代支付了被告的个人欠款26018.92元，光大银行于2016年7月5日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的全部诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：投保单，保险单，个人信用贷款合同，支行贷款收据，代偿债务与权益转让确认书，PICC小额信贷系统截屏。王兆震在诉讼中未提交答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月6日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年7月6日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(3万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费18803.52元、每月保费522.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额33520.36元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月6日，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额3万元，贷款期限36个月，贷款用途生活消费，年息7.25%及罚息等约定。2015年7月17日，光大银行向被告支付贷款3万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2016年5月16日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款26018.92元，光大银行于2016年7月5日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未再向原告清偿上述款项。另查，被告尚欠原告保险费15580.25元{18803.52-522.32*6-0.05-89.3}。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及保险费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王兆震给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款26018.92元及利息，利息自2019年5月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告王兆震给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费15580.25元。三、上列款项，被告王兆震于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：宋付洪人民陪审员 ：李洪军二〇二一年三月三十一日书 记 员 ： 白 霜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初10号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周国信，女，2001年04月05日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经贵阳市人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同年12月2日被贵阳市公安局取保候审，同年12月18日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。辩护人戴光德，贵州星秩序律师事务所律师，执业证号：15201199910548260。辩护人郑厚祥，贵州星秩序律师事务所实习律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人周国信犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人周国信及其辩护人戴光德均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年8月25日，被告人周国信驾驶无牌二轮车由贵阳市乌当区东风镇沿高新路往新添寨方向行驶，行驶至贵阳市乌当区景峰制药人行横道路段时，与行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤，后罗某经医院抢救无效，于2020年8月29日死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人周国信驾驶的无牌二轮车（车架号：783221605102038）属于机动车；该车倒地瞬间的行驶速度约为31ｋｍ／ｈ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，罗某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，周国信的过错行为是造成此次事故的直接原因，此次事故中负全部责任，罗某无违法过错行为，此次事故中无责任。案发后，被告人周国信立即报警，在现场等候交通民警，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人周国信已对被害人家属进行了一定的经济赔偿。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周国信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人周国信自愿认罪认罚，故建议判处被告人周国信有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周国信自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人戴光德提出辩护意见：本案中，被告人周国信案发前已被相应学校录取，系学生；案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，且在事故发生后积极赔偿被害人家属108738元，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人周国信从轻处罚，并建议免予刑事处罚。经审理查明：2020年8月25日，被告人周国信驾驶无牌二轮车由贵阳市乌当区东风镇沿高新路往新添寨方向行驶，行驶至贵阳市乌当区景峰制药人行横道路段时，与行人即被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤，后被害人罗某经医院抢救无效，于2020年8月29日死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人周国信驾驶的无牌二轮车（车架号：783221605102038）为两轮摩托车，属于机动车；该车倒地瞬间的行驶速度约为31ｋｍ／ｈ。经鉴定，被害人罗某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人周国信的过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，罗某无违法过错行为，此次事故中无责任。案发后，被告人周国信立即报警，在现场等候交通民警，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人罗某在事故发生后被送往贵州医科大学附属乌当医院住院救治4日，花费救治医疗费49848.98元。事故发生后，被告人周国信通过其亲属已赔偿被害人家属医疗救治费用48738元、丧葬费60000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证无号牌二轮车（车架号：783221605102038）一辆。二、书证受案登记表、立案决定书、现场照片、出警经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、疾病证明书、合格证、发票、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书、送达回执、学籍信息、付款记录、收条、证明、身份证复印件、户口簿复印件等。三、证人证言证人唐某的证言。四、被告人供述被告人周国信的供述。五、鉴定意见北京中机车辆司法鉴定中心〔2020〕车鉴字第SJGZ0581M号司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心〔2020〕车鉴字第SJGZHJ0581号司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心〔2020〕车鉴字第SJGZHJ0581S号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书筑公交鉴（病理）字〔2020〕223号鉴定书。六、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录。七、视听资料案发现场监控视频资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人周国信亦不持异议，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人周国信违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周国信犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人周国信自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。事故发生后，被告人周国信通过其家属向被害人家属赔偿108738元，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人周国信的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对适用缓刑。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二一年三月十八日法官助理万劲松书记员黄沙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谌之福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金67056.72元及利息15110.32元、违约金（滞纳金）8991.58元、其他费用3867.97元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计95026.59元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谌之福。申领情况：2013年5月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××86；后因卡片升级,卡号变更为：62×××71。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金67056.72元及利息15110.32元、违约金（滞纳金）8991.58元、其他费用3867.97元,合计95026.59元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌之福于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金67056.72元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告谌之福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执244号 申请执行人：莫素容，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 莫素容与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初289号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11824号原告：荣丽，女，1958年8月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马伟、吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：岳良华，男，1960年8月9日出生，汉族，该公司经理，现住沈阳市大东区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡海鹏。原告荣丽与被告山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司（以下简称山东建筑公司）、辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称辽宁和泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）辽0114民初19290号民事判决书，判决驳回原告荣丽的诉讼请求。宣判后，原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，2020年7月24日沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终7406号民事裁定书，裁定撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19290号民事判决，并将该案发回沈阳市于洪区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽委托诉讼代理人马伟、吕闻到庭参加诉讼、被告山东建筑公司、辽宁和泰公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工程款2579200元及利息（利息从2015年10月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司与辽宁和泰生物科技有限公司签订和泰工业产业园31号、32号厂房工程施工合同，原告系借用山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司名义作为此工程项目的负责人实际出资施工该厂房工程，原告施工至2015年10月28日被告未给原告任何工程款，同日原告与辽宁和泰生物科技有限公司结算，被告辽宁和泰生物科技有限公司尚欠原告工程款2579200元，并给原告出具清算认证单，此工程款经原告多次催缴被告以种种不正当理由推托至今，故原告起诉到法院。二被告未出庭应诉亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日沈阳市于洪区人民政府与辽宁和泰生物科技有限公司签订项目投资协议（编号【2013】YHET003）,双方就乙方(辽宁和泰公司)在沈阳市于洪区范围内使用和开发建设项目达成协议，项目情况为：乙方拟在于洪区投资建设“辽宁和泰生物科技产业园”项目，具体地址为沙岭街道，该地块用地范围为：东至规划路、南至102国道、西至规划路、北至规划路（其实际面积和确切位置以国土管理部门的实测宗地图为准）。主要建设内容为生物科技产业园，项目计划开工时间为2014年3月1日，全部竣工、投产时间为2016年11月，建设时限为三年。另查，2014年8月原告为和泰工业产业园31号、32号厂房进行施工，至2015年10月28日撤场。撤场当日，辽宁和泰公司向原告出具“关于31号、32号厂房工程，撤场及材料款项清算认证单。”确认31号、32号工地材料款项明细（不包括人工费），总计金额为287.92万元，其中包括周尚荣30万元保证金。2017年11月2日，辽宁和泰公司法人胡海鹏向原告出具“关于荣丽的解决方案”列明了7种方式，但均未履行。2018年3月12日，辽宁和泰公司法人胡海鹏向原告出具“授权书”，写明：胡海鹏授权荣丽为其办理其名下位于沈阳市沈北新区新城子海天一新北家园的门市房的租金收缴事宜。再查，原告在庭审中，明确表示工程款只向辽宁和泰公司主张。原告自认是挂靠在山东建筑公司名下，但是双方没有签订合同，也未交纳管理费，山东建筑公司是辽宁和泰公司给原告找的。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告以山东建筑公司的名义实际施工和泰工业产业园31号、32号厂房，双方没有签订合同，也未交纳管理费，故原告系实际施工人，其与被告辽宁和泰公司之间成立事实建设工程施工关系，所以有权向辽宁和泰公司主张工程款。依据辽宁和泰公司出具的清算认证单可以确定在原告于2015年10月28日撤场时，被告辽宁和泰公司尚欠原告工程款257.92万元。之后辽宁和泰公司出具的解决方案、授权书等材料进一步证明上述事实。所以本院对原告要求被告辽宁和泰公司支付工程款257.92万元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为利息应从应付工程价款之日计付，原告提前撤场，双方进行清算，清算之日被告应支付工程款，被告未及时履行给付义务，构成违约，理应承担违约责任。原告提出的利息起算点应自2015年10月28日（清算认证日期）开始计算的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告辽宁和泰公司应当给付原告工程款257.92万元及利息（利息以257.92万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月28日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。另，原告在庭审中，明确表示工程款只向辽宁和泰公司主张。故在本案中，山东建筑公司不对原告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告荣丽工程款257.92万元；二、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告荣丽逾期支付工程款的利息（利息以257.92万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月28日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁和泰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27434元，公告费600元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  刘 岩人民陪审员  李 红二〇二一年三月一日书 记 员  曹 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终189号上诉人（原审被告）：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：周朝元。被上诉人（原审原告）：重庆渝中商业发展有限公司一分公司，住所地重庆市渝中区中山四路第四层2号，统一社会信用代码915001036608571815。负责人：邱继武，经理。上诉人重庆五斗米饮食文化有限公司与被上诉人重庆渝中商业发展有限公司一分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初7801号民事裁定，驳回重庆五斗米饮食文化有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆五斗米饮食文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆五斗米饮食文化有限公司上诉称，因案涉房屋价值5000万元以上，标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院。本院经审查认为，重庆渝中商业发展有限公司一分公司诉至人民法院请求判令：1、解除双方所签订的《房屋租赁合同》；2、重庆五斗米饮食文化有限公司立即腾空并交还重庆渝中商业发展有限公司一分公司位于重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼的房屋；3、重庆五斗米饮食文化有限公司按照《房屋租赁合同》约定租金的2倍标准支付该公司腾空并交还重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼房屋前的占有使用费等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案《房屋租赁合同》所涉48个月的租金为246万余元，本案租赁房屋位于重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼。因此，本案诉讼标的额不到3000万元，依法应由基层人民法院管辖，故重庆渝中商业发展有限公司一分公司向租赁房屋所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆五斗米饮食文化有限公司称本案应由重庆市第五中级人民法院管辖的上诉理由，因房屋租赁合同纠纷与租赁房屋的价值无关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年三月二十四日书记员  邹 琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3611号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地河北省泊头市南仓街，统一社会信用代码91130981669080153R。 法定代表人刘洪峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第:ZD069736号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD069736号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1555号原告：吕某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋杰律师事务所律师。被告：李某，住山西省和顺县。原告吕某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告吕某负担。审 判 员 马 勇 志二〇二一年三月十六日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初588号原告：刘晓辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙晓军，男，汉族，37岁，住哈尔滨市呼兰区。原告刘晓辉与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘晓辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘晓辉负担。审判员  王丽新二〇二一年三月二十三日书记员  孙 岳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执506号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张梅学，男，1971年4月5日出生，汉族，现住址山东省东营市垦利区。被执行人张梅学罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张梅学罚金一案予以结案。二〇二一年三月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终157号上诉人（原审被告）：向东，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：王九，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：邓万全，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人向东、王九与被上诉人邓万全租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初412号民事裁定，驳回向东、王九对该案管辖权提出的异议，向东、王九对该裁定不服，向本院提出上诉。向东、王九上诉称，本案系租赁合同纠纷，邓万全将租赁物三一485带195炮机交给原审被告魏兴州使用，魏兴州住所地位于四川省达州市通川区，案涉租赁设备使用地位于四川省巴中市平昌县。本案签订的机械设备租赁合同约定，如协商不成，应提交甲方或乙方所在地人民法院处理，该约定未明确管辖法院，故应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁机械设备拖欠租金引发的纠纷，系租赁合同纠纷。案涉《机械设备租赁合同》第九条约定，如协商不成，应提交甲方或乙方所在地人民法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案乙方系邓万全，其住所地在重庆市九龙坡区，故邓万全按约向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。邓万全向原审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除向东、王九外，还包括魏兴州、达州市明春机械工程有限公司。因本次裁决系确认向东、王九提出的管辖权异议是否成立，不涉及魏兴州、达州市明春机械工程有限公司的诉讼权利和实体权利，原审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，向东、王九关于邓万全提起的租赁合同纠纷一案应由四川省达州市通川区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月十九日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执149号 柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、谭松魁： 本院在执行申请执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被执行人谭松魁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭松魁履行了本院作出的(2019)桂0422民初1270号民事判决书确定的义务及其应负担的执行费合计15179.39元，其中，停运损失12948.39元，受理费、评估费共2105元，负担执行费126元。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日