wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初980号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭锋，男，汉族，1969年8月29日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××x。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××362)透支款本金6631.03元，利息383.22元、违约金297.1元，合计7311.35元(上述利息计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告谭锋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年4月8日，被告谭锋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××362）一张，后来该卡于2020年6月23日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金。二、被告谭锋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月3日止，尚欠透支款本金6631.03元，利息383.22元、违约金297.1元（上述利息、违约金均计至2020年6月23日），合计7311.35元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告谭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××362）透支款6631.03元及利息383.22元、违约金297.1元［上述利息、违约金计至2020年6月23日止，从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告谭锋负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月十二日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李卓，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李卓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计117794.87元(截至2020年11月30日止)，其中本金73699.06元、利息23297.81元、分期付款手续费2061.45元、其他手续费60元、逾期还款违约金18676.55元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计117794.87元，其中本金73699.06元、利息23297.81元、分期付款手续费2061.45元、其他手续费60元、逾期还款违约金18676.55元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息20798元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金73699.06元； 二、被告李卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1395号之一申请执行人：付孙友，男，汉族，住济源市。被执行人：洛阳安厦置业有限公司，住所地洛阳市吉利区人民路100号，统一社会信用代码9141030617131125XR。法定代表人：何德明。关于付孙友与洛阳安厦置业有限公司、何德明合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人洛阳安厦置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳安厦置业有限公司在中国农业银行16×××86账户内存款人民币659837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月二十三日书记员 卫艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7305号之三 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。 负责人：钟国安。 被执行人：颜晶晶，女，汉族，1989年12月21日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司与被执行人颜晶晶典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4911号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付当金72322.72元及利息、综合服务费和违约金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××ＤＸ0081车位，执行到位89132元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  周健全
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1016号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1616号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14219.1元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1016号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1395号之二申请执行人：付孙友，男，汉族，住济源市。被执行人：洛阳安厦置业有限公司，住所地洛阳市吉利区人民路100号，统一社会信用代码9141030617131125XR。法定代表人：何德明。关于付孙友与洛阳安厦置业有限公司、何德明合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人洛阳安厦置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳安厦置业有限公司在中国农业银行16×××72账户内存款人民币659837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月二十三日书记员 卫艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢89号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵崇计信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5480号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款55601.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初869号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢元松。委托诉讼代理人：王超。被告：刘海英，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：戚会生，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市欧尚乐器有限公司，住，住所地天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村原大队院内/div>原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘海英、戚会生、天津市欧尚乐器有限公司（以下简称欧尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行的委托诉讼代理人谢元松、刘超到庭参加诉讼。刘海英、戚会生、欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海英、戚会生立即偿还浦发银行借款本金1800000元，自2019年12月21日至2021年1月10日的利息209133.52元。并给付浦发银行自2021年1月11日起至借款还清之日止按年13.05%计算的利息；2.判令戚会生、欧尚公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由刘海英、戚会生、欧尚公司负担。事实和理由：2019年5月30日，浦发银行与刘海英签订《个人借款合同》，约定刘海英向浦发银行借款1900000元。借款用途：借新还旧。借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日。利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为：4.35%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该合同借款人处由刘海英签名，共同还款人处由戚会生签名。同日，浦发银行分别与戚会生、欧尚公司签订《保证合同》，约定戚会生、欧尚公司为案涉借款的保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同订立后，浦发银行于2019年5月31日分两笔共计向刘海英发放借款本金1900000元，刘海英于2019年12月31日偿还借款本金100000元。此后刘海英未再偿还借款，故浦发银行提起诉讼。刘海英、戚会生、欧尚公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，2019年5月30日，浦发银行与刘海英签订《个人借款合同》，约定刘海英向浦发银行借款1900000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日。利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算。签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为：4.35%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该合同借款人处由刘海英签名，共同还款人处由戚会生签名。同日，浦发银行分别与戚会生、欧尚公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同订立后，浦发银行于2019年5月31日分两笔共计向刘海英发放借款本金1900000元，2019年12月31日偿还本金100000元。截止2021年1月10日刘海英总计欠浦发银行利息的数额为209133.52元。为证实以上事实，浦发银行提交了《个人借款合同》《保证合同》《借据》《利息计算清单》等证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘海英与浦发银行签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。戚会生在该合同共同还款人处签名，其就本合同项下借款本息应承担共同偿还责任。依据浦发银行提供的借据，能够证实双方签订合同后浦发银行已向刘海英经履行了发放借款本金的义务，此后刘海英偿还借款本金100000元，尚欠本金数额为1800000元。浦发银行主张至2021年1月10日（起诉前）的利息及罚息不违反法律规定，且三被告均未进行抗辩，本院对浦发银行主张利息的数额及计算方式予以认定。对于2021年1月11日以后的利息，浦发银行主张按照罚息标准计算利息，符合合同约定，本院予以准许。关于保证责任的问题，浦发银行与欧尚公司、戚会生均签订了保证合同，保证形式均为连带责任保证且未超保证期间，但戚会生在本案中已承担共同还款责任，浦发银行诉请要求其另行承担保证责任，在责任承担上存在矛盾，本院对浦发银行要求戚会生承担保证责任的诉请不予支持，对要求欧尚公司承连带担保证责任的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘海英、戚会生于判决生效后三日内返还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金1800000元；二、刘海英、戚会生于判决生效后三日内给付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司截至2021年1月10日的利息209133.52元；三、刘海英、戚会生于判决生效后三日内给付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司自2021年1月10日至借款本金还清之日止以剩余欠款为基数，按照年13.05%计算的利息；四、天津市欧尚乐器有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。五、驳回天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22874元（浦发银行已预交），减半收取计11437元，由刘海英、戚会生共同负担，并于判决生效后三日内给付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司。天津市欧尚乐器有限公司对上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年三月十六日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢57号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：潘永发，男，1982年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人潘永发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8610号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49700.89元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1025号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3980号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费7760.06元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1025号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保442号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人：林喆，行长。被执行人：王安然，女，1992年1月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与王安然执行保全一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3465号民事裁定，裁定“冻结被申请人王安然名下银行账户存款129011.06元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安然名下银行账户存款129011.06元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特36号申请人：张玉杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：刘鸿林，男，1994年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年3月23日立案受理申请人张玉杰、刘鸿林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玉杰、刘鸿林因买卖合同纠纷，于2021年3月22日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘鸿林自2021年5月起至2022年5月25日止，每月25日前支付张玉杰货款10000元，共计130000元；二、张玉杰放弃利息损失的请求；三、刘鸿林如有一期未按协议规定还款，张玉杰可就剩余部分一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉杰、刘鸿林于2021年3月22日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十四日书记员  申丽春
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢258号 四川瀚华小额贷款有限公司与付建勇、马琴庆、锦江区大诚建材经营部公证债权文书一案，被执行人付建勇、马琴庆、锦江区大诚建材经营部已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执233号 申请执行人：肖李波,男性,1997年9月8日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：符旺,男性,1999年1月11日出生,汉族，住海南省三亚市天涯区。 本院在执行肖李波与符旺借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。本院向被执行人收取案件执行费268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初3650号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十八日 书记员  任春华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初59号原告：李秀兰，女，1954年6月2日出生，汉族，现住桦南县。被告：车卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：车卫民，男，1963年10月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：车卫国，男，1965年5月26日出生，汉族，现住桦南县。原告李秀兰与被告车卫东、车卫民、车卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。李秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告砖款74375元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年7月至2009年5月，被告车卫东在桦南镇××东街盖建材市场，先后多次派车卫民、车卫国在桦南镇东华村砖厂拉砖，总金额达234375元，中间还款160000元，还欠原告74375元。拉砖欠款明细如下：2003年7月至11月份，被告拉原告红砖1203200块×0.135元，结算合计金额162432元，经手人：车卫民。2004年5月至6月20日，被告拉原告红砖259600块×0.155元，结算合计金额40238元，经手人：车卫民。2004年9月份，被告拉砖8500块×0.155元，合计金额13175元（2005年9月14日才打的欠条，严重影响了原告的资金周转），欠款人：车卫国。2005年9月14日，被告拉砖103000块×0.17元，合计金额17510元，欠款人：车卫国。2006年4月5日，被告拉砖4000块×0.17元，合计金额680元，经手人：车卫国。2006年4月16日，被告拉砖2000块×0.17元，合计金额340元，经手人：车卫国。以上是被告多次拉砖的明细帐，共计金额234375元。2004年5月12日，收车卫东砖款140000元，2006年3月，收车卫东砖款10000元，2006年6月25日，收车卫东砖款10000元。根据被告多次拉砖的欠款总额234375元，减去被告三次还款的合计金额160000元，被告还欠原告74375元。十几年来，原告多次向被告索要砖款，可是被告打电话不接，放恶犬看门，至今不给钱。如今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告李秀兰提供的相关证据，认定被告与桦南县桦南镇东华砖厂形成买卖合同关系，该砖厂具有独立的诉讼主体资格，故李秀兰不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回李秀兰的起诉。案件受理费830元退还李秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月三十日书记员  张 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢378号 关于四川盛和机械设备有限公司与蒋忠平追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金东，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人刘淑娟、王金东因与被申请人吴松彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘淑娟、王金东申请再审称：原审仅依据吴松彬出具的欠据就认定双方存在借贷关系错误，属于事实认定不足，根据录音证据，可以证明宝马车抵付欠款84万，工程款欠款仅为74万元，刘淑娟、王金东已经付清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为：根据刘淑娟、王金东提供的录音证据，其内容并不能证明二人已对吴松彬付清欠款，且已在二审中提交并经质证，原审判决刘淑娟、王金东向吴松彬给付欠款及利息并无不当。综上，刘淑娟、王金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑娟、王金东的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年三月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初94号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人缪文端，男，1993年4月24日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××336，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县××××××××××百佳楼302（户籍所在地：广东省海丰县××××××××××××××）。曾因犯抢劫罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人缪文端犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人缪文端及其辩护人黎仕达到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年8月4日，被告人缪文端与曾向贵（已判刑）经商谋后，由曾向贵通过电话和微信与黎某1联系，称要出卖一批废银料，双方约定在海丰县××××××学附近交易，曾向贵以被告人缪文端提供的一袋白铜和925规格废银料的混和物4820克（其中含白铜3980克，价值255元，含925规格废银料840克，价值4116元）冒充925规格废银料卖给黎某1，得款21250元。曾向贵把其中的20000元转给被告人缪文端，并拉黑黎某1手机和微信。2020年8月1日，被告人缪文端与曾向贵经商谋后，由曾向贵通过电话和微信与李某1联系，称要出卖一批废银料。同月12日10时许，曾向贵在海丰县梅陇镇埠头电镀厂附近以被告人缪文端提供的一袋白铜和925规格废银料的混和物7064克（其中含白铜6014克，价值421元，含925规格废银料1050克，价值5040元）冒充925规格废银料换取李某14592克的纯银块（价值23855元），并将骗取到的纯银块通过被告人缪文端联系后卖给黎海彪，得款23899元。曾向贵将其中的21000元转给被告人缪文端，并拉黑李某1手机和微信。2020年10月22日10时许，被告人缪文端在海丰县梅陇镇东某1首饰城后面被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人缪文端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪文端故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人缪文端认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人缪文端有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人缪文端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。被告人缪文端的辩护人辩护提出，被告人缪文端在共同犯罪中所起作用较小，主观上属于间接故意，主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，请求对被告人缪文端从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人缪文端的上述犯罪事实，被告人缪文端在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》《调取证据清单》《微信聊天及转账、支付记录截图》《通话记录》《送货单》《收据》《刑事判决书》《证明》《现场检测报告书》等物证、书证，鉴定意见，扣押、辨认笔录，证人曾向贵、黎海彪的证言，被害人李某1、黎某1的陈述，被告人缪文端的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人缪文端无视国家法律，伙同曾向贵以非法占有为目的,采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币45105元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人缪文端所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人缪文端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人缪文端认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，经查，被告人缪文端与曾向贵经商谋后提供材料给曾向贵骗取他人财物，且实施诈骗后分得较多赃款，主观故意明确，所起作用较大，归案后辩解没有与曾向贵商谋，不能认定如实供述。辩护人所提该辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人缪文端的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人缪文端犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年1月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案扣押的作案工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人缪文端与本院（2020）粤1521刑初622号刑事判决“追缴被告人曾向贵的犯罪所得人民币16879元，返还被害人黎某1（身份证号码441××××××××××××111）人民币16879元;追缴被告人曾向贵的犯罪所得人民币23899元，予以没收，上缴国库”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月三日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1347号 原告：孙东昕，女，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：于江，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告孙东昕与被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东昕到庭参加诉讼，被告于江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告孙东昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，债务人于江从原告处借走10000元，然而还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条相关法律之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2020年5月6日，被告因做生意需要周转资金，通过案外人程某某向原告主张借款，后原告按照被告于江的指示通过扫码案外人程某某的支付宝，向其支付借款10000元，双方未约定还款期限及利息。原告支付借款后，经常以微信及电话的方式向被告于江催要借款，但被告于江总以各种理由推托，始终未偿还案涉借款。为此，原告提起本诉讼。 另查明，被告于江的微信昵称为“江小鱼”，微信号为×××；案外人程某某的支付宝昵称为“什么鬼”。 上述事实，有微信聊天记录截屏8页、账单详情1张、微信名片截图1张、录音资料1份及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2020年5月6日，按照被告于江指示通过扫码案外人程某某的支付宝的方式支付被告于江借款10000元，后经原告多次索要，被告始终未予偿还，双方之间除此之外无借条、收条等其他债权凭证，但根据原告提供的支付宝转账记录、索款微信聊天记录及原、被告之间的催款电话录音，并结合原告陈述的被告借款事由、资金来源、双方关系等综合判断，原、被告之间应当存在借贷法律关系。原告向被告指定的案外人转款系借款，被告应当在原告主张权利时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于江于本判决生效后十日内偿还原告孙东昕借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执597号 申请执行人林建峰，男，居民，住费县。 被执行人山东坤旭晨生态农业有限公司 法定代表人：杨善亮所在地：临沂市兰山区金坛路 本院在执行申请执行人林建峰与被执行人山东坤旭晨生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初5924号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  韩众一
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3632号原告：西峡县居美家装饰品有限公司，住所地西峡县紫金街道广场路南二道河西。法定代表人：柯可。被告：梁晓涛，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省西峡县。被告：姚晓明，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省西峡县。原告西峡县居美家装饰品有限公司诉被告梁晓涛、姚晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员胡兴伟适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李克担任审判长，与审判员陈钊、胡兴伟组成合议庭审理。审判长 李 克审判员 陈 钊审判员 胡兴伟二〇二一年三月三十日书记员 刘洋博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈仲豪，男，汉族，1992年4月7日生,户籍地：阳西县×××××××××××××。住阳江市江城区××××××之一。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈仲豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈仲豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××374)透支款本金2993.57元，利息161.37元、违约金131.34元、手续费39.60元，合计3325.88元(上述利息计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告陈仲豪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年3月7日，被告陈仲豪向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××374）一张，该卡于2020年7月28日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金、手续费。二、被告陈仲豪使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月28日止，尚欠透支款本金2993.57元，利息161.37元、违约金131.34元，手续费39.6元（上述利息、违约金、手续费均计至2020年7月28日止），合计3325.88元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计应不超过年利率24%。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告陈仲豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈仲豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××374）透支款2993.57元及利息161.37元、违约金131.34元、手续费39.6元［上述利息、违约金计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈仲豪负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十九日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初68号原告：张连备，男，汉族，1935年10月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：徐富强，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈方方，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省民权县。系徐富强之妻。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：张志广，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省宁陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北201号，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张连备与被告徐富强、张志广、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张连备的委托诉讼代理人孙雪峰，被告徐富强及其委托诉讼代理人陈方方、张世金，被告张志广，中煤保险公司的委托诉讼代理人崔红奎，平安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计10000元（待伤残鉴定后再行追加）;2.被告保险公司在其承保险种限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为114000元。事实和理由:2020年6月7日，徐富强醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车由西向东行驶至宁陵县逻岗镇前屯村路段时，与前方行人张连备发生交通事故，致张连备受伤。此事故经宁陵县交通执法大队认定，徐富强负事故的全部责任，张连备无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院依法判决。被告徐富强辩称，事故发生后，徐富强在村委调解下已经赔偿，于2020年10月26日赔偿原告方10万元整，有原告方出具的收条为证，作为本案被告已在这次交通事故中对自己的过错承担了刑事责任和民事赔偿责任，赔偿10万元应该含有保险公司应该赔偿的数额。被告张志广辩称，我没有赔偿的义务。被告中煤保险公司辩称，1.根据本次交通事故原告与被告已经达成协议，依据民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告的诉请；2.本案是醉酒驾驶，我司有法定免除权利，不予赔偿，若法院判决我司承担赔偿责任，我司依法进行追偿；3.原告诉请要求过高，间接损失我司不予承担。被告平安保险公司辩称，1.本案不存在可以得到双重赔偿的情形，如原告损失已经得到赔偿，则在赔偿范围内丧失赔偿诉权；2.我司承保车辆驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，根据合同约定和法律规定，我司商业三者险不承担本案的赔偿责任。经审理查明：2020年6月7日15时许，被告徐富强醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车由西向东行驶至宁陵县逻岗镇前屯村路段时，与前方行人张连备发生交通事故，致张连备受伤。此次事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：徐富强负事故的全部责任、张连备无责任。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗，自2020年6月7日至2020年7月11日，住院34天，支出医疗费68339.89元、外购药费用1560元（人血白蛋白）、交通费680元。经原告申请，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书1份，结论为：原告张连备的伤情构成十级伤残，护理期限综合评定为90日，为此支出鉴定费2245元（其中鉴定费1300元、鉴定检查费945元）。另查明：被告徐富强驾驶的车辆系被告张志广所有，该车在被告中煤保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐富强和原告已经就保险之外的损失达成了赔偿协议，并已经履行完毕。在审理过程中，原告与被告平安保险公司达成和解，本院另行制作民事调解书予以确认。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害，被告徐富强在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险，故对原告要求侵权人徐富强及车辆投保交强险的中煤保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告张志广在本案事故中存在过错，对原告要求张志广承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费70844.89元（含医疗费68339.89元、外购药费用1560元、鉴定检查费945元）、营养费680元（20元／天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费11554.20元（128.38元／天×90天）、交通费680元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，以上共计109134.26元；上述损失，由被告中煤保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费11554.20元、交通费680元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17375.17元、精神抚慰金5000元，共计45909.37元；下余损失，因原告与被告徐富强已经达成赔偿协议并已履行完毕、与被告平安保险公司已经达成和解，不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告张连备各项损失共计45909.37元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张连备的其他诉讼请求。如被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张连备负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年三月二十六日法官助理赵世魁书记员刘文洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3424号之一申请执行人：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园软**。被执行人：孙艳利，女，1980年3月6日日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**院v>被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区5号汇津广场1-4-303-04，实际经营地天津市南开区红旗路融创中心春丰园4-1-502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5871号民事调解书，于2021年3月14日10时至2021年3月15日10时，依法在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙艳利名下位于天津市××区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门房产（不动产权证号：津（2016）静海区不动产权第1××3号）。2021年3月15日，买受人毛树华（身份证号码：12010319********）以600万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙艳利名下位于天津市静海区××区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门房产的查封（原查封案号为：（2019）津0116执保539、540号）。二、天津市静海区××区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门房产所有权及相应的其他权利归买受人毛树华所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人毛树华时起转移。三、由买受人单方办理天津市静海区××区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门房产的抵押权解除手续。四、买受人毛树华（身份证号码：12010319********）可持本裁定书到有关机构单方办理上述房产相关产权过户登记手续，税费由买受人毛树华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   晗   英审判员 孔立虎审判员权普庆二〇二一年三月十六日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初462号原告：覃志勇，男，1971年10月4日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙敦艳，广东格士律师事务所实习律师。被告：杜欢琴，女，1953年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：黄穗业，男，1983年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。原告覃志勇与被告杜欢琴、黄穗业合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志勇的委托诉讼代理人冯树斌、龙敦艳，被告黄穗业及其委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃志勇向本院提起诉讼：1、两被告连带向原告支付广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷668号（现址为广州市荔湾区海龙街增滘步漖三街十九巷6号）房屋装饰装潢（如地板、批荡、防水等）及附属物（如灯、空调、热水器、供暖等）补偿款10万元（前述为暂定金额，具体数额以评估价值为准）；2、两被告连带向原告支付涉案房屋装饰装潢工程人工费补偿15万元（前述为暂定金额，具体数额以评估价值为准）；3、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杜欢琴于2001年7月29日签订《协议书》约定杜欢琴向原告转让涉案房屋。转让时前述房屋为毛坯房，原告投入大量金钱进行房屋外部及内部装饰装潢并添置大量附属物，例如空调、防盗网、钢窗、水管等设备设施。2020年3月杜欢琴突然向广州市荔湾区人民法院提起诉讼【案号：粤0103民初2592号】，要求确认上述协议无效并要求取回上述房屋。该案一审法院认为杜欢琴在宅基地存在甚至有巨大利益的情形下，以违反法律规定为由主张合同无效，虽符合法律规定，但从道义上、情感角度而言，杜欢琴的行为违反了诚实信用原则。故一审法院判决《协议书》无效，两被告需向原告承担赔偿责任。现由于上述案件的赔偿范围并无包括对房屋添置的设施设备、装饰装潢及进行相关工程的费用进行赔偿，又鉴于杜欢琴被判决对行为无效承担过错责任，因此，杜欢琴应承担本案诉讼请求款项的全部赔偿责任。黄穗业作为杜欢琴及黄国强（已故）的儿子在2592号案中并无表示不予继承黄国强之财产，因而黄穗业需要对本案的诉讼请求款项承担连带支付责任。我方接收房屋时房屋是毛坯的状态，是经我方装修达到现在能够使用的状态，虽然有重置的成新价，但我方认为是相对于重建房屋当时毛坯状态的价格，并不包含装修等价值。若二审维持支付差额补偿，我方也认为对我方是有损害，并不能足够补偿给我方。现在房屋纳入三旧改造，故两被告的请求目的明显。本院经审理认定事实如下：覃志勇与杜欢琴、黄穗业就广州市荔湾区东漖镇增滘村步滘巷668号（现新编门牌为广州市荔湾区海龙街增滘步漖三街十九巷6号）宅基地房屋的买卖《协议书》、《赠与合同》纠纷曾于2020年向本院提出解决，本院在（2020）粤0103民初2592号案件中针对覃志勇的反诉请求：要求杜欢琴赔偿房屋升值的差价损失，本院委托广东得信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对涉案房屋的重置成新价值进行了评估，评估结论为620800元。该价格已包含满足房屋合理功能需要的水电、装饰装修等相关配套设施设备的价值。后本院于2020年10月29日作出一审判决：一、杜欢琴与覃志勇签订的关于东漖镇增滘村步滘巷668号宅基地房屋的《协议书》及《赠与合同》无效；二、杜欢琴向覃志勇返还购房款275000元，黄穗业对该款项承担连带清偿责任；三、杜欢琴向覃志勇赔偿财产损失311220元，黄穗业对该款项承担连带清偿责任；四、覃志勇于收到上述全部款项后三十日内腾退登记在杜欢琴名下东漖镇增滘村步滘巷668号（现址为广州市荔湾区海龙街增滘步漖三街十九巷6号）宅基地房屋及向杜欢琴返还该址房屋宅基地证；五、驳回杜欢琴的其他诉讼请求；六、驳回覃志勇的其他诉讼请求。覃志勇对上述判决不服，已提出上诉，现案件仍在审理过程中。本院经审查认为，本院作出的（2020）粤0103民初2592号案件对涉案房屋的价值评估中已包含水电、装饰装修等相关配套设施设备的价值，故本案覃志勇再次要求杜欢琴对该类设施设备进行赔偿，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告覃志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年三月二十六日书记员  宋嘉杰卢健华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人：姜公明，男性，汉族，1995年06月25日出生，住宜宾市翠屏区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与姜公明追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的181621.12元及利息等。、 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15233号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8182号之一 申请执行人:曹盛祥，男，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：董亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人曹盛祥与被执行人董亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初9843号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬费共29700元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，2021年1月21日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号牌汽车，属轮候查封，此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1880号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：赵某。委托代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田某，住宁夏回族自治区灵武市。本院于2020年12月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司与田某保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的（金钱）40051元，执行费501元，本案的执行依据为石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终688号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，本院通过线上系统扣划被执行人田某的银行存款5292.6元，扣除本案执行费501元，已将剩余案款4791.6元向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司予以发放。被执行人田某名下有×××号“斯柯达”牌车辆登记信息，但经银川市车管所核实，并无此车辆信息。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人田某名下亦无不动产登记信息鉴于被执行人田某拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的委托代理律师王某谈话，其代表申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十九日书记员 刘德华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初63号原告：杨伟，男,1987年2月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵一鸣，男，1991年12月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨伟与被告赵一鸣为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人李成杰、被告赵一鸣的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告现金27万元，并自起诉之日按月息6％计息至款清之日止。事实与理由:原告于2013年5月30日经张先锋、褚海惠等人担保与方城县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款27万元。2016年方城县农村信用合作联社将原告杨伟诉至方城县人民法院，经法院审理后判令原告归还农村信用合作联社借款27万元本金及利息。原告后得知该27万元被转入被告赵一鸣账户内。原被告素不相识，除该笔转账之外也没有任何经济往来，被告赵一鸣占有原告27万元没有合法依据，并损害了原告人的合法权益。故此，原告特诉至法院，要求被告返还现金27万元及利息。被告赵一鸣辩称：原告所诉没有事实依据和法律依据。该笔贷款27万元转入被告赵一鸣账号之下，是经过其本人签字认可之后进行的转账。证人刘某,4替原告归还了原告于2012年5月29日在方城县农村信用社的贷款30万元，是原告按照证人刘某,4指定的账户转入的，且转入均是原告签字认可所进行的债务支付方式；该笔借贷关系发生于2013年5月份，至今已长达7年之久，原告所诉完全超出了法律规定的诉讼时效；原告对于巨额借贷转入他人名下诉称不知情是完全违背客观事实和常情常理的。故请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2012年5月29日，原告杨伟在方城县农村信用合作联社小史店信用社贷款30万元，还款期为2013年5月29日。该笔贷款到期前，2013年5月27日由刘某,4通过其账号00×××11偿还了该笔贷款本金及利息共计305985元；2013年5月30日原告杨伟以购买电脑为由在该信用社贷款27万元，期限一年；款到账后，原告杨伟将27万元存至刘某,4指定的被告赵一鸣的账户62×××38，由赵一鸣转给刘某,4，用于偿还刘某,4代替原告杨伟偿还其2012年5月29日的贷款本金及利息。该27万元贷款到期前，即2014年5月26日归还信用社7万元，下欠20万元。该笔贷款逾期后，方城县农村信用合作联社诉至本院，本院于2016年5月16日做出（2015）方民二金初字第113号民事判决书，判令杨伟清偿该笔贷款本金及利息。2021年1月6日，原告以不当得利为由，诉至本院，请求判令被告返还现金27万元，并自起诉之日按月息6％计息至款清之日止。综上法律事实本院认为：关于被告赵一鸣是否构成不当得利问题的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故构成不当得利需要具备以下要件：一方获得不当利益，在一方受益的同时他方同时受到损失，一方收益与他方受损之间具有直接因果关系，收益无法律上的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨伟将27万元存至刘某,4指定的被告赵一鸣的账户，由赵一鸣转给刘某,4，用于偿还刘某,4代替原告杨伟偿还其2012年5月29日的贷款本金及利息。故原告提供的证据不能证实被告赵一鸣构成不当得利，对于原告杨伟的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费2675.00元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月十六日书记员  刘玉方
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1499号 被执行人：梁信华，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人梁信华追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0703民初6670号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳案件受理费5015元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4575号原告：郭林波，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭成江，男，1955年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系郭林波之父。被告：李爱丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭林波与被告李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭林波及其委托诉讼代理人郭成江均到庭参加诉讼，被告李爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款80000元；2、判决被告支付借款利息40000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确要求被告应按约定的利率支付利息至实际清偿之日，并主张对被告抵押房屋的享有优先受偿权。事实和理由：原、被告相识期间，被告李爱丽以做生意需要资金周转为由，于2015年4月24日向原告郭林波借款人民币80000元，双方约定期限6个月，自2015年4月24日至2015年10月23日，借款利率为月息15‰。被告用坐落于河南省××××路群英小厂楼506号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号，建筑面积70.17平方米）的自有房产为上述借款提供担保，并到房管局办理了房地产抵押登记手续。原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在借款到期后，称资金困难无法按约定履行还款义务，原告在此期间曾多次找被告催要借款，但都没有把借款追回，被告存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部借款及借款利息，请求人民法院秉公依法办理和审判。原告当庭陈述被告李爱丽在借款到期后，以还款困难为由一直未还款，但每月按1200元支付利息至2017年11月份，后未再支付借款本息，大约在2018年1、2月份就再联系不上被告了。被告李爱丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郭林波围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借据、经过公证的借款合同、银行转账回单、原告名下中旅银行账户明细、焦作市房管局的房屋他项权证、还款计划书，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告李爱丽向原告郭林波借款并出具借据，载明：2015年4月24日，借款人李爱丽今借到郭林波（××）人民币（大写）捌万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限为六个月，自2015年4月24日至2015年10月23日。借款人按《借款合同》的约定执行。如不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。××郭林波，借款人李爱丽，另注明今借到借款捌万元整（80000.00）李爱丽，2015.4.27。原告郭林波分别于2015年4月25日、2015年4月27日二次向被告李爱丽转款共计80000元。同日，原告（甲方）作为××（××）与被告（乙方）作为借款人（××）借款合同，合同第二条约定：甲方向乙方提供借款捌万元整，期限为六个月，自二〇一五年四月二十四日至二〇一五年十月二十三日……，第三条约定：借款利率为利息15‰……，第六条约定：乙方用坐落于河南省××××路群英小厂楼506号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号，建筑面积70.17平方米）自有房产为上述借款提供担保，甲方应在甲、乙双方为履行本合同所签订的《房地产抵押合同》后，办妥房地产抵押登记之日起三个工作日内一次性向乙方交付全部借款。原被告对上述借款合同进行了公证。被告李爱丽未按期返还借款本金，2017年9月23日，被告李爱丽出具《还款计划书》一份，约定分笔还款，2017年12月31日和2018年6月30日分别还款40000元，但仍未还款。原告当庭诉称被告已支付利息至2017年11月10日，其主张的40000元利息是2017年11月10日之后至提起本案诉讼期间的利息，之后的利息仍应按约定的利率支付。另查明，位于河南省××××路群英小厂楼506号的涉案房屋，于2015年4月29日办理了抵押登记，该房屋所有权人为李爱丽，房屋他项权利人为郭林波，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币捌万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中被告李爱丽向原告借款，原告如约出借，被告未按约履行，有借据、借款合同及转账记录为证，故原告要求被告返还借款本金80000元，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于利息，原、被告之间的借贷关系发生在2015年4月，双方约定月息15‰折合年利率18%，根据民间借贷利率司法保护上限的规定，自2020年8月20日起的利率应以年利率15.4%计，原告自认被告利息已支付至2017年11月10日，故原告主张的利息应以本金80000元为基数，自2017年11月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日至按年利率15.4%计算，对此范围内的利息，予以支持，超出部分，不予支持。关于优先受偿权的问题，被告以其所有的位于河南省××××路群英小厂楼506号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号）为案涉借款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告作为××请求以拍卖或者变卖该房产的所得价款对其债权享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告李爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告郭林波的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告郭林波借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2017年11月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日至按年利率15.4%计算）；二、原告郭林波有权对被告李爱丽名下位于河南省焦作市山阳区解放中路群英小厂楼506号的房产（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围优先受偿；三、驳回原告郭林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 赵歆人民陪审员郭生巍人民陪审员刘红霞二〇二一年三月十一日书记员 屈        继        霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1523号原告：李飞，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李飞与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞请求人民法院判令：1、被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告以生意周转为由向原告提出借款，原告分别于2020年3月10日向被告转账20000元，3月27日转账27000元、3000元、2000元。四次共计转账52000元，加上之前被告欠原告8000元，被告向原告出具60000元借条一份并加盖手印。被告向原告承诺2020年5月1日还清，到期后，被告未归还被告李乾坤未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李乾坤向原告李飞借款，2020年3月27日给原告李飞出具借条一份，借条载明：李乾坤因生意周转向李飞借款60000元。经催要，被告李乾坤未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李乾坤向原告李飞借款60000元，出具有借条，经催要，被告李乾坤未偿还，应负违约责任，原告李飞请求被告李乾坤偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还给原告李飞借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十九日书记员  李英杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执210号 申请执行人：刘春雨,住长春市九台区。 被执行人：冯维，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人冯维民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海龙与被执行人张玉杰达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 闻梦筱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5047号   原告：柳某，女，汉族，农民，住庆阳市。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司。   法定代表人：米某，该公司总经理。   第三人：庆阳汇隆房地产开发有限公司。   法定代表人：豆某，该公司经理。   本院在审理原告柳某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司、第三人庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告柳某于2021年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告柳某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告柳某撤回起诉。   案件受理费719元，退付原告柳某。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月十六日   书记员 缪 琪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异33号案外人：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，个体经营者，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：天津市润发纸制品有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路**。法定代表人：李懒英，执行董事。委托诉讼代理人：刘武生，经理。被执行人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。在本院执行申请执行人天津市润发纸制品有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司定作合同纠纷一案中，案外人王旭东于2021年3月8日对本院（2020）津0115执1834号之二执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2021年3月16日举行听证，案外人王旭东、申请执行人天津市润发纸制品有限公司的委托诉讼代理人刘武生到庭参加了听证，被保全人天津市津卫药品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。王旭东称，一、请求依法撤销（2020）津0115执1834号之二执行裁定书；二、依法解除天津市津卫药品包装有限公司对葆婴有限公司享有的到期债权431743.95元的冻结等强制执行措施。事实和理由：案外人与被执行人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被执行人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。在申请执行人天津市润发纸制品有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司定做合同纠纷一案执行过程中，法院作出（2020）津0115执1834号之二执行裁定书，冻结了天津市津卫药品包装有限公司对葆婴有限公司431743.95元的到期债权。但该期间被执行人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院冻结该431743.95元的到期债权也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。为此，法院将案外人的个人合法所得拟作被执行人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人的合法权益。请求法院支持案外人的合法请求。天津市润发纸制品有限公司称，不同意案外人的异议请求。申请执行人自2019年7月与被执行人天津市津卫药品包装有限公司合作，被执行人欠付申请执行人的货款一直没有给。王旭东与被执行人之间的事与申请执行人无关，申请执行人执行的是被执行人的债权。本院查明，本院在执行申请执行人天津市润发纸制品有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司定做合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）津0115执1834号之二执行裁定书，冻结了天津市津卫药品包装有限公司对葆婴有限公司431743.95元的到期债权。本院认为，人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人王旭东认为，案外人与被执行人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被执行人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。该期间被执行人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院冻结的431743.95元到期债权也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。法院将案外人的个人合法所得拟作被执行人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，应解除对该债权的冻结。但经查，涉案标的系以被执行人天津市津卫药品包装有限公司的名义及使用天津市津卫药品包装有限公司的资质对外经营而发生的债权，所对应的债务人偿付货款亦应属于被执行人天津市津卫药品包装有限公司，案外人王旭东所提供的租赁合同等证据仅能证明天津市津卫药品包装有限公司内部生产经营方式所发生的变化，但不能以此对抗债权人，因此本院冻结涉案债权并无不当，故对案外人王旭东的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）、第（五）项之规定，裁定如下：驳回王旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  程明泽二〇二一年三月十八日书 记 员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初956号 申请人：袁春青，男，1970年2月21日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山远洋潜水电泵有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：高树云。 本院审理原告袁春青与被告唐山远洋潜水电泵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁春青于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁春青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山远洋潜水电泵有限公司的银行存款270000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年三月三日 书记员  刘晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执872号 申请执行人:陈锦春，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈锦春与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7069号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付162000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执318号 申请执行人：张益豪，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：邱立东，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张益豪与邱立东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初3043号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  韩众一
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢92号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈妍贝，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈妍贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8585号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款45857.10元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执218号 申请执行人:陈长发，男，1949年7月5日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈长发与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6933号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金153000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执334号 申请执行人：徐松林，男，汉族，1961年7月25日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：陈锦堂，男，汉族，1969年9月24日出生，住台山市。 关于申请人徐松林申请执行被执行人陈锦堂买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初9545号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20858.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执334号案终结本次执行。 被执行人陈锦堂负有继续向申请执行人徐松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初785号 原告：马某，男，汉族，1996年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：周某，女，汉族，2002年9月4日出生，住四川省仪陇县。 原告马某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  蔡武林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7830号 申请执行人李吉宁，女，汉族，1997年11月15日出生，身份证住址沈阳市沈北新区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人李吉宁与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市人事劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】44号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25702.94元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3524号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市步步通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路87号裕达华庭1栋17A，统一社会信用代码914403007917127913。 法定代表人陈正强。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的深交罚决第ZD0003082号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003082号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码************。法定代表人：1。被告：蒋某某，女，汉族，*****，住山东济宁**********，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行法定代表人1、被告蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十五日书记员  方 芳