wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1106号原告：广州市花都区狮岭泰山五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城四期B4街2号，统一社会信用代码92440101MA5A19Q75C。经营者：黄桂华。委托诉讼代理人：陈志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：颜子雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省化州市,原告广州市花都区狮岭泰山五金商行诉被告颜子雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭泰山五金商行的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告颜子雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的货款375000元并计付利息（利息从起诉之日按中国银行同业拆借利率计至付清之日止，暂计1万元）；2.被告按照375000元的每月千分之三向原告支付违约金，暂计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即归还拖欠原告的货款367000元；2.被告按照367000元的每月千分之三向原告支付违约金至货款清偿之日止，暂计2万元。事实和理由：原告是从事五金业务的个体工商户，被告经人介绍于2016年年初至2018年年底在原告处订购五金，双方没有签订书面合同，有送货单，但被被告全部收回，原告陆续给被告供货共计44余万元。2020年4月7日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款40.8万元，并向原告出具了《欠条》。后被告分别于2020年5月31日还款1万元、于2020年9月1日还款1万元、于2020年9月16日还款2000元、于2020年9月18日还款2000元、于2020年9月19日还款2000元、于2020年11月21日还款7000元。2020年11月30日，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款37.5万元，后被告于2021年1月6日再次还款8000元，至今尚欠货款36.7万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告颜子雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告颜子雄支付货款367000元及违约金，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告颜子雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜子雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭泰山五金商行支付货款367000元及违约金（违约金的计算方法：以367000元为基数，按每月千分之三为标准，从2021年1月8日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告颜子雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年三月五日书记员 毕嘉文李顺和
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执恢8号 申请执行人：陈小平，男，1976年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：马全明，男，1965年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人马全明借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查询，仅发现被执行人有银行存款13354.20元，本院依法划拨并支付给申请执行人；此外，未发现执行人其他可供执行财产。申请执行人陈小平亦未能向本院提供被执行人马全明可供执行财产状况，并经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月十五日 书记员 李文仲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保194号 解除保全申请人：官小珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住址广东省普宁市梅林镇岭头村39号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：黄潮港，男，1997年7月2日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被申请人：黄瑞君，男，1964年2月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。 共同委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。 官小珍与黄潮港、黄瑞君申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7415号民事裁定，并以（2020）粤0310执保931号案件实施保全。本院先后冻结黄潮港在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市云落支行62×××31账户、黄瑞君在中国建设银行股份有限公司揭阳流沙东支行62×××23等账户的存款，保全标的以400,000.00元（人民币，下同）为限。官小珍于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应官小珍的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7415号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄潮港在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市云落支行62×××31账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 二、解除对黄瑞君在中国建设银行股份有限公司揭阳流沙东支行62×××23账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 三、解除对黄瑞君在中国工商银行股份有限公司普宁流沙支行20×××07账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 四、解除对黄瑞君在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市云落支行60×××09账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 五、解除对黄瑞君在中国建设银行股份有限公司揭阳新光支行62×××14账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 六、解除对黄瑞君在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市云落支行62×××16账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 七、解除对黄潮港在中国农业银行股份有限公司汕头金海支行62×××10账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 八、解除对黄瑞君在中国农业银行股份有限公司普宁城郊支行62×××18账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 九、解除对黄瑞君在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 十、解除对黄潮港在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为400,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十六日 书记员  于 雪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执792号 申请执行人：徐某，男，1967年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：冯某，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐某与冯某继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某协助申请执行人将车牌粤Ａ×××××的小轿车过户至申请执行人名下。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0117民初3703号民事调解书继承了被继承人徐少权粤Ａ×××××的小型轿车，但被执行人冯某并不是本案适格的义务人，因此本案缺乏义务主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有执行内容，且执行标的和被执行人明确”。 综上，由于申请执行人提出的申请执行内容不明确，执行标的不明确，缺乏义务主体，对其在本案中的执行申请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人向本院提出要求被执行人冯某协助申请执行人将车牌为粤Ａ×××××的小轿车过户到申请执行人名下的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院提出复议。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执307号 申请执行人：张雅冰，女，汉族，1997年9月22日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭浩德，男，汉族，1997年8月13日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人张雅冰申请执行被执行人谭浩德民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初10849号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10880.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执307号案终结本次执行。 被执行人谭浩德负有继续向申请执行人张雅冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3586号 申请执行人广东合壹汇供应链管理有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号创业中心楼二层（部位202），统一社会信用代码91440101082743026T。 法定代表人胡飞阳。 被执行人众安康后勤集团有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27F，统一社会信用代码91440300715244914G。 法定代表人林正刚。 申请执行人广东合壹汇供应链管理有限公司与被执行人众安康后勤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330264元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款335118元，本院收取执行4854元，剩余330264元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54096号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54096号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初324号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街1439号。 负责人刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。 被告：杨显升，男，1976年3月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：王绍才，男，1968年4月30日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：周桂香，女，1970年3月23日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：袁庆军，男，1976年8月24日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告杨显升、王绍才、周桂香、袁庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告杨显升、王绍才、周桂香、袁庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显升偿还原告借款本金199900元及利息24149.28元（此后的利息仍按原合同约定的利率计算至债务还清之日止），合计224049.28元；2、判令被告王绍才、周桂香、袁庆军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，被告杨显升与我行签订个人借款合同，约定借款额度为199900元，期限为2018年1月27日至2019年1月20日。同日，被告王绍才、袁庆军签订最高额保证合同，被告周桂香为被告王绍才的财产共有人，并签订了诚信申贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告杨显升发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告杨显升未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告杨显升、王绍才、周桂香、袁庆军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告杨显升与原告签订个人借款合同，约定借款额度为199900元，期限为2018年1月27日至2019年1月20日。同日，被告王绍才、袁庆军签订最高额保证合同，被告周桂香为被告王绍才的财产共有人，并签订了诚信申贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告杨显升发放了贷款199900元。合同履行过程中，被告杨显升未按约偿还借款本息，经原告催收，被告王绍才、周桂香、袁庆军均未履行还款义务。截止2019年12月3日，尚欠借款本金199900元及利息24149.28元，本息合计224049.28元。 以上事实，由原告提供的借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、同意声明书一份、诚信申贷申请承诺书一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、离婚证复印件二份、户口本复印件三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告杨显升签订的个人借款合同，与被告王绍才、袁庆军签订的最高额保证合同以及被告周桂香签订的同意保证担保声明，均合法有效。被告杨显升未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王绍才、周桂香、袁庆军应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨显升、王绍才、周桂香、袁庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨显升偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金199900元、利息24149.28元（利息计算至2019年12月3日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计224049.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王绍才、周桂香、袁庆军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告王绍才、周桂香、袁庆军承担连带清偿责任后，有权向被告杨显升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.74元，减半收取2330.37元，由被告杨显升、王绍才、周桂香、袁庆军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵成友
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初119号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1974年12月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省海阳市。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日19时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区荣乌高速149公里处时被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为131mg/100ml。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年三月十日书记员 靳妍汇（代）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1436号原告：代理，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李二铜，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告代理与被告李二铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理到庭参加诉讼，被告李二铜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17800元及利息（利息自2020年1月14日按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2019年11月11日，被告因资金周转向原告借款，先后借款共计17800元。该款经原告催要，被告长期躲避原告，拒不清偿原告借款，为此，特具状诉讼。被告李二铜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代理与被告李二铜系同学关系。2019年11月，被告以其经营的“网店”需要资金为由，向原告借款。2019年11月11日，原告通过手机支付宝付款分三次向被告个人注册经营的“兰考幻彩手机店”商户付款共计15800元。2019年11月13日，被告使用原告手机通过手机支付宝付款向自己支付2000元。上述款项，原告通过电话或手机微信向被告催要，被告对该债务未予否认。上述事实有：原告当庭陈述，原告提供的手机支付宝付款截屏记录、原、被告的微信聊天截屏记录、原被告电话通话录音光盘和电话通话录音记录，原被告电话通话视频光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李二铜经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告代理所提交的证据，之间能够相互印证，能够证明被告李二铜拖欠原告借款的事实，故对原告要求被告李二铜偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息，因双方对借款利息及借款期限没有明确约定，其请求的利率标准亦没有法律依据，依照相关法律规定应视为没有利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告李二铜于本判决生效后十日内偿还原告代理借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元由被告李二铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年三月三日书记员  王晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2883号原告：李纪元，男，1986年5与15日出生，汉族，住河南省卢氏县××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××51X。被告：张双阁，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区×××××××××××岔组，公民身份号码为411××××××××××××445。原告李纪元与被告张双阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪元撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年三月二日书记员  彭立文麦葵芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初126号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人江驴套，男，汉族，1973年11月8日出生，文盲，出生地安徽省利辛县，户籍地安徽省利辛县。2008年7月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2009年3月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年6月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人江驴套犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人江驴套到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年11月29日凌晨，被告人江驴套至合肥市瑶海区××路××路××小区××栋楼下，盗走被害人邵某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币942元），后将电池销赃获利。 2、2020年12月2日凌晨，被告人江驴套至合肥市瑶海区××路××路××大厦院内，盗走被害人刘某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币533元），后将电池销赃获利。 3、2020年12月3日凌晨，被告人江驴套至合肥市瑶海区××小区××栋××单元门口，盗走被害人李某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币620元），后销赃获利。 2020年12月4日，公安民警将被告人江驴套抓获归案。 公诉机关认为，被告人江驴套以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人江驴套对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍信息、归案经过、查询证明及刑事判决书、收据、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认现场照片、监控截图、认罪认罚具结书、被告人江驴套的供述、被害人邵某、刘某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江驴套以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江驴套因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江驴套归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江驴套犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人江驴套退赔被害人邵某经济损失人民币942元，退赔被害人刘某经济损失人民币533元，退赔被害人李某经济损失620元。于判决生效后十日内履行。 扣押在案的作案工具扳手一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月四日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执异4号异议人（被申请人）：中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：韩美增，职务不详。申请人：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。在本院执行申请人中国水电基础局有限公司（以下简称中国水电基础局）与被申请人中原大河水利水电工程有限公司（以下简称中原大河公司）诉讼财产保全一案中，异议人中原大河公司对本院冻结其账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中原大河公司称，其与中国水电基础局的案件尚未审判。该账户内资金系防洪专项资金，账户被查封后，无法正常拨付防汛整治工程款项，导致停工数日。同时，该账户是其员工工资发放、社保资金缴纳的基本账户，也是农民工工资发放的主要账户。法院冻结该账户导致其无法正常经营，故请求法院解除对其基本账户的冻结。异议人为证明其主张，向本院提交了《国内支付业务收款回单》复印件一份、《中华人民共和国税收完税证明》复印件四份、《基本存款账户信息》复印件一份、《建设单位付款审核证书》复印件一份、《工程进度付款证书》复印件一份、《工程进度付款审核汇总表》复印件一份、《合同措施项目进度付款明细表》复印件一份、《工程进度付款申请单》复印件一份、《工程进度付款汇总表》复印件一份、《工程计量报验单》复印件一份、《已完成工程量汇总表》复印件一份、《合同分类分项项目进度付款明细表》复印件一份。申请人中国水电基础局辩称，一、不同意对中原大河公司名下银行存款5914612.46元进行解冻，理由如下：1.如果将已冻结的资金解冻，必然会存在被执行人转移财产、逃避债务的风险，这与水电基础局申请诉讼保全，防止诉讼过程中，被执行人转移财产、逃避债务的根本目的及法院采取保全措施的目的相背；2.法院依法冻结中原大河公司的银行账户，该账户并非农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户，不存在“原则上不得采取冻结、扣划等强制措施”的情形；3.中原大河公司称其账户上的资金为防洪专项款项，被冻结后无法正常拨付，该理由不成立；二、中原大河公司提出的解冻申请不符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条中人民法院应当解除查封、扣押、冻结的情形。综上，中原大河公司提出的执行异议的理由不成立，请求法院驳回中原大河公司的执行异议申请。本院查明，申请人中国水电基础局向本院申请财产保全，保险公司以其与申请人中国水电基础局签订财产保全责任险合同的方式提供了担保。本院于2021年1月25日作出（2021）川0727民初194号民事裁定，冻结异议人中原大河公司的银行账户资金5914612.46元或查封、扣押其相应的其他财产。2021年1月28日，本院对中原大河公司在账户的银行存款5914612.46元予以冻结。中原大河公司对此不服，提出书面异议。本院认为，一、申请人中国水电基础局向本院申请财产保全并提供担保，本院依据已发生效力的（2021）川0727民初194号民事裁定书对中原大河公司的资产采取保全措施并无不当，且本院仅对案涉账户中5914612.46元作额度冻结，并未冻结该账户，超过冻结数额的款项仍可使用。二、因并无相关法律规定单位的基本账户不能冻结，且冻结该账户存款并不必然导致公司无法正常经营，故异议人提出案涉账户系其公司基本账户，账户内资金系防洪专项款项，该账户冻结导致异议人公司无法正常经营及为员工购买社保、工资核发等理由不能成立。三、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，异议人提交的证据不足以证明案涉账户为农民工工资专项账户，也不足以证明本院已冻结的案涉账户内资金系待支付的农民工工资。综上，对异议人中原大河公司提出解除案涉账户冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中原大河水利水电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 李显菊审判员 王为民二〇二一年三月二十九日书记员 吴 波
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李铮，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李铮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计67400元(截至2020年11月30日止)，其中本金53444.86元、利息7107.67元、分期付款手续费76.81元、逾期还款违约金6770.66元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67400元，其中本金53444.86元、利息7107.67元、分期付款手续费76.81元、逾期还款违约金6770.66元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金53444.86元； 二、被告李铮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保139号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：张煜光，男，汉族，1973年8月9日，住址：河南省淮阳县。被申请人：彭桂东，女，汉族，1974年8月1日，住址：河南省淮阳县。被申请人：黄娟，女，汉族，1988年11月26日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张煜光、彭桂东、黄娟名下价值69831.69元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张煜光、彭桂东、黄娟名下价值69831.69元的财产。案件申请费718元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执523号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李永翔，男，汉族，1988年，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永翔在招商银行621483294631×××01账户内存款人民币6705.60元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执884号 申请执行人：黄景权，男，1938年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人黄景权申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8923号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付17112.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执884号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人黄景权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初546号原告：张金锐，男，汉族，1983年9月11日出生，现在黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：李生财，男，汉族，1953年1月12日出生，现住桦南县。被告：张伯凤，女，汉族，1968年8月5日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：路占东，男，桦南县经纬法律服务所，法律工作者。原告张金锐与被告李生财、张伯凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锐，被告李生财、张伯凤的委托诉讼代理人路占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金锐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还借款229000元；二、本案诉讼费及诉讼财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是姑侄儿关系，自2016年开始至2019年期间因承包土地二被告向原告借款累计229000元，因是姑侄儿亲属关系，原告为了帮助二被告，也是求亲靠友为二被告筹借的款。通过银行转账给二被告，有银行转账凭证为证。2020年10月31日二被告给原告打了借据，并用位于桦南县××北社区××路××楼××室私有产权夫妻俩人名下的住宅楼做为抵押。详见二被告本人签名按押打的借据。当时二被告承诺尽快偿还，但到至今为止，二被告也没有信守承诺，一直没有偿还，因原告也是求亲靠友为二被告筹借的款，债权人多次找被告索要，原告无奈找二被告追索借款，让二被告先还部分借款，将原告筹借亲属的钱先还上，但二被告至今仍是以无钱为由分文未偿还，为此，原告现无奈只得诉至法院，要求二被告一次性偿还借款本金229000元，并承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。请法院根据《中华人民共和国民典法》之相关规定，依法支持原告的诉讼请求。保护原告的合法权益。被告李生财、张伯凤辩称，一、诉状称:“答辩人向被答辩人借款229000元。”不是事实，229000元其中利息为9000元，借款本金应是220000元；二、诉状称2020年10月31日二答辩人给被答辩人“打了借据”。但却没有言明，在答辩人“打借条”同时，(时间:2020年10月31日)双方当事人在另一借条中达成借款还款的主要协议:1、出借人:张金锐。2、借款人:张伯凤、李生财。3、人民币(大写贰拾贰万元整，小写￥220，000.00元)。4、借款期限自2020年10月31日起，即日起每年还3-5万元整，一直还清220000元整。5、利息9000元整。220000元利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)1年期，即2020年10月20日3.85%，应为8470元，9000元略超少许。6、借条由被答辩人亲笔书写，二答辩人签名捺手印；三、诉状称:“答辩人用桦南县××北社区××路××楼××室1室私有产权夫妻俩人名下的住宅楼做为抵押，”诉状所说房屋做为借款抵押应属无效。一是答辩人占有的房屋没取得房屋产权证。二是即使有了产权证做为借款抵押的房屋需到不动产登记中心抵押登记后才发生抵押法律效力；四、借款“协议”约定借款期限为“2020年10月31日，每年还付3-5万元，”2021年10月31日才是应到年期还付借款期限。二答辩人借款至今才4个月，现在被答辩人起诉索债为时过早。综上，被答辩人不履行借款协议，其主张没有事实及理由，受诉法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下，被告提交的借条一份，原告提出异议，认为系其妹妹书写，原告未同意，二被告又向原告出具了当庭提交的借条，本院审查认为，被告提交的该证据无法证明其所要证明的问题，且无其他证据佐证，本庭不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告2016年至2019年期间二被告向原告借款累计220000元，均通过银行转账给二被告。2020年10月31日二被告向原告出具229000元借据一份（其中包含利息9000元），双方未约定还款期限，同时约定桦南县××北社区××路××楼××室01室私有产权夫妻俩人名下的住宅楼做为抵押。未办理抵押登记。现原告要求被告偿还借款229000元并承担本案诉讼费用及诉讼财产保全费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告李生财、张伯凤向原告出具的借条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告李生财、张伯凤未能还款，故原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费用，该费用并未实际发生，本庭不予采信。被告提出每年偿还3-5万元的辩解，因被告提供的借条未发生法律效力，故对其辩解理由不予采信。原告在诉讼请求中未桦南县××北社区××路××楼××室01室私有产权夫妻俩人名下的住宅楼行使抵押权，故对被告提出抵押权无效的辩解意见不予采信。综上所述，原告张金锐关于被告李生财、张伯凤偿还欠款229000元并承担诉讼费诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条，判决如下:一、被告李生财、张伯凤于本判决生效之日起十日内给付原告张金锐借款229000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元由被告李生财、张伯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月五日书记员  张 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初128号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘维国,男,1978年2月12日出生,汉族,大学本科,户籍及住所地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2021年3月11日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人刘维国犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人刘维国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年8月17日6时00分左右,被告人刘维国酒后驾驶路皖ＡＢ××××号小型轿车沿宿松路由南向北行驶至宿松路与观海交口北200米附近时,遇同向行驶的何某驾驶的无号牌电动三轮车行驶至此处,轿车车头左侧与三轮车尾部中侧相碰,致何某受伤、两车损坏的交通事故。经认定,刘维国应付此事故的主要责任,何某应负此事故的次要责任。 经鉴定,刘维国被查获时的血液乙醇含量为125.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 案发后,被告人刘维国积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、警情详情单、道路交通事故当事人陈述材料、现场照片等书证;2.被害人何某的陈述；3.被告人刘维国的供述与辩解;4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及道路交通事故现场图。 公诉机关认为，被告人刘维国醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维国认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘维国在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 另查明，被告人刘维国在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候。归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有被害人的陈述、被告人供述、警情详情单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘维国违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维国明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢89号石方信、长春建工新吉润建设有限公司：本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人石方信与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将全部执行款给付申请执行人并向本院缴纳执行费24,655.00元,申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初129号原告：陈杰，男，1966年12月04日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦岩玉，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王磊，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈杰与被告王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付原告劳务费186628元；2．本案诉讼费、律师费5000元、误工费5000元、交通费1000元由被告承担。事实和理由：郑州建工集团有限责任公司通过公开招投标承建由河南中光学集团有限公司开发的位于南阳市信臣路与岗王庄路西北角的河南中光学集团光电新区二期厂房工程，后郑州建工集团有限责任公司将该工程的防水油毡、内外粉刷、油漆、门窗转包给被告王磊施工。原告陈杰经人介绍与被告王磊认识，2018年5月27日被告王磊又将内外粉刷的劳务交于原告陈杰施工，并签订了《粉刷工程劳务分包合同》，约定外墙每平方米23元，内墙及女儿墙每平方米17元，合同签订后原告陈杰组织农民工开始施工，并在2019年1月21日完工，现已交工验收合格并投入使用。施工期间被告王磊支付原告劳务费90000元，被告王磊丈夫支付劳务费34000元，郑州建工集团有限责任公司项目经理宋江玉支付30000元。经核算，原告陈杰施工外墙面积为5998平方米，劳务费应为137954元，内粉及女儿墙面积为11922平方米，劳务费应为202674元，合计劳务费应为340628元，扣除被告已支付的154000元，目前仍下欠原告劳务费186628元未付。综上所述，被告王磊将工程劳务分包于原告陈杰，应当按照合同约定支付劳务费，经原告多次催要无果，造成原告额外支付误工费、交通费、律师费等费用，为维护原告及农民工的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为，原告陈杰一直未提供被告王磊确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费减半收取2016元，退还给原告陈杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十七日书记员  王佳琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初793号 原告：王恢刚，男，汉族，1984年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：潘春良，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省仪陇县。 原告王恢刚与被告潘春良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王恢刚向本院提出撤诉申请，同时，原告王恢刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王恢刚撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二一年三月四日 书记员  陈姿引
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁文强，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告清偿信用卡透支本金30081.96元、逾期还款违约金511.42元、手续费477.51元及利息，并承担案件受理费295.99元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月19日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人所在的佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32354.98元（含执行费379.63元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初271号原告：王清，女，1947年9月10日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：梁喜贵，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。法定代表人:臧震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李朦朦，女，黑龙江金马律师事务所律师。原告王清与被告梁喜贵、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清委托诉讼代理人吴长发、被告大地财险公司委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。被告梁喜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1.要求被告在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费71,807.94元，开庭时变更为要求梁喜贵赔偿原告医药费53,807.94元，大地财险公司在交强险限额内赔偿医药费18,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日17时40分许，梁喜贵驾驶黑Ｌ×××**东风牌轻型栏板货车沿方正县天门乡新安村村路由北向南行驶至邵玉波收粮点门前时将原告王清撞到受伤住院治疗36天，花费医疗费用计71807.94元。此事故经交警部门认定，梁喜贵负全部责任，王清无责任。原告出院后，双方就赔偿等事宜协商未果。王喜贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，大地保险公司因被告梁喜贵驾驶车辆未取得机动车驾驶证为由不同意赔付，故向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。梁喜贵未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。大地财险公司辩称，发生事故的车辆黑Ｌ×××**号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止，事故发生在保险期间内，但因梁喜贵存在无证驾驶的情形，故无论依据法律规定及保险合同的约定，我公司均不应该承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；因本案被告梁喜贵存在无证驾驶的情形，故无论依据上述法律规定及保险合同的约定我公司均不应该承担责任，而只需在医疗费用限额内垫付抢救费用并就此垫付的抢救费用有权向受害人追偿。即使法院判令我公司承担责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司保留对被告梁喜贵追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日17时40分许，梁喜贵未取得机动车驾驶证夜间驾驶黑Ｌ×××**号东风牌轻型栏板货车沿方正县天门乡新安村村路由北向南行驶至邵玉波收粮点门前时，将前方在村路上步行的孙继贵及王清撞倒，造成孙继贵死亡、王清受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，梁喜贵负事故全部责任，王清无责任。事发后王清在方正县人民医院住院治疗35天，花费医疗费71,807.94元。梁喜贵驾驶的黑Ｌ×××**号东风牌轻型栏板货车在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院对以上事实予以确认并有道路交通事故认定书、住院病案、医疗住院费票据、住院结账汇总清单、保险单予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受的损害，赔偿义务人应当予以赔偿。大地财险公司系梁喜贵驾驶的黑Ｌ×××**号东风牌轻型栏板货车机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，虽梁喜贵无证驾驶机动车，但交强险具有救济性质，大地财险公司应先在交强险医疗限额内赔偿受害人王清的抢救费用，剩余部分由梁喜贵承担赔偿责任。大地财险公司在交强险医疗限额内垫付抢救费用后，可向侵权人梁喜贵主张追偿权。综上所述，王清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告王清医疗费18,000.00元；二、被告梁喜贵于本判决生效后十日内赔偿原告王清剩余医疗费53,807.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计798.00元（原告王清已预付798.00元），由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担200元，被告梁喜贵负担598元，以上费用于本判决生效后十日内给付原告王清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年三月二十六日书记员  石志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1809号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：余仕中，男，汉族，1973年6月2日生,户籍地：阳西县××××××××××××××，确认的送达地址：阳江市江城区××××××xxxxxxx。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余仕中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告余仕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××213)透支款本金3265.72元，利息357.83元、违约金187.51元，合计3811.06元(上述款项计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告余仕中没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2019年3月21日，被告余仕中向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××213）一张。二、被告余仕中使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月9日，尚欠透支款本金3265.72元，利息357.83元，违约金187.51元，合计3811.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。被告余仕中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余仕中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××213）透支款3265.72元及利息357.83元、违约金187.51元，合共3811.06元［上述款项计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告余仕中负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年三月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初171号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人候红炎，男，汉族，1968年10月15日出生，小学文化，务农，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月31日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月3日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人候红炎犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人候红炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日20时许，被告人候红炎驾驶三轮电动车在桐柏县城关镇红叶路盘古花园小区门前路段与张新锋停放的豫Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏之交通事故，桐柏县公安交警大队认定候红炎承担此次事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的候红炎驾驶的三轮电动车属于机动车范畴；经河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的候红炎血液中检出乙醇成分，其含量为246.45mg／100ml。据此公诉机关认为被告人候红炎的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人候红炎判处拘役三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人候红炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候红炎的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人候红炎的供述，道路交通事故认定书，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人候红炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候红炎醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。但被告人候红炎具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人候红炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人候红炎被先行羁押4日，刑期自2021年3月3日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终200号上诉人（一审原告）：罗兰贵，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：周树梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李虎彪，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：汤建筑，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人罗兰贵、周树梅因与被上诉人李虎彪买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗兰贵、周树梅上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人货款49496元，并以总货款92017元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%支付利息至全部款项付清之日止。事实及理由：被上诉人通过电话联系确定需要的材料后，安排工人签收货物。一审中上诉人申请出庭作证的证人陈某、朱某已证实王玮系被上诉人工人的事实，虽其未出庭作证，但通过录音等证据可以证明王玮代被上诉人签收货物的事实，结合本案其他证据，可以认定被上诉人欠付上诉人货款的事实。如果被上诉人拒绝承认该事实，则上诉人保留向实际收货人主张货款的权利。被上诉人李虎彪答辩称：被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，证人陈某、朱某及案外人王玮均并非被上诉人委托接收材料的人，其在上诉人出具的单据上签字的行为对被上诉人不产生法律效力。被上诉人因事实冗杂，忘记提起上诉，但仍准备申请再审。原审原告罗兰贵、周树梅一审诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92,017元，并以92,017元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的130%标准支付原告从起诉之日起至全部款项付清之日止的利息损失，暂计人民币100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月至2017年1月期间，被告李虎彪向二原告购买外墙漆、石膏粉等货物，其中陈某收货2次，朱某收货7次，货款共计42521元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。2020年8月21日，二原告提起诉讼。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的产品信誉销售卡、电话录音、证人证言等证据及原、被告的陈述可认定，被告向原告购买外墙漆、石膏粉等货物而差欠原告货款42,521元，故被告应支付原告该42,521元货款。对王玮签名确认的收条及产品信誉销售卡，因王玮未到庭核实该证据的真实性，无法确认该批货物收取的相关情况，故对王玮签名的收条及产品信誉销售卡载明的货款金额49,496元，不予确认。原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、被告李虎彪于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗兰贵、周树梅货款42,521元；二、驳回原告罗兰贵、周树梅的其他诉讼请求。案件受理费1,075元，由原告罗兰贵、周树梅负担575元，被告李虎彪负担500元。本案二审期间，上诉人向本院提交了通话录音一份，用以证明：王玮系李虎彪承建项目的现场负责人，其在收条上签字的行为是代被上诉人签收上诉人供应的货物，而实际买受人为被上诉人。被上诉人质证意见：该证据形式不合法，从内容上看，王玮也未认可签字行为，且王玮也不是被上诉人委托的现场签收货物的人，达不到上诉人的证明目的。经审查，该证据性质为证人证言，但王玮经本院通知未到庭接受质询，该证言真实性不能确认，不予采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张案外人王玮签收的货物货款49496元，应由被上诉人李虎彪给付。一审中，上诉人申请出庭作证的证人证明了案外人王玮系被上诉人的工人，但因王玮未到庭参加本案诉讼，不能核实上诉人所提交的销售卡及收条上王玮签字的真实性，现有证据不足以证明王玮代李虎彪收取上诉人案涉货物的事实，一审对上诉人的该部分诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人罗兰贵、周树梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年三月三十日书记员  秦 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3016号 申请执行人（3016案）：熊文英，男，白族，1975年3月15日出生，身份证住址湖南省桑植县芙蓉桥白族乡兴旺村马三村组，身份证号码430822197503151913。 委托诉讼代理人（3016案）：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。 申请执行人（3687案）：谷忠军，男，白族，1965年8月12日出生，身份证住址湖南省桑植县洪家关白族乡海龙村脚田峪组，身份证号码430822196508120433。 申请执行人（3688案）：钟珍年，女，白族，1934年1月9日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡双元坪村南康坝组，身份证号码430822193401091704。 申请执行人（3688案）：刘卫年，女，白族，1967年10月17日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡双元坪村南康坝组，身份证号码430822196710171701。 申请执行人（3688案）：佘谦，女，土家族，2000年6月14日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡长征村南康坝组122号，身份证号码430822200006141305。 共同委托诉讼代理人（3687-3688案）：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。 共同被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登。 申请执行人熊文英、谷忠军、钟珍年、刘卫年、佘谦与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动合同纠纷三案，本院（2020）粤0305民初17430、16642、21466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人支付执行款61740元（人民币，下同）、104119元、81211元及相应的迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已从被执行人名下银行账户内分别足额扣划到三案执行款。因三申请执行人主张各案主张的执行款中的均有部分款项已由信访局垫付，应返还信访局，剩余部分款项应支付给申请执行人。本院将发函深圳市信访局核实上述情况，待深圳市信访局函复账户信息后即可办理划款。另本院已告知各申请执行人因三案已足额扣划全部执行款及执行费，本院将依法结案，各申请执行人表示知悉并同意结案。 本院认为，各申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，三案执行费已收取，各申请执行人向本院亦同意结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3016、3687-3688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 王志谦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：梁嘉威，男，汉族，1998年1月6日出生，住恩平市。 被执行人：梁卫国，男，汉族，1969年12月29日出生，住恩平市。 关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行梁嘉威、梁卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5841号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金91868.40元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人梁嘉威名下的位于恩平市××城××东路××号的房地产，上述房产属于梁嘉威与案外人共同共有，因未析产而暂未能处理；轮候查封梁嘉威名下的粤Ｊ×××××号车辆，因未能扣押该车辆而暂未能处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘钰洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31829号原告：朱某飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托代理人：梁裕操、阳衡，系广东宏港律师事务所律师。被告：徐某玲，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告朱某飞诉被告徐某玲人格权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某飞及其委托代理人梁裕操、阳衡，被告徐某玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某飞诉称：原告与被告系高中同学。被告自2018年左右对原告及原告家庭进行了长达3年的骚扰、跟踪行为。被告的侵权行为如下：1、频繁拨打原告电话、发送短信；2、采用电话轰炸软件频繁拨打原告电话，发送境外电话语音信箱留言；3、跟踪原告及原告家人，围堵原告等；4、频繁上门骚扰原告及原告家人，跟踪偷拍原告的侄子、滋扰原告堂哥朱宇宏一家、滋扰原告岳父一家；5、频繁去原告工作单位及原告太太的工作单位滋扰闹事；6、冒充原告太太或谎称原告的亲戚，向原告所在的居委会套取原告及原告家人的个人信息；7、谎称系原告堂哥朱宇宏家属，以核对人口普查资料信息为由，向居委会套取原告堂哥一家的身份信息。被告的骚扰行为，严重影响了原告及家人的正常生活，原告多次报警，均不了了之。被告主观上存在侵害原告及原告家人隐私权、名誉权、一般人格利益的违法故意，客观上实施了长达3年多的电话、短信、跟踪、围堵等骚扰行为，使原告及原告家人精神受到严重损害，也对原告及原告家人的名誉、人格尊严造成严重损失。故起诉要求：1、请求判令被告立即停止侵害原告隐私权、名誉权、一般人格权的行为（被告停止采取打电话、发短信、发邮件、跟踪等任何方式对原告及原告家人进行骚扰）；2、请求判令被告立即停止采取非法手段套取原告及原告家人的个人信息行为，并立即将非法获取的原告及家人的个人信息销毁，不得向社会公众传播；3、请求判令被告向原告书面赔礼道歉；4、请求被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某玲辩称：原告起诉被告的原因是基于被告实名举报原告家族人员贪污受贿的事实，起诉状的内容是恶意虚造，原告也没有实质性的证据，原告提交的证据也无法证明其主张，原告是基于打击报复而起诉我的。我认为原告方提供的证据是不真实。我觉得诉讼请求不合理，不接受原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、境外骚扰电话截图、电话语音信箱留言截图、骚扰电话截图及录音、骚扰短信截图。证明内容为被告对原告及原告家人进行了长期滋扰。被告予以否认称系原告对被告举报其家族违法贪污的报复。对境外骚扰电话截图，原告提交的证据无法显示系被告所为，本院不予认可。对电话号“130××××3102”的多次呼入记录，因该号码与被告答辩时所留号码一致，本院予以认可。原告提交的电话录音，声音及语气与被告相似，被告也并未提交相关证据予以反驳，本院亦予以认可。证据2、原告与同事的微信聊天记录截图。证明内容为被告于2020年7月22日前往原告单位滋扰原告，被告予以否认。本院认为该证据无法证明其证明内容，不予认可。证据3、被告跟踪、监视原告的照片。证明内容为被告多次对原告及其太太进行跟踪。被告认为证据系原告伪造。本院认为该照片无法确认是被告，且仅凭照片无法确认被告的跟踪、监视行为，故不予认可。证据4、报警记录、报警回执、现场照片、现场视频。证明内容为被告在原告小区蹲守、在学校跟踪其堂哥的儿子等行为。被告认为证据系原告为打击报复其而伪造。该视频、照片与报警回执能相互印证，本院予以认可。证据5、被告谎称人口普查工作人员的截图和证据6、律师函及快递单。证明内容为被告冒充居委会工作人员套取个人信息，原告为避免此情况再次发生，向居委会发出律师函。被告认为证据系原告为打击报复其而伪造。本院认为证据5、6系原告自行制作，无法证明其证明内容，故不予认可。证据7、照片及视频，证明内容为被告长期对原告及原告太太进行滋扰。被告认为证据系原告为打击报复其而伪造。视频中人员的声音、体态与被告相似，被告也并未提交相关证据予以反驳，本院予以认可。证据8、被告骚扰记录。本院认为该证据系原告自行制作，故不予认可。诉讼中，原告称其与被告在就读于广州市开发区中学高中二、三年级时曾经交往过，高中毕业后就逐渐疏远，自被告提出分手后，就再未见过面。本院认为：自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的人格权益。本案中，被告多次、频繁拨打原告电话、寻找原告妻子的联系方式、在原告或原告妻子的工作单位门口蹲守，其行为已构成对原告及其妻子人格权的侵害，原告诉请被告停止侵害，本院予以支持。至于原告称被告跟踪原告的侄子，该事项已由警察对被告进行了处理，属于另一法律关系，本案中不予处理。原告提供的证据无法证明被告套取了原告家人的个人信息，也无证据证明被告利用或传播了这些个人信息，故原告要求被告停止采用非法手段套取原告及其家人个人信息的诉讼请求，本院不予支持。被告的侵权行为给原告造成一定的损害,但被告的侵权行为源于双方之间情感纠纷处理不当所致,双方都有一定的过错责任。故本院对原告提出的被告向其书面赔礼道歉和支付精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零三十二条、第一千零三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某玲停止对原告朱某飞和其妻子实施电话骚扰、跟踪、在原告和其妻子的住所及工作单位蹲守等行为；二、驳回原告朱某飞的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审判员  黄继锋二〇二一年三月十九日书记员  杨彩萍
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保144号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：张翔然，男，汉族，1969年12月06日，住址：河南省周口市。被申请人：宋素梅，女，汉族，1965年12月08日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张翔然、宋素梅名下价值118634.52元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张翔然、宋素梅名下价值118634.52元的财产。案件申请费1113元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执50号 申请执行人：江门市星荷塑料包装有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇中兴四路16号的2号厂房之八，统一社会信用代码91440703MA4W5FYN69。 法定代表人：施炳清，系该公司经理。 被执行人：杨兴宇，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：江门市蓬江区左创泡沫加工厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇南华东路篁湾新兴工业园16，统一社会信用代码：92440703MA51QYXCXD。 经营者：杨兴宇。 关于申请人江门市星荷塑料包装有限公司申请执行被执行人杨兴宇、江门市蓬江区左创泡沫加工厂买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3876号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付125997.41元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执50号案终结本次执行。 被执行人杨兴宇、江门市蓬江区左创泡沫加工厂负有继续向申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初50号原告：姜成溪，男，1969年8月22日出生，朝鲜族，现住桦南县。被告：赵丽，女，1978年9月2日出生，汉族，现住桦南县。原告姜成溪与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。姜成溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告与邢长辉承担连带责任给付借款本金1150000元及利息（自2014年11月12日起按照月息2分支付利息至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系邢长辉妻子，2017年12月22日二人离婚。2014年8月11日邢长辉与黄秀峰共同在原告处借款1150000元。借款人邢长辉给原告出具借据二份，其中350000元约定月息2.5分，800000元约定3分。2018年1月23日原告向桦南县人民法院起诉邢长辉后，桦南县人民法院作出（2018）黑0822民初288号民事判决书，判决邢长辉偿还原告本金1150000元及利息（自2014年11月12日起按月利息2分计算，至实际给付之日止。）判决生效后，邢长辉未按判决书履行给付义务。因被告与邢长辉原系夫妻关系，被告应对夫妻关系存续期间的债务承担连带给付责任。综上：原告依据《民法典》规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姜成溪提供的被告赵丽信息不详，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姜成溪的起诉。案件受理费8367元退还姜成溪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月十五日书记员  张 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3028号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张建韦，男，1996年1月26日生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张建韦追偿权纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告张建韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由丹阳市人民法院审理。镇江市丹徒区人民法院于2020年7月13日作出民事裁定，裁定该案移送至本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人余见微、被告张建韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付代偿款13970元及资金占用利息（以13970元为本金，按照年利率6%，从代偿之日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告驾驶三轮电动车在丹阳市孙佳晨驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车发生事故，致使两车受损。经丹阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。孙佳晨为苏Ｌ×××××号小型汽车的所有人，并为该车在原告处投保了交强险12.2万元以及商业三者险。经投保人申请，原告垫付了该车维修费13970元，依法取得了对该款项的追偿权。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告张建韦辩称，因被告系非机动车一方，不需向机动车一方赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日15时15分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市区北环路由西向东行驶左转弯通过该道路与城河路交叉口处时违反信号灯通行，撞上沿城河路由北向南行驶直行通过该路口的孙佳晨驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第四项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；”之规定，负全部责任，孙佳晨无责任。苏Ｌ×××××号汽车在原告处投保了机动车损失险，保险金额139900元，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日。原告对苏Ｌ×××××号汽车因此次道路交通事故造成的车辆损失进行了评估，并出具了定损报告，确定车辆损失为13970元。原告于2017年8月7日赔付孙佳晨13970元，孙佳晨向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、机动车辆保险索赔书、定损报告、维修费发票、保单、支付凭证，被告提供的电动三轮车使用说明书及原、被告当庭陈述等证实。本院认为，首先，从法律规定的角度而言，《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该规定属于法律规范中的准用性规范，是基于机动车交通事故的侵权不同于普通侵权以及不同立法保护的考虑，将机动车发生交通事故的侵权赔偿责任指引向道路交通安全法，而不能直接采用侵权责任法中一般侵权行为规定和规则原则。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，并非双向的。该规定并未立法漏洞，而是体现出行人优于车辆现代文明准则。故在上述法律规定范围内，非机动车不具有法定赔偿义务，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。其次，从“优者危险负担”的角度而言，在机动车与行人之间，两者在行使通行权方面的地位是不平等的，行人明显处于弱者地位，机动车无论在速度、硬度、重量以及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更大的注意义务和更高的避险义务，在承担民事责任时，机动车一方亦应承担更重的责任。不支持机动车一方向非机动车一方负赔偿责任，体现了人身权优于财产权的法律价值，亦可督促机动车一方更加严格遵守交通法规和谨慎驾驶，避免不必要的人身伤亡。再次，从公平正义的角度而言，现实中发生交通事故时，往往非机动车一方受到严重人身损害，而机动车一方仅有车辆损害的财产损失，且机动车一方往往因购买了责任保险而降低了自身承担责任的风险，如按责任比例承担损失，则有可能出现非机动车一方得不到赔偿或倒赔机动车的极端情况，造成双方利益严重失衡的后果，严重背离公平正义的原则。最后，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，实现了对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。具体到本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以认定被告驾驶的案涉电动三轮车为非机动车，原告虽对此不予认可，但未能提供案涉电动三轮车为机动车的相关证据，故本院对原告的意见不予采信。孙佳晨作为肇事的机动车一方，被告作为非机动车一方，孙佳晨对被告不享有索赔权。故原告从孙佳晨受让而来的索赔权亦无法律依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取75元、保全费160元，合计235元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初672号原告：包某，男，汉族，（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：康某，女，汉族，1971年8月25日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：方某，男，汉族，现年50岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告包某与被告康某、方某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告包某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包某负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月一日书记员 石磊峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终415号 上诉人（原审被告）李岩，女，1950年11月12日出生,汉族,辽宁省沈阳市人，退休工人,现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）王建国，男，1961年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，国家税务总局桓仁满族自治县税务局职员，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李岩与被上诉人王建国因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李岩、被上诉人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李岩的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王建国的诉讼请求；2.由王建国承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王建国的父亲王行政系夫妻关系(二婚，双方未生育子女)，王建国系王行政和前妻生育的子女。2011年11月25日王行政和我因新房装修向王建国借款2万元属实(借据在王建国至今未还)，双方没有约定还款期限和利息。2019年10月18日王行政因病去世，王行政在遗嘱及录音资料中已经明确该款已经还给王建国。 王建国提出答辩意见：不同意李岩的上诉意见。我虽对一审判决也有异议，但没有提起上诉。现请求驳回上诉，维持原判。 王建国向一审法院提出诉讼请求：1.要求李岩立即偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由李岩承担。 一审法院认定的事实是：李岩与王行政系夫妻关系，双方系再婚，王行政与王建国系父子关系。2011年，王行政与李岩装修龙启豪苑房屋时，因资金不足向王建国借款2万元，并于2011年11月25日出具借据一份，载明“新房装修用款从王建国手中借人民币贰万元整”。王行政于2019年10月18日死亡。现王建国诉至法院，要求李岩立即偿还借款2万元及利息。另查明，李岩提供王行政书写的“遗嘱”及其生前录音二份，欲证明该笔借款已经偿还。“遗嘱”内容为“我装修房屋从王建国、王建华手中各借钱2万元，在2016年4月21日，在建行取款4万交给王建国手中，但是借条至今未还。家中买的电视和空调发票至今未给，在他手中的借条和发票全部作废。我头脑现在还不糊涂，特留此据。2018年3月16日。”第一份录音内容为“老大呀在银行取出4万，还当初装修房子跟他借的老大2万、老二2万。那么这个时候，我让他取出4万还这笔饥荒，那么直到今天他也没有把借条还回来”。第二份录音内容为“一起头装修，借了一个人2万，老大和老二。完了呢，我在这个以后我有钱，我还了一个人2万，赶后来呢，我又在银行有2万，由老大取出4万，又一个人2万，结果借条没给我拿回来。直到今天，那么他们一个人得了4万，应该给我还回来。”对此，王建国不予认可。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。（一）关于该笔借款是否偿还。李岩对其与王行政向王建国借款的事实无异议，但提供王行政“遗嘱”及录音主张王行政生前已将借款偿还。因王行政系借款当事人之一，且王行政名下4万元建行存单的存入日期为2016年4月21日，故“遗嘱”所述的2016年4月21日取款4万元偿还借款不符合实际，李岩亦无其他证据证明已经还款，故此答辩意见因证据不足，不予采纳。（二）关于李岩偿还借款的数额。该借款属于王行政与李岩的夫妻共同债务，应由双方各负担一半，即1万元。现王行政已经死亡，其应承担的部分已另案处理。李岩应偿还王建国借款1万元。该借款双方未约定利息，现王建国主张利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院判决：1.李岩于判决生效后立即偿还王建国借款1万元，并支付利息(从2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费300元，由李岩负担50元,王建国负担250元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人李岩对被上诉人王建国主张的借款事实不持异议，但认为根据王行政的“遗嘱”及留存的录音资料，可以证明案涉借款已经偿付。而从李岩提交的王行政的“遗嘱”及二份录音资料看，均系王行政“自书”和“自述”材料，没有提供其他证据予以佐证。这些证据不足以证明王行政已经偿付王建国借款的事实主张。根据上述司法解释的规定，应当由李岩承担不利的后果。故一审判决，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人李岩负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。