wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4026号 原告：西安某物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告：杨某。原告西安某物业管理集团有限公司（以下简称某物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年7月至2020年6月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费、水费共计6514元；2、判令被告向原告支付自2017年7月至2020年6月期间逾期交纳物业费用的违约金928元及2020年6月30日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告系西安市未央区XX小区物业管理公司，被告系XX小区2-2-503房屋业主。2015年3月25日，原告与被告所在社区（即西安市未央区XX路XX社区）的开发商陕西锦鹏置业有限公司签署了《物业服务管理合同》，受其所托对XX小区提供物业管理服务，与被告本人也签署了《前期物业服务协议》，约定由被告向原告按时交纳物业费用并承担预期缴纳违约金的后果。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年7月至2020年6月拖欠应交纳物业管理费等各项费用共计6514元，且多次催缴无果并产生违约金928元。被告杨某辩称，1、由于装修时原始管破裂，物业并未及时修理水管，多次找物业，物业一直都不管，严重影响正常生活秩序，后续可能会造成房屋贬值；2、所居住的2-2-503室在没有住人的情况下，产生了296吨水费，要求更换水表，物业方长期置之不理。经审理查明，2015年3月25日，原告（乙方）与未央区XX小区（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将XX小区（物业名称）委托于乙方实行物业管理，物业坐落于未央区XX路XX号，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为10年，自2015年3月25日起至2024年3月24日止；乙方权利义务中乙方负责测算住宅区管理服务费收费标准并向甲方提供预算标准与依据，严格按照甲方审议通过的收费标准收取，不得擅自加价。《万象嘉城物业管理服务费用及其它费用的收费标准》中约定，物业管理服务费1、3号4号楼业主1.2元每平方米每月，1号、2号楼业主0.7元每平方米每月；2、电梯日常运行费，1号、2号楼一层不收费，2-10层0.26元每平方米每月，11-20层0.3元每平米每月，21层以上（含21层）0.34元每平方米每月；3、生活垃圾费住宅6元/户·月。4、公摊照明费1号2号楼0.1元每平米每月；5、冷水费3.8元/方。2015年7月10日，被告填写业主入住档案，并作为乙方和原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，其中约定原告以包干制的形式对XX小区实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费用及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费用等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。另查，XX小区XX号房屋的业主，该套房屋面积分别为77.33㎡。自2017年7月至2020年6月，被告未向原告交纳物业管理费、电梯费生活垃圾费、公摊电费、水费等共计6514元。审理中，被告以原告拒绝修理其房屋中破裂的原始管及未及时更换水表为由坚持称原告未提供完善的物业管理服务，故拒不交纳拖欠费用。庭后原告提交了代理书，称对于房屋原始管破裂的维修责任，应由开放商承担。对于违约金，原告降低标准主张以银行同期贷款利率收取。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有业主入住档案、前期物业服务协议、物业服务委托合同、照片、拖欠物业费用明细和逾期交纳物业费违约金一览表、催收告知函、签收记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2017年7月至2020年6月期间XX小区2-2-503室产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明、水费共计6514元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称关于原始管破裂的维修问题、更换水管问题与本案不属同一法律关系，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费用及其他费用。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的8％计算即525.9元，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起15日内向原告西安某物业管理集团有限公司支付2017年7月至2020年6月期间XX小区2-2-503室的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明、水费共计6514元；二、被告杨某于本判决生效之日起15日内向原告西安某物业管理集团有限公司支付自2017年7月至2020年6月期间逾期交纳物业费用的违约金525.9元。三、驳回原告西安某物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     方  圆 二〇二一年三月三十日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰       打印人：周惠荣  校对人：阴睿杰 送达时间：   年  月  日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初800号  原告：王青灵，男，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王建军，男，1981年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：许燕鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓荣，女，1996年10月20日出生，系中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司员工。 原告王青灵与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称中国人保乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王青灵，被告王建军、被告中国人保乌苏支公司的委托诉讼代理人马晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王青灵向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失8080.50元（修车费7080.50元+施救费500元+交通费500元）。二、判令由第二被告对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告王建军驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至乌苏市石桥乡杨树村路口路段时，与原告王青灵驾驶的由东向西行驶向北右转弯的×××号小型轿车碰撞肇事，致两车受损，后经乌苏市公安局交警大队出具第654222420200000327号交通事故认定书认定，王建军和王青灵负事故同等责任。故根据我国相关法律规定，原告依法向被告索赔车辆损失，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告王建军辩称：对事故中原、被告负同等责任没有意见。当时在交警大队与原告商量好了各修各的车，互不支付费用，原告也同意了，所以我在交通事故责任认定书上签字了。因此不同意原告的诉讼请求。 被告中国人保乌苏支公司辩称：肇事车辆只投保了交强险、没有投保其他保险，我公司已于2020年12月25日将财产损失2000元，赔偿给了车主徐园更，因此不同意再次支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2020年12月14日，被告王建军驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至乌苏市石桥乡杨树村路口路段时，与原告王青灵驾驶的由东向西行驶向北右转弯的×××号小型轿车碰撞肇事，致两车受损，后经乌苏市公安局交警大队出具第654222420200000327号交通事故认定书认定，王建军和王青灵负事故同等责任。事故发生后，原告报车辆施救和修理花费施救费1000元、修理费14301元。 本案在审理过程中，被告王建军提出自己的车辆也产生损失费用，如果要向原告支付损失，原告也要向被告支付损失，因原、被告车辆投保在不同的保险公司，本院告知被告另行主张。 另查明，1、原告主张的7580.50元（修车费7080.50元+施救费500元）系按照同等责任扣除原告自己承担的份额后计算得出；2.原告未提供交通费500元的证据。3.原告王青灵对被告中国人保乌苏支公司已于2020年12月25日将财产损失2000元赔偿给了车主徐园更不持异议。 本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按照过错承担侵权赔偿责任。本案中，被告王建军、原告王青灵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负此次事故的同等责任，对此本院予以确认。 2.根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于被告王建军的过错，致使原告花费施救费1000元、修理费14301元。对原告其中的损失数额7580.50元，被告王建军应当予以赔偿，但原告未提供交通费500元的证据，因此对原告要求被告赔偿7580.50元的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。对要求被告赔偿交通费500元不予支持。 3.原告王青灵对被告中国人保乌苏支公司已于2020年12月25日将财产损失2000元赔偿给了车主徐园更不持异议。被告中国人保乌苏支公司已按照保险合同的约定履行了义务，因此对原告要求被告中国人保乌苏支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建军应当于本判决生效后十五日内向原告王青灵支付车辆修理费、施救费7580.50元。 二、驳回原告王青灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费138元，合计163元，由被告王建军负担（原告王青灵已预交163元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日  书 记 员 库 地 拉 提
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1253号 申请人：程田军，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人程田军与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7863号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初827号原告：赵敏，女，汉族，大连市茗焜超脑文化有限公司总经理，现住大连市甘井子区。被告：刘世彦，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告赵敏与被告刘世彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告刘世彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款39，000元及利息（以39，000元为基数，从2018年1月23日至2019年8月19日，按年利率6%计付；从2019年8月20日至款项还清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告从原告处借款人民币39，000元并当场为原告出具《欠条》一份，约定于2018年1月22日前偿还，年利率为2%，还款期限到期后，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因被告缺席未予质证，本院将依法进行确认。原告提交证据《借条》一份、个人账户交易明细清单一份，拟证明被告借款事实。上述证据具备证据形式及内容要件，具有客观性，证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告作为借款人为原告出具《借条》，载明：今借到刘世彦同志：人民币叁万玖仟元整（小写39，000元），定于2018年1月22日前一次还清，在此之前不计算利息，晚则按2%月利率支付利息。本款转入账户：62×××15，账户名称：廖国学。本款赵敏代刘世彦支付CE0木制作出场尾款。落款处由原告作为出借人签字并捺印，被告作为借款人签字并捺印。2018年1月15日，原告通过平安银行大连西岗支行网银转账方式向被告刘世彦支付款项39，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵敏以其持有明确载明债权人身份的债权凭证《借条》以及银行转账交易明细作为凭据，向本院提起民间借贷诉讼，事实清楚、证据充分，可以认定原、被告间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担继续履行的义务，现原告要求被告偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经审查，双方于借条中约定了逾期利率计付标准，但本次诉讼，原告主张以39，000元为基数，期间自2018年1月23日至2019年8月19日，按年利率6%计付；从2019年8月20日至借款返还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，其计算标准均未超出双方约定逾期利率的计付标准及司法保护上限，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘世彦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金人民币39，000元；二、被告刘世彦于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏利息，以39，000元为基数，期限自2018年1月23日起至2019年8月19日止，按年利率6%计付；自2019年8月20日至借款返还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告刘世彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年三月三十日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保688号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初111号原告：江西某某橡胶有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇世纪大道东侧，统一社会信用代码：91361026343221091P。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：烟台某某橡胶有限公司，住所地：栖霞市松山开发区，统一社会信用代码：91370686778414394B。法定代表人：樊某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。本院在审理原告江西某某橡胶有限公司与被告烟台某某橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日以部分证据不能如期提供为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某某橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江西某某橡胶有限公司负担。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二一年三月三十一日书 记 员  王慧媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6169号之一原告：郭永英，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王广申，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李宾，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告郭永英、王广申与被告李宾民间借贷纠纷一案中，因原告郭永英、王广申诉状所列被告李宾基本信息有误，原告郭永英、王广申也提供不出被告李宾准确的基本信息。本院认为，原告郭永英、王广申未能准确提供被告李宾基本信息，原告郭永英、王广申的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永英、王广申的起诉。预交案件受理费25元,退还给原告郭永英、王广申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李倩莹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1377号申请执行人:中启胶建集团有限公司,住所地：胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人:郭道盛，总经理。被执行人：青岛兰庭置业有限公司，住所地:青岛平度市青岛路99号。法定代表人：郭玉明，执行董事。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛兰庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人申请执行青岛兰庭置业有限公司3261054.15元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初376号民事判决书执行完毕。执行费35011元，由被执行人青岛兰庭置业有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月二十九日书记员  王 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3907号 原告：陈某。委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：禄某。本院在审理原告陈某与被告禄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担。        审  判  员    方  圆  二〇二〇年三月二十九日 法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪   1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2722号之二申请执行人：居某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1969年9月11日出生，汉族，住济南市济阳区。居某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1541号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告居某抚养费18000元；二、驳回原告居某的其他诉讼请求。因刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘某的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘某发出限制消费令，限制被执行刘某消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年三月二十九日书记员 杨同堂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保627号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异30号异议人李长军，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州凌河区。申请执行人车亦馨，女，1994年3月19日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被执行人李长军，自然情况同上。本院在执行申请执行人车亦馨与被执行人李长军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0720执226号执行裁定：“被执行人李长军给付申请执行人车亦馨房屋租金93014元（从2019年4月8日至2019年12月22日，租金按照年租金10万元标准计算，租金为70685元；从2019年12月23日至2020年6月3日止，租金按年租金10万元的50%标准计算，租金22329元）。”异议人李长军于2020年10月15日向本院提出书面异议申请。本院于2020年10月26日作出（2020）辽0702执异52号执行裁定：“驳回异议人李长军的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。”送达后，异议人李长军提出复议。锦州市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）辽07执复7号执行裁定：“撤销（2020）辽0702执异52号执行裁定，发回锦州市古塔区人民法院重新审查。”本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人李长军称，请求古塔法院撤销古塔法院的执行行为（被执行人李长军给付申请执行人车亦馨房屋租金93,014元。从2019年4月8日至2019年12月22日，租金按照年租金10万元标准计算，租金为70,685元；从2019年12月23日至2020年6月3日止，租金按年租金10万元的50%标准计算，租金22,329元）。事实及理由：甲乙双方在2016年4月2日签订房屋租赁合同，甲方：车亦馨（父亲车庆明代理人）出租方，乙方：李长军，承租方，租期5年，2016年4月8日-2021年4月7日止，年租金10万元，乙方向甲方交保证金1万元，即合同生效。乙方在使用过程中发现房屋地下是垃圾道，并且逢雨季就多处漏雨，造成屋内多处发霉异味难耐，员工客户都有意见。在这样的情况下，我于2017年1月开始每个月都会和车庆明沟通，希望彻底维修一下，但他的态度非常恶劣，我看让出租方维修是不可能了，于2017年11月我自己找人清理了垃圾道，重新又装修，用过一段时间还是不行，在我万般无奈的情况下，于2018年12月底开始打电话给车庆明，表达我要终止合同的意愿。车庆明听到后再也不接我的电话了，从此电话不接，微信、短信不回，我也多次去他单位找他，他也不理睬。直至2019年4月之前我正式搬离上海路三段39号，由于一直联系不上车庆明，房屋和钥匙一直没有交付。在这期间，我派人去他单位交接钥匙，当他听明来意后，马上挂断电话又是杳无音信。直到2019年10月16日接到古塔法院的传票，2019年11月7日法院开庭，2019年11月22日民事判决书送达我处，原告、被告都服从判决，判决结果如下：按年租金10万元，被告给付从2020年4月8日至2020年11月22日（判决生效日）7个半月的房租（折合人民币6.25万元）。从我拿到判决之日起，也就是2019年11月22日（11月22日、23日、25日一直在打）当天我和我爱人陈桂远又开始和车庆明联系，我让他来租房处交接房屋、取钱，他就坚持让我给他汇款，不交接房屋、钥匙，我怎么能把钱给他汇过去呢？在这期间我多次打电话，他又开始不接，我也多次与法官联系、汇报情况，法官也多次联系他，他也一直不出现。2020年5月9日我又收到古塔法院的执行通知书，我把我表述的内容以书面、录音方式都交给执行法官（其中包括租房合同和车庆明的通话录音以及通话时间的明细等）。我于2020年9月8日收到执行裁定书，裁定结果我不接受，我认为裁定内容没有尊重事实，我能接受的是给付2019年4月8日至2019年11月22日期间的房租，共6.25万元。恳请古塔法院给我正确的裁定。申请执行人车亦馨未作答辩。本院查明，原告车亦馨与被告李长军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0702民初1562号民事判决，内容为：一、原告车亦馨与被告李长军于2016年4月2日签订的房屋租赁合同于本判决生效后解除，被告李长军于合同解除之日将承租房屋交付原告车亦馨；二、被告李长军于本判决生效后10日内给付原告车亦馨租金（租金按照年租金10万元标准从2019年4月8日计算至判决生效之日以租赁期限届满日即2021年4月7日为限）；三、被告李长军于本判决生效后10日按照合同约定内容结清租赁期间内产生的一切费用（如水费、电费、暖气费、煤气费等）；四、驳回原告车亦馨的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李长军负担。该民事判决书向原、被告送达后，双方均未上诉。原告于2020年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，2020年6月4日车庆明收到被执行人李长军转交的坐落于古塔区××号房屋大门钥匙一把，房屋交接完毕。被执行人李长军于当日亦交清租赁房屋期间产生的水费、电费。2020年7月7日，本院作出（2020）辽0702执226号执行裁定，内容为：被执行人李长军给付申请执行人车亦馨房屋租金93,014元（从2019年4月8日至2019年12月22日，租金按照年租金10万元标准计算，租金为70,685元；从2019年12月23日至2020年6月3日止，租金按年租金10万元的50%标准计算，租金22,329元）。该执行裁定书已向申请执行人、被执行人送达。现异议人李长军主张给付申请执行人车亦馨2019年4月8日至2019年11月22日期间的房租，共62,500元。本院认为，生效的法律文书是法院执行案件的执行依据。本案中，车亦馨与李长军房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出的民事判决已发生法律效力，本院执行部门应依据民事判决的内容予以执行。生效判决第二项，被告李长军于本判决生效后10日内给付原告车亦馨租金（租金按照年租金10万元标准从2019年4月8日计算至判决生效之日以租赁期限届满日即2021年4月7日为限）。在执行过程中，本院执行部门作出执行裁定，被执行人李长军给付申请执行人车亦馨房屋租金93,014元（从2019年4月8日至2019年12月22日，租金按照年租金10万元标准计算，租金为70,685元；从2019年12月23日至2020年6月3日止，租金按年租金10万元的50%标准计算，租金22,329元）。该裁定对超出生效判决确认的内容给予了实体确认，显系不妥，故异议人提出的异议成立，本院予以支持，应依法裁定撤销该执行裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月7日作出的（2020）辽0702执226号执行裁定。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  张东茜人民陪审员  王 莉二〇二一年三月三十日法官助理孙岩书记员王玉言
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6337号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：。 负责人：张建杰，职务行长。 被执行人：韩玉东，男，1963年10月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李爱华，女，1959年12月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛太法，男，1966年7月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛太康，男，1988年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：初新刚,男，1979年12月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行与韩玉东、李爱华、薛太法、薛太康、初新刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初7231号判决书已经发生法律效力。因韩玉东、李爱华、薛太法、薛太康、初新刚未履行生效法律文书确定义务，经青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行要求：一、韩玉东、李爱华、薛太法、薛太康、初新刚偿还借款本金399000元及利息；二、受理费3735.5元，保全费2770元，合计6505.5元；三、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据被执行人留存的送达地址确认书，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，前述法律文书及邮政特快专递被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人的银行账户，于2021年3月10日从执行人初新刚的银行账户总共扣划127292.43元，从韩玉东银行账户扣划10001.37元；查封被执行人薛太法名下位于开发区房屋，查封薛太康名下位于黄岛区房屋，上述房屋申请人表示暂不处置；未发现其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情 况，将上述被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月二十八日 书记员  殷太呈
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1102号 原告：曾某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：曾某2，女，汉族，1986年11月08日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：卿某，男，汉族，1974年12月04日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告曾某1与被告卿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年02月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1之法定代理人曾某2及委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，原告曾某1、被告卿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间的父子关系，判决被告每月支付抚养费1500元至原告能够独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；2.请求依法判令被告一次性支付原告曾某14周岁至16周岁期间的生活费合计人民币100800元（包含抚养费、教育费、医疗费按照1200元／月进行计算，1200÷2人ｘ14年ｘ12月／年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原告母亲曾某2与被告认识并确定恋爱关系开始同居，后双方在未办理结婚登记的情况下于××××年××月××日生育一子，取名曾某1即原告。原告曾某1的户籍登记在其外祖父曾凡品处，后原告母亲曾某2与被告也一直未补办结婚登记。2006年，原告母亲与被告感情逐渐不和，开始出现矛盾，并于2007年结束同居关系。原告自2004年11月出生后八个月内一直由原告母亲和被告共同抚养，八个月后被送回其外祖父家由其外公外婆照看，直到2007年原告母亲与被告结束同居关系，原告曾某1被送往被告处生活一年左右。后因被告要建立新的恋爱关系，以不便再照顾为由，于2008年将原告送由其母亲处抚养至今，期间被告未曾支付任何抚养费，也几乎不来看望原告。现因原告即将升入高中，学费生活费水平相对提高，其母亲一人已无力独立承担其抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告卿某在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称，认可与原告的父子关系，愿意给付抚养费。 原告曾某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、被告常住人口详细信息表、资阳市雁江区丹山镇华光村村民委员会证明、聊天记录截图、原告学生证复印件、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告母亲曾某2与被告卿某相识确立恋爱关系后开始同居，于××××年××月××日生育一子曾某1，其户籍登记在外祖父曾凡品处。曾某2与被告卿某未办理结婚登记，于2007年04月结束同居关系。原告出生后的8个月，由原告母亲和被告共同抚养，之后被送至原告外祖父家生活，其间原告在被告处生活一年。后因被告要建立新的恋爱关系，以不再方便照顾为由，将原告送于其母亲处生活至今。期间被告曾给付部分抚养费。因原告即将升入高中学习，学费、生活费相应增加，原告母亲已无力承担。为维护原告的合法权益，于2021年02月19日诉至本院。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案被告卿某未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。同时被告在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称，认可与原告曾某1的父子关系，愿意给付抚养费。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。现原告诉至本院要求被告按月支付1500元抚养费，依据原告生活居住地的实际情况和受诉法院所在地的人均消费性支出等情形，根据原告的实际情况、被告的经济情况及受诉法院所在地的生活水平等因素，本院予以支持被告每月支付抚养费800元至原告独立生活时止。原告主张被告支付4周岁至16周岁期间的抚养费，因该期间由原告之母曾某2履行抚养义务并承担抚养费，原告的合法权益并未受到侵害，原告就已经经过的期间向被告主张抚养费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿某于本判决生效之日起每月10日前支付原告曾某1抚养费800元，至原告曾某1独立生活时止。 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（已由原告曾某1向本院缴纳），由被告卿某负担，并于本判决生效之日起十日内向原告曾某1给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘桂利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1106号之一 申请执行人：郝其付，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：秦敬杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郝其付与秦敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人秦敬杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初366号  原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路26号。 法定代表人：于海英，董事长。 委托诉讼代理人：冯杰，该公司员工。 被告：冯杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李俞熹，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告冯杰、李俞熹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都心连心物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都心连心物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月二十九日  书记员  王**曦
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3593号 原告：姚科。被告：郭高阳。原告姚科与被告郭高阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚科撤回起诉处理。   （此页无正文）                               审  判  员    唐楠楠    二〇二一年三月三十日                                  法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅         打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日1
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1282刑更6号罪犯蒋菲菲,女,1990年1月24日出生，汉族,大专文化程度,住灵宝市故县。2019年12月17日,潼关县人民法院作出(2019)陕0522刑初132号刑事判决书,以洗钱罪判处蒋菲菲有期徒刑一年六个月,并处罚金200000元。2019年12月24日经陕西省潼关县人民法院决定，对王梦莹暂予监外执行。暂予监外执行期限为2019年12月31日至2021年6月30日，2020年11月30日，灵宝市司法局向我院发出（2020）灵矫收执建字第5号关于罪犯蒋菲菲暂予监外执行收监执行建议书，提出罪犯蒋菲菲于2019年12月25日生一男孩，该罪犯哺乳期将于2020年12月24日期满，但罪犯蒋菲菲刑期未满，建议我院对该罪犯给予收监执行。本院经审查认为，罪犯蒋菲菲哺乳期届满但其刑期未满，对其监外执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯蒋菲菲收监执行。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年三月三十一日书记员  梁童欣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初692号  原告：夏江龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张明飞，男，汉族，住四川省达县。 原告夏江龙与被告张明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告夏江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏江龙撤回起诉处理。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月二十九日  书记员  王**曦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执665号 申请执行人：周鑫,女,1994年11月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：隆睿,男,1975年12月15日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周鑫与被执行人隆睿人格权一案中，申请执行人周鑫于2021年3月29日向本院申请撤销对被执行人隆睿的执行申请。本院经审查认为，该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执665号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄为
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执718号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：余星生，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人余星生罚金一案，移送执行标的为2000元。经本院立案执行，经网络查控及传统查控，被执行人余星生无财产可供执行。2021年3月30日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1428号 申请人：王重明，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王重明与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7872号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初907号 原告：秦兴和，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈红东，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告秦兴和诉被告陈红东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，原告秦兴和、被告陈红东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦兴和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的工资4040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告在被告承包的船山区河沙镇工地做工，完工后被告于2018年2月20日与原告结算并出具欠条，下欠原告工资4040元，同时承诺三个月内付清，但原告多次向被告追索工资都无果。 被告陈红东未作书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月至2018年2月期间，原告在被告承包的遂宁市船山区河沙镇农村集中居住住房工程从事砖瓦工作，二人口头约定按照200元一天的标准进行工资结算。2018年2月，原、被告对原告该段务工期间工资进行结算，被告向原告出具了工资欠条，因迟迟未收到欠付的工资款，2021年2月8日，原告及其他工友找到被告要求支付工资，被告将旧欠条收回，并于当日在蓬溪县人民调解中心向原告重新出具欠条一张，载明：“欠条欠到秦兴和（秦星河）工资肆仟零肆拾元（4040元），于2021年2月26号前付清。欠款人：陈红东2021.2.8”。后被告未按约定向原告支付工资。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供劳务并进行了工资结算，现被告未按期向原告支付劳务费，已构成违约。被告陈红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，故对于原告要求被告支付下欠的4040元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红东于本判决生效后十日内向原告秦兴和支付下欠的劳务费4040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨明月
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保682号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1014号 原告：杨继缘，男，汉族，1995年01月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：马辉文，男，汉族，1988年09月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨继缘与被告马辉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继缘之委托诉讼代理人张华德到庭参加了诉讼，原告杨继缘、被告马辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继缘向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时给付劳务报酬工资7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月被告承包河北省唐山市旧房改造工程，雇请原告为其务工，从事泥工砌砖抹灰等工作，工程竣工后，双方结算偿欠原告工资7,000元，被告留下欠条至今未付，后经原告多次追收未果，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告马辉文未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：从2019年06月开始原告杨继缘为被告马辉文在河北省唐山市的旧房改造工程中从事泥工砌砖抹灰等工作，至2019年10月。2019年10月17日原告找到被告要求其给付工资时，因被告无钱支付，将拖欠的工资书写在欠条上,交予给原告执存，载明：“欠条今欠杨继缘唐山工地工资7000元整（七仟圆整）。定于2020年1月20日之前付清。欠款人：马辉文2019年10月17日”。其后经原告多次催收，无果。原告于2021年02月07日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口（户籍）证明、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马辉文雇请原告杨继缘为其提供劳务并出具了欠条，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告杨继缘的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马辉文于本判决生效之日起十日内支付原告杨继缘劳务费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨继缘缴纳），由被告马辉文承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告杨继缘。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘桂利
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：郭庆，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告郭庆财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息25176.41元；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费1831.1元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2019年6月25日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单，每月保险费为499.39元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2019年6月25日为其放款30000元。因被告违反保险单约定，于2020年1月26月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年5月15日为被告向银行代偿25176.41元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费1831.1元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭庆答辩称，愿意还款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告郭庆向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“金优贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额120000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告郭庆签字的投保人声明栏载明：对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。原告作为保险人于2019年6月21日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20195106000000××××）载明：投保人郭庆；被保险人农行旌阳支行；贷款金额30000元；保险费17978.04元；保险金额33291.74元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费499.39元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 农行旌阳支行向郭庆发放了30000元借款，2019年7月25日至2020年1月25日期间，郭庆向农行旌阳支行偿还了借款，2020年1月26日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2020年5月15日向农行旌阳支行代偿了25176.41元，农行旌阳支行于2020年7月10日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的25176.41元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于原告未提供证据证明双方就违约金进行了约定，应承担举证不能的责任。本院对该项诉请不予支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费499.39元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2019年7月25日至2020年1月25日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年5月15日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为1831.1元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款25176.41元； 二、被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费1831.1元； 三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初75号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区永祥副食店，住所地：河南省永城市东城区。经营者：张祥，个体工商户。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告永城市东城区永祥副食店（以下简称永城永祥副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼，被告永城永祥副食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第1086708号“雕”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告纳爱斯公司经济损失20000元及未制止侵权行为支付的公证费、律师费等合理费用6000元，共计26000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纳爱斯公司是中国日化行业专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，“雕”牌商标被国家商标局认定为中国驰名商标，并被国家工商总局认定为全国重点保护商标，经过多年发展和品牌建设，因其优良品质，深受消费者喜爱。被告处经营标牌为“永祥副食批发”，面积约为150平方米的超市，位于小区底层门面，人流量大。2019年8月份，原告的委托人调查发现该店铺出售“雕”牌香皂系假冒原告注册商标的商品。其后，原告对该店铺销售的侵权商品的行为通过上海东方公证处采取了证据保全措施。被告的侵权行为严重侵犯了原告的商标权益，损害了给原告的品牌商誉。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告永城永祥副食店未答辩。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：纳爱斯公司拥有第1086708号“雕”文字商标，有效期至2027年8月27日，核定使用商品为第3类：肥皂；香皂；洗涤剂；香波；护发素；洗面奶；浴液；洗发剂；洗衣粉；清洁；去渍用制剂；鞋油；牙膏；香料；化妆品（不包括动物用化妆品）；熏料；动物用化妆品；宠物用香波；牙膏（截止）。2019年7月30日，纳爱斯公司委托代理人王玉梅向上海市东方公证处申请对侵害纳爱斯公司知识产权的行为进行证据保全公证。同年8月9日，上海市东方公证处的公证员随同原告代理人来到河南省永城市东城区光辉路近文苑路的“永祥副食批发”，店内挂着名称有“永城市东城区永祥副食店”字样的营业执照。王玉梅在该店铺购买了外包装印有“雕牌”字样的透明皂两块，当场支付人民币七元。公证处工作人员对该店铺门面及周边、所购买物品、手机微信支付界面及封存后的气泡信封袋等进行了拍照。购买结束后，所购商品由公证员保管。上述过程由公证员及工作人员全程见证。2019年9月24日，上海市东方公证处出具（2019）豫沪东证经字第11683号公证书对上述过程予以证实。原告纳爱斯公司为上述保全公证支付公证费800元。经当庭拆封及原告出具的鉴定报告单，案涉被控侵权产品：“雕”牌透明皂（净爽青柠）外观香型与原告产品不符、产品日期标注方式不符。案涉侵权产品系假冒原告注册商标的产品。另查明，永城市东城区永祥副食店经营性质为个体工商户，经营者张祥，注册日期为2016年4月28日，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品、烟零售。上述事实，由原告陈述及其提供的注册商标公证书、证据保全公证书、被控侵权产品、原告产品等等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告纳爱斯公司依法取得第1086708号“雕”注册商标专用权，依法应受法律保护。经比对，永城永祥副食店销售的透明皂使用的“雕”文字标识与纳爱斯公司享有注册商标专用权的第1086708号“雕”商标相同，经鉴别，涉案透明皂系假冒纳爱斯公司的产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。被告永城永祥副食店销售假冒纳爱斯公司产品的行为侵害了原告的注册商标专用权。故纳爱斯公司要求被告永城永祥副食店停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要的合理开支，本院酌情予以支持。本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间较长等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永城市东城区永祥副食店（经营者张祥）立即停止销售侵害第1086708号“雕”注册商标权的商品；二、被告永城市东城区永祥副食店（经营者张祥）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失8000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由永城市东城区晟博便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年三月三十日书记员  马 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4991号申请人：长沙公信诚丰信息技术服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场21001-21010号，统一社会信用代码：91430100085404732P。法定代表人：江勇，董事长。被申请人：湖南众美健康数据科技有限公司，住所长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区Ⅰ区综合体3栋8026房，统一社会信用代码：91430100MA4PCYP04U。法定代表人：吴丽萍，总经理。本院在审理长沙公信诚丰信息技术服务有限公司与湖南众美健康数据科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人长沙公信诚丰信息技术服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众美健康数据科技有限公司银行存款270,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人长沙公信诚丰信息技术服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众美健康数据科技有限公司银行存款270,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年三月三十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执681号之一 申请执行人：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码：91341226MA2NWHH27Q(1-1)。 法人代表人：魏金峰，该公司经理。 被执行人：安徽程亿建设工程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路伊斯蓝堡大酒店五楼501-509，统一社会信用代码：91341200MA2RT0DF9D。 法人代表人：李成，该公司总经理。 本院在执行颍上县旭立新型建材有限公司与安徽程亿建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11934号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽程亿建设工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保683号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执151号之一 申请执行人：刘继全，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐中军，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人刘继全与被执行人唐中军民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元及利息。经本院立案执行，已将被执行人唐中军银行账户、财付通账户予以冻结、扣划，上述款项在扣除执行费310元后，已兑付申请执行人刘继全，本案实际执行到位27377.15元。2021年3月31日，申请执行人刘继全向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人刘继全的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执151号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初83号 原告：任志中，男，1949年7月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：杨立平，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘海群，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室,统一社会信用代码：91130600058196018Y。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 原告任志中与被告杨立平、刘海群、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志中的委托诉讼代理人赵思聪、被告刘海群、被告紫金公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。被告杨立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费224315.52元，被告应在交强险范围内承担100%赔偿责任，其余部分承担90%赔偿责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，被告一驾驶冀F8JX20车辆行至容城县内津保公路与容城县大水大街交叉口时与原告发生交通事故，将原告撞伤。容城县公安局交通管理大队进行了责任划定，被告一承担主要责任，原告承担次要责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系车辆所有人，被告三系该机动车交强险、商业险承保公司。由于被告一过错明显，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，“（四）非机动车驾驶人或者行人负此次事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”被告应对原告承担此次事故90%的赔偿责任。原告受伤前身体健康，生活自理，家庭幸福美满。而此次事故的发生，给原告的身体和精神造成了难以弥补的损伤，生活不能自理。由此，给整个家庭造成了极大的经济负担和精神压力。事故发生后，各方未能就赔偿问题达成了一致。为此，诉至贵院，望判如所请。 被告杨立平、刘海群未作答辩。 被告紫金公司辩称，被告投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实被告驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，所驾驶车辆是否正常年检，被告驾驶人有无酒驾、逃逸等保险免责行为。在上述条件符合保险条件约定情况下，我公司在交强险、商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。对于病历复印费、诉讼费非交通事故直接损失，不应由保险公司承担。原告在住院期间，我公司垫付医药费10000元，申请在判决中扣除。商业三者险依据道路交通事故认定书认定我方驾驶人为主要责任，我公司认可在商业险限额内70%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日15时50分许，杨立平驾驶冀Ｆ8ＪＸ20号小型普通客车由北向南行驶至津保公路与容城县处时，与任志中驾驶由东向西行驶的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，任志中受伤。经容城县公安局交通管理大队作出第130629120201080004号道路交通事故认定书，被告杨立平负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。当日，原告被送往保定市中心医院住院治疗，住院107天，共花费医疗费223325.52元（扣除医保统筹支付14元后），救护车费620元，病历取证费356.80元。 另查明，被告杨立平驾驶车辆冀F8JX20号小型普通客车为被告刘海群名下所有，该车辆在被告紫金公司投有机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险保额为1000000元，交通事故发生在保险期限内。 以上事实有原告身份证、被告杨立平行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨立平在驾驶车辆的过程中发生交通事故，经交警队确认应负该事故的主要责任，原告因此次事故受伤，其合理损失应该得到赔偿。医疗费花费223325.52元（医保统筹支付14元已扣除），有正式票据予以证实，本院予以确认。此事故发生于2020年7月，交强险新规之前，被告紫金公司应在交强险限额内赔偿10000元，其余在三者商业险限额内按比例赔偿，考虑本案的实际情况，按80%赔偿即170660.42元，总计应赔偿医疗费180660.42元。已付10000元，应再赔偿170660.42元。被告主张医疗费剔除，但未就用药的必要性和合理性申请鉴定，本院不予支持。救护车费、病历取证费并非原告主张的医疗费，应另行处理。被告杨立平经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告任志中交通事故医疗费赔偿款170660.42元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1856.6元，原告承担475.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 璇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，该行行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,该行员工。 委托诉讼代理人：彭洪兰,女,该行员工。 被告：王恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳区支行）与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳区支行的委托诉讼代理人彭洪兰到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行旌阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金111008.32元、利息及罚息10335.86元，合计121344.18元（利息及罚息暂计算至2021年2月26日,后续罚息按自2021年2月27日起至贷款本息实际清偿之日止，以111008.32元本金为基数，按年利率11.4%计算）；2.确认原告对王恒名下一辆白色大众轿车【证号：川Ｆ6××××】享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告王恒与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同签订后，原告按约于2019年10月24日向被告发放贷款120000元，贷款期限自2019年10月24日至2022年10月24日，年利率7.6%，采用等额本息还款方式。合同对借款利息及未按期归还的罚息等均进行了约定，目前被告在原告处贷款已逾期367天，经多次催收后被告仍未偿还借款。因此，被告未归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告诉请。 被告王恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告王恒在原告邮储银行旌阳区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。主要约定：王恒因向四川程鑫海润汽车销售服务有限公司购买上海大众-凌渡车辆，向邮储银行旌阳区支行贷款120000元，贷款期限自2019年10月24日至2022年10月24日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率7.6%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。王恒用川Ｆ6××××大众凌渡汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告账户支付借款120000元。截至2021年2月26日，被告尚欠借款本金111008.32元，拖欠利息及罚息10335.28元，合计121344.18元。 上述事实，有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款业务查询明细、抵押登记信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任。原告与被告王恒签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告王恒应当按照合同约定履行还款义务。被告王恒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。由于被告王恒未按期足额偿还借款本息，现借款已逾期，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王恒偿还借款本金111008.32元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国民法典法》第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条的规定，交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产优先受偿。根据前述法律规定，案涉抵押权已设立，故原告请求对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典法》第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告王恒于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金111008.32元，截至2021年2月26日的利息及逾期利息10335.86元并自2021年2月27日起至本判决确定给付之日止，以本金111008.32元为基数，按年利率11.4%支付逾期利息【逾期利率:年利率7.6%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对抵押物即王恒名下的大众凌度轿车【车牌号：川Ｆ6××××】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元，由被告王恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶 维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初916号之一申请人：沈永祥，男,1970年8月16日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健、陈玉建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：李雪亮，男,1985年3月9日生,汉族,住泰州市海陵区。申请人沈永祥与被申请人李雪亮民间借贷纠纷一案，申请人沈永祥向本院申请财产保全，本院依法以(2021)苏1281民初916号民事裁定书保全了被申请人李雪亮名下银行存款或其他等值财产45万元。现双方当事人已达成和解，申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人沈永祥向本院提出申请，自愿解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雪亮名下银行存款或其他等值财产45万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢俊成二〇二一年三月二十九日书记员  吉 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7534号原告：梁钰灵，女，汉族，1995年5月23日出生，住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：冯振扬，系原告丈夫。被告：深圳市聚盈信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路**汇展阁**，统一社会信用代码:91440300MA5ELQ7C7N。法定代表人：罗艾诗，执行董事。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告梁钰灵与被告深圳市聚盈信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钰灵委托诉讼代理人冯振扬、被告深圳市聚盈信息咨询有限公司委托诉讼代理人李佳越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除合同的经济赔偿金52055.50元；2、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年1月20日未签劳动合同的二倍工资差额81801.5元；3、判令被告向原告支付竞业限制补偿金26027.75元。二、入职时间。原告主张系自案外公司深圳市澳鑫源金融技术服务有限公司（以下简称澳鑫源公司）转到被告处工作，自2016年10月15日入职澳鑫源公司，于2017年9月1日转到被告处工作；应自2016年10月15日计算入职时间。被告主张入职时间为2017年9月1日。本院认为，被告成立于2017年7月4日，被告人事职员出具的在职时间与上述客观事实不符，对该项证据的证明内容本院不予采信；原告未提交其他证据证明其系非因本人原因从澳鑫源公司被安排到被告处工作，应自行承担举证不能的责任。本院确认原告入职被告处工作的时间为2017年9月1日三、工作岗位与工资结构：销售，离职前十二个月平均工资为7436.5元。四、劳动合同签订。双方均主张签订了一份书面劳动合同。原告主张约定的期限是2017年9月1日至2019年5月，在仲裁程序中主张约定的截止期限为2018年8月31日，并解释称原告在仲裁阶段为孕期，陈述错误；被告主张约定的期限至2020年12月底。三、劳动关系解除。双方均确认最后工作日为2020年1月20日，原告主张被告让其离职，被告主张系原告主动离职。本院认为，根据原告与被告员工的微信对话，作出终结劳动关系意思表示的一方是被告。四、仲裁裁决：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会仲于2020年9月23日作出深罗劳人仲裁【2020】352号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人深圳市聚盈信息咨询有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人梁钰灵解除劳动合同赔偿金26027.75元；2、驳回申请人梁钰灵的其他仲裁请求裁判结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据本案已查明事实，结合原告的主张与诉讼请求，本院认为：1、劳动合同期限的认定与法律效果。双方均确认双方签订了书面劳动合同，期限自2017年9月1日起算，本院予以确认。关于劳动合同的截止期限，双方均无证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，另参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本院认为劳动合同的截止期限与计算工作年限相关，被告作为用人单位应承担举证责任。现被告未进行举证，应依原告的主张确认合同截止期限。原告在仲裁与诉讼程序中陈述不一致，且所作解释不合理。根据禁止反言的原则，本院认定劳动合同的截止期限为2018年8月31日。自2019年9月1日起，双方未签订劳动合同已满一年，应视为双方签订了无固定期限的劳动合同。被告未举证证明其解除或终结劳动关系的合法性，属违法解除或终止劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金37182.5元（7436.5×2.5×2）。双方存在无固定期限劳动合同，原告主张未订立书面劳动合同的赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，被告认为原告无权增加诉讼请求的主张与法律相违背，本院不予采纳。2、原告关于竞业限制补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚盈信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告梁钰灵解除劳动合同赔偿金37182.5元；二、驳回原告梁钰灵的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市聚盈信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年三月二十七日书记员 林君霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1756号 原告：邬倩，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告邬倩与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1774号 原告：耿孝秋，男，汉族，1987年3月16日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。 被告：马文龙，男，汉族，1987年12月18日生，籍贯黑龙江省勃利县，现住荣成市。 原告耿孝秋与被告马文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿孝秋、委托诉讼代理人李正浩、郭海伦到庭参加诉讼。被告马文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿孝秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及自起诉之日起至实际支付之日时止的利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从事装修业务。2018年10月起，原告先后在被告承揽的书香世家11号楼104室、金帝贵都电信办公楼等处从事水电装修工作，现工程均己交付使用。2019年8月31日原、被告就施工费进行核对，后被告向原告出具欠条一张，记载“今欠水电工程款贰万贰仟元整(22000)，欠款人马文龙，2019.8.31”，后被告偿还原告2000元，并于2020年6月4日重新书写欠条一张，记载“欠耿孝秋水电款贰万元整(20000)，2020.6.4，身份证马文龙。”此后原告多次通过电话、微信等方式要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，被告的行为己严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 马文龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告雇佣原告进行水、电装修施工。兑除被告已付款，截止2019年8月31日被告欠原告工程款22000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠水电工程款贰万贰仟元整（22000元）欠款人，马文龙，2019.8.31。”2020年6月4日被告付给原告款2000元，兑除后被告尚欠原告20000元，被告于同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠耿孝秋水电款20000整，贰万元整。2020.6.4.身份证：，马文龙。”后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告工程款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文龙于本判决生效后十日内付给原告工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告马文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 穆海清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初294号  原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司博健购物中心，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路192号。 法定代表人：马义，系购物中心经理。 委托诉讼代理人：王小兰，系该公司职工。 被告：郑海，男，1983年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司博健购物中心（以下简称“乌苏市博健购物中心”）与被告郑海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市博健购物中心的委托诉讼代理人王小兰、被告郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市博健购物中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金及管理费252,500元，支付采暖费111,408元，合计363,908元2．本案诉讼费用、邮寄送达等相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年至2020年7月31日期间，被告承租原告位于乌苏市北京东路192号博健购物中心二楼西厅建筑面积1055平方米的房屋用于经营，被告屡次迟延支付租金及管理费，据被告向原告出具的《欠款核实单》显示累计金额为252,500元，且承租期间，被告亦未按时支付采暖费，原告替被告垫付采暖费111,408元。上述款项至今未付，原告遂诉至法院。 郑海辩称，对原告主张的租金无异议，但因房顶经常漏水给被告经营带来不便，希望原告能减免部分租金。因被告承租的商铺位于大厅，温度太低，热力公司仍按照80％收暖气费不合理，应该按照30％收取。 本院经审理认定事实如下：被告郑海自2014年其承租原告乌苏市博健购物中心二楼1055平方米场地用于家俱销售。租赁期间，被告郑海数次拖欠租金及管理费未付，并分别向原告乌苏市博健购物中心出具《欠款核实单》、《欠条》。经双方协商后，于2020年10月29日续签《博健购物中心摊位租赁合同》一份，约定租赁期限为2020年9月1日至2021年8月31日，租金为60,000元，并注明除“本年租金外，承租人2014-2020年累积欠付租金252,500元”。被告郑海对拖欠原告租金252,500元未付的事实无异议。 另查明，2020年2月3日，乌苏市鼎盛热力有限责任公司出具《证明》一份，证实原告乌苏市博健购物中心2020年以前的暖气费均已结清。根据乌苏市鼎盛热力有限责任公司《采暖面积确认汇总表》显示，被告郑海承租的场地1055平方米按照80%收取采暖费，金额为22,281.6元/年，乌苏市博健购物中心替被告郑海垫付采暖费111,408元（22,281.6元/年×5年）。 以上事实有原告提交的《欠款核实单》、《欠条》、《博健购物中心摊位租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 本案中，被告郑海对其拖欠原告乌苏市博健购物中心租赁费252,500元未付的事实不持异议，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告郑海未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，对原告乌苏市博健购物中心主张租赁费252,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告乌苏市博健购物中心替被告郑海垫付采暖费111,408元属实，对原告要求被告向其返还采暖费111,408元的诉讼请求本院亦予以支持。被告郑海辩称供热不达标应按照30%收取采暖费，但未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑海应当于本判决生效后十日内向原告支付乌苏市博健房地产开发有限责任公司博健购物中心租赁费及管理费252,500元，采暖费111,408元，合计363,908元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费6,758元，减半收取3,379元，投递费64元，合计3,443元，由被告郑海负担（原告已预交3,443元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日  书 记 员 许 雪 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1245号 申请人：张学，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张学与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7871号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2895号之一 原告：向可德，男，1980年3月10日出生，汉族,住重庆市开县。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被告：王峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：余世平，男，1977年1月12日出生，住湖北省松滋市。 被告：高唐县固河镇人民政府，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。 法定代表人：赵伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李洪军，男，高唐县固河镇政府法律顾问。 第三人：山东省禹城市建筑工程公司，住所地：山东省德州市禹城市市中路298号。 法定代表人：高德永，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 原告向可德与被告王峰、余世平、高唐县固河镇人民政府、第三人山东省禹城市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告向可德于2021年3月31日撤回对被告余世平、高唐县固河镇人民政府、第三人山东省禹城市建筑工程公司的起诉。 本院认为：原告向可德自愿撤回对被告余世平、高唐县固河镇人民政府、第三人山东省禹城市建筑工程公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向可德撤回对被告余世平、高唐县固河镇人民政府、第三人山东省禹城市建筑工程公司的起诉。 审 判 长  孙立华 人民陪审员  孙维国 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  童 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1186号之一 申请执行人：张腾飞，男，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码：91341200MA2RPFU11T。 法人代表人：陈旻。 本院在执行张腾飞与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司劳务争议一案，安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜开劳仲裁字第106-10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1189号之一 申请执行人：谭梓良，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码：91341200MA2RPFU11T。 法人代表人：陈旻。 本院在执行谭梓良与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司劳务争议一案，安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜开劳仲裁字第106-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初503号原告：郝某，男，汉族，1984年2月29日出生，住栖霞市。被告：衣某某，男，汉族，1979年10月18日出生，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告衣某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案后，原告郝某于2021年3月30日向本院提出申请，以起诉时被告住所地未表述准确为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年三月三十一日书记员 王慧媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初835号 原告：肖开明，女，汉族，1953年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖友义（系肖开明之夫），住四川省德阳市旌阳区。 原告：肖龙廷，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖友义（系肖龙廷之父），住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区人民政府，住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路99号。 负责人：谢斌，代理区长。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 原告肖开明、肖龙廷诉德阳市旌阳区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告肖开明、肖龙廷于2021年3月29日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告肖开明、肖龙廷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖开明、肖龙廷撤诉。 本案减半征收案件受理费800元，由原告肖开明、肖龙廷负担。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  钱 勇 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1274号 原告：平安银行股份有限公德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：文招琼，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告文招琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖到庭参加诉讼。被告文招琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文招琼向原告偿还借款本金100649.82元及利息8131.43元（暂计算至2020年8月27日，其后利息按年利率23.86%计算至本息计算实际付清之日止），合计108781.25元；2.判令被告文招琼向原告支付主张债权所产生的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币353000元，合同约定借款期限为2018年10月10日至2020年10月10日，贷款期数24期。合同签订后，原告依约向被告指定的账户划入353000元贷款。被告文招琼从2020年5月起出现逾期行为，原告催收后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告文招琼未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定的事实如原告所诉。 另查明，《个人信用贷款合同》（甲方为被告、乙方为原告）约定等额本息还款，还款日期、利率以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》载明的年利率为18.36%、还款期数为24期、每月还款日为10日，《个人信用贷款合同》约定的违约责任包括未按约定的期限足额偿还贷款本息乙方有权宣布贷款提前到期,并有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金、利息并将贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。《个人信用贷款合同》还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同向下债权所发生的一切费用（包括律师费）。原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》约定委托的案件完成移交手续并提起诉讼后，依据受理案件通知书每户支付前期律师费为600元。被告文招琼于2020年8月27日最后还款5.56元后，未再还款。截止2020年8月27日，被告尚欠本金100649.82元，正常本金利息4657.2、逾期本金利息3155.18元及罚息319.05元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告文招琼在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还100649.82元本金及利息8131.43元（含正常本金利息4657.2、逾期本金利息3155.18元及罚息319.05元）,并以本金100649.82元为基数、按年利率23.86%（约定年利率18.36%上浮30%）的标准计算逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，原告主张的律师费系前期代理费，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 综上所述，被告文招琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 一、被告文招琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金100649.82元、截至2020年8月27日的利息8131.43元及自2020年8月28日起至本判决确定给付之日止，以本金100649.82元为基数，按年利率23.86%计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告文招琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付前期律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，由被告文招琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维