河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初35号 原告：刘某，男，1962年1月21日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：张某，女，1963年1月7日生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：毛某1，男，1990年10月5日生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：毛某2，男，1997年10月20日生，汉族，住张家口市阳原县。 被告张某、毛某1、毛某2委托诉讼代理人：刘继英，山西盈甲律师事务所律师。 被告：毛某3，男，1986年7月19日生，汉族，住张家口市阳原县。 被告毛某3法定代理人：张某，系毛某3母亲。 原告刘某诉被告张某、毛某3、毛某1、毛某2（上述四被告分别是死者毛建兵的妻子和儿子）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵建斌、被告张某、毛某1、毛某2委托诉讼代理人刘继英、被告张某、被告毛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元；2.判令被告承担借款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：毛建兵于2019年2月1日向原告刘某借款90000元，约定月息1.3%。毛建兵于2020年1月20日又向原告刘某借款40000元，约定月息1.3%。至今，上述两笔借款分文未付，2020年9月17日毛建兵去世。被告张某与毛建兵系夫妻关系，被告毛某3、毛某1、毛某2系张某与毛建兵的儿子，除上述继承人外，毛建兵再无其他继承人。经查，毛建兵生前有房屋一处，还有皮毛若干。经与各被告协商，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告张某、毛某1、毛某2辩称:毛某1、毛某2、张某放弃继承权。第一，被告张某与其丈夫毛建兵没有从事过皮毛生意。第二，从两笔借款的时间形成上看，该两笔借款不是正常的民间借贷行为，是毛建兵自己生前因非法赌博行为所欠的债务，依法不应当支持。第三，案涉保全房屋不是毛建兵个人生前的房产，系毛建兵与张某夫妻共同财产，应在析产后对毛建兵个人的遗产做出处理。第四，原告没有与被告张某、毛某1、毛某2进行过债务清偿的协商，三被告均没有收到过任何催款的信息。第五，本案中被告毛某1、毛某2、张某放弃继承，毛建兵所有遗产由毛某3个人继承，因毛某3系三级智力伤残，属于限制行为能力人，依据法律规定，对于无劳动能力且无经济来源的限制行为能力人分割遗产时应予以照顾，因此毛某3继承遗产承担还款责任，也应当对于其个人状况给予充分考虑。 被告毛某3的法定代理人张某代其辩称：毛建兵和原告有一个店铺，也属于毛建兵的遗产之一，毛建兵这几年与原告借款究竟干什么我不清楚。我看到毛建兵手机上有信息上面写着去赌场，并且被拘留，手机上还有好多毛建兵给原告转款的信息。至于那些皮毛都是很久以前的货，并不是毛建兵拿他和原告的钱买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.2019年2月1日的借条一张、转账记录一张，证明毛建兵生前于2019年2月1日向原告借款90000元，约定月息1.3%,并出具借条，原告当天通过手机银行给毛建兵转了款。2.2020年1月20日的借条一张、银行取款流水清单一份，证明毛建兵生前于2020年1月20日又向原告借款40000元，当时毛建兵说要现金，原告当天从中国银行卡上取了现金交给毛建兵，毛建兵向原告出具借条,约定月息1.3%。3.手机照片6张，证明被告当时用车拉走皮毛的情况，仓库是毛建兵租的，现在没有人主张权利，那么这些皮毛就是毛建兵的。 被告张某、毛某1、毛某2对原告提交的上述证据的质证意见为：1.对2019年2月1日借条的真实性确认不了，对该笔借款是否发生有异议。该借条形成时间是腊月二十七，毛建兵对该借款没有用于正常的家庭生活，应该是从事了赌博活动，所以这笔借款不应支持。对转账记录的真实性无异议。2.对2020年1月20日借条的真实性确认不了，对借款是否发生有异议，对取款流水清单的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，不能证明取款后给毛建兵提供了借款。同时，2020年1月20日正是临近过年的腊月二十六，毛建兵对该借款没有用于家庭生活，相反将该借款用于了赌博，所以该借款不应支持。3.手机照片不能说明货物是毛建兵从事皮毛生意所存放的皮毛，对于原告主张皮毛是毛建兵的不认可，也不认为这是属于毛建兵和被告张某的共同财产，也许是其他人存放于该仓库。 被告毛某3对原告提交的上述证据的质证意见同上。 被告张某、毛某1、毛某2提交以下证据：1.结婚证和房屋产权证，证明张某和毛建兵是合法夫妻，房屋属于张某和毛建兵的夫妻共同财产。2.微信转账记录、残疾证、最低生活保障证，证明张某与毛建兵没有从事过皮毛生意，张某与长子毛某3生活来源于儿子毛某2的接济和政府救济，毛某3系三级智力残疾，无劳动能力，无经济来源。3.微信聊天记录截图，证明毛建兵在生前有参与赌博的事实，所以产生的借款不应该得到法律支持。4.放弃声明和光盘，证明合法继承人张某、毛某2、毛某1放弃遗产继承的事实。 原告对被告提交的上述证据的质证意见为：1.对结婚证和房屋产权证没有异议，房屋是夫妻共同财产。2.微信转账记录与本案不具有关联性，不能证明被告张某的生活完全靠子女供养，也不能证明被告张某没有从事皮毛生意。对残疾证和最低生活保障证的真实性无异议，但该证据不能够证明被告的证明目的。3.微信聊天记录截图不能证明毛建兵有赌博的行为，从聊天记录中可以看到毛建兵是在2020年8月21日看别人耍钱的时候被公安机关拘留了三天，看耍钱和赌博是两个不同的概念，被告仅凭该聊天记录就认定毛建兵有赌博行为显然没有依据。4.对于放弃继承声明不属于证据，不发表质证意见。 被告毛某3对被告张某、毛某1、毛某2提交的上述证据均无异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的两张借条，由于有转账记录及取款流水清单予以佐证，本院对上述两张借条的真实性予以确认。对于原告提交的6张手机照片，由于被告只是对其证明目的不予认可，并未对其真实性提出异议，本院对该6张照片的真实性予以确认。对于被告张某、毛某1、毛某2提交的微信转账记录，由于与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳。对于被告张某、毛某1、毛某2提交的微信聊天记录截图，从聊天内容上无法看出毛建兵参与了赌博行为，本院对该证据的证明目的不予支持。 对本案的事实，本院认定如下：被告张某与毛建兵系夫妻关系，被告毛某3、毛某1、毛某2系张某与毛建兵的儿子，被告毛某3属于三级智力残疾，系限制行为能力人。毛建兵于2020年9月17日去世，被告张某、毛某1、毛某2当庭表示放弃对毛建兵遗产的继承权，被告毛某3不放弃继承权。 毛建兵于2019年2月1日向原告刘某借款90000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘某人民币玖万元整，月息1.3%，毛建兵，2019年2月1号”，刘某于同日通过手机银行向毛建兵转账90000元。 毛建兵于2020年1月20日向原告刘某借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘某人民币肆万元整（40000.00元），月息1.3分，毛建兵，身份证号1325261960××××××××,2020年1月20日”，刘某于同日向中国银行取款40000元。 被告张某、毛某3、毛某1、毛某2均未代毛建兵向原告偿还过上述借款。 庭审中，原、被告均确认张某与毛建兵夫妻共有房屋一处，位于阳原县，房产证号为：阳房权证西私自字第××号。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否真实发生，未放弃继承权的被告毛某3是否应当在继承毛建兵的遗产范围内偿还原告刘某的两笔借款及相应利息。 第一，案涉借款是否真实发生。原告主张毛建兵向其借款两笔，90000元的借款发生于2019年2月1日，40000元的借款发生于2020年1月20日，以上事实有毛建兵出具的借条原件两张、转账记录及取款流水清单予以佐证，本院对上述两笔借款事实真实发生予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。依据两张借条和转账记录及取款流水清单，应当认定原告刘某与毛建兵之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告张某、毛某1、毛某2关于毛建兵借款赌博的主张，由于三被告未能予以证明，本院对该主张不予支持。 第二，未放弃继承权的被告毛某3是否应当在继承毛建兵的遗产范围内偿还原告刘某的上述两笔借款及相应利息。毛建兵作为借款人应偿还全部借款，但毛建兵至去世时仍未偿还上述借款。由于被告张某、毛某1、毛某2明确表示放弃对毛建兵遗产的继承权，被告毛某3明确表示不放弃继承，故被告毛某3作为毛建兵的法定继承人在依法对毛建兵的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿原告刘某的债务。综上，对原告要求被告毛某3偿还上述两笔借款共计130000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。由于上述两笔借款约定的利息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且双方当事人均未请求适用当时的司法解释计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息部分，故本院依法认定上述两笔借款利息均按照年利率15.4%计算至实际还款日止。 第三，关于被告提出的“依据民法典继承编，毛某3系无劳动能力且无经济来源的限制行为能力人，分割遗产时应予以照顾”的请求，由于本案系被继承人债务清偿纠纷，不属于继承纠纷，民法典继承编中关于“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，适用于继承人之间分配遗产时的情形，本案不属于上述情形，且被告未能提出相应的法律依据来支撑该项请求，故本院对被告的上述请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛某3于本判决生效之日起十五日内在继承毛建兵的遗产范围内向原告刘某清偿借款90000元及相应利息（利息以90000元为本金，自2019年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际还款日止）。被告毛某3于本判决生效之日起十五日内在继承毛建兵的遗产范围内向原告刘某清偿借款40000元及相应利息（利息以40000元为本金，自2020年1月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1270元，由被告毛某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇