wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执395号之二申请执行人：韦治，男，汉族，1988年1月15日生，住庆云县。被执行人：王怀合，男，汉族，1970年9月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王怀合名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民终198号上诉人（原审原告）:徐州徐工施维英机械有限公司。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘炳国，男，汉族，1974年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：陈院红，女，汉族，1984年10月17日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银金色威龙汽车贸易有限公司。法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工公司）因与被上诉人刘炳国、陈院红、白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称金色威龙公司）融资租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐工公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；2、判令三被告承担本案件全部诉讼费。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下:一、上诉人与被上诉人之间存在事实的融资租赁合同关系，且已经实际履行，手续完备!(1)融资租赁申请书/融资租赁合同/抵押合同/授权查询书系被上诉人刘炳国(陈院红)签订刘炳国名下涉案设备甘D424**泵车系刘炳国与国银金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同(合同编号XG-6220007)承租设备，承租人刘炳国在融资租赁申请书/合同/抵押合同/授权查询书等融资租赁相关手续中均签字按手印，也经过法庭予以核实。(2)融资租赁涉案设备甘D424**泵车登记在被上诉人名下:甘D424**泵车在车辆登记证上，显示的是登记在刘炳国名下。(3)融资租赁设备甘D424**泵车一直处于刘炳国的控制下，有被上诉人刘炳国经营、使用、收益！庭审中，经法院审查核实，被上诉人一直实际控制使用甘D424**泵车，并获得相应的收益。综上，被上诉人有融资租赁设备的意愿，且履行了融资租赁合同业务的相关手续,国银租赁公司已经交付了上述设备，涉案设备也登记在刘炳国名下，由其进行控制、经营、使用、收益，但白银区法院忽视以上实质问题,却仅仅针对其中办理车辆登记手续中签字不是刘炳国本人签字为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求，既不合法，也不合理，更不合情!二、办理车辆登记手续签名不是车主本人,不影响融资租赁合同关系的成立,且存在多种可能性,责任不在上诉人!(1)办理手续的签名不是本人,可能是被上诉人委托其他第三方进行办理登记手续导致。(2)办理手续的签名不是本人,可能是以前车管所在办理登记时审查机制不够完善等各方面因素导致。但是办理手续的签名是否为车主本人，并不影响融资租赁合同关系的成立!并未影响被上诉人使用、控制、收益、管理泵车设备!三、将办理登记的瑕疵责任归咎到上诉人身上,违背经济活动规律,不正当的加重了出租方(车辆设备出租出售一方)的义务!根据实际生活经验,购买车辆设备后,一般都是购买人去车管所办理登记,如果将办理手续瑕疵的责任归咎到出租方/出卖方身上,本身就不符合客观经济活动规律,不正当的加重了出租方/出卖方的义务!办理手续存在瑕疵，并不因此影响融资租赁合同业务的实际履行，并不影响融资租赁业务的实际发生!更不能因此而影响上诉人基于融资租赁合同业务要求被上诉人支付租金的请求。综上:请求撤销一审裁定,发回重审或者依法改判。刘炳国、陈院红辩称，答辩人认为被答辩人的上诉请求完全没有任何事实依据和法律依据，关于本案的法律关系等问题，答辩人在一审答辩时已经着重阐述，在此不再赘述，答辩人现针对被答辩人的上诉状答辩如下：答辩人与国银公司之间的《融资租赁合同》自始至终从未履行。首先，答辩人从未向本案原审被告金色威龙公司支付过设备首付款，被答辩人亦没有向法庭提供证据证实上述问题；其次，被答辩人至今没有向法庭出示国银公司已经根据合同约定向金色威龙公司支付设备余款的证据；其三，不管是被答辩人还是原审被告金色威龙公司均没有向法庭提供证据能够证实案涉融资租赁设备已经被交付到答辩人手中，答辩人自始至终亦没有取得案涉融资租赁设备的使用权，更没有占有该设备取得收益；其四，根据答辩人在一审中所提交的第三人杨重琪的承诺书及金色威龙公司于2015年6月15日出具的证明完全可以证实：案涉融资租赁设备的实际购买人、使用人、还款人均为第三人杨重琪。综上，虽然答辩人与金色威龙公司、国银公司分别签订了《销售合同》、《融资租赁合同》及三方《协议书》，但上述合同及协议均没有实际履行，在答辩人没有实际接收案涉租赁设备的情况下，被答辩人贸然起诉答辩人要求答辩人承担责任显然没有足够的事实依据和法律依据。根据一审中答辩人申请人民法院委托司法鉴定机构做出的鉴定意见可以看出：案涉设备的在办理上户及抵押手续时的签名并非答辩人的亲笔签名，对此被答辩人也在上诉状中承认：签名不是本人的情形可能存在多方原因，并认为这是一个瑕疵问题。被答辩人的上述陈述理由显然缺乏基本的常识常理，假设根据被答辩人的上诉理由，在没有经过我们本人签字确认的情况下，代理机构或者其他人就可以伪造我们的签名给我们名下办理按揭车辆的上户及抵押手续，让我们每个人都莫名其妙的背负了巨额债务，到最后仅用一个瑕疵问题就可以说明一切，试问我们的社会秩序何在？明明是伪造的签名，却最后要让答辩人承担责任，这种逻辑观点显然慌缪至极。答辩人认为一审裁定对此认定为涉嫌犯罪并无不当，应当予以维持。金色威龙公司辩称，一审裁定正确，应当予以维持。徐工公司向一审法院起诉请求：1.判令刘炳国、陈院红、白银金色威龙支付欠付租金5140561元及逾期违约金2456899元（后续违约金以5140561元为基数，按日利率万分之三计算至全部租金给付之日止，暂计算至2018年2月28日），以上合计7597460元；2.判令刘炳国、陈院红、白银金色威龙对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费及律师费、保全费等由刘炳国、陈院红、白银金色威龙承担。一审法院认为，登记在刘炳国名下车牌号为甘D424**的徐工牌泵车，2013年6月17日办理车辆登记手续时，车辆所有人签名不是刘炳国本人所签，本案涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。本院认为：原审法院经查发现本案有刑事犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关处理，故对于徐工公司的起诉，依法予以驳回。二审审查认为，本案确实可能涉嫌刑事犯罪，原审法院也已移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回徐工公司诉讼请求的裁定并无不当。综上，徐工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 张军忠二〇二一年三月二十二日书记员 高先春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初456号原告颜海龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告颜海龙与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜海龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告颜海龙在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜海龙撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告颜海龙承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2910号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吴东凤，女，1983年4月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告吴东凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告吴东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3770元、罚息1487.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月20日至2020年5月15日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告吴东凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告吴东凤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴东凤于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3770元、罚息1487.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告吴东凤于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由被告吴东凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4321号 原告：北京中防元大建材科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4636房间。法定代表人：高海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华兴鹏能源工程技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村22-1-102。法定代表人：胡华伟，该公司总经理。原告北京中防元大建材科技有限公司与被告乌鲁木齐华兴鹏能源工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世吁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款116,800元；二、被告向原告支付利息27,331.2元（2015年11月30日计算至2019年11月30日，利率为4.875‰/月）；由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2013年，原告向被告供应WPA纤维抗裂膨胀剂55.62吨，单价为每吨2,100元，货款为116,820元，被告于2015年11月30日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付货款，故诉至法院。被告乌鲁木齐华兴鹏能源工程技术开发有限公司未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了购销合同、欠条、短信截图等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告在原告处采购WPA纤维抗裂膨胀剂，单价为2,500元/吨，合同还约定了结算方式及其他条款。当月，原告按照被告的要求向其供应了货物。2015年11月30日，被告法定代表人胡华伟向原告出具一份欠条，记载今欠北京中防远大材料款55.62吨×210元/吨，合计116,800元。原告的业务员一直通过电话短信方式催收，但该款至今拖延未支付，原告诉至法院。以上事实有购销合同、欠条、短信截图、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告按照约定向被告供应了其所需货物，被告应当结清货款，故原告要求被告支付货款116,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率4.875‰，从2015年11月30日计算至2019年11月30日应为27,748.7元，原告主张27,331.2元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华兴鹏能源工程技术开发有限公司向原告北京中防元大建材科技有限公司支付货款116,800元；二、被告乌鲁木齐华兴鹏能源工程技术开发有限公司向原告北京中防元大建材科技有限公司支付利息27,331.2元，（按照月利率4.875‰，从2015年11月30日计算至2019年11月30日应为27,748.7元，原告主张27,331.2元）；上述款项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,185.02元，邮寄费120元，公告费690元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   李 雪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民特46号 申请人：曹县青岗集镇宗堂村民委员会，住所地曹县倪集街道办事处程刘庄村。 法定代表人：宗兴坤，该村主任。 被申请人：李素云，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人曹县青岗集镇宗堂村民委员会与被申请人李素云申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹县青岗集镇宗堂村民委员会向本院提出诉讼请求：1.撤销李素云为宗宇恒的监护人资格；2.指定宗存海、伊俊芝为宗宇恒的监护人。事实和理由：本村村民宗存海、伊俊芝之子宗刘红与被申请人李素云于2009年6月25日办理结婚登记，2009年7月28日生育刘俊涛，宗刘红于2009年8月9日死亡后李素云另组家庭，多年来对宗宇恒未尽到抚养教育义务。现宗宇恒跟随我村村民宗存海、伊俊芝生活，请求撤销李素云为宗宇恒的监护人资格并指定宗存海、伊俊芝为宗宇恒的监护人。 李素云辩称，其已经重组家庭，现无力抚养宗宇恒，同意放弃监护人资格，并同意指定宗存海、伊俊芝为宗宇恒的监护人。 经审理查明，被监护人宗宇恒系宗存海、伊俊芝之子宗刘红（372922198602173590）与李素云生育。刘兴领于2009年8月9日死亡后，李素云重组家庭，并生育子女，宗宇恒一直跟随其祖父母宗存海、伊俊芝生活至今，被申请人李素云作为宗宇恒的母亲未尽到抚养教育的义务，同意放弃其监护人资格，并同意指定宗存海、伊俊芝为宗宇恒的监护人。 另查明，曹县人民检察院根据申请人曹县青岗集镇宗堂村民委员会的请求，于2021年3月11日先后询问了申请人曹县青岗集镇宗堂村民委员会和被申请人李素云的相关情况，并征求了宗存海的意见，于2021年3月29日向本院提交了曹检三部支[2021]2号《支持起诉书》。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款规定:“监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案中，宗宇恒的父亲宗刘红去世后，其母亲李素云为宗宇恒的法定监护人，其应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。被申请人李素云作为宗宇恒的母亲，未尽到对子女的关怀照顾义务，怠于履行监护职责，现宗宇恒住所地村民委员会申请撤销李素云为宗宇恒的监护人资格，符合法律规定，且被申请人李素云亦予以同意，本院予以支持。在撤销李素云为宗宇恒的监护人资格的同时，为保证宗宇恒的合法权利，宗存海、伊俊芝作为宗宇恒的祖父母，具有法定的监护人资格，可作为宗宇恒的监护人，履行对宗宇恒的监护职责与义务，且宗存海同意作为宗宇恒的监护人。 综上，依照《中华人民共同国民法典》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人李素云为宗宇恒的监护人资格； 二、指定申请人宗存海、伊俊芝为宗宇恒的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  韩军成 书 记 员  韩 康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8261号申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司，被执行人冉晋，申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司、冉晋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初7499号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司、冉晋的银行存款人民币601909元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢176号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该支行行长。被执行人：胡小军,男,1988年2月5日出生,住府谷县王家墩。被执行人：李雄伟,男,1982年5月6日出生,住府谷县。被执行人：郝瑞霞,女,1982年3月28日出生,住府谷镇。被执行人：郝瑞军,男,1983年1月16日出生,住府谷镇。被执行人：赵变霞,女,1982年5月10日出生,住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初172号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月五日书记员 高义雄
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保210号之一洪余德、肇庆市建筑工程有限公司：本院已立案执行的申请人洪余德与被申请人肇庆市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，现执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保210号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年三月十九日书记员  刘 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初301号 原告：唐存友，男，汉族，1955年12月4日出生，住山东省临邑县。 被告：李景林，男，汉族，1963年6月2日出生，住山东省阳新县。 原告唐存友与被告李景林合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 被告李景林在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案被告李景林的住所地为山东省阳信县，应由被告住所地的山东省阳信县人民法院管辖，请求法院裁定经本案移送至山东省阳信县人民法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在的人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中，被告李景林的住所地为山东省阳新县河流镇户李村，故被告关于本案应由山东省阳信县人民法院管辖的主张能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 被告李景林对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月五日 书记员  张莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1692号原告：蔡益萍，女，1952年6月13日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告蔡益萍与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡益萍的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡益萍向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月2日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告刘中华向原告蔡益萍出具欠条1份，载明：“欠条欠蔡益萍人民币壹万元整￥10000.00元刘中华2017年8月2日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告蔡益萍劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡益萍报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初21号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人余永文，男，1962年3月25日出生于四川省邻水县,汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月10日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；同年8月25日被邻水县公安局决定取保候审。2021年1月29日经邻水县人民法院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人游利，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2021〕Ｚ3号起诉书指控被告人余永文犯强奸罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人余永文及亲属已向其进行赔偿并取得其谅解，故于2021年3月3日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日不公开开庭审理了本案，不公开的理由系涉及个人隐私。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人余永文及其指定辩护人游利到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2020年8月7日下午6点多，被害人李某电话联系被告人余永文，得知其与孙子余某1（4岁）在鼎屏镇黄桶树公园,就坐车到公园与余永文一起玩耍。被告人余永文骑着摩托车，载上其孙子余某1和李某一起回到他家，在其住房的卧室，脱下李某和自己的裤子，在床上与李某发生了性关系。 2020年8月8日上午，被告人余永文驾驶摩托车搭载孙子余某1及被害人李某从邻水城区沿国道至关河乡李某的外婆家送宠物药。当日17时许，被告人余永文驾驶其摩托车载着余某1、李某原路返回途中，被告人余永文用手多次摸李某的乳房。到达邻水城区后，被告人余永文将余某1、李某载至自己家中，随后被告人余永文在卧室脱下李某的内裤和自己的裤子，在床上与被害人李某发生了性关系。 2020年8月10日，被告人余永文被举报、抓获，并在其家中主卧室提取了卫生纸团。经四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定，“主卧室垃圾桶内卫生纸团2”检测出李某和余永文的ＤＮＡ分型。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被害人李某患精神发育迟滞（轻度），案发期间具备部分性防卫能力。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.物证；2.户籍证明、扣押清单、调取证据清单等书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.鉴定意见书；8.视听资料，认为被告人余永文违背妇女意志，与其发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人余永文被动到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人余永文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人余永文的亲属代为赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人余永文有期徒刑三年。 被告人余永文对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭表示认识到自己错误。 指定辩护人游利辩护称：对公诉机关指控罪名无异议，被告人余永文具有以下从轻处罚情节：1.被告人没有采取暴力胁迫手段，对被害人造成的心理阴影和危害较小。2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。3.积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议在三年以下判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人余永文的亲属代为赔偿被害人李某并取得谅解。 上述事实有以下证据证实：1.被告人余永文的供述与辩解。2.被害人李某的陈述。3.证人鲁某、廖某、黄某等人的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据材料（李某、廖某与余永文的通话记录）、收条及谅解书等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片、提取并扣押物证（卫生纸团4团、毛发2根）。辨认笔录。6.扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单。证实：（1）扣押李某内裤1条、手机1部；（2）扣押余永文衣服1件、裤子1条、内裤1条、手机2部。7.四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书、妇科检查鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，附鉴定意见通知书。8.提取笔录（余永文、李某的血样）。9.认罪认罚具结书。 上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人余永文违背女性意愿，强奸妇女，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余永文认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。被告人余永文积极赔偿被害人并取得谅解，无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。被告人余永文明知被害人李某精神发育迟滞，仍实施强奸行为，酌情予以从重处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余永文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即从2021年1月29日起至2024年1月12日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  邹建国 二〇二一年三月三日 书 记 员  游安元 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的； (六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2367号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈建晓，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 2 405.11元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告陈建晓未予答辩。                               基本事实             查明                       被告陈建晓下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈建晓通过小花钱包APP平台借款，陈建晓拟借款金额为4 000.89元。             中航公司向被告陈建晓放款3 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还594.89元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告陈建晓收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 405.11元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告陈建晓于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 405.11元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告陈建晓负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：欧新球，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告欧新球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告欧新球经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告欧新球向原告偿还信用卡透支本金59920.9元，透支利息2568.71元，违约金1939.46元，其他费用4416.32元，合计68845.39元（数据暂计至2020年7月8日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月8日，被告拖欠信用卡透支款项68845.39元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告欧新球经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年12月13日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月8日，共拖欠本金59920.9元，透支利息2568.71元，违约金1939.46元，其他费用4416.32元，合计68845.39元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告欧新球于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59920.9元，透支利息2568.71元，违约金1939.46元，其他费用4416.32元，合计68845.39元(计算至2020年7月8日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1521元，因适用简易程序减半收取761元，由被告欧新球负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3083号之一被执行人：乾泽，男，1989年8月10日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人乾泽罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初262号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人乾泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人乾泽发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人有牌号为苏Ｆ×××××的小汽车一辆（已查封，未实际扣押），未发现被执行人名下有房产登记、保险等财产信息。同时本院还前往南通市通州区天晖苑调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金5000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初705号 原告：李国庆，男，1970年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告李国庆与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼送代理人李云、被告农商行的委托诉讼代理人吴亮、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年12月份，原告办理信用卡时被告知因有征信不良记录无法办理，于是去中国人民银行莱芜中心支行查询个人信用报告，发现自己名下有三笔贷款担保逾期，其一为王哲东从被告处贷款20万元，原告系该借款担保人，借款期限2007年3月28日至2007年9月18日；其二为李国安从被告处贷款10万元，原告系该借款担保人，借款期限自2007年7月16日至2008年1月16日。上述两笔贷款在担保期限内被告从未向原告主张过权利。其三为李国江从被告处贷款42000元，原告系该借款担保人，但原告对此担保并不知情，从未去被告处签过字，被告也从未向原告催收过。根据《民法典》的相关规定，原告担保责任已免除，被告至今未消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，给原告造成严重的信用损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院以实现诉讼请求。 农商行辩称，被告依据相关规定上传原告担保信息，并未侵犯原告的任何权利，依法应予以驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，王哲东从被告农商行贷款20万元，贷款到期日为2007年9月28日；2007年7月16日，李国安从农商行贷款10万元，到期日为2008年1月16日；2007年5月26日，李国江从农商行贷款42000元，贷款到期日2008年5月16日。原告李国庆为上述三笔贷款提供连带责任保证，但是至开庭之日被告未就该三笔贷款向法院提起诉讼，亦未对本案原告进行催收。李国庆提供的《个人信用报告》显示因上述三笔贷款其均存在不良担保贷款记录。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，农商行是否应向征信管理机构申请撤销李国庆的不良征信记录。本案中李国庆为三笔涉案贷款的连带责任保证人。自最早一笔贷款到期即2007年9月28日起至开庭之日农商行从未向李国庆主张过权利，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认定李国庆对涉案贷款已超过保证期间。因超过保证期限，李国庆的保证责任依法应当予以免除，李国庆不再承担保证还款责任。农商行将李国庆的担保信息列为不良贷款信用信息上报征信机构，导致社会公众对李国庆担保责任的承担产生不当或错误认识，对事实上已超过保证期限的保证人李国庆显为不公。故李国庆要求农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十三条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告李国庆的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年三月四日 法官助理王敏 书记员王悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2805号申请执行人：王宁，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人王宁与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]1985号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王宁于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10858.42元、利息及迟延利息，未受偿10858.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十一日书记员  王 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初77号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人戎九，男，1990年3月28日出生于安徽省阜南县，住阜阳市颍东区。被告人戎九因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕12号 指控事实2020年11月13日13时50分许，被告人戎九酒后驾驶皖K13E10小型汽车，沿阜阳市颍东区和谐路由西向东行驶至勿忘我大酒店附近时，被阜阳市公安局交警支队三中队当场查处。经鉴定，戎九静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml。被告人戎九到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人戎九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人戎九犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人戎九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  程枫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢37号任玉存、陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春：申请执行人任玉存与被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1310号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：1、二被执行人共同返还任玉存借款本金630000元，并支付给任玉存以上借款本金的利息（以570000元为本金的利息按月利率1.5%自2014年12月27日计算至还清之日，以60000元为本金的利息按月利率0.5%自2014年12月27日计算至还清之日）；2、二被执行人承担案件受理费10100元。后因二被执行人无可供执行财产，本院依法作出（2019）陕0524执132号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月28日本院依法恢复执行。在执行过程中，本院将（2019）陕0524执438号案件中应当支付给本案被执行人王献春的部分退赔款1238700元予以提取，其中8700元支付本案执行费，1230000元支付给本案申请执行人，不足部分申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王献春已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年三月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢338号 申请执行人:张红，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许剑飞，男，1971年12月30日，出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人许剑飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许剑飞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人许剑飞财产价值人民币250000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初815号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：邱银洲。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告邱银洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。被告邱银洲经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的赔偿款30184元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告驾驶电动四轮车行驶至乳山市红绿灯路口处与肖勇驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞。经交警认定被告承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，被保险人向原告提出索赔请求，原告赔偿车辆损失及施救费共计30184元。根据保险法的规定，现起诉要求被告支付原告的垫付款。邱银洲未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鲁Ｋ×××××车辆强制险、商业险保险单、交通事故认定书、威海高区鑫景弘汽修厂的维修清单、发票、索赔权转让书。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，肖勇驾驶威海市昌运汽车客运有限公司的鲁Ｋ×××××号越野车顺乳山市金银大道由南向北行驶至海阳所镇车站红绿灯时，与由西向东行驶的被告邱银洲驾驶的电动四轮车相撞，致双方车损。乳山市公安局交通警察大队认定，被告邱银洲对该起事故负全部责任。威海市昌运汽车客运有限公司所有的鲁Ｋ×××××号越野车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告代威海市昌运公司支付了修理费及施救费30184元。本院认为，被告邱银洲在事故中负全部责任，应当就案外人威海市昌运汽车客运有限公司的车辆损失承担赔偿责任。现原告作为威海昌运汽车客运有限公司的保险人，对昌运公司的车辆损失30184元进行了理赔。原告向被告进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邱银洲经公告送达未到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告邱银洲于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款30184元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由邱银洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  刘国栋人民陪审员  姜 冰二〇二一年三月四日书 记 员  葛 蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1223号 原告：殷启晟，男，1980年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王猛，男，1981年12月9日生，汉族，现住松原市。 原告殷启晟诉被告王猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷启晟，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告殷启晟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款36,120元并自2017年3月8日起按照月利2分给付利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年被告在他人处借款3万元，原告是担保人。后因被告未能偿还该借款，原告以担保人的身份代为偿还借款本金及利息36,120元整。现因被告不愿意给付此款才诉至法院。 被告王猛辩称，借款事实存在，我也同意，但是现在没有钱。 经审理查明，2017年3月8日原告殷启晟替被告王猛向车锐还款36,120元，案外人车锐出具收据一枚，内容为人民币叁万陆仟壹佰贰拾元整￥36.120.00元，上款系收殷启晟替王猛还借款：36.120.00元，其中本金：3万元，利息：6120元（王猛借款已全部结清），经手人车锐。当日原告殷启晟通过手机银行转账给车锐36,120元。2020年3月22日被告王猛给原告殷启晟出具欠据一枚，内容为今欠殷启晟人民币三万陆千肆佰元正（36,400.00元），定于2020年5月1日前一次还清。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠据一枚、收据一枚、转账记录一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告殷启晟已经替被告王猛偿还借款，原告殷启晟有权向被告王猛行使追偿，对原告殷启晟要求被告王猛偿还借款的请求本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王猛于本判决生效后立即偿还原告殷启晟借款36,120元并自2021年2月2日开始以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1倍给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月二十日 书记员  张莹
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初137号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人袁卫林，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县，现暂住大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人袁卫林犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人袁卫林无机动车驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车（经鉴定为机动车）沿大连市金州区复州湾街道滨海公路由西向东行驶至滨海公路704km处时，被执勤交警当场查获，现场呼出气体酒精测试值为84.4mg/100ml，同日20时57分许，民警带其到金州区复州湾卫生医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，袁卫林血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.13mg/100ml2020年7月16日，被告人袁卫林被秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁卫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁卫林认罪认罚，可以从宽处理；被告人袁卫林系坦白，可以从轻处罚；被告人袁卫林无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；建议判处被告人袁卫林拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁卫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人袁卫林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人袁卫林系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁卫林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二一年三月十五日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初259号 原告：郑天赐，男，1992年12月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街**。统一社会信用代码912101125783953608。 法定代表人：姜鸣，系该公司董事长。 委托代理人：侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：教丹，女，1978年6月27日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告郑天赐与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天赐、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司委托代理人侯丽娟、教丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天赐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年10月至2020年10月19日工资100000元，2016年1月至2020年10月19日五险一金费用100000元，合计200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月7日开始在被告沈阳万融现代建筑产业有限公司工作，任职车间工人，工资为底薪和绩效两部分，被告2012年开始给原告缴纳五险一金。由于原告每月工资发放时已扣除保险个人应缴部分，因此，由于被告长期拖欠工资，原告2020年10月19日无奈提出离职，直到原告离职时才得知被告早已停交停缴各项保险。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告沈阳万融现代建筑产业有限公司辩称，原告所说欠工资100000元不属实，被告尚欠原告工资46060元，养老保险因企业困难从2016年1月至今全员未补缴，且养老保险不在法院审理范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年2月7日入职被告单位工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限至2021年3月6日，工作岗位工人，合同约定月工资2500元，离职前工资4000元/月，终止/解除劳动合同证明书记载原告离职原因系个人原因主动离职，2020年10月19日双方解除劳动关系。经原、被告共同确认，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资共计46060元。2020年10月19日，原告郑天赐以本案诉求向浑南区仲裁委申请仲裁，当日该委员会作出沈浑劳人仲不字[2020]995号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于原告主张支付拖欠工资的诉求。原告与被告依法构成劳动关系，原告提供劳动，被告理应支付给原告工资报酬。经原、被告共同确认，被告拖欠原告工资共计46060元。故对原告的诉求，合理部分，予以支持。2、对于原告主张被告支付欠缴社会保险费的诉求。因为原告没有实际垫付应当缴纳的社会保险费，而主张由用人单位缴纳社会保险费，系劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费用产生的争议，涉及行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑天赐工资46060元; 二、驳回原告郑天赐的其它诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年三月二十四日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2133号原告：张良生，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：柯注，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：邓欢，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张良生诉被告邓欢合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告张良生的委托诉讼代理人柯注、被告邓欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓欢2020年3月30日收取本人货款定金2万元，后拒不发货，本人多次索要定金无果，于2020年10月8日去找邓欢打了一欠条，之后再无消息，特诉至法院，请求判如所请。被告邓欢辩称：收取定金属实，但系作为中间人而非出卖人；定金收取后马上辗转支付给实际发货人，已多次协调处理此事；原告自行与发货人协商发货及退款事宜；欠条亦属实，本身没有不管此事的想法，但因无法联系上发货人无法解决此事。经审理查明：原告张良生与被告邓欢之间原有生意往来。2020年3月30日，原告通过微信向被告支付20000元定金，用于购买口罩相关事宜。2020年10月8日，被告向原告出具《欠条》，载明“今邓欢欠到张良生贰万元整（￥20000.）”。因索要未果，原告故诉来本院，请求判如所请。庭审过程中，被告提供微信聊天记录、账单详情，拟证其收款后立即将钱款辗转支付至微信昵称备注为“曹阳”的案外人账上，其系帮助原告与“曹阳”之间进行口罩买卖交易的中间人，现因无法联系上“曹阳”，无法退钱给原告；原告则认为其与案外人之间的纠纷与本案无关。以上事实，有微信支付凭证、聊天记录、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的《欠条》，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告邓欢收取原告定金尚未发货，应当按欠条约定归还所欠20000元。原告据《欠条》要求被告邓欢支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告有关钱款已支付给他人、交易系原告与案外人之间产生的辩称，因未提供相应证据证实，且合同具有相对性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告邓欢于本判决生效之日起十日内向原告张良生偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月十九日代理书记员  易瑞洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保433号之一申请人：陈琳琳，女，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：周某。申请人陈琳琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费520元，由申请人陈琳琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢75号 刘桂英： 谭秀芳： 本院执行的申请执行人刘桂英与被执行人谭秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初699号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2949号原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告卢某来，男，汉族，1974年1月9日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告卢某绸，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告卢某来、卢某绸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十四日书记员 何婷敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执116号之二 申请执行人：蒋世有，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：段国强，男，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩X号，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人蒋世有与被执行人段国强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2012年1月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执851号之五鲁月：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得41183.169999999998元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：姜延双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢264号 申请执行人：邹鸿，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人邹鸿与被执行人赵学拥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学拥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵学拥价值30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐飞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初271号之一 原告：刘士亮，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：郑维芬，女，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘士亮与被告郑维芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘士亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘士亮自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘士亮撤诉。 本案受理费2514元，减半收取1257元，由刘士亮负担。 审 判 员  王 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2209号原告：陈国强，男，1986年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武，住所地南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈国强与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12211号原告：广东筑兴建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路**。法定代表人：朱广辉，经理。原告：广东瑞达物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路**/div>法定代表人：黄育华，执行董事。上列原告共同委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：伍嘉欣，广东国知律师事务所实习人员。被告：张飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县.委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铁璇，广东天梭律师事务所实习人员。本院在审理原告广东筑兴建设工程有限公司、广东瑞达物业管理有限公司诉被告张飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，广东筑兴建设工程有限公司、广东瑞达物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东筑兴建设工程有限公司、广东瑞达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东筑兴建设工程有限公司、广东瑞达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2472元，由原告广东筑兴建设工程有限公司、广东瑞达物业管理有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  元亚鹏人民陪审员  罗伟红二〇二一年三月九日书 记 员  林碧婷王春苗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2429号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张燕笑，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张燕笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费44元，保全申请费135元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓洪亮
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢12号王孝贤、党艳绒：申请执行人王孝贤与被执行人党艳绒借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人党艳绒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王孝贤向本院申请执行，要求被执行人党艳绒支付申请执行人王孝贤借款100000元及利息、案件受理费1200元，（2020年9月18日本院依法扣划了61000元）剩余案款及利息42680元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人党艳绒案款42680元，并已支付给申请执行人王孝贤，被执行人党艳绒承担了本案执行费1418元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢12号案执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初795号原告：陈必国，男,1971年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县郭墅镇刘河村****，现住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：邵建平，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，，住射阳县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，盐城太平洋财险公司员工。原告陈必国与被告邵建平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈必国的委托诉讼代理人朱清祥、被告邵建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故医疗费25836.41元（已扣减保险公司垫付的11000元及驾驶员垫付的2800元），，住院伙食补助费630元营养费1350元，护理费9000元，误工费36000元，交通费1500元，合计74316.41元。；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年5月29日15时41分，事故发生的地点、事故车辆投保情况（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险）、交警部门事故认定（邵建国负事故全部责任，陈必国无责）、营养费等要素均无异议。事故发生后，被告邵建平为原告陈必国垫付各项费用2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司为原告陈必国垫付11000元。双方争议的要素为1、医疗费：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求扣除10%非医保用药是否合理，是否扣除统筹支付部分；2、误工费；3、交通费；4、、住院伙食补助费5、护理费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持，另扣除统筹支付部分119.4元，故认定医疗费为39528.7元。2、关于误工费，原告虽提供工作证明，但未能提供银行流水、打卡记录、劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，酌情认定原告工资为150元每天，合计误工损失为18000元。3、交通费，酌情认定500元。4、、住院伙食补助费原告住院21天，按每日30元，为630元。5、护理费，按鉴定意见书60天，按每日80元，计4800元。综上，原告陈必国的各项损失合计为64808.7元（不含鉴定费用）。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的损失在交强险和商业三者险赔偿范围之内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担64808.7元的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的11000元依法予以扣减，被告邵建平垫付的2800元，本案中一并予以处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在理赔款中予以返还。因本起事故产生的鉴定费用780元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后10日内向原告陈必国赔偿51008.7元；向被告邵建平返还2800元。款项汇入当事人确认的账户（户名：陈必国，开户行：中国农业银行阜宁城北支行，账号：62×××74）（户名：邵建平，开户行：中国银行阜宁支行，账户：62×××05）；二、驳回原告陈必国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计426元（原告已预交851元），由原告李海洋负担134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心分公司负担292元；鉴定费780元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年三月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1757号原告:李勇兵，男，汉族，1969年1月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX901271252，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告李勇兵与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保289号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人张琼秀合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2287号申请人江苏开瑞商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇工业集中区长兴村委刘家村**。法定代表人沈阳，该公司董事长。被申请人四川鑫鑫茂节能保温材料有限公司，住所地四川省成都市成华区圣灯街道关家堰社区**。法定代表人唐明军。被申请人唐明军，男，1972年4月23日生，住四川省成都市锦江区。申请人江苏开瑞商贸有限公司与被申请人四川鑫鑫茂节能保温材料有限公司、唐明军买卖合同纠纷一案，申请人江苏开瑞商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫鑫茂节能保温材料有限公司、唐明军价值595000元的财产查封、冻结、扣押等保全措施。申请人江苏开瑞商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏开瑞商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鑫鑫茂节能保温材料有限公司、唐明军银行存款合计595000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月十九日书记员  李珏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1588号原告：邹某，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人张光成、被告陈某及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令原告邹某与被告陈某离婚；2.判令被告陈某返还财物约242300元；3.本案诉讼费、保全费由被告陈某承担。事实和理由：2019年2月10日，原、被告经媒人介绍相识。被告当时处于离异状态，还带着13岁的女儿。后原告带被告面见父母，父母当场给付被告见面礼6600元。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，当日经过媒人给付被告彩礼66000元；被告提出要购买一辆小轿车，原告母亲向被告转账119700元。期间，原、被告还购置了约50000元的黄金首饰。2019年4月11日，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月，原告与被告协商备孕生子，遭到被告拒绝。从2020年2月起，被告一直与原告分居。2021年2月11日，被告带着所有的衣物连同家里的所有金银首饰及发票席卷而去。为维护合法权益，原告邹某起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈某辩称，原告所述部分不属实。原、被告经人相识后，原告答应好好对待被告女儿，在这种情况下，被告才同意与原告交往，后双方于××××年××月××日登记结婚，在登记结婚时，原告按照当地风俗习惯给付彩礼119700元，原告称结婚当天给付彩礼66000元不是事实。原告购买的黄金价值多少钱，被告并不清楚，目前黄金及发票均在原告处。原告要求返还财产无法律依据。同时，从原、被告双方情况来看，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原告能够遵守承诺，好好对待被告的女儿，双方仍有和好的可能。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月，原告邹某与被告陈某经人介绍相识、相恋。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。同日，原告母亲向被告陈某转账119700元。2019年4月举行结婚仪式。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告邹某诉至本院，请求处理。本院认为，原告邹某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应予以保护。本案中，原、被告双方经人介绍而相识、相恋，并登记结婚成为夫妻，有一定的感情基础。双方感情生疏的主要原因是未能采取积极的态度处理家庭琐事，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。互相信任、互相关心是婚姻家庭幸福的基础。只要双方珍惜来之不易的婚姻与家庭，互相谅解和包容，消除误解，重拾构建美好婚姻生活的信心，夫妻和好仍有可能。对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告邹某与被告陈某离婚。案件受理费452元，减半收取226元，保全费1118元，合计1344元（原告已预交），由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年三月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1282号之一 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：吴义珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴义珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 璨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执58号雷战成、景锋、魏明：申请执行人雷战成与被执行人景锋、魏明民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人景锋、魏明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷战成于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人景锋、魏明偿还借款20000元，承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏明于2021年3月22日向本院交纳执行费202元，并交纳案款20150元，次日，本院将20150元全部支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏明已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初234号 原告：张德贤，男，1936年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北石台矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。 法定代表人:毕善军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德崇，该公司法律顾问。 原告张德贤与被告淮北石台矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金35630.16元。事实和理由：1972年原告调至被告处从事会计工作，1992年原告申请会计师高级职称，并参加考试，且取得成绩合格证书。后因原告举报被告书记及办公室主任涉嫌贪污一事，被告一直压着原告的高级职称申请不给上报，导致原告至今都没有获得高级职称。被告欺骗原告说提前退休，工龄照常算，工资照常发，级别照常升，不到实际退休年龄不给办理退休证，结果原告退休后仅15天就给原告发放了退休证，违法解除了与原告的劳动关系。为此，原告在退休后二十多年的时间里一直找相关部门反映此事，但均无结果，给原告的身心造成很大的打击。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告在庭审前陈述其诉讼请求为：单位让其提前退休三年，导致其无法享受高级职称，从而退休工资减少，其要求该损失；在庭审中陈述其诉讼请求为：提前退休3年给其造成的经济损失。从原告的上述陈述可知，其诉讼请求的实质为提前退休的问题及是否应享受高级职称的问题而引发的纠纷，根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  聂世臻 二〇二一年三月二日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：石玉坤，男，汉族，1981年10月19日生，住胶州市。被告：张艳，女，汉族，1985年4月20日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告石玉坤、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告石玉坤、张艳的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月二十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10159号原告：黄曾，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：何文明，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告黄曾（以下简称原告）与被告何文明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余昭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金239400元及逾期还款利息（以239400元为基数，自2019年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，并出具《借据》两张。两张《借据》的还款日期均为2019年3月1日。原告于2019年2月1日通过其长沙银行账户分五笔向被告的中国建设银行账户转账支付了出借款项，共计239400元。借款时，双方口头约定借期内利息按月利率三分标准进行计算。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月31日，被告向原告借款并出具《借据》两张，其中一张载明：被告因资金周转需要，向原告借到100000元，还款日期2019年3月1日；另一张载明：被告因资金周转需要，向原告借到150000元，还款日期2019年3月1日。2019年2月1日，原告通过银行转账方式先后向被告支付50000元、50000元、50000元、50000元、39400元，合计239400元。其后，被告未能依约还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借据》、个人账户明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借据》，原告通过银行转账方式向被告支付了239400元，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金239400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依约按时还款，构成逾期，依法应当自逾期之日即2019年3月2日起支付逾期利息。但原告并未提供充分证据证明双方就借款利率进行了明确约定，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院认定，被告应当支付原告的逾期利息为：以借款本金239400元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月2日起计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文明于本判决生效之日起十日内归还原告黄曾借款本金239400元并支付逾期利息（以借款本金239400元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月2日起计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，公告费560元，合计5452元，由被告何文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月五日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。