wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保413号 申请人：泸州德树建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路2号，统一社会信用代码91510504MA623PP30K。 法定代表人：吴**琳。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南阳区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 本院依据（2021）川0504财保408号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下所有的价值252万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年三月十七日 书记员  赵晓霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保600号之三鞍某有限公司、营口经某有限公司：鞍某有限公司与营口经某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计127153.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初865号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：李海军，男，1978年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘玉敏，女，1978年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李爱军，男，1974年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李软安，男，1979年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李海军、刘玉敏、李爱军、李软安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告李海军、刘玉敏在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二一年三月十七日书记员  赵 沙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2592号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘文星，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告刘文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13675.64元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月06日利息为2061.43元，罚息为257.01元，复利为216.96元，剩余逾期利息及罚息以13675.64元为基数自2021年02月06日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2061.43元为基数自2021年02月06日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费486.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16697.04元）。 事实和理由： 2019年04月08日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C194080916262832YP4WL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月14日、2020年02月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW02020、10120020155636277、60XW2019XJZ0001068806的《个人借款合同》。 上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13888元、1500元；借款期限为:60个月、60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3837.60元。2021年02月06日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘文星未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文星于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13675.64元及利息2061.43元、逾期罚息257.01元、复利216.96元，共计16211.04元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月6日）； 二、被告刘文星给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月6日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13675.64元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以2061.43为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.5元、保全费187元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员邓洪亮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4802号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判三庭。被执行人：谢某，男，汉族，1985年01月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行移送申请执行人重庆市合川区人民法院民事审判三庭与被执行人谢某债权人代位权纠纷诉讼费执行一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初4129号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判三庭向本院移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况。被执行人谢之仪网络账户内有余额共计346.12元，本院已依法扣划并支付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书等证据证实。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，除扣划被执行人网络账户金额346.12元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，执行到位金额为346.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年三月二十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保54号 解除保全申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234709481358D。 法定代表人：牟维术，董事长。 被申请人：重庆华阳电梯部件有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117084663943C。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 解除保全申请人于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆华阳电梯部件有限公司名下价值8611506.6元的财产。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保694号执行裁定，查封了被申请人重庆华阳电梯部件有限公司名下位于重庆市合川区工业园核心区XX号地块。2021年3月9日解除保全申请人重庆新绿水电建设有限责任公司向本院申请解除对被申请人前述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十一日 书记员  李 行
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初299号 原告：董秀云，女，1937年11月20日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：崔泽瑞，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 原告董秀云与被告崔泽瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云的委托诉讼代理人赵艳红、被告崔泽瑞的委托诉讼代理人刘清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告骑电动三轮车（属于机动车范畴)沿清河县油坊镇新街村运河商贸街由西向东行驶至张海卫生室东侧。与同向行驶的原告推行人力车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，被告跟随原告去清河县中心医院救治伤者，现原告已经出院，医疗费花费84,000多元，且经鉴定，原告构成双十级伤残，被告车辆没有按照规定交纳交强险，被告垫付了15,000元医疗费用后，拒不支付原告的相关赔偿，故现在为了维护自己的合法权益，依法起诉，望贵院从速处理。 庭审时原告变更请求数额为146,628.56元，具体为：医疗费84,925.56元，住院期间的护理费5,980元，出院后的护理费14,260元，住院伙食补助费1,300元，营养费2,400元，伤残赔偿金21,443元，精神损害抚慰金10,000元，后期医疗费20,000元，鉴定费2,800元，交通费520元。 被告崔泽瑞辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实依据和法律依据。原告提交的诊断证明与费用清单等能证明原告其中一部分治疗与本次交通事故无关，例如心率失常阵发性房颤、电解质紊乱、贫血，我方认为其以上三方面的治疗花费与本案无关，建议法庭在查清事实的基础上依法予以酌情扣除医疗费。二次治疗手术费我方认为原告董秀云年龄较大，不易适合再做二次手术。请法庭依法查清，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告骑电动三轮车（属于机动车范畴)沿清河县油坊镇新街村运河商贸街由西向东行驶至张海卫生室东侧。与同向行驶的原告推行人力车发生交通事故，造成原告受伤。当日，清河县公安局交通警察大队作出第130534120200000053号道路交通事故认定书，认定：被告崔泽瑞应负事故全部责任，原告董秀云无事故责任。并明确了被告崔泽瑞驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。事故发生当日，被告到清河县中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧股骨骨折，2、左侧胫腓骨骨折，3、胸椎压缩性骨折（胸11），4、右侧肩关节痛，5、双肺部感染间质性改变，6、心律失常阵发性房颤，7、电解质紊乱，8、贫血。于2020年7月11日出院，实际住院26天。住院期间花费医疗费用84,925.56元；住院期间由两个儿子王关强与王关臣共同护理。受清河县公安局交通警察大队的委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月8日出具鉴定意见书，认定被告驾驶的车辆属于机动车范畴。受清河县人民法院委托，邢台医学高等专科学校第一附属医院于2020年12月31日出具鉴定意见书，认定：董秀云的右髋骨损伤为十级伤残、脊柱骨为十级伤残，护理期为150日，营养期为120日，董秀云住院期间需2人护理，出院后需1人护理，董秀云需二次手术费15,000-20,000元。原告花费鉴定费2,800元。 另查明，王关强和王关臣为清河县油坊镇新街村居民；2020年6月20日被告给付原告医疗费17,000元。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、费用清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据，以及董秀云、王关强和王关臣的身份及关系证明材料等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。董秀云在交通事故中受伤，其向被告主张赔偿因交通事故给其造成的损失，本院予以支持。本案中，原告主张的赔偿费用项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费。医疗费按照原告提交的医疗机构收费票据为84,925.56元；护理费住院期间的护理期为26天，护理人数为2人，出院后的护理天数为124天，护理人数为1人，以2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42,115元作为计算标准，护理费的数额为20,240元。住院伙食补助费按每天50元计算，期间为26天，数额为1,300元。营养期120天，原告请求的营养费2,400元，符合法律规定，予以支持。原告的残疾赔偿金以2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35,738元作为计算标准，赔偿年限为5年，数额为19,655.9元。精神损害抚慰金酌定为3,300元。后期医疗费，按照鉴定意见（15000-20,000元）酌定为17,000元。鉴定费按照原告提交的收费票据为2,800元。上述费用共计151,621.46元，扣除被告已经支付给原告的17,000元，剩余134,621.46元，由被告崔泽瑞予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告关于原告的医疗费中包含的治疗与本次事故无关的疾病的费用应予扣除的辩解，因医疗机构开具的收费票据系一个整体，并没有区分针对哪种疾病的单项收费数额，结合病历和费用清单也无法进行区分，被告也未提交相关证据证实哪项费用及数额属于应当扣除的范围，故对被告的上述辩解无法支持。被告提出的原告龄较大不易适合再做二次手术的辩解，未提交证据证实，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔泽瑞在判决书生效后十五日内支付给原告董秀云人民币134,621.46元； 二、驳回原告董秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告崔泽瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月三十日 书记员  吴艳元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初195号 原告：秦金山，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：广西德圣源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾路以南、湖北路以东怡康花园******，统一社会信用代码：91450500090741389W。 法定代表人：孟文平。 被告：河南永达滑州新苑置业有限公司，住所地，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角会信用代码：9141052657102089XF。 法定代表人：李国军。 被告：河南万泰建设工程有限公司，住所地，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道**会信用代码：914105816973376652。 法定代表人：张保喜。 原告秦金山与被告广西德圣源房地产开发有限公司、河南永达滑州新苑置业有限公司、河南万泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦金山于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦金山提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反国家法律法规的规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦金山撤诉。 案件受理费12512元，减半收取计6256元，由原告秦金山负担。 审 判 员 吴伟燕 二〇二一年三月一日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈 嫒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初641号原告：哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，统一社会信用代码91230110094803807T,住所地哈尔滨市香坊区松海路90号澜悦东方1栋1单元2层201、202室。法定代表人：杨锐，该公司经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，统一社会信用代码91445200231131526C，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人：马兴谷。原告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司与被告康美药业股份有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司诉称：2019年4月2日，康美药业股份有限公司在与哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司没有任何合作、未经哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司许可的前提下，突然将一批注射剂运送至哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司位于哈尔滨市开发区哈平路集中区南海路7号的药品仓库。因哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司方常年从事药品的批发事务，仓库占地面积1500平方米，经常有药品入库，故管理员正常将该批注射剂入库。后哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司方在点货的过程中，发现该批注射剂非哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司方采购的药品，发货方信息亦不详，且该批药品均为临近过期的注射剂。哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司多方询问无果后，药品一直放在哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司位于平房区的仓库保管，迟迟没有发货方与哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司取得联系。直到近期，哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司方突然收到康美药业股份有限公司方发出的询证函，才得知了该批注射剂的发货方具体信息。故诉至法院。提出诉讼请求如下：1.康美药业股份有限公司取走其所有的由哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司保管的132件注射剂（通用名称注射用磷酸肌酸钠）；2.康美药业股份有限公司向哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司支付保管注射剂期间的管理费用，暂定为15万元（自2019年4月2日起至实际取走之日止，按照2019年黑龙江省租赁和商业服务业标准计算）。经本院审查认为，哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司诉称其与康美药业股份有限公司无任何合作关系，康美药业股份有限公司在事前未经其许可的前提下将案涉注射剂运送至哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司仓库，哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司要求康美药业股份有限公司将案涉注射剂取走并支付相应费用。本院认为，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用，本案案由应为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告康美药业股份有限公司工商信息显示其登记的住所地为广东省普宁市流沙揭神路东侧。没有证据证明哈尔滨市平房区系康美药业股份有限公司主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权。本案应由广东省普宁市人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄鹤二〇二一年三月二十六日书记员  于爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1037号 原告：临沂方元商贸有限公司，住所地：临沂市河**相公街道办事处。 法定代表人：方荣贵 被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：李新生。 被告：中铁四局集团有限公司南京分公司，，住所地：江苏省南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦** 负责人：陈守强。 本院在审理原告临沂方元商贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司南京分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告临沂方元商贸有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂方元商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4690元，由原告临沂方元商贸有限公司承担。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十八日 书记员  王全智
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李珍珍，女，汉族，1990年2月6日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××620。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告李珍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。由于被告李珍珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34452.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年5月26日的利息为1704.15元，逾期还款违约金1643.57元、手续费1082.19元；2020年5月27日后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××719的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年5月26日，被告拖欠信用卡本金34452.18元，利息1704.15元，逾期还款违约金1643.57元，手续费1082.19元，原告催讨无果。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即向原告清偿上述全部欠款，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。李珍珍无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告李珍珍向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告李珍珍在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告李珍珍发放了一张卡号为625××××××××××719的信用卡。被告李珍珍领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年5月26日，被告李珍珍共拖欠原告信用卡透支本金34452.18元、利息1704.15元、逾期还款违约金1643.57元及手续费1082.19元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李珍珍向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡本金34452.18元、利息1704.15元、逾期还款违约金1643.57元及手续费1082.19元，应偿还给原告；2020年5月27日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金34452.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年5月26日的利息为1704.15元、逾期还款违约金为1643.57元、手续费为1082.19元；2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.03元（原告已预交），由被告李珍珍负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费386.03元，由本院予以退回；被告李珍珍应向本院补缴案件受理费386.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1737号申请执行人：裴文平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：古绪荣，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行裴文平与古绪荣民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）裴文平在金融机构的存款30880元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月三十日书记员 周继璇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初94号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李彦功，男，1988年6月4日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2021年2月26日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李彦功犯失火罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李会敏出庭支持公诉，被告人李彦功及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年3月9日13时许，丘北县的李彦功等人到五国章（地名）上坟，在未取得野外用火许可证的情况下，李彦功点燃香火插在山神前，由于没有管理好火源，导致燃烧的香火燃着旁边的杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火地块林地面积为331亩；火烧前地类为有林地，过火林地主要树种为云南松、滇油杉、烁类；森林类别为商品林，林地所有权为集体。案发后，被告人李彦功赔偿沈某家损失5000元，郑某家损失18600元，金某家损失2600元，被告人李彦功取得了被害人的谅解。 被告人李彦功归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》 被告人李彦功对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为李彦功具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，建议法庭对被告人李彦功从轻处罚。 上述事实，被告人李彦功在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，谅解书，收条，调取证据通知书，调取证据清单，林权证，合同，野外用火手续证明，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、罗某、严某、王某、周某、李某5的证言，被害人沈某、郑某、金某的陈述，被告人李彦功的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦功上坟烧香火时不慎引发森林火灾，造成过火林地面积331亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彦功犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李彦功对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人李彦功具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院决定对被告人李彦功从轻处罚。综上，根据被告人李彦功犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李彦功犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月二十三日 书记员  马炳坤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5235号之三申请执行人：张雯，女，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝北区.委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被执行人：郑亚峰，男，汉族，1974年05月01日出生，住重庆市渝北区。关于张雯与申请执行郑亚峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）合法民初字第08231号民事调解书已经发生法律效力，姚玲于2020年12月13日与申请执行人将张雯签订债权转让协议，将该债权转让给张雯，张雯于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，查封了被执行人名下的位于渝北区车库，冻结被执行人郑亚峰在重庆兴唐建筑劳务有限公司出资额25万元外未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封的车库和冻结了被执行人重庆兴唐建筑劳务有限公司的股权（出资额25万元）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。车库系轮候查封，不符合处置条件。该股权本院暂未收集到相关的会计凭证，无法评估，不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执5235号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1130号 邓安浩、成都金希园林绿化工程有限公司： 本院于2020年8月26日立案恢复邓安浩与成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初5232号民事判决书，本院已处置被执行人名下的车辆及车位并扣划被执行人名下银行存款，现（2020）川0106执恢1130号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5605号之一 申请执行人：常熟万腾缝制设备贸易有限公司，统一社会信用代码913205815837943824，住所地江苏省常熟市莫城街道安定街57-59号。 法定代表人：刘勇。 委托代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被执行人：程跃蓬，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人常熟万腾缝制设备贸易有限公司与被执行人程跃蓬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告程跃蓬给付原告常熟万腾缝制设备贸易有限公司价款13500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费600元，由被告程跃蓬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟万腾缝制设备贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2080元，其中2030元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月29日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币14238元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2030元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执872号之二申请执行人：潘章记，男，汉族，1963年1月24日生，住汝州市。被执行人:尚小朝，男，汉族，1972年12月14日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市寄料镇纸坊村。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚小朝在河南省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币10659元（限额冻结10659元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1328号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：靳继董，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李玉兰，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：靳继念，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人靳继董、李玉兰、靳继念借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳继董、李玉兰、靳继念名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳继董、李玉兰、靳继念名下的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初65号 原告：李洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵建发，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘大鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵建坡，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李洋与被告赵建发、刘大鹏、赵建坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼、被告赵建发、刘大鹏、被赵建坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告三人支付给原告李洋2020年4月26日至2020年7月20日劳动报酬9016元整。2.要求被告三人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日、原告李洋入职被告三人在河北省沧州市任丘市合营的名途物流公司。被告口头协议每月支付原告李洋5500元工资，一个月一开。原告李洋在7月份离职、从原告李洋入职到离职期间多次要求被告支付工资、均被被告以各种理由无故拖欠。2020年12月21日由任丘市劳动局调解，调解过程中得知被告三人合营的名途物流公司属于无照经营的黑物流，并且调解不成功。被告三人无故拖欠原告李洋工资长达5个月时间。因此，原告李洋对被告三人极其的不信任。特此向人民法院请求支持。 被告赵建发、刘大鹏、赵建坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李洋与被告刘大鹏系同学关系，刘大鹏介绍李洋去三被告经营的名途物流工作，担任会计一职，月工资5000元，按月支付。李洋在名途物流工作71天。2020年5月28日被告赵建发给付原告李洋工资4000元，剩余工资7833三被告至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为三被告提供劳务，三被告应按约支付报酬。原告主张双方口头约定工资每月5500元，三被告未出庭质证，结合原告与刘大鹏微信记录显示每月工资5000元，本院认定原告工资每月5000元。原告在三被告处工作71个工作日，扣除已给付工资4000元，三被告应给付原告工资7833元（5000÷30×71-4000）。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，原告李洋的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建发、刘大鹏、赵建坡于本判决生效之日起五日内给付原告李洋工资7833元； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建发、刘大鹏、赵建坡负担22元，原告李洋负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭星辰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初297号 原告：李兰芬，女，1947年11月13日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：张春文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：王文跃，男，1964年6月20日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李兰芬与被告王文跃健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李兰芬及其委托诉讼代理人张春文和被告王文跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令王文跃赔偿李兰芬医药费3,660.12元，护理费1,958.4元，住院伙食补助费900元，合计6,518.52元；2.判令王文跃承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日左右，王文跃与王会云及李兰芬等人在王云方家门口聊天，后被王文跃在聊天过程中突然对李兰芬大打出手，导致李兰芬面部受伤住院，出院后王文跃拒绝赔偿李兰芬住院期间所产生的医疗费，王文跃的侵权行为损害了李兰芬的合法权益，李兰芬为维护自身合法权益免受侵害，特向贵院提起上述诉讼请求。 王文跃辩称，一、从2018年政府扩建村道路，李兰芬家占道被政府强行拆除，李兰芬还回家拿镰刀出来准备砍村干部，王文跃在场劝其说：“大嫂这样整就不对了，人要讲道理”。李兰芬就不得王文跃，拿一个石头打到王文跃的肩膀还说是穷光蛋有什么资格乱叫，从此就怀恨在心，凡是遇到王文跃的老婆都吐口水，说侮辱人格的话语。2020年8月9日，王文跃等几人在王会云家门口外面的路面聊天，聊到王玉刚的老婆得了白血病，可能王玉刚在家苦的钱都可能用完了，如果是我们包里还有百把两百块钱来借他，我们都应当急救一点。刚刚说到这话，李兰芬也坐在距离我们不远处，起来就跟王文跃吵架，还说王文跃是穷鬼等攻击的话语，让人听了不堪入耳，王文跃也是着急，就起来打李兰芬一巴掌。有证人王某以作证。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，公证裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李兰芬为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明王文跃基本身份信息。 第二组丘北县公安局行政处罚决定书，用以证明2020年8月8日，王文跃与李兰芬等几人在王云方家门口聊天，在聊天过程中，王文跃与李兰芬发生口角，王文跃便将李兰芬殴打致伤。经过鉴定为轻微伤，丘北县公安局决定对王文跃处11日行政拘留，500元罚款。 第三组丘北县中医医院病情证明、住院费用汇总清单、门诊及住院收费收据，用以证明李兰芬被王文跃殴打受伤后，在丘北县中医医院住院9天，支付医疗费3,660.12元。 经质证，王文跃对李兰芬提供的证据，第一、二组证据没有异议；第三组证据有异议，住院期间不完全是身体受到伤害而治疗的费用，还包含有糖尿病、高血压。 王文跃为了证明其答辩理由向本院提供一份碧小寨证实说明书，用以证明李兰芬在村上乱打骂，经常对王文跃家人吐口水，不讲道理。 经质证，李兰芬对王文跃提供的证据有异议，证明人均没有到场进行质证，与本案没有关联性。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，李兰芬提供的第三组证据，能够证明李兰芬被打伤后于2020年8月8日至8月17日在丘北县中医医院骨伤科住院治疗，支付医疗费3,444.12元，检查费216元，本院予以采信。王文跃提供的证据同时有彭加兴、王玉光名字上盖手印，但是该两人没有到法庭作证，并且内容与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下法律事实： 2020年8月8日19时左右，王文跃和王会云、李兰芬等人在王云方家门口聊天，后王文跃在聊天过程中与李兰芬发生口角，王文跃就用右手拳头朝李兰芬左侧面部殴打一拳，导致李兰芬的面部受伤，经过丘北县司法鉴定中心对李兰芬的人身损伤进行鉴定，李兰芬的损伤程度评定为轻微伤。李兰芬被王文跃殴打后当晚22时44分入住到丘北县中医医院骨伤科进行住院治疗，支付检查费216元和住院费3,444.12元，合计3,660.12元，2020年8月17日出院，住院9天。2020年9月22日丘北县公安局作出丘公（锦）行罚决字（2020）176号行政处罚决定书，对王文跃处11日行政拘留，并处500元罚款。王文跃对李兰芬的医疗费拒绝支付。现李兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令王文跃赔偿李兰芬医药费3,660.12元，护理费1,958.4元，住院伙食补助费900元，合计6,518.52元；2.判令王文跃承担本案的诉讼费用。王文跃以李兰芬经常骂王文跃及其家人无法忍受才打李兰芬，并且已经被行政处罚，对医疗费不再愿意承担。双方各持己见，调解无效。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。王文跃在与李兰芬发生口角过程中，用拳头殴打李兰芬的面部导致李兰芬住院治疗，王文跃的行为属于侵权行为，应当承担主要的侵权损害赔偿责任。但是王文跃殴打李兰芬是因为双方发生口角，李兰芬对其行为也应当承担相应的民事责任，应当减轻王文跃的民事责任。李兰芬主张的赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。王文跃主张的已经被行政处罚，不同意承担民事赔偿责任，不符合法律规定，行政处罚不能替代民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、由王文跃于本判决生效后十日内赔偿李兰芬医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6,518.52元的70%即4,563元； 二、驳回李兰芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文跃负担18元，由李兰芬负担7元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭于睿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1704号申请执行人：王吉伟，男，1971年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人：张世训，男，1965年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王吉伟与被执行人张世训追偿权纠纷一案中，申请人申请20155元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初964号民事判决书执行完毕。执行费202元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初205号 原告：张洪，女，1971年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告张洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告张洪负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4695号原告：孙玉创，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李晓霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙玉创诉被告李晓霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉创到庭参加诉讼。被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告8000元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经朋友介绍，认识了被告李晓霞。李晓霞称其名下郑州鑫之隆企业管理有限公司经营多项业务，能为专业人才代办理专业职称，方便快捷、享有绿色通道。后原告于2018年7月22日、7月23日将8000元通过微信转账给被告李晓霞，让其为办理中级职称，但原告转账后，被告便以各种理由推脱，至今未能为任何人办理出职称，给原告造成职称评定时机的延误。后原告要求被告返还款项，被告却置之不理。无奈之下，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李晓霞未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，孙玉创通过微信向李晓霞转款4000元；2018年7月23日，孙玉创通过微信向李晓霞转款4000元。本院认为，被告李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告孙玉创支付李晓霞8000元办理中级职称，被告李晓霞收取原告款项没有法律依据，原告要求其返还8000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效后十日内返还原告孙玉创8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年三月二十七日书记员  李彦丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执567号之四辽宁xx公司：你/你单位与吴x租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初581号判决已发生法律效力。申请执行人吴x于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年三月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初666号原告：吴东群，女，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：葛鑫(曾用名葛晓楠)，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县。原告吴东群与被告葛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东群到庭参加诉讼，被告葛鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴东群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告在原告处借款10000元，用于偿还欠款，为原告出具欠据一张。原告多次向被告催要借款，被告未给付，原告诉至法院。被告葛鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告葛鑫于2015年1月3日在原告吴东群处借款10000元，未约定还款期限及利息，葛鑫为原告出具欠据一份，葛鑫在欠款人处署名“葛晓楠”，该款经原告多次索要，葛鑫未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告吴东群当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的欠据能够证明双方借贷关系存在，被告葛鑫应承担还款义务，原告的诉讼请求予以支持。被告葛鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告葛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东群借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二十三日书记员  李天奇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保17号 申请人：马某，女，1976年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某，男，1974年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人马某以在818乡道石井村楼区门口处发生交通事故为由，于2021年3月24日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人王某驾驶登记在其名下冀ＡXXXXX号小型轿车。申请人马某以其本人名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××62银行存款10000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人马某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××62银行存款10000元。 二、扣押被申请人王某驾驶登记在其名下冀AXXXXX号小型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 彤
河南省长葛市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1082民初1514号原告：薛婷，女，2002年9月15日生，汉族，住长葛市。被告：孟冲冲，男，1993年4月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告薛婷与被告孟冲冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明：2020年7月21日23时18分许，在长葛市东转盘北××处，被告孟冲冲驾车由南向北行驶时与行人薛婷发生相撞，造成原告薛婷受伤的交通事故。2020年7月21日长葛市公安局交通管理大队作出第20200721401号道路交通事故认定书，认定被告孟冲冲负该事故全部责任，原告薛婷不负该事故责任。事故发生后，原告薛婷被送往长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计9717.05元（含医疗费6898.25元+门诊费2818.8元）。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计3817.05元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告孟冲冲于2021年4月23日前赔偿原告薛婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计3800元，双方为两清。二、原告薛婷自愿放弃其他诉讼请求。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛婷承担。本协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建华二〇二一年三月二十九日书记员  田 甜
山西省长治市上党区人民法院支付令（2021）晋0404民督6号申请人：王学平，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证号1404211***********，个体经营者，住长治市上党区韩店镇南沟村，住长治市。被申请人：崔高卫，男，住长治市上党区北呈乡北张村，住长治市。申请人王学平于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人王学平称，申请人与被申请人均从事窗帘销售、安装，申请人店铺在韩店，被申请人店铺在北张村。约2010年起被申请人一直在申请人处购货并且部分窗帘委托申请人代为安装。2017年1月26日双方结算时，被申请人拖欠3022元货款未付，以随后给付为由给申请人打下欠条一支。申请人多次催要，被申请人至今分文未付，故申请人依法提起支付令申请，督促被申请人支付欠款3022元，案件申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔高卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学平货款3022元。申请费16.67元，由被申请人崔高卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥二〇二一年三月十八日书记员 夏庆玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初470号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁言标，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市××××××第六股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告中山市××××××民委员会（以下简称阜沙村委会）与被告中山市××××××第六股份合作经济社（以下简称阜沙村第六经济社）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告阜沙村民委员会委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告阜沙村第六经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告阜沙村第六经济社缺席审理，现已审理终结。原告阜沙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的线改工程分摊款54862.66元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以54862.66元为基数，自原告起诉之时起至被告清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2007年，被告拖欠原告线改工程分摊款54862.66元，后期上述款项一直挂在原告的账上。2020年10月21日，原告曾发函催告被告支付相关款项，但截止起诉之日，被告仍未付清上述款项。综上，为维护自身合法利益，原告依法起诉至法院，请求依法裁决。被告阜沙村第六经济社无出庭，亦无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜沙村委会诉称其在2007年为被告阜沙村第六经济社垫付线改工程分摊款54862.66元，此后被告一直未向原告偿还该款项。庭审中，原告向本院提交2020年10月20日的催缴函、三栏明细账等证据以证明其为被告垫付线改工程分摊款54862.66元的事实。经查，三栏明细账由原告制作并盖原告公章，项目名称为“线改应收6队”，金额为54862.66元，但并无被告方确认。2020年10月20日的催缴函由原告发出，载明被告有54862.66元的线改工程分摊款收款在原告处挂账，并催促被告在收到该函后三天内向原告缴纳，但该函又载明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件；被告于2020年10月21日签收上述催缴函，并声明“本社已确认收到阜沙村民委员会《催缴函》并知晓其内容”，另加盖公章予以确认。另，原告诉称其此前曾通过口头方式向被告催缴上述款项，但其并未就此进行举证。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张被告返还不当得利的前提为被告实际从原告处获取了相应的利益。根据原告的举证，其证明为被告垫付线改工程分摊款的三栏明细账由其单方制作，并未经被告确认，该证据并不能证明原告为被告垫付线改工程分摊款54862.66元的事实。此外，催缴函虽已经被告签收，但被告只确认收到该函件，但并未确认拖欠原告该函件中所载明的款项，而原告在该函件中亦声明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件，可见该催缴函同样亦不能证明被告拖欠原告垫付的线改工程分摊款的事实。因此，原告关于其为被告垫付线改工程分摊款54862.66元的举证并不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告阜沙村第六经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市××××××民委员会的诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取为586元，由原告中山市××××××民委员会负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十八日书记员  洪文芳陈嘉茵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2923刑初12号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：杭某，出生地内蒙古自治区，系蒙古国某某公司职员，住址内蒙古自治区。   公诉机关以额检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月28日1时许，被告人杭某加完班回其位于额济纳旗策克口岸某某宾馆的宿舍时发现忘带钥匙，遂打算在车上休息。杭某在车上发现半瓶白酒喝完准备休息时因天冷无法入睡，便驾驶其×××号小型普通客车到某某物流园区找朋友，发现朋友已搬家，遂驾车返回自己的住处。杭某驾车沿策克口岸长安街由西向东行驶至交警服务点时被执勤民警查获。经对杭某呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为229毫克/100毫升。经依法鉴定，杭某血液样本中乙醇含量为245.82毫克/100毫升（平均值），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为杭某血液样本中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有法定从重情节；杭某如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人杭某判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。   被告人杭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：   被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 娜日娜   二〇二一年三月十九日   书记员 散 旦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢89号之一申请执行人:李树源，男，1935年1月27日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处前寨山。被执行人：刘国，男，1951年11月18日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾淀粉厂家属院。被执行人：刘晓丽，女，1977年4月28日生，汉族，住陕西省榆林市横山区锦园小区4/4/1003室。被执行人：杨东，男，1975年10月13日生，汉族，住陕西省榆林市横山区锦园小区4/4/1003室。本院依据生效法律文书（2019）陕0830民初2号、（2020）陕0830执异19号执行裁定书，责令被执行人刘晓丽、杨东偿还申请执行人李树源借款本金145100元及利息，并承担本案案件受理费2163元、执行费3124元，但被执行人刘晓丽、杨东未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓丽、杨东名下的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 元
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1098号上诉人（原审原告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1988年8月31日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照海港装卸有限公司因与被上诉人王浩劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。日照海港装卸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，2019年11月，因上诉人所承揽的日照港油品码头有限公司业务发生变化，致被上诉人原工作岗位因客观原因不能存续。为重新为被上诉人分配岗位，上诉人多次组织被上诉人及其他职工进行新岗位技能培训，但被上诉人拒不参加培训和协商，拒不重新选择岗位。上诉人因业务范围的重大变更，使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，上诉人组织被上诉人重新选岗及协商，双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议，故上诉人于2020年4月27日解除与被上诉人的劳动关系不属于违法解除，依法不应当支付赔偿金。其次，一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”并非认定违法解除劳动合同的情形。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”解除与被上诉人的劳动关系合法有效，被上诉人仅享有向上诉人主张一个月代通知金的权利。王浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法应予维持。日照海港装卸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令日照海港装卸有限公司无须向王浩支付赔偿金70020元；案件受理费由王浩承担。一审法院认定事实：日照海港装卸有限公司、王浩于2011年10月1日建立劳动关系，双方签订劳动合同，于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同。王浩解除劳动合同前月平均工资为3890元。日照海港装卸有限公司于2020年4月27日向王浩送达解除劳动合同通知书，载明“因发包方相关业务、岗位需要调整，由于你不服从公司安排的新岗位，拒不参加公司组织的待岗培训，严重违反公司的规章制度、劳动纪律，依据《劳动合同法》有关规定及《劳动合同》相关约定，公司决定自2020年4月27日起与你解除劳动合同。现通知，请你即日起办理离职手续，我公司将在你办理完离职手续后一个月内结清工资，2020年5月份停缴你的社会保险和住房公积金”。但日照海港装卸有限公司在解除与王浩之间的劳动合同时未履行相应法定程序。王浩向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.日照海港装卸有限公司支付王浩违法解除劳动关系的赔偿金70020元；2.日照海港装卸有限公司支付王浩2020年4月工资3890元；3.日照海港装卸有限公司依法协助王浩办理人事档案、社保转移手续。该委员会于2020年6月24日作出日劳人仲案字［2020］第202号仲裁裁决书，裁决：1.日照海港装卸有限公司支付王浩赔偿金70020元；2.日照海港装卸有限公司为王浩办理人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回王浩的其他仲裁请求。日照海港装卸有限公司不服该仲裁裁决书，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，日照海港装卸有限公司并未提前三十日以书面形式通知王浩解除劳动合同亦未额外支付王浩一个月工资后解除劳动合同，日照海港装卸有限公司与王浩解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件，亦未履行解除劳动合同的相应程序，应当认定属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王浩自2011年10月1日入职日照海港装卸有限公司，2020年4月27日日照海港装卸有限公司违法解除双方之间的劳动合同，王浩解除劳动合同前月平均工资为3890元，日照海港装卸有限公司应向王浩支付赔偿金70020元（3890元/月×9个月×2），故对于日照海港装卸有限公司提出的不支付王浩经济赔偿金70020元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回日照海港装卸有限公司要求不支付王浩经济赔偿金70020元的诉讼请求；二、日照海港装卸有限公司于判决生效之日起七日内支付王浩王浩经济赔偿金70020元；三、日照海港装卸有限公司于判决生效之日起七日内为王浩办理人事档案和社会保险关系转移手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照海港装卸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，日照海港装卸有限公司主张对王浩进行多次培训，并与其多次协商未果，其才因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化与王浩解除劳动关系，对此王浩不予认可，日照海港装卸有限公司并未提交证据证实其与王浩解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，亦未提交证据证实其解除劳动合同的合法性，故一审认定其与王浩解除劳动关系违法，并据此认定日照海港装卸有限公司应向王浩支付赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，日照海港装卸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十六日书记员  付志娟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初24号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人杨自仁，男，1966年5月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，系皋兰脆玉种养殖专业合作社法定代表人。户籍地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省皋兰县，因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人杨自仁犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人杨自仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日22时许，被告人杨自仁酒后驾驶甘Ａ9××××号跃进牌轻型栏板货车，从皋兰县城向黑石镇行驶，在三桥附近时被皋兰县公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样，后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定被告人杨自仁血样中酒精含量为209.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨自仁违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨自仁血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨自仁拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人杨自仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨自仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨自仁血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨自仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨自仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年三月四日书记员 陈小红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初698号 原告：廖信芳，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告廖信芳与被告王志勇民间借贷纠纷一案，经督促程序终结后转为诉讼程序，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖信芳到庭参加诉讼，被告王志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖信芳向本院提出诉讼请求：判令王志勇归还借款360000元。事实与理由：王志勇向廖信芳借款，后经多次催收未果。故廖信芳起诉至院，请求法院判如所请。 王志勇通过书面和电话发表意见称：认可尚欠款项360000元，但希望能给予较长的还款期限。 本院经审查认定事实如下： 2019年10月24日，王志勇向廖信芳出具《借条》称，借到廖信芳现金420000元，按月支付4200元。廖信芳并出具了部分转款记录。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，廖信芳出具了出借证据，王志勇予以认可。因此，本院对廖信芳的诉讼请求予以支持。王志勇要求较长的还款期限，这涉及到王志勇的履行能力问题，如王志勇确无履行能力，经执行程序查明后，双方可另行协商履行方式，但不能作为暂缓判决履行义务的理由。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志勇于本判决生效之日起20日内向原告廖信芳偿还借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由廖信芳负担800元、王志勇负担3000元（此款已由督促程序转入，王志勇在履行本判决义务时一并向廖信芳支付3000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申5号再审申请人（原审被告）：陈冲冲，男，2001年6月10日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审原告）：杨淼臣，男，2000年3月22日出生，汉族，住新安县。再审申请人陈冲冲与被申请人杨淼臣健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈冲冲再审称:1、撤销（2020）豫0322民初2833号民事判决书，并依法改判。2、原审、再审案件诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人陈冲冲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冲冲的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月十六日书记员  任锐铎
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5612号 原告：吕国富，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。 被告：靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新**。 原告吕国富与被告靖国权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吕国富的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告靖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，自2012年开始，由原告承包被告工地上的人工劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到吕国富劳务工程款伍拾万元，欠款人靖国权2018年7月20日”。后，原告多次催要，被告靖国权均推诿未能支付欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靖国权未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告班组在被告承包的江苏淮安楚州中医院、南京高等职业技术学校、云南瑞丽市政府办公大楼工程中施工。2015年3月4日，原、被告签订了付款说明一份，内容：被告承包江苏淮安楚州中医院、南京高等职业技术学校、云南瑞丽市政府办公大楼，由原告班组施工人员施工。2012年施工。所有人工工资已结算完毕，总计还欠515000元。承包方承诺2015年10月1日前支付215000元，春节前支付300000元，如逾期未付将承担相关责任。被告在左下方备注按505000元结算，2015年3月10日前付5000元，2015年10月1日前付200000元，2016年春节前付300000元。原、被告和李燕在付款说明上签名。嗣后，被告未按时付款，原告多次催要，被告均表示再给几个月时间。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠到吕国富劳务工程款500000元”。原告因多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有付款说明、欠条、短信聊天记录截图及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原告在被告承包的工地带人施工，原告班组向被告提供了劳务，被告理应按双方约定的工资标准支付原告班组相应的劳务工资，因双方对欠原告班组劳务工资数额无异议，且被告出具了相应的欠条，故本院对原告要求被告支付欠款50万元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 靖国权于本判决生效之日起十日内支付吕国富欠款500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由靖国权承担（此款与欠款一并支付吕国富，以抵冲其预交的诉讼费用和保全费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 员 孙  卉 二〇二一年三月二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 朱 思 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2164号之一申请执行人：吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街2号。负责人：赵崇联，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初25495号民事判决书已经发生法律效力。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未自动履行法律义务，吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司向本院申请强制执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付案款15.9494万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十七日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保363号 申请人：李家举，男，1984年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王欣建，男，1990年11月4日生，汉族，住临沂市河罗庄区。 申请人李家举于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣建名下银行存款6万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李家举以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王欣建名下银行存款6万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人李家举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  张如莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执971号申请执行人：任君正，男，生于1972年7月8日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市火龙镇任庄村民委员会。法定代表人：邢红申，该村委会主任。申请执行人任君正申请执行禹州市火龙镇任庄村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2330号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会的存款20950元；或扣留、提取被执行人禹州市火龙镇任庄村民委员会20950元的收入；或查封、扣押价值20950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十五日书记员 ：崔晓争
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3663号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：师进忠，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人师进忠债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3663号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3717号申请执行人：史乃成，男，1972年12月28日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被执行人：张**，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，住北京市大兴区。史乃成与张**、王哲吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民初971号民事判决书已发生法律效力。史乃成向本院申请执行，要求被执行人张**给付借款50000元，被执行人王哲吉对上述付款义务承担连带责任；案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息，由被执行人张**、王哲吉共同负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张**、王哲吉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张**名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已依法查封被执行人王哲吉名下位于北京市大兴区团河苑南区3号楼6层4-602（不动产权证号：京(2018)大不动产权第XXXX号）不动产。申请执行人史乃成同意暂不处置上述房产。本院已轮候查封被执行人张**名下位于北京市大兴区新安里38号楼3层1-301（不动产权证号：京(2020)大不动产权第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人张**、王哲吉有其他可供执行的财产。申请执行人史乃成亦未提供被执行人张**、王哲吉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史乃成申请执行的借款50000元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人史乃成确认，被执行人张**、王哲吉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史乃成享有要求被执行人张**、王哲吉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张**、王哲吉负有继续向申请执行人史乃成履行债务的义务。申请执行人史乃成发现被执行人张**、王哲吉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保231号申请保全人刘某与被保全人董某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特17号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初47号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人唐张伟，男，汉族，1987年6月29日出生，公民身份号码430××××××××629×534，初中文化，务工，户籍地韶关市浈江区×××××××××××××××。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局决定被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2021年1月31日中午，被告人唐张伟在湖南老家与亲戚一起喝酒后，休息到傍晚17时左右驾驶粤F×××××小型普通客车返回韶关市。当晚20时许，行驶至南韶高速公路韶关东收费站出口时，唐张伟被正在执勤的民警查获。经鉴定，从唐张伟血样中检测出乙醇含量为92.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人唐张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年三月十八日书记员  吴迪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王海啸，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘朝阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1761号原告：陈孟威，男，1970年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区××××××××之一1501，公民身份号码440××××××××××××736。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：徐凯慰，男，1965年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码440××××××××××××919。被告：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码440××××××××××××221。原告陈孟威与被告徐凯慰、何雅明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟威的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐凯慰、何雅明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟威向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯慰、何雅明偿还借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月8日起至实际清偿日止，暂计至2020年12月1日利息为164266元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告徐凯慰、何雅明因经营及生活需要分别于2014年6月3日、2014年7月7日、2014年8月18日、2016年4月8日向原告借款700000元、200000元、200000元、500000元，月利率均为1.5%，四次借款均由被告分别出具借条。自2020年4月起，两被告开始拖欠原告的借款利息未付。2020年11月22日，双方同意将四次借款合并，由两被告重新出具借据给原告。但两被告再也没有还款，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：原告分别于2014年5月22日、5月23日、6月1日、6月3日向被告何雅明转账支付借款200000元、100000元、100000元、300000元，被告何雅明于2014年6月3日向原告出具《借条》，载明借到原告借款700000元，按月息15厘计算，即每月利息10500元，借款日期从2014年6月3日起至2014年10月15日止，还款时利息与本金一起归还原告。2014年7月7日，原告向被告何雅明转账支付借款200000元，当日，被告何雅明向原告出具《借条》，载明借到原告借款200000元，按月息15厘计算，即每月利息3000元，每月利息转入原告账户，没有约定借款期限。2014年8月18日，原告向被告何雅明转账支付借款200000元，当日，被告何雅明向原告出具《借条》，载明借到原告借款200000元，按月息15厘计算，即每月利息3000元，每月利息转入原告账户，没有约定借款期限。2016年4月7日，原告向被告何雅明转账支付借款500000元，4月8日，被告何雅明向原告出具《借条》，载明借到原告借款500000元，按月息15厘计算，即每月利息7500元，每月利息转入原告账户，没有约定借款期限。被告何雅明在该借条的借款人栏上签名并加盖江门市蓬江区广丰年食品有限公司的公章，但原告只认可被告徐凯慰、何雅明是该笔借款的借款人。因此，两被告累计共向原告借款1600000元。期间，两被告按约定每月支付利息给原告，第一笔借款期满后，双方没有续签书面合同，但仍按原《借条》约定的利率继续履行，由两被告每月支付利息。被告已全部付清上述四笔借款2020年4月前的利息。两被告于2020年11月22日就上述四笔借款重新出具《借据》，确认上述四笔借款及两被告从2020年4月起开始拖欠原告利息的事实，并合意将四次借款借据进行合并，确认合共借款金额1600000元，利息按月利率1.5%计算。但两被告至今拖欠原告借款本金1600000元及2020年4月1日后的利息未还。被告徐凯慰、何雅明未作答辩，亦未提供证据。原告陈孟威围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐凯慰、何雅明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐凯慰、何雅明于2020年11月22日向原告陈孟威出具的《借据》系对此前四笔借款重新进行书面确定，是其与原告陈孟威双方民间借贷关系存在的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，两被告应当恪守履行还本付息义务。因借据没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今拖欠原告借款本金1600000元及2020年4月1日后的利息未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又由于原告在诉讼中主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的标准低于双方在借据中约定的月利率1.5%，且不超过司法保护上限，因此，原告要求被告偿还借款本金1600000元并支付自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凯慰、何雅明无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凯慰、何雅明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孟威偿还借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按2021年1月27日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20678.4元减半收取10339.2元、财产保全申请费5000元，合计15339.2元（原告已预交），由被告徐凯慰、何雅明共同负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年三月八日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执574号之二 申请执行人:济南赢基伟业建筑工程有限公司 被执行人:秦立明 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初3714号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦立明银行存款982.12元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘敬民
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4779号申请执行人：苟勇，男，汉族，1970年09月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。被执行人：毛世新，男，汉族，1967年05月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人苟勇与被执行人重庆世翔房地产开发有限公司、毛世新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10903号民事判决已生效。因胡朝国未按生效法律文书履行义务。邓德安向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人被执行人重庆世翔房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区多处房产，本院于2020年11月26日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初873号 原告中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：91131028109326258L。 负责人俞世庆，行长。 被告于洪玲，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告于洪玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大厂支行撤回对被告于洪玲的起诉。 案件受理费减半收取2890元，财产保全费2020元，由原告中国银行股份有限公司大厂支行负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月三十日 书记员  董唐宇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初65号原告：武忠义，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高小月，男，46岁，汉族，住河南省新野县。被告：罗瑞智，男，32岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告武忠义与被告高小月、罗瑞智租赁合同纠纷一案中，原告武忠义于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告武忠义的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武忠义撤回起诉。原告武忠义预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告武忠义负担。审判员  安有芳二〇二一年三月十七日书记员  华 玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执456号 申请执行人：柳海，男性，1962年9月9日出生，汉族，住松原市。 被执行人：王兰香，男性，1976年4月6日生，汉族，住长春市。 本院在执行申请执行人柳海与被执行人王兰香劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4807号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈海龙