wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初964号原告:范海峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告:宁夏胜恒新能源科技有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：许晓珊，宁夏胜恒新能源科技有限公司总经理。被告：张卓伟，男，1970年5月20日出生，汉族，宁夏胜恒新能源科技有限公司实际经营人，住银川市金凤区。原告范海峰与被告宁夏胜恒新能源科技有限公司（以下简称胜恒科技公司）、张卓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范海峰的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。胜恒科技公司、张卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范海峰向本院起诉请求：1.判令胜恒科技公司向范海峰支付剩余工程款52万元；2.判令张卓伟对涉案工程款承担连带返还责任；3.本案诉讼费由胜恒科技公司、张卓伟负担。事实与理由：2017年3月25日，范海峰与胜恒科技公司签订《工程承包合同》，由范海峰负责施工胜恒科技公司位于石嘴山大武口区中心企业孵化园2号厂房装修相关事宜。2017年9月18日，范海峰与胜恒科技公司的负责人张卓伟对涉案工程款进行核算，并协商签订《付款协议书》一份，《付款协议书》约定自2017年2月30日至2017年8月30日应付装修款为110万元，装修款于9月30日全部付清，后胜恒科技公司向范海峰支付工程款58万元，2020年1月27日，经范海峰与胜恒科技公司、张卓伟对欠付工程款再次核算，三方协商签订《补充协议》一份，《补充协议》约定：胜恒科技公司仍欠付范海峰工程款52万元，张卓伟对欠付工程款承担连带返还责任。现胜恒科技公司、张卓伟拒绝支付，故范海峰诉至法院，请求判如所请。胜恒科技公司、张卓伟未参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，范海峰向本院提交的证据：《工程承包合同》、《付款协议书》、《补充协议》，以上证据系原件且均有本案当事人签名盖章确认，能证实胜恒科技公司欠付范海峰工程款52万元，张卓伟对欠付工程款承担连带返还责任的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，范海峰与胜恒科技公司签订《工程承包合同》，由范海峰负责胜恒科技公司位于石嘴山大武口区平台结构工程施工承包相关事宜。《工程承包合同》约定，施工内容：二层办公室建造与装修；厂区照明给排水；车间所有工作区隔离建造；环氧地坪施工。开工日期：2017年4月30日，计划完工日期：2017年6月20日。承包方式：包工包料；承包价格：1930000元。合同还约定了合同双方的其他权利义务。2017年9月18日，范海峰与胜恒科技公司的负责人张卓伟对涉案工程款进行核算，并协商签订《付款协议书》一份，《付款协议书》约定：自2017年2月30日至2017年8月30日应付装修工程款为110万元，全部款项于9月30日全部付清。后胜恒科技公司向范海峰支付工程款58万元，2020年1月27日，经范海峰与胜恒科技公司、张卓伟对欠付工程款再次核算，三方协商签订《补充协议》一份，《补充协议》约定：胜恒科技公司仍欠付范海峰工程款52万元，张卓伟对欠付工程款承担连带返还责任。另备注：丙方（张卓伟）系甲方（胜恒科技公司）的实际经营人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《工程承包合同》、《付款协议书》、《补充协议》均系本案当事人的真实意思表示，且《补充协议》系三方最终结算的依据，各方当事人均应按约定履行自己的义务。现范海峰依约完成了涉案工程的施工，依据《补充协议》约定，经三方结算后，胜恒科技公司仍欠付范海峰工程款52万元，张卓伟对欠付工程款承担连带返还责任。故范海峰的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。胜恒科技公司、张卓伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担相应法律不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宁夏胜恒新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告范海峰支付工程款520000元；二、被告张卓伟对以上工程款承担连带支付责任。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告宁夏胜恒新能源科技有限公司、张卓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 彭德才二○二一年三月十八日书记员 刘晓旭附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执309号 申请执行人：张雅冰，女，汉族，1997年9月22日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭浩德，男，汉族，1997年8月13日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人张雅冰申请执行被执行人谭浩德民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初10851号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1238元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执309号案终结本次执行。 被执行人谭浩德负有继续向申请执行人张雅冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初393号 原告：安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部，住所：贵州安顺市平坝区鼓楼街道办事处沙石冲。 经营者：张公红，男，1967年2月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈建文，贵州序引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙祖阳，贵州序引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨福勇，男，1979年9月1日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。 原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部诉与被告杨福勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部到庭参加诉讼，被告杨福勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，现已审理终结。 原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告租金36,642.5元；2．判决被告支付原告违约金（滞纳金）10,992.75元。事实和理由：被告因贵阳市息烽县高峰小学项目工程于2018年7月19日与原告签订《建筑器材租赁合同》（以下称“合同”），合同对拟租赁建筑器材的单价、租期、租金支付方式、违约责任、材料损坏赔偿等均进行了约定。合同签订的次日，被告即在原告处拖走钢管9712.8米、顶托340套、扣件240套，并预付了5,000元的租金给原告。之后被告并未按照约定支付租金，原告经多次催收，但被告均以施工单位尚未支付其工程款为由不予支付租金。截止2019年9月11日，被告共计归还钢管9819.9米（多还了107.1米）、顶托298套（少了42套）、扣件218套（少了22套），产生的租金为42,075.3元、修赔费411.7元。按照合同第八条的约定，未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的千分之三加收滞纳金，直至缴清为止。但考虑到按照该计算方式计算所得的违约金（滞纳金）偏高，结合被告实际违约情况，原告恳请法院酌情支持违约金的数额为应付而未付租金的30％即10,992.75元。综上，原告未维护自身的合法权益，根据我国现行法律法规的规定，特诉至贵院，望判决支持为谢。 被告杨福勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨福勇于2018年7月19日与原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部签订书面建筑器材租赁合同后，向原告租赁建筑器材。2019年5月21日、2019年9月11日被告杨福勇将前述租赁的建筑器材退还原告，产生的租赁费，尚未支付的租金为36,642.5元，原告几经催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告的法庭陈述、所举证据建筑器材租赁合同、发货单、收货单、核算表在卷佐证，且经本院审核核实，足以认定。 本院认为，双方签订的建筑器材租赁合同内容真实，合法有效，本院予以确认。双方均应全面履行，原告诉请被告支付尚未结清的租金36,642.5元，事理俱在，本院予以支持。原告自认双方合同约定的违约金过高，应予调减的意见，本院予以采纳。本案发生在《中华人民共和国民法典》之前，应当适用本案事实发生时的法律和相关司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨福勇于本判决生效后五日内一次性向原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部支付租金36,642.5元。 二、被告杨福勇于本判决生效后五日内一次性向原告安顺市平坝区湘红建筑器材租赁部支付违约金。违约金以36,642.5元为基数从2019年9月11日起至2020年8月19日按同期同类银行贷款利率计算；从2020年8月20日起至本判决指定履行之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR利率）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费990元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年三月十六日 法官助理 夏小惠 书 记 员 张丁勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保420号申请执行人：贾承华，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王志义，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。本院在执行申请执行人贾承华与被执行人王志义执行保全一案中，申请执行人贾承华向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初986号民事裁定“查封、冻结被申请人王志义名下价值32000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志义存款人民币32000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初596号原告：姜长安，男，1955年4月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告姜长安与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告姜长安向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金1.5万，自2020年6月1日起按照年息3%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告姜长安在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜长安的起诉。原告预交的案件受理费88元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执310号申请执行人：勇东芳，女，汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：闫清峰，女，汉族，1974年4月6日出生，住南阳市。被执行人：王军堂，男，汉族，1973年3月10日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人勇东芳与被执行人闫清峰、王军堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3130号民事判决书，已向被执行人闫清峰、王军堂发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫清峰、王军堂在银行的存款58747元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十日书记员  雷 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保409号申请执行人：刘贵仁，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘振义，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘贵仁与被执行人刘振义执行保全一案中，申请执行人刘贵仁向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3441号民事裁定“查封第三人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司名下坐落于津南区葛沽镇泽水园9号楼-1-902房屋一套（保全金额500000元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振义存款人民币500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2939号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：眭伟芳，男，1968年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告眭伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏锦昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告眭伟芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至12月31日的物业管理费1666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告接受丹阳市锦轩华庭小区业主委员会的委托提供物业管理服务，双方签订《物业管理服务合同》，合同约定丹阳市锦轩华庭住宅小区的物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1元收费。被告系原告管理的锦轩华庭小区1幢1单元1102室的业主，房屋建筑面积为138.85平方米，被告至今未能支付2019年1月1日至12月31日的物业管理费1666元。被告眭伟芳庭前提交答辩状辩称，第一，我没有接受锦轩华庭小区业主委员会委托的物业管理服务，也没有签订《物业管理服务合同》。第二，我于2018年、2019年分两次交过一半物业费，是因为物业管理公司没有提供相应的服务。我多次向物业反映外墙漏水一事，物业上门看过后对该事实不予认可，且未能采取措施对外墙做防水处理，渗水导致我家中墙壁、地板等装修受损。本院经审理认定事实如下：被告眭伟芳系丹阳市锦轩华庭小区1幢1单元1102室的业主，房屋建筑面积为138.85平方米。2017年12月23日，原告江苏锦昌物业管理有限公司与丹阳市锦轩华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为锦轩华庭小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等。委托服务期限为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理费采取包干制预收费形式进行，每年1-3月份向业主、使用人收取全年的物业管理费。收费标准为1元/平方米·月，电梯、水泵等公共设施的电费、维护费用，公用照明电费按照国家规定由业主分摊。2018年1月1日至2019年12月31日，被告应交物业费3332元，实际已经交纳物业费1666元，尚欠1666元。2020年，原告向被告送达物业管理费催缴通知单一份，后被告未能按期履行给付义务。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、物业管理费催缴通知单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告眭锁芳作为丹阳市锦轩华庭小区的业主，未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费1666元（1元/平方米/月×138.85平方米×12个月）的诉请符合合同约定，被告对该金额亦未提出异议，本院予以支持。被告辩称外墙漏水，原告未尽维修义务，本院认为，被告未向本院举证证明外墙漏水事实，该项辩称意见不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。被告眭锁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告眭伟芳于本判决生效后十日内给付原告江苏锦昌物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1666元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1522号申请执行人：贵州浩发吊装服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙大道大山地质灾害安置小区****，统一社会信用代码：91520390MA6HH6HB07。法定代表人：谭顺红。被执行人:遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。申请人贵州浩发吊装服务有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1305号原告：段瑜，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：何振国，男，1991年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：盛大妮，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。原告段瑜与被告何振国、盛大妮、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑜的委托诉讼代理人张清明，被告何振国，被告人寿财险日照支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼，被告盛大妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年11月18日16时30分许，何振国驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，由西向东行驶至日照莒县206国道524KM+700M处左转弯时与由北向南的钟鹏驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定何振国负全部责任，钟鹏无责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××小型汽车车主系段瑜。涉案车辆鲁Ｌ×××××小型汽车登记在被告盛大妮名下，该车在被告人寿财险日照支公司投保交强险、商业三者险100万元各一份，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经本院委托山东宸正价格评估有限公司评估，在评估基准日，因交通事故致鲁Ｂ×××××车辆损失价值为311888元，原告支出评估费15500元，该鉴定报告系本院委托作出，且评估机构拆检时被告人寿财险日照支公司亦派员到场参与，鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采纳。原告另支出施救费800元，结合原告提交的发票，对上述损失本院予以确认。原告的损失应当由人寿财险日照支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由该公司根据保险合同约定在商业三者险范围及限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告何振国承担赔偿责任。由何振国根据其在本次事故中所负责任予以赔偿，根据本案案情，被告何振国应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段瑜车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险范围内及限额内赔偿原告段瑜车损309888元（311888元-2000元）、评估费15500元、施救费800元，以上共计326188元；三、驳回原告段瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取计3112元（收取时已减半），由被告何振国负担3093元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担19元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应付款合计数额为328207元（2000元+326188元+19元），被告何振国应付款为3093元，以上二被告将上述款项付至原告段瑜在日照银行莒县支行账号为62×××93的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年三月十九日书记员  牛培培
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3401号原告：董普吉，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：张延勇，男，汉族，住商城县。原告董普吉与被告张延勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董普吉及其委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼，被告张延勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董普吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还原告欠款63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告通过朋友肖德健介绍与被告相识，被告住在某某镇，当时被告在搞工程，后来说工地周转需要5万元资金，向原告借款，被告亲自写了一张5万元的借条。原告通过微信转账把资金转给被告，当时被告微信名为“勇闯天涯”。后来的13000元也是通过微信转账，有微信转账记录、通话记录，但没写借条。原告微信名字为“某某超市”（依微信为证）。钱借出一段时间后，原告多次催要，被告刚开始置之不理。后来索性把原告的电话号码及微信全部拉黑，现在根本联系不上被告。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告的现金借款，维护原告的合法利益。被告张延勇未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董普吉和被告通过朋友介绍认识。被告张延勇因缺乏资金周转，于2018年10月开始向原告借款，原告通过微信于2018年10月17日转账给被告10000元，于2018年10月28日转账给被告5000元，于2018年11月10日转账给被告20000元，于2018年11月14日转账给被告5000元，于2019年1月20日转账给被告1000元，于2019年1月21日转账给被告1000元，于2019年1月24日转账给被告6000元，被告于2019年2月3日向原告出具了一张借条：今借到董普吉现金伍万元整。后来又于2019年2月11日转账给被告3000元，于2019年8月15日转账给被告2000元。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张延勇向原告董普吉借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，本院予以支持。根据原告提供的微信转账记录、被告的借条及原告当庭的陈述，本院确定被告的借款金额为55000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延勇于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告董普吉的款55000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张延勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二一年三月四日代书 记员  李继辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1801号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初237号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：王爱芳，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月九日书记员  石志强
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初478号原告：吴钢，男，1973年6月1日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告：尤立玲，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴钢，男，1973年6月1日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告吴钢、尤立玲与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢即原告尤立玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9750元（即自2008年7月19日起至2018年7月5日共3470天每日按房款258603元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月19日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以258603.86元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月19日办理了入住手续，被告于2020年9月24日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月16日至2020年9月24日计4270天每日按购房款258603.86元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴钢、尤立玲违约金九千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异11号 案外人(异议人):江门市江海区自然资源局。住所地：广东省江门市江海区。 负责人：吴杰雄。 委托诉讼代理人：区嘉怡，该局员工。 委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。 申请执行人：江门市蓬江区江湾置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇兴棠路7号105室（自编02）。 法定代表人：林民胜。 委托诉讼代理人：陈春岳，总经理。 被执行人：江门市讯达实业贸易总公司。住所地：广东省江门市蓬江区农林东路。 法定代表人：欧相合。 本院在执行申请执行人江门市蓬江区江湾置业有限公司（以下简称江湾公司）与被执行人江门市迅达实业贸易总公司（以下简称讯达公司）债权转让合同纠纷一案［执行案号：（1999）江中法执字第169号］过程中，案外人江门市江海区自然资源局（以下简称江海资源局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月4日举行了公开听证。案外人江海资源局的委托诉讼代理人区嘉怡、郑少媛，申请执行人江湾公司的委托诉讼代理人陈春岳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人江海资源局提出异议称，请求：撤销（1999）江中法执字第169号《协助执行通知书》，并解除对位于开发区内金瓯路与临江路段的82226.67平方米土地的查封。事实和理由归纳如下：与江门市高新技术产业开发区管理委员会办公室签订出让合同的并非被执行人，被执行人当时是代江门市江达房地产开发有限公司支付出让合同定金，而并非作为涉案土地的受让方缴纳土地出让金，签订出让合同的三位自然人并未继续履行出让合同义务，且涉案土地亦未办理土地登记手续，根据《民法典》第二百零九条、第二百一十四条的规定，被执行人并未取得涉案土地使用权。江门中院在（1999）江中法执字第169-1号《民事裁定书》中误将该土地作为被执行人的财产抵债，在（1999）江中法执字第169号的《协助执行通知书》要求江海资源局协助将涉案地块过户至江湾公司名下，显然不当，应予以撤销。 按照《土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。”的规定，涉案土地属于国家所有的土地。而江海资源局作为江门市江海区辖区内的自然资源管理部门，按照《江门市江海区自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条第(一)项的规定，江海资源局履行全民所有土地、矿产、森林、湿地、水等自然资源资产所有者职责。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，江海资源局提起本案执行异议依法有据并恳请依法解除对涉案土地的查封。 申请执行人江湾公司答辩称，1、江海资源局的主体不适格。江海资源局作为土地使用权登记的行政机关，根据我国民事诉讼法的规定，其只是有协助的义务，本案中的民事裁定书已经发生法律效力，江海资源局无权对已经发生法律效力的法律文书予以审查及提出异议，而事实上至今没有与该土地使用权有利害关系的第三人（即申请执行人、被执行人及高新区）对该土地使用权提出异议。2、该土地使用权的权属此前属于迅达公司。高新区作为一级政府，其有权代表市政府对外签订土地出让合同，且高新区在1992年11月20日出具的证明也认可了迅达公司作为上述土地实际受让人的事实。2001年法院处置该土地使用权时己对有关事实调查清楚，认定该土地使用权为迅达公司拥有，对上述土地使用权作出裁定法律文书，将土地使用权以裁定方式裁定给债权人。3、根据我国民法典第229条的规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或征收决定等生效时发生效力。本案的（1999）江中法执字第169-1号裁定书已经在2001年5月24日发生法律效力，自上述时间开始，本案所涉的土地使用权已经发生设立，即该土地使用权为国泰公司，现法院向江海资源局发出的协助执行通知书是将该土地使用权过户给江湾公司，江海资源局提出的异议与法律规定不符，应予以驳回。 被执行人讯达公司没有向本院提交证据及答辩意见。 本院查明，原告国泰证券有限公司广州分公司（以下简称国泰公司）与被告讯达公司借款合同纠纷一案，本院作出(1999)江中法经初字第71号民事判决已发生法律效力。依该判决，讯达公司应返还借款本金17853350元及相应利息给国泰公司。因讯达公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院立(1999)江中法执字第169号案执行。 进入执行程序后，本院于2001年5月24日作出了(1999)江中法执字第I69-1号民事裁定，裁定将位于开发区内金瓯路与临江路段的82226.67平方米土地（该土地实用面积为49457平方米，未领取土地使用权证）中的421034.67平方米土地（实用面积约25257平方米）抵给国泰公司。后本院于2010年12月7日作出(1999)江中法执字第T69-3号《执行裁定书》，将该案申请执行人变更为江湾公司。2019年1月29日，本院发函给江海资源局，请求协助调查涉案土地的现状并说明过户所需程序，附带（1999）江中法执字第I69-1号民事裁定等法律文书。2019年2月3日，江海资源局就涉案土地复函给本院。2019年2月15日，本院向江海资源局发出（1999）江中法执字第169号《协助执行通知书》，协助通知书内容如下：“一、位于江门市××内金瓯路与临江路段的44034.67平方米土地使用权（实用面积约25257平方米，地块位置见附图）过户至申请××人江门市××区江湾置业有限公司名下。二、注销上述地块原土地使用权证书。”江海资源局在收到协助执行通知书两年后的2021年2月才向本院提出案外人执行异议。 本院认为，本案争议的焦点为案外人江海资源局所提异议是否超过法定异议期限。 江海资源局以本院要求其协助过户的涉案土地是其管理所有为由提出执行异议，属案外人执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”这里所说的“执行标的执行终结之前”，对于不动产和有登记的动产，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。具体到本案，本院于2019年2月将协助过户执行通知书送达江海资源局时，本案执行标的即涉案土地的执行程序在协助过户执行通知书送达给江海资源局时已经终结，而江海资源局在收到协助过户通知书两年后的2021年2月才向本院提出案外人执行异议，根据上述法律规定，涉案执行标的执行程序早已经终结。异议人江海资源局提出的执行异议，不符合司法解释规定的异议申请期限要求，不符合立案受理条件，应依法驳回其申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人江门市江海区自然资源局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月十一日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1808号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1971号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人周桂英，女,1973年11月23日出生，汉族，住广西宜州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周桂英信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金35103.68元及利息24273.77元，并承担诉讼费1326.16元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1901号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨紫琪，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨紫琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告杨紫琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨紫琪偿还原告借款本金20000元及截止2020年9月22日的利息1416.99元、罚息2834.16元，合计24251.15元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1455元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月3日，被告杨紫琪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月3日，被告杨紫琪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金20000元及利息1416.99元、罚息4142.90元，合计25559.89元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨紫琪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨紫琪发放了贷款。被告杨紫琪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨紫琪偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计25559.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1455元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨紫琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计25559.89元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元，由被告杨紫琪承担（原告已预交），由被告杨紫琪于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初519号 原告：徐冬红，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西德青源农业科技有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县白帽镇白帽村大桥西路058号，统一社会信用代码：91340828MA2RK87N9B（1-1）。 法定代表人：郑红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，该公司员工。 委托诉讼代理人：方悦，该公司员工。 原告徐冬红与被告岳西德青源农业科技有限公司（以下简称“德青源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬红及其委托诉讼代理人孟刘海,被告德青源公司的委托诉讼代理人张旭东、方悦均到庭参加诉讼。 徐冬红向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告各项损失费用221911.90元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年3月22日被告招聘原告为饲养员，2019年4月21日下午两点上班时原告从厂房鸡架上摔落倒地致使受伤，后经白帽中心卫院、县中医院治疗诊断为：右胫排骨粉碎性骨折，两次共花去医疗费用33283.60元，伤情稳定后，经安徽省利民司法鉴定所鉴定，遗有左踝关节功能丧失75％以上，该损伤后遗症，评定为9级伤残，误工期、护理期、营养期评定分别为210日、100日、90日，后续治疗费9500元，被告仅支付27067.10元医疗费，其他人身损害费用分文未付，为此，原告与被告多次协商未果，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令如前所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定:“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外,用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中,虽然原、被告双方签订的是《劳务合同》,但该合同对双方基本信息、合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、合同终止条件等劳动合同必备条款作了明确约定,故该合同可视为双方实际已签订了书面劳动合同。其次,徐冬红在德青源公司从事饲养员工作期间,接受德青源公司的劳动管理,德青源公司按月发放了工资,可以认定徐冬红也履行了该合同、向德青源公司提供了劳动,双方自2019年3月22日起建立劳动关系。徐冬红因在德青源公司的厂房从事饲养员工作上班期间发生人身伤害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”即工伤认定属于相关社会保险行政部门职权,不属于人民法院民事案件的受理范围,故徐冬红的起诉不符合人民法院受理条件。据此依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条，《工伤保险条例》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回徐冬红的起诉。 案件受理费4629元，减半收取计2315元，由本院退还于徐冬红。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 储 铭 代书记员 刘 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1875号之一申请执行人：苏某1，住河南省淮阳县。委托代理人：苏某2，系申请执行人苏某1儿子，特别授权代理。被执行人：石嘴山市海峰种植家庭农场。投资人：李海，男，1988年4月21日出生，汉族，系该农场负责人。本院在执行苏某1与石嘴山市海峰种植家庭农场劳务合同纠纷一案中，执行标的11747元，执行费76元。已经履行2000元，申请执行人苏某1以与被执行人石嘴山市海峰种植家庭农场就剩余未执行到位标的达成书面执行和解协议为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十六日书记员 李 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢358号 申请执行人胡水养，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址广东省韶关市新丰县。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 被执行人小牛资本管理集团有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人胡水养与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司、小牛资本管理集团有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96284.65元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖85号宁洱哈尼族彝族自治县人民法院：被告人李博、陈勇、黄建军、张吉成、莫翠涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李博、陈勇、黄建军、张吉成、莫翠涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执373号 申请执行人：江门市彤美化妆品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区五福三街l座之二102室自编之一。 法定代表人：吴明强。 被执行人：黄舒琪，女，汉族，1990年8月10日出生，住址广西藤县。 关于申请人黄舒琪申请执行被执行人江门市彤美化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2020)粤07民终4242号、江门市蓬江区人民法院作出(2020)粤0703民初5673号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付36376.64元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执373号案终结本次执行。 被执行人江门市彤美化妆品有限公司负有继续向申请执行人黄舒琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初729号原告：杭萧钢构（河南）有限公司，住所地：洛阳飞机厂工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：蔡志恒，董事长。委托诉讼代理人：任变变，公司员工，特别授权。被告：河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：崔晓兵。杭萧钢构（河南）有限公司与河南郑通轻钢房屋工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人杭萧钢构（河南）有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全及网络查控，请求查封被申请人河南郑通轻钢房屋工程有限公司在郑州银行股份有限公司营业部开立的账号92×××34内的银行存款373516元，或查封其他同等价值财产。申请人杭萧钢构（河南）有限公司以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且提供了保函，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南郑通轻钢房屋工程有限公司在郑州银行股份有限公司营业部开立的账号92×××34内的银行存款373516元，或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧梦华二〇二一年三月十六日书记员  盛晓静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执900号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：林峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金13696.41元、逾期还款违约金439.67元及利息，并承担案件受理费120.22元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4322.90元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月19日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4322.90元，扣缴执行费214.32元后余4108.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚16846.15元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3983号 张晓东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7353号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2211号之一 申请执行人潘飞，男，汉族，1989年4月13号出生，住湖北省黄梅县。 被执行人董文飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人东莞市金为实业有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：董文飞。 申请执行人潘飞与被执行人董文飞、东莞市金为实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等102509.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌的车辆，查封期限从2021年2月24日至2023年2月23日止，上述车辆未能实物查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月十五日 书记员  武世杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4336号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市×××××××××××之七、之八铺位。经营者：许建国，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：钟锦潮，男，1987年12月20日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区拱北口岸分局拱北联安路15号23栋1单元502房，澳门特别行政区永久性居民身份证：1327333（9）。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心与被告钟锦潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心以已与被告达成庭外和解为由，于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费50元（原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心已预交），减半收取计25元，由原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心负担。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长 李 佩 瑶人民陪审员 司徒婉儒人民陪审员 杨 慧 英二〇二一年三月十七日法官 助理 苏 铭 乐书 记 员 谭 晓 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7824号 申请执行人曹敏霞，女，汉族，1994年5月17日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人曹敏霞与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市人事劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】42号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28061.76元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2380号原告石宏军，男，1997年原告：石宏军，男，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：科左中旗王帅轮胎店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇世纪馨园1号楼南数16号。经营者：李乌日娜，女，蒙古族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王阿日斯楞，男，蒙古族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告石宏军与被告科左中旗王帅轮胎店、王阿日斯楞财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石宏军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告科左中旗王帅轮胎店、王阿日斯楞的起诉。本院认为，原告石宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宏军撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告石宏军负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 韩 宝 军二〇二一年三月三十日书 记 员 张   寅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1652号原告：杨浮丽，男，1985年7月25日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董高峰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：郓城县华友运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县张营镇大人村。被告：东明佰誉运输有限公司，住所地：山东省菏泽市东明新城关镇黄河路北段新高速路口。被告：李军义，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。原告杨浮丽与被告郓城县华友运输有限公司（以下简称郓城华友运输公司）、东明佰誉运输有限公司、李军义、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浮丽的委托诉讼代理人王建明和董高峰、被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼，被告郓城华友运输公司、被告东明佰誉运输有限公司、被告李军义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浮丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城华友运输公司、东明佰誉运输有限公司、李军义赔偿其医疗费216186.9元；2.被告太平洋财险菏泽支公司在保险限额内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日17时45分许，在济源市××××村口路段，被告李军义驾驶鲁Ｒ×××××/XXX号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时未确保安全，与其驾驶的冀Ａ×××××/XXX号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，其和被告李军义受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告李军义承担事故全部责任，其无责任。事故发生当日，其被送往济源市人民医院救治，后转入郑州大学第二附属医院治疗，共支出医疗费用216186.9元。后又转至郑州大学第一附属医院治疗。另查，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人系被告郓城华友运输公司，并在被告太平洋财险菏泽支公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险并不计免赔，XXX重型仓栅式半挂车所有人系被告东明佰誉运输有限公司。事故发生后，被告太平洋财险菏泽支公司为其支付医疗费用18000元，其他损失未赔偿。被告太平洋财险菏泽支公司辩称，其已为原告垫付医疗费用18000元，超出18000元的合理医疗费其同意与挂车保险公司共同依照保险金额比例分担，但不承担案件受理费及其他相关费用。被告郓城华友运输公司、被告东明佰誉运输有限公司、被告李军义未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郓城华友运输公司、被告东明佰誉运输有限公司、被告李军义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。到庭被告未提供证据并对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月6日17时45分许，在济源市××××村口路段，李军义驾驶鲁Ｒ×××××/XXX号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时未确保安全，与杨浮丽驾驶冀Ａ×××××/XXX号牌重型半挂牵引车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，李军义、杨浮丽受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定李军义应承担事故的全部责任，杨浮丽无责任。事故发生当日，原告杨浮丽被送往济源市人民医院治疗，被诊断为多处损伤（前上纵膈积液：不排除大血管出血、呼吸衰竭、右上胸壁皮下血肿、皮下气肿、右肱骨远端开放性粉碎性骨折、弥漫性轴索损伤？、右眼视神经损伤右眼外伤性瞳孔散大、右眼动眼神经损伤？、食管上段积液、上唇部皮肤裂伤、左侧鼻翼裂伤、头皮裂伤、心包积液、胸腔积液等）等，并于同年12月7日02时出院，住院1天，产生医疗费用12393.02元，出院医嘱：上级医院进一步诊治。2020年12月7日4时，原告转入郑州大学第二附属医院继续治疗，被诊断为多发伤（胸部闭合性损伤、颅脑损伤、面部损伤、腹部闭合性损伤、右肱骨髁上开放性骨折）、右下肢骨折术后、胆囊切除术后，并于同年12月25日15时出院，住院18天，产生医疗费用203793.88元，出院医嘱：转院行高压氧治疗，另查：1.鲁Ｒ×××××号牌车在被告太平洋财险菏泽支公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告太平洋财险菏泽支公司为原告垫付医疗费用18000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定李军义应承担事故的全部责任，杨浮丽无责任，本院予以确认。鲁Ｒ×××××号牌车在被告太平洋财险菏泽支公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告太平洋财险菏泽支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告主张的损失为医疗费216186.9元，有正规票据为证，本院予以认定。该损失未超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险菏泽支公司赔偿，扣除其前期垫付的18000元后，其还应赔偿原告198186.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨浮丽198186.9元；二、驳回原告杨浮丽要求被告郓城县华友运输有限公司、东明佰誉运输有限公司、李军义承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由原告杨浮丽负担189.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年三月二十七日书记员  翟杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初226号原告：南阳市恒信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302558346908X。法定代表人：马德阳。住所地：南阳市宛城区。被告：李惠，女，汉族，住河南省南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告南阳市恒信物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年三月三十一日书记员  叶帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初192号原告：张兆国，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：张利民，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告张兆国与被告张利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆国及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兆国向本院提出诉讼请求：要求张利民给付欠款16,000元并承担本案诉讼费用。庭审中，张兆国变更诉讼请求为：要求张利民给付欠款12,500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年张利民找到张兆国为其干力工活，约定按件计费，工期2个月左右。结算后张利民给付张兆国2,500元，尚欠17,000元，因出具欠条时承诺先转账1,000元，故出具了“欠张兆国工资16,000元”的欠条一份。后张兆国多次向张利民索要劳务费，但一直推脱未全部给付欠款，故诉至法院。张利民未出庭答辩。张兆国针对自己的主张向本院提交了欠条1张，旨在证明张利民拖欠张兆国劳务费的事实。张利民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对张兆国主张抗辩及对张兆国向本院提交的证据质证的权利。本院对张兆国出具的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2016年左右，张兆国及其爱人苏宝霞在张利民承包的佳木斯市绥东的大坝护坡的工作中做力工，约定按件计费。完工后共欠张兆国17,000元劳务费，2018年张兆国找到张利民索要拖欠的劳务费，张利民承诺给付1,000元并出具标明“欠张兆国工资16,000元”的欠条一张，出具欠条后张利民陆续通过微信转账偿还张兆国4,500元，现尚欠劳务费12,500元未付，故诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。张兆国与张利民之间具有劳务关系，张兆国已按约定为张利民在其承包的大坝护坡工作中参与了实际劳动，张利民应当给付相应的劳动报酬。双方经过结算，尚欠12,500元劳务费至今未付，上述事实有张兆国提交的欠条及当事人的陈述等证据足以认定，故本院对张兆国的请求予以支持。综上所述，张兆国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告张兆国劳务费12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由张利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二一年三月五日书记员  赵 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3907号 原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孙小妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。 被告：胡婧，女，汉族，1969年5月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告胡婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1142号原告：罗家全，男，1961年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗卫媚，原告之女。被告：刘跃全，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地址重庆市大足县，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。原告罗家全诉被告刘跃全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告罗家全的委托诉讼代理人罗卫媚，被告刘跃全及其委托诉讼代理人许素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款75000元；2.被告赔偿原告经济损失5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告经朋友介绍与被告相识。被告系从事拉链机配件销售工作，原告因准备从事口罩耳带及鞋带生产工作，被告告诉原告，高速针通机可以生产口罩耳带及鞋带、棉绳，于是原告就从被告处购买三台10头高速针通机，原告与被告约定每台机器费用为25000元，三台机器总共费用为75000元。当天，原告就通过微信转账方式向被告支付购机款75000元，4月27日，被告向原告出具《收款收据》。被告于2020年4月28日将三台机器交付给原告，被告交付机器后，原告于2020年5月1日让安装师傅进行机器调试，在调试过程中，安装师傅告知原告，该机器质量严重不合格，需要进行维修，并且该机器是三无产品。原告无奈，只得让维修师傅进行维修，花费维修费5500元。维修之后，原告就开始使用该机器，但是该机器依旧无法正常使用，生产出的产品不符合生产要求。随后，原告就联系被告，告知被告机器严重不合格，要求被告退还购机款，但是被告一直以各种理由推脱，拒不退还。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、涉案机器设备是经原告看样后确定按样订购，由被告作为贸易商向东莞市义广机电科技有限公司订购，原、被告达成买卖合同时，被告已充分说明了涉案机器设备的状况，原告亦清晰该机器生产、调试等相关情况并予以认可，被告交付的机器设备严格依照样品机器的品质交付，没有违反双方达成的共识。2、涉案机器设备交付后，原告未听取被告建议雇请专业调机师傅进行调试，也未雇请专业生产人员进行操作生产，机器设备运行中出现部分故障是原告自身原因造成，即便如此，被告已尽全力配合排除故障。据了解，涉案机器交付后，原告也进行了批量生产。3、涉案机器设备具有应急时效性，原、被告订立买卖协议时正处我国疫情高发期，口罩耳绳订单充沛，市面对生产设备需求激增，随着疫情稳定，生产订单趋减，原告丧失生产订单，涉案设备后期存在开工不足等问题属于原告的经营风险，与机器设备本身并无关联。4、被告交付机器设备后，原告并未在合理期间内向被告提出质量等方面的异议，充分体现其对涉案机器设备现状的认可。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不应得到法律支持，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：本案原、被告双方争议的焦点在于涉案高速针通机是否存在质量问题？对此，本院分析如下：本案原、被告双方均确认双方没有对涉案高速针通机的质量要求或者质量标准进行约定，双方也没有提交证据证明关于涉案高速针通机存在国家标准、行业标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应当按照通常标准履行。原告主张涉案高速针通机存在质量问题，仅提供机器照片（5张）为证，被告提交了微信聊天记录、微信详情，显示原告向被告订购涉案高速针通机之前，参观了解了被告的高速针通机，且原告在被告于2020年4月27日交付了涉案高速针通机后亦未向被告反映过设备存在质量问题，拟证明被告交付的高速针通机不存在质量问题，而原告在被告举证后没有提交相应证据证明涉案高速针通机存在质量问题，也没有申请本院对涉案高速针通机进行质量鉴定，应当承担举证不能的责任。本院认为，原告主张涉案高速针通机存在质量问题，证据不足，本院不予支持。故原告诉请被告退还货款75000元并赔偿5500元，缺乏依据，本院不予支持。被告认为原告提交的证据不足以证明涉案高速针通机存在质量问题的抗辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗家全的全部诉讼请求。案件受理费906元，由原告罗家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年三月三日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：夏羽，该行行长。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐靖斌，广西法顺律师事务所律师。 被告：覃惠，女，1988年5月3日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告覃惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还欠款为由撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费394元，撤诉减半收取计197元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审判员 张 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏姿静
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执381号之十七被执行人：汪文贵，男，汉族，1978年01月21日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人汪文贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人汪文贵在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪文贵在中国建设银行账户内存款人民币368700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月八日书记员 李云宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。 被执行人：何丹珠，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行何丹珠信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5534号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金89471.01元及相关利息、费用。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年1月18日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除执保阶段查封被执行人名下粤Ｊ×××××小车，该小车未能找到无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年1月19日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执378号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月九日 书记员  尹炳能
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1250号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小顺，男，1961年7月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。 委托诉讼代理人:陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞文，男，1948年8月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市嗣红印刷有限责任公司。住所地:河南省延津县产业集聚区北区南环路路北工厂。 法定代表人：张嗣红。 再审申请人宋小顺因与被申请人陈瑞文、新乡市嗣红印刷有限责任公司（以下简称嗣红公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋小顺申请再审称，（一）二审法院在没有查清基本事实的情况下撤销一审判决，是认定事实错误。1.事实一：2015年1月15日，嗣红公司法定代表人张嗣红以“需要流转资金”为由向陈瑞文借款10万元并出具借据，“需要流转资金”这个事实也为陈瑞文在一审起诉状中认可，由此证明，张嗣红借此笔款不是用于家庭生活。2.事实二：张嗣红向陈瑞文借款时的身份是嗣红公司法定代表人，借条上虽未加盖嗣红公司的公章或财务章，但有法定代表人的签字，应当认定是公司借款而非个人借款。3.事实三：陈瑞文作为工薪阶层，对于一个家庭来说，不可能家里放有现成的10万元现金。陈瑞文起诉时只提供了张嗣红签字的借条，没有银行转账凭证，也拿不出证据证明这10万元款项的来源，更证明不了2015年1月15日实际支付过该款项，该笔借款的真实性存疑。（二）二审判决适用法律错误。嗣红公司是有限责任公司，应当以公司的全部财产对外承担责任，而不是要求公司股东个人承担。本案虽说公司股东只有张嗣红、宋小顺夫妻二人，但不能仅凭此点就认定由宋小顺承担责任。一、二审并没有查明该公司是张嗣红、宋小顺夫妻双方共同生产红营或该笔借款是夫妻双方共同的意思表示，此种情况下，二审法院想当然的适用最高人民法院司法解释的规定，认定属夫妻共同债务，适用法律错误。请求再审本案。 陈瑞文提交意见称，（一）宋小顺再审申请书中所述的三个事实均不能成立。1.宋小顺所述事实一的观点为案涉借款不是用于家庭生活，与二审判决认定的事实是一致的，陈瑞文并没有主张案涉借款是家庭生活用款。2.宋小顺所述事实二的观点为案涉借款应认定为公司借款，但没有事实依据。陈瑞文提交的借条上既没有嗣红公司的名称，更没有嗣红公司的公章，根本不显示与嗣红公司的任何关系。二审判决没有认定为公司借款是完全正确的。3.宋小顺所述事实三仅仅是推断，陈瑞文有能力提供出借款项。陈瑞文退休前担任新乡县广播电视局副局长，陈瑞文妻子退休前担任新乡县委宣传部副部长，均是科技退休干部，夫妻二人在2015年的退休工资每月有8000元，积攒8万元钱并存放在家里，不是不可能的事情。老年人有钱不存银行，在现实生活中非常普遍。（二）原审判决适用法律正确。宋小顺认可张嗣红的借款用于流转资金，而张嗣红和宋小顺的确开办有公司，从事经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项之规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务相统一的原则，因投资经营产生的债务也应由夫妻共同偿还。本案借款时张嗣红与宋小顺在夫妻关系存续期间，该笔借款又为夫妻共同经营所用，故该笔债务应视为夫妻共同债务。二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“共同生产经营”但书例外，判决宋小顺承担还款义务，适用法律正确。请求依法驳回宋小顺的再审申请。 本院经审查认为，张嗣红于2015年1月15日向陈瑞文出具借条，内容为：“今借到陈瑞文现金壹拾万元正（￥100000元）（月息2000元）”。宋小顺再审申请称陈瑞文没有证据证明2015年1月15日实际支付过该款项，对该笔借款的真实性存疑。陈瑞文称案涉10万元是以现金的形式交付给了张嗣红，在张嗣红去世后，其向宋小顺催要过该款，宋小顺想把其享有的债权转让给陈瑞文，来偿还该笔借款，但陈瑞文没有同意。案涉借条系2015年1月15日出具，张嗣红于2016年8月5日死亡，时间间隔一年有余，如果案涉10万元借款没有给付张嗣红，张嗣红应撤回该借条，且宋小顺在原审中并没有以案涉借款未实际支付进行抗辩。在再审询问中，宋小顺认可曾与陈瑞文协商以债权转让的形式来偿还案涉借款。综合以上分析，能够认定陈瑞文已实际支付了该笔10万元款项。陈瑞文主张案涉借款用于资金流转，宋小顺也主张该款项是嗣红公司生产经营过程中的公司借款。嗣红公司的股东为张嗣红和宋小顺夫妻二人，故嗣红公司实际是张嗣红与宋小顺夫妻二人共同经营的公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款用于嗣红公司的生产经营，原审依据上述司法解释规定认定本案借款属于张嗣红与宋小顺的夫妻共同债务，适用法律并无不当。 综上，宋小顺的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋小顺的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 陈国防 审判员 来 敬 二〇二一年三月三十日 书记员 裴 婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执762号 四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）、任巧（被执行人）： 四川津瑞物业服务有限公司与任巧服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2284元，其中，本金2177元、迟延履行金（迟延履行利息）32元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年3月15日将该款转付给四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执671号申请执行人江献军，男，汉族，1970年12月18日出生，住唐河县。被执行人马英，女，汉族，1991年6月23日生，住南阳市。申请执行人江献军申请执行被执行人马英民间借贷纠纷一案，依据（2020）豫1302民初6990号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6990号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年三月十六日书记员  罗 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执66号申请执行人：刘明全，男，1957年11月23出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南油田三元复混肥厂，住所地南阳市油田五一村。法定代表人：刘富典。本院在执行申请执行人刘明全与被执行人河南油田三元复混肥厂产品责任纠纷一案中，双方当事人私下协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月六日书记员  王 京
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨香清，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省沙县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨香清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3202.48元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4286.98元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：林嘉敏，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林嘉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1500元、逾期还款违约金79.7元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2318.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执138号 申请执行人：许财源，男，1984年4月28日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：刘炎均，男，1975年9月18日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁群珠，女，1982年7月3日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人许财源与被执行人刘炎均、梁群珠借款合同纠纷一案中，被执行人刘炎均、梁群珠未履行本院作出的（2020）粤0785民初1873号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘炎均、梁群珠名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，刘炎均名下的不动产已在本院（2020）粤0785执2101号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年2月1日将被执行人刘炎均、梁群珠采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏