wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1618号原告：苏萍萍，女，2001年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐龙，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏萍萍与被告唐龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏萍萍到庭参加诉讼，被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏萍萍向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告立即归还原告欠款4500元。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难，原告为此给被告垫付了酒水款共计4500元。2021年1月6日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2021年2月1日前付清。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。唐龙未作答辩。本院认为，原告为被告垫付酒水款后，被告向原告出具了欠条，被告理应在其约定的还款期限内将原告垫付的款项返还原告，现被告拒不返还，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：由被告唐龙于本判决生效后三日内返还原告苏萍萍垫付的酒水款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐龙负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年三月二十六日书记员  姚黎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初626号 原告：姜明君，男，1986年10月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：张景珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住平泉市。 姜明君与张景珍婚内财产分割纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。2021年3月25日，原告姜明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姜明君撤诉处理。 案件受理费减半收取2975.00元，由姜明君负担。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭永青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初121号 原告：芦继荣，男，1972年8月18日出生，汉族，兵团职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：芦燕虹，系新疆凡而卓律师事务所律师。被告：张学兵，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。原告芦继荣与被告张学兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦继荣及委托诉讼代理人芦燕虹、被告张学兵及委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦继荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付机耕费31350元。事实与理由：2016年10月至11月，被告让原告为其在和静部队农场的土地提供洗平、深松、犁地、耙地等拖拉机机耕作业。原告洗平21.5小时，深松190亩，犁地340亩，耙地170亩，约定的价格为洗平每小时600元，深松每亩30元，犁地每亩30元，耙地每亩15元，被告应付机耕费31350元。但被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张学兵辩称，原告诉请的机耕费31350元不属实。2018年前被告担任和静部队农场场长职务，原告主动提出为被告平地，让被告为其加油。2016年6月，原告给被告平地2天260亩，原告陈述的其他部分均不是事实。现被告只愿意承担260亩的平地费用，干了20小时，一小时500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2016年至2017年期间，被告张学兵在位于和静县的部队农场有承包土地，并担任过和静部队农场场长职务。原告系当地拖拉机机耕作业人员，为当地及其他地区农户提供农机作业服务。2016年期间，原告与被告经协商达成口头协议，由原告为被告的承包土地提供拖拉机机耕作业服务。按照原告进行机耕作业的个人记账凭证显示，原告除了为被告提供农机作业服务外，也为当地其他农户提供农机作业服务。⒉2016年，原告为被告承包的土地提供农机作业平地服务20小时，面积260亩，上述机耕费用被告至今没有支付。上述事实，由原告出示的通话记录、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。关于原告芦继荣出示的机耕作业记账凭证，原告旨在证实其中记载的“3斗14厂长对角耙”“3斗14、3斗17”“部队农场张厂长21.5小时深松190亩”的内容，系原告被告耙地170亩、犁地340亩以及深松190亩的事实。被告对上述记账凭证不予认可。经本院核实，原告的记账凭证系其自行记录的内容，原告主张的上述事实均没有被告的确认，被告亦不认可。该记账凭证不能证实原告的上述主张，本院不予采信。关于被告张学兵出示的《价格评估报告书》，旨在证实和静部队农场有被告与其弟弟张学军的承包土地共计265亩，能够犁的地只有260亩，与原告所述340亩不符。经本院核实，该份《价格评估报告书》系对张学军在和静部队农场承包土地300亩所做的价格评估，与原告主张系给被告犁地的涉案事实无法律上的关联性，不作为本案证据使用。本院认为，本案审理的争议焦点是原告芦继荣要求被告张学兵支付机耕费用共计31350元的请求有没有事实及法律依据。首先，本案中原告为被告提供的拖拉机机耕作业，属于农机作业服务法律关系范畴，故本案案由变更为农机作业服务合同纠纷。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可原告在2016年期间为其承包的土地提供了平地服务20小时共计260亩的事实，对原告主张的其他事实不予认可，对被告认可的事实本院予以确认；原告主张的其他事实没有充分的证据证实，本院不予认定。本案当事人对涉案机耕作业费用的陈述不一致，通过当事人及证人的当庭陈述并参照当地机耕服务作业的普遍标准，本院确认平地费用共计12000元（每小时600元×20小时）。被告至今没有向原告支付该笔机耕费用，依法应当承担清偿上述欠款的民事责任。综上所述，原告芦继荣要求被告张学兵支付拖欠的机耕费用12000元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告芦继荣的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学兵向原告芦继荣支付拖欠的机耕费用12000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告芦继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.74元，减半收取291.87元（原告已预交），由原告芦继荣负担179.87元，由被告张学兵负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   曹贺霞
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执645号申请执行人：杨杰成，男，1972年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：曹玉蛟，男，1993年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨杰成与被执行人曹玉蛟分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉蛟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹玉蛟银行存款人民币79051.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月一日书记员  吴梦炎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3034号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郭飞祥，男性，汉族，1998年03月10日出生，住重庆市铜梁区。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭飞祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6574.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9930号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1685号原告：黄春花，女，汉族，1966年12月26日出生，身份证号码：442××××××××××××224，身份证住址：广东省惠州市xxxxxx。委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务律师。被告一：杨宇林，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证号码：441××××××××××××579，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××××。被告二：惠州市惠阳区×××××陶瓷店（个体工商户），住所地：惠惠阳区淡水石桥上新大块地5号，统一社会信用代码：92441303MA5199MF3E。经营者：杨宇林。原告黄春花诉被告杨宇林、惠州市惠阳区×××××陶瓷店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告黄春花及委托代理人曾胜到庭参加诉讼，被告一杨宇林、被告二惠州市惠阳区×××××陶瓷店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币共计17万元及利息（以借款17万元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算至付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨宇林双方为朋友关系，在2017年6月至2017年8月期间，被告杨宇林因在惠阳承建叶新华的私人房屋拖欠惠州市嘉骏公司的混凝土货款，为此于2018年2月14日向原告借款17万元用于偿还该公司的混凝土货款，原告按被告的要求，直接将出借款付给惠州市嘉骏公司，双方约定该借款为月利率2%，应于2018年4月14日还清。借款期满后，被告未归还借款，仅是在原告催款下，时断时续地支付利息至2020年10月份。原告认为被告在多次催款下仍拒不偿还原告的借款，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告对其诉讼主张提供如下证据：证据一：借条、承诺函、确认书（证明被告向原告借款的事实及支付利息的约定）；证据二：结算对账单、收据（证明被告欠案外人货款及原告根据被告指示将出借款支付到案外人的事实）。被告未答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告杨宇林向原告黄春花借款人民币170000元，用于偿还被告杨宇林欠惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司的混凝土货款，原告提供惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司收据佐证，同日，被告一杨宇林、被告二惠州市惠阳区×××××陶瓷店写下《借条》，并约定该笔借款170000元于2018年4月14日内还清。2021年1月7日，被告杨宇林写下《确认书》，确认原被告间该笔17万元的借款月利息为2%，确认利息已支付到2020年10月份。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2018年2月14日向原告借款人民币170000元，并约定于2018年4月14日内还清，有借条和收据为证，借款的事实清楚，本院予以确认。关于利息，2021年1月7日，被告杨宇林写下《确认书》，追认该笔借款170000元以月利率2%计算利息，并按此利率已支付利息至2020年10月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条、第三十一条的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即3.85%*4=15.4%）为限，对于被告超额支付的利息2619.79元，应抵扣本金，修正后应偿还本金为167380.21元。债务应当清偿。被告逾期还款已经构成违约，应予偿还剩下本金167380.21元，并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关情况已记录在案，依法作缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案欠款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宇林、被告惠州市惠阳区×××××陶瓷店应在判决生效之日起10日内偿还借款167380.21元及逾期利息[利息计算：自2020年11月1日起至借款清偿之日止，以167380.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍]给原告黄春花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  钟 盛二〇二一年三月三十日法官助理  肖丽平书 记 员  罗明亮
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行，地址:开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。 负责人：韩贤茂，职务行长。 被告：周芳汜，女，汉族，出生于1973年12月7日，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告周芳汜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2021年3月17日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行负担。 审判员  潘广芬 二〇二一年三月十八日 书记员  程 凌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执286号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为6000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2422号原告：张连生，男，1963年2月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：管志建，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵晓兵，该公司员工。原告张连生与被告管志建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张连生未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张连生撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年三月十七日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执453号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王在浩，男，1960年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王在浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王在浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1011号原告：张学全，男,1971年12月17日出生,汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇齐家埠村北。法定代表人：张学河，村民委员会主任。原告张学全与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村民委员会（以下简称齐家埠村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全，被告齐家埠村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学全向本院提出诉讼请求：1.判令齐家埠村委会立即向张学全支付土地平整费10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份，张学全经齐家埠村委会指示并协商好劳务费的情况下，由其提供机械设备为村里的三沟地进行平整。施工完成后，由齐家埠村委会验收合格并出具了一份《证明》。该证明说明张学全平整土地4.5亩、费用为10000元。并由时任村委会书记及委员签名确认。之后，张学全多次与齐家埠村委会催要欠款，齐家埠村委会均以无钱为由推脱。故诉至法院，望判如所请。齐家埠村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中承认张学全所述的事实，同意张学全的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学全向本院提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份,经齐家埠村委会研究决定,由张学全提供机械设备对村里的三沟地进行平整。完工后，齐家埠村委会验收并出具了一份《证明》。该《证明》载明：“经村委会研究，为顺利将地分给群众，协调原承包三沟土地者，张学全平整土地4.5亩及机械平地费计壹万元，同意给予支付。2012年4月20日。齐家埠村委会：张瑞宗、于永国、于学存、冯瑞天、冯瑞广、张守信”。张瑞宗系当时村书记，于永国系村长，其他签字人员为村两委班子全体成员。后张学全多次向村委会催要该款未果。本院认为，张学全与齐家埠村委会口头订立的承揽合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。张学全按合同约定履行全部义务后，经时任村书记、村长及全体两委班子成全签字确认，该土地平整费为10000元，齐家埠村委会理应按约定给付。故张学全请求齐家埠村委会给付土地平整费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：天津市宁河区七里海镇齐家埠村委会于本判决生效之日起七日内给付张学全土地平整费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宁河区七里海镇齐家埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二一年三月二十九日书记员  于 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2816号原告：李志杰，女，汉族，1966年8月19日出生，住兰州市城关区。被告：杨小丽，女，汉族，1967年3月1日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：罗顺林，男，汉族，1959年11月16日出生，住兰州市城关区。原告李志杰与被告杨小丽、罗顺林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告杨小丽的委托诉讼代理人高秉明到庭参加了诉讼，被告罗顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认杨小丽与罗顺林转让位于兰州市安宁区路××单元××室协议无效；2、请求判令被告与向原告签订的购买房屋的协议有效；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：贵院受理的杨小丽与罗顺林合同纠纷一案，涉及位于兰州市安宁区的争议房产系本人于2008年9月16日向罗顺林与温凯军购买，房款已付，未办理房产证，当本人要求罗顺林办理房产证时，得知此房产有争议，现杨小丽与罗顺林争议产生的诉讼侵害了李志杰的合法权益，李志杰认为其首先购买了涉案房屋，应确认李志杰与罗顺林的转让合同有效，李志杰故诉至法院。被告杨小丽辩称，李志杰的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭予以驳回，如果李志杰陈述所述属实，则罗顺林涉嫌诈骗罪，若李志杰所述不属实，李志杰与罗顺林的串通行为构成虚假诉讼。被告罗顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志杰提交了房屋买卖协议、委托书、收条2份、关于安宁征稽所住房的证明，杨小丽提交了兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2178号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2008年9月16日，罗顺林、温凯军与李志杰签订《房屋买卖协议》一份，约定罗顺林、温凯军将位于兰州市安宁区征稽所内集资房一套转卖给李志杰。收到订金30000元整，房款300000元整待产权证办好后过户给李志杰，房款300000元整由李志杰承担。合同签订当天，温凯军向李志杰出具收条一份，载明：“今收到弟媳李志杰买方订金叁万元整”。2009年3月25日，温凯军向李志杰出具收条一份，载明：“今收到李志杰房款两万元整”。另查明，罗顺林为兰州交通征稽处职工。2003年起，兰州交通征稽处建造经济适用房，杨小丽以罗顺林名义交付了涉案房屋的房款并办理了相关登记手续。涉案房屋于2005年建成，2006年杨小丽入住涉案房屋至今。罗顺林未向李志杰交付房屋。本院认为，合同无效的法定情形有：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会化公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李志杰主张杨小丽与罗顺林之间协议无效，并提交了房屋买卖协议、委托书、收条2份、关于安宁征稽所住房的证明加以证明。本院认为，罗顺林、温凯军与李志杰签订的房屋买卖协议为2008年之后，而罗顺林与杨小丽的转让关系发生在2003年，且杨小丽从2006年就入住至涉案房屋。同时，李志杰未就涉案房屋支付全部购房款。因此，李志杰提交的证据不足以证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对李志杰的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志杰的全部诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年三月十六日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执567号 申请执行人：张银娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省广元利州区。 被执行人：成都明发荣驹汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳河路55号9A栋1层2号。 法定代表人：张春峰。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2151号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人张银娜申请执行被执行人成都明发荣驹汽车销售有限公司合同纠纷一案。执行标的221065.42元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的221065.42元，已执行到位0元，被执行人成都明发荣驹汽车销售有限公司尚欠申请执行人张银娜221065.42元。 二、终结（2020）川0115民初2151号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月十八日 书 记 员  任 仁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执227号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南，组织机构代码113717234944186250。 被执行人：成武县九女镇家家惠副食超市，住所地成武县九女镇宗集街路南；电话：152××××3633，组织机构代码371723600191336。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县九女镇家家惠副食超市行政一案中，山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723行审17号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成武县九女镇家家惠副食超市未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县市场监督管理局于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。 本院在执行过程中被执行人成武县九女镇家家惠副食超市与申请人成武县市场监督管理局达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723行审17号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月三十一日 书记员  田乃珊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初662号 原告：高胜仙，女，汉族，1963年03月29日出生，住山东省无棣县。 被告：王福永，汉族，1974年9月3日出生，住无棣县。 被告：杨海建，男，汉族，1987年5月16日出生，住无棣县。 被告：杜长法，男，汉族，1986年9月25日出生，住无棣县。 原告高胜仙与被告王福永、杨海建、杜长法承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜仙、被告王福永、杨海建到庭参加诉讼，被告杜长法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告广告牌款3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2018年，原告为三被告制作广告牌，计款3000元。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 王福永辩称：当时他与杨海建、杜长法三人系合伙关系。原告说的广告牌费之前是8000元多，杨海建已经给了5000元，还剩余3000元，这些钱他不该支付。 杨海建：对原告诉讼请求、事实及理由均无异议。 杜长法未作答辩。 本院经审理认定以下事实：三被告在合伙期间，让原告为其制作广告牌，经结算，计款8000元，后给付5000元，剩余三千元，经多次催要未果，原告诉至法院。 上述事实，有录音、当事人陈述予以证实，可以认证。 本院认为，三被告系合伙关系，其对合伙期间的债务应承担连带偿还责任。三被告欠原告广告牌款三千元，事实清楚，原告诉求给付，本院予以支持。被告杜长法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福永、杨海建、杜长法于本判决生效后十日内支付原告高胜仙广告牌款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福永、杨海建、杜长法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年三月十日 书记员  黄鹤颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1095号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城汇创工程劳务分包有限公司，住所地：山东省聊城市新东方龙湾24幢1单元12层1121号。法定代表人：张怀建，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城汇创工程劳务分包有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7248元，减半收取计3624元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1486号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：刘宏清，男，土家族，1976年12月16日出生，住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7664号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49792元，利息和违约金15116.85元（以欠款本金49792元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年2月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息723.22元（以49792元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月17日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费826元，执行费659元，以上合计67117.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏清的银行账户存款67117.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢269号之二申请执行人：方玉华，女，汉族，1975年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪勇军，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2005）乐中刑初字第244号刑事附带民事判决书，在恢复执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，依法于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人支付126714.95元及利息，并负担执行费2491元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月26日提供财产线索即被执行人汪勇军在乐山市市中区住房货币安置费用，申请执行人申请冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或提取）汪勇军在乐山市市中区住房货币安置费用，金额以172714.95为限。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月二十六日书记员  张琦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初145号 原告：谭显直，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：罗桦，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告谭显直与被告罗桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告谭显直、被告罗桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭显直向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日被告罗桦经结算尚欠原告谭显直为其垫付的房租费2100元，至今未支付。原告为维护自身合法权益，请求判决支持如上诉讼请求。 被告辩称：房屋不是原告的，我于2013年10月1日起每年付的房租是7200元，都是一年一年的付，原告是每一年7月13日和15日来收房租。2019年听说国家对租房有补贴，我要求原告提供房屋的有效证件去申请国家补贴，原告就说少交4个月的房租2100元，到时候得到国家的补贴再拿给她，但是原告至今未向我提供过相关的手续，除非是得到了国家补贴，不然就不支付给原告。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方原来系邻居关系，被告因房屋拆迁，自2013年10月起，原告将其从案外人处承租的位于叙永县小南海的房屋转租给被告居住，租金为每月600元，双方未签订书面房屋租赁合同，被告已于2020年10月15日搬离该房屋。2019年3月17日，原、被告双方因房租和债务发生纠纷，被告向叙永县公安局西城派出所报警，经办案民警现场协调，被告向原告出具了欠条一张，载明“我罗桦于2019年3月31日前付清2019年4、5、6、7月13日房租费共计2100元（贰仟壹佰元），7月13日之前搬离。”截至诉讼之日，被告尚未向原告支付该笔房屋租金。 上述事实，有原、被告双方的身份信息证明，被告向原告出具的欠条，2019年3月17日叙永县公安局西城派出所的接（报）处警登记表等证据证明以及双方当事人的当庭陈述予以佐证,足以认定。 本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力的自然人，原告将位于叙永县小南海的房屋转租给被告使用，双方虽未签订书面合同，但双方实际已形成租赁关系，原告负有向被告交付租赁物（房屋）的义务，被告负有向原告支付租金的义务，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面地履行各自的义务。被告尚欠原告房屋租金2100元，且经当地公安局派出所进行了现场协调，在约定的付款时间到期后被告应当及时向原告支付房租，被告抗辩要求原告提供该房屋有效证件以获得国家租房补贴，不然就不支付该笔租金的理由于法无据，故本院对原告请求被告支付房屋租金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告罗桦在判决生效后十日内向原告谭显直支付房屋租金2100元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月五日 书记员 王茗佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2783号申请执行人钱春艳，女，1976年8月23日生，汉族，宣威市人，现住昆明市官渡区。被执行人董辉，男，1968年10月5日生，汉族，现住来宾街道长征路。申请执行人钱春艳与董辉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行金额为人民币3378040元，申请执行费36180元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二一年三月十一日书记员 樊金宵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执403号之四被执行人闫蒋，男，汉族，住绥德县。本院在执行张娥与闫蒋委托合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蒋在招商银行账户内存款人民币19750.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  郝乐乐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初660号原告：王成花，女，汉族，1968年11月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈华波，男，汉族，1980年8月16日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大名都10号楼10-5室。法定代表人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告王成花与被告陈华波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王成花及其委托诉讼代理人罗一、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告陈华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告王成花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费46319.81元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日10时30分左右，被告陈华波驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿泰山路由西向东行驶至与广陵路交叉路口处与沿广陵路由北向南行驶的刘某驾驶的电动车（乘坐人王成花）发生碰撞，致刘某、王成花受伤，两车损坏的交通事故。原告王成花受伤后到涟水县人民医院住院治疗，花医疗费46319.81元。原告就医疗费与被告未能达成一致意见，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈华波未作答辩。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，苏Ｈ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔情况属实，事故发生在保险有效期限内。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时30分左右，被告陈华波驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿泰山路由西向东行驶至与广陵路交叉路口处与沿广陵路由北向南行驶的刘某驾驶的电动车（乘坐人王成花）发生碰撞，致刘某、王成花受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告陈华波负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，原告王成花无责任。原告王成花受伤后于2020年8月6日至2020年9月22日在涟水县人民医院住院治疗，共花费医疗费46319.81元。另查明，苏Ｈ×××××号轻型普通货车的登记车主系朱红军，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定责任书、保单、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、用药明细等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涟水县公安局交通警察大队认定被告陈华波负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，原告王成花无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，因事故发生在2020年9月19日之前，本院确认原告王成花因交通事故受伤造成的医疗费46319.81元由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿（46319.81-10000）×80%=29055.85元。被告人民财产保险公司抗辩扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王成花因交通事故造成的医疗费39055.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担404元，原告王成花负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41；本案案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000281107）审判员  李洋二０二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初974号 原告：聊城市晶通钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处贺海工业园。 法定代表人：侯飞，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区环城北路63号23、34、35层。 原告聊城市晶通钢管有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市晶通钢管有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告聊城市晶通钢管有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月三日 书记员  柴红玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初434号原告：姜晓清，女，1983年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹树庆，男，其他自然情况不详。被告：丛国全，男，其他自然情况不详。被告：中国平安财产保险有限公司霍林郭勒支公司。负责人：不详。原告姜晓清诉被告曹树庆、丛国全、中国平安财产保险有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜晓清于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓清撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告姜晓清负担。审 判 员 敖德高娃二〇二一年三月九日书 记 员 朱 婷 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1667号原告：吉光辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘康星，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吉光辉与被告刘康星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉光辉到庭参加诉讼，被告刘康星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19659元；2.判令被告自2019年12月30日起按照月利率2%向原告给付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：判令被告自2019年12月31起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告给付利息至付清之日止）。事实和理由：2019年3月，被告承包玉溪书房村公路硬化工程的修建，原告给被告运输碎石、石粉，被告欠原告货款19659元，并定于2019年12月30日前付清，但被告至今仍未向原告给付货款。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告刘康星未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告承包重庆市潼南区玉溪镇书房村公路硬化工程的修建，原告自此时开始为被告承建的该工程运输碎石、石粉等材料。在运输工程中，由原告先行垫付碎石、石粉的材料款，然后与被告就上述材料款及运费进行结算。2019年12月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今刘康星欠吉光辉玉溪书房村公路硬化沙石材料款19659元整（壹万玖仟陆佰伍拾玖元整），限2019年12月30日前结清。如到期未结，按民间借贷月利2%的利息支付”，被告在“欠款人”处签名并捺印。因被告未按约向原告给付上述欠款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为被告承建的工程运输碎石、石粉等材料，在运输工程中，由原告先行垫付碎石、石粉的材料款，然后与被告就上述材料款及运费进行结算的事实使双方形成了买卖合同关系。原、被告就材料款及运费进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明了还款金额及还款时间，被告未在约定的期限内向原告给付所欠材料款及运费，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠材料款及运费19659元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于资金占用利息的问题，因原、被告在欠条中已明确约定2019年12月30日前结清，现被告逾期未给付材料款及运费，原告请求从逾期之日（2019年12月31日）起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，原告主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘康星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉光辉给付材料款及运费19659元及资金占用利息（利息以19659元为基数，自2019年12月31日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.48元，减半收取计145.74元，由被告刘康星负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年三月二十三日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执146号之一 申请执行人：岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘智鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人岳红与被执行人刘智鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘智鹏名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘智鹏名下所有的的小车。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执108号 申请执行人：四川中佳瑞诚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********1.**，统一社会信用代码：91510107MA62L2LT0N。 法定代表人：程宇豪，董事长。 委托代理人（特别代理）：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被执行人：四川忆欣达包装有限公司，，住所地：四川省井研县研城镇城西街**附******，一社会信用代码：91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 本院在执行四川中佳瑞诚建筑工程有限公司与四川忆欣达包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，于2020年3月17日作出了四川省井研县人民法院（2020）川1124民初221号民事裁定书，对四川忆欣达包装有限公司的银行账户采取了保全冻结措施，冻结限额为人民币1200万元，期限为一年。现因保全冻结期限届满，申请执行人向本院申请对被执行人被保全的银行账户继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人四川忆欣达包装有限公司名下的银行账户（冻结限额人民币12000000.00元）,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年三月十八日 书记员  王昆
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢137号 关于申请执行人耿懿与被执行人张立国、窦秀云民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院依据长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1993号民事判决书委托我院执行，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初650号原告：刘红福，男，1978年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚海，男，1982年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘红福（以下简称原告）诉被告姚海（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红福及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款53312元及其利息（利息计算至债务还清之日止，其中2017年11月15日至2020年8月19日利息损失按同期人行贷款利率年利率4.75%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告签订《防水工程合同》约定由原告负责益阳市桃花仑外贸住宅13#、9#、6#楼屋顶防水工程，合同对工程的概况、承包范围以及工程款的结算等进行了明确约定。另外，原、被告双方约定益阳市桃花仑外贸住宅4#楼屋顶的防水工程一并由原告施工。合同签订后原告立即进场施工，于2017年11月15前施工完毕并经验收后已经投入使用。经结算，益阳市外贸住宅13#、9#、6#楼屋顶的防水工程款为53312元,4#楼屋顶的防水工程款为23845元。现原告已经按照合同约定将防水工程施工完毕，被告应按照约定支付工程款，现被告仅支付了4#楼的防水工程款23845元，剩余13#、9#、6#楼屋顶的防水工程款53312元一直未支付。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告均以种种理由推却不予支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉请如前。被告姚海拒不到庭，但向本院审务通发送图片及信息，认为已经支付了20000余元。经审理查明，2017年10月22日，原、被告双方签订防水工程合同一份。原告按照约定，完成了益阳市桃花仑外贸住宅13#、9#、6#、4#楼屋顶的防水工程，13#、9#、6#屋顶防水工程于2017年11月21日通过了验收。2019年9月13日原、被告微信对账后，被告支付了4#屋顶的防水工程款23845元，剩余13#、9#、6#楼屋顶的防水工程款53312元，原告一直催要未果成讼。以上事实，有原告提供的防水工程合同，原、被告的微信聊天记录，原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的防水工程合同，以及茶亭街社区居民委员会与被告姚海为代理人签订的外贸大院13#、9#、6#止漏、重做防水层施工合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，二份合同能够相互印证，可以认定桃花仑外贸大院13#、9#、6#屋顶防水工程的工程量为53312元。原告诉请被告姚海支付剩余工程款53312元及要求至2020年8月19日利息损失按同期人行贷款利率年利率4.75%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，不违反法律规定，予以支持。但起算点应以给予被告合理的准备期间之后，本院酌情认定合理准备期间为2017年11月21日验收合格后3个月。因被告未到庭，视为其放弃庭审中的一切诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚海自本判决生效之日起十日内偿付原告刘红福工程款53312元及其资金占用期间的利息损失（利息损失以未付款项为基数，自2018年2月22日起按年利率4.75%计算资金占用损失至2020年8月19日，2020年8月20日起按贷款市场报价利率年利率3.85%计算资金占用损失至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告姚海负担（案件受理费原告已预交，被告应交纳的660元、由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二一年三月十四日书记员 蒋一丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初855号原告：车爱兰，女，汉族，1956年9月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊。委托诉讼代理人：冯钊，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省荥阳市，系该组组长。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯景亮，系该村村主任兼书记。原告车爱兰与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨一组）、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告车爱兰及其委托诉讼代理人高志刚、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组负责人冯钊到庭参加诉讼。被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组支付原告征地补偿款63200元；2.要求被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会对第1项诉讼请求在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任；3.要求被告负担案件受理费。事实与理由：原告和郑爱国于1982年11月9日在荥阳县城××乡人民政府办理登记结婚手续，1983年11月3日，婚生子郑冉出生，1990年9月8日，婚生女郑攀出生。荥阳市人民法院于1997年8月22日下发（1997）荥龙民初字第130号民事调解书，协议内容为：一、原告车爱兰提出离婚，被告郑爱国同意离婚；二、婚生男孩郑冉暂由被告抚养，女儿郑攀暂由原告抚养，双方互不负担抚养费及其他费用。三、婚后共同财产平房六间，原、被告各分得三间。婚生子郑冉2008年7月份结婚，儿媳牛改霞，孙女郑晨玺2008年12月15日出生。原告为户主，一家五口人，户口住址为京城××村冯寨**。原告和郑爱国离婚后，原告一直在该村生活、居住。被告给村民组成员分配征地补偿款时，原告和本村民组的其他成员一样，享受同等的村民待遇，已分配给原告的款项有三、四次。2003年4月，原告所在的村庄拆迁，原告和村民组的其他成员同样享受分配过渡费、安置补助费的权利。2019年1月，被告给本村民组每人分配征地补偿款60000元，2020年11月份，被告给本村民组每人分配卖地款3200元。该两次征地补偿款，被告没有给原告发放。原告的住址没有发生变化，户主身份没有发生变化，村民身份没有变化，原告在2019年1月之前享受和其他村民组成员同等的村民待遇，之后没有享受同等的村民待遇，原告认为被告侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。被告冯寨一组辩称，起诉状说的情况属实，这个补偿款有分配方案，不是不愿意给，是村里代表一起决定的。被告冯寨村委未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，冯寨一组于2020年5月21日制订《冯寨一组利益分配方案》，其中冯寨一组被征用的土地中含有原告的地块。本院认为，根据原、被告庭审陈述及原告户口户口簿显示，户籍户籍一直登记在被告处，告集体经济组织成员。在发放本次征地补偿款之前原告均享有本村村民待遇，且被征用的土地中含有原告的地块，被告应当向原告发放本案所涉征地补偿款。现原告要求被告支付征地补偿款共计63200元，本院予以支持。关于被告冯寨村委的责任问题，因被告冯寨一组系被告冯寨村委下设的非法人单位，故被告冯寨村委应当在被告冯寨一组不能清偿的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告车爱兰征地补偿款共计63200元；二、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会对第一项内容在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月十九日书记员  冯 瑜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执358号之二被执行人：孟宪义。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪义在中国工商银行账户内存款人民币281715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月五日书记员  史磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2263号申请人：河南省鑫才建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100566496930K，住河南省郑州市管城区中州大道与航海路交叉口梅林河畔**楼**。法定代表人：梁宗学，总经理。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：金武东，男，1972年11月20日出生，汉族，住河，住河南省新郑市div>原告河南省鑫才建筑劳务有限公司与被告金武东追偿权纠纷一案，申请人河南省鑫才建筑劳务有限公司于2021年3月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人金武东银行存款143000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021001628）为申请人河南省鑫才建筑劳务有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人河南省鑫才建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金武东银行存款143000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1235元，由申请人河南省鑫才建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年三月十五日代理书记员  贾宇涵
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初135号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人毛全安，男，1973年12月17日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)31号起诉书指控被告人毛全安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，被告人毛全安醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**小型轿车搭载朋友刘某从重庆市永川区来苏镇“陈二娃”烤鱼店路段出发往永川区宝峰镇方向行驶，当车行驶至宝峰镇永峰路登东场路段时，剐蹭对向行驶的由被害人毛某驾驶的渝XXXX**小型轿车。事故发生后，毛全安驾车继续行驶，后被毛某驾车追赶截停。经对方报警，永川区公安局交巡警支队民警来到现场后发现毛全安涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，毛全安拒绝配合测试。随后民警将其带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，毛全安的血样中检出乙醇，含量为248.7mg/100m1。经永川区公安局交巡警支队认定，毛全安承担事故全部责任。被告人王全安到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人损失3000元，取得谅解。2021年3月11日，被告人王全安协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人康某某。公诉机关据此认为被告人毛全安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛全安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛全安协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人毛全安拘役二个月，并处罚金6000元。被告人毛全安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛全安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛全安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元(罚金限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月三十一日书记员 谷美橙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1809号原告：徐传禄，男，1979年12月21日生，汉族。被告：王成龙，男，1967年12月18日生，汉族。原告徐传禄与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传禄、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传禄向本院提出诉讼请求：判令被告王成龙偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2019年6月4日因购房向其借款100000元，被告出具借条承诺于2020年1月4日归还，借款到期后，其多次催要被告还款未果，故诉至法院。被告王成龙辩称：虽然借条打了100000元，但原告徐传禄实际出借的本金为90000元；其在出具借条后3个月左右向原告支付20000元作为利息；现其只认可欠付原告借款本金90000元，希望可以在三年内还清。本院经审理认定事实如下：被告王成龙向原告徐传禄借款。2019年6月4日，徐传禄通过紫金农商银行向王成龙转账支付90000元。当日，王成龙出具借条一份，载明：为购买房产，今通过银行转账向徐传禄借到100000元，还款日期为2020年1月4号。庭审中，原告徐传禄陈述：除银行转账交付的90000元外，另10000元现金交付被告，其无法举证证明以现金方式交付10000元；双方未约定借款利息，其亦未收到被告给付的20000元利息。被告王成龙陈述：借条预扣10000元的利息，原告实际出借的借款本金为90000元；其亦无法举证证明向原告支付了20000元利息，该利息系其自愿给付。以上事实，有借条、紫金农商行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。关于借款本金：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告王成龙抗辩称借款时原告徐传禄预扣利息10000元。借条明确载明被告通过银行转账向原告借到100000元，原告仅能提供90000元的银行交易明细，未能举证证明另10000元系现金交付被告，应承担举证不能的后果。故，本院采信被告的辩解意见，认定原告实际向被告出具的借款本金为90000元。故对原告徐传禄主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈述曾在借款后3个月左右，自愿向原告支付利息20000元，但未能提供证据予以证明。本案中，被告自认尚欠原告借款本金90000元，本院依法予以确认。借条约定的还款时间为2020年1月4号，借款期限届满后被告未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告徐传禄主张被告王成龙自2020年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止的利息，本院予以支持，利息以90000元作为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐传禄偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐传禄的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由原告徐传禄负担125元，由被告王成龙负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3228号原告：徐迟，男，1986年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。被告：蒋帅，男，1986年8月6日生，汉族。原告徐迟诉被告蒋帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐迟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迟向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迟撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告徐迟负担。审 判 员 汪印二〇二一年三月二十九日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更690号 罪犯蒋国友，男，1978年1月31日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋国友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年6月5日作出(2016)渝0105刑初377号刑事判决，认定蒋国友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500万元。刑期自2015年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋国友减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月16日起至2024年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执323号之一被执行人：王爱国，男，汉族，1972年03月09日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国在中国银行214341671254CNY0账户内存款人民币154093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保94号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省X县。被申请人：牛小丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑庆明、牛小丽的银行存款350,780.04元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苑庆明、牛小丽的银行存款350,780.04元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执871号福州园景置业有限公司贵州分公司、江照香：本院在执行福州园景置业有限公司贵州分公司与江照香服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6189号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，冻结并扣划被执行人名下银行账户2992.46，确认本案案款2942.46元，执行费50元，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执871号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月一日法官助理王允书记员李正河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杜栢坚，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜栢坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杜栢坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4988.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年5月16日，尚欠利息673.79元、逾期还款违约金283.75元、分期手续费61.12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××164的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月16日，被告尚欠本金4988.01元、利息673.79元、逾期还款违约金283.75元、分期手续费61.12元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年5月16日，被告尚欠原告本金4988.01元、利息673.79元、逾期还款违约金283.75元、分期手续费61.12元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杜栢坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4988.01元、逾期还款违约金283.75元、分期手续费61.12元及利息（利息暂计至2019年5月16日为673.79元，此后的利息以透支款本金4988.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜栢坚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢431号之二 申请执行人康文明，男，1953年6月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人任五贺，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人郭立业，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人康文明与被执行人任五贺、郭立业、钱俊哄、岳彦正民间借贷一案，本院作出的(2017)冀0984民初112号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年9月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金40万元及利息（2015年10月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费6083元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2017年8月5日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权412170元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年12月28日作出(2017)冀0984执897号之一执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月20日进行了网络查控，对上述被执行人银行账户进行了冻结。 三、2020年10月日进行了传统查控，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月29日执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人钱俊哄银行存款20100元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、2021年2月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将上述被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对上述被执行人作出拘留的决定，因未查找到上述被执行人，未能实施拘留。 九、被执行人任五贺履行了执行款32000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵志峰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1189号之一申请执行人：钱玉生，男，1966年9月7日生，江苏常州，汉族，住常州市武进区。被执行人：何国新，男，1963年6月23日生，江苏常州，汉族，住武进区。申请执行人钱玉生与被执行人何国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人归还借款20000元及逾期付款违约责任、诉讼费150元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，被执行人何国新签收。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下无不动产、车辆等财产信息，反馈有银行账户信息、财付通账户信息。3、本院于2020年11月21日，以20200元为限，冻结了被执行人7个银行账户，冻结期限1年，到2021年11月21日止；于2020年11月27日，以20200元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2021年11月27日止；2020年11月21日，冻结被执行人财付通实时余额270.03元。4、本院依法冻结了被执行人公积金，但因被执行人尚未退休，尚无法提取，本次冻结2021年11月2日到期，每次冻结期限1年。5、根据申请人申请，本院对被执行人何国新采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的零星存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1161号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十二日书记员 徐林婧
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初154号 原告：何广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告何广胜与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广胜到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何广胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币100000元及利息1000元。庭审中变更为偿还欠款100000元及利息(按本金100000元，年利率12%，自2020年12月14日起计算至清偿之日止)，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月26日与27日两天原告合计给被告发货空调70套，当时承诺货到付款，但迟迟未付款，中间几天电话联系不上，后找到本人，当场向原告写下欠条一份，承诺2020年12月13日付完货款合计人民币拾壹万壹仟元整（111000），但到还款期限，被告只陆续三笔付货款壹万壹仟元（11000），剩余货款拾万（100000）以种种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡伟偿还原告何广胜人民币拾万元（100000）并支付利息1000元，承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告胡伟未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日、27日原告通过盛元物流向被告发送空调140件价值111000元。被告于2020年12月4日向原告出具欠条，欠条载明：“本人欠何广胜空调70套（价值拾壹万壹仟元整），于12月13日还清，逾期月息壹分合算胡伟340702199005××××2020.12月4日”。被告于当日还款5000元，后陆续还款6000元，累计还款11000元。后原告一直催讨货款无果，故此成讼。 上述事实有原告身份证复印件、微信聊天记录截图、欠条原件一张、物流托运凭证单复印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营空调销售活动,被告胡伟在原告处购买货物并向原告出具欠条，说明原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间买卖合同关系依法成立。被告胡伟购买了原告的货物，应及时与原告进行结算，故对原告提出的要求被告支付货款100000元的诉求，本院予以支持；关于利息，本案原、被告在欠条中约定了按月息1分即年利率12%，符合法律规定，故本院对于原告的该项诉求予以支持。被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告胡伟放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何广胜货款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年12月14日起按年利率12%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 周叶含笑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初256号原告：周德强，男，1988年12月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：俞霜霜，女，1990年4月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告周德强诉被告俞霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理，周德强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德强自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德强撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由周德强负担。审 判 员 顾华明二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4446号 上诉人（原审被告）：刘映江，男，1987年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：王正勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：张鑫崛，男，1989年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：陈罗意，男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人刘映江因与被上诉人王正勇、原审被告张鑫崛、原审第三人陈罗意合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0109民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘映江在收到限期缴费通知书，限期缴票通知书后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘映江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年三月十八日 书记员  王雨虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6853号原告：周红，女，汉族，1970年10月17日出生哈尔滨市香坊区动力邮局退休，住哈尔滨市南岗区。被告：赵双玲，女，汉族，1975年12月5日出生户籍地哈尔滨市南岗区。原告周红与被告赵双玲间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。周红诉称，赵双玲2015年向周红借款19万元用于经营，双方约定返还日期，赵双玲没有履行，赵双玲于2020年11月26日又协商还款计划。诉讼请求：、请求法院判令赵双玲偿还周红借款19万元；2、要求被周红给付利息，自2015年3月至实际给付之日止，按照同期银行利息；3、诉讼费用由赵双玲承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为南岗区，因此本案应由哈尔滨市南岗区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判员 赵 媛二〇二一年三月二十二日书记员 赵晨宇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初469号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：罗贤武，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被告：吴清文，男，1978年11月22日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住该址。   被告：王美，女，1981年3月26日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住该址。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告吴清文、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费588.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧      二〇二一年三月三日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢487号之六 申请执行人曹素稳，女，1982年8月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人张保宗，男，1958年1月22日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李秀臣，女，1960年10月21日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人曹素稳与被执行人张保宗、李秀臣民间借贷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张保宗、李秀臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月6日向被执行人张保宗、李秀臣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金1275000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费8137.5元、申请执行费15231元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，向申请执行人发放执行款项23053元。 对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2018年12月26日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1251947元。综上，经申请执行人同意，本院于2019年4月2日作出(2018)冀0984执1437号之三执行裁定，终结本次执行程序。 后，因申请执行人以发现被执行人可供执行财产，申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款37000元，已经扣划并支付给申请执行人，在车辆登记机关对被执行人张保宗名下车辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月20日对被执行人名下位于沧州市新华区进行了查封。 四、2021年1月对被执行人名下位于沧州市新华区进行了两次拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人同意接受以物抵债，抵顶债款2240000元。 五、案外人李玉恒向本院提出参与分配申请，并于2021年3月3日向本院提出执行异议。 六、2021年1月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将被执行人张保宗、李秀臣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人身体原因，未能实施拘留。 九、2021年3月11日申请执行人同意暂缓房产的执行程序并书面同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初2369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年三月十六日 书记员  赵志峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初477号原告：尹先梅，女，1977年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：龚镇，男，1978年8月8日出生，侗族，住贵州省镇远县。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告尹先梅、龚镇诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹先梅、龚镇的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹先梅、龚镇向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金115463.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，351485.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期3栋3单元3层3-3-2号房屋，总价款为351485.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月2日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第3栋3单元3层3-3-2号房屋；四、合同价款：347384.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款351485.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为351485.00元×0.05‰×1095天=19243.80元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告尹先梅、龚镇2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19243.80元；二、驳回原告尹先梅、龚镇的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1305.00元，原告尹先梅、龚镇负担1088.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初416号 原告：于景文，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：杨建华，男，1985年8月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告于景文与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景文到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于景文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转不足向原告借款30000.00元，并于2020年4月1日为原告出具30000.00元借条一张。当日，原告在河北农村信用社支取现金30000.00元交付给被告，后未还款，故诉至法院。 被告杨建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告因事所需资金不足向原告借款30000.00元，并于同日为原告出具30000.00元借条一张。原告在河北农村信用社支取现金30000.00元交付被告，后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其30000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告于景文借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告杨建华负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二日 书记员  尤承新