江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初371号原告：夏群美，女，1973年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：孟君，女，1997年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：孟轩，女，2008年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：夏群美，女，1973年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1989年2月17日生，汉族，住泗阳县。被告：滨海永顺运输有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇新天大街351号。法定代表人：陈冲，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。代表人：查苏宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系该公司员工。原告夏群美、孟君、孟轩与被告刘明、滨海永顺运输有限公司（以下简称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏群美、孟君及三原告的共同委托诉讼代理人曹永喜、被告保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘明、被告永顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计1146598.4元{死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84×20年】；精神损害抚慰金100000元；丧葬费50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费30000元；财产损失108000元（车辆贬值损失100000元、受害者手机、衣物等8000元），合计1405248元，其中交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分要求被告承担80%的责任}；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月29日23时50分许，刘明驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿104国道由南向北行驶，行至京福线（104国道）1212公里附近地段处（即：句容市天王镇北周自然村附近地段处），与前方在机动车道内通行的行人孟某发生碰撞，致孟某死亡、财产损失。该事故经认定，刘明、孟某各承担同等责任。本次事故的碰撞地点在非机动车道内，而非机动车道内，同时刘明有破坏现场的事实。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为永顺公司，该车在保险公司投保了保险。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任认定由法院审核，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费认可48263.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费认可3000元；财产损失认可手机修理费400元，衣物未见损失，不认可，贬值损失为受害者停业停产造成的间接损失，保险公司不认可，属于除外责任。超出交强险部分的损失，保险公司承担50%的赔偿责任。诉讼费不承担。被告刘明、被告永顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日23时50分许，刘明驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿104国道由南向北行驶，行至京福线（104国道）1212公里附近地段处（即：句容市天王镇北周自然村附近地段处），与前方在机动车道内通行的行人孟某发生碰撞，致孟某死亡、车某。句容市公安局交通警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析后认为，刘明夜间驾驶机动车，行至上述地段处，对前方情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；行人孟某夜间在事发地点的机动车道内通行，妨碍其他车辆通行，二者均是引发此道路交通事故的原因，并认定刘明、孟某各承担同等责任。后孟君以事故认定事实不清，证据不充分为由向镇江市公安局交通警察支队申请复核，镇江市公安局交通警察支队经调阅事故案卷，审核相关证据后决定维持原道路交通事故认定。孟某（1973年8月14日出生）于2020年6月29日因本次交通事故死亡，2020年7月2日火化，2020年7月11日孟某的常住户口被注销。夏某系孟某妻子，二人育有两个女儿，分别为孟君、孟轩。孟某生前经营南京市溧水区孟某道路货运服务部，其名下有苏Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆、苏Ａ×××××号重型普通货车一辆。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车的登记所有人均为永顺公司，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘明给付三原告50000元。经句容市公安局交通警察大队现场勘察，事故现场有手机壳、鞋散落物。经车辆技术检验，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车制动性能、灯光性能均合格。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，孟某事发时位于机动车道内。经句容市公安局交通警察大队办案民警于2020年8月9日与事发时位于刘明所驾车辆左侧的某牵引车驾驶员刘某某联系，刘某某表示其驾车经过事发地点时，未发现事故的发生，也未发现行人。审理中，三原告提交交警提供的图片两张、原告孟君制作的说明复印件一份，拟证明刘明承担事故全部责任。保险公司的意见为孟某夜间行驶在机动车道内，应承担事故主要责任。关于车辆贬值损失，三原告解释为孟某因交通事故死亡导致苏Ｌ×××××号五菱牌汽车、苏Ａ×××××号重型普通货车和孟某生前经营的道路货运服务部无法经营，车辆贬值被家人出售处理，此事故造成三原告的经济损失。以上事实，有三原告提交的夏某、孟君身份证复印件、公证书复印件、交通事故认定书、交警提供的图片、原告孟君制作的说明复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、现场勘查笔录复印件、苏Ａ×××××号重型普通货车行驶证复印件、营业执照复印件、被告刘明提交的收条、本院调取的交通事故死者家庭情况证明书、驾驶证、行驶证、保单、刘明的询问笔录、交通事故车辆检验记录、检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故复核结论及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，受害人孟某因本次交通事故死亡，三原告作为孟某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。三原告称事发时孟某位于非机动车道内，但其提交的证据材料不足以证明其主张，且经鉴定，孟某事发时位于机动车道内，故对三原告的该意见，本院不予采纳。三原告称刘明有破坏现场的事实，但未提交证据证明，本院不予采纳。本次事故系刘明驾驶的机动车与行人孟某之间的交通事故，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，刘明和孟某各承担同等责任，故本院酌定超出交强险限额部分的65%，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。关于三原告主张的财产损失。三原告低价出卖苏Ｌ×××××号五菱牌汽车、苏Ａ×××××号重型普通货车的行为与本次交通事故并无因果关系，对其主张的车辆贬值损失，本院不予支持。本次事故造成孟某手机、鞋损坏，对该部分损失，本院酌定为800元。经审核，本院确认三原告的损失为：死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84×20年】；精神损害抚慰金酌定为35000元；丧葬费49334.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为4000元；财产损失800元，合计1206382.5元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元，超出交强险限额的1095582.5元的65%即712128.63元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，刘明给付三原告50000元，故保险公司尚需赔偿三原告772928.63元，返还刘明50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏某、孟君、孟轩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计772928.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘明50000元；三、驳回原告夏某、孟君、孟轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告夏某、孟君、孟轩负担767元，被告刘明负担2350元（此款三原告已预交本院，被告刘明于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95-024541。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月二十五日书记员  武 涵