wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2269号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，职务：副主任。委托诉讼代理人：王新元，男，1962年12月24日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：徐立，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司职工。被告：薛太生，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马银增，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王国顺，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市绿洋牧业有限公司。住所地：林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：崔付朝。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告薛太生、马银增、王国顺、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告薛太生归还原告借款本金90万元及利息769968.79元（利息算至2019年8月10日）及以后产生的利息；二、判决被告马银增、王国顺、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用、财产保全费用由被告薛太生、马银增、王国顺、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告薛太生于2014年6月30日签订《个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告薛太生发放贷款人民币90万元，合同到期日至2017年6月30日，利率按月息11.88‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，原告与被告马银增、王国顺、林州市绿洋牧业有限公司签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告马银增、王国顺、林州市绿洋牧业有限公司作为保证人为薛太生90万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天，原告向薛太生提供了90万元贷款。截止原告起诉之日，借款人薛太生未归还借款本金，已结利息32822.21元，剩余本金及利息至今未予清偿。本案原告主体已经变更为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，原告起诉主体错误，根据法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年三月二十三日书记员  张 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1831号 原告：钱中刚，男，1976年10月11日出生，住沭阳县。 被告：张光林，男，1983年4月12日出生，住沭阳县。 原告钱中刚诉被告张光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告钱中刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱中刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱中刚撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告钱中刚负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月十九日 书记员  鲍 新
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初369号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所：上林县城明山大道343号,统一社会信用代码：91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：谭英梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西上林县。 本院审理原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告谭英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县福美嘉物业管理有限公司申请对被告谭英梅撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县福美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  周文欢 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初294号原告：巫山县大昌镇人民政府，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路43号,统一社会信用代码115002370086611536。负责人：李贤金，镇长。委托诉讼代理人：林柯（特别授权），男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎远安，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎桂花（一般授权，被告黎远安之女），女，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县大昌镇人民政府与被告黎远安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月4日、2021年3月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告巫山县大昌镇人民政府的委托诉讼代理人林柯、被告黎远安到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告巫山县大昌镇人民政府的委托诉讼代理人林柯、被告黎远安的委托诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县大昌镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将取得的不当得利款67500元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告根据巫山府办发[2017]81号文件与被告签订危房改造协议，按照协议约定，被告将对自己位于巫山县大昌镇官庄村1组的房屋进行改造，原告给予被告7500元的资金补助。后被告按协议约定对房屋进行了改造，并在2017年12月25日经相关部门验收合格。2018年1月29日，原告按协议给被告支付补偿款，原告工作人员在给被告转款时将7500元转成75000元，75000元已于2018年1月29日实际进入被告账户。事后，原告工作人员多次找被告协商，要求被告将多领的部分退还回来均遭到拒绝。综上，被告的行为属于不当得利，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告黎远安辩称，钱是打了75000元，被告退耕还林的钱和公路的钱都在这张卡上，房子当时给被告说的是两万多元。被告妻子2015年去世了，然后三个小孩要读书，没吃过低保。被告侄儿子黎扬秋说这个房屋改造不要被告给钱，政府出钱。打的这个钱被告已经用了，换门窗，打地坪，被告当时晓不得给被告补多少钱，那个钱被告就直接用了。被告要求按照低保户危房改造的标准即每户21000元给予补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：按照巫山县人民政府于2017年6月1日下发的巫山府办发[2017]81号巫山县人民政府办公室关于进一步做好高山生态扶贫搬迁和农村危房改造工作的通知，危房改造补助标准:1.贫困户：C级危房整修加固1人户按7500元/户补助，2人及以上户按5000元/人补助。2.未纳入扶贫信息系统的五保户、低保户、贫困残疾人家庭：C级危房整修加固1人户按7500元/户补助，2人及以上户按5000元/人补助；D级危房拆房重建或搬迁1人户按21000元/户补助，2人及以上户按13000元/人补助。低保户资金补助按实际低保人口计算，户内非低保人口参照非贫困户搬迁补助标准执行。2017年8月1日，原告在巫山县CD级危房改造农户资格审批表中同意被告C级加固整修，补助总资金7500元。巫山县人民政府于2017年8月31日下发巫山府办发[2017]141号巫山县人民政府办公室关于进一步做好农村非建卡贫困户危房改造的补充通知，补助标准为D级危房拆除重建（或搬迁）按6500元/人补助，1人至3人按21000元/户补助。C级危房整修加固按7500元/户补助。被告接受危房改造后，巫山县大昌镇官庄村民委员会于2017年12月25日认为被告新房竣工、改厨、改厕、改环境完成，符合验收标准，同意验收，补助资金7500元。2018年1月29日，原告向被告重庆农村商业银行股份有限公司XX支行XX分理处（账号：0906XXXXXX）存折转账75000元。审理过程中，被告要求按21000元/户的标准得到补助，多余部分愿意返还。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告接受危房改造属实。原告提供的巫山县人民政府巫山府办发[2017]81号巫山县人民政府办公室关于进一步做好高山生态扶贫搬迁和农村危房改造工作的通知、巫山府办发[2017]141号巫山县人民政府办公室关于进一步做好农村非建卡贫困户危房改造的补充通知、巫山县CD级危房改造农户资格审批表等证据能够综合证实，被告应享受的房屋补助款为7500元。被告当庭表示愿意返还54000元，系其真实意思表示，本院予以确认；但被告辩称其补助款应为21000元，缺乏相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。现被告主张其不知道多取得的13500元（21000元-7500元）没有法律根据且已经不存在，没有提供相应证据予以证实，应自行承担相应的不利后果。被告享受相应危房改造政策，使居住环境得到改善，改变了家的外在，更应升华家的内在，树立优良家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，诚信守法、积极退还不当得利款。综上，被告应当对不当得利款67500元予以全额返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黎远安于本判决生效后五日内返还原告巫山县大昌镇人民政府不当得利款67500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.50元，减半收取743.75元（原告巫山县大昌镇人民政府已预交），由被告黎远安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月二十六日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3410号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵飞现，男，汉族，1970年11月1日出生，住址河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵飞现保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款38659.14元；2、被告向原告支付未付保费2868.88元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费768.48元；当期实际承保天数从2020年1月3日计算至2020年4月24日，共112天；当期已缴纳的保费0.11元；故未付保险为768.48元/月÷30天×112天-0.11元）；3、被告向原告支付滞纳金4210.94元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月24日起暂计算至2020年10月10日，合计169天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉、被告赵飞现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年5月31日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额46000元，保险费27665.28元，保险金额51227.17元，每月保险费768.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当月开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年6月3日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为46000元，贷款期限为36个月，自2019年6月3日至2022年6月3日；贷款年利率为7.125%。2020年4月24日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为38659.14元，我行已于2020年4月24日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年4月24日的未付保费4210.94元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款38659.14元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款38659.14元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费768.48元，原告主张被告尚欠保险费2868.88元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金3865.91元（38659.14元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵飞现于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款38659.14元、保险费2868.88元、违约金3865.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、保全费477元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月十二日书记员 朱晴晴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督28号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人纪树军，男，1959年3月4日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初196号 原告：赵德江，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告：刘志莉，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：单庆合，男，基本情况不详，住玉田县。 赵德江、刘志莉与单庆合排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵德江、刘志莉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德江、刘志莉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄晓飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更524号 罪犯魏树茂，男，1986年3月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏树茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年1月23日作出(2017)渝0106刑初48号刑事判决，认定魏树茂犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，责令退赔被害人154288元。刑期自2016年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月9日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2024年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯魏树茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏树茂减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月17日起至2023年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初645号原告：温云锋，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。被告：吴学亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省清远市小市新城**区××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：钟婕敏，女，1983年4月4日出生，汉族，，住广东省清远市小市新城**区××××××××××××××身份证号码：441×××××××********。原告温云锋诉被告吴学亮、钟婕敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温云锋及其委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告吴学亮、钟婕敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温云锋诉称，两被告以资金周转为由多次向原告借款共计63万元。2020年4月7日，原告与两被告签订借条，该借条约定，从2020年4月27日起以63万元为基数按照月利率1.5%计算利息，两被告需于每月25日前向原告归还利息9450元，并于2021年10月15日前归还所有本息。两被告自2020年9月28日起至今利息未按照借条约定支付，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款63万元，并从2020年9月28日起，以63万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告温云锋为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.结婚证、粤房地产权证，证明被告的身份情况及居住地址；3.借条，证明2020年4月27日，原告与二被告签订《借条》约定，从2020年4月27日起以630000元为基数按月利率1.5%计算利息，二被告需于每个月25日前向原告归还利息9450元，并于2021年10月15日前归还所有本息给原告。被告吴学亮、钟婕敏未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告吴学亮均为销售电器的代理商。自2019年4月份起，被告多次以生意周转、进货为由向原告借款。2020年4月27日，两被告向原告出具借条一份，该借条内容：借款人吴学亮、钟婕敏夫妻多次向出借人温云锋借款用于周转，经结算共借温云锋现金63万元，经双方协商，从即日起开始计算利息，月利率1.5%，每个月25日前归还利息9450元，并在2021年10月15日前归还本息给温云锋，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。庭审中，原告主张，该借款通过现金、银行转账、货款转化等形式交付了该借款，被告仅支付了2020年5至8月份的利息。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，两被告以生意周转、进货为由向原告借款，并出具借条对该借款事实予以确认，原告亦通过现金、银行转账、货款转化等形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，两被告应归还原告借款本金630000元，虽然该借款期限尚未届满，但根据借条约定两被告需每月支付利息9450元，但在支付了四个月的利息后再未支付利息，原告据此有理由相信两被告存在不能按时偿还本金的可能，据此主张本金加速到期亦具有事实及法律依据，本院对此予以认可。被告吴学亮、钟婕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴学亮、钟婕敏于本判决生效之日起三日内偿还原告温云锋借款630000元及利息（自2020年9月28日起以63万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴学亮、钟婕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月十五日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1421-1号沈阳永来物业管理有限公司：沈阳永来物业管理有限公司与杨积高物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月十七日书记员  刘 松
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执630号之一申请执行人：唐瑞倩，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：唐景贵，系原告唐瑞倩之父，1973年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：佛山市彪晟网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戴宏香，经理。本院在执行唐瑞倩与佛山市彪晟网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，经核实，作为执行依据的本院（2020）京0491民初8576号民事判决书做出日期为2020年9月18日，生效日期为2020年12月26日，而被执行人企业登记信息为注销企业，注销日期为2020年7月30日。经向申请执行人释明，申请执行人于2021年3月18日向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年三月二十二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终20号 上诉人（原审原告）：重庆海傲实业有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道80号，统一社会信用代码91500102559045074Q。 法定代表人：况定良，执行董事。 委托代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码11500102663555461A。 法定代表人：周波，主任。 委托代理人：王志坚，重庆市涪陵区新城区管理委员会环保部主任。 委托代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。 上诉人重庆海傲实业有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区新城区管理委员会不履行行政协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆海傲实业有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆海傲实业有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆海傲实业有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆海傲实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二一年三月三十一日 书记员代 洁
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初687号      原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，该联社理事长。   委托代理人李艳，该联社员工。   委托代理人马晓峰，该联社员工。   被告：鲜磊，男，生于1983年10月18日（公民身份号码：61230XXXX31018033X），汉族，住汉中市汉台区。   被告：黄姣，女，生于1988年2月15日（公民身份号码：61232XXXX802153624），汉族，住汉中市南郑区。   被告：倪杰，男，生于1986年10月28日（公民身份号码：61230XXXX610280017），汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与鲜磊、黄姣、倪杰金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费14102元免予收取，退还给原告汉中市汉台区农村信用合作联社。                   审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十七日       书 记 员 李 玲                  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4480号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：苏双双，女，公司员工。 被告：王云波，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：庄小林，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告王云波、庄小林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十日 书记员  李然
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初887号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月26日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告王丹王某，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证号1401051***********，住山西省太原市小店区体育北街****楼****，住，住山西省太原市/div>到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告王丹王某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金41539.17元，截至2020年8月25日的利息4508.15元，罚息4214.95元，复利1002.43元。共计51264.7元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金41539.17元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（王丹王某，平安银行6230580000144549529）、贷款期限等信息。三、RL20171011002335个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：王丹王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年10月11日；3、借款用途及金额：用于被告其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月（2017年10月11日-2020年10月11日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告3633.32元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款出账凭证P15证明内容：2017年10月11日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（王丹王某，平安银行6230580000144549529）中发放贷款100000元。六、贷款本息明细清单P16-P18证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告王丹王某已归还本金58460.83元，利息26128.19元，罚息0元，复利0.01元，共计还款84589.03元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月11日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金41539.17元，利息4508.15元，罚息4214.95元，复利1002.43元。共计51264.7元。自2019 年10月12日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告王丹王某未归还贷款。被告提供证据： 无。被告证据及对原告证据质证意见被告质证意见：被告王丹王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年10月11日起至2020年10月11日止贷款实际发放日及数额2017年10月11发放10万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年10月12日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金41539.17元自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止以本金41539.17元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还22.66元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的22.66元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告王丹王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金41539.17元,以及支付从2019年10月12日起至本息还清之日止以本金41539.17元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还22.66元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费541元，由被告王丹王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 刘建峰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初405号 原告：沧州鑫阳体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：刘晓东，任经理。 被告：山东百特体育文化产业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路67-5号。 法定代表人：李云英，任经理。 原告沧州鑫阳体育器材有限公司与被告山东百特体育文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沧州鑫阳体育器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州鑫阳体育器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年三月五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更581号 罪犯王锐，男，1986年10月8日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2014年8月6日作出(2013)武法刑初字第00242号刑事判决，认定王锐犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2013年7月8日起至2028年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2026年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王锐减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2026年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初633号原告：闫龙襄，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：于秀艳，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：蔡文江，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告闫龙襄与被告于秀艳、蔡文江民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙襄及其委托诉讼代理人牛国林与被告于秀艳到庭参加了诉讼，被告蔡文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙襄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告闫龙襄尾欠借款本金349200元；2、要求二被告立即给付拖欠本金249200元的利息34888元；3、要求二被告按年利率15.4%支付本金249200元至2020年8月21日起至实际给付之日止的利息；4、要求二被告按月利率1.3%给付本金100000元自2018年4月27日起至实际还款之日的利息；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因为家庭种地缺少资金在原告处一共借款两次，分别是于2018年4月26日在原告处借款100000元，约定借款按月利率1.3%计息，至2018年12月30日还款；于2018年12月26日在原告处借款300000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限一个月。约定还款期限到后，二被告于2019年3月26日偿还27000元，于2020年1月4日偿还8000元，于2020年1月20日偿还100000元。现因原告多次找二被告索要尾欠借款本息未果，原告至法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息。被告于秀艳辩称，被告于秀艳在原告处的两笔借款让村民张飞燕使用了，并没有用于被告家庭种地，当时，被告蔡文江对借款一事不知情。被告于秀艳于2019年10月在桦川县人民法院已经起诉张飞燕夫妻二人，现案件正在法院执行阶段。除了原告所述偿还的三笔借款外，被告于秀艳于2019年12月21日偿还原告25000元。被告于秀艳同意偿还，但因为被告于秀艳家庭经济困难，暂时没有偿还能力，等在张飞燕处执行回款后偿还。被告蔡文江未答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于秀艳出具借据两份。用以证明二被告因为家庭种地缺少资金在原告处一共借款两次，分别是于2018年4月26日在原告处借款100000元，约定借款按月利率1.3%计息，至2018年12月30日还款；于2018年12月26日在原告处借款300000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限一个月。因被告蔡文江未能到庭对原告提交该两份证据质证，视为其对原告提交证据质证权利放弃，鉴于被告于秀艳对该两份证据无异议，且该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该两份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告蔡文江未向本院提交证据。被告于秀艳在庭审时，向本院提交如下证据：证据一、转款凭证一份。用以证明被告于秀艳于2019年12月21日通过邮政储蓄银行给原告转款20000元用于还款。经庭审质证，原告对被告于秀艳提交该份证据无异议。本院经审查认为，鉴于原告对被告提交该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对被告于秀艳提交该份证据证明效力予以确认。证据二、桦川县人民法院（2019）黑0826民初1737号民事判决书一份。用以证明被告于秀艳在原告处的两笔借款在借款当日就转借给村民张飞燕夫妻了，并没有用于二被告家庭生活和生产支出。经庭审质证，原告对被告于秀艳提交的该份证据真实性无异议，对证据关联性有异议，认为该份证据与本案无关。本院经审查认为，鉴于原告对被告提交该份证据真实性无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对被告于秀艳提交该份证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下:二被告系夫妻关系，被告于秀艳在原告处一共借款两次，分别是于2018年4月26日在原告处借款100000元，约定借款按月利率1.3%计息，至2018年12月30日还款；于2018年12月26日在原告处借款300000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限一个月。被告于秀艳在原告处借款当日将两笔借款转借给同村村民张飞燕夫妇。约定还款期限到后，被告于秀艳于2019年3月26日偿还27000元，于2019年12月21日偿还25000元，于2020年1月4日偿还8000元，于2020年1月20日偿还100000元。至2020年8月20日，被告于秀艳尚欠原告借款本金345300元，尾欠利息37236元。现因原告多次找二被告索要尾欠借款本息未果，原告至法院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告闫龙襄与被告于秀艳之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告于秀艳借款的义务，被告于秀艳就应该在原告索要借款时履行偿还原告借款本息的义务，被告于秀艳欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告于秀艳没有完全履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。因为被告于秀艳在原告处借款当日就将两笔借款转借给同村村民张飞燕夫妇，并没有用于二被告家庭生活和生产支出，且被告蔡文江对该两笔借款没有追认，该两笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，所以，本院对原告要求被告蔡文江承担还款义务的诉讼请求不予支持。原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍给付原告自2020年8月21日起至借款偿还完毕止利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》（2018.1.18）第三条、《最高人民法院》（2020.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于秀艳于本判决生效后十日内给付原告闫龙襄尾欠借款本金人民币345300元及利息37236元，并以345300元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%给付原告自2020年8月21日起至借款偿还完毕止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3531元、诉讼保全费2400元，合计5931元，由被告于秀艳承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二一年三月十九日书记员  齐胜福
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执113号 贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂、薛祈志： 本院执行的贺州市平桂区西湾顺隆汽车修理厂申请薛祈志修理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初846号原告:刘春，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵书荣，重庆华代律师事务所律师。被告：李世军，男，1990年1月1日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：董杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李世军、董杰的共同委托诉讼代理人：罗成，重庆米阳律师事务所律师。原告刘春与被告李世军、董杰网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘春诉称，2019年9月12日，原告刘春与重庆诚征欧迪科技（重庆）有限公司签署《项目合同》（1629850号），合同费用32000元。合同签订后，诚征欧迪科技（重庆）有限公司未向刘春提供任何服务，并于2020年7月9日登记注销，现合同已无法实现，二被告为公司股东并未实际出资，原告多次催告无果，特诉至法院。原告刘春提出诉讼请求：1.依法解除原告与诚征欧迪科技（重庆）有限公司签订的《项目合同》；2.判令二被告退还合同金额32000元及从2019年9月24日起至付清之日以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.判令二被告承担原告为本次诉讼支付的律师费9000元；4.诉讼费由被告承担。被告李世军在答辩期间对管辖权提出异议认为，因被告李世军从2019年11月8日起，一直居住在重庆市南岸区，贵院没有管辖权，应当移送其经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李世军提交的证据证明其经常居住地是重庆市南岸区，另一被告董杰的住所地为重庆市云阳县，本院辖区也并非本案合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告李世军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执15号 申请执行人：贡山县人民法院，统一社会信用代码11533324015283795H，现住贡山县茨开镇石门路56号。 法定代表人：邓兴，系院长 被执行人：杨再宏，男，汉族，1971年6月14日生，现住贡山县。 申请执行人贡山县人民法院与被执行人杨再宏追缴违法所得一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人杨再宏关押于楚雄监狱，监狱实施封闭管理，未能送达《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人杨再宏现存房屋两套，其妻王**提出将其中一套处置后缴纳杨再宏的罚金，另一套为唯一居住房屋保留，法院依法予以认可；令根据被执行人杨再宏在纪委调查笔录中所述，其违法所得资金用于老家老人房屋建设，经我院实地调查发现，该房屋系老人唯一住宅，现老人年事已高，又身患疾病，该房屋亦无法处置变现，被执行人杨再宏无其他财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人杨再宏采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，共执行到罚金827554.27元，被执行人杨再宏需依法再缴纳罚金172445.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年三月十五日 书记员  赵俊棪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1102号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王鑫，女，汉族，1994年06月19日出生，住山东省荣成市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年03月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  计 凡
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1018号之一 申请执行人：东营市鼎昊装饰工程有限责任公司。住所地东营市东营区西二路钢材市场对面。统一社会信用代码：91370502080871171X。 法定代表人：任开九，执行董事兼经理。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红,总经理。 东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下： 一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营市东营区以北、规划昆仑山路以东、规划钟山路以西的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号），位于东营市东营区以北、规划香山路以西、规划钟山路以东的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号），位于东营市东营区以东、黄河路以南、菏泽路以北的土地（产权证号：东国用（2015）第01-××号）三宗。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2018号 原告：合肥达奥斯环保科技有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社居委程小郢组，统一社会信用代码91340122069117549N。 法定代表人：段贵银，总经理。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：汪永波，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告合肥达奥斯环保科技有限公司（以下简称达奥斯公司）与被告汪永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告达奥斯公司的委托诉讼代理人张智宇到庭参加诉讼，被告汪永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达奥斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27,595元及利息2,867元，以27,595元为基数，自2018年11月12日起按年利息6%暂算至2020年8月5日，后续顺延至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应防水保温等材料。协议达成后，原告按约定向被告多次供应货物，2018年11月11日，原、被告就2015年至2016年期间原告供应的多笔货物货款进行对账，经双方对账后确认，2015年至2016年期间被告共计欠付原告货款27,595元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告汪永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告达奥斯公司向被告汪永波供应防水保温材料，2018年11月11日，双方就2015年2016年期间原告供应的多笔货物款项进行对账，经被告确认，汪永波共欠付达奥斯公司货款共计27,595元，有双方共同签字确认的对账明细单为凭，经原告多次催要，被告仍未支付，故，诉至法院。 以上事实，有原告提供的营业执照及身份证复印件、对账明细单及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告汪永波向原告达奥斯公司购买材料，被告应当及时支付款项，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告达奥斯公司请求被告汪永波给付尚欠材料货款人民币27,595元，符合法律规定，本院予以支持；被告汪永波拖欠货款的行为损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，以27,595元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止。被告汪永波经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永波于本判决生效之日起五日内支付原告合肥达奥斯环保科技有限公司材料款人民币27,595元整及利息（以27,595元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告合肥达奥斯环保科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为281元，由原告合肥达奥斯环保科技有限公司负担25元、被告汪永波负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1097号 申请执行人:龙孝兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈俊、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1097号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初138号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路光明街北侧。统一社会信用代码92130828MA086TGF0U。 法定代表人：辛生，职务：经理。 委托诉讼代理人：周长河，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：经理。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部（以下简称：鑫加利服务部）与被告河北华岳建筑工程有限公司（以下简称：华岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫加利服务部的法定代表人辛生及其委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告华岳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鑫加利服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告工程款131,009.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年承包了三强投资集团有限公司学府新城教学楼工程，同年将地下车库防火卷帘、地上围挡贴布、大门、楼顶工程承包给原告，原告按照被告的质量要求完成工程，因被告到期未给付原告工程款，原告于2020年向人民法院提起诉讼，后于2020年5月25日，原、被告达成《工程款给付协议》，而协议签订后，被告未按协议规定履行协议内容，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告华岳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2015年至2019年，原告为被告华岳公司从承德三强房地产开发有限公司承建的围场学府新城项目实施地下车库防火卷帘、地上围挡贴布、大门、楼顶工程，双方于2019年4月16日签订《防火卷帘门施工合同》。工程完工后，被告未能给付原告工程款，原告于2020年5月7日向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，经原、被告双方核对后，被告华岳公司应支付原告鑫加利维修部工程款131,009.00元未给付，双方于2020年5月25日签订《协议书》，甲方（河北华岳建筑工程有限公司，代理人：赵明生，公司材料员），乙方（围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部，代表人：辛生），双方达成如下还款协议：一、甲方于2020年10月底给付乙方款项3万元、2020年12月底给付乙方款项4万元，剩余款项于农历年底给付完毕。二、如果甲方于2020年农历年底不能给付完毕上述款项，乙方可以主张权利，甲方承担违约责任。三、本协议是甲乙双方自愿协商达成不存在欺诈、胁迫的情形。四、本协议一式两份甲乙双方各执一份。五、本协议甲方代理人赵明生和乙方辛生签字生效。六、本协议签订后，乙方向围场满族蒙古族自治县人民法院撤回起诉。 上述事实，有原告提供的被告华岳公司与原告签订的工程施工合同、工程款收据、《协议书》、明细单等证据予以证实。 本院认为，原告鑫加利服务部为被告华岳公司从承德三强房地产开发有限公司承建的围场学府新城项目实施地下车库防火卷帘、地上围挡贴布、大门、楼顶工程，现工程已完工，且拖欠工程款数额已经双方核对确认，原被告双方已达成还款协议，被告华岳公司应支付原告鑫加利维修部拖欠的工程款。赵明生作为被告华岳公司的员工，其行为代表公司，为职务行为，应由被告华岳公司承担相应责任。被告华岳公司未能按约定支付在围场学府新城项目中应给付原告鑫加利维修部的工程款，构成违约，故对于原告鑫加利维修部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条第一款规定，判决如下： 被告河北华岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付下欠原告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫加利美术装潢玻璃安装维修服务部工程款131,009.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,460.09元，由被告河北华岳建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜国方 二〇二一年三月三日 书记员  陈 蕾
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1137号之一 申请人：鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区建设大道709号4层406号，统一社会信用代码：912103006837440248。 法定代表人：郝爽。 被申请人：鞍山市第二医院，住所：鞍山市铁西区解放西路58号，统一社会信用代码：12210300463171754F。 法定代表人：董霖。 被申请人：赵军，男，汉族，1966年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。 被申请人：刘文轩，女，汉族，1966年7月23日出生，住址：沈阳市和平区。 被申请人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所：鞍山市铁西区红旗南街16甲，统一社会信用代码：91210300723730576A。 法定代表人：赵军。 本院在审理申请人鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司诉被申请人鞍山市第二医院、赵军、刘文轩、辽宁利洲医药物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为1570157.2元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人鞍山市第二医院、赵军、刘文轩、辽宁利洲医药物流有限责任公司名下银行存款1570157.2元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年三月十日 书记员  姜 浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执341号之一 申请执行人：开新月，女，1969年7月7日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人开新月与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-56号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初307号原告：朱文培，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡安明，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱文培与被告胡安明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文培到庭参加诉讼，被告胡安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资33484元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至2014年期间被告因自建房需要，便找原告等多人给被告建房，房屋建好后，被告支付了原告部分工资，还下欠33484元未付，经原告多次催要，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一份。后原告继续催要拖欠工资未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡安明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因建房需要，由原告负责组织工人提供劳务，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告劳务工资33484元未支付。欠条出具后，被告未按照约定偿还该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组织工人在被告处务工，原、被告之间建立劳务关系。现原告举示的欠条能够证明被告欠付原告劳务工资33484元，审理中被告未答辩，亦未举示证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告劳务工资（即劳务费）33484元未支付，对原告要求被告支付劳务工资33484元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡安明于本判决生效后十日内支付原告朱文培劳务费33484元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1833号 原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室，统一社会信用代码91340100058497101L。 法定代表人：姚德军，总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：鲁旭东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告鲁旭东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 高 凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10429号申请执行人：胡祥根，男，1971年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，住该处，公民身份号码×××。本院执行胡祥根与储松苗装饰装修合同纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终13603号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终13603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月十一日书记员  孙思宁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1003号 原告:夹江县盛世伟业房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇在古村3社，统一社会信用代码91511126052159646A。 法定代表人：蒋静伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈平，四川点道律师事务所律师。 被告：戈晶玉，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，四川守规律师事务所律师。 被告：王虎，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 第三人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，该信用合作联社职工。 原告夹江县盛世伟业房地产开发有限公司与被告戈晶玉、王虎，第三人夹江县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告夹江县盛世伟业房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夹江县盛世伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计1698元，由原告夹江县盛世伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁晓英
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1104号申请执行人：卫某某，男，1988年12月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西富得保安全科技发展有限公司，统一社会信用代码：9114010058333540XF。法定代表人：贾某。本院在执行申请执行人卫某某与被执行人山西富得保安全科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西富得保安全科技发展有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1915号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西富得保安全科技发展有限公司的银行存款人民币36893元，或扣留、提取其收入人民币36893元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，住所地山西省武乡县城太行街180号。 负责人：刘晋军，行长。 委托诉讼代理人：贾晋阳，男，中国农业银行股份有限公司武乡县支行员工。 被告：张云鹏，男，1973年10月30日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被告张云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告中国农业银行股份有限公司武乡县支行诉称，2019年8月26日，被告张云鹏与原告签订《个人自助小额借款合同》（网捷贷合同编号：14020120190055906），被告通过个人掌上银行（申请编号201904A5406112433594）向原告借款贰拾壹万玖仟陆佰（219600）元，借款期限12月，借款用途综合消费。该笔借款于2020年8月25日到期后，2020年8月30日原告在被告张云鹏还款账号×××自动扣收337.93元归还本金，10月29日又在上述账号自动扣收本金2263.61元。后经原告多次催收，借款人张云鹏拒不归还欠款，故诉请人民法院判令被告张云鹏归还原告借款本金216998.46元，利息3140.50元。 被告张云鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方在所签订的《个人自助小额借款合同》第十一条中约定，合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该条款属协议管辖约定，贷款人中国农业银行股份有限公司武乡县支行所在地为武乡县，沁县并非贷款人所在地，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省武乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 骈世敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1139号之一 被执行人：张健。 本院在执行张健罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张健履行交纳罚金160000元、退赔被害人经济损失5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明张健名下有一辆汽车（车牌号×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保996号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人户小丽，女，汉族，1991年12月29日出生，住河南省虞城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46180.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人户小丽银行存款46180.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  王 腾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1199号之一 申请人：承德鼎亿好工程咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。统一社会信用代码：91130828MA08GG3Q79。 法定代表人：王洪光，职务：经理。 被申请人:河北久明源房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街阳光帝景商业1-2层从南向北16-31个。统一社会信用代码：91130828336094450E。 法定代表人：张军，职务：经理。 申请人承德鼎亿好工程咨询有限公司与被申请人河北久明源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0828民初1199号民事裁定，裁定对被申请人河北久明源房地产开发有限公司在中国农业银行的账户（账号：50×××96）存款145万元予以限额冻结。申请人承德鼎亿好工程咨询有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北久明源房地产开发有限公司在中国农业银行的账户（账号：50×××96）存款145万元的限额冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初419号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊星，男，1979年10月2日出生于北京市，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，无业，户籍所在地为天津市河西区。曾因涉嫌犯非法买卖军用标志罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。辩护人林芳，北京广森律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]188号起诉书指控被告人樊星犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人樊星及其辩护人杨汉卿、林芳到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人樊星于2020年10月19日1时许，在北京市朝阳区某KTV门前，因琐事与被害人田某（男，49岁，北京市人）发生纠纷，后将田某打伤，致其左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。经刑事科学技术鉴定，田某身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人樊星在案发现场被公安机关抓获归案，已赔偿被害人并获得谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人樊星的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人樊星当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，但认为自己有自首情节。其辩护人认为：被告人樊星离开现场后又返回，如实供述，可作为现场等待型自首认定；樊星当庭有认罪认罚表现；案发后樊星已积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议法庭对被告人樊星从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人樊星于2020年10月19日1时许，在北京市朝阳区某KTV门前，酒后因言语不和与被害人田某（男，49岁，北京市人）发生纠纷，后将田某打伤，致其左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。经鉴定，田某身体所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，樊星先与他人驾车离开现场后又返回，在该处被公安机关抓获归案。事发后樊星亲属赔偿田某经济损失，双方达成调解，田某对樊星表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人田某的陈述，证人袁某、郑某、刘某、马某、魏某的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，谅解书、刑事和解协议，前科材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料、公安机关出警录像及被告人樊星的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊星遇事不能正确处理，酒后故意伤害他人身体致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。樊星有前科，本院在量刑时酌予从重考虑。鉴于樊星归案后基本如实供述，当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解并取得了对方的谅解，故本院对樊星依法予以从轻处罚。关于樊星本人及辩护人所提樊星有自首情节的意见，经查，樊星并不明知现场的报警情况，且其同行人员的证言证明樊星返回是为了再和对方进行理论，民警的执法记录仪证明樊星所乘车辆当时掉头意欲离开现场，因此樊星不具有将自己置于公安机关控制下的主动性，故不应认定其有主动投案情节，该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提樊星认罪认罚以及对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，从本案审理过程看，樊星在第一次庭审时对先前的认罪认罚已反悔，故该情节不应予以认定；另结合本案起因、过程、伤害结果，本院认为不宜对樊星适用缓刑。辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人樊星犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人樊星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  邱培国二〇二一年三月十二日书 记 员  孙 文
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初230号 原告：李国权，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭爱平，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告李国权与被告郭爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李国权、被告郭爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠劳务费10700元及利息（利息按年利率6%自2019年6月8日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因建造猪场聘请原告挖机作业，约定工钱为300元/小时。原告陆续为被告工作了35小时40分钟，作业费13200元，经双方协商，被告需支付原告挖机作业费6600元。2019年6月8日，被告自愿出具了6600元欠条，并承诺年底前付清该款项，但直到现在被告仍未履行支付义务。原告多次催要下，被告一直拒绝支付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告郭爱平答辩称：劳务报酬早已结算，第一次四天计27小时10分，第二次二天计8小时30分，分别出具欠条结算了劳务报酬。2018年10月17日在银行取款支付了所欠原告所有劳务费，支付当时原告只交还了第一张欠条，而第二张欠条因遗失未能交还。2019年6月8日原告再次向被告索计劳务费，双方为此产生争执，被告被迫出具欠条，要求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告因建造猪场聘请原告挖机作业，约定工钱为300元/小时，第一次作业为12月18日至21日，原告作业时间共27个小时10分钟；第二次作业为2018年2月24日至25日，作业时间共计8小时30分钟，两次作业合计35小时40分钟。2019年6月8日，原告与被告结算劳务费，被告对第一次作业时间认可一半，第二次作业时间全部认可，两次作业费共计6625元，经双方协商，被告需支付原告挖机作业费6600元，被告承诺于2020年年底付清，并出具欠条，欠条载明：今欠到李国权挖机工钱6600元，今欠人：郭爱平。至付款时，原告多次催要，被告一直拒绝支付。 以上事实有原告提供的作业记录单、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中原告为被告提供劳务，经被告结算后向原告出具欠条，被告应当支付所欠劳动报酬。但原告庭审中主张双方结算时部分劳务时间按半计算，显失公平，变更诉讼请求为10700元。因欠条的产生是双方的真实意思表示，欠条对双方均有约束力，原告未提供证据证明结算时存在欺诈或胁迫的事实，应认定为原告自由处分了自身民事权利，欠条的约束力不能撤销，故其主张不成立，本院不予支持。被告辩称涉案劳务报酬早已支付，要求驳回诉讼请求。因被告提供的取款记录不足以证明其主张已支付事实，被告向原告出具欠条，可证明其对结算事实的认可，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，合理部分，本院予以支持。原告同时诉请被告承担利息及逾期付款利息，因双方无违约责任的约定，该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告郭爱平须在判决生效之日起三日内支付所欠原告李国权劳务费6600元； 二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取为34元，原告李国权负担13元，被告郭爱平负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢莉莉
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初552号自诉人张士忠，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，住北京市朝阳区。诉讼代理人魏旭、杨景屹，北京市北方律师事务所律师。被告人张志来，男，1975年11月5日出生，回族，户籍所在地河北省河间市，住江苏省丰县。自诉人张士忠以被告人张志来涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院于2020年9月17日依法受理此案。经本院审查，浙江尼塔园林景观发展有限公司北京分公司于2015年5月19日以（2015）西民初字第8500号民事判决书向本院申请对被告人张志来强制执行，本院以（2015）西执字第6991号案件立案执行。执行期间，浙江尼塔园林景观发展有限公司北京分公司与自诉人张士忠签订《债权转让协议》，将上述民事判决书确认的债权转让给张士忠，本院于2017年3月28日作出（2017）京0102执异9号执行裁定书将（2015）西执字第6991号执行案件的申请执行人变更为张士忠。张士忠有权对被告人张志来提出自诉。本院认为，自诉人张士忠虽然在本院审理期间提供了相应的证据材料，但目前证据不足以证实被告人张志来实施了拒不执行判决的犯罪行为，指控证据不充分。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人张士忠对被告人张志来的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年三月十六日书记员  袁慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执74号之六申请执行人：韩本海，男，1948年4月3出生，汉族，住泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。被执行人：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。申请人韩本海与禹广田健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5008民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹广田赔偿申请人韩本海各项损失共计7130.12元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7130.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1075号 上诉人（原审被告）：江苏银声房地产开发建设有限公司。 法定代表人：张海金，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏天德建设工程有限公司。 法定代表人：潘广进，执行董事。 被上诉人（原审被告）：德禧隆江苏置业有限公司。 法定代表人：陆莺，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘耀嘉（曾用名刘兵），男，1977年8月15日出生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审被告）：陆莺，女，1974年4月3日出生，汉族，住靖江市。 上诉人江苏银声房地产开发建设有限公司因与被上诉人江苏天德建设工程有限公司、德禧隆江苏置业有限公司、刘耀嘉、陆莺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人江苏银声房地产开发建设有限公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏银声房地产开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执410号 谢国华： 于德艳、徐广占： 本院执行的申请执行人谢国华与被执行人于德艳、徐广占借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2019）辽0423民初1587号民事调解书，被执行人于德艳、徐广占已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初367号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：陈昌，男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告陈昌、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的35000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第322号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中陈昌在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明陈昌与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明陈昌与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中陈昌也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告陈昌可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3648号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人樊贺璞，女，汉族，1985年11月21日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉樊贺璞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19217号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告樊贺璞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金174587.61元、利息4412.39元（利息暂计算至2020年6月18日，以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。因樊贺璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊贺璞名下银行存款（及公积金）180500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人樊贺璞名下位于金水区金水路216号5号楼2单元19层1903号（不动产权证号：*）的房屋一套予以查封；三、限被执行人樊贺璞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月二十二日书记员  郭剑锋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1053号原告：王金志，男，1972年3月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：王守旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住海城市。被告：海城市新亚聚昌矿业有限公司，地址：辽宁省海城市牌楼镇代家沟村。法定代表人：赵世昌，该公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，地址：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，该公司经理。委托代理人：段云鸿，男，1995年4月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，该公司职工。原告王金志诉被告王守旭、被告海城市新亚聚昌矿业有限公司、被告中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案先行诉前调解，因调解未果转诉讼程序。转诉讼程序后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金志的委托代理人马英丹、被告中禛交通运输有限公司委托代理人段云鸿到庭参加诉讼。被告王守旭、被告海城市新亚聚昌矿业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提交如下诉讼请求：请求判令被告中禛交通运输有限公司赔偿原告各项损失58，280元。原告诉称，2020年10月19日15时许，被告王守旭驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至鞍隆线辽阳县隆昌镇祁家村王金志家门口路段时，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王某受伤，车辆及王金志家大墙、其他物品损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王守旭负该起事故全部责任。此事故造成王金志家大墙及其他物品损坏，经辽阳县正信资产评估有限公司评估，损失为人民币56040元，产生评估费2，240元。因被告海城市新亚聚昌矿业有限公司的车辆在被告中禛交通运输有限公司投保了机动车车辆安全互助统筹，故诉至法院并提出以上诉讼请求，请求被告赔偿原告以上经济损失。原告向本院出示以下证据，证明自己的主张：证据一、事故认定书，证明被告王守旭负该起事故的全责。证据二、原告王金志身份证复印件，证明原告诉讼主体身份合格。证据三、辽阳县正信资产评估有限公司评估报告一份，评估费票据一张，证明物品损失价值56，040元，评估费2，240元。对以上证据被告中禛交通运输公司的质证意见：对评估报告确认的损失无异议。同意在商业险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告损失中应扣除交强险部分。被告王守旭未到庭亦未提出答辩意见。被告海城市新亚聚昌矿业有限公司未到庭亦未提出答辩意见。被告中禛交通运输有限公司辩称，公司同意商业险理赔限额由本公司负责赔偿，但应扣除损失内包含的交强险数额。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：经本院审理查明，原告诉讼的物品损失中，交强险理赔限额没有扣除。关于原告请求被告中禛交通运输有限公司赔偿物品损失56040元一节，因被告王守旭驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中禛交通运输有限公司投保的是机动车车辆安全互助统筹，故被告中禛交通运输有限公司应在机动车第三者责任统筹限额内承担补偿责任，故原告的物品损失应扣除交强险财产损失限额应赔付的数额（2，000元），故原告的物品损失由被告中禛交通运输有限公司承担54，040元，鉴定费2，240元一并给予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告各项损失56，280元；二、被告王守旭不负赔偿责任；三、被告海城市新亚聚昌矿业有限公司不负赔偿责任；上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，258元，减半收取629元（原告已经预缴），由被告中禛交通运输有限责任公司负担607元，由原告王金志负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵峰二〇二一年三月三十日法官助理王野潇代书记员 阎宁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执161号之一 鞍山市铁西区人民法院、徐顺成、徐鸿健、苏秀清、田财： 鞍山市铁西区人民法院、徐顺成、徐鸿健、苏秀清与田财责令退赔一案，申请执行标的共计116311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116311.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、徐顺成、徐鸿健、苏秀清向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初903号 原告：刘某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县刘某某。被告：王某，男，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县王某。原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告梨树款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，后双方达成合作关系，于2015年11月由原告向被告送成品梨树，经双方结算，被告共计欠原告梨树款23600元。后原告多次给被告打电话催要欠款，被告一直推拖。2019年6月30日原告又找到被告，让其书写了一份借条，被告承诺2019年9月份偿还完该笔欠款，但后被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年11月左右，原、被告达成协议，原告刘某某向被告王某供应梨树，后经结算，被告王某尚欠原告刘某某梨树款23600元未付，并于2019年6月30日向原告刘某某出具条据一份，约定2019年9月支付完全部欠款。后经原告刘某某催要，被告王某至今未予支付。本院认为，原告刘某某向被告王某供应梨树，被告王某应支付相应货款，双方之间形成买卖合同法律关系。通过原告刘某某提供的证据及其当庭陈述情况，可认定被告王某向原告刘某某出具条据的事实清楚，被告王某应按照条据约定支付所欠款项。被告王某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王某支付原告刘某某欠款23600元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员     任   婷  二〇二一年三月三十日  书 记 员     贾   婷    1