wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1829号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周文雄，男，1966年08月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××712。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274672号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274672号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周文雄的粤S.CK362车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周文雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴先旺有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴先旺在财付通支付科技有限公司存款611.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月八日书记员  梁斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3208号 原告：杨朝全，男，1970年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川曦晨建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号A座1301号。 法定代表人：李东荣，职务不详。 第三人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，职务不详。 原告杨朝全与被告四川曦晨建筑劳务有限公司、四川川交路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨朝全向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨朝全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨朝全撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年三月十日 书记员  张雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢90号 申请执行人：王伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵东，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王伟与被执行人赵东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1042号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赵东应向申请执行人王伟支付100,000元及利息。因被执行人赵东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵东名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月五日 书记员 李远斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4435号原告：黄娟，女，1970年8月20日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：金鹤峰。被告：金泉根。被告：金义金。以上三被告共同委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。原告黄娟与被告金鹤峰、金泉根、金义金委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄娟的委托诉讼代理人刘冬莲，被告金鹤峰、金泉根、金义金的共同委托诉讼代理人晏萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承被继承人金卫东的遗产范围内向原告归还50万元及自起诉状送达之日起以50万元为基数，按照银行间贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告委托金卫东为其办理江苏省乾元寺地宫公益性公墓项目的批复事宜，并向金卫东支付前期费用共50万元，分别为2019年6月21日向金卫东支付现金20万元，2019年7月6日向金卫东转账20万元，2019年7月15日转账10万元，金卫东承诺三个月内办妥相关批复手续。后因金卫东未能在约定时间办妥相关批文，经原告与金卫东协商后，金卫东于2020年1月15日向原告出具《情况说明》，确认收到原告上述费用，并确认双方之间委托协议终止，承诺于2020年1月向原告归还上述50万元款项。之后，金卫东未按约向原告归还上述款项。另原告经了解，金卫东因疾病于2020年3月13日死亡，三被告作为金卫东之子及父母，系金卫东的法定继承人，根据《继承法》第33条的规定，应对被继承人金卫东的债务在其继承遗产范围内承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金鹤峰辩称，其父母于2001年离婚，其一直跟随母亲生活，与父亲金卫东联系不多，去年其父亲生病还向其借了几万元，由于其父亲看病花费了很多钱，没有留下任何遗产，其也没有继承到任何遗产，故其对对父亲的债务没有偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金泉根、金义金辩称，其没有继承到金卫东的任何遗产，原告提供的证据也不能证明其继承了金卫东的遗产，故原告请求其在继承遗产范围内偿还债务没有法律依据。经审理查明，被告金鹤峰系金卫东之子，被告金泉根、金义金系金卫东父母。金卫东与案外人轩秀丽原系夫妻关系，后于2010年6月30日离婚。2020年1月15日，金卫东向原告黄娟出具《情况说明》一份，其内容如下：关于苏州乾元寺地宫批复之事，自二〇一九年六月接受上海晋元投资管理有限公司黄娟委托，并根据黄娟提供的江苏省民政厅对常州市九龙禅寺地宫公益性公墓的批复（2019年4月29日），承诺三月内办妥乾元寺地宫公益性公墓的批复，并接受了五十万元前期费用（现金6月21日贰拾万元、黄娟转账贰拾万元（7.6）、郭盛龙7月15日转账壹拾万元）。由于我方没有按约定时间办妥相关批文，经双方友好协商，原委托协议于今日中止，我方承诺前期费用五十万元于2020年归回黄娟。此条。后金卫东未按约返还上述50万元，并于2020年3月13日因病去世。原告故诉至本院。诉讼中，经向本院申请开具调查令，黄娟查得金卫东名下财产情况如下：车牌号为苏Ｅ×××××的吉普牌小型汽车一辆，系金卫东于2016年10月27日购买，购置价237800元，现登记于金卫东名下；苏州鑫琮工艺制品有限公司，设立于2013年1月29日，注册资本100万元，金卫东为股东之一；宁波慈渡佛教文化发展有限公司，设立于2015年4月3日，注册资本500万元，金卫东为股东之一。庭审中，金鹤峰、金泉根、金义金称，因金卫东的弟弟曾至吴中法院帮金卫东偿还其结欠李进良的10万元债务，故上述苏Ｅ×××××吉普牌小汽车目前由在金卫东弟弟在使用；上述两个公司并未实际开展业务，未实际从事经营活动；金卫东没有任何其他遗产。庭审中，关于上述50万元的交付情况，黄娟提供如下证据：黄娟中国民生银行支付业务回单（付款）四份，证明黄娟于2019年7月6日向金卫东转账20万元；仇沪春中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、仇沪春证人证言，证明黄娟于2019年6月20日向仇沪春招商银行账户转账6万元、向仇沪春农业银行账户转账7万元，仇沪春当日取现后于次日交给金卫东；冯江南招商银行户口历史交易明细表、冯江南证人证言，证明黄娟于2019年6月20日向冯江南招商银行账户转账7万元，冯江南当日取现后于次日交给金卫东；中国农业银行已销户活期账户明细清单、金卫东中国农业银行银行卡交易明细清单、郭盛龙证人证言，证明郭盛龙受黄娟委托于2019年7月15日通过自身农业银行向金卫东转账10万元。以上事实，有情况说明、仇沪春中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、冯江南招商银行户口历史交易明细表、郭盛龙中国农业银行已销户活期账户明细清单、金卫东中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、户表、动迁安置住户登记表、民事调解书、机动车销售统一发票、机动车登记查询表、工商登记资料两份及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告黄娟与金卫东就苏州乾元寺地宫批复事宜达成委托协议后，黄娟支付金卫东前期费用50万元，后因金卫东未按约办妥委托事项，故双方协商解除了委托关系，金卫东并向黄娟出具《情况说明》一份，承诺于2020年向黄娟返还上述款项，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可。因金卫东尚未向黄娟履行还款义务即死亡，故金鹤峰、金泉根、金义金作为金卫东第一顺位法定继承人，应在继承金卫东遗产范围内承担还款义务，并应自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向黄娟支付逾期付款利息。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，1985年颁布的《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金鹤峰、金泉根、金义金应于本判决生效之日起十日内在继承金卫东遗产范围内向原告黄娟返还50万元并支付逾期付款利息(逾期付款利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际履行之日止)。如采用转账方式支付，请汇入原告黄娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金鹤峰、金泉根、金义金在继承金卫东遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  朱海兰二〇二一年三月二十九日书记员  贾文玥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执230号 申请执行人:杨应平，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:王正强,男,1986年9月24日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨应平与被执行人王正强买卖合同纠纷一案，申请执行人杨应平依据本院(2020)川0124民初685号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，执行标的21163元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初685号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21163元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年三月二十九日 书记员代 文 强
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3017号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：林园，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区永宁镇开金路**********。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告林园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告林园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令林园向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金61 191.73元，截至2020年10月30日的利息3 461.41元、罚息449.13元、复利208.1元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由林园承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       林园未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月1日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20190801000996号             借款金额：79 000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2019年8月1日             贷款期限：自贷款发放之日起至2022年8月1日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年7月1日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月22日，林园尚欠借款本金为61 191.73元，利息7 217.73元，罚息1 959.32元，复利930.57元（含利息复利646.86元）。                               本院认为                       本院认为，林园与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向林园发放了贷款，林园未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求林园偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告林园于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金61 191.73元，利息7 217.73元；             二、被告林园于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年7月1日至2021年3月22日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月22日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月23日起，以61 191.73元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费716元，由被告林园负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2327号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟智敏，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟智敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟智敏向川商公司支付欠款本金4082元以及以4082元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令钟智敏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4082元为基数，从2017年9月16日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由钟智敏负担。事实和理由：2016年3月16日，钟智敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟智敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟智敏仅偿还了906元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为钟智敏偿还的本金予以抵扣。 钟智敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月16日，钟智敏为购买价值6488元的商品向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县联创通讯器材经营部，每月16日还款，分期18期，月还款453元。同日，钟智敏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，钟智敏签署了《商品交付确认书》，载明了钟智敏收到商品并指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，钟智敏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟智敏向川商公司支付了906元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟智敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将钟智敏归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故钟智敏还应归还川商公司借款本金4082元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为571.23元，钟智敏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求钟智敏偿还本金4082元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4082元本金为基数，自逾期之日即2017年9月17日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟智敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4082元； 二、钟智敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息571.23元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4082元为本金基数，自2017年9月17日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由钟智敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4139号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：岳某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：岳某，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡某某，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告岳某某、唐某某、岳某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。成都俊驰汽车销售有限公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十八日 书记员  高 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初962号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯育巧，女，1999年6月1日出生，公民身份号码:532********601*046，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************。辩护人无已羁押时间2020年11月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]378号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月28日5时25分许，被告人冯育巧醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车（搭载曾某林）沿东莞市松山湖高新区***由西往东方向行驶至东莞市松山湖高新区***编*************时，该车与路边树木发生碰撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，冯育巧留在大岭山镇大塘村等候交警处理。经鉴定，冯育巧血液中乙醇含量为105.67mg/100ml。事后，冯育巧承担了曾某林车辆的维修费用，并赔付了绿化养护单位人民币800元。辩护意见被告人冯育巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人冯育巧的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人冯育巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢531号之一 康宝军、康水莲： 你/你单位与刘兴堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执3237号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘兴堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘兴堂偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4621号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：沈雪梅，女，1996年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告沈雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈雪梅向川商公司支付欠款本金3712元以及以3712元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令沈雪梅向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3712元为基数，从2018年6月12日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月11日，沈雪梅通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但沈雪梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，沈雪梅仅偿还了988元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为沈雪梅偿还的本金予以抵扣。 沈雪梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月11日，沈雪梅为购买价值6000元的商品向川商公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，每月11日还款，分期18期，月还款439元。同日，沈雪梅与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，沈雪梅签署了《商品交付确认书》，载明了沈雪梅收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，沈雪梅还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后沈雪梅向川商公司支付了988元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，沈雪梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将沈雪梅归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故沈雪梅还应归还川商公司借款本金3712元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为519.46元，沈雪梅应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求沈雪梅偿还本金3712元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3712元本金为基数，自逾期之日即2018年6月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈雪梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3712元； 二、沈雪梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息519.46元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3712元为本金基数，自2018年6月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈雪梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初42号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人何开能（绰号:何九），男，1973年5月28日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月13日假释考验期满；因犯交通肇事罪，于2013年12月31日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月18日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人何开能犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人何开能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日17时许，被告人何开能在其位于合江县的住所以赊账的方式将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币130元的价格出售给吸毒人员王某。 2019年12月9日20时许，吸毒人员王某前往何开能家中结算前日购买毒品的对价时，被告人何开能被合江县公安局民警现场抓获。合江县公安局民警从被告人何开能家中查获甲基苯丙胺1.5克，甲基苯丙胺片剂1.67ｇ克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人何开能到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何开能违反国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何开能归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何开能有两次犯罪前科，应配情从重处罚。建议判处被告人何开能有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获说明、户籍证明、被告人何开能的供述和辩解、证人王某、唐某、任某的证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、提取、称量笔录、鉴定意见书（物证检验报告）、手机微信检查笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人何开能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月10日，被告人何开能因吸食毒品被合江县公安局决定行政拘留十四日，因容留他人吸毒，被合江县公安局决定行政拘留十日，合并决定处以行政拘留二十日；2019年12月31日，何开能因吸毒成瘾，被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人何开能违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何开能有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于被告人何开能归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何开能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何开能的刑期自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获、扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28723号原告：石晶晶，女，1997年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周丽雪。本院在审理原告石晶晶诉被告周丽雪租赁合同纠纷一案过程中，原告石晶晶于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晶晶向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石晶晶撤回起诉。案件受理费52元，由原告石晶晶负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年三月一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6729号原告：黄静，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周林，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄静诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄静、被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2013年1月1日起计算至付清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月被告借到原告现金5万元，另欠原告2013年度房屋租金5万元，经结算一并作为黄静出借给周林的借款，总计10万元整，被告承诺于2019年10月31日前向原告偿还上述全部借款。如逾期未还，愿意承担利息，按照月利率2%自2013年1月1日起计算至付清为止。经多次催要，被告始终拖延不还。被告周林辩称：被告给原告写过多次承诺和借条，但并没有真实的借款交易，也没有真实的租赁关系。当时其是资深律师，原告跟着被告实习。有一次被告到南京领取执业证，原告主动打电话问缺钱吗？并汇款2000元给被告。因原告业务问题，被告不想带原告，逐渐疏远了原告。有一次原告找到被告让打10万元的条子，被告随手打一张10万元的借条，并未放在心上，等有了钱给他10万元没关系。后来原告多次索要，就凭当年原告出借的2000元，愿意给原告10万元。但如果原告以起诉的方式追加利息，性质就变了。对原告的诉请不认可。经审理查明，2013年7月29日被告向原告出具借条一张，载明“今借黄静人民币伍万元，另欠油补、房租伍万零柒仟元，合计壹拾万零柒仟元整。约定于2013年7月3日前归还，逾期承担违约金每天500元。如果逾期一周未还，加倍支付违约金”。2014年1月17日被告书写保证书一份，载明“保证在春节前把欠款全部还清，无论死活，也要还清，否则可以去我家里挖树”。2015年4月10日被告还向原告书写保证书一份，内容为“2015年4月15日前偿还借黄静人民币壹拾万元正，逾期后果自负，可以去老家挖树”。2015年5月28日被告又出具还款计划一份，载明“本人保证2015年5月29日下班前还黄静借款3万元，余款在离所前一次性还清。如失语，愿将老家中陆间屋宅基地用于抵偿”。2017年12月21日被告再次出具还款保证，载明“保证于2013年12月30日前下午2点前一次性还款10万元，余款柒仟元于春节前还清”。2019年11月26日被告又书写承诺书一份，载明“2012年10月借到黄静现金大写伍万元整，另外，欠黄静2013年度的房屋租金伍万元，前述款项经结算一并作为黄静出借给周林的借款，总计拾万元整。本人承诺于2019年10月31日前向黄静偿还全部借款拾万元整。如逾期未还，本人愿意承担利息，利息按月利率2%自2013年1月1日起计算至实际付清本息日止。以前出具的借条、欠条、还款计划与本承诺书不一致的地方，以本承诺书为准”。后原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至本院。对于5万元借款，原告陈述系多次借款累计（2000元、3000元、5000元不等）。庭审中原告提供与被告的微信聊天截图，被告对所欠的债务并不否认。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信截图及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案原、被告之间是否存在10万元的债务，从被告于2013年7月29日及2019年11月26日向原告出具的借条来看，10万元有明确的组成，即由借款及所欠房屋租金构成，且被告自愿将房屋租金转化为借款；被告亦多次书写保证书，足以说明其对欠原告的债务并不否认；在原告起诉后，从双方的微信聊天记录来看，被告也不否认所欠的债务。综上，原、被告之间存在10万元的债权债务关系，被告应当按照承诺的时间返还给原告。被告最后一份承诺书出具时间为2019年11月26日，虽然承诺书载明的还款时间“2019年10月31日”在承诺书出具之前，但并不影响被告应当最迟于2019年底之前偿还完毕借款的理解。关于原告主张的利率，系双方自愿约定，并不违反法律规定；且本案立案时间在2020年8月20日之前，借贷行为更早，故对于利率仍适用原双方约定，即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月1日起按照月利率2%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  汤在富人民陪审员  甘晓山二〇二一年三月十一日书 记 员  闫怀美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3510号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，系公司员工。 被告：王崇，男，1997年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告王崇合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司承担。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月八日 书记员 熊特立
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执641号 申请执行人：王坤，男，汉族，1968年6月21日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意。 申请执行人王坤与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6151号民事判决书立案执行，但被执行人湖南月意生态工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南月意生态工程集团有限公司银行存款470000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审104号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李士亮，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101168380号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人李士亮作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月5日16时10分，被申请人李士亮驾驶辽xxx重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向88km+0m处存在机动车在高速公路上引发故障无法行驶，未由救援车、清障车拖拽、牵引的违法行为。申请人于2019年10月30日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人李士亮前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101168380号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李士亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1843号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刁俊钦，男，1977年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××275。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274829号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274829号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刁俊钦的粤S.B884M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刁俊钦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执25号之七 被执行人：葛正友，男，汉族，1983年04月17日生， 住云南省昭通市 富县向家坝镇大池村小坝社32号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 葛正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人葛正友在中国建设银行6217××××0662 2332_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1282号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根。被告：浙江和运投资管理有限公司。法定代表人：邓海波。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告浙江和运投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年2月22日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5671号 原告：四川众易衡房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋20层2004号。 法定代表人：赵奕昕，职务不详。 委托诉讼代理人：雷炯安，男，汉族，系公司员工。 被告：周锟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆梁平区。 原告四川众易衡房地产经纪有限公司（以下简称“众易衡公司”）诉被告周锟中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告众易衡公司提出如下诉讼请求：1.判令周锟支付中介佣金17550元及违约金5325元；2.判令本案诉讼费由周锟负担。事实与理由：2020年11月16日，众易衡公司员工雷炯安带客户看了周锟的成都骡马市泰丰国际808号房屋，周锟同意房屋转租后，以房东退还周锟租赁押金的一半（17550元）作为众易衡公司的中介佣金。双方签订《业主佣金确认书》。周锟于2021年1月4日收到退还的租赁保证金，但之后未向众易衡公司支付佣金，已经构成违约，应按协议约定支付佣金及违约金。故众易衡公司特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，经本院对众易衡公司进行询问，本案合同实际履行地位于成都市青羊区，对此双方当事人签订的《业主佣金确认书》亦对合同履行地（案涉房屋所在地）进行了详细约定，即位于成都市青羊区辖区范围内。本案被告周锟的住所地位于重庆市梁平区，因此众易衡公司应向成都市青羊区人民法院或重庆市梁平区人民法院提起本案诉讼。本案不属于四川自由贸易试验区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，经本院对众易衡公司进行询问，其自愿选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，故本院将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 李亚玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4955号原告：李静，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××663。被告一：肖彩，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县×××××××。公民身份号码：420××××××××××××624。被告二：沈威，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省房县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××613。原告李静诉被告肖彩、沈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘剑平二〇二一年三月五日书记员  谢显姿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3938号 原告：邓寓膑，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：罗顺成，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓寓膑与被告罗顺成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告邓寓膑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓寓膑撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月八日 书记员  刘承佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1838号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖友文，男，1989年07月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县××××××龙古组，公民身份号码：430××××××××××××214。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274790号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274790号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖友文的粤S.W153S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖友文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7276号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：彭秋洁，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭秋洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金64055.66元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｊ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额97000元，融资总额67200元，融资首付款33000元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为2562.23元。被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款33000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款64000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告（承租人）逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十一期租金，自2019年7月28日起未支付过租金，成讼。截至2021年3月9日，被告彭秋洁尚欠原告租金64055.66元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭秋洁向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金64055.66元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭秋洁向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告彭秋洁不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分车牌号湘Ｊ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告彭秋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3217号原告：孙喜海，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：张力浩,北京市盈科律师事务所律师。被告：李来，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告孙喜海与被告李来、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙喜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙喜海撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初735号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：覃力原，男，1988年10月31日出生，汉族，公民身份号码513×××××××********，住重庆市大渡口区×××××××××××××。被告：叶冰，男，1981年7月26日出生，汉族，公民身份号码510×××××××********，住重庆市九龙坡区××××××××××。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告覃力原、叶冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5464号原告：许晓淼，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王晓君，女，1982年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯某1（被告之夫），男，1981年10月30日出生，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。原告许晓淼诉被告王晓君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓淼，被告王晓君及其委托诉讼代理人侯东岳，与被告人保公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晓淼向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费4000元、营养费2000元、交通费2000元、残疾辅助器具费180元。事实和理由：2020年6月19日早7点25分，在北京市东城区新太仓胡同北口至大菊胡同西口，王晓君驾驶车牌号×××的小轿车由南向北行驶，许晓淼由南向北步行，发生交通事故，许晓淼受伤。经交警确认，王晓君负事故全部责任，许晓淼无责任。事故发生后，许晓淼去超市购买食品支出营养费2000元，就医产生交通费，另有上下班打车费用，以上交通费共计2000元。因此，许晓淼诉至法院，诉如所请。被告王晓君、人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险、100万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。许晓淼主张的误工费缺乏证据，营养费没有医嘱，交通费没有票据，拐杖没有医嘱和发票，因此不同意许晓淼的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月19日7时25分，在北京市东城区新太仓胡同北口至大菊胡同西口段新太仓北口，王晓君驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，许晓淼由南向北步行，发生交通事故，许晓淼受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，王晓君对事故负全部责任，许晓淼无责任。事故发生后，许晓淼前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，被诊断为车祸伤、右足跟皮肤缺损、右足软组织伤。为证明其主张，许晓淼出示《收入证明》，内容为许晓淼月均应发工资10126．7元，落款处有北京金隅商业管理有限公司公章。经质证，人保公司、王晓君认为该证据真实性无法核实，并认为应当以实发工资的减少来计算误工费。许晓淼又出示了其2020年4-8月工资流水，显示上述期间其工资收入分别为6438．5元（4月20日）、8829．5元（5月20日）、7380．58元（6月19日）、7870．49元（7月20日）、6346．53元（8月20日）。经质证，人保公司、王晓君认可该证据真实性，认为6月发放工资日期是事故发生当日，并未包括事故发生后的工资，而7月发放的工资并未减少，所以不认可有误工费。经询，王晓君表示其垫付了许晓淼的医疗费2300元左右，许晓淼认可王晓君垫付医疗费，但不清楚金额。对该医疗费，人保公司尚未赔付。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，王晓君负全部责任。事故发生后，许晓淼必然会发生就医的交通费用，客观上亦会产生营养费支出。因其未能就交通费用、营养费具体数额出示相关证据，故本院根据案情酌情予以确定。许晓淼所主张的上下班打车费用，缺乏相关依据，本院不予支持。因误工费系指有固定收入的当事人所实际减少的收入，现许晓淼未能出示证据证明其因事故产生收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。许晓淼所主张的残疾辅助器具费，缺乏相应证据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿许晓淼交通费240元、营养费260元；二、驳回许晓淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由许晓淼负担99元（已交纳），由王晓君负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月一日书记员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29318号原告：张佩珊，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××26X。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××137。本院受理原告张佩珊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张佩珊及其委托诉讼代理人卢立晃到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金59295元及支付利息（以59295元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2019年1月21日至2020年3月19日，陆续向原告借款共计68520元。2019年1月21日出借的40000元以及2019年1月31日出借的20000元，被告有向原告出具借条。2019年1月24日至2020年7月7日，被告陆续向原告还款共计15225元，故被告尚拖欠原告借款本金59295元。上述剩余借款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王涛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年1月21日，被告向原告出具一份借条，确认被告向原告借款40000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日；另需单独支付4000元服务费。原告于当天向被告转账出借40000元。2019年1月30日，被告再次向原告出具一份借条，确认被告向原告借款20000元，借款期限自2019年1月30日至2020年3月31日；另需单独支付2000元服务费。随后原告于2019年1月31日向被告转账出借20000元。除上述借款外，原告还于2019年1月22日、2019年3月19日通过转账的方式向被告出借了5040元、3480元，共计8520元。借款发生后，被告从2019年1月24日起至2020年7月7日陆续向原告还款共计15225元。本案庭审时，原告主张，两张借条中约定的服务费实际上为借款利息，双方没有约定逾期还款利息。对8520元借款，双方没有约定借款期限和借款利息。另查，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1971民初29318号民事裁定书，裁定如下：查封被告王涛所有的价值59295元的财产或冻结其相应数额的银行存款。上述事实，有原告提供的借条、微信支付交易明细证明、广发银行个人活期对账单等，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的借条、转账记录等，本院均予以采纳，确认原告曾向被告出借68520元，被告已还款15225元。现两张借条（借款共计60000元）约定的还款期限均已届满，另8520元借款虽未书面约定还款期限，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，在被告未有证据证明其已足额归还上述借款本息的情况下，被告应向原告清偿剩余借款本息。因借款40000元的借款利息约定为年利率10%，在司法保护范围内；借款20000元的借款利息约定为年利率8.57%，也在司法保护范围内，那么被告已归还的15225元可作为已归还没出具借条的借款8520元及两张借条的借款利息共计6000元，剩余705元为归还40000元借款的部分本金。即被告尚欠原告借款本金59295元未还。故对原告诉请被告王涛立即归还借款本金59295元及支付逾期还款利息（以39295元为本金，按年利率10%从起诉之日即2020年9月30日起；以20000元为本金，按年利率8.57%从2020年9月30日起，均计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张佩珊归还借款本金59295元及逾期还款利息（以39295元为本金，按年利率10%从2020年9月30日起；以20000元为本金，按年利率8.57%从2020年9月30日起，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张佩珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282.38元、保全费612.95元，合计1895.33元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘志威二〇二一年二月二十六日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初1364号 原告：鲍学志，男，1982年3月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 被告：杨倩，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告鲍学志诉被告杨倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲍学志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲍学志负担。 审 判 员 郭海泓 二〇二一年三月十八日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初222号 原告：芜湖超淼文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二楼B248室。统一社会信用代码913402073532124638。 法定代表人：王舒力，总经理。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：安庆梁生置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦B座2510室。统一社会信用代码91340800MA2TNG495H。 法定代表人：叶晓明，经理。 委托诉讼代理人：章邓辉，男，公司员工。 原告芜湖超淼文化传媒有限公司与被告安庆梁生置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖超淼文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预缴），由原告芜湖超淼文化传媒有限公司负担。 审判员  汪少文 二〇二一年三月十六日 书记员  苏曼琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1828号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨根，男，1981年01月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××213。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2264元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨根的粤S.M631T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2264元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1847号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李松波，男，1976年02月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274876号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274876号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李松波的粤S.PF673车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李松波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4230号 原告:成都山河泰科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领乔**律师事务所律师。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 本院在审理成都山河泰科技有限公司诉中电建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都山河泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，由成都山河泰科技有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月三十日 书记员  夏雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1330号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：汤继辉，该银行员工。委托诉讼代理人：冯波，该银行员工。被告:孟委，男，1984年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯海丽,女,1983年10月23日生,汉族,居民,住邳州市。被告：段接力，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟庆基，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孟委、冯海丽、段接力、孟庆基金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月二日书记员  黄赛赛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1855号原告：张志娶，男，1983年8月21日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，住北京市房山区。被告：徐丽娜，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇。原告张志娶与被告徐丽娜、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志娶于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志娶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志娶撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二一年三月一日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初235号原告：倪银环，女，1973年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：张云来，男，1966年10月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告倪银环与被告张云来非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪银环及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告张云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计83380.76元。事实和理由：2020年10月25日，原告驾驶电动自行车行驶至界首镇国联制衣西侧南北向道路处，被告张云来占有此处道路晒稻谷，发生交通事故致原告受伤。事故发生后，原告被送至高邮市人民医院救治，经诊断为：累及膝关节（腓）（胫）副韧带扭伤和劳损（左），累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左）；膝关节积液（左）。本起事故经高邮市公安局交警大队认定：原、被告均负事故的同等责任。现原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张云来未答辩。本院根据到庭原、被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月25日21时30分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至界首镇国联制衣西侧南北向道路处，被告张云来占有此处道路晒稻谷，发生交通事故致原告受伤。本起事故经高邮市公安局交警大队认定：原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至高邮市人民医院救治，经诊断为：累及膝关节（腓）（胫）副韧带扭伤和劳损（左），累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左）；膝关节积液（左）。后经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定中心所鉴定，形成鉴定意见：“被鉴定人倪银环多处韧带损伤，经手术治疗，遗留左侧膝关节功能部分障碍，关节功能丧失34%，构成人体损伤十级伤残；综合评定被鉴定人误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中原告倪银环与被告张云来对本起事故负同等责任，本院认定被告张云来应当承担责任的比例为50%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费：26477.68元；2、住院伙食补助费：40元/天*12天=480元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、护理费：80元/天*12天+50元/天*48天=3360元；5、误工费：4660元/30天*120天=18600元；6、残疾赔偿金：52460元/年*20年*0.1=104920元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：400元；9、鉴定费2100元。以上认定的赔偿项目合计162137.68元。因被告张云来就本起事故负同等责任，故被告张云来应赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计81068.84元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张云来应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪银环因交通事故造成的各项损失合计81068.84元【该款汇至高邮人民法院账户】；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告张云来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二一年三月三日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初378号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王翠丹，女，1989年5月20日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，自由职业，户籍地山东省商河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王翠丹犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年2月1日20时许，被告人王翠丹酒后驾驶车牌号为×××的宝沃牌小型普通客车，行驶至本市丰台区南顶路路口时与王群驾驶的小型普通客车发生交通事故。在交警处理交通事故时，被告人王翠丹指使他人冒充驾驶员。经认定，王翠丹负事故的全部责任。经检测，王翠丹血液中酒精含量为173.0mg/100ml。被告人王翠丹于2021年2月1日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。案发后，被告人王翠丹赔偿了事故对方王群的经济损失，王群对王翠丹表示谅解。公诉机关认为，被告人王翠丹醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王翠丹拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王翠丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王翠丹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王翠丹醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人王翠丹到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王翠丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年三月一日书记员  李 洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3329号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3329号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执566号之三被执行人：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人：童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童保平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童保平在中国建设银行南陵支行的存款5260.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月二日书记员  冯 陈
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7745号原告：北京天都博泰建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。统一社会信用代码：91110117754194542N。法定代表人：母春阁，总经理。委托诉讼代理人：何维，女，1981年4月15日出生，汉族，北京天都博泰建筑工程有限公司法务。被告：河南豫工机械有限公司，，住所地郑州市**京广南路**京莎广场**南塔**统一社会信用代码：91410103MA3XA0JP25。法定代表人：李红旗。原告北京天都博泰建筑工程有限公司与被告河南豫工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。因河南豫工机械有限公司于2021年2月25日向北京天都博泰建筑工程有限公司退回货款61000元，并于当日将设备从北京天都博泰建筑工程有限公司存放处运送出库，双方纠纷已解决，北京天都博泰建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天都博泰建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天都博泰建筑工程有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二一年三月一日书记员 廖晓丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2265号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初187号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李盛英，男，1964年5月20日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市房山区。1987年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年六个月;1991年4月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑七年;2000年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月13日被羁押,同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李盛英犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人李盛英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李盛英与张某系同居关系，居住在北京市房山区拱辰街道某某村22号。2020年8月中旬的一天，被告人李盛英趁被害人张某外出工作之机，盗窃张某藏于书包内的90版100元面值人民币100张（100张连号）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗100张连号90版100元人民币价值18450元。被告人李盛英将赃款兑现后挥霍。被告人李盛英于2020年11月13日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李盛英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李盛英的供述，被害人张某的陈述，证人高某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李盛英以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李盛英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李盛英有自首情节，可依法从轻处罚。根据被告人李盛英犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李盛英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人李盛英人民币一万八千四百五十元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月一日书记员 任红岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1279号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根。被告：上海熙利资产管理中心(有限合伙)。法定代表人：李笋。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告上海熙利资产管理中心(有限合伙)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年2月20日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年三月三日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴先旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴先旺在浦发银行深圳分行营业部银行存款89792.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月八日书记员  梁斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初388号原告（反诉被告）：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街**。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：戚伟明，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。原告（反诉被告）北京博大开拓热力有限公司与被告（反诉原告）戚伟明供用热力合同纠纷一案，因河北疫情防控政策原因，戚伟明被隔离无法提交证据，北京博大开拓热力有限公司向本院提出撤回本诉申请，后戚伟明于2021年3月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京博大开拓热力有限公司及戚伟明的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京博大开拓热力有限公司撤回对戚伟明的起诉；二、准许戚伟明撤回对北京博大开拓热力有限公司的反诉。本诉案件受理费25元，由北京博大开拓热力有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由戚伟明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1165号原告：广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××欧浦花城销售中心首层，统一社会信用代码91440608MA4UHU452U。负责人：麦满林。被告：王建霞，女，1978年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××226。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司诉被告王建霞物业服务合同纠纷一案中，因原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄佩佩二〇二一年三月五日书记员  余 杰
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初555号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1080号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁志刚，男，1982年1月15日出生，公民身份号码:450********115*319，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县***********。辩护人无已羁押时间2020年9月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]518号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年9月11日23时55分，被告人梁志刚（准驾车型：C1，驾驶证状态：注销）醉酒粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市***********对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁志刚血液中乙醇含量为87.33mg/100ml。辩护意见被告人梁志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁志刚的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜