wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初67号原告：王敬，男，1980年10月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：马永华（兼王敬委托诉讼代理人），女，1981年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王敬、马永华与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永华、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬、马永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以1303066元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为23846元）；2.确认原告对购买房屋所在小区的共有车位享有使用权，被告不得阻止原告车辆进入小区。诉讼过程中，王敬、马永华放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年4月16日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月16日，王敬、马永华（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），王敬、马永华购买坐落于北京市延庆区延庆××（自住型商品房）××，房屋总价款为1303066元。王敬、马永华已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月7日，王敬、马永华验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，马永华、王敬与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向马永华、王敬交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向马永华、王敬交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。马永华、王敬于2019年8月7日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付王敬、马永华逾期交房违约金共计26192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保168号之一申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：张红，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人张红仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年2月8日对被申请人张红名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以364094.25元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年3月2日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值364094.25元财产的查封，本院于2021年3月12日收到该申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张红名下价值364094.25元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年三月十二日书记员  朱 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6366号 原告：陈涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川立蓝水务有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号。 法定代表人：李威。 原告陈涛与被告四川立蓝水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 审判员  程洁 二〇二一年三月三十日 书记员  唐瑜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初71号 原告：黎永琼，女，汉族，1957年11月23日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬、方严（实习），四川贵博律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：安徽淘个车汽车科技服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）贸易试验区成都高新区吉泰5路118号附6号2栋1层5号。 负责人：蔡远。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告黎永琼与被告陈祥、安徽淘个车汽车科技服务有限公司成都分公司（以下简称淘个车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永琼的委托诉讼代理人李彬、方严，被告陈祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告淘个车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎永琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计101177.75元；被告保险公司在保险责任内直接向原告赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日8时50分许，被告陈祥驾驶川Ａ2××××号小型轿车，由成都市经南部县至仪陇县马鞍镇方向行驶，行至（南部县楠木镇十六村）事发路段，超越同向行驶的杜春孝驾驶的无号牌普通二轮摩托车时相挂擦，造成杜春孝及摩托车上乘坐人即原告黎永琼受伤、两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告被送至南部县人民医院治疗，11天后好转出院。原告的伤情经鉴定为后期医疗费12000元，护理期90日，营养期90日，误工期270日。此次事故责任经南部县交警大队认定：被告陈祥承担此次事故的全部责任、原告黎永琼及案外人杜春孝无责任。被告陈祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因对赔偿事宜未协商一致，故诉讼来院。 陈祥辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议，车辆购买了保险，应由保险公司理赔。 淘个车公司未作答辩。 保险公司辩称，1、对交通事故的发生及对事故责任认定书认定无异议。2、案涉车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内。3、医疗费应扣除25%自负药品费用，其他费用偏高，误工费不应支持。4、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日8时50分许，被告陈祥驾驶川Ａ2××××号小型轿车，由成都市经南部县至仪陇县马鞍镇方向行驶，行至（南部县楠木镇十六村）路段时，超越同向行驶的杜春孝驾驶的无号牌普通二轮摩托车时相挂擦，造成杜春孝及摩托车上乘坐人即原告黎永琼受伤、两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告被送至南部县人民医院治疗11天后好转出院，花费医疗费及门诊检查费共计27864.44元。此次事故责任经南部县交通警察大队认定：陈祥承担事故的全部责任、原告黎富英及案外人杜春孝无责任。 2020年6月18日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年7月4日出具鉴定意见：1、黎永琼后续医疗费12000元。2、护理期90日。3、营养期90日。4、误工期270日。原告花费鉴定费1600元。 另查明，1、黎永琼，现年63岁，长期居住于南部县××乡××村××组，以从事农业生产及承包池塘养鱼为主要收入来源。故本院确定按农村居民标准计算相关费用。2、陈祥驾驶的川Ａ2××××号小型轿车的登记车主为被告淘个车公司，事发时系租用，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。3、此次交通事故还造成案外人杜春孝受伤（另案处理，交强险限额已全部获赔），原告黎永琼表示不参与交强险分配。 以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的责任划分认定，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。故本院以此确认由被告陈祥承担此次事故的全部责任。被告陈祥驾驶的川Ａ2××××号小型轿车登记车主为被告淘个车公司，被告陈祥租赁该车后在使用过程中发生交通事故，被告淘个车公司并无过错，故其不承担赔偿责任。川Ａ2××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任，已由另一伤者杜春孝另案全部获赔。本案原告应获赔部分，因被告陈祥系全责，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任，并直接向原告赔付。 原告请求的赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定结合鉴定意见和本案实际作以下认定： 1、医疗费27864.44元，有票据予以证明，本院予以确认。自负药品费用扣减比例本院酌情按照15%予以扣减，扣减金额为4179.67元，纳入保险理赔范围医疗费23684.77元。2、住院伙食补助费550元（11天X50元/天）。3、误工费，误工期为270天，原告事发时虽已年满61周岁，但鉴于其事发前仍在老家从事农业生产，本院酌情按80元/天计算270天为21600元。4、护理费，护理期90天，酌情按150元/天计算为13500元。5、营养费，营养期90天，按30元/天计算为2700元。6、后续治疗费12000元。7、交通费，酌情认定为300元。8、鉴定费1600元，有票据予以证明，本院予以确认。 上述费用中，自负药品费用4179.67元及鉴定费1600元共计5779.67元，由被告陈祥承担。其余各项费用共计74334.77元，由被告保险公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告黎永琼因交通事故受伤产生的各项损失费用74334.77元； 二、被告陈祥在本判决生效后十日内赔偿原告黎永琼自负药品费用及鉴定费共计5779.67元； 三、驳回原告黎永琼的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告黎永琼已预交），由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年三月九日 书记员  冯力
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1208号 原告：王善才，男，1966年11月25日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王丙辉，男，1965年3月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王善才与被告王丙辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王善才于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善才负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  董焕彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初581号原告：高波，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：宁宝丽（常用名“宁强”），男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告高波与被告宁宝丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波和被告宁宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬共计3000元，并承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告于2018年起就到被告处负责装修等木工工作，双方约定按照每天240元给付劳务报酬，被告每月给付给原告当月劳动报酬。现被告迟迟未支付拖欠的原告报酬3000元。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁宝丽辩称，我不是老板，老板是我母亲刘光华。原告应该找我母亲索要工资。对当事人无异议的证据以及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年左右，原告高波曾通过工友介绍到被告宁宝丽处干木工活。后被告宁宝丽再次找原告高波干活，并约定劳务费按照每天240元计算。期间，被告陆续通过现金以及微信转账方式为原告结算部分劳务费。现施工已经全部结束并交付使用，被告尚欠原告劳务费3000元未给付。原告多次催要该款未果，诉至本院。对于原告提交的微信聊天记录、电话录音光盘的真实性，被告均无异议，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其雇主为被告，并提交了其与被告的聊天记录以及通话录音，结合庭审调查所知的被告找原告干活以及向原告发放劳务费的事实，可以证明本案被告系本案雇主。被告主张雇主系其母亲，但未提交相关证据，应承担因此而产生的举证不利后果，其抗辩意见本院不予采信。关于劳务费数额问题，被告对原告主张的3000元劳务费提出异议，但其又未能明确具体劳务费数额，结合原告多次在其与被告的微信聊天记录中索要劳务费3000元且被告仅是以无钱为由拒不给付却未对数额提出异议，故对于原告主张的劳务费数额，本院予以采信。原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。被告长期拖欠原告劳务费，应承担相应的法律责任。原告诉求被告给付劳务费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁宝丽于本判决生效后三日内一次性给付原告高波劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十二日书记员  李博文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1198号 原告：陈宇，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈宇与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8.5万元及暂定利息2000元（以8.5万元本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月5日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款5万元，2017年7月10日再次借款10万元，约定:2017年9月10日前归还，口头约定:月利率2分。原告将款项交付被告后，被告在2017年7月10日出具总借条及收条。2017年11月23日被告归还本金5万元，2017年12月2日被告又向原告借款5万元，2018年1月19日被告归还本金5万元，2018年4月6日被告归还本金1.5万元。被告支付利息至2018年1月3日便拒绝支付，尚有8.5万元本金没有归还。据此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如诉求。 张亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由，先后于2017年7月5日、2017年7月10日向原告借款共计150000元，被告收到钱款后，于2017年7月10日出具借条及收条各一张。借条中约定2017年9月10日前归还，双方口头约定:月利率2%。后被告数次还款，至2019年10月19日尚欠85000元本金及利息没有归还。 另，原告在本案庭审中要求被告按年利率14.4%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张亮向原告陈宇借款150000元，有原告亲笔书写的借条为证。被告应当按约定的借款期限返还借款、支付利息。被告至今尚欠原告借款85000元及利息，依法应予偿还。原告在本案庭审中要求被告按年利率14.4%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮应于本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款本金85000元及利息（按15.4%年利率，自2019年10月19日起计算至本金付清时止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年三月四日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初439号原告：吴占明，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：张福红，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吴占明与被告张福红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占明及其委托诉讼代理人宁卫华、被告张福红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴占明向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将原、被告共同拥有的房屋(座落在双台子区风市场，房籍图号：2-26-712-B-2-116,面积25.91平方米）中被告所有的房屋部份以75000元的价格出售给原告。原告依合同约定将75000元购房款交付给被告，被告不按合同约定履行合同义务，原告多次找被告协商未果。根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告张福红承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的诉讼请求无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者当事人另有约定外,自合同成立时生效。故原告诉求确认《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条之规定，判决如下：原告吴占明与被告张福红于2021年1月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十二日书记员  李博文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5164号原告：任雪芳，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李荣显，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住山西省大同市平城区。原告任雪芳与被告李荣显民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任雪芳、被告李荣显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年12月15日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年12月急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告转账2万元，被告向原告出具借条，但是被告至今未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李荣显辩称，原被告谈朋友相处期间，原告转给我2万元，用于生活上的花销，我同意偿还给原告，但我现在没有偿还能力。当时没有说过利息，不同意支付利息。本院经审理认定，2019年12月20日，原告通过微信向被告转账2万元。被告向原告出具手写借条，载明：李荣显借任雪芳贰万元整，2019年12月15日借，为期一年还清，2020年12月15日清账，2020年6月15日还壹万元欠款，2020年12月15日还壹万元欠款，逾期未还款追法律责任。李荣显、任雪芳在借条上签字捺印并注明身份证号。原告曾通过微信向被告催要借款，被告承诺还款。经本庭询问，任雪芳表示，我与被告是朋友关系，被告说要偿还贷款向我借款，我用信用卡取出2万元，通过微信转账给被告。两天后，我去被告家中，被告向我出具了借条，但是借条时间写错了。后来被告没有偿还过借款。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告转账2万元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限，但是被告未能如期还款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未能按照约定如期返还借款，应当向原告支付逾期利息，本院对原告的相关诉讼请求中的合理部分予以支持，逾期利息计算基数为未还款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间以2020年12月16日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李荣显于本判决生效之日起十日内向任雪芳返还借款本金20000元；二、李荣显于本判决生效之日起十日内向任雪芳支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月16日起至实际履行之日止）；三、驳回任雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李荣显负担（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执82号之二申请人：郑磊，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：丰友呷，男，1980年12月16日出生，彝族，四川省德昌县人。关于申请执行人郑磊与被执行人丰友呷买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人丰友呷在账户内余额人民币1730.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丰友呷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1730.00元的冻结；二、解除对被执行人丰友呷在中国建设银行账户内存款人民币296.76元的冻结；三、解除对被执行人丰友呷在财付通支付科技有限公司人民币2387.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月二十二日书记员 肖鸿体
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初667号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏小东，男，1990年9月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县中东镇旧县×××××××，公民身份号码452×××××××0××××012。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月16日释放；又因犯盗窃罪于2016年9月××日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月×日释放；再因犯盗窃罪于2017年5月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月9日释放；再因犯盗窃罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月30日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]338号起诉书指控被告人苏小东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苏小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月期间，被告人苏小东去到东莞市大岭山镇、常平镇扒窃手机，具体犯罪事实如下：（一）2020年10月17日8时许，被告人苏小东去到东莞市大岭山镇杨屋村菜市×内，见被害人王士贤推着婴儿车在挑选蔬菜，王的一部VIVO牌X21型手机（价值900元）放在婴儿车的篓子内。苏小东上前将该手机扒走。作案后，苏小东逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年10月31日17时许，被告人苏小东去到东莞市常平镇坐车到樟木头镇大润发超市内，见被害人林鑫婷推着婴儿车在超市收银台结账，林的一部苹果牌iPhoneXSmax型手机（价值3419.48元）放在婴儿车后袋内。苏小东上前将该手机扒走。作案后，苏小东逃离现场。破案后，起回手机发还被害人。民警于2020年11月1日将被告人苏小东抓获归案。经统计，苏小东盗窃二次，涉案金额约4319.48元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人苏小东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏小东因故意犯罪被判处刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苏小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏小东判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏小东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏小东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏小东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏小东归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人苏小东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苏小东于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王士贤900元。三、扣押在案的手机一部，由本院执行部门予以拍卖，所得款项退赔被害人王士贤，不足部分责令被告人苏小东继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异171号案外人：梁春霞，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古托克托县。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：朱志炜，北京市汉坤律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人梁春霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人梁春霞称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年12月16日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积46.64平方米，房屋总价207557元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。涉案房屋在上述查封范围内。2009年12月16日，案外人梁春霞与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该合同载明购买的商品房房号为×××号房屋，购房款总价207557元，并支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，后开始缴纳物业费等相关费用。审查过程中，案外人梁春霞向本院提交的部分证据显示付款楼号为×××。被执行人金石蒙荣公司出具说明载明，梁春霞购买该公司开发的位于呼和浩特市回民区通道北街东云鼎小区×××号房与×××是同一套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁春霞在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年三月五日书记员 戴梦依
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2321号史XX:史XX与郑XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张卫华二〇二一年三月五日书记员 ：程麟越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1418号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：肖艳妮，女，1990年05月06日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与肖艳妮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1418号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25077号原告：佛山市顺德区萌业纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业南区，统一社会信用代码914406067470645479。法定代表人：陈长荣。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛露弘，广东汇联律师事务所实习律师。被告：台山亮达服装有限公司，住所地广东省台山市台城桥湖路326号七楼，统一社会信用代码91440700684461050M。法定代表人：刘国强。原告佛山市顺德区萌业纺织有限公司（以下简称萌业公司）与被告台山亮达服装有限公司（以下简称亮达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告亮达公司下落不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。萌业公司的委托诉讼代理人胡炳华、盛露弘到庭参加诉讼，被告亮达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萌业公司向本院提出诉讼请求：1.判令亮达公司向萌业公司支付货款本金561281.12元及利息（从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由亮达公司承担。事实和理由：亮达公司自2012年2月起多次向萌业公司购买布料，双方签订多份《台山亮达服装有限公司购货合同》，合同第一条约定买卖布料的规格型号、数量和金额等，合同第三条约定付款方式和期限为按双方以往惯例执行。合同签订后，萌业公司已向亮达公司交付了货物，但亮达公司未按约定支付货款，双方于2020年7月26日对账，确认亮达公司仍欠萌业公司货款561281.12元。综上，为了维护萌业公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，望法院依法裁判。被告亮达公司既未出庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。萌业公司围绕诉讼请求依法提交了《购货合同》五份、成品发货清单八份、发货细码单八份，对账单、催款函各一份。因被告亮达公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。萌业公司提供的证据形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萌业公司经营范围为制造纺织品、织坊工业原材料及配件、服装，亮达公司从事生产经营各种服装，双方之间多次进行交易往来。萌业公司作为甲方，亮达公司作为乙方，分别于2018年3月24日、2018年3月27日、2018年5月12日、2019年1月9日、2019年8月6日签订《台山亮达服装有限公司购货合同》（以下简称购货合同），约定亮达公司向萌业公司购买布料。《购货合同》第一条约定了购买布料的规格型号、产品名称、单位、数量、单价、合计金额。第三条约定了付款方式及期限为按双方以往惯例执行。合同签订后，萌业公司依约向亮达公司供货并送货至亮达公司由其工作人员签收。双方交易往来期间，亮达公司向萌业公司支付了部分货款。2020年7月26日，萌业公司与亮达公司进行对账，当天萌业公司向亮达公司发出《催款函》要求其尽快结清尚欠的561281.12元货款，亮达公司在《对账单》《催款函》上盖章确认。尔后，亮达公司一直未向萌业公司付款。2020年9月8日，萌业公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间确立的货物买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。萌业公司已按照约定向亮达公司供货，亮达公司应当向萌业公司支付货款。而截至起诉之日，亮达公司尚欠萌业公司561281.12元货款，亮达公司未按约定支付货款的行为显属违约。故原告萌业公司要求被告亮达支付561281.12元货款理据充分，本院予以支持。关于利息的请求。因原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，综合考虑原告的实际损失、被告拖欠货款的金额、拖欠的时间等因素，本院酌定逾期付款利息自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告台山亮达服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区萌业纺织有限公司支付货款561281.12元及利息（计算方式：以561281.12元为基数，自2020年9月8日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9412.82元（原告佛山市顺德区萌业纺织有限公司已预交），由被告台山亮达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  林伟杰二〇二一年二月二十五日书 记 员  蒋军军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5144号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：民生人寿保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市。负责人：刘志刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告民生人寿保险股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2798号 原告：四川万基金融外包服务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9层910号。 法定代表人：蒋鹏，任四川万基金融外包服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘祥平，女，1967年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程积焱，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川万基金融外包服务有限公司与被告刘祥平居间合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川万基金融外包服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万基金融外包服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万基金融外包服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告四川万基金融外包服务有限公司负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李冬梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1782号原告：张永强，男，1999年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。法定代表人：朱建东。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。原告张永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告张永强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张永强负担。审判员  刘加翀二〇二一年三月三十日法官助理李柳静书记员张路
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初45号原告：邓宇婷，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐功伟，男，瑶族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。原告邓宇婷诉被告唐功伟变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宇婷到庭参加了诉讼。被告唐功伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2011年2月相识，并于2014年12月3日在连山壮族瑶族自治县民政局登记结婚，于婚前生有一子唐某1，现已6岁10个月，婚后由于双方性格不合等原因导致夫妻感情破裂，于2020年2月20日在连州市民政局协议办理离婚手续。离婚后，小孩唐某1一直同本人生活，在连州市×××××××××就读，由唐某1外婆带着。而且被告至今也没有按离婚协议书确定的义务支付给小孩一分钱生活费，由于小孩九月份就已经到上小学一年级受教育年龄，小孩不愿和被告生活，而且被告长期在外做工，也没有时间及精力照顾小孩的日常生活及教育，而被告还不肯拿户口簿给小孩报名读书，造成小孩现已接近7岁了还没办法上一年级接受教育，还在幼儿园大班就读。为了孩子唐某1的有利成长，同时为了维护小孩唐某1及本人邓宇婷的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、唐某1由原告邓宇婷抚养；二、唐功伟支付小孩唐某1每月生活费1000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、离婚协议书；4、离婚证；5、户口簿；6、出生医学证明；7、大路边镇山塘幼儿园证明。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：原、被告原是夫妻，生育了一个儿子：唐某1，2014年2月8日出生。2020年1月20日，原、被告在连州市民政局办理了离婚登记，其中关于子女的安排，双方达成如下协议：一、唐某1的抚养权归男方；二、由儿子唐某1自愿选择在任何一方读书，如果儿子唐某1自愿在男方家读书，生活费、教育费、医疗费由男方全权负责，暑假、寒假回女方家，生活费由女方全权负责；如果儿子唐某1自愿在女方家读书，生活费由男方每月支付1000元，教育费以及医疗费也要由男方承担，直到大学毕业；三、任何一方不按本协议履行义务的，都可以向连州市人民法院起诉争夺抚养权。原告母亲在大路边镇山塘担任教师。离婚后，唐某1一直跟随原告母亲生活，在大路边镇山塘幼儿园就读。原告母亲在连州市购买了商品房，与原告母子共同生活。离婚至今，被告没有向原告支付过唐某1的生活费。因唐某1即将就读小学，原告向被告索要户口簿以办理入学事宜，未果。本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，父母一方可以要求变更抚养关系。原告与被告约定子女抚养问题后，原告没有按约定直接抚养儿子，而被告一直直接抚养儿子，被告没有履行承担抚养费义务。原告变更抚养关系的诉请，于法有据，本院予以支持。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告与被告在离婚协议中约定了子女抚养的出现情形，从其约定。另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳。当事人应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐某1变更为由原告邓宇婷直接抚养，跟随原告邓宇婷生活；二、被告唐功伟于本判决生效的当月起，每月负担1000元抚养费直至其成年。案件受理费25元，由原告邓宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年二月二十四日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议判决原定数额的合理要求。二、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；(三)已满入周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；(四)有其他正当理由需要变更。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保391号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4187号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0302刑初164号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐异霞，女，1970年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月20日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人朱满光，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月20日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人徐异霞、朱满光犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官黄柏玲出庭支持公诉。被告人徐异霞、朱满光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2021年1月20日13时许，被告人朱满光容留贺某国、熊某军、曾某三人在湘潭市雨湖区××社区内，通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,被公安机关当场抓获。2、2020年12月12日23时许，被告人徐异霞在湘潭市雨湖区××社区内，容留曾某、贺某国、刘某云三人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐异霞、朱满光的行为构成容留他人吸毒罪，建议分别对被告人徐异霞、朱满光判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人徐异霞、朱满光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。经审理另查明，2021年1月20日，被告人徐异霞、朱满光在湘潭市雨湖区被湘潭市公安局雨湖分局长城派出所民警抓获。本院认为，被告人徐异霞、朱满光一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐异霞、朱满光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐异霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、被告人朱满光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二一年三月十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1993号原告：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县涟城街道徐集街。法定代表人：王学义,该合作社主任。被告：朱益广，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：宋龙康，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐雄，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县徐集农民资金互助合作社诉被告朱益广、宋龙康、徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告涟水县徐集农民资金互助合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县徐集农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  徐 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4594号 原告：熊伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴定宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告熊伟与被告吴定宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊伟撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13878号 原告：周天彬，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市双流区。 被告：成都智客空间科技有限公司，住所地成都高新区益州大道777号1幢2单元19楼1909号。 法定代表人：宋浪，职务不详。 被告：宋浪，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告周天彬与被告成都智客空间科技有限公司、被告宋浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告周天彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周天彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都智客空间科技有限公司及宋浪的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周天彬撤回对被告成都智客空间科技有限公司、宋浪的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告周天彬负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月二十二日 书记员 裴丽佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11750号 原告：开通国际酒店集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段100号。 法定代表人：庄河开,职务不详。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。 被告：四川三十三号汽车科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣乡驸马联合3组33号。 法定代表人：向刚，职务不详。 原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司与被告四川三十三号汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告开通国际酒店集团有限公司成都分公司承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月二十九日 书记员  余丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8508号原告：献县融蚨建材厂，住所地献县河城街镇东八册屯。投资人：魏春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。原告献县融蚨建材厂（以下简称融蚨建材厂）与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。融蚨建材厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，融蚨建材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县融蚨建材厂撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月四日书记员  杨思涵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3594号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3594号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月十六日书记员 ：李冬梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1060号 申请执行人：赵德润,男性,1949年2月9日出生,住盐亭县。 被执行人：冯玉芳,女性,1962年12月1日出生,住遂宁市。 本院在执行赵德润与冯玉芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人20000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保352号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保300号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1280号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：陈志明，男，1976年7月22日生，汉族,住福建省莆田县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈志明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1280号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初621号 原告：彭伏强，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地：广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠。 原告彭伏强诉被告北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告彭伏强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭伏强撤回起诉。 案件受理费6839元，减半收取3419元，由原告彭伏强承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。被执行人：冯海宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人冯海宁借款纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的11095元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执171号之一申请执行人尤风，男，1969年9月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人衣献章，男，1970年4月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初858号民事调解书，向被执行人衣献章发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尤风于2021年1月19日向本院申请执行，要求执行调解书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，查询到被执行没有银行存款，查询到被执行人名下没有房屋、车辆。于2021年1月21日对衣献章所有的位于临江市XX村林地使用权（临政林证字2013第13000753号、林班67，小班21、面积50.77亩、林地使用期50年）予以查封三年。经与申请人沟通，申请人暂不申请强制执行被执行人的林地使用权。后对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执171号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月二十四日书记员 吕柏霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执933号申请执行人:屈骋，男，1986年5月1日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人:边学洙，男，1963年2月21日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人屈骋与被执行人边学洙之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初7043号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月1日、3月2日、3月3日、3月10日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2021年3月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年3月25日作出（2021）吉2401执877号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  金吉龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1963号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李伟宾，男，1973年03月15日出生，汉族，身份证住址：河南省叶县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××570。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275982号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李伟宾的粤S.U797P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟宾承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执96号 申请执行人:闫玉海，男，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司员工，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：吉林省夏兴有机生物高科集团有限公司。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 申请执行人闫玉海与被执行人吉林省夏兴有机生物高科集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫玉海于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款83994.00元并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日及3月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下财产均已被多家法院查封，无可供执行财产。本院于2020年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初805号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭晓龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初671号 原告：赵丽娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王庆成，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赵丽娜诉被告王庆成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵丽娜到庭参加了诉讼。被告王庆成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽娜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款13万元；2.判令被告向原告支付欠款利息（从2020年5月1日起，以13万元为基数，按照每月2%利率支付利息至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系，原告于2020年4月分别向被告购买3批无纺布货物，具体时间、数量、价钱、参数如下：2020年4月12日，产品参数30g，数量2吨，价格4.68万/吨，出货地址由天津发往广州花都区；2020年4月13日，产品参数30g，数量2.5吨，价格6.5万/吨，出货地址由天津发往广州花都区；2020年4月14日，产品参数50g，数量2.3吨，价格6万/吨，出货地址由安徽安庆发往广州花都区。其中第二批从天津发往广州的30G无纺布与实际发货G重相差甚远，可能约达到70G上下，导致客户无法使用，故双方确认退回2吨有问题货物返还天津，并退还相对应的款项人民币13万元整，但是货物安排退回后，被告方一直未退还相对应的款项至原告方，双方多次协商未果。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告王庆成未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告通过微信方式达成买卖无纺布的协议，原告分别向被告的微信账户（微信号：×××18，电话号码1777××××7773）、支付宝账户（账户名ＷＡＮＧ,支付宝账户1777××××7773，真实姓名王庆成）、银行账户先后五次进行转账，转账总金额50万元。被告收款后，分三批次向原告发货，具体情况为：2020年4月12日，产品参数30ｇ，数量2吨，价格4.68万／吨，出货地址由天津发往广州花都区；2020年4月13日，产品参数30ｇ，数量2.5吨，价格6.5万／吨，出货地址由天津发往广州花都区；2020年4月14日，产品参数50ｇ，数量2.3吨，价格6万／吨，出货地址由安徽安庆发往广州花都区。发货方式为物流送货。4月14日，原告向被告微信发送消息：“截止现在总共转了5笔款，1.500002.500003.3000004.500005.50000，合计50万元整。截止目前发货：4月12日30Ｇ2吨，成本468000元／吨。合计93600元4月13日30Ｇ2.5吨成本6.5万元／吨。合计162500元。4月14日50Ｇ2.3吨，成本6万／吨。合计138000元。总共：394100元，余下：105900元”。被告回复：“好的”。4月16日，双方再次确认，货款总金额394100元，被告应退105900元。后被告将多收取货款退还原告。 原告方收货后，客户发现部分货物质量存在问题，原告在微信群中告知被告，双方确认系天津第二批发货存在用编织袋问题造成，原、被告经协商，被告同意原告退还2吨。4月20日，被告向原告发送定位，要求原告将退货寄往天津市宝坻区杨辛庄村，物流联系1321205559张先生。原告联系物流于2020年4月23日将货物退回被告指定处，被告指定人员张先生收货后向驾驶员支付了运费2800元。被告收到退货后，一直未返还原告货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案原告主张被告返还货款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。原告与被告通过微信对买卖无纺布达成一致协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的微信聊天记录及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告给付了货款，被告交付货物，后因货物质量问题，双方对退货2吨达成一致意见，原告已经退还货物，被告应当将货款返还原告。原告主张退货是第二批货物及2020年4月13日货物，与其在微信中陈述一致，被告也未提出抗辩，故，本院确认退货货物属于2020年4月13日交易无纺布中的2吨，则应退货款应为13万元。原告关于欠款利息的主张。被告在2020年4月23日收到退货，应当立即将货款退还原告。被告至今未退还原告货款，应当赔偿原告因此造成的损失。原告的主要损失是资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院确定利息以货款13万元为基数，自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还货款止。原告主张的差旅费无证据证明，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王庆成于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽娜货款130000元及利息（利息计算方式：以货款13万元为基数，自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还货款止）； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告王庆成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月四日 书记员 李乙伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执968号 申请执行人：李玉汁，男，1989年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都亿游通网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋27层10号。 法定代表人：郭磊。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02036号《仲裁裁决书》，立案执行李玉汁与成都亿游通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02036号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初746号 临沂商城译辉文具店： 本院已受理铁岭风景文具有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十五日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初254号 原告杨银立，男，1965年9月13日生，汉族，住赵县。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告杨银立与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，本案被告毕振年涉嫌构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告杨银立的起诉。 原告预交的案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢 涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初543号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹浪文，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县××××××上坪田，公民身份号码：441××××××××××××03X。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日释放；又因犯盗窃罪于2019年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月8日释放；再因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑十一个月,2020年11月28日释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]212号起诉书指控被告人邹浪文犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案受理，依法组成合议庭,适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人邹浪文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月5日23时许，被告人邹浪文经过东莞市黄江镇鸡啼岗村顶头围市×××××路段，将被害人沈茂松停放在门口的一辆电动三轮车（价值2448.6元）盗走。沈茂松发现被盗立即报案，公安机关于2020年12月8日抓获被告人邹浪文。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邹浪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹浪文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹浪文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邹浪文判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹浪文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹浪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹浪文曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹浪文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹浪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹浪文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邹浪文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹浪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在东莞市公安局黄江分局的人民币1074元，依法予以发还被害人沈茂松。三、责令被告人邹浪文于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沈茂松1374.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保332号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保289号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初163号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光。 被告：云南禄丰丰源水利水电开发有限公司，住所地云南省禄丰县妥安乡安乐村委会。 法定代表人：江爱国。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告云南禄丰丰源水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未依法申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 马 成 二〇二一年三月一日 书记员 王虹霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2083号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：丁艳春，男，1981年9月30日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告丁艳春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告丁艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金54168.22元；2、判令被告支付利息6234.20元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计4519.57元，并以54168.22元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告丁艳春为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告丁艳春签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁艳春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年2月起共还款4期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告丁艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳春于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金54168.22元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为6234.2元；罚息截止至2021年1月4日为4519.57元，之后的罚息以54168.22元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告丁艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2675号 刘扬： 本院依据已生效的（2021）川0191刑初19号刑事判决书，受理执行被执行人刘扬没收财产一案，本院已于2021年3月24日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行被执行人没收财产事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执352号申请执行人：刘兴志，男，1977年7月1日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被执行人：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人刘兴志与被执行人王加忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602民初118号民事判决书，申请执行人刘兴志于2021年2月24日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币5万元及利息，案件受理费863元。经审查符合立案条件本院于2021年3月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年3月4日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年三月二十四日书记员  金廉钧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢644号 （2016）鲁1302执879号 申请执行人：临沂台北新城建设发展有限公司,组织机构代码75178366-7，住所地兰山区金七路与祝丘路交汇处东北嘉益香槟城办公楼。 法定代表人：林艺美。负责人。 被执行人：蒋凤刚，男，1970年01月05日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂台北新城建设发展有限公司与被执行人蒋凤刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临仲裁字第185号裁决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执506号之二 申请执行人：李永波，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：尹洪，系贵州黔都律师事务所律师，代理权特别授权。 被执行人：袁庆宾，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李永波与被执行人袁庆宾追偿权纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人袁庆宾在***账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁庆宾在中国建设银行***账户内存款人民币70420.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军