wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终213号上诉人（原审被告）：陈博，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文康，男，汉族，1997年1月5日生，住河南省淮阳县。上诉人陈博因与被上诉人张文康合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈博不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审及二审诉讼费用由张文康承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，张文康主张的板房转让费用所欠的10000元已经偿还，其中1000元是通过微信转账，剩余的9000元是在陈博的店里以现金方式偿还张文康，陈博向张文康索要欠条，但张文康以没拿为借口没有还给陈博。因此，原审法院判决支付转让板房欠款10000元显然与事实不符。第二，陈博将张文康小型宝骏510SUV撞坏，由陈博向张文康支付55000元作价购买该车辆，但陈博并不想该车辆作价购买。后双方去修理厂询问该车维修费用，修理厂说只要两万元可以修好，陈博给付张文康20000元修车费，车辆仍由张文康所有。事实上，张文康未将该车辆交付陈博，陈博也不想要该车，双方并未就购车达成一致，张文康起诉要求支付剩余35000元购车款显然和实际不一致，故陈博不应当再向其支付该费用。张文康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文康向原审法院起诉请求：请求陈博支付张文康欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率24％自2019年3月27日起主张至清偿之日止）；本案诉讼费由陈博承担。原审法院认定事实：2019年3月27日陈博给张文康出具欠条一张：陈博尚欠张文康位于中牟县××××路嗨歌天空后自盖活动板房转让费25000元，已付15000元，尚欠款10000元。约定还款期限为2019年8月20日前。若逾期不还，愿承担所产生一切法律责任。2019年3月27日陈博给张文康出具欠条一张：欠款人陈博因2018年10月份将张文康小型宝骏510SUV撞几乎报废，因维修费较高，双方协定作价55000元赔付张文康，2018年—2019年2月份已偿还20000元，尚欠35000元。双方约定还款限期为2019年8月20日前。若逾期不还，愿承担所产生一切法律责任。原审法院认为，陈博、张文康转让活动板房、车辆折抵价款均系买卖合同关系。陈博给张文康出具的两份欠条，系双方真实意思表示，陈博应按双方约定的时间履行欠款给付义务，现双方约定的履行时间已过，陈博仍未按期履行，张文康请求陈博支付欠款45000元，该院予以支持。关于张文康请求利息以45000元为基数，按照年利率24％自2019年3月27日起主张至清偿之日止，双方对逾期履行的利息没有约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，陈博向张文康支付欠款45000元；直接支付到张文康在招商××××郑东新区支行6214833802290661账户上。二、驳回张文康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由陈博负担。本院二审期间，陈博向本院提交了2019年8月12日其向张文康转款1000元的微信转账记录。张文康认可收到该1000元，但认为该1000元转款与本案没有关系。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案陈博向张文康出具两份欠条共计45000元，现张文康依据该欠条向陈博请求偿还欠款，应予支持。陈博上诉称其与张文康之间未就购买受损车辆达成一致意见，该上诉理由与其向张文康出具欠条的事实不符，故陈博关于其不应当支付35000元的上诉意见，本院不予支持。关于转让活动板房的10000元，陈博上诉称其通过微信还款1000元，因其在二审审理期间提交了微信转款记录，且张文康也认可收到该1000元，故对该1000元应予扣除，张文康关于该1000元与本案无关的上诉意见，因其没有提供双方之间存在其他债务的相关证据，对该答辩意见，本院不予采信。另陈博上诉称其通过现金的方式归还张文康9000元，因其没有提供充分的证据，且张文康不予认可，故对陈博的该项上诉意见，本院不予采信。综上，原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1840号民事判决；二、陈博于判决生效后十日内向张文康支付欠款44000元；直接支付到张文康在招商银行郑州分行郑东新区支行62×××61账户上；三、驳回张文康的其他诉讼请求；四、驳回陈博的其他上诉请求。一审案件受理费463元，由陈博承担；二审案件受理费925.00元，由陈博承担900元，张文康承担25元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月二十四日法官助理徐亚楠书记员袁曼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。被告：郑光平，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷云芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告郑光平、雷云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费9117元，减半收取4558.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 邹道宏审 判 员 向 红二〇二一年三月三十日法官助理 王兴佳书 记 员 陈 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1597号原告：高四新，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省祁东县××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：欧金财，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告高四新与被告欧金财承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高四新到庭参加诉讼，被告欧金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高四新向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同，被告返还原告工程押金款30000元；2.被告返还原告工程招待款3000元；3.被告赔偿给原告造成的经济损失7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月11日订立合同，约定原告承接被告的板房安装工程。签订合同时，被告要求原告上交工程押金款30000元，合同约定工程4月底开工，但被告一直未履行合同，不带原告去工程现场施工。5月份时，被告以邀请工程甲方领导吃饭为由，要求原告支付招待费，原告微信转账2000元，买烟酒1000元，共3000元。之后，原告一直要求被告履行合同，被告一直敷衍，最后更是告诉原告并无此工程。被告住清远市英德市，原告住江门市，合同签订后，原告多次和朋友驱车前往被告住处寻要说法，被告每次都敷衍拖延，给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除合同，判决被告返还工程押金款和招待款，并赔偿原告的经济损失。原告向本院提交证据有：1.工程押金款收据；2.活动板房施工合同书；3.微信聊天记录；4.光盘（视频）。被告欧金财未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2020年4月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《活动板房施工合同书》，约定甲方将江门市蓬江区×××××对面板房工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价为600元/平方米，开工日期暂定为2020年4月28日，等等内容。合同上除原、被告签名外，珠海鸿宝林建筑工程有限公司（下称鸿宝林公司）亦在甲方处加盖合同专用章。合同签订当日，原告微信转账30000元给被告，被告亦开具收据，确认收到原告工程押金30000元，收据上并加盖鸿宝林公司合同专用章。2020年5月13日，原告通过微信转账2000元给被告。其后，原告在微信中多次询问开工时间，但被告表示要过一段时间。2020年9月10日，原告通过微信向被告要求返还33000元，并发送了银行账号，被告则多次表示会给原告，要求原告给予时间。因被告至今未支付相关款项，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另根据原告提交的视频可见，被告明确承诺向原告支付33000元。原告表示该视频拍摄于英德市，在场人员有原、被告及当地司法所工作人员。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《活动板房施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告提供施工的场所，致使原告无法开展工作，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告诉请解除合同，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，本案起诉状副本于2021年1月25日送达给被告，故涉案合同于该日解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，原告有权请求被告返还已收取的款项。关于原告主张的招待款3000元，虽然其提交的微信记录中仅显示转账2000元，但从双方的微信聊天记录及现场协商视频可知，被告对需返还33000元给原告这一事实并无异议。综上，被告应向原告返还工程押金及其他收取的费用合计33000元。关于赔偿损失7000元，原告并未提交相关证据证明其损失的具体金额，但被告占用原告的资金，确实会给原告造成一定的利息损失，且原告到被告住所地追讨欠款亦必然会产生一定的费用支出，故本院酌定被告应向原告赔偿损失2000元。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高四新与被告欧金财签订的《活动板房施工合同书》于2021年1月25日解除；二、被告欧金财于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程押金及其他费用合计33000元给原告高四新；三、被告欧金财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元给原告高四新；四、驳回原告高四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告高四新负担100元，被告欧金财负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员刘光辉人民陪审员梁季珍二Ο二一年三月二十九日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院                 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢126号 关于申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人呼小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2015）东民初字第2519号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年2月8日向申请人履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2015）东民初字第2519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初43号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄坤生，男，1987年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年4月8日被梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 起诉书文号 龙检刑诉﹝2021﹞Z29号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年11月12日23时许，被告人黄坤生饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小型汽车在梧州市龙圩区龙城路邮政储蓄银行对出路段，失控撞向路中央护栏，护栏损坏后砸向对向行驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关于事故发生当晚在苍梧县人民医院对黄坤生进行了 血样提取，经鉴定，黄坤生血液中乙醇含量为236.83mg/100ml。2019年12月6日，梧州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确定黄坤生承担事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人意见 被告人黄坤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 事故发生后，被告人黄坤生赔偿了桂Ｄ×××××小型汽车的驾驶人即被害人严旌荣的经济损失，并获得谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人黄坤生犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤后到案并如实供述，视为自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在本案交通事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人在案发后赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人黄坤生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可 以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4349号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。被执行人：龚力，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行被执行人龚力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人龚力返还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金610003.4元以及相应的利息、罚息，案件受理费费5171元等费用。本案在执行中，本院向被执行人龚力发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚力逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人龚力名下有申请执行人享有抵押权的位于重庆市渝北区房屋一套，本院已查封，并委托评估机构进行评估及司法拍卖，在张贴查封公告后，案外人刘娅提出执行异议，驳回后提出执行异议之诉，故暂时不宜处置;2.已限额冻结被执行人龚力名下银行存款615174.40元，实际冻结金额为10029.10元，已扣划执行费8767.43元，剩余款项因金额较少，申请执行人暂未提供收款账户，故已提存；3.本院向被执行人房屋所在地实地进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索;4.经向住房公积金中心查询，被执行人龚力无缴纳公积金信息;5.本院已对被执行人龚力采取限制高消费措施。2021年3月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人龚力尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金610003.4元以及相应的利息、罚息，案件受理费费5171元等费用。综上，本院认为，被执行人龚力名下房屋因案外人提出执行异议，暂不宜处置，未发现被执行人龚力有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二一年三月三十日书记员 刘启露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3958号之二申请执行人：西安市仁宇建筑劳务有限公司，住所地西安市碑。法定代表人：余登峰。被执行人：中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市。法定代表人：林钦云。关于申请执行人西安市仁宇建筑劳务有限公司与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司立即返还申请执行人保证金200000元及利息49000元。并承担案件受理费4823元、本案执行费3707元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为257530元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十六日书记员 李      玮      鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初675号原告：李顺茂，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红休闲度假村**。委托代理人：冯丽荣，女，住武宁县步红休闲度假村**，系原告妻子。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告李顺茂与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告李顺茂办理步红花园南区24栋1单元401室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月9日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为步红花园南区24栋1单元401室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201101215）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日原告李顺茂在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为92.01平方米的商品房，房屋为步红花园南区24栋1单元401室，原告交清了全部房款282,000元，双方签订了（备案号：201101215）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告李顺茂办理位于武宁县步红休闲度假村南区.01平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月十六日书记员 伍洁洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1226号申请执行人：宋建运，男，1955年02月01出生，汉族，住运城市红旗西街鑫耀华府3号楼6单元102。被执行人：高理世，男，1956年03月10出生，汉族，，住运城市盐湖区原王庄富源路富源小区北一排5号。本院在执行宋建运与高理世借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初3090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋建运于2021年3月5日向本院申请强制执行，但被执行人高理世至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人高理世名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年三月十二日法官助理 武     晓     凯书 记 员 张     栋     琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初845号 原告：赵建喜，男，汉族。 被告：王军，男，汉族。 原告赵建喜诉被告王军借款纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建喜到庭参加了诉讼，被告王军经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70900元；2、要求被告承担利息损失及违约金15468元；3、要求被告赔偿误工损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告从事贩酒生意，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款86900元，并给原告出具借据一支，承诺在2019年6月21日还清，如未按期归还，愿承担一切法律责任，并愿意遵照银行贷款逾期的正常罚息向原告支付违约金。现被告尚欠原告借款本金70900元。 被告未到庭亦未答辩、未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 2018年6月24日由被告出具的借条原件一支，证明被告向原告借款86900元以及转款凭证。 经审理查明：2018年6月24日，被告给原告出具借条一支，载明：向赵建喜借款人民币86900元，承诺于2019年6月21日还清，如未按期归还本人愿承担一切法律责任，并愿遵照银行贷款逾期的正常罚息向出借人支付违约金，并还清本金。庭审中原告称以上款项，被告通过他人介绍在中信银行以原告名义进行贷款后，由原告支付给被告，由原告归还中信银行贷款。原告于2018年6月13日通过微信给被告转款15000元，于2018年6月24日通过微信给被告转款30000元，于2018年6月25日再次通过微信给被告转款30000元，又给被告指定的第三人转款8690元，剩余3210元用于归还银行贷款利息。被告陆续归还原告本金16000元。原告起诉后，被告又归还原告1900元。现尚欠原告借款本金69000元。原告已将中信银行贷款还清。 本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供了被告出具的借条以及转款凭证，可以证明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，与法有据，应予支持。原、被告双方未约定借期内的利息，约定了逾期利息，该约定未超过法律规定的利息上限，被告应按双方的约定归还原告利息损失。原告要求的误工费，应其未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于判决生效后五日内归还原告赵建喜借款本金69000元并自2019年6月22日起至2019年8月20日按中国人民银行同类贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告赵建喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，原告承担25元、被告承担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年三月十五日 书记员  李 捷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1170号 原告：张男，男，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：程占林，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张男与被告程占林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张男到庭参加诉讼，被告程占林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告程占林承建银川市兴庆区金茂建材城大胡子烧烤金茂店（现更名为玲月谭KTV）装修工程，雇佣原告从事电工工作，2019年5月份工程完工后被告向原告支付部分劳务费，下欠4000元未付。2020年7月4日被告向原告出具欠条一份，约定15日内结清，但至今未兑现承诺。原告认为，被告推托不支付劳务费的行为，侵犯了其合法权益，特诉至法院。 被告程占林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一份，证明2020年7月4日被告给原告出具的工资欠条，载明欠原告工资4000元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告在承包工程期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告应当足额支付原告劳务费，经原告催要，被告给原告出具了金额为4000元的《欠条》，后分文未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程占林于本判决生效之日起十日内支付原告张男劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程占林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执13号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李色平，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李色平借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2826号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为16000元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人李色平的住所地位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李色平的住所地位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2826号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1050号原告:周某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:熊某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告周某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14324号原告：于彬，男，1994年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘强，男，1974年5月12日出生，汉族，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于彬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2019年12月30日起至全部借款本金之日止；被告赔偿原告经济损失56000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张经济损失56000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。因资金周转所需，被告向原告借款。原告于2019年7月18日向被告微信转账支付10000元，于2019年8月8日向被告微信转账支付39000元，且原告通过现金方式向被告提供借款1000元。收取原告借款后，被告于2019年8月8日向原告出具借条一张，载明“今借到于彬现金50000元，大写伍万元整，借款人：刘强，还款日于2019年12月30日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款50000元的事实。原告提供的证据清晰完整且有被告签名捺印，内容合法。故本院对原告提交的该证据予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告借款50000元，被告于2019年8月8日出具借条一张，载明“今借到于彬现金50000元，大写伍万元整，借款人：刘强，还款日于2019年12月30日”。本院认为，被告出具的借条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。借条载明金额为50000元，且约定还款期限为2019年12月30日。该借条约定的还款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，原告的该项诉讼请求不违法法律规定及双方约定，本院予以支持。在原告起诉后，被告未能按时给原告还款，给原告造成相应的逾期付款利息损失，故本院酌情确定被告按照年息3.85%支付原告下欠借款自2019年12月31日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告于彬借款50000元且被告刘强按照年息3.85%支付原告于彬下欠借款自2019年12月31日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，已减半收取计600元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二〇年十二月二日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢193号 申请执行人：王建华，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：闫爱琼，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院受理的王建华、闫爱琼申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的银行存款人民币50,000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十四日 书记员  周宣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申399号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄雪英，女，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：曾桂荣，男，汉族，住广东省清远市。系黄雪英的丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓志强，男，汉族，住广东省清远市。再审申请人黄雪英因与被申请人邓志强法律服务合同纠纷一案,不服广东省清远市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤18民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪英向本院申请再审称：一、原审裁定认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人素不相识，与被申请人所在的广东中肯律师事务所（以下简称中肯律所）的负责人也未曾见面，根本不可能签订案涉《委托代理合同》、《授权委托书》；而且原审裁定除了《委托代理合同》、《授权委托书》两份虚假证据外，没有任何证据或在场人证明申请人与中肯律所曾经签订有《委托代理合同》、《授权委托书》的事实。二、原审裁定认定事实的主要证据即《委托代理合同》、《授权委托书》是伪造的。申请人因案涉同一交通事故引发三起案件。2014年12月上旬，中肯律所陆锋律师接受申请人的委托后，要求申请人在几份空白《委托代理合同》、《授权委托书》签名，并叫申请人不写日期。2015年1月7日，陆锋又接受了有利益冲突的同一案件当事人的委托，因同时参加一审庭审无法分身，中肯律所负责人和被申请人从陆锋手中取得了有申请人签名的《委托代理合同》、《授权委托书》之后开始分工合作，策划伪造假证。由此可见，《授权委托书》是被申请人在特定时期、特定情形下，为冒充申请人的代理人而伪造的；《委托代理合同》亦是被申请人与中肯律所负责人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的而伪造的，且该《委托代理合同》只有一份原件，又欠缺合同重要条款，依法不能成立。三、原审裁定认定事实的主要证据即《委托代理合同》、《授权委托书》未经质证，申请人至今未见过该两份证据的原件。四、申请人提交的清远市司法局的调查笔录、清远市司法局清司律投复[2020]1号《关于黄雪英投诉广东中肯律师事务所及陆锋违法案件答复书》、清远市司法局清司罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》等新证据，足以推翻原审裁定。五、同一案件的四方当事人中，被申请人于一审程序担任申请人的代理人，于二审程序又担任与申请人有利益冲突的另外两方的代理人，违反律师执业纪律规范。六、因被申请人不及时履行告知义务，未将终审判决书送达申请人，隐瞒申请人败诉的事实真相，故意拖延时间，使得申请人超过再审申请期限，故被申请人对于因其失职失责、违法执业的行为，致使申请人蒙受不应有的巨大损失，依法应予赔偿。综上意见，请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法确认案涉《委托代理合同》、《授权委托书》无效；3.查明事实，依法改判或发回原审法院再审。邓志强提交书面答辩意见称：一、案涉《委托代理合同》和《授权委托书》是黄雪英本人所签，黄雪英称其签名时《委托代理合同》和《授权委托书》是空白的属虚假陈述。二、基于黄雪英于2014年10月10日发生的交通事故所引发的三个案件，判决黄雪英承担赔偿责任的赔偿款已由保险公司全部予以赔偿[见二审法院（2018）粤18民终2654号民事判决]，故黄雪英不存在损失296074.38元的客观事实。三、案涉《委托代理合同》约定有仲裁条款，人民法院对黄雪英与答辩人之间因《委托代理合同》产生的纠纷没有管辖权。一、二审裁定正确，应予维持。本院经审查认为：黄雪英是以邓志强采取偷梁换柱的手段，隐瞒了委托代理的事实真相，在没有任何关联的情况下擅自主动充当其相关案件的诉讼代理人，且在委托代理的过程中未履行法定义务、违反职业操守，致使其承担依法无需承担的连带赔偿责任而遭受到不应有的经济损失为由，而起诉本案，故双方是因履行案涉《委托代理合同》、《授权委托书》而产生的争议。《委托代理合同》约定有明确的仲裁条款，即在履行该合同过程中发生纠纷的，协商不成时提请清远仲裁委员会裁决，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应确认有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案争议应不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院裁定驳回黄雪英的起诉以及二审法院裁定予以维持正确。黄雪英的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，黄雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄雪英的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月十五日书记员  耿丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢214号申请执行人：王超，男，1986年3月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：李博，男，1985年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：李亚平，女，1985年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人王超与被执行人李博、李亚平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）运盐民禹初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王超向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李博、李亚平银行账户存款118217元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月十六日书记员 周   联   杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初284号原告：内乡县粮馨面业，住所地；内乡县湍东镇灵山南路181号（路东），统一社会信用代码：411325615272557（1-1）。经营者：吴常宝，男,1984年7月15日出生，回族，住河南省内乡县。被告：封书朋，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535。原告内乡县粮馨面业与被告封书朋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告内乡县粮馨面业经营者吴常宝、被告封书及其委托诉讼代理人田华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县粮馨面业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还现金欠款81000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因私自挪用店内货款，于12月8日下午给原告写了一张欠条，金额是81000元，并约定12月8日下午归还4万元，剩余部分一星期内还清。原告认为，被告未能按时还款，给原告造成经营困难，故诉至法院，请求依法判决。被告封书朋辩称，被告也入有股且被告已经支付给吴常宝2.9万元。被告要求退股，请求依法驳回原告诉请。原告内乡县粮馨面业为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一份，证实被告欠原告8.1万元。被告封书朋为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、收到条2份，证实被告已经偿还给吴常宝2.9万元的事实；2、协议书、截图一份，证实双方系合伙关系，证实原告在执行合伙事务时拿有钱的事实。庭审中，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示证据1无异议。证据2协议书大概在2016年已经作废了，原、被告在2018年的时候通过吃饭口头约定被告占30%的分红权，原告占70%股份。原告买车2万元是从2019年-2020年原告厂里的现金是被告管理的，原告买车的时候也告知过被告，被告也同意，且钱是被告直接给卖车的人，原告买的车有时候用于厂里经营。截止2020年7月2日，对分红数据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，被告对原告出示的证据无异议，本院认为该组系书面证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。原告对被告出示无异议的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合庭审情况，本院查明如下案件事实：被告封书朋在执行合伙事务期间占用原告内乡县粮馨面业液化气款31000元、刷信用卡4000元、面粉款30000元、馍款30000元，共计96000元。原告在马山开分店借被告15000元。后2019于12月8日被告封书朋给原告出具81000元欠条，约定2019于12月8日下午四点归还4万元，剩余部分一星期内还清。另查明，被告出具欠条后向原告支付29000元。对此，原告也予认可被告向其支付29000元。被告还占有合伙财产59000元。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，被告在合伙未解散而进行清算前占有合伙财产96000元没有法律依据，其占有合伙财产而损害原告的合法利益。现被告已偿还44000元，故原告请求被告偿还52000元的诉讼请求予以支持，过高部分，本院不予支持。关于被告主张解除合伙关系的理由，因解除合伙关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告封书朋自本判决生效之日起15日内向原告内乡县粮馨面业偿还52000元。二、驳回原告内乡县粮馨面业其他诉讼请求。案件受理费减半收取912.5元，由被告封书朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二一年三月十二日书记员  柴波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2453号 原告：许正全，男，汉族，1973年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 原告：王代均，男，汉族，1978年11月9日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，现住遵义市播州区。 二原告共同诉讼代理人：吴江，播州区（特别授权）。 被告：袁洪江，男，汉族，1979年9月9日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。 原告许正全、王代均诉被告袁洪江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正全、王代均及二原告共同委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告袁洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许正全、王代均向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付二原告工资26960.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在播州区承包的乡村道路清理工程，需要工人把道路两旁及边沟的杂草等清理干净，于是被告找到两原告为其做工，因为人手不够，两原告找到十几个工人一起做工，做完后结算，被告还应该支付两原告及其他工人工资36960.00元，被告一直未支付。两原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱。直到2020年6月16日，两原告向播州区公安局110报警，龙坪派出所接到110指令，在龙坪镇兴隆村将两原告和被告带回派出所进行调解，被告当场支付两原告10000.00元，余款26960.00元自行协商。但被告至今未向原告支付余款26960.00元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁洪江未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下案件事实：2019年，被告承包播州区的道路路肩清理工程，二原告合伙在被告出承包该工程后，找来工人进行施工，工程于2019年10月施工至2019年12月完工。工程完工后，被告承诺二原告于当年年度付清工资，但被告并未向二原告支付工资。2020年6月17日，二原告找到被告，双方因工资问题发生争议，经遵义市公安局亳州分局龙坪派出所组织二原告于被告进行调解，被告袁洪江所欠二原告工人工资余款共计36960.00元，被告当日向二原告支付10000.00元后，双方自行协商处理未支付的工资26960.00元。但双方并未就未付款项26960.00元沟通协商处理，二原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，遵义市公安局亳州分局交接班记录，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告为被告承包的工程做工，工程完工后，被告尚欠工资26,960.00元未支付，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资26,960.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限袁洪江于本判决生效后十日内向原告许正全、王代均支付工资26,960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.00元（已减半收取），由被告袁洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘耀 书记员谢将
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2108号 贵州品艺房地产开发有限公司: 本院2021年3月1日立案受理的黄倩倩申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，经执行，申请人主动放弃利息。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17969号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，黄倩倩向本院申请执行的(2021)黔0502执2108号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初286号起诉人陈木秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人陈木秀诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人陈木秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1246号原告：郝希刚，男，1972年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：郭海立，男，1976年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：刘景纯，男，1963年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：周铁林，男，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告郝希刚、郭海立、刘景纯与被告周铁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝希刚、郭海立、刘景纯及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。被告周铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郝希刚、郭海立、刘景纯向本院提出诉讼请求：请求判令被告周铁林给付原告郝希刚、郭海立、刘景纯劳务费19980.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告周铁林在承揽辽宁省××县#商住楼建设施工期间，将其承包的上述楼房外墙仿古砖粘砖、楼梯8挂、抹墙、抹进户门口、外墙装修等工程包给三原告，三原告按已规范完成上述施工任务，经被告及工地工长统计，三原告应获得报酬为：外墙仿古砖396平米11880.00元、楼梯8挂12800.00元、抹墙400.00元、抹进户门口30个1500.00元、7日工资1400.00元，共计27980.00元，被告已在工长张志和于2016年9月8日向三原告出具的工票上签字确认，此后被告向三原告支付8000.00元劳务费，现尚欠三原告劳务费19980.00元未给付，故三原告诉至法院请求如上所述。被告周铁林未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告周铁林欠原告郝希刚、郭海立、刘景纯劳务费19980.00元未给付属实，有原告提交的工票一枚及三原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，被告周铁林应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周铁林于本判决生效后立即给付原告郝希刚、郭海立、刘景纯劳务费19980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告周铁林负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年三月三十一日书 记 员 张 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3034号之一原告：黑龙江风光国际旅行社有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区。负责人:刘连举，职务总经理。委托诉讼代理人：刘连香，女，1967年11月13日出生，汉族，该单位综合部主管，住哈尔滨市南岗区。被告：河南巨匠国际旅行社有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：赵士伟。本院在审理原告黑龙江风光国际旅行社有限公司哈尔滨分公司与被告河南巨匠国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江风光国际旅行社有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费2264元、减半收取1132元，保全费1026元，由原告黑龙江风光国际旅行社有限公司哈尔滨分公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月二日书 记 员  李金鸽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初80号 起诉人：伍庆露，女，1969年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人伍庆露的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。伍庆露起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人伍庆露起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对伍庆露的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初7号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人唐庆谋，男，1944年11月15日出生，汉族，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月29日被融安县森林公安局取保候审，2021年1月15日被融安县人民检察院取保候审，同年1月28日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐庆谋犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人唐庆谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日，被告人唐庆谋以其妻子李某1的名义办理得林木采伐许可证后，于2019年8月份雇请王某夫妇和韦某夫妇砍伐自家位于融安县“弯田面”山场的杉木。在砍伐过程中，超过林木采伐许可证的范围和数量采伐了与李某2有争议林地的杉木。经广西融林林业发展有限公司技术人员实地检量，超伐杉木的蓄积量为16.6立方米，出材量为12.1立方米。涉案杉树原木被融安县森林公安局扣押，经融安县价格认证中心鉴定，价值人民币8470元。变卖扣除劳务费后所得款人民币8170元暂存于融安县森林公安局涉案专户。2020年7月29日，被告人唐庆谋被融安县森林公安局电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐庆谋违反森林法的规定，超过林木采伐许可证地点和数量砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人唐庆谋判处单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人唐庆谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人唐庆谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某2、涂某、李某1、王某、韦某、李某3的证言，被告人唐庆谋的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、调查报告、融安县板榄镇林业站出具的证明、林木采伐许可证、现金存款单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐庆谋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐庆谋经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐庆谋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人唐庆谋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  杨娟娟 二〇二一年三月十九日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执481号之二申请执行人：武帼英，女，1980年8月9日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：曹雨舟，男，1971年9月25日出生，汉族，运城市。关于申请执行人武帼英与被执行人曹雨舟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初7608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曹雨舟立即归还申请执行人武帼英借款本金500000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）。被执行人曹雨舟立即归还原告武帼英2016年12月30日前所欠利息105000元。被执行人曹雨舟应支付案件受理费6000元、保全费4620元及案件执行费9122。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月18日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月26日对被执行人曹雨舟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为672240元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1634号申请执行人：白某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：白某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：白某3，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行白某1、白某2、白某3、刘某、李某申请执行梁某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人梁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人梁某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人梁某无存款，亦无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。被执行人梁某向本院提供自己患有脑梗死、高血压病3级（极高危）等疾病的入院记录。本院依职权向被执行人梁某发出限制高消费令，梁某已被另案纳入失信被执行人名单。2021年2月16日，本院电话约谈申请执行人白某1、白某2、白某3、刘某、李某时，申请执行人白某1提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序，申请执行人白某2、白某3、刘某、李某均以要和白某1商量为由拒绝约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人梁某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二十三日书记员 马 军
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初290号原告：张凯歌，男，汉族，1989年8月4日出生，住获嘉县。被告：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：河南省新乡县新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛，总经理。原告张凯歌与被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司（以下简称“塞纳风情装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯歌到庭参加诉讼，被告塞纳风情装饰公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯歌向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告的装修工程款共计230000元（贰拾叁万元整）。利息自起诉之日起，按银行同期贷款市场报价利率四倍算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告带领施工队，在新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司经营期间，为其施工，工程结束后，被告尚未支付工程款，出具欠条一张，后续拒不履行欠条约定付款义务，遂诉至贵院，请求依法裁判。被告塞纳风情装饰公司未到庭，未答辩。原告张凯歌向本院提交的证据有：欠条一份。被告塞纳风情装饰公司未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张凯歌在被告塞纳风情装饰公司经营期间带领施工队为其施工，工程结束后被告未支付工程款。被告塞纳风情装饰公司法定代表人曹立涛于2021年1月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张凯歌水电工资贰拾叁万圆整。此欠款为塞纳风情运营期间水电施工所欠，以此为证。欠款人曹立涛，2021年1月5日。”另查明，塞纳风情装饰公司为一人公司，法定代表人和股东均系曹立涛。本院认为：虽然涉案欠条落款处显示欠款人曹立涛，但根据欠条内容显示，此欠款为塞纳风情装饰公司运营期间的水电施工所欠。曹立涛作为塞纳风情装饰公司法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为。塞纳风情装饰公司与原告之间成立承揽合同法律关系，应当对欠条中的23万元承担给付责任，原告要求塞纳风情装饰公司承担责任的诉求，本院予以支持。原告要求利息从2021年2月2日起按银行同期贷款市场报价利率四倍算至清偿时，无法律依据。应从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内向张凯歌支付工程款23万元及利息（从2021年2月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十五日书记员  马婉珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执811号之二申请执行人：姜帅超，男，汉族，1990年1月12日生，住汝州市。被执行人:黄帅超，男，汉族，1990年10月5日生，住汝州市。关于申请执行人姜帅超申请执行被执行人黄帅超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初144号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄帅超在财付通支付科技有限公司085e9858e2ca5f8a27057bf17@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.07元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  郭顺奇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初80号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人谢立博，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年10月3日21时许，被告人谢立博酒后驾驶租赁的×××号观致小型普通客车行驶至永宁县宁和南街与南环路口向北300米处准备停车时，碰撞马某停放在道路东侧的两轮电动车，随后又先后碰撞刘某驾驶的×××号驼鹿酷路泽小型越野客车、俞某驾驶的×××号长城小型普通客车，造成四车受损的道路交通事故。经永宁县交通警察大队认定，被告人谢立博承担事故全部责任。经鉴定,被告人谢立博血液乙醇含量为99.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人谢立博归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人谢立博自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人谢立博醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢立博醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；发生事故后逃逸，可从重处罚；具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢立博拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人谢立博及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。请求对被告人谢立博从宽处理。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢立博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执272号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张俊山，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张俊山金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2377号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王永林，身份信息不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  李 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初276号原告王某1，现住内蒙古自治区。原告周某，现住内蒙古自治区。原告王某2，现住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人王某1，现住内蒙古自治区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。委托诉讼代理人张某，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人孟某，慧聪律师事务所律师。原告王某1、周某、王某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称太平洋保险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，原告周某、王某2的委托诉讼代理人王某1，被告太平洋保险乌前旗支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、周某、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付保险金人民币42000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，投保人王翻向被告投保了个人无忧（安农宝B）保险，保险险种为安全宝小额意外伤害医疗保险，保险金额为人民币8.6万元，保险期间自2019年12月5日至2020年12月4日。2020年9月24日，投保人王翻于乌拉特前旗乌梁素海污水处理管网及工程一标段施工中因地槽沟两侧的土发生坍塌，导致投保人王翻死亡。原告作为受益人与被告协商保险理赔，但被告告知原告投保人属于二类工种，只能按照二类份额支付保险金，后被告仅向原告支付44000元保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，原告认为被告提供的保险合同系格式合同，且被告未向投保人及原告履行合同提示说明义务，因此原告对被告提出的抗辩不予认可，被告应当向原告支付全额保险金。被告太平洋保险乌前旗支公司辩称：一、答辩人认可投保事实。死者王翻在我公司投保《个人无忧（安农宝B）保险单》，保险期间为2019年12月5日至2020年12月4日，保险险种为：1.安全宝小额意外保险保险金额80000元。2.附加小额以外伤害医疗保险保险金额6000元。二、因死者王翻未发生医疗费用，不存在医疗保险的赔付问题。三、按照《中国太平洋人寿保险公司职业分类表》的规定，死者王翻属于二类，按照合同约定赔付标准为55%，已支付保险金44000元，计算方式为80000×55%=44000元。四、投保人系电子投保，投保时关于保险责任、责任免赔、赔付比例已经履行了提示和明确说明义务，否则无法成功投保。五、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。”综上所述，答辩人已经履行了提示和明确说明义务，望贵院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，投保人王翻从被告太平洋保险乌前旗支公司处购买一份《个人无忧（安农宝B）》保险。其中约定：身故受益人为法定；保险费为100元；保险期间自2019年12月5日00:00起至2020年12月4日24:00止。安全宝小额意外保险保险金额为80000元；附加小额意外伤害医疗费用医疗保险保险金额为6000元；特别约定：由于存在投保时投保人无法明确被保险人职业类别的情况，故本保险按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付保险金，意外伤害身故、残疾及意外伤害医疗给付比例为一类100%；二类55%；三类35%；四类20%；煤矿等采矿行业从事井下开采和井下设备检修的人员不予承保；被保险人变更的职业或工种在本公司的拒保范围内，本公司不负给付保险金的责任。2020年9月30日，乌拉特前旗公安局额尔登布拉格苏木派出所出具一份死亡证明，其中载明：2020年9月24日下午3时，王翻在乌拉特前旗乌梁素海乌海四路污水处理管网及工程一标段施工中地槽沟两侧的土发生坍塌，导致王翻死亡，经尸表检验鉴定，王翻属机械性窒息死亡，现家属对王翻的死亡原因无异议。同日，内蒙古乌拉特前旗人民医院出具一份居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡日期为2020年9月24日，死亡原因为机械性窒息。2020年10月14日，被告太平洋保险乌前旗支公司向原告出具一份理赔领款通知书，其中给付金额为44000元。同日，被告太平洋保险乌前旗支公司通过转账方式向原告支付44000元保险金。另查明，原告王某1系王翻儿子，原告周某系王翻妻子，原告王某2系王翻父亲。本院认为，原告王翻在被告太平洋保险乌前旗支公司处投保了《个人无忧（安农宝B）》保险，被告收取了相应的保费，并向原告出具保险单，双方形成财产保险合同关系，应受法律保护，且事故发生在保险期间内，被告太平洋保险乌前旗支公司应当在保险限额内给付原告保险理赔款。对于案涉保险的赔付比例，本院认为，根据保险法规定，保险人对保险合同中免除保险人责任或者减轻保险人责任的条款，应当在保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险乌前旗支公司虽辩称案涉保险的投保方式为电子投保，如投保人不勾选相应的条款，则无法成功投保，因此，关于保险责任、责任免赔、赔付比例等问题，其公司已尽到明确说明义务。但其并未提供相关证据证明其已尽到了说明告知义务，因此，本院认为，被告太平洋保险乌前旗支公司未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。综上所述，对原告主张要求被告太平洋保险乌前旗支公司给付理赔款36000元的诉请，本院予以支持。超出部分，因原告并未提供证据证明其支出医疗费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后三十日内给付原告王某1、周某、王某2保险理赔金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司承担350元，由原告王某1、周某、王某2承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二〇二一年三月三十一日书记员 吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初314号之三反诉原告：包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥以东侧。法定代表人：阴虹，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，系该公司法务。反诉被告：赵金祥，男，1964年11月25日出生，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古无涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。本诉原告赵金祥诉本诉被告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本诉被告华银公司作为反诉原告于2020年3月17日对本诉原告赵金祥提起反诉。后疫情原因中止恢复审理后，反诉原告于2021年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告华银公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告包头市华银建设机械有限公司撤回反诉。反诉案件受理费元4976元，减半收取计2488元，由反诉原告包头市华银建设机械有限公司负担。审判长 崔 静人民陪审员 李占元人民陪审员 王小钢二〇二一年三月二十九日书记员 张小丰附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1046号 原告：申建华，男，1961年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律服务工作者。被告：毕永新，男，1980年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告申建华与被告毕永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告毕永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告申建华向本院提出诉讼请求：要求被告毕永新偿还水泥款、白灰款、运费共计1200.00元。事实和理由：2017年秋被告毕永新承包热水二道沟全覆盖民房建设时，在原告处赊购水泥10袋、白灰106袋，产生运费70.00元，共计1522.00元，但被告为原告出具的欠款条上只写了1200.00元。此款经原告申建华多次索要未果，故原告申建华诉至法院请求如上所述。被告毕永新未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告赊欠原告水泥款、白灰款、运费1200.00元未给付属实，有原告申建华提交的欠款条一枚及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毕永新于本判决生效后立即给付原告申建华水泥款、白灰款、运费共计1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告毕永新负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二○二一年三月二十三日书 记 员 张 晗
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初222号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓鹏,男,1999年7月11日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族,初中文化,农民，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留,2020年11月7日被逮捕,现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人邓鹏及其指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年9月26日12时20分许，被告人邓鹏在镇雄县俱乐部二楼休息区，趁被害人饶某熟睡之际将饶某放在手臂旁边价值1598元的ＶＩＶＯ牌Ｙ50型号的一部手机及手机保护壳的100元现金盗走。公诉机关认为，被告人邓鹏的行为已构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓鹏对公诉机关的指控未提出异议，指定辩护人廖其虎对公诉机关的指控未提出异议，经审理查明，2020年9月26日12时许，被告人邓鹏在镇雄县温泉馆二楼休息区，趁饶某熟睡之机，将饶某放在休息椅旁的一部价值人民币1598元的ＶＩＶＯ牌Ｙ50型的手机盗走，该手机保护壳内装有人民币100元，并将所盗手机卖给他人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，被盗主饶某的陈述，辨认笔录、照片，接受证据材料清单，中国移动云南分公司终端营销活动客户协议，视频资料，广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1749号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书，人口户籍信息查询及被告人邓鹏的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持，被告人邓鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓鹏自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）二、涉案手机及手机壳内的人民币100元，继续予以追缴后发还被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年三月三十日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢8号之三申请执行人：李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙安东，男，1953年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：岳银发，男，1969年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王运风，女，1968年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：董现廷，男，1960年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：甘合英，女，1961年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张卯臣，男，1983年2月10日出生，住安阳市殷都区。关于李进雷申请执行孙安东、岳银发、王运风、董现廷、甘合英、张卯臣民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2020年5月13日通过执行网络查控系统冻结了被执行人张卯臣在金融机构的存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卯臣在金融机构的存款120168元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年三月三十日书记员  徐 凯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初214号起诉人倪秀利，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人倪秀利诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人倪秀利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1341号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，住北京市通州区。被告:赵云英，女，33岁，汉族，住北京市通州区。原告陈刚与被告赵云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在本案审理过程中，原告陈刚未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年三月二日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终154号上诉人（原审被告)：梅同升，男，1973年4月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告)：范心勤，女，1969年11月23日出生，汉族，住义马市。上诉人梅同升因与被上诉人范心勤劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅同升及其委托诉讼代理人黄爱萍、被上诉人范心勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅同升上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1281民初1334号民事判决第一项，改判驳回范心勤对上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实有误，合同是上诉人和李玉松签订的，并不是和被上诉人签的；2、被上诉人伪造证据，将李玉松的名字拉掉又写上被上诉人的名字起诉上诉人，上诉人不认可；3、上诉人代付的3800元应予以扣除；4、一审认定管道长度、管件总数及结算价格有误，应予以纠正。范心勤答辩：被上诉人没有伪造证据，其不认识证人孟某，证人与梅同升是亲属关系，且证言属捏造，证言无效。上诉人没有证据证明被上诉人有过错，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。范心勤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付劳务费55964元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，经案外人李玉松介绍，原告范心勤到被告梅同升承揽的渑池天坛工业大道DN500球墨铸铁管供水（双管道）管线安装工程做管道安装工作，双方签订有协议书一份。该协议书由原告草拟李玉松誊写，原被告各自在协议书上签名。协议约定：被告有DN500球墨铸铁管道6000米需要原告施工；原告包工不包料，安装每米25元；如果出现民事纠纷或停工待料，超2个小时以上，被告按每小时每人20元支付原告；末端碰口另外计算，每个管件按6米计算工程量。上述协议签订后，原告组织民工进入工地施工。至2018年1月上旬，原告方安装管道2750米后，因球墨铸铁管道供应不上，原告方退出工地。另查明，在原告施工安装管道的线路段设计有阀门井一个、排泥阀井一个、排水阀井一个。其中阀门井管件11个：双管道各有盘乘1个、盘插1个、三通1个、阀门2个，双管道之间有连接阀1个。排泥阀井有管件6个：双管道各有伸缩器1个、阀门1个、三通1个。排气阀井管件6个（类同排泥阀井）。以上管件共计23个。原告承揽工程的介绍人李玉松也是随原告施工的民工之一。在原告退出施工工地后，李玉松在多次向范心勤讨要工资未果的情况下，遂直接向被告要账，被告通过现金或微信转账方式交给李玉松51500元，李玉松为被告出具收到条一张。李玉松接到上述款项扣除自认为应得的20000元工资后，将剩余31500元退还原告范心勤。原告因向被告讨要剩余款项未果提起诉讼。一审法院认为：原告范心勤与被告梅同升签订的DN500球墨铸铁供水管道施工协议书，虽然被告一再否认是与原告订立的合同，但该合同是原告起草、案外人李玉松誊写，协议落款处由原被告签名，充分说明该协议是原被告签订，被告关于原告篡改协议的抗辩意见不能成立，不予采信。关于原告施工的长度、管件数量。原告主张的安装管道长度为2750米，被告抗辩只有2700米，该院采信出庭证人李玉松的证词，按原告施工总长度2750米确认。原告主张安装的管件总数为23个，被告辩称只有14个（阀门井8个，排泥阀井和排气阀井各3个），该院认为被告的辩解意见不能成立：双管道的阀门井有连接阀的情况下，管件数量应为单数，被告辩解意见为双数；双管道的排泥阀井和排气阀井，在没有连接阀的情况下，管件数量应为双数，被告辩解意见为单数。而且原告能够对管件设置的位置和作用作出合理的说明，所以，该院确认双方争执的管件数量应该为24个。以双方约定的每个管件按6米工作量的计算方式，24个管件折算工程量为144米。原告施工总长度应为2894米。在本案的审理中，被告对合同约定每米25元的计款方式也提出异议，并向该院提交证人董某的证明一张，被告据此认为原告之所以退出施工工地，是因为施工质量不合格被清退的，安装一米管道应该按20元计价。而原告方出庭证人则证明，原告方退出施工是因球墨铸铁管道供应不上。该院认为原告的证人证言更具说服力，被告的抗辩意见因证据不足不予采纳。所以，原告施工的工程总价款应该为72350元。关于已付款和剩余款项。原被告双方对案外人李玉松接收的51500元没有异议，予以确认，该款应为被告已付款项。但在诉讼中，被告提交了原告的民工孟某某的证明一份，证明梅同升曾经支付孟某某工资3800元。但原告不认可被告直接支付孟某某工资的行为，并认为以孟某某的工作能力是不可能获得日工资200元报酬的。该院认为被告仅凭一没有出庭的证人证言，不能证明其主张成立，不予采信。被告欠原告施工劳务费应为20850元。原告主张的管道碰口及相关费用，因没有证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅同升于本判决生效后十日内一次付清所欠原告范心勤劳务费20850元。二、驳回原告范心勤其他诉讼请求。案件受理费599.5元，由被告梅同升负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：关于上诉人梅同升的上诉理由，上诉人称本案劳务费已付清，有李玉松书写的收条，并且收条标记有全清字样，但本案中因李玉松并非合同当事人，李玉松的行为不能等同于被上诉人的行为，不能对被上诉人产生法律效果，一审法院根据施工工作量和合同单价，据实计算劳务费总价并扣除双方认可的已付劳务费部分，判决上诉人梅同升向被上诉人范心勤支付剩余劳务费并无不当。另外，二审中上诉人梅同升申请证人民工孟某到庭，欲证明上诉人梅同升曾经代被上诉人支付孟某工资3800元，被上诉人对此并不认可。经当庭询问证人孟某，其并不认识被上诉人，且不能提供从事被上诉人安排的具体工作明细的相关证据，故上诉人梅同升认为应从劳务费中扣除该3800元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，梅同升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由上诉人梅同升负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月十八日法官助理张薇书记员郎玉萍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初294号起诉人夏朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人夏朝晖诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人夏朝晖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马德天审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  徐建龙