wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执634号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初503号 原告：张龙阳，男，1988年3月17日出生，汉族，张氏养鸡场业主，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：葛栋，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告张龙阳与被告葛栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙阳及委托代理人李爱君，被告葛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛栋支付购鸡款237500元及利息（从应付款起到欠款还清之日按照银行年利率的4.75%计算）；2.判令被告葛栋承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告葛栋长期以来在原告张龙阳处购买活鸡，并于2020年11月9日给原告张龙阳出具了欠据一份。但被告葛栋却没有如约还款。原告张龙阳多次索要均无果。 被告葛栋辩称，被告认可在原告张龙阳处购买活鸡，但是认为原告张龙阳出售的活鸡高于市场价格，被告给原告张龙阳写的收据是在没有核算的情况下书写的，且欠据里面没有约定利息，被告已经向原告张龙阳偿还过30,000元，但是原告张龙阳的起诉状里面仍写的是267500元。 原告张龙阳为证明其主张向法院出示如下证据： 1.2020年11月9日，由被告出具的欠据一张。证明被告葛栋在原告张龙阳处购买活鸡，经原被告在2020年11月9日核算后，被告葛栋仍欠原告张龙阳购鸡款267500元。被告葛栋未在承诺的还款时间还款，严重违约。 被告葛栋对原告张龙阳出示证据的质证意见，对该证据的真实性认可，欠据是本人写的，当时原告张龙阳报警称被告诈骗，影响被告的正常生产，派出所出警调解的。签欠据时候没有经过会计的核算，核算后发现许多与实际不符，需重新核算。没有按期付款是因为原被告发生了争执，原告张龙阳称要走法律程序，故没有付款的。 被告葛栋未向法庭出示证据。 本院对原告张龙阳出示证据的认证意见，因被告葛栋已认可其真实性，故对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：2020年7月至10月期间，被告葛栋多次在原告张龙阳处购买活鸡，双方均为口头协议，未签订书面合同。2020年11月9日，被告葛栋向原告张龙阳出具《欠据》“今欠张龙阳鸡款267500元（贰拾陆万柒仟伍佰元整）。经协商还款计划如下：于2020年11月14日前支付50000元（伍万元整），于2020年11月31日前支付40000元（肆万元整），于2020年12月31日前支付120000元（壹拾贰万元整），剩余5500元（伍万柒仟伍佰元整）于2020年1月20日前结清”。该《欠据》最后一笔款项于2020年1月20日支付应为笔误，实际是2021年1月20日。原告张龙阳自认被告葛栋于2020年11月16日支付购鸡款30000元。被告葛栋在庭审中称“之前发生的我们都结清了。出具欠据之后就支付了一笔款。” 本案争议焦点：原告诉求的购鸡款及利息是否合法有据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告虽未签订书面的买卖合同，但已达成口头买卖合同，合法有效，且原告张龙阳已向被告葛栋交付活鸡，被告葛栋支付部分货款后向原告张龙阳出具《欠据》，其内容实质为双方的买卖合同的结算及还款计划，被告葛栋称该《欠据》是在未经核算的情况下签署的，但未能提供相应的证据证明，且被告葛栋在出具《欠据》后仍向原告张龙阳支付30000元购鸡款，故对被告葛栋的辩称不予采信，对原告张龙阳诉求被告葛栋支付237500元购鸡款予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额。在国家取消贷款基准利率标准后，则应按照全国银行业同业拆借市场报价利率上浮30%至50%计算损失数额，被告葛栋未按照欠据中约定的时间支付购鸡款，原告可以主张利息损失。因2020年11月-2021年1月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期均为3.85%，上浮后为5.005%-5.775%，本案原告要求按照年利率4.75%支付利息，符合法律规定，本院予以支付。支持利息为：以20000元为本金，从2020年11月17日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以40000元为本金，从2020年12月1日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以120000元为本金，从2021年1月1日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以57500元为本金，从2021年1月21日起按照年4.75%支付至借款还清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告葛栋于判决生效后七日内向原告张龙阳支付购鸡款237,500元及利息（以20000元为本金，从2020年11月17日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以40000元为本金，从2020年12月1日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以120000元为本金，从2021年1月1日起按照年4.75%支付至借款还清之日；以57500元为本金，从2021年1月21日起按照年4.75%支付至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告葛栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  邹倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  付钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1576号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：陈虚怀，男，汉族，1989年7月10日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告陈虚怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告陈虚怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金26,130.97元、逾期利息2,145.42元、复利150.76元，合计28,382.15元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以26,130.97元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告陈虚怀承担原告为实现上述债权所支付的律师费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月23日，原告与被告陈虚怀签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，陈虚怀在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为24期，约定的固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额1,853.63元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了37,000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息5期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告陈虚怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年12月23日与被告陈虚怀签订了《个人信用贷款合同》，约定陈虚怀在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告陈虚怀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（陈虚怀）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告陈虚怀向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为37,000元，约定贷款期限为24个月，贷款利率为年18.36%（月利率1.53%），贷款用途为综合消费，还款方式为等额还款。首次还款日为2020年2月2日，每月还款日为2日。 截至2021年2月8日，被告陈虚怀拖欠5期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金26,130.97元，利息2,145.42元，复利105.76元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1,000元/笔。 原告平安银行岳阳分行为支持其诉讼请求，分别提供了与被告陈虚怀签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》以及原告为实现债权与湖南汉昌律师事务所签订的《委托代理协议》等证据予以佐证。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告陈虚怀未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告陈虚怀之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告陈虚怀归还本金26,130.97元，利息2,145.42元，复利105.76元及代理费1,000元的诉讼请求予以支持。对告被告陈虚怀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金26,130.97元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告陈虚怀于2019年12月23日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告陈虚怀在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金26,130.97元，利息2,145.42元，复利105.76元及代理费1,000元，并以未还借款本金26,130.97元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费267元，由被告陈虚怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执749号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：熊娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省汉川市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行熊娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为129609.5元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款131453.5元（实际冻结437.95元），划拨437.95元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人熊娟尚有131015.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保533号 申请人：杨晓荣，男，1966年1月12日出生，苗族，住青州市。 申请人：郭丙亮，男，1964年12月18日出生，苗族，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住青州市。 申请人杨晓荣、郭丙亮与被申请人陈清武合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款919649.5元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000137）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王 坤
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初337号原告：王磊，男，1976年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区御龙湾小区b2栋1804。被告：张海英，女，1962年7月7日出生，住吉林市丰满区泰山路瀚林苑103-2-1-12号。原告王磊与被告张海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王磊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊以与张海英达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费703元，由王磊负担。审判员  魏清华二〇二一年三月十一日书记员  程晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1018号原告：陈勤，男，1970年6月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系公司董事长。原告陈勤与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤到庭参加诉讼。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中祥置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为人民币46858元［自2016年1月1日起至2017年12月9日止（708天），按已付房款887019元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算］；2、本案诉讼费由被告江西中祥置业有限公司承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于中祥·玖珑湾二期X幢XX室房屋，房屋总价款为620000元，被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。合同签订后，被告未在约定期限内履行交付义务。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告为维护自身权益遂诉至法院，要求处理。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月21日，原告陈勤与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）一份，约定：原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为620000元，采用一次性付款方式付款；被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款620000元。被告于2017年11月20日向业主发出《入伙通知书》，通知书中载明：“由我公司开发的中祥玖珑湾二期项目已竣工验收合格，并具备入伙条件。现定于2017年12月6、7、8日办理入伙手续，（1号楼、2号楼12月6日，3号楼、4号楼12月7日，5号楼、6号楼12月8日）。具体办理时间为上午8：30-12：00及下午14：00-17：30……”。之后原告收取涉案房屋。双方就被告逾期交房违约事宜未达成一致意见，致诉。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。以上事实，由原告提交的原告的身份证、被告企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明、住宅专项维修基金收据、入伙通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈勤与被告中祥公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，因被告已通知原告于2017年12月7日办理收房手续，故被告应向原告支付自逾期之日即2016年1月1日起至2017年12月7日止，以购房款620000元为基数，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。被告中祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，以购房款620000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十九日书记员  彭楚君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执723号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：唐川兰，女，汉族，1990年8月21日出生，住四川省岳池县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行唐川兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为47636.8元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款48250.8元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月22日，被执行人唐川兰尚有48250.8元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执924号之二 申请执行人：胡立华，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡立华与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在中国邮政储蓄银行60XXX77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2547号 原告：东营市路达水泥制品有限公司，住所地山东省东营市东营区东三路稻香村。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。 被告：朱捷，女，1969年11月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：赵琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告东营市路达水泥制品有限公司诉被告朱捷、赵琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月4日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2021年3月8日签收。东营市路达水泥制品有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按东营市路达水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 阮晓艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1474号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：苟金原，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巫明婷，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告苟金原、巫明婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告苟金原、巫明婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金112,000元。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。2016年1月16日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金112,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苟金原、巫明婷未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，苟金原、巫明婷多次与亚联财小贷公司通过签订贷款合同向亚联财小贷公司贷款，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年3月7日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年10月16日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款120,000元，约定贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为15个月，贷款月利率2.05%；贷款手续费按贷款金额1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。苟金原、巫明婷于2014年10月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,200元，旧贷款项46,669元，实际放款金额72,131元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2014年10月16日通过招商银行向苟金原、巫明婷支付了上述贷款，金额为72,131元。本院认为，苟金原、巫明婷与亚联财小贷公司签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。苟金原、巫明婷利用本次贷款偿还旧贷款以及由亚联财小贷公司在放款时直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司在向苟金原、巫明婷发放借款时提前扣除了贷款手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故苟金原、巫明婷实际贷款金额应为118,800元。根据本案现有证据，亚联财小贷公司自认贷款发生后，苟金原、巫明婷归还了借款本金8,000元，故尚欠借款本金为110,800元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告苟金原、巫明婷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟金原、巫明婷于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金110,800元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告苟金原、巫明婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽
110苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1115号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：深圳市艺时咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦1108，统一社会信用代码91440300MA5FPYEJ3D。法定代表人：李伟锋。被告：李伟锋，男，1996年2月14日生，汉族，住广东省电白县。被告：江会，女，1995年9月21日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告深圳市艺时咨询有限公司、李伟锋、江会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3427元，诉讼保全费2380元，合计5807元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月九日书记员  张筱莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执530号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：管长华。被执行人：顾仁远，男，1974年5月10日生，汉族，住。被执行人：顾仁泳，男，1971年10月13日生，汉族，住。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初186号民事调解书，立案执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人顾仁远、顾仁泳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人顾仁远、顾仁泳价值人民币172000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月八日书记员  汪勤鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终783号上诉人（原审原告）：王彪，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晶辉，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。（未到庭）委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晶坤，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。（未到庭）委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，吉林延年律师事务所律师。上诉人王彪因与被上诉人王晶坤、王晶辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王彪上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、王彪起诉符合法律规定，一审民事裁定应予撤销。1.本案事实：2015年12月26日王彪与王晶坤、王晶辉签订了《房屋买卖合同》，依据合同王彪向王晶坤、王晶辉支付了购房款560万元，王晶坤、王晶辉向王彪交付了案涉14个双层门市房，王彪一直用于经营至今。但因至今案涉房屋没有任何土地手续，不能办理权属登记。基于以上基本事实，案涉合同违反国家法律强制性规定，双方买卖行为不具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于确认合同无效的有关规定，该合同应予确认无效。2.同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。王彪为案涉合同当事人，主体适格，且起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，本案属于一审法院管辖，完全符合起诉条件，且案涉合同已实际履行，王彪按约定支付价款，王晶坤、王晶辉按约定交付案涉房屋，王彪的起诉完全符合法律规定。二、本案王彪起诉确认合同无效纠纷，并不涉及对案涉房屋是否为违法建筑的认定及处理。本案案涉合同已实际履行，案涉房屋王彪已占有使用多年。现因案涉房屋无法办理权属登记，为此王彪诉请确认合同无效，并请求返还购房款，此诉请并未涉及对案涉房屋是否为违法建筑的认定，也不涉及对房屋的处理，只是诉请对合同的效力进行确认，因此一审法院认为本案涉及到违法建筑的处理不属于法院受案范围是错误的。三、本案案由应为确认合同无效纠纷，而不应当按买卖合同纠纷审理。本案审理时，合同已实际履行，王彪并不是因为合同履行发生争议而起诉，而是认为因案涉合同违反国家法律法规的强制性规定而应被确认无效而起诉，为此本案应按确认合同无效纠纷认定案由。综上，恳请贵院依法查明事实，支持王彪全部上诉请求。王晶坤、王晶辉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王彪的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。王彪向一审法院起诉请求：一、确认王彪与王晶坤、王晶辉签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令王晶坤、王晶辉返还王彪购房款560万元；三、判令本案诉讼费用由王晶坤、王晶辉承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案庭审中双方均表示案涉房屋建设时未取得相关土地、规划等证照，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于国家有关机关的职权范围，不属于法院受案范围，故应驳回王彪的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回王彪的起诉。案件受理费25,500元，退还王彪，保全费5000元，由王彪负担。本院二审期间，王彪为证实自己的上诉请求，向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。王彪提交了2017年4月9日王晶坤与王一龙签订的房屋买卖合同一份。证明：王彪之子王一龙代替王彪与王晶坤签订了房屋买卖合同双方之间为买卖合同关系。王晶坤、王晶辉质证称，真实性无异议，但该买卖合同是王彪为了将案涉房屋将来登记在自己儿子王一龙名下而找王晶坤签订的。本院经审查认为，王彪提供的证据，能够证明其签订合同的真实意图为购买案涉房屋，本院对此予以确认。本院审理查明，2015年12月，王彪欲购买案涉门市房屋，其与王晶坤、王晶辉签订了房屋买卖合同。王晶坤、王晶辉进行了施工建设，王彪分期向王晶坤、王晶辉支付560万元。2016年，王晶坤、王晶辉将建设完工的14个门市房，交付给王彪占有使用。2017年4月9日，王晶坤与王一龙（王彪之子）签订房屋买卖合同一份，约定王晶坤将案涉14个门市房出售给王一龙，房屋价款为560万元。王彪与王晶坤、王晶辉均承认案涉房屋未取得相关土地、建设规划等审批手续。本院认为，关于本案是否应进行实体审理的问题。当事人针对合同的效力产生争议，要求确认双方所签订的合同属于无效合同。法院应当根据当事人所提供的证据结合相关调查情况，对双方之间的法律关系及合同的效力进行确认。如当事人所签订的合同违反国家法律强制性规定的应当认定为无效。结合本案，根据目前的证据情况及双方的自认情况，能够认定案涉房屋的建造未取得相关土地、建设规划等审批手续，双方买卖的标的物不具有合法性。政府部门是否对案涉房屋进行违章建筑的确认，并非认定案涉合同有效性的前提条件。王彪起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的实质要件，本案应当进行实体审理。关于本案法律关系问题。本案中，双方对彼此之间属于何种法律关系亦存在争议。根据目前双方提供的证据显示，王彪与王晶坤、王晶辉签订合同的目的是为取得案涉14个门市房屋的所有权，从而进行使用、收益。王晶坤、王晶辉向王彪交付了房屋，王彪亦支付了价款。王彪在房屋建造过程中支付款项以及对案涉房屋提出设计要求等行为，不影响双方合同关系的认定。在审理时应根据双方举证情况查明事实，对双方之间法律关系进行认定。此外，针对王彪所提出的返还所付款项问题，应进一步查明事实，在确定双方所签订的合同是否有效的前提下，根据双方签订、履行合同的情况以及双方是否存在过错等情况，进行综合评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4125号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月二十六日书记员  周双媛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初291号 原告：习玖根，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：周军，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告习玖根与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告习玖根到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告习玖根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周军偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年7月14日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，因当时被告是原告的女婿，原告给付了被告50000元。2020年7月20日原告女儿习玉亭与被告在法院调解离婚，调解书确认本案借款由被告偿还，并定于2020年12月31日之前偿还20000元，2021年12月31日之前偿还30000元，第一期到期后，未按期偿还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告周军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间原告与被告是翁婿关系，2019年7月14日，被告因资金周转向原告借款50000元。2020年7月20日原告女儿习玉亭与被告离婚，（2020）赣0823民初531号民事调解书确认夫妻共同债务所欠习玉亭亲属的债务100000元，各自承担一半，被告所承担的50000元定于2020年12月31日之前偿还20000元，2021年12月31日之前偿还30000元。第一期到期后，被告未按期偿还，为此原告诉请法院。 以上事实有原告提供的欠条、民事调解书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案借款经另案民事调解书确认，应予认定原告与被告民间借贷关系成立，虽然另案中对本案借款的偿还期限作出了约定，但原告并非该约定的当事人，故约定对原告没有约束力，原告已给予了被告偿还借款的合理期限，有权要求被告全部清偿借款，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息，因双方并无利息约定，本案借款视为没有利息，但逾期利息应予支持，由于原告未举证借款期限，借款期限按另案民事调解书载明的2020年12月31日确定，逾期利息自2020年12月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清日止。被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周军须在判决生效之日起三日内偿还原告习玖根欠款本金50000元及逾期利息（以借款50000元为本金自2020年12月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清日止）； 二、驳回原告习玖根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，诉讼费减半收取525元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢莉莉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执32号 被执行人：刘国义。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国义在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执258号申请执行人：苏方松，男，汉族，1976年09月06日出生，重庆市奉节县。被执行人：丁溢，男，汉族，1991年09月03日出生，重庆市大渡口区。被执行人：丁先国，男，汉族，1967年07月17日出生，重庆市奉节县。被执行人：李崇桂，女，汉族，1970年10月21日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏方松与被执行人丁先国,丁溢,李崇桂借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3011号原告：李亚军，男，1972年11月4日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘东明，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处原造纸厂院内惠久1号楼1013。法定代表人：丛子旭，经理。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告李亚军与被告刘东明、赤峰焱邦机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告李亚军负担。审 判 员 马 建 华二0二一年三月四日书 记 员 张 瀚、
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执983号 申请执行人:黄平，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭军，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6800号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在诉讼阶段，本院依法作出（2020）川1502民初6800号民事裁定书，查封了被执行人郭军所有的川ＱＷ××××小型轿车（车架号：×××2109）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人郭军所有的川ＱＷ××××小型轿车一辆（车架号：×××2109）。 二、责令被执行人郭军在收到本裁定书之日起五日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张婉晴
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审36号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，男，1950年4月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)573号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)573号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX非法占地，责令退还非法占用的523平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的523平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5230元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人顾XX退还非法占用的523平方米土地，拆除在该土地上新建的523平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初692号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：刘经亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告刘经亮信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初773号原告威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人单创中，总经理。委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张琳琳，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省沾化县。原告威海市中创鸿泰置业有限公司诉被告张琳琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海市中创鸿泰置业有限公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，张琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张琳琳偿还垫付款17151.31元及利息（1、以13147.30元为基数，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；2、以4004.01元为基数，自2021年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、要求张琳琳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，我公司、张琳琳与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定张琳琳在该行的借款用于购买我公司开发的乳山市杭海盛都12-1-2505号房屋，借款金额190000元，借款期限240个月；我公司为张琳琳的上述借款提供阶段性连带责任。2020年4月30日起至2021年3月18日止，因张琳琳未能依约按时偿还银行按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣划了17151.31元充抵张琳琳的贷款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。张琳琳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年8月22日，威海市中创鸿泰置业有限公司与张琳琳签订《商品房买卖合同》，约定由张琳琳购买威海市中创鸿泰置业有限公司开发的位于乳山市，建筑面积为46.90㎡，购房总价款为323793元。购房首付款133793元，剩余房款190000元办理银行按揭贷款。2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司乳山支行与张琳琳、威海市中创鸿泰置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山支行为张琳琳提供借款190000元，并约定贷款人将款项一次性划入威海市中创鸿泰置业有限公司的账户；借款用途为购买位于乳山市杭海盛都12-1-2505房屋一套，借款期限自2018年11月1日至2038年11月1日止。威海市中创鸿泰置业有限公司为张琳琳的借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。因张琳琳在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2020年4月30日起至2021年3月18日期间代张琳琳向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计17151.31元。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人贷款还款凭证等证据在案为证。本院认为，威海市中创鸿泰置业有限公司、张琳琳与中国工商银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因张琳琳在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行借款合同过程中未按时偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2020年4月30日起至2021年3月18日期间代张琳琳向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计17151.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，威海市中创鸿泰置业有限公司依法享有追偿权；威海市中创鸿泰置业有限公司要求张琳琳支付垫付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还威海市中创鸿泰置业有限公司垫付款17151.31元及利息（1、以13147.30元为基数，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；2、以4004.01元为基数，自2021年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由张琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年三月三十日书记员  王姣姣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2034号 原告：刘忆君，男，1989年7月11日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。 被告：郭靖，女，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，女，该公司员工。 原告刘忆君与被告郭靖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆君到庭参加诉讼。被告郭靖、人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忆君向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2444.66元、误工费800元、交通费50元、人力自行车损失费338元、自行车锁19元、手机维修费150元，被告保险公司在责任保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月7日，被告郭靖驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿迎宾路行驶至中美医院门口时，与原告骑人力自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经三河市公安交警大队认定，被告郭靖应负此次事故的全部责任。原告认为被告郭靖的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告保险公司应当在保险责任范围内承担连带责任。原告多次联系被告协商赔偿问题无果，故依法提起诉讼。 被告郭靖未作答辩。 被告人保财险北京市分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告公司仅承保交强险，请法院依法核实车辆行驶证驾驶证在事故发生时是否有效。对事故发生的时间、地点和责任认定应以交警的责任认定书为准。被告公司就各赔偿项目的意见本院将在原告的经济损失部分进行论述。 本院查明认定事实如下：2020年4月7日14时10分，被告郭靖驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至中美医院门口时，与由北向南行驶的原告骑人力自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队第202004071505363893250136号《道路交通事故认定书》认定，被告郭靖应负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆所有人为高春洋，事发时为检验合格车辆。事发时，被告郭靖具有驾驶资格。 原告于事故发生后次日（2020年4月8日）前往中国人民解放军第二六三医院就诊，该院医生当日未对原告伤情进行处置。2020年4月12日，原告再次前往该院就诊，该院门诊综合病例现病史一栏记载：患者5天前因车祸致腰部、胸部受伤，疼痛，曾就诊于我院，现再次来诊；诊断原告伤情为胸部、腰部及右手软组织损伤；建议休息，不适随诊，三日门诊复查，全休三天。2020年4月29日、5月13日、5月26日，原告就其伤情三次前往京东中美医院进行检查、复查。 原告的经济损失情况。1.医疗费，原告主张2444.66元，提交北京二六三医院票据4张、京东中美医院票据4张以及挂号费凭证4张，实际金额以法庭核实的为准。被告人保财险北京市分公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次事故有因果关系的医疗费予以认可，自费部分不予认可；应提供医药费明细清单及正规发票、病历资料予以佐证。本院认为，结合原告伤情，原告因就医、复查产生的医疗费支出合理有据，应以支持；本院经核实认定原告的医疗费金额为2198.13元，原告计算错误，应予更正。2.误工费，原告主张800元，按照误工8天，每天100元计算，提交北蔡各庄村委会出具的证明一份。被告人保财险北京市分公司认为应提供误工前3-6月以及误工期间的流水，对无医嘱自行休假或无收入证明的不予认可。本院认为，就原告的误工天数，本院结合原告伤情以及门诊就医5次、医嘱休息3天的实际情况认可其主张的误工期为8天；就误工费标准，本院结合原告年龄、工作能力，综合考虑河北省居民服务业工资标准，认为其主张100元/天标准合理；综上，本院对原告主张的误工费予以支持。3.交通费，原告主张50元，原告称是其4次去医院产生的费用，没有证据提交。被告人保财险北京市分公司认为需提供交通费票据、转院医嘱等予以佐证。本院结合原告就医的实际情况，对其主张的金额予以认可。4.财产损失，原告主张自行车费338元、自行车锁费19元、手机维修费150元，共计507元，原告称自行车以及车锁均是在网上购买，提交购买自行车以及车锁的订单截图、事故现场照片两张、手机后壳损坏维修票据1张。被告人保财险北京市分公司认为应提供正式的修理发票和修理明细，对无法认证因本次事故受损或未经确认无法修复自行购买所产生的费用不予认可。本院认为，就原告主张的自行车费，原告提供的证据可以证明其自行车确因此次事故受损，但其主张的自行车费标准本院不予认可，本院结合自行车的受损情况以及折旧情况酌定此项为230元；就原告主张的自行车锁费，原告提供的证据可以证明其自行车锁确因此次事故损坏，其主张的金额合理，本院予以支持；就原告主张的手机维修费，因原告未提供证据证明该项因此次事故受损，故本院对其该项主张不予认可。综上，本院认定原告的财产损失为249元（自行车费230元+自行车锁费19元）。 综上，原告的合理经济损失本院确认为：1.医疗费2198.13元；2误工费800元；3.交通费50元；4.财产损失249元。以上共计3297.13元。 本院认为，被告郭靖驾驶车辆在交通事故中致原告损伤，并负事故的全部责任，其作为机动车驾驶人应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的合理经济损失应首先由被告人保财险北京市分公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告郭靖赔偿。根据本案查明的事实，肇事车辆的保险足以赔偿原告的损失，故被告郭靖在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分市公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘忆君3297.13元（医疗费用项2198.13元，死亡伤残项850元，财产损失项249元）； 二、被告郭靖在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 原告的收款方式：户名，刘忆君；开户行，中国农业银行燕郊迎宾路支行；卡号，6228481008653052771。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭靖负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二一年三月十日 书记员  高海侠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7785号 原告：南通市通州区西亭镇八总桥村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF1842028B，住所地南通市通州区西亭镇八总桥村25组。 法定代表人：徐芳，社长。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：范天文，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告南通市通州区西亭镇八总桥村股份经济合作社与被告范天文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  洪峰 二〇二一年三月三日 书记员  黄琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执640号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币21215.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1626号 申请执行人：黄二芹，女，1984年08月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿州市瑞盛置业有限公司，住宿州市东部新城道东小区201号，统一社会信用代码913413005861247398。 法定代表人：刘兰兰。 本院在执行申请执行人黄二芹与被执行人宿州市××商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市瑞盛置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州市瑞盛置业有限公司在金融机构存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月十一日 书记员  潘家新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1965号原告:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人:马敏，北京德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭泽辰，北京德恒(西安)律师事务所实习律师。被告：焦兆韦，男，汉族，1990年11月16日出生，籍住陕西省咸阳市三原县。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告焦兆韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦兆韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2018年9月26日，原告与被告焦兆韦签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》(以下简称“借款合同”)约定:借款人为购买西安市未央区XX街XX村XX幢XX单元XX室的房屋,向原告申请借款人民币45万元,借款期限360个月,合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%,逾期罚息利率为合同利率上浮40%,还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告焦兆韦签订了《西安市房地产抵押合同》,约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保,随后,双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续,并取得了他项权利证书。上述合同签订后,原告按合同约定履行了放款义务。但自2020年3月15日,被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告,仍未按约还本付息。原告认为,被告的行为已经违反了双方合同约定,则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期,并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,愿判如所请，请求依法判令：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还原告借款本金442040.73元，利息及罚息14444.24元（截至2020年9月15日），共计456484.97元。并按合同约定标准支付自2020年9月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告焦兆韦所有的坐落于西安市未央区XX街XX村XX幢XX单元XX室的房屋的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。被告焦兆韦缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告焦兆韦作为借款人（抵押人）签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，贷款用途为被告焦兆韦购买座落于西安市未央区XX街XX村XX幢XX单元XX室的房屋；贷款金额45万元；借款期限360个月，自放款日2018年9月26日至2048年9月26日止；贷款利率为放款日同期基准利率上浮15%；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约；借款人发生本合同项下违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告（乙方、抵押权人）、被告焦兆韦（甲方、抵押人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定:为履行上述借款合同，被告焦兆韦自愿将其位于西安市未央区XX街XX村XX幢XX单元XX室的房屋抵押给原告。担保主债权数额为45万元，债务履行期限自2018年9月26日至2048年9月26日。抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。抵押房地产的抵押价值为681400元。合同债务履行期届满，乙方债权未清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权，一方可以与甲方协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；协议不成的，乙方可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。出现下列情形之一时，乙方有权处分部分或全部抵押房地产，并从处分的价款中得到优先受偿：（3）主合同约定的还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未与乙方达成延期协议。2018年11月，原、被告就上述抵押房产在西安市不动产登记局办理陕（2018）西安市不动产证明第8117067号的抵押权证书，不动产单元号为610112010009GB00025F00270118。另查明，2018年10月19日，原告向被告焦兆韦发放贷款45万元。被告自2019年7月15日开始逾期偿还借款本金及利息，截止2020年9月22日，被告尚欠剩余本金442040.73元，利息14067.08、本金罚息79.36元、利息罚息297.8元。再查明，原告与北京德恒（西安）律师事务所就本案签订了委托代理合同，代理费用3000元。2021年1月20日，北京德恒（西安）律师事务所向原告出具3000元法律服务费的发票。以上事实有《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押权证书、《借款借据》、放款记录单、还款记录单、合同条件表、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告北京银行西安分行与被告焦兆韦签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》后，依约履行了放款义务。被告焦兆韦未依约定履行还本付息义务构成违约，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。故原告要求被告焦兆韦依约偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告焦兆韦应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还剩余贷款本金442040.73元，利息14067.08、本金罚息79.36元、利息罚息297.8元、律师费3000元。并按合同约定标准支付自2020年9月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息；二、原告对被告焦兆韦所有的位于西安市未央区XX街XX村XX幢XX单元XX室的房屋变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，减半收取计4096元，保全申请费2817元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月二十三日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申23号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄爱军，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李冠芳，男。再审申请人黄爱军因与被申请人李冠芳租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1119号民事判决(以下简称一审判决)及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3428号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄爱军申请再审称，(一)租赁期间保持租赁物符合约定用途即餐饮美食经营是李冠芳法定义务，商铺自2018年1月8日断电至今无法开门，黄爱军从该日起无法进入案涉商铺，李冠芳违反约定导致黄爱军合同目的无法实现，一切损失应由李冠芳承担。（二）黄爱军安装了油烟净化器，并按规定定期对油烟净化器进行了清洗，不存在“未能有效完成油烟整改措施，污染周边环境”的情形，更无任何证据证实黄爱军经营餐饮美食的行为存在违法、违规。（三）一审、二审判决不公，应当依法改判。黄爱军不仅要承受店铺内巨额损失，在整个租赁合同履行过程中，黄爱军没有任何过错，却还要支付李冠芳17万多元租金，于情于理于法不合。（四）一审、二审适用法律错误，依法应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第5条、第113条、第121条、第216条、第217条、第228条规定审理。请求：（一）撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1119号民事判决第二项和第五项。（二）改判驳回李冠芳原审本诉第二项“判令黄爱军支付李冠芳租金184713元、滞纳金100000元”的诉请，支持黄爱军原审反诉第三项“判令李冠芳赔偿因其违约而造成黄爱军的损失计310000元整”的诉请。（三）本案一、二审诉讼费由李冠芳承担。被申请人李冠芳未发表意见。再审审查期间，黄爱军向本院提交了一份烧烤车购买合同，拟证明案涉商铺适用合法环保设备，没有油烟超标。本院经审查认为，本案的争议焦点在于(一)一审、二审判决认定事实是否错误。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，李冠芳与黄爱军签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。郴州市北湖区工业能源节约监察和电力执法大队以案涉商铺未能有效完成油烟整改措施、污染周边环境为由对黄爱军下达《停电告知书》，致案涉商铺从2018年1月8日起被停电，商铺无法营业。《停电告知书》在原审经过了举证质证，双方认可停电、停业事实客观存在。在本案申诉复查阶段黄爱军向本院提交的烧烤车购买合同不能直接推翻《停电告知书》载明的事实，如果黄爱军对《停电告知书》的内容有争议，可通过行政诉讼或者其他合法途径向有关部门主张自己的权利。另，合同目的不能实现是黄爱军在租赁案涉商铺期间没有完成油烟整改措施所致，理应由黄爱军承担不能实现合同目的的责任。故一审、二审判决认定事实及责任确认并无不当。黄爱军要求“判令李冠芳赔偿因其违约而造成黄爱军的损失计310000元整”的反诉请求，因黄爱军没有提交证据证明其主张，本院不予支持。(二)一审、二审判决适用法律是否错误。一审、二审判决根据查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条作出判决并无不当，不存在适用法律错误的情形。故黄爱军申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对黄爱军的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱军的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月二十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2475号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 委托诉讼代理人：李**，系该行员工。 被申请人：寿光市聚鑫装饰有限公司，住所地：寿光市营里镇道口南环路西端路北，统一社会信用代码：91370783720796246Q。 法定代表人：孙在前，总经理。 被申请人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地：寿光市营里镇南大路道口段，统一社会信用代码：91370700740222741J1-1。 法定代表人：单俊凤，总经理。 被申请人：宋恒涛，男，1968年5月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋春毅，男，1991年3月3日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人寿光市聚鑫装饰有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、宋春毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1900000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿光市聚鑫装饰有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、宋春毅银行存款1900000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2814号 原告：徐涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐本良，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系徐涛父亲。 原告：廖伊琦，女，1987年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐本良，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系廖伊琦公公。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 原告徐涛、廖伊琦诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称：森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、廖伊琦的委托诉讼代理人徐本良到庭参加了诉讼，被告森宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐涛、廖伊琦向本院提出诉讼请求如下：1.判令森宇公司退还徐涛、廖伊琦所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计60998元，并支付相应资金占用利息（按央行同期贷款利率从2012年10月24日起计算至实际支付之日）；2.判令本案诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2012年10月24日，徐涛、廖伊琦与森宇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，就徐涛二人购买森宇公司所建设的××社区××栋××单元××号房屋相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。徐涛二人按约在2014年10月25日向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计60998元。2017年9月18日，森宇公司向徐涛二人出具承诺书，表示因其自身原因无法办理转移登记，请求徐璐二人自行办理，同时承诺在2018年12月30日前办理退费事宜。2017年12月14日，徐涛二人向天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用。但森宇公司至今仍未向徐涛二人办理退费事宜。 被告森宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月24日，徐涛、廖伊琦（买受人）与森宇公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：徐涛二人购买森宇公司开发的位于成都市天府新区××路××社区××栋××单元××号房屋；买受人同意委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书；买受人同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金；买受人领取房产证和分户国有土地使用权证时按实际发生金额多退少补等等。 2014年10月25日，徐涛二人向森宇公司交纳了案涉房屋的契税56400元、维修基金、住房转移登记费等4358元，共计60758元，并出具了两份收据。森宇公司一直未代徐涛二人向办证机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向徐涛二人出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。徐涛二人已于2018年5月8日及2018年6月4日自行前往相关部门交纳了相关费用并办理了案涉房屋的不动产权证书。森宇公司至今未向徐涛二人退还代收费用。 以上事项，有商品房买卖合同及附件、收据、承诺书、成都市住宅专项维修资金交款凭证、税收完税证明、不动产权证书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，徐涛、廖伊琦与森宇公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。徐涛二人已按合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税、维修基金、产权办证费用，而森宇公司未按合同约定期限代徐涛二人向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务，为徐涛二人代缴契税、维修基金等办证费用，有违约行为，应承担相应民事责任。根据徐涛二人提交的证据，向森宇公司支付的代办证费用总金额为60758元，其起诉金额有误。现徐涛二人以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用60758元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对其要求退还其余金额代办证费用的诉讼请求，证据不足，予以驳回。 关于资金占用利息的问题。本案中，森宇公司向徐涛二人承诺于2018年12月30日前携带承诺书、《商品房买卖合同》原件、复印件、公司出具的契税、维修资金等相关费用的收款收据原件及天府新区地税和不动产登记中心出具的缴费凭证原件到公司办理退费事宜。徐涛二人实际已于2018年5月8日、6月4日自行前往相关部门缴纳了相关费用办理了案涉房屋权属证书全部费用，森宇公司未按照承诺在2018年12月30日前向徐涛二人办理相关退费事宜，已构成违约，其违约行为给徐涛二人造成了资金利息损失，依法应予赔偿。森宇公司应付资金利息的计算方式为：以60758元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐涛、廖伊琦委托代交的办证费用共计60758元，并支付资金占用利息（以60758元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、驳回原告徐涛、廖伊琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执509号 申请执行人：安微肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101-301室，统一社会信用代码91340122327990827W。 负责人：王从容，支行行长。 被执行人：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）1幢745，统一社会信用代码91340100791859435B。 法定代表人：吴用智，总经理。 被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室,统一社会信用代码913401007199802497。 法定代表人：武家传，总经理。 被执行人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张**，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：贺丽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人安徽省新星房地产营销策划有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、张**、王光永、王海芸、贺丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初6260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执509号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执509号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1816号原告：吴耀宾，男，1959年12月8日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴耀宾与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀宾，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21753.72元（计算方式：1342822×0.01%元/天×161天=21753.72元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年5月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回其第1项诉讼请求中关于逾期利息的诉请，并同时撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路8号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1342822元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金及首层大厅空调安装协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告吴耀宾（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告吴耀宾购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭二期X幢XXX室房屋；总价款为1342822元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月11日前支付首期房价款942822元，余款400000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告吴耀宾交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告吴耀宾支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告吴耀宾依约交付了购房款1342822元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金21619.43元（1342822元×0.01%×161天≈21619.43元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴耀宾支付逾期交房违约金21619.43元；二、驳回原告吴耀宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初53号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人谭照华，男，1979年1月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月22日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年11月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。被告人刘钰森，男，1979年11月3日生，瑶族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月28日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年11月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人谭照华、刘钰森犯开设赌场罪一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师和广东旭华律师事务所律师陈杨华为被告人谭照华、刘钰森提供了法律帮助，被告人谭照华、刘钰森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年7月开始，被告人谭照华、刘钰森、林建雄（已判刑）、刘某（另案处理）等人合伙经营赌场，成为股东，在龙门县里开房或者租别墅、民房内开设赌场。该赌场以三公“撑船”的方式进行赌博活动，庄家每次从每盘的下注中抽取20-30元水钱作为盈利，并平分水钱或用于消费，从而吸引了参赌人员谭某等人进行赌博。2020年8月5日15时许，公安机关对该赌场进行查处，缴获扑克牌若干物。被告人谭照华、刘钰森曾作为赌场股东拿牌参赌、发牌及抽水钱。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录。公诉机关认为，被告人谭照华、刘钰森无视国法，伙同他人开设赌场从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭照华、刘钰森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭照华、刘钰森投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。建议判处被告人谭照华、刘钰森有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭照华、刘钰森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭照华、刘钰森等人每场抽取水钱1000元至2000元。2021年2月3日，被告人谭照华、刘钰森在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭照华、刘钰森以营利为目的，实施开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谭照华、刘钰森犯罪以后自动归案如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭照华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）二、被告人刘钰森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月九日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初92号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人左金良，男，1981年5月24日出生于台安县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省台安县。因本案于2021年2月1日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人左金良犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李欢欢，检察官助理姜琳，被告人左金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日4时23分许，被告人左金良驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳环线204公里加500米处（辽阳县大市场东侧路段）时，与由北向南推行自行车的被害人崔某1发生事故，致崔某1受伤，车辆损坏。2020年11月29日12时，崔某1经医院抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定：根据尸体所见及相关鉴定材料，崔某1符合因遭遇交通事故致颅脑损伤、胸部损伤等，继发性组织软化、坏死，严重化脓性肺炎等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。崔某1死亡与其遭遇的交通事故有直接因果关系。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，左金良承担全部责任。被告人左金良到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、人员档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人崔某2的证言；被告人左金良的供述与辩解；辽宁省临床病例中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人左金良违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人左金良提出了量刑建议，建议判处被告人左金良有期徒刑七个月。被告人左金良对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人左金良主动报警并到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。已和被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人左金良违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人左金良主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人左金良犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，审前社会调查符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二一年三月二十四日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2630号原告：许家超，男，1970年11月7日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈南，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年1月19日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******，统一社会信用代码91500108556789406G。法定代表人：胡华模，执行董事兼总经理。原告许家超与胡伟、第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年3月12日前预交案件受理费728.64元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振国二〇二一年三月二十三日书记员  谢晓庆
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初412号 原告：中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县城关大安西街23号，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人：左凤莉，行长。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 被告：强某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘某某，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告强某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金875443.63元、利息16957.75元、罚息292.68元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金262.63元；3、请求依法判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、请求依法判决拍卖、变卖二被告提供抵押的坐落于第0001幢2单元3层0301号房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月6日，二被告向原告借款920000元，借款期限为240个月。二被告以其所有的位于房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，2018年7月6日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告强某某、刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182817351），约定：强某某、刘某某向原告借款920000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年7月6日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。经查，被告强某某、刘某某购买上述涉案房屋向原告借款920000元，系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为了骗取银行贷款通过伪造个人收入证明，与二被告签订虚假购房合同，并带二被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。故本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，且2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，且已作出一审判决，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月三十一日 书记员  田丁娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0213民初6085号 原告：张希庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：薛飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：薛德生，男，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：薛飞，系薛德生之子。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：黄忠升，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵现清，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系该公司职工。 原告张希庆与被告薛飞、薛德生、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张希庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费和残疾辅助器具费42368元、住院伙食补助费2600元、护理费7500元、误工费27000元、交通费260元、伤残赔偿金217936元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元，上述共计311524元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时许，薛飞驾驶其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车与行人张希庆相撞，致原告受伤，后到青岛青大附属医院治疗，经李沧市公安局交警大队认定，薛飞负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告张希庆医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计246129元，于2021年4月17日前付清（履行账户：账户名为张希庆，开户行为招商银行胶州支行，卡号为62×××51）。 二、本次纠纷一次性了结，再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4940元，减半收取2470元（原告已预交），原告张希庆自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王志华 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 姣 书 记 员 王 策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3425号申请执行人：席茜，女，1975年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。本院在执行席茜与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十日书记员 宋羽晨