wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1982年1月8日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某偿付信用卡欠款本息共计人民币97251.11元（截至2020年11月28日欠款本金60826.61元、利息22549.98元、费用13874.52元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，赵某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。赵某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。赵某使用该信用卡，自2019年3月6日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，赵某欠本金60826.61元、利息22549.98元（其中2020年8月20日之后的利息为3720.64元）、违约金10941.81元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用2932.71元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张赵某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与赵某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金60826.61元及截至2020年8月19日的利息18829.34元； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金60826.61元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初428号原告：高长梅，女，1956年12月22日出生，汉族，本溪市实验中学教师，住本溪市明山区。原告：包剑，男，1955年8月7日出生，汉族，本钢国贸腾达公司退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告高长梅、包剑与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长梅、包剑到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7904元（即自2009年2月26日起至2020年9月22日共4219天每日按房款187380的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月13日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以187380元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.1平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月26日办理了入住手续，被告于2020年9月22日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月23日至2020年9月22日计4230天每日按购房款187380元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高长梅、包剑违约金七千九百零四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5393号之一   原告：张勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。   被告：沈利，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。   原告张勇与被告沈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张勇撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交685元），由原告张勇自行负担25元，向原告张勇退还660元。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   李佳慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初390号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：巴秋丰，男，该行客户经理。被告：韩东升，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告韩东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人迟玉德、巴秋丰到庭参加诉讼，被告韩东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求韩东升偿还借款本金37,300元、截至2020年12月20日的利息4,946.47元及后续所产生的利息。2．要求韩东升承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。庭审中，农行北安支行变更第一项诉讼请求为：要求韩东升偿还所欠借款本金27,415.04元，并支付截至2021年3月16日的利息149.96元，自2021年3月17日起至本息还清之日止的逾期利息（含复利）按合同约定的利率计算支付。事实和理由：2019年3月25日，韩东升通过农行网上银行系统，申请办理个人小额借款，并与农行北安支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款金额38,300元，借款期限1年，到期一次性利随本清。韩东升该笔借款逾期后，经多次催收，至今未还清借款本息，故诉至法院。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．韩东升身份证复印件1份。证明韩东升的身份。2．《个人自助小额借款合同》打印件1份。证明农行北安支行与韩东升的借贷关系真实。3．借款凭证原件1份。证明向韩东升发放贷款的事实。4．还款清单电脑打印件1份。证明韩东升偿还部分借款本息的事实。5．债务逾期催收通知书原件3份。证明向韩东升进行债务催缴的事实。韩东升未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩及对农行北安支行向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，韩东升通过中国农业银行股份有限公司的网上银行申请办理个人自助小额贷款，并于农行北安支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款金额为38,300元，期限一年，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，并对借款人应付未付利息分别计收复利，基准利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率的调整而调整；还款方式为期满一次性利随本清。该笔借款经网上银行系统审核通过后，农行北安支行将贷款汇入韩东升指定的银行卡账户内。截至2021年3月16日，韩东升累计偿还借款本金10,884.96元、利息7,229.84元，尚欠借款本金27,415.04元，利息149.96元。上述欠款经农行北安支行催收，韩东升至今未付，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案中，农行北安支行与韩东升签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农行北安支行已按合同约定向韩东升发放贷款，韩东升未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行北安支行要求韩东升偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩东升于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金27,415.04元；二、韩东升于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北安市支行支付截至2021年3月16日的利息149.96元，自2021年3月17日起至本息还清之日止的逾期利息及复利按借款合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由韩东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉玺二〇二一年三月十九日书记员  赵 婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1068号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市。 负责人：陈奇清。 被执行人：原锦斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人原锦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9011号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47730.72元及相关利息、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异51号 申请人：王永，男，汉族，住址，鄂尔多斯市。 申请人：刘圆，女，汉族，住址，鄂尔多斯市。 二申请人的委托代理人：袁世奇，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：朔州市跃进煤业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX,地址：朔州市朔城区曹沙会村北。 法定代表人：李建德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市大宇煤业有限公司与被执行人朔州市跃进煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王永、刘圆向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其俩人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王永、刘圆称，鄂尔多斯市大宇煤业有限公司依据东胜区人民法院于2019年10月11日作出（2019)内0602民初4740号民事判决书申请了强制执行。2020年6月23日该执行案件的申请执行人鄂尔多斯市大宇煤业有限公司在鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局办理注销登记。鄂尔多斯市大宇煤业有限公司原股东王永、刘圆作为权利、义务的承受人提出变更申请执行人的申请，请求将（2019)内0602民初4740号民事判决书的申请执行人由鄂尔多斯市大宇煤业有限公司变更为王永、刘圆。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市大宇煤业有限公司与被告朔州市跃进煤业有限司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）内0602民初4740号民事判决书，判决“被告朔州市跃进煤业有限司于本判决生效起十五日内返还原告大宇公司购煤款3901398.9元，并赔偿从2019年4月1日至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19198元、保全费5000元，由被告朔州市跃进煤业有限司负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，鄂尔多斯市大宇煤业有限公司于2020年6月23日注销。申请人王永、刘圆系鄂尔多斯市大宇煤业有限公司注销时的股东。 本院认为，执行申请执行人鄂尔多斯市大宇煤业有限公司与被执行人朔州市跃进煤业有限司买卖合同纠纷一案的申请执行人已经注销，注销时的股东为本案申请人王永、刘圆，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，应将本案的申请执行人变更为王永、刘圆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 执行依据为（2019）内0602民初4740号民事判决的执行案件申请执行人变更为王永、刘圆。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月十一日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初473号原告：晁连龙，男，1963年3月8日出生，汉族，本钢板材有限公司炼铁厂工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告晁连龙与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁连龙到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金10085元（即自2009年12月21日起至2020年8月31日共3906天每日按房款270660元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月21日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以270660元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.1平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款，被告于2009年9月同意原告入住房屋，被告于2020年8月31日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2010年3月29日至2020年8月31日计3808天每日按购房款270660元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告晁连龙违约金一万零八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执211号 申请执行人:陈惠玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈惠玲与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6926号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金38000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1855号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 被执行人：刘中军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘中军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26818号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金31904.3元、受理费1103.39元、利息29018.37元、其他费用484.49元、迟延履行金1998.80元、分期手续费84.48元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘中军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款1659.11元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2612号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场31栋03号，统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第:ZD045507号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045507号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦少强，男，1971年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦少强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金8922.87元、逾期还款违约金511.42元（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息1045.33元(利息暂计至2019年6月13日，此后的利息以透支本金8922.87元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费31元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月13依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1183.59元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1183.59元，扣缴执行费89.53元后余1094.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11541.1元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执508号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住四川省通江县诺江镇南街14号。 被执行人：何远希,男,1949年11月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人何远希“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初88号民事调解书已发生法律效力，被执行人何远希应偿还申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会借款6000元及迟延履行金，并承担案件受理费516元和执行费110元。本院通过执行网络查控系统及房产管理中心查询，被执行人何远希确无可供执行财产，申请人通江县扶贫小额贷款促进会也不能提供被执行人何远希可供执行财产线索。据此，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执508号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  苟瑞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1913号原告：马远，男，回族，1991年5月12日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：安红娥，女，汉族，1972年4月21日生，住河南省中牟县。被告：杨钦桓，男，汉族，1996年5月21日生，住河南省中牟县。原告马远诉被告安红娥、杨钦桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马远及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告安红娥及杨钦桓经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金52万元，并支付利息（利息以52万元为基数，自2020年10月15日至2020年12月20日按月利率1%计算，并自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判决二被告承担原告马远为实现债权而支付的律师费2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，被告安红娥系原告马远妻子安宁晓的姑姑，杨钦桓系安红娥之子。原告有一个房子在原告母亲王会玲名下，该房子卖了52万元后款项打在原告母亲农村信用社账户中。2018年1月7日，因安红娥做绿化生意，知道原告手里有闲钱，想暂时借用，马远经其母亲王会玲同意后从王会玲农村信用社存折中取出52万元，让原告妻子安宁晓交给安红娥。后安红娥为原告出具过一个借条，但因原借条并不完善，原被告将该借条销毁。2020年10月15日，原告与妻子安宁晓找到安红娥，安红娥为原告出具本案借条一张，当天杨钦桓也在借条上借款人处签字确认。原告已经履行给付借款义务，但二被告在借款到期后却未向原告偿还借款，二被告行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告安红娥、杨钦桓均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告马远向本院提交《借条》原件一份及王会玲取款凭证一份，综合证明原告已依约向被告安红娥及杨钦桓给付借款52万元的事实。对于原告提供的证据，均能与原告陈述相一致，本院均予以采信。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告马远与被告安红娥、杨钦桓系亲戚关系，二被告系母子关系。2018年，二被告拟向原告借款52万元。同年1月17日，原告马远从原告之母王会玲河南省农村信用社银行账户中取出52万元现金后，由原告之妻安宁晓将52万元交付安红娥。2020年10月15日，二被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条因生意资金周转需要，今通过转账的方式借到马远520000元，月利率1%借款于2020年12月20日归还，到期还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价率（LPR）的4倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：安红娥身份证：电话：136××******借款人：杨钦桓身份证：联系方式：185××××****”。现原告诉请判令二被告连带偿还借款52万元，并以52万元为基数，自2020年10月15日至2020年12月20日按月利率1%计算，并自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。另查明，原告马远于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告安红娥、杨钦桓名下的银行存款54.1万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于当日作出（2021）豫0122财保31号民事裁定，裁定冻结二被告名下的银行存款54.1万元或查封、扣押同等价值的财产。后本院依法查封杨钦桓名下房产两套，房产证号分别为ＺＭ××17及豫（2017）中牟县不动产权第0003418号，查封期限为2021年2月4日至2024年2月3日，并查封安红娥名下房产两套，权属证号分别为：豫（2020）中牟县不动产权第0032576号及豫（2020）中牟县不动产权第0033288号，查封期限为2021年2月4日至2024年2月3日。马远预缴保全申请费3225元。本院认为：本案中，被告安红娥向原告马远借款52万元，原告马远依约于2018年1月17日由其妻安宁晓向安红娥给付现金52万元，后2020年10月15日，安红娥、杨钦桓为原告出具借条予以确认，承诺于2020年12月20日归还，并约定按月利率1%支付利息，且约定如逾期未还，自愿按同期一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，该约定系原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原被告间民间借贷关系依法成立并生效，原被告均应依约履行各自义务。二被告在借款到期后未偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款本金52万元及利息（利息以52万元为基数，自2020年10月15日至2020年12月20日按月利率1%计算，并自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付为实现债权而支付的律师费2万元，因原告并未向本院提交其确已支付律师费的相关凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告安红娥、杨钦桓于本判决生效之日起十日内连带返还原告马远借款52万元并支付利息（利息以52万元为基数，自2020年10月15日至2020年12月20日按月利率1%计算，并自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告马远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元（已减半收取），及案件保全费用3225元，均由被告安红娥、杨钦桓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年三月十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初349号原告：王晓辉，女，1975年10月13日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告：杨红彪，男，1959年12月2日生，回族，住河南省禹州市。原告王晓辉与被告杨红彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人吴强，被告杨红彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令杨红彪偿还王晓辉借款147,600元，并自起诉之日按月息1%计算利息至借款全部偿还完毕之日止；2.案件受理费由杨红彪负担。事实和理由：2019年11月7日，杨红彪因生意周转向王晓辉借款230,000元，并向王晓辉出具借据承诺于2020年1月20日全部归还，逾期按月息1%计付利息。经王晓辉多次催要，杨红彪仅偿还本息110,000元，剩余本息杨红彪以各种理由不予还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求解决。被告杨红彪辩称。双方借贷关系不成立，双方实际是合伙生意，虽然杨红彪给王晓辉出具了借条，但王晓辉并没有给杨红彪转款。事实是王新山与杨红彪协商去吉林长春合伙购买羊，因为杨红彪有场地、草料、技术，两人合伙做，但去吉林买羊时是王晓辉和杨红彪一起去的，购买了144只羊，总价款235,100元左右，杨红彪只带了几万元，王晓辉支付了200,000元，羊装车时王晓辉非让杨红彪打借条，没办法杨红彪写了借条,但王晓辉非要30,000元利润，所以借条上写了230,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，认定事实如下：杨红彪与案外人王新山是亲戚关系，王晓辉与王新山系朋友关系。王新山与杨红彪协商合伙去吉林长春购买羊。2019年10月31日，王晓辉与杨红彪一起去吉林长春购买羊，购买144只羊，总价款240,000元左右。王晓辉通过中国建设银行和中国银行转账方式共支付购羊款200,000元，当时王晓辉要求每人出一半，但杨红彪只出了38,000元，王晓辉觉得这合伙生意没法继续做了，王晓辉退出，钱算是杨红彪借的。王晓辉让杨红彪出具借条一张，其内容为“借条杨红彪身份证号因生意周转，于2019年11月7号借王晓辉身份证号，人民币贰拾叁万元整，于2020年1月20日全部归还。如违约所剩款全部按月息壹分计算。借款人：杨红彪2019.11.7号。”后杨红彪分八次偿还了王晓辉110,000元，剩余款项没有偿还，王晓辉于2021年1月19日诉至法院，请求解决。本院认为，本案是杨红彪和王晓辉在吉林长春购买羊过程中产生的借款关系，王晓辉通过中国银行及中国建设银行转账的方式支付了大部分购羊款，羊购买后由杨红彪个人饲养及出售，杨红彪向王晓辉借款，该事实有杨红彪给王晓辉出具的借条为证，该借条由杨红彪本人书写，杨红彪对此亦认可，双方对借款本金200,000元无异议，30,000元王晓辉称是从借款之日2019年11月7日至还款日2020年1月20日前产生的利息，对此主张利息过高，不符合法律相关规定，本院不予支持。扣除杨红彪已支付的110,000元，剩余本金90,000元，故王晓辉请求杨红彪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条上双方约定逾期月息1%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨红彪于本判决生效之日起十日内偿还王晓辉借款本金90,000元及利息（利息自2021年1月19日起，按月息10‰计算，至债务履行完毕之日止）；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，由杨红彪负担1,983元，王晓辉负担1,269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李光辉二〇二一年三月二十二日书 记 员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条自然人之间借款合同利息的规制禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执766号 申请执行人:陈长玲，女，1958年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈长玲与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7042号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执475号 江门市益固混凝土有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司： 本院受理的关于申请执行人江门市益固混凝土有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1182号 谢格、黄光仁： 关于申请执行人谢格与被执行人黄光仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初4231号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付103,550元。因被执行人未在法定期限内履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕上述付款义务。申请执行人确认本案执行完毕。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执649号申请执行人：王富刚，男，汉族，1991年5月13日生，住荥阳市。被执行人：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。统一社会信用代码9141058134952734XN。法定代表人：郝浩博，系该公司总经理。王富刚与林州宏达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8191号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本案执行中，本院依法划拨林州宏达建筑劳务有限公司银行存款274546元，其中缴执行费3959元，发还王富刚案件款270587元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初8191号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1198号原告：杨来群，男，1972年7月6日生，汉族，住方城县。被告：杨哲，男，1992年3月6日生，汉族，住方城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司工作人员。原告杨来群与被告杨哲、中煤财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨来群于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来群申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨来群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来群负担。审判员  孙宝峰二〇二一年三月二十四日书记员  乔东生
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初196号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈宏平，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因犯故意伤害罪于2006年1月20日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2020年6月19日被桐柏县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月24日被桐柏县公安局立案侦查，同年11月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月6日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人陈宏平犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日晚，被告人陈宏平和其朋友在桐柏县平氏镇“君临酒家”饭店吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒，饭后乘坐陈大龙驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车离开，经过古峰路到达平氏镇粮管所，陈大龙下车后回家，被告人陈宏平驾驶该车去往平氏街西北角龙街养殖塘附近休息，当晚21时16分许，当其驾车沿府前路段行驶时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为126mg／100ml，遂将其带至桐柏县埠江卫生院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检陈宏平的血液中检测出乙醇成分，其含量为95.6mg／100ml。据此公诉机关认为被告人陈宏平的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈宏平判处拘役二个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人陈宏平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏平的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人陈宏平的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏平无机动车驾驶证驾驶机动车且曾因酒驾受过行政处罚，应当从重处罚。但被告人陈宏平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈宏平被先行羁押4日，刑期自2021年2月27日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初158号公诉机关桐柏县人民检察院。被告人任本良，男，1977年9月2日出生，汉族，小学肄业，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人任本良犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人任本良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日中午，被告人任本良回到桐柏县毛集镇钟庄村任老庄其卧病在床的母亲住处为其做饭，自述期间饮用了二两左右的白酒，然后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车回其新房为母亲取避寒衣服。当日12时20分许，当其驾车沿玄坛至固县村村通道路向北行驶至任老庄与杏树庄交界路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为139mg/100ml，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的任本良血液中检测出乙醇成分，其含量为87.38mg/100ml。另查明，被告人任本良父母（均是1938年出生）均系重度残疾人，生活无法自理。被告人任本良及其兄弟任本启均因危险驾驶被羁押，其父母无人照顾。在审理过程中被告人主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人任本良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任本良的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料、任本良父母残疾证明、桐柏县毛集镇人民政府及桐柏县毛集镇钟庄村民委员会证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人任本良无摩托车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任本良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，并足额缴纳罚金，具有悔罪表现，且因被告人父母均系重度残疾人，生活无法自理，需要照顾，本院基于人性司法考虑，可对被告人任本良从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：被告人任本良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十二日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执66号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：冯耀池，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯耀池信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯耀池应向申请执行人偿还透支本金29690.17元，透支利息5010.64元，还款违约金5863.08元（暂计至2019年9月15日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因冯耀池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金29690.17元及利息、违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执66号案件终结本次执行程序。 被执行人冯耀池负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十日 书记员  林雁苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1438号原告：浙江某某有限公司，住所地浙江省杭州市江干区法定代表人：何某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，身份证住址四川省南昌市顺庆区。被告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省电白县。本院在审理原告浙江某某有限公司诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，因原告浙江某某有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34306号原告：刘某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托代理人：王某某，广东品睿律师事务所律师。委托代理人：胡某某，广东品睿律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。被告：陈某，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：深圳市某某咨询有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：王某某。原告刘某某诉被告张某、陈某、深圳市某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某、陈某、深圳市某某咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、陈某偿还借款共计130000元及违约金（按年利率24%的标准，自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为69580.27元）2.判令被告深圳市某某咨询有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。被告张某、陈某、深圳市某某咨询有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、约定借款时间：2018年2月9日。二、约定借款数额：130000元。三、约定的借款期间：2018年2月9日至2018年4月8日。借款期限到期之日起3日内全部还清。四、利息约定：无。五、借款主体：张某作为乙方、借款人，陈某作为丙方、担保人（共同借款人）签订《借款协议》。六、有无担保：深圳市某某咨询有限公司作为担保人在借款协议上签章，承担连带保证责任。七、违约责任约定：每逾期一天，借款人向原告支付借款总金额的9%的违约金；被告支付原告催收或通过诉讼途径追索产生的诉讼费用、律师费、保全费、执行费等等。八、借款支付情形：2018年2月9日，刘某某向被告张某招商银行账户（尾号1441）转账共计100000元,2月11日转账30000元。九、还款情况：原告确认未偿还任何款项。裁决结果本院2020年9月10日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告张某、陈某向原告借款的事实，有借款协议、银行流水为证，本院对双方的借贷关系确认。原告实际出借130000元，原告确认被告未偿还任何本息，现借款协议约定的借款期限已经届满，原告主张被告张某、陈某偿还借款130000元，本院予以支持。关于逾期违约金，2018年4月12日至2020年8月19日期间应按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于担保，被告深圳市某某咨询有限公司签章确认承担连带担保责任，但借款协议约定的借款期限至2018年4月8日，原告未举证证明在担保期限内向被告深圳市某某咨询有限公司主张过权利，原告主张被告深圳市某某咨询有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告张某、陈某、深圳市某某咨询有限公司经未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月施行）第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某、陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金130000元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月12日计至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由被告张某、陈某负担。原告已预交的4292元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4292元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十四日书记员  杨雅倩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执440号申请执行人：高崇亮，男，1981年3月10日生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗兴安盟图木吉镇双合村。被执行人：杨立敏，女，汉族，1970年2月9日生，现住镇赉县民康花园4号楼4单元103室。被执行人：刘成江，男，汉族，1970年11月17日生，现住镇赉县民康花园4号楼4单元103室。申请执行人高崇亮与被执行人杨立敏、刘成江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高崇亮于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘成江、杨立敏给付欠款110000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，二人名下有一套房屋，已经被我院本案依法查封，但因为在银行有抵押贷款，暂时无法进行处置。名下无存款；二、本院于2021年3月29日决定将被执行人杨立敏、刘成江限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ：李冠男
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保214号 解除保全申请人：深圳市清合缘通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号，统一社会信用代码91440300559882462D。 法定代表人：淦茂清，总经理。 解除保全申请人：淦茂清，男，1975年4月4日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 共同委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被申请人：官振辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 被申请人：彭碧莲，女，1998年8月29日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆河县。 被申请人：深圳市融鑫汇货运代理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙龙路40号第2栋101，统一社会信用代码91440300MA5FHLHH73。 法定代表人：彭碧莲。 解除保全申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清与被申请人官振辉、彭碧莲、深圳市融鑫汇货运代理有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初22号民事裁定，并以（2021）粤0310执保19号案件实施保全。本院先后冻结被申请人深圳市融鑫汇货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××52账户、被申请人官振辉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户及平安银行股份有限公司深圳分行62×××81账户的存款，上述保全标的以人民币550,000.00元为限。解除保全申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初22号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市融鑫汇货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××52账户的存款（冻结额度为人民币550,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人官振辉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户的存款（冻结额度为人民币550,000.00元）的冻结。 三、解除对被申请人官振辉在平安银行股份有限公司深圳分行62×××81账户的存款（冻结额度为人民币550,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初17号原告：姚某1，女，1958年10月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安生，男，1957年12月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被告：姚某2，女，1975年9月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：丛某1，女，2013年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛某2，男，1986年6月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2、丛某1、丛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1委托诉讼代理人王安生、苏东超、被告姚某2及共同委托诉讼代理人于静静、被告丛某2及委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令姚某2、丛某1、丛某2在继承遗产范围内偿还借款17万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。事实和理由2013年5月6日，丛培广以买车为由向姚某1借款，姚某1通过银行向其转账35万元，后丛培广陆续还款。2017年10月17日，双方经过核对，丛培广尚欠17万元未还，并出具欠条一张。现丛培广去世并留下遗嘱，将遗产分给丛某1、丛某2，但双方一直协商未果，故起诉至法院，要求处理。姚某2、丛某1辩称，借款属实，丛培广确实于2013年5月6日以买客车的行驶路线为由借款35万元，当年偿还了10万元左右，截至2017年10月17日，在其与丛培广的家中，双方对账后丛培广出具了一张欠条，承诺2018年春节前还清。丛某2辩称，姚某1主张的借款不属实，姚某1与姚某2系亲属关系，本案可能存在二人串通的虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：姚某2与丛培广于××××年××月××日登记结婚，丛某1系二人婚生女，丛某2系丛培广与前妻的婚生子，姚某1系姚某2的姑姑。2013年4月22日，丛培广与姚某1之子王君在威海市房管局签订《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》，约定丛培广将其名下位于威海经区长峰西一区-28号307室房屋转让给王君，双方约定于2013年4月25日一次性支付房款24.8万元。2013年5月6日，姚某1与王君通过中国银行向丛培广转账35万元。2020年8月21日，丛培广因病去世。2021年1月4日，姚某1诉至本院，要求处理。诉讼中，姚某1提供落款签名为丛培广、落款时间为2017年10月17日的欠条一份，内容为：“今欠姚某1壹拾柒万元正170000元正明年春节前还清”，证实丛培广以购买跑车线路为由向其借款35万元。姚某2、丛某1对欠条无异议，丛某2以欠条无法确认为丛培广书写为由不予认可。另，本院依法向丛培广父母丛善滋、张培风进行询问，二人均表示丛培广从事瓦匠及大客车跑车业务，不可能有债务，二人均不参加本案诉讼，如丛培广的遗产存在其二人份额，二人亦不参与继承。上述事实，有个人业务交易单、临时存欠凭证、欠条、《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》、结婚证、户口注销证明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被继承人债务清偿，是指被继承人在世时欠付的债务，由继承人在继承的遗产范围内进行清偿，但前提条件是该债务已进行了确认。本案中，姚某1诉讼请求中称丛培广向其借款35万元，故依据遗嘱要求姚某2、丛某1、丛某2偿还欠付的借款，但丛某2不予认可。本院经审理认为，本案存在以下疑点：第一，35万元的转账时间与房屋买卖合同记载的时间非常相近，且办理转账时由姚某1、王君共同签字，如非为王君支付的购房款，则王君的签字不符合正常的交易习惯。另外，姚某2与丛培广于××××年××月登记结婚，房屋买卖合同于2013年4月签订，姚某2作为姚某1的侄女，其不应当不知道房屋买卖事宜，现其表示对卖房一事不知情有悖常理。第二，姚某1与姚某2系亲属，存在利害关系，丛培广父母称姚某2婚后基本不登门，与丛培广父母关系并不好，丛培广父母未继承遗产，也不参加诉讼，其二人与本案利害关系较小，证言可信度较高。根据姚某1提供的落款签名为丛培广的遗嘱可知，4套房屋分给丛某23套房屋，分给丛某11套，姚某2未取得任何遗产，不排除本案系姚某1、姚某2串通以诉讼方式取得丛培广的部分遗产。第三，姚某1提供的欠条，出具时间为2017年10月17日，而35万元转账时间为2013年5月6日，姚某1称35万元转账后丛培广分几次以现金方式偿还了部分款项，但未提供任何还款证据，而在欠条出具后丛培广一分未还，有悖于常理，且即使欠款属实，因姚某1、姚某2来往紧密，不排除丛培广偿还了全部借款后欠条由姚某2掌管并交给姚某1再次主张。第四，姚某1称其子王君购买丛培广的房屋款项来源于家中存放的现金，现金是姚某1夫妻于1994年至2000年间到日本打工及开设旅馆、商店取得的收入，家中常备现金10余万元，亦是以现金的方式交付给丛培广，而根据本案查明的事实，姚某1丈夫王安生系部队转业到银行工作，其应当知道银行转账的效力优于现金支付，在此情形下将大笔购房款以现金方式向丛培广支付，亦未要求丛培广出具收条，同时姚某1未提供任何提取银行存款的记录，不符合正常的交易习惯。第五，姚某1陈述丛培广准备将其交付的购房款用于购买车辆换线，姚某2称丛培广借款35万元用于车辆换线，但实际花费不足35万元，二人陈述存在矛盾之处，如房屋系以24.8万元转让并已支付价款，何需再借款35万元，且对丛培广车辆换线事宜均未提供证据予以证实，即车辆换线事宜是否真实存在尚未可知，故对其二人陈述本院依法不予采信。本院认为，姚某1主张的借款事实与证据存在冲突，疑点重多，不足以形成证据链，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回姚某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月十五日法官助理张锋书记员王玉美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7008号原告：黄晓玲，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张晨光，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810063830。被告：金瑞期货股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场A座3001（30A、30E），统一社会信用代码9144030056423681XC。负责人：陈义红。被告：金瑞期货股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场A座3101、3102、3103、3104、3105、3106、3201、3202，统一社会信用代码914403001000230908。法定代表人：潘长福，系董事长。两被告共同委托诉讼代理人：盛杨琼，女，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：余洁玫，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址广州市天河区，系公司员工。上列原告诉被告金瑞期货股份有限公司深圳分公司（金瑞期货深圳分公司）、金瑞期货股份有限公司（金瑞期货公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告及其委托诉讼代理人张晨光，被告金瑞期货深圳分公司的负责人陈义红及两被告的委托诉讼代理人盛杨琼、余洁玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年5月28日，原告入职被告金瑞期货公司，岗位为研究岗位。双方劳动合同约定，原告转正后标准工资6500元，标准工资的40%为固定工资、20%为岗位工资、40%为绩效工资基数。双方确认，研究岗位还有交通补贴，每季度1500元。2019年9月至12月期间的原告收到的工资为每月6500元，之后每月工资3000元。对此被告解释称，考虑到原告调入新的工作岗位存在适应期，故2019年9月至12月仍按6500元发放，但没有发放交通补贴，2020年1月开始执行营销岗位的职级工资3000元。二、2019年8月21日，原告调入被告金瑞期货深圳分公司任产业经理。《金瑞期货股份有限公司营销人员职级及薪酬管理办法（2019年版）》中载明，营销人员薪酬构成包括职级工资+提成（开发维护奖）+年终奖+福利；职级工资由职级和考核得分决定，以上一季度个人创收对应工资标准调整浮动，提成按一定标准计提客户开发维护奖，年终奖按营销人员老客户年度个人创收的4%及新客户年度个人创收的10%，福利不包括交通费、通讯费。被告提交的《营销人员2019年第4季度考核表》中有原告签名。被告提交的《2019年第四季度营销人员职级评定表》中列有各营销人员评定的职级名称、薪资等，其中原告的职级名称为营销经理，薪资为3000元。三、因本案劳动争议，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月31日作出深罗劳人仲裁[2020]268号仲裁裁决书。裁决驳回了其要求支付工资差额和交通补贴的请求。四、原告诉讼请求：1.判决两被告支付原告正常工作时间工资差额10240元（2020年1月1日至2020年4月3日）；2.判决二被告支付原告正常工作时间交通补助3568.97元；3.判决二被告支付本次诉讼的律师费6000元及诉讼费。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告与被告金瑞期货公司成立劳动合同关系，经双方协商一致，原告于2019年8月21日，调入被告金瑞期货深圳分公司任产业经理。双方争议的焦点在于原告是否应按照营销人员的工资标准领取薪资。本院认为，虽然调动审批表中显示原告的岗位名称是产业经理，但从原告自行确认的考核表，被告公司制作的营销人员薪资表显示，原告属于营销人员，故被告按照营销人员工资标准为其发放工资并无不当，原告主张被告按照调岗前的工资标准补发工资差额及交通补助，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄晓玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十八日书记员  张玉鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执161号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保263号保全裁定对王宁财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王宁财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王宁在招商银行6214××××9793_20001账户内存款人民币1925.78元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢82号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：聂文裕，男，1980年12月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人聂文裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款55100元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督38号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：张静，女，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市金水区。申请人河南领域物业管理有限公司与被申请人张静申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督38号支付令，限令被申请人张静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南领域物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初916号原告：王**军，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。被告：叶彬，住河南省周口市川汇区。被告：叶芳彪，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。原告王**军与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军及其委托诉讼代理人周卫华、被告叶芳彪及二被告共同委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款52915元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年3月份承包河南静恩置业有限公司在淮阳县北关开发的剑桥上郡小区9号楼的建筑劳务施工工程。被告叶芳彪多次与原告联系，要求原告组织木工班组，负责该工程的木工活施工。经被告与原告口头协商，约定每平方工钱为45元，楼顶斜风面另增加施工费10000元。9号楼工程量共计5507平方，工程款共计257815元，并约定9号楼封顶需按节点支付工程款的80%，下余20%尾款验收完工后全额支付。原告遂组织木工班组参与并完成了该工程施工，该工程早已竣工验收完毕并交付使用。但时至今日为止，被告只向原告支付工程款204900元，下余尾款52915元，被告以总包未支付为由一直推诿拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告叶彬辩称，原告起诉事实不清，被告不需要向原告支付任何费用。被告从未和原告约定工钱每平方45元，系原告随意编写，被告也从未和原告约定楼顶增加施工费10000元，双方对付款方式未约定，被告的施工面积未统计，双方尚未算账，被告活没干完，也未参与后期维修，被告不欠原告任何费用。被告叶芳彪辩称，原告起诉主体错误，其不需要承担任何责任。原告所诉称的工程不是被告叶芳彪承包，被告叶芳彪与原告之间没有任何关系，也不需要向原告支付任何费用。原告王**军为支持其诉请提供的证据有：第一组原告王**军身份证，证明目的：原告诉讼主体身份。第二组证人杜某,4、岳某,4、陈某,4证言，证明目的：1、被告叶芳彪、叶彬承包剑桥上郡9号楼清工，并把木工施工部分口头承包给原告王**军施工的事实，双方构成建设工程施工合同关系；2、工程量共计5507平方米。原、被告双方口头约定施工费用为每平方45元，楼顶斜风面另加10000元工钱。第三组河南静恩置业有限公司证明，证明目的：涉案建设工程发包方证明，施工面积为5507.61平方米。根据原、被告双方约定的价格，工程款总计为5507.61㎡×45元/㎡＋10000元(楼顶斜风面施工费)＝257842.45元。第四组录音资料，证明目的：被告已经给付原告工程款204900元，尚欠原告工程款52915元未支付。原告多次找被告讨要剩余工程款，被告推诿拒不支付。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月26日，案外人李顺将其承包的河南静恩置业有限公司的淮阳县剑桥上郡建筑工程分包给被告叶彬，叶彬将该工程的木工活又转包给原告王**军。原告与叶彬未签订书面合同。原告主张原、被告双方口头约定施工价格前期每平方43元，后增加为每平方45元，施工面积5507平方，被告均不予认可。原告申请证人出庭作证，证人杜某,4、岳某,4、陈某,4均当庭陈述听王**军说每平方加2元，楼顶斜风面另加10000元工钱，杜某,4、岳某,4陈述均不清楚工程量。原告提供的其与叶彬的电话通话录音，欲证明被告已经给付原告工程款204900元，尚欠原告工程款52915元未支付。录音中，叶彬认可欠原告钱，双方均未明确欠款的具体金额，但叶彬明确说，四十三乘以五千五让原告计算。2、原告与被告叶彬对工程未结算，被告叶彬已向原告支付工程款204900元，后双方发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告王**军与被告叶彬之间关于工程施工的口头合同亦受法律保护。原告诉请其与叶彬口头约定前期每平方43元，后增加为每平方45元，施工面积5507平方，被告均不予认可，原告提供的证人证言为传来证据，证人系听原告说施工价格每平方增加到45元，证人对实际施工面积陈述不清楚，原告诉请施工价格每平方45元、施工面积5507平方，本院不予认定。叶彬录音中跟原告说“四十三乘以五千五”，应构成叶彬对施工价格每平方43元、施工面积5500平方的自认，在原告未提供有效证据证明施工价格、施工面积的情况下，本院对本案的施工价格每平方认定为43元、施工面积认定为5500平方，工程款为236500元（43元/㎡×5500㎡），扣除叶彬已支付的204900元后为31600元，原告诉请被告叶彬支付工程款52915元，本院支持31600元，超过的部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条相关规定，本院予以支持，因当事人对工程款未结算，利息应按当事人起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告诉请楼顶斜风面另加10000元工钱，因提供证据不充分，本院不予支持。原告诉请被告叶芳彪支付工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶彬于本判决生效后10日内支付原告王**军工程款31600元；二、驳回原告王**军的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561.44元，由原告王**军负担266.44元，由被告叶彬负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：王**军执行款）。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初539号 原告田永栋，男，1990年7月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告赵阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住盐山县。 原告田永栋与被告赵阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永栋之委托诉讼代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款11800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款11800元，被告于2020年8月30日为原告出具结算证明两份，证实欠款数额。被告至今未付。 赵阳未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供证据：被告为原告出具的结算证明两份。 被告赵阳未到庭，放弃质辩权。 经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭放弃质辩权，本院对原告证据予以采信。 本院认定事实如下：原告田永栋为被告赵阳拉土、挖掘，2020年8月30日经双方结算，被告欠原告挖机工费5300元、拉土车费用6500元未付，被告为原告出具证明两份。以上两项费用，被告至今未付。 本院认为，原告田永栋与被告赵阳系承揽合同关系。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。原告主张被告给付挖机工费、拉土车费用11800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告田永栋挖机工费及拉土车费用共计11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1647号原告：刘加强，男，汉族，1965年7月11日生，住潢川县。委托代理人：蔡凤银，潢川县声达法律服务所。被告：吕学超，男，汉族，1973年1月5日生，住潢川县。原告刘加强与被告吕学超民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加强向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月22日，被告因做生意周转向原告提出借款，原告向被告借款4万元，被告收到借款4万元后向原告出具借据一张，载明：今借到刘加强款肆万元整，2018年4月结清（如不结按2%利息结付）吕学超2017.12.22。到期后经原告多次催要，至今被告仍分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告吕学超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告吕学超向原告刘加强借款4万元并出具借据：“今借到刘加强现金人民币肆万元整，2018年4月结清（如不结按2%利息结付）。”本金及利息被告拖欠至今未还。另查，2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告刘加强持有被告吕学超出具的借条，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2017年12月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕学超于本判决生效后十日内偿还原告刘加强借款40000元及利息（利息计算从借款之日2017年12月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%）；二、驳回原告刘加强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十九日书记员  高 正
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保413号申请执行人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村。法定代表人：梁洪顺，经理。被执行人：天津市工具研究所有限公司，住所地天津市河西区解放南路451号。法定代表人：刘金秀，经理。本院在执行申请执行人天津市津南区三联友五金商行与被执行人天津市工具研究所有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市津南区三联友五金商行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）津0112财保3号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人天津市工具研究所有限公司名下价值708748元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市工具研究所有限公司名下机械设备（详见查封财产清单）。二、查封期限两年（自2021年3月11日至2023年3月10日止）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2376号申请执行人郑州恒圣物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口iv>法定代表人：张云亭。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8776号民事判决书立案执行的申请执行人郑州恒圣物业管理有限公司申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司服务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款58973元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李靖二〇二一年三月十七日书记员  邢磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执226号 申请执行人：胥金林，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人胥金林申请执行被执行人许凯燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4246号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4058号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付183130元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执226号案终结本次执行。 被执行人许凯燕负有继续向申请执行人胥金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杨艳清，女，回族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨艳清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告杨艳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计93107.93元(截至2020年10月31日止)，其中本金60176.49元、利息13654.09元、分期付款手续费4332.08元、其他手续费39.12元、逾期还款违约金14906.15元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计93107.93元，其中本金60176.49元、利息13654.09元、分期付款手续费4332.08元、其他手续费39.12元、逾期还款违约金14906.15元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息19277.35元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金60176.49元； 二、被告杨艳清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初169号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李振国，男，1980年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李振国犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日中午，李振国等人在本村破山头组王全新家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有四两左右的白酒。饮酒后，李振国驾驶自己的无牌两轮摩托车回到自己家中休息了一会，随后又驾驶自己的两轮摩托车去黄岗枣树岗理发。当日16时30分许，当其驾车行驶至桐柏县新方线333省道黄岗乡与马古田镇交界路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为189mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检李振国的血液中检测出乙醇成分，其含量为140.85mg／100ml。据此公诉机关认为被告人李振国的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人李振国判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振国的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振国醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振国无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人李振国到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达