wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初210号   原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：田某，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告向原告借款40000元赎自己的起亚小轿车，原告通过其父亲马某2的医疗卡向被告转账40000元，被告承诺将自己的起亚小轿车卖掉后就返还借款，但被告将车出售后并未返还借款。经原告多次索要，被告推诿至今不予返还，原告诉至法院。   本院经审查认为，本案中从案外人马某2的银行卡中转账支付给被告李某的40000元款项系案外人马某2因交通事故所得的赔偿款，属于马某2的个人财产，原告马某不能证明该笔款项系其本人所有，亦不能证明其为该笔款项的出借人，因此原告并不是本案适格主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费800元，退还原告马某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年三月四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6340号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0421。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司工作人员。被告：王荣康，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告王荣康侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保566号 申请人：深圳市锦卓包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路47-1号平房-101，统一社会信用代码91440300MA5EHYLD4C。法定代表人：文成友。 被申请人：深圳市长兴源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜岗头社区盈丰路A4幢厂房三楼A区，统一社会信用代码91440300689401145M。 法定代表人：何继发。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市长兴源科技有限公司名下价值人民币178984元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月一日 书记员 夏金经童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4505号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：梁炳贤，男，1988年2月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：潘伯容，女，1964年4月3日出生，汉族，住广西容县。 被告：卢日红，女，1993年5月3日出生，汉族，住广西容县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告梁炳贤、潘伯容、卢日红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告梁炳贤、潘伯容、卢日红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁炳贤、卢日红偿还腾铭公司代偿款29973.99元及违约金5994.8元（违约金按代偿款的20%计算），共计35968.79元；2.判令潘伯容承担连带清偿责任；3.判令梁炳贤、潘伯容、卢日红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，被告梁炳贤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告卢日红为共同还款人，被告潘伯容为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，腾铭公司共计为梁炳贤代偿款项为35973.99元，在此期间经过腾铭公司多次催收，梁炳贤偿还了6000元，剩余29973.99元至今未还。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告梁炳贤、潘伯容、卢日红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告梁炳贤、潘伯容、卢日红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 梁炳贤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁炳贤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为155000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。卢日红作为共同还款人在合同尾部签字。 2017年1月4日，腾铭公司与梁炳贤、卢日红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁炳贤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁炳贤、卢日红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁炳贤、卢日红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。潘伯容作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向梁炳贤发放信用卡。但梁炳贤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司共计为梁炳贤、卢日红代偿款项为35973.99元，在此期间经过腾铭公司多次催收，梁炳贤偿还了6000元，剩余29973.99元至今未还。 本院认为，腾铭公司与梁炳贤、卢日红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁炳贤、卢日红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁炳贤、卢日红追偿。故对腾铭公司主张梁炳贤、卢日红支付代偿款29973.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁炳贤、卢日红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁炳贤、卢日红还应支付违约金5994.8元（29973.99元×20%）。潘伯容自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对梁炳贤、卢日红的上述还款义务，潘伯容应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向梁炳贤、卢日红进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁炳贤、卢日红于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款29973.99元和违约金5994.8元； 二、被告潘伯容就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告潘伯容承担连带清偿责任之后，有权向被告梁炳贤、卢日红进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告梁炳贤、潘伯容、卢日红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯 辉 书 记 员 陈玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4857号 原告：聂灏，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：成都前锦众程人力资源服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙路83号。 法定代表人：母杰。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真。 原告聂灏与被告成都前锦众程人力资源服务有限责任公司、优估（上海）信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2号立案。原告聂灏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂灏撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初733号原告：王艳青，男，58岁，汉族，现住址：内蒙古通辽市。被告：王成，男，38岁，汉族，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告王艳青诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告王艳青于2021年3月23日以被告已给付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳青的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳青撤回起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告王艳青负担。审判员 红 英二〇二一年三月二十三日书记员 吴双鹰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2407号原告：刘小丽，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王瑞安，职务不详。原告刘小丽与被告中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小丽经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按刘小丽自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年三月九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1854号原告：李恒昌，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：贾艳梅，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：高国华，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告李恒昌、贾艳梅与被告高国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。李恒昌、贾艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李恒昌、贾艳梅撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1503号之三 申请执行人区霭毅，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人李卓明，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人区霭毅与被执行人李卓明民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1900号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李卓明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告区霭毅偿还借款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费650元，由被执行人李卓明负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法轮候查封了被执行人李卓明名下位于佛山市高明区荷城街道兴富路1号401（权利证号：60506000629），保全期限从2020年6月30日至2023年6月29日止。本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均因无人应价而流拍。此外，本院依法查封了被执行人李卓明名下的粤Ｅ×××××号牌汽车（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止），该车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十三日 书记员  易倩华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1171号之六申请执行人：李侠，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,安徽省蒙城县号。被执行人：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县号。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田野在财付通支付科技有限公82×××322账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1323号 原告：罗时连,男,1976年7月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:文魏军,男,1978年3月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗时连诉被告文魏军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗时连撤回对被告文魏军的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗时连负担。 审判员  汪传安 二〇二一年三月三日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初671号原告：赵某，现住巴彦淖尔市磴口县。被告：刘某。本院在审理原告赵某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某负担。审判员 其和来二〇二一年三月三十日书记员 何雅君 附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初778号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：卜文章，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告卜文章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告卜文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30万元及利息36523.21元，贷款本息合计336523.21元(上述利息计算至2021年1月11日)及自2021年1月12日起至贷款本金结清之日止按合同约定利息；2.诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实和理由：卜文章在我行贷款30万元，2020年5月27日到期，双方签订了农户借款合同书，以上贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人没有履行还本付息义务，故诉至法院。卜文章未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，卜文章与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年6月15日起至2021年6月14日，借款人可循环向贷款人申请借款30万元，单笔借款最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为利随本清。2019年5月28日，卜文章在农业银行合计借款30万元，借款期限自2019年5月28日至2020年5月27日。借款逾期后，卜文章未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金30万元，借款利息36523.21元（暂计算至2021年1月11日）。以上事实有农业银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与卜文章签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，卜文章未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜文章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金30万元及利息（计算至2021年1月11日为36523.21元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3174元，由被告卜文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月二十四日书记员  徐从众
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初353号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李治，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李治、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李治、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治向原告登登公司支付所欠车辆租金124240.64元及逾期违约金（从2019年10月14日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0772的众泰牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李治承担。事实和理由如下：2019年05月13日，被告李治与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李治名下的车辆（发动机号为ＳＴＧ9389，车架号为×××0772），李治租用该车辆，租赁期限36个月，租金3882.52元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李治将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李治自2019年5月13日开始还款，共还款4期合计租金15530.08元。从2019年10月14日开始，李治未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，李治尚有租金124240.64元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李治送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李治。 被告李治、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月13日，被告李治与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李治名下的车辆（发动机号为ＳＴＧ9389、车架号为×××0772），李治租用该车辆，租赁期限36个月，租金3882.52元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李治）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李治，被告李治则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李治自2019年5月13日开始还款，共还款4期合计租金15530.08元。从2019年10月14日开始，李治再未按合同约定还款，截止起诉之日，李治尚有租金124240.64元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李治送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李治。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李治与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李治在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。李治所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李治，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李治依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金124240.64元及违约金（违约金计算方式：以124240.64元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月14日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李治名下的车架号为×××0772的众泰牌小型普通客车拍卖、变卖价款在未付租金124240.64元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告李治向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392.00元，由被告李治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2254-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理姜某某诉你方关于合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初645号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城，统一社会信用代码：91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：韩中慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 被告：肖牟军，男，汉族，生于1996年11月28日，住四川省金堂县。 被告：肖桂生，男，汉族，生于1953年4月11日，住四川省金堂县。 被告：牟凤云，女，汉族，生于1958年11月4日，住四川省金堂县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称法贵必成公司）与被告肖牟军、肖桂生、牟凤云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳法贵必成科技有限公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，原告法贵必成公司的委托诉讼代理人何显龙、被告肖牟军、肖桂生、牟凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款32196.76元，并自2018年7月16日起，按照垫付金额以4倍lpr利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令三被告承担原告律师费800元；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。 本院经审理人认定下列事实： 一、2015年6月1日，被告肖牟军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定肖牟军在工行镇海支行使用信用卡透支47000元以支付购车款。 二、2015年6月1日，被告肖牟军（乙方）、被告肖桂生，被告牟凤云（丙方：保证人）与宁波华安担保有限公司（甲方，以下简称华安担保公司）签订《购车分期付款服务合同》，约定华安担保公司为其银行签订的贷款合同而产生债权提供担保，被告肖牟军逾期后由华安担保公司为其代偿银行贷款，被告肖桂生、牟凤云为被告肖牟军向华安担保公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费（按月利息2%计算）、违约金（自违约之日起按贷款金额每日0.1%）及实现债权的全部费用。 三、2015年6月1日，被告肖桂生、牟凤云向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告与华安担保公司签订的《购车分期付款服务合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。 四、截止2018年7月16日，华安担保公司已经向工行镇海支行支付肖牟军欠款累计32196.76元。 五、2020年12月7日，华安担保公司向三被告邮寄送达了《债转通知书》，告知华安担保公司已经将代三被告向银行清偿本息共计32196.76元的债权（追偿权）全部转让给原告。 本院认为，华安担保公司与被告肖牟军、肖桂生、牟凤云签订的《购车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告肖牟军未按期偿还案外人工行镇海支行借款情下，华安担保履行了代偿义务，按照合同约定对三被告享有债权追偿权的权利。现华安担保将上述债权转让给原告并已通知三被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权，原告要求被告归还代垫款32196.76元及违约金（违约金计算方式：以32196.76元为基数，自2018年7月16日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 因被告肖桂生、牟凤云作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签名，故对原告要求被告肖桂生、牟凤云共同承担还 款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共 和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关 于适用时间效力的若干规定》第 一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告肖牟军、被告肖桂生、被告牟凤云在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司支付代偿款32196.76元及违约金（违约金计算方式：以32196.76元为基数，自2018年7月16日起至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费313元，由被告肖牟军、被告肖桂生、被告牟凤负担（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依 法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、 拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  舒越琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终575号上诉人（原审被告）：宋德亮，男，1977年11月28日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佳林建设有限公司，统一社会信用代码911301007216327531，住所地河北省石家庄桥**东风路**（华夏家园****楼）。法定代表人：黄克培，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王仁钊，男，1974年3月24日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，，地址：云南省曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益县旅游局**）统一社会信用代码：91530328784600329T。法定代表人：田庭洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。原审被告：史俊荣，女，1976年12月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人宋德亮、佳林建设有限公司、王仁钊因与被上诉人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司、原审被告史俊荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”一审法院由审判员一人、人民陪审员三人共同组成合议庭审理本案，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2263号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人宋德亮预交的二审案件受理费17861元予以退回；上诉人佳林建设有限公司、王仁钊预交的二审案件受理费20000元予以退回。审判长  刘招银审判员  时劲松审判员  敖显外二〇二一年三月十八日书记员  陈 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582破11-4号申请人：张家港保税区弘园物流有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心4018室。法定代表人：卢玉青，该公司总经理。2019年6月27日，申请人张家港保税区弘园物流有限公司（以下简称弘园物流公司）以公司于2016年3月29日发生火灾造成公司重大损失、产生巨额赔偿，致公司严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2019年8月7日裁定受理。本院查明：弘园物流公司于2016年3月29日发生火灾。2016年4月7日张家港埃米尔特投资发展有限公司(以下简称埃米尔特公司)与弘园物流公司签订了《还款协议书》,协议确认弘园物流公司自2013年至2016年间向埃米尔特公司借款1500万元，约定2016年4月起至2017年4月4日期间每月15日归还借款120万元，如逾期则应承担违约责任，并于2016年4月11日分二次办理了债权数总额为1500万元的房屋他项权利抵押登记。同日，埃米尔特公司法定代表人徐献忠转账给弘园物流公司200万元、4月18日再次转账340万元，合计540万元。弘园物流公司于2016年4月18日向徐献忠出具借条，借款540万元，并约定2016年4月20日归还，担保人为卢建军，双方对借款利息等进行了约定。2016年4月22日埃米尔特公司与埃米尔特公司法定代表人徐献忠就上述两笔所涉款项分别提起两起民间借贷案件诉讼，当日双方达成和解协议，本院于2016年4月25日本院分别出具（2016）苏0582民初4550号及（2016）苏0582民初4554号民事调解书。2017年4月28日，弘园物流公司与张家港市金港镇人民政府签订“企业搬迁货币补偿协议书”，协议中确定搬迁房屋补偿金总计32982357.98元。2017年5月23日，弘园物流公司向张家港市金港镇政府拆迁安置办公室出具付款委托书，将上述抵押房屋的拆迁补偿款中的2200万元以归还两案借款为由汇给了徐献忠儿子徐自强的账户。在破产清算审查过程中，弘园物流公司管理人经核查弘园物流公司会计账册及弘园物流公司资金往来，认为埃米尔特公司与弘园物流公司之间的借款缺乏事实及相应的证据予以证实、徐献忠与弘园物流公司虽有银行交付流水，但缺乏基础借款合意且有悖常理，存在明显的虚假诉讼嫌疑，故就上述两起民间借贷纠纷向本院提起再审申请。本院于2020年12月8日分别作出（2020）苏0582民监18号民事裁定书、（2020）苏0582民监19号民事裁定书，裁定再审埃米尔特公司与弘园物流公司民间借贷纠纷一案、徐献忠与弘园物流公司、卢建军民间借贷纠纷一案。再审中查明，房屋拆迁补偿款中的2200万元在转入徐自强账户后经过多次反复流转，绝大部分款项又返还了弘园物流公司及关联公司、关联人员的账户，而其余房屋拆迁补偿款、公司账面余款等，由弘园物流公司以现金、转账方式转出，未用作赔偿火灾损失或公司经营之用。故本院于2020年12月17日分别作出（2020）苏0582民再67号民事裁定书、（2020）苏0582民再68号民事裁定书，两份裁定均认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经审查，原审借款存在原审被告在公司发生重大火灾事故后，通过原审诉讼恶意转移财产、逃避债务的行为，该行为损害了社会公共利益和其他债权人的合法利益，故原审调解书依法应予撤销。同时该行为已涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪。经本院审判委员会讨论，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应按相关刑事程序依法处理。故分别裁定：撤销本院（2016）苏0582民初4554号民事调解书、驳回埃米尔特公司的起诉；撤销本院（2016）苏0582民初4550号民事调解书、驳回徐献忠的起诉。埃米尔特公司、徐献忠均不服本院作出的再审裁定，提起上诉。2021年3月10日，埃米尔特公司、徐献忠均又自愿撤回上诉。苏州市中级人民法院于2021年3月11日分别作出（2021）苏05民再39号民事裁定书、（2021）苏05民再40号民事裁定书，裁定准许埃米尔特公司、徐献忠撤回上诉，双方均按原审裁定执行。现本院作出的两份再审裁定均已生效。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。借助破产逃废债务的，应当不予受理，已经受理的，应当驳回申请。本案中，根据弘园物流公司管理人审查的情况以及再审中查明的情况，债务人弘园物流公司在提起破产申请前存在通过虚假诉讼的方式转移资产、有能力清偿而不尽力清偿的情形，不符合企业破产法第二条规定的清理债务条件。债务人弘园物流公司的上述行为属于借助破产逃废债务，涉及恶意逃避债务、损害债权人合法权益，其破产申请，应予驳回。依照《中华人民企业破产法》第二条、第十二条第二款及相关法律之规定，裁定如下：驳回张家港保税区弘园物流有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二一年三月二十九日书记员  陆晶晶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执31号之一 申请执行人：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：刘雪莲，女，1976年9月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人黄思与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽7401民初357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院轮候扣留被执行人名下的工资及奖金收入，并冻结其名下的公积金存款余额，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的229154元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 多
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3677号 申请执行人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁某，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人肖海军与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2577号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁某连带赔偿给申请执行人肖海军借款本金40000元及利息（从2017年11月28日计至实际清偿之日止，以剩余欠款为本金，按年利率24%计算）。 在另案执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁某的工资账户，因被执行人梁某目前收入无法清偿全部债务，故本院将执行到位款项进行分配。本院作出（2020）粤0608执3677号执行决定书，依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁某在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  何桂文
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执102号 申请执行人：王瑞宏，男，1962年8月25日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：袁宏伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人王瑞宏与被执行人袁宏伟租赁合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款30000元、诉讼费550元、执行费350元，合计30900元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王瑞宏于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 典 审 判 员  傅 丽 审 判 员  马 静 二〇二一年三月一日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李玉鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终949号 上诉人（原审原告）：张小飞，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：崔又又，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：王小卫，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：王小晴，女，1993年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 上诉人张小飞因诉被上诉人崔又又、原审第三人王小卫、王小晴案外人执行异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小飞于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人张小飞在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张小飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张小飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2426号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民东路19号国泰新天地南楼5号门201。法定代表人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆华东，男，1976年9月23日出生，汉族，住张家港市。被告：张静，女，1979年5月8日出生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告陆华东、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取计4251元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  陈静超二〇二一年三月九日书记员  李文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5844号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82622.34元、利息（含罚息）85706.67元、复利44841.97元；返还诉讼费4505.06元并承担本案执行费4607元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27789号 申请执行人江水英，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人谢泽河，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人马建军，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人江水英与被执行人马建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初6543号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费95137元及逾期付款利息（以95137元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；返还诉讼费1093.82元并承担本案执行费1421元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月29日向申请执行人江水英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 林 仲 平
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初266号 原告：邵先凤，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省巢湖市和县。 特别授权委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：张洪有，男，汉族，1962年11月24日出生，住南京市浦口区。 被告：王文彬，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告邵先凤诉被告张洪有、王文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵先凤向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邵先凤撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告邵先凤负担。 审判员 王       敏 二〇二一年三月十六日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1392号 申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村商业街二号一楼4、5、6号铺。 法定代表人余新容。 被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘鸿发街3号1号楼601室。 法定代表人林忠明。 被执行人林忠明，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人许福仔，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司与被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司、林忠明、许福仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初18040号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1118758.11元、逾期利息（以货款本金1118758.11元扣除被执行人届时已支付的本金为基数，从2020年1月12日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；返还诉讼费1486.79元并承担本案执行费15780元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司、林忠明、许福仔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）已依法对被执行人许福仔、东莞市名顺五金电子科技有限公司的法定代表人林忠明限制其高消费并将被执行人东莞市名顺五金电子科技有限公司、林忠明、许福仔纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人许福仔银行存款983.85元，扣除执行费50元，余款933.85元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 林 仲 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1088号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《伤心当店》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《伤心当店》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初323号原告：张北光，女，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人:贾厚才，黑龙江风范律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街。法定代表人：姜小兵，职务：经理。委托诉讼代理人:吴宏伟，男，汉族，系中意财产保险公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟琦贺，男，汉族，系中意财产保险公司职工，住哈尔滨市道里区。原告张北光与被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司同意赔付原告张北光车修车费及拖车费等各项费用，双方已达成和解，原告张北光于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北光提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张北光撤诉。案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.5元，由原告张北光负担。审判员  杨**晶二〇二一年三月二十四日书记员  王宾宾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1092号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你甘知影》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你甘知影》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6961号原告：陈某，女，1992年1月19日出生。被告：徐某，男，1992年1月7日出生。原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执恢12号 申请执行人：博信一期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：天津市开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-4层4007号，统一社会信用代码：91120116673711130W。 被执行人：张士公，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省广汉市。 博信一期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请恢复执行张士公仲裁纠纷一案，该案执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0732号裁决书。该案在执行过程中，因申请执行人博信一期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人张士公、深圳市丑石特殊机会投资企业（有限合伙）、四川广汉士达碳素股份有限公司就案涉股份达成了新的重组和股权转让安排，深圳市丑石特殊机会投资企业（有限合伙）已向申请执行人支付股权转让价款，至此裁决书已无执行必要，申请执行人博信一期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请撤销对张士公的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对博信一期（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请恢复执行张士公仲裁纠纷一案【执行依据：（2014）中国贸仲京裁字第0732号裁决书】终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月三十一日 书记员 龚 锐
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执252号 关于蒋刚、蒋绍勇、蒋绍敏与刘红劳务合同纠纷一案[（2020）川1622民初488号民事调解书]，应执行标的为3万元及诉讼费275元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年三月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6255号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1169号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《烟火》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《烟火》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4831号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，系该公司员工。 被告：李金芮，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告李金芮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二一年三月十七日 书记员 李诗雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7845号原告：李二锁，男，1956年10月5日出生，住北京市延庆区。原告：孙永兰，女，1959年3月18日出生，住北京市延庆区。以上二原告委托诉讼代理人：张艳缨（李二锁、孙永兰之女婿），住北京市延庆区。以上二原告委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李如意，其他身份信息不详。被告：闫淑芬，其他身份信息不详。被告：李记森，其他身份信息不详。原告李二锁、孙永兰与被告李如意、闫淑芬、李记森排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，李二锁、孙永兰以另案起诉为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。李二锁、孙永兰申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李二锁、孙永兰撤诉。案件受理费35元，由李二锁、孙永兰负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇二一年三月八日法官助理 王希希书 记 员 池水源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1984-1号 李某某： 本院已受理王某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1460号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱甲神仙也难救》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《爱甲神仙也难救》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初722号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：高丹，该公司职工。被告：柴勇，男，1968年7月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告柴勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年三月十八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初276号之一 原告：潘永来，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地：陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，现住广西防城港市港口区。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司（曾用名：中铁隧道集团四处有限公司），住所地：广西南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。 原告潘永来与被告中铁隧道局集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 本案在审理过程中，原告潘永来于2021年3月17日以被告中铁隧道局集团建设有限公司已经付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘永来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘永来撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告潘永来已预交），由原告潘永来负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年三月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执5048号 申请执行人：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住青岛市即墨区城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。 法定代表人：田宝民，经理。 被执行人：于可洪，男，1964年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于可洪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁0282民初8923号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 鑫
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执273号之一 申请执行人：邓小良，男，1968年9月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县上梧江瑶族乡新福禄村村民委员会，住所地为双牌县上梧江瑶族乡新福禄村。 法定代表人：郑逢伟，该村村主任。 申请执行人邓小良与被执行人双牌县上梧江瑶族乡新福禄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为工程款101995元及利息、案件受理费1751元、执行费1430元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓旭东
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执321号申请执行人：董喜平，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：单艳侠，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人董喜平与被执行人单艳侠民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民再2号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人单艳侠偿还借款15万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十日书记员  王浚博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2385号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2400-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：严彬，男，1988年1于10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告严彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严彬向川商公司支付贷款本金3576元、利息492.64元；2.请求判令严彬向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3576元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令严彬承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求严彬支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月9日，严彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严彬仍未足额还款，已构成违约。 严彬未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，严彬为购买价值5200元的商品向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城天络电脑经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款324元。同日，严彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，严彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严彬收到简阳市简城天络电脑经营部向其交付的价值5200元的商品，并指定简阳市简城天络电脑经营部为贷款资金收款人。同日，严彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后严彬共计归还324元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认严彬归还的324元直接用于抵扣本金，故本院确认，严彬尚应归还川商公司尚欠本金3576元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3576元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计451.72元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月10日开始起以尚欠本金3576元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3576元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月10日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3576元； 二、严彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息451.72元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3576元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由严彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4500号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘国平，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：胡雪辉，女，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘国平、胡雪辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘国平、胡雪辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国平、胡雪辉偿还腾铭公司代偿款372216.78元及违约金74436.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计446660.14元；2.判令刘国平、胡雪辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，被告刘国平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告胡雪辉为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为372216.78元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘国平、胡雪辉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘国平、胡雪辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 刘国平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘国平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为324000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。胡雪辉作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年7月13日，腾铭公司与刘国平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘国平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘国平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘国平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。胡雪辉作为共同还款人在合同上签字。 合同签订后，工行东大支行向刘国平发放信用卡。但刘国平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘国平向工行东大支行共计代偿372216.78元，承担了合同项下的保证责任。刘国平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘国平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘国平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘国平追偿。故对腾铭公司主张刘国平支付代偿款372216.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘国平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘国平还应支付违约金372216.78元×20%=74436.36元。因胡雪辉自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故胡雪辉对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求胡雪辉共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘国平、胡雪辉于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款372216.78元和违约金74436.36元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告刘国平、胡雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯 辉 书 记 员  陈玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2458号 申请人深圳市三合祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大埔二路51号2层D区，统一社会信用代码91440300MA5EXAN02G。 法定代表人刘赞华。 被申请人深圳市盈硕电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300056195951M。 法定代表人尧莉芳。 被申请人尧海，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人徐凡，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址。 申请人深圳市三合祥电子有限公司与被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡名下价值相当于人民币510575元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210005003】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡名下价值人民币510575元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执24号 申请执行人：崔爱姣，女，1961年2月24日生，汉族，住涉县。 被执行人：樊耀魁，男，1969年2月18日生，汉族，住涉县。 申请执行人崔爱姣与被执行人樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔爱姣于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款13.87万元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款13.87万元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4482号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘毅向川商公司支付贷款本金4056元；2．刘毅向川商公司支付借期内利息（以4056元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4056元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令刘毅承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，刘毅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘毅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘毅仍未足额还款，已构成违约。 刘毅未作答辩。 本院认为，2016年10月10日，刘毅为购买价值6688元的商品向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司崇州分公司，从2016年11月10日起每月10日还款，分期18期，月还款466元。同日，刘毅与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘毅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘毅收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值6688元的商品，并指定刘矗为贷款资金收款人。同日，刘毅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘毅向川商公司归还了932元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘毅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘毅归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘毅应归还川商公司借款本金4056元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4056元为基数进行计算，请求合理，故刘毅应向川商公司支付借期内利息567.61元（以4056元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4056元为本金，分段计算：自2018年4月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4056元； 二、刘毅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息567.61元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4056元为本金，分段计算：自2018年4月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初659号 申请人：韩立新，男，1965年6月10日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：杨信生，男，1970年8月2日出生，汉族，原住江苏省盐城市亭湖区新兴镇龙桥村****，现住广东省揭阳市。 原告韩立新与被告杨信生买卖合同纠纷一案，申请人韩立新于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨信生名下存款28180元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，担保金额为28180元。 本院经审查认为，韩立新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨信生名下存款28180元，期限为一年。 案件申请费301.8元，由韩立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  未旭东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2604号原告：夏征粮，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××612。原告：夏晓芳，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××571。原告：夏晓柱，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××573。上述三原告共同委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘德涛，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××937。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。原告夏征粮、夏晓芳、夏晓柱与被告刘德涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告夏征粮、夏晓芳、夏晓柱于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏征粮、夏晓芳、夏晓柱撤诉。本案案件受理费减半收取计2457元，由原告夏征粮、夏晓芳、夏晓柱负担。审判员 胡 醇二〇二一年三月二日书记员 黄楚鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执816号 申请执行人：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号，统一社会信用代码91370282321426467U。 法定代表人：管丹，总经理。 被执行人：于意，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于意履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初5827号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1362号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《打出一片天》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《打出一片天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1203号原告：匡登发，男，1996年11月15日生，汉族，住丰县。被告：胡忠，男，1987年1月7日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告匡登发诉被告胡忠民间借贷纠纷一案中，原告匡登发于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告匡登发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡登发撤回对被告胡忠的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告匡登发负担。审判员 申 勇二〇二一年三月十日书记员 陆漪桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执378号 申请执行人康桂荣，女，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址广西兴安县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 申请执行人康桂荣与被执行人吴秋丰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35276号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币18951元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初35276号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初116号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张文辉，男，2001年9月18日出生于广西壮族自治区桂林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月8日被羁押，2021年1月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张文辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人张文辉为谋取利益，在明知他人可能实施网络电信犯罪的情况下，使用个人身份信息注册中国农业银行、中国工商银行等银行卡共计5张，并关联实名注册的手机号码。后张文辉将上述中国农业银行卡、中国工商银行卡及手机号码以人民币1600元的价格出售给他人，用于帮助接收并转移网络诈骗所得人民币58万余元。2020年12月8日，被告人张文辉经民警电话传唤后投案。公诉机关认为，被告人张文辉的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，并考虑其具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张文辉在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人张某的证言，工作记录，微信聊天记录截图，银行开户资料，银行账户交易明细，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人张文辉的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张文辉对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控张文辉犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文辉经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人张文辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人张文辉退缴犯罪所得人民币一千六百元，予以没收。三、在案扣押的白色iphone手机一部予以变卖，所得款并入罚金项、退缴项予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年三月八日书记员  袁 梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6302号原告：苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：赵爱花，总经理。委托诉讼代理人：艾彬信，男，1978年8月28日出生，汉族，该公司项目经理，住河南省泌阳县。被告：陈虎荣，男，1953年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司与被告陈虎荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月一日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执376号 申请执行人：王某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省瓜州县。 申请执行人王某某与被执行人刘某间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初802号民事调解书，被执行人刘某交纳案件款20000元，诉讼费0元，执行费200元，合计20200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币20200元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡志标