wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢53号申请执行人：曹铁梅，女，汉族，1971年06月12日出生，四川省武胜县。被执行人：马顺银，男，汉族，1967年12月03日出生，重庆市合川区。被执行人：熊海琼，男，汉族，1966年04月28日出生，重庆市彭水县。申请执行人曹铁梅与被执行人马顺银、熊海琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1864号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人银行存款894.13元，本案依法扣划并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款894.13元并支付给申请人，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初113号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人鲍涛，男，1994年1月22日出生于四川省井研县，户籍所在地四川省井研县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2021]Z90号                               指控事实                       2020年9月3日凌晨，被告人鲍涛在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶川L*****号小型轿车，行驶至鹤祥路路段时与道路中心隔离护栏相撞，其后又与蔡某驾驶的川L*****小轿车相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经依法抽取鲍涛的血液检验鉴定，被告人鲍涛血液乙醇含量为133.4㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，鲍涛承担此事故全部责任。案发后被告人鲍涛已取得被害人蔡强书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人鲍涛对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍涛认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鲍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                          二○二一年三月三十一日                          书 记 员 向 容
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初366号原告：李启怀，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，男，桦川县牛国林律师事务所律师。被告：周洪新，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告李启怀与被告周洪新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李启怀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启怀撤诉。案件受理费63元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年三月九日书记员  樊建超
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终195号 上诉人（原审原告）：许乐，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市安宁房地产开发有限公司，住所安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：费章程，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司，住所安徽省黄山市祁门县。 负责人：汪名奇。 上诉人许乐因与被上诉人安庆市安宁房地产开发有限公司、安庆市安宁房地产开发有限公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理期间，上诉人许乐于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由上诉人许乐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 征 审 判 员  余淑媛 审 判 员  刘 晨 二〇二一年三月九日 法官助理  汪 玲 书 记 员  吴亦琛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初74号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月16日23时16分许，被告人阿某无驾驶资格驾驶号牌为×××白色丰田牌小型普通客车，在乌兰镇沿桃力民路由东向西行驶至毛毛烧烤吧门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为106.58mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人阿某拘役一个月零五天，并处罚金四千元。   被告人阿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无机动车驾驶资格，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月十七日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执145号之一被执行人：贺某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在中国建设银行股份有限公司延安马家湾支行账户****7523、****0204、****55084、****4706、****5163、****5790、榆林农村商业银行大河塔支行账户****2904、中国工商银行陕西省延安七里铺支行账户****7117、延安农村商业银行文化沟支行账户****5101、陕西清涧农村商业银行南郊支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账户****645e@wx.tenpay.com、****7610、****2410@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初383号原告：淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：王白，总经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住张店区。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被告：山东坤浩陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：孟庆利，总经理。第三人：郭承永，男，1972年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司（以下简称齐鹏公司）、与被告裴智富、山东坤浩陶瓷有限公司（以下简称坤浩陶瓷）、第三人郭承永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告齐鹏公司的委托诉讼代理人侯振宇、被告裴智富及其委托诉讼代理人王艳、第三人郭承永到庭参加诉讼，被告坤浩陶瓷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鹏公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决停止对双杨镇人民政府待支付给淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司赔偿款250000元的执行，并确认该款项250000元归原告所有。事实和理由：淄川区人民法院于2018年1月26日向淄川区双杨镇人民政府送达《协助执行通知书》，请求双杨镇人民政府协助提取被执行人山东坤浩陶瓷有限公司生产线赔偿款250000元至淄川区人民法院。涉案款项系原告拆除厂内陶瓷生产线的政府的补偿奖励，原告是使用郭承永的个人的陶瓷生产线，涉案的补偿款实际是补偿给郭承永的，由原告办理相应的补偿奖励手续，因此原告提出执行异议，淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302执异145号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。涉案补偿款是拆除郭承永个人所有的陶瓷生产线的补偿，该陶瓷生产线的产权人是郭承永，有2014年11月12日周村区人民法院出具的（2011）周执字第830-2号执行裁定书确认上述设备是郭承永所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，本案中，原告使用保管的生产线有人民法院的法律文书证实，该补偿款系原告所有的合法财产。贵院查封错误应当停止对涉案款项的执行。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴智富辩称，原告所述与事实不符，原告不是适格的主体，本案应驳回原告的诉讼请求。一、原告已经于2010年8月10日整体出售给案外人吴永震，所有设备并入坤浩陶瓷经营。二、涉案补偿款的名称是建陶企业拆除生产线补偿奖励，该涉案款的补偿对象虽名义上是原告，但实际权利的归属及实际权利人是本案的被告坤浩陶瓷，所以该案款项的主体应是被告坤浩陶瓷。被告坤浩陶瓷提供书面答辩状辩称，被告坤浩陶瓷早就不生产经营，已经无陶瓷生产线，涉案款项与被告坤浩陶瓷无关，不是坤浩陶瓷的财产或款项。被告坤浩陶瓷的陶瓷设备生产线早在2014年11月12日周村区人民法院出具的（2011）周执字第830-2号执行裁定书确认上述设备是郭承永所有，并且坤浩陶瓷也没有异议。第三人郭承永述称，坤浩陶瓷的生产线在2014年11月12日已经周村区人民法院裁定转到第三人的名下，周村区人民法院的裁定书证明该生产线归第三人所有。后来第三人与原告齐鹏陶瓷公司协商，由齐鹏陶瓷公司使用第三人的生产线，因为齐鹏陶瓷公司有生产手续，陶瓷行业必须具备的环保、安检等相关手续。坤浩陶瓷没有生产手续，只有经营手续。涉案的奖励金应是以公司的名义，因为拆除奖励金是生产线的所有人所有，原告齐鹏陶瓷公司与第三人协商以原告齐鹏陶瓷公司的名义领取，因此涉案款项实际是我的。本院经审理认定事实如下：在淄川区人民法院执行案号为（2014）川执字第1265号的执行案件中，裴智富为申请执行人，坤浩陶瓷为被执行人。该执行案件在执行过程中淄川区人民法院于2018年1月26日向淄川区双杨镇政府送达了《协助执行通知书》，协助事项是“请求双杨镇人民政府协助提取被执行人山东坤浩陶瓷有限公司生产线赔偿款250000元至淄川区人民法院”，该款项淄川区人民法院已经依法提取。齐鹏公司作为案外人，提出执行异议申请，淄川区人民法院立案受理后，出具（2020）鲁0302执异145号执行裁定书，驳回了齐鹏公司的异议请求，齐鹏公司向本院提起诉讼。在（2014）川执字第1265号的案件的执行过程中，郭承永未提出执行异议。另查明，在周村区人民法院（2011）周执字第830号执行案件中，郭承永为申请执行人，坤浩陶瓷为被执行人。2014年11月12日，周村区人民法院出具（2011）周执字第830号-2号执行裁定书，裁定事项为“将被执行人山东坤浩陶瓷有限公司所有的东信窑炉220M一套；球磨机15台（15T9台、20T6台）；煤气站一套（包括煤气发生炉，直径3.4米双段），交付申请执行人郭承永抵偿被执行人所欠其债务199.14万元，上述财产自财产交付时转移”。还查明，淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司成立于1999年4月22日，注册资金为200万元，股东(发起人）为王白、吴作文二人。2010年8月10日，其当时实际控制人杨胜将该企业资产整体出售给当时山东坤浩陶瓷有限公司的实际控制人吴永震，将淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司的资产整体转入山东坤浩陶瓷有限公司经营，但未申请注销工商登记，也未年检登记，一直处于吊销状态。原企业公章、印鉴等均在淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司名义法定代表人王白手中，王白调查笔录中也称一直没有实际经营。山东坤浩陶瓷有限公司成立于2009年6月25日，注册资本500万元，股东（发起人）为孟庆利、孟庆胜、董建英、孙永建四人。确认上述事实，有执行裁定书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，原告齐鹏明确认可涉案款项并非归其所有，因此原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十日法官助理阎子佳书记员黄芳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执33号 申请执行人：欧建民，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：代军（曾用名代筠、代君），男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人欧建民与被执行人代军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人代军名下的川ＲＣ××××号车辆，查封期限两年; 二、被执行人代军负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月二日 书记员  杨盼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1292号申请执行人：魏福友农村土地承包经营户。代表人：魏福友，男，汉族，1957年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人魏福友农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为12229.7元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1292号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1292号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执224号申请执行人：荆德润，男，汉族，1966年03月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐福林，男，汉族，1974年10月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐健彬，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市云邦实业集团有限公司，统一社会信用代码915001177659335070。法定代表人：唐福林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行荆德润与唐福林、唐健彬、重庆市云邦实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初6107号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决书确认：被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬于本判决生效后五日内返还原告荆德润借款本金19.4万元、利息5.0133万元。因三被告未履行还款义务，荆德润于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院对三被执行人的存款、车辆、股权等财产进行了查询，查到被执行人重庆市云邦实业集团有限公司、唐健彬、唐福林分别享有重庆威凝商品混凝土有限公司51%、24.99%、24.01%的股权，本院依法对三被告人享有的上述股权予以冻结，但在本院办理（2018）渝0117执恢804号案件中经对重庆威凝商品混凝土有限公司的全部资产和负债进行评估，该公司的净资产为-77.76%，不具有处置价值。此外没有查到三被执行人有其他可供执行的财产。本院对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述情况，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、执行裁定书、协助执行通知书等材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，依法可将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2021）渝0117执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月一日书记员  刘鳗仪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初270号 原告：杭州达城汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**，统一社会信用代码91330101MA2B2LHE1M。 法定代表人：裴斐。 被告：徐正刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院受理的原告杭州达城汽车租赁有限公司与被告徐正刚车辆租赁合同纠纷一案，原告杭州达城汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 本案按原告杭州达城汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费513元，已减半收取257元，由原告杭州达城汽车租赁有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇二一年三月一日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执367号之一 申请执行人：张斌，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王书，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 张斌与王书民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初457号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人王书未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张斌向本院申请执行，申请执行标的额10025元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有汽车一辆，已查封，未实际控制；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初70号原告：陈晓杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：郑梓熹，男，1992年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告陈晓杰与被告郑梓熹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告郑梓熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金70000元及该款自2020年3月22日起至判决还款之日止按月利率1.2%计算的利息损失；2.判令被告偿付原告因本案诉讼而支付的律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告付还原告借款本金70000元及该款自2020年6月23日起至判决还款之日止按月利率1.2%计算的利息损失。事实与理由：原告陈晓杰与被告郑梓熹系朋友关系。2020年3月22日，被告以生意周转需要为由向原告借款100000元。2020年9月13日，被告出具《借条》一份交由原告存执，确认尚欠原告借款本金70000元，并向原告承诺月利率1.2%，借期7个月，于2020年10月22日到期还本付息，逾期未还，则按当期一年贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息及承担原告追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，至今尚欠借款本金70000元。原告多次催讨，被告拒不付还。请人民法院查明事实，判如所请。被告郑梓熹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利法律后果。综合当事人的陈述、法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告通过手机银行向被告转账100000元。尔后，被告分别于2020年5月22日、5月29日、6月5日通过毓瑜的支付宝转账14000元、10000元、10000元付还原告，合共付还34000元，其中4000元为付还自2020年3月22日起至同年6月22日止的利息款。相抵后，余款本金70000元未能付还。2020年9月13日，被告出具借条予以确认，并确认上述借款期限七个月，至2020年10月22日到期还本付息；借款月利率1.2%。借条同时约定：如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款期限届满后，被告未能付还，原告于2020年12月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费5000元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的借贷关系不违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告借款后没有依约还款，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。经查，2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%。本案中，双方约定的月利率1.2%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告还约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，该条款未违反法律规定。被告郑梓熹怠于履行还款义务，构成违约，原告为实现债权已实际支付的律师费5000元，被告郑梓熹应予承担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑梓熹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓杰借款本金70000元及该款利息损失（自2020年6月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计）；二、被告郑梓熹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈晓杰支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郑梓熹负担。被告负担的受理费已由原告陈晓杰预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年三月五日书记员  陈银容
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初11号      原告：王文华，男，1982年6月8日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋小霞，女，1980年3月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王文华与被告宋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告宋小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币72200元，并按约定利率24%（即2分月息计息）承担资金占用期间利息（自2020年5月18日起至实际清偿之日止）；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日(阳历)，被告向原告借款本金72200元，用于被告经营服装店，被告向原告出具借条，并约定2020年5月18日前还清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以现在没有钱、周转不开、家人住院急需用钱等为由，搪塞原告，拒绝偿还。2020年1月23日（阴历），被告向原告借款本金5000元，称其急需交服装店到期房租，并写下借条，半年后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以现在没有钱、周转不开、家人住院急需用钱等为由，搪塞原告，拒绝偿还。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告宋小霞辩称，原告诉请借款本金72200元，实际借款本金31000元，其诉请的利息应按照月息2分，自2020年5月18日起计算至实际清偿之日。其对5000元这笔借款认可。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告宋小霞因所经营的服装店资金周转困难，向原告王文华借款40000元，约定月息3分，被告向原告出具借据一份，载明上述事宜，原告扣除9000元，作为2017年11月18日至2018年1月18日期间被告应还的本息（本金6600 元，利息2400元），实际交付原告现金31000元，后被告未向原告清偿借款。2018年11月18日，经原、被告对上述借款进行结算，被告重新向原告出具借据一份，载明借款本金45000元，月息3分，借款期限6个月，到期还息还本，一次付清，后被告未按期向原告清偿借款。2019年11月18日，经原、被告对之前借款再次进行结算，被告向原告出具借据一份，载明“借王文华现金72200元，并承诺于2020年5月18日前还清，如果届时未还清，将按照百分之二计息，计息本金72200元，时间将从2020年5月18日起至给付之日”，后被告未按约还款。另查明，被告于2020年1月23日向原告借款5000元，未约定还款期限及利息。   本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告清偿借款本金72200元及利息的诉讼请求，被告辩称其与事实不符，贷款本金为31000元。被告宋小霞于2017年11月18日向原告王文华借款40000元，原告扣除本息9000元，实际交付原告31000元。原、被告虽多次对该笔借款进行结算，并重新出具借据72200元，但结算计算方法不符合法律规定，故被告该辩论意见依法予以支持。原告对利息部分的诉请，应当按照法律规定依法支持其合法请求，不合法请求依法予以调整。   综上所述，被告应清偿原告借款本金5000元、借款本金31000元及利息（利息起止日期：自2017年11月18日起至借款实际返还之日止，其中，2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：    一、被告宋小霞于本判决生效之日起10日内向原告王文华清偿借款本金31000元及利息（利息起止日期：自2017年11月18日起至借款返还之日止，其中，2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算）；   二、被告宋小霞于本判决生效之日起10日内向原告王文华清偿借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋小霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员张桂芳         二〇二一年三月二日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建      附适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。      1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初246号 原告：李彦青，男，1978年4月29日出生，汉族，住赞皇县。 被告：栗学民，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告李彦青与被告栗学民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告李彦青在本院受理该案后，未在规定期限内，依法缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦青撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1103执恢16号 申请执行人：叶远青，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 被执行人：陈俊豪，男，1981年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶远青与被执行人陈俊豪民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初550号民事判决书确定：被执行人陈俊豪向申请执行人叶远青归还借款24000元及利息，承担案件受理费654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执273号申请执行人：谢安文，男，汉族，1957年11月21日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣。申请执行人谢安文与被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初9146号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终283号上诉人（原审被告）：彭田，男，1993年11月1日生，汉族，户籍所在地：四川省大英县，现住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：彭涛，男，1992年6月3日生，汉族，户籍所在地：四川省大英县，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：绿春县十九班木材加工厂。住所地：绿春县大水沟乡十九班。经营者：温国华，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省罗甸县，现住云南省红河州绿春县。上诉人彭田、彭涛因与被上诉人绿春县十九班木材加工厂合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭田、彭涛于2021年3月1日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人彭田、彭涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭田、彭涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人彭田、彭涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月四日书记员  雷荞绮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初174号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：郑州郑南网络科技有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口西北角前胡市场第二街道五排东头第四户。法定代表人：魏爱梅。原告东方今报社与被告郑州郑南网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十四日书记员  朱运华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保20号 申请人：李桂友，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李荣军，男，1962年10月11日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李荣兵，男，1970年12月3日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李桂友于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李荣军、李荣兵名下价值8万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人李桂友的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李荣军、李荣兵名下价值8万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费820元，由申请人李桂友预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  任建宜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初348号 原告：孟风成，男，1984年11月18日出生，汉族，住宣化区。 被告：米宣，男，1991年2月25日出生，汉族，住宣化区。 孟风成与米宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告孟风成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟风成撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由孟风成负担。 审判员  王大启 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭冬梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7099号申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室。统一社会信用代码：91110112660519983T。负责人：黄东阳，总经理。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被申请人：北京润隆怡美石业有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院1-6号楼1号楼地下部分-1层6008。统一社会信用代码：91110105680461432G。法定代表人：尹站丽，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。原告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称天闽北京公司）与被告北京润隆怡美石业有限公司（以下简称润隆怡美公司）买卖合同纠纷一案，天闽北京公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结润隆怡美公司银行存款359587.87元或其他同等价值的财产。天闽北京公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，天闽北京公司的申请符合法律规定，且提供了润隆怡美公司明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告北京润隆怡美石业有限公司的银行存款359587.87元或其他同等价值的财产。案件申请费2318元，由原告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2185号之一原告：东莞市万顺模胚有限公司，住所地：广东省东莞市××××××委会中叶塘工业区G幢。法定代表人：许智伟，总经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被告：东莞市莞达五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路美兰工业园A栋一楼A区厂房。法定代表人：周某1。本院审理原告东莞市万顺模胚有限公司诉被告东莞市万顺模胚有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市万顺模胚有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市万顺模胚有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市万顺模胚有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费629元，关联（2020）粤1973财保3855号案件保全费570元，均由原告东莞市万顺模胚有限公司负担。审判员 龙 为二〇二一年一月二十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2344号申请执行人陈昌学，男，生于1971年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人陈昌学与被执行人余家青买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0155民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人余家青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌学于2020年12月02日向本院申请执行。要求被执行人返还货款3181元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，因被执行人涉案较多，本院以其他案件冻结，并将划拨款项进行了分配，本案申请人分得104.80元。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位104.80元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月二十三日书记员  刘玲杉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初65号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人戎某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月9日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1571号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月23日15时53分，被告人戎某饮酒后驾驶冀Ｑ×××××小型轿车，行驶至藁城区米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，戎某静脉血中乙醇含量为137.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人戎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人戎某的刑事责任。 被告人戎某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、呼气结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人戎某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人戎某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人戎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人戎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1264号申请执行人：杨春兵农村土地承包经营户。代表人：杨春兵，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨春兵农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4625号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1264号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执613号被执行人：齐娇娇，女，1991年6月9日出生，汉族，住禹州市。本院在执行齐娇娇罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初572号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐娇娇的存款352元，或扣留、提取被执行人齐娇娇352元的收入，或查封、扣押被执行人齐娇娇价值352元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月三日书记员  崔晓争
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6674号原告：肖勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××072。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：广东天华建筑工程集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××康景轩二层商铺。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蓝梓文，广东瀛双律师事务所律师。原告肖勇与被告广东天华建筑工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，肖勇在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许肖勇撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年三月二十四日书记员  陈文敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初458号 原告：刘志良，男，1988年7月13日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：狄俊清，男，1986年7月16日生，汉族，住玉田县。 被告：陈立军，女，1996年1月20日生，汉族，住玉田县。 刘志良与陈立军、狄俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘志良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志良撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨春丰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执11号之一 抚顺市清原村镇银行股份有限公司: 清原满族自治县星期六商务宾馆、王俊霖： 本院执行的申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人清原满族自治县星期六商务宾馆、王俊霖借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1406号民事判决书，被执行人清原满族自治县星期六商务宾馆、王俊霖已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执他2号 申请执行人：姚雪生，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张爱旺，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人姚雪生与被执行人张爱旺买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2021年2月2日立案恢复执行,执行过程中第三人赵根水提出执行异议。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款规定，裁定如下： 第三人赵根水提出的执行异议由旌德县人民法院审查。 泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年三月三十日 法官助理 乐建敏 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 74．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执314号之二 被执行人：石水琴，女，汉族。 关于申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人石水琴等公证债权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人石水琴在62170042200XXXXXXXX账户内余额人民币4004.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石水琴在中国建设银行62170042200XXXXXXXX账户内存款人民币105328.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年三月十九日 书记员  肖 航
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执549号之一申请人：新蔡县启福混泥土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411729576332657T，住所地河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。被执行人：张海友，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海友在中国银行263752981671CNY0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月三十一日书记员 李栋梁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初765号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：苏士峰，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 被告：苏秀峰，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 被告：梁月克，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告苏士峰、苏秀峰、梁月克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞、被告苏士峰、苏秀峰到庭参加诉讼，被告梁月克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏士峰偿还原告借款本金53647.32元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是74266.22元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告苏秀峰、梁月克对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告苏士峰与原告润昌农商银行万善支行签订润昌商行万善支行个借字(2018）年第2018022710号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行万善支行签订润昌商行万善支行保字(2018）年第2018022710号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告苏士峰辩称：我虽然是主贷，但是借款不是我用了，是苏秀峰用了，我现在没有还款能力， 被告苏秀峰辩称：被告苏士峰所述属实，我想办法还款。 被告梁月克未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月27日，原告与被告苏士峰签订个人借款合同，约定贷款金额70000元,该笔借款的借款期限为2018年2月27日至2019年2月18日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年2月27日，原告作为债权人与被告苏秀峰、梁月克作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年2月27日，原告向被告实际发放贷款70000元。共计偿还本金16352.68元，共计偿还利息7412.22元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告苏士峰向原告借款并签订借款合同，被告苏秀峰、梁月克对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告苏士峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告苏秀峰、梁月克作为保证合同的相对人，应当就被告苏士峰的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息7412.22元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告苏士峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金53647.32元及利息（自2018年2月27日至2019年2月18日以本金70000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年2月19日至实际给付之日止以本金53647.32元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息7412.22元应予以扣除。 二、被告苏秀峰、梁月克对被告苏士峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告苏秀峰、梁月克清偿后有向被告苏士峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告苏士峰、苏秀峰、梁月克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4667号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：褚书军，男，1986年2月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为平安财保石支公司）与被告褚书军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告83619元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告褚书军驾驶冀Ａ×××××号机动车与王策驾驶的冀Ａ×××××号机动车在正定县口发生交通事故。该事故经正定交警大队认定：褚书军负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失。因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失。现依据保险法规定，向被告追偿83619元。望法院判如所请。 被告褚书军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年11月28日，被告驾驶的冀Ａ×××××号机动车与王策驾驶的冀Ａ×××××号机动车发生交通事故。同日，正定交警大队作出认定：褚书军负事故全部责任。另查明，冀Ａ×××××号机动车车主系史晓璠。2020年4月1日，史晓璠向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求平安财保石支公司给付其车辆损失、公估费共计83619元。2020年4月8日，石家庄铁路运输法院作出判决，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史晓璠保险金共计83619元。后平安财保石支公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2020年7月13日，现依据保险法规定，向被告追偿83619元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林祝安 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4208号周田田：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3037号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20641.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费210元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执934号陈章勇、常德市鸿泰电信安装有限责任公司：本院立案执行的申请执行人陈章勇与被执行人常德市鸿泰电信安装有限责任公司保险纠纷一案，于2020年3月26日已按照发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会（2021）常劳人仲字13号仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年三月二十六日书记员  龙雪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6792号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张猛，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张效国，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张猛、张效国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张猛、张效国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张猛偿还腾铭公司代偿款33238.82元及违约金6647.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计39886.58元；2.判令张效国承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，张猛因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张效国作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张猛并未按约履行还款义务，截至今日，张猛已逾期，导致腾铭公司于2018年7月为其代偿4015.76元，2018年11月为其代偿3712.18元，2019年2月为其代偿5307.29元，2019年5月8日为其代偿3751.87元，2019年5月28日为其代偿1809.47元，2019年6月为其代偿1676元，2019年7月为其代偿1677.54元，2019年8月22日结清剩余款项11288.71元，共计33238.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张猛沟通协商，要求其偿还代偿款，但张猛拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。张效国亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 张猛、张效国未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。张猛、张效国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，腾铭公司（甲方）与张猛（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，张猛在乙方处签名捺印。 同日，张效国向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为张猛的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，张猛向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、张猛向汽车销售商购买汽车，张猛申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为56000元；第四条、张猛授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如张猛没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向张猛收取透支利息、复利、违约金等。张猛以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但张猛并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年7月4日为其代偿4015.76元，2018年11月8日为其代偿3712.18元，2019年2月1日为其代偿5307.29元，2019年5月8日为其代偿3751.87元，2019年5月28日为其代偿1809.47元，2019年6月6日为其代偿1676元，2019年7月10日为其代偿1677.54元，2019年8月22日结清剩余款项11288.71元，共计33238.82元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张猛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张猛未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张猛向银行垫付贷款本息及费用共计33238.82元，现腾铭公司要求张猛支付代偿款33238.82元的理由成立，本院予以支持。张猛未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张张猛按代偿款20%支付违约金6647.76元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张猛违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张效国向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为张猛的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求张效国对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张效国承担反担保责任后，有权向张猛追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33238.82元、违约金6647.76元； 二、被告张效国对被告张猛承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张效国承担清偿责任后有权向被告张猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.5元，由被告张猛、张效国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初58号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人肖新红，男，1972年1月27日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市清苑区农民。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人肖新红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人肖新红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人肖新红多次在保定市满城区京车建设工地内盗窃柴油，被盗柴油共计约195升，盗窃过程中造成损失约500升。经保定市满城区价格认定中心认定，被盗柴油价值约1041元，造成损失价值约为2670元。具体盗窃事实如下： 1、2020年6月11日晚，被告人肖新红盗窃被害人孙某1、王某二人合伙经营的“三一60”型挖掘机等设备内的柴油150余斤（约91.5升）。2020年6月12日，被告人肖新红赔偿被害人王某8000元整。 2、2020年7月份的一天，被告人肖新红分五次盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“神钢230”型挖掘机内的柴油共120余斤（约为73.2升）。 3、被告人肖新红盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机五次左右。其中，2020年9月7日晚，肖新红盗窃孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机内柴油50余斤（约为30.5升）。 4、2020年9月9日晚，被告人肖新红盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机柴油时，被孙某2等人发现后逃跑，致500升左右柴油流到地上。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人肖新红多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人肖新红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖新红有期徒刑一年三个月，如在审判阶段与被害人达成调解，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人肖新红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月至9月，被告人肖新红骑金彭电动三轮车多次在保定市满城区京车建设工地内盗窃柴油，被盗柴油共计约195升，盗窃过程中造成损失约500升。经保定市满城区价格认定中心认定，被盗柴油价值约1041元，造成损失价值约为2670元。具体盗窃事实如下： 1、2020年6月11日晚，被告人肖新红盗窃被害人孙某1、王某二人合伙经营的“三一60”型挖掘机等设备内的柴油150余斤（约91.5升）。2020年6月12日，被告人肖新红赔偿被害人王某8000元整。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：扣押物品清单（扣押的编织袋、油管、塑料桶等）；2、书证：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案经过、微信收款凭证、情况说明等；3、证人郝某、冉某的证言；4、被害人孙某1、王某的陈述；5、被告人肖新红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 2、2020年7月份的一天，被告人肖新红分五次盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“神钢230”型挖掘机内的柴油共120余斤（约为73.2升）。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：扣押物品清单（扣押的编织袋、油管、塑料桶等）；2、书证：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案经过、情况说明等；3、证人郝某、冉某的证言；4、被害人孙某2、赵某2、赵某1的陈述；5、被告人肖新红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 3、被告人肖新红盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机五次左右。其中，2020年9月7日晚，肖新红盗窃孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机内柴油50余斤（约为30.5升）。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：扣押物品清单（扣押的编织袋、油管、塑料桶等）；2、书证：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案经过、情况说明等；3、证人郝某、冉某的证言；4、被害人孙某2、赵某2、赵某1的陈述；5、被告人肖新红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 4、2020年9月9日晚，被告人肖新红盗窃被害人孙某2、赵某1、赵某2三人合伙经营的“日立240”型挖掘机柴油时，被孙某2等人发现后逃跑，致500升左右柴油流到地上。 上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：扣押物品清单（扣押的编织袋、油管、塑料桶等）；2、书证：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案经过、情况说明等；3、证人郝某、冉某的证言；4、被害人孙某2、赵某2、赵某1的陈述；5、被告人肖新红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，2021年2月26日被告人肖新红与被害人孙某2、赵某1、赵某2达成和解协议，被告人肖新红一次性赔偿被害人孙某2、赵某1、赵某2全部经济损失共计40000元，孙某2、赵某1、赵某2对肖新红表示谅解，不再追究其任何责任。保定市满城区公安局扣押被告人肖新红作案工具编织袋一个、木棍一根、黑色油管一根、塑料油桶二个、金彭电动三轮车一辆；扣押柴油11桶。未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的和解协议书、谅解书、收条、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖新红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖新红多次盗窃，最后一次盗窃时被发现，造成被害人车内柴油流出，给被害人造成损失，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的柴油，由扣押机关发还被害人孙某1、王某91.5升；发还被害人孙某2、赵某1、赵某2103.7升。 三、未随案移送的作案工具编织袋一个、木棍一根、黑色油管一根、塑料油桶二个、金彭电动三轮车一辆依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  宁淑梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吕晴晴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执168号之一申请执行人：南通港闸经济开发区创业基金会,统一社会信用代码5332061151004672XK，住所地南通市。法定代表人：曹年华,该基金会理事长。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被执行人：南通欧森腾网络科技有限公司,统一社会信用代码91320611MA1MKFX09C，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄卫清。被执行人：黄卫清，男，汉族，1977年10月22日生，住东台市。申请执行人南通港闸经济开发区创业基金会与被执行人南通欧森腾网络科技有限公司、黄卫清民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初3287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通欧森腾网络科技有限公司应给付南通港闸经济开发区创业基金会借款本金人民币258017.22元，以该款为基数、自2019年6月29日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息及律师费10000元；黄卫清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2660元（已减半收取），由南通欧森腾网络科技有限公司、黄卫清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除被执行人黄卫清名下的汽车及零星存款外，未发现其他财产线索。2.1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.1月28日查封被执行人黄卫清名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各1辆，查封期限二年，车辆均未实际扣押。4.2月5日前往被执行公司注册地查找，发现该公司早已搬离、去向不明。5.2月7日传票传唤被执行人黄卫清未果。6.3月2日扣划被执行人黄卫清银行存款2284.02元，该款已全部转为本案执行费。7.3月9日对被执行人采取限制高消费措施。8.3月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元，执行费2284.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押暂无法处置，扣划的零星存款已转执行费。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初47号 原告：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，住柏乡县。 被告：河北智和农业科技有限公司，住所地柏乡县中兴路与工兴街交叉口。 法定代表人：高月明，公司执行董事。 原告王占才与被告河北智和农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。 本院经审查认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王占才的起诉。 案件受理费2060元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 泽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2031号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈立，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告陈立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12098.49元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为736.72元，罚息为782.65元，复利为63.25元，剩余逾期利息及罚息以12098.49元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以736.72元为基数自2021年1月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费410.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14091.11元）。 事实和理由： 2019年2月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C192101129013794AFLFL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年1月1日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120010048991087的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20000元；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9168.00元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈立未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12098.49元及利息736.72元、逾期罚息782.65元、复利63.25元，共计13681.11元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告陈立给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12098.49元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以736.72为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元、保全费161元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23007号原告：杨考仕，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：张奕彪，男，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨考仕及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张奕彪经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计人民币120000元；2、请求法院判令被告支付给原告违约金60000元；3、法院判令被告承担律师费3500元。被告张奕彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年11月至2019年6月间，被告因资金周转需求向原告借款，原告通过银行、支付宝及案外人刘玲玲、杨子鹏的微信账户向被告出借款项，期间被告亦有向原告偿还款项。2019年6月28日，双方对往来款项进行结算并形成《借款借据》一份，内容为：借款人张奕彪于2019年6月8日向杨考仕借款人民币120000元，借款期限12个月，借期按每月5000元整来偿还本金。如逾期未偿还本金，借款人须以借款本金60000元来偿还出借人的违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。《借款借据》出具后，被告向原告偿还了20000元，而后又向被告借款10000元，现尚欠被告借款本金11万元未偿还，故致诉。另查，原告委托广东艾科斯律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3500元。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。案涉民间借贷关系，有《借款借据》、银行流水、微信流水等在案为凭，应予认可。《借款借据》约定了还款期限，现逾期未偿还，显属违约，原告主张被告偿还借款本金11万元并支付违约金、律师费，具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金的金额，《借款借据》约定的6万元标准过高，考虑本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为3万元。原告主张的律师费3500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奕彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨考仕借款本金人民币11万元；二、被告张奕彪于本判决生效之日起十日内支付原告杨考仕违约金3万元；三、被告张奕彪于本判决生效之日起十日内支付原告杨考仕律师费3500元；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1985元、保全费1438元，原告已预交，由原告负担746元，被告负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年三月二十五日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执69号之四鲁x、王xx、刘xx：鲁x与王xx、刘xx提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计24901.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位25175.22元，其中，本金24901.22元，执行费274元。至此，鲁南向本院申请执行的（2020）辽0303民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2737号 原告：张才仁，男，1952年4月29日生，汉族，户籍地山西省宁武县，现住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：常熟市恩特机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路88号1幢，统一社会信用代码91320581660831096K。 法定代表人：陶永新。 委托诉讼代理人：杨振宇，该公司职工。 原告张才仁与被告常熟市恩特机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张才仁的委托诉讼代理人孔燕、被告常熟市恩特机械有限公司的法定代表人陶永新及委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏瀛环国际集团有限公司（下称瀛环集团）向被告采购电机及支架等，陆续向原告付款79500元，但被告仅仅支付了64500元的设备，尚15000元未供货、未开票、也未返还。瀛环集团于2018年5月14日被常熟市人民法院裁定破产，指定国浩律师（苏州）事务所为破产管理人，管理人在淘宝网司法拍卖平台对瀛环集团享有的应收账款债权进行公开拍卖，原告于2019年11月20日在淘宝网司法拍卖公开竞价中，以最高价胜出。管理人于2019年12月4日与原告签订《债权转让协议》，将被告所欠瀛环集团的款项及所有的合同权利整体转让给原告（无论金额大于或小于审计款，按实全额转让）。原告依法将《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《催款通知书》邮寄给被告，再次告知债权转让的事实并要求被告向原告还款，但被告未答复、也未付款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告常熟市恩特机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该15000元是瀛环集团支付的风扇叶片模具的加工费（2011年5月18日9000元是开风扇叶片模具的前期费用、2011年12月27日6000元是修改风扇叶片模具的修改费用）。此风扇叶片模具于2011年12月制造完毕。由于瀛环集团当年管理混乱，我公司为其制造的风扇叶片模具直至加工结束，也未收到其关于此模具的后续处理指令，最终此模具一直堆放在我公司的仓库里。按照法律关于时效的规定，就2011年、2012年间的此项经济纠纷，现在早已超出诉讼时效期间。瀛环集团当初没有任何一位人员或部门来对此15000元来提出疑议，也未见瀛环集团有任何的催讨或诉讼此项款项，足见瀛环集团对此笔风扇叶片的业务是认可的，没有异议的。我们作为供方，已经完成了模具的制造，瀛环集团未能来提货和后续对于此模具的处理意见，而导致不必要的诉讼。我公司愿意归还此套风扇叶片模具给瀛环集团或者目前的实际管理人张才仁处理，同时也不追究讨要后续的模具的保管费、后期模具的维护费，和不承担此次诉讼费用。 经审理查明：本院于2018年5月14日裁定瀛环集团进行破产清算，并指定国浩律师（苏州）事务所担任管理人，并于2018年9月21日宣告该公司破产。管理人在淘宝网司法拍卖平台对瀛环集团享有的包含被告常熟市恩特机械有限公司在内的44户应收账款债权进行司法拍卖。原告于2019年11月29日在司法拍卖公开竞价中以最高价胜出；并于2019年12月4日与管理人签订债权转让协议，同日原告向被告发出债权转让通知及催款通知，要求被告向原告履行债务。后因被告未履行，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务人收到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。瀛环集团被本院宣告破产后，管理人将本案所涉债权转让给原告，并已告知被告，该债权转让行为合法有效。原告主张瀛环集团向被告支付货款15000元后被告未交付相应货物，被告则主张该款项是瀛环集团支付的模具制作费用以及原告主张权利超出诉讼时效，并提供了瀛环集团的采购合同及与被告的往来邮件为证，原告对此不予认可，并明确表示拒绝接收加工物，但未提供足够证据反驳被告的抗辩主张及证明其主张权利尚在诉讼时效内。原告提交的证据材料不足以证明其主张，故对原告要求被告返还上述货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告张才仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元由原告张才仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初483号原告：孟兆武，男，1975年1月4日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：何龙，男，1979年2月2日出生汉族，个体工商户，组依兰县演武基乡黎明村河公馆。原告孟兆武与被告何龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆武到庭参加诉讼，被告何龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，被告在依兰双湾沙场建厂房，原告承揽其厂房房顶修建工程，工程总价30000元，工程前期被告支付原告预付款5000元，尾款25000元一直未给付。2020年1月18日原告找到被告，被告为原告就工程尾款出具借据一份，约定于2020年6月1日偿还10000元，2020年8月还款15000元。后原告曾多次向被告索要工程尾款，被告均以各种理由拒绝给付，现原告依法提起诉讼。被告何龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年左右，被告在依兰双湾沙场修建厂房，原告承揽其厂房房顶修建工程，总价为30000元，工程前期被告支付原告预付款5000元，工程完工后尾款25000元一直未给付。2020年1月18日，被告为原告就工程尾款出具借据一份，约定于2020年6月1日前偿还10000元，于2020年8月份偿还15000元。该借据出具后，被告未按约履行，故原告依法提起诉讼。上述事实有被告何龙为原告孟兆武出具的借据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告已按约完成其承揽的工作，被告应当按照约定支付报酬。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆武报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十日书记员  李天奇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初626号原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞大街。法定代表人：刘桂梅，职务：董事长委托诉讼代理人：王义，男，系尚志市鑫达小额贷款责任有限公司总经理。被告：张青山，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐俊美，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告刘海义与被告邢华士、徐俊美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海义撤诉处理。案件受理费2355元，不予收取。审判员  李月二〇二一年三月十一日书记员  林鹤