山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初347号原告：崔荣娟，女。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：梁存状（曾用名梁存壮），男。原告崔荣娟与被告梁存状健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣娟的委托诉讼代理人张清明与被告梁存状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔荣娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费11220.13元、住院生活补助费150元(3天×50天/元)、护理费7200元(60天×120元/天)、误工费8498.4元(120天×70.82元/天)、二次手术费7000元、交通费500元。以上总计34568.5元。2.该案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日7时，原告骑二轮电动车，由北向南行驶至***处，与在公路边突然起步左转弯掉头的被告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经莒县交警大队勘查后，向双方出具事故证明。原告伤后住院手术治疗3天。因被告未履行相应的赔偿义务，在此请求判令被告方赔偿原告医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计34568.5元。为维护公民的合法权益不受侵害，请法院明裁。梁存状书面辩称，2020年9月24日，我骑电动三轮车带两个孩子去学校，出了村口在路西买了水果，上车行了四五米（自北向南右车道正常行驶），忽然听到哗啦刺耳的声响，回头看到一骑电动车妇女倒在我车后左侧的路上了。（我）把她扶起，第一句话就诬赖撞我车后视镜了，我指着她车撑滑擦地面留下的印痕（印痕清晰呈弧形，有路照为证）对原告说：“你从我后面偏左开始滑地，离后视镜两米多远，怎么会撞后视镜呢？”接着几个路人纷纷说：“这人不知道急蹿什么？跟车不保持安全距离，超车也不看好前方。”其中一个对原告说：“你毛手毛脚，急什么？人家三轮车根本没有走错。”陈沂水卖水果的说：“这个走路不知道想什么去了？”鉴于原告耍赖推责的行为，我报了警，交警拍了路照，获得了第一手证据材料。当时我询问了其中一名交警，他说两车没有触碰，我跟两个孩子也没觉出车被撞的震感。由于原告的谎言，致使交警对此事故责任无法认定。原告捏造我左拐调头，毫无事实根据，其一，我前方没有路障，也不是岔道口；其二，我车上坐着两个孩子，不可能随意调头；其三，听到后有异常声响，立马停车；其四，我车身驶出肉摊一米，此事发生了。综上，我驶出四五米远，原告谎言我突然起步。我右车道正常行驶，原告在急行超车时，做出了错误的选择，不采取刹车制动，打转向过急，操作不当，车身失去平衡、自行摔倒，酿成自为的事故。因此，我没有责任也没有义务赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，莒县公安局交通警察大队出具第3711221202000010701号道路交通事故证明，内容为：“交通事故时间2020年9月24日7时00分许，交通事故地点（山东省莒县）孟双线招贤路梁家春生村。……崔荣娟材料反映，2020年9月24日7点30分左右，我骑二轮电动车上班，行驶至，见前方一辆电动三轮车停在路边未动，我便从其旁边骑行，三轮车突然起步，车头左拐我刹车不及撞其后视镜上，连人带车倒在路中央，造成左侧锁骨骨折，在医院动手术。梁存状的陈述材料反映，2020年9月24日早，我骑电动三轮车带两个孩子去学校，停车在路两边水果摊买水果，刚上车行了三几米左右（自北向南在右车道正常行驶），忽听后面哗啦几声响，我回头看时，一骑三（二）轮车中年妇女倒在我车左侧的路上，我立马停车，将其扶起，她却说让我的反光镜碰倒了，反光镜如树叶一般的转根本与其无接触。当时卖水果的及几个路人，说她不注意保持车距，走的急，超车不看前方。鉴于当时她推责的态度，我报了警，警察拍了路照，并仔细查看了两车，均未发现接触面，当时我跟孩子一点车被撞的感觉没有，以上陈述没有半点虚假。综上所述，双方陈述一不致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。”事发后，梁存状拨打了报警电话，日照市公安局122接处警单记载：报警内容为报案人称电动三轮与电动车相撞。后崔荣娟以“外伤后左侧肩疼痛活动受限3小时”为主诉入住莒县人民医院治疗3天，支出医疗费11220.13元，于2020年9月27日出院，出院诊断为：中医诊断骨折病、气滞血淤证，西医左侧锁骨骨折；出院医嘱：1.3天一次换药，术后12天拆线；2.按照住院期间所示，逐步适度加强患肢功能锻炼；3.术后1月、2月、3月复查，根据复查结果，决定是否患肢负重；4.不适及时复查。审理过程中，本院向刘相彩、张庆娟调查，两人均陈述事发时，崔荣娟骑电动车从北往南走，梁存状骑电动三轮车在前边走，崔荣娟在超车时摔倒，双方车辆没有发生接触、碰撞。本院认为,崔荣娟驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的梁存状驾驶的三轮电动车时,崔荣娟不慎从车上摔倒在地受伤。事发后,经公安交警部门询问当事人和调查,因双方陈述不一致,且事故现场无视频监控,事故成因无法查清,无法确定双方当事人的事故责任,出具了事故证明。该起事故发生的时间、地点上具有吻合性,根据日照市公安局122接处警单记载的报警人称电动三轮车与电动车相撞,并结合庭审中原、被告双方的陈述意见及本院的调查,崔荣娟驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的梁存状驾驶的三轮电动车时，崔荣娟连人带车摔倒在地受伤这一事实,基本清楚、明确。崔荣娟请求梁存状承担全部民事赔偿责任,缺乏充分事实依据。梁存状辩称事故与其无关、不应负赔偿责任,但不能举证否定崔荣娟提供证据的证明力及排除崔荣娟摔倒受伤与其行为不存在因果关系。因双方均未能提供充分证据证明事故成因,致此次事故过错及责任无法查清,由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时的处理,双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故的后果,考虑事故发生经过、原因及作用并结合本案相关证据,本院确认梁存状承担30%的民事责任、崔荣娟承担70%的民事责任。关于崔荣娟主张的损失情况。根据崔荣娟提供的住院病案、病人费用明细表、收费票据，崔荣娟因左侧锁骨骨折住院支出医疗费11220.13元，本院予以确认；崔荣娟的住院伙食补助费150元（50元/天×3天），本院予以采信；关于护理费，因崔荣娟左侧锁骨骨折需要护理，本院酌情认定为4800元（120元/天×40天）；关于误工费，结合崔荣娟左侧锁骨骨折的伤情及出院医嘱，本院酌情认定为7082元（70.82元/天×100天）；关于交通费，考虑到崔荣娟居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌情认定为交通费20元；关于崔荣娟主张的二次手术费，因该费用尚未实际支出，本院在本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。以上崔荣娟的损失合计23272.13元（医疗费11220.13元+伙食补助费150元+误工费7082元+护理费4800元+交通费20元）。综上所述，崔荣娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁存状于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣娟各项损失计6981.64元[医疗费11220.13元+伙食补助费150元+误工费7082元+护理费4800元+交通费20元）×30%]；二、驳回原告崔荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（立案时已减半收取）元，由原告崔荣娟负担307元，被告梁存状负担元25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月十七日书记员  毕玉玉