四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初7号 原告：张清柏，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张海军（系张清柏儿子），住四川省大英县。 被告：霍胜丙，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张清柏与被告霍胜丙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清柏向本院提出诉讼请求：判令霍胜丙赔偿因违法伤害张清柏身体所产生的医疗费等相关费用9921.4元并承担本案诉讼费、相关鉴定费。庭审中，张清柏放弃了相关鉴定费的诉讼请求。事实与理由：2020年9月28日，霍胜丙因农村土地边界纠纷将张清柏胸骨擂骨折。报案后，张清柏自行入院治疗，于10月8日出院。公安机关仅对违法行为人实施了口头训诫，建议张清柏通过诉讼方式索赔经济损失。因违法行为人霍胜丙的伤害，张清柏疗伤产生医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等支出具体如下：1.医疗费2205.4元，依据有门诊缴费票据、住院费结算票据；2.近亲属陪护费1897元，入院治疗10天，1名近亲属陪护，陪护费为近亲属10天工资，工资标准参照当地就业人员平均工资。依据四川省统计局发布数据，2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元；3.住院伙食补助费1000元，入院治疗10天，依据最高法院司法解释，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，以及《四川省行政事业单位差旅费管理办法》，遂宁地区100元每人每天的标准；4.交通费400元，张清柏入院治疗以及陪护近亲属参与医疗处理的必要，往返奔走产生的打车费用有发票为据；5.误工费4019元，住院治疗10天，加上出院医嘱休息3个月，误工共计100天，标准参照当地农村居民人均收入折算误工费为4019元，依据四川省统计局发布的数据，2019年全省农村居民人均可支配收入14670元，以及大英县人民医院出院诊断病情证明书；6.精神损失费400元。 霍胜丙辩称，事情发生在2020年9月27日，张清柏先动手，没有还手，没有打张清柏。两人抱在一起，张清柏把霍胜丙压在了地上。张清柏胸部骨折不是霍胜丙弄的。1.本案是因琐事引起的相互侵权，霍胜丙受伤更重，根据过错相抵原则，张清柏无权主张赔偿。侵权责任法第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。虽然张清柏称霍胜丙对张清柏造成了人身损害，但张清柏也因同样的事由对霍胜丙造成了人身损害，双方对损害结果的发生均有过错，因此应当各自承担责任。具体来看，霍胜丙因此次纠纷遭受人身损害花费的治疗等费用4500元，而张清柏花费的治疗等费用仅2205元，因此霍胜丙遭受的损失更为严重，而更严重的一方都没有要求对方赔偿，反而被对方索赔，这是现实版的恶人先告状，故霍胜丙不应当赔偿张清柏的医疗费，同时保留向张清柏索赔的权利。侵权行为是本案的基础法律关系，两人均产生了随之而来的护理费、交通费、伙食补助费，该费用计算方法相同，既然侵权导致的结果是霍胜丙的损害结果更严重，则其他的费用必然是霍胜丙的花费更大，所以两人过错导致的损害结果相互抵销后，张清柏无其他经济损失，因此无权主张赔偿。2.护理费应当以必要开支为限，张清柏行动自由，在完全可以自理的情况下邀请他人护理，属于不必要的开支，不应当得到法律的支持。从诊断书上可以看出，张清柏并未丧失自理能力，所以，其不需要邀请或雇佣护理人员。该部分开支是基于同一事实，故意扩大损失的部分。根据人身损害赔偿解释第二条的规定，该扩大部分不应得到法律支持。3.伙食补助费、交通费、误工费等无事实依据。首先霍胜丙基于同一行为也遭受了损害，伙食补助、交通、误工等同样需要承担，根据公平原则，双方应互不找补。张清柏住院的时间是否为该损害结果所必需，并无专业意见。根据生活经验可知，只要患者愿意付费，医院可以按照其要求尽可能多的留院观察，但该部分费用显然属于故意扩大开支部分，除非有专业鉴定意见，否则，所谓住院期间的费用不应成为索赔的依据。综上，张清柏诉讼请求没有法律依据和事实基础，即便真有赔偿，每项费用的计算标准也显著过高，请求法院查明事实，准确适用法律，驳回张清柏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日下午5点左右，张清柏与霍胜丙因土地边界问题发生纠纷，相互抓扯中，张清柏受伤。张清柏于当晚8点多入大英县人民医院治疗，诊断为胸骨体骨折，住院治疗至同年10月8日出院，发生医疗费2205.4元。霍胜丙在接受公安机关调查时陈述，自己没有受伤，绝对没有用锄头去捅张清柏，不晓得张清柏胸口是如何受的伤，不晓得是拉扯锄头杵到了还是张清柏抱霍胜丙的腿的时候伤到了。霍胜丙在公安机关调解时陈述，双方都受伤，只是自己没有去医院治疗。 本院认为，邻里之间本应和睦相处，出现纠纷双方应当理性平和解决。张清柏、霍胜丙因土地边界起争执，由口角至抓扯，实属不该。张清柏在双方抓扯中受伤，双方对张清柏受伤都有过错，本院酌定张清柏、霍胜丙各自承担50%的责任。张清柏的损失共计3813.4元，分别是：1.医疗费2205.4元；2.护理费1208元（参照辩论终结时适用的可査知的四川省2019年居民服务、修理和其它服务业44085元工资标准，计算10天）；3.住院伙食补助费300元（参照大英县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算10天）；4.交通费酌定100元（张清柏提交的发票不是大英县的出租车公司的，本院不予认可）。关于张清柏主张的误工费，因没有提交确实存在误工损失的证据，且张清柏已年满68岁，可视为无劳动能力，故本院不予支持。关于张清柏主张的精神损失，综合本案证据，无法认定霍胜丙给张清柏造成了严重精神损害，且张清柏对损害后果的发生也有相当过错，故本院不予支持。霍胜丙对张清柏治疗和护理的必要性和合理性提出了异议，但没有提交证据证明，对其主张，本院不予支持。霍胜丙庭审中关于自己也受了伤也存在损失的陈述与在公安机关的陈述矛盾，也没有提交证据证明自己受了伤以及损失的大小，霍胜丙提出的双方都存在损失应当相互抵销的主张，本院不予支持。 综上所述，张清柏的诉讼请求部分予以支持，霍胜丙应当赔偿张清柏各项损失的50%共计1906.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、霍胜丙于本判决生效后十日内赔偿张清柏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用1906.7元； 二、驳回张清柏其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由霍胜丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈才干 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。