常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初991号原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路**。法定代表人：熊子龙，该公司总经理。委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：蒋丽艳，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：江苏珠格工程技术有限公司,统一社会信用代码91320104MA1P9LPFXM，住所，住所地南京市秦淮区七家湾****516-518div>法定代表人：张文华，该公司执行董事。委托代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告江苏恒龙装饰工程有限公司诉被告江苏珠格工程技术有限公司买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏恒龙装饰工程有限公司委托代理人鄂小龙到庭参加诉讼，被告江苏珠格工程技术有限公司委托代理人胡有路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《材料采购合同》及《PVC塑胶地板安装合同》已在2020年4月30日解除，被告返还原告采购安装款87258.5元；2.被告承担违约金110900元，并赔偿原告损失800866.67元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日原告与被告材料签订采购合同和安装合同，因被告未能按约定履行供货及安装义务，原告起诉对被告主张权利。被告江苏珠格工程技术有限公司辩称，原告所诉不实，因原告违约及疫情造成被告不能供货，原告主张返还货款数需进一步查清，原告违约金不成立，也过高，对原告损失不认可，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年3月18日经招投标原告与发包人某建设发展公司签订金坛第一人民医院工程施工合同，2019年8月30日（被告主张签订时间、原告合意）原告与被告签订材料采购合同、塑胶地板安装合同，将部分地板装修项目分包给被告，由被告购买、安装施工PVC地板。双方对有关权利义务进行了约定。因被告未在约定的2019年10月25日前把所有分包场所需要的地胶运至施工现场，2019年12月18日原告对被告发出催办函件；2020年3月23日原告又对被告发出催办函件，陈述原告已经按约定付款、被告没有按约定在2019年10月25日运送材料至现场及未完成安装；2020年4月29日原告再次对被告发出函件，向被告提出因被告没有按约定履行采购送货并安装的义务而终止合同。在双方合同履行期间原告共支付被告款项532700元。原告于2021年1月21日诉至本院。庭审中，原告主张合同解除时间系2020年4月30日，举证提交2020年4月29日送达被告的书面通知。被告对受送达通知无异议，但不予认可合同解除；被告反证提交2020年5月22日律师函，陈述原告违约在先，后因疫情不可抗力。原告对被告律师函真实性无异议，异议认为律师函无证据证明原告违约在先，被告应当在疫情前履行义务，与疫情无关。结合双方陈述及庭审原告提交的有关证据，本院认定如下:根据原告与发包方签订的施工合同，原告承包的工程经招投标，分包项目需经发包人同意，原告陈述没有证据证明安装合同经发包人同意，因此案涉地板分包合同违反招投标法第48条规定，该合同无效。原告经本院释明后予以认可。双方采购合同即买卖合同未违反强制性法律规定，双方应当按买卖合同约定履行义务，2020年3月23日前被告对原告两次函件意思表示未异议，认可在2019年10月25日前违约事实，2020年4月29日原告送达被告终止合同通知后，被告没有按合同法第96条规定提出异议，其律师函不能阻却原告按采购合同约定履行通知解除合同的效力，被告主张原告违约也未提交证据证明，被告违约时间2019年10月25日在有关疫情时间前；原告请求确认解除采购合同有事实和法律依据，安装合同系无效合同，从始无效。庭审中，双方关于原告主张被告返还安装款87258.5元发生争议。原告举证提交工程竣工验收证明书、工程联系单、2020年5月11日工程量结算单予以证明。被告对原告举证真实性无异议，质证认为原告主张的工程量没有经被告确认。结合双方陈述，本院认定如下:虽然原告举证工程联系单有工程量反映，但没有计算单价，原告单方面结算的工程量没有经被告确认，原告主张的返还款请求证据不足。庭审中，双方关于被告承担原告违约金110900元发生争议。原告举证提交案涉两合同的约定条款，陈述被告应当按两合同价款1109000元10%承担。被告对合同条款无异议，但认为合同只约定被告违约责任，约定不对等，不认可承担违约金。结合双方庭审陈述，本院认定如下：因安装合同无效，原告据该合同约定主张的违约金不能成立。采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当遵守。审查合同价款780500元，因被告违约，被告应当按约定承担原告违约金78050元。庭审中，双方关于被告是否承担其违约给原告造成的损失800866.67元发生争议。原告主张被告承担违约损失，举证提交有关施工合同、借款协议等，陈述原告损失有借款利息245000元+利息32666.6元+逾期利息67200元+现场管理费用、人员工资、租金伙食支出456000元，共计800866.67元。被告对原告举证施工合同、借款协议真实性无异议，对原告其他举证真实性不认可，认为原告借款损失与被告违约没有关联性。结合双方庭审陈述，本院认定如下：即使原告提交证据真实性无疑，原告无法证明所有损失与被告行为存在关联性。原告因被告行为产生损失，已经依法主张了违约金。在违约金之外，原告还有其他实际损失，是客观存在的，但原告在本案中未举证，尤其是其损失与原告违约、原告有过错的关联性证据缺乏。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。合同因违反强制性规定无效而自始无效。当事人一方主张解除合同，应当通知对方，通知到达时解除，对方有异议，可以请求法院或仲裁机构确认解除效力。本案原、被告建立合同关系后，在履行合同过程中，被告未能按约定履行义务，原告通知被告终止双方合同，被告没有异议向法院起诉或进行仲裁裁决，原告通知达到时解除；因双方安装合同违反强制性规定，自始无效，采购合同送达通知时而解除。故原告诉请确认解除双方采购合同请求符合法律规定，本院予以支持，原告经释明后认可合同性质，本院予以采纳。原告主张返还安装款，证据不足，本院不予支持；被告该辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张被告承担违约金，采购合同违约金成立，安装合同违约金无合法依据，被告部分辩解意见成立。原告主张被告承担损失，未提交充分证据证明，被告抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江苏恒龙装饰工程有限公司与被告江苏珠格工程技术有限公司签订的PVC塑胶地板安装合同无效、签订的材料采购合同在2020年4月30日已经解除。二、被告江苏珠格工程技术有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏恒龙装饰工程有限公司违约金78050元。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元（已经减半），由原告负担6021元，由被告负担875元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费13792元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二十九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐