重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10764号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：朱重好，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告朱重好侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司委托诉讼代理人叶艺彬到庭参加诉讼,被告朱重好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“巴啦啦小魔仙之彩虹心石---小千”（作品登记号为：作登字19-2011-F-01290）著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币15000元（差旅费1000元、律师费2000元、公证费900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过推广运营，原告创作的动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告于2010年9月14日完成作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石---小千”的创作，于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2011-F-01290。后原告发现被告未经许可擅自销售侵害原告上述作品著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。因沙坪坝区欧得乐超市已注销，朱重好作为经营者应当承担经营期间的侵权责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱重好未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统网页截图、工商核准变更登记通知书、（2014）粤广南方第114254号公证书及所附版权登记证书、（2017）厦思证内字第9085号公证书及封存实物、淘宝店铺截图等证据。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：电视剧、动画片等；制造、加工、销售：玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品等。2011年4月22日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为作登字19-2011-F-01290，作品名称为《巴啦啦小魔仙之彩虹心石---小千》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者：詹奇安，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2010年9月14日。附记另载明：小千系动画片《巴啦啦小魔仙之彩虹心石》设计的主要人物美术作品，主要造型以紫色调为主，头发束有两个紫色蝴蝶结，胸前有“彩虹心石”的晶石之花，且带有花蕾式的变身器，衣着紫色短裙套装和紫色鞋子。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经工商核准变更登记为奥飞娱乐股份有限公司。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第9085号公证书载明，申请人奥飞娱乐股份有限公司为维护其合法权益，保全证据，委托何安甲于2017年11月13日向该处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年11月18日，公证员周祥河、公证处工作人员黄宝及申请人奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人何安甲来到重庆市沙坪坝区曾凤路233号标有“欧得乐超市”的场所。在周祥河与黄宝的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币85.3元（含购物袋一个），并取得购物小票一张、刷卡单一张。随后，何安甲对该场所的标识及周边环境拍照，取得照片三张，并将所购商品及取得的购物小票、号刷卡单交公证员保管。2017年11月22日，申请人的委托代理人前往该公证处，在公证员与工作人员的监督下对上述商品及购物小票、刷卡单进行拍照，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票进行密封并拍照。上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。庭审中，本院确认公证书所附实物封存完好。当庭拆封实物，内有粉色书包一个、购物袋一个、购物小票一张、刷卡单一张。购物袋上印有“欧得乐超市曾家店欢乐购物每一天地址：重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号（曾家菜市场对面）”字样；购物小票载明商家为欧得乐超市，商品为柯迪书包、中号购物袋，银行卡支付，合计金额85.3元。涉案产品为粉色书包，正面最外层印有两个女性人物形象，左侧为紫色，右侧为黄色。原告明确本案仅主张左侧紫色人物形象，黄色人物形象的相应权利已于本院另案主张。原告称涉案产品上的紫色人物形象与原告主张权利的美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石---小千”构成实质性相似。经当庭比对，两者在整体外观形象、颜色、穿着、主要特征均基本一致。原告当庭举示了淘宝店铺截图，并称其自产正品产品均有奥迪双钻的图形，但涉案书包没有相应图形，其既非原告生产也非原告授权生产。另查明，原个体工商户沙坪坝区欧得乐超市成立于2015年12月29日，注销于2018年3月19日，经营者为朱重好，经营场所为重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，经营范围为销售：日用百货、办公用品、卫生洁具、家用电器、五金交电、服装、鞋帽、农副产品、金银饰品、手机及手机配件、烟、酒、食品。庭审中，原告称在高德地图上查验重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号与重庆市沙坪坝区曾凤路233号，距离相近，可能是因为曾安街与曾凤路存在交叉，且公证取证的购物袋上载明地址也为重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，奥飞公司提供了作品登记证书，在无反证的情况下，本院依法确认原告系涉案美术作品的著作权人。原告奥飞公司通过公证取证的方式购买了涉案产品，整个购物过程及对公证购买商品的封存，均在公证处的公证员、工作人员的现场监督下进行，原告代理人购买产品的超市名称与被告所经营的超市名称一致，且购物袋所载地址与原沙坪坝区欧得乐超市注册地址一致，故在无反证的情况下，足以认定涉案产品系原沙坪坝区欧得乐超市销售。经当庭比对，涉案书包上的紫色动漫形象与原告奥飞公司主张权属的美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石---小千”在整体外观形象、颜色、穿着、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。涉案书包未标明生产厂家，且原告称涉案书包并无奥迪双钻图样，涉案书包并非原告生产或授权生产的。原沙坪坝区欧得乐超市未经原告许可，销售含有涉案美术作品的书包，侵犯了原告就涉案美术作品享有的著作权，因原沙坪坝区欧得乐超市至起诉时已注销，故朱重好作为经营者应当承担经营期间的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告奥飞公司许可，销售含有涉案美术作品的玩具，侵犯了原告就涉案美术作品享有的著作权，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告停止销售涉案产品，因被告经营的个体工商户已注销，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告销毁产品的诉讼请求，因原告未举证证明存在涉案产品的库存，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原、被告均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告的合理维权支出以及其就同一书包上其他人物形象已在另案中主张权利等因素，依法酌情确定经济损失及合理费用共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱重好于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由朱重好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月四日书 记 员  李虹江法官 助理  段胜宝