wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2421号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴永丽，男，汉族，1989年4月26日出生，住内蒙古土默特左旗白庙子镇。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴永丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告吴永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15271.87元、利息944.41元、罚息1618.13元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴永丽未作答辩。经审理查明，2019年10月24日，被告吴永丽通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款到期日为2020年10月23日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15271.87元、利息944.41元、罚息为1618.13元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴永丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴永丽向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金15271.87元及截至2020年12月20日的利息944.41元、罚息1618.13元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15271.87元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴永丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15271.87元，并支付截至2020年12月20日的利息944.41元、罚息1618.13元；二、由被告吴永丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15271.87元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告吴永丽于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.86元，减半收取135.43元，由被告吴永丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初47号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张召娟，女，1992年3月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。2020年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜平生，山东上和律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人张召娟犯诈骗罪于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张召娟及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，平邑县铜石镇的于某，于2019年5月通过微信添加被告人张召娟为好友。张召娟自称单身，双方以谈恋爱的名义聊天。期间，张召娟通过各种借口向于某要钱，于某先后通过微信红包、转账等方式给付张召娟钱款114064.07元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、电子数据、抓获经过及被告人张召娟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张召娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张召娟有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张召娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张召娟具有自首情节，且认罪认罚，初次犯罪，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，平邑县铜石镇烈庄村村民于某通过微信搜索附近的人，与被告人张召娟加为微信好友，张召娟微信化名“张慧娟”，并隐瞒其已婚、已育实情。后张召娟以谈恋爱的名义与于某微信、电话聊天。在取得于某的信任后，张召娟编造各种理由向于某索要钱款。自2019年5月至12月，于某通过微信红包、转账等方式多次给付张慧娟钱款，共计114064.07元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人于某的陈述，证人张某、吴某的证言，微信账户截图、微信红包、转账截图，账单信息，抓获经过、聊天记录及被告人张召娟在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人张召娟在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张召娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应依法责令退赔。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 对于辩护人杜平生关于被告人张召娟构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人张召娟系网络追逃犯，且系抓获归案，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人张召娟如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人杜平生的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张召娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2024年5月8日止），并处罚金人民币60000元（限于判决效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人张召娟退赔于某人民币114064.07元（限于判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  公 磊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  庄 严
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初915号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所:山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码:91370211MA30UJEFJ9L。法定代表人:梁祥民，总经理。委托代理人：张世琪，该公司职员。被告：于庆华，女，1987年04月03日生，汉族，住吉林省德惠市。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告于庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛持之远不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张世琪到庭参加诉讼，被告于庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金38626.49元、并支付自2019年07月17日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为9220.14元），上述两项金额合计47846.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年05月17日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司以下简称"飞贷小贷”）运营的"飞贷"APP成功向南京银行股份有限公司贷款42000元，依据借款合同约定:“借款金额为42000元，贷款期限12个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账42000元，但被告自2019年07月17日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称”华融担保"）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后深圳市飞贷小额贷款有限公司基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日,深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。于庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月22日，深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展小额贷款业务；2018年5月25日，经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展互联网小额贷款业务；深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月6日，又由深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2019年5月17日被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络平台签订“飞贷”额度借款合同，借款人的借款申请可推荐制相应贷款人借款人同意向贷款人申请贷款。同日，签订《借款合同》，申请向贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司贷款42000元，贷款期限为12个月，从2019年5月17日起至2020年5月17止。贷款年利率为8%。借款逾期的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率12%。贷款发放至被告名下开户行为中国农业银行，账号为×××的银行账户。原告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《服务合同》，约定本合同项下借款应支付担保咨询费，每期担保咨询费与当月应还贷款本息一并支付本笔贷款的担保咨询费为1050元。2020年6月30日，深圳中兴非代金融科技有限公司为转让方，原告为受让方签订《债权转让协议》，约定双方均同意由受让方向转让方购买包括于庆华项下的债的“标的债权”的权利、所有权、利益和收益。2020年8月10日，深圳中心飞贷金融科技有限公司通过南鲁晚报向于庆华告知了债权转让情况。于庆华在取得贷款后偿还贷款本金3373.51元，剩余贷款未如期偿还。本院认为，于庆华请本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩，由其产生的法律后果由其自行承担。被告虽然采用电子签章方式签订借款合同，但依据借款合同中约定的贷款发放账户和贷款实际发放账户是一致的。被告签订合同时进行的人脸识别等证据可以证明，被告作为借款人与深圳市中兴小额贷款有限公司签订借款合同，双方民间借贷法律关系成立。深圳市中兴小额贷款有限公司按照原告指定的收款账户支付借款，履行了支付借款义务，被告应按照合同约定，如期偿还借款。现被告在偿还了部分本金后，未按期偿还剩余借款本金，构成违约，被告应当承担继续偿还剩余借款本金及支付逾期利息的责任。深圳中兴飞代金融科技有限公司将案涉债权转让给原告，并向被告通过公告方式送达了《债权转让通知书》，故本案债权转让已发生法律效力，原告有权就案涉债权向被告主张权利。原告要求被告偿还剩余借款本金的主张，本院予以支持，利息按照合同约定确定期内利率为年利率8%，逾期利率为年利率12%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、于庆华于本判决生效后五日内给付青岛持之远不良资产处置有限公司借款本金38626.49元及利息（以38626.49元为基数，自2019年7月17日起至2020年5月17日止，按年利率8%计付，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计付）。二、驳回青岛持之远不良资产处置有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.07元由于庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年三月三十一日书记员 刘津彤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2500号原告：宋福金，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈国传，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王三军，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋福金与被告陈国传、王三军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋福金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月八日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行职员，住凌源市。被告：李淑禹，男，1979年11月7日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李淑禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。被告李淑禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑禹立即偿还原告贷款本金及利息106,436.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，被告李淑禹与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额66,000元，借款期限10年。到期日是2014年3月31日；借款年利率为5.508%，还款方式采用等额/递减法，还款日定于每月的20日，用所购买的住宅楼房抵押，依法进行了登记，并取得了房屋他项权证书。借款人李淑禹未按借款合同约定偿还贷款，只偿还了15,058.13元本金及相应利息，剩余借款已逾期，至今未还。截止2017年7月24日，借款人李淑禹共欠借款106,436.41元，其中本金50,941.87元、利息55,494.54元，故原告起诉至法院。被告李淑禹未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证、欠款清单、还款明细等证据。以上原告提供的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月31日，被告李淑禹与原告签订个人住房按揭（抵押）借款合同，该合同约定：贷款金额66,000元；贷款期限10年，自2004年3月31日至2014年3月30日；贷款用途用于购买凌源市鑫泰小区A幢3单元602室住宅楼房；借款利率按年利率5.04%执行。还款方式采用等额/递减法。双方并约定了违约责任，如在合同期内，未按月偿还借款本金，贷款方按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告李淑禹对该借款以其所购买的楼房作为抵押，并办理了他项权利证书。抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现债权的费用。该合同由借款人李淑禹、贷款人签名确认，并加盖贷款人公章、负责人名章予以确认。同日，原告向被告李淑禹发放了合同约定的贷款。合同履行过程中，被告李淑禹至起诉前累计偿还贷款本金15,058.13元、利息9,000元。截止2017年7月24日，被告共欠借款106,436.41元，其中本金50,941.87元、利息55,494.54元。因被告未按约定偿还原告贷款本金及利息，故原告诉至法院。本案在诉讼过程中，原告称被告李淑禹偿还其借款本金5,000元，其主张的利息至被告清偿借款及拖欠的利息之日止。本院认为，原、被告签订的个人住房按揭（抵押）借款合同是双方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，其应当按照借款合同的约定，向原告清偿借款本息,故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。但被告在诉讼过程中偿还原告的本金应从原告的诉求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑禹于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金及截止2017年7月24日产生的利息55,494.54元，合计101,436.41元，并自2017年7月25日按照借款合同的约定支付借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取1,214元，由被告李淑禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月二十日书记员  李淋静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初480号原告：马超群，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐露雅，女，2001年7月21日生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告马超群诉被告徐露雅民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超群的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼，被告徐露雅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马超群向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年1月21日，被告因车祸急需动手术，向原告借款1万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“甲方徐露雅，因车祸向乙方马超群借一万元整，甲方务必于半年之前将本金与利息还清”。被告向原告出具欠条后，原告向被告出借一万元现金。借款到期后，被告并未还款，原告曾多次追要，被告都避而不见。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告徐露雅未出庭，未作答辩。经审理查明：原告马超群与被告徐露雅系同事关系，2019年1月21日，被告因车祸急需动手术，向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条甲方：徐露雅（签字按指印）乙方：马超群（签字按指印）甲方徐露雅因车祸向乙方借一万元整（按指印），甲方务必于半年之前将本金与利息还清。若甲方违约（或逾期）则（写明甲方需承担的责任和乙方的权利），双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！甲方：徐露雅（签字按指印）乙方：马超群（签字按指印）2019年1月21日”。借款到期后经原告多次催要该笔借款，被告一直不予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告马超群与被告徐露雅之间关于10000元的借贷事实，有被告徐露雅签字并按捺指印确认的“欠条”为证，故原告马超群与被告徐露雅之间因10000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告徐露雅主张清偿借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告徐露雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告徐露雅于本判决生效之日起十日内向原告马超群偿还借款本金10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐露雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年三月十日书记员  张珠珠
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终67号 上诉人（原审起诉人）：尹万师，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 上诉人尹万师因不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2021）湘1102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人尹万师上诉称,自2019年12月10日上诉人就被上诉人拆除涉案狗舍事宜请求政府有关部门给予处理起，至2020年12月29日东安县端桥铺人民政府作出答复意见止，起诉期限处于中断状态。故本案未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，上诉人尹万师主张其自2019年12月10日上诉人就被上诉人拆除涉案狗舍事宜请求政府有关部门给予处理起，至2020年12月29日东安县端桥铺人民政府作出答复意见止，起诉期限应中断。首先，起诉期限是固定期限，不存在中止、中断情形，除非有法定或正当事由，方能扣除或延长。其次，当事人单方面向有关部门申诉信访，属于其自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不属于前述规定应予扣除起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人尹万师于2019年9月27日已知道涉案狗舍被强制拆除的事实，其于2021年1月14日方提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人尹万师的上诉理由不能成立，一审法院裁定对上诉人尹万师的起诉不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初34号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘随明，男，1966年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2009年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年3月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘随明犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉。被告人刘随明及其辩护人张振瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年10月29日，被告人刘随明窜至焦作市孟州路与人民路交叉口向北100米路东一两心情饭店，将被害人张某3裤子口袋内的一部苹果手机（未作价）盗走，赃物未追回。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人高某等人的证言；被害人张某3陈述；被告人刘随明供述与辩解；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘随明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘随明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘随明判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘随明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均有异议，其称自己当天没有去一两心情饭店盗窃张某3的手机，其没有犯罪。辩护人认为，本案的证据未形成证据链，没有客观证据证明被告人实施了盗窃行为，无法排除视频中的嫌疑人不是被告人的合理怀疑。若法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，所涉案财物价值较低，社会危害性显著轻微，请求法院在量刑范围内从轻处罚。经审理查明:2020年10月29日晚19时58分许，被告人刘随明窜至焦作市孟州路与人民路交叉口向北100米路东一两心情饭店，将被害人张某3裤子口袋内的一部苹果手机（未作价）盗走，赃物未追回。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人张某3的陈述，证实2020年10月29日晚上，其在焦作市孟州路与人民路交叉口向北100米路东一两心情饭店吃饭时，将手机放在裤子后面的口袋里，之后发现手机不见了。2.一两心情饭店监控视频，证人高某、王某、常某、赵某、侯某、韩某、李某、张某1的证言及证人辨认的视频截图，证实当晚盗窃张某3手机的人是刘随明。3.证人张某2、牛某、刘某的证言，证实该三人2020年10月29日当天没有和刘随明一起打牌。4.通话详单以及话单LBS信息反映基站位置，证实案发时段，被告人刘随明出现在被害人张某3所在位置附近。5.前科判决书及释放证明，证实被告人刘随明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。6.补卡记录，证实案发第二天被害人张某3补办手机卡情况。7.价格认定不予受理通知书，证实因标的无实物，无内存型号，焦作市解放区人价格认证中心对涉案手机价格认定不予受理。8.并有被告人刘随明的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据。以上证据均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，虽然被告人刘随明否认指控的犯罪事实，但是现场监控视频、证人证言、被告人手机通话详单以及话单LBS信息反映基站位置等证据，能够形成完整的证据链，证明被告人刘随明盗窃张某3苹果手机的犯罪事实成立。被告人刘随明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘随明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人刘随明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘随明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、本案未追回的银色iPhone7S手机一部继续予以追缴并退还被害人张年升。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  何金玲人民陪审员  苏秀荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初434号 原告：王志禄，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王志禄与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志禄、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告巨鸿公司协助原告办理位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月9日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约向被告全额支付了案涉房屋的购房款，且原告自收房后一直居住至今。被告应按照合同约定于2013年12月31日前协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已构成合同违约。因被告与第三人存在借贷关系，被告将该案涉房屋于2011年6月13日备案登记在第三人名下，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告继续履行合同承担协助原告办理不动产权证书的义务，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，房屋备案在张晓莉名下系对债权的担保。 第三人张晓莉未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 根据原告王志禄与被告巨鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号的房屋。签订合同后原告即向被告全额支付案涉房屋的购房款，且原告收房后一直居住至今。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告应于2013年12月31日前取得该案涉房屋的所有权证书。因被告与第三人存在借贷关系，被告将案涉房屋于2011年6月13日备案登记在第三人名下，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。另，经成都市温江区人民法院于2021年3月18日前往成都市温江区不动产登记中心调取的案涉房屋网签合同信息查询记录显示，案涉房屋没有查封且无抵押登记。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》《御富枫景前期物业管理服务协议》、四川巨鸿房地产开发有限公司专用收据、入住证明、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，王志禄与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为王志禄办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王志禄办理位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××层××号商品房的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至王志禄名下。 案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 恒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初888号原告：张昌满，男，1948年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：洪有顺，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张昌满与被告洪有顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌满及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告洪有顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昌满向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费25100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年2月3日至2019年2月在被告承包的四川省泸定大桥到海螺沟高速路工程项目中做工，主要是煮饭和保管工地材料，约定工资为100元每天。被告一直拖欠原告的工资，原告干了一年才付了几千元。2020年1月23日，在原告多次催收下，被告向原告出具欠据一张，注明“今欠到张昌满民工工资款贰万玖仟陆佰元，此款在2020年1月24日付款壹万元，未付款在2020年4月31日付清”。被告出具欠据后，仅于2020年8月向原告支付了4500元，余款25100元至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。洪有顺未提出答辩意见。张昌满为证明其诉讼主张，向本院提交了一张欠据，本院经审查认为，张昌满提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院审理查明的事实与张昌满的陈述一致。本院认为，洪有顺未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。张昌满举示的证据显示其与洪有顺之间形成了劳务合同法律关系，洪有顺应按欠据约定向张昌满支付劳务费，现洪有顺未支付款的行为已构成违约，故本院对张昌满要求洪有顺支付劳务费25100元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限洪有顺于本判决生效后三日内支付张昌满劳务费25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由洪有顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二一年三月三十一日书记员  李健
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初547号 原告:窦雷,男,汉族,1988年10月1日生,高中文化,个体从业者,群众,住址:沙河市。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋铭明，河北守敬律师事务所实习律师。 被告：苏航，男，汉族，1985年10月6日生，高中文化，个体从业者，群众，籍贯：沙河市，身份证住址：沙河市。 原告窦雷与被告苏航买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 窦雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款379764元整，并自2020年8月28日起至本金支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份之前被告从原告处拉取沙石料。原被告于2020年7月28日结算后确认被告共拉取原告价值379764元沙石料未予支付货款，被告根据未付款金额向原告出具欠据，并承诺2020年8月28日前偿还。到期后被告以种种理由推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法之相关规定，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告窦雷的起诉不符法定条件。本案是买卖合同纠纷，依据法律规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。而本案买卖的标的物是沙石料，沙石料系宸宇建设集团有限公司邢台分公司供应给沙河市硕丰商贸有限公司，沙河市硕丰商贸有限公司再对外出卖。窦雷系沙河市硕丰商贸有限公司的员工，受沙河市硕丰商贸有限公司的委托办理业务，属于职务行为，其民事行为所产生的债权债务应当由沙河市硕丰商贸有限公司承担。所以认为，窦雷不具备本案原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦雷的起诉。 案件受理费3498元，退回原告窦雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初225号原告：佘宏财，男，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：张双菊，女，1981年8月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告佘宏财、张双菊诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘宏财、张双菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金133456元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为406260元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年5月13日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第1幢2单元4层2-4-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：406260元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付406260元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11121.37元（即406260元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告佘宏财、张双菊支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11121.37元。二、驳回原告佘宏财、张双菊的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1485元，由原告佘宏财、张双菊负担1361元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初342号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，该支行行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣、魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：被告：王媛，女，1988年1月10日生，汉族。被告：陈佳，男，1987年1月17日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告王媛、陈佳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告王媛、陈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王媛、陈佳共同返还贷款本金40397.36元，支付分期手续费4448.4元、逾期（透支）利息及复利、违约金（截至2020年10月13日，逾期利息及复利为1732.04元、违约金为4634.54元；自2020年10月14日起，利息和违约金按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、原告对王媛名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车（以下简称案涉车辆）拍卖、变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月25日，被告王媛为购买案涉车辆向其申请贷款182000元，分36期偿还。合同签订后，其按约提供了贷款。被告王媛未按期归还贷款，构成违约。被告陈佳系原告王媛配偶，应当共同还款。故其诉至法院。被告王媛未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月24日，被告王媛向原告中行江宁支行申请《信用卡专项分期付款》贷款182000元，被告陈佳出具《共有人承诺》，承诺将案涉车辆作为抵押担保。后王媛与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》（抵押类2016版）。双方约定，王媛向原告借款182000元，分36期偿还，手续费费率11%，手续费计20020元；还款日和免息还款期以信用卡产品规则为准，免息期内无须支付利息；未在免息期内偿还当期金额的，应支付每期账单透支利息及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款（不包括违约金和费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%）；到期还款日前，未偿还当期最低还款额除按规定利率支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付违约金；王媛以案涉车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约提供了贷款。王媛办理了案涉车辆的抵押登记手续。截至2020年10月13日，王媛尚欠透支本金40397.36元、透支利息1732.04元、违约金4634.54元；截至2020年12月25日的分期手续费为6116.55元。另查明，王媛和陈佳于2010年4月15日登记结婚。审理中，原告中行江宁支行撤回了要求两被告承担律师费5000元的诉讼请求。因被告王媛、陈佳下落不明，本院依法向王媛、陈佳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王媛、陈佳逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告中行江宁支行与被告王媛签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告已履行发放贷款的义务，王媛未按合同约定还本付息，构成违约。原告主张王媛支付本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因王媛未按期还款，原告依据合同要求归还剩余全部款项，但对于未到期的分期手续费，因原告通过诉讼方式主张立即支付剩余的本金及承担的逾期利息、违约金，即不再同意王媛、陈佳采用分期方式履行原合同，而分期手续费基于分期产生，现原告主动变更还款方式，故可认定自2021年1月起案涉贷款不再产生分期手续费，但王媛、陈佳仍应当按照合同约定支付逾期利息和违约金。据此，王媛、陈佳还应支付分期手续费6116.55元；超过部分，本院不予支持。对于原告主张就案涉抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告王媛、陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王媛、陈佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金40397.36元，并支付分期手续费6116.55元、利息、违约金（截至2020年10月13日，尚欠透支利息1732.04元、违约金4634.54元；自2020年10月14日起按照合同约定利率标准计算至实际给付之日止，利息、违约金、分期手续费的总和以不超过年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告王媛名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告王媛、陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二一年三月三十日书记员  袁蕾
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初1151号之一申请人：刘少全，男，1961年6月10日生，汉族，住玉田县。被申请人：唐山市铭元实业有限公司（曾用名唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司），住所地唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强，经理。申请人刘少全与被申请人唐山市铭元实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘少全于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市铭元实业有限公司的银行存款27万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘少全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人唐山市铭元实业有限公司的银行存款27万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉琢二〇二一年三月十六日书记员  吴立非
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖80号 吕桂兰诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部其他行政行为一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，男，该单位职员。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：许洪玮，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）与被告许洪玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼，被告许洪玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计59539.56元（其中本金49565.48元、利息7222.92元、违约金2751.16元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号4135********，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2020年12月，被告逾期17期，信用卡透支款合计59539.56元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告许洪玮未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许洪玮在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为4135********的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告许洪玮使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金49565.48元、利息7222.92元、违约金2751.16元，合计59539.56元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告许洪玮使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告许洪玮偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪玮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪玮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行偿还信用卡本金49565.48元及利息、违约金（截至2020年12月17日，利息7222.92元、违约金2751.16元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由被告许洪玮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-62958
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2056号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：何正虎，男，汉族。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称“启航物业公司”）与被告何正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告启航物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告何正虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费、违约金共计1367元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业，2011年3月28日，原告启航物业公司与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同时与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月），2015年5月30日原告与白马小区业主委员会解除物业管理合同。被告2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费、城市垃圾处理费被告至今未缴纳，期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。被告何正虎未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）18、20栋18-206室房屋的所有权人，房屋建筑面积62.18㎡。原告与安置小区代表签订的《前期物业管理合同》及与被告签订的《物业管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅、车库、杂屋0.6元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告为小区提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业管理费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为0.6元／月／㎡，被告所有的18、20栋18-206室从2013年5月1日至2015年4月30日共计产生物业费895元（62.18㎡×0.6元／㎡×24个月）。因原告在公共区域维护方面的服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业管理费，本院酌情予以减少为806元（895元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何正虎于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业服务费806元、城市生活垃圾处理费150元，共计956元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担5元，由被告何正虎负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       承揽合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3552号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当事人                       原告：成都睿思会展服务有限公司。住所地：成都高新区大源北中街8号1栋3层1号。             法定代表人：汪发虎，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。                               被告：成都御展展示策划服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。             法定代表人：余足红，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告立即支付原告展位搭建劳务费及违约金共计52 600元（其中搭建费40 000元，违约金12 600元，按合同总金额12 6000元的10%计算。）；             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告成都睿思会展服务有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，本案纠纷已解决，请求撤回对被告成都御展展示策划服务有限公司的起诉，同时明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都睿思会展服务有限公司与被告成都御展展示策划服务有限公司的承揽合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                    审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月十一日                          书 记 员 程靖洋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0721民初50号原告：赵玉菊，女，1957年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：唐艳（原告赵玉菊女婿），男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区，特别授权代理。被告：胡来喜，男，1954年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：孙国丽（被告胡来喜之女），女，1996年2月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住丽江市玉龙县，特别授权代理。原告赵玉菊与被告胡来喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐艳、被告胡来喜及其委托诉讼代理人孙国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告的损失2550元（住院费1750元、住院伙食补助费200元、护理费600元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月28日11时分，胡来喜骑行无号牌电动三轮车，在上吉市场内由西向东行驶，当车行驶到玉兴东路××市场路段100米时，与行人赵玉菊刮撞，造成行人赵玉菊受伤的道路交通事故。玉龙县交通警察大队对事故作出认定，胡来喜负全部责任，赵玉菊无责。事故发生后，原告当日在丽江市医院检查后办理了住院手续，于2020年10月30日9时出院，共产生住院费1750元、护理费600元、住院伙食补助费200元。出院后，赵玉菊向玉龙县交警部门提出希望和被告协商处理此事，玉龙县交警部门也多次联系被告，向被告转达了原告的意愿，希望能够尽快协商，但被告都不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告辩称，本案事故发生在2020年10月28日上午11点左右，我骑着电动三轮车下完货准备出市场，我看到原告走在我左前方，我就往右打方向，她也往右边走，我的车头就冲到了货台上，我当时下车问她有没有撞到，她就直接坐来我车上。我跟她说如果撞到我带她去检查，原告就一直在打电话给她丈夫，等她丈夫到了才去检查。旁边卖货的人问她有没有伤到哪里，还说看着也没有整到哪里。原告说整到她的腿了，她把裤脚拉上去看了没有明显伤痕。最后原告丈夫来了，她丈夫就报警，交警来了就说我是骑三轮车的，原告是行人，是我的全责。我的三轮车就被交警扣走了。之后，原告的姑娘也来了，她说要去市医院检查，当时我高血压，高血脂，我就让我姑娘孙国丽和原告他们一起去。检查过后医生说完全没有事，原告女儿就要求医生开药，药费1,020元是我家支付的。住院是原告女儿要求住院。医生说住院也是吃一样的药，她还是坚持要住院，医生就说你非要住院的话也可以。2020年10月30日去交警大队解决的时候，原告要5,000元，我当时不同意，所以没有调解成功。针对原告的诉讼请求，医药费1,750元我不愿意赔偿那么多，护理费600元也不愿意赔偿，住院伙食补助费200元也不愿意赔偿。总的就这件事我方已经支付了医药费1,020元，现在最多愿意再赔偿1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1.道路交通事故认定责任书；2.丽江市人民医院门诊病历、丽江市人民医院入院证、丽江市人民医院住院收费票据、丽江市人民医院出院证、住院患者汇总清单、出院记录、陪护证。经质证，被告对证据1的三性不持异议，对证据2中的放射费有异议，其余的没有异议。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。二、被告提交的证据:云南省医疗门诊收费票据、门诊收费医保明细表、CT检查报告单、DR检查报告单。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经审查，被告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10年28日11时分，被告胡来喜骑行无号牌电动自行车，在上吉市场内由西向东行驶，当车行驶到玉兴东路××市场路段100米时，与行人原告赵玉菊刮撞行人，造成原告赵玉菊受伤的道路交通事故。事发当天，原告被送至丽江市医院就诊，支出西药费、放射费、挂号费共计1020.32元，该费用已由被告承担。2020年10月28日17时41分，原告以左侧腰臀部等软组织挫伤办理入院手续。2020年10月30日，办理出院手续，住院2天，住院费支出1757.83元。出院诊断为：1.左髋部、左大腿皮肤软组织挫伤；2.多处软组织挫伤。2020年10月30日，玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人胡来喜负全部责任，当事人赵玉菊无责任。因原、被告双方对本案的赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案被告胡来喜骑行电动三轮车刮撞行人赵玉菊，致原告赵玉菊受伤。经玉龙县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人胡来喜负全部责任，当事人赵玉菊无责任。被告对该事故认定书均不持异议，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。对原告的各项诉请，本院确认如下：1.住院费1,750元，有丽江市医院的医疗票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费200元，符合相关规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张600元，但未提交护理人员的收入证明，本院酌情支持每天150元，原告住院2天，护理费为300元（150元/天×2天），综上，共计2,250元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡来喜于本判决生效之日起十日内向原告赵玉菊赔偿住院费、住院伙食补助费、护理费计2,250元；二、驳回原告赵玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉菊负担3元，由被告胡来喜负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年三月五日书记员  杨 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4467号原告：秦秋红，女，1970年5月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：张小平，女，1980年3月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：刘志强，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住所地同上。原告秦秋红诉被告刘志强、张小平健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秋红，被告刘志强到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失3,000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日16时许我与被告发生口角，被被告张小平打伤，住院治疗两天，经公安派出所调解未果，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告刘志强、张小平辩称：1.原告的起诉超过了诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；2.我们没有伤害原告，原告属于恶意诉讼，我们不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：原告秦秋红与被告刘志强两家在凌源市地段各经营一家废品收购门市，且两家门市相邻。2015年6月12日16时许，原告秦秋红与被告张小平为了生意竞争而发生口角后，原告及其儿媳赵静与被告张小平发生厮打，原告在凌源市中心医院住院治疗1天，原告伤情经诊断为：1.头外伤,2.多发软组织挫伤。原告支付了诊疗费2,233.22元。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、公安行政案件卷宗询问笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为：原、被告因在相邻处从事废品收购生意，相互之间本应和谐相处，平等竞争，相反却互相计较并以语言伤害对方，乃至发生了两个家成员之间的打斗行为，并致部分人员身体受害。原告虽然在与被告张小平发生厮打过程中身体受到伤害，但其应当在其人身权利被侵害之日起一年内提起诉讼，原告于2015年6月12日人身权利受到被告张小平侵害后，在凌源市中心医院只治疗一天，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。原告在自身身体受到伤害后，未在诉讼时效期间内提起诉讼，在诉讼过程中也未提供证据证明有诉讼时效中止和终断的相关证据，被告又以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，故原告诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。被告的辩解意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定判决如下：驳回原告秦秋红的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月二十三日书记员  项 荣
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1412号 原告张正利,男,1974年2月4日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告张怀娥,女，1977年10月5日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人赵林增，总经理。 委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张正利诉被告张怀娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正利委托诉讼代理人张立祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告张怀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月27日10时00分许，张正利驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿潍临路由西向东行驶至上林路口处闯红灯进入路口后，与由东向西左转弯杨志勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致潍坊市众程速奔汽车服务有限公司所有的杨志勇驾驶的车辆受损，本事故交警大队认定张正利承担全部责任，鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，事故发生后张正利购买鲁Ｇ×××××号小型轿车，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失31000元。 被告张怀娥未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，对责任划分无异议，待核实原告主体资格合法有效的情况下，被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且无免赔情形后，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险条款约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。 经审理查明，2019年12月27日10时00分许，张正利驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿潍临路由西向东行驶至上林路口处闯红灯进入路口后，与由东向西左转弯杨志勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，乘车人陈文泉受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张正利承担全部责任，杨志勇不承担事故责任，陈文泉不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系被告张怀娥，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 杨志勇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系潍坊市众程速奔汽车服务有限公司，事故后，张正利购买该车辆，系鲁Ｇ×××××号车辆实际车主。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：车损为27297元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损27297元，评估费2000元，拆检费2000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆检费单据、买卖合同、转账记录、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张正利与杨志勇发生交通事故并致使鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆受损属实，公安局交通大队认定张正利承担事故全部责任，杨志勇不承担事故责任，本院予以确认。张正利主张事故发生后，为先行赔偿车辆损失，与潍坊市众程速奔汽车服务有限公司签订买卖合同，购买事故车辆鲁Ｇ×××××号车辆，并提供转账记录，本院予以确认，张正利系鲁Ｇ×××××号车辆实际车主，有权主张车辆损失。对于原告张正利主张的损失本院均予以确认共计31297元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司主张事故车辆未年审，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，原告张正利提供（2020）潍仲裁219号潍坊仲裁委员会生效裁决书，该裁决书中认定鲁Ｇ×××××号车辆不存在脱审情形，被告保险公司未提供证据反驳，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业第三者责任保险免责的主张不予支持，其应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计31297元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入原告张正利账户,户名：张正利；账号：62×××17；开户行：中国农业银行临朐县南关支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张怀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初193号 原告：李晓全，男，1972年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：苏亮，男，1987年10月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘颖，女，1990年6月8日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市云溪区。 原告李晓权诉被告苏亮、刘颖民间借贷纠纷一案，原告李晓全于2021年3月30日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告李晓全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓全撤回起诉。 本案受理费2050元，予以减免。 审判员  沈周良 二〇二一年三月三十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执434号之二申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：章慎云，女，汉族，1968年05月30日生，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章慎云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章慎云在财付通支付科技有限公司085e9858eb3026c6e02928d16@wx.tenpay.com账户内存款人民币4906.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月十九日书记员  修鹏勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10893号原告：项志豪，男，1979年7月20日生，汉族。被告：南京胜堂鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1AHB0T，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基大厦816（江宁开发区）。法定代表人：钟嘉堂。被告：钟嘉堂，男，1966年1月16日生，汉族。原告项志豪与被告南京胜堂鑫餐饮管理有限公司（以下简称胜堂鑫公司）、钟嘉堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项志豪到庭参加诉讼。被告胜堂鑫公司、钟嘉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项志豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告胜堂鑫公司退还房屋租金30000元，被告钟嘉堂承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，其与被告签订房屋租赁协议，被告将位于江宁高新区芝兰路以北、知行路以东美食城5号商铺租赁给其，合同约定2020年6月1日前被告负责把商铺装修好可以经营就交付给其，其缴纳了30000元租金。到期被告商铺却没有装修好也无法营业，其要求退还租金，但被告一直拖延。2020年7月1日，其报警，经调解被告同意2020年8月15日前退还其租金30000元，但至今尚未履行。故提起本案诉讼。被告胜堂鑫公司、钟嘉堂未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，胜堂鑫公司（甲方）与项志豪（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市江宁高新区芝兰路以北、知行路以东美食城5号商铺租赁给乙方，面积约12.9平方米；租赁期自2020年6月1日起至2021年5月31日止；年租金60000元，按年支付，先付后用，签订本合同当日支付首期租金，甲方开出收据；合同另约定了双方其他权利义务。当日，胜堂鑫公司向项志豪开具房租收据一张，金额30000元。2020年7月1日，项志豪与钟嘉堂经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，形成《人民调解协议书》一份，载明“2020年7月1日中午14时许，在江宁区芝兰路高新区高级人才公寓，项志豪租房搞餐饮，由于钟嘉堂未能按期交房给项志豪，项志豪提出退房，双方因退还租金问题发生纠纷”，经调解达成如下协议：钟嘉堂承诺在2020年8月15日前同意退还项志豪交付的房租30000元，项志豪同意接受。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，胜堂鑫公司未按合同约定向项志豪交付房屋，对于项志豪已经支付的租金30000元，胜堂鑫公司应予退还。根据人民调解协议书，钟嘉堂承诺退还项志豪房租30000元，构成债务加入。故对于项志豪要求胜堂鑫公司退还房租30000元、项志豪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。胜堂鑫公司、钟嘉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告南京胜堂鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告项志豪租金30000元；二、被告钟嘉堂对被告南京胜堂鑫餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元、公告费560元，合计835元，由被告南京胜堂鑫餐饮管理有限公司、钟嘉堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程 序二〇二一年三月三十一日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初1472号 原告：于昊良，男，1990年12月12日出生，汉族，住莱西市。 被告：刘飞鹏，男，1995年2月7日出生，汉族，住莱西市。 原告于昊良与被告刘飞鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于昊良、被告刘飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款本金6100元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以6100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月7日，被告向原告招工28人共计欠款6100元，有通话录音以及微信聊天记录为证。经原告多次催要，被告推托不还，原告依法提起本案诉讼。 被告刘飞鹏辩称，原告需要出示我欠他钱的证据，我没有欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告向原告招工，原告召集人员由被告带领干活。期间，因原告招工人员是否符合要求，原、被告双方发生争执。后因本次用工费用双方电话、微信沟通未果诉来本院。庭审中，已向当事人释明需要进一步举证，且规定了举证期限；但双方当事人在规定期限内均未再举证。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于昊良未能提供足够证据证实被告刘飞鹏欠款的事实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告刘飞鹏欠款的事实缺乏足够证据证实，原告于昊良关于被告刘飞鹏支付欠款及利息的主张依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回于昊良的诉讼请求。 案件受理费25元，由于昊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月十六日 书记员  万友新
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩28号之二 被拘留人陈立明，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被拘留人陈立明拒不报告财产，经本院2021年3月9日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈立明承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对陈立明的拘留。 二〇二一年三月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初819号 原告：商超，男，1987年1月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王彦秋，男，1959年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 商超与王彦秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告商超于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商超撤诉。 案件受理费减半收取45.00元，由原告负担。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 超
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初112号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人白长彬，男，1985年5月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地:黑龙江省鸡东县，住大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2004年6月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金80000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人白长彬犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳出庭支持公诉。被告人白长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日22时9分，被告人白长彬驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街铁路桥路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人白长彬血中乙醇含量为170.16mg/100ml,系醉酒后驾驶非营运机动车。2021年1月4日，被告人白长彬经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白长彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白长彬自愿认罪认罚，建议对被告人白长彬判处拘役二个月，并处罚金。 被告人白长彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、刑事判决书、声明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测、血样提取登记表;被告人白长彬的供述与辩解；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白长彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白长彬经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人白长彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人具有前科，能够缴纳罚金，量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白长彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1195号之二 申请执行人：孙庭，男，1958年8月12日出生，满族，农民，住平泉市。 被执行人：梁启山，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 申请人孙庭与被执行人梁启山追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人梁启山配偶周艳红银行存款2859.04元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月29日经本院执行法官与张文奇进行调查，被执行人确无财产。 五、2020年11月17日至2021年2月7日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人梁启山限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2301号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年三月十五日 书记员  郭瑞峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初569号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码：121。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：党连凤，女，1964年11月25日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告党连凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币14756元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年11月28日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积40.65平方米，租期从2017年1月1日起至2017年6月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2017年7月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年6月30日，拖欠租金人民币14756元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执178号之二 申请执行人：张金甫，男，1963年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：韩先学，男，1962年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯艳军，男，1979年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张金甫、韩先学与被执行人冯艳军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1665号民事裁定书，于2020年6月1日查封了被执行人冯艳军名下的江淮牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，现因被执行人履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828民初1665号民事裁定书对被执行人冯艳军名下所有的江淮牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三日 书记员  肖志红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执550号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住四川省通江县诺江镇南街14号。 被执行人：伍运波,男,1975年8月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人伍运波“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍运波应偿还申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会借款6500元及迟延履行金，并承担案件受理费25元和执行费50元。本院通过执行网络查控系统及房产管理局查询，被执行人伍运波确无可供执行财产，申请人通江县扶贫小额贷款促进会也不能提供被执行人伍运波可供执行财产线索。据此，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会主动书面撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执550号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  苟瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3252号之一 申请人：太和县路源建筑材料有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222327982034F。 法定代表人：孟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被申请人：焦管理，男，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省太和县。 被申请人：王升，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省太和县。 申请人太和县路源建筑材料有限公司与被申请人焦管理、王升买卖合同纠纷一案，申请人太和县路源建筑材料有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦管理、王升的银行存款2631999.64元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人太和县路源建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦管理、王升的银行存款2631999.64元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年三月二十三日 书记员  高曼莉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执498号被执行人：彭思，女，1996年9月15日出生，住重庆市永川区。彭思犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，彭思逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人彭思缴纳罚金50000元，上缴国库；退赔被害人严威威经济损失150000元、辛翰欣经济损失1060000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭思发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人彭思采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭思名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1260000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监792号 申诉人（被执行人）：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 申请执行人：刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区营宁路58号。 主要负责人：黄卫民，该公司总经理。 利害关系人：蒋健，男，汉族，1962年11月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申诉人江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）因与刘志发以及江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称一建南京公司）、南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异171号以及江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复84号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 江阴建工向本院申诉称：一、蒋健作为异议人主体资格不适格。二、申诉人行使抵销权符合法律规定。1、申诉人与刘志发互负的债务不属于依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的债务。2、申诉人对被申诉人行使抵销权的时间早于执行程序开始的时间，不应适用参与分配制度。3、申诉人以自己的债权抵销自己的债务，未损害第三人的合法权益。4、抵销权具有担保功能，优先于其他普通债权人。三、栖霞法院未通知申诉人，程序违法，侵犯了申诉人的合法权益。刘志发于2018年11月3日提出书面异议后，栖霞法院未在立案后三日内通知申诉人，程序违法。四、蒋健与刘志发涉嫌虚假诉讼。五、申诉人行使抵销权时案件尚未进入执行程序。申诉人于2018年8月24日向刘志发发出债务抵销通知，而刘志发于2018年8月27日才向栖霞法院申请执行，不存在债务抵销需要执行法院提出的问题。六、刘志发对申诉人享有的债权未被冻结，申诉人有权行使抵销权。 本院另查明，2020年8月14日，江阴建工作为原告，以南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）为被告，向江阴市人民法院提起诉讼，请求判令金翔公司返还债权转让款88万元，并支付利息损失。事实与理由为：鉴于被告对南京柯立达建材有限公司、刘志发享有到期债权，该债权已经栖霞法院（2016）苏0113民初7150号民事判决书予以确认，被告对债务人享有110万元本金、利息、案件受理费等债权。2018年8月24日，原被告双方签订了《债权转让协议》，将被告对刘志发等债务人享有的债权本金88万元及对应利息、案件受理费等债权转让给原告。发生争议任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告向被告支付了88万元债权转让款。后原告向栖霞法院申请将原申请执行人即被告金翔公司变更为原告江阴建工，栖霞法院审查后认为，被告虽对债务人享有债权，但同时被告亦属于其他执行案件中的债务人，且对他人的债务未进行清偿，故在本案中被告向原告转让债权，将导致被告的债权人无法获得清偿，系规避执行行为，其债权转让行为违反法律规定，故作出（2020）苏0113执异33号民事裁定，驳回原告变更当事人的申请。原告不服向南京中院申请复议，南京中院作出（2020）苏01执复109号执行裁定，驳回原告的复议申请。故被告金翔公司应将债权转让款88万元返还原告。2020年10月22日，江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初8700号民事调解书，确认江阴建工与金翔公司达成的如下调解协议：一、金翔公司返还江阴建工债权转让款88万元…二、江阴建工放弃其他诉讼请求。 本院认为，因金翔公司对他人的债务未进行清偿，故该公司将对柯立达公司、刘志发的债权转让给江阴建工的行为，将导致金翔公司的其他债权人无法获得清偿。栖霞法院及南京中院已将金翔公司的债权转让行为认定为规避执行，并驳回了江阴建工关于变更申请执行人的申请，江阴建工亦已据此另行起诉要求金翔公司返还债权转让款，并已经生效民事调解书确认双方所达成的调解协议。目前，该民事调解书正在履行过程中。因此，江阴建工与金翔公司之间的债权转让行为未能实际完成，其据此主张行使对刘志发的抵销权，亦已丧失事实和法律基础。 综上所述，申诉人江阴建工的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回江阴建工集团有限公司的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 浩