文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7163号原告：重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚正全，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫小丰，男，该公司工作人员。被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐文明，男，该公司工作人员。原告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫志公司）与被告重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）、重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告鑫志公司的委托诉讼代理人姚兴齐、被告碧峰公司的委托诉讼代理人莫小丰、被告博宏公司的委托诉讼代理人何安、徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧峰公司支付原告劳务工程款3437242.3元，并以3437242.3元为本金从2017年7月1日起按中央人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.判令被告碧峰公司支付原告违约金，以3437242.3元为基数，按中央人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金；3.判令被告博宏公司在欠付碧峰公司工程款限度内支付劳务工程款3437242.3元，并以3437242.3元为本金从2017年7月1日起按中央人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止及违约金；4.请求判令被告碧峰公司支付原告因被告延迟结算而支付的现场管理人员（项目负责人谭灵伟、施工员谭家明、财务谭晓琳）工资每月共20000元，从2017年7月1日起至起诉之日，共计740000元；5.判令被告赔偿原告因被告未按约支付劳务工程款导致原告租赁合同违约造成的损失270000元；6.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的利息起算时间为2019年5月24日，明确第2项诉讼请求违约金的起算时间为2019年6月25日，并自愿放弃第4项诉讼请求，不再主张管理人员工资。事实和理由：原告与被告碧峰公司于2014年2月26日签订《建筑劳务分包合同》，合同签订后原告按约履行了全部义务。涉案工程在2015年下半年至2017年上半年不间断的停工造成原告严重损失，且零星工程签证等产生费用也是原告自行垫付。原告与碧峰公司之间的工程结算书表明原告总劳务费用为17937242.3元，被告已支付原告工程款约14500000元。因原告未按时付款导致原告多支付人员工资740000元，租赁合同违约损失270000元。原告有权请求碧峰公司支付尚欠的劳务工程款及停工损失、零星签证等费用共计3437242.3元及利息，赔偿损失1010000元。因对欠付工程的利息没有约定，根据建工司法解释规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据涉案合同第11条第1款第3项、第15条第8款的约定，被告碧峰公司逾期付款超过一个月时，应按中央人民银行同期贷款利率两倍承担违约金。被告博宏公司系该工程业主方，原告有权请求被告博宏公司对上述款项承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，依据相关规定，特起诉至贵院，请求判如所诉。碧峰公司辩称，经与鑫志公司核对，扣除其他费用后，我司还欠鑫志公司工程款2806194.52元（含质保金），已到期该支付。利息、违约金及现场管理人员工资不应支持，损失已包括在2806194.52元内。劳务发票以结算金额计算，由原告提供。如法院支持违约金的主张，要求对违约金标准进行调整；如法院支持利息的主张，则利息应从以2019年5月24日开始起算。博宏公司辩称，1.我司不是本案支付主体。2013年8月29日，我司与碧峰公司签订房地产联合开发补充协议书，明确约定涉案项目所有建设资金、债务均由碧峰公司承担。另，原告与碧峰公司签订的建筑工程劳务承包合同中，我司并不是合同相对方，不应承担支付责任。2.我司不欠碧峰公司任何工程款，故原告要求在欠付工程款范围内承担支付责任的理由不成立。综上，我司不是该合同相对方，请求驳回原告对我司的诉求。鑫志公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《建筑工程劳务分包合同》；2.博宏·上郡新都5#、6#、及4#车库基础工程结算书及工程结算书；3.（2019）渝0114民初XXXX号民事调解书；4.（2018）渝0114民初XXXX号民事判决书。博宏公司围绕其答辩事由向本院提交如下证据：1.博宏公司营业执照，法人身份证明；2.《博宏·上郡新都项目合作开发补充协议》复印件。碧峰公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，博宏公司与碧峰公司签订《博宏·上郡新都项目合作开发补充协议》，约定双方合作开发博宏·上郡新都项目，博宏公司负责处理项目建设前的相关事宜，包括为取得项目土地使用权和开发权及办理本项目三通一平、前期土地、规划等内容产生的费用，并负责办理项目前期土地、规划等直至施工图备案阶段的相关手续等，被告碧峰公司负责建设施工，承担该项目所有房屋建设、装饰及基础设施建设等发生的所有费用及经济责任所需各项费用，并承担自协议签订后的一切法律责任及由此产生的一切经济责任。2014年2月26日原告鑫志公司与被告碧峰公司签订《建筑劳务分包合同》，合同约定碧峰公司将博宏·上郡新都5#楼、6#楼（含其主楼范围的车库和吊一层、吊二层、吊三层商业房）工程劳务项目承包给鑫志公司。合同第十一条11.1.3约定碧峰公司应及时支付鑫志公司工程款，办完支付手续后，30天内不能支付工程款的，应承担按中央人民银行同期存款利息两倍的违约金支付鑫志公司。合同第十二条12.2.1约定第一次进度款支付，基础工程全部做完至主体结构施工完八层框架时支付鑫志公司实际完成工程量（以建筑面积组合价的单项单价计算）的80%进度款；第二次进度款支付，主体结构全部施工完经分部验收合格，10日内支付鑫志公司实际完成工程量（以单项计算工程量）的80%进度款；第三次进度款支付，劳务合同承包范围内容全部施工完（含二次结构（砌体），经建设单位组织项目部、各参建单位、监理初步验收合格，10日内支付乙方实际完成工程量及最终累计支付乙方实际完成工程量达80%；第四次支付，单位工程竣工验收合格后支付鑫志公司的劳务结算费用达95%。支付计算方式为后次支付进度款减去前次支付进度款等于本次应支付进度款。12.2.2约定鑫志公司按结算工程总价的5%留存工程质保金，自本工程验收合格之日起满二年，满足保修要求后由碧峰公司全额支付（不计利息）。第一年满12个月支付50%，第二年满12个月支付50%。第十五条15.8约定鑫志公司逾期付款超过一个月时，应按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担违约金。合同签订后，鑫志公司依约进行施工。诉讼过程中，经原告鑫志公司与被告碧峰公司对账，确认碧峰公司尚欠鑫志公司工程款28066194.52元（含质保金），碧峰公司亦认可工程款已到付款时间。对于利息起算时间，碧峰公司认为如果要计算利息应从2019年5月21日开始起算，鑫志公司认可碧峰公司的利息起算时间，同意从该日起算利息。2018年7月9日，重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站（以下简称双顺租赁站）起诉鑫志公司、龚正全、谭灵伟、第三人王小林建筑设备租赁合同纠纷，要求鑫志公司、龚正全、谭灵伟清偿租赁费、物资赔偿费等77.82万元，并支付违约金20万元。后本院作出（2018）渝0114民初5798号民事判决书，判决载明双顺租赁站与鑫志公司签订的租赁合同中，工程名称为黔江博宏上郡新都，施工地点正阳，并依法判决鑫志公司支付双顺租赁站违约金150000元及律师费20000元等。2019年4月15日，黔江区海成租赁站与鑫志公司、王小林达成（2019）渝0114民初XXXX号民事调解书，由鑫志公司在2020年12月31日前支付黔江区海成租赁站租赁费、上下车费、赔付款等共计55万元，若鑫志公司未按期足额支付，则上述55万元变为65万元。原告鑫志公司在本案中诉讼请求第5项损失270000元，即由上述判决中违约金150000元、律师费20000元及调解书中租赁费、上下车费、赔付款等共计650000元（鑫志公司只主张其中100000元）组成。本院认为，原告鑫志公司与被告碧峰公司于2014年2月26日签订的《建筑劳务分包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。庭审中，经鑫志公司与碧峰公司对账，双方确认碧峰公司尚欠工程款2806194.52元。至于利息，鑫志公司同意按照碧峰公司认可的利息起算时间2019年5月24日起算利息，本院予以确认。因双方未约定利息标准，本院支持2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告鑫志公司主张违约金，因双方合同中明确约定了违约金条款，碧峰公司逾期付款超过一个月时，应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍承担违约金。本案中碧峰公司也存在逾期付款的违约行为，鑫志公司主张从2019年6月25日起算违约金，本院予以确认。故本院支持2019年6月25日至2019年8月20日止的违约金以2806194.52为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；2019年8月21日起至清偿完毕之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。关于原告鑫志公司主张因碧峰公司未按约定支付劳务工程款导致其租赁合同违约造成的损失270000元，因其提供的证据不足以证明其损失系碧峰公司违约造成，加之本院已支持碧峰公司承担逾期付款的利息以及违约金责任，故不再支持鑫志公司要求碧峰公司承担赔偿损失的诉讼请求。关于博宏公司是否向原告承担支付义务问题。首先，根据合同相对性原则，合同只对订立合同的主体具有法律约束力，由合同双方当事人承担权利与义务，本案被告博宏公司并非劳务分包合同的当事人，不应作为工程款支付主体。其次，二被告签订《博宏·上郡新都项目合作开发补充协议》共同开发涉案工程项目，协议书约定碧峰公司负责建设施工，承担自协议签订后项目所需各项费用，并承担项目开发建设所发生的一切债权债务，由此可见，双方对债权债务作了明确约定，诉称债务是合同签订以后开发建设期间产生的，故被告博宏公司不应承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司劳务工程款2806194.52元及利息（利息以2806194.52元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司违约金（以2806194.52元为基数，从2019年6月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；三、驳回原告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31410元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担29250元，重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  王小兵人民陪审员  谢守华二〇二一年三月十七日书 记 员  帅卫华