wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3348号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司职工。被告：罗莎，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗双水，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售服务公司）与被告罗莎、罗双水追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售服务公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告罗莎、罗双水经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗莎立即向原告偿付垫付款37069.32元；2、判令被告罗莎向原告支付利息3841.59元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告罗双水对被告罗莎的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告罗莎、罗双水均未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，凝睿汽车销售服务公司（丁方）与罗莎（乙方）、罗双水（丙方）、湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》1份，合同主要约定：乙方通过售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方的购车款，且丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；若乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，共同还款责任包括不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。2017年12月13日，罗莎（分期付款申请人）、罗双水（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定透支金额为52200元，手续费为4870.26元，分36期还款，首期偿还的金额为22800元，以后每期偿还的金额为1586元，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入工行信用卡；分期付款申请人如未按合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。此后，因罗莎、罗双水未按期还款，导致凝睿汽车销售服务公司分别于2019年3月25日、2019年7月25日、2019年10月28日代罗莎向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了债务6637.59元、6705.69元、23726.04元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月12日出具《代偿证明》，证明凝睿汽车销售服务公司已代罗莎清偿了本案合同下全部债务。以上事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》、《中国工商银行特种转账凭证》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，各方当事人签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同规定履行自己的义务。凝睿汽车销售服务公司按约定代罗莎向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还37069.32元贷款，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告罗莎进行追偿。故对凝睿汽车销售服务公司要求被告罗莎偿还代偿款37069.32元的诉请，本院予以支持。对于凝睿汽车销售服务公司要求按日利率万分之三从垫付次日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，因双方对违约金标准进行了约定，但约定的标准过高，现凝睿汽车销售服务公司自愿调整为按照日利率万分之三的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。罗双水自愿作为罗莎债务的共同偿债人，故应对罗莎上述债务承担共同还款责任。审理中，罗莎、罗双水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗莎、罗双水于本判决生效后七日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款37069.32元及利息（利息计算方式：分别以6637.59元为基数自2019年3月26日起计算、以6705.69元为基数自2019年7月26日起计算、以23726.04元为基数自2019年10月19日起计算，均按照日利率万分之三的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元，由罗莎、罗双水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初453号原告：王慧英，女，1965年9月5日出生，居民身份证号码：2105211965********，汉族，无职业，住本溪市平山区平东园**楼****。被告：本溪市明山区美大电器商行，住所地：本溪市明山区胜利路****。经营者：马清春，系该商行经营者。原告王慧英诉被告本溪市明山区美大电器商行买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十四日立案，原告王慧英于二○二一年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧英以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧英撤回起诉。案件受理费一千二百二十八元元，准予免交。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月二日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1779号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘薇，女，1980年06月15日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人徐保国，男，1980-8-19出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘薇、徐保国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘薇、徐保国偿还本金款23578.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘薇、徐保国司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5431号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张海成，男，1981年10月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告张海成追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼。被告张海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金2748.86元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年1月29日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日10时00分，张海成驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在复华三道街行驶时，与杨光驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生交通事故。经交警部门认定张海成负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费4748.86元，现被告未予支付。后被保险人付婷婷依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告张海成未出庭亦未答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付截屏。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。张海成与他人发生交通事故致他人财产损害，应予以赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张海成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款2748.86元及自2018年2月2日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由张海成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2749号之六 申请执行人：刘高峰，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区东夹埠村69号，现住该村。 被执行人：周光忠，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区周家营子村11号，现住安丘市经济开发区。 本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁0784民初3538号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款124471.82元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1394元。本院于2020年11月16日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 案件执前调期间，本院于2020年12月9日通过中国邮政EMS快递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有赔偿款117416.75元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1394元未履行，本案执行费用1788元尚未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年11月8日、2020年12月24日、2021年2月1日、3月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除查询到存款较多的银行帐户已采取控制措施外，另查询到被执行人在银行帐户内有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，其它均未查询到可供执行的财产线索。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访、调查等形式对被执行人所在登记居住地和安丘市经济开发区管委会进行了调查和了解；经查，被执行人周光忠所有的位于原安丘市经济开发区居住房屋已自主搬迁安置，其应当分得的两套搬迁安置房屋正在施工建设中，尚未完全建成办理所有权证，该两套房屋协议安置后的所有权人为其本人周光忠，申请执行人请求依法预查封周光忠尚未建成的该两套拆迁安置房屋，本院于2021年3月16日作出（2020）鲁0784执2749号之五执行裁定，预查封了被执行人所有的上述尚未建成的两套自主搬迁安置房屋，查封期限为三年。 四、执行过程中，申请执行人提供了被执行人周光忠在安丘市市北区欣富华超市有工资收入，经调查核实，被执行人周光忠已辞职，故未对其该工资收入采取控制措施。 五、本院于2021年2月1日作出（2020）鲁0784执2749号之二执行裁定，划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行帐户存款5085.14元作为执行款已支付申请执行人。 六、本院分别于2021年3月1日、3月17日作出（2020）鲁0784执2749号之三、之四执行裁定，冻结、划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司帐户存款1969.93元作为执行款已支付申请执行人。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 八、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因目前处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，需待新冠肺炎疫情结束后予以控制、实施。 九、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，已查明的被执行人存款较多的帐户已依法划拨并支付申请执行人；另，被执行人搬迁安置在建中的两套房屋虽已采取控制措施，因尚未建成，暂时无法处置，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2749号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结等控制性措施手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年三月二十二日 书记员 马   汝   兵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1892号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴内大街**。 法定代表人：杨林。 被执行人：蒋智洺，男性，汉族，1968年04月03日出生，住四川省双流县。 被执行人：李佳芯，女性，汉族，1976年11月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都陆浩物业服务有限责任公司，，住所地成都市新都区新都物流中心燕塘路** 法定代表人：蒋智洺。 中国对外经济贸易信托有限公司与蒋智洺、李佳芯、成都陆浩物业服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10083号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的198286.17元，执行费2874.29元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋智洺、李佳芯、成都陆浩物业服务有限责任公司的银行存款201160.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年三月八日 书记员 杨依帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2545号 谢林娣、樊超： 本院于2021年02月01日依法受理执行的申请执行人谢林娣与被执行人樊超房屋买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终9865号民事判决书及本院作出的（2020）粤1972民初4548号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执14号 申请执行人：长顺县利尔房地产开发有限公司，住所地长顺县。 法定代表人：刘筑坪,公司总经理。 被执行人：龙梅,女,1967年11月生,住长顺县。 被执行人：邱泰麒,男性,1966年3月生,住长顺县。 本院在执行申请执行人长顺县利尔房地产开发有限公司与被执行人龙梅、邱泰麒追偿权纠纷一案中，申请执行人长顺县利尔房地产开发有限公司与被执行人邱泰麒于2021年3月10日自行达成和解协议：一、截止2021年2月26日，邱泰麒、龙梅欠长顺县利尔房地产开发有限公司为邱泰麒、龙梅代偿银行按揭贷款41001.57元，该款项邱泰麒自2021年4月起每月月底向长顺县利尔房地产开发有限公司偿还2000.00元，直至还清；二、邱泰麒承诺按照（2020）黔2729民初156号民事调解书断续履行后期银行按揭款支付义务；三、本协议不免除龙梅按照（2020）黔2729民初156号民事调解书向长顺县利尔房地产开发有限公司承担的义务。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执14号案件中对被执行人龙梅、邱泰麒的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年三月十九日 书记员  王 清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2641号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄江洪，男，汉族，1993年9月18日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068299号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068299号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1559号 申请执行人：尚广发，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：尚昌玉，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的(2020)皖0102民初10049号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尚昌玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尚昌玉的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月八日 书记员  姚 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事决定书（2021）宁0104民监2号监督机关：银川市兴庆区人民检察院。申诉人（原审原告）：黄皓，男，1974年3月2日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。法定代表人：刘万武，该公司总经理。申诉人黄皓与被申诉人中电建宁夏工程有限公司劳动争议一案，不服本院2019年9月16日作出的（2019）宁0104民初9174号民事判决书，于2020年6月4日向银川市中级人民法院申请再审。2020年8月26日，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民申57号民事裁定书，裁定驳回黄皓的再审申请。后黄皓向银川市兴庆区人民检察院申请监督，银川市兴庆区人民检察院以银兴检民监[2020]64010200010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人黄皓向银川市中级人民法院申请再审的理由与其向银川市兴庆区人民检察院申请检察监督的理由相同，银川市中级人民法院审查后认为，“再审申请人黄皓与被申请人中电建宁夏工程有限公司之间存在劳动关系，原审法院根据双方提供的证据结合行业性质对黄皓的各项诉讼请求是否成立进行了认定，符合法律规定。黄皓在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审理由。同时，黄皓在《送达地址确认书》中确定其送达地址为银川市金凤区凤凰北街锦泰花园28-4-502室，联系电话为189XX******。黄皓在送达地址变动的情况下未主动联系原审法院进行变更，原审法院依据《送达地址确认书》中确定的地址向黄皓邮寄送达民事判决书，符合法律规定”。银川市中级人民法院裁定驳回黄皓的再审申请，该裁定现已生效。黄皓的再审申请已经银川市中级人民法院处理，本院不应重复处理。故对银川市兴庆区人民检察院银兴检民监[2020]64010200010号再审检察建议，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对银川市兴庆区人民检察院银兴检民监[2020]64010200010号再审检察建议，不予采纳。审判长 万 东审判员 李霭杭审判员 丁秀琴二○二一年三月八日书记员 张 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2775号之一申请执行人贵州华川建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人何永华，职务总经理。被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村****/div>法定代表人施从坤，职务总经理。被执行人张全友，男，汉族，1965年7月11日生，住所地，住所地贵州省遵义市遵义县iv>被执行人施从坤，男，汉族，1971年2月25日生，住所地四川省泸州市龙马潭区社**附**。本院执行申请人贵州华川建材有限责任公司申请强制执行被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初616号民事判决书，向被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤向申请人贵州华川建材有限责任公司支付货款等共计751651.55元，并承担案件执行9916.00元，但被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月12日、2020年12月23日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤名下零星银行存款，其余未发现被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月3日本院对被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月3日对被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司法人施从坤、张全友、施从坤采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张全友、施从坤名下无公积金缴存账户。5、委托遵义市播州区人民法院向遵义市不动产登记中心查询到被执行人张全友名下无房产登记信息。6、委托四川省泸州市龙马潭区人民法院查封被执行人施从坤名下位于泸州市龙马潭区房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。7、委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人张全友所有的车牌号为京Ｑ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。8、委托北京市房山区人民法院执行人员到被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村****调查时，该地工作人员告知，被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。9、委托贵州省遵义市播州区人民法院执行人员到被执行人张全友住所地贵州省遵义市遵义县调查时地工作人员告知，被执行人张全友没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。10、委托四川省泸州市龙马潭区人民法院执行人员到被执行人施从坤住所地四川省泸州市龙马潭区社**附**调查时地工作人员告知，被执行人施从坤没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、张全友、施从坤目前没其他财产，申请人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年三月三十一日书记员  刘婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢497号 罗兰兰、王琰： 关于申请执行人罗兰兰与被执行人王琰民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10196号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王琰已经履行（2019）粤0114民初3668号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3606号 原告：易虹先，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：裴宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武侯区。 原告易虹先与被告裴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告易虹先，被告裴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易虹先向本院提出诉讼请求：1.判令裴宁返还借款本金7214.25元及逾期利息373.97元；2.判令裴宁支付逾期利息（自2017年11月1日起暂计至2020年10月13日，年利率15.4%）。事实和理由：2017年6月21日，裴宁因急需用钱，通过“借贷宝”平台在易虹先处借款10000元，借款期限从2017年6月21日起至2017年10月31日止，年利率15%，逾期利率24%。易虹先于当日将款出借给裴宁。之后，经多次催收无果，故诉至法院。 裴宁辩称，双方存在多笔借款，也多次还款，不能确定本次借款是否欠款及欠款金额。 经审理查明的事实与易虹先诉称事实一致。还查明，1.2017年，易虹先向裴宁出借款项五笔，其中三笔已经还清。2.针对本案，裴宁于2019年7月8日还款1000元，2020年1月11日还款1070元，2020年8月10日还款3730元，2020年8月30日还款2200元，2020年10月13日还款1000元。 以上事实，有《借款协议》、用户注册协议、手机端借贷记录、还款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，裴宁在易虹先处借款未还，应承担偿还本息的责任。从2017年6月21日起至2017年10月31日的借款期间内（4个月11天），本金10000元，利率15%，产生利息545.2元。从2017年11月1日起至2019年7月8日还款1000元，共计20个月8天属于逾期期间，按年利率15.4%计算，产生利息2599.76元。上述利息合计3144.96元。冲抵还款后，还剩余逾期利息2144.96元未支付。 从2019年7月9日至2020年1月11日还款1070元，共计6个月3天，产生逾期利息782.46元，合计未付逾期利息2927.42元。冲抵还款后，还剩余利息1857.42元。 从2020年1月2日至2020年8月10日还款3730元，共计7个月9天，产生逾期利息908.5元，合计未付逾期利息2765.92元。冲抵还款后剩余964.08元用于抵扣本金，故剩余本金为9035.92元。 从2020年8月11日至2020年8月30日还款2200元共计20天，产生逾期利息76.26元，冲抵还款后剩余2123.74元用于抵扣本金，故剩余本金为6912.18元。 从2020年8月31日至2020年10月13日还款1000元，共计1个月14天，产生逾期利息129.52元，冲抵还款后剩余870.48元用于抵扣本金，故剩余本金6041.7元。 裴宁还应从2020年10月14日起按年利率15.4%继续支付逾期利息至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴宁于本判决生效之日起十日内返还原告易虹先借款本金6041.7元并以此为基数从2020年10月14日起按年利率15.4%支付逾期利息至本金实际付清之日止； 二、驳回原告易虹先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告裴宁负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三十日 书记员  张静芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初982号 原告：武钦龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋君芳，公司律师。 委托诉讼代理人：袁野，公司员工。 原告武钦龙与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钦龙，被告的委托诉讼代理人蒋君芳、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武钦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵权成立及承担人身伤害的侵权责任；2、判令被告按国家法律赔偿侵害人身所造成的损失2万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在承建宿州市老二中广场地下室及文苑二中改造工程时，在浍水路人行道上倾倒铺设带钢金纹的钢板，2020年5月7日，原告从此地通行摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，被告应承担侵权责任，特依法诉讼，望判如所请。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称，1、原告所提交的证据无法证明其摔伤是在被告公司施工工地范围内；2、被告在施工现场已放置提醒标志，且在施工过程中的一切设施均符合安全文明施工标准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日晚，原告骑电动车回家途经浍水路与农科路交叉口时，从路面上铺设的钢板上骑过时摔倒。后送往宿州市立医院治疗，诊断为“开放性髌骨骨折”。原告于2020年5月29日出院，治疗费用共计11004.86元。 上述事实，有原告提供的宿州市立医院120急救分站证明、病例、费用清单、照片，被告提供的施工现场提醒标志等证据在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定,在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。本案中，被告在施工现场放置了提醒标志，尽到了合理的提醒义务，且原告也经常从此处路过，但因当天下雨，被告骑车摔倒，责任在于原告。原告诉称被告没有设置明显提醒标志和采取安全措施，要求被告承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告武钦龙的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告武钦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年三月十五日 书记员  苏北辰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2183-1号 秦某某： 本院已受理丹东某某某某某管理服务有限公司诉你方关于中介合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1290号胡汉杰：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，依据（2020）粤0112刑初965号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0391民初78号 原告秦皇岛永辉建筑装饰材料有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区天台山路**万众大厦**，统一社会信用代码91130301592482233T。 法定代表人雷振环，总经理。 委托诉讼代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路**建设大厦**社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人田辉，总经理。 委托诉讼代理人李传珺，北京桦天律师事务所律师。 被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司青岛分公司因资金紧张，于2015年6月25日从案外人雷天宇处借款50万元，约定借期为6个月，利息为月利率1.1%。后青岛分公司于2020年8月13日注销，该50万元借款本金及利息由被告负责偿还。2016年2月，被告偿还了借款本金50万元，未付利息。后雷天宇将前述利息4.2万元的请求权转让给了原告公司。2021年1月，原告来本院起诉，要求被告给付前述转让的利息债权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司共给付原告秦皇岛永辉建筑装饰材料有限公司人民币35000元整，于2021年3月31日之前一次性付清； 二、如未按前项规定的期限履行给付义务，被告须于逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息； 三、其他无纠纷。 案件受理费425元，由原告负担225元，被告负担200元，被告负担部分于2021年3月底之前直接交付原告。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 以上协议经双方当事人签字、按印后，即发生法律效力。 审判员  徐少军 二〇二一年三月四日 书记员  张 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9602号之一 申请执行人:深圳市添和丰新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**101，统一社会信用代码91440300087793153U。法定代表人：李平媛。 被执行人:东莞市智时电子科技有限公司，住所，住所地东莞市塘厦镇龙背岭春风路**社会信用代码91441900090109674M。法定代表人：欧阳有法。 申请执行人深圳市添和丰新材料有限公司与被执行人东莞市智时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市智时电子科技有限公司应履行支付336291.88元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6573号 申请执行人：潘巍，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人李明徽，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16197号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院执行到位7034.06元，已支付给申请执行人。并对被执行人李明徽所有的车牌号为川Ａ3××××常光牌车辆进行查封，查封期限为两年，但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1631号原告：吴桂英，女，1964年9月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：蔡锁忠，男，1969年7月11日生，汉族，住丹阳市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市建邺区庐山路**，统一社会信用代码：913200006720275565。法定代表人：吴祖讲，行长。两被告委托诉讼代理人：杨玉、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地：南京市建邺区牡丹江街**大唐科技大厦**西侧一社会信用代码：91320100MA1MJ7TW8U。负责人：徐晓虎，经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。丹阳市人民法院于2021年1月11日依法立案受理了原告吴桂英与被告蔡锁忠、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董柏林与被告蔡锁忠、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行的委托诉讼代理人马佳杰及被告保险公司的委托诉讼代理人印瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失157562.04元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日09时10分许，蔡锁忠驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型普通客车，沿丹阳市122省道(施工路段)由东向西行驶，行驶至该道路与东风路交叉路口处时，撞上沿东风路西路由南向北方向通过该路口的吴桂英驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、吴桂英受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡锁忠承担事故的主要责任，吴桂英承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告蔡锁忠、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行辩称，对事故认定及责任没有异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告蔡锁忠系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其系履行职务行为。在此事故中，我方没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费中对门诊发票要求剔除事故前发生的费用，关于事故后门诊发票，要求提供司徒卫生院门诊病历原件，以确认治疗的费用系交通事故导致的伤情，同时要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可14天，20元/天。营养费认可20元/天，认可60天。对残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可3500元。对护理费认可60天，70元/天。误工费不予认可。交通费认可200元。超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日09时10分许，蔡锁忠驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型普通客车，沿丹阳市122省道(施工路段)由东向西行驶，行驶至该道路与东风路交叉路口处时，撞上沿东风路西路由南向北方向通过该路口的吴桂英驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、吴桂英受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡锁忠承担事故的主要责任，吴桂英承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费2100元。苏Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在丹阳市风绸布印花有限公司工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队蔡锁忠承担事故的主要责任，吴桂英承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市风绸布印花有限公司工作，事故发生后休息在家，没有其他收入，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张24940.05元，经审查，本院予以确认为22826.7元。关于营养费，原告主张3000元，经审查，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张25000元，经审查，本院予以确认18000元，按鉴定期间150天，每天120元计算。关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为3500元。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认500元。关于车损，原告主张修理费680元，经审查，本院予以酌情认定500元。综上，原告总的损失为165051.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款45051.5.8元，由被告保险公司在商业险范围内按责任70%承担31536元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失151536元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，鉴定费2100元，合计2694元，由原告负担808元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行负担1886元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十日书记员  道 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执385号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1978年6月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2014年10月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系陈某的母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组。 负责人：唐国恒，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、陈某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初5472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为本金71200元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费980元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执453号 申请人：赵长荣，男，1965年02月12日出生，汉族，住广德市。 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人赵长荣与被执行人钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2713号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请执行，申请执行事项为给付欠款人民币8875元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执453号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民特210号 申请人刘永春、王国群与于建海、于若琳继承纠纷一案，本院于二○一九年九月十一日作出（2019）鲁1082民特210号民事裁定书。现发现裁定书内容有遗漏之处，特此补正规定如下： 裁定书中王铁英身份证号码为*******************。 审判员  梁洪逢 二〇二一年三月三十日 书记员  慕丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初385号原告商丘永大玻璃科技有限公司。住所地商丘市梁园区清凉寺大道北头玻璃工业园**。统一社会信用代码914114020675700084。法定代表人张大永，职务总经理。委托诉讼代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告河南恒旭建设集团有限公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路商品大世界**。统一社会信用代码914114000808413518。法定代表人李霞，职务经理。委托诉讼代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院。2021年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款244539.7元及利息（利息按同期银行间同业拆借利率计算，自2019年9月份至实际付清之日止）；本案诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《门窗工程制作安装合同》，合同约定由原告对国安悦府16#楼所有门窗工程（断桥、彩铝、百叶窗）进行制作安装，并约定断桥窗每平方430元，彩铝窗每平方200元，现原告已经完成全部施工并已投入使用，但被告仅支付了部分工程款，剩余工程款迟迟未付。请法院判如所请。被告辩称：被告承接了国安悦府16#楼的项目，但实际施工人是案外人张书证，张书证将16#楼的窗户安装工程发包给原告。由于原告安装的窗户存在严重质量问题，使用的材料也不完全合格，也未按约定安装纱窗，发包方商丘国信置业有限公司及监理单位河南荣泰工程管理有限公司多次向被告送达监理通知书，要求对窗户进行整改，张书证多次通知原告按照设计图纸及施工验收规范要求整改，达到验收标准，但原告一直拒不整改。发包方就窗户未整改到位对被告予以扣除20万元的违约金。后来，发包方将其中严重不合格的16、17、18层的窗户全部清掉，又重新安装的新窗户原告应当整改后通知张书证验收，待验收合格后，确定好工程量后，双方才能进行结算。截止到目前，原告未完成整改工作，双方未对窗户进行验收，双方也没有进行结算。合同约定的单价包含税费，应当予以扣除，或者由原告向被告开具发票。由于原告的违约行为给被告造成了严重的经济损失，被告保留追究其违约责任的权利。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告承建商丘国信置业有限公司发包的国安悦府16#楼工程。被告将其中窗户制作、安装工程分包给原告施工。2019年双方签订《门窗工程制作安装合同》一份。主要约定，由原告承接国安悦府16#楼所有窗工程（断桥、彩铝、百叶窗）（图纸内，不含幕墙窗）的制作安装，断桥窗每平方430元，彩铝窗每平方290元，百叶窗每平方200元（含税价钱），工程总造价约80万元，工程完工后以实际完成的工程量为准。因施工造成不符合合同约定，原告负责无偿修理或返工；被告未履行合同约定，应赔偿施工方损失。工程未经验收，发包方提前使用，发生质量问题由被告承担责任。保修期为验收合格当日起一年。窗户工程完工后，2019年4月11日，商丘国信置业有限公司委托商丘市中原建设工程质量检测有限公司对原告所施工的窗户工程建筑门窗气密性进行检测，2019年4月11日出具检测报告，检测结论是，所检窗户气密性符合设计要求。2019年5月21日，被告方聘用的技术员魏启桂经过测量，确认原告施工的窗户工程量价款为724539.7元，并向原告出具了工程量清单。被告已支付原告工程款48万元，尚欠商丘永大玻璃科技有限公司工程款244539.7元未予给付。现工程已投入使用，原告要求支付下余工程款，诉至本院形成纠纷。同时查明，原告不具有建筑工程施工资质。2019年5月15日，商丘市永升建筑装饰工程有限公司更名为商丘永大玻璃科技有限公司；2020年7月7日，河南恒旭建筑工程有限公司更名为河南恒旭建设集团有限公司。上述事实有门窗工程制作安装合同、企业信用信息公示报告、检测报告、工程价款清单、转款凭证四份、问话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原告不具有建设工程施工资质，与被告签订的门窗工程制作安装合同，违反我国法律强制性规定，为无效合同。但原告已将工程施工完毕，且经检测合格，原告要求被告支付工程款244539.7元及利息，不违背我国法律规定，本院予以支持。案涉工程是否存在质量问题，被告同意另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告河南恒旭建设集团有限公司支付原告商丘永大玻璃科技有限公司工程款244539.7元及利息（利息自2019年5月21日至2019年8月19日，以244539.7元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费2522.18元，保全费1770元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年三月二十八日书记员  谷林俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4456号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××侧，统一社会信用代码914×××××××××××738O。法定代表人：黄树灿，总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县××××××××××，公民身份号码622×××××××********。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘公司）与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告广弘公司委托诉讼代理人王彦敏到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月至2020年10月期间的物业管理费4810.68元（物业管理费每月104.58元，共拖欠46个月）及违约金（以实际拖欠物业费为基数，从2018年2月10日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为2164.81元）。事实与理由：被告是中山市×××××××××××××××××的业主。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费为按建筑面积每月每平方米1.35元收取，每月10日前缴纳当月费用，若被告不按照协议要求标准和时间缴纳相关费用，原告有权要求补交，并自逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。被告自2017年1月起开始无故拖欠物业服务费，应向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，故原告将其调整为按月利率2%计算。被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市××××××××××××××××××××的权利人为王立新，共有情况为单独所有，房屋建筑面积78.05平方米，登记时间为20×4年××月××日。2012年3月5日，王立新签订确认书，记载：本人完全明白和承诺遵守业主手册内的物业管理公约、物业使用管理规定、安全管理规定、停车场管理规定、消防管理规定、物业管理服务费的用途和收缴等文件所包含的全部内容，特此确认，并愿意承受相关的约束及承担违反的责任。2013年1月1日，中山市神洲湾房地产开发有限公司（甲方）与中山市广弘物业管理有限公司神湾分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定乙方为甲方负责开发建设的神洲湾畔实行前期物业管理；物业费收费标准为住宅按建筑面积，每月每平方多层住宅0.8元、电梯房一至三层1.2元、四至顶层1.35元收取；业主从办理收楼手续后的次日开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日，乙方在首次收取业主或费非物业使用人物业服务费时，可预收三个月；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之五交滞纳金；协议还约定了其他事项。庭审中，广弘公司称涉案房屋建筑面积78.05平方米，物业管理费每平方米1.35元。2020年6月5日，广弘公司向3×××××房业主发出催缴通知，记载：×××××××业主的物业管理服务费已逾期多月未交，物业管理费每月104.58元，共欠款4078.62元，请于2020年6月30日前缴清所欠款项。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市神洲湾房地产开发有限公司与中山市广弘物业管理有限公司神湾分公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。王立新为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对王立新具有约束力。在广弘公司依照合同约定提供物业服务后，王立新应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。王立新自2017年1月起未交纳物业管理费，广弘公司要求自2017年1月至2020年10月期间的物业管理费的主张，有法律及合同依据，本院予以支持。广弘公司主张每月应缴物业物业管理费104.58元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，即王立新应当按照104.58元的标准向广弘公司缴纳上述期间的物业管理费4810.68元（104.58元/月×46个月）。关于违约金的问题。由于王立新欠付物业管理费确实给广弘公司造成了相当于利息的损失，但广弘公司主张按月利率2%计算违约金超过了实际损失，因此本院酌定以每月应缴物业管理费104.58元为基数，分别从欠费的次月10日起计算违约金至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2017年1月至2020年10月期间的物业服务费4810.68元及违约金（以每月应缴物业服务费104.58元为基数，分别从欠费的次月10日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王立新负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 睿二〇二一年三月二十三日书记员 蔡文华张丽青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25398号原告：郭晓梅，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告：李冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭晓梅与被告李冰定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓梅委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭晓梅向本院提出诉讼请求：判令李冰退还30万元定金及适用定金罚则30万元。事实和理由：郭晓梅与李冰于2020年9月17日签订股权转让协议，约定郭晓梅购买李冰名下的北京致远创新商贸中心100%股权。当日，郭晓梅支付了30万元定金，李冰出具了收条。但现在李冰不履行合同，在微信中称李冰已收取另外第三人的定金，存在一物二卖之情形，为维护自身合法权益，郭晓梅特诉至法院，要求李冰向郭晓梅返还60万元。被告李冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭晓梅与李冰与2020年9月18日签订股权转让协议，约定郭晓梅以税后1500万元购买李冰名下的北京致远创新商贸中心100%股权。当日，郭晓梅支付了30万元定金，李冰出具了收条。以上事实有股权转让协议、转让协议、定金收条、聊天记录及被告微信号截图、转款记录、转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的合同关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在股权转让协议，该股权转让关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李冰收到30万元定金后并未依约办理涉案公司股权变更登记手续，系违约，故郭晓梅主张李冰返还定金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。因李冰存在违约行为，现李冰主张适用定金罚则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起七日内给付原告郭晓梅60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元，由被告李冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4900元，由被告李冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林文彪二〇二一年三月五日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3425号 申请执行人：郭润光，男，汉族，1972年10月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：阳琼，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省增城市。 申请执行人郭润光与被执行人阳琼民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6725号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初238号 原告：孙风敏，女，1960年9月13日出生，汉族,住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：张秀清，女，1970年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告孙风敏与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风敏的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告张秀清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙风敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年2月26日、2020年3月20日两次向原告借款8万元并出具了借条，后原告多次催要，被告始终未还。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 张秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告张秀清向原告孙风敏借款30000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙风敏人民币叁万元整，小写30000元（大小写不一致时以大写为准），借款期限：2020年2月26日到年月日，借款人：张秀清，身份证号：1324211970××××××××，电话：131××××7151，2020年2月26日”。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到孙风敏现金叁万元，（小写30000元）。收款人：张秀清，2020年2月26日”。2020年3月20日，被告张秀清向原告孙风敏借款50000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙风敏人民币伍万元整，小写50000元（大小写不一致时以大写为准），借款期限：2020年3月20日到年月日，借款人：张秀清，身份证号：1324211970××××××××，电话：131××××7151，2020年2月26日”。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到孙风敏现金伍万元，（小写50000元）。收款人：张秀清，2020年3月20日”。经审查，借条中未约定借款期限及逾期利息，且被告向原告借款后未偿还过借款。 本院认为，被告张秀清于2020年2月26日、3月20日分别向原告孙风敏借款30000元、50000元，并于借款当日向原告孙风敏出具借条二份、收条二份，双方借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告孙风敏要求被告张秀清偿还借款8万元，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1%，故请求被告按月息1%支付自借款之日至本息清偿之日止的利息，但对于其主张未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告张秀清经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告张秀清于本判决生效之日起十日内给付原告孙风敏借款80000元； 二、驳回原告孙风敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年三月二十五日 书记员  于海丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执611号 申请执行人:邓辉燕，女，汉族，2002年4月2日出生，住四川省资中县。 被执行人:成都洪斌美容美发有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇科化一路21号附14号1层。 法定代表人:王洪斌。 申请执行人邓辉燕与被执行人成都洪斌美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓辉燕依据本院(2019川0124民初7159号民事判决书，于2020年2月2日向本院申请执行，执行标的4888元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7159号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4888元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年三月二十九日 书记员代 文 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6384号原告：吴琴仙，女，汉族，1978年4月14日生，住丹阳市。原告：茅金芳，男，汉族，1970年8月6日生，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：崔友芹，女，汉族，1981年4月13日生，住丹阳市开发区。原告吴琴仙、茅金芳与被告崔友芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅金芳及两原告的共同委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告崔友芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴仙、茅金芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理位于丹阳市房屋的不动产权过户登记手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告购买被告所有的房屋，并签订合同。两原告按约给付了部分房款，但被告未能履行合同，办理房屋不动产权的过户手续，故诉至本院，请求判如所请。被告崔友芹未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2010年11月2日，两原告向被告购买坐落于佳景天城9幢2单元203室房屋及31车库，并签订《房屋买卖合同》，约定房价455000元，两原告于2011年1月30日前支付房款256000元，余款在过户后50天内付清。过户手续所需交纳的税费，由两原告负担。两原告已按约向被告支付房款256000元，且被告已向两原告交付房屋，两原告已实际搬到该房屋居住。2019年1月15日，被告崔友芹取得上述房屋的不动产权证[苏（2019）丹阳市不动产权第0000426号]。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋买卖合同、收条、房屋产权登记存根及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告所签《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。现案涉房屋已办理不动产权证,登记在被告崔友芹名下,具备变更登记的条件,被告崔友芹作为出售方应恪守诚实信用的原则,继续履行合同,协助两原告办理变更登记手续，并由两原告承担变更登记手续所需缴纳的税费。两原告在取得不动产权证后50日内天给付被告崔友芹剩余房款199000元。被告崔友芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔友芹应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴琴仙、茅金芳办理坐落于佳景天城9幢2单元203室房屋及31车库的不动产权证变更登记在原告吴琴仙、茅金芳名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，公告费600元，共计8726元，由被告崔友芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吕月娟人民陪审员  李玉婷人民陪审员  丰 翊二〇二一年三月四日书 记 员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：贺香社，女，1958年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告贺香社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告贺香社经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金490712.82元、利息288647.31元及罚息97905.88元，共计877266.01元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告贺香社以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款50万元，借款期限自2016年1月5日至2016年7月5日，年利率为8.7%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告贺香社未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告贺香社个人身份信息查询一份、个人点即贷借款合同一份、被告贺香社指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告贺香社的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2016年1月5日，被告贺香社通过浦发银行个人网上银行与原告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同一份，合同约定：贷款品种为个人短期网络贷款，贷款金额为人民币50万元整；贷款期限为半年，自2016年1月5日起至2016年7月5日止；贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为5日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××99，户名：贺香社。二、2016年1月5日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××99的上海浦东发展银行账户足额发放贷款50万元。被告贺香社从2016年7月5日开始逾期，截止2021年1月12日，浦发安阳分行计算被告尚欠其贷款本金为490712.82元，利息288647.31元、罚息97905.88元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告贺香社未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应当承担合同约定的违约责任。被告贺香社应还款的具体数额，本金490712.82元本院予以认可，截止2021年1月12日的逾期利息288647.31元、罚息97905.88元，因未超过法定利率标准，本院予以支持。被告贺香社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺香社于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行截止2021年1月12日的借款本金490712.82元，利息288647.31元，罚息97905.88元（2021年1月13日起的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至全部款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，减半收取计6286元，由被告贺香社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年三月二十日书记员  郭亚彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执603号 申请执行人:王贤，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省渠县。 被执行人:四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：肖开耀。 申请执行人王贤与被执行人四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王贤依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11278号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的27000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11278号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的27000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5107号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邓志亮，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市南雄县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓志亮犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2264号刑事判决书已经发生法律效力。因邓志亮未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月24日依法将本案移送执行，立案标的为5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人邓志亮的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5107号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年三月三十日 书记员 郭嘉嘉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初633号原告：颜万全,男，汉族，56岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨洪东，男，汉族，44岁，住四川省绵竹市拱星镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。负责人：唐林，经理。原告颜万全与被告杨洪东、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告颜万全未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜万全撤回起诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年三月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保121号 吴运花、游福海、钱君伟： 关于申请人吴运花与被申请人游福海、钱君伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴运花向本院提出财产保全申请，请求对被申请人游福海、钱君伟的财产予以保全。本院于2021年3月17日立案受理后，已依法对被申请人游福海、钱君伟的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3413号原告：刘某1，男，2015年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：刘某2，男，刘某1之父。被告：李剑一，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘某1与被告李剑一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月三日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初235号原告：代某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告代某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告田某在原告经营的瓦厂拉瓦，后经结算，被告欠原告瓦款共计26880元，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告瓦款26880元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告瓦款26880元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告田某在原告代某经营的瓦厂拉瓦，经结算欠原告瓦款共计26880元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其瓦款26880元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人未约定付款时间，被告理应在原告催要后向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其瓦款26880元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内向原告代某支付瓦款26880元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年三月四日书记员 曹进翔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执709号 朱峰、惠州市盛泽实业有限公司： 申请执行人朱峰与被执行人惠州市盛泽实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，本院于2021年2月25日划扣了被执行人惠州市盛泽实业有限公司银行存款27052.44元，其中26751.44元支付给申请执行人惠州市盛泽实业有限公司的账户，剩余301元作为本案执行费。本院申请执行的(2020)粤13民终6516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初388号 原告：鹿意龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住定州市。 被告：冯军辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住定州市。 原告鹿意龙与被告冯军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿意龙到庭参加诉讼。被告冯军辉经本院合法传唤无正当理由拒未不庭。本案现已审理终结。 鹿意龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告23555元。二、本案诉讼费由被告负担。2017年，被告雇佣原告先后在巴黎印象小区、天河小镇做外墙保温工作，约定按工作量结算工资。工程结束后。被告未及时结算工资。原告曾多次到定州市要求被告给付拖欠的工资，直到2020年1月24日，被告向原告出具欠条，写明欠原告天河小镇7号楼15480元，巴黎印象欠8075元。原告多次向被告催要拖欠的工资23555元。但被告拒不支付。综上。为维护自身合法权益，原告依据相关法律、司法解释诉至贵院。请依法裁判。 冯军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯军辉欠原告鹿意龙工资款23,555元，于2020年1月24日出具欠据。 本院认为，原告为被告提供劳务，做为雇主被告应当支付报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬23,555元，有被告出具的欠据证实，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军辉于本判决生效后五日内给付原告鹿意龙劳务报酬款23,555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.0元，由被告冯军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月十七日 书记员  谢孟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执685号 申请执行人：杨有成，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特286号《民事裁定书》,于2021年1月19日立案执行杨有成申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付4000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特286号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3318号之一申请执行人：高良国，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：牟其家，男，汉族，住重庆市开州区。高良国与牟其家借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民特663号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，但申请执行人不要求冻结、扣划，发现被执行人牟其家妻子罗方碧名下有位于重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号6幢1单元6层2号[312房地证2010字第06229号]的房屋一套，本院依法进行了拍卖，拍卖后申请执行人高良国分配得27549.87元；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的18万元，执行到位的金额为27549.87元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3956号  原告：武洪伟。被告：李超。原告武洪伟与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武洪伟以已于被告自行和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武洪伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。              审  判  员    王峥伟  二〇二一 年 三月四日 书  记  员    张天正   1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初100号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人葛庆云，男，1993年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被田东县公安局刑事拘留，于2021年1月14日被取保候审。 被告人朱其林，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被田东县公安局刑事拘留，于2021年1月14日被取保候审。 立案日期2021年2月26日 开庭日期2021年3月9日 2 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人葛庆云、朱其林犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人葛庆云、朱其林对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月4日，被告人葛庆云伙同朱其林驾驶车牌号桂Ｍ×××××的皮卡车，窜至田东县垃圾站，假冒维修人员进入垃圾处理站盗窃电箱和烟道连接管。 另查明，被告人葛庆云、朱其林案发后负责维修朔良镇那娄村垃圾处理中心设备并保证正常使用三个月内的维修事项，取得了被害单位田东县朔良镇人民政府的谅解。 再查明，2021年3月9日，被告人葛庆云、朱其林于已将销售被盗物品的违法所得529元退至本院专用账户。 本院意见本院认为，被告人葛庆云、朱其林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛庆云、朱其林盗窃数额达3216元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人葛庆云、朱其林已全部退赔并取得被害单位的谅解，且自愿认罪认罚,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人葛庆云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金200 3 0元； （拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱其林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人葛庆云、朱其林主动退缴的违法所得529元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第 二十六条 第 一 款 、第 四款 、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 4 二〇二一年三月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初字第342号 原告：李新艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人，于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：焦文娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住肃宁县。 本院在审理李新艳与焦文娟追偿权纠纷一案中，原告李新艳在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二一年三月二十二日 书记员  哈 轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4775号 原告：梅英，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：色各果胡，男，1965年4月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：克什达铁，男，1969年4月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告梅英与被告色各果胡、克什达铁民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月12日立案。原告梅英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅英撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王渭雨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执349号之一 申请执行人：余云芹，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝国志，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00449号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝国志在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1633.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三日 书记员  储诚建
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1717号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人伊辉，女，回族，1980年10月27日出生，住新疆焉耆县。 被执行人马新，男，回族，1982年10月17日出生，住新疆焉耆县。 腾铭惠商集团有限公司与伊辉、马新追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的254549.86元及利息等。 执行中，执行中，查封被执行人伊辉名下车牌号为新Ｍ1××××的汽车一辆，该车辆处于转出状态，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13319号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保780号申请人：李丹，男，汉族，1985年4月25日出生，住址：湖南省衡山县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人李丹于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1819号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘纪彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘纪彬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘纪彬偿还本金款72116.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘纪彬司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1155号之二 申请执行人：查世海，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍习成，男，汉族，1964年02月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍习成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习成在中国银行1812××××3450ＣＮＹ0账户内存款人民币3375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××