wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初670号原告：樊永强，男，1970年1月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告樊永强与被告王勤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊永强的委托诉讼代理人肖培胜，被告王勤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20840元；2、被告自2021年1月28日起以20840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告带领原告在南阳市××新区××大道坦克厂附近××楼做外墙涂料，2016年底工程完工。原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均已种种理由拒绝推诿，原告多次在南阳××新区农民工工资清欠办投诉，经清欠办工作人员多次调解，2021年1月28日，原被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠樊永强（）舒心园2号楼工人工资20840元（贰万零捌佰肆拾元整元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。原告特提起诉讼。被告王勤武辩称，情况属实，所欠款项系原告在舒心园工地全部款项。被告愿意争取尽早归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王勤武承包了南阳市舒心园部分外墙涂料工程，原告樊永强为被告提供劳务。后被告未支付劳务费，原告向南阳××新区农民工工资清欠办投诉，被告王勤武于2021年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠樊永强（）舒心园人工工资20840元（贰万零捌佰肆拾元整元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。欠条出具后，被告仍未归还款项，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但被告书写的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告要求被告支付欠付劳务费用20840元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然现无证据证实双方对付款时间作出过约定，但原告提供劳务发生在2016年，欠条形成于2021年，时间跨度较大，早已超出了支付劳务费的合理期间。案涉欠条形成在原告向政府部门投诉之后，原告最迟在2021年1月28日已经向被告进行了催告。被告王勤武长期拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，现原告主张被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王勤武于本判决生效后四十日内支付原告樊永强劳务费20840元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十九日书记员  宋 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2537号 申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。 法定代表人：王鸷，该公司董事长。 被执行人：贾军锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：苏晓芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贾永强，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贾珍珍，女，1984年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人贾军锋、苏晓芳、贾永强、贾珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾军锋、苏晓芳偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金540000元、支付逾期利息72246.73元，并按照《个人借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年9月21日至判决确定的还款之日的逾期利息（利息待核算）；被执行人贾永强、贾珍珍对被执行人贾军锋、苏晓芳的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人贾永强、贾珍珍承担清偿责任后，有权向被执行人贾军锋、苏晓芳追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9922元（由被执行人贾军锋、苏晓芳、贾永强、贾珍珍负担），依法缴纳执行费8622元，以上共计630790.73元。但被执行人贾军锋、苏晓芳、贾永强、贾珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾军锋、苏晓芳、贾永强、贾珍珍名下银行存款630790.73元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人贾军锋、苏晓芳、贾永强、贾珍珍应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3450号申请执行人：某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：黄某，董事长。被执行人：王某，男，1974年8月1日生，回族，住徐州市邳州市。被执行人：钟某，女，1972年5月3日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人某有限公司申请执行王某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初2945号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王某、钟某支付申请人某有限公司借款150257.79元及利息，承担案件受理费1925元、律师费1755元，以上合计152012.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王某、钟某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执3450号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年三月二十二日书记员  王子
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初88号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李洪路，男，1989年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市，住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日至12月26日被临时羁押于白城市看守所，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李洪路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李洪路及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年11月28日0时40分许，被告人李洪路醉酒后来到邯郸市邯山区，与苗某因琐事发生争吵，被人劝开后，被告人李洪路又与同在棋牌室内的苗某的哥哥被害人苗某发生争吵，被害人苗某在返回住处时与在罗城头广场北侧遇到被告人李洪路，被告人李洪路持刀将被害人苗某捅伤后逃离现场，经法医鉴定：苗某被刀刺伤致左侧气胸，肺组织压缩10%，属于轻伤二级。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李洪路依法进行惩处，并建议判处被告人李洪路一年五个月有期徒刑。 上述事实，被告人李洪路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人李洪路供述、被告人李洪路户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李洪路因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪路到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李洪路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年三月二十二日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初200号 原告：王新军，男，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭彦岗，男，1966年4月5日出生，汉族，住成安县。 被告：李自金（又名李双喜），男，1960年4月18日出生，汉族，住成安县。 原告王新军与被告郭彦岗、李自金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军、被告郭彦岗、被告李自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告白灰款16180元，并支付自2019年10月1日起逾期付款的资金占用利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直从事出售白灰生意，2016年4月2日至2016年4月20日，原告按照被告郭彦岗的要求，将白灰送至被告郭彦岗指定的地点。白灰款被告陆续支付了一部分，尚欠16180元未付，被告于2019年3月4日给原告写下了欠货款证明。之后原告多次向被告催款，被告一直以资金紧张为由拖欠至今。 郭彦岗辩称：王新军是买白灰的，李双喜是磁县李庄承包工地的需要白灰，我碰见王新军说李双喜承包的此项修路工地需要白灰你送不送，王新军说送，我和王新军协商好价格和付款方式，告诉李双喜，李双喜同意了，王新军开始往工地送白灰，我只是介绍人，我当时在李双喜工地上打工，负责收料、记工。老板让我干啥我就干啥，做任何事都是老板同意后才做的。 李自金辩称，我和王新军不认识，卸料多少钱我就不知道，原告不应该起诉我，我对口郭彦岗结算，王新军应该起诉郭彦岗，郭彦岗可以起诉我。我和郭彦岗一块承包的工地，我没有管理只管垫资，工地上的所有事都是郭彦岗负责，我借来钱以后给郭彦岗，具体他怎么开支我不清楚。 本院经审理认定事实如下：王新军从事白灰销售，2016年4月，郭彦岗和王新军联系修路工地购买白灰，双方商定价格、付款方式、送货地点等事项。之后王新军自2016年4月2日至4月20日分九次按约将白灰送至磁县城南李庄村修路工程工地，其中七次由郭彦岗给原告出具收条、支付部分货款，另外一次由苗壮出具收条、李自金支付部分货款，一次由郭海龙（郭彦岗儿子）出具收条并支付部分货款。以上共计送白灰112.01吨，价款29680元，已付13500元，欠16180元。2019年3月4日，郭彦岗给王新军出具证明条：经我手王新军给李双喜送白灰112.01吨，共计款29680元，已付13500元，还差王新军16180元，我负责2019年10月1日前给李双喜要回白灰款还清，否则我负责任。后李自金、郭彦岗均未付款。另外王新军还给郭彦岗出具过证明，主要内容为“经郭彦岗介绍于2016年4月2日至4月20日间接累计向李双喜在磁县工地送生石灰112.01吨，每吨265元合计款为29680元，其中已间接累计支款13500元，还欠我16180元，至今未给。王新军称写该条系其为了把钱要回来郭彦岗让其写才写的。王新军认为其白灰卖给郭彦岗了，款应当由郭彦岗支付。 上述修路工程由李自金与发包方签订承包合同。李自金称该工程系其与郭彦岗合伙承包，自己负责垫资，郭彦岗负责管理，但未提交证据。郭彦岗不认可与李自金合伙承包工地，称自己是为李自金打工，主要负责在工地上收料、记工，提交承包合同、微信截图、书面证人证言、王新军证明等证据。李自金对承包合同、微信截图真实性认可，对书面证人证言及王新军证明不认可。王新军称其出具的证明系其为了把钱要回来郭彦岗让其写才写的，对其他证据不清楚。 另查明，王新军曾于2019年以郭彦岗为被告向磁县人民法院提起诉讼，要求郭彦岗给付所欠白灰款16180元。后于2019年11月25日撤诉，磁县人民法院裁定准许其撤诉。 本院认为，本案争议的焦点是谁是王新军所售白灰的买受人。因王新军出售白灰没有和买受人订立书面合同，无法直接确定买受人，综合本案证据，王新军所售的白灰均送至修路工程的工地，修路工程的《承包合同》系李自金与发包方签订，李自金也认可自己是合伙承包人之一，应当认定李自金系白灰的实际买受人，李自金应当承担给付王新军货款的责任。李自金辩称原告不应当起诉他，没有依据，不予支持。关于付款时间及逾期付款违约金，均没有约定，王新军要求支付自2019年10月1日起逾期付款的资金占用利息，没有依据，可自本次立案之日2021年2月2日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于郭彦岗是否应当承担责任，本案争议的基础法律关系是买卖合同纠纷，根据现有证据无法查明郭彦岗是否与李自金合伙承包修路工程，不能认定郭彦岗应当作为合伙人与李自金共同承担给付王新军货款的责任。但购买王新军白灰事宜均系郭彦岗与王新军商谈，送到工地上的白灰大部分由郭彦岗接收并由郭彦给付部分货款，使王新军认为自己的白灰卖给了郭彦岗，并且郭彦岗2019年3月4日给王新军出具的证明条承诺其“负责2019年10月1日前给李双喜要回白灰款还清，否则我负责任”，郭彦岗应该对李自金给付王新军货款承担连带责任。郭彦岗辩称自己不应承担责任，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李自金自本判决书生效之日起三日内给付原告王新军货款16180元并赔偿自2021年2月2日起、按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 二、郭彦岗对本判决书第一项确定的李自金对王新军的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李自金、郭彦岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初109号原告：李植灿，男，1990年5月16日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告：李剑云，男，1990年4月15日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告：段正飞，男，1974年1月8日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告：赵彬海，男，1986年4月30日出生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。原告：宋全桂，男，1986年3月27日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：罗建平，男，1994年8月7日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。未到庭。原告李植灿、李剑云、段正飞、赵彬海、宋全桂与被告罗建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植灿、李剑云、段正飞、赵彬海、宋全桂（以下简称五原告）到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付运费共计53,800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告与被告平日均从事运输工作，相互间已认识多年，还互相介绍运输业务。在2019年4月至12月期间，五原告帮被告往剑川、洱源各地拉沥青。期间被告向五原告支付了部分运费，但对尚未付清的运费一直拖延未付。后经五原告多次催收，被告于2020年7月1日出具书面欠条，确认尚欠运费合计53,800.00元，并承诺上述欠款于2020年7月15日前付清。原、被告双方约定的付款期限届满后，又经五原告多次催收，但被告均以各种理由搪塞，甚至还将五原告拉入黑名单。综上所述，被告拒绝支付运费的行为，已经严重侵害了五原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗建平经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。五原告围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：一、身份证复印件5份、拟证明五原告的身份情况；二、《欠条》复印件1份，拟证明2020年7月1日被告罗建平向五原告出具书面欠条；三、五原告当庭提交的手机照片，拟证明运输货物的计价方式和运费情况；四、五原告的口头陈述，拟证明拉运的材料、吨数、单价、总运费已经结算确认。本庭依法对五原告提供的证据进行了审查。经审查，所提供证据符合证据三性，与案件事实相结合，能证明拟证明的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至12月间，五原告与被告罗建平达成运输沥青的协议，并对运输的价格进行了确定。运输期间被告向五原告支付了部分运费后，尚有部分未付。经催收被告于2020年7月1日向五原告出具书面欠条，确认还欠运费合计53,800.00元，并承诺于2020年7月15日前付清。可期限届满后，被告仍以各种理由拒付。2021年1月26日，五原告以“诉称”为由，向法院提起诉讼。本院认为：公路货物运输合同纠纷，是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。原告已按被告要求将货物在指定时间内运送完毕，履行了合同义务。被告的义务是按双方约定支付运费，但被告在运输期间支付了部分运费后，对尚欠运费进行了结算，并约定了支付时限。但被告在支付期限届满后，对尚欠运费一拖再拖，已违反了双方间的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求支付运费的诉讼请求依法应予支持，被告应将尚欠运费支付给五原告并承担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建平欠原告李植灿、李剑云、段正飞、赵彬海、宋全桂运费合计53,800.00元，限于本判决生效后十日内一次性支付给五原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.50元（已减半收取），由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二一年三月二十四日法官助理杨卫繁书记员高虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初286号原告：詹江河，男，汉族，1986年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅娟，福建大雄律师事务所律师。被告：曹康康，住河南省渑池县。（起诉书载明）原告詹江河与被告曹康康侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月16日，原告詹江河向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹江河申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹江河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹江河负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十八日书记员  康 丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初426号 原告：归永水，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：胡建森，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告归永水与被告胡建森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归永水、被告胡建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告归永水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费30340.00元；2.要求被告支付利息，利息自2017年1月1日起至2021年3月1日止，按年利率3%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月，被告胡建森在河北省承德市平泉市卧龙镇娘娘庙村承包新农村楼房的二次结构工程，通过平泉市七沟镇陆海安介绍，由我负责找工人干活。2015年9月，该工程完工，工人工资当时结算了一部分，到年底又结算了一部分，经核算，还欠木工工人郭海文、李成、宋连宝、张学国、王文章工资11170.00元；欠瓦工工人归永水、侯耀华、张树宝、张树瑞工资19170.00元，被告共计拖欠以上九人工资30340.00元。被告胡建森于2016年1月26日出具30340.00元欠条一张，至今未还。 被告胡建森辩称，卢占伟承包河北省承德市平泉市卧龙镇娘娘庙村新农村工程，被告从卢占伟手中承包工程，雇佣原告等人工作，被告是应该给付原告劳务费30340.00元，但是卢占伟和原告商量好，原告的劳务费由卢占伟给付，卢占伟把应给付原告的劳务费从应给付我的工程款中扣除了。如果我再给原告劳务费，就成给双份了。如果卢占伟不扣被告的钱，被告肯定给。卢占伟欠我的钱还没有要回来，这个事只能把卢占伟找来，咱们商量。被告不同意给利息，原告也应该找卢占伟说去。被告当时写完欠条让原告找卢占伟签字，卢占伟没给他签，原告返回来又找被告要款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2015年6月至8月，被告胡建森在河北省承德市平泉市卧龙镇娘娘庙村承包新农村楼房的二次结构工程，雇佣原告从事瓦工工作，并且其他工人由原告负责组织联系。2015年9月，该项工程竣工，经核算，被告欠原告归永水在内等九名工人工资共计30340.00元。后被告胡建森于2016年1月26日为原告出具30340.00元欠条一张，至今未给付。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告雇佣原告工作，应给付原告劳务费。被告欠原告劳务费30340.00元的事实，有被告出具的欠条予以证明，且被告承认欠其30340.00元。被告称，该笔劳务费应由卢占伟给付，债务已转移给卢占伟，且从卢占伟应给付被告的工程款中已扣除。但被告未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。对原告所举被告欠其30340.00元的证据予以采信。原告要求被告给付拖欠的劳务费30340.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2017年1月1日起至2021年3月1日止按年利率3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡建森于本判决生效之日起十日内给付原告归永水劳务费30340.00元及利息，利息自2017年1月1日起至2021年3月1日止按年利率3%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.00元，减半收取计279.00元，由被告胡建森负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费558.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初214号 原告：鞠学艺，男，1972年12月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：殷光法，山东广则律师事务所律师。 被告：谭奇，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。现在山东省德州监狱服刑。 被告：李智华，女，1962年11月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告鞠学艺与被告谭奇、李智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过安丘市司法局网络会见系统公开开庭进行了审理。原告鞠学艺及其委托代理人殷光法，被告谭奇到庭参加诉讼。被告李智华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鞠学艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告245000元，并支付利息（利息以245000元为基数，按照同期同档次贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告清偿之日）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭奇多次以资金周转为由向我借款，我依约向被告支付款项。截止2019年2月12日共计150000，后被告又多次向我借款。2019年3月18日经双方对账，被告谭奇共向我借款245000元，被告出具借条（欠条）一张，约定还款数额、还款期限等，被告李智华提供了担保。到期后，我多次追要欠款，被告谭奇、李智华拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持我诉讼请求。 被告谭奇辩称，借款事实及借款数额属实，由我母亲李智华担保也属实，对原告起诉无异议，原告要求还钱我没有意见。我现在德州监狱服刑，没有偿还能力，我母亲没有偿还能力。 被告李智华未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告鞠学艺与被告谭奇为朋友关系，被告李智华与被告谭奇为母子关系。被告谭奇多次向原告借款。2019年3月18日，经双方对账，被告谭奇共向原告借款245000元，被告谭奇向原告出具借条一张。载明：“借条，谭奇370702199401××××，今借鞠学艺（370722197212××××）人民币（小写）245000元，（大写）:贰拾肆万伍仟元整。借款日期2019年3月18日，还款日期为2019年3月22日。特此证明。借款人：谭奇（签字、捺印）。担保人李智华（签字、捺印）。2019年3月18日” 上述借款到期后，经原告多次向二被告催要该款，二被告承认借款、担保属实，并同意尽快还款，但一直没有还款。为此，原告于2020年10月28日向山东省潍坊市潍坊市奎文区人民法院起诉，要求二被告偿还借款本息。后潍坊市奎文区人民法院将该案移送至本院。本院于2021年1月6日立案。并依法通过网络会见系统公开开庭进行了审理。庭审中，原告提供了借条一份、支付宝截图五张，微信截图十二张，录音资料一宗等证明自己的主张。被告谭奇质证后均无异议。 本院认为，首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提供了二被告出具的借条以及银行打款记录、通话录音等证据，主张双方存在借款担保关系。被告谭奇亦予以认可。可以认定原告与被告谭奇、李智华之间存在民间借贷担保关系；其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李智华为被告谭奇的上述借款提供担保，但在借条上只注明担保人，没有注明担保方式，依据当时适用的上述法律规定，可以认定其提供的是连带责任保证，依法应对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告谭奇承担还款责任，被告李智华承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭奇偿还原告鞠学艺借款245000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭奇以借款本金245000元为基数，自2020年10月28日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告鞠学艺支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李智华对上述对一、二项被告谭奇所负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告谭奇、李智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1731号原告：于子茗，男，1988年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郝金宝，男，1988年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告于子茗与被告郝金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子茗到庭参加了诉讼，被告郝金宝经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于子茗向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郝金宝立即清偿借款人民币59000元及利息（利息自2020年12月15日起诉之日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日）；2、诉讼费被告承担。原告依据的事实和理由：原告于子茗与被告郝金宝系朋友关系，2019年9月18日，被告因资金周转原因，向原告借款59000元，并出具借条一份，载明，本人郝金宝，身份证号2102021988××××××××，今借款人民币59000元，借款期限从2019年9月18日，保证按合同约定及时、足额完成还款，经双方协商同意特立此据。在收到原告交付的款项后，被告同时出具收据一份。被告借款时承诺借款期限为一个月。在还款期届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今被告并未履行还款义务。被告郝金宝未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告向原告借款59000元，原告向被告交付现金人民币59000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为:本人郝金宝，身份证号2102021988××××××××，今借款人民币59000元，借款期限2019年9月18日。双方未约定还款期限及利息。同日，被告向原告出具收据和收条，内容为被告收到现金59000元。因被告一直未还款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的《收条》、《借条》、《收据》、视频资料及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方未约定还款期限及借款利率，出借人主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，原告已将借款59000元给付被告，被告向原告出具了《收条》、《借条》、《收据》，双方的借贷关系成立。被告一直未偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝金宝经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金宝偿还原告于子茗借款本金人民币59000元，并给付原告自2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；上述被告郝金宝应偿付原告于子茗之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元，由被告郝金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年三月十五日书记员 陈婉婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执294号之十二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩海朋，男，汉族，1979年10月19日生，住xx县x镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海朋在x行x账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保107号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：齐凤霞，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：林伟，女，1954年1月9日生，汉族。住辽宁省X市X区。被申请人：王林，女，1980年4月19日生，汉族。住辽宁省X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟、王林的银行存款187，750.69元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林伟、王林的银行存款187，750.69元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,460元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6401号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告卢xx，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告卢xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7928元及利息、逾期还款违约金，管理类费用等（截止2020年11月12日止利息为3398.74元、逾期还款违约金为463.42元，管理费用53元，自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1647.45元）暂总计13490.61元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月11日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月12日，被告尚欠原告本金7928元、利息3398.74元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金7928元及利息（暂计至2020年11月12日的利息3398.74元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告负担27元，被告负担42元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十七日书记员  司帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1860号 原告：肖银香，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告肖银香与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告肖银香委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖银香向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付肖银香劳务报酬4270元并以4270元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，肖银香进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由肖银香提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付肖银香2020年7月份1830元、8月份1830元、9月份610元共计4270元劳务报酬。肖银香与曹胜球、程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2019年1月，肖银香受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2019年3月5日，晨晨公司支付肖银香工资1840元，此后至2020年8月26日，晨晨公司先后16次支付工资，每月1795元至2545元不等。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括肖银香在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，肖银香自述：已收到2020年6月份工资。 另查明：一、肖银香自述：在百合湖滨小区从事保洁服务工作期间，与晨晨公司签订一份《劳务协议》。程长新为百合湖滨小区保洁管理人员，据程长新陈述：该《劳务协议》系接收晨晨公司发送的电子版，由其组织保洁人员签订后交给晨晨公司。 二、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 三、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示肖银香工资为1830元、8月份工资表显示肖银香工资为1830元、9月份工资表显示肖银香工资为610元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 四、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 五、本案受理前，肖银香以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。肖银香起诉后，变更并明确其起诉为追索劳务报酬及资金占用利息，本院予以准许。 上述事实有肖银香提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，肖银香出生于1962年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，自述与晨晨公司签订有《劳务协议》，本案立案后明确起诉为追索劳务报酬，综合考虑前述情况，本院对肖银香与晨晨公司之间成立劳务合同关系予以认定。肖银香为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，肖银香的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对肖银香7月、8月、9月工资数额为4270元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合肖银香入职21个月，但晨晨公司仅支付18个月工资的情况，本院对晨晨公司欠付肖银香2020年7月、8月、9月共计4270元劳务报酬予以确认，对肖银香要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，肖银香主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖银香劳务报酬4270元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初479号 原告：中通客车股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。 法定代表人：宓保伦，董事长。 被告：郭如波，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州印象旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路126号1单元5层2号{遵义社区}。 法定代表人：郭如波，总经理。 原告中通客车股份有限公司与被告郭如波、张玲、贵州印象旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中通客车股份有限公司撤诉。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告中通客车股份有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘新月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执128号申请执行人:济南市综合行政执法局，住所地济南市市中区建设路16号。法定代表人：王道忠，局长。委托代理人：武止戈，该局工作人员。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长。申请执行人济南市综合行政执法局与被执行人济南天建房地产开发有限公司行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行审9号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下:准予执行申请执行人济南市综合行政执法局作出的济综执处字(2019)第25号行政处罚决定书所确定的罚款94590元的处罚内容。因济南天建房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南天建房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人济南天建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南天建房地产开发有限公司及其法定代表人石玮华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市综合行政执法局告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十一日书记员 徐 进
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢69号申请执行人李修花，女，1939年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人王美英，女，1939年3月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李修花与被执行人王美英身体权纠纷一案中，申请执行人申请案款3044元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初255号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终4819号上诉人（原审原告）：苏晓芳，女，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审原告）：苏柏瑞，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县。共同委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人苏晓芳、苏柏瑞因与被上诉人绿地集团西安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏晓芳、苏柏瑞于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告苏晓芳、苏柏瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16287号民事判决；二、准许原审原告苏晓芳、苏柏瑞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏瑞负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏瑞负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月二十九日书记员  陈子俊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1349号之一原告：徐新峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陆俊良，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：石奎，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：李庆超，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告徐新峰与被告陆俊良、石奎、李庆超民间借贷纠纷一案原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告石奎的起诉。本院认为，原告撤回对被告石奎的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告石奎的起诉。审判员 邵 巍二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初532号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。 被告：许江锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许德明，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告许江锋、许德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，保全费143元，合计212元，由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审判员  何晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执74号被执行人：贾万洪，男，1979年4月2日出生，住重庆市永川区。贾万洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处缴纳罚金、没收个人财产、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2011）永刑初字第00648号刑事判决书已经发生法律效力，贾万洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送强制执行，要求被执行人贾万洪缴纳罚金2000元、违法所得1560元，没收个人财产50000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人贾万洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月4日对被执行人贾万洪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人贾万洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人贾万洪有银行存款22365元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的31195元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3581号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：张建君，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张欢与被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费863元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1881号原告：陈图芬，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马奇高，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈图芬与被告马奇高追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈图芬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈图芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈图芬撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈图芬负担。审判员  史金旺二〇二一年三月三十一日书记员  李 回
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1170号 原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。 法定代表人：洪志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王守辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告王守辉为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。阜阳同攻绿色建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳同攻绿色建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳同攻绿色建材有限公司撤诉。 案件受理费15722元，因阜阳同攻绿色建材有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费15672元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳同攻绿色建材有限公司负担。 审 判 员  王 颍 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初696号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告何某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某请求判令：1.判令被告向原告支付房屋租赁费35000元、采暖费5618元、滞纳金602元、水费322.64元、垃圾处理费270元、物业费1487.44元，按照欠条约定的逾期付款利息3812.23元，（详见利息计算表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年4月1日至2019年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将贺兰县育才家园8-5号营业房租给被告开烧烤店，合同到期后，双方口头协商又续租到6月30日，续租到期后，被告将所欠费用给原告出具欠条一张载明：“今欠到何某贺兰县育才家园8-5号营业房租金35000元（7个月×5000元）2018年-2019年采暖费5618元，滞纳金300元，共计40918元，韩某于本欠条生效之日起十日内支付何某租金35000元，永泰热力公司采暖费5618元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，继续支付利息至本欠条确定的付款之日，采暖费按照供热公司万分之五收取滞纳金至本采暖费确定付款之日。欠款人，韩某，2019年6月30日。”后原告又垫付了被告租赁期间产生的采暖费5618元、滞纳金602元、水费322.64元、垃圾处理费270元、物业费1487.44元。上述欠款经原告催要，被告未予以支持。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。租赁期限截止2019年6月30日，经原、被告结算，被告欠付原告房屋租赁费35000元、物业费5618元，有被告给原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付房屋租赁费35000元、采暖费5618元，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定：3、乙方韩某在租赁期间承担水、暖、电、卫生费、有线电视费、物业管理费、采暖费等。原告要求被告支付租赁期间采暖费滞纳金602元、水费322.64元、垃圾处理费270元、物业费1487.44元，有原告出具的发票及收据为证，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，双方签订的《房屋租赁合同》未约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”计算逾期付款利息。原告主张房屋租赁费35000元按照年利率4.75%从2019年7月1日计算至2020年12月30日为2500.58元，采暖费5618元按照日万分之五从2019年10月8日计算至2020年12月31日为1264.05元，水费垃圾处理费592.64元按照年利率4.75%从2020年7月7日计算至2020年12月31日为13.73元，物业费1487.44元从2020年7月10日计算至2020年12月31日为33.87元，共计3812.23元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内向原告何某支付房屋租赁费35000元、采暖费5618元、采暖费滞纳金602元、水费322.64元，垃圾处理费270元，物业费1487.44元，支付至2020年12月31日的逾期付款利息3812.23元，合计47112.31元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉二〇二一年三月二十五日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地：依兰县依兰镇通河街495号。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人:吕艳红，女，满族，1980年2月3日生，该行清收主任，住依兰县。被告：王立军，男，汉族，1979年12月16日生，住依兰县。被告：齐兰兰，女，汉族，1983年4月25日生，住依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王立军、齐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年３月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年三月十五日书记员 侯玉丰
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执421号 刘某某、周某某： 刘某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金7857元，其中，本金5000元，利息2857元。申请人已领取上述款项并认可。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1255号申请执行人：张成良，男，1949年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙海龙，男，1980年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：吴红磊，男，1988年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人：李**，男，1987年7月13日生，汉族，住丰县。申请执行人张成良与被执行人孙海龙、吴红磊、李**民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙海龙、吴红磊、李**银行存款136349元或扣留、提取其收入136349元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十四日书记员 邢亚然
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执305号之一申请执行人：王新安，男，1957年2月4日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。被执行人：吴石锁，男，1975年10月23日出生，汉族，住西社镇信用社门前大路往东丁家路口东商铺房（锁锁正大电器）。被执行人：张炳娟，女，1980年3月25日出生，汉族，住西社镇信用社门前大路往东丁家路口东商铺房（锁锁正大电器）。本院在执行王新安与吴石锁、张炳娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴石锁名下的晋M0A5**雅阁牌车一辆、晋ME36**长安牌车一辆、晋L90T**东风雪铁龙牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月十一日书记员  陈淑娟
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初599号                  原告              刘国祯，男，1953年6月1日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路45号院18号楼3号。      委托诉讼代理人：李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。                  被告              姚连军，男，1960年9月5日出生，汉族，住郑州市上街区新兴街4号楼21号。                      案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至被告实际清偿欠款本息之日止）；      2.本案相关诉讼费用由被告承担。                  原告刘国祯与被告姚连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚连军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚连军向原告刘国祯借款，有其出具的借条、承诺书及偿还借款的事实为证，本院予以认定。被告姚连军未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。故原告刘国祯主张被告姚连军偿还借款180000元及利息（自2020年7月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算），本院予以支持。       被告姚连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告姚连军应于本判决生效后十日内偿还原告刘国祯借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1999元（已减半收取），由被告姚连军负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年三月三十一日            法  官  助  理      宋  璐      书    记    员      蔡玉清
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初509号原告：成都莱克冶金机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91510115755976909N，住所地四川省成都市温江区寿安镇。法定代表人：卫平，公司总经理。委托诉讼代理人：秦彪，男，汉族，1977年12月29日生，住四川省三台县。被告：江苏精工特种材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村工业园晶工路，统一社会信用代码91321181142469218T。法定代表人：赵金顺，执行董事。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋荣坤，男，汉族，1958年8月24日生，住丹阳市，系公司员工。原告成都莱克冶金机械设备制造有限公司（以下简称莱克公司）与被告江苏精工特种材料有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莱克公司的诉讼代理人秦彪，被告精工公司的委托诉讼代理人杨炜、蒋荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6万元，并按照银行同期贷款利率支付延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与西安航空集团机电石化有限公司（以下简称西航公司）签订《250T液压斜剪设计、制造、供货合同》由西航公司委托原告承担被告5万T/a高速工具钢棒材生产线项目250T液压斜剪机、电、液一体化成套设备供货。原告按约将设备供给被告。此后，原被告与西航公司签订三方协议一份，协议约定被告应支付给西航公司的货款8万元，转为由被告支付给原告。2016年9月22日，被告仅支付货款2万元，余款6万元未付。被告江苏精工特种材料有限公司辩称，原告没有向我们提供合格设备，而且没有履行服务和质保，以至于原告设备存在各种问题，导致被告经常停车更新，对被告构成严重的经济损失，因此我们认为无需再向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《三方转账协议》证据，该证据虽为复印件，但该证据与被告提供的《函告》相印证，对该证据本院予以予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告（甲方）、被告（乙方）与西航公司（丙方）签订《三方转账协议》一份，协议约定，经三方友好协商，将丙方应付乙方的部分货款8万元，转为由丙方直接付给甲方8万元，原甲方所签合同及技术协议中约定的服务条款，由甲方直接对丙方履行。质保期到2016年3月30日结束。2016年9月22日，被告向原告支付货款2万元，余款6万元未付，原告多次催要欠款未果。另查明，2016年1月16日，被告向原告发出函告一份，内容为“贵公司于2012年10月15日承接本公司5万吨高速工具钢棒线材生产线工程项目，发现250T液压剪钢机设备存在一些问题……；虽然莱克公司与我公司签订了三方协议，但该套设备为贵公司委托第三方设计制造，存在以上质量问题和设计缺陷”。本院认为，原、被告签订的三方转账协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。原告依据协议约定要求被告支付价款6万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未能按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但计算方式应对予以调整，本院调整为按照全国银行间同期同业拆借中心的贷款市场报价利率计算自2021年1月5日至实际给付之日止。被告辩称，原告提供的设备存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信，被告可在证据。关于原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告提供的《三方转账协议》，未约定具体的付款日期，故原告可以随时主张权利。被告隆振公司辩称原告起诉超过诉讼时效。本院认为，原告据此提供了往来丹阳的过路费发票，以证明原告多次至被告处向被告催要货款，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏精工特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿成都莱克冶金机械设备制造有限公司价款6万元，并按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告江苏精工特种材料有限公司负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月二十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8640号原告:陕西新英建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：游功学，男，1969年6月9日出生，汉族，住西安市。原告陕西新英建设工程有限公司与被告游功学劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告作为申请人，以原告为被申请人，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间（2019年8月8日至12月11日）双倍工资差额31379.31元。2、被申请人向申请人支付克扣的2020年2月1日-29日工资差额3200元。3、被申请人向申请人支付在职期间（2019年8月8日-2020年6月30日）拖欠的休息日加班工资17471.26元（2019年9195.4元，2020年8275.86元）。4、被申请人向申请人支付在职期间（2019年8月8日-2020年6月30日）未及时发放的未休年休假工资17931.03元（其中2019年6天未休年休假工资为8275.66元，2020年7天未休年休假工资为9655.17元）。5、被申请人未申请人依法补缴2019年8月-2020年6月应当缴纳的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。6、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿10500元。2020年9月29日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2275号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西新英建设工程有限公司向申请人游功学支付2020年2月份工资差额3092.27元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西新英建筑工程有限公司向申请人游功学支付2019年8月8日至2020年6月30日期间休息日加班工资17471.26元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西新英建设工程有限公司向申请人游功学支付2019年8月8日至2020年6月30日期间未休年休假的工资11954.02元。四、自本裁决生效之日其三十日内，被申请人陕西新英建设工程有限公司按照国家、省市有关政策为申请人游功学缴纳2019年8月至2020年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（申请人承担个人部分、被申请人承担用人单位部分）。五、驳回申请人游功学的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第2275号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西新英建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西新英建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年三月十五日书记员 史佳斌1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第881号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司 被执行人：苏恒本、张桂菊 本院在执行已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）初字第2933号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏恒本名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十七日 书记员 吕慧娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初107号 原告：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告安徽华宇管道制造有限公司（简称华宇管道公司）与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 华宇管道公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘国华支付华宇管道公司货款138375元；2、本案诉讼费、保全费由刘国华承担。 事实与理由：刘国华系青阳县蓉城镇河滨花园工程水电工程实际施工人。2014年3月至2016年11月16日，刘国华因青阳县蓉城镇河滨花园小区工程施工需要在华宇管道公司处购买PVC管。2017年7月4日，经华宇管道公司与刘国华双方对账确认，刘国华尚欠华宇管道公司238375元货款未付。2019年2月2日，刘国华支付了100000元货款，余款138375元至今未付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状请求法院依法支持华宇管道公司的诉讼请求。 本院经审查认为：华宇管道公司未提供刘国华准确的送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华宇管道制造有限公司的起诉。 案件受理费3068元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初313号原告：李世珍，女，1972年4月15日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告：王顺昌，男，1969年6月15日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告李世珍、王顺昌诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世珍、王顺昌的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世珍、王顺昌向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金114387.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，348211.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期7栋4单元3层4-3-1号房屋，总价款为348211.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年11月22日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第7栋4单元3层4-3-1号房屋；四、合同价款：347014.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积实际支付购房款348211.00元;六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件;十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为348211.00元×0.05‰×1095天=19064.55元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告李世珍、王顺昌2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19064.55元；二、驳回原告李世珍、王顺昌的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1294.00元，原告李世珍、王顺昌负担1078.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执1416号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人王军银行卡纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的本院作出的（2020）晋1002民初1458号民事调解书，于2021年3月10日执行完毕。 二〇二一年三月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：耿海琴，女，1978年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿海琴在财付通支付科技有限公司085e9858e77087d3a762e9ff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5068.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十五日 书记员  肖志红
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初60号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人董盛基，男，1975年08月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山东省泰安市，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2021）34号起诉书指控被告人董盛基犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人董盛基及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年09月06日19时20分许，被告人董盛基驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿S237省道（泰新路）由东向西行驶至岱岳区徂徕镇崔家庄村东路段时，与从该路由南向北横过道路的行人严文久相碰撞，造成严文久受伤，于2020年09月07日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董盛基负事故主要责任，严文久负事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，其在事故发生后拨打报警电话在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人董盛基有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人董盛基的供述与辩解，证人程某1、程某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘察笔录等证据证实。被告人董盛基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人报警后现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人支付被害人亲属补偿款6万元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人董盛基的供述与辩解，证人程某1、程某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘察笔录，以及被告人提交的谅解书等证据证实。本院认为，被告人董盛基违反道路交通管理法规导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得家属谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处理并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董盛基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二一年三月十七日法官助理崔婷婷书记员刘丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1856号原告詹某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区神农粥语快餐新华街店。法定代表人刘某。原告詹某与被告巴彦淖尔市临河区神农粥语快餐新华街店买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告詹某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月二十九日书记员 周 琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4195号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：马广胜，男，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告马广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先到庭参加诉讼。被告马广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,124.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区6号楼1单元401室的业主，房屋面积为93.72平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告马广胜未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区6号楼1单元401室，房屋面积为93.72平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区6号楼1单元401室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，合计937.2元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马广胜于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计937.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月二十五日书记员  李淋静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1734号原告：马明星，男，汉族，1986年11月11日生。被告：王辉，男，汉族，1990年10月8日生。原告马明星与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明星到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明星向本院提出诉讼请求：判令被告王辉归还原告借款30000元并支付按照年利率10%标准计算至归还之日止的利息5400元。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年8月9日向原告借款30000元，原告以现金方式给了被告30000元，被告出具借条给原告，借条上承诺：借款一个星期于8月15日归还。但到了被告承诺的期限，却未见被告归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告马明星、被告王辉系朋友关系。2019年8月9日，王辉以需要资金周转为由向马明星借款30000元，马明星以现金方式向王辉支付借款30000元，王辉为此出具借条一份，载明：本人王辉借马明星30000元，借款一个星期于8月15日归还。后王辉未向马明星还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王辉向原告马明星借款，马明星支付了借款，王辉出具了借条，该借款属实，王辉应当归还借款。双方未明确约定借款利率，马明星可自借款逾期之日即2019年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%标准计算，但以不超过马明星主张5400元为限。故对原告马明星要求被告王辉归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起10日内归还原告马明星借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%标准计算，以不超过5400元为限）。二、驳回原告马明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年三月三十日书记员  孙清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1992号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区*********，统一社会信用代码：914************987。法定代表人：刘某1。委托代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：武光明，男，汉族，1958年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：441************53X。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司与被告武光明物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 龙伟永二〇二一年三月十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国成，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庭言，广西法顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鸿成，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖舒宁，广西大航律师事务所律师实习律师。 再审申请人潘国成因与被申请人刘鸿成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院2020年8月18日作 -2- 出的（2020）桂01民终6698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘国成申请再审称，（一）在本案中，当事人既无借款的合意，也无交付钱款的事实。原审法院认为潘国成与刘鸿成之间存在合法的民间借贷关系的事实认定错误，缺乏证据证明。1.《借条》虽为潘国成所写并签字，但并非潘国成的真实意思表示，原判认定《借条》的款项的银行流水几乎均为潘国成与案外人陆金祥发生的，潘国成与刘鸿成间无借款合意。刘鸿成对借条所涉款项的借款经过、款项支付等过程陈述明显不一，前后矛盾；不能举证证明借条上的数额是如何产生、如何计算的，刘鸿成提供的银行流水数额与其原主张的潘国成欠其的数额不符，与借条上载明的潘国成欠刘鸿成的金额不符，与银行转账记录的时间与借条出具的时间也不相符；刘鸿成在借款支付方式、借款时间、借款用途上说法不一；潘国成与刘鸿成在此之前并不认识，并不是多年朋友关系，在原审庭审中，刘鸿成不能说明其与潘国成之间的关系，对于本案的款项是如何转给潘国成，对于主张的款项是如何计算的也不能回答。2.刘鸿成提供的证据与本案不存在关联性，刘鸿成没有交付钱款给潘国成的事实。刘鸿成企图以通过陆金祥银行卡转款给潘国成1430500元的事实，证明其已经履行支付义务，但并未对其与陆金祥之间的关系作出任何说明；潘国成并不否认其提供的转账记录与刘鸿成提供的转账记录两者的关系，双方银行流水是基于同一事实产生的，但这是由于赌博产生的债务，是非法的。（二）原审未查明陆金祥与潘国成、刘鸿成资金 -3- 来往的事实，该事实对本案有重大影响，原判决遗漏应当参加诉讼的当事人陆金祥。刘鸿成提供的陆金祥向潘国成转款1430500元的银行流水记录，用于证明系其借款给潘国成的事实，但本案的资金往来，主要发生在潘国成与陆金祥之间，且资金往来的数额超出了一般家庭的收入范围，陆金祥未能作为证人或第三人参加庭审配合查明事实，侵害了潘国成的合法权益。综上，请求再审本案。 刘鸿成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的借款关系，刘鸿成在本案中已提供证据证实，潘国成虽多次辩称涉案债务非基于借贷产生，但至今对自己的主张没有提供任何证据，并在一审时认可《借条》为其本人亲笔所写并摁指印。潘国成分别于2020年10月23日和2020年12月31日与刘鸿成达成执行和解协议，在2021年1月4日已按照执行和解协议的约定向刘鸿成履行债务10万元，从双方执行和解协议内容看，表明潘国成对涉案债务是认可无异议的，请求驳回潘国成再审请求。 在本院审查期间，刘鸿成提交其与潘国成于2020年10月23日达成的执行和解笔录及2020年12月31日执行笔录，证明了潘国成明确认可涉案债务，只是由于个人资金困难请求分期支付，刘鸿成于2020年12月15日收到245934.32元。同时，提交2021年1月4日电汇凭证，证明潘国成已按执行和解协议主动履行10万元，双方间对涉案债务并不存在异议。经质证，潘国成对笔录内容和已转款事实无异议，但认为是潘国成担心房子被拍卖所以 -4- 暂时达成执行和解。本院对2020年10月23日及2020年12月31日的执行笔录真实性予以确认。 本院经审查认为，本案的问题是：1.潘国成是否应向刘鸿成偿还借款本金717000元及逾期利息；2.本案是否遗漏诉讼当事人。 关于潘国成是否应向刘鸿成偿还借款本金717000元及逾期利息。对刘鸿成与潘国成间是否构成借贷关系，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，刘鸿成提交了有潘国成签字的《借条》，银行转帐流水等证据，证实潘国成收到了刘鸿成及陆金祥的转款，后双方于2018年3月29日进行对帐，形成《借条》。潘国成于2020年12月9日提交原审证据目录，其中南宁市中级人民法院于2020年8月4日询问笔录中，审判员询问“上诉人你方对转款本身的行为是没有异议的？”潘国成代理人叶露回答“没有异议，但是我方认为遗漏了转款款项。刘鸿成通过本人自己及陆金祥给潘国成总共1880000元。潘国成没有自己转给刘鸿成，但潘国成转给陆金祥1163000元，陆金祥的卡是刘鸿成拿住，所以他的款项实为刘鸿成收款和借款……”，同时，审判员询问“对于陆金祥收款视为刘鸿成收款双方是否有异议？”叶露及刘鸿成代理人朱剑均回答“没有”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”叶露为潘国成特别授权代理人，因此，对叶露上述自认事实应视为潘国成的自认，也即是对刘鸿成通过 -5- 陆金祥转款给潘国成，潘国成转款给陆金祥视为刘鸿成收款的事实应予确认，刘鸿成与潘国成间形成了借贷关系。潘国成主张《借条》形式不规范，其是在被胁迫下签订的，但并未提交相应证据证明，潘国成应当承担举证不能的不利后果。关于借款数额。案涉《借条》记载的款项为双方当事人之间结算所得，对实际借款数额的认定和责任承担，二审法院已进行详细阐述，并无不当，本院不再赘述。 关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。本案中，借款人为潘国成，出借人为刘鸿成，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，陆国祥并非是本案当事人，原审并未遗漏当事人。 综上，潘国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国成的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 -6- 审判员李娜 二○二一年三月二日 法官助理李天博 书记员闭春莉