wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初550号原告：武留成，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省嵩县。被告：高法建，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省嵩县。原告武留成诉被告高法建恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武留成、被告高法建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武留成向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出所占原告风道，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村同组东西相邻，2016年被告将两家之间界石拔掉。之后，被告将一些木材及砖块堆放在原告风道内，原告建新房时留有风道，被告在建房时没有留风道，原告的老房子跟脚（地基）被堆放的砖块和木材压在下边。原告多次和被告交涉，让其腾出所占风道，被告拒绝；原告要求村乡解决，均无结果，特提起诉讼。被告高法建辩称，答辩人与原告东西相邻居住，答辩人房屋2004年拆旧建新房，原告家2016年拆旧建新房。原告建新房时改变原有方向，致使和答辩人相邻的地方，无法出来屋檐，经村干部调解，考虑邻里关系，答辩人让出二十公分，原告家房子才顺利建成。但答辩人的让步原告不领情，多次到村镇反映答辩人其宅基地，村镇方均认为原告无理取闹不支持其要求。请法院明查事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告两家居住同村，东西相邻。原告现在持有嵩县人民政府1989年核发的嵩龙宅地字第66号“宅基地使用证”，证载宅基地面积“贰分伍厘捌毫”，证载长宽尺度“长肆丈壹尺贰寸；宽叁丈柒尺伍寸”，证载四至“东至本主立石；西至本主立石。南至本主立石；北至本主立石”。发证后两家的房屋都经过拆旧房建新房，两家相邻处的界石，原告称被告拔掉，被告称原告建房时自己挖掉，对界石地点双方各执一词；原告家房屋东边没有界石。两家房屋相邻之间现在有一风道，原告称是自家证内面积，被告称是空闲地由两家共用。该纠纷经嵩县大章镇龙河村时任村干部调处，村干部认为争议风道是原、被告两家风道，由两家共用，任何一家不得独自占用。原告对该调处意见不服。本院认为，人民法院对权利人宅基地使用权的保护，应依法进行。如果权利人宅基地使用证证载四至不清，将导致人民法院无法确认权利保护的具体位置；确定宅基地具体边界是行政权力，人民法院作为审判机关，无权划定边界。原、被告两家使用的土地虽然都有宅基地使用证，但因发证后两家原房屋均翻旧建新，两家相邻处的界石（原告西立石、被告家东立石）灭失，无法确认原告宅基地证上的“西至本主立石”准确地点；且原告宅基地东边界石也不存在，被告对原告证载四至的地点不予认可，本院对原告宅基地证上“长肆丈壹尺贰寸”丈量起点无法确定，故现在双方争议风道土地使用权归属本院无法确定。原、被告对两家房屋相邻风道内的土地应归哪一方使用，应依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，协商不成的，由人民政府处理。原告可在宅基地使用证证载四至由有权机关确定后，依法行使宅基地使用权。综上，原告要求被告腾出风道、恢复原状的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武留成的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告武留成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月十一日书记员  任一品
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执14号申请执行人：高改英，女，1965年3月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：张菊，女，1956年12月29日出生，汉族，住登封市。关于申请人高改英与被执行人陈晓峰、张菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初4576号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张菊名下位于登封市嵩山路商埠街东侧7号楼（不动产权证书号：登200908001488）的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 毕富强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执652号 申请执行人：成都运腾电子有限公司，住所地:成都市金牛区花圃路********。 法定代表人：郭长永。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，，住所地:成都高新区益新大道**石羊工业园**楼** 法定代表人：康永淮。 本院依据已作出的（2020)川0191民初2074号《民事调解书》，于2021年1月18日立案受理成都运腾电子有限公司申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人贷款31338.25元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费431元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年3月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初2074号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执340号之三 申请执行人：何伦福，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：高明容，女，1980年11月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人何伦福与被执行人高明容民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人高明容在***账户内余额人民币35.29元，现因本案达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高明容在中国农业银行***账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎君军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1353号 原告：衡雄武，男，1978年4月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。系特别授权。 被告：罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，住南部县。 原告衡雄武与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡雄武之委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡雄武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币78000元及利息；2.判决案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告衡雄武变更其第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元基数，从逾期之日即2016年7月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币78000元，并向原告出据了借条：今借到衡雄武现金78000元，此款在2016年7月1日前付清。被告拒不偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗超向本院提交书面答辩意见称：1.原告出示的78000元的借条实际借款为60000元，另18000元为利息，原始借条是2015年2月21日在南部县伏虎车站旁出具的；2.借款并非被告所借，而是2014年9月，衡雄武、褚某某到银川洽谈工程所交保证金。2014年9月，衡雄武与褚某某到银川洽谈工程未果，被告将在2014年8月1日签订的工程的部分项目转包给原告与褚某某，同时让已经与被告合伙的江瑶劳务公司退场，衡雄武与褚某某接替江瑶劳务公司所承包的项目，被告的承包范围不变。这60000元是给江瑶劳务公司的部分退场费。商定后衡雄武、褚某某让被告全权代理他们，衡雄武先后分两次将60000元转入被告的农业银行卡内；3.2018年因褚某某生病，被告将8000元存入褚某某农村信用社的卡中；4.利息应按银行利息予以计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告罗超因需交纳退场费向原告衡雄武借款60000元，原告衡雄武于2014年9月23日分两次分别向被告罗超的中国农业银行账户内转款40000元、20000元，共计转款60000元。2015年2月21日，被告罗超向原告衡雄武出具了金额为60000元的《借条》。2016年2月6日，被告罗超将2015年2月21日向原告出具的《借条》予以更换，重新出具一张《借条》，主要内容为：今借到衡雄武现金78000元，大写柒万捌仟元整，此款在2016年7月1日前付清，身份证：512922197606××××，借款人：罗超。其中多余的18000元为期间的利息。借款到期后，被告罗超仅于2018年向原告偿还了8000元，未清偿剩余借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，出示的《借条》两份、中国农业银行交易明细、中国农业银行投资理财业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告罗超因需交纳退场费而向原告衡雄武借款60000元并出具《借条》，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，罗超所欠衡雄武的借款本金依法应当偿还。因原、被告均认可《借条》中18000元为利息，故被告于2018年偿还的8000元应当优先扣减利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还余下的借款利息10000元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张自罗超逾期还款之日即2016年7月2日起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告清偿借款本金60000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗超于本判决生效后十日内清偿原告衡雄武借款本金60000元及逾期利息（利息计算方式：逾期利息以60000元基数，从2016年7月2日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十日 书记员 柏建国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1095号申请执行人吕洪宝与被执行人辛显玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初6502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人辛显玉在银行账户内存款5025元（鉴定费5000元、执行费50元，扣除是否25元）划拨至法院，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初6502号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初576号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3518号原告：陈宝，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈庆芳，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告陈宝与被告陈庆芳所有权确认纠纷一案，原告陈宝在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执32号之三申请执行人：陈某某，男，1968年5月5日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：赵某某，男，1964年7月18日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1995号民事判决书申请执行人陈某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在本院指定期限内履行义务和书面报告财产状况。经“总对总”查控系统查询，本院轮候冻结了被执行人在农业银行灌云东辛农场支行、灌云农村商业银行东农支行、江苏姜堰农村商业银行石黄分理处的银行账户。公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院函询连云港市不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。本案承办法官多次通过短信和电话等方式告知被执行人赵某某履行义务及逾期将依法纳入失信名单等后果，赵某某虽多次承诺但至今没有履行。经搜索关联案件发现，在2020年以来赵某某作为被执行人案件还有2件，均因未发现可供执行财产终结了执行程序。本院已将赵某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十七日书记员  朱欣瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1564号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1004号之一原告：江苏金卓能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：陈凯，执行董事。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄海龙，董事长。原告江苏金卓能技术有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程冬冬人民陪审员  韩 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年三月十日书 记 员  吴 尧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初99号 原告：吴青林，男，1964年4月9日出生，住博乐市。 被告：林民，男，1970年7月21日出生，住第五师九十团。 原告吴青林与被告林民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青林到庭参加诉讼。被告林民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告支付利息1283元（按照年利率15.4%支付一个月的利息）；3.要求被告支付自2020年12月13日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日的逾期利息；4.本案的诉讼费、诉前保全费、诉前保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年11月13日，原告给被告借款100000元。虽经原告多次索要，被告躲避不接电话，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告林民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告林民以急需资金周转几日为由从原告处借款100000元。因原、被告系朋友关系，且借期较短，故原告当日将100000元转入被告林民博乐国民村镇银行的银行卡内，且未要求被告林民出具借条。2021年1月15日，原告通过微信向被告索款，并要求被告林民向其出具借条。2021年2月3日，被告林民向原告回复过几天就向原告偿还该借款；2021年2月4日，原告通过微信向被告索款，并要求被告于农历正月十五（即2021年2月26日）前偿还该借款。2021年2月20日，被告向原告回复会尽快还款，后虽经原告向被告索要，被告一直未向原告回复信息，亦未偿还该借款。 上述事实有原告提交的博乐国民村镇银行有限责任公司的存款回单、银行卡账户明细、微信聊天记录、诉前保全保险费电子发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，因原、被告之间的借款行为引发的民间借贷纠纷发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律的相关规定。本案中，原告吴青林提交的存款回单能够证实款项实际交付，微信聊天记录可以证实具有借款合意，由此原告与被告林民之间符合民间借贷法律关系的构成要件，存在事实上的民间借贷法律关系。原告依法向被告交付了借款，被告理应及时向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。 对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方在提供借款时并未约定借款的期限，故原告主张自提供借款之日计算逾期利息的请求，本院不予支持。因原、被告双方对于逾期利息的计算标准并未作约定，故对原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息的请求，本院亦不予支持。由此，对原告主张的逾期利息，应自原告要求被告履行还款义务的期限届满之日即2021年2月27日起，按照合同成立时一年贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至该借款偿清之日。因被告不偿还借款的行为而引发诉讼，故对原告主张的诉前保全费、诉前保全保险费均应当由被告负担。被告林民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青林借款本金100000元及逾期利息（自2021年2月27日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%计算至该借款偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，诉前保全费1070元、诉前保全保险费500元，合计2733元，由被告林民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年三月二十四日 书记员 沈付玲 1
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执46号   民委员会、陈德润:   本院执行的白朗村民委员会申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款2000元（大写：贰仟圆整）全部执行到位，申请执行人白朗村民委员会已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年三月二十三日   {文书日期}
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1123号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖雷,男,1985年1月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。关于被执行人肖雷罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初592号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2020）豫0182刑初592号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十七日书记员  徐 炜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执482号田喜红：你与中国工商银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初2144号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费747元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××74逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初39号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人刘立开，男，1985年1月15日出生,居民身份证号码13013219850115131X,汉族,群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县宋曹镇西解村西大街东67号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月25日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕215号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人刘立开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月6日20时许，被告人刘立开酒后驾驶冀A095DX号小型机动车沿元氏县叩王线由北向南行驶至叩村路段时，与相向张月红驾驶的冀28AX6小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，刘立开负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘立开血液酒精含量为142.12mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人刘立开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘立开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立开醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，酌予从重处罚；鉴于被告人刘立开具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人刘立开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3937号原告：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。法定代表人：方志俊，总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所。被告：北京建总建筑安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号六层。法定代表人：郑丽丽，总经理。原告北京市隆城市政工程有限公司与被告北京建总建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案并审理后，原告北京市隆城市政工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市隆城市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许北京市隆城市政工程有限公司撤诉。审判员  时亚东二〇二一年三月五日书记员  杨京爽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2074号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与国XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1833号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初535号原告：张某，住静宁县。被告：王某，住庆城县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苹果款14380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购了原告家2020年度出产的苹果，被告将苹果拉走后，于2020年农历10月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。王某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.王某身份证复印件1张，证明被告王某的身份信息；2.欠条1张，证明被告欠原告苹果款的事实。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实、相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，王某收购了张某的苹果，但未向张某支付苹果款。后经张某催要，王某向张某出具了欠条，欠条中载明欠张某苹果款14380元。本院认为，张某与王某之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，张某向王某交付了货物，王某应当向张某支付价款，故对张某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付张某苹果款14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年三月十六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初31号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人于利和，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，捕前住玉田县。2020年12月3日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人李春彦，天津德允律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2021〕Ｚ19号起诉书指控被告人于利和犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、崔坤出庭支持公诉，被害人文友伦、王才兰、文欢诉讼代理人郭浩，被害人陈某2、邓业珍、陈相濡诉讼代理人刘阿凤，被告人于利和及其辩护人李春彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年10月15日3时30分许，被告人于利和驾驶冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“大永川”牌重型自卸半挂车，沿廊涿线由南向北行驶至廊涿线28公里加300米处，因采取措施不当，与前方行人文某1、陈某1相撞，造成文某1、陈某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人于利和在现场停留5分钟后驾车驶离现场，30分钟后又驾车返回现场，向在现场的民警投案，如实供述了事故发生的过程。经鉴定，于利和负此事故的全部责任，文某1、陈某1无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人于利和的供述，证人郭某、赵某等人的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、到案经过、死亡医学证明书等证据。 公诉机关认为，被告人于利和违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。被告人于利和自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，同时提出判处被告人于利和有期徒刑四年七个月的量刑建议。 被害人诉讼代理人刘阿凤、郭浩提出被告人于利和驾车发生重大交通事故，造成两人死亡，负事故全部责任且有逃逸行为，主观恶性较大，未能积极赔偿被害人损失无悔罪表现，当庭翻供，认罪态度差，不应适用认罪认罚从宽，从重处罚。 被告人于利和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其事故发生后驶离现场是为了到前方宽阔处调转车头，并非要逃避法律追究。 辩护人李春彦提出辩护意见，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人于利和存在自首、认罪认罚、过失犯罪、初犯、偶犯、尽力赔偿等从轻、减轻情节，请求对被告人于利和从轻处罚。 经审理查明，2020年10月15日3时30分许，被告人于利和驾驶冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“大永川”牌重型自卸半挂车，沿廊涿线由南向北行驶至廊涿线28公里加300米处，因采取措施不当，与前方行人文某1、陈某1相撞，造成文某1、陈某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人于利和在现场短暂停留后驾车离开，30分钟后又驾车返回，并向现场办案民警投案，如实供述了事故发生的过程。经交通事故认定，于利和负此事故的全部责任，文某1、陈某1无事故责任。 另查明，被告人于利和赔偿了被害人文某1、陈某1近亲属丧葬费共计100000元。 上述事实，被告人于利和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于利和在公安机关的供述，被害人文某2、陈某2陈述，证人郭某、赵某等人的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、现场图及照片、现场勘查笔录、到案经过、办案说明，驾驶证、行驶证复印件、身份信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于利和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，且具有逃逸行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人于利和的行为构成交通肇事罪。被告人于利和承认事发后驶离现场，当庭陈述的主观心态系对该行为的辩解，不影响认罪及自首的认定，被告人于利和自首并认罪认罚，依法从轻处罚。对诉讼代理人提出对被告人不适用认罪认罚从宽的意见，本院不予采信。被告人于利和赔偿了二被害人近亲属部分经济损失，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于利和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2025年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘小通 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邢昊燃
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初342号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。经营场所：白山市浑江区通江路201号。统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该行行长。 委托诉讼代理人：吴春东，男，1971年5月23日生，汉族，中国银行股份有限公司白山分行职工。 被告：姜泓男，男，1988年11月18日生，汉族，无职业，住白山市江源县。(缺席) 被告:白山和丰置业有限公司。经营场所:浑江区春江花园E1号楼1-2层。法定代表人:何亮,该公司董事长。(缺席) 原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告姜泓男、白山和丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春东到庭参加诉讼，被告姜泓男、白山和丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜泓男立即偿还借款本金人民币175,399.16元、利息4,902.87元,本息合计180,302.03元(利息暂计算至2020年7月1日,之后至实际清偿之日的利息和罚息,按照借款合同的标准支付。2、判令原告有权对被告姜泓男提供的抵押物(春江花园B1234-8-2203号)，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告白山和丰置业有限公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月被告姜泓男向我行提出购房借款申请，经原告审查，同意其申请并于2016年5月24日与其签订了编号:2016年广场（春江)字05-052401号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“借款合同”)，约定被告姜泓男以所购房屋（位于春江花园B1234-8-2203号）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，约定由被告白山和丰置业有限公司对被告姜泓男的前述借款承担连带保证责任。2016年6月1日原告按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定向被告姜泓男发放贷款25万元，期限10年。自2020年2月开始，被告姜泓男未按照借款合同的规定履行还本付息的义务,原告多次催还,但被告一以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。以上被告的行为严重违反了原被告双方签订的借款合同,截至2020年7月1日，未还本金金额175,399.16元，拖欠利息金额4，902.87元,本息合计180，302.03元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告姜泓男未到庭、未答辩。 被告白山和丰置业有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年5月24日原告与姜泓男签订了编号:2016年广场（春江)字05-052401号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“借款合同”)，约定姜泓男以所购房屋（位于春江花园B1234-8-2203号）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，约定由被告白山和丰置业有限公司对被告姜泓男的前述借款承担连带保证责任。2016年6月1日原告按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定向被告姜泓男发放贷款25万元，期限10年。自2020年2月开始，被告姜泓男未按照借款合同的规定履行还本付息的义务,截至2020年7月1日，未还本金金额175,399.16元，拖欠利息金额4,902.87元,本息合计180，302.03元。 上述案件事实，有个人贷款申请表一份，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，不动产登记证明一份，还款明细一份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，姜泓男、白山和丰置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。姜泓男与中国银行股份有限公司白山分行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法有效。中国银行股份有限公司白山分行已按约向姜泓男履行了放款义务，但姜泓男并未依约履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司白山分行按照合同约定有权要求借款人偿还尚欠的借款本息。姜泓男自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权的设立符合法律规定。中国银行股份有限公司白山分行主张，如姜泓男不能如期偿还借款及逾期利息时，要求对姜泓男提供的抵押物实现抵押权，该请求符合法律规定，本院予以支持；因白山和丰置业有限公司系该笔借款的连带保证人，中国银行股份有限公司白山分行要求白山和丰置业有限公司对上述借款的本息承担连带偿还义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但其在履行担保责任后，可依法向周海霞行使追偿权。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十八条“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”、第四百一十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人富力又一城抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、姜泓男于本判决发生法律效力后立即向中国银行股份有限公司白山分行偿还借款本金175,399.16元及利息4,902.87元、（计算至2020年7月1日）； 二、如姜泓男未按前款规定履行还款义务，中国银行股份有限公司白山分行可以对姜泓男所有的抵押房屋（位于浑江区江北街08-0024-0871-0096-082203、面积142.92平方米的房屋，他项权登记证号为白山房他证白BQ字第2016001137号）依法进行拍卖、变卖，所得价款用以优先受偿所欠款项，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由姜泓男继续偿还； 三、白山和丰置业有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，白山和丰置业有限公司代借款人姜泓男履行上述还款义务后，有权向姜泓男追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由姜泓男、白山市和丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  徐 民 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  王养萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李文博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终108号 上诉人（一审原告）：薛海鹏，男，汉族住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，区长。委托诉讼代理人：陈斌，灞桥区席王街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人薛海鹏因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：薛海鹏系灞桥区XX村村民，其户在XX村有承包地。其承包地于2008年至2012年先后被征收。其妻子张波莉代表该户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字后，领取了其户承包地上附着物的补偿款。2008年7月2日至2015年9月期间，该（薛海鹏）户分次领取了其户承包地的地面附着物补偿款。2008年7月2日至2019年期间，灞桥区XX村XX组对征地补偿款等款项进行分配。薛海鹏认为灞桥区政府上述不履行补偿安置法定职责的行为，损害了其合法权益，请求判令灞桥区政府履行依法核算发放被征收土地青苗补偿欠费、土地安置补偿欠款50752.708元的法定职责。一审认为：本案的争议焦点是薛海鹏提起本案诉讼是否符合法律规定。首先关于薛海鹏的主体资格问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，薛海鹏户的青苗补偿款已由其妻子张波莉足额领取并在地面附着物登记表、地面附着物补偿表上签字确认，该户的XX村委XX户进行了支付，且薛海鹏也认可其户已领取承包地上附着物补偿款和土地补偿款的事实。薛海鹏户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字确认和领取承包地上附着物补偿款、土地补偿款的行为，表明薛海鹏的补偿权已通过上述方式实现，即薛海鹏已通过合法的方式处分了其承包地上的附着物，薛海鹏与其承包地上的附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。其次，关于薛海鹏的起诉是否属于行政案件的受案范围问题，薛海鹏所主张的灞桥区政府应向其支付土地补偿款，因农村的土地属于集体所有，在农村土地的征收过程中，是所在的村组与灞桥区政府协商土地征收事宜，双方协商一致后，由灞桥区政府将土地征收款支付给所在的南程村村委会，XX村XX村委会再根据实际情况向全体村民分配其土地征收款。如果薛海鹏认为在其承包地征收过程中，其户土地补偿款并未向其支付，该项诉讼主张实质上是土地补偿款在村集体经济成员中的分配问题，不属于行政诉讼的受案范围。最后，关于薛海鹏的起诉是否符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，薛海鹏在提起本案诉讼之前，并未向灞桥区政府提出申请，即向法院提起诉讼，不符合上述法律的起诉条件。综上，薛海鹏的主体资格不适格，关于土地补偿款的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，薛海鹏的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第一、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条之规定，裁定驳回薛海鹏的起诉。案件受理费50元，退还薛海鹏。薛海鹏上诉称：XX村土地被征收后，按照相关法律的规定，其没有足额获得土地补偿费、安置补助费、附着物等安置补偿款，灞桥区政府应当履行补偿安置的法定职责。一审裁定认定事实不清、适用错误。请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。灞桥区政府答辩称：（一）薛海鹏没有向灞桥区政府提出履行法定职责的申请；（二）根据《关于XX村城中村改造项目拆迁工作的》的第二条规定，项目拆迁工作由席王街道办事处具体实施。灞桥区政府不是安置补偿款的发放主体：（三）梁栓虎户已足额领取了青苗补偿款和土地征收补偿款。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，二审审理中，薛海鹏明明确其诉讼请求中“土地安置补偿”指“土地征收补偿款”。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系薛海鹏认为灞桥区政府未依照相关规定对其发放青苗补偿款、土地征收补偿款违法而提起的不履行法定职责诉讼。结合一审裁定及薛海鹏的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是薛海鹏的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据本案现有证据，薛海鹏户已按承包合同，签订了附着物登记表、领取补偿款，且其未提交没有获得足额补偿的证据，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于薛海鹏提起“土地征收补偿款”的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第六项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。农村集体土地征收补偿款的发放行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。本案中，梁栓虎对村委会的土地补偿款发放不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，薛海鹏的上诉理由及请求不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回薛海鹏的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理    马  燕书  记  员    高晨露   1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初71号原告：田青青，女，1987年6月10日出生，土家族，贵州省余庆县，住余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州信重律师事务所律师。被告：余庆县君临大酒店有限公司，住所地：余庆县子营街道香港路19号。法定代表人：吴仕武。被告：吴仕武，男，1987年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。被告：金声伟，男，1987年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。被告：欧前刚，男，1983年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。被告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。原告田青青与被告余庆县君临大酒店有限公司（以下简称君临酒店）、吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田青青的委托诉讼代理人李其琴，被告金声伟、刘光勤到庭参加诉讼，被告君临酒店、吴仕武、欧前刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告君临酒店、吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤返还股金89000元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算从2019年1月1日起至清偿完毕之日止。事实及理由：原告与韩盛原系夫妻关系。2016年5月，韩盛与吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤共同出资设立君临酒店，韩盛出资200000元，占酒店股份的12.5%。2017年6月19日，原告与韩盛协议离婚，离婚协议约定韩盛在君临酒店的股份归原告享有。2017年10月13日，原告与吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤签订《退股协议》，约定原告退出君临酒店的股份，于2017年10月13日起君临酒店所有债权债务与原告无关，被告在2018年前退还原告股金200000元。事后，五被告退还原告股金111000元，尚欠89000元经原告多次催收仍未退还。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的居民身份证复印件、原告与韩盛的《离婚协议书》、2017年10月13日《退股协议》。被告金声伟、刘光勤辩称：原告所诉事实属实，同意退还。但原告要求支付利息，因经营酒店严重亏损请求被告放弃要求支付利息的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告与韩盛原系夫妻关系。2016年5月，韩盛与吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤共同出资设立君临酒店，韩盛出资200000元，占君临酒店股份的12.5%。2017年6月19日，原告与韩盛协议离婚，《离婚协议》约定韩盛在君临酒店的股份归原告享有。2017年10月13日，原告与吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤签订《退股协议》，约定原告退出君临酒店股份，2017年10月13日起君临酒店所有债权债务与原告无关，被告在2018年前退还原告股金200000元。事后，被告返还原告股金111000元，尚欠89000元未返还。2021年1月8日，原告诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原、被告签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《退股协议》约定五被告在2018年前返还原告股金200000元，已返还111000元，尚欠89000元未返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的这一诉讼符合法律规定和双方约定，依法予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息的诉讼请求，本院认为双方在退股协议中约定退还股金的时间为2018年前付，但被告未按约定全面履行义务，被告的行为属于违约行为应当承担违约责任，故原告要求支付逾期利息诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。逾期利息的利率，参照逾期罚息利率计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的贷款市场报价利率1年LPR3.85%的1.5倍计算，即年利率5.775%，超过部分不予支持。被告辩解酒店经营严重亏损请求免除逾期利息诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。因君临酒店、吴仕武、欧前刚未到庭无法主持双方调解，为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余庆县君临大酒店有限公司、吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤在本判决生效后十五日内连带支付原告田青青89000元及逾期利息，利息按年利率5.775%计算从2019年1月1日起到清偿完毕之日止；二、驳回原告田青青的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告余庆县君临大酒店有限公司、吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  余德辉审 判 员  李国友人民陪审员  池 静二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 念
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2058号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：魏国，男，1969年1月7日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李巍，女，1986年2月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告魏国、李巍之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告魏国、李巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告魏国、李巍立即偿还贷款本金327,107.63元，利息1,487.75元（暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1972元及诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与魏国、李巍签订《个人贷款合同》，约定魏国、李巍向光大银行人民路支行借款37万元，借款期限为自2017年7月4日起至2032年7月4日止，借款年利率5.439%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。魏国、李巍用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款37万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 魏国、李巍未答辩。 经审理查明：2017年6月28日，光大银行人民路支行与魏国、李巍签订《个人贷款合同》，约定魏国、李巍向光大银行人民路支行借款37万元，借款期限为自2017年7月4日起至2032年7月4日止，借款年利率为5.439%，逾期利率为8.1585%。魏国、李巍用其共同所有的位于延吉市延南路嘉禾小区13号楼6单元501，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0013726号，面积为91.06平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0013807号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年7月4日，光大银行人民路支行依合同约定向魏国、李巍发放了贷款37万元。但魏国、李巍未按合同按时还款，构成违约。截止2020年2月27日，魏国、李巍尚欠借款本金327,107.63元，利息1,487.75元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年7月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1972元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。魏国、李巍与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，魏国、李巍连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求魏国、李巍偿还借款本金327,107.63元，利息1,487.75元（暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏国、李巍用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对魏国、李巍抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求魏国、李巍支付律师代理费1972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏国、李巍经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与魏国、李巍签订的个人贷款合同提前到期； 二、魏国、李巍于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金327,107.63元，并支付利息1,487.75元（暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以327,107.63元为基数，按逾期年利率8.1585%计算）； 三、魏国、李巍于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1972元； 四、魏国、李巍不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对魏国、李巍抵押的房屋[位于延吉市延南路嘉禾小区13号楼6单元501，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0013726号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0013807号，面积为91.06平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果魏国、李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元（原告已预交），减半收取3114.50元，由魏国、李巍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1346号原告：李玄，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾欢乐，男，1985年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告李玄与被告顾欢乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玄的起诉。案件受理费38元，退还给原告李玄。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月三十日书记员  闫然
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初1125号原告：张显毅，男，1969年3月26日生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县，现住隆阳区。委托诉讼代理人：孙正涛。特别授权代理。被告：赵全友，男，1975年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张显毅与被告赵全友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以被告已履行相关债务为由，于2021年3月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显毅撤诉。本案案件受理费382元，减半征收191元，由原告张显毅负担。审判员  李忠泽二〇二一年三月二十三日书记员  段会仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异51号案外人：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：桑迎军，男，1971年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人桑迎军与被执行人孙洪海借款合同纠纷一案中，案外人侯立龙对本院的执行标的提出书面异议。本案受理后，在进行审查过程中，案外人请求撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人侯立龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月十二日书记员  车鸣慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执13号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行。统一社会信用代码：91640200735982324E。负责人：余某。委托诉讼代理人：段某。特别授权代理。被执行人：平罗县青峰煤业有限公司。统一社会信用代码：91640221763208184U。法定代表人：杨某1，平罗县青峰煤业有限公司执行董事。被执行人：杨某1，平罗县青峰煤业有限公司执行董事，住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏玉泰工贸有限公司。统一社会信用代码：916402217508275418。法定代表人：孟某。被执行人：孟某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。统一社会信用代码：91640221763213354P。法定代表人：王某，平罗鑫盾煤炭有限公司执行董事。被执行人：王某，平罗鑫盾煤炭有限公司执行董事，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，宁夏玉泰工贸有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某3，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：买某，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行与被执行人平罗县青峰煤业有限公司、杨某1、宁夏玉泰工贸有限公司、孟某、平罗鑫盾煤炭有限公司、王某、杨某2、杨某3、买某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民初42号民事判决书，向被执行人平罗县青峰煤业有限公司、杨某1、宁夏玉泰工贸有限公司、孟某、平罗鑫盾煤炭有限公司、王某、杨某2、杨某3发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行支付编号NY010010260020150100003《流动资金借款合同》项下的利息共计5519609.95元（截止2020年4月28日前利息5258267.64元，2020年4月29日至2020年12月1日的利息261342.31元），支付编号NY010010260020161200006《流动资金借款合同》项下的借款本金1933万元，利息1458498.81元（截止2020年4月28日利息549505.43元，2020年4月29日至2020年12月1日的利息908993.38元），案件受理费167488.86元，共计26475597.62元，并承担本案执行申请费93875元；向被执行人买某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行支付案件受理费167488.86元，并承担本案执行申请费93875元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出和解，对本案执行标的分期履行，因申请执行人与被执行人对和解条款的具体事项正在协商，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁02执13号案件的执行（未执行标的26475597.62元，执行申请费93875元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 王正栋审判员 王 伟审判员 马春茂二〇二一年三月三十日书记员 胡昆仑附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢150号 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王军刚，男，1980年7月31日出生，汉族，现住莱州市。 广饶县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）广民五初字第342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王军刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军刚在交通银行临沂市中支行62×××69账户存款50650.00元（账户金额7433.53元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e1480f53b87241e59@wx.tenpay.com账户存款506.95元、财付通支付科技有限公司085e9858ee4618c0ca2f7e022@wx.tenpay.com账户存款5.29元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088722743632954账户存款263.93元。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月七日 书记员  李钰亭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执60号之十申请执行人杨金淼，女，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人石峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行杨金淼与石峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人石峰没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨金淼于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石峰偿还欠款140619.00元，案件受理费1,556.00元,执行费2,009.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且电话约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1481号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2067号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与邢XX、吴XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更697号罪犯刘秀芹，女，1958年12月23日出生于山东省淄博市，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月十五日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2014）周刑初字第69号刑事判决，以被告人刘秀芹犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、王一桐,罪犯刘秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘秀芹减刑，并当庭宣读了罪犯刘秀芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘秀芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘秀芹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀芹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初887号原告：藏俊，男，1971年1月26日生，汉族，住桐柏县。原告：赵万勤，女，1972年2月14日生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被告：代可祥，男，1953年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：郝身栓，男，1968年2月28日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告藏俊、赵万勤诉被告代可祥、郝身栓侵权责任纠纷一案中，原告藏俊、赵万勤于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告藏俊、赵万勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告藏俊、赵万勤撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告藏俊、赵万勤负担。审判员  王光伟二〇二一年三月三十日法官助理杨玉洁书记员周笑游
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保110号 申请人：门大付 被申请人：黄凤 门大付与黄凤保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月四日 书记员 ：郑仰敬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2187号杨X:杨X与沈阳XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1634号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1185号申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人李海波借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月17日，被执行人李海波向申请执行人支付15,000元（扣除执行费127元），申请执行人同意结案。2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执1185号之一、之二执行裁定，一、解除对被保全人李海波账户内的存款人民币15,132.50元的冻结；二、解除对被保全人李海波账户内的存款人民币15,132.50元的冻结；三、解除被执行人李海波名下的位于吉林省延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元215的房屋（所有权证号为吉（2018）演技好似不动产权第0018001号，建筑面积为44.35平方米，产籍号为14-12-0393）产籍手续。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1979号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与陈XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1567号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1632号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市壹克拉音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河南路二段181号5栋3、4层。 投资人：潘宾。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市壹克拉音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 黄    秀    琼 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 徐         媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢235号之二 申请执行人：马红江，男，汉族，1976年8月27日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人马红江申请执行蒋坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特236号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县玉山镇玉山街上1幢2层（产权证号：201101834）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县玉山镇玉山街上1幢2层（产权证号：201101834）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初76号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王晓波，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费10942.8元。事实和理由：原告于2017年4月为北京市平谷区×小区提供物业服务，根据北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，其每年应交纳物业服务费2984.4元，但被告却违反了交费义务。截至目前，被告拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10942.8元。经原告多次向被告催交未果，故原告诉至法院。经审查，根据不动产权属登记中心的资料，北京市平谷区××号房屋登记在某公司名下，原告未能提供证据证明被告为所涉房屋的交款义务人，故原告的起诉应予驳回，待其有了新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京环北物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年三月五日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢201号之三 申请执行人:宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:曹加萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：邵柏浪，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于宋锡艳申请执行兰永燕、曹加萍、邵柏浪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）瓮民初字第841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人兰永燕及共有人贾正平位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-77号A幢-1单元15层15-5（产权证号：200900514）有房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰永燕及共有人贾正平位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-77号A幢-1单元15层15-5（产权证号：200900514）房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2032号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与徐XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保24号申请人：郭海宁，男，身份证号：430××××××××××××，住河源市源城区×××××××××号。被申请人：赖向党，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市新城中片区拆迁安置点（一）第二区。申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖向党的银行存款230000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖向党的银行存款230000元，冻结期限一年。案件申请费1670元，由申请人郭海宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月二十九日书记员  袁艺祯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终95号上诉人（一审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人（一审被告）：太康县振华家电销售部，经营场所河南省周口市太康县毛庄镇许楼街86号。经营者：樊振华，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）因与上诉人太康县振华家电销售部（以下简称振华家电部）侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月14日，振华家电部向本院提交了撤回上诉申请。2021年3月16日，TCL公司以“双方自愿达成和解，并履行完毕”为由也向本院提交撤回上诉申请。本院经审理认为，振华家电部、TCL公司在本案审理期间均申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。且因TCL公司表示双方已经和解并履行完毕，故对“一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”的判项不再予以表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许太康县振华家电销售部撤回上诉；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取，由TCL实业控股股份有限公司负担399元，由太康县振华家电销售部负担126元。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月二十四日书记员  谢园园
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2283号张X:张X与沈阳XX电子科技有限公司、沈阳XX物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年三月四日书记员  ：黄玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执250号 西安国汇天辰商业保理有限公司、王书佳： 关于西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行王书佳合同纠纷一案[(2021)川0191执250号]，本院已于2021年3月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更698号罪犯王连席，女，1945年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，原住山东省临沂经济技术开发区朝阳街道庙前村102号，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月七日，山东省临沂经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1392刑初118号刑事判决，以被告人王连席犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元。二〇一七年十月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以(2017)鲁13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王连席在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王连席在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王连席在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯王连席在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连席予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢244号之二 申请执行人:蔡成忠，男，1971年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人蔡成忠申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1229号申请执行人：邱邮局，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省南乐县寺庄乡邱辛店村38号，现住河南省荥阳市。被执行人：郭海松，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省达州市宣汉县。申请执行人邱邮局与被执行人郭海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初6634号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初738号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：雷建立，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工，一般代理。被告：高鲜锋，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省伊川县。被告:伊川县同盛耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县半坡乡白瑶村。统一社会信用代码：91410329568642882J。法定代表人：王旗峰。被告：王旗峰，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省伊川县。被告：白省卫，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高鲜锋、伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷建立到庭参加了诉讼，被告高鲜锋、伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鲜锋偿还原告贷款本金200万元及利息203031元，本息合计2203031元（利息计算至2020年11月11日）；2、判令被告伊川县同盛耐火材料有限公司、白省卫、王旗峰对贷款的偿还负连带还款责任；3、被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2019年5月15日，被告高鲜锋在原告旧县支行贷款200万元。约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%即为14.535‰。被告伊川县同盛耐火材料有限公司、白省卫、王旗峰作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后，截止到2020年11月11日被告尚欠本息2203031元未还，为此起诉。被告高鲜锋、伊川县同盛耐火材料有限公司、白省卫、王旗峰未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年5月15日原告的旧县支行与被告高鲜锋签订了《个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于焦宝石加工；贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2019年5月15日起至2020年5月15日；月利率为：9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保合同概况：2019年5月15日原告与被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币200万元，保证范围：高鲜锋借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年5月15日，原告将200万元存入被告指定账户。借款到期后，被告仅支付利息208656元，其余本息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告高鲜锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告高鲜锋偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率14.535‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鲜锋于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息按月利率9.69‰，自2019年5月15日起计算至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息208656元；二、被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫对上述借款本息承担连带责任；三、被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫承担责任后，有权向被告高鲜锋追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12212元，由被告高鲜锋负担，被告伊川县同盛耐火材料有限公司、王旗峰、白省卫承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1380号 原告：王京莲，女，1964年9月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：季化国，男，1984年12月20日生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师 原告王京莲与被告季化国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京莲的委托诉讼代理人高原，被告保险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告季化国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王京莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项费用共计134711.8元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日18时47分许，季化国驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××的小型轿车与王京莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王京莲受伤，车辆受损。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证行驶证合法有效，确认不存在保险责任免除情形后同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告为年满55周岁的达到退休年龄的女性，误工费不应支持。 季化国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月4日18时47分许，季化国驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××的小型轿车，行驶至平邑县××路××邸路段时，与王京莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王京莲受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定季化国负全部责任，王京莲无责任。季化国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，王京莲到平邑县人民医院住院治疗23天，支付住院收费17100.89元，门诊收费1263元，以上合计医疗费18363.89元。王京莲的护理人员系王京莲之夫张庆新（身份证住址：平邑县）和侄女张传芹（身份证住址：平邑县××路××号××。 依据王京莲申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2021年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王京莲的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间需两人护理。王京莲支付鉴定费1800元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依现有证据不能证实王京莲使用了非医保用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。数额为1068元的门诊费发票姓名并非原告，无法证实与本案的关联性，对于原告主张的该1068元医疗费本院不予支持。原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。本院结合原告的年龄及户籍性质酌定其误工费按农村居民标准计算。交通事故认定书记载“两车不同程度受损”，根据事故认定书及原告提供的修车费用收据，本院酌定原告车损616元。原告并未提供本人及护理人员张庆新在平邑县城的房产证，亦未提供银行流水、营业执照等证据证实其收入主要来源为非农业，依据现有证据原告的误工费及张庆传的护理费应参照其户籍性质按农村居民标准计算。原告的另一护理人员张传芹系城镇居民，与原告系近亲属关系，其作为护理人员并无不当。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费500元。 对王京莲因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费8853.86元（82.42元/天×23天+115.97/天×23天+115.97元/天×37天）、交通费500元；医疗费用项下损失：医疗费18363.89元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下损失：车辆损失616元、施救费200元；其他费用：鉴定费1800元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、原告王京莲伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费9890.4元、护理费8853.86元、交通费500元，合计104902.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残项下费用限额内赔偿104902.26元； 二、原告王京莲医疗费用项下损失：医疗费18363.89元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计20853.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司赔偿20853.89元（交强险范围内10000元，商业三者险范围内10853.89元）； 三、原告王京莲财产项下损失：车辆损失616元、施救费200元，合计816元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产项下限额内赔偿816元； 四、原告王京莲支付的鉴定费1800元，由被告季化国赔偿1800元； 五、驳回原告王京莲的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入王京莲在山东平邑农村商业银行保太支行6223××××0285账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1497元，由季化国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年三月十一日          书记员姬广美