河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初148号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人尤振江，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月2日被抓获，2020年11月3日至2020年11月6日临时羁押在吉林省乾安县看守所，2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人孙玉鹏、张曦月，河北锦厦律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2021﹞Z46号起诉书指控被告人尤振江犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人尤振江及其辩护人孙玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年8月10日，邯郸市永年区人民法院作出（2018）冀0408民初1626号民事判决书，判决被告人尤振江于判决生效后十日内偿还原告桂某借款51.54万元及相关利息；2018年8月10日，邯郸市永年区人民法院作出（2018）冀0408民初1627号民事判决书，判决被告人尤振江于判决生效后十日内偿还原告魏某借款47.19万元及相关利息。判决生效后，被告人尤振江无视法律规定，有能力履行而拒不履行民事判决书、裁定书的义务，情节严重，被告人尤振江已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。公诉机关提交了相关证据，认为被告人尤振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人尤振江对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人孙玉鹏对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人尤振江有以下从轻处罚情节：1.被告人尤振江虽有履行能力但尚不足偿还债务，微信大额转账资金非尤振江所有，其名下的180万拆迁款以及在九鼎公司的股份现存在纠纷尚在诉讼过程中；2.被告人尤振江认罪认罚，主观恶性较小，具有悔罪表现，无前科，系初犯偶犯。综上，希望对其从轻处罚。 经审理查明：关于原告桂某诉被告尤振江民间借贷纠纷案、原告魏某诉被告尤振江民间借贷纠纷案，本院于2018年8月10日分别作出（2018）冀0408民初1626号民事判决书（判令被告尤振江给付原告桂某借款51.54万元，并支付该借款自2018年6月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担案件受理费4477元、保全申请费3270元）、（2018）冀0408民初1627号民事判决书（判令被告尤振江给付原告魏某借款47.19万元和利息20.837833万元，并支付该借款47.19万元自2016年1月5日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，同时承担案件受理费6678.5元、保全申请费5000元）。判决生效后，被告人尤振江均未在限定的期限内履行，桂某、魏某向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人尤振江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书,被告人尤振江收到执行文书后，未向本院报告其财产。后本院对被告人尤振江作出了执行裁定书、罚款决定书、执行决定书（将被执行人尤振江纳入失信被执行人名单）并向其送达，被告人尤振江仍未履行判决书所确定的法律义务。 上述事实，被告人尤振江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤振江的供述、证人魏某、桂某的证言、民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款通知书、执行决定书、法院专递邮件详情单、送达详情单、协助执行通知书、尤振江微信交易流水、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人尤振江对人民法院生效判决书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尤振江当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人尤振江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  韩岳谷 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。