四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2157号 原告：徐勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告:甘肃高金成瑞新能源集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区瓜州路田园居**楼**门店，统一社会信用代码：91620922073569177E。 法定代表人:王学军。 委托诉讼代理人：李成相，男，1967年8月10日出生，汉族，该公司总经理。住四川省乐山市市中区。 原告徐勇与被告甘肃高金成瑞新能源集团有限公司（以下简称高金成瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人周全根，被告高金成瑞公司委托诉讼代理人李成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400万元，利息2716000元，本金利息合计:6716000元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金370万元及利息【从2017年6月15日起至2020年8月14日止的利息以借款本金370万元为基数按年利率24%计算为2432405.5元(已扣除已支付利息38万元)；从2020年8月15日起至本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算】。事实和理由：2016年下半年，被告为购买甘肃省甘南州碌曲县洮河吾乎扎水电站工程项目，由被告代理人曾凉俊向原告借款400万元，并于2016年10月6日出具借条一张，借条约定了借款金额、归还时间、违约责任、约定利息，并由被告所有股东的股权作为担保，并承诺:“对以上借款本金及利息，担保方承担担保责任。”且借条上明确注明:“以打款凭证为准。”2017年3月13日、14日，原告通过中国农业银行分别向被告转账支付借款360万元、40万元，借款期限实际为2017年3月14日至2017年6月14日。2019年11月15日，被告代理人曾凉俊又在借条上注明:“甲乙双方所发生的借贷行为是本协议约定的条款为准，受本协议约束。”并表示:“如双方发生争议，以出借人住所地法院为管辖地。”公司代理人、公司股东张红帆、杨全平和被告均在借条上签字盖章。截止2018年4月16日，被告先后分6次支付原告借款利息共计58万元。2019年4月，被告变更为“甘肃高金成瑞新能源集团有限公司”。2021年1月4日，变更后的甘肃高金成瑞新能源集团有限公司和其法人代表再次对该借款进行确认。“经银行查证确已到帐，公司予已确认”，并签字和加盖被告法人公章。综上，原告应被告要求为解决被告购买工程项目的资金缺口，与被告签订了借款协议，并按被告的所需时间履行了出借义务。虽然被告多次进行了确认和承诺。但始终不履行归还借款的义务，严重侵害了原告的合法权利，为保护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》以及最高人民法院的相关司法解释的规定，提起诉讼，请人民法院公正判决。审理中，原告自认根据流水被告实际归还利息为38万元，除此之外未再归还本息。 被告高金成瑞公司辩称，借款本金400万元我们已经由被告的控股公司在借款当天返还了原告30万元，所以被告尚欠借款本金应该是370万元；认可借款期限实际为2017年3月14日至2017年6月14日；借款后归还38万元利息，但是有一个10万元没有凭证，认可原告的主张。根据民法典的规定，利息应该为月息1.28%来计算。对诉状中陈述的借款经过等均无异议。 本院经审理认定事实如下：甘肃高金成瑞新能源集团有限公司，曾用名甘肃高金成瑞新能源有限公司（于2018年9月20日变更为现名），成立于2013年7月25日，经营风力发电场等的建设和管理，电力工程的技术开发等。法定代表人王学军从2019年4月18日任职至今。2016年10月6日，其法定代表人为张红帆，出资人为杨全平及张红帆。 2016年10月6日，甘肃高金成瑞新能源有限公司向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐勇缴纳甘肃省甘南州碌曲县洮河吾乎扎水电站工程履约保证金¥400万（肆百万元整）。此款归还时间：2017年1月30日前。违约责任：到期未归还，按月息2%支付暂用资金利息。借款担保：《甘肃高金成瑞新能源有限公司》所有股东用该公司股权对此借款进行担保……”。高金成瑞公司代理人曾凉俊在借款人处签字，并在担保单位处加盖甘肃高金成瑞新能源有限公司公章等。借条尾部打印体载明“以打款凭证为准”。 2017年3月13日、14日，原告分别向甘肃高金成瑞新能源有限公司转账360万元、40万元，备注为电站工程保证金。2021年1月4日，被告甘肃高金成瑞新能源集团有限公司法人王学军在前述两份个人结算业务申请书上手书确认前述款项已入账公司，并加盖被告公司公章。 另查明，甘肃高金成瑞新能源有限公司分别于2017年5月11日、2017年6月21日、2017年11月29日、2017年11月30日、2017年12月5日、2017年12月25日、2018年2月12日、2018年4月16日，通过转账的方式归还原告100000元、100000元、40000元、10000元、50000元、20000元、50000元、10000元，共计38万元，均备注为还款。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（1年期）。 审理中，原被告双方一致认可借款期限实际为2017年3月14日至2017年6月14日；原告自认向被告转账400万元中包含了来源于被告的30万元，故借款本金应为370万元，之后被告向原告转账的38万元均为归还利息，其中包括借款期内偿还的10万元。被告高金成瑞公司法定代表人王学军到庭接受询问时陈述：对公司的委托代理人李成相在庭审中的意见均予以认可，认可原告向被告转账400万借款中有30万实际与转账当日来源于被告，应在借款本金400万中扣除即借款本金实际为370万元，借款后未归还本金，归还利息38万元，对原告主张的诉请除利息认为应按照月利率1.28%计算，其余的均无异议。 本院认为，原告主张向被告出借借款370万元，提交的《借条》《个人结算业务申请书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等予以证明，被告对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信，根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，足以认定原告与被告之间具有借贷的合意且已实际出借借款，故原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，原、被告一致认可原告实际借款本金为370万元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。关于利息，《借条》中对逾期利息明确约定为24%。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）于2021年1月1日起施行，而本案立案时间为2021年1月25日，故原告主张2017年6月15日起至2020年8月14日止的利息按年利率24%计算，从2020年8月15日起至本金付清之日止的利息按月利率1.28%计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原、被告一致认可借款后，被告仅归还利息38万元，系双方真实意思表示，且有转账凭证予以佐证，本院予以确认。综上，原告主张被告应支付借款本金370万元及利息【从2017年6月15日起至2020年8月14日止的利息以借款本金370万元为基数按年利率24%计算为2432405.5元(已扣除已支付利息38万元)；从2020年8月15日起至本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算】的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告甘肃高金成瑞新能源集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告徐勇借款本金370万元及利息【从2017年6月15日起至2020年8月14日止的利息以借款本金370万元为基数按年利率24%计算为2432405.5元(已扣除已支付利息38万元)；从2020年8月15日起至本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.28%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29406元（原告徐勇已预交），由被告甘肃高金成瑞新能源集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年三月二十六日 书记员 张松宁