云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初168号原告：金子鉴，男，生于1991年2月23日，大专文化，普洱市思茅区人，系普洱市公安局思茅分局协警，住普洱市思茅区。被告：李琼，女，生于1969年7月20日，小学文化，普洱市景谷县人，无业，住普洱市思茅区。原告金子鉴与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金子鉴、被告李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金子鉴向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%计算，向原告支付自2018年12月9日起至清偿之日止的利息（暂计算至2020年11月9日为9200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同街道邻居。2018年12月9日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告向原告出具《借条》，内容为“借现金贰万元，月利息2%，借期10天”。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李琼辩称，原、被告签署的《借款合同》中约定借款20000元，原告向被告转账20000元，被告将20000元取出，因原告要求按300元/日的标准计算利息，故被告于当日向原告支付现金3000元作为10天的利息。后每隔10天，原告至被告经营的麻将室向被告收取利息，共收取三次，每次3000元，合计9000元。后原告逼迫被告，被告实在没办法，故通过微信转账的方式向原告支付600元。因被告无力偿还借款，原告要求被告办理小额贷款，大概是6000-7000元的贷款，原告仅支付给被告3000元的现金，其余用于支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》原件1份、《中国银行手机客户端转账交易明细截图》打印件1份，用以证明被告向原告借款20000元，并签署《借款合同》，原告已履行支付义务的事实。被告质证称《借款合同》系其本人签名并捺印，其确已收到原告转账支付的20000元。本院认为，该组证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，能证明原告欲证明的内容。2.被告提交的《微信转账记录截屏》打印件6份，用以证明被告于2019年3月20日向原告支付利息600元，其余转账系用以偿还被告向案外人办理的小额贷款的事实。原告质证认可真实性，称已记不清被告于2019年3月20日支付的600元的用途，其余转账的款项系用于偿还被告欠案外人的小额贷款。本院认为，对于被告于2019年3月20日转账支付的600元，因原告未举证证明系用以支付双方间其他经济往来的款项，故应认定系支付本案借款的利息，本院予以采信，对于其余转账，因被告自认系用以偿还欠案外人的贷款，与本案无关联，故不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系邻居关系，被告因资金需要向原告借款，并于2018年12月9日签署《借款合同》，内容为：“本人因资金紧张，今向金子鉴（身份证号：5327011991××××××××）借人民币20000元，大写：贰万元整用于解决生产、生活之需，借款期限2018年12月9日起至2018年12月19日止，为体现互利互助精神，利息按每月百分之贰计算，不计复利，国家银行利率升高或降低，都不改变，到期归还借款以及支付利息。若出借人和借款人不按本借条的约定履行发放借款本金义务或者归还借款、支付利息等导致诉讼，则违约方应当向守约方承担诉讼的律师代理费。本借款有担保人、担保物提供担保的，担保的范围为借款本息及律师费等所有费用。发放借款或归还借款以及支付利息必须通过本借款合同中指定的出借人账户和借款人账户进行，出借人和借款人日常业务中通过微信、支付宝、现金的资金往来与本合同无关，不视为履行发放借款本金义务或者归还借款、支付利息义务。出借人账户开户人：金子鉴开户行：中国建设银行人民东路支行账号：62×××02借款人账户开户人：李琼开户行：中国农业银行账号：62×××16借款人：李琼身份证号：×××0325手机号：131XXXXXX202018年12月9日。”同日，原告通过中国银行手机客户端向被告指定的其名下的银行账户转账支付借款20000元。被告于2019年3月20日向原告支付利息600元，此后至今，被告未向原告履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告于2018年12月9日签署《借款合同》，载明向原告借款20000元，双方间成立借贷合意，原告于当日向被告支付借款20000元，双方间成立合法、有效的借款合同关系。现还款期限已届满，被告未履行向原告偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息能否得到支持的问题，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告间的借贷合同于2018年12月9日成立，双方约定利息按月利率2%计算，故原告有权要求被告按月利率2%计算支付自2018年12月9日起至2020年8月19日止的利息，并按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，据此，截至2020年11月9日，被告应向原告支付利息8831元（20000元×24%÷360天×611天+20000元×15.4%÷360天×80天），扣减被告已支付的利息600元，被告尚欠原告截至2020年11月9日的利息8231元（8831元-600元），故本院支持由被告向原告支付自2018年12月9日起至2020年11月9日止的利息8231元，并由被告按年利率15.4%计算向原告支付自2020年11月10日起至清偿之日止的利息，超过部分不予支持。被告辩称原告要求按300元/日的标准计算利息，原告支付借款当日，被告以现金方式向原告支付3000元作为10天的利息，此后每隔10天，原告向被告收取3次利息，每次3000元，合计9000元，后应原告要求，被告办理约6000-7000元的小额贷款，原告仅支付给被告3000元的现金，其余用于支付利息，对此，原告不予认可，本院认为，因被告未举证证明其辩称的事实，应承担举证不能的后果，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼于本判决生效之日起十日内向原告金子鉴偿还借款本金20000元及自2018年12月9日起至2020年11月9日止的利息8231元，并由被告李琼以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算，向原告金子鉴支付该款自2020年11月10日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告金子鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年三月三日书记员  李 荀