wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1823号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张艳萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张艳萍偿还本金款115018.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张艳萍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1706号 申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司 被执行人冯明桃 四川金凯龙汽车租赁有限公司申请执行冯明桃侵权及其他民事一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7785号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯明桃未向本院申报财产； 2、向被执行人冯明桃发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯明桃住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7785号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初99号原告：叶庆港，男，汉，1992年2月12日出生。被告：何皓冉，男，汉，1992年8月16日出生，住所地安徽省六安市金寨县。原告叶庆港与被告何皓冉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告叶庆港于2021年3月12日自愿申请撤回对被告何皓冉的起诉。经本院审查，原告叶庆港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶庆港撤回对被告何皓冉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶庆港负担。审判员 蒋 朕二〇二一年三月十日书记员 王若男
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初290号 原告四川德智律企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人王江槐，总经理。 委托代理人王贤平，该公司法务部员工。 被告杨强，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告杨强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托代理人王贤平到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14444.45元及截止2020年8月1日尚欠的利息、滞纳金1766.58元（以年利率24%进行计算）；并自2020年8月2日起以借款本金14444.45元为基数按年利率24%计算利息、滞纳金至借款付清之日止；2、判令被告承担律师费、邮递费、差旅费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日，被告杨强通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷额度借款合同”向中兴飞贷公司借款，合同约定：借款金额为20000元、期限为18个月。被告借款后按约履行了一段时间的还款义务，自2020年1月28日以后，被告便再未偿还任何款项，其行为已经违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，原告按约定方式对被告进行了通知，但被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告杨强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、飞贷额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书、还款记录、飞贷公司工商变更登记、营业执照及金融许可证、债权转让合同、债权转让通知、放款凭证、北京数字认证公司的认证等证据复印件。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：深圳市中兴飞贷金融科技有限公司是经深圳市人民政府金融发展办公室同意的经营互联网小额贷款业务的公司。被告杨强于2019年7月29日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与其全资子公司深圳市研信小额贷款有限公司签订了合同编号为FD1155729105839396582的“飞贷额度借款合同”及合同编号为JK1155733358987398381的“借款合同”，合同约定：借款金额为20000元；期限为18个月，从2019年7月29日至2021年1月29日；年利率8.1%，借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%。合同签订当日，南京银行股份有限公司向被告杨强的约定账户发放了贷款20000元。被告借款后按约履行了2019年12月29日以前的还款义务，自2020年1月28日以后，被告便再未偿还任何款项。审理中，原告当庭将利息请求变更为从逾期之日起按年利率12%支付利息，并放弃了滞纳金及其他损失请求。 另查明，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，该公司将在被告处享有的债权依法转让给本案原告，原告按“飞贷额度借款合同”第十条约定方式对被告进行了短信通知。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告尚欠借款本金14444.45元的事实有飞贷额度借款合同、借款合同、还款记录、放款凭证等证据予以证实，且有北京数字认证公司对被告网络签名的真实性认证，原告通过债权转让的方式合法受让了深圳市飞贷小额贷款有限公司在被告处的债权并依法对被告履行了通知义务，该债权转让合同法有效；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当依法由被告自行承担；故本院对原告提出的由被告支付原告借款本金14444.45元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的按年利率24%支付利息的请求，因原告已经当庭变更该项请求为年利率12%，该请求符合双方合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告当庭放弃其他损失的请求，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨强在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金14444.45元，并支付自2020年1月28日起以本金14444.45元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十七日 书记员  何正群
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3024号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069446号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069446号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初117号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被砀山县公安局执行拘留，同年1月15日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）61号                  指控事实              2020年12月25日20时26分许，被告人赵某某酒后驾驶皖LXX**白色大众牌小型轿车，由东向西行驶至砀山县310国道332公里500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为240.85mg/100ml。      2020年12月29日，被告人赵某某经公安局电话传唤后到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                         二○二一年三月十九日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初558号 原告：张某，女，1980年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴某1，男，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  张悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执605号 申请执行人:罗煜，女，汉族，1993年6月18日出生，住四川省郫都区。 被执行人:付智昊，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省新津县。 申请执行人罗煜与被执行人付智昊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗煜依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7791号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的8000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，另案冻结被执行人名下银行账户，除上述财产外，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7791号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的8000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执364号 申请执行人：岳影，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李**，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人岳影与被执行人李**借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8197号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行。于2021年01月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初430号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡波，男，汉族，1958年3月5日生，，住河南省开封市鼓楼区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告胡波信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼,被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金71845.75元、利息14689.03元、违约金3000元，共计89534.78元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月18日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计89534.78元。原告多次催要，被告仍不履行。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年6月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××97的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，多次未在到期还款日及时还款。截至2020年12月17日，被告拖欠信用卡本金71845.75元、利息14689.03元、违约金3000元，共计89534.78元未清偿。原告在本案中并未进行诉讼保全及公告费未实际发生。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依法负有偿还欠款本息的义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告胡波清偿截至2020年12月17日信用卡本金71845.75元、利息14689.03元、违约金3000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。2020年12月18日以后的利息、违约金以欠款本金71845.75元为基数,按照信用卡申请表的约定据实结算。关于公告费、保全费，因尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡波偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日拖欠信用卡本金71845.75元、利息14689.03元、违约金3000元，共计89534.78元，并支付自2020年12月18日以后至还清全部欠款之日止的利息及违约金（以欠款本金71845.75元为基数，按照信用卡申请表的约定据实计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告胡波负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年三月二十二日书记员 李苌珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2616号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师（未出庭）。被告：曲子业，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地肇州县。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告曲子业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人黄小雨到庭参加诉讼。被告曲子业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费10146.88元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息为900.77元，本息合计11047.65元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇D18号1门2002室的业主，该业主房屋建筑面积为92.92平方米，按建筑面积27.3元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10146.88元，但被告拒不履行自己的交费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告曲子业未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告城安物业公司为主张自己的诉讼请求提交证据如下:证据一，龙凤小镇二期物业管理合同、物业服务企业资质证书、物业费收费许可证复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明龙凤小镇建设开发方大庆市城市建设投资开发有限公司委托原告对龙凤小镇进行物业管理。原告有物业服务资质并按照大庆市物价监督管理局批复的物业费收费标准收费，即每月每平方米2.33元，按照政府规定的标准以每年每平方米27.3元向业主收取物业费。证据二、业主资料卡、交接房屋结算表复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回）、物业费服务费告知单影印件一份，欲证明被告曲子业是龙凤小镇D18号楼1单元2002室业主，房屋建筑面积是92.92平，被告欠缴2016年-2019年物业费，原告于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。本院认为，原告提交的交接房屋结算表体现涉案房屋面积为93.04平方米，与原告主张不符，本院按证据记载的内容确定案件事实；对原告所举其他证据均予以采信。被告曲子业未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日，大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对被告曲子业居住的龙凤小镇二期小区进行前期物业管理，被告系D18号楼1单元2002室的业主，原告为该居住小区提供物业服务。现被告拖欠原告2016年至2019年期间的物业服务费10146.88元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。原告提交的交接房屋结算表体现涉案房屋的面积为93.04平方米，现原告按照92.92平方米主张物业费，系对其民事权利的自由处分，故本院对原告要求被告给付2016年至2019年期间物业费10146.88元的主张予以支持。原、被告未对给付物业费的期限及逾期付费的违约责任等进行约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告曲子业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲子业于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年至2019年期间的物业费10146.88元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告曲子业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告曲子业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  马玉华人民陪审员  孟范忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1039号 原告：刘权，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：张历琼，女，1961年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘权（系张历琼丈夫），身份信息同上。 被告：蒲红梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冷海宾，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘权、张历琼与被告蒲红梅、冷海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘权、张历琼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘权、张历琼撤回起诉处理。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 贾 雨 人民陪审员 肖文忠 二〇二一年三月十七日 书 记 员 卿洋洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1359号原告：宋军田，男，1960年3月4日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宋云飞（系原告宋军田之子），男，1990年7月30日出生，住北京市密云区。被告：孙岳，男，1956年10月22日出生，住北京市石景山区。被告：贺斐，女，1959年12月20日出生，住北京市石景山区。原告宋军田与被告孙岳、贺斐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋军田申请双方进行庭下调解并协议处理，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军田请求撤回对被告孙岳、贺斐的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋军田负担。（已交纳）审判员 宋 颖二〇二一年三月三日书记员 王晓蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24884号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市满源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××890039P。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市满源电子科技有限公司、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、被告东莞市满源电子科技有限公司的法定代表人周某1、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金997797.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月27日，利息1995.03元、罚息17964.73元、复利116.73元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费54394元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，对原告诉请没有异议，请求给予减免罚息、复利、律师费。本院经审理查明：一、贷款金额：1000000元；二、贷款期限：2019年4月12日至2020年4月11日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款，计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：截至2020年7月27日，尚欠本金997797.71元、利息1995.03元、罚息17964.73元、复利116.73元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市满源电子科技有限公司、周某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金997797.71元、利息1995.03元及罚息、复利（截至2020年7月27日，罚息17964.73元、复利116.73元，后续罚息按合同约定年利率4.56%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14450.41元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担733.04元，由被告东莞市满源电子科技有限公司、周某1共同负担13717.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日本件与原件核对无异书记员 潘华丽黄宇驹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1679号 原告：莫钦鸿，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:张静,女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:杜小玲,四川源正律师事务所律师。 被告：苟小会，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：倪军，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:何削春,阆中市七里法律服务所法律工作者。 本院受理原告莫钦鸿诉被告苟小会、倪军不当得利纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢689号 李贱生、雷秀前： 关于申请执行人李贱生与被执行人雷秀前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执10368号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人雷秀前已经履行完毕（2020）粤0114民初10134号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢194号许桂炼：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2020）粤0112刑初553号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1722号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人欧墨风，女，1966年10月06日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人欧墨风金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求欧墨风偿还本金款13218.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人欧墨风司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初56号之一 原告张腾飞，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 委托代理人李洪振，山东兴东律师事务所实习律师。 被告东明县自然资源和规划局，住所地东明县南华路中段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华，东明县不动产登记中心副主任。 委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 第三人山东洪福源房地产开发有限公司，住所地东明县五四路东段96号。 法定代表人余庆明，董事长。 委托代理人程南南，山东洪福源房地产开发有限公司职工。 第三人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人王珺，行长。 委托代理人付颖，北京市中银律师事务所律师。 本院在审理原告张腾飞诉被告东明县自然资源和规划局、第三人山东洪福源房地产开发有限公司、平安银行股份有限公司青岛分行不动产抵押登记一案中，原告张腾飞于2021年3月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张腾飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张腾飞负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  赵爱喜 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  刘媛媛
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执656号 申请执行人苗某，女2005年04月06日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：苗振堂，男1982年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行苗某与苗振堂其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执656号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初18号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人张芬，绰号“盖子”，女，1989年8月15日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地与××地：衡阳市蒸湘区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为监视居住，2020年11月14日，由衡东县公安局指定居所监视居住。 指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张芬犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人张芬及指定辩护人颜昌洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年5月，被告人张芬在李某1（另案处理）位于衡阳市蒸湘区××广场附近的家中多次贩卖毒品给李某1，具体如下： 1、2020年5月21日，被告人张芬在李某1家贩卖毒品若干麻古给李某1，并收取毒资1000元； 2、2020年5月24日19时许，被告人张芬在李某1家贩卖若干冰毒给李某1，并收取毒资2600元； 3、2020年5月27日下午，被告人张芬在李某1家贩卖若干冰毒给李某1，并收取毒资800元。 二、2020年10月23日下午，李某2（另案处理）通过被告人张芬电话联系李某3（另案处理），向李某3贩卖麻古，李某3通过被告人张芬将3500元毒资转给李某2。 被告人张芬于2020年5月27日在李某1家楼下被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了微信交易记录、到案经过、户籍资料等书证；证人李某1、李某2、李某3等人的证言；检查笔录、称量取样笔录；鉴定意见；被告人张芬的供述和辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为被告人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张芬的刑事责任。根据被告人张芬的犯罪情节，建议对被告人张芬判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。 被告人张芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张芬贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张芬判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  刘小奇 二〇二一年三月十九日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初138号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张对平，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月22日被取保候审，经本院决定，于2021年2月27日被指定居所监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人张对平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张对平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月7日17时许，被告人张对平酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路洺张线至王盘庄村南北路由南向北行驶至南侧路段时，撞到前方沿道路东侧由南向北行驶王某1骑行的自行车和步行的王某2，造成王某1、王某2两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人张对平血液中酒精含量为266.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人张对平负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张对平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张对平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月7日17时许，被告人张对平酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路洺张线至王盘庄村南北路由南向北行驶至南侧路段时，撞到前方沿道路东侧由南向北行驶王某1骑行的自行车和步行的王某2，造成王某1、王某2两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人张对平血液中酒精含量为266.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人张对平负事故的全部责任。 案发后，被告人张对平与被害人王某1达成赔偿协议并全部履行完毕。被告人张对平赔偿了被害人王某2的部分经济损失。 上述事实，被告人张对平在庭审时无异议，且有被告人张对平的供述与辩解，被害人王某2、王某1的陈述，酒精检测报告、痕迹检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故赔偿协议、民事判决书、悔过书、驾驶证、行驶证、现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张对平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张对平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为266.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人张对平自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张对平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  韩岳谷 二〇二一年三月三日 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1367号 裴晓晴： 你与碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初434号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李东阳，男，1989年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月八日书记员  李鑫宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1580号 原告：孟某某，男。 被告：张某，男。 原告孟某某诉被告张某侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孟某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年三月三十日 书记员  贾姗姗
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1023号 原告：徐叶叶，女，1967年3月21日出生，汉族，市民，住山西省大同市。 原告：曾开璞，男，1992年2月23日出生，汉族，市民，户籍地重庆市，现住山西省大同市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：王国春，男，1988年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。 本院在审理原告徐叶叶、曾开璞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并履行完毕，故原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告徐叶叶、曾开璞撤回对被告被告王国春、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告徐叶叶、曾开璞负担。 审 判 员 段云龙 二〇二一年三月三日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 赵一宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3053号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台捷越运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人胡传芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068680号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068680号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初23号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：张海斌，男，1977年7月28日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区金丝。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**、被告张海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月至2020年12月31日止的物业费合计1489元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区16号楼3单元202室业主，从2020年1月至2020年12月31日的物业费1489元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告张海斌辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中补充答辩称，因2018年物业未能解决上下楼漏水问题，后拒绝缴纳物业费。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告对原告提交的证据真实性存在异议，要求原告提交各证明文书的原件。本院对原告提交的证据1，经与原件提供的原件核实，予以采信并在卷佐证。对证据2，虽是复印件，但有辽宁东戴河新区的公章字样，属于书证，故予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。原告提交的证据4，被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2020年1月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×12个月×89.54平方米+12个月2层的电梯运行维护费（200元/年）=1489.38元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告张海斌在2020年1月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳12个月的物业费1489元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的金丝整个小区环境脏乱，管理松懈，上下楼漏水，不是本案审查范围，本案仅就被告张海斌是否接受了原告物业服务，是否应支持服务费进行审查，故对其该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付2020年1月至2020年12月31日止的物业费合计1489元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告张海斌于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2020年1月至2020年12月31日期间的物业服务费1489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张海斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2179号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码91340123758516289J。 法定代表人：王育红。 被告：章晗晗，女，1989年1月25日出生，汉族，住肥西县。 被告：章健，男，1990年10月16日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告章晗晗、章健物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽新都市物业管理有限公司与被告章晗晗、章健物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之二 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国工商银行04×××10账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9259号申请执行人：肇庆市浩鹏能源有限公司（组织机构代码：79931XXXX），住所地广东省肇庆市康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼。法定代表人：邱洪斌，总经理。被执行人：李亚宾，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。肇庆市浩鹏能源有限公司申请执行李亚宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12149号民事判决书已发生法律效力。肇庆市浩鹏能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人李亚宾给付借款9469547.6元及利息8588552.4元、案件受理费130149元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李亚宾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李亚宾名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李亚宾有可供执行的财产。申请执行人肇庆市浩鹏能源有限公司亦未提供被执行人李亚宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肇庆市浩鹏能源有限公司申请执行的借款9469547.6元及利息8588552.4元、案件受理费130149元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李亚宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肇庆市浩鹏能源有限公司享有要求被执行人李亚宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李亚宾负有继续向申请执行人肇庆市浩鹏能源有限公司履行债务的义务。申请执行人肇庆市浩鹏能源有限公司发现被执行人李亚宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十二日书记员  戚泽宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初413号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理； 委托诉讼代理人：段金波，公司员工。 被告：周芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 洋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢12号 申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：李自东，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人郭忠良与被执行人李自东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12500元及利息，负担案件受理费307元，缴纳执行费93元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月20日对被执行人的不动产、住房公积金进行了传统查询，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月17日，本院再次进行了网络查控，未查找到可供执行财产； 五、2021年3月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人的下落及现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初689号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年三月二十三日 书记员  高鹏飞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2640号 申请执行人周先文，男1963年03月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：鹿建红，男1979年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行周先文与鹿建红劳务合同纠纷一案中，经查，鹿建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人鹿建红银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 明
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初316号 原告曹斗，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告夏学忠，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹斗诉被告夏学忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹斗、被告夏学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斗向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告机械租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向宜宾海丰和锐有限公司承包了“海丰和锐二期生活区项目倒班宿舍1＃、4＃楼工程”，建设过程中，被告雇请原告提供铲车、挖机作业。工程结束后，2017年12月26日，被告雇请的工作人员向原告出具了《海丰和锐二期生活区项目倒班宿舍机械费用结算清单》，确定欠原告机械费81687元。之后，被告的财务人员陈某通过银行转账向原告支付了61687元，尚欠20000元一直未支付。原告多次通过电话向被告催收，被告至今未履行付款义务。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告夏学忠辩称，案涉工程系内江市东兴建筑工程有限公司承建的，不是被告个人承建的，因被告与该公司的老板系朋友关系，其仅叫被告在工程中起联系和协调的作用，被告不是实际承包人，且原、被告之间没有任何合同，故被告在本案中并不是适格的被告，没有向原告支付租赁费的义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、《海丰和锐二期生活区项目倒班宿舍机械费用结算清单》复印件、借记卡账户历史明细清单、光盘（通话录音），被告经质证后对证据的证实性无异议，对关联性有异议；被告向本院提交了下列证据：中标通知书复印件、《宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司塔机租赁结算单》复印件、房屋移交书影印件并申请了证人陈某、彭某出庭作证，原告质证后对证据真实性无异议，对证人证言的关联性有异议；本院对原、被告提交的证据及证人证言的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2016年底，内江市东兴建筑工程有限公司向宜宾海丰和锐有限公司承建了“海丰和锐二期生活区项目倒班宿舍1＃楼、4＃楼项目土建工程”。因被告认识内江市东兴建筑工程有限公司的法人，遂介绍其亲属彭某、陈某到该工程的项目部工作。工程施工期间，该项目部租用了原告的机械进行了作业，原告作业完成后，该项目部于2017年12月26日向原告出具了有内江市东兴建筑工程有限公司经办人签名的《海丰和锐二期生活区项目倒班宿舍机械费用结算清单》，确定原告应收租赁费为81687元。2018年2月14日、2018年11月20日，该项目部工作人员陈某两次通过银行转账向原告支付了共计61687元。审理中原、被告均陈述余款20000元至今未支付，原告多次向被告电话催收，被告认可待内江市东兴建筑工程有限公司付款后再向原告付款。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否系本案的付款义务主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案现有的证据仅能够证明案涉工程的承包人为内江市东兴建筑工程有限公司，而不是本案被告夏学忠，故原告有义务举证证明被告夏学忠与案涉工程之间的关系。因本案中原告的证据并不能证明被告夏学忠系案涉工程的实际承包人或者实际施工人，即原告没有充分的证据证明被告夏学忠为本案的付款义务主体，则应当依法承担举证不能的法律后果。故对于原告提出由被告支付尚欠租赁费20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹斗的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曹斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二一年三月十一日 书记员  何正群
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执165号之一 申请人：邢伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：时永刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢伟与时永刚买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖1202民初11390号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十四日 书记员  徐 雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢111号申请执行人：张红侠，被执行人：陈小平，本院在执行张红侠与陈小平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小平应履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费2152元、执行费1250元，但被执行人陈小平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈小平银行存款93402元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初863号 原告：罗宗友，男，1964年12月25日出生，汉族,住四川省射洪县。 被告：雷良洲，男，1969年1月4日出生,汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告罗宗友诉被告雷良洲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗友、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。被告雷良洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗宗友向本院提出诉讼请求：判令雷良洲、人保成都分公司赔偿罗宗友医疗费11756.61元、护理费900元、营养费7770元、误工费38850元、精神损害抚慰金20000元,共计79376.61元。 雷良洲未作答辩，也未提供书面证据材料。 人保成都分公司辩称，雷良洲驾驶的车牌号为川Ａ4××××摩托车在人保成都分公司购买了交强险，人保成都分公司仅在交强险范围内承担医疗费10000元。 经审理查明：2019年8月17日23时10分，雷良洲驾驶车牌号为川Ａ4××××的普通摩托车沿彭州市贤清南路行驶至彭州市贤清南路与西河东路交叉路口时，与罗宗友驾驶车牌号为川Ａ2××××的普通摩托车相撞，致车辆受损，雷良洲、罗宗友受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，雷良洲与罗宗友对此次事故承担同等责任。2019年8月18日，罗宗友被送往彭州市人民医院治疗，于2019年8月26日出院，产生医疗费4783.79元。出院医嘱建议在家休息，避免体力和脑力劳动3月，神经外科门诊随访，若不适及时就诊。罗宗友随后在彭州市人民医院等进行门诊治疗、复查、康复治疗，产生医疗费5262.03元。车牌号为川Ａ4××××的事故车辆在人保成都分公司处投保交强险，保险期间为2019年3月7日0时0分起至2020年3月6日24时0分。 另查明，罗宗友系彭州市致和镇罗师机电设备维修作业店的经营者。 本院认为，本案争议焦点有二，一为此次事故责任比例如何划分；二为罗宗友主张的各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，此次事故责任划分，彭州市公安局交通警察大队认定，雷良洲与罗宗友对此次事故承担同等责任，故雷良洲与罗宗友按5:5的责任比例承担此次事故的损失;针对争议焦点二，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合罗宗友举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费11756.61元，根据罗宗友提交的医疗费票据计算确定为10045.82元，对罗宗友主张的过高部分不予支持；2.护理费900元，本院根据罗宗友住院日期和医嘱，确定为640元（8天×80元／天），过高部分不予支持；3.营养费7770元，本院根据罗宗友住院日期和医嘱，确定为240元（8天×30元／天），过高部分不予支持；4.误工费38850元，本院根据罗宗友系彭州市致和镇罗师机电设备维修作业店的经营者的情况并结合2019年居民服务修理和其它服务业平均工资44085元，确定为11836.52元（44085元÷365天×98天），过高部分不予支持；5.精神损害抚慰金20000元，因本次事故并未造成罗宗友伤残的后果，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。此次事故的损失为：医疗费10045.82元、护理费640元、营养费240元、误工费11836.52元，共计为22762.34元。 此次事故的损失22762.34元，由人保成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余12762.34元按照5:5责任比例，由罗宗友与雷良洲各承担6381.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起五日内支付罗宗友赔偿款10000元； 二、雷良洲于本判决生效起五日内支付罗宗友赔偿款6381.17元； 三、驳回罗宗友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由罗宗友负担692元，由雷良洲负担200元（此款已由罗宗友预交，雷良洲在给付赔偿款时，一并付给罗宗友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年三月十日 书记员  伍虹远
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1322执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道**。被执行人：李伟华，女，1976年1月6日出生，汉族，职工，住，住河南省方城县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行李伟华为信用卡纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初5829号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告李伟华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××43的透支款本金9973.41元，利息1258.51元，费用1506.35元，合计12738.27元，2020年9月22日以后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告李伟华负担。】因被执行人李伟华逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王山昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月二十二日书 记 员  张明明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1155号之一 申请执行人：查世海，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍习成，男，汉族，1964年02月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍习成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习成在中国邮政储蓄银行6037××××7250账户内存款人民币3375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1767号 原告：成都志强利达科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**成都数码广场**。 法定代表人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：廖华强，男，公司员工。 被告：郑霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省四川省新津县。 被告：范洪，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都志强利达科技有限公司（以下简称志强公司）与被告郑霞、范洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人廖华强到庭参加诉讼。被告郑霞、范洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 志强公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑霞、范洪支付剩余货款50000元；2.判令郑霞、范洪支付2018年9月11月11日起至2020年8月4日止的违约金19920元。事实和理由：2018年5月9日，志强公司与郑霞签订《购销合同》，为郑霞提供电脑配件价值470000元，2018年9月10日支付最后一笔货款，范洪为郑霞提供保证等。当天郑霞支付了20万元保证金。2018年6月10日，志强公司向郑霞交付货物。郑霞分别于2018年5月25日支付20000元，7月26日支付100000元，2019年5月25日支付50000元，7月9日支付50000元。剩余货款50000元经多次催收无果，志强公司诉至法院。 郑霞、范洪未作答辩。 经审理查明的事实与志强公司诉称事实一致。还查明，双方在合同中约定，逾期付款违约金按未付款总金额的每日万分之六计算。 上述事实有《购销合同》、签收单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，志强公司向郑霞、范洪供货后，郑霞未依约支付货款，故志强公司要求郑霞支付剩余货款50000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。范洪系债务保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，对郑霞的前述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑霞、范洪于本判决生效之日起十日内向原告成都志强利达科技有限公司支付货款50000元及违约金19920元。 二、被告范洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告郑霞、范洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执566号 申请执行人：杨玉祥，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周发国，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 申请执行人杨玉祥与被执行人周发国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉祥于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55420元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人周发国名下仅有零星存款，未采取冻结措施。 三、通过委托调查被执行人居住地财产情况，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初859号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十日 书记员  望程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1804号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨霞偿还本金款78599.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人杨霞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5766号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：李品第，男，1980年4月出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁华龙府房产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区千山西路统一社会信用代码912101147268799589。法定代表人：杜健。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人李品第、辽宁华龙府房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李品第、辽宁华龙府房产开发有限公司名下银行存款152963.02元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李品第、辽宁华龙府房产开发有限公司名下银行存款152963.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十三日法官助理金婉书记员高千惠
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初469号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路。 法定代表人：曾德福，该行行长。 委托诉讼代理人：严苑榕，泰和泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被告：赫效锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路**。 法定代表人：唐磊，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告赫效锋、海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉处理。 审 判 员 李春草 二〇二一年三月四日 法官助理 吴维天 书 记 员 王 祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、 免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初280号原告陈玉村，女，汉族，身份证号码441××××××××××××840，住五华县。被告陈道云，男，汉族，身份证号码441××××××××××××833，住五华县。本院在审理原告陈玉村与被告陈道云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉村以“现我决定与陈道云庭外协商解决”为由，于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈玉村自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉村撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉村负担。审判员  魏基强二〇二一年三月十五日书记员  孔祥柱
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执171号之十一申请执行人王一东，男，1994年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人刘阳，男，1990年1月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区本院在执行申请执行人王一东与被执行人刘阳（2020）辽1102民初189号合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘阳与吉欢共有一处住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘阳与吉欢共有的坐落于盘锦市双台子区秃尾物资供应总站家属楼2单元501室(不动产权证号:C160229694、C160229693)，不动产单元号：(211102004001GB00019F00020038)建筑面积78.76㎡的住宅，期限为3年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年三月十日书记员 张丽丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初959号原告：亚洲箱包(丹阳)有限公司，住所地丹阳市开发区振前路**，统一社会信用代码91321181MA1W076U0X。法定代表人：KIMDEAKHOO，公司董事长。委托诉讼代理人：王扬、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：阿聋尔则，女，1974年10月2日出生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告亚洲箱包(丹阳)有限公司与被告阿聋尔则劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚洲箱包(丹阳)有限公司的委托诉讼代理人钱鑫、被告阿聋尔则的委托诉讼代理人郝剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲箱包(丹阳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需向被告支付二倍工资39531.47元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告入职后与原告签订有劳动合同，故原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资。被告阿聋尔则辩称，原、被告双方的劳动关系成立，但被告入职原告处以后，原告并未与被告签订合法的劳动合同。原、被告双方的劳动争议由丹阳市劳动争议仲裁委仲裁处理，2020年10月20日丹阳市劳动仲裁委裁决原告应向被告支付二倍工资39531.47元，但原告向法院提起诉讼的日期是2020年12月1日，被告认为原告并未在法定的期限内向法院提起诉讼，丹阳市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资39531.47元。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订劳动合同，期限自2018年10月20日至2019年10月19日。合同到期后，双方又签订一份劳动合同，期限自2019年10月20日至2020年10月19日。2020年8月28日，被告以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月20日作出仲裁裁决原告需支付被告二倍工资39531.47元。原告于2020年11月10日收到仲裁裁决书，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案，案号为（2020）苏1181诉前调3582号。以上事实，由原告提供的劳动合同，被告提供的银行流水明细等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告与原告按照法律规定签署劳动合同，故原告要求二倍工资的事由不存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告亚洲箱包(丹阳)有限公司无需向被告阿聋尔则支付二倍工资39531.47元。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年三月二十九日书记员 何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异17号 异议人（申请执行人）：刘汉保，男，1973年6月17日出生，汉族，现住定州市南城区。 被申请人：王爱庆，女，汉族，1963年2月10日出生，住定州市。 被执行人：定州市安利粮油储运有限公司。住所地：定州市博陵街。 法定代表人：王爱庆，该公司执行董事。 本院在执行刘汉保与定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利粮油公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘汉保于2020年1月15日向本院申请追加被申请人王爱庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘汉保称，其与定州市安利粮油储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初3124号民事判决书，判决生效后异议人向法院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。因定州市安利粮油储运有限公司是自然人独资企业，王爱庆是公司的法定代表人和唯一出资人，为维护申请人的合法权益，特依法申请追加被申请人王爱庆为被执行人。 被申请人王爱庆未进行答辩。 被执行人安利粮油公司未进行答辩。 本院经审查查明，刘汉保诉定州市安利粮油储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初3124号民事判决书，判决解除双方签订的商铺销售合同；定州市安利粮油储运有限公司退还刘汉保商铺价款129240元。判决生效后，因定州市安利粮油储运有限公司未履行判决书确定的义务，刘汉保向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产。 另查明，定州市安利粮油储运有限公司系自然人独资公司，法定代表人及股东均为王爱庆。 本院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。”本案中，被执行人定州市安利粮油储运有限公司系自然人独资公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘汉保申请追加股东王爱庆为被执行人，理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人王爱庆为被执行人，于本裁定生效之日起十日内与定州市安利粮油储运有限公司连带退还异议人（申请执行人）刘汉保商铺价款129240元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院提起复议。 审判长  薛印根 审判员  杨建立 审判员  党红欣 二〇二一年三月十日 书记员  郝 林
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1129刑初11号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人李某甲，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人朱小龙，山西立新律师事务所律师。 被告人吴某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人龙思瑾，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李某甲、被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人朱小龙、被告人吴某及其指定辩护人龙思瑾等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日21时许，被告人李某甲酒后驾驶晋E×××××号小型轿车沿中阳县中岳线由西向东行驶至山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司附近路边倒车时，其车左侧尾部将后方北侧路边停放的晋J×××××号车尾碰撞，后被告人李某甲下车，由被告人吴某醉酒驾驶晋E×××××号轿车驶离现场，造成双方车辆受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定,被告人李某甲血液中乙醇含量为118.77mg/100ml;被告人吴某血液中乙醇含量为186.89mg/100ml,属醉酒驾驶，被告人李某甲承担本起事故全部责任。案发后，被告人李某甲、吴某于2020年11月11日投案自首，并与被害人李某乙达成调解协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、到案经过、调查评估意见书等。2、被告人李某甲、吴某的供述与辩解。3、被害人李某乙的陈述。4、鉴定意见书：平遥司法鉴定中心【2020】醇鉴字第674号、675号司法鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故。被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某甲、吴某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人李某甲具有酌定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任，被告人李某甲、吴某具有法定、酌定从轻处罚情节：自首、取得被害人谅解。建议判处被告人李某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人吴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李某甲、被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某甲的辩护人提出辩护意见认为被告人李某甲投案自首，到案后认罪认罚，可对被告人李某甲从轻处罚，应当适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出辩护意见认为被告人吴某李某甲投案自首，到案后认罪认罚，无前科劣迹，可对被告吴某从轻处罚。 经审理查明，2020年11月2日21时许，被告人李某甲酒后驾驶晋E×××××号小型轿车沿中阳县中岳线由西向东行驶至山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司附近路边倒车时，其车左侧尾部将后方北侧路边停放的晋J×××××号车尾碰撞，后被告人李某甲下车，由被告人吴某醉酒驾驶晋E×××××号轿车驶离现场，造成双方车辆受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定,被告人李某甲血液中乙醇含量为118.77mg/100ml;被告人吴某血液中乙醇含量为186.89mg/100ml,属醉酒驾驶，被告人李某甲承担本起事故全部责任。案发后，被告人李某甲、吴某于2020年11月11日投案自首，并与被害人李某乙达成赔偿调解协议，取得谅解。另查明，2021年2月2日，被告人李某甲、被告人吴某签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、到案经过、调查评估意见书、被告人李某甲、吴某的供述与辩解、被害人李某乙的陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。二被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且能与被害人李某乙达成赔偿调解协议，取得谅解，对二被告人可以从轻处罚。中阳县司法局出具的《调查意见评估书》评估意见为对二被告人适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张征平 人民陪审员  任军军 人民陪审员  许永红 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘倩瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5934号原告：蒋建平，男，汉族，1969年11月20日生，住丹阳市城市。被告：杭正方，男，汉族，1978年1月20日生，住丹阳市。原告蒋建平与被告杭正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋建平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤诉。案件受理费减半收取2085元、公告费300元，合计2385元，由原告蒋建平负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  郭银坤二〇二一年三月五日书 记 员  王 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初219号 原告：武瑞娜，女，1985年2月20日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 被告：山东中好商贸股份有限公司，住所地菏泽市丹阳路216号1号楼1101室。 法定代表人：田兴。 原告武瑞娜与被告山东中好商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武瑞娜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武瑞娜自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武瑞娜撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由武瑞娜负担。 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  付继坤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄卓睿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初384号 原告：付发兴，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告付发兴诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告付发兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付发兴撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜