天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异32号案外人：宋志，男，1965年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：梁文庄，男，1972年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉。本院在执行申请执行人梁文庄与被执行人汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋志于2021年3月4日对查封、扣押被执行人北京泓辉典当行有限公司名下牌照号为京ＮＢ××××的宝马牌小型越野客车向本院提出书面异议，申请停止本院（2016）津0101执1272号案件中对该车辆的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋志称，其于2009年出资购买案涉车辆，登记于北京泓辉典当行有限公司名下。2010年年底北京市开始实行小客车限购政策，案外人宋志因不具备购车资格，故案涉车辆一直未能过户至其名下。2016年案外人宋志向北京市丰台区人民法院起诉，北京市丰台区人民法院作出了（2016）京0106民初10371号民事调解书，确认案涉车辆归案外人宋志所有。案外人宋志认为，其应为案涉车辆的实际所有人，故其向本院提出执行异议，请求停止本院（2016）津0101执1272号案件中对案涉车辆的执行措施，并解除对案涉车辆的查封、扣押措施。案外人宋志向本院提交了证据：北京市丰台区人民法院出具的（2016）京0106民初10371号民事调解书。本院查明，本院（2016）津0101民初1888号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告汤国辉偿还原告梁文庄借款本金400万元；二、本判决生效之日起十五日内，被告汤国辉偿还原告梁文庄借款期间利息60万元；三、本判决生效之日起十五日内，被告汤国辉以400万元为基数按年利率24%给付原告梁文庄自2015年10月7日至本判决确定的给付之日止违约金；四、被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司对本判决前三项主文确定的给付义务承担连带保证责任；五、被告王小艳对本判决前三项主文确定的给付义务承担连带保证责任；六、原告其他诉讼请求均予驳回；如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼受理费53469元，减半收取26734.50元，本案诉讼保全费5000元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、王小艳负担（本判决生效之日起十五日内送交本院）。上述法律文书生效后，汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司未能按时足额履行，梁文庄向本院申请执行，案号为（2016）津0101执1272号。2020年11月20日，本院作出（2016）津0101执1272号执行裁定书，裁定：查封并扣押被执行人北京泓辉典当行有限公司名下京Ｎ0××××号、京ＮＢ××××号车辆。同日，本院出具（2016）津0101执1272号协助执行通知书，扣押被执行人北京泓辉典当行有限公司名下京Ｎ0××××号、京ＮＢ××××号车辆，移交我院执行。另查，宋志与北京泓辉典当行有限公司所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年7月19日作出（2016）京0106民初10371号民事调解书，确认宋志与北京泓辉典当行有限公司自愿达成如下协议：一、宝马牌X5小型越野客车一辆（车辆识别代码WBAFE41009L253913、发动机号02337187N52B30BF）归原告宋志所有；二、案件受理费二千五百二十五元，由原告宋志自行负担。车辆注册登记摘要信息栏显示：牌照号为京ＮＢ××××的宝马牌小型越野客车的所有人为北京泓辉典当行有限公司。本院认为，案外人宋志对案涉车辆提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人宋志对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权益。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中，根据车辆注册登记摘要信息栏显示，车牌号京ＮＢ××××宝马牌小型越野客车的所有人为北京泓辉典当行有限公司，并非案外人宋志。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人宋志依据案涉车辆被本院查封前北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10371号民事调解书提出排除执行异议，但该法律文书系案外人宋志与被申请人北京泓辉典当行有限公司之间自愿达成合意的调解书，并非法院的判决或裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定。综上，案外人宋志不享有足以排除强制执行的权益，故案外人宋志提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人宋志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 赵 惠二〇二一年三月十七日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。第二十六条第一款第一项（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。