山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁06刑初13号公诉机关山东省烟台市人民检察院。被告人赵风礼，男，1963年3月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，栖霞市，户籍所在地及住址栖霞市。2019年11月30日因涉嫌犯故意杀人罪，被栖霞市公安局刑事拘留,同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人赵江林、柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告人赵武常，男，1985年3月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，群众，货车司机，户籍所在地吉林省蛟河市,租住烟台市芝罘区。2019年11月30日因涉嫌犯故意杀人罪被栖霞市公安局刑事拘留,同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于招远市看守所。辩护人宋顺波，山东同济律师事务所律师。山东省烟台市人民检察院以烟检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵风礼、赵武常犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月25日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。山东省烟台市人民检察院指派检察员郝广文出庭支持公诉，被告人赵风礼及其辩护人柳丽霞，被告人赵武常及其辩护人宋顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市人民检察院指控，被告人赵风礼系栖霞市臧家庄镇西尹家村党支部书记，被害人刘某1系该村村民。2018年6、7月份,被告人赵风礼因村委盖办公室一事与被害人刘某1产生矛盾，后刘某1多次阻挠赵风礼开展村务工作并上访状告赵风礼，赵风礼遂产生找人教训刘某1的想法。2019年春天，赵风礼联系被告人赵武常欲教训刘某1，后考虑到刘某1年纪老迈而放弃。2019年11月18日下午，赵风礼与赵武常再次商议收拾刘某1，并承诺事后给赵武常报酬，被告人赵武常应允。后赵风礼让赵武常通过监控录像辨认了刘某1。19日上午，赵武常驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××（套牌）的黑色普桑报废轿车，在赵风礼的指引下，等候发现了驾驶两轮摩托车的刘某1并尾随，待刘某1行至栖霞市臧某镇寨里村省道209线36KM+500米处时，赵武常以黑色普桑轿车前部右侧撞击刘某1驾驶的两轮摩托车左后部，将刘某1撞飞后倒地受伤，赵武常驾车逃离现场，并将该肇事车辆丢弃。经鉴定，该黑色桑普轿车碰撞时的行驶速度为77km/h至93km/h。2019年11月30日，被告人赵风礼、赵武常被公安机关抓获归案。2020年7月16日，被害人刘某1死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定，刘某1符合遭车辆撞击致颅脑损伤，继发脑积水、脑软化及坠积性肺炎等，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了黑色普桑轿车、广本牌二轮摩托车等物证照片；受案登记表、户籍证明、到案经过等相关书证；公安机关出具的道路交通现场勘查、辨认等笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，司法鉴定意见书；视听资料；证人李某1、韩某等人的证言；被告人赵风礼、赵武常的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵风礼雇佣被告人赵武常故意伤害他人身体，致一人死亡，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵风礼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，但辩解其对赵武常使用车辆撞击被害人不知情。被告人赵风礼的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵风礼构成故意伤害罪致人死亡不持异议，被告人赵风礼应当对其犯罪行为承担相应的法律责任，但辩护人认为被告人赵风礼存在以下从轻、减轻处罚情节，一是本案的被害人刘某1存在一定过错。本案的起因是被告人赵风礼担任村书记期间，被害人刘某1多次阻挠妨碍村委会施工和干活，给赵风礼履行工作职责造成困扰。赵风礼并非因为个人泄愤报复，而是被害人影响了集体利益，致使被告人采取如此下策，被害人对矛盾的激化负有一定责任，辩护人建议法庭充分考虑被害人过错这一情节，对被告人赵风礼酌情从轻处罚。二是被告人赵风礼在本案中主观恶性较小，无人身危险性。被告人赵风礼只是想“整理整理”被害人，让他不要到处闹事，并没有想要对刘某1造成如此严重伤害，没有预想到会触犯法律而构成犯罪，其已深刻认识到自己犯罪行为的性质，表示将痛改前非。三是被告人赵风礼归案后如实供述了自己和他人的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。四是被告人赵风礼当庭自愿认罚，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭酌情对其从轻处罚。综上，希望法庭综合考虑本案的基本情况，依据宽严相济的刑事政策，对被告人赵风礼从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人赵武常对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人赵武常的辩护人提出的辩护意见是，其对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩护人认为被告人赵武常在本案中是从犯，具有从轻处罚情节，恳请法庭对被告人赵武常最大限度的从轻处罚。一是被告人赵武常被抓获后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法应对其从轻处罚，二是被告人赵武常具有以下从轻处罚情节：1、被告人赵武常故意伤害他人的犯罪行为在被公安机关抓获时并未发觉，被抓获后，其主动交代了受被告人赵风礼指使开车撞人的罪行，构成自首，应对其从轻处罚。2、被告人赵武常在家庭条件极其困难的情况下，其亲属积极代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，恳请法庭考虑此情况，对其从轻处罚。3、被告人赵武常与被害人互不认识，由于受被告人赵风礼的指使与授意，实施了伤害被害人的违法行为，其主观恶性相对较小，对其应从轻处罚。4、本案是共同犯罪，被告人赵武常某犯意的提起者，不是罪责最重者，二人对伤害结果都应有所预见，不存在实行过限，二人应共同对危害结果承担责任。被告人赵风礼主观恶性更大，被告人赵武常在本案中起次要辅助作用，在对其量刑时应当比主犯赵风礼低。5、本案被害人的死亡结果是一因多果，并非车辆撞击的唯一原因，可考虑对被告人赵武常从轻处罚。6、被告人赵武常本次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后非常后悔，觉得自己遇事不冷静，欠缺考虑，以后以此为教训，不再犯同样的错误。综上，辩护人恳请法庭考虑被告人认罪悔罪的态度，依法对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，被告人赵风礼系栖霞市臧家庄镇西尹家村党支部书记，被害人刘某1系该村村民。2018年6、7月份,被告人赵风礼因村委盖办公室一事与被害人刘某1产生矛盾，后刘某1多次阻挠赵风礼开展村务工作并上访状告赵风礼，赵风礼遂产生找人教训刘某1的想法。2019年春天，赵风礼联系被告人赵武常欲教训刘某1，后考虑到刘某1年纪老迈而放弃。2019年11月18日下午，被告人赵风礼与赵武常再次商议收拾刘某1，并承诺事后给赵武常报酬，被告人赵武常应允，后赵风礼让赵武常通过监控录像辨认了刘某1。19日上午，赵武常驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××（套牌）的黑色桑塔纳报废轿车，在赵风礼的指引下，等候发现了驾驶两轮摩托车的刘某1并尾随，待刘某1行至栖霞市臧某镇寨里村省道209线36KM+500米处时，赵武常以黑色桑塔纳轿车前部右侧撞击刘某1驾驶的两轮摩托车左后部，将刘某1撞飞后倒地受伤，赵武常驾车逃离现场，并将该肇事车辆丢弃。经鉴定，该黑色桑塔纳轿车碰撞时的行驶速度为77km/h至93km/h。2019年11月30日，被告人赵风礼、赵武常被公安机关抓获归案。2020年7月16日，被害人刘某1死亡。经鉴定，被害人刘某1符合遭车辆撞击致颅脑损伤，继发脑积水、脑软化及坠积性肺炎等，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证及照片栖霞市公安局刑侦大队出具的办案说明及物证照片，证实案发后公安机关依法对被告人赵武常作案时驾驶的车辆及被害人所骑摩托车依法进行了扣押，由于疫情原因，无法带赵武常出所对作案现场进行指认，亦无法对作案工具及被撞摩托车进行辨认，但有现场笔录、现场照片等在案，民警提审时向赵武常出示上述证据，赵武常确认照片中的现场是其驾驶黑色桑塔纳轿车撞击刘某1的现场；照片中的桑塔纳轿车是其自己驾驶作案的黑色桑塔纳轿车，照片中的二轮摩托车是被害人刘某1案发时驾驶的摩托车。经当庭向被告人赵风礼和赵武常出示上述物证照片，二被告人对上述物证均无异议。2、书证（1）栖霞市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案发情况及被告人的归案情况。（2）栖霞市公安局刑事侦查大队出具的被告人基本信息2份，证实被告人赵风礼、赵武常的身份情况，二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。（3）栖霞市公安局刑事侦查大队出具的被告人赵风礼、赵武常人员7天活跃度信息，证实2019年12月4日，经查询，赵武常驾驶证（2010年8月24日至2020年8月24日），准驾车型为A2牵引车，驾驶证状态正常。二人其他信息均无异常。（4）栖霞市公安局刑事侦查大队出具的被告人赵风礼、赵武常电话查询记录证实，2019年12月2日，经公安机关依法查询，未发现赵风礼有违法犯罪记录；2008年，赵武常因吸食冰毒被烟台市公安局福山分局行政拘留五日。（5）栖霞市公安局出具的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实二被告人被采取强制措施的情况。（6）吸毒现场检测报告书，证实二被告人尿液样本经胶体金法检测，结果呈甲基苯丙胺均为阴性。（7）栖霞市公安局刑事侦查大队调取的被告人赵风礼使用的手机号码150××××9318与赵武常使用的手机号码135××××3456的通话记录一宗，证实案发前后，被告人赵风礼、赵武常的通话情况，该证据与二被告人的供述相一致。（8）栖霞市公安局刑事侦查大队于2019年12月2日自山东公安警务工作门户车联网系统调取的车牌号为鲁Ｆ×××××车辆2019年11月19日行驶轨迹附照片15张，证实鲁Ｆ×××××车辆2019年11月19日行驶轨迹情况，该证据与被告人赵武常供述的行驶轨迹一致。（9）栖霞市公安局刑侦大队出具的办案说明，证实被害人刘某1至2020年2月10日一直处于意识模糊、无法说话的状态，无法制作询问笔录。（10）中共烟台市福山区臧某镇委员会出具的证明信，证实被告人赵风礼为中共正式党员，入党时间为2006年12月8日。（11）人员档案、户籍注销证明，证实被害人刘某1的身份情况，2020年9月8日刘某1因死亡被注销户口。3、现场勘验检查笔录（1）栖霞市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录附照片9张、现场图1张，证实案发事故地点是S20936KM+500M处，视线良好，有机动车、非机动车道分界线，路面完好、干燥；事故现场1人受伤被送往栖霞市人民医院，二轮摩托车倒地划痕4660cm，起点距离东侧路边170cm，终点距离东侧路边230cm；无刹车痕迹；二轮摩托车后侧有明显碰撞痕迹高60cm；肇事车辆车牌不详，黑色桑塔纳轿车，现场有轿车前杠碎片。从现场勘验情况来看，无不利于驾驶的障碍存在，且现场无刹车痕，佐证被告人驾车故意撞向被害人的事实。（2）栖霞市公安局交通警察大队出具的事故车辆勘验检查笔录，证实2019年12月23日12时至13时5分，在见证人李某3的见证下，民警对本案肇事车辆无号牌黑色桑塔纳轿车进行勘验，无号牌黑色桑塔纳轿车，车辆前后均未悬挂机动车号牌，车辆右前大灯、雾灯破碎，前保险杠右侧破碎缺失，车辆识别代码、发动机号码人为打磨，无法识别。4、鉴定意见（1）栖霞市公安局刑事科学技术室出具的（栖）公（刑）鉴（伤）字[2019]198号法医学人体损伤程度鉴定书附鉴定机构、鉴定人资格证书，证实2019年12月6日，经对被害人刘某1进行鉴定，外伤致头部硬膜下血肿，行硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.L2h之规定,刘某1头部损伤属重伤二级。（2）栖霞市公安局刑事科学技术室出具的《关于》的补充鉴定附鉴定机构、鉴定人资格证书，证实2020年4月27日，经补充鉴定，刘某1头部原发性损伤造成的组织器官功能障碍致刘某1植物生存状态属重伤一级。（3）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书附事故现场照片6张、鉴定人鉴定资质证书、鉴定机构鉴定许可证，证实经鉴定桑塔纳牌（无牌照）小型轿车碰撞时的行驶速度为77～93km／h。（4）司法鉴定科学研究院2020年9月22日出具的司法鉴定意见书附尸检照片40张、显微摄影照片8张、鉴定人、鉴定机构资质证书证实，经对被害人刘某1尸体解剖、死因鉴定，检见死者存在坠积性肺炎，符合中枢神经功能障碍后长期卧床的并发症，可致呼吸、循环功能衰竭。还检见死者存在冠状动脉粥样硬化性心脏病、双肾囊肿等病变，属慢性疾病，尚无由此导致死亡的依据。鉴定意见，死者刘某1符合遭车辆撞击致颅脑损伤，继发脑积水、脑软化及坠积性肺炎等，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。5、辨认笔录(1)被告人赵风礼的辨认笔录1份，证实被告人赵风礼依法准确辨认出其指使一名叫小赵的男子收拾刘某1，小赵系赵武常。(2)证人李某1的辨认笔录1份，证实李某1经依法辨认，准确辨认出接走赵武常的人系韩某。(3)被告人赵武常的辨认笔录1份，证实被告人赵武常依法准确辨认出“五叔”是本案同案人赵风礼。6、视听资料栖霞市公安局提供的监控视频光盘一张及制作说明载明，光盘为2019年11月19日11时许臧某寨里街与S211省道交叉路口监控，公安机关天网系统监控录像,时间均标准。光盘中，2019年11月19日11时许黑色桑塔纳轿车（鲁Ｆ×××××）在寨里街活动轨迹是，11时4分38秒该车由北向南行驶，11时5分10秒该车由南向北行驶,11时24分04秒该车由北向南行驶，11时24分35秒该车由南向北行驶,11时24分48秒该车在路东停车，11时24分56秒刘某1驾驶摩托车从路西驶出向北行驶,该车直接尾随刘某1向北行驶,目的就是尾随刘某1，驾车主动撞击刘某1。证实案发当日被告人赵武常驾驶作案车辆寻找、尾随被害人刘某1的过程，间接证实作案时间，与被告人赵武常的供述一致。7、证人证言（1）证人韩某证实，其和赵武常系比较要好的朋友关系，案发当日，其按照赵武常的指示，驾驶自己的白色长安牌SUV到栖霞市臧某镇接赵武常。当日八点左右，赵武常驾驶一辆桑塔纳轿车与其会合，之后上了其车，指挥其驾车在附近来回转悠、找人。赵武常没找到要找的人，便通过微信发过一张一个老头骑着摩托车带人的照片给其看，让其如果看到了就给他打电话，之后赵武常独自驾驶自己的黑色桑塔纳轿车离开。半个小时后，其根据赵武常的指示，到了蓬莱地界不到第一个高速路口附近，看到赵武常驾驶自己的车往北走。大概五六分钟以后，其根据赵武常发的实时共享位置，在没到第一个高速路口位置处接上赵武常，此时，已经是中午12点左右，赵武常没有开车。后二人驾车回到烟台市芝罘区幸福。下午三点多，其又拉着赵武常去了赵武常一个朋友的海参店，二人在店里坐到晚上五点多钟。该证言证实的赵武常作案当天的行动轨迹，与被告人赵武常的供述一致。（2）证人李某1证实，赵武常是其朋友，大约2006年其与赵武常相识，后一直保持联系。2019年11月10日左右，赵武常告诉其“五叔”（赵风礼）让他帮忙收拾村里的一个老头。2019年11月19日15时许，赵武常领着一个小伙（经辨认为韩某）找其，并告诉其说你“五叔”（赵风礼）让教训的那个老头，他开着车把那个老头撞了，他的车也扔了，是韩某把他接走的。赵武常说那个老头没有什么大事。该证言能与本案其他证据相互印证，证实被告人赵武常的犯罪事实。（3）证人刘某2证实，其到栖霞市公安局交通警察大队报案，怀疑其父亲刘某1被本村大队找的人故意撞伤。因为2018年旧村改造期间，刘某1和村大队书记（赵风礼）存在矛盾。刘某1到臧某镇政府告过赵风礼。（4）证人刘某3证实，2019年11月19日快到中午时，其开车拉着赵风礼到寨里吃饭，在寨里村北六七百米的大道上，其看到父亲刘某1骑着摩托车摔在大道上，后其将赵风礼送到寨里后，又返回将其父亲送到医院。2018年，村里大队盖办公室时将其父亲门前的一颗杏树挖倒了，后赵风礼将其父亲的厕所及院子整理了一下，后来其父亲在自家架的彩钢瓦房找村里报销，村里没有给他报销，从此赵风礼在村里主持干什么事，其父亲就阻拦，并且其父亲还出去上访告赵风礼，赵风礼便和其父亲产生了矛盾。该证言证实了被告人赵风礼与被害人刘某1产生矛盾的原因。（5）证人李某2证实，其系赵风礼的妻子，2017年赵风礼当上村书记之后，赵风礼想建设村里的办公室，地虽然是村里的，但是刘某1种了菜，赵风礼为了补偿刘某1，将刘某1家的院子铺了起来，并给刘某1修了个厕所，后刘某3找赵风礼不让赵风礼再给刘某1垫钱，之后赵风礼给刘某1盖的车库彩钢瓦就没给刘某1付钱，之后刘某1便整天到赵风礼家找事，因为村里房子向北伸出一块，刘某1要十万元钱，并向其家门口推石头，村里安装净水器刘某1阻拦不让干，刘某1还经常到政府上访告赵风礼。8、被告人供述与辩解（1）被告人赵风礼在侦查阶段的供述与辩解，2018年6、7月份，其开始担任村里书记，因为村里盖房与刘某1产生纠纷，后刘某1一直在阻拦其开展工作，并一直到镇上告其在村里贪污，其遂产生了找人收拾刘某1的想法，2019年春天，其就给小赵（赵武常）打过电话把刘某1闹腾其的事跟他说了，其让小赵收拾收拾他，小赵当时答应了，后考虑到刘某1那么大岁数年纪老迈便放弃了。从那次以后，刘某1在村里越闹越凶，其实在受不了了，正好案发的月初，小赵向其要苹果，其便让他过来谈一下。事发前一天，小赵自己开车来其家拿苹果，其就让他帮忙收拾收拾其村一个老头刘某1，让刘某1不能出门上访，小赵答应了。后其带小赵去村里的监控室看了刘某1平时的活动轨迹，让小赵辨认了刘某1，并承诺事成后付给赵武常金钱。案发当天，其看到刘某1出了车祸，其接到赵武常电话后，便知道刘某1是被赵武常撞的。赵武常开车撞刘某1当天上午,赵武常给其打电话,他对其说没有看见老头,其跟赵武常说你去寨里街西面有个卖水泥的地方看看,老头应该在那。当时其心里想整理整理刘某1花不了几个钱，具体给小赵多少钱没有定下来，直到案发也没给小赵钱。被告人赵风礼当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，但辩解其对赵武常使用车辆撞击被害人不知情。（2）被告人赵武常在侦查阶段的供述与辩解，2019年11月案发前几天，赵风礼给其打电话让其找人教训刘某1，案发前一天其去了赵风礼村，准备与赵风礼商量一下这个事，同时也从赵风礼处拉点苹果回来，其到后赵风礼领其在村里监控室向其指认了刘某1，后其用手机拍了照片。当时其问赵风礼怎么弄，赵风礼告诉其找个人开辆报废车把刘某1别下来，打他一顿，其说不行就开车别他一下，教训教训他，赵风礼说也行。其问赵风礼钱怎么弄，赵风礼说这个他知道，问其要多少钱，其对赵风礼说咱俩这么熟，你给两万吧，赵风礼说咱俩既然关系这么熟悉，怎么还得这么多钱，其又对赵风礼说要不你说给多少钱吧，赵风礼说给你一万五吧，其说行。其与赵风礼谈完后，赵风礼给其车上装了四箱苹果，其开车回了烟台。案发当天，其驾驶一辆黑色桑塔纳轿车从烟台到寨里公路附近，并让韩某也驾车到寨里将其接回，其在赵风礼的提示下等刘某1，十一时左右，其看到刘某1驾驶摩托车出现，其便驾车尾随，在跟了三四百米后其开车撞向刘某1，将刘某1撞飞，后其驾驶车辆逃离，在一通往山上的土路上，其将作案车辆丢弃，后其打电话让韩某开车将其接回烟台。其将帮赵风礼教训刘某1的事告诉过李某1。赵风礼最初对其说能不能找个人开车把这个老头别道边，然后揍他一顿让他不再上访，其想了一下对他说现在找人不好找，不行的话其自己开车去别老头然后揍他一顿，让他不再上访，赵风礼说行。被告人赵武常当庭供述，最初赵风礼让其找人开车把这个老头别道边，用棍子打他一顿，其怕被人发现，就提出其用车将老头挂一下就跑，这样其车没有手续，不容易被发现。其对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵风礼不能妥善处理与被害人刘某1产生的矛盾，为报复被害人，雇佣被告人赵武常故意伤害他人身体，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵风礼、赵武常归案后，能如实供述基本犯罪事实，系坦白，均当庭表示认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人赵风礼、赵武常积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵风礼提出犯意，又多次参与了预谋及部分犯罪行为的实施，被告人赵武常受雇于人，参与预谋，并积极实施犯罪行为，是导致本案后果加重的主要行为人，二被告人应当对死亡的伤害后果共同承担刑事责任，在共同犯罪中的作用、地位相当，只是分工不同，不宜区分主、从犯，对犯罪后果承担相同责任。关于被告人赵风礼提出的其对赵武常使用车辆撞击被害人不知情的辩解理由，经查，其在侦查阶段的供述及同案被告人赵武常在侦查阶段的供述，均证实二被告人共同商议伤害被害人的事实，被告人赵风礼的辩解理由与其在侦查阶段的供述及同案人赵武常的供述相矛盾，且没有提供相应证据予以证实。故被告人赵武常的该辩解理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于被告人赵风礼的辩护人提出的本案被害人刘某1存在一定过错的辩护意见，经查，在案物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人赵风礼不能妥善处理与被害人刘某1产生的矛盾，为报复被害人，雇佣被告人赵武常故意伤害他人身体，致一人死亡，情节恶劣，后果严重。虽然被告人赵风礼与被害人刘某1存在矛盾是本案案发的原因，但被害人刘某1不存在刑法意义上的过错。故被告人赵风礼的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予支持。关于被告人赵风礼的辩护人提出的被告人赵风礼在本案中主观恶性较小，无人身危险性及被告人赵武常的辩护人提出的被告人赵武常与被害人互不认识，由于受被告人赵风礼的指使与授意，实施了伤害被害人的违法行为，其主观恶性相对较小，对其应从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人赵风礼提出犯意，又多次参与了预谋及部分犯罪行为的实施，被告人赵武常受雇于人，参与预谋，并积极实施犯罪行为，是导致本案后果加重的主要行为人，二被告人共同故意伤害他人并致一人死亡，后果严重，其主观恶性均较大，而非辩护人所提的主观恶性较小。故被告人赵风礼、赵武常的辩护人提出的该辩护意见，均不能成立，本院不予支持。关于被告人赵风礼的辩护人及被告人赵武常的辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵风礼、赵武常在侦查阶段的供述证实，被告人赵风礼、赵武常归案后，能如实供述基本犯罪事实，系坦白，均当庭表示认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人赵风礼、赵武常积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。故被告人赵风礼、赵武常的辩护人提出的该辩护意见，与事实相符，本院予以支持。关于被告人赵武常的辩护人提出的被告人赵武常故意伤害他人的犯罪行为在被公安机关抓获其时并未发觉，被抓获后，其主动交代了受被告人赵风礼指使开车撞人的罪行，构成自首，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过证实，被告人赵武常系被抓获归案，其归案时侦查机关已掌握其犯罪事实，虽其到案后能如实供述基本犯罪事实，但不符合自首的法律规定，不能认定其具有自首情节。故被告人赵武常的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于被告人赵武常的辩护人提出的被告人赵武常某犯意的提起者，不是罪责最重者，被告人赵风礼主观恶性更大，被告人赵武常在本案中是从犯，起次要辅助作用，在对其量刑时应当比主犯赵风礼低的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人赵风礼、赵武常共同预谋伤害被害人，均积极参与了犯罪行为，只是分工不同，在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，二被告人应当对死亡的伤害后果共同承担刑事责任，对犯罪后果承担相同责任。故被告人赵武常的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。被告人赵武常的辩护人提出的本案是共同犯罪，二人对伤害结果都应有所预见，不存在实行过限，二人应共同对危害结果承担责任的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人赵武常的辩护人提出的本案被害人的死亡结果是一因多果，并非车辆撞击的唯一原因，可考虑对其从轻处罚的辩护意见，经查，在案鉴定意见证实，被害人刘某1符合遭车辆撞击致颅脑损伤，继发脑积水、脑软化及坠积性肺炎等，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。被害人刘某1系老年人，身体存在不同程度的疾病属正常现象，但车辆撞击致颅脑损伤，进而引发其他疾病导致死亡是唯一原因，本案不属于一因多果。故被告人赵武常的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于被告人赵武常的辩护人提出的被告人赵武常本次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后非常后悔，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵武常虽然本次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪后非常后悔，但上述情节均不是法定对其从轻处罚的情节，依法不能据此对其从轻处罚。被告人赵武常的行为构成犯罪，依法应承担相应的刑事责任。故被告人赵武常的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵风礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2034年11月29日止。）二、被告人赵武常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2034年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚兴玉人民陪审员  陈华安人民陪审员  孙梅花二〇二一年三月八日书 记 员  王 莉