wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2535号原告：张云霞，女，汉族，1970年3月11日生，住丹阳市。被告：冷永青，男，汉族，1968年7月27日生，住丹阳市。原告张云霞与被告冷永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告冷永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：判令被告冷永青立即偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定到2021年3月26日归还。到期后，被告未能按期还款。原告故诉至法院。被告冷永青未应诉答辩。庭后经承办法官电话联系，冷永青承认欠款事实，但因经济困难，其要求分三年归还。原告对此还款计划不予同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条一份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款30000元后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定利率，但被告借款逾期不还，原告主张被告承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院酌定自2021年3月27日至实际给付之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告冷永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷永青于本判决生效之日起十日内偿还原告张云霞借款本金30000元及利息（自2021年3月27日至实际给付之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告冷永青负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘绛昱二〇二一年三月十八日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执518-1号 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，统一社会信用代码91510900720845343H，住所地遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：何杰君，该公司董事长。 被执行人：四川三益纺织有限公司，统一社会信用代码91510900660254356R，住，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区/div> 法定代表人：刘志平。 被执行人：刘志平，男，汉族，1953年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈友芳，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 遂宁发展投资集团有限公司与四川三益纺织有限公司、刘志平、陈友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初6300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款89.5万元及利息26.880624万元，承担受理费7600元、违约金8.95万元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月5日、2月25日、3月10日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人刘志平、陈友芳银行账户（含退休工资账户），暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人四川三益纺织有限公司名下有厂房，本案已以200万元价值为限进行查封，暂不具备处置条件；本院已传唤被执行人陈友芳到场询问，表示暂无履行能力；另查明，被执行人四川三益纺织有限公司、刘志平、陈友芳涉及较多债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月二十三日 书记员 师延兴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初433号 原告：朱建芬，女，1968年7月21日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 原告朱建芬与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 朱建芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款103,500元及利息。2．本案费用全部由被告负担。事实和理由：被告永清金信担保公司分别于2017年6月30日，2017年7月7日向原告借款共计103,500元，约定年利率12%，借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。无奈特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，永清金信担保公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被永清县公安局立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，也就是说本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。故本院对本案不宜继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱建芬的起诉。 原告预交案件受理费1,185元，待本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 征
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4670号 原告：唐成望，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆拜城县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告唐成望与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐成望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐成望撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8142号原告：深圳市舒适捷汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄炳权。委托诉讼代理人：杨金宏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贾长勇，男，系公司员工。被告：文风，男，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司与被告文风合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费62元,减半收取计31元（原告已预交），由原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年三月二十四日书记员  张淑惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17961号原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××银湖工业区。法定代表人：张中喜，总经理。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：中山市狼牌电源科技有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××××之四。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1996年12月24日出生，住广西灌阳县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××6。原告东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧公司）诉被告中山市狼牌电源科技有限公司（以下简称狼牌公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创慧公司的委托代理人钟德坤到庭参加诉讼。被告狼牌公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创慧公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告狼牌公司向原告支付货款131550元及逾期付款利息894.99元（利息以131550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年7月13日起计至全部款项支付完毕之日止，暂计至2020年9月14日为894.99元）；2．判令被告陈某1对被告狼牌公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告狼牌公司向原告采购货物（电解电容），原告将货物交付给被告狼牌公司，被告狼牌公司均予以签收。经对账，原告从2019年10月至2019年12月累计向被告狼牌公司提供价值151550元货物。其中，2019年10月货款金额为43650元、2019年11月货款金额为58900元、2019年12月贷款金额为49000元。付款期限到后，被告狼牌公司却分文未付。2020年4月19日，被告狼牌公司、被告陈某1向原告出具《付款计划》，内容为确认被告狼牌公司尚欠原告货款151550元，承诺分期支付前述款项，同时被告陈某1愿意对被告狼牌公司拖欠原告的债务提供担保。付款期限到后，被告狼牌公司、被告陈某1并未按照《付款计划》的约定向原告履行付款义务。经原告多次催要，二被告仍未支付。截止至起诉之日，二被告尚欠原告货款131550元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判！被告狼牌公司、陈某1没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原告于2019年10月至12月向被告供货，被告在出货单上签名。10月的对账单显示应收款为43650元、11月为58900元、12月为49000元，合计151550元。2020年3月11日，被告的法定代表人陈某1对原告的上述账目签名确认。2020年4月19日，陈某1的出具《付款计划》载明：本人陈某1，中山市狼牌电源科技有限公司法人，现欠东莞市创慧电子有限公司2019年10月货款4365元，2019年11月货款58900元，2019年12月货款49000元，因疫情导致公司回款慢，从2020年5月份开始，每月月底支付不低于20000元，并以人个担保。陈某1作为担保人签名，并加盖被告公章。原告解释，该付款计划中10月份的货款应为43650元，“4365元”为笔误。原告确认被告出具计划书后支付了货款20000元，余款仍未付清。以上事实，有出货单、对账单、确认书、付款计划、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告狼牌公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原告向被告狼牌公司发货，被告在出货单上签名，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告所列的汇总货款上签名确认，视为被告确认仍欠原告货款151550元。被告已经支付20000元，应予以扣除，故被告狼牌公司还应支付原告货款131550元。原告主张自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定相符，本院予以支持。被告陈某1在《付款计划》上以担保人的身份签名，确认所欠货款及还款计划，但没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对被告狼牌公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告中山市狼牌电源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创慧电子有限公司清偿货款131550元及逾期付款利息（以131550元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年7月13日起计算至本金清偿之日止）；二、被告陈某1对被告中山市狼牌电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元，由被告中山市狼牌电源科技有限公司、陈某1负担。原告东莞市创慧电子有限公司已经预交受理费2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二一年二月二十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初20号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人周钊林，男，1972年1月1日出生于广东省佛冈县。2000年11月7日因犯故意伤害罪佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月30日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，于2012年12月9日刑满释放。因本案于2020年9月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人房永锋，是广东法行律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人周钊林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中出现不适用简易程序的情形而转为普通程序，第二次开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周钊林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日晚上，被告人周钊林在其位于佛冈县×××××××××××××的住处容留吸毒人员司徒某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。2.2020年9月3日下午，被告人周钊林在其位于佛冈县×××××××××××××的住处容留吸毒人员司徒某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年9月10日11时许，被告人周钊林在其位于佛冈县×××××××××××××的住处容留吸毒人员司徒某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年9月16日24时许，被告人周钊林在其位于佛冈县×××××××××××××的住处容留吸毒人员司徒某吸食毒品甲基苯丙胺。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录截图等书证，证人司徒某的证言，被告人周钊林的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周钊林违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人周钊林归案后如实供述其的犯罪事实，依法可从轻处罚，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，并对被告人周钊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的建议量刑。庭审中，被告人周钊林对指控没有异议，并接受公诉机关的量刑建议；其辩护人认为被告人周钊林具有认罪认罚、如实供述、危害情形小的情节，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日晚上、9月3日下午、9月10日11时许、9月16日24时许，被告人周钊林在其位于佛冈县×××××××××××××的住处四次容留吸毒人员司徒某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1.立案决定书、户籍证明、抓获经过证实，公安机关对被告人周钊林容留吸毒人员在家吸食毒品一案进行立案侦查并抓获的情况，被告人周钊林犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任。2.现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录截图等书证，证实被告人及与被告人一起吸食毒品的证人司徒某因吸食毒品被行政处罚的情况，及被告人在此前有被刑事处罚的情况。3.证人司徒某的证言，证实其在被告人周钊林家中七次吸食毒品的情况。4.被告人周钊林的供述与辩解，证实其与司徒某在其家中多次吸食毒品的情况。5.现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，证实被告人周钊林在其家中是吸食毒品的地点，已由被告人及司徒某辩认指认，及被告人周钊林与司徒某可辨认出对方。上述证据经控辩双方辩证、质证，证据之间能互相印证，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，被告人周钊林违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周钊林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周钊林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人周钊林的定罪及量刑符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周钊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  郑龙舟人民陪审员  麦丽芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初533号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司职工。 被告：徐正利，男，1990年2月9日出生，汉族，住址山西省阳高县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配）与被告徐正利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志霞汽配的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告徐正利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款800元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日。被告从原告处购买雨刷共计价值800元至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 徐正利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月12日徐正利在志霞汽配印制的制式“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”的欠款人处签名，单位为大同市小徐洗车行。该协议书载明了商品名称、单价、数量、金额等；金额合计为800元。同时约定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货需现金结款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方；乙方逾期支付，需承担违约责任。4、甲方向乙方提供展架一个，所有权归甲方。2.同时，志霞汽配公司提交了徐正利身份证的照片。3.志霞汽配称自上述协议到期后，徐正利未向其支付过货款。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配提交的证据及陈述审理。志霞汽配提交的协议书有徐正利在欠款人处的签字，并提供徐正利身份证件的照片；故本院对该协议书予以认可。根据协议书的约定，徐正利应当在2018年8月13日即试销第一批货三个月后，将相应款项付给志霞汽配。综上，原、被告之间债权债务关系明确，徐正利应当按照协议书的约定向志霞汽配公司支付货款。志霞汽配诉请的公告费用、保全费用未能提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、徐正利于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款800元。 二、驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐正利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初147号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王健飞,男,汉族，2000年4月7日出生,中专,无业,户籍所在地福建省南平市顺昌县,住福建省南平市顺昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月22日被临时羁押于顺昌县公安局执法办案中心，后于2020年10月25日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月30日被新乡市公安局红旗分局执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人王健飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年9月8日,被害人周某因“刷单”被骗7064.64无。其中,799元转账给王健飞中国邮政银行卡后被转出。2020年9月10日,被害人程某因“刷单”被骗58789元。其中,17786元转账给叶鑫香中国工商银行账户。后该银行卡向王健飞支付宝账户转账19000元后被转出。2019年9月,被告人王健飞将其支付宝、中国邮政银行卡62×××07租给他人用于赌博网站充钱,获利500元。经核查,王健飞支付宝在2020年9月共支出2989451.53元。王健飞尾号9507的中国邮政银行卡关联30起诈骗案件,被害人30人,共计686928元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明,案发后被告人王健飞家人主动补偿被骗群众周文建799元、程某17786元，两名被骗人员对被告人王健飞表示谅解。上述事实，被告人王健飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王健飞的照片、户籍证明、到案经过、银行流水明细、谅解书等；证人周某、程某等的证言;被告人王健飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王健飞主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人王健飞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王健飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起2021年4月21日止）。二、被告人王健飞的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年三月三十日书记员 郑金璇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初485号原告：庙久臣，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁青见道师事务所律师。被告：大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道松木岛村。法定代表人：戴福，系该村主任。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师原告庙久臣诉被告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会（以下简称：松木岛村）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙久臣的委托诉讼代理人许嵩，被告松木岛村的委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙久臣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年5月22日签订的《地产房买卖合同书》无效，被告返还原告购房款115432；2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：1、原、被告于2011年5月22日签订的《地产房买卖合同书》；2、案涉房屋位于松木岛村海岛新区，房屋面积61.56平方米，房屋总价款114523元（不包括水、电、物业、有线费）；3、约定办理房证时间为政府办理验收后360个工作日，但至今未通知办理房证。双方争议的要素：被告认为：1、案涉合同，约定由上级仲裁机构管辖，法院没有管辖权；2、原告已知晓案涉房屋不具备国有土地性质，案涉房屋未经国家政府部门验收，不具备办证条件，因此被告不构成违约。原告则认为：1、双方约定管辖不明，本案应由法院管辖；2、合同本身无效，不具备合同效力。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：双方对管辖及合同效力的认识，属于法院认定范畴，双方对案件事实经过并无争议。本院认为，1、双方签订合同时虽约定由上级仲裁机构仲裁，但并没有约定具体由哪个仲裁机构仲裁，且被告仅对合同中管辖的理解出意见，并未书面或口头提交管辖异议，故本节争议法院不予评价；2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应当认定原告与被告签订的《地产房买卖合同书》无效。依照《最高人民法院》第二条，以及《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（三）项、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告庙久臣与被告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会于2011年5月22日签订的《地产房买卖合同书》无效；二、被告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告庙久臣购房款114523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预交），由被告大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年三月十八日法官助理梁峰书记员张金
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初765号 原告：余国芳，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。 被告：安徽省凯祥建筑工程有限公司霍邱分公司，住所地安徽信省霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园，统一社会用代码91341522MA2TB3A68F。 负责人：张立军，经理。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500MA2RBA7A9R。 负责人：朱彬，经理。 委托诉讼代理人：罗云强，男，汉族，系公司员工。 原告余国芳与被告安徽省凯祥建筑工程有限公司霍邱分公司(以下简称：凯祥公司）、华安财产保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称：保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国芳及其委托诉讼代理人李大春、被告凯祥公司的委托诉讼代理人袁瑞松、被告保险公司的委托诉讼代理人罗云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余国芳向本院提起诉请：1、请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计176920.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日9时许，原告在凯祥公司承包的霍邱高塘镇五左里村安置房工地从事建筑工作，被砖堆倒下砸伤左下肢，后凯祥公司将原告送至霍邱县第一人民医院住院治疗18天。出院原告经安徽仁和字司法鉴定所鉴定出具编号皖仁和司鉴[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，该意见书载明：余国芳左胫腓骨中下段骨折及左胫骨平台骨折，评为十级伤残，二次手术费10000元，三期分别为误工期180日，护理期60日，营养期90日。经查凯祥公司在保险公司处买有建筑工程团体人身意外伤害险。综上，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告凯祥公司辩称：1、凯祥公司系分公司，不具有独立承担民事责任的诉讼主体资格，在本案中不适格，应驳回对凯祥公司的诉讼。2、原告与凯祥公司无直接的劳动关系，原告系冯连成班组的瓦工，冯连成从王寿坤处承包瓦工工程，王寿坤从凯祥公司处承包瓦工、钢筋工等工程，原告与冯连成直接存在着劳动关系，与凯祥公司无关。3、凯祥公司在被告2处投保有意外伤害险，每人保额为30万元，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、凯祥公司以及王寿坤、冯连成已支付原告38000元，在本案中原告属于重复起诉，在保险公司赔偿后，应将该垫付款支付给凯祥公司。5、本案应追加王寿坤、冯连成作为被告参加诉讼，他们才是应当承担责任的主体。6、原告在事实与理由中的表述与事实不符，原告是自驾三轮车翻车导致的受伤，其自身应承担主要责任，原告的诉请很多都不合法不合理，赔偿要求过高，应依法依据其过错程度，各自承担相应的责任。 被告保险公司辩称：1、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、凯祥公司在我公司投保的是人身意外伤害险，未投保附加医疗责任保险，因此对医疗费部分不予赔偿，伤残十级我司认可，按照其保险限额30万元乘以10%（伤残系数）等于3万元赔偿。3、因凯祥公司在我司投保时属于不记名投保，因此要求原告提供与凯祥公司之间的劳动关系证明，如无上述证明，保险公司不予赔偿。4、凯祥公司与我司签订保险合同时已明确在特别约定中告知（特别约定第七项），因此我司要求提供事故证明。 经审理查明：凯祥公司在承包、建设案涉工程中，对部分项目予以分包，原告余国芳系在从事分包工作中受伤。 另，案件在审理过程中，保险公司与余国芳达成了赔付30000元的协议。 本院经审查认为，本案所涉工程被分包，在未有分包人参与诉讼的情况下，原告余国芳仅起诉安徽省凯祥建筑工程有限公司霍邱分公司、华安财产保险股份有限公司霍邱支公司应属被告不够明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告余国芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年三月十七日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1398号 被执行人刘俊昌： 你与郝者力不当得利纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9755号判决书已发生法律效力。申请执行人郝者力于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、刘俊昌给付郝者力26000元； 二、案件受理费488元，由郝者力负担218元、由刘俊昌负担270元； 三、执行费294元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：简晓云联系电话：0558-640×××× 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2979号原告：赵世闯，男，1985年4月2日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台大道建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路33号A座1406号，统一社会信用代码91370611068729455D。法定代表人：陈爱强，总经理。委托诉讼代理人：王春乔，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省栖霞市，系公司员工。原告赵世闯诉被告烟台大道建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审 判 长  董好东人民陪审员  马艳娜人民陪审员  刘承兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2365号 申请执行人：文小妹，女，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：赖思龙，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区心源餐厅，住所地广东省广州市越秀区德政中路245号*（部位：首层、二楼）。 经营者：谢俊杰。 被执行人：谢俊杰，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人文小妹与被执行人广州市越秀区心源餐厅、谢俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区心源餐厅应向申请执行人文小妹支付货款315000元及逾期付款利息（以315000元为基数，自2019年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。被执行人谢俊杰对上述确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人文小妹的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人名下的银行存款12969.63元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2365号案件本次执行。 在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二一年三月三日 书记员  李耀斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初395号原告：柴某，男，汉族，现住营口市西市区。委托代理人：张某某，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告:日照市某某建筑工程有限公司。住所地：山东省日照市。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托代理人：王某，系大石桥市司法局某某法律服务所法律工作者。原告柴某诉被告日照市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用普通程序进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、要求被告给付货款527000元及欠款利息（从2014年1月25日起按银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为营口市老边区某某营钢公寓楼的施工单位。2013年8月至2013年10月期间，被告因施工需要从原告处购买瓷砖、地砖及卫浴用品。所有货物均由原告送货至位于营口市老边区老边某某工业园平原路南侧的被告施工现场，被告工作人员签字收货，即双方确认合同履行地为营口市老边区。2014年1月25日被告为原告出具欠据，确认欠付瓷砖、卫浴款527000元。原告此后多次向被告催要欠款，但被告一直未付，原告现向法院提起诉讼。被告辩称，因施工需要于2013年8月至2013年10月期间从原告处购买瓷砖、地砖及卫浴用品。2014年1月25日经核算尚欠原告货款50余万元，2014年4月，被告在出具欠据后又给付原告货款22万元。由于工程结束原告再没有联系过被告。原告起诉状隐瞒出具欠据后收取22万元的事实，恶意诉讼要求被告多付货款。原告的诉请已过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供欠条、销货清单等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:2013年8月至2013年10月期间，被告因施工需要从原告处购买瓷砖、地砖及卫浴用品。原告将货物送至被告施工现场，被告工作人员签字收货，被告向原告支付了部分货款，截止2014年1月25日尚欠原告货款527000元。2014年1月25日被告及被告方工作人员为原告出具欠条，载明“某某营钢公寓楼瓷砖、卫浴款合计527000元。”该款原告催要多次，被告未能给付。本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同成立。原告如约提供货物，已履行相应义务。被告未能及时给付货款理应承担违约责任。被告主张在被告给原告出具欠条之后支付给原告220000元，未能提供证据佐证，故不予支持。因欠条未明确具体给付时间且未超最长诉讼时效，原告可随时要求给付，被告无其他证据证明原告诉求已过诉讼时效，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。原告要求给付货款的诉讼请求应予支持。其按有关规定要求支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告日照市某某建筑工程有限公司给付原告柴某货款527000元。二、被告日照市某某建筑工程有限公司以527000元为基数，从2014年1月26日到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告柴某支付利息；以527000元为基数，从2019年8月20日起到货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算，向原告柴某支付利息。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，保全费3020元，由被告日照市某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  庞文春二〇二一年三月十六日书 记 员  孙云鹤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1957-1号 蔡某某： 本院已受理张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1315号之一申请人：翁坤坤，男，1988年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孟广柱，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地山东省平邑县。本院在审理申请人翁坤坤诉被申请人孟广柱民间借贷纠纷一案中，申请人翁坤坤于2021年3月3日向本院提出财产财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孟广柱名下银行存款130000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟广柱名下130000元的银行存款或价值130000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年三月四日书记员  宗楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执550号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院。住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园二栋负1-3层。 法定代表人：陈汉生。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与深圳市海岸线景观工程股份有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1907元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初609号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫荣苗，曾用名莫某1，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，住绥宁县×××××××××14。公民身份号码430×××××××********。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月29日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人朱瑞，男，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，无业，住五常市×××××××新发屯。公民身份号码232×××××××********。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏某1、谢某1，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕484号起诉书指控被告人莫荣苗、朱瑞犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于同年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人莫荣苗，被告人朱瑞及其辩护人夏某1、谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月份，程某1告知被告人朱某1要偷渡去香港，并索要能帮忙偷渡的被告人莫荣苗的微信。程某1拿到微信后成功联系上莫荣苗并咨询了偷渡费用问题，后经莫荣苗介绍联系上“海王”（情况不详）。“海王”让程某1扫“Chung双手飞机师”（情况不详）的二维码支付了3000元定金。10月4日，“海王”通知程某1到本市虎门镇集合。朱瑞便开车从惠州市送程某1到虎门镇便捷酒店等候安排。2020年10月4日22时30分许，公安机关在虎门镇城市便捷酒店9017房抓获朱瑞，同时在该酒店及附近抓获由“海王”组织偷渡的丁某1、民曼蝶、刘某1、杨某1、徐某1、赵某1、张某1、吴某1、周某1、程某1、吴某2、罗某1等人。2020年10月5日16时许，公安机关在珠海市香洲区海湾半山一栋2602房抓获莫荣苗。以上事实，被告人莫荣苗、朱瑞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣苗、朱瑞组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫荣苗、朱瑞犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫荣苗、朱瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；莫荣苗、朱瑞已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；莫荣苗、朱瑞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处莫荣苗、朱瑞六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提朱瑞认罪态度较好，是从犯、初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫荣苗犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人朱瑞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  潘 波二〇二一年三月十八日法官 助理  雷方琼书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6273号原告：周欢，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：周晨宇，男，1998年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。周欢与周晨宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。周欢到庭参加诉讼，周晨宇因下落不明，本院于2020年11月20日在工人日报公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周欢向本院提出诉讼请求：判令周晨宇支付拖欠的房屋租金4800元、水费50元、电费159元、物业费500元（庭审中变更为450元）；本案诉讼费由周晨宇负担。事实和理由：2020年4月16日，周欢与周晨宇签订了住房租赁协议，约定将铜梁印象的房屋租赁给周晨宇使用，并约定每月支付租赁费用1100元，一季度付一次，押金2000元。周晨宇于2020年4月16日微信转账支付押金和租金3800元，周欢体谅其系刚毕业的学生给予方便，但此后周晨宇未再支付租金，并于2020年9月16日将周欢微信拉黑拒绝交流。为此，提起诉讼。周晨宇未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：周欢系位于重庆市铜梁区××街道××大道××号××号房屋的所有权人，房屋建筑面积50.09平方米。2020年4月16日，周欢（甲方）与周晨宇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、租赁地点及设施：1.租赁地址：重庆市铜梁区××大道××号，铜梁××小区，××栋××号；……二、租用期限及其约定：1.租用期限：甲方同意乙方租用1年，自2020年4月16日起至2021年4月16日；2.房屋租金：每月1100元人民币；3.付款方式：按季度支付，另付押金￥2000元，租房终止，乙方使用房屋期间产生的水、电、燃气、物业等费用全部完结清楚后并无下述第4、5、6条问题，将押金退还乙方，不计利息。第一次付款计3300元人民币；4.……；5.……；6.甲乙双方因故提前终止合同，须提前一个月告知对方，且赔偿对方一个月的租金共计1100元。未提前一个月告知的，赔偿两个月的租金共计2200元；7.租用期内，乙方有下列情形之一甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）……；（2）……；（3）乙方无故拖欠房屋租金；……三、双方责任及义务：1.乙方须按时交纳水、电、煤、物管费等费用，并务必将以上费用帐单交给甲方，甲方须监督检查以上费用；2.无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；……四、……本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后即行生效。双方签订合同后，周晨宇支付押金和租金3800元（押金2000元，租金1800元）后未再支付任何租金。经周欢多次向周晨宇催收租金，周晨宇仍未支付。2020年9月16日，周欢无法联系上周晨宇，遂到出租房屋找寻周晨宇未果。周欢于2020年9月24日支付周晨宇租赁房屋期间产生的水费49.34元，电费159.11元，出租房屋每月物业管理费75元也由周欢支付。上述事实，有周欢的陈述及举示的《房屋租赁合同》，房屋产权证，周欢与周晨宇的微信聊天记录，水费、电费、物业费的缴费依据，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周欢与周晨宇签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。周晨宇租赁周欢房屋使用，有双方签订的《房屋租赁合同》在案，本院予以确认。周欢陈述周晨宇至今只支付了租金1800元，未支付租赁期间的水费、电费、物管费，因周晨宇下落不明，经本院公告送达期满后无正当理由仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院予以采信周欢的该陈述。周欢未按约定支付租金，违反双方约定，属违约，周欢要求解除《房屋租赁合同》的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。周欢要求解除《房屋租赁合同》的意思表示于本院向周晨宇送达起诉状副本时即2021年1月18日到达，本院确认双方签订的《房屋租赁合同》于2021年1月18解除。周欢要求周晨宇支付至2020年10月16日止的房屋租金差额4800元（6600元-1800元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方还约定，周晨宇须按时交纳水、电、煤、物管费等费用。周欢举示的证据能够证明其为周晨宇垫付了租赁房屋期间产生的水费49.34元，电费159.11元及每月75元的物管费的事实，本院予以支持周晨宇支付周欢水费49.34元，电费150元，物业费450元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项，第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周欢与周晨宇签订的《房屋租赁合同》；二、周晨宇在本判决生效之日起十日内支付周欢房屋租金4800元及租赁房屋期间产生的水费49.34元，电费159元、物业费450元，共计5458.34元；三、驳回周欢在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周晨宇负担。此款已由周欢预交，由周晨宇兑现案款时迳付周欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华审 判 员  蒋玉君人民陪审员  王和平二〇二一年三月四日书 记 员  曹漓萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23236号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾庆业，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 被告人曾庆业犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初618号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月9日就被告人曾庆业刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人曾庆业罚金人民币30000元，被执行人退缴的违法所得人民币30000元按比例发还给被害人（被害人的名单及金额附后）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款19678.65元，被执行人退缴的违法所得30000元，查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾庆业发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款19678.65元和被执行人退缴的违法所得30000元作退还被害人及上缴国库外，查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆，但没有实际控制，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23236号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月八日 书记员  李晓婷 附：被害人的名单及金额1、罗笑卿10172元2、陈碧金19152元3、陈雪妹38304元4、王仲芳5586元5、周定婵14208元6、莫丽冰9776元7、劳金爱48960元8、郭秀媛10100元9、吴巧嫦72608元10、刘卓仁11000元11、叶佩珍2720元12、李玉珍48960元13、杜惠贤、林丽、林家生38304元14、谈碧48380元15、徐珍娣12100元16、吴玉珍19152元17、吴正容176364元18、戴金陵、万德富185508元19、莫榕桃25102元20、周伟民38304元21、甄凤池、冯纪泰157888元22、廖世玲38304元23、张瑶曼12440元，以上共计人民币1043392元。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0151行初10号原告唐明，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人叶大强，该局社保科科长。原告唐明诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销了本案本诉行政行为，原告唐明于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  晏 恒人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二一年三月二日书 记 员  徐 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执668号 申请执行人：陈新粮，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市侨邦房地产有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**广州万达文化旅游城（**）**，统一社会信用代码91440101MA5AX76X2P。 法定代表人：杨间转。 申请执行人陈新粮与被执行人广州市侨邦房地产有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2657-2662号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市侨邦房地产有限公司应向申请执行人支付7230元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州市侨邦房地产有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市侨邦房地产有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十五日 书记员  任文俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初176号原告：刘玉启，男，1965年2月13日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘聪，男，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔同鉴。原告刘玉启与被告哈尔滨市香坊区城市建设综合开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘玉启于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉启的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉启撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘玉启承担。审判员  赵梓月二〇二一年三月四日书记员  孟思袁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1580号 原告：安徽远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，公司员工。 被告：方年汉，男，1975年4月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽远辰物业服务有限公司与被告方年汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告安徽远辰物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告方年汉的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽远辰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶佳佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5600号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女,该公司员工。被告：东方农道建筑规划设计有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道****东厢**门面**东厢半层**东厢半层v>法定代表人：胡鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗铭周，女，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告东方农道建筑规划设计有限公司（以下简称东方农道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-096447599；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，以上共计10000元。事实与理由：被告在其以品牌宣传、业务推广为目的的微信公众号“HNDDESIGN”中使用了涉案摄影作品EP-096447599。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请提起任何形式的法律行为。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。东方农道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地和被告住所地均在湖南省长沙市芙蓉区，目前长沙市芙蓉区的知识产权案件归长沙市天心区法院管辖。所以，本案应当归湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告河图公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告河图公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方农道公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告东方农道建筑规划设计有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告东方农道建筑规划设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4008号原告：鲁某，女，1996年7月14日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。被告：赵某，男，1993年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告鲁某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告鲁某于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执967号 申请执行人：纪波，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人纪波与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5350号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2702号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李学文，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还借款本金￥300000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止。截止2020年12月29日的利息、罚息、复利金额共计为17084.84元)；2.请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费等相关费用。庭审中，原告变更诉讼请：1.请求贵院依法判令被告归还借款本金273503.23元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止。截止至2020年2月23日，被告尚欠利息0元、罚息42627.79元、复利2988.89元。)；2.请求贵院依法判令被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实和理由：中信银行成都分行与李学文签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向李学文发放贷款后，李学文未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告李学文未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李学文（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2018网信用贷字第21000717412611261225号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、合同签订时间：2018年9月4日。 三、借款额度：￥300000.00元。 四、额度有效期：2018年9月4日至2019年9月4日。 五、借款用途：家用电器。 六、借款利率：日利率为0.03522%，折合年利率为12.68%。 七、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1.罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。罚息、复利为年利率19.02%（合同利率上浮50%）。 2.实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3.违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、贷款发放情况： 2018年9月4日，原告向被告发放300000.00元的贷款，借款期限2018年9月4日至2019年9月4日。 十、还款及逾期情况：被告自2019年9月4日开始出现逾期还款的情形。截止至2020年2月23日，被告尚欠本金273503.23元，利息0元、罚息42627.79元、复利2988.89元。贷款到期后，中信银行成都分行向被告发出《到期还款催收通知书》，要求被告还全部借款本息。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李学文签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李学文未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求李学文偿还借款本息。对中信银行成都分行主张李学文偿还借款本金273503.23元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月23日，李学文尚欠罚息42627.79元、复利2988.89元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月24日起，应以全部尚欠本金273503.23元为基数，按照年利率19.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率19.02%的标准计算复利至实际付清之日止。但被告李学文支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李学文于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金273503.23元、罚息42627.79元（截至2021年2月23日罚息为42627.79元，自2021年2月24日起，罚息以欠付本金273503.23元为基数，按年利率19.02%的标准计算至实际付清之日止）、复利2988.89元（截至2021年2月23日复利为2988.89元，自2021年2月24日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率19.02%的标准计算至实际付清之日止），但被告李学文支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3028元，由被告李学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱一平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2605号 原告：孟某某，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姜某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现在福建省宁德监狱服刑。 原告孟某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟某某撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月十八日 书记员 熊特立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3154号 原告：李某，女，1941年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某1，男，1963年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某2，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某3，男，1971年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某4，女，1961年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某5，女，1971年12月2日生，住临沂市兰山区。 原告李某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5赡养纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法进行审理。 本案审理过程中，原告李某次子耿祥余提交了2020年9月5日临沂市兰山区半程镇东石沟村村民委员会出具的证明一份，载明因原告李某生活不能自理，指定由耿祥余作为原告的监护人。后该村民委员会又于2021年3月15日出具声明，将2020年9月5日出具的证明作废，且被告耿某1、耿某3提出异议，认为耿祥余不具备监护人资格。 本院经审查认为，原告李某身患疾病，生活不能自理，村委虽指定由其次子耿祥余为其监护人，但又撤销村内未出具的证明，且原告长子耿某1、四子耿某3亦对于耿某1作为监护人提出异议。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月十九日 书记员  柏庆娟
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0328行初9号原告：李治锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县公安局法定代表人：刘海波，局长。住所地：洛宁县。委托诉讼代理人：李志飞，洛宁县公安局民警。特别授权。委托诉讼代理人：赵小二，洛宁县公安局民警。一般代理。原告李治锋诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李治锋撤回起诉。本案受理费50元，由原告李治锋承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  夏孝鹏二〇二一年三月十八日书 记 员  郭 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执105号之一申请执行人：吴施，女，汉族，住所地四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人吴施与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款1342932.70元及逾期付款损失。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16434.00元及执行申请费。本院于20201年1月14日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2022年1月22日），但系轮候冻结，且无可用余额。2.查封了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司名下位于绵竹市土门镇罗梵村10组的不动产、位于绵竹市土门镇罗梵村**的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产，但上述不动产均设有抵押，且本案为轮候查封（查封到期日均为2024年2月18日），暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十二日书记员  丁 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2389号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：龙继友，男，1993年7月1日出生，苗族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龙继友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2389号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4324号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：李显清，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜雪松，女，1974年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李显清、杜雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告李显清、杜雪松已履行全部义务，申请撤回对被告李显清、杜雪松的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告李显清、杜雪松的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初648号原告：安保中，男，1973年2月19日出生，住北京市门头沟区。被告：北京金寰亚管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：石凤侠，总经理。被告：北京巴布科克??威尔科克斯有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：张利群，董事长。委托诉讼代理人：徐昀通，男，1991年10月28日出生，系该单位员工，住北京市石景山区。原告安保中与被告北京金寰亚管理咨询有限公司（下简称金寰亚公司）、北京巴布科克??威尔科克斯有限公司（下简称巴威公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保中、被告金寰亚公司之法定代表人石凤侠、被告巴威公司之委托诉讼代理人徐昀通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2002年1月至2017年12月31日未休年假劳动报酬95天，计24300元；2.判令二被告连带支付2001年2月至2007年12月31日延时4030小时加班费计16942元、周六周日5316小时加班费计30105元、国家法定节日336小时加班费3696元，合计50743元；3.判令二被告连带支付拒不出具违法终止《劳动关系证明书》致使无法享受失业待遇赔偿金12288元（1536元×8个月）；4.判令二被告连带支付2001年2月5日至2003年12月31日未依法缴纳而又无法补缴社保赔偿金114000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：安保中于2001年2月入职巴威公司。2008年1月1日，巴威公司安排原告到金寰亚公司。2017年12月31日，金寰亚公司违法终止了和原告的劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院。金寰亚公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告要求支付2002年1月至2017年12月31日未休年假劳动报酬的请求，于法无据，且已经远超时效；2.原告要求支付2001年2月至2007年12月31日延时加班费、周六周日加班费、国家法定节日加班费、2001年2月至2003年没依法缴纳而又无法补缴社保赔偿金，由于此期间原告未在该公司上班，与其无关；3.一事不二审，金寰亚公司按照规定已经为原告开具了《劳动合同到期终止证明》，并在劳动合同终止后、以及2018年后申请每次仲裁时、一审和二审时均明确向其送达《劳动合同到期终止证明》，但其拒绝领取。原告就无法享受失业待遇的赔偿金应当进行举证，且其主张的全部请求均已经超过诉讼时效，应依法驳回；4.诉讼费应当由原告承担。巴威公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.请求支付未休年假补偿工资已经超过了时效；2.支付加班费已经超过时效；3.补缴社保已经被（2019）京01民终10417号民事判决书驳回；4.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安保中于2001年2月5日入职巴威公司，2008年1月1日，巴威公司和金寰亚公司签订劳务派遣协议。安保中与金寰亚公司签订了劳动合同，被派遣至巴威公司。安保中与金寰亚公司于2017年12月31日终止劳动合同。安保中要求二被告支付2001年2月5日至2003年12月31日共计34个月未依法交纳社保的赔偿金114000元。经询问，安保中主张具体期间为2001年3月1日至2003年12月31日，该数额系其自行估算，安保中未就其因未缴纳养老保险和医疗保险所产生的实际损失提交相关证据证实。安保中主张拒不出具违法终止《劳动关系证明书》致使无法享受失业待遇赔偿金12288元。庭审中，安保中认可被告金寰亚公司曾向其出具过离职证明，但其因不认同该离职证明所载内容而拒绝领取。另安保中未提交证据证明其曾向社保机关申请办理失业保险金申领登记手续。另查，安保中于2013年3月13日农转非。原告安保中于2020年6月23日向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.由巴威公司支付2002年1月1日至2007年12月31日未休年假补偿工资6750元，由金寰亚公司支付2008年1月1日至2017年12月31日未休年假补偿工资18900元；2.由巴威公司支付2001年2月5日至2017年12月31日延时4030小时加班费16942元、周六周日5376小时加班工资30105元、国家法定节日336小时加班工资3696元，小计50743元；3.由金寰亚公司支付拒不出具为非法解除《劳动关系证明书》致使无法享受社保失业待遇赔偿金22400元（2018年1月至8月）；4.由巴威公司支付2001年2月5日至2003年12月31日没有缴纳社保而导致保险无法补缴赔偿金114000元。仲裁委作出京石劳人仲通字[2020]第2240号裁决书，以上述请求均已超过仲裁时效为由驳回安保中的全部仲裁请求。安保中不服该裁决书，诉至法院。上述事实，有仲裁裁决书、安保中社保缴费信息、工资条、证明信、判决书、证人证言及双方当事人陈述等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，安保中与金寰亚公司的劳动合同于2017年12月31日终止。安保中于2020年6月23日提出上述主张，要求巴威公司、金寰亚公司支付截至2017年12月31日的延时加班费、周六周日加班工资、国家法定节日加班工资、未休年假补偿工资、支付拒不出具为非法解除《劳动关系证明书》致使无法享受社保失业待遇赔偿金均已超过一年的仲裁时效且安保中认可金寰亚公司曾向其出具离职证明，但其因对内容存在争议故未领取，其亦未举证证实其曾向社保机关申请办理失业保险金申领登记手续，故对安保中的上述请求，本院不予支持。安保中主张2001年3月1日至2003年12月31日未依法缴纳而又无法补缴社保赔偿金114000元，现安保中于2013年3月13日农转非，巴威公司于2002年11月1日至2003年12月31日期间未为安保中缴纳养老保险，应向其支付该期间未缴纳养老保险赔偿金2924元。安保中未举证证实被告未依法缴纳医疗保险的对其造成的实际损失，故本院对此因证据不足不予支持。现原告主张二被告承担连带给付责任，但并未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京巴布科克??威尔科克斯有限公司于本判决书生效之日起十五日内向韩中立支付2001年3月1日至2003年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金2924元；二、驳回安保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安保中负担4元（已交纳），由北京巴布科克??威尔科克斯有限公司负担1元（于本判决书生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二一年三月二十六日书记员  毛婧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3171号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与郭立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3171号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初271号原告：马明新，男，1971年8月19日出生，汉族，本钢板材集团检化验中心工作人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告马明新与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明新到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款234999.6500元拾万分之一的违约金（自2009年1月24日起至2018年6月15日止）：合计3430天，合计8060.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共87.64平方米，每平方米2681.4200元。原告于签约当日一次性缴纳购房款234999.6500元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但被告履行合同，没有在180日内为买受人发放权属证书，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年11月28日，原告马明新（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城6号楼3单元3楼9号。建筑面积87.64平方米房屋，总金额为234999.65元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8055.79元（自入住后180天即2008年7月28日—2018年6月14日，共计3428天，总房款234999.65元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告马明新违约金八千零五十五元七角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异12号 异议人（案外人）:李金强,男,汉族,1988年2月10日出生,户籍住址广东省清远市清新区,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人李金强对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层279号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人李金强称，2014年11月20日，李金强与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李金强购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层279号车位，总金额为124800元。合同签订后，李金强付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。李金强自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，李金强为车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 李金强认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故李金强请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 李金强围绕异议请求向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、税收完税证明、不动产登记资料查询结果证明等有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月20日，李金强与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：李金强购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层279号车位，总金额为124800元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 李金强提供了碧翠公司于2014年10月22日出具的《收款收据》，载明：今收到李金强购买盛世家园A区D幢负一层279号车位款项124800元。 李金强提供了碧翠公司于2014年10月22日出具的《收款收据》，载明：今收到李金强购买盛世家园A区D幢负一层279号车位办证费用875元。 李金强提供了清远市清新区地方税务局于2014年11月26日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 李金强提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 李金强提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的多份《收费收据》，载明该公司自2020年7月起收取涉案车位管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层279号车位。 清远市不动产登记中心于2021年1月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 李金强以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，李金强与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，李金强付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，因车位另案查封非因其自身原因未能办理过户登记，故此，李金强对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人李金强对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层279号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 恒