wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1303号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李保宽，男，汉族，1994年11月5日出生，住河北省深州市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李保宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李保宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项92,333元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金2,866.67元。2018年6月19日，中安公司根据被告要求支付购车款80,000元。自2018年8月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李保宽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（石）201806190001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为80000元，租赁期共36期，月租金2866.67元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月19日，中安公司根据被告指示支付购车款80000元，用以购买北京现代牌汽车一辆（车架号：×××5499）。被告自2018年8月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保宽于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金92,333元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告李保宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初365号原告：罗良甫，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××，居民身份证号码：512××××××××××××050。被告：何学明，男，1971年2月22日，住四川省苍溪县×××××××××××，居民身份证号码：510××××××××××××75X。原告罗良甫诉被告何学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院于2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗良甫撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二一年二月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初391号 原告：吕亚青，女，汉族，1974年1月25日生，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告吕亚青与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚青到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕亚青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡费用2962元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营安国市盘古健身会所期间，原告于2019年1月10日、2019年5月6日通过微信两次给被告转账共计2962元，用于办理健身会员卡（一年情侣卡1314元、押金50元，两年卡1598元）。被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾开办安国市盘古健身会所。2018年12月13日，原告向被告经营的安国市盘古健身会所交纳50元定金，后于2019年1月10日向被告转账1314元，用于办理一年情侣卡。之后原告又于2019年5月6日通过微信向被告转账1598元，用于办理健身会员两年卡。交费后被告均未给原告办理健身卡。该健身会所已于2019年10月停止营业。故原告起诉至本院，要求被告退还卡费2962元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录两份、印有“全民健身感恩钜惠”卡片复印件两张、收据两份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，但被告并未给原告办理健身卡，其所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告要求被告返还已支付的卡费2962元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告吕亚青卡费2962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 垒
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执155号 救助申请人：肖右均，女，1942年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人肖右均以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖右均称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人肖右均在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费125元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠肖右均劳务费125.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、肖右均自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人肖右均等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执334号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人肖右均年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有肖右均的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特74号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执334号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人肖右均与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人肖右均等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使肖右均的劳务款无法实现，现肖右均年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对肖右均的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人肖右均司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：汪平，男，1959年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪平在河北省农村信用社联合社52040400180678353667_1账户内存款CNY50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执782号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:罗凯,男,1992年1月17日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月25日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗凯发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7450.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1928号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗凯有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗凯财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3487号 原告：杨彬彬，男，汉族，生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘古涛，男，汉族，生，住安徽省金寨县。 原告杨彬彬与被告刘古涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘古涛下落不明，裁定转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨彬彬的委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告刘古涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合伙经营押金人民币10000元整及设备款5000元，合计15000元，并自2018年2月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至欠款还清为止；2．本案诉讼费由被告全部承担，当庭要求公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告签订协议，共同在杭州市富阳区合伙经营天天快递，两人约定共同向总公司支付押金二万元整（各承担一万元整），共同垫付发货成本、派件费，收货利润五五分成，如果一方提前退出，九十天后归还一方押金一万元整。原告在协议签订当天通过支付宝转账一万元给被告作为押金，后期两人共同购买了扫描把枪，原告购买了电动三轮车。2017年10月7日，原、被告双方签订退伙协议，原告退出合伙经营，被告自愿归还原告押金10000元并补偿原告电动三轮车和扫描把枪设备购置款5000元，合计15000元，两人约定前述15000元款项于2018年1月付清。但被告在付款期限届满时并未按约定支付原告退伙款。原告多次催要，被告始终置之不理。 刘古涛未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理查明：2017年7月9日，杨彬彬与刘古涛签订协议，约定在杭州市富阳区合伙经营天天快递，共同支付押金2万元，双方各付一万元，共同垫付发货成本、派件费，收货利润五五分成，如果一方提前退出，九十天后归还一方押金一万元整。杨彬彬于协议签订当天向刘古涛支付宝转账10000元。2017年10月7日，杨彬彬因另有发展，双方再次签订协议，约定将天天快递东洲区域转让给刘古涛一人经营，由刘古涛归还杨彬彬押金10000元，电动三轮车和扫描把枪购置款5000元，合计15000元，2018年1月付清。后刘古涛未按协议履行给付义务。 另查明，被告刘古涛日常生活中使用的名字为刘洋。 上述事实，有杨彬彬提供的刘古涛的身份信息、落款杨彬彬和刘洋签字的两份协议、刘古涛的微信和支付宝信息详情页、杨彬彬向刘古涛的支付宝转账记录、当事人的当庭陈述及本院向刘古涛母亲梅侠的询问笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。杨彬彬和刘古涛通过签订书面协议共同经营快递业务，双方成立合伙关系，杨彬彬按照该协议履行了给付押金的义务。后杨彬彬退伙，双方另行签订协议，就刘古涛应向杨彬彬归还的款项和数额进行了明确约定，但刘古涛未依照协议返还相应款项，已构成违约。杨彬彬诉请要求刘古涛向其支付押金和设备款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。杨彬彬退伙时，双方已经就合伙财产进行了分割，并未约定利息，故杨彬彬要求按同期银行贷款利率标准计算退款利息，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘古涛于本判决生效后十日内支付原告杨彬彬合伙经营押金人民币10000元及设备款5000元，合计15000元； 二、驳回原告杨彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费690元，由被告刘古涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 超 人民陪审员 袁 刚 人民陪审员 万晓丽 二〇二一年三月十九日 法官 助理 杜 超 书 记 员 汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3182号原告：孟某，女，1994年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。被告：山东里手企服信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。法定代表人：凌某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。原告孟某与被告山东里手企服信息科技有限公司（以下简称里手公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭某行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人张鹏、被告里手公司的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令里手公司向孟某支付解除劳动合同经济补偿金8355元；2.判令里手公司向孟某支付未提前通知解除劳动合同的代通知金5097.57元；3.判令里手公司向孟某支付休息日加班费差额部分17423元。4.本案诉讼费由里手公司承担。事实和理由：孟某与里手公司劳动争议纠纷一案已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对该委作出的济历下劳人仲案[2020]第1548号仲裁裁决不服提起诉讼。孟某于2018年3月14日入职里手公司从事会计岗位，具体负责代理记账、变更注销公司等业务，里手公司日常工时制度是每周工作六天，周日休息且不安排补休。2019年8月31日，里手公司通知因孟某所在部门业务已全部转给优选企服（山东）信息科技有限公司（以下简称优选公司），孟某所在部门整体解散，可自愿选择到优选公司上班，并于同日向孟某出具《员工离职证明书》。孟某认为里手公司因业务变更导致双方提前解除劳动合同，其应根据《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金，且因里手公司未提前一个月通知劳动者，其还应按《劳动合同法》第四十条规定额外支付一个月工资；孟某工时制度为上六休一，周六为法定休息日，应向其支付休息日加班工资一倍差额。综上，请求判如所请。里手公司辩称，一、根据原告孟某于2019年8月31日填写的员工离职证明书记载，其与我公司主动解除终止劳动合同，双方无争议。孟某次日即入职优选公司并签订了为期三年的劳动合同。因此，孟某离职的原因为要与优选公司建立某的劳动关系。事实上，优选公司的法定代表人史武军是从我公司辞职的高管，与我公司竞争相同的业务，并私下里将包括孟某在内的不少前员工挖走，许诺薪酬比我司要高，所以孟某系主动向我司提出离职，不符合支付经济补偿金及代通知金的情形。另，孟某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。孟某所述业务变更导致双方提前解除合同与事实不符。二、关于加班费，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及鲁高法〔2010〕84号文件36条规定，劳动者主张加班的，应当就加班的事实负举证责任，但孟某提供的证据不足以证明我单位安排其加班的事实，加班费诉求应予驳回。三、本案已经由济南市历下区劳动人事争议仲裁委依法裁决驳回，孟某在起诉书中，并未要求法院撤销该仲裁裁决书，故该仲裁裁决书已经发生法律效力，孟某的所有起诉请求应当予以驳回。另，孟某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，孟某入职里手公司，从事会计岗位工作至2019年8月31日离职，期间里手公司为其按月发放工资。2019年8月31日，里手公司向孟某出具了员工离职证明书，该证明书里手公司留存存根一份，孟某一份，其上写明：我公司原员工孟某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议。存根中孟某在当事人处签名，孟某所持证明书中由里手公司加盖公章及骑缝章。2019年9月1日，孟某入职优选公司，优选公司的法定代表人史武军原系里手公司孟某所在部门的分管领导。庭审中，关于里手公司与优选公司之间的关系，孟某等人称因为业务转让给史武军个人，由史武军个人某成立公司。2019年12月，优选公司发布公告称，公司于2019年8月28日与里手公司达成协议，全资收购里手公司线下咨询部。根据劳动法规定，原里手公司线下咨询部所有员工劳动关系均转入本公司，为保障员工的合法权益，公司制定相关政策如下：1.原里手公司线下咨询部所有员工与本公司签订某的劳动合同后工龄按照里手公司的入职时间开始计算，工龄工资、年假等所有与工龄相关的福利均按照此办法计算。2.原里手公司线下咨询部员工的工作岗位、工作性质均不发生变化，工资待遇、各项福利均不低于原公司。3.所有员工在不违反公司规定的重大违规违纪的情况下，公司不得随意辞退员工。2020年8月13日，孟某以里手公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案前三项诉讼请求相同。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2020]第1548号仲裁裁决书，驳回孟某的仲裁请求。孟某不服该裁决，于法定时限内起诉至本院。本院认为，关于是否支付经济补偿金及代通知金。本案中孟某与里手公司持有的员工离职通知书明确写明“我公司原员工孟某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议”，结合孟某次日入职其原部门领导所设立某公司的事实，足以证实劳动合同解除系由孟某发起，且双方当事人对于劳动合同解除所致法律后果不存在争议的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，因孟某未能证实其签署员工离职证明书存在受胁迫等情形，故该员工离职证明书应属合法有效，证明书中已表明无争议，故孟某起诉要求支付经济补偿金无事实依据；且因孟某系合同解除的发起方，里手公司在孟某离职前后正常经营、不存在合同无法履行的情形，故孟某所述要求支付经济补偿金的理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于加班费，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，孟某对其加班事实应予举证，但其提交的微信聊天记录、订餐记录等缺乏与工作内容的相关性，无法证实系因公司安排加班，也未能证实其每周工作时间超过法律规定的标准，对其要求支付加班费的诉求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条等法律规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十八日书记员  刘洪明
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执29号之二 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 负责人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：古旺茂，该行青龙支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被执行人莫玉明，男，1988年10月8日生，汉族，住平乐县。 被执行人罗小松，女，1985年1月28日生，汉族，住平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人莫玉明、罗小松金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人莫玉明、罗小松的银行存款人民币60000元和网络资金。因申请执行人广西平乐农村合作银行撤销了执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫玉明、罗小松存款人民币60000元和网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初831号 原告：许新山，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陶元木，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许新山诉被告陶元木劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告许新山到庭参加诉讼，被告陶元木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新山诉称：原告从事挖机开渠工作，原告于2019年为被告在和县茅圩大杨村工程挖机开渠，挖机费为14,640元，外加三轮车拉土运资2000元，劳务费合计16,640元。被告仅支付了5,000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拒不支付余欠款项，原告遂诉至法院，请求：1．被告偿还原告欠款11,640元；2．被告承担本案全部诉讼费。 被告陶元木未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举证欠条一张，证明被告欠原告16,640元，已支付5,000元，余欠11,640元。 被告陶元木未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 本院认证：原告许新山所举证据，被告陶元木虽未质证，但结合本案案情，对原告所举证据予以认定。 经审理查明，原告从事挖机开渠作业，被告于2019年雇佣原告为其位于和县茅圩大杨村的工程提供劳务，劳务费合计16,640元，被告向原告支付5,000元，余欠11,640元，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一张。由于被告拒不支付余欠款项，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告许新山与被告陶元木虽未签订书面的劳务合同，但许新山为陶元木位于和县茅圩大杨村的工程提供了劳务，许新山与陶元木之间形成了事实上的劳务合同关系。陶元木向许新山出具欠条既是对许新山为其提供劳务的认可，也是对其应当支付劳务费具体数额的确认。本案中，许新山为陶元木提供劳务后，陶元木应及时履行支付劳务费义务，故，对原告许新山主张被告陶元木向其支付11,640元劳务费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶元木于本判决书生效后三日内给付原告许新山劳务费11,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告陶元木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保364号 被保全人：欧阳葵，男，1981年03月02日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被保全人欧阳葵财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧阳葵名下银行存款50100.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初322号 原告：李佳音，男，1999年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李子豪，男，1996年12月17日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告李佳音与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳音委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告李子豪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳音向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9455.8元及逾期还款违约金；2、由被告承担诉讼费、保全费、担保保险费。事实和理由：被告于2019年4月21日、2019年10月6日、2019年12月16日、2020年1月24日、2020年2月1日共计借原告9455.8元。2021年1月8日，被告给原告出具了借条，并承诺于2021年2月10日前全部还清。至今，被告未能偿还借款。被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 李子豪没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李子豪向原告李佳音借款5次，共计9250元，分别于2019年4月21日借款500元、2019年10月6日借款200元、2019年12月16日借款500元、2020年1月24日借款550元、2020年2月1日借款7500元，以上借款均由原告李佳音微信转账给被告李子豪。其中，2020年2月1日的7500元借款，系原告李佳音从金融机构京东金条上借得后转借给被告李子豪。2020年2月29日，原告李佳音偿还了京东借条的7500元借款，并支付利息205.8元。2021年1月8日，被告李子豪向原告李佳音出具了借条，对上述事实进行确认，明确了借款金额共计9455.8元，并承诺于2021年2月10日前全部还清。 上述审理事实，由原告李佳音提交的借条、京东金条结清证明、还款支付记录、微信转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告李子豪于2019年4月21日借款、2019年10月6日、2019年12月16日、2020年1月24日分四次，借取原告李佳音款项共计1750元，事实清楚、证据充分，被告李子豪依法应予偿还。原告主张年利率3.85%的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，即未约定期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方约定的还款期限为2021年2月10日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求自2021年2月11日起按3.85%计算违约金的主张，本院依法予以支持。2020年2月1日原告李佳音出借的7500元，系其从京东金融的京东金条借得，后转借给被告李子豪。京东金融的运营主体为北京方博资元信息科技有限公司，系营利法人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第二项，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；故原告李佳音向被告李子豪出借7500元的借款合同无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，被告李子豪应当将占用的7500元及利息205.8元予以返还。因该部分借款合同无效，不产生逾期利息，但专以金钱为标的的借贷合同无效时，资金占用方原则上应当支付利息，故对原告自2021年2月11日起按3.85%计算资金占用利息的主张，本院依法予以支持。被告李子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证答辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳音借款本金人民币1750元及其逾期利息（利息自2021年2月11日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告李子豪于本判决生效之日起十日内返还原告李佳音占用资金人民币7705.8元及其占用期间利息（利息自2021年2月11日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告李子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年三月二十五日 书记员  史奎涛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1173号 原告：张志伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：何利红，女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张志伟与被告何利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼，被告何利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元，此款原告已通过微信给付被告，有被告为原告出具的借条为证，借条中被告约定还款期限为2020年2月底。现双方约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍尚未偿还上述借款。故为维护原告合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告何利红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告何利红自原告张志伟处借款4000元，原告通过微信转账的方式将借款4000元支付给被告，当日被告为原告出具了借条一份，主要内容为：本人何利红和张志伟借四千元人民币整，还款时间2020年2月份月底。后上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实有借条、短信聊天记录、微信账单记录、微信支付转账电子凭证及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款4000元，原告通过微信转账的方式将借款支付给被告，被告为原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告理应按照借条中约定的时间偿还原告借款，其至今未偿还侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款4000元及相应利息（利息以4000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何利红于判决生效后立即偿还原告张志伟借款本金4000元及相应利息（利息以4000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 波
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执341号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：肖油相，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县（原仙峰乡迎春村六组）。 被执行人：杨丽芸，女，生于1973年7月24日，汉族，云南省大理市人，住大理市。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与肖油相、杨丽芸金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金48994.65元及相应利息；2、案件受理费512元；3、执行费634元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执341号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保7号 申请人：张彦美，女，1989年7月28日生，汉族，住正定县。 被申请人：张军良，男，1970年6月30日生，汉族，住无极县。 被申请人：石家庄诚地人防防护设备有限公司。 法定代表人：张兰锁，公司经理。 住所地：无极县经济开发区。 统一社会信用代码：911301300759950221。 申请人张彦美与被申请人张军良、石家庄诚地人防防护设备有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彦美于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张军良驾驶的石家庄诚地人防防护设备有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车（价值40000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人张彦美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军良驾驶的石家庄诚地人防防护设备有限公司所有的冀Ａ×××××号汽车一辆（保全价值40000元）。 案件申请费420元，由申请人张彦美先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年三月二十六日 书记员  滕亚娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初740号原告：江门市****管理有限公司，住所地江门市××××××××右侧（自编右边第一间），统一社会信用代码914××××××××××××209。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被告：王某华，男，1980年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区*****之一401室，公民身份号码440××××××××××××357。本院在审理原告江门市****管理有限公司诉被告王某华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****管理有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书，向本院提出对被告王某华撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江门市****管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****管理有限公司对被告王某华撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告江门市****管理有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月九日书记员  黄锦超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1496号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：陆飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陆飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款323417.23元，被执行人承担执行费4751元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陆飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2021年3月24日双方当事人达成和解协议，被执行人在2021年3月31日归还逾期借款，余款被执行人按原借款合同继续履行还款义务，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费2751元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1496号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  李浩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保4号 申请人：候根友，男，1963年8月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：候玉强，男，1989年5月23日生，汉族，住正定县，系申请人之子。 被申请人：岳同，女，1992年10月25日生，汉族，住新乐市。 被申请人：岳文占，男，1969年5月7日生，汉族，住新乐市。 申请人候根友与被申请人岳同、岳文占为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人候根友于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳文占名下冀Ａ×××××号哈弗轿车一辆（价值50000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人候根友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳文占名下冀Ａ×××××号哈弗轿车一辆（价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人候根友先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年三月二十四日 书记员  滕亚娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1363号 原告：唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站。住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：窦术兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路。 法定代表人：陈卫国，董事长。 被告：杨建申，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：天津鑫胜达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区。 法定代表人：王新胜，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站与被告中建三局集团有限公司、杨建申、天津鑫胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建三局集团有限公司、杨建申、天津鑫胜达建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告中建三局集团有限公司、杨建申、天津鑫胜达建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执556号申请执行人：王兴，男，1992年7月1日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：李学广，男，1965年3月29日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王兴与被执行人李学广民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款250000元，负担案件受理费4703元、保全费3420元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有公积金存款、无车辆信息、有坐落于蓟县××道××房产一处，已查封、无股权、无证券权益；本院依法扣划被执行人名下公积金账户全部余额；因被执行人名下房产价值较高，与申请执行标的差额较大，且申请执行人明确表示暂不处置，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权185000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年三月二十九日书记员  刘福军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4385号 原告：傅伟,男,1959年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所执业律师。 被告：万能鹏,男,1992年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告傅伟诉被告万能鹏房屋租赁合同纠纷一案中,原告傅伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅伟的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅伟撤回起诉。 本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告傅伟负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月十一日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5833号申请执行人:黄早云，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人：肖彪，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住涟源市。关于申请执行人黄早云诉被执行人肖彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6732号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄早云于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人肖彪送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日对被执行人肖彪发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为178595元及利息，申请执行费2579元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执830号申请执行人张某，1994年5月14日，住址：山西省临汾市翼城县，现住晋中市。被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人张某与被执行人山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲调字[2020］第238号仲裁调解书所确定的支付申请执行人工资款9400元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益9400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十五日书记员 曹未然
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执61号 申请执行人毛燕芳，女，1986年9月29日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人永福县房地产开发公司，住所地：广西永福县永福镇连江路61号。 本院在执行毛燕芳申请执行永福县房地产开发公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0326执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年三月三日 代书记员 徐 毓
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执13号武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司慈利县虾皇旗舰店：本院执行的申请执行人武汉市楚瀚虾皇餐饮管理有限公司与被执行人慈利县虾皇旗舰店侵害商标权纠纷一案，执行标的10万余元，现已执行到位71475.8元，其中执行款70000.05元、执行费1475.75元，下剩30000余元未执行到位。2021年3月31日双方达成执行和解协议，申请执行人主动放弃未执行到位的30000余元。至此，本案已依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初507号 原告：钟丽卿，女，1957年4月15日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市万秀区，（未到庭） 委托诉讼代理人：张万华，男，1953年10月13日出生，汉族，退休，住址同上，系原告钟丽卿之夫。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司，住所地：广西桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823-824号房，统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 法定代表人：陈运金，董事长。 原告钟丽卿诉桂林市宝优企业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钟丽卿于2021年3月9日自愿向本院提出对被告桂林市宝优企业管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告钟丽卿自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟丽卿撤回对被告桂林市宝优企业管理有限公司的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执809号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人:王学利，局长。被执行人：李亮，男，汉族，1964年2月22日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人李亮行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款200000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款，无不动产信息，无车辆信息，无工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月三十日书记员 孙 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1586号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:陈现明，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、陈现明应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执720号之一 申请人：徐庆生，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：范伟博，男，汉族，1984年04月07日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在徐庆生申请执行范伟博民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十日 书记员  杨靖茹
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1197号 原告：孙某，女。 被告：程某，男。 原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1383号原告：许路凤，女，汉族，1971年8月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕绍和，男，汉族，1966年12月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告许路凤诉被告吕绍和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告许路凤及其委托代理人张曦、被告吕绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许路凤诉称：因周转资金需要，被告吕绍和于2017年1月25日向原告借款人民币11万元（壹拾壹万元），还款时间约定为2017年5月1日前还3万元，2017年9月还清剩余部分欠款，原告向被告交付借款。总给借给被告四五次钱，借了又还，后借过三次钱给他，这笔11万元的借条是之前的借条合并起来的，之前的借条就还给被告了，后来还过10000元的现金，两次2000元，过年还过800元，拿过400元的葡萄。后去找被告要钱屡次不还，110000元有10000元是利息，我也答应过后面的利息不要了。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了1万元，至今未还清欠款。请求法院判令1、由被告向原告偿还借100000元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告吕绍和辩称：我同意口头答辩，借条是我写的，时间长了，借款只借过一次，其他是利息滚出来的，我只愿意还3万元，下半年还，现在经济困难。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告欠原告钱的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2组证据无异议。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告吕绍和因周转资金需要向原告许路凤借款，被告吕绍和于2017年1月25日向原告许路凤出具了书面借条，借条载明：借到许路凤人民币110000元，在5月1日前付3万元，9月份付一部分，借款人吕绍和签字按印。被告吕绍和向原告许路凤偿还了10000元的现金，两次2000元，过年还过800元，拿过400元的葡萄。后去找被告要钱屡次不还，110000元有10000元是利息，现尚欠借款本金84800元，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告许路凤所提交的证据能够证实被告吕绍和借款100000元的事实，被告吕绍和向原告许路凤出具了借条，借款人吕绍和签字按印。双方约定了还款期限，被告偿还了部分借款后遂未如约还款已经构成违约，应当承担违约责任，现尚欠借款本金84800元。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告吕绍和共计还款15200元应当作为借款本金予以扣除。被告吕绍和的答辩理由无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吕绍和于判决书生效后三十日内向原告许路凤偿还借款本金人民币84800元。案件受理费2300元（原告预交），由被告吕绍和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  潘根姬二〇二一年三月二十二日书 记 员  侯光林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执592号 申请执行人：李程，男1990年07月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，统一社会信用代码913407001511063471，住所地安徽省铜陵市天桥南路**。 法定代表人：邓光荣。 本院在执行申请执行人李程与被执行人铜陵广厦住宅产业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李程向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年三月九日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初6号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人张志巍，男，1985年7月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区×××××××××，公民身份号码220××××××××××××712。因本案于2020年7月23日被取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张志巍犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人张志巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨2时55分，被告人张志巍饮酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车沿横琴环岛东路辅道自北往南行驶至十字门大道路口时，碰撞正在路面施工的珠海昌民公司的划线手推车，造成在该路段施工的珠海昌民公司员工陈灿辉受轻微伤、粤C×××××车及划线手推车受损的交通事故。经公安机关认定，被告人张志巍在本起事故中承担全部责任。经血液检测鉴定，张志巍血液中乙醇含量为199.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2020年8月30日，被告人张志巍与珠海昌民公司达成交通事故协议书，张志巍赔偿珠海昌民公司划线机19753元、赔偿陈灿辉医疗费和误工费4600元，双方互不追究责任。公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过；证人潘番、胡强的证言；被害人陈灿辉的陈述；被告人张志巍的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、勘验检查笔录；视听资料道路监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张志巍反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志巍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议本院判处被告人张志巍拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张志巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚并已签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人张志巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张志巍亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张志巍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志巍造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张志巍明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人张志巍与珠海昌民公司、陈灿辉达成交通事故协议书，其犯罪的社会危害性有所减轻，依法可酌情从轻处罚。被告人张志巍犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张志巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人张志巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二一年三月一日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢87号之一申请执行人:谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人:段大华，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人谢锡文与被执行人段大华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）湘1224民初997号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金440000元，利息按年利率24%从2016年1月16日起至还清之日止，并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费4020元及执行申请费6023元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人偿还本息280000元，案件受理费、财产保全费7290元及执行费6032元由申请执行人承担，2018年6月20日申请执行人撤回执行申请。2021年3月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还本金150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人段大华银行存款150000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人段大华价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  奉志辉二〇二一年三月十五日代理书记员  唐永志
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1547号原告:任某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村三组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:贾某,系杨某妻子,基本信息同被告贾某。被告:冯某，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××.被告:边某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告任某与被告杨某、贾某、冯某、边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告贾某、冯某、边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、贾某共同返还原告借款120000元及利息18000元（自2020年5月16日至2021年3月17日）。2、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2018年3月16日被告杨某、贾某向原告任某借款120000元并出具借条：“借条，今借到任某现金120000元，月利息0.015分，借款人杨某、贾某，2018年3月16日，担保人：冯某、边某”。合同签订后，被告杨某、贾某于2019年1月19日至2020年5月15日间，以120000元借款为基数，按月利率15‰计算，先后分六次支付原告利息共计46800元。原告主张的120000元借款自2020年5月16日至2021年3月17日的利息18000元，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍。庭审中，被告冯某、边某对借条上的担保人签字无异议，但分别以醉酒签字和对担保不知情为由，辩称其不承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨某、贾某于2018年3月16日出具借条向原告任某借款120000元，约定月利率15‰，任某同时向杨某、贾某转账支付借款，双方间的借款合同成立并生效。此后，杨某、贾某先后六次按月利率15‰向任某偿还借款利息共计46800元。上述合同约定内容以及借款付息行为均符合法律规定，本院予以确认。原告任某向二被告杨某、贾某主张欠款120000元及该款自2020年5月16日至2021年3月17日的利息18000元（该利息未超过一年期贷款市场报价利率的四倍），于法有据，应予支持。被告冯某、边某分别以其醉酒签字担保以及对担保不知为情由，辩称其不应承担保证责任，但均未提供相应证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告冯某、边某在借款合同中对保证方式、范围、期间约定不明，应认定为连带责任保证。保证期间应自原告要求被告杨某、贾某履行义务宽限期届满之日即通过诉讼主张权利之日起计算。据此，被告冯某、边某应对被告杨某、贾某的借款本息承担连带清偿责任。被告冯某、边某承担保证责任后，有权向被告杨某、贾某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内返还原告任某借款本金120000元并支付该款项下的利息18000元（自2020年5月16日至2021年3月17日）。二、被告冯某、边某对上述（一）项的借款本息承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告杨某、贾某追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某、贾某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇二一年三月二十日书记员 樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执779号 申请执行人：重庆锋鸿金属制品有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇中国西部金属交易城A6幢22号。 法定代表人杨朝全，经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：四川华徽机械设备租赁有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层15号。 法定代表人王超，执行董事。 申请执行人重庆锋鸿金属制品有限公司与被执行人四川华徽机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆锋鸿金属制品有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川华徽机械设备租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人重庆锋鸿金属制品有限公司尚未受偿的债权488783.40元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川华徽机械设备租赁有限公司有可供执行财产时，申请执行人重庆锋鸿金属制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川华徽机械设备租赁有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终9号 上诉人（原审被告）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪市太和大道南段161号，统一社会信用代码915100006210495797。 法定代表人：陈忠时，董事长。 被上诉人（原审原告）：宋福荣，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江县公路局，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段277号，统一社会信用代码12513722452425384B。 法定代表人：张绍明，局长。 上诉人四川蜀通股份有限公司因与被上诉人宋福荣、南江县公路局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2021）川1922民初170号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川蜀通股份有限公司上诉称，撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922民初170号之一民事裁定，将本案移送四川省射洪市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人宋福荣要求被上诉人南江县公路局给付拖欠的工程款及利息并要上诉人承担连带清偿责任。被上诉人宋福荣系上诉人四川蜀通股份有限公司于2014年5月聘任的员工，上诉人自2014年6月起连续为宋福荣缴纳社会保险，并于2014年7月16日任命宋福荣为南江S101工程的项目负责人，宋福荣系代表上诉人参与工程现场管理，并非实际施工人，无权起诉要求直接支付工程款。一是宋福荣以建设工程施工合同纠纷起诉，但上诉人所提供的证据表明，宋福荣起诉要求四川蜀通股份有限公司承担连带清偿责任所依据的法律关系是上诉人与宋福荣之间的劳动合同关系及企业承包经营合同法律关系。宋福荣诉请指向的不是与不动产相关的建设工程款，而是上诉人依据与被上诉人南江县公路局签订的《省道101线南江上两至台上段升级改造工程一标段施工合同》获取工程款后依据《项目管理责任书》与宋福荣的款项，因此本案案由应为企业承包经营合同纠纷，按照协议约定管辖，不能适用专属管辖。二是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。宋福荣与上诉人属于受法律保护的企业承包经营合同关系，宋福荣并不具备实际施工人的主体资格，不能直接向南江县公路局主张工程款。三是宋福荣依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，以《项目管理责任书》要求上诉人承担支付责任，代位要求南江县公路局支付工程款，应按《项目管理责任书》第十九条约定，向上诉人所在四川省射洪市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，宋福荣是以实际施工人的身份起诉要求南江县公路局支付拖欠的工程款，本案应定性为建设工程施工合同纠纷并适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宋福荣与四川蜀通股份有限公司在双方签订的《项目管理责任书》中虽然对解决争议约定了由公司所在地人民法院管辖，但该约定并不及于约定外的当事人即南江县公路局，且该约定违反了专属管辖的规定，系无效条款。由于本案争议所涉工程在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川蜀通股份有限公司认为本案应当由四川省射洪市人民法院管辖的理由不成立，对其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保26号 申请人：丁伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张帅，男，1982年1月7日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：李钦，女，1983年6月5日出生，汉族，住辛集市。 申请人丁伟于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张帅名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××轿车二辆，查封被申请人李钦名下冀Ａ×××××轿车一辆（保全金额277500元）。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辛集支公司为申请人丁伟提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在277500元范围内查封被申请人张帅名下冀Ａ×××××轿车、冀Ａ×××××轿车各一辆、查封被申请人李钦名下冀Ａ×××××轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1,908元，由申请人丁伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 妥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初506号 原告：张万华，男，1953年10月13日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市万秀区。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司，住所地：广西桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823-824号房，统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 法定代表人：陈运金，董事长。 原告张万华诉桂林市宝优企业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张万华于2021年3月9日自愿向本院提出对被告桂林市宝优企业管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告张万华自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万华撤回对被告桂林市宝优企业管理有限公司的起诉。 本案收案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。 审 判 员 唐新伟 2 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终691号上诉人（原审被告）：许军，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路湖南苏仙工业集中区科技孵化基地科研楼三楼。法定代表人:黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。原审被告：赵文，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人许军因与被上诉人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司及原审被告赵文买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人许军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李性斌审判员  张九香审判员  许斌海二〇二一年三月三十一日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初353号原告：宋连玉，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所律师（实习）。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环20号海联大厦9层。主要负责人：雷廷军，任公司总经理。本院在审理原告宋连玉诉被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连玉于2021年3月17日向本院申请撤回对被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告宋连玉撤回对被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋连玉撤回对中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  陈常军二〇二一年三月二十六日书记员  程 珂
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口龙华碗碗香一品面馆，住所地海口市华侨新村12栋底层。 经营者：张淑会，女，1975年2月7日出生，汉族，住海口市华侨新村12栋底层。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟兴华，海南京园律师事务所律师 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住海口市秀英区。 再审申请人海口龙华碗碗香一品面馆（简称一品面馆）与被申请人冯坤劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2548号民事判决（简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一品面馆申请再审称，原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。一、冯坤一审提交的银行交易明细、考勤表、基本养老保险个人账户对账单可以证实，双方因劳动人事关系发生的资金交易均在2015年1月至2019年6月期间，在2015年之前双方当事人没有任何劳动关系及其他经济往来，冯坤主张双方自2008年10月3日起存在劳动关系，应提供2008年至2015年期间的工资流水、工资现金收条或者其他可以证明其在一品面馆处工作的证据，但是冯坤无法提供任何该期间的证据，凭日常生活经验就可以判断2009年-2015年期间双方不存在劳动关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，冯坤作为主张相关权利一方当事人，应对2008年至2019年期间在一品面馆处工作的事实承担举证责任，原判错将举证责任分配给一品面馆，使得案件基本事实与裁判结果严重不符，适用法律错误。三、由于适用法律错误导致原判对劳动关系存续期间的基本事实认定错误，双方劳动关系存续期间应为2015年1月至2019年6月，故一品面馆只需按照3年零6个月的标准向冯坤支付9535.63元（6100元×21.75×17×200%）未休年休假工资，而非原判认定的26924.14元。综上，请求裁定再审本案。 冯坤未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”即当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，冯坤一审时提出确认双方之间于2008年10月3日至2019年6月22日期间存在劳动关系、判令一品面馆向其支付二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、2019年6月1日至6月22日工资6100元等诉讼请求，一审法院经过审理，确认冯坤与一品面馆于2008年10月3日至2019年6月22日存在劳动关系后，一品面馆并未就此提出上诉，应视为其对一审该项判决结果予以认可。此种情形下，二审法院仅审查一品面馆的上诉请求，并作出相应判决，符合法定程序，现一品面馆主张原判认定双方劳动关系存续期间错误，与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院依法不予审查，其以劳动关系期间认定错误为由主张原判认定其应支付给冯坤未休年休假工资数额错误的再审申请理由，欠缺事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，一品面馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海口龙华碗碗香一品面馆的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  吴浩云 审 判 员  赖凯萍 二〇二一年三月十日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初47号 原告：朱家洪，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：马鞍山市雨山区银塘镇岱山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区岱山村。 法定代表人：张大宏，该村委会书记。 被告：马鞍山市雨山区银塘镇岱山村民委员会李后村民组，住所地马鞍山市雨山区岱山村。 负责人：李善亚，该村民组组长。 原告朱家洪诉马鞍山市雨山区银塘镇岱山村民委员会李后村民组、马鞍山市雨山区银塘镇岱山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱家洪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱家洪的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱家洪撤诉。 案件受理费189元（已减半收取），由朱家洪负担。 审判员 喻 静 二〇二一年三月八日 书记员 祖婷婷
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执148号 救助申请人：邓月琴，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人邓月琴以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓月琴称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1400元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人邓月琴在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费1400元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠邓月琴劳务费1400元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邓月琴自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人邓月琴等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执344号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人邓月琴年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有邓月琴的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特68号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人邓月琴与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人邓月琴等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使邓月琴的劳务款无法实现，现邓月琴年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对邓月琴的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人邓月琴司法救助金1400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终332号 上诉人（原审原告）：杨云芝，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省临西县。 上诉人杨云芝因与被上诉人杨文昊租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨云芝的委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼，被上诉人杨文昊经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨云芝上诉请求：1、依法撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初930号民事判决，改判被上诉人支付上诉人房屋租赁费17891元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初930号民事判决，适用法律错误，应依法予以撤销，并改判被上诉人支付上诉人房屋租赁费17891元。河北省临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初930号民事判决和河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3215号民事判决，确认了上诉人系涉案房屋的所有权人，同时还确认了被上诉人系涉案房屋的实际占有人，并且判令被上诉人向上诉人返还涉案房屋。被上诉人与河北凯盛企业管理服务有限公司签订的《租赁合同》中明确载明，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。租赁期满后，被上诉人再未就该涉案房屋与任何人签订过租赁合同，也就是说自2019年1月1日起被上诉人就无权再占有该涉案房屋，并且上诉人根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条之规定，已经向被上诉人主张返还涉案房屋，但被上诉人拒绝返还。由于被上诉人拒绝向上诉人返还涉案房屋，给上诉人造成租赁费损失，上诉人的主张完全符合法律规定。但一审法院却错误适用与本案无关的《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，认定上诉人无权向被上诉人主张非法占用涉案房屋期间的租赁费。综上，原审法院作出的判决是错误的，应依法予以撤销，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 杨文昊未答辩。 杨云芝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费17,891元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年11月4日，凯盛公司与被告签订租赁合同，将包括涉案xx号商铺在内的7个商铺出租给被告用于商业经营，租赁合同约定，1．合同有效期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日；2．租金单价每月每平方米26元，首期支付12个月租金，赠送24个月免租期。2015年12月26日，邢台盛博房地产开发有限公司与原告签订商铺认购协议，约定原告认购涉案xx号商铺。2016年1月1日，原告与凯盛公司签订了《商铺委托经营及管理协议书》，协议书约定委托管理的期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，凯盛公司已一次性向原告全额支付3年的租金；委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给原告。2016年3月25日，邢台盛博房地产开发有限公司与原告签订商品房预售合同，原告购买邢台盛博房地产开发有限公司开发涉案xx号商铺。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，股东为被告李文静、陈晓英。2017年11月13日临西县行政审批局准予凯盛公司注销登记。2019年4月原告以李文静、陈晓英、杨文昊为被告向本院提起诉讼，要求三被告返还涉案商铺并支付自2019年1月1日起的租金。本院经审理作出（2019）冀0535民初595号民事判决，判令李文静、陈晓英、杨文昊返还涉案商铺，并认为原告对租金数额诉讼请求不明确，驳回原告其他诉讼请求。杨文昊不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后原告申请强制执行，2020年4月原告收回了涉案商铺。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间不存在租赁合同关系。本案原告在2016年1月1日将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理，期限为3年，在经营管理期间凯盛公司享有商铺的经营权、管理权和相应的收益权等，凯盛公司一次性向原告支付3年租金。凯盛公司在2015年11月4日就将涉案商铺租赁给被告，并按照双方的租赁合同约定向被告收取租金；后被告与凯盛公司因履行租赁合同发生争议，被告主张凯盛公司未按照租赁合同履行义务，致使被告不能实现租赁合同目的，给被告造成巨大经济损失。现原告要求被告支付租金，1、收取租金是凯盛公司与被告签订的租赁合同中的合同权利，原告不是租赁合同主体，原告未履行租赁合同中出租方的义务，也不应享有合同权利。2、凯盛公司与原告签订《商铺委托经营及管理协议书》后，凯盛公司一次性向原告支付了3年租金；凯盛公司是否向被告收取租金、收取多少租金都应与原告无关。3、凯盛公司将涉案商铺租赁给被告在先，原告将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理在后；在原告与凯盛公司《商铺委托经营及管理协议书》中约定委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给原告；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”依据该规定，原告向被告主张权利，不能成立。综上，本案原告向被告主张要求给付租金，但原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨云芝的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告杨云芝负担。 本院二审期间，当事人没有提交证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人杨云芝主张租赁损失，其应当对该损失的合法性承担举证责任。本案涉案商铺租赁在前，购买、委托在后，凯盛公司将该商铺租赁给被上诉人杨文昊，上诉人杨云芝购买该商铺并委托凯盛公司经营管理。商铺租赁合同与委托经营管理协议法律关系不同，杨文昊与凯盛公司的租赁约定对杨云芝、杨文昊之间不具拘束力。一审判决认定本案双方不存在租赁关系的事实清楚，上诉人杨云芝向被上诉人杨文昊主张租赁费缺乏事实和法律依据。 关于该商铺租赁期满后的返还，已经法院审理终结并执行完毕。上诉人杨云芝在该案诉讼请求中曾主张租赁费损失，法院判决驳回了其该项请求。现上诉人杨云芝并无新的证据证明其诉讼主张，本案一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，杨云芝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人杨云芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 兵 审判员 尚好勇 审判员 杨冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 乐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执342号之五被执行人：张斌，男，汉族，1967年06月29日生，住利津县。；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司085e9858eabf73f7c0dd35102@wx.tenpay.com账户内存款人民币2555.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368