wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1645号 原告：赵明正，男，1998年12月26日出生，汉族，住曹县。 原告：郭美华，女，1974年5月12日出生，回族，住曹县。 原告：吴庆鹏，男，1999年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告：姚云，男，1988年11月29日出生，汉族，住曹县。 被告：户沙沙，女，1988年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告赵明正、郭美华、吴庆鹏与被告姚云、户沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵明正、郭美华、吴庆鹏于2021年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告户沙沙名下鲁R631HF号小型轿车一辆。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告户沙沙名下鲁R631HF号小型轿车一辆。 财产保全费620元，由原告预交。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢256号被执行人刘春梅：关于刘春梅罚金、追缴违法所得一案，本案执行过程中拍卖处置了被执行人名下位于苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园9幢702室的不动产，受害人共计受偿金额为1629159.58元，具体受偿明细为：陈静：545660.8元、崔玉英：488577.18元、陆为娟：91728元、陆萍：410342.4元、戴小平：36691.2元、张兴辉：56160元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初118号刑事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝03行终38号 上诉人(原审原告)：魏波，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。 法定代表人古明洪，局长。 上诉人魏波与被上诉人重庆市涪陵区公安局戒毒行政强制一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月3日，魏波在涪陵区金科酒店604房间内采取烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2020年5月14日19时30分，涪陵区公安局荔枝派出所民警在涪陵区泽胜温泉城旁的自助美蛙鱼头餐馆将魏波查获。经尿检，魏波尿液呈甲基苯丙胺阳性。2020年5月15日，涪陵区公安局认定魏波吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予魏波行政拘留十五日（已于2020年5月30日执行完毕）。经检索吸毒人员动态管控信息,涪陵区公安局查明：魏波于2013年3月13日因吸食冰毒被涪陵区公安局查获并拘留五日；2019年6月3日因吸食毒品被涪陵区公安局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年（自2019年6月15日至2022年6月14日）。2020年5月15日，涪陵区公安局拟对魏波强制隔离戒毒二年，并告知陈述申辩权利，魏波确认不提出陈述申辩。2020年5月27日，涪陵区公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项及第四十七条第一款之规定，作出涪陵公（荔枝）强戒决字﹝2020﹞6号强制隔离戒毒决定，对魏波强制隔离戒毒二年（自2020年5月30日至2022年5月29日），并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2020年5月29日，魏波签收涪陵公（荔枝）强戒决字﹝2020﹞6号强制隔离戒毒决定，2020年6月2日，魏波被送往重庆市涪陵强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 另查明，魏波与前妻陈艳梅于2020年初离婚，离婚后陈艳梅外出务工。魏波与陈艳梅在婚姻关系存续期间生育女儿魏琳娜（现年4岁，就读于涪陵区清溪镇梅会幼儿园），现由魏波抚养。魏波另有同住家庭成员3人：父亲魏荣明（现年53岁）、母亲张均（现年52岁）、弟魏小超(现年16岁，就读于涪陵高中二年级）。魏波父母魏荣明、张均经营日杂货副食，月收入数百元；平时还在帮厨，帮厨每年收入约2-3万元，还有农业生产收入。魏琳娜生活费和学费均由魏荣明支付。 原审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。《吸毒成瘾认定办法》第六条规定，认定吸毒成瘾应由两名以上人民警察在作出人体生物样本检测结论的24小时内提出认定意见。第七条第一款第（一）、（二）项规定，经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分、有证据证明其有使用毒品行为的，认定其吸毒成瘾。第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒再次吸食、注射毒品的，认定其吸毒成瘾严重。涪陵区公安局决定给予魏波强制隔离戒毒二年（自2020年5月30日至2022年5月29日），符合上述法律、规章的规定。 《重庆市禁毒条例》第三十九条第（六）项规定，系生活不能自理人的唯一抚养人、扶养人或者赡养人的吸毒成瘾严重的人员，可以不适用强制隔离戒毒。法规之所以规定“可以”不适用而非“应当”不适用，实际也是要求公安机关将有关抚养人的情况纳入裁量因素。若唯一抚养人履行抚养职责对生活不能自理人员的生活、教育、成长等可能产生不利影响的，则应当适用强制隔离戒毒。至于生活不能自理人员的抚养教育权利，应当根据民事法律法规依法予以保护。本案，魏琳娜因年龄原因生活不能自理，魏波是其第一顺位法定监护人，但实际上系由其祖父母魏荣明、张均抚养；另陈艳梅离婚后仍然是魏琳娜的第一顺位法定监护人。因此，魏波既不属于魏琳娜的唯一监护人也非实际承担抚养责任的人。相反，其吸毒成瘾还可能对其女的健康成长造成不利影响。故，不符合可以不适用强制隔离戒毒的情形。 综上所述，涪陵区公安局作出的涪陵公（荔枝）强戒决字﹝2020﹞6号强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，魏波的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏波的诉讼请求。案件受理费50元，由魏波负担。 魏波上诉请求撤销原判，并支持其诉讼请求。其理由为：其父母已经年届五旬，在家务农，收入微薄，且有一弟魏小超，现年16岁，尚在高中就读。魏波与其妻子陈艳梅已离婚，女儿魏琳娜随魏波生活，现年4岁。其系家中唯一的经济来源，如其被强制隔离戒毒，会导致家庭生活困难。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，《重庆市禁毒条例》第三十九条第（六）项规定:“吸毒成瘾严重的下列人员，可以不适用强制隔离戒毒，但是，有第三十八条第一款规定情形的除外：……(六)系生活不能自理人的唯一抚养人、扶养人或者赡养人。”本案，根据审理查明的事实，魏波之父母虽然年界五旬，但身体健康，有劳动能力，并在从事经营活动，暂不需要魏波履行赡养义务，其女虽然年幼，但实际是由祖父母在抚养，魏波也未履行抚养义务，同时，其弟也是由其父母抚养，魏波未尽扶养义务。故，魏波并非家庭唯一经济来源和需要实际履行赡养、抚养、扶养义务的人。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，魏波的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月十六日 法官助理 王振兴 书 记 员 张馨月
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1110号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省晋中市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币153672.89元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息9692.69元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金153672.89元为基数，按照年利率20.88%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1143.73元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3290.18元；（1至4项合计金额：167799.49元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年6月6日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.88%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年6月11日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额4504.52元本金尚欠贷款本金148673.99元截至庭审时所欠利息及滞纳费28773.59元律师费金额3073元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费3073元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金148673.99元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费28773.59元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3073元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1828元、保全费1359元，共计3187元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初586号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：许松焕，女，1983年1月27日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：高俊昌，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：许松房，女，1987年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告许松焕、高俊昌、许松房金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0591民初586号民事裁定书，冻结被申请人许松焕、高俊昌、许松房银行账户存款人民币1551413.23元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年三月九日书记员  张筱莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1155号 原告：郭占江，男，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王付生，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵龙海，男，1980年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭占江与被告王付生、赵龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占江到庭参加诉讼，被告王付生、赵龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资，共计16200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邯郸市永年区东杨庄村天然气安装工程，并雇佣原告进行现场安装施工。工程结束后，双方结算工资，但被告仅向原告支付了部分工资，剩余16200元工资未支付。2019年1月31日被告向原告出具工资偿还承诺书，承诺书上载明所欠工资在2019年7月1日前结清。还款日届满后，被告仍未支付所欠工资，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。 被告王付生、赵龙海未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在邯郸市永年区东杨庄村从事天然气安装工作，后经结算，被告共欠原告工资款16200元，并于2019年1月31日给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月1日前全部偿还，但至今未给付。上述事实有原告提交的还款承诺书、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的天然气安装工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款16200元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付生、赵龙海于本判决生效后十日内支付原告郭占江工资款16200元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取为102.5元，由二被告负担。该费用已由原告预付，二被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执492号被执行人：门跃志，男，1982年5月3日生，汉族，公民身份号码:×××，户籍所在地吉林市昌邑区。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初218号刑事判决书，将判决:“被告人门跃志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人门跃志退赔所骗钱款4226元，返还被害人贾洪伟。”其中罚金5000元及退赔4226元内容移送执行。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人无资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年3月24日对被执行人发布限制消费令。被执行人现下落不明，无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执492号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月二十九日代理书记员  王东平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4216号                       案 由                       商品房预约合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月3日                               当             事             人                       原告                       原告: 乔延春，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地成都高新区新光路**。             法定代表人：杨辉，职务不详。                               申请事项                       原告乔延春于2021年3月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都华鼎房地产开发有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告乔延春与被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月四日                                       书 记 员 李 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1419号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：莫治秀，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告莫治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。被告莫治秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告房屋按揭贷款本金119741.81元、拖欠本金17998.74元及截止2020年12月16日的利息6089元、罚息767.78元，借款本金137740.55元从2020年12月16日起至清偿之日止按约定计算利息和罚息；3、被告在确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的阆中市××巷××号房屋抵押优先受偿权；4、本案律师费3798元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款14万元，贷款期限为96个月，利息采用浮动利率方式，每月等额本息还款，被告用位于四川省阆中市××巷××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户，但被告从2019年起陆续拖欠还款，截止2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金119741.81元、拖欠贷款本金17998.74元、利息6089元、罚息767.78元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币140000元，借款期限96个月，即从2018年7月18日至2026年7月18日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。合同还对其他事项等进行了约定。被告以位于阆中市××巷××号的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××4号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2018）阆中市不动产证明第0××0号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款余额119741.81元，拖欠贷款本金17998.74元、利息7597.22元、罚息1261.85元。 因被告未按约定还款，原告遂委托四川纪明律师事务所代为向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，合同约定代理费按照诉讼标的金额的3%支付，本案共计代理费3,798元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产权利及其他事项登记信息、对账单、委托代理协议、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在被告构成违约的情形下请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，并就担保财产享有优先受偿权，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百一十条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告莫治秀于2018年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告莫治秀在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金137,740.55元和截止2021年3月15日的利息7,597.22元、罚息1,261.85元，借款本金137,740.55元从2021年3月16日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告莫治秀未在判决指定的期间内履行债务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的位于阆中市××巷××号的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××4号】折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 四、被告莫治秀在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费3,798元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,454元，由被告莫治秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚钰婷
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0823刑初18号 公诉机关峡江县人民检察院 被告人陈冬生，男，1975年10月27日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年12月11日被峡江县公安局刑事拘留，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。 指定辩护人江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 峡江县人民检察院以峡检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人陈冬生犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员刘四英出庭支持公诉，被告人陈冬生及其辩护人江喻文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月份，被告人陈冬生通过在银行按揭购买了一辆小型货车，车牌为浙Ｃ×××××，用于运输做蔬菜生意。但因经营不善，未获取利润，且每个月还需偿还银行小型货车的按揭款。因经济拮据，陈冬生遂想开货车到峡江县来偷牛。2020年8月3日，陈冬生驾驶浙Ｃ×××××的小型货车从浙江省温州市兰溪站上高速，至峡江县下高速。然后在峡江县附近的寻找几天牛，都未果。2020年8月8日上午，陈冬生在峡江县“飞堤下”的田埂处看到了几头耕牛，将其中的一头大水牛牵走，赶至小型货车车厢内，后开车从峡江县上高速开至浙江省温州市龙湾区，将牛拴在一处田里。陈冬生便找买家将牛卖出获利，但未卖出。盗取的牛一直拴在原处。案发后，峡江县民警到浙江省温州市找陈冬生调查，陈冬生才发现牛已不见了。经峡江县价格认证中心认定被盗水牛市场价格为15368元。案发后，陈冬生家属已向被害人陈某1赔偿15400元牛款，取得了陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈冬生以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值15368元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，如实供述其罪行，退赔被害人的损失，并取得其谅解。建议判处被告人陈冬生有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、收条及谅解书；证人陈某2、陈某3证言；被害人陈某1陈述；被告人陈冬生供述；价格认定意见；卡口截图及出入高速收费站重量记录；现场勘查、指认笔录及现场照片等证据证实。 被告人陈冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈冬生具有坦白情节，退赔被害人的损失并取得其谅解，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈冬生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冬生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；退赔被害人经济损失，并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗小男 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 红 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执161号申请执行人：王秀，女，1974年11月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王群秀，女，1979年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马琳，男，1977年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王秀与被执行人王群秀、马琳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初316号民事调解书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群秀、马琳在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖52号原告：张某，住太原市。被告：王某，住山西省太原市。原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2021年1月5日立案。原告张某诉称，1996年5月份原、被告达成口头协议，约定被告将其位于太原市桃园北路客运办宿舍楼1单元7层19号房屋（产权证地址桃园北路187号1幢7层19号）转让给原告，原告向其支付房款6万元，并约定被告在产权确定后三个月内给原告办理过户手续。原告付款后，被告向原告交付了房屋及《住房证》，原告居住该房屋至今。2003年6月21日原、被告就上述口头约定补签了书面的《购房协议》。2020年7月20日该房屋取得产权证，原告多次要求被告依约办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。故请求：1、被告继续履行与原告签订的《购房协议》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼请求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，该案系不动产权属纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，涉案房屋登记簿记载所在地为太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，应将案件移送太原市杏花岭区人民法院审理。太原市万柏林区人民法院认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉请要求被告协助原告办理房屋过户登记变更手续，属于不动产纠纷，因涉案房屋位于本市××区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有专属管辖权，故于2021年1月21日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，本案原、被告之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告继续履行双方签订的《购房协议》，不属于政策性房屋买卖合同；且不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，该院对案件无管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，原告诉请要求被告协助原告办理房屋过户登记变更手续，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于××区,故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二○二一年三月二十九日书记员 任丽杰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初743号 原告：田茂秀，女，1968年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告田茂秀与被告尹德会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂秀，被告尹德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金154300元，并支付自2015年7月至2017年7月的利息人民币48960元，并以本金154300元为基数，按照月息1%自2017年8月起支付至清偿日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因肥料生意需资金周转，在2011年至2012年期间多次在原告处借支现金，并约定按月利息1%计算利息。截止2017年7月14日，被告尚欠借款本金人民币154300元及2015年7月至2017年7月的利息人民币48960元，同日被告亲笔向原告出具了“借条”一份，后经多次催收，被告于2017年10月8日支付利息10000元。但被告至今并未将本金及相应利息归还。2020年3月31日归还现金5000元，2020年5月7日归还现金5000元。 被告尹德会答辩称：我找原告借过钱是事实，但只是在2011年7月借了6万元，2012年6月借了5万元，借款时约定每月1分的利息。但是在2016年中旬分两次归还了6万元，2017年11月12日归还了3万元，2016年底由被告丈夫许立尧交给原告丈夫吴太新1万元，还出具了收条。2017年10月8日归还了1万元，2019年3月底归还了1万元，2020年3月31日归还了5000元，2020年5月7日归还了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田茂秀为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份、承诺书一份。拟证明原告欠款的事实和承诺还款的时间。被告对该证据无异议。 2、民事裁定书一份、诉讼缴费回单一份。拟证明被告欠款未还后，原告向人民法院起诉的事实。被告对该证据无异议。 被告未提供证据。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对原、被告无异议的证据，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告在2011年、2012年期间向原告借款，约定利息按照月利息1%计算，2017年7月14日经结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到田茂秀现金拾伍万零肆仟叁佰元正，2015年7月11日至207年7月6日利息肆万捌仟玖佰陆拾元正（48960），期中204300是2015年5月11日前已加利息的，2017年11月12日还三万和2017年9月13日还贰，现利息已算到2017年7月11日。现204300元减五万剩余拾伍万肆仟叁佰元正，付款时加上利息一次付清。”，后被告于2017年10月8日支付原告1万元。后被告未及时归还原告款项，原告向会理县人民法院起诉，2019年2月22日，被告向原告出具《承诺书》承诺上述款项于2019年12月30日前还清。原告于2019年2月25日撤回起诉。被告于2020年3月31日支付原告5000元，于2020年5月7日支付原告5000元。后，被告未按期归还借款，原告再次向本院提起诉讼，要求被告归还借款和利息。 本院认为，原、被告双方对被告向原告借款，约定月利息1%的事实均无异议，借款到期后被告应当返还借款并按照约定支付利息。被告辩称自2011年起陆续支付原告款项12万元，上述款项中除原告认可的2017年11月8日支付1万元，2020年3月31日支付原告5000元，2020年5月7日支付原告5000元外，对于其余款项的支付被告未举出相应证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告称出具的借条存在将前期利息计入本金重复计算利息的辩解意见，双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告未对计入本金的前期利息超出法律规定举出相应证据，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告向原告借款后未及时偿还，经原告催收，被告向原告出具借条的行为，应当视为对此前债务的确认，对被告的该辩解意见本院不予采纳。本院认定截止2017年7月被告尚欠原告本金人民币154300元，并有2015年7月11日至2017年7月6日的利息共计人民币48960元未付。 后被告陆续归还原告2万元，双方对归还的2万元是归还本金还是利息没有约定，应当按照先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务的顺序进行扣减。本案双方未对实现债权的相关费用进行约定，故应当认定已经支付的2万元为支付的利息。双方约定借款利息为月利息1%，在未超过法律强制性规定的范围内，借款人请求按照约定利率支付利息，本院应当予以支持。故被告现应当归还原告本金人民币154300元，并支付自2015年7月至2017年7月的利息人民币28960元。并以本金154300元为基数，按照月息1%计算自2017年8月起至2020年8月19日止的利息。以本金154300元为基数，按照即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，又不超过月息1%的范围内计算自2020年8月20日起至清偿日止的利息。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告尹德会在本判决生效之日起30日内向原告田茂秀归还借款人民币154300元及利息人民币28960元；并以154300元为本金，按照月息1%计算自2017年8月起至2020年8月19日止的利息。以本金154300元为基数，按照即不超过当年一年期贷款市场报价利率4倍，又不超过月息1%的范围内计算自2020年8月20日起至清偿日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4348元，减半收取人民币2174元，由被告尹德会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡和平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申64号再审申请人（原审被告）：高占伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（原审原告）：姚文飞，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人高占伟因与被申请人姚文飞保证合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初9842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高占伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1926号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族。被告：罗兴鸿，男，汉族。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称“和安物业公司”）与被告罗兴鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和安物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告罗兴鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1837元,生活垃圾费75元，违约金500元，共计2412元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月23日，原告和安物业公司与湖南腾翔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向腾翔房地产开发有限公司开发的缇香美岸小区提供物业管理服务，合同期限自2016年11月23日起至2020年11月止。被告系上述物业5栋3A03号的业主，物业建筑面积101.98㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业管理费1837元，生活垃圾费75元，违约金500元。原告多次催要，但被告一直拒交费。被告罗兴鸿未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××街道××社区××路西侧（缇香美岸）5栋3Ａ03室房屋的所有权人，房屋建筑面积101.98㎡。原告与湖南腾翔房地产开发有限公司签订的《［缇香美岸］前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为高层住宅1.5元／月／㎡，被告所有的5栋3Ａ03室从2019年3月1日至2020年2月28日共计产生物业费为1836元（101.98㎡×1.5元／㎡×12个月）。关于城市生活处理费，因原告已将该部分费用交至宁乡市市容环境卫生维护中心，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费75元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，根据庭审查明的情况及本院在审理该小区同一时期的同系列案件中查明，原告在服务协议的实际履行过程中，没有尽力对该小区进行全面管理，服务存在瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗兴鸿于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司2019年3月1日至2020年2月28日的物业服务费1836元、城市生活垃圾处理费75元，共计1911元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗兴鸿负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执535号雷春丽诉讼费一案，执行标的2300元。经本院立案执行，雷春丽已将应交纳的诉讼费2300元履行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初1583号民事判决书中，关于雷春丽应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终233号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）温亚林，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，暂住山西省代县。2016年10月11日因使用变造的机动车驾驶证被祁县公安局行政拘留十日。2020年5月19日因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人袁佳，山西知达律师事务所律师。辩护人孙锦，山西知达律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人温亚林犯变造身份证件罪一案，于2020年12月19日作出（2020）晋0105刑初1073号刑事判决。原审被告人温亚林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月，被告人温亚林在黑龙江省齐齐哈尔市××镇的客运长途车上捡到一张姓名为刘福有的驾驶证（准驾车型A2）并占为己有，后温亚林将捡到的姓名为刘福有的驾驶证照片换成自己的照片并随身携带。2020年5月19日6时许，被告人温亚林驾驶重型半挂牵引车辆在太原市××区武宿高速口附近，在太原市公安局交通警察支队小店一大队民警检查时出示此证，经民警检验系变造的驾驶证，遂依法将此变造的驾驶证扣押。公诉机关认为，被告人温亚林变造身份证件并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人温亚林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关调整量刑建议判处被告人温亚林有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获及到案经过、变造的驾驶证照片、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明及情况说明、行政处罚决定书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人温亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温亚林因使用变造的机动车驾驶证于2016年10月11日被祁县公安局行政拘留十日。原判认为，被告人温亚林构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人温亚林认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关调整量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温亚林犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被查扣的假证，由侦查机关依法处理。上诉人温亚林及辩护人的意见是，原判量刑过重，其犯罪情节较轻，如实供述，认罪悔罪，社会危害性较小，希望法院依法判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人温亚林变造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。关于上诉人温亚林及辩护人的意见，经查，上诉人温亚林主观上具有变造驾驶证的故意，客观上捡到了姓名为刘福有的驾驶证并占为己有，且将捡到的姓名为刘福有的驾驶证照片换成自己的照片并随身携带，实施了变造居民身份证件的行为，符合变造身份证件罪的构成要件；而其与辩护人“原判量刑过重，其犯罪情节较轻，如实供述，认罪悔罪，社会危害性较小，希望判处缓刑”的意见，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 李晓东审判员 原俊婧二O二一年三月十三日书记员 朱佳雪
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初174号原告：肖凤梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告肖凤梅与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤梅、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凤梅向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费7800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告劳务费7800元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付原告劳务款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告肖凤梅劳务款7800元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异37号异议人（案外人）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，系该公司职员，住徐州市云龙区。申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被执行人：马杰，男，1963年8月9日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。本院在执行平安银行股份有限公司徐州分行申请执行马杰金融借款合同纠纷一案中，案外人徐州市华辰丽景房产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行股份有限公司徐州分行与马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，根据平安银行股份有限公司徐州分行申请，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0311民初3152号民事裁定，冻结马杰的银行存款280000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。同年6月6日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封马杰所有的位于徐州市华辰丽景小区XX-X-XXXX室房产，查封期限三年。经开庭审理，本院对上述案件于2018年7月10日作出（2018）苏0311民初3152号民事判决，判令：一、马杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司徐州分行借款本金214770.37元，并支付利息、罚息、复利（以214770.37元为基数，按照年利率24%，自2018年5月9日计算至马杰实际还清之日）；如马杰在2018年7月2日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、马杰于本判决生效之日十日内支付平安银行股份有限公司徐州分行律师费800元。案件受理费4750元、保全费2285元、公告费1920元，合计4205元，由马杰负担。判决生效后，根据平安银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2018年9月11日立案执行，案号为（2018）苏0311执2582号。因被查封房产存在大额抵押，暂不具备处置权，且暂未发现被执行人马杰有可供执行的其他财产线索，2018年4月17日，本院作出（2018）苏0311执2582号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月14日，本院作出（2018）苏0311执2582号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人马杰名下徐州市泉山区华辰丽景小区XX号楼X-XXXX室房产，后于2021年1月13日发布拍卖公告。针对本次执行拍卖，案外人徐州市华辰丽景房产开发有限公司提出异议称，请求法院停止对上述房产的拍卖、执行。事实和理由为：2016年9月20日，其与马杰签订《商品房买卖合同》，双方约定房屋总价为899932元，马杰向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请按揭贷款担保。在出卖人担保期内，买受人未按照与银行的借款合同约定偿还贷款的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。马杰自2018年5月开始不按约定偿还按揭贷款，自2018年5月31日至2020年9月30日期间，其代马杰偿还贷款合计163666.11元。2018年10月24日，其向马杰发送了《解除商品房买卖合同》通知书，并要求办理《商品房买卖合同》的注销登记手续，即《商品房买卖合同》已解除，就《商品房买卖合同》确认解除已向泉山区法院提起诉讼。合同解除后，房屋即属于申请人所有。因马杰未按约偿贷款，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行起诉要求提前收回贷款，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初3493号民事判决，判讼马杰偿还借款本金642931.9元及利息，申请人承担担保责任。2020年11月5日，申请人向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行支付了案款。鉴于上述理由，虽然拍卖房产网签登记在马杰名下，但实际的所有权人系申请人，故提出异议，请求支持申请人的异议申请。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行未提交意见。被执行人马杰未提交意见。本院查明，2016年9月20日，徐州市华辰丽景房产开发有限公司（出卖人）与马杰（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同号058XXXX），约定：买受人向出卖人购买本市华辰丽小区XX幢X单元XXXX房产，单价人民币8090元/平方米，总价款899932元。买受人在签订本合同前已向出卖人支付定金人民币180932元，余款719000元申请商业贷款；合同附四第（5）条约定，如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出场人有权解除与买受人间的商品房买卖合同。买受人应在收到出卖人解除通知之日起30天内，配合出卖人办理与该问讯买卖有关的注销登记手续。双方另约定了商品房的交付时间、条件，逾期交付责任、面积差异处理、规划变更、质量担保及保修责任等条款。经本院查询，徐州市不动产登记信息查询结果显示，拍卖房产位于泉山区华辰丽景小区XX号楼X-XXXX；所有权人：马杰（身份证号码）；该房于2016年9月28日设定抵押权预告登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，抵押方式为一般抵押，抵押金额为719000元；抵押期限至2032年9月27日止。查封情况为：2018年6月6日被本院查封，查封文号为（2018）苏0311民初3152号，申请执行人为平安银行股份有限公司徐州分行;徐州市铜山区人民法院后对该房产进行轮候查封，申请人为中国农业股份有限公司徐州铜山支行。2020年11月5日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行出具贷款还清证明，载明：借款人马杰于2016年9月30日在我行办理个人住房按揭贷款人民币71.9万元，借款合同编号为3202012016XXXXXXX，该笔贷款本金及利息已于2020年11月4日全部还清。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；同时第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设构成规划许可、施工许可等相关证据判断……根据以上规定，本案所涉房产的权属应依据不动产登记管理机构所作登记进行判断。涉案房产登记在被执行人马杰名下，本院据此对涉案房产采取执行措施，并无不当。案外人徐州市华辰丽景房产开发有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市华辰丽景房产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服本，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  滕丙业审判员  孙 浩审判员  王继红二〇二一年三月三十一日书记员  李慧萱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1050号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告段某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告段某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币56363.21元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息2694.41元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金56363.21元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费456.81元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1190元；（1至4项合计金额：60704.43元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用原告主张的事实与理由2018年8月15日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年8月16日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年4月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金55756.53元截至庭审时所欠利息及滞纳费10631.53元律师费金额1127元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1127元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告段某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金55756.53元；二、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费10631.53元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1127元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计659元、保全费627元，共计1286元（原告已预交），由被告段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀行终3号 上诉人（原审起诉人）：唐山峰越纸业有限公司。住所地：河北省玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：王得晴，该厂经理。 上诉人唐山峰越纸业有限公司因诉玉田县人民政府责令关闭一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 唐山峰越纸业有限公司上诉称，一审法院以超5年最长起诉期限为由裁定不予立案，是错误的。根据行政诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。但上诉人企业自2013年被关闭后，一直不知道是谁关闭的，玉田县人民政府始终没有给上诉人任何关闭的法律文书。上诉人的法定代表人一直向有关部门反映要求出具关闭企业的法律文书并要求赔偿损失，但没有一家政府部门承认关闭了上诉人企业，包括玉田县人民政府。在2019年上诉人在与散水头镇的工作人员进行调解协商赔偿事宜时，才看到县领导的批示上，2013年玉田县人民政府作出了《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》（玉政函［2013］63号），上诉人在2020年1月向玉田县人民政府申请了信息公开，拿到该通知。在拿到该通知后，才知道关闭上诉人企业的是玉田县人民政府，随后提起本案诉讼，并没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人诉请确认玉田县人民政府2013年作出的《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》（玉政函［2013］63号）违法，根据上诉人的起诉，上述通知系玉田县人民政府于2013年作出，上诉人企业于同年被关闭，其2020年提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定不予立案，并无不当。唐山峰越纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终195号上诉人（原审原告）：永吉县仟河玻璃钢制品有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：孙绍和，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦南县东宇建筑安装有限公司，住所地黑龙江省桦南县。法定代表人：王柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，男，该公司项目经理。上诉人永吉县仟河玻璃钢制品有限公司因与被上诉人桦南县东宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永吉县仟河玻璃钢制品有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对桦南县东宇建筑安装有限公司的原审起诉。本院认为，永吉县仟河玻璃钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1112号民事判决；二、准许永吉县仟河玻璃钢制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费10,301元，由永吉县仟河玻璃钢制品有限公司负担。二审案件受理费20,602元，减半收取10,301元，由永吉县仟河玻璃钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月三十日书记员  滕怀哲
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初838号原告：马斯洛，男，1978年11月19日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：马晓霞，女，1972年3月10日生，汉族，个体，住辽阳县。原告马斯洛与被告马晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斯洛到庭参加诉讼，被告马晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斯洛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马晓霞给付原告货款73,231元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马晓霞在辽阳县首山华府承包建筑工地用料，原告马斯洛给被告马晓霞送水泥垫块（水泥制品）被告收货后马晓霞给原告出据欠据3张：2017年11月30日欠38,705元，2018年9月4日欠8,135元，2018年10月8日欠26,391元，共计73,231元，被告均签字，原告多次催要，马晓霞表示现无钱，等有钱给付，因被告至今没有给钱，原告诉至法院。被告马晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马斯洛销售建筑工程小料（水泥垫块），被告马晓霞承包建筑工地用料，自2016年起在原告处购买水泥垫块。被告马晓霞于2017年11月30日向原告出具欠条，内容为“总欠水泥垫块43,705元，欠款人马小侠”，该笔货款曾于2018年7月31日给付5,000元，尚欠38,705元。被告马晓霞于2018年9月4日通过被告叔公贾义波向原告出具欠条，内容为“总条，水泥垫块总钱数8,135元”。被告马晓霞于2018年10月8日通过其小北河工地会计马艳向原告出具欠条，内容为“欠水泥垫块款26,391.00元，欠款人马小侠”。欠条上所显示的马小侠与被告马晓霞为同一人。现被告拖欠原告货款共计73,231元。原告多次向被告催要，被告均未还款，现原告起诉至法院，要求被告付原告货款73,231元；案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付原告货款73,231元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马晓霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓霞于本判决生效之日起10日内给付原告马斯洛货款73,231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告马晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月三十日法官助理畅琳书记员李宣东
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1448号 原告：张德银，男，汉族，1957年12月28日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 委托诉讼代理人：陈育付，男，汉族，1990年8月15日出生，四川省会理县人，村名，初中文化，住会理县。 被告：周坤富，男，汉族，生于1975年9月22日，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 本院于2021年3月16日立案受理原告张德银诉被告周坤富劳务纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2021年3月18日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张德银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周坤富负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 源
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢15号之二申请执行人：李安良，男，1953年12月8日生，汉族，个体工商户，原住所地徐州市。被执行人：董存民，男，1943年3月19日生，汉族，户籍地睢宁县）。李安良与董存民借贷纠纷一案，本院作出（2001）徐民初字第38号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人李安良向本院申请强制执行，本院立案受理，案号分别为（2002）徐执字第243号、（2003）徐执字第285号，因被执行人暂无财产可供执行，本院分别于2002年8月26日、2003年12月20日裁定终结执行。因李安良向本院申请恢复执行，本院立案恢复，案号（2021）苏03执恢15号。执行期间，本院向铜山区单集镇人民政府送达协助执行手续，要求协助提取被执行人在该单位的债权1629847元。2021年2月25日，申请执行人李安良与被执行人董存民的继承人达成分期履行和解协议，最后一期的履行期限为2022年6月30日。本院认为，执行期间当事人达成分期履行和解协议，且履行期限过长的，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2001）徐民初字第38号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年三月三日书记员  李 奥
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执232号之三黄永来、鞍山华川置业有限公司：黄永来与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2051.00元。现已自动履行到位。至此，黄永来向本院申请执行的（2020）辽0303民初3453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1565号之三申请执行人：王德麟，男，汉族，1975年03月02日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：杨代林，男，汉族，1951年11月27日出生，住重庆市北碚区。关于王德麟申请执行杨代林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9188号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付借款本金及利息68000元，案件受理费2525元，执行费920元，执行兑现案件受理费1338.87元。本院于2021年2月26日立案受理，2021年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年3月22日，本院依法划拨被执行人的银行存款1338.87元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人杨代林目前暂无财产可供执行，杨代林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨代林采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1565号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初425号 原告：张志恩，男，1965年10月18日生，汉族，住唐县。 被告：赵永刚，男，1982年6月6日，汉族，住唐县。 原告张志恩诉被告赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恩到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告工资款40000元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日原告张志恩经人介绍到被告赵永刚承包的河南省安阳市内黄县问鼎房地产开发有限公司楼房建设工程从事木工代班工作，双方约定工资10000元/月，2017年年底放假前一次性结算完工资。2017年12月6日该工地放假，被告应实际支付原告工资共计40000元，被告未向原告支付应得工资，向原告书写欠条一张载明：今欠张志恩工程款（工资）40000元。欠款人：赵永刚2017.12月6号，证明人：赵理荣、赵盼红。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延给付，至今未给付原告。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 被告赵永刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张志恩为证实其主张提交如下证据： 1、欠条1张； 2、微信聊天截图1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日原告张志恩经人介绍到被告赵永刚承包的河南省安阳市内黄县问鼎房地产开发有限公司楼房建设工程从事木工代班工作，双方约定工资每月10000元。该工程完工后，被告未向原告支付工资，尚欠原告工资40000元未支付。后原告张志恩多次催要，被告至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志恩给被告赵永刚提供劳务，被告拖欠原告劳务工资40000元，被告应支付原告劳务工资40000元。诉讼过程中原告张志恩放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永刚支付原告张志恩劳务工资40000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵永刚负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初62号 原告：肖先兰，女，1973年9月18日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省独山县。 原告：周刚，男，1968年11月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省独山县。 被告：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告肖先兰、周刚与被告马自霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  岑春祥 审判员  韦绍南 审判员  覃 静 二〇二一年三月十七日 书记员  李作双
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1092号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：苏志敏，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行苏志敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70037.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款70987.97元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人苏志敏尚有70987.97元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执519号 申请执行人:广西安贝康健康管理有限公司，住所地柳州市连塘路28号现代收获大厦2单元15-1/15-2号，统一社会信用代码：91450202MA5L2RFR6M。 法定代表人：李金云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵志锋，男，1979年9月21日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行广西安贝康健康管理有限公司与赵志锋股东出资纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执57号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：河池市文体路39号。 负责人：黄某凌，公司经理。 委托执行代理人：黄某国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人韦某，男，1985年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与被执行人韦某为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初897号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：被执行人韦某承认尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市某支公司赔偿款499867.22元，被执行人韦某限于2020年12月1日前支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市某支公司120000元；于2021年12月1日支付120000元，于2022年12月1日前支付120000元，于2023年12月1日前支付139867.22元，负担案件受理费4399元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月4日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执57号，本次申请执行标的为124399元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦某收到执行通知书后自愿履行偿还10000元赔偿款的义务。 本院分别于2021年2月5日、2021年2月10日、2021年3月11日、2021年3月18日通过网络查控系统集约查控和手动查询被执行人的银行存款、有价证券、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，均未发现被执行人银行账号有较大余额。此外均未发现被执行人名下的有价证券、工商股权、车辆及其他交通运输工具等财产信息；于2021年3月17日前往被执行人韦某户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。 2021年3月18日，本院通过微信方式约谈申请执行人代理律师，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结案件本次执行程序。 2021年3月30日，本院依法向被执行人韦某发出限制消费令及列失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  龙剑宇 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月三十日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初286号原告：普琼，男，1994年12月9日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市聂拉木县。被告：雷攀，男，1990年11月12日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。原告普琼与被告雷攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告普琼于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普琼的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普琼撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告普琼负担。审 判 员 武 泽 琛二〇二一年三月十九日书 记 员 格桑曲珍1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初364号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：邱义发，男，1967年11月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告邱义发、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的85000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第431号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中邱义发在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明邱义发与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明邱义发与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中邱义发也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告邱义发可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢69号 清原镇四海供热服务站： 陶勇： 本院执行的申请执行人清原镇四海供热服务站与被执行人陶勇服务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初699号民事判决书，被执行人陶勇已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2395号上诉人（原审被告）：肖红亚，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××551。委托诉讼代理人：邝宏胜，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋紫琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××1××××××××，公民身份号码：430××××××××××××420。上诉人肖红亚因与被上诉人蒋紫琴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25589民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月22日向肖红亚送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。肖红亚未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按肖红亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 葵审判员 何小玲审判员 黄燕慧二〇二一年三月二十三日书记员 卢柳芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11415号 原告：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 负责人：冯建山，公司总经理。 委托诉讼代理人：米鹏程，男，公司员工。 被告：陈伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司（以下简称帝森建筑成都分公司）与被告陈伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。 本院经审查认为，陈伟向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后该仲裁委作出仲裁裁决后陈伟不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月12日立案受理；帝森建筑成都分公司亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月13日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，陈伟与帝森建筑成都分公司均不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初10766号案件审理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十九日 书记员 赵巧梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执695号被执行人：赵利刚，男，汉族，生1975年1月9日,住四川省江安县。本院对被执行人赵利刚盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵利刚未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人赵利刚住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 唐佳雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2310号原告：叶某某。委托诉讼代理人：徐某，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告：宿某。原告叶某某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女宿恒菲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年7月30日登记结婚，于2010年1月26日生育女儿宿恒菲。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2017年原告与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某某与被告宿某自愿离婚；二、婚生女宿恒菲由原告叶某某抚养，被告宿某自2021年3月份起每月承担抚养费600元，于每月的16日前付清，至宿恒菲年满18周岁为止；三、被告宿某在不影响孩子正常学习和生活的情况下每月可探视孩子4次，原告叶某某应予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月十八日书记员  刘莎莎
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初352号 原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：袁某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，以下简称：人民财险礼泉支公司。法定代表人：胡社利，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段。委托诉讼代理人：赵彬、郑珊，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告刘某与被告朱某某、袁某某、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人、被告人民财险礼泉支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令各被告承担原告医疗费318971.5元（已扣减被告袁某某垫付的48000元和交强险保险公司支付的10000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日19时20分，被告朱某某驾驶陕A7XD55号轻型货车，沿咸北路由南向北行驶至礼泉县烽火镇中心小学路口以南，与相对方向车辆会车过程中向右打方向时，和原告刘某停放在路边的三轮车相撞，致原告刘某受伤。事故发生后，经礼泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告朱某某负事故全部责任，原告刘某无责任。被告朱某某为事故车辆驾驶人，被告袁某某为事故车辆实际所有人，事故发生于保险期内。原告刘某认为，被告袁某某虽垫付了部分医疗费用，但不足以赔偿其全部损失，故诉至法院，望判如所请。被告朱某某缺席未答辩。被告袁某某辩称，对事故事实、责任划分、治疗事实等均无异议；他车投有保险，要求保险公司承担他已垫付的医疗费51832.8元。被告人民财险礼泉支公司辩称，对事故事实、责任划分、住院事实均无异议；被告袁某某只在他公司只购买商业险1000000元，并购买不计免赔；他公司不承担诉讼费；要求在医疗费中扣减15%非医保用药；要求法院予以查证本案事故车辆是否属于轻型货车；他公司不承担原告刘某住院期间4691元护理用品费用。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，双方当事人对事故经过、治疗经过、治疗花费、投保事实、医疗费支付等事实均无异议；本院对与此相关的证据均予以确认并附卷存查。现查明：2020年7月9日19时20分，被告朱某某驾驶陕A7XD55号轻型货车，沿咸北路由南向北行驶至礼泉县烽火镇中心小学路口以南，与相对方向车辆会车过程中向右打方向时，和原告刘某停放在路边的三轮车及刘某相撞，致原告刘某受伤。原告刘某在咸阳核工业二一五医院住院治疗两次，共121天，已支付医疗等费用376971.5元。事故发生后，经礼泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告朱某某负事故全部责任，原告刘某无责任。被告朱某某为事故车辆驾驶人，被告袁某某为事故车辆实际所有人，事故发生于保险期内。被告袁某某投保的交强险公司已支付10000元医疗费，被告袁某某实际垫付51832.8元。另查明：本案事故车辆确系轻型货车。本院认为，被告袁某某驾车与原告刘某发生机动车交通事故，致原告刘某受伤；该起事故经礼泉县公安局交通警察大队责任认定，意见为：被告朱某某负事故全部责任，原告刘某无责任。法庭审理中，原、被告对此均无异议，故本院依法予以确认。原告刘某据此诉请赔偿医疗等费用318971.5元（已扣减被告袁某某垫付的48000元和被告袁某某投保的交强险公司支付的10000元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁某某辩称其实际垫付51832.8元，应在医疗费中再扣减3832.8元一节，符合法律规定，本院依法予以支持；其辩称要求被告人民财险礼泉支公司支付其垫付的医疗费51832.8元一节，因原告刘某治疗尚未完全终结，故本院对其此节辩称要求暂不与论处。被告人民财险礼泉支公司辩称扣减医疗费中15%的非医保用药一节，不符合法律规定，本院依法不予支持；其辩称原告刘某医疗费中4691元护理用品费用不属于保险赔偿项目，应由被告朱某某、袁某某予以承担一节，不符合法律规定，本院依法不予支持；其辩称不承担诉讼费一节，符合保险合同约定，本院依法予以采信。综上，因被告朱某某负本案事故全部责任，其仅为雇工，其所造成的损失应由雇主被告袁某某予以承担，而被告袁某某车辆投有保险，故其应承担的赔偿部分，应由被告人民财险礼泉支公司在商业第三者责任险范围内予以承担，即原告刘某医疗费318971.5元-3832.8元=315138.7元由被告人民财险礼泉支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后15日内，赔偿原告刘某医疗费等315138.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3000元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二一年三月八日 书  记  员   苟淑涵          附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初740号   原告：山永朝，男，1966年出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：山江波，男，1986年出生，汉族，住西安市周至县。系山永朝之子。   被告：朱博，男，1983年出生，汉族，住西安市周至县。   原告山永朝诉被告朱博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山江波，被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山永朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋租金6250元；2.请求法院判决被告向原告支付因未在合理期间通知原告就解除房屋租赁关系给原告造成的直接经济损失1250元（按照近期1个月房屋租金计算）；3.请求法院判决被告修复其租赁原告房屋期间损坏的地面；4.本案诉讼费由被告承担。随后原告又申请撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2013年12月1日，原告与被告达成书面《租房合同》，约定租期期限为三年，租金支付方式为“年付款，随行就市”或“一次性付几年，按现有价格计算”，后双方达成补充约定，一次性支付三年的房租共计36000元。2016年12月1日，三年租期到后，双方未签订新的书面性合同，但都默认房屋租赁关系继续进行。按照《合同法》规定，双方成立不定期租赁关系。同时被告在2017年、2018年依照随行就市租金标准，皆向原告支付租金1.4万元，2018年年底，分两次支付原告各1万元租金。依据随行就市原则，周边房屋租金标准1.5万元每年，截止2020年8月22日，被告仍欠付原告6250元左右租金。2020年8月22日，被告在未提前向原告告知的情况下，单方面解除租赁合同，并在短时间内搬离原告房屋。原告查看房屋及其附着物损坏情况，被告在租赁关系存续期间对房屋地面造成了不可逆的破坏。随后原告之子多次向被告主张支付房屋租赁费用并要求被告修复破损地面砖，但被告一直不愿按照上述标准支付原告租赁费用，且不愿修复破损地砖。   被告朱博辩称，原告要求的租金不符事实，没有人给被告说过租金每年要1.5万元，也没有任何书面及口头协议。被告搬走是由于原告方的原因，被告不愿意承担经济损失。被告不认可修复地面，被告是从2013年开始租原告的房屋，当时说的是地面损坏不用赔偿，现在要求理赔，我不认可。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告双方签订《租房合同》，将原告所有房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限为三年，被告一次性向原告支付三年房租共计36000元。租赁期限届满后，双方并未签订新的租房合同，被告继续使用该房屋并向原告支付租金，原告对被告继续使用该房屋并未提出异议并受领了原告支付的租金。2020年8月20日，被告在未通知原告的情况下自行搬离该房屋。2021年1月11日，原告之子山江波与被告商量房租事宜，通过录音可知双方认可每年14000元的租金标准。   另查明，被告已将2018年12月1日之前的租金向原告结清，2018年12月1日之后，被告分两次共向原告支付20000元租金后，再未向原告支付过租金。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。租赁期限届满后，原、被告双方虽未签订新的租赁合同，但被告一直使用该房屋并向原告支付租金，原告对被告继续使用该房屋并未提出异议并受领了原告支付的租金，应视为双方形成不定期租赁关系。2018年12月1日之前的房租双方已经结清，2018年12月1日至被告搬走之日的房租按照双方达成的合意14000元每年计算应为24062元。扣除被告已向原告支付的20000元，被告还应向原告支付租金4062元。因原、被告双方已形成不定期租赁关系，依照法律规定，原、被告任意一方均可随时解除合同，但出租人应在合理期间内通知承租人，现原告作为出租人要求承租人承担未在合理期间内通知而解除合同的损失，没有法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该租赁事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告朱博于本判决生效后三日内向原告山永朝支付租金4062元。   二、驳回原告山永朝的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十六日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华             1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢227号本院立案执行的申请执行人史双与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初528号被告:徐丽平，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：李启亮，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵林，系广东盈进律师事务所实习律师。被告：义乌市钰金玻璃制品有限公司，住所地:浙江省义乌市××××××××××××××××，统一社会信用代码:91330782MA2EAB****。法定代表人：汪某1。原告徐丽平与被告义乌市钰金玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，2021年3月15日原告以与被告已协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽平撤回起诉。本案受理费146.68元，由原告徐丽平负担。审判员  马文娟二〇二一年三月十五日书记员  甄洁莹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢77号 范仕文、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人范仕文与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人范仕文于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8139元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8139元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初611号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初196号原告：环亚(广州)环境科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区布岭路77号。法定代表人：詹楚佳，总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，广东杰海律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。法定代表人：胡修奎，董事长。被告：众和海水淡化工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：崔有贵，董事。第三人：恒力石化(大连)有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学。法定代表人:陈琪，总经理。第三人：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-工务办公楼。法定代表人:范红卫，总经理。原告环亚(广州)环境科技有限公司与被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司、众和海水淡化工程有限公司、第三人恒力石化(大连)有限公司、恒力石化股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告环亚(广州)环境科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告环亚(广州)环境科技有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十五日书记员  单 珊