wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3144号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：巢福锦，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告巢福锦金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告巢福锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢福锦支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月7日共计307085.12元（其中本金260000元、利息67.47元、还款违约金217.65元、手续费46800元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告巢福锦未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2020年5月6日，原告与被告巢福锦签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：原告在被告巢福锦名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度260000元，分期期限为60期，分期手续费率为1×％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2020年5月7日向被告巢福锦发放贷款260000元。借款后，被告未偿还借款本金及分期手续费。3.欠款情况：暂计至2020年7月7日,被告巢福锦尚欠借款本金260000元、分期手续费46800元、利息67.47元、还款违约金217.65元。本院认为：被告巢福锦未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告巢福锦逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月7日的利息、违约金、分期手续费共计10746元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巢福锦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金260000元，分期手续费、利息、还款违约金合计10746元（上述利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2953元、财产保全费2055元，合计5008元，由原告负担592元、被告巢福锦负担4416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初6号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人胡斯楞，男，1989年3月11日出生于通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，大学本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月25日被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   辩护人海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人胡斯楞犯非法拘禁罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人胡斯楞及其辩护人海尔汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控：   本案被害人宿某因欠邬某的母亲高三凤100万元多年未返还。2018年1月3日，邬某电话约被害人宿某在呼市赛罕区汇商广场附近见面后，委托被告人胡斯楞、那森乌日吐（已判决）等人追要欠款，被告人那森乌日吐、胡斯楞等人与被害人宿某协商无果后，将被害人拉往位于被害人宿某租住的呼市××区内，以不让被害人宿某离开并筹钱的方式非法限制被害人宿某人身自由长达50余小时（2018年1月3日15时至2018年1月5日17时），迫使其筹款向邬某的兴业银行卡转账10万元，及签订车辆置换协议将被害人宿某的奥迪车开走用于顶账，被害人宿某委托其公司员工曲某于2018年1月5日16时29分向邬某支付10万元后，被告人胡斯楞、那森乌日吐才离开被害人租住的房屋。案发后被告人胡斯楞到公安机关投案。   针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡斯楞伙同被告人那森乌日吐（已判决）自2018年1月3日15时至2018年1月5日17时将被害人宿某拘禁在被害人租住的呼市××区内，限制被害人的人身自由非法拘禁时间长达50余小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡斯楞系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人胡斯楞自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。   被告人胡斯楞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡斯楞系初犯、偶犯，主动投案，具备自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，社会危害性较小，望合议庭对被告人胡斯楞适用缓刑。   经审理查明，本案被害人宿某因欠邬某的母亲高三凤100万元多年未返还。2018年1月3日，邬某电话约被害人宿某在呼市赛罕区汇商广场附近见面后，委托被告人胡斯楞、那森乌日吐（已判决）等人追要欠款，被告人那森乌日吐、胡斯楞等人与被害人宿某协商无果后，将被害人拉往位于被害人宿某租住的呼市××区内，以不让被害人宿某离开并筹钱的方式非法限制被害人宿某人身自由长达50余小时（2018年1月3日15时至2018年1月5日17时），迫使其筹款向邬某的兴业银行卡转账10万元，及签订车辆置换协议将被害人宿某的奥迪车开走用于顶账，被害人宿某委托其公司员工曲某于2018年1月5日16时29分向邬某支付10万元后，被告人胡斯楞、那森乌日吐才离开被害人租住的房屋。   案发后被告人胡斯楞到公安机关投案。   上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人宿某的报案材料及陈述，证人曲某、孟某、邬某的证言，银行转账回执，到案经过，扣押及返还物品清单，检查、辨认笔录，被告人胡斯楞的身份信息及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡斯楞伙同那森乌日吐（已判决）为帮助他人索取债务，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人胡斯楞主动到案，庭前自愿认罪，愿意接受处罚，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。辩护人关于被告人胡斯楞具备自首的辩护意见于法无据，不予采纳，其他从轻意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人胡斯楞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孟凡磊   人民陪审员 陈 静   人民陪审员 姜利英      二○二一年三月九日   书记员 郭 艳   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第二十五条   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初241号起诉人王志，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人王志诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初38号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：云南省红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，系红河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：段富麒。代理权限：特别授权代理。被告：马克龙，男，1986年9月1日生，哈尼族，住云南省红河县。现在建水监狱服刑。被告：李记书，女，1989年6月27日生，哈尼族，住云南省红河县。原告红河县农村信用合作联社与被告马克龙、李记书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段富麒及被告马克龙到庭参加诉讼，被告李记书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马克龙、李记书共同归还原告借款本金16,303元，并承担产生的利息、复利至借款清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为20,000元，借款期限为36个月，年利率为4.75％。借款期限届满后，被告未按时归还借款及产生的利息，故提起诉讼。被告马克龙辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。2017年，有个外省人欠我工资，本来可偿还借款，后这个外省人无法联系。2019年打工的两个月工资也没领到。现我在服刑，无法偿还原告的借款及利息。待刑满后，会想办法偿还借款本息。被告李记书未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年12月13日，被告马克龙、李记书以养猪为由向原告的下属机构红河县农村信用合作联社石头寨信用社借款20,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同（合同编号为061207310216121344000071）》。双方约定借款期限为36个月（即2016年12月13日起至2019年12月13日止），年利率为4.75％。分别于2019年12月13日、2021年3月17日被告返还借款本金5963元、6122元及支付已产生的利息。余下的7915元借款本金及之后产生的利息至今未付。原告提交的证据1.《营业执照》、法定代表人身份证明扩身份证；2.二被告身份证复印件；3.《农户小额信用贷款授信申请书》《共同还款承诺书》《面谈记录》《农户小额信用借款合同》《云南省农村信用合作借款借据》《借款帐》。被告马克龙对原告提交的证据无异议。本院认为，被告马克龙、李记书作为共同借款人，向原告信用联社借款20,000元，并与原告签订的《个人小额信用借款合同》，取得了借款，后未按约定履行还款及支付利息的义务，系违约。原告红河县农村信用合作联社要求被告马克龙、李记书返还尚欠的借款，并按合同约定支付计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李记书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃辩解、举证、质证、作最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马克龙、李记书于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金7915元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告红河县农村信用合作联社负担34元，被告马克龙、李记书负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇二一年三月二十二日书记员  杨海睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3971号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市。被执行人：薛乐，男，1979年07月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：黄洲英，女，1986年07月09日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人薛乐、黄洲英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人薛乐、黄洲英立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行借款本金130736.05元及利息、罚息22760.64元。并承担案件受理费1685元、本案执行费2228元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157409.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月九日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执629号 申请执行人：陆虹妃，女，1974年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街404号。 法定代表人：臧百礼。 陆虹妃与广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）桂0108民初246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西嘹啰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆虹妃于2020年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西嘹啰投资有限公司的财产进行了查证：我院对广西嘹啰投资有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西嘹啰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆虹妃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司新的财产线索，申请执行人陆虹妃可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初246号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈胜贵审判员曾石贤 审判员 廖   思   养 二〇二一年三月二十五日 书记员 覃   培   峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4283号申请执行人：马某，住固原市。被执行人：赵某，住固原市。马某与赵某运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁04民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000元，执行费350元。本案进入执行阶段后，本院依法对赵某名下的银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查控。对其名下具有流动性的银行账户、网络资金进行了冻结。但未发现可供有效执行的财产线索。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十八日书记员 赵春林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13847号原告：宁夏龙通达商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街国际小商品交易中心批发市场**楼142（复式）。法定代表人：朱小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区孙剑汽车维修部，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城68地型材区**楼**经营者：孙剑，男，1992年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏龙通达商贸有限公司与被告银川市兴庆区孙剑汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙媛媛、被告的经营者孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失218元并将利息计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月14日，原告应被告的要求向其供应价值为14690元的轮胎。被告收取货物后，仅支付货款4690元，剩余货款至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交发货清单一份、微信聊天记录打印机一份，欲证明：2019年6月14日，被告向原告供应价值为14690元的轮胎。被告向原告支付货款4690元，下欠10000元未付。被告的质证意见为：认可该证据。被告辩称，认可原告陈述的事实，但原、被告曾口头约定：原告愿意将被告购买后未能成功销售的轮胎收回。原告曾在拉取轮胎的过程中将被告儿子砸伤，故被告不同意支付原告货款，但同意原告将轮胎收回。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告应被告的要求向其供应价值为14690元的轮胎。被告收取货物后，仅支付货款4690元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。被告购买原告价值为14690元的轮胎，应当支付原告相应的货款。查明被告已支付货款4690元，故被告还应支付原告货款10000元。被告辩称双方曾口头约定原告愿意将被告购买后未能成功销售的轮胎收回，但原告不认可被告的该辩解，且被告也未能提交相应的证据证明其辩解，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，判决如下：被告银川市兴庆区孙剑汽车维修部于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏龙通达商贸有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，已减半收取计28元，由原告负担1元，由被告银川市兴庆区孙剑汽车维修部负担27元。本判决为终审判决。审判员 包慧杰二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执156号 刘俊峰、黑龙江省机场管理集团有限公司齐齐哈尔机场分公司： 本院在执行刘俊峰与黑龙江省机场管理集团有限公司齐齐哈尔机场分公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1143号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4065号之二申请执行人：梁颖，女，1980年10月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：黄武豪，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司，住所地：运城市万荣县。法定代表人：黄武豪。关于申请执行人梁颖与被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司偿还申请执行人梁颖借款本金600000元及利息（其中2019年1月1日起至2019年6月30日的利息按年利率18%计算，自2019年7月1日起算至款付清日止的利息按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司支付申请执行人梁颖2018年12月31日前的利息213337元；被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司支付申执行人梁颖律师代理费50000元。被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司承担案件受理费15108元，保全费5000元及案件执行费13754元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年12月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人运城百美百货世纪广场有限公司名下的房产。本院于2021年3月25日对被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司及其法定代表人黄武豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商，暂不查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商，暂不对查封的房屋进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1135445元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十六日书记员 周   联   杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6389号原告：刘振全，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。被告：庄宏江，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正良二路十八号。法定代表人：王艳彬，经理。委托诉讼代理人：罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。原告刘振全与被告庄宏江、中建二局第三建筑工程有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用普通经程序独任制审判进行了审理。原告刘振全于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振全向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘振全撤诉。审判员 周 琳二〇二一年三月二日书记员 张晓薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13313号申请人：宁夏大丰环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东固废项目区。法定代表人：刘建立，该公司经理。被申请人：山河建设集团有限公司，陕西省西安市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请人宁夏大丰环保科技有限公司与被申请人山河建设集团有限公司、徐智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案审理后，申请人宁夏大丰环保科技有限公司于2020年11月2日申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款154312.68元（财产线索：中国农业银行团县支行卡号XXXX、恒丰银行西安经开支行卡号XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏大丰环保科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款154312.68元。案件申请费1292元，由申请人宁夏大丰环保科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张慧二○二○年十一月二日书记员 郑莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执378号之二申请执行人：运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部，地址：运城市。经营者：周艳。被执行人：武丽丽，女，1987年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部与被执行人武丽丽买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人武丽丽立即给付申请执行人运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部4374元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人武丽丽应支付案件受理费25元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月12日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月26日对被执行人武丽丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为4374元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执142号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘汝斌，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人潘汝斌罚金一案中，据（2020）粤1226刑初157号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年1月27日以（2021）粤1226执142号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并查封了被执行人潘汝斌名下本田牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），查封期限为两年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初175号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘永红，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：薛玉珠，男，汉族，1971年2月28日出生，方山县马坊镇龙泉村人，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告薛玉珠金融借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、刘永红及被告薛玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛玉珠清偿向原告借款本金49900元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告薛玉珠与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊分社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植业，贷款到期日为2013年4月18日，月利率为9.84‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。薛玉珠提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分本息。截至2020年11月13日欠利息70451.82元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 原告提供以下证据证明自己的主张： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件 证明：原告的登记信息同起诉状、借款合同一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人薛玉珠身份证、户籍证明、户口本复印件 证明：借款人薛玉珠的身份信息同起诉状、贷款合同中一致。 2.贷款合同复印件 证明：借款人薛玉珠与原告于2012年4月19日签订《贷款合同》，借款期间为：2012年4月19日到2013年4月18日；借款金额：5万元；用途：种植业；月利率为9.84‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由薛玉珠本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息 证明：贷款合同签订后，原告于2012年4月19日向借款人薛玉珠账户中发放5万元贷款。该借据由借款人薛玉珠签字并捺印。 4.借款人资料真实性承诺书 证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 5.签订合同及调查财产照片 证明：由借款人薛玉珠与原告签订《借款合同》，及借款人薛玉珠的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明 证明：借款人薛玉珠，借款日期为2012年4月19日到2013年4月18日，贷款金额为5万元，贷款余额为49900元，期内正常月利率为9.84‰，逾期月利率为14.76‰，正常期间内结息共计归还利息0元，期内未归还利息，期内欠息5969.6元，逾期期限内共归还利息3339.98元，2020年8月13日归还本金100元，截至2021年3月18日欠全部本息123588.34元，其中本金49900元，利息73688.34元。 2.催收回执 证明：原告于2020年11月7日对被告进行了催收。 被告薛玉珠辩称，贷款是事实，对原告起诉事实没有意见，及时还款，没有现金，同意用财产油松树木抵顶贷款。 被告薛玉珠没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月19日，被告薛玉珠与原告方山县农村信用合作联社马坊信用社签订《贷款合同》，约定：贷款金额为5万元，用途种植业，贷款期限为2012年4月19日起至2012年4月18日，月利率为月利率为9.84‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定履行放款义务。被告薛玉珠未按约定履行还本付息义务，借款逾期，欠借款期限内利息5969.6元。逾期后，被告共归还利息3339.98元，2020年8月13日归还本金100元。截至2021年3月18日。欠全部本息123588.34元，其中本金49900元，利息73688.34元。 本院认为，原被告自愿订立《贷款合同》，不违反法律规定，应确认合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告薛玉珠应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百八十五条第一款、六百七十六条的规定，判决如下： 被告薛玉珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49900元、利息73688.34元及2021年3月19日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期月利率按14.76‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半交纳计523.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年三月十九日 书记员  冯彦舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3127号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：邓敏，男，1986年8月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：陈木芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××6。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敏、陈木芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓敏、被告陈木芳支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月17日共计112883.7元（其中本金94367.41元、利息413.33元、还款违约金1040.96元、手续费17062元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告邓敏、陈木芳未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年6月7日，原告与被告邓敏、陈木芳签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告邓敏名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年6月12日向被告邓敏、陈木芳发放贷款150000元。被告于2020年7月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月17日,被告邓敏、陈木芳尚欠借款本金90000元、分期手续费16164元、利息2008.99元、还款违约金3775.6元。本院认为：被告邓敏、陈木芳未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月17日的利息、违约金、分期手续费共计12960元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓敏、陈木芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金90000元，分期手续费、利息、还款违约金合计12960元（上述利息暂计至2021年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元、财产保全费1084元，合计2363元，由原告负担116元、被告邓敏、陈木芳负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初638号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初41号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，男，局长。委托代理人贾富强，男，北京市石景山区司法局干部。委托代理人任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开一案，本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭后，对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，宋春有于2020年10月10日向区司法局申请公开政府信息：“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据”。区司法局于2020年10月30日作出《政府信息公开申请答复书》（石景山区司法局（2020）第6号）（以下简称《答复书》）：“……经查，我机关未向您提供‘石政复（2020）10号行政复议案’全部案卷材料的依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。”宋春有认为区司法局对其所提政府信息公开申请不予答复不存在违法，遂诉至法院，诉讼请求：确认区司法局对“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据”政府信息公开申请不予答复不存在违法；责令限定期间答复不存在。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向区司法局提出的本案中的政府信息公开申请“依法行政，‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据。”区司法局针对该申请已向其作出《答复书》。由于宋春有提出本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，因此宋春有提起的本案诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，故本院对宋春有的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 滕恩荣审 判 员 韩 阳审 判 员 张 冬二〇二一年三月二十三日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初429号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人王磊，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告余丁丁，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告余丁丁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人余华，被告余丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2013年11月21日被告余丁丁与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度5万元，临时授信额度7万元，信用卡卡号：62×××38,2014年3月19日首次办理还款33元；2020年3月7日最近一次办理ＥＴＣ通行费102.91元、办理短信业务费3元；2020年6月4日最近一次办理财付通信用卡还款200元。经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款，该欠款尚未偿还清，故诉于贵院。请求判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金50511.27元，截止2021年2月20日尚欠利息8087.96元、逾期还款违约金2737.30元、消费手续费1417.97元，合计62754.5元；2、从2021年2月21日起后续利息、逾期还款计算按照，双方签订《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》第四条；利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告余丁丁辩称：原告所述属实，同意依法偿还所欠款项。现因经济困难，希望同原告协商延期偿还上述款项。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、办理信用卡被告提供的身份证1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年11月21日，被告余丁丁向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为50000元、临时授信额度70000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2020年6月4日停止还款，所透支的款项为50511.27元。经核算，截至2021年2月20日被告尚欠本金50511.27元、利息8087.96元、逾期还款违约金2737.30元、消费手续费1417.97元，合计62754.5元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告余丁丁支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余丁丁于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款50511.27元、利息8087.96元、逾期还款违约金2737.30元、消费手续费1417.97元，合计62754.5元。并自2021年2月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告余丁丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年三月十五日书记员  王 思
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2252号原告：梁容好，女，1958年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：卢平珍，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。原告梁容好与被告卢平珍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告梁容好负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年三月二十九日书记员  黎素霞杨展程
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1181号申请执行人：尚明军，男性，1990年03月23出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韦六生，男性，1960年09月06出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘剑波，男性，1972年01月08出生，汉族，住洛宁县。尚明军与韦六生、刘剑波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦六生、刘剑波应归还申请执行人尚明军本金52000元及利息，案件执行费650元，由被执行人韦六生、刘剑波负担。被执行人韦六生、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，尚明军向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦六生、刘剑波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦六生、刘剑波限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人韦六生、刘剑波到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月14日、2021年02月01日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。2.查明被执行人韦六生、刘剑波名下公积金账户共计51200元整，已依法予以冻结（系轮候），其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人韦六生、刘剑波送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人韦六生、刘剑波予以司法拘留，因未找到被执行人韦六生、刘剑波，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52000元及利息，案件执行费650元，共计52650元及利息。未执行标的为52650元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦六生、刘剑波负有继续向申请执行人尚明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月十六日书记员  孙灵玺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初811号原告：杨林，男，1980年6月11日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：王东东，男，1990年1月1日生，汉族，无职业，现住址不详。原告杨林与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。杨林向本院提出诉讼请求：1、要求王东东偿还借款1.5万元；2、案件受理费由王东东负担。本院经审查认为，杨林不能提供王东东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨林的起诉。案件受理费88.00元退回杨林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠营二〇二一年三月二十四日书记员  庞秀文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初968号原告：宁夏昊裕油脂有限公司，住所地位于贺兰工业园区兴发路**。法定代表人：沈海江，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：毕凤阳，女，汉族，现住址不详。原告与被告毕凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昊裕油脂有限公司的委托诉讼代理人沈海丽到庭参加诉讼。被告毕凤阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款21869元，并支付利息1205元，合计23074元（按贷款市场利率4.35%计算自2019年9月18日至2020年12月24日）；2.请求判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至判决书确定的履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告毕凤阳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证以及庭审查明事实，本院确认如下事实：1、青铜峡市亲百生活超市登记注册经营者系被告毕凤阳，该超市于2016年9月1日注册登记成立，于2020年4月24日注销营业执照；2、原告当庭出示企业信息查询单、结算通知单、付款单，结算通知单证明被告欠付原告宁夏昊裕油脂有限公司货款21869元的事实，原告陈述结算单系被告出具，有结算单按照交易规则就视为被告默认同意付款，但是结算单中无被告毕凤阳或青铜峡市亲百生活超市签字或签章。当庭原告亦未提交其他证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其向被告供货但是无书面合同予以佐证。原告当庭提交的结算通知单、付款单中无被告毕凤阳或其经营的青铜峡市亲百生活超市签字、签章或指定收货人签字捺印，亦无其他相关人员签字或签章确认。因此原告当庭所举证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏昊裕油脂有限公司的起诉。案件受理费188元（已减半收取），公告费300元，合计488元，由原告宁夏昊裕油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 瑞二〇二一年三月十五日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初754号原告：秦万明，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被告：张杨凯，男，1996年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦万明与被告张杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦万明的委托诉讼代理人张利明到庭参加诉讼，被告张杨凯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦万明向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告款项15000元，并以15000元为基数从开庭之日起按照开庭时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告当时在河北石家庄一工地负责后勤。一天早上打扫卫生时，拾到一张中国邮政储蓄银行借记卡一张，便用该卡作为开宿舍门的钥匙使用。2018年6月10日，原告工地放假后回到老家河南省武陟县詹店镇马营村三号院后到邮政银行自动存款机上存钱，误将自己的部分工资和刚卖粮食的现金15000元存入拾到的涉案邮政储蓄卡内。当日，原告向武陟县詹店镇派出所报警，经公安机关查询，确认原告的款项误存到被告账号为X的邮政储蓄卡卡内。当地公安机关与被告辖区的重庆当地派出所取得联系，并联系上了被告。被告承认收到该15000元，但以无钱为由未予退还，故原告诉至法院。张杨凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告秦万明因误将被告的储蓄卡当作自己的卡，将15000元存入被告的储蓄卡中，被告获得这15000元没有法律根据，且原告因此受到了损失，故原告有权要求被告返还该款项。被告无故未退还，故本院对原告要求被告退还15000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以15000元为基数从开庭之日起按照开庭时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清止，不违反法律规定，本案开庭之日为2021年3月23日，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以15000元为基数从2021年3月23日起按照年利率3.85%计算资金占用损失至付清止。被告张杨凯未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张杨凯于本判决生效之日起十日内退还原告秦万明15000元，并以15000元为基数从2021年3月23日起按照年利率3.85%计算资金占用损失至付清止。如被告张杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取116元（原告秦万明已预交），由被告张杨凯负担，该款由被告张杨凯于本判决生效之日起十日内直付原告秦万明，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 李盼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初266号起诉人陈日荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人陈日荣诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人陈日荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1045号原告：刘志军，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：于全，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。 原告刘志军与被告于全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年3月31日，原告刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘志军撤诉处理。案件受理费20.00元，由原告刘志军负担。审 判 员 牧 斯二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 晗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保48号申请人：彭天雷，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人：王明华，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码×××。申请人：贾长江，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××。三申请人共同委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。被申请人：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓琳，董事长。被申请人：王金龙，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在2021年2月5日接到申请人彭天雷、王明华、贾长江的诉前财产保全申请，请求对被申请人王金龙、北京中建京东置业有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人彭天雷、王明华、贾长江以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。2021年3月2日，申请人彭天雷、王明华、贾长江申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人彭天雷、王明华、贾长江撤回对被申请人王金龙、北京中建京东置业有限公司的诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3925号原告：赵思洋，女，1996年11月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师律师事务所律师。被告：赵长春，男，1941年12月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告赵思洋诉被告赵长春所有权确认纠纷一案中，原告赵思洋在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月二日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初765号原告：杨振起，男，汉族，1942年11月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：焦元敏，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告杨振起与被告焦元敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振起的委托诉讼代理人朱命海、被告焦元敏、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振起向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告杨振起医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计139069.29元；并保留原告二次手术后续治疗相关费用的诉权；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月29日9时许，在新乡市××与××路交叉口，原告杨振起驾驶电动三轮车沿纬五路由东向西行驶，与被告焦元敏驾驶的沿经九路由北向南行驶的豫Ｇ×××**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告杨振起受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对此事故认定，原告杨振起承担事故的主要责任，被告焦元敏承担事故的次两泰任。事故发生后，原告杨振起被120车送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗，诊断为：1、多发外伤、失血性休克、颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折（左侧额骨）、颅底骨折、头皮裂伤；眼部外伤；左侧眶周壁粉碎性骨折；××，住院23天，共花费12余万元的医疗费用，而被告保险公司仅支付了1万元，远远得不到原告的治病需求。原告杨振起的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤被评为十级伤残，颈椎骨折评为十级伤残；其左眼损伤致左眼无光感评为八级伤残，致左眼球凹陷评为九级伤残，将产生相关费用均应由被告承担。另外，经原告了解，该肇事车辆（豫Ｇ×××**号重型仓棚式货车）已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时仍在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内予以承担赔偿责任，不足部分由被告焦元敏按比例承担赔偿责任。综上，原告所受到的伤害，完全是被告的违法行为所造成的，依据有关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告焦元敏辩称，涉案车辆投有交强险，没有为原告垫付费用，保险公司为原告垫付10000元费用。被告平安财保郑州支公司辩称，其公司同意在交强险范围内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担；其公司为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月29日9时许，在新乡市××与××路交叉口，杨振起驾驶无号牌电动三轮车沿纬五路由东向西行驶，与焦元敏驾驶的沿经九路由北向南行驶的豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨振起受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨振起承担事故的主要责任，焦元敏承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗23天，经诊断为：颅脑损伤、眼部外伤、颌面部多发性骨折、颈椎骨折、胸外伤、××、四肢静脉血栓提前状态等。原告支出住院医疗费79356.37元，支出门诊费826.79元。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的护理期、护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月20日作出鉴定意见，1、被鉴定人杨振起颅脑损伤评为十级伤残，颈椎骨折评为十级伤残、其左眼损伤致左眼无光感评八级伤残，致左眼球凹陷评为九级伤残；2、被鉴定人杨振起出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。原告为此支出鉴定费1900元，支出鉴定检查费1102元。另查明，焦元敏驾驶的案涉车辆在平安财保郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。平安财保郑州支公司为原告垫付10000元。本院确认，原告的各项合理损失有：1、医疗费80183.16元；2、根据原告住院治疗情况以及鉴定意见，护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年酌定以二人护理计算住院期间23天，以一人部分护理计算出院后90天，为46858元/年÷365天×（23天×2人＋90×50%）=11682.41元；3、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间23天，为1150元；4、营养费按每天20元计算住院期间23天，为460元；5、鉴定费1900元；6、鉴定检查费1102元；7、根据鉴定意见，伤残赔偿金按2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年以两处十级、一处八级和一处九级的赔偿标准计算5年，为34750.34元/年×5年×34%=59075.58元；8、根据事故责任比例以及原告的伤残情况，精神损害抚慰金支持7200元；9、交通费支持460元；10、残疾辅助器具费8000元。以上共计171213.15元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨振起承担事故的主要责任，焦元敏承担事故的次要责任。故对于杨振起的各项合理损失，焦元敏应承担30%的赔偿责任。因焦元敏驾驶的案涉车辆在平安财保郑州支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11682.41元、鉴定费1900元、鉴定检查费1102元、伤残赔偿金59075.58元、精神损害抚慰金7200元、交通费460元、残疾辅助器具费8000元，共计99419.99元。原告的下余医疗费70183.16元、住院伙食补助费1150元、营养费460元共计71793.16元，由焦元敏承担30%为21537.95元。对于平安财保郑州支公司为原告垫付的10000元，应予扣除，扣除后，平安财保郑州支公司应赔偿原告89419.99元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振起89419.99元；二、被告焦元敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振起21537.95元；三、驳回原告杨振起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告杨振起负担311.5元，被告焦元敏负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十二日书记员  郑 芮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执392号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，住所：山西省运城市盐湖区。负责人：毕旭金，职务：行长。被执行人：高军洲，男，汉族，1970年7月2日出生，山西省永济市。被执行人：张庆龙，男，汉族，1975年10月2日出生，山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市恒建花卉有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王万**，职务：执行董事。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人高军洲、张庆龙、运城市恒建花卉有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高军洲立即偿还申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行借款本金44827.72元及利息（2020年3月30日前的利息为40473.78元，之后的利息以44827.72元为基数，按月利率16.25‰计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费1515元。被执行人高军洲、张庆龙、运城市恒建花卉有限公司应支付案件受理费1933元及案件执行费1330元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理发出执行通知书，查封（未实际控制）被执行人张庆龙名下的车辆。本院于2020年3月26日对被执行人高军洲、张庆龙、运城市恒建花卉有限公司及其法定代表人王万**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为95309.94元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十一日书记员 李   玮   鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3811号上诉人（原审被告）：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林健锋。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁瑞环，女，汉族，1966年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人梁瑞环确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初25791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认梁瑞环与佛山市南海永和玩具制品有限公司于2000年1月1日起至2016年11月1日期间存在劳动关系；二、驳回梁瑞环的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。”永和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁瑞环的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由梁瑞环负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，梁瑞环确认劳动关系的主张已超时效，依法应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于劳动争议范畴，且已明确一年的时效规定，则当然适用一年的时效限制，不应排除适用。二、永和公司对梁瑞环的劳动关系存续期间不负举证责任。根据相关法律的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本以及劳动者的工资台账仅有两年的保存期限，时过多年，永和公司资料已然不全，且亦无义务对梁瑞环的劳动关系进行举证。梁瑞环未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为梁瑞环请求确认与永和公司存在劳动关系是否应支持。首先，梁瑞环在一审提供的退休证、社会保险参保缴费证明等证据能相互印证，形成证据链，足以证实梁瑞环与永和公司客观存在劳动关系。其次，永和公司并未否认其与梁瑞环存在劳动关系，仅认为梁瑞环的主张超过诉讼时效。对此，鉴于一审判决对本案是否适用时效制度问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。再次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。永和公司与梁瑞环在一定期间内存在劳动关系的事实并不因梁瑞环达到退休年龄而消灭。故此，永和公司上诉主张不确认其与梁瑞环存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定梁瑞环与永和公司于2000年1月1日起至2016年11月1日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，永和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1781号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场三委**，公民身份号码2206211973********。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝**，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：胡刚，职务不详。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路********，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，职务不详。原告陈玉建与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司、被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年3月22日立案受理。原告陈玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉建撤回起诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年三月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初662号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执667号申请执行人郭文胜，男，1966年6月15日生，汉族，高平市马村镇沁辉路76号。被执行人谈有林，男，1968年4月13日生，汉族，高平市南城办事处下韩庄村。申请执行人郭文胜与谈有林合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3013号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保11号申请人：嘉林建设集团有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街济南临港经济开发区只能制造产业园**楼**。法定代表人：滕林行，执行董事被申请人:天津正本置业发展有限公司，，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼501法定代表人：闫宝柱，总经理申请人嘉林建设集团有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号、天津正本置业发展有限公司名下在XXXXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXXX账号、天津正本置业发展有限公司在XX银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXX账号、天津正本置业发展有限公司在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXX账号予以冻结担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》（保险单号：2046021200002100××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人嘉林建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号、天津正本置业发展有限公司名下在XXXXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXXX账号、天津正本置业发展有限公司在XX银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXX账号、天津正本置业发展有限公司在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXX账号予以冻结，期限为自冻结之日起一年；案件申请费3945元，由嘉林建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年三月九日书记员  穆琦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执168号申请执行人：山西晋马建筑工程有限公司，住山西省太原市小店区真武路********。负责人：李某。被执行人：山西鼎隆智装科技股份有限公司,住山西综,住山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控新基地******v>法定代表人：鄂某，董事长。申请执行人山西晋马建筑工程有限公司与被执行人山西鼎隆智装科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委作出（2020）并仲裁字第951号裁决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西鼎隆智装科技股份有限公司银行账户存款人民币1986973.71元相应利息及迟延履行期间的债务利息、执行费22270元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 张玉根审判员 严 杰二〇二一年三月二日书记员 琚阳阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初766号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王京伟。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王京伟合同纠纷一案，现原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二日书记员  朱冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初640号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初471号   原告：赵瑞明，男，1965年10月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。   被告：内蒙古师范大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路81号。   法定代表人:阿拉坦仓,该校校长。   委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。   原告赵瑞明与被告内蒙古师范大学劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞明、被告内蒙古师范大学委托诉讼代理人海尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵瑞明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销呼劳人仲（2020）第1018号裁决书第三项；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金14960元（从2012年3月起计算至2020年9月）；3.依法判决被告为支付原告法定节日加班费、休息日加班费、延时加班费共计261025.04元（从2012年3月起计算至2020年9月）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月1日经招聘进入被告处工作，并签订劳动合同，约定期间为2012年3月1日至2015年2月28日。合同到期后双方续签劳动合同，期间为2015年3月1日至2018年2月28日，之后再次续签合同，期间为2018年3月1日至2021年2月28日。原告在工作期间，作为美术楼值班人员，长期在美术楼中值班，值班时间每日超过12小时，不分节假日、周末休息，每日连续工作，也没有安排年休假，一同值班的工作人员及学校打卡记录，均可证实申请人长期加班，没有休假，至今未支付过任何加班费用。劳动仲裁中认定事实错误，没有查清事实加重原告举证责任。劳动仲裁中没有对加班事实及支付加班费予以认定，原告长期加班客观事实存在，且寒暑假没有放假休假，有打卡记录及证人来证实，但该证据在被告处，应当由被告举证，庭审中证人已经说明了打卡的客观事实，举证责任在被告。另外原告提供的工资证明中并没有支付加班费的事实，被告在仲裁中提供的工资证明仅是被告支付的最低劳动工资标准工资待遇，没有任何加班费用的证据，该事实的认定缺乏依据，事实不清。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古师范大学辩称，一、呼和浩特市劳动仲裁委已支持原告关于支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，故根据劳动合同法实施条例第25条，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第87条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿之规定，本案中不应支持原告关于支付经济补偿金的诉求。二、原告所述其每日工作时间超过12小时，不分节假日、周末未休息，每日连续工作没有安排年休假，被告至今没有支付加班费等主张，不符合事实，原告自2012年入职至2020年离职期间的全部费用，包括工资加班费等已全部结清。在职期间原告从未向被告主张少付或者未付加班费，故原告的诉讼请求不成立，望驳回其全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月1日入职到被告处，从事值班员工作。从原告入职起，双方陆续签订劳动合同，并续签至2021年2月28日。被告于2020年9月1日出具《解除或终止劳动关系证明》，以原告上班喝酒和保安发生冲突违反校纪校规为由，解除了双方劳动合同。原告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金29920元（2012年3月至2020年9月）；2.被告支付原告经济补偿14960元（2012年3月至2020年9月）；3.被告支付原告带薪年休假工资9710元（2012年3月至2020年9月）；4.被告支付原告法定节假日、周六日、延时加班费261025.04元（2012年3月至2020年9月）；5.被告承担仲裁费用。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出呼劳人仲字[2020]第1018号仲裁裁决书，裁决：一、被告在裁决生效后十五日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金26660.93元；二、被告在裁决生效后十五日内支付原告带薪年休假工资1442.11元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实双方无争议，本院予以确认。   双方有争议的事实如下：原告是否存在法定节假日、周六日、工作日每日加班的事实及被告是否给原告支付过加班费。对此原告称从2012年3月1日开始至2020年8月底所有的节假日及休息日都加班，工作日也每天加班，每天超时4个小时。被告称原告并无每天加班的情形，且如有加班的情况，被告都在当月工资中支付给了原告加班费用。   对以上事实原告未提交证据。   被告提交证据：原告从2013年到2020年8月30日期间的工资明细表。证明被告已付清原告的全部工资以及加班费。以上证据经原告质证，对真实性认可，对证明的问题不认可。   本院认为，原告关于违法解除劳动合同赔偿金的请求在仲裁裁决中已经得到支持，且双方均未对此提起诉讼，原告同时又主张被告支付经济补偿金，本院不予支持；经本院释明，原告亦表示放弃该主张。关于原告主张被告支付加班费的请求，原告未就其所述每天加班的事实提供证据佐证，且根据被告提交的部分工资明细表，可以证明被告给原告发放的工资中包含有加班费，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。呼劳人仲字[2020]第1018号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金26660.93元、带薪年休假工资1442.11元，原、被告均未对此提起诉讼，本院予以确认。   综上所述，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金26660.93元及带薪年休假工资1442.11元；对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告内蒙古师范大学于本判决生效后15日内给付原告赵瑞明带薪年休假工资1442.11元；   二、被告内蒙古师范大学于本判决生效后15日内给付原告赵瑞明违法解除劳动关系赔偿金26660.93元；   三、驳回原告赵瑞明的其他请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告赵瑞明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年三月二十六日   书记员 潘雨彤
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终58号 上诉人（原审起诉人）：周和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人周和平诉请撤销永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）对上诉人反映失业保险问题的回复一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提出诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2020年12月18日，永州市就业服务中心作出的《回复》对金融体制改革的政策进行了详细的解读并对起诉人领取失业保险的情况进行了说明，该回复对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人请求撤销《回复》并重新作出回复，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人在该院告知其起诉不符合立案条件后，仍坚持起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第五十五条、第六十四条第一款之规定，裁定对起诉人周和平的起诉不予立案。 上诉人周和平上诉称，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：上诉人通过向永州市人社局申请政府信息公开，发现中国建设银行永州市分行提供的申领失业金资料，伪造了上诉人等227名买断人员于2004年1-12月在永州市银鑫物业管理有限公司就业并参加失业保险的情况。上诉人要求永州市人社局对核发24个月失业保险金的依据和理由以及是否查处伪造资料领取失业保险金的情况给予书面回复。2020年12月18日永州市人社局以永州市就业服务中心的名义作出的《回复》，不符合法律、法规规定的适当形式，回复的理由也是臆想出来的。《回复》隐瞒领取失业保险金的真实理由是中国建设银行永州市分行违法解除上诉人劳动合同的事实，其结果影响上诉人进一步维权，也就严重侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定认定涉案回复对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2020年12月18日永州市就业服务中心对上诉人作出的《回复》，系对金融体制改革政策进行的解读，并对上诉人已发放失业保险金的事实予以说明；该回复并未确认新的事实，亦未对上诉人创设新的权利和义务，故一审裁定认定其对上诉人的权利义务并不产生实际影响正确。上诉人诉请撤销永州市就业服务中心作出的《回复》并重新作出回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出“回复的结果影响上诉人进一步维权，严重侵犯了上诉人的合法权益”的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定对周和平的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年三月十九日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执691号之三申请执行人：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住浚县。被执行人：刘章民，男，1961年08月02日生，汉族，内黄县村。被执行人：武素娥，女，1961年9月26日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初903号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘章民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘章民在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b2f8ea152a14f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币16434.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月一日书记员  王莹莹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终823号上诉人（原审原告）：侯某，住临汾市。委托诉讼代理人：公某，系侯某之夫，住临汾市。委托诉讼代理人：宋某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区果花日用品经销部。经营者：杨果花。委托诉讼代理人：纽某，山西晋闻律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人太原市迎泽区果花日用品经销部买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯某及其委托诉讼代理人公某、宋某，被上诉人太原市迎泽区果花日用品经销部的经营者杨果花及其委托诉讼代理人纽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某上诉请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4043号民事判决书，依法支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人退还上诉人货款一万元及定金一万元，共计两万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“在上诉人提出变更订购头盔数量时双方就是否同意变更数量发生争议的查明”是错误的。一审法院错误地认定在上诉人提出变更订购头盔数量时，被上诉人因此与上诉人发生争议不是基本事实。上诉人一审时已向法院递交了双方从订立合同之初就采用微信方式进行沟通的相关证据，合同订立之初通过微信向被上诉人订购5000个头盔，第二日在上诉人向被上诉人微信发出变更订购数量的请求后，被上诉人已通过微信明确表示可以将订货数量变更为1000个，就此被上诉人已经承诺同意了上诉人的变更货物数量的请求，双方对此达成了合意。根据《合同法》关于要约和承诺要件的规定，被上诉人微信内容可以证实在上诉人发出变更头盔数量的要约后被上诉人已经做出了承诺同意的意思表示，至此双方的协议内容关于订货数量已经明确变更为1000个头盔。二、被上诉人在承诺之后又反悔但却并未与上诉人达成一致意见，在此情况下不能够认定合同主要条款再次发生变更。在被上诉人明确承诺同意数量变更为1000个之后，无论被上诉人出于何种原因反悔想要再次变更合同主要条款，均应取得合同相对方即上诉人的同意，在上诉人没有同意被上诉人发出的再次变更订购货物数量的要约时，只能够按照之前的协议内容依约履行，即按照上诉人订购1000个头盔并支付相应的32000元即可。因此，一审法院对基本事实认定错误，进而错误地认定合同变更之初双方就因货物数量问题发生争议，故在无法实现合同目的的情况下，上诉人请求被上诉人返还已经支付的10000元定金，作为守约方的上诉人有理有据，同时按照定金双倍返还的基本原则，请求违约方即被上诉人双倍返还定金符合法律规定，望二审法院依法查明本案基本事实，支持上诉人的诉讼请求。太原市迎泽区果花日用品经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对于上诉人主张的将预订头盔的数量从5000个变成1000个，并未得到我方同意。侯某向一审法院起诉请求：1．请求判令太原市迎泽区果花日用品经销部退还侯某货款10000元，定金10000元，共计20000元；2．本案诉讼费由太原市迎泽区果花日用品经销部承担。一审法院认定事实：2020年5月19日侯某联系太原市迎泽区果花日用品经销部，经协商达成口头协议，约定订购头盔5000个，同日侯某以微信支付方式支付太原市迎泽区果花日用品经销部负责人杨果花10000元定金，并约定于2020年5月22日装货时付尾款。后侯某于2020年5月20日联系太原市迎泽区果花日用品经销部希望变更为订购1000个头盔，双方就是否变更数额发生争议。2020年5月22日太原市迎泽区果花日用品经销部联系侯某称必须订5000个才能装车发货，侯某坚持只订1000个，太原市迎泽区果花日用品经销部否定，侯某让太原市迎泽区果花日用品经销部发货或者退款，双方未就合同变更达成协议。太原市迎泽区果花日用品经销部于2020年5月23日通知侯某10000元定金将予以扣除。一审法院认为，侯某与太原市迎泽区果花日用品经销部经协商，达成一致共识后，订立了买卖合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，侯某要求更改数量，双方发生争议，各执一词。本院认为侯某诉状中称“22号太原市迎泽区果花日用品经销部联系侯某必须订5000个才能装车发货，侯某称就订1000个，太原市迎泽区果花日用品经销部否定，侯某让太原市迎泽区果花日用品经销部发货或者退款”，其中“太原市迎泽区果花日用品经销部否认”可以证明太原市迎泽区果花日用品经销部并未同意更改数量，因此双方并未就合同变更达成一致。本院认为，在侯某未按约定付清尾款的情况下，太原市迎泽区果花日用品经销部不发货不构成违约，故对侯某诉请太原市迎泽区果花日用品经销部双倍退还定金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一式五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回侯某的诉讼请求。案件受理费150元由侯某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否就头盔买卖合同的数量由5000个变更为1000个达成了合意；二、被上诉人是否应当双倍返还定金。关于上诉人与被上诉人是否就变更买卖头盔数量达成合意的问题，上诉人侯某提供的微信聊天记录仅能证明双方就合同变更进行协商的过程，并不能证明上诉人与被上诉人双方就合同变更最终达成一致意见，故一审法院认定双方未就合同变更达成一致，并无不当。关于被上诉人是否应当双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。”本案中，双方当事人约定2020年5月22日付尾款之后发货，而上诉人侯某未按约定付清尾款，故上诉人侯某无权要求被上诉人太原市迎泽区果花日用品经销部双倍返还定金，对上诉人侯某该上诉请求，本院不予支持。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二O二一年三月十二日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢196号之一 被执行人：关正明，男，汉族，1973年02月02日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关正明在中国银行13×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币192268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十五日 书记员  王宇鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保127号 尹志春、周镇生： 关于申请人尹志春与被申请人周镇生租赁合同纠纷一案，申请人尹志春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周镇生的财产予以保全。本院于2021年3月23日立案受理后，已依法对被申请人周镇生的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1536号   原告：牛某，住甘肃省山丹县。   被告：南某，职业不详，住宁夏银川市。   以上信息由原告提供。   原告牛某诉被告南某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告牛某于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告牛某负担。   审判员 唐玉强      二〇二一年三月三十日   法官助理 王 宁   书记员 张亚琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人马双林，男，1992年2月2日生，户籍地全州县，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人马双林犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9至10月，马双林明知是“杀猪盘”及赌博等违法犯罪资金，仍伙同他人携带银行卡到福建提供支付结算帮助。其所提供的银行卡有62×××33民生银行卡、62×××14兴业银行卡、62×××78农业银行卡、62×××46建设银行卡。期间被害人聂晓东被诈骗1万元转入上述农业银行卡中，李南南被诈骗4万元转入上述兴业银行卡中。经统计，上述银行卡支付结算金额共计298.2058万元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人马双林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4465号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**自编**。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：郑某某，女，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年三月三十日法官助理刘莎书记员王雅佩