wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4607号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：龚宏奇，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龚宏奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告龚宏奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龚宏奇向川商公司支付欠款本金3620元以及以3620元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令龚宏奇向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3620元为基数，从2018年5月2日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月1日，龚宏奇通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龚宏奇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龚宏奇仅偿还了968元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为龚宏奇偿还的本金予以抵扣。 龚宏奇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月1日，龚宏奇为购买价值6588元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部，每月1日还款，分期18期，月还款429元。同日，龚宏奇与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，龚宏奇签署了《商品交付确认书》，载明了龚宏奇收到商品并指定胡钧为贷款资金收款人的内容。同日，龚宏奇还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后龚宏奇向川商公司支付了968元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龚宏奇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将龚宏奇归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故龚宏奇还应归还川商公司借款本金3620元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为506.55元，龚宏奇应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求龚宏奇偿还本金3620元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3620元本金为基数，自逾期之日即2018年5月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚宏奇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3620元； 二、龚宏奇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息506.55元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3620元为本金基数，自2018年5月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龚宏奇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1306号 臧亚梅申请执行黄京川离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1236号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：周恒煜，男，1966年3月29日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：周淑玉，女，1968年7月29日出生，汉族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9057号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行周恒煜、周淑玉借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为273501.08元，另被执行人周恒煜、周淑玉应承担本案执行费4003元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人周恒煜、周淑玉名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人周恒煜、周淑玉名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9057号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初82号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人澹钦亚，男，1990年2月12日出生于河南，汉族，大专文化，务工，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月17日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2021年3月11日被本院取保候审。委托辩护人沈明远，河南千益律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人澹钦亚犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人澹钦亚及辩护人沈明远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年9月5日21时25分，被告人澹钦亚饮酒后且在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌的力之星牌正三轮摩托车行驶至郑州市惠济区绿源路与丰业街交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人澹钦亚的血样中检出乙醇，其含量为83.73mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人澹钦亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，提请依法惩处。被告人澹钦亚对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同时称其之前没有做过违法的事情，刚刚找到新的工作，父母年龄大了，需要照顾，希望适用缓刑。辩护人提出辩护意见：1、被告人澹钦亚的犯罪情节较轻，其血醇含量83.73mg/100ml，仅超过了醉驾血醇含量3个点，其驾驶的车辆为公司送货的摩托三轮车，相较其他四轮机动车，危险性较小，驾车目的是从中原水产物流港回住的地方，路途较近，危害性不大，客观上也没有造成事故危害。2、本案具有偶然性，被告人开车回市场对面的住处，碰到朋友喝酒，盛情之下喝了点酒，并非事先约有饭局，主观恶性小，与其他明知要喝酒还开车的醉驾有本质区别。3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人是初犯、偶犯，从未有过不良记录。5、被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑有利于被告人的改造。如果因此导致失业，会使得家庭经济的改善更加困难，被告人因为家庭原因比较自卑，2020年6月份查出轻度抑郁症，一直在吃药，如果再受到刑事处罚，会加重病情。6、被告人驾驶无牌照摩托车不是法定从重处罚情节。醉酒驾驶从重处罚的情形中不包括驾驶无牌照机动车。综上，希望对被告人宣告适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人在商丘市第一人民医院的中药处方笺、虞城县沙集派出所出具的证明、虞城县沙集村委会出具的现实表现证明。经审理查明：2020年9月5日21时25分，被告人澹钦亚在未取得摩托车准驾资格情况下，饮酒后驾驶未登记牌照的力之星型号的正三轮摩托车，搭载证人兰某行驶至郑州市惠济区绿源路与丰业街交叉口处时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量达到83.73mg/100ml。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人澹钦亚的供述与辩解；证人兰某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2006807号乙醇检验报告；交警五大队现场查获被告人的视频资料；侦查机关调取和出具的抓获经过，到案经过，被告人及证人的户籍证明，被告人无违法犯罪前科证明，被告人的酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，被告人的C1驾驶证复印件，现场查获被告人醉驾的照片，力之星型号正三轮摩托车车辆识别代号、发动机号、车辆信息参数、出厂合格证、车辆一致性证书和摩托车环保信息随车清单，驾驶人信息查询单，案涉正三轮摩托车查询单，虞城县沙集乡村委会证明，情况说明，行政处罚决定书等相关证据。本院认为，被告人澹钦亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人驾驶无号牌车辆不属于法定从重情节，并希望适用缓刑的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定了八种可从重处罚的情节，未包括驾驶无号牌车辆的情形，故对辩护人提出的驾驶无号牌车辆不属于法定从重情节的意见，予以采信。但被告人明知是无号牌的正三轮摩托车仍进行驾驶，属于违反道路交通安全法的违法行为，量刑时亦可酌情考虑。另外，被告人在未取得准驾资格情况下驾驶机动车，该情节属于《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节之一，故被告人在驾驶过程中存在多个违法情形，不宜宣告适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人澹钦亚在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人澹钦亚无驾驶资格而醉酒驾驶没有登记号牌的正三轮摩托车，应从重处罚；2、被告人澹钦亚到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人澹钦亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十三日书记员  司园园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初415号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:李允法，男，1951年9月28日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张书香，女，1950年12月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓义明，男，1964年11月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：曹学俊，女，1963年4月18日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有昌，男，1978年11月17日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：蔚云，女，1976年11月3日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有江，男，1977年4月22日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李俊，女，1976年10月16日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓友山，男，1974年6月5日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：毕敬珍，女，1972年2月1日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李允法、张书香、亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、亓有江、李俊、亓友山、毕敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告亓有江、李俊、李允法、张书香、亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、亓友山、毕敬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李允法、张书香偿还所欠原告贷款本金人民币246892.41元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告亓义明、曹学俊、亓有江、李俊、亓有昌、蔚云、、亓友山、毕敬珍对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李允法2010年12月26日从我行借款300000元，2011年11月24日到期，现结欠贷款本金246892.41元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告李允法、张书香系夫妻关系，该债务为被告李允法、张书香的夫妻共同债务，张书香对此笔借款承担共同还款责任，该借款由亓义明、亓有昌、亓有江、亓友山提供连带责任保证担保。亓有昌之妻蔚云；亓有江之妻李俊；亓义明之妻曹学俊；亓友山之妻毕敬珍均在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。 根据我单位与被告签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李允法于2010年12月25日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告亓义明、亓有昌、亓有江、亓友山于2010年12月25日签订《最高额保证合同》一份，亓义明、亓有昌、亓有江、亓友山自愿为李允法担保贷款300000元。 原告于2010年12月26日发放贷款300000元，约定借款月利率为9.80833‰，打在户名李允法在原告处开立账户9120××××4986中，原告履行了合同义务。李允法与张书香为夫妻关系、亓义明与曹学俊为夫妻关系、亓有昌与蔚云为夫妻关系、亓有江与李俊为夫妻关系、亓友山与毕敬珍为夫妻关系且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年4月10日、2020年6月20日对借款人李允法及其配偶张书香进行了催收；于2018年4月20日、2020年6月20日对亓友山及其配偶毕敬珍进行催收，2018年2月26日、2020年6月20日对亓有江及其配偶李俊进行催收，2018年3月10日、2020年6月20日对亓有昌及其配偶蔚云进行催收，2017年12月23日、2020年6月20日对亓义明及其配偶曹学俊进行催收。截至2021年2月21日被告李允法结欠原告贷款本金244892.41元，利息1318726.26元。被告于2014年6月30日至2021年1月7日分28次偿还原告贷款本金55107.59元，被告自2011年6月30日开始欠息。 以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李允法、张书香系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李允法、张书香偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓义明、亓有昌、亓有江、亓友山自愿为李允法的贷款提供担保，亦应按合同约定承担李允法在原告处借款的连带清偿责任。被告曹学俊、李俊、蔚云、毕敬珍作为担保人的配偶应按承诺在家庭共同财产内为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李允法、张书香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金244892.41元，利息1318726.26元（截至2021年2月21日），2021年2月21日之后的利息按合同约定计算。 二、被告亓义明、亓有昌、亓有江、亓友山承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告曹学俊、李俊、蔚云、毕敬珍在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9436元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘延昌
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初77号 原告：黑海军，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省西安市人。 被告：熊柏林，男，1997年9月15日出生，汉族，四川渠县人。 原告黑海军与被告熊柏林买卖合同纠纷一案，陕西省西安市长安区人民法院于2020年9月9日受理后，于2020年12月1日裁定移送渠县人民法院处理。本院于2021年1月4立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件事实争议较大，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑海军、被告熊柏林均通过本院云上法庭远程视频方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黑海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除黑海军与熊柏林买卖合同关系，责令熊柏林返还黑海军购车款32500元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失，按照原告支付车款的双倍赔偿65000元人民币；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信朋友圈认识被告熊柏林，2018年9月23号原告从被告手里买了一辆起亚牌K3小轿车，俩人谈好72500元人民币，被告负责给原告办理好一切过户手续到原告名下，原告先通过民生银行支付被告32500元人民币车款，余款40000元人民币等被告把户过在原告名下提车时一次性付清，由于被告一直没有把车过户在在原告名下，原告多次催被告，被告一直用各种理由拖延，原告与被告多次交谈未果，后来得知被告故意虚构事实隐瞒真相，胡说八道，后来原告就联系不到被告了，被告的行为给原告造成了巨大损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告熊柏林辩称：原告说的不是事实，我和原告不是通过朋友圈认识的，是通过中介认识买车的，原告起诉所称的都不是事实，原告和我买车没有买卖合同，原告把车开走了，原告把车退给我，我就把车款还给他。 本院经审理查明认定事实如下：原告黑海军因为买车与从事车辆维修的被告熊柏林取得联系，2018年9月23日，原告黑海军与被告熊柏林达成车辆买卖的口头协议，被告熊柏林将涉案车辆出售给原告，涉案车辆的具体车辆信息以及成交价款是多少，车辆何时交付，是否交付，原、被告均未向本院举出合法有效的证据佐证。原告黑海军于2018年9月23日通过其银行帐户6226********6819转款32500元至被告熊柏林银行帐户6217************0422。故原告起诉来院。 上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告提供的中国民生银行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告黑海军向被告熊柏林支付了涉案车辆的购车款32500元属客观事实，被告熊柏林未向本院举出证据证实己将涉案车辆交付给了原告黑海军，致使原告黑海军无法实现购车的合同目的，因此，被告熊柏林在涉案车辆买卖合同中构成违约，故原告黑海军起诉要求解除与被告熊柏林的买卖合同关系，责令熊柏林返还黑海军购车款32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其合同的解除时间依法应为被告熊柏林收到本院送达的原告黑海军的变更诉讼请求申请书的时间即2021年2月21日。关于原告起诉要求被告赔偿经济损失，按照原告支付车款的双倍赔偿65000元人民币的诉请，由于未向本院提供相关证据佐证，且与法律规定相悖，本院不予支持。被告熊柏林辩称原告黑海军把涉案车辆开走了，被告熊柏林没有向本院举出充分有力的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 解除原告黑海军与被告熊柏林于2018年9月23日达成的口头车辆买卖合同。 被告熊柏林在本判决生效后十日内向原告黑海军退还购车款32500元。 三、驳回原告黑海军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告熊柏林负担600元（原告己预交，待执行时一并支付给原告），原告黑海军自行负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吴洪英 审判员  刘 波 审判员  幸秋香 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1482号 原告：王泽玉，男，1966年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：李明星，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王泽玉与被告李明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泽玉到庭参加诉讼，被告李明星经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，自诉讼之日起至借款还清之日止的利息由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告借用原告现金10000元用于日常生活，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 李明星未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告向原告借款10000元，原告通过现金的方式给付，双方未约定利息。因被告迟迟未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告虽要求被告支付利息，但双方未约定还款期限，亦未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李明星返还原告王泽玉借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王泽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月十七日 书记员  李丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12894号 原告：王惠兰，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市金牛区。 被告：程永凯，男，汉族，1947年1月27日出生，住四川省泸县。 被告：程前，曾用名：程岚，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省泸县。 原告王惠兰与被告程永凯、程前民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告王惠兰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王惠兰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王惠兰撤回起诉。 审判员 于 虹 二〇二一年三月十二日 书记员 任鹏程
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢31号申请执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：吴凡，经理。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：曲立君，男，1965年7月20日生，汉族，住靖宇县。本院在执行靖宇县丹鼎矿业有限公司与曲立君返还原物纠纷一案中，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲立君返还临工300钩机一台。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院多次召开听证会，向双方当事人询问调查本案被执行人曲立君应返还的临工300钩机的信息，但双方当事人均无法提供目前临工300钩机的具体位置、发动机型号等详细信息。现因无法明确执行内容且双方当事人之间未能就执行内容达成一致意见，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年三月三十一日书记员  胡 军
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1280号原告：彭剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住郁南县××××××××××2×。被告：李少勇，男，1973年3月22日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住郁南县××××××××××××××××号××××。原告彭剑锋与被告李少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长，与人民陪审员莫容群、邓锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭剑锋到庭参加诉讼，被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少勇向原告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李少勇于2017年3月12日向原告借款15000元，被告李少勇于当天书立借条给原告。原告于2017年3月12日将现金15000元交给被告李少勇，经原告催告，被告李少勇没有偿还借款。现原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李少勇未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告李少勇因做生意周转困难向原告彭剑锋借款15000元，并约定于2017年6月12日前还清上述借款，但没有约定还款利息。被告李少勇立下《借条》和《收条》给原告彭剑锋收执，被告李少勇在《借条》上借款人一栏签名并盖指模，在《收条》上收款人一栏签名并盖指模。上述款项借出后，被告李少勇至今没有还款，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭剑锋起诉主张被告李少勇向其借款15000元，提供有原、被告双方订立的《借条》和《收条》证实，本院予以确认。所以对原告彭剑锋要求被告李少勇归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李少勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭剑锋清偿借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合共735元。由被告李少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  莫容群人民陪审员  邓锦玲二〇二一年三月九日书 记 员  李建洪莫家惠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2193号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：曹照品，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐贵娥，女，1950年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹小静，女，1980年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹树苏，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹新建，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹照品、徐贵娥、曹小静、曹树苏、曹新建借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年三月三十一日书记员  梁爽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执647号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执833号 申请执行人：罗海亦，女，2001年12月3日出生，汉族，住址广西陆川县。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路1号D52科创园1栋416室（自主申报）。法定代表人：许润衍。 罗海亦与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人罗海亦于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4249.33元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初901号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：刘素贞，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告刘素贞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告刘素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款83925.94元及未付保费4920.34元；2、依法判令被告向原告支付违约金10106.57元（按照年利率6%，以88846.28元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计98952.85元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年8月,被告刘素贞与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定刘素贞向徽商银行借款107000元，借期为36个月。被告刘素贞在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201731171021000499）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据个人贷款保证保险合同约定，原告于2018年8月28日向徽商银行理赔83925.94元，徽商银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘素贞未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月2日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，8月4日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201731171021000499）。双方在保险单中约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为127223元，每月保费1391元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月7日，被告刘素贞与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告因消费向徽商银行股份有限公司南京分行借款107000元，期限自2017年8月7日至2020年8月7日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，借款年利率为6.65%，基准利率为4.75%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%。同日，被告刘素贞向徽商银行出具《授权委托书》，表明为保证借款合同项下贷款的归还，其已在原告处投保保证保险，并委托徽商银行在保险单约定的缴费日期当日从其本人在徽商银行开立的个人账户扣划保费至大地财产保险股份有限公司账户。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放借款107000元。被告按期偿还部分款项后，自2018年6月7日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2018年8月28日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿保险赔款83925.94元,徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款83925.94元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务并支付未付保费，故原告诉请被告偿还保险赔款83925.94元及未付保费4920.34元（未付保费=已欠保费＋当期应缴保费÷30天×当期实际承保期。当期应缴保费1391元；当期实际承保期79天；已欠保费为1391元-133.63元=1257.37元；故未付保费为1391元÷30天×79天+1257.37元），本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽双方有合同约定，但原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；因被告未提供证据证明保全费、公告费的支出情况，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘素贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款83925.94元及未付保费4920.34元，共计88846.28元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险负担126元，被告刘素贞负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月八日书记员  王宇妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初435号 原告：户彦生，男，1962年4月7日出生，汉族，职业，住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 委托诉讼代理人：崔佳兴，男，1991年9月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告户彦生与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）、李福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 户彦生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款336,000元及利息。2．本案费用全部由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告永清金信担保公司向原告借款300,000元，约定年利率12%，借款期限一年，被告永清金信担保公司给原告出具了借款凭证，借款时，原告将300,000元转到了李福英的账户内，李福英作为被告单位的法定代表人，其与公司之间存在严重的财产混同。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。无奈为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，永清金信担保公司因涉嫌非法吸收公众存款案被永清县公安局立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，也就是说本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资等犯罪。故本院对本案不宜继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回户彦生的起诉。 原告预交诉讼费3,170元，待本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1258号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：刘兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初13152号《民事判决书》，受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行刘兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款31500元及违约金6300元，并支付垫付的案件受理费824元、公告费260元。另外，被执行人应承担本案执行费483元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘兵名下车牌号为川ＥＣ××××的东风牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX）、车牌号为川ＥＣ××××的锋范牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX）。因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，依法将被执行人刘兵纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初13152号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二日 书记员  陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1185号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：杨萍，女，2002年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10286号《民事判决书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行杨萍合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额32991元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费362元，以上暂计33353元。 执行过程中，未查询到被执行人杨萍的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨萍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10286号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初429号 申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行，住所地衡水市冀州区徐家庄乡徐家庄村。 法定代表人：赵志会，负责人。 被申请人：张忠福，男，1964年1月23日出生，汉族，邢台市新河县。 被申请人：刘素荣，女，1963年7月29日出生，汉族，邢台市新河县。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行与被告张忠福、刘素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月11日申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下房产或同等价值的财产在296950元内予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠福、刘素荣名下财产296950元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2005元，由申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年三月十五日 书记员 崔煜强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2475号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张严，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告张严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张严归还全部贷款本金126,875.13元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息9,633.63元，罚息1,505.89元、复利695.28元，实际按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日止）。事实和理由：张严向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 张严未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月14日，张严(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：150,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2019年6月17日；到期日：2022年6月17日。 2019年6月17日，平安银行成都分行向张严发放150,000元的贷款。后张严未按约还款，截至2021年3月11日，张严欠付贷款本金126,875.13元、利息19,612.29元、罚息7,490.11元、利息复利2,838.11元。 本院认为，张严与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。张严未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月11日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月11日，张严尚欠平安银行成都分行借款本金126,875.13元，故对平安银行成都分行要求张严偿还借款本金126,875.13元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月11日的利息19,612.29元、罚息7,490.11元、利息复利2,838.11元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月12日起的逾期罚息以全部尚欠本金126,875.13元为基数计算，复利以尚欠利息19,612.29元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张严于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金126,875.13元； 二、张严于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月11日的利息19,612.29元、罚息7,490.11元、利息复利2,838.11元，以及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金126,875.13元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由张严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初147号 原告：赵桂娟，女，1959年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 被告：张莹莹，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：张雷，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵桂娟与被告张莹莹、第三人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟的委托诉讼代理人陈鑫、被告张莹莹到庭参加诉讼，第三人张雷经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款100000元；2.判令被告支付从2021年1月6日起以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用费直至本息全部偿还完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人张雷于2013年1月4日结婚，被告系第三人之女，在夫妻关系存续期内，因被告购房需要，原告与第三人于2016年1月19日通过银行向被告丈夫王某转款20万元，同年2月10日，被告以及丈夫王某向第三人出具借条一张。2020年12月24日，原告与第三人调解离婚（2020）川0793民初1512号，在庭审中，原告与第三人均认可还有20万元夫妻共同债权，并同意另行解决，被告参加了庭审，也认可了该笔债务。其后，原告多次催要该笔夫妻共同财产属于原告一半份额出借款10万元，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请依法判决。 被告张莹莹辩称：第一，案涉借款合同关系系我与第三人张雷之间建立，原告无权要求本人偿还借款。第二，第三人出借我的借款系第三人的婚前财产，原告无权要求分割债权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张雷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵桂娟与张雷于2013年1月4日登记结婚、2020年12月离婚；张莹莹系张雷之女，2016年1月19日，张莹莹因购房需要向张雷借款20万元，同日，张雷向王某(张莹莹之夫)转账20万元。2016年2月10日，张莹莹向张雷出具一张借条，载明：今借到张雷人民币20万元，特立条为据，王某在借款人处签上自己姓名以及其女王某某的姓名。张雷在与赵桂娟的离婚纠纷诉讼中，明确表示赵桂娟和张雷有共同债权20万元，债务人系张莹莹。原告赵桂娟于2021年1月19日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述、借条、（2020）川0793民初1512号调解笔录以及民事调解书、转账凭证、储蓄存款利息清单等证据在卷证实。 本院认为，张莹莹向张雷借款时系赵桂娟和张雷婚姻关系存续期间，张莹莹和张雷并未举证证明赵桂娟与张雷婚姻关系存续期间收入归各自所有，张莹莹的证据并不能证明20万元系张雷的婚前财产；赵桂娟与张雷结婚后财产已经混同，双方均有婚前财产，均在共同使用和收益。故张莹莹向张雷的借款系赵桂娟与张雷的共同债权，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，赵桂娟有权向张莹莹主张50%的份额。赵桂娟在本案中未对其他借款人主张权利，系对其享有的民事权利的处分，本院予以确认。赵桂娟主张从2021年1月6日起以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用费直至本息全部偿还完毕，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；利息起算时间参照原告提起本案诉讼时间。综上所述，赵桂娟主张张莹莹向其偿还10万元借款及资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张莹莹于本判决生效之日起三十日内向原告赵桂娟偿还借款本金100000元，并按年利率3.85%的标准，支付自2021年1月19日起至借款还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 尧 二〇二一年三月三十日 书记员 赵宇漫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50248号原告：深圳市福田区科技创新局，住所地深圳市福田区沙头街道福民路**，统一社会信用代码114403040075427690。法定代表人：张忠晖，负责人。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********一社会信用代码914403007938805103。诉讼代表人：深圳普创天信科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：赖雅芬，女。委托诉讼代理人：彭雄杰，男。原告深圳市福田区科技创新局与被告深圳普创天信科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗美卿，被告委托诉讼代理人彭雄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，原告与被告签订《投资合作协议》（下称合作协议）。合作协议主要约定了如下内容：1.原告根据《福田区招商引资若干政策操作指引》，给予被告落户资金支持1200万元，分三年支付，第一年给予40%即480万元，第二年给予30%即360万元，第三年给予30%即360万元。如2017年被告在福田缴纳的个人所得税不低于6000万元，再一次性给予300万元落户支持。2.被告承诺，被告在2018年在福田区经济贡献值（包含国税和地税的所有税收，以纳税证明为准）不低于1.2亿元（含若在2017年12月31日之前能将公司地址由宝安区变更至福田区，将增加6000万元的个人所得税）。被告在2019年在福田区经济贡献值（包含国税和地税的所有税收，以纳税证明为准）不低于8000万元。3.如被告违反本协议，原告有权不兑现协议约定的各项支持措施，并要求被告退回根据本协议及补充协议从原告处获得的各项支持。签订合作协议后，被告在2017年12月26日将注册地迁到福田。原告按约定在2018年2月11日向被告支付了第一期的落户资金480万元。鉴于被告在2018年度以及在2019年度，在福田区经济贡献值均未达到合作协议的约定，构成违约，以及被告在2019年8月1日提出了退租申请，并告知原告其即将进入破产程序，被告不具有继续履行合作协议的资质与能力等事实，原告在2020年2月17日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合作协议。经原被告双方协商一致，双方在2020年3月2日签署了一份《解除合同协议书》（下称解除协议书）。解除协议书约定了以下内容：1.原被告签订的合作协议已经于2020年2月17日解除；2.被告应当于2020年3月13日前向原告退还原告已经支付的落户资金480万元；3.被告如未遵守协议约定，给原告造成损失的，应当承担由此给原告造成的全部经济损失（包括但不限于守约方因此支出的赔偿款、诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、调查取证费等）；4.被告如未在2020年3月13日前退回款项，原告有权要求被告以应返还数额为基数，按照逾期每日万分之三计付滞纳金。截至原告起诉之日，被告未按照协议退还480万元。原告诉至本院，请求判令：一、被告返还落户资金480万元以及滞纳金118080元（滞纳金以480万元为基数，按照日万分之三，自2020年3月13日起暂计至2020年6月3日止，滞纳金应计算至被告向原告全部返还落户资金之日止）；二、被告向原告支付律师费80000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、对于违约金不予认可。根据解除合同协议书约定，被告于2020年3月13日前向原告退款，逾期退款则按每日万分之三支付违约金。现被告公司已经被受理破产，根据破产法的规定，附息的债权自破产申请受理时停止计算，因此，违约金计算至破产受理之日；2.根据深圳市中级人民法院破产案件债权审核认定指引第54条第5款规定，债权人参加破产程序所支出的费用不予认定，因此不予认定律师费80000元。经审理查明，庭审中原告向本院提交了《投资合作协议》、《财政直接支付凭证回单》、《纳税证明》、《中华人民共和国税收完税证明》、《关于京基滨河时代一期B座10-12楼转租于普创佳康科技有限公司的申请》、《解除合同通知书》、《解除合同协议书》证明其起诉所主张的事实。被告对于原告提交的证据予以认可，对于其违约的事实也予以认可。本院综合本案证据，对于原告主张的事实予以确认。另查明，被告深圳普创天信科技发展有限公司作为被申请人已经于2020年3月25日被本院（2020）粤0304破申2号民事裁定书裁定受理破产清算申请。另查明，原告向本院提交了《委托代理合同》及增值税发票，证明原告因为被告违约，为维权支出律师费80000元。本院认为，原被告双方签订的《投资合作协议》，该协议合法有效，各方当事人应诚实全面地履行各自的合同义务。原告依据协议的约定向被告发放了落户资金4800000元，但被告未能完成协议中所约定的义务。原被告双方在2020年3月2日签署了《解除合同协议书》，被告应当按照该协议书的约定，在2020年3月13日前退还款项。被告未按期还款，应承担返还4800000款项的义务并承担相应的违约责任。依据《解除合同协议书》的约定，被告如未在2020年3月13日前退还款项，原告有权要求被告以应返还数额为基数，按照逾期每日万分之三计付滞纳金。本院已于2020年3月25日裁定受理被告破产清算，因此本院认为被告承担的该滞纳金的违约责任应当计算至2020年3月25日止，对于原告请求超出部分，本院不予支持。本案系合同纠纷，依据《解除合同协议书》的约定，被告如未遵守协议约定，给原告造成损失的，应当承担由此给原告造成的全部经济损失（包括但不限于守约方因此支出的赔偿款、诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、调查取证费等）。本案中，被告逾期还款，原告依据合同的约定要求被告承担律师费80000元，并提交了相应的委托代理合同及发票予以证实，原告的该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称债权人参加破产程序所支出的费用不予认定，系在破产案件中对于该笔债权的认定，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区科技创新局返还资金4800000元并支付滞纳金（滞纳金以4800000元为基数，按照每日万分之三，自2020年3月13日计至2020年3月25日）；二、被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区科技创新局返还支出的律师费用80000元；三、驳回原告深圳市福田区科技创新局的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费46784.64元，由原告负担943.64元，由被告负担45841元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周长波二〇二一年三月二十四日书记员  赵琳媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5391号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路94号厦门国际航运中心D幢8等03单元E之三。法定代表人：许龙，执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，男，公司员工。被告：朱胜东，男，1978年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告朱胜东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2021年3月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉处理。审判长  司杨凯审判员  刘金龙审判员  周小买二〇二一年三月二十六日书记员  王小松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3126号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：梁二锁，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人梁二锁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3126号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初337号原告：王世停，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省，委托代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师被告：王新云，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省封丘县，原告王世停诉被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王世停到庭参加了诉讼，被告王新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世停诉称：2017年8月12日至2018年6月21日期间，被告以做生意经营需用钱为由向原告借款，原告多次借款给被告共计600000元（2017年8月12日借款50000元，2018年6月1日借款350000元，2018年6月21日借款200000元），其中前两次借款未约定利息，最后一笔200000元借款约定月息一分五厘。对此，被告共出具了三张借条，其中一张借条虽写明出借人为李某,4，但李某,4本人证明，其仅为经手人，实际出钱人仍为原告，被告对上述情况均知晓。三笔借款陆续到期后，原告多次向被告索要，被告均不予理睬货以各种理由就拒绝，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元及利息，其中借款350000元及利息，利息以350000元为基数，自起诉之日起起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）给付；其中借款50000元及利息，利息以50000为基数；自起诉之日起起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）给付；其中借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算。2、被告承担本案诉讼费用。被告王新云未向本院提交书面答辩状。原告王世停向本院提交的证据材料有：证据一：借条3张，分别是2017年8月12日，借款50000元。未约定利息。2018年6月1日，借款350000元，未约定利息。2018年6月21日，借款200000元，利息1.5分。证明一份，以上证据证明被告向原告借款共计600000元。证据二：银行转账凭证6张，证明原告具有出借资金能力以及向被告转款的借款事实。证据三：录音一份，证明目的:借款350000元按照月息1分计息，借款50000元按照月息1.5分计息。证据四:证人李某,4出庭作证证言，证明被告王新云于2018年6月21日出具的书面借条，借款200000万元，实际出借人是原告王世停，李某,4不是出借人，李某,4没有借给被告王新云200000元。被告王新云未向本院提交证据材料。因被告王新云未出庭，视为自动放弃质证权利。本院对原告王世停提交的证据3真实性性予以认定。本院认为原告提交的证据1、2、4形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告王新云因经营急需资金周转向原告王世停借款，被告王新云分三次向原告王世停借款共计600000元。被告分别于2017年8月12日为原告出具借款50000元的书面借条；于2018年6月1日为原告出具借款350000元的书面借条；于2018年6月21日为原告出具借款200000元的书面借条，并约定利息1.5分。其中，证人李某,4出庭作证证明被告王新云于2018年6月21日出具的书面借条，借款200000元的实际出借人是原告王世停，李某,4不是出借人，没有借给被告王新云200000元。上述借款原告分别通过中国工商银行股份有限公司新乡振中支行、新乡县农村信用合作联社胜利路分社银行转账的方式向被告支付。原、被告对借款50000元、350000元均未书面约定利息，对借款200000元书面约定利息为1.5分。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王新云向原告王世停借款600000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原、被告对借款50000元及350000元均未书面约定利息，利息应自原告主张权利之日即2021年2月1日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，借款200000元因原被告双方书面约定利息为1.5分，符合法律规定，本院予以支持，利息应以200000元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新云于本判决生效之日起十日内支付原告王世停借款本金600000元及利息（其中借款50000元及利息，利息以50000为基数；自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；其中借款350000元及利息，利息以350000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；其中借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。如果被告王新云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半计收4900元，保全费4020元，均由被告王新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月十二日书记员  焦万**
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1823号被执行人：徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。徐某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应该追缴被执行人违法所得2715.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十四日书记员 邹      瀚      尭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初785号 原告：梁某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：胡某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告梁某某、胡某某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁某某、胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某某、胡某某撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩月萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初684号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市天福Ｂ区。被告：灯塔市青山里炭火烤肉城，住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街东鑫馨园（西第一门市）。经营者：李冰。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告灯塔市青山里炭火烤肉城物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2551号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：李慧杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李慧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼，被告李慧杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李慧杰向原告归还贷款本金人民币86368.05元，及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕【利息、罚息、复利的计算方式为：暂计算至2021年1月14日的利息为0元、罚息为10091.54元、复利为620.56元，此后不再产生新的利息，自2021年1月15日起至还清借款之曰止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.04451%为标准计算】；2.请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中律师费4854元；3.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与李慧杰签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向李慧杰发放贷款后，李慧杰未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告李慧杰未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李慧杰（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2019网信用贷字第21000617413211491447 二、合同签订时间：2019年1月31日 三、借款金额：87400元 四、借款期限：2019年1月31日至2020年1月31日 五、借款用途：家用电器 六、借款利率：日利率为0.02967%。 七、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1.罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。罚息、复利为年利率16.02%（合同利率上浮50%）。 2.实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3.违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、贷款发放情况： 2019年1月31日，原告向被告发放87400元的贷款，借款期限2019年1月31日至2020年1月31日。 十、还款及逾期情况：截止至2021年3月11日，被告尚欠本金86368.05元、利息0元、罚息12243.82元、复利849.72元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为4854元，中信银行成都分行已实际支付该律师费。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李慧杰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李慧杰未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求李慧杰偿还借款本息。对中信银行成都分行主张李慧杰偿还借款本金86368.05元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月11日，李慧杰尚欠12243.82元、复利849.72元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月12日起，应以全部尚欠本金86368.05元为基数，按照年利率16.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率16.02%的标准计算复利至实际付清之日止。但被告李慧杰支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行也已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行关于律师费的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李慧杰于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金86368.05元、罚息12243.82元（截至2021年3月11日罚息为12243.82元，自2021年3月12日起，罚息以欠付本金86368.05元为基数，按年利率16.02%的标准计算至实际付清之日止）、复利849.72元（截至2021年3月11日复利为849.72元，自2021年3月12日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率16.02%的标准计算至实际付清之日止），但被告李慧杰支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、被告李慧杰于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费4854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1169元，由被告李慧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱一平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32909号原告：徐生勇，男，1978年9月15日出生，土家族，住：湖南省桑植县××××××××连家湾组，公民身份号码：430××××××××××××493。被告：季通生，男，1967年11月25日出生，汉族，住：江苏省常州市金坛区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××618。原告徐生勇诉被告季通生劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐生勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生勇以主动撤诉为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐生勇撤诉。本案受理费按减半收取为5元（原告已预交），由原告徐生勇负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  田 野二〇二一年三月十六日书记员  李银厚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8627号原告：陈鹏琦，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐锐剑，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈鹏琦与被告徐锐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏琦到庭参加诉讼，被告徐锐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈鹏琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款118,874元，并自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告徐锐剑因生意周转资金不足向原告借款118,874元，原告通过透支信用卡向被告提供了借款，双方口头约定借款期限为两个月，月息一分。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐锐剑未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年，被告徐锐剑以做生意需要资金为由向原告借款。原告遂将自己名下三张信用卡交给被告透支使用，至2019年7月，双方经清算，确认被告尚有113,874元透支款未还，被告另租用原告房屋，欠原告房租5,000元，两项合计118,874元。2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借程鹏琦现金壹拾壹万捌仟捌佰柒拾肆元整。（￥118874整）徐锐剑2019.7.30．”原告并承诺两个月内偿还，且按月利率1％支付利息。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及房租合计118,874元的事实，有原告当庭陈述及借条等证据证实，本院对该事实予以确认。关于被告欠原告租金5,000元如何处理的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告通过清算，被告认可欠原告租金5,000元，并向原告出具借条予以确认，该债务具有借款的性质，应按照民间借贷的相关规定处理。被告向原告出具借条后，未在约定的期限内偿还借款并支付利息构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款118,874元并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿降低利息请求，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合相关法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐锐剑于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏琦借款118,874元，并自2019年7月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677元，由被告徐锐剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  卢 彤人民陪审员  张玉晓二〇二一年三月三十一日书 记 员  张子麟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1655号 原告：四川黑石信德建筑工程有限公司。登记住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋，实际住所地：成都市高新区新世纪环球中心E3-1401。 法定代表人：周仕洋。 被告：任吉，男，1991年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川黑石信德建筑工程有限公司（以下简称黑石信德公司）与被告任吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告黑石信德公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销成高劳人仲委案字（2020）03426号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成高劳人仲委案字（2020）03426号仲裁裁决违反法定程序，裁决内容超出仲裁申请，应依法予以撤销；是否承担用工主体责任，不属于劳动争议仲裁的受理范围；成高劳人仲委案字（2020）03426号仲裁裁决认定事实错误。 本院经审查认为，2021年1月22日，任吉因不服本案劳动争议仲裁裁决，向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号：(2021)川0191民初1913。2021年2月3日，黑石信德公司就同一仲裁裁决向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”因成都市高新技术产业开发区人民法院先于本院受理本案劳动争议。故本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇二一年三月十日 书记员  张玥玭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5006号原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**101。法定代表人：张江涛。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：温贤英，女，1979年9月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告广州市至诚物业管理有限公司诉被告温贤英物业服务合同纠纷一案，原告广州市至诚物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市至诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市至诚物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二一年三月二十二日书记员  卢 迪
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初128号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）57号                  指控事实              2021年1月16日13时51分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为皖LCXX**重型半挂牵引车，沿砀官路行驶至砀郡路与砀官路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，于某某血样中乙醇含量为122.06mg/100ml。      2021年1月21日，被告人于某某经民警电话传唤后到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                        二○二一年三月二十五日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执515号 申请执行人：济源市龙源电器有限公司 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 法定代表人：谢波 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初242号民事调解书，受理了济源市龙源电器有限公司申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人济源市龙源电器有限公司申请执行之款257500元现已执行到位并已支付给申请执行人济源市龙源电器有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1586号 原告：陈敏,女,1985年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范金龙，男，1983年8月22日生,汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈敏与被告范金龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十一日 书记员  李卓玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4233号 毕艳晶： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初516号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1825号 丹东市某某街小学： 你（单位）诉宋某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初300号原告：陈强，男，1982年10月21日出生，汉族，住定州市西城区。被告：高姗，女，1982年3月12日出生，住北京市昌平区。原告陈强与被告高姗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。我院于2021年3月23日通知原告陈强预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈强撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年三月三十一日书记员  白静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初158号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李晓闯,男,汉族，1991年11月30日出生,初中毕业,无业,户籍所在地河南省浚县,住浚县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月17日被新乡市公安局红旗分局抓获；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月24日被新乡市公安局红旗分局逮捕。辩护人周栓凤，河南易禾天律师事务所律师。辩护人王爱虎，河南易禾天律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人李晓闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人李晓闯及其辩护律师周栓凤、王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月至10月间，被告人李晓闯明知某平台通过跑分流转网络赌博、网络诈骗资金,仍将自己银行卡与平台绑定，利用自己名下银行卡、网银流转网络犯罪资金，从中非法获利14000元。经侦查核实，案发期间，李晓闯名下62×××69的浦东发展银行卡（开发地在新乡市红旗区）、62×××77的中国农业银行银行卡、62×××89的中国工商银行卡、62×××42的中国建设银行卡共流转227名被害人的诈骗款项共计500余万元。案发后，被告人李晓闯退出违法所得14000元。上述事实，被告人李晓闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓闯照片、户籍证明、到案经过、银行流水等书证；证人李某的证言;被告人李晓闯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人李晓闯涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪应当追究刑事责任不表示异议，但就法定、酌定等从轻处罚情节，请求贵院在对被告量刑时予以考虑。一、被告人系初犯、偶犯，主观恶意较小，社会危害性不大，尚未造成极为严重的社会后果。二、被告人李晓闯已经深刻认识到自己的错误，并自愿认罪认罚，诚信悔过，望合议庭能够重新给被告人机会。三、被告人积极配合办案人员工作，获利少，并且已经全部退赃，认罪态度好。四、家中有父母妻儿需要被告人抚养照顾，希望能够从轻处理。综上，可以综合对其从轻、减轻处罚和酌定情节，对其判处缓刑。本院认为，被告人李晓闯明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李晓闯到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人李晓闯认罪认罚，可以从宽处理。对其辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年三月三十日书记员 郑金璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1446号 原告：陈金姐，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈金姐与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20立案。原告陈金姐于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈金姐在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金姐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金姐负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年三月十三日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初115号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟建文，男，1988年3月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年11月21日被简阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人钟建文犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人钟建文在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月的一天，被告人钟建文在他人处以500元人民币购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将购得的甲基苯丙胺分出一部分，在简阳市××街道××街附近以200元的价格转卖给吸毒人员周某、袁某等人吸食。2020年11月20日，钟建文被民警挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟建文的行为构成了贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人钟建文对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人钟建文处扣押了oppo牌手机1部。 本院认为，被告人钟建文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为，构成了贩卖毒品罪。钟建文到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；钟建文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中钟建文的违法所得200元应予以追缴，上缴国库。扣押在案的oppo牌手机1部与本案犯罪相关，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合钟建文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人钟建文的违法所得200元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的oppo牌手机1部予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执598号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：张强，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已作出的(2020)川0191民初7001号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行张强追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金11844元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费48元。另外，被执行人应承担本案执行费78元。 在执行过程中，本院依法将被执行人张强纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初7001号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初123号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马安吉，男，1996年9月5日出生，汉族，大专文化，务工，住苏州市姑苏区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。辩护人王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人马安吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人马安吉和辩护人孙秀梅到庭参加诉讼，被害人张某1的近亲属张某2及其委托的诉讼代理人江苏漫修（苏州）律师事务所律师伍青参加了庭审。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年6月20日3时许，被告人马安吉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从本市姑苏区观前街出发，沿干将东路、人民路由南向北行驶至人民路338号路灯杆附近路段，发生撞击电动车事故，致电动车驾驶人张某1死亡、两车、隔离护栏不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马安吉血液中乙醇浓度为103毫克/100毫升。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合交通事故致多发伤合并失血性休克而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人马安吉承担事故同等责任。事故发生后，被告人马安吉明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述饮酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人马安某赔偿护栏损失人民币3000元。2021年3月2日，被告人马安吉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马安吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马安吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马安吉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时当庭依据赔偿情况，将提出的量刑建议从拘役六个月调整为拘役五个月十五日，对附加提出并处罚金人民币一万二千元的量刑建议不作变动。被告人马安吉对指控无异议。辩护人对指控的事实没有异议，提出了被告人具有自首、认罪认罚等法定情节，以及全部支付民事判决确定的赔偿款至法院指定账户等酌定情节。建议判处其拘役五个月。被害人张某1的近亲属张某2对公安机关交通管理部门出具的事故责任认定提出异议，但没有提出新的证据。其委托的诉讼代理人提出：被告人马安吉醉酒驾驶，造成严重的危害后果，要求对被告人严惩。经审理查明：2020年6月20日3时许，被告人马安吉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的奥迪小型轿车从本市姑苏区观前街某酒店停车场出发，沿干将东某转人民路由南向北行驶至大王家巷附近路段时，该车发生撞击电动车的事故，导致电动车驾驶人张某1受伤死亡，车辆和道路隔离护栏受损。事故发生后，被告人马安吉在他人报警的情况下，留于事故现场等候公安机关民警处理，到案后如实供述饮酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。经委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马安吉血液中乙醇浓度为103毫克/100毫升。经委托苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人张某1符合交通事故致多发伤合并失血性休克而死亡。同年7月29日，苏州市公安局姑苏分局交警大队对事故责任作出认定，被告人马安吉承担该事故的同等责任，张某1承担该事故的同等责任。案发后，被告人马安某赔偿道路设施维护单位护栏损失人民币3000元。诉讼期间，被告人马安吉签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名和量刑建议。另查明，被害人张某1的近亲属就道路损害赔偿提起民事诉讼，经本院审理，已作出（2020）苏0508民初6655号民事判决（因当事人上诉未生效）。2021年3月18日被告人马安某按照判决确定的给付义务汇入本院指定账户570428.32元（不包含先期已垫付的5万元）。审理期间，被告人已缴纳财产刑保证金12000元。认定上述事实的证据有：被告人马安吉归案后供述，其当庭予以供认；当晚与被告人同饮并搭乘的证人许某证言；事故发生时的现场证人杨某的证言；苏州市公安局姑苏分局交警大队绘制的道路交通事故现场图、拍摄的照片，调取的事故发生时段的路面监控视频，制作的呼气酒精含量检测笔录、记录单；苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2020]毒鉴字第4439号司法鉴定意见书；苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所[2020]病鉴字第42号司法鉴定意见书；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的华碧司鉴所[2020]痕微鉴字第3333号司法鉴定意见书；苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的发破案经过;被告人的人口信息、驾驶资格和机动车登记信息。以上证据已当庭举证、质证，被告人马安吉和辩护人没有异议。其中对于事故责任认定书，本院认为：首先，道路事故责任认定书不属于鉴定意见，而是交警依据事故现场勘验、检查、结合收集的其他证据按照法律、行政法规、规章作出的认定，在刑事诉讼中具有专门知识的人出具的证言属性，该证据经庭审质证后可确定其证明力；其次，本案事故认定已经复核程序，苏州市公安局交警支队在事故责任复核结论中，对于申请人提出的马安吉醉驾超速行驶行经人行横道未减速通行，应承担事故主要责任的理由未采纳，维持了原事故责任认定书，事故责任认定的程序合法；第三，庭审中被害人的近亲属没有提供其他新证据，公诉机关当庭也没有补充其他证据，没有出现可能影响事故责任认定的新证据，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。本院认为，被告人马安吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人在事故发生后，明知他人报警，留于事故现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，但基于上述报警、等候处理等行为属机动车驾驶人的法定义务，对其从轻处罚的幅度应选取较小比例。被告人认罪认罚，依法从宽处理。对于公诉机关依据赔偿等量刑情节调整后的量刑建议，本院认为，本案如诉讼代理人所言，确为醉酒驾驶造成的损害后果严重，因此在不构成交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪等其他罪的情况下，公诉机关综合本案的事实、情节等提出建议判处被告人拘役五个月十五日合适，予以采纳。对于辩护人提出的自首、认罪认罚、支付判决确定的赔偿款等意见与事实相符,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马安吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的一万二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇二一年三月二十五日书记员  温 善