wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初215号原告（反诉被告）：王继成，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：山东祥泽牧业有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇三合村西500米。法定代表人：孙振兴，经理。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）王继成与被告（反诉原告）山东祥泽牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王继成于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告山东祥泽牧业有限公司的起诉。反诉原告山东祥泽牧业有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告王继成的反诉。本院认为，王继成、山东祥泽牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王继成撤回对被告山东祥泽牧业有限公司的起诉。二、准许反诉原告山东祥泽牧业有限公司撤回对反诉被告王继成的起诉。案件受理费减半收取669元，由原告王继成负担；反诉案件受理费499元，由反诉原告山东祥泽牧业有限公司负担。审判员  孙兆明二〇二一年三月十九日法官助理王明月书记员闫甜甜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2229号原告：郭孟华，男，生于1962年1月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：赵长礼，男，生于1970年10月28日，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。法定代表人：刘德建。原告郭孟华与被告赵长礼、重庆市富源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭孟华撤诉。案件受理费298.76元，减半收取149.38元，由原告郭孟华负担。审 判 员 向祥二〇二一年三月二十五日法官助理 李莹书 记 员 周欢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1468号原告:仁青才旦，公民身份号码：×××，男，藏族，1982年8月11日出生，住西宁市。被告:青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码:916329007105272374，住所地:青海省西宁市。法定代表人:杨世荣。原告仁青才旦与被告青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告仁青才旦向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告为原告办理不动产权证书；2.请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金15000元（自2015年3月1日起至原告取得房屋权属证书时止，以房屋总价款为基数按合同约定月利率0.1%计算，暂计至2021年2月20日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，仁青才旦购买青海西北房地产开发建设有限公司开发的的坐落××区房屋一套，价格为571302元。合同签订后，原告依约向被告支付首付款181302元，剩余390000元购房款以银行按揭方式于2014年5月28日支付给被告。同时，原告向被告缴纳住宅专项维修资金6140元，缴纳税款7000元。至此，原告已履行《商品房预售合同》约定的付款义务。但被告未按约定办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应依约向原告承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告仁青才旦请求被告为其办理商品房权属证书，属行政主管范畴，不属本院受案范围。故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仁青才旦的起诉。案件受理费已减半收取87元，退还仁青才旦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年三月十九日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执542号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李萍于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初193号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××80逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1857号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人范明，男性，汉族，1987年07月24日出生，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与范明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92622.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9908号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初138号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，系该公司职工，住济南市济阳区。被告：杨怀丁，男，1963年5月18日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨桂花，女，1964年6月23日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨德金，男，1988年12月16日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨代正，男，1966年2月6日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨海宾，男，1978年11月15日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨怀福，男，1957年8月20日生，回族，住济南市济阳区。被告：贾秀清，男，1964年6月24日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨怀强，男，1963年7月14日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨海岛，男，1981年1月4日生，回族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨怀丁、杨桂花、杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行委托诉讼代理人刘军及被告杨怀丁到庭参加诉讼，被告杨桂花、杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀丁及配偶杨桂花偿还借款本金30万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.被告杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日原告山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处与被告杨怀丁、杨桂花签订了个人借款合同，同时与保证人杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛签订了最高额保证合同，约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2019年10月30日至2020年10月29日。借款利率为固定利率9.06250‰，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。依据合同我行于2019年11月7日向杨怀丁、杨桂花发放贷款300000元，2020年10月10日到期，贷款到期后借款人一直未偿还我行借款。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨怀丁辩称：对借款数额和利息认可，但现在没有偿还能力，杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛为我借款提供担保，我与杨桂花系夫妻关系。杨桂花、杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，济阳农商行与被告杨怀丁签订个人借款合同，约定被告杨怀丁向济阳农商行借款人民币叁拾万元，借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日。借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，济阳农商行与杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛签订保证合同，杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛自愿为债权人济阳农商行与被告杨怀丁自2019年10月30日起至2020年10月29日止形成的人民币贷款业务300000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月7日原告依约向被告杨怀丁发放贷款300000元。约定月利率为9.06250‰，到期日为2020年10月10日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告杨怀丁偿还利息12334.55元，至今尚欠借款本金300000及相应利息。另查明，杨怀丁与杨桂花系夫妻关系，该笔借款发生在杨怀丁与杨桂花婚姻关系存续期间，杨桂花知悉该笔借款并在共同还款承诺书中签字予以确认。本院认为，济阳农商行与杨怀丁签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约发放贷款后，杨怀丁作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在杨怀丁与杨桂花婚姻关系存续期间，杨桂花知悉该笔借款并在共同还款承诺书中签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，杨桂花应承担共同还款责任；杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求被告杨怀丁、杨桂花偿还借款本金300000元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任，后变更为要求被告杨怀丁、杨桂花偿还借款本金300000元，利息扣除已偿还的12334.55元，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨怀丁、杨桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2019年11月7日起至2020年10月10日止，按月利率9.06250‰计算；以本金300000元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止按月利率9.06250‰的1.5倍计算，利息扣除已偿还的12334.55元）。二、被告杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛对以上给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨怀丁、杨桂花、杨德金、杨代正、杨海宾、杨怀福、贾秀清、杨怀强、杨海岛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年三月二日法官助理王明月书记员闫甜甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1414号 原告：李邦自，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告李邦自与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李邦自，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李邦自向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金11297元；2.被告向原告支付因其未在约定的时间支付延期交房违约金所产生的利息1475元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息是从实际交房之日即2018年11月22日开始按银行同期存款利率（在年利率2%-4%之间）计算至向法院提交起诉状的前一天即2021年1月12日。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为13832元，扣除原告应交的房屋超面积补差2435元及工本费100元，被告应支付原告违约金11297元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息；3.即便要被告承担利息，利息也应自承诺书确定的付款时间即2019年6月30日之后开始按银行同期存款利率计算至原告起诉之日止。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可原告主张的延期交房违约金11297元，本院予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确的利息计算终点即其向法院提交起诉状的前一日（2021年1月12日）不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张自实际交房之日起开始计算利息，缺乏依据，本院依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；关于利息计算标准，原告当庭明确按银行同期存款利率计算，同时明确因时间段不同利率会在年利率2%-4%之间浮动，本院结合案件具体情况，综合确定按年利率3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李邦自延期交房违约金11297元及逾期利息（利息自2019年7月1日起以11297元为基数按年利率3%计算至2021年1月12日止）； 二、驳回原告李邦自的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月八日 书记员  陈 雨
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初165号 原告:张强。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告:四川义庆康建筑工程有限公司。法定代表人：周庆华。被告：周庆华。原告张强与被告四川义庆康建筑工程有限公司及周庆华装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案案件受理费1322元，原告已预交，减半收取，本院退回原告661元，另661元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二O二一 年 三 月 十日  书  记  员    杨悦童1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2266号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王胜勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告王胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月五日 书记员  易晓倩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1111-1号沈阳全达通风设备有限公司：沈阳全达通风设备有限公司与赵永超物权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执64号 申请执行人：李润，男，生于1987年6月8日，汉族，住四川省高县。 被执行人：李洪，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初849号民事调解书，于2021年1月7日受理了李润申请执行李洪借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金52000元，案件受理费550元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日通过邮寄送达的方式向被执行人李洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年3月1日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶姗娜 审判员  张晓华 审判员  张红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  罗怀容
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初97号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人孟某某，男，1995年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2020年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被都匀市公安局刑事拘留，于同年11月26日被都匀市公安局逮捕。现羁押于都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日1时许,被告人孟某某伙同“老毛”（在逃）在都匀市广惠国际工地盗窃八台振动器电机，后将八台电机卖给都匀市庆云宫桥头香莲废品收购站，获利现金人民币570元。经都匀市价格认证中心认定,被盗八台振动器电机在基准日的价格为人民币2181元。认为被告人孟某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：系累犯；法定从轻处罚情节：坦白、立功；酌定从轻处罚情节：赃物已追回并发还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、立功材料、认罪认罚材料、证人龙某的证言、被害人唐某的陈述、被告人孟某某的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及图片、天网监控视频、同步录音录像。建议以盗窃罪判处被告人孟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人孟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实且有立功表现，依法从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月四日书记员 陈逸君
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执447号 何由平（申请执行人）、赵新周（被执行人）： 何由平与赵新周确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，利息、迟延履行期间债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月12日将该款转付给何由平（申请执行人）。至此，何由平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1467-1号沈阳华锐置业有限公司：沈阳华锐置业有限公司与张雷、王耀销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7282号原告：郭辉雄，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师，执业证号14403200510712741。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师，执业证号14403201711718143。被告：深圳市合泰文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座15层，统一社会信用代码91440300792569229J。法定代表人：张文珺，总经理。委托诉讼代理人：周旻，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199510478847。委托诉讼代理人：郭含笑，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202111299109。原告郭辉雄与被告深圳市合泰文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡小燕及被告委托诉讼代理人郭含笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年5月6日，原告入职被告处任经理。双方签署了劳动合同。二、原、被告确认2020年5月原告的应发工资为18095.24元。三、原告提供的其于2020年6月11日与被告人事人员的聊天记录显示，被告人事说“HI你回来了吗”，原告回复“明天过去或者晚点过来”；人事说“你还是现在过来吧，这样可以办理离职，今天就搞完了”，原告回复“明天过来”，人事说“那明天就直接办手续了哈”。6月12日下午的聊天记录显示，原告说“半小时后过来”，被告人事人员回复“好的”，原告又说“笔记本电脑在办公位。门禁卡归还的东西没有其他了吧”；被告人事人员说“你不办手续了吗”，原告问“还完东西还有啥手续”，人事说“还要走离职流程签字啊”，“你不办手续我也给你开不了离职证明”，原告回复“5点前赶回”。人事人员说“我们是协商一致离职，所以我只能开离职证明给你”…被告确认2020年6月11日，原告的门禁卡被注销，收回了原告的电脑和企业账号。四、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月21日作出深劳人仲裁[2020]3642号仲裁裁决书。裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿9047.62元，律师代理费2208.8元，驳回了原告其他仲裁请求。五、原告郭辉雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.请求判决被告支付原告律师费5000元。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。从原告与被告人事人员的聊天记录及被告注销原告门禁卡，收回办公电脑、企业账号等行为显示，双方已经于2020年6月11日协议解除了劳动合同。被告应当支付原告经济补偿金。经核算，应补偿金额为9047.62元（18095.24元×0.5）。原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。原告已经支付的律师费应当根据仲裁胜诉比例予以支持，故被告应赔偿原告律师费损失2208.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市合泰文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭辉雄支付解除劳动合同的经济补偿人民币9047.62元；二、被告深圳市合泰文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭辉雄支付律师费人民币2208.8元；三、驳回原告郭辉雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  古学梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2334号之一 申请执行人：黄智健，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周联星，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄智健与被告周联星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周联星应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄智健支付款项30000元及违约金（违约金计付方法：以30000元为本金从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费437.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理，执行案号为（2020）粤0606执41号。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，本院以和解方式结案。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为25000元及利息，本院依法于2020年12月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款9640.44元，本院依法扣划并由申请执行人依法受偿9640.44元。 2.查明被执行人有坐落于佛山市顺德区XX号房产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第XX号]，本案首次执行案件（2020）粤0606执41号已依法予以查封,查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。由于上述房产价值与未执行标的金额相差甚大，申请执行人向本院申请暂不作变现处理。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2021年1月7日依法冻结被执行人周联星于佛山市顺德区XXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以31567.5元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9640.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21559.07元未能实现。 本院认为，除上述暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2334号案终结本次执行程序。 被执行人周联星负有继续向申请执行人黄智健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月三日 书记员 陈 锐 榜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初61号原告：宋中清（曾用名宋振海），男，汉族，1961年11月18日出生，住山东省金乡县。被告：宋建国，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告宋中清与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中清到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告宋建国因购置车辆向原告借款35000元。原告从金乡县马庙镇邮政储蓄银行取款后在家中将35000元交付给被告。后经原告催要，被告分两次偿还借款本金2000元、5000元。现被告尚欠28000元本金未偿还。被告于2018年5月10日向原告出具借条，并约定借款利息为月息1.5分。现被告至今未偿还，为此原告诉至法院。被告宋建国在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：提交借条一张，证明被告宋建国于2018年5月10日借到宋振海28000元，约定利息1.5分。后被告陆续还了4000元利息，还了3个1000元，2个500元，最后一次还了500元大概在2020年4月份。被告宋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告宋建国向原告宋振海出具借条。该借条载明：“借条今借宋振海贰万捌仟元整利息1.5分借款人宋建国2018.5.10号。”原告自认被告在出具借条后，向其支付利息4000元。另查明，原告宋中清曾用名为宋振海。本院认为，被告宋建国向原告借款，并向原告出具借条。因此，双方之间的借贷关系成立。原告持有被告向其出具的借条主张权利，事实清楚、证据充分。故对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。借条中约定利息为1.5分，原告要求按年息1.5分计算利息未超出法律规定。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告出具借条后偿还利息4000元，因此该款项应在利息中予以扣除。被告宋建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对于原告宋中清的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中清借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算；已支付的4000元在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11771号原告：关某，男，2013年1月9日出生，满族，住沈阳市浑南新区。法定代理人：金阳，女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：李阳，男，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘虎山，男，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：蒋莹，男，1983年10月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：关雨婷，男，1987年6月30日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：马宏博，男，1992年5月28日出生，汉族，住沈阳市。被告：陈静，男，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔依安县。原告关某与被告李阳、刘虎山、蒋莹、关雨婷、马宏博、陈静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异206号《执行裁定书》；2、依法解除对被告关雨婷中国银行股份有限公司沈阳滑翔支行292154657898CNY0存款64000元的冻结。事实与理由：原告认为一审法院的裁定是错误的。一、关雨婷2015年就已经服刑，不可能给银行卡存钱，后期（2019年）是关雨婷的母亲利用该卡向原告转钱64000元，这笔钱不是关雨婷本人的存款；二、冻结的卡原告保险账户的缴费卡，但是为原告办理平安保险的缴费卡，后期关雨婷出事了，关雨婷的母亲曾向保险公司申请变更缴费卡，保险公司不同意，无奈只能用这卡继续为原告续费。2019年2月关雨婷母亲向其卡存入64000元是为了交纳原告的保险费和生活费。本院认为，2021年3月25日，原告法定代理人金阳向本院提交《情况说明》，内容：“沈河区法院冻结关雨婷中国银行601382040002081484中的6万4千元是关某的祖母李玉鑫的钱，不是关某的钱”。结合原告诉讼所述的事实理由，原告法定代理人再次自认该笔钱的真正权利人并非原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费1400元，退回原告关某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二十五日书 记 员  万景新
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3697号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：解少峰，男，1972年7月26日生，住东阿县。 被告：王桂红，女，1970年12月6日生，住东阿县。 被告：解少庆，男，1981年1月10日生，住东阿县。 被告：刘守祥，男，1972年8月21日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加了诉讼，被告解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告解少峰、王桂红偿还原告借款本金198405.44元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告解少庆、刘守祥承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告解少峰签订借款合同，与被告解少庆、刘守祥签订保证合同。解少峰与王桂红出具共同还款承诺书。合同签订后，被告解少峰于2018年1月31日在原告处借款200000元，到期日为2019年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金198405.44元及合同约定的全部利息没有归还。 解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年1月31日，被告解少峰与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告解少峰、王桂红还向原告出具共同还款承诺书，承诺200000元借款为其共同债务，共同偿还。 二、担保情况。2018年1月31日，原告与被告解少庆、刘守祥签订保证合同，约定被告解少庆、刘守祥为被告解少峰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人借款200000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 二、合同履行情况。2018年1月31日，原告向被告解少峰发放贷款200000元，约定借款到期日为2019年1月10日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告解少峰于2019年1月17日归还本金1594.56元、2019年1月11日归还利息181.49元、2019年3月21日归还利息0.03元，对剩余借款本金及利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同及个人贷款申请及信用等级评定表，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告解少峰、王桂红应承担共同还款责任；被告解少庆、刘守祥作为保证人，知晓借款用途为借新还旧，其应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告仅归还原告借款本金1594.56元、利息181.52元，故各被告对于尚欠原告借款本金198405.44元及合同约定的剩余利息应承担相应责任。 被告解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解少峰、被告王桂红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金198405.44元及利息（自2018年1月31日起实际给付之日止，按合同约定计算利息。过付利息时，扣除已付利息181.52元）。 二、被告解少庆、刘守祥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告解少峰、王桂红、解少庆、刘守祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十一日 书 记 员  贾 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执739号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人袁启松，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人袁文发，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与袁启松、袁文发追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3187号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为148551.23及利息等。 执行中，本院查封被执行人袁启松名下车牌号为湘ＬＴ××××汽车一辆，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3187号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3722号原告：昆山大捷合金制造有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧,统一社会信用代码91320583684943754K。法定代表人：周云飞，该公司执行董事兼总经理。被告：太仓博格曼机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇建湖路63号，统一社会信用代码91320585569163381X。法定代表人：高绪芹。本院在审理上述原告昆山大捷合金制造有限公司与被告太仓博格曼机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山大捷合金制造有限公司撤回起诉。二、案件受理费154元，减半收取77元，由原告昆山大捷合金制造有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月三日书记员  赵亚萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3580号 申请执行人：四川多福油脂有限公司，住所地西充县多扶工业园。 法定代表人：蒲泽君。 被执行人：四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区上池北街2号。 法定代表人：余兴丽。 四川多福油脂有限公司与四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14353号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100000.00元及利息等执行费1400元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司的银行存款101400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4533号 原告：周良稳，男，1975年4月29日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：雷爱明，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告周良稳与被告雷爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良稳到庭参加诉讼，被告雷爱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良稳向本院提出诉讼请求：判令被告雷爱明向原告归还借款本金30000元及支付利息14400元（利息计算：按年利率4.35%计算，以30000元为基数，自2016年7月22日起计算到清偿之日）。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催促，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告雷爱明未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原 -2- 告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月22日，原告通过微信转账、银行转账方式向被告支付5000元、10000元；2016年7月23日，原告通过微信向被告转账支付5000元；2016年7月29日，原告通过银行转账方式向被告支付8000元；2016年7月29日，原告通过银行转账方式向被告支付2000元，合计支付30000元。 原告在庭审中主张被告因资金周转困难，向原告借款，约定借期一个月，后被告拒不归还借款。 本院认为，原告主张通过微信转账、银行转账方式向被告出借30000元，虽未能提供《借条》等债权凭证，但提供了相应的微信转账记录、银行流水清单以及双方微信聊天记录予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法确认被告向原告借款30000元的事实。借款后至起诉阶段，被告未能向原告归还借款本金的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。被告未能按时向原告归还借款本金，应支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第三十一条之规定，被告应按原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），自起诉之日（即2020年9月9日）向原告支付资金占用利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷爱明向原告周良稳归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以 -3- 30000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月9日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告周良稳的其他诉讼请求。 案件受理费910元，公告费260元，合计1170元，由被告雷爱明负担（该费用原告周良稳已预交，被告雷爱明在履行上述给付义务时一并支付给原告周良稳）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费910元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 -4- 二〇二一年三月二日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保382号 申请人：齐森，男，1990年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韦洪磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人齐森与被申请人韦洪磊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90350元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费924元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月五日 书记员  高继广
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初715号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：王少峰男，1978年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王少峰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇，被告王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2016年3月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为80000元，保险费为53357.40元，保险金额88465.89元，保险费分36个月偿付，每月需交纳1482.15元，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2016年3月25日，光大银行与被告签订个人贷款合同，贷款金额为80000元，分36期，按月偿还借款本息。2016年3月25日，光大银行依约向被告发放贷款80000元，但自2018年4月起被告未按约定履行还本付息义务，尚欠本息29065.41元，同时被告尚欠保险费17782.68元未付。因被告未履行按时足额支付借款本息义务，致光大银行宣布贷款提前到期，原告按照保证保险合同的约定于2018年7月14日向光大银行支付本息29065.41元，光大银行将其对被告享有的全部权益转让给原告。故原告要求被告支付代偿款29065.41元，并支付尚欠的保险费17782.68元，理由正当，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出律师服务费6300元，但双方保证保险合同并无违约方负担守约方律师费的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告王少峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款29065.41元、保险费17782.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由原告负担78元、被告负担486元（该费用由原告预交，由被告在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年三月二十三日书记员  周静洁
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初260号   原告：田利忠，男，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：范文学，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古和林格尔县。   被告：苏日娜，女，1978年6月5日出生，蒙古族，金融行业，住内蒙古和林格尔县。   原告田利忠与被告范文学、苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利忠委托诉讼代理人张斯琴、被告范文学、苏日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田利忠向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告连带返还原告借款本金36000.013元，利息2384.051元（计算至2020年1月23日，后续利息按月利率2%计算至本金全部返还之日止），本息合计：38384.064元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年12月12日，被告因手头资金短缺为由向原告提出借款50000元的请求。原告出于对二被告的信任，以现金方式支付了上述借款。同日，第一被告亲笔给原告出具一份《借条》确认已收到原告的上述借款及利息，第二被告以担保人名义在借款凭证上签字捺手印。经原告多次催要，被告分几次返还原告部分本金及相应利息后截至2020年1月23日，尚欠原告借款本金36000.013元、利息2384.051元及后续利息若干。综上，原告为了维护其合法权益，依照相关法律规定，起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。   范文学辩称，我不认识田利忠，我和他也不是朋友关系，虽然我向田利忠写过条子，但是没借过钱，钱是和侯改荣借的，还过41000元也还给了侯改荣。借款利息应该按照年利率2分计算。   苏日娜辩称，担保期限已过，我不认识田利忠，不存在范文学向田利忠借款我担保这个事实，《借条》上担保人签字是我签的，还过的41000元都是范文学还的，我没还。   本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，范文学向田利忠借款50000元，约定借款期限3个月，利息2分，并签订《借条》，苏日娜作为担保人在《借条》上签字捺印。取得借款后，范文学共支付田利忠借款41000元，分别于2017年1月12日支付一个月利息1000元，2017年4月20日支付5000元，2017年6月14日支付10000元，2017年9月24日支付3000元，2017年11月30日支付3000元，2018年5月1日支付3000元，2018年7月18日支付3000元，2018年12月2日支付3000元，2018年12月19日支付3000元，2019年7月9日支付3000元，2019年10月28日支付3000元，2020年1月23日支付1000元。   本院认为，范文学向田利忠借款50000元的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事项可以确认。范文学、苏日娜辩称出借人并非田利忠，而是侯改荣，经本院向侯改荣调查了解，该笔借款出借人为田利忠，范文学、苏日娜对并非向田利忠借款但向田利忠出具《借条》作出合理解释，故本院认定2016年12月12日借款的借款人为借条上载明的田利忠，对范文学、苏日娜的该辩称意见本院不予采纳。范文学辩称借款利息应为年息2分，结合《借条》上记载的“已结1个月利息，利截止2017年1月12日”字样、范文学还款情况及民间借贷交易习惯，应认定借款月利息为2分。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，对于田利忠诉请的自2016年12月13日至2020年8月19日的利息部分，按照双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。返还本息情况如下：2017年1月12日，返还利息1000元；2017年4月20日，返还利息3222元、本金1778元，剩余借款本金48222元；2017年6月14日，返还利息1744元、本金8256元，剩余本金39966元；2017年9月24日，返还利息2680元、本金320元，剩余本金39646元；2017年11月30日，返还利息1747元、本金1253元，剩余本金38393元；2018年5月1日，返还利息3000元，剩余利息837元、本金38393元；2018年7月18日，返还利息2806元、本金194元，剩余本金38199元；2018年12月2日，返还利息3000元，剩余本金38199元、利息441元；2018年12月19日，返还利息868元、本金2132元，剩余本金36067元；2019年7月9日，应返还利息3000元，剩余本金36067元、利息1790元；2019年10月28日，返还利息3000元，剩余本金36067元、利息1422元；2020年1月23日，返还利息1000元，剩余本金36067元、利息2485元。田利忠主张截至2020年1月23日尚欠借款本金36000.01元、利息2384.05元，故本院确认截至2020年1月23日，范文学尚欠田利忠借款本金36000.01元，利息2384.05元。   苏日娜在担保人处以担保人名义签字，但对保证方式及担保期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，田利忠未在主债务履行期届满之日起6个月内要求苏日娜承担保证责任，故苏日娜免除保证责任。   综上所述，对田利忠要求范文学返还借款本金36000.01元、利息2384.05元，自2020年1月24日至2020年8月19日，以36000.01元为本金，按照月利率2%计算的利息及自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：   一、范文学于本判决生效后十日内返还田利忠借款本金36000.01元、利息2384.05元（计算至2020年1月23日）及后续利息，后续利息自2020年1月24日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止按照年利率15.4%计算；   二、驳回田利忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，由范文学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文      二〇二一年三月九日   书记员 刘佳慧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执297号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：侯某某，女，1970年05月09日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙某某，男，1967年05月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市金明区大梁路108号4楼。法定代表人：杨军。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与侯某某、孙某某、河南盈盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1002号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯某某、孙某某、河南盈盛投资担保有限公司的银行存款3000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯某某、孙某某、河南盈盛投资担保有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月四日书记员  李 阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执683号 交通银行股份有限公司四川省分行、王妮： 交通银行股份有限公司四川省分行与王妮信用卡纠纷一案，被执行人王妮已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1430号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：杨秀菊，女，汉族，1969年02月04日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨秀菊金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19505.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申121号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。法定代表人乔红军，该公司经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈蕾，女，汉族，1987年1月23日出生，住商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，局长。再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因陈蕾诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终155号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5646号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：黄敦城，男，1972年5月8日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告黄敦城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序审理。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼。被告黄敦城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其长城中银社保主题卡（卡号：625××××××××××808）欠款人民币本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元，合计共欠款28505.08元（截至2020年9月21日止。此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告通过电子渠道向原告申请中银信用卡，经审批，原告向被告发放长城中银社保主题信用卡（卡号：625××××××××××808），初始额度为1.5万元。2017年2月6日被告到原告网点补签订申请表和领用合约以及激活信用卡，并当天开始使用该卡。用卡期间被告多次将消费用款通过账单分期的方式还款，期间基本正常，额度也于2019年12月25日提高到2.4万元。但由于消费过度，累积还款金额较大，在2020年2月开始出现连续逾期，且在2020年2月6日还款3075.46元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话，也不偿还欠款，至今已经连续拖欠透支款项7期多。这说明被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2020年9月21日止，被告长城中银社保主题信用卡（卡号：625××××××××××808）欠款人民币本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元，合计共欠款28505.08元，严重违反信用卡领用合约的约定。因此，为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法有关规定向法院提起诉讼。被告黄敦城没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告中国银行股份有限公司江门开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄敦城没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，中国银行股份有限公司江门开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告黄敦城向原告申办信用卡，同年2月6日，被告到原告网点补签订申请表，在申请表上填写和签名，并同意自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后发给被告卡号为625××××××××××808的信用卡。被告开卡后开始持卡消费，截止2020年9月21日，共欠本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元（2020年3月开始产生），合计共欠款28505.08元。原告经多次催收无果，诉至法院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、违约金等作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄敦城向原告中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，原告受理并发放了卡号为625××××××××××808的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及章程共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告黄敦城使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约金及利息计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2020年9月21日共欠款28505.08元（含本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元），未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄敦城应承担继续履行偿还上述欠款本金和利息等违约责任。原告主张被告偿还截至2020年9月21日止其卡号为625××××××××××808的信用卡欠款28505.08元（含本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元）及该卡此后（2020年9月22日起）利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄敦城应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××808的信用卡欠款28505.08元（含本金24320.78元、利息1869.59元、违约金2314.71元）及以24320.78元为基数，自2020年9月22日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息及违约金给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.63元、保全费305.05元，合共817.68元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告黄敦城负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的817.68元，由本院予以退回。被告黄敦城应在本判决生效后七日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费512.63元、保全费305.05元，合共817.68元，逾期不缴，本院将移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  余准金人民陪审员  卢织华二〇二一年三月八日法官 助理  关巧玲书 记 员  张淑贤黎美清
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执84号 申请执行人：李国胜,男,汉族，1972年9月17日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：苟鹏,男,汉族，1983年1月11日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人李国胜与被执行人苟鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人苟鹏于2021年3月18日向本院提出撤销对被执行人苟鹏的执行申请。本院认为，申请执行人李国胜的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执84号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十九日 书记员  黄为
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初210号 原告：吴某某，男，回族，1999年7月11日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，回族，1998年7月14日出生，住甘肃省临夏县。 原告吴某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告系同村村民，被告于2019年11月11日至2020年1月29日陆续向原告借款，后被告向原告偿还部分借款，剩余6123元一直未偿还。经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款6123元，在本案审理过程中，被告向原告偿还了2000元，剩余4123元未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某清偿原告吴某某的借款4123元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十五日 书记员 仙忠英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初300号原告：廖启琰，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市开州区。被告：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇。原告廖启琰与被告重庆鸣润实业有限公司（以下简称鸣润公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖启琰到庭参加诉讼，被告鸣润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖启琰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鸣润公司退还代收款18929元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月02日,原告向被告购买商品房一套。被告以代缴税费为由,向原告额外收取除正常应缴纳契税金额以外的壹万捌仟玖佰贰拾玖元(实际原告共计支付税费叁万肆仟肆佰肆拾伍元),该笔款项由原告父亲廖文建当日通过建设银行柜面转账给被告员工席江的银行账户。后被告于2018年05月09日向税务部门申报并缴纳了原告应缴纳的15515.73元税费。根据双方税务代理协议，被告应及时退还额外收取的18929元,但被告至今仍拒绝向原告退还额外收取的税金。为维护自身合法权益,原告提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告鸣润公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月2日，廖启琰与鸣润公司（原重庆太山物业发展有限公司）就购买位于开州区xx街道xx号房屋产生的交税事宜签订了《增量房交易契税和印花税税务代理协议》。该协议约定廖启琰委托鸣润公司代理廖启琰办理房屋缴纳契税及印花税事项；其中第一条第五款约定廖启琰有权及时获取（补缴）契税及印花税差额，第二条第六款约定鸣润公司应及时退还（获取）契税及印花税差额。廖启琰在签订该协议后支付鸣润公司34445元用于代缴契税，该公司出具收据予以确认。此后，鸣润公司代廖启琰向重庆市开州区地方税务局缴纳其购买案涉房屋的契税15515.73元，剩余18929.27元未退还给廖启琰。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《企业信用信息公示报告》，《重庆市商品房买卖合同》，《增量房交易契税和印花税税务代理协议》，重庆太山物业发展有限公司出具的收据，重庆市开州区地方税务局制作的税收完税证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，廖启琰与鸣润公司签订了《增量房交易契税和印花税税务代理协议》，双方约定廖启琰委托鸣润公司代为办理案涉房屋缴纳契税及印花税的事项，并约定鸣润公司应及时退还契税及印花税差额。协议签订后，廖启琰支付鸣润公司34445元，鸣润公司代为缴纳契税15515.73元，根据协议约定还应退还廖启琰契税差额18929.27元，但是鸣润公司至今没有退还契税差额已经违反约定，应当承担退款义务。现原告廖启琰自愿放弃0.27元，主张被告鸣润公司退还契税差额18929元，系自由处分权利的真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鸣润实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告廖启琰18929元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告重庆鸣润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月十日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1400号上诉人（原审被告）：龚康博，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，该公司董事长。原审被告：董帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。上诉人龚康博因与被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司以及原审被告董帅金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚康博在收到本院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龚康博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年三月十七日书记员  杨 宁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1219号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘吉胜金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1219号刘吉胜：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘吉胜金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1219号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初815号 原告：广汉市佳艺门窗厂，住所地广汉市东南乡马牧村三社。 经营者：罗才能，男，汉族，1971年12月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 被告：李宗铸，男，汉族，1974年6月23日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告广汉市佳艺门窗厂与被告李宗铸建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理为（2021）川0681诉前调256号，后转为（2021）川0681民初815号，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广汉市佳艺门窗厂撤回起诉。 本案收取案件受理费930元，由原告广汉市佳艺门窗厂承担。 审判员  林全英 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖兴兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初202号原告：陈雪，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××。被告：黄杰辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。被告：黎凤燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。原告陈雪与被告黄杰辉、黎凤燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告黄杰辉、黎凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元，并支付违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告三方于2020年9月8日签订房产买卖合同，买卖位于江门市新会区××××××××××××的房产，以370000元卖给原告。合同第三条约定，原告与两被告于2020年10月30日前到不动产登记办理该房产一切买卖手续，合同第二条约定，合同签订后，原告向两被告支付定金20000元，原告需办理银行按揭手续，原告与两被告三方在2020年9月15日前备齐所需资料办理银行按揭手续，合同第六条约定，两被告在收取定金后二次不能按时办理该房产银行按揭手续，审批不通过，两被告违约，原告要求退还定金20000元，终止合同。经多次沟通，两被告不予理会，以各种理由拖延办理银行按揭手续。合同交易过程中，原告一直履行合同条款。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。黄杰辉辩称，不同意原告的诉讼请求，双方应按合同履行，反而是原告违约。黎凤燕辩称，其只是中介，至今也没有收到一分钱，原告不应对其起诉。本院经审理认定事实如下：江门市新会区×××××××××××××产（下称涉案房产）权属人为黄杰辉。2020年×月8日，黄杰辉作为卖方（甲方），陈雪作为买方（乙方），黎凤燕作为介绍方（丙方）签订一份《房产买卖合同书》，约定甲方以370000元将涉案房产出卖给乙方，乙方需签订合同之后当即支付定金×0000元给甲方。甲、乙双方须于2020年×月15日前备齐所需资料办理按揭手续，于2020年10月30日前办理房产过户手续。双方办理过户手续后，乙方应当即支付首期房款80000元（含定金）给甲方，余下购房款××0000元，以按揭方式支付。如甲方在收取定金后，不能按时办理房产过户（含还贷和按揭）手续的，作甲方中途违约处理，甲方应当日退还×0000元定金给乙方，另赔偿×0000元给乙方，乙方所得赔偿金与丙方各占50%，本合同即告解除；如乙方在约定的日期内，不能按时办理该房产的过户手续或按揭手续的，作乙方中途违约处理，乙方所交定金，甲方不予退回，甲方和丙方都有权处理定金×0000元，并各占50%。双方在合同备注部分约定，过户的时间以银行审批为准；首期款以银行审批为准；因乙方个人资信问题导致银行审批不通过，当违约处理，不退还定金；银行办按揭当日补齐定金5000元，2020年9月8日付定金×0000元。合同签订后，原告于签订合同当天向黄杰辉支付了定金×0000元，于2020年9月14日向黄杰辉支付了定金5000元。三方先后两次前往相关银行申请办理按揭手续，均未能通过。之后原告以按揭迟迟未能办理为由，要求退还定金20000元无果，遂提起本案之诉。诉讼中，原告认为是黄杰辉的楼龄太旧，不能足额贷到290000元，需要原告给钱作收入假帐，原告不愿意，导致银行未能按揭。黄杰辉认为是原告个人收入有限，资信存在问题，又不配合银行的资信审查，导致未能通过按揭。黎凤燕认为是原告在银行资信审查时与银行工作人员发生矛盾，导致银行不愿按揭，按揭银行建议到其他银行申请办理，但原告又不同意去。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与黄杰辉及黎凤燕三方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按约履行。原告是涉案房产买受人，其需要通过按揭方式支付部分房款，其应是按揭申请人，现相关按揭银行未能通过，在原告无证据证明是被告原因所致的情况下，原告仍有向出卖人黄杰锋给付房款的义务。原告主张，由于银行审查其资信时需要给钱作收入假账，其不同意，还有涉案房产太旧，银行不愿意按揭合同约定的款项，导致按揭未能通过，属于被告违约。本院认为，如果原告资信符合条件，也不存在需要作假账的问题，说明原告资信与按揭银行审批条件可能存在一定距离。至于涉案房产是否太旧，合同备注明确约定，首期款以银行审批为准，说明原告需要支付的首期款是根据银行在房产估价后按揭给申请人多少款项来确定的，如果按揭的多，首期款会少，反之则相反。故涉案房产是否太旧，能按揭多少，属不确定的。原告作为买受人，应对首付款支付的多少自行承受。因此，原告的上述主张难以成立。另外，根据中介人黎凤燕的陈述，原告在按揭银行建议到其他银行申请办理时，其不同意再去向其他银行申请，在此情况下，不能说明按揭是否真的不能通过。综上，原告主张被告存在违约，请求退还定金并支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈雪的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月三日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初812号 原告：胡琴，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**御源大湖区******。 法定代表人：肖准。 原告胡琴与被告四川龙仁新能源汽车有限公司（以下简称龙仁汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡琴及其委托诉讼代理人张巧到庭参加诉讼，龙仁汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.龙仁汽车公司退还按揭款80367.76元；2.诉讼费由龙仁汽车公司承担。事实和理由：2018年1月5日，胡琴与龙仁汽车公司签订《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源纯电动汽车预定合同》，约定胡琴购买北汽汽车一辆，总价219000元。当日，胡琴支付定金50000元，并于2018年2月6日支付首付款50000元。2018年4月20日，双方签订《龙仁新能源汽车销售合同》及《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车销售补充合同》，约定首付款100000元，余款119000元按揭。胡琴经龙仁汽车公司介绍在农行办理了车贷，贷款发放至其账户。双方约定按揭款由龙仁汽车公司按月补贴，36月补完，但龙仁汽车公司自2019年5月起至今已22月未按约定履行款项支付义务，共计80367.76元，特诉至法院。 被告龙仁汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，龙仁汽车公司作为甲方与作为乙方的胡辉签订了《新能源纯电动汽车预定合同》，约定乙方订购北汽EU400汽车一辆，定金50000元，车辆总金额219000元。当日，龙仁汽车公司向胡辉出具《收据》，载明今收到胡辉交来北汽EU400定金50000元，支付方式为现金。2018年2月6日，胡琴向肖准转款50000元，附言为尾款。2018年2月11日，龙仁汽车公司向胡琴开具《机动车销售统一发票》，载明购买方为胡琴，车辆为北京牌纯电动轿车，价税合计158900元。 2018年4月20日，龙仁汽车公司作为甲方与作为乙方的胡琴签订了《龙仁新能源汽车销售合同》及《四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车销售补充合同》，约定乙方向甲方购买北汽EU400号汽车一辆，乙方于本合同生效之当日首付100000元，其余车款乙方委托甲方申请汽车消费贷款，年限3年，金额11.9万元。乙方选择购车模式为首付款补贴按揭款模式：乙方选择首付100000元，余款11.9万元按揭购车，按揭款由甲方按月补贴，36月补完。 自2018年3月起，胡琴按月偿还中国农业银行的按揭贷款3653.08元，至今已偿还完毕所有按揭款项。 另查明，龙仁汽车公司的法定代表人为肖准。据胡琴所提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示，肖准自2018年3月起至2019年4月按月向胡琴支付3653.08元。 上述事实，有新能源纯电动汽车预定合同、龙仁新能源汽车销售合同、四川龙仁新能源汽车有限公司新能源汽车销售补充合同产品、收据、机动车销售统一发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。现有证据不能证明案涉合同存在合同无效的情形，故双方所签订的系列合同应当信守。胡琴对于由胡辉与龙仁汽车公司签订预定合同进行了合理说明，结合《收据》由胡琴持有、相应的首付尾款50000元由其支付、后续买卖合同由其签订及按揭贷款由其偿还等事实，应当认定胡琴与龙仁汽车公司建立了买卖合同关系。二、肖准系龙仁汽车公司的法定代表人，在无证据证明其与胡琴存在其他经济往来的情形下，其每月向胡琴支付按揭款项3653.08元应系代表龙仁汽车公司履行合同项下“按揭款由甲方按月补贴，36月补完”的义务的行为，龙仁汽车公司至今未按约完成全部按揭款项的补贴，已构成违约。在胡琴已经自行将剩余按揭贷款全部偿还给中国农业银行的情形下，胡琴要求龙仁汽车公司给付相应的款项具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川龙仁新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向胡琴给付款项80367.76元。 案件受理费减半收取904.5元，由四川龙仁新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十五日 书记员  李明兆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1012号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：屈生澎，男，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：陈芳，女，汉族，1985年6月17日出生，住甘肃省敦煌市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈芳、屈生澎融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈芳、屈生澎的银行存款共计9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈芳、屈生澎的银行存款9万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费920元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月十七日书记员  廖莉芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5699号 原告：张政，男，1973年8月23日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：涂玉婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭云朋，男，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张政与被告涂玉婷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐红独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张政，被告涂玉婷的委托诉讼代理人郭云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、误工费、车辆估值损失费共计5万元整；2.诉讼费及相关费用由被告承担，并承担相应法律责任。事实和理由：2019年8月31日中午，原告发现车辆在XX小区地下车库受损，随即拨打122电话报案，9月2日在经开交警队白警官电话录音中被告承认碰撞原告车。9月4日晚上拨打110报案，明光路派出所受理，发现人为用砖头恶意打砸车辆，9月份找到目击证人，并录了口供，时至今日，派出所无法处理，故诉至法院。涂玉婷辩称：原告诉讼请求不予认可，其事实和理由也不予认可，因为原告诉请的事实不存在，如果事实存在的话警察都会处理的。经审理查明，本院认定事实如下：2019年8月31日8，原告张政的车辆停放在西安市未央区XX小区地下车库被人为破坏，造成左后视镜和左后车门损坏。2019年9月3日21时12分,原告张政报警,2019年9月18日,经西安市公安局经开分局明光路派出所询问,证人张洁云指认了2019年8月31日早上砸白色车辆的人。庭审中,被告涂玉婷的委托诉讼代理人观看原告张政提供的光盘,认可张政提供的视频光盘中的女子系被告涂玉婷。经审核，原告张政提供的视频光盘中的女子和证人指认的女子穿着一致，可以认定系同一人。2019年9月4日，原告张政将案涉车辆送往陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司进行维修，花费3164元。上述事实，有询问笔录、报警回执、视频、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告张政的车辆在地下停车库被人人为损坏，根据证人的指认和委托诉讼代理人的辨认,能够形成证据链证明涂玉婷对张政的车辆进行损坏。对于原告张政的损失维修费根据发票本院认定3164元，误工费原告未提供相关证据证明，但是误工费确系其必要损失，故本院酌情认定500元，以上合计3664元。车辆估值损失费，原告未能提供证明予以证明，本院不予支持。被告涂玉婷的辩称与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂玉婷于本判决生效之日起十五日内支付原告张政3664元；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告张政负担1000元，被告涂玉婷负担50元，与上述款项支付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   徐  红                             二〇二一年三月十七日 法官  助理   刘思檬                            书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 校对人：仲海燕 送达时间：2021年  月  日1
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4319号 原告:刘和富。被告:刘卫鹏。原告刘和富与被告刘卫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告刘和富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘卫鹏给付原告刘和富某某14631元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告与原告商谈并约定，由原告向被告出售大肉等货物，双方约定按月支付货款。原告自2015年10月开始至2017年10月，给被告供应大肉，被告欠原告货款14631元，并给原告写有欠条。但至今未付，故起诉要求被告给付货款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的具体身份信息，且其提供被告的联系方式并不能联系到被告，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘和富的起诉。 案件受理费165元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 三 月 十一日 书  记  员   杨悦童   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初859号原告：盛建湘，男，汉族，1967年5月30日出生，住长沙市岳麓区。被告：许孟良，男，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市岳麓区。原告盛建湘诉许孟良运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告盛建湘到庭参加诉讼。被告许孟良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告许孟良向原告支付欠款19,000元，并支付逾期利息（自2019年9月13日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息）;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系雇佣关系。2016年被告许孟良因建造房屋的需要，雇佣原告的拖拉机运输建筑材料和处理建筑垃圾，约定完工后结算劳务费。双方于2018年办理结算，经核算对账，被告尚欠原告劳务款19,000元，被告出具欠条予以确认。双方于2019年7月13日对2018年的欠条进行确认，被告重新出具欠条，承认今欠到盛建湘人民币19,000元，承诺2个月归还。原告多次向被告催讨上述欠款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:2016年被告因在外承建房屋所需邀请原告为其运输建筑材料。2019年7月13日,双方对之前的运输货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到盛建湘人民币壹万玖仟元整（19000元），许孟良，2019年7月13日条，二个月归还，130××××5712。”此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院表示，不要求被告许孟良支付逾期利息。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的欠条证实,本院依法予以确认。本院认为，被告许孟良雇请原告盛建湘运输建筑材料,双方形成运输合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。经双方结算后被告欠付运输款项19,000元未予支付，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠付款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中不要求被告支付逾期利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许孟良于本判决生效之日起十日内支付原告盛建湘欠款19,000元;二、驳回原告盛建湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,减半收取138元,由被告许孟良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月四日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。