wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1319号 上诉人（原审原告）：邯郸市华铸紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年区刘营镇余刘营村北。 法定代表人：王占奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泰祺，男，1983年2月27日生，汉族，住邯郸市永年区，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：高明芝，女，1970年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人邯郸市华铸紧固件有限公司（以下简称华铸紧固件）因与被上诉人高明芝劳动争议一案，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2730号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 华铸紧固件上诉请求：1、依法改判华铸紧固件与高明芝不存在事实劳动关系；2、诉讼费由高明芝承担。事实和理由：1、高明芝与华铸紧固件不存在隶属关系，也不具有管理与被管理关系，不是我公司员工。高明芝未与华铸紧固件签订劳动合同，也没有就员工聘用做过任何约定，也不受我公司管理。高明芝无需请假，随时不来上班。高明芝在我单位无约定明确的上班时间、下班时间。不需也从未遵守过我公司的考勤管理，奖惩管理，晋升管理等。其在帮工中是相对独立的，完全自由的。高明芝作为农村闲散劳动力的代表，通常以家庭为中心，闲散时间进行灵活帮工。其亦不愿意与我方签订长期劳动合同，不愿意接受我公司为其购买国家相关的保险，不愿意接受我公司长期统一管理。以高明芝为代表的闲散的灵活帮工人员，除在家中有事时不来上班，或当听说有价格更高的工作，也是说走就走。高明芝自己提供的帮工报酬单据也可以证明其上班随意、灵活、不受我公司管理，并非我公司员工。二、高明芝无法举证任何证据证明其与我公司存在劳动关系，事实上无劳动关系可言。由于无长期固定的在我公司进行上班，高明芝从无整月的工资发放记录，无任何直接证据证明在我公司存在事实劳动关系，也没有关于事实劳动关系的约定。三、高明芝2018年在我公司进行过帮工，后因其家中父亲有事，便不再上班。中间长时间间隔，相应的关系完全中断，其后闲暇时又再次到我公司帮工。请二审法院查明事实，支持上诉请求。 高明芝辩称，高明芝受伤后，王占奎送去医院，且支付医疗费，在手术单上签字，双方存在事实劳动关系。华铸紧固件每天给高明芝开的工资票据说明高明芝是在华铸紧固件工作，工资发放的形式是现金。住院回来后，华铸紧固件去家里给结算了工资，给了5000元伤残补贴。高明芝未与华铸紧固件签订劳动合同是一个借口，华铸紧固件很多人也没有签订劳动合同，但是华铸紧固件给大家交了人身意外伤害保险，如果是临时的帮工，不受公司的领导和安排，华铸紧固件不会给上保险。 华铸紧固件向一审法院起诉请求：1、依法判决华铸紧固件和高明芝不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由高明芝承担。 一审法院认定事实：华铸紧固件成立于2016年2月，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王占奎。高明芝自2018年10月份开始到华铸紧固件处从事操控机床工作，华铸紧固件没有与高明芝签订劳动合同，但为高明芝投保了意外伤害险。2019年10月26日（农历9月28日），高明芝在华铸紧固件工作过程中右手食指被机器致伤。事故发生后，高明芝被送往医院治疗，华铸紧固件为高明芝垫付了医疗费。后高明芝与华铸紧固件协商赔偿事宜，华铸紧固件除支付下欠高明芝的工资2588元外，又赔付了高明芝5000元。2020年6月18日，高明芝向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决与华铸紧固件存在事实劳动关系，确认受到的伤害属于工伤，并要求华铸紧固件支付未签书面劳动合同双倍工资78000元。2020年7月29日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）33号仲裁裁决书，裁决如下：一、高明芝与邯郸市华铸紧固件有限公司存在事实劳动关系。二、高明芝的其他请求不予支持。仲裁裁决送达后，华铸紧固件不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼，高明芝没有在仲裁裁决书规定的期间内提起诉讼。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华铸紧固件与高明芝双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据本案查明的高明芝工作及受伤的地点在华铸紧固件公司内以及华铸紧固件为高明芝投保意外伤害险并在事故发生后向高明芝支付医疗费、2588元工资以及5000元赔偿款的案件事实，能够认定高明芝于2019年10月26日在工作期间受伤，系接受华铸紧固件的劳动管理，从事华铸紧固件安排的有报酬的劳动，且高明芝提供的劳动系华铸紧固件业务组成部分,应认定双方之间存在事实劳动关系。判决如下：邯郸市华铸紧固件有限公司与高明芝存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市华铸紧固件有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于华铸紧固件与高明芝之间是否存在事实劳动关系的问题。劳动关系本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人均符合认定劳动关系的三个条件。首先，华铸紧固件系办理了营业执照的有限责任公司，具备用工主体资格，高明芝是具有劳动能力的劳动者，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格。其次，华铸紧固件招用高明芝从事紧固件加工工作，与其营业执照上载明的经营范围相符，是其主营业务；最后，根据本案查明的事实，高明芝工作及受伤的地点在华铸紧固件厂内且华铸紧固件为高明芝投保意外伤害险并在事故发生后为其支付医疗费、2588元工资以及5000元赔偿款的案件事实，能够认定在2019年10月26日，高明芝系接受华铸紧固件的管理，从事有安排的有报酬活动。因此，华铸紧固件请求改判与高明芝之间不存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华铸紧固件上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由邯郸市华铸紧固件有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初93号 原告：吴立全，男，1958年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：（特别授权）张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马枫云，四川远阳律师事务所律师。 被告：谢年学，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告吴立全与被告谢年学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴立全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告吴立全自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴立全撤诉。 本案不缴纳案件受理费。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月十七日 书记员  黄倩云
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初531号原告：唐洁，女，1995年01月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：谢金山，男，1984年10月04日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告唐洁与被告谢金山合同纠纷一案，本院于2021月2月25日立案受理后，在本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁、被告谢金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告丰田牌小型轿车及车辆行驶证（车辆号：湘Ｂ5××**，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＥＧ777077）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系男女朋友关系，恋爱期间于2014年3月3日原告购买了228000元丰田小型轿车一台（车辆号：湘Ｂ5××**，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＥＧ777077）。其中首付78000元，向银行信用贷款15万元，分36期还款，车辆登记在原告名下，由原告承担银行信用还款义务，车辆由原被告共同使用。2015年5月原被告分手，当时双方口头协议说车辆归被告所有，由被告承担此后的银行车贷还款义务。分手后被告遂将车辆开走，此后原告未再使用管理该车。直至2020年10月份人民法院强制执行原告财产，原告才得知其因逾期还款于2019年12月被芦淞区人民法院判决原告承担104862.69元本金、66391.98元利息以及违约金19617.47元，合计本息190872.14元的债务，知晓原来被告根本没有按照口头协议约定承担还款义务。原告找到被告，要求被告把丰田牌小型轿车还给原告，被告称早已将车辆卖给他人。原告遂要求被告还款赔偿贷款损失，被告称无钱可还。原告无奈，为维护原告的合法权益，挽回损失，故向人民法院提起民事诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，做出公平公正的裁决。被告谢金山辩称：原告诉状所诉不属实，买车首付还贷均是被告支付的，分手后原告补偿被告钱没有这回事。本院经审理查明：原告与被告于2013年年底相识，相识一个月后确定恋爱关系，恋爱期间于2014年3月3日双方购买了一辆价值228000元丰田牌小型轿车（车辆号：湘Ｂ5××**，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＥＧ777077），该车首付78000元（由被告支付），然后向中国工商银行办理了一张汽车分期卡的信用卡一张，金额为15万元用于购车消费分期付款（分36期还款，每月应偿还4167元），贷款后双方共同偿还45137.31元。2015年5月原被告分手，当时双方口头协议说车辆归被告所有，由被告承担此后的银行车贷还款义务。分手后被告遂将车辆开走，双方口头约定车辆归被告所有，由被告承担银行车贷还款义务。此后原告未再使用管理该车。由于被告一直未偿还银行车贷，中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2019年7月23日将原告诉至株洲市芦淞区人民法院，法院判决由原告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金共计190872.14元（利息及违约金暂计算至2018年10月17日，其后利息及违约金按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）。现该车辆已被被告变卖并且无法查找其下落。故原告在庭审中变更诉讼请求，1、请求判令湘Ｂ5××**丰田牌小型轿车（车辆号：湘Ｂ5××**，车辆识别代码：ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＥＧ777077）归被告所有；2、请求判令由被告支付原告在中国工商银行株洲市车站路支行（因购车）所欠信用卡本金及利息190872.14元，以株洲市芦淞区法院判决的款项为准。被告同意原告变更后的诉讼请求，只是暂时没有钱还给原告。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的经本院审理查实的原、被告身份信息、机动车信息资料、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、银行流水、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2882号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为:本案的立案案由为合同纠纷，本案应为共有纠纷本案的争议焦点为：共有财产的处理及债务的承担问题。对此，本院评述如下：本案中，原、被告在共同生活期间按揭购买丰田牌小型轿车，被告首付78000元，原告银行按揭贷款150000元，车辆登记在原告名下，以原告的账号支付银行按揭款。双方共偿还按揭款45137.31元，尚欠借款本金104862.69元及利息。株洲市芦淞区法院判决由原告偿还银行信用卡欠款本金104862.69元、利息及违约金共计190872.14元（利息及违约金暂计算至2018年10月17日，其后利息及违约金按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）。原、被告分手后，双方约定车辆归被告所有，由被告还贷，且该车辆一直由被告掌握使用。现原告诉请该车辆归被告所有及由被告支付原告因按揭借款而导致株洲市芦淞区法院判决由原告偿还的银行借款本息的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百条、第三百零四条之规定，判决如下：一、湘Ｂ5××**丰田牌小型轿车归被告谢金山所有；二、由被告谢金山在判决生效之日起十日内支付原告唐洁190872.14元（利息及违约金以原告向银行借款时约定的标准为准，按本金190872.14元自2018年10月18日起至全部债务清偿之日止）。如果被告谢金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年三月十八日书记员  马 涛附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第七条民法典实施前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初263号之二 解除保全申请人：赵运尧，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 解除保全申请人：武平巧，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：赵中辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理申请人赵运尧、武平巧与被申请人赵中辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0528民初263号民事裁定，冻结被申请人赵中辉名下银行存款共计70000元或查封被申请人赵中辉名下价值70000元的其他财产。申请人赵运尧、武平巧于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人赵中辉的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵运尧、武平巧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵中辉名下银行存款70000元的冻结或价值70000元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月三十一日 书记员  周炳军
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖1324刑更15号罪犯许良华,女,1943年11月5日出生于安徽省泗县,汉族,中专文化,泗县供电局退休职工,住泗县开发区。因涉嫌犯放火罪,于2019年9月27日被泗县公安局取保候审,2020年10月15日经本院决定被监视居住。本院于2020年11月30日作出（2020）皖1324刑初379号刑事判决，以罪犯许良华犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。公安机关对罪犯许良华执行逮捕时，宿州市看守所以许良华年龄大于70周岁并患有糖尿病为由暂不收押。后罪犯许良华提出暂予监外执行申请。本院接到申请后，委托宿州市中级人民法院对许良华是否符合暂予监外执行条件组织鉴定，罪犯许良华于2021年2月21日死亡。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 雪审判员 朱文娟审判员 陆高峰二〇二一年三月二十四日书记员 陶静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢85号之一 刘广灵、陈维金、王俊鹏： 刘广灵、陈维金与王俊鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12657.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元,未执行到位的657.20元，申请执行人申请放弃。至此，刘广灵、陈维金向本院申请执行的（2019）辽0303民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初132号原告：北京律政信息技术有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：曾某1，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：山西龙博科技有限公司。法定代表人：曾某2。委托诉讼代理人：只某，山西晋杰律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西龙博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二一年三月二十五日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2021）湘1127执司惩1号 被罚款人：秦向奎，男，汉族，1974年10月1日生，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人黄永国与被执行人秦向奎（2021）湘1127执31号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人秦向奎未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对秦向奎罚款人民币5000元，限于2021年3月10日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执412号之四解XX：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初2914号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更644号 罪犯熊荣，男，1996年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2019年5月22日作出(2019)渝0115刑初131号刑事判决，认定熊荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年8月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯熊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊荣减去有期徒刑八个月十九日。 （刑期起止时间为：自2018年8月15日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：何九元，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告何九元、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢59号 申请执行人：黄嵘，男，1973年05月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：丁柳春，女，1961年05月09日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行黄嵘与丁柳春、王锡银民间借贷恢复执行一案中，扣划被执行人的养老金，并支付给申请执行人6940元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1944号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2406号 原告：谭鲜姣，女，1988年3月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖志泉，湖南新英律师事务所律师。 被告：黄春华，女，1977年1月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：周玉建，男，1963年10月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 原告谭鲜姣与被告黄春华、周玉建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托的诉讼代理人肖志泉、被告的委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告谭鲜姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7180.4元、误工费1316.04元、护理费1316.04元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元共计13472.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月上旬，被告工作所在的山门镇雪峰雅苑售楼营业部举办为期一个月的促销活动，7月16日早晨，原告到被告所在售楼部兑换礼品，两人发生争执，被告黄春华打电话通知其丈夫周玉建，其过来后直接拉住原告头发将原告拉倒，导致原告后脑摔在地上，被告黄春华一掌打在原告左侧脸部，致使原告头皮血肿、多处软组织挫伤。2020年7月21日，原告之伤经鉴定为轻微伤，公安局对被告黄春华做出行政拘留1日的处罚，但对原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院。 被告黄春华、周玉建辩称，原告所诉与事实不符，原告之伤不是被告造成的，双方的纠纷被告存在重大过错，因此原告的诉请无事实和法律依据。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、原告之伤是否是两被告造成：根据原告提交的洞公（黄）决字[2020]第0734号洞口县公安局行政处罚决定书载明的事实可以认定被告黄春华打了原告谭鲜姣面部左侧一耳光，被告周玉建拉了原告的头发，导致谭鲜娇侧身倒地；洞口县公安局黄泥江派出所委托邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告谭鲜姣损伤程度为轻微伤。以上足以证明原告之伤与两被告侵权行为有因果关系。 2、关于原告的损失认定：洞口县中医院住院医疗费7180.4元减去不合理用药647.22元，医疗费认定6533.18元；误工费被告认为没有鉴定不予认定，但原告要求按109.67元/天计算住院期间的误工费，未超过法律规定的标准，本院予以认定；护理费被告认为没有鉴定不予认定，但原告要求按109.67元/天计算住院期间的护理费，未超过法律规定的标准，本院予以认定；住院伙食补助费认定50元/天×12天=600元；营养费酌情认定30元/天×12天=360元；交通费，考虑到原告前往洞口县中医院住院治疗、及进行鉴定的情况，本院酌情认定300元；鉴定费600元予以认定；精神抚慰金因原告未构成伤残，不予认定。以上损失共计11025元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月上旬，山门镇雪峰雅苑售楼部举办促销宣传活动，凡将促销广告通过朋友圈集获点赞28人次以上者，可以领取公司礼品价值30余元的电风扇1台，活动期限7月5日到8月5日一个月，数量有限，先来先送，送完即止。原告获悉后通过微信朋友圈获点赞28人以上，因人数太多，当天礼品发完，原告几次前往营销部领取礼品未果，告知第二日可继续前来领取，2020年7月15日，原告又前往营业部领取礼品，又因礼品已发完未领到，7月16日早晨8时许，被告约上另一个朋友再次前往营业部领取礼品，在前台上班的被告黄春华告知原告礼品已送完，礼品赠送活动已截止，而原告则咬定是公司工作人员通知其前来领取电风扇的，表示一定要营业部发一台电风扇才罢休，为此，双方产生争执，原告随即在营业部内翻看是否还有礼品风扇，结果找到半箱纸巾要求拿走抵作公司赠送的礼品，黄春华说明纸巾系公司用品，不是礼品，不能拿走，但原告坚持要拿走，黄春华表示万一要拿走也要等公司出纳来了再说，也有个见证，但原告坚持立即拿走，不过黄春华便拿手机对原告拿纸巾的行为拍视频，原告见状丢下纸巾向被告黄春华索要老板电话找老板理论未果，继而原告就在营业厅大骂公司及老板是骗子，指责公司搞的活动是骗人的套路而大吵大闹，致使营销部营业活动及黄春华上班工作不能正常进行。吵了一阵后，公司出纳向惠霞过来上班，问了情况后向原告做了解释说明，但原告不听，仍然在大厅大吵大闹一会。之后原告与被告黄春华互相挖苦、讥讽一番，原告讽刺黄春华及其丈夫能耐不过如此，被告黄春华也反唇相讥，原告则辱骂黄春华是“小三”，声称山门街上的人都知道，两人互相辱骂，相互揪扯，抓殴了一阵，揪扯过程中，黄春华为原告骂她是“小三”损坏其名誉而伤心气愤由此将谭鲜姣面部左侧打了一耳光，被告周玉建则在原告辱骂黄春华是“小三”后闻讯赶到，抓住当时正跟黄春华揪扯在一起的原告的头发拉了一下，原告因此侧身倒地并又自行爬起来，在上述过程中，原告一直在营销部吵闹嚷叫，造成营销部正常营业活动被迫中断十余分钟以上。纠纷发生后第二日原告前往洞口县中医院住院治疗12日，入院诊断为多处软组织挫伤、头皮血肿等伤，2020年7月21日洞口县公安局委托邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻微伤，2020年9月5日洞口县公安局做出洞公（黄）决字[2020]第0734号洞口县公安局行政处罚决定书，对黄春华行政拘留1日。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因礼品发放事宜，原告与被告黄春华产生纠纷，互不克制，均放任矛盾不断扩大，进而发生揪扯，抓殴，被告周玉建得知其妻与他人发生纠纷赶来后，亦不克制，化解矛盾，而是拉原告头发，造成原告受伤，双方均有过错，且过错相当，考虑到被告周玉建赶来后未冷静化解矛盾，而致使矛盾进一步激化的事实，对原告的损伤，由两被告承担60%，即6615元，原告本人承担40%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因双方均有过错，且原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告黄春华、周玉建在本判决生效后10日内赔偿原告谭鲜姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失6615元； 二、驳回原告谭鲜姣其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄春华、周玉建负担90元，原告谭鲜姣负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月十一日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终250号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何飞，男，汉族，1990年11月8日出生于重庆市九龙坡区。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月;2014年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月;2016年2月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月;2017年5月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月;2018年3月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月22日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被羁押，同日被监视居住，2020年4月9日被羁押，同年10月22日再次因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何飞犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）渝0107刑初51号刑事判决：一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人何飞于判决生效之日起30日内退赔失主袁某人民币900元，退赔失主张某人民币180元；三、违法所得人民币250元继续予以追缴。原审被告人何飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人何飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定何飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何飞申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何飞撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年三月三十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执220号之一彭桂英、陈耀斌：本院已立案执行的申请执行人彭桂英与被执行人陈耀斌婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执220号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十七日书记员  王 黎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2148号 原告：张凯，男，1989年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：唐萍，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安齐小齐餐饮管理有限公司。住所地：泰安市泰山区迎胜东路25-3号。统一社会信用代码：91370902083995014H。 法定代表人：傅萍。 原告张凯与被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人唐萍到庭参加诉讼。被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月30日在被告处从事凉菜厨师，并约定月工资4700元。2020年4月至2020年7月共计拖欠工资16800,2020年7月31日，原告要求其支付所拖欠工资未果，后原告依据《劳动合同法》第46条解除劳动合同。原告认为，原告长期在被告处工作，被告未按规定支付工资报酬侵犯了原告的劳动权益，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 泰安齐小齐餐饮管理有限公司未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述自2018年9月通过招聘入职被告单位，从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告于2020年7月底离职。2021年1月29日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人向申请人支付拖欠工资16800元；2.被申请人向申请人支付经济赔偿金4700元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2021]第105号不予受理通知书，认为申请人仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至本院。 另查明，孙志鹏名下62×××84账户多次向原告张凯名下62×××58账户打款，情况如下：2019年9月20日打款4715元，备注为齐小齐八月工；2019年10月23日打款4720元，备注为九月工资齐小齐；2019年11月24日打款4800元，备注为齐小齐十月工资；2019年12月24日打款4700元，备注为十一月工资；2020年1月24日打款5166元，备注为12月工资；2020年5月12日打款3760元，备注为一月工资；2020年6月2日打款两笔，第一笔打款1096元，备注为三月工资、第二笔打款1000元，备注为四月工资（部分）；2020年7月17日打款1000元，备注为四月底薪部分；2020年7月31日打款1000元，备注为部分工资支付。同时原告提交考勤表、短信聊天记录证实双方存在劳动关系。 审理中，原告明确拖欠其2020年4月至2020年7月期间工资共计18564元，2020年7月份被告转账2000元（其中1000元系2020年7月31日银行打款），现要求被告支付拖欠工资16564元。同时原告陈述备注为四月工资应为二、三月份工资。 本院认为，根据原告提交的银行交易明细等证据结合原告陈述情况，可以认定原被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。 原告主张被告拖欠其2020年4月至2020年7月期间工资，被告未提交证据证实工资发放情况，同时结合原告所提交的银行明细显示内容，备注为四月工资的2000元应予扣除，故被告应向原告支付工资为14564元（16564元-2000元）。原告主张备注为四月工资的2000元为二、三月份工资，对该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯工资14564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告泰安齐小齐餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执224号中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行、陈宏：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行与陈宏信用卡纠纷一案，申请执行标的共计82128.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位85726.39元，其中，本金46603.82元，利息33395.96元,诉讼费1004元，执行费1125元，剩余3598.15元已退还被执行人。本院已于2021年3月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行向本院申请执行的(2019)云3102民初1579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初720号原告：李志敏，女，1959年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈建军，系江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄凌峰，系江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：卢宝龙，男，1988年6月15日生，住江西省赣州市南康区。被告：张允幸，女，1987年4月9日生，住江西省赣州市南康区。原告李志敏与被告卢宝龙、张允幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托诉讼代理人陈建军，被告卢宝龙到庭参加诉讼，被告张允幸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年12月29日开始按年利率15.4%计算至借款本息支付清止），至起诉时本息为281000元；2、判令被告支付原告支付的律师费10000元；3、判令原告对拍卖、变卖或者折价被告所有的位于江西省赣州市南康区正源时代悦庭X栋XXXX房［不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号］的房屋所得的款项在被告欠款本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并签订《借款抵押合同》一份，载明了借款金额为25万元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月13日止，利息按月利率2%计算等。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告卢宝龙辩称，案涉借款是事实，答辩人目前资金紧张，无法一次性还款。被告张允幸未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告卢宝龙、张允幸（借款人、抵押人）与原告（出借人、抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，共计12个月，借款利率为月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，按月付息；抵押物为位于江西省赣州市南康区正源时代悦庭X栋XXXX房［不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号］；实际抵押额为250000元，抵押担保范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费、评估费、差旅费等所有因索款支出的一切费用和其他所有应付的费用等。合同签订后，原告于2019年11月14日以银行转账方式向被告支付借款本金250000元。同日，被告卢宝龙向原告出具收条一张，载明：“今收到李志敏金额250000元（贰拾伍万圆整）。”借款后，被告仅向原告支付利息7500元，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，2019年11月15日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。抵押权不动产登记证明中附记一栏载明：“该抵押物已在中国银行股份有限公司南康支行办理了一般抵押登记，被担保债权数额为39万元整，抵押期限为2015年03月25日至2035年03月25日。现抵押人卢宝龙、张允幸与抵押权人李志敏共同申请办理此抵押物剩余价值抵押权登记”。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。案涉借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息查询单、《借款抵押合同》、银行流水清单、收条、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告卢宝龙、张允幸归还尚欠的借款本金250000元，并支付以借款本金250000元为基数按年利率15.4%计算自2019年12月29日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢宝龙、张允幸自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对上述抵押物行使抵押权，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，亦未违反法律规定及相关收费标准，本院予以支持。被告张允幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢宝龙、张允幸于本判决生效之日起七日内向原告李志敏归还借款本金250000元；二、由被告卢宝龙、张允幸于本判决生效之日起七日内向原告李志敏支付自2019年12月29日起至清偿之日止的利息（以借款本金250000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、由被告卢宝龙、张允幸于本判决生效之日起七日内支付原告李志敏委托律师的代理费10000元；四、若被告卢宝龙、张允幸届期未履行上述第一、二、三项的给付义务，原告李志敏有权就被告卢宝龙、张允幸抵押的位于江西省赣州市南康区正源时代悦庭X栋XXXX房［不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号］的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款按抵押权登记的顺位在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告卢宝龙、张允幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年三月十五日书记员  彭楚君
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审34号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李XX，男，1957年5月2日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)567号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)567号行政处罚决定书，认定被执行人李XX非法占地，责令退还非法占用的231平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的231平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2310元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人李XX退还非法占用的231平方米土地，拆除在该土地上新建的231平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初349号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：孙立新，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告孙立新、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的30000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第302号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孙立新在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明孙立新与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明孙立新与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中孙立新也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孙立新可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初24号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理此案，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王鑫宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年9月4日19时许，被告人李某在鄂伦春自治旗大杨树镇英姐抻面馆喝了一杯白酒和一瓶啤酒。当日19时30分，被告人李某无驾驶证驾驶临×××号珠峰牌电动三轮车，沿大杨树镇甘奎路由西向东行驶至锦川装潢装饰有限公司门前路段逆向行驶，与相对方向由石景镇所驾驶正常行驶的×××号解放牌重型货车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年9月4日20时35分，民警在呼伦贝尔市第五人民医院对李某的血液样本进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为202.67mg/100ml。经黑龙江俊通车辆司法鉴定中心鉴定，李某所驾驶的珠峰牌三轮电动车属于机动车范围。2020年10月12日，经鄂伦春自治旗交巡警大队认定，李某在本次事故中负全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人证言，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书及车辆属性鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有多种从重处罚的情节，理应从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年三月十九日 书记员  饶友威 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初866号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告白帆白某，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证号142223198407021538，住太原市小店区龙堡街29号槐桐别苑B座3单元2702室，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告白帆白某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金87065.79元，截至2020年8月25日的利息10447.77元，罚息9376.36元，复利2529.85元。共计109419.77元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金87065.79元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告白帆白某未作答辩。原告提供证据提某1：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件，证明内容：原、被告主体适格。P1-P3二、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（白帆白某，平安银行6230580000150206766）、贷款期限等信息。P4-P6三、RL20171106002675个人信用贷款合同，证明内容：1、合同主体：原被告提供证据提某1借款人：白帆白某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月7日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额180000元；4、借款期限：36个月（2017年11月7日-2020年11月7日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告6539.98元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第15页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。P7-P15四、面谈面签声明及还款说明书P16证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款放款确认书，证明内容：2017年11月7日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（白帆白某，平安银行6230580000150206766）中发放贷款180000元。P17六、贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告白帆白某已归还本金92934.21元，利息44406.32元，罚息90.25元，复利25.82元，共计还款137456.60元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月7日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金87065.79，利息10447.77元，罚息9376.36元，复利2529.85元。共计109419.77元。自2019 年9月7日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告白帆白某未归还贷款。P18-P20七、诉讼费、保全费票据，证明内容：原告支付诉讼费1245元、保全费1067元，共计2312元。且根据合同普遍性条款第五条5.4（证据目录14页）应由被告承担。P21被告提供证据提某1： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告白帆白某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额18万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年11月7日起至2020年11月7日止贷款实际发放日及数额2017年11月7日发放18万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金87065.79元自2019年9月8日起至本息全部清偿之日止以本金87065.79元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.95元）律师费无保全费1067元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.95元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告白帆白某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金87065.79元,以及支付从2019年9月8日起至本息还清之日止以本金87065.79元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1.95元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1245元、保全费1067元，共计2312元，由被告白帆白某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1460号 原告：岳滔，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆，住所地阆中市七里办事处滨江南路**信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 本院受理原告岳滔与被告成都华宝房地产营销策划有限公司、阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案后，被告成都华宝房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照当事人约定,本案应由成都市武侯区人民法院管辖，并提供了原告与其签订的《销售顾问合作协议》。 本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件。原告作为乙方与作为甲方的被告成都华宝房地产营销策划有限公司签订的《销售顾问合作协议》第六条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中发生的所有争议，双方应本着平等自愿的原则，按照协议的约定分清各自的责任，采用友好协商的方法解决；如果协商不成，各方同意按照提交甲方所在地人民法院的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执446号被执行人：李腾，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省九江市濂溪区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初188号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e7d3c68571948a354@wx.tenpay.com存款439.41元，实际冻结439.41元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢29号 申请执行人:姚彦平，男，汉族，生于1971年5月23日，住新疆维吾尔族自治区且末县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1975年4月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为258860元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月一日 书记员 胡 杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初253号原告：束某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：安徽四新钢结构有限公司。法定代表人：宫某。原告束某与被告安徽四新钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告安徽四新钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠付原告的工资24550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月-11月期间，原告接受被告雇佣为锡市神华胜利电厂提供劳务，由被告公司法定代表人宫某指挥并安排原告工作，直至原告从被告处离开，被告未向原告支付过任何劳动报酬，经被告确认，被告欠付原告工资2455O元。原告是农民工，一家的生活全靠原告打工维持，被告的行为不仅严重的侵害了原告的合法权益，也给原告的家庭生活带来了困难，为了维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工人工资，恳请人民法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告安徽四新钢结构有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告安徽四新钢结构有限公司。原告自述，雇佣时间为2020年6月至2020年11月，工作内容为安装劳务，约定日工资为350元，共为被告工作113天，工资合计39550元，被告现金支付工资15000元，尚欠24550元未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张加盖被告公章的工资表，载明原告工作天数、工资标准及所欠工资款。本院认为，债务应当清偿。根据原告束某的当庭陈述及其提供的工资表，足以证明被告拖欠原告束某工资款24550元的事实，本院对该事实予以确认。被告应当依约支付劳动报酬。被告安徽四新钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽四新钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告束某支付劳务费24550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告安徽四新钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月三十日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1058号 原告：诸城泰盛化工股份有限公司。住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。 法定代表人：宋伟，董事长。 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被告：康金国，男，1964年3月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告诸城泰盛化工股份有限公司与被告康金国劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰盛化工股份有限公司委托诉讼代理人王清会、被告康金国及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城泰盛化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资、赔偿金共计69271.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第694号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3888元，赔偿金65383.36元。原告对此裁决书不服，特向法院提起诉讼。。 被告辩称，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第694号仲裁裁决书，事实请求，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告到原告处工作，双方订立书面劳动合同。被告主张原告拖欠被告2020年10月份工资，原告予以认可。 被告主张，2020年11月3日，被告到原告单位工作时，原告单位车间主任王军告知被告不用再到公司上班。提供被告家属与王军的通话录音一份，录音中，被告之妻问：“你什么事不要啊囊？”王军答：“我不要了就是不要了，你就在怎么着啊？”经质证，原告对录音的真实性无异议，但主张王军只是原告单位的车间主任，没有用工的决定权，无权决定与被告解除劳动关系，其行为不能代表公司。本院当庭向原告询问，是否与被告解除劳动关系，原告陈述，曾与被告办理了解除劳动关系手续，双方劳动关系已经解除，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。被告因原告违法解除劳动关系，要求原告支付赔偿金。被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为3846.08元，双方对该项数额没有异议。 本院认为，被告到原告单位工作，接受原告单位的管理，双方之间成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，足额向劳动者支付劳动报酬。被告主张原告拖欠其2020年10月份工资3888元，原告予以认可，故被告主张原告支付2020年10月份工资3888元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定支付赔偿金。本案庭审时，被告提供了与原告车间主任的通话录音，足以证明原告无故辞退被告的事实，原告主张系双方协商解除劳动合同，但未提供证据证明，原告单方与被告解除劳动合同，且未能举证证明其履行了法律规定的解除劳动合同程序，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作8年2个月，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3846.08元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金65383.36元（3846.08元/月×8.5个月×2）。 综上所述，原告应向被告支付2020年10月份工资3888元，并向被告支付赔偿金65383.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告诸城泰盛化工股份有限公司支付被告康金国2020年10月份工资3888元； 二、原告诸城泰盛化工股份有限公司支付被告康金国赔偿金65383.36元。 上述两项共计69271.36元，原告诸城泰盛化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告诸城泰盛化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二一年三月二十三日 书记员  王彩娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初952号原告：王梅，女，1978年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：蔡廷高，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：张其芳，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：张其珍，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王梅与被告蔡廷高、张其芳、张其珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅撤回起诉处理。审 判 员 刘大维二〇二一年三月十八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8114号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所惠州市×××××××××××××第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：何锦鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告何锦鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月4日，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。案件受理费1690元(原告已预交)，减半收取计845元，由原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  钟玉燕二〇二一年三月四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1263号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：蒋辉艳，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省大英县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告蒋辉艳债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告蒋辉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年10月31日起，被告通过小花APP应用程序申请了两笔借款共7780.37元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为6000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款两笔共7780.37元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告6000元，被告未按照约定还款期限、金额还款，被告未偿还过借款。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋辉艳在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6000元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋辉艳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 朱珈弘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6507号原告：吴朝阳，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。原告：吴庆庆，男，1994年5月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××21X。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东宏泰国通地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西1号之一，统一社会信用代码914406065958896458。法定代表人：赵晓明。原告吴朝阳、吴庆庆与被告广东宏泰国通地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴朝阳、吴庆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴朝阳、吴庆庆撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年三月二十二日书记员  杨 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1359号 原告：合肥智耀企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心商3-401室,统一社会信用代码91340104MA2U4EFN1F。 负责人：姚红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈龙,男,汉族,1992年6月20日出生,住安徽省合肥市肥东县。 原告合肥智耀企业管理咨询有限公司与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥智耀企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人卢海霞到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥智耀企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙立即返还原告合同款30000元,并赔偿原告的损失6000元;2、判令被告陈龙承担原告所支付的律师费用4000元;3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月31日,原告与被告签订《合作协议书》,主要内容如下:被告陈龙安排团队为原告推销酒水,期限为一年,自2019年10月31日至2020年10月30日,合作期限内被告陈龙推销酒水总任务不少于壹佰伍拾万元。原告向被告支付合同费人民币壹拾伍元,支付方式为:协议签订后,原告支付被告定金人民币叁万元整;被告进场并完成酒水推销总任务额的30%时,原告支付至合同费的60%;被告完成酒水推销总任务额的60%,原告付清剩余40%合同费(协议第三条第1款约定)。协议签订后,原告向被告陈龙支付了定金30000元,但被告未能按照合同约定进场完成推销任务,原告多次要求被告履行合同,被告一直拖延,不予履行。按照双方合同约定,被告应返还原告在本协议项下已付被告的全部费用,还应按照合同约定的酒水推销总任务额的10%赔偿给原告造成的损失,被告还应承担原告所支出的诉讼费、律师费等所有费用(协议第五条)。如发生争议,协商不成,由甲方所在地人民法院管辖。被告未能按照合同约定履行义务,经原告多次要求,仍未能完成合同义务,被告的行为已构成严重违约,故原告为维护自己的合法权益,特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定具状贵院,望判如所请。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，合肥智耀企业管理咨询有限公司（甲方）与陈龙（乙方）签订《合作协议书》一份，约定由甲方提供经营场所（永立城，地址合肥市梅山路18号）并提供附属设施设备，供乙方安排团队为甲方推销酒水。合作期限为一年，2019年10月31日至2020年10月30日。合作期限内乙方推销酒水总任务不少于壹佰伍拾万元。本协议履行期间，甲方共计支付乙方合同费人民币壹拾伍万元,支付方式为:协议签订后,甲方支付乙方定金人民币叁万元整;乙方进场并完成酒水推销总任务额的30%时,甲方支付至合同费的60%;乙方完成酒水推销总任务额的60%,甲方付清剩余40%合同费（定金及合同费以甲方实际支付为准）。乙方明确表示或以自己的行为表示不履行本协议的，乙方需返还甲方已付的全部合同费，并按约定推销酒水总额的10%的赔偿甲方损失。乙方违约后，甲方采取诉讼手段解决纠纷的，乙方承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等所有费用。 2019年10月31日，合肥智耀企业管理咨询有限公司按约给陈龙转款30000元合同定金。陈龙向其出具收条确认收到款项。合肥智耀企业管理咨询有限公司陈述陈龙收到其定金后始终未进场销售其酒水，未按约履行协议书项下的任何合同义务。 另查，合肥智耀企业管理咨询有限公司为本起诉讼与安徽安泰达律师事务所签订协议，并支付律师费4000元。 以上事实由当事人陈述、原告合肥智耀企业管理咨询有限公司所提供的协议书、转账记录、收条在卷佐证，足以认定。被告陈龙未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告按约支付了合同定金后，被告迟至一年的时间未履行合同项下任何义务，已经构成了根本违约，现原告要求返还合同定金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在合作协议中对违约金的约定过高，现原告主动将违约金调整为已支付金额的20%即6000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告违约致使原告支付律师费4000元，且双方对律师费的承担有明确约定，故被告还需支付原告律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥智耀企业管理咨询有限公司合同定金30000元及违约金6000元； 二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥智耀企业管理咨询有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢72号之一 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事长。 被执行人：夹江县珂威贸易有限公司，住所地夹江县甘霖镇大元村1社68号1栋1层1号，统一社会信用代码915111265883714774。 法定代表人：张凤琴。 被执行人：四川夹江县珂炜贸易有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村10社，统一社会信用代码915111260714029203。 法定代表人：夏治强。 被执行人：李勇刚，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵江琼，女，1971年1月31日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵勇刚，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李梽炜，男，1993年9月22日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：何飞，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司、夹江县珂威贸易有限公司、四川夹江县珂炜贸易有限公司、李勇刚、赵江琼、赵勇刚、李梽炜、何飞具有强制执行力的公证债权文书一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川乐嘉州证执第50号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司所有的位于夹江县××镇××村××0社的国有土地使用权［夹国用（2004）第0521号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  盖 盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初158号原告：曾翀，女，1974年5月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市城市管理和综合执法局湖南城陵矶新港区分局，女，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代表人：罗明飞。原告曾翀被告岳阳市城市管理和综合执法局湖南城陵矶新港区分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曾翀以已经和被告达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾翀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾翀撤回起诉。审判员  杜光红二〇二一年三月十日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1222号 原告：马越，男，汉族，生于1966年7月19日，住阆中市。 被告：郑向明，男，汉族，生于1976年9月18日，住阆中市。 本院在审理原告马越与被告郑向明买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 莎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初579号 原告：陈陆永，男。 被告：饶雄，男。 原告陈陆永与被告饶雄合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月二日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书（2021）赣0826行初24号原告徐祥发，男，汉族，1958年5月23日出生，江西省永新县人，户籍地永新县。委托诉讼代理人崔珊珊，北京市京师律师事务所律师，一般授权。被告永新县自然资源局。法定代表人彭佐旭，该局局长。负责人贺清，该局副局长。委托诉讼代理人左新华，该局干部，一般授权。委托诉讼代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，特别授权。原告徐祥发因认为被告永新县自然资源局不履行信息公开法定职责一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日立案后，于2021年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人崔珊珊，被告负责人贺清及委托诉讼代理人左新华、尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于2020年7月28日通过EMS向被告申请公开“建设项目的地籍调查表、地上附着物登记表”等内容，被告于2020年7月29日签收，但未予答复。原告徐祥发诉称，原告位于永新县拥有合法宅基地一处并建有房屋，位于“永新县生活垃圾焚烧发电项目（一期）”征收范围内，原告为核实项目的合法性于2020年7月28日向被告永新县自然资源局邮寄“信息公开表”申请被告公开内容为“建设项目地籍调查表、地上附着物登记表、勘测定界图、征地结案审批表或其他征地完结证明文件、所涉及的针对申请人所在地区的土地调查情况、该项目的补偿资金总额和到位证明文件、项目的补偿补助费具体发放和使用情况、征地调查确认表、建设项目所涉及的征地补偿安置方案征求意见公告以及村民的听证意见、建设项目的“一书四方案”（需要提供建设项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，供地方案）”，被告于2020年7月29日签收，但至今未予回复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告已远远超过法定的答复期限。因此，原告起诉要求被告依法公开原告所申请的政府信息。就以上诉称，原告向法庭提交了6份信息公开申请表及邮寄回单。被告永新县自然资源局辩称，因工作疏忽，被告承办人员未接收到原告的申请。现当庭答复如下：原告申请公开信息中被告已依法向相关渠道进行了部分信息的公开，原告可以向关渠道了解获取；原告要求公开补偿总额及详细明细相关信息，原告及其他几户目前不在征收范围内，标准还未出来，其他相关资料留存在高桥楼镇政府，原告可以向镇政府查询。若原告对被告当庭回复不满意，被告可以在一个月内书面向原告进行书面回复。综上，请求法院依法判决。被告未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原告徐祥发系永新县村民。2020年7月28日，原告以其位于拿头组的房屋因“永新县生活垃圾焚烧发电项目（一期）”被征收、需要核实征收的合法性为由，通过ＥＭＳ邮寄方式向被告永新县自然资源局书面申请对“建设项目的地籍调查表、地上附着物登记表、勘测定界图、征地结案审批表或其他征地完结证明文件”、“申请人的安置补偿方案、征收决定、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置情况”、“所涉及的针对申请人所在地区的土地调查情况、该项目的补偿资金总额和到位证明文件、项目的补偿补助费具体发放和使用情况”、“征地调查确认表”、“建设项目所涉及的征地补偿安置方案征求意见公告以及村民的听证意见”、“建设项目的“一书四方案”（需要提供建设项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收土地方案，供地方案）”信息公开，要求书面告知。2020年7月29日，永新县自然资源局收到上述ＥＭＳ邮件后，一直未予回复。本院认为，依《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日，行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。原告向具有相应管理职能的被告申请公开涉案信息，被告应当在法定期限内予以答复，但被告在收到原告书面申请后一直未予答复，属不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政法》第七十二条之规定，判决如下：限被告永新县自然资源局在法定期限内对原告徐祥发申请公开的政府信息依法处理并予以答复。案件受理费50元，由被告永新县自然资源局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二一年三月二十六日书 记 员  徐 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执958号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 被执行人：王培双，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王培双国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为借款20455.36元，案件受理费207元，已执行12662.36元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2021年5月20日付3000元，6月20日前付3000元,7月20日前付清余款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民特958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2323号原告张利云，男，1986年8月25日生。被告张秋燕，男，1991年8月21日生。本院在审理原告张利云诉被告张秋燕买卖合同纠纷一案中，原告张利云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张利云负担。审判员  康素敏二〇二一年三月十九日书记员  郑 政
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执637号之一申请执行人：张静，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗移星，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张静与被执行人罗移星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张静于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人罗移星已与申请执行人张静达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执637号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十六日代理书记员  高 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初240号 原告:衡阳永安建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区花园路7号303。 法定代表人：肖万波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：厉兆平，男，汉族，1969年7月30日出生，住浙江省东阳市。 原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司（以下简称永安租赁公司）与被告厉兆平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安租赁公司的委托诉讼代理人谭佳灵到庭参加诉讼。被告厉兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁款151850元及违约金15185元（共计167035元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告厉兆平未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月7日，被告因佳源罗马都市项目需要向原告租赁电动吊篮，并签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁电动吊篮ZLP-630型，租金每台每天50元，暂定30台（具体以实际进场数量为准）；租金按启用单日起计费；吊篮安装完成开始计费到退场止，租金按约结算，若被告未按每月一清，视为违约；吊篮退场时结清所有余额租赁费；如有一方违约，则违约方应按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金。2019年12月29日，原、被告双方进行对账并签署了吊篮费用账单。该账单载明“罗马都市五期洋房外墙涂料施工吊篮费用总额叁拾肆万捌仟捌佰伍拾元整，已付壹拾玖万柒仟元整，剩余壹拾伍万壹仟捌佰伍拾元整，其他任何账单、账据今天以前都作废无效，以此为证”。 以上事实，有原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》、吊篮费用账单等证据及原告方在庭审的陈述足以认定。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供了电动吊篮，但被告未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担本案的违约责任。根据原、被告双方最后结账确认，原告尚欠被告租金151850元，故原告诉请被告支付原告设备租赁费151850元及违约金15185元（151850元×10%），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告厉兆平于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳永安建筑设备租赁有限公司设备租赁款151850元及违约金15185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1820元，由被告厉兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年三月十一日 法官助理李艳丽 书记员阳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初109号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某义，男，1986年8月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441××××××××××××718，汉族，小学文化，户籍地汕尾红海湾经济开发区东洲街道，居住地汕尾市区××××××××××。曾因吸食毒品于2020年11月21日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局决定行政拘留十五日。因本案于2020年12月7日被该局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)69号起诉书指控被告人陈某义犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日、11月2日、16日，被告人陈某义先后在其居住的位于广东省汕尾市区××××××××××的房屋容留吸毒人员罗某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年11月21日18时许，被告人陈某义在汕尾市城区×××××××某理发店门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某义无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈某义供述及辨认笔录，证人罗某伟证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《户籍证明》《证明》，海丰县×××××派出所出具及调取的《抓获经过》《微信截图》《现场检测报告书》[海公检（2020）字第048号、045号]、《现场勘验检查笔录》[勘查号：K441521××××××××20120005]等证据证实。被告人陈某义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某义构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年三月十八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。