四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终196号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住四川省眉山市仁寿县城南大道60号，统一社会信用代码91511421085819989U。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川仁友装饰工程有限公司，住仁寿县文林镇二环路，统一社会信用代码91511421687949692G。 法定代表人：陈晓英，经理。 被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：陈晓英，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：李建强，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：李强，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：闵燕梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列四原审被告委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原审被告：翟睿，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐山商行仁寿支行）因与被上诉人四川仁友装饰工程有限公司（以下简称仁友公司）、杨丽，原审被告陈晓英、李建强、李强、闵燕梅、翟睿金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐山商行仁寿支行向本院上诉请求：撤销原判第五项，改判杨丽对原判第一项、第二项判决承担连带清偿责任。事实和理由：原判认定其对翟睿进行催收该行为仅对保证诉讼时效的影响，不导致保证期间发生中断、中止、延长的法律后果系认定事实不清、适用法律错误。2017年11月2日，其对翟睿发出贷款利息催收通知书，翟睿在该通知书上签字。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力” 仁友公司未答辩。 杨丽辩称，其只是配合办理贷款手续的签字，并未使用该借款。2017年其已离婚。请求驳回乐山商行人寿支行的上诉，维持原判。 陈晓英、李建强、李强、闵燕梅述称，其对乐山商行人寿支行上诉中对法律适用的理解表示认可；因借款合同约定的担保期间为两年，该期限已于2019年3月27日届满，乐山商行人寿支行起诉已超过该担保期间，各保证人均不应承担保证责任；本案实际借款主体系翟睿，不是仁友公司，应由翟睿承担借款人的法律责任。 翟睿述称，杨丽确实不清楚整个借款，其不应承担保证责任，应由仁友公司承担责任，所有个人均不应承担担保责任。。 乐山商行仁寿支行向一审法院起诉请求：1.判令仁友公司立即偿还其贷款本金495万元以及利息、罚息、复息（截止2020年6月20日的利息、罚息、复利为1995106.17元；从2020年6月21日起利息、罚息以借款本金495万元为基数按年利率12.32625%计至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照年利率12.32625%计至本金付清之日止）；2.判令陈晓英、李建强、李强、闵燕梅、翟睿、杨丽对上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令其对翟睿所提供抵押物（位于富加镇合作社区××区土地使用证号：仁国用（2015）第1××3号）享有优先受偿权，并对翟睿所提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4.仁友公司等人承担本案全部诉讼费及乐山商行仁寿支行为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费5000元、公告费、执行费等）。 一审法院认定事实：2016年3月18日，仁友公司与乐山商行仁寿支行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同编号2016年乐商银仁支借字第023号。约定借款金额500万元；借款期限12个月；借款年利率7.5255%,在提款日基础利率上浮73%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；担保方式为抵押、保证，担保事宜另行签订担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。仁友公司在借款人处盖章，陈晓英作为仁友公司法定代表人签名且捺印。翟睿、杨丽、陈晓英、李建强、李强、闵燕梅作为担保人签名且捺印。2016年3月18日，仁友公司作为甲方与乐山商行仁寿支行作为乙方签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，合同编号2016年乐商银仁支借字第023-1号。该分合同载明的借款种类为流动资金贷款；借款用途为购买建筑装饰材料；借款金额5000000元；借款期限12个月，从2016年3月18日至2017年3月18日止；借款月利率为6.27125‰；同时还约定本分合同是甲方、乙方及担保人于2016年3月18日所签订的上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同，上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》的全部约定对本分合同的甲、乙双方及担保人具有约束力，本分合同未约定的内容以上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的内容为准。乐山商行仁寿支行、仁友公司分别加盖公司印章，陈晓英作为仁友公司法定代表人签名且捺印。 2016年3月18日，李强、李建强向乐山商行仁寿支行出具《股东担保书》，担保书载明：“为确保2016年3月18日借款人仁友公司与贵行签订的2016年乐商银仁支借字第023号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。保证人：李强、李建强”。 2016年3月18日，翟睿与乐山商行仁寿支行签订《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同编号2016年乐商银仁支最高抵字第023号。约定为了担保2016年3月18日仁友公司（借款人）与本合同保证人、债权人签订的2016年乐商银仁支借字第023号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。本合同所担保的债权之最高借款本金余额为500万元。基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。主合同履行期限为12个月，自2016年3月18日至2017年3月18日止。抵押物为位于富加镇合作社区××区（国土证仁国用（2015）第1××3号，他项权证仁他项（2016）第0××3号）。2016年3月18日翟睿、杨丽签订《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》。 2016年3月18日，陈晓英、李建强、李强、闵燕梅（保证人）与乐山商行仁寿支行（债权人）签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，合同编号2016年乐商银仁支最高保字第023-1号。约定陈晓英、李建强、李强、闵燕梅为仁友公司向乐山商行仁寿支行的借款（《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同编号2016年乐商银仁支借字第023号）提供连带责任保证。保证期间为借款到期日之次日起两年。陈晓英、闵燕梅、李强、李建强分别在保证人处签名捺印。 2016年3月18日翟睿、杨丽（保证人）与乐山商行仁寿支行（债权人）签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，合同编号2016年乐商银仁支最高保字第023-2号。约定翟睿、杨丽为仁友公司向乐山商行仁寿支行的借款（《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同编号2016年乐商银仁支借字第023号）提供连带责任保证。保证期间为借款到期日之次日起两年。翟睿、杨丽分别在保证人处签字捺印。 2016年3月18日，乐山商行仁寿支行向仁友公司发放贷款495万元。 仁友公司的银行账号3401××××7006记载，2016年3月18日收入495万元（摘要贷款发放），2016年3月18日向成都浩迁商贸有限公司支出4950000元。 2017年3月17日，仁友公司（借款人）、乐山商行仁寿支行（贷款人）、担保人翟睿、李强、陈晓英、闵燕梅、李建强签订《借款展期偿还协议书》，编号2017年乐商银仁支延字第021号。借款展期协议书约定：本协议为乐山商行仁寿支行2016年乐商银仁支借字第023号流动资金借款合同的借款展期偿还协议书；展期借款金额为495万元；展期借款利率为从借款展期之日起，按月息6.847917‰计收；本次展期期限2017年3月18日至2018年3月17日；原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为展期借款到期日之次日起三年，原借款采用抵（质）押协议的有效期亦作相应延长。仁友公司加盖印章，法人代表陈晓英签名捺印，担保人翟睿、李强、陈晓英、闵燕梅、李建强分别签字捺印。 2017年3月17日，翟睿、杨丽签订《保证人及配偶连带责任担保书》。担保书载明：为确保2017年3月17日借款人仁友公司与乐山商行仁寿支行所签订的编号为2017年乐商银仁支延字第021号的《借款展期偿还协议书》项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保期间自《借款展期偿还协议书》确定的借款展期到期之次日起两年。翟睿、杨丽分别在保证人、配偶处签名捺印。 2017年11月2日乐山商行仁寿支行向翟睿发送《贷款利息催收通知书》，翟睿在该通知书回执上签名并捺印。 乐山商行仁寿支行与四川典扬律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并为本案诉讼支出律师代理费5000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方之间签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《股东担保书》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《保证人及配偶连带责任担保书》、《借款展期偿还协议书》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。虽然仁友公司抗辩认为所借款项实际由翟睿使用，但借款合同系乐山商行仁寿支行与其所签订，贷款亦发放至仁友公司，故其抗辩理由不成立，乐山商行仁寿支行依约发放借款后，仁友公司应及时、全面履行还款、付息义务。 关于罚息与复利是否符合法律规定的问题。根据乐山商行仁寿支行与仁友公司签订的借款合同，在借款期限内的利率为年利率7.5255%,借款展期后的利率月息6.847917‰即年息为8.2175%，故逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即8.2175%*1.5=12.32625%,借款人未按时支付利息的，贷款人还有权计算复利，复利计算标准与罚息相同即复利的按年利率12.32625%执行。故乐山商行仁寿支行主张的罚息、复息系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。在原借款期限内，仁友公司已支付利息，借款展期后，其支付自2017年5月起未足额支付利息，根据上述计算标准，仁友公司应偿还乐山商行仁寿支行借款本金495万元及利息、罚息、复利1995106.17元（截止2020年6月20日），自2020年6月21日起利息、罚息以借款本金495万元为基数按照年利率12.32625%计算至本金付清3止，复利以未付利息为基数按照年利率12.32625计算付清时止。根据约定，乐山商行仁寿支行实现债权的费用即律师费5000元亦应由仁友公司承担。 关于保证期间是否已过，各保证人是否均应承担责任的问题。 2017年3月17日签订的借款展期偿还协议书，明确记载借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日止，本次展期期限为2017年3月18日至2018年3月17日。原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限为展期借款到期日之次日起三年，原借款采用低（质）押协议的有效期亦作相应延长，翟睿、李强、陈晓英、闵燕梅、李建强分别签名、捺印。据此翟睿、李强、陈晓英、闵燕梅、李建强的担保期限应自2018年3月18日起三年，乐山商行仁寿支行于2020年7月3日提起诉讼，在保证期间内，故翟睿、李强、陈晓英、闵燕梅、李建强应当对上述本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费5000元承担连带担保责任。2017年3月17日，杨丽向乐山商行仁寿支行出具的保证人及配偶连带责任担保书载明自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用，担保期间自《借款展期偿还协议书》确定的借款展期到期之次日起两年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2017年11月2日，虽然乐山商行仁寿支行向翟睿发出贷款利息催收通知，翟睿于同日签收，因翟睿与杨丽同为连带责任保证人，翟睿签收贷款利息催收通知书的行为,所产生的保证诉讼时效中断效力及于杨丽,但此仅为保证诉讼时效的影响，并不导致保证期间发生中断、中止、延长的法律后果，根据杨丽出具的担保书，其保证期间截止日期应为借款展期到期日的次日起两年即2020年3月18日，乐山商行仁寿支行于2020年7月3日提起诉讼时，已超过杨丽的保证期间，故乐山商行仁寿支行主张杨丽承担担保责任的诉求,不予支持。 翟睿以登记在其名下位于仁寿县富加镇合作社区××区（仁国用（2015）第1××3号）土地作为抵押。并办理了抵押权登记手续（仁他项（2016）第0××3号）。因翟睿未全面履行债务清偿义务，乐山商行仁寿支行有权请求对翟睿作为抵押的土地依法处置所得价款按登记的抵押顺位享有优先受偿。 遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，判决：一、仁友公司于本判决生效之日起十五日内向乐山商行仁寿支行偿还借款本金495万元及截止2020年6月20日利息、罚息、复利1995106.17元，自2020年6月21日起利息、罚息以借款本金495万元为基数按照年利率12.32625%计算至本金付清时止，复利以未付利息为基数按照年利率12.32625%计算付清时止；二、仁友公司于本判决生效之日起十五日内向乐山商行仁寿支行支付实现债权的律师费5000元；三、翟睿、陈晓英、李强、李建强、闵燕梅对第一、第二项判决承担连带清偿责任；四、乐山商行仁寿支行对翟睿所有的位于富加镇合作社区××区（国土证仁国用（2015）第1××3号，他项权证仁他项（2016）第0××3号）土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回乐山商行仁寿支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30208元，由仁友公司、翟睿、陈晓英、李强、李建强、闵燕梅负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为杨丽是否应承担保证责任。因2017年3月17日协议借款展期时，翟睿与杨丽共同签订了《保证人及配偶连带责任担保书》，明确了翟睿和杨丽自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，且担保期间为自《借款展期偿还协议书》确定的借款展期到期之次日起两年，即翟睿及杨丽的保证期间为展期借款到期日2018年3月17日起两年。2017年11月2日，乐山商行仁寿支行向翟睿发出贷款利息催收通知，翟睿同日签收。虽翟睿签收了催收通知，但此时主债务履行期限尚未届满，乐山商行仁寿支行没有要求连带保证人承担保证责任的权利，此时催收不发生效力。杨丽的保证期间为展期借款到期日2018年3月17日起两年，而乐山商行仁寿支行于2020年7月3日提起诉讼时，已超过杨丽的保证期间，因此杨丽的保证责任应当免除。故乐山商行仁寿支行的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，驳回乐山商行仁寿支行对杨丽诉讼请求的理由不当,但结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60416元，由乐山商行仁寿支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年三月十七日 书记员  申雪梅