河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1882号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座七层。 法定代表人：孙东海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孔健，女，1986年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁小芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高创举，男，1993年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：高源源，女，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告高创举姐姐。 上诉人国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）因与被上诉人梁小芳、高创举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险邯郸公司上诉请求：一、请求依法改判河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初3368号判决或发回一审法院重新审理。二、一审、二审诉讼费用由梁小芳、高创举承担。事实和理由：1、梁小芳个人委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，属于个人委托，也未通知国任财险邯郸公司进行参与鉴定，不符合法律程序，也剥夺了国任财险邯郸公司参与鉴走的权利。2、梁小芳交通事故造成右肩峰骨折而住院，并未手术治疗，其住院病历的出院记录出院情况为：患者神清，精神科。自诉偶有头痛及右肩峰部疼痛，余未诉不适，活动自如，右肩部局部轻度压痛。从而说明其伤情平稳，没有骨折错位等情况。3、国任财险邯郸公司一审时提出不认可伤残鉴定结果，一审法院庭审后下达了判决书，请求依法核实其伤情的真实性，是否达到十级伤残标准，支持国任财险邯郸公司申请重新鉴定。综上所述，请求二审法院依法查明事实、准确适用法律，维护国任财险邯郸公司合法权益。 梁小芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单方委托并不违法，也不符合法定重新鉴定的条件，国任财险诉讼中并未提出理由和证据，已经过鉴定，梁小芳认可鉴定意见。 高创举未作答辩。 梁小芳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令国任财险邯郸公司、高创举赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失计款94280.27元。2、本案诉讼费用由国任财险邯郸公司、高创举承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日20时许，高创举驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永河线由西向东行驶至永年辖区道路西睢宁村路段时，与由北向南横过道路的梁小芳驾驶的电动自行车相撞，造成梁小芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月2日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000399号道路交通事故认定书，认定高创举负此事故的主要责任，梁小芳负此事故的次要责任。事故发生后，梁小芳被送至邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、右侧肩峰骨折、左侧肢体皮肤挫伤、腰部及右肩部软组织损伤，住院29天，于2019年7月4日出院，支付医疗费10095.25元。事故发生后，高创举为梁小芳垫付医疗费3000元。冀Ｄ×××××号车驾驶人和所有人是高创举，该车在国任财险邯郸公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。梁小芳与其丈夫高社强的女儿高紫怡2005年5月8日出生。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，高创举驾驶证、行驶证复印件各一份，邯郸市永年区中医院住院病历、诊断书、住院收费票据、费用清单各一份，梁小芳与高社强结婚证复印件一份，高紫怡户口页复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，一审法院予以认定。梁小芳于2019年12月6日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月10日作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁小芳的伤残等级评定为拾级伤残，误工期计算至定残前一日、营养期为60日、护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。梁小芳支付鉴定费1600元。对此，梁小芳提交了鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，国任财险邯郸公司、高创举均提出异议，认为是梁小芳个人委托，剥夺了保险公司的知情权及参与权，且鉴定结论各项过高。一审法院认为，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构和人员作出的，国任财险邯郸公司、高创举虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书和鉴定费票据予以认可。梁小芳主张误工费33260元、护理费9740元。提交了梁小芳及护理人员高社强、高利叶身份证复印件各一份，梁小芳与高社强户口页、结婚证复印件各一份，邯郸市永年区刘营镇榆林东村村民委员会出具的高利叶与高社强关系证明一份。经质证，国任财险邯郸公司、高创举提出异议，认为病历记载梁小芳为农民，误工费和护理费均应按农、林、牧、渔业工资标准计算。一审法院认为，梁小芳提交的证据不能证明梁小芳因误工及护理人员因护理梁小芳而减少的实际收入，故误工费可参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2019年度居民服务业工资标准计算。梁小芳主张交通费2000元，未提交证据。另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于梁小芳的损失首先应由国任财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由国任财险邯郸公司在商业三者险限额内按事故责任承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，确定梁小芳损失的项目和数额为：医疗费：10095.25元；住院伙食补助费：50元×29天=1450元；营养费：酌情确定为1800元；误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工期计算至评残前一天为185日，误工费为28201元÷365天×185天=14293.66元；护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为60天，按1人护理，护理费为42115元÷365天×60天=6923元；伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元；被抚养人生活费：12372元×4年÷2人×10%＝2474.4元，将被抚养人生活费纳入伤残赔偿金计算为33220.4元；精神抚慰金：酌情确定为5000元；交通费：酌情确定为1000元；鉴定费：1600元。梁小芳的上述各项损失共计75382.31元。其中医疗费用13345.25元，伤残费用62037.06元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由国任财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用62037.06元，医疗费用超出部分3345.25元，由国任财险邯郸公司在商业三者险限额内承担70%为2341.68元。高创举的垫付款梁小芳应予返还。判决：一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿梁小芳经济损失72037.06元；二、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿梁小芳经济损失2341.68元；三、梁小芳于本判决生效之日起十日内，返还高创举垫付款3000元；四、驳回梁小芳的其他诉讼请求。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由高创举负担（高创举应负担的部分已由梁小芳预交，此款应由梁高创举给付梁小芳）。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，综合全案证据、双方陈述，经查证梁小芳出院记录，国任财险邯郸公司上诉理由“患者神清，精神科。自诉偶有头痛及右肩峰部疼痛，余未诉不适，活动自如，右肩部局部轻度压痛。从而说明其伤情平稳，没有骨折错位等情况。”与梁小芳出院记录情况所述不一致，且该公司未提交证据证明符合重新鉴定的法定条件，其理由也不足以反驳鉴定意见，也未提出书面申请以及预交鉴定费，因此，国任财险邯郸公司上诉应当重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，国任财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋