wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执625号申请执行人：岳英丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：常计旺，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：唐琳，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：周朋，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：王东旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张利军，男性，1972年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行岳英丽与常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4038号民事判决书，在2021年3月1日向被执行人吴礼卫发出执行通知书，责令被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军立即履行法律文书确定的义务。但被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军人民币127867元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常计旺、唐琳、周朋、王东旭、张利军应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月十五日书记员  王 琳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执192号申请执行人：王立中，男，，汉族。被执行人：周殿宝，男，汉族。被执行人：郑艳红，女，汉族。本院在执行申请执行人王立中与被执行人周殿宝、郑艳红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王立中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年三月十九日书记员  曲虹禹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初125号之一原告：张慧民，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市***×××××××××**************，居民身份证号码：441××××××××××××016。被告：黄昭杰，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省珠海市******************，居民身份证号码：452××××××××××××412。原告张慧民诉被告黄昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年2月1日转为普通程序审理。原告于2021年1月7日签署《送达诉讼文书地址确认书》，本院于2021年2月5日向原告邮寄(2021)粤0404民初125号民事裁定书和补交诉讼费用通知后，上述文书于2021年2月18日因原告提供的原址查无此人、多次电话联系原告无接听等原因被退回，应视为补交诉讼费用通知于2021年2月18日送达原告。但原告未在送达之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张慧民撤回起诉处理。案件受理费88元，退还原告张慧民44元。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇二一年三月二日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终7号上诉人（原审原告）：王平安，男，1978年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1989年8月19日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。原审被告：李阳，女，1998年7月23日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。上诉人王平安因与被上诉人李丹丹、原审被告李阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2683号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王平安认为，原审裁定认定本案合同履行地为被上诉人住所地与实际事实不符，上诉人向原审法院提交了与送货司机的微信聊天截图，该截图显示被上诉人发给司机的送货地址为湖南省湘潭县××道，该地址即为双方约定的合同履行地。另外本案货物在运送过程中因被上诉人发出的货物达不到出售的要求，导致被南乐县动物卫生监督所扣押而未送达合同约定的送货地址，系客观不能所致，不能认定货物扣押地葫芦岛市建昌县为合同履行地。另外，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”，本案中双方当事人之间的合同为通过信息网络订立的买卖合同，交付标的物的方式为运输交货，约定的收获货地址为湘潭县××道，湘潭县为合同履行地，上诉人可以选择向合同履行地的湘潭县人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院将本案指定湘潭县人民法院管辖。被上诉人李丹丹答辩称，根据原告提供的证据，该案的履行地应当以乐动监罚事先告字（2020）第3号查明的事实中记载的地点为履行地，本案适用一般地域管辖或合同履行地人民法院管辖，应当由被告所在地法院管辖，本案不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，原审裁定应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案双方以信息网络方式订立买卖合同，依法应以买受人住所地湘潭县为合同履行地，因此原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2683号之一民事裁定；二、本案由湖南省湘潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月三十日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终923号上诉人（一审原告）尹兵，女，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。上诉人尹兵因诉重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）强制拆除房屋一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，尹兵的诉讼请求为：“1、要求确认綦江区政府强拆丁丁的山与湖小区3幢2-2号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令綦江区政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由綦江区政府向重庆市綦江区丁山镇人民政府（简称丁山镇政府）发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除，且丁山镇政府已经按照綦江区政府的责成实施了强制消除行为。因此，具体实施强制消除案涉房屋的实施主体为丁山镇政府。故綦江区政府不是本案适格被告，本案被告应为丁山镇政府。据此，一审法院向尹兵释明后，尹兵同意将被告变更为丁山镇政府并修改了起诉状，后又以书面方式拒绝变更被告并要求追加丁山镇政府为共同被告。对此，因尹兵未提供其起诉行政行为系綦江区政府和丁山镇政府共同实施的依据且与法院审查事实不符，丁山镇政府不是本案应当追加的被告，一审法院对其追加被告的请求不予接纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回尹兵起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回尹兵的起诉。尹兵上诉称：綦江区政府对涉案房屋认定为违法建筑，违法强制拆除房屋是错误。丁山镇政府根据《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》而实施强制拆除房屋行为，应视为行政机关的委托，作为委托的行政机关綦江区政府是适格被告。请求撤销一审裁定，确认綦江区政府行政行为违法，并赔偿因此造成的财产损失。綦江区政府在二审中未向本院提交答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，尹兵的诉讼请求为：“1、要求确认綦江区政府强拆丁丁的山与湖小区3幢2-2号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令綦江区政府承担本案诉讼费”。该请求涉及的强制拆除尹兵房屋行为经一审法院审查，系丁山镇政府根据《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》具体实施。因此，实施强制消除涉案房屋的行政主体为本案适格被告，并非为綦江区政府。一审法院在诉讼中向尹兵予以释明，但其拒绝变更被告并请求追加丁山镇政府为共同被告。尹兵追加被告的请求并没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定。一审法院据此以尹兵的起诉不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回尹兵的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。尹兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二一年三月十五日法官助理 邹文立书 记 员 付桂月
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执226号之四被执行人：申猛，男，仡佬族，1987年08月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申猛在财付通支付科技有限公司085e9858e635fbe90cd8d8e3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十日书记员  王家友
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执恢5号申请执行人:刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:庄宏，女，汉族，1971年1月31日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈亮，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘尚勇与被执行人庄宏、陈亮民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执257号裁定书终结执行，现因申请人提供被执行人可供执行财产，申请人刘尚勇向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门发出查询通知1、查明被执行人陈亮名下有豫Ｎ×××××奥德赛汽车，本院依法处置拍卖该车辆并竞拍成功，所得款项再扣缴执行费后、已交付给申请人。2、查明被执行人庄宏名下有豫Ｎ×××××雅阁牌汽车，已被其他法院查封，本院已采取轮候查封措施。三、通过线下查询被执行人房产信息、不动产信息、住房公积金信息、养老保险信息等财产部门。1、查明被执行人陈亮名下有位于河南省××××区神火大道西侧建业联盟新城1号楼2单元604号房产,已被其他法院，本院已采取轮候查封措施。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令并将其纳入失信人员名单库。本院已告知申请人刘尚勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人庄宏、陈亮负有继续向申请人刘尚勇履行债务的义务，被执行人如向申请人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二O二一月年三月三日书记员  秦浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执524号被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年03月16日生，住山东省阳谷县。被执行人：侯剑云，男，汉族，1966年10月16日生，住江苏省上饶市广丰县。被执行人：敖思全，男，汉族，1988年1月10日生，住四川省营山县。业务庭移送被执行人刘鹏、侯剑云、敖思全合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘鹏、侯剑云、敖思全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初2863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年三月三十日书记员  王想玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执614号被执行人：熊晓飞，男，1984年1月11日出生，汉族，7住四川省乐山市沙湾区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初290号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人熊晓飞应缴纳罚金2000元。本院在执行中，依职权对被执行人熊晓飞的财产状况进行了调查，未查到被执行人熊晓飞有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人熊晓飞发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十八日书记员  陈施润
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破176号之三 申请人：重庆弈谋建设工程有限公司管理人。 负责人：杨乔闳。 2021年3月15日，重庆弈谋建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称重庆弈谋建设工程有限公司（以下简称弈谋公司）无任何实物资产，仅有存款201.10元，其财产不足以清偿破产费用，请求本院终结弈谋公司破产程序。 本院查明：2020年7月17日，本院裁定受理韦泽涛对弈谋公司的破产清算申请，并指定重庆法泰企业清算有限公司担任管理人。管理人通过实地查看、电话等方式通知弈谋公司及其法定代表人余永芬进行清算工作，余永芬称其并非弈谋公司实际控制人，对弈谋公司情况不了解，故管理人仅接管到弈谋公司部分财务会计资料。截至管理人提请终结破产程序之日，弈谋公司已产生破产费用3149元，均系管理人执行职务的费用。 经管理人调查，弈谋公司无任何可供清偿的财产。 本院认为，因弈谋公司的财产仅有存款201.10元，不足以清偿破产费用。管理人提请本院终结弈谋公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 终结重庆弈谋建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初51号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人罗振文，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市万全区，现住河北省张家口市万全区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被张家口市公安局桥东分局取保候审，由张家口市公安局万全宣平堡派出所执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被张家口市桥东区人民检察院取保候审，由张家口市公安局万全宣平堡派出所执行。2021年3月8日因本案被本院取保候审，由张家口市公安局万全宣平堡派出所执行。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人罗振文犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙、检察员助理吕英杰出庭支持公诉，被告人罗振文到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年5月24日22时左右，被告人罗振文饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色吉利牌小型轿车，行驶至张家口市入口处被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗振文血样中检出乙醇成分，含量为105.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗振文到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明信及身份证复印件、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表、办案说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证；被告人罗振文的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗振文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗振文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗振文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月24日21时20分至22时10分左右，被告人罗振文在张家口市商内喝酒。被告人罗振文饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色吉利牌小型轿车欲回位于泉水苑小区家中，当日22时22分许，行驶至张家口市执勤民警查获。经现场对其进行呼气检测，酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。后对其血样进行提取，并委托张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗振文血液中乙醇含量为105.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗振文到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人罗振文在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处被告人罗振文免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人罗振文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人户籍信息及身份证复印件、社保信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测结果单及公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料，现场查获视频、抽血视频、呼气视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗振文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人罗振文血液中酒精含量为105.30mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗振文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人罗振文在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人罗振文犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗振文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3014号原告：济南某某酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿某某，经理。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春虎，男，汉族，1992年11月1日出生，系该公司员工。被告：陈某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住济南市原告济南某某酒店有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月12日，原告济南某某酒店有限公司经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告济南某某酒店有限公司撤诉处理；二、原告济南某某酒店有限公司向被告陈某某支付2020年2月工资2712元、3月至5月期间的生活费共计4011元，于本裁定生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计5元，由原告济南某某酒店有限公司负担。审判员  李兰霞二〇二一年三月十二日书记员  亓 瑞
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初377号 原告：崔某，女,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：何某，男，汉族，农民。 原告崔某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费840元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费120元，原告工作7天，工费为840元，由第三人何某负责记账，在原告审核后，向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等装卸工、捡工作决算确认，并承诺尽快付清每人所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明2份、账单1份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费840元。 被告景某未作答辩。 第三人何某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与崔某口头约定每日工费120元，崔某提供劳务7天，工费为840元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠工费。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经崔某等人多次索要，至今未付。 本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由景某立即支付崔某劳务费840元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月五日 书记员  何伊博
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢107号 阮振龙、陈尚林： 本院执行的阮振龙申请执行陈尚林机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1790号 侯某某1： 你（单位）诉侯某某2、侯某某3、侯某某4关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执146号 救助申请人：徐俊英，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人徐俊英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐俊英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金5300元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人徐俊英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费5300元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠徐俊英劳务费5300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、徐俊英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人徐俊英等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执478号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人徐俊英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有徐俊英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特66号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人徐俊英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人徐俊英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使徐俊英的劳务款无法实现，现徐俊英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对徐俊英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人徐俊英司法救助金5300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
湖南省汉寿县人民法院强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2021）湘0722刑医解1号申请人王彬，女，1991年7月12日出生，汉族，住汉寿县，系饶凯的妻子。被申请人饶凯，男，1990年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。现在常德康复医院接受医疗。法定代理人王彬，系饶凯的妻子。申请人王彬称，汉寿县人民检察院于2020年7月28日向汉寿县人民法院申请对被申请人饶凯强制医疗，汉寿县人民法院于2020年8月14日决定对其强制医疗。饶凯经过崔家桥医院和常德康复医院共8个月的治疗，现病情有明显好转，××症状消失，无冲动伤人等风险，现向法院申请解除强制医疗，请准许。经审查，2021年3月26日，常德康复医院出具的《精神疾病评定表》对饶凯的病情结论为：精神分裂症（缓解期），1、由于该患者多次住院，且精神分裂症复发率高，故暂不能确定为临床治愈；2、该患者现××性症状消失，故暂无冲动等社会危害性。本院认为，被申请人饶凯处于精神分裂症（缓解期），暂不能确定为临床治愈，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，故对申请人王彬要求对被申请人饶凯解除强制医疗的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百四十七条第一款第（二）项的规定，决定如下：继续对被申请人饶凯强制医疗。审判长 罗 勇审判员 王志强审判员 戴清娟二〇二一年三月三十一日法官助理李正芳书记员曾慧附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条【强制医疗的解除】强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。窗体底端《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》窗体顶端第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。窗体底端
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2472号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：罗玉芳，女，1966年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。                               诉讼请求                       1、判令罗玉芳偿还贷款本金154 000元、贷款利息42 592.13元（利息暂计至2021年3月29日，自2021年3月30日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金23 100元；             2、判令罗玉芳承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年8月27日，罗玉芳（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额154 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向罗玉芳指定的汽车经销商账户发放了贷款，罗玉芳未依约及时足额还款。截至2021年3月29日罗玉芳尚欠借款本金154 000元、利息42 592.13元。                               裁判理由                       罗玉芳与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。罗玉芳未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求罗玉芳返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因罗玉芳违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗玉芳于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金154 000元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月29日利息为 42 592.13元，自2021年3月30日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 298元，由罗玉芳负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保921号 被保全人：吕国兴，男，1982年07月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被保全人吕国兴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕国兴名下银行存款10942.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初455号之一原告：珠海市三合建材有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区广益片区综合办公楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：珠海舒美建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××之二。法定代表人：王某1。原告珠海市三合建材有限公司与被告珠海舒美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市三合建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告珠海市三合建材有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年三月二日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执365号被执行人：曾光志，男，1971年4月4日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人曾光志应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾光志的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款440元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人曾光志发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保363号 被保全人：欧少山，男，1972年08月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被保全人欧少山财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧少山名下银行存款100682.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终191号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，大同市人，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西天发律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，山西天发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，河北省石家庄市赵县人。被上诉人（原审被告）：石家庄瑞祥汽车运输有限公司。法定代表人：智某。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司因与被上诉人尚某、李某、石家庄瑞祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人尚某的委托诉讼代理人王某、苗某到庭参加诉讼。被上诉人李某、石家庄瑞祥汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿额18990元。事实和理由：评估报告不能真实反映车损，尚某车损仅为50000元，应依法核减18990元。尚某辩称，公估报告由人民法院委托当事人共同参与，鉴定结论客观真实。尚某向一审法院起诉请求：请求判决李某、石家庄瑞祥汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司赔偿尚某损失共72990元。一审法院认定事实：2020年7月27日20时30分，李某驾驶车牌号为×××，沿省道205线（大石线）行驶至省道205线（大石线）北外环高速口时车辆左转过程中，与尚某驾驶车牌号为×××的汽车列车发生中华人民碰撞，致财产损失的交通事故。经应县公安局交通管理大队责任认定，李某负事故的全部责任，尚某无责任。2020年9月17日阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司向一审法院申请对尚某所有的×××号车辆损失进行鉴定，经朔州市中级人民法院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为68990元。另查明，事故发生后经应县素华汽修厂拖车，尚某支付拖车费2000元。一审法院认为，应县公安局交通管理大队认定李某负事故的全部责任，尚某无责任，责任认定客观公正，一审法院予以确认。尚某的损失为：×××号车辆损失费68990元，拖车费2000元。李某驾驶×××车辆实际所有人为石家庄瑞祥汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。因此，阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司应在承保范围内对尚某的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司赔偿尚某因交通事故造成的损失70990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司上诉认为公估报告认定损失偏高。经查，该公估报告系本院委托北京龙江保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司未提供相应证据足以推翻该公估报告，故其上诉理由不能成立。综上，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十九日书记员 朱进申书记员 张海梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2904号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：贾艳云，女，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告贾艳云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金7103.46元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）541.2元、复利15.84元，共计7660.5元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2017年10月30日如约向被告发放了贷款100000元，但被告于2020年9月20日出现违约，仅偿还了本金92896.54元、利息30177.48元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告贾艳云未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年10月27日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年10月30日起至2020年10月28日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月20日，月供金额为3633.32元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年10月30日如约向被告发放了贷款100000元，被告于2020年9月20日出现逾期，仅偿还了本金92896.54元、利息30177.48元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告贾艳云给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7103.46元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）541.2元、复利15.84元，共计7660.5元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3039号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:郝真，女，汉族，1978年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝真借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪,被告郝真到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告郝真一次性偿还全部贷款本金余额27000元；二、被告郝真立即偿还截止至2020年11月8日的贷款利息共计1704.56元，其后利息按照年利率13.98%上浮50%标准计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，被告郝真通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款金额为27000元人民币，贷款的提款有效期自2019年9月13日起至2020年9月13日止，年利率为13.98%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述内容属实，但被告现在没有能力还款，希望能与原告调解。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《中信银行个人账户明细查询表》一份、《个人贷款逾期欠款说明》一份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告郝真于2019年9月13日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为27000元，借期一年，自贷款发放日起计息，年利率为13.98%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息为每月21日，还款总期数为24期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了全部贷款，截止2020年11月8日,被告共偿还本息总额2979.16元，尚欠款本金27000元，利息1704.56元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告郝真于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金27000元；二、被告郝真于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2020年11月8日的贷款利息共计1704.56元，自2020年11月9日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金元为基数，按照年利率13.98%的150%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告郝真负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初940号 原告：山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村。 负责人：董华，职务经理。 委托代理人：孔庆平，该公司员工。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇车道铺村。 法定代表人：刘凤春，职务村长。 原告山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司与被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司的委托代理人孔庆平到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会给付原告山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司工程款116000元，并以116000元为基数自2019年9月11日起按照同期同类贷款利率计付逾期付款利息（截止起诉之日本息合计121909.8元）；2、本案诉讼费用由被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会承担。事实与理由：2018年7月10日，原告山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司作为承包人与被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会作为发包人签订《车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程施工合同》，合同约定“甲方：车道铺村村民委员会，乙方：山东俊辰环保能源有限公司唐山向分公司.....1.项目名称：车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程......：3.合同金额总价116000元人民币元（大写：壹拾壹万陆仟元整）......付款方式：工程竣工验收后，付河北省建设工程施工合同TSHY2018-278，税款自负......开工时间2018年7月25日，竣工时间2018年8月3日，施工地点：车道铺村村北公路.....”原告按照合同约定安排工人进入施工现场进行施工工作，工程于2018月8日3日如期完工，于2019年9月10日经被告验收合格，被告另于2020年6月12日为原告出具完工证明，载明“同意车道铺村支付山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司11.6万元（大写：壹拾壹万陆仟元整）”并加盖有被告村委会公章。自被告对案涉工程验收后，虽然原告多次催促被告支付案涉工程款，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会辩称未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告召开村民代表会议，决定车道铺村人居环境治理工程变更一事，同日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程施工合同》，合同约定“项目名称：车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程。合同金额总价116000元人民币（大写壹拾壹万陆仟元整）。工程价款调整方法：按实际验收合格工程量结算，但签证变更调整额不超过总价10%”工程完工后，于2019年9月10日，被告为原告出具完工证明一份，载明“山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司在车道铺村村北公里实施道路两侧混凝土散水铺设工程，该工程于2018年7月25日开工，经10天施工，于2018年8月3日完工并验收合格。具体工程量附后，根据工程量估计21.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元整）。考虑到车道铺村财力有限，为保证村务正常运转，经双方协商一致同意车道铺村支付山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司11.6万元（大写：壹拾壹万陆仟元整）”。并加盖有被告村委会公章。 以上事实有原告陈述、村委会会议记录、原、被告签订的《车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程施工合同》，完工证明、工程验收报告（工程确认单）、等证据予以证实。 本院认为，原告与被告双方签订的《车道铺村村北公路实施道路两侧混凝土散水铺设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告按时按质完成施工工程，被告理应按双方确认的金额给付原告工程款，但被告未履行工程款的给付义务，原告有权要求被告给付其工程款，故对于原告请求被告给付其工程款116000元的主张，理据充足，本院予以支持，关于原告请求被告给付其利息的主张，被告理应在为原告出具完工证时支付相应的工程款，但其未予给付，故本院对被告自2019年9月11日起以工程款116000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至2021年2月2日的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告山东俊辰环保能源有限公司唐山分公司工程款人民币116000元；并自2019年9月11日起，以116000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至2021年2月2日的利息损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇车道铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾东伟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初271号 原告：唐朝金，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗世均，男，1974年11月1日，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告唐朝金与被告罗世均租赁合同纠纷一案过程中，原告唐朝金于2021年3月10日以诉讼主体罗列错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐朝金自愿撤回对被告罗世均的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐朝金撤回起诉。 案件受理费人民币3588.00元，依法减半征收人民币1794.00元，由原告唐朝金负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  和芃臣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1013号 被保全人：宋士波，男，1981年04月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被保全人宋士波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋士波名下银行存款111291元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2772号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 法定代表人：王文翰。 被告：徐学中，男，1984年7月23日出生，汉族，住保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告徐学中合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执44号之一 申请执行人：韦昌学，男，1953年08月24日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：何海江，男，1983年01月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 韦昌学与何海江民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初169号民事判决书已经于2020年3月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即“限被告何海江在本判决生效之日起五日内偿还原告韦昌学借款本金人民币5000元”。因被执行人何海江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦昌学向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容偿还借款人民币5000元，并承担案件受理费25元。本院于2021年1月13日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日向被执行人何海江邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币5000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计5075元，并报告其财产状况。被执行人何海江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商登记等信息。 3、查询到被执行人何海江有名下有车牌为“贵Ｇ×××××”别克牌车辆一辆，本院于2021年3月18日向到紫云自治县车辆管理所查封，并属于轮候查封，不宜处置。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人何海江无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年1月20日，经到被执行人何海江居住地紫云自治县向村民委员会及周围群众了解被执行人的家庭经济状况及财产情况，查明被执行人何海江在居住地无财产可供执行，其父母居住在该地，系贫困户，无能力代其履行生效法律文书确定的义务。 五、本院于2021年3月14日发布悬赏公告，但未查找到被执行人的下落及财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、查询到被执行人银行账户及网络资金零星存款，申请执行人表示金额较少，不愿领取，故本院尚未扣划。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元，案件受理25元、申请执行费50元，共计5075元，经本院立案执行后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初169号民事判决书本次执行程序。 被执行人何海江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月三十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保629号 被保全人：陈小琼，女，1977年06月08日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被保全人陈小琼财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈小琼名下银行存款24750.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢78号申请执行人：唐伟宁，男，1995年9月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:欧阳世明，男，1995年1月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐伟宁与被执行人欧阳世明民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初213号民事判决一案中，被执行人欧阳世明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初213号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1874号之一 代某某： 本院已受万某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3666号申请执行人：尹春利，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王伟，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹春利与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人36263.58元，现已给付10030.06元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2021年4月起每个月给付申请执行人2000元，直到剩余26233.52元还清为止。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月十九日书记员 孙 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4411号原告：深圳市*********有限公司，住所地深圳市**********，统一社会信用代码914×××××××××××472W。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：林海健，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱羚，系原告公司员工。被告：广东*****有限公司（曾用名佛山*******有限公司），住所地广东省佛山市****×××××****楼*楼****单元，统一社会信用代码。法定代表人：郁某1。原告深圳市*********有限公司与被告广东藤友通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市*********有限公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二一年三月五日书记员  安昭伊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初242号 原告：龙希成，男，1971年10月19日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市隆祥药材有限公司。 住所地：安国市东方药城保衡北大街85号。 法定代表人：肖建强，该公司经理。 被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，现住安国市。 原告龙希成与被告安国市隆祥药材有限公司、肖建强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙希成、被告安国市隆祥药材有限公司（以下简称被告隆祥公司）法定代表人肖建强、被告肖建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙希成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款226900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日至2019年7月16日，被告购买原告中药材共计226900元。被告当时口头约定2个月给付货款，后经多次催要至今未付。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告隆祥公司、被告肖建强辩称，是肖建强个人购货，由肖建强个人承担给付货款的义务；认可要了原告的货，但原告所供海马有虫蛀和发霉的质量问题，厂家要求退货，我没跟原告说，没有退货，要求扣除海马38%的价款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：安国市隆祥药材有限公司入库凭证三份。被告质证：无异议，所购蕲蛇已经给原告退货，但蕲蛇的入库凭证没收回来，在此之前曾购买原告白花蛇，货款未结但白花蛇入库凭证原告已经给我了，现在原告主张按蕲蛇的价款就随他，认可三张入库凭证的价格。被告提交海马中药材样本，原告质证称不是原告的货，给被告供货已经多年，如有质量问题，当时就应当提出来，这么多年从未说过有虫蛀和发霉。 经审理查明，肖建强系隆祥公司法定代表人。2019年7月4日至2019年7月16日，被告肖建强购买原告龙希成海马、乌蛇等中药材共计216900元，被告肖建强给原告出具入库凭证三份。之后被告将所购蕲蛇退货，蕲蛇的入库凭证被告未能收回。在此之前被告还曾购买原告白花蛇，被告收回白花蛇入库凭证后未给付原告货款。现原告按三份入库凭证的价款主张被告欠付的货款共计216900元，被告肖建强对此无异议，但称原告所供海马有质量问题，应在海马价款中扣除38%的损失。双方诉争在案。 本院认为，原告主张被告隆祥公司、被告肖建强承担共同还款责任，但入库凭证并未加盖被告隆祥公司公章，不能以此认定为被告隆祥公司债务，被告肖建强在入库凭证中签字，应当由被告肖建强承担给付货款的责任。原、被告均认可三张入库凭证所载金额为被告欠付货款金额，本院对此予以确认，故被告肖建强应当给付原告货款216900元。被告称原告所供海马有虫蛀和发霉，主张扣除海马价款的38%，但被告提交的中药材样本原告并不认可系其所供，被告未能提供其他证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告支付利息，因原被告双方并未约定逾期付款的利息，故本院支持自起诉之日即2021年1月18日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖建强于本判决生效之日起十日内给付原告龙希成货款216900元及利息（以216900元为基数，自2021年1月18日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙希成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告肖建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月十七日 书记员  王 垒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2026号 原告：高曾爽，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告高曾爽与被告林伟所有权确认纠纷一案中，本院于2021年2月9日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年三月九日 书记员  孟莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码：91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：童向辉，男，汉族，1970年10月20日出生，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区/div> 被告：李丽芬，女，汉族，1973年7月13日出生，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区/div> 被告：常媛，女，汉族，1979年4月15日出生，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告童向辉、李丽芬、常媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周明，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：贾巴里日，女，1986年10月15日出生，彝族，住四川省金阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第110号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人周明、贾巴里日应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行支付贷款本金176619.90元及贷款利息金额截止2020年12月7日为16890.25元，之后产生的利息按实计算至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人周明、贾巴里日名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产尚未腾退且系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十四日书记员 郭文露
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1245号原告：徐某，女，汉族，1990年4月1日生，住新蔡县。被告：曹某1，男，汉族，1987年9月12日生，住新蔡县。原告徐某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某，被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女曹某2由原告抚养，抚养费被告承担。事实与理由：原被告于2015年底典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某2。婚后因为家庭琐事发生矛盾，2017年双方分居生活，被告对原告及孩子不管不顾，导致感情破裂。曹某1辩称：我不同意离婚。原告陈述的不是事实。经审理查明：原被告于2015年底典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某2。以上事实有原被告陈述，婚姻登记证明，户口本复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月二十三日书记员  李佳壕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执797号 申请执行人：黄萃青,女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人黄萃青与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萃青向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月3日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权297391.01元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初961号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初306号原告：杨某某，男，汉族，1969年12月7日生，住西畴县。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，女，壮族，1983年3月7日生，住文山市。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王海文，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付杨某某借款本金92050元；2.判令李某某赔偿杨某某借款利息（借款利息以73000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月1日计算至73000元本金全部还清之日止，至2021年1月8日，69天，暂计2125元，以上暂计94175元）；3.判令李某某赔偿杨某某本案律师费7000元；4.李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年底至2019年8月份，李某某多次通过微信、银行转账、现金等方式向杨某某借款73000元。2019年8月4日，杨某某、李某某自愿达成《借款确认和偿还协议书》，约定：李某某自愿于2020年10月底前一次性偿还73000元借款给杨某某，如不能按期偿还，李某某自愿以月利率2%从协议签署之日至还清之日止的利息，并承担杨某某因通过诉讼途径追索借款而产生的诉讼费、律师代理费。还款期限届满，李某某不予偿还，并承诺如杨某某再提供借款，到时候将一并偿还前期的借款及利息。基于对李某某的信任，杨某某于2020年1月9日至7月9日通过微信方式向李某某转账19050元。后经杨某某多次催要，但李某某屡次推脱。故杨某某提起本案诉讼。李某某辩称，我与原告不存在借款关系，钱是原告自愿给我的，因为我跟他生育一个小孩，小孩出生于农历2019年7月19日，小孩患有癫痫病、心脏病，钱是原告支付给我用于医治小孩的，小孩已经在2020年9月26日凌晨三点半发病送往医院抢救无效死亡，之前小孩满周岁通知原告来带小孩去落户，但原告没有来，原告还叫我偿还他73000元，当时我跟原告说，小孩你不承认，我可以自己养，所以我们才到律师事务所签订借款协议，签协议后，原告又要求与我和好，并从微信上发钱给我，给小孩治病，小孩生病我又联系原告，原告说我骗他，他就没有发钱给我医治小孩。我在四年时间之内偿还原告73000元。杨某某针对其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体；2.《借款确认和偿还协议书》一份，原、被告《微信支付交易明细证明》，原告、被告微信个人信息，证明（1）2019年8月4日，被告与原告签订《借款确认和偿还协议书》，约定：被告于2018年年底至2019年8月份之间陆续向原告借款，承诺于2020年10月底之前一次性偿还73000元借款给原告。如被告在上述期限内不能还清借款，自愿以月利率2%从本协议书签署之日计算至还清借款之日止，并承担原告因此通过诉讼途径追索借款所产生的诉讼费、律师代理费；（2）原、被告《微信支付交易明细》显示被告于2020年1月9日至2020年7月9日先后通过微信转账方式向原告借款19050元的事实；3.委托代理协议，授权委托书、代理费发票，证明原告因被告拖欠借款提起本案诉讼支出律师代理费7000元的事实。经质证，李某某对杨某某提交的第1、2组证据三性无异议；第3组证据真实性、关联性无异议，我不认可证明观点，理由是律师费不由我承担，原告发给我的钱，我都承认，我也承认我与原告签订了《借款确认和偿还协议书》。李某某未提交证据。本院认为，杨某某提交的第1、3组证据及第2组证据中的《借款确认和偿还协议书》客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信；第2组证据中的原、被告《微信支付交易明细证明》，原告、被告微信个人信息，能证明杨某某以微信方式向李某某转款19050元的事实部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与李某某系恋爱关系。2019年8月4日，杨某某与李某某签订《借款确认和偿还协议书》，载明：“李某某从2018年年底至今陆续向杨某某借钱，杨某某通过微信、银行转账、现金等方式向李某某提供借款。通过双方核算确认，李某某共借到杨某某款项人民币73000元。现就该借款的偿还，经双方平等自愿协商一致达成如下协议：一、李某某自愿偿还杨某某借款73000元，定于2020年10月底之前一次性还清，不支付利息；二、如果李某某在上述期限内不能还清借款，李某某自愿以月利率2%从本协议书签署之日计算至还清借款之日止，并承担杨某某因此通过诉讼途径追索借款而产生的诉讼费、律师代理费。”2020年1月至2020年7月，杨某某通过微信方式向李某某转款共计19050元。杨某某于2020年12月28日支付云南天信律师事务所律师代理费7000元。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告杨某某与被告李某某签订的《借款确认和偿还协议书》系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。杨某某要求李某某返还其借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨某某要求李某某支付其借款利息（借款利息以73000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月1日计算至73000元本金全部还清之日止）及律师代理费7000元的诉讼请求，因双方在协议中约定“如果李某某在上述期限内不能还清借款，李某某自愿以月利率2%从本协议书签署之日计算至还清借款之日止，并承担杨某某因此通过诉讼途径追索借款而产生的诉讼费、律师代理费”，现原告主张计算利息的利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于杨某某要求李某某返还其借款19050元的诉讼请求，原、被告双方在恋爱交往生活期间，原告向被告给付的款项因系基于特殊的人身关系（恋爱关系）而产生，且原告并未提交合法有效的证据证明其转给被告的款项系借款，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十五日内返还杨某某借款73000元及支付利息（以73000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月1日起计算至73000元本金全部还清之日止）；二、李某某于本判决生效之日起十五日内支付杨某某律师代理费7000元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二一年三月十一日书记员  余 群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初577号之一 原告：广西晋磊鹏贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市自贸区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢135号铺。统一社会信用代码：91450100MA5KEMRJ8Q。 法定代表人：曾**，执行董事。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 原告广西晋磊鹏贸易有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西晋磊鹏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5537元（已减半收取）、财产保全申请费4153元，由原告广西晋磊鹏贸易有限公司负担。  审 判 员  梁 娴 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6450号之一申请执行人：游先孝，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：钟军，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：伍开学，女，1958年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘波，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人游先孝、钟军、伍开学与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资15000元、违约金2000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的车辆，且未实际控制，本案无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务工资15000元、违约金2000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人游先孝、钟军、伍开学申请执行被执行人刘波(2020)渝0118执6450号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三十日书记员  袁 旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保371号 被保全人：钱秋凡，女，1986年02月05日出生，汉族，住广东省高州市。 被保全人钱秋凡财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人钱秋凡名下银行存款2870264.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2627号原告：曹峻山，男，1998年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王绍岑，男，1995年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告曹峻山与被告王绍岑民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告曹峻山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴振宁二〇二一年三月三十日书记员  胡晓旭
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初132号 原告：成某，女，1983年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：胡某，女，1965年10月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：龙某，女，1945年3月14日出生，汉族，住旺苍县。 原告成某与被告胡某、龙某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告成某及其委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被告胡某、龙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被继承人成大英名下位于旺苍县××镇××街××号住房（房产证：Ａ××3）一套归原告所有；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被继承人成大英系原告成某的养父、被告胡某的生父、被告龙某的前夫，被继承人成大英于2018年3月3日因病去世，被继承人成大英与前妻龙某于1998年9月登记离婚，离婚约定“各自财产归各自所有”。二、本案涉及的被继承人成大英生前购买的位于旺苍县××镇××街××号住房（房产证：Ａ××3）一套，领证时间1999年1月12日，同时该房也系被继承人成大英所在单位旺苍县农业机械局分配给职工的福利房。故本案涉及的房产产权与被告龙某无关。三、被告胡某与原告达成协议“在收到成某支付的遗产分割补偿费肆万元后，胡某承诺自愿放弃继承分配父亲成大英留下的旺苍房子。”原告在2020年10月23日，根据被告胡某的意思，通过中国邮政银行向被告胡某转账支付肆万元人民币。综上，二被告以各种理由拒不配合原告办理房产过户手续，望法院依法支持原告的诉请。 被告胡某、龙某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院审理认定的事实如下： 被继承人成大英与被告龙某于1995年10月24日结婚，于1998年9月9日登记离婚。1999年1月12日被继承人成大英购买了位于旺苍县××镇××街××号××幢××号××楼，建筑面积为75.22平方米的住房一套，房产证号为旺房权字号第Ａ××3号。2018年3月3日被继承人成大英因病在旺苍县人民医院死亡。原告成某与被告胡某对被继承人成大英生的遗产住房一套达成了“原告成某支付给被告胡某补偿费肆万元后，被继承人成大英的遗产住房一套由原告成某继承。”的协议。原告在2020年10月23日，通过中国邮政银行向被告胡某转账支付了人民币肆万元。 以上事实有原被告身份信息、房产证及土地使用证、调解协议书、承诺书、银行转款凭证、微信记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告成某、被告胡某作为被继承人成大英的子女均属于第一顺序继承人，二人对于被继承人成大英的遗产，应予以均分。原告成某与被告胡某对被继承人成大英生的遗产住房一套达成的《协议》是对自己民事权利的处分，不违反法律规定合法有效。原告成某按约支付了补偿款，被告胡某理应积极协助原告成某办理相应手续。拒不协助应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人成大英的房产证号为旺房权字号第Ａ××3号的住房一套由原告成某继承。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二一年三月一日 书记员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。