陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初330号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安新鑫车辆服务有限公司。法定代表人：史某1，职务不详。被告：郑某某，男，汉族。被告:蔡某某，男，汉族。原告赵某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、西安新鑫车辆服务有限公司、郑某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告西安新鑫车辆服务有限公司、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令对原告赵某某所造成的经济损失医疗费4174.26元、误工费8200元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元、家政服务婴儿护理费10000元、精神损失费3000元、后续治疗费3000元，合计31404.26元，以上款项由第一被告在保险限额内承担支付给原告，不足部分由第二、第三、第四被告共同支付给原告；2、由被告共同承担本案所引起的案件受理费。事实和理由：2020年7月21日12时05分许，郑某某驾陕AWXXXX号重型货车沿吉元大街泾河大桥由南向北行驶至泾河大桥吉元大街北段处时，与前方史某2驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生追尾，造成陕AXXXXX号小型客车驾驶人史某2、乘车人赵某某、史某3、王某某受伤，两车受损的交通事故。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：郑某某负全部责任，史某2、赵某某、史某3、王某某无责任。事故发生时蔡某某为陕AWXXXX号重型货车登记车主，蔡某某将该车挂靠在西安新鑫车辆服务有限公司名下经营。陕AWXXXX号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。此后，双方对民事赔偿经协商无果。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特根据民诉法相关法律诉至法院。被告保险公司辩称，1、郑某某驾驶的车辆在公司投保交强险及商业险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司未向原告垫付费用，其愿意在保险限额内承担相应责任。2、对医疗费凭票据计算；误工费，原告无证据证明自己的工作状况及因事故导致收入降低情况，误工天数认可住院13天及出院后20天；护理费，认可每天60元；伙食费390元无异议；营养费，本案不涉残，且医嘱中无加强营养记载，故不支持；交通费，结合原告本地住院13天，酌情认可200元；婴儿护理费不是原告人身损害项目，也不是财产损失项目，相应费用与事故之间不具有关联性，其主张无依据；精神抚慰金，本案不涉残，不涉及该项目的赔付；后续治疗费，原告无有效证据提交，不应支付；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应承担。被告郑某某辩称，对事故认定无异议，但事发时，其正按照路线正常行驶，原告方的车突然停在路中间，其来不及刹车，造成交通事故；其系蔡某某雇佣的司机，事故发生后其没有向原告方垫付费用，被告蔡某某是否垫付费用不清楚。被告西安新鑫车辆服务有限公司、被告蔡某某未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、泾阳县医院住院病案、费用清单、医疗费票据（11张）、保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、泾阳县医院诊断证明，该诊断证明书中落款日期与住院病案出院日期不一致，庭审中原告表示诊断证明原件丢失，该份诊断证明系重新补开，但两者中医嘱内容不一致，故本院以住院病案中医嘱作为依据；2、票号为52053737的医疗费票据，系因交通事故导致原告复印病案的复印费，与本案有关联性，本院予以认可；3、赵某某与史某2的身份证复印件各一份、营业执照各一份、收入证明各一份，对其真实性予以认可，但无法证明其实际减少收入，本院对证明目的不认可；4、咸阳市秦都区爱咸温馨家务服务部发票一份，真实性予以认可，但原告仅提供一张发票无其他证据佐证，故本院对证明目的不予认可；5、交通费发票，无法证明发票上的金额是由于原告赵某某就诊时所花费，故本院不予认可，但本院酌情确认交通费金额；6、机动车信息查询结果单，该机动车查询单载明车辆所有人为西安新鑫车辆服务有限公司，不能证明事故发生时郑某某驾驶的肇事车辆的实际车主为蔡某某，故对证明目的本院不予认定。被告保险公司、郑某某、蔡某某、西安新鑫车辆服务有限公司均未向法庭提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2020年7月21日12时05分许,郑某某驾驶陕AWXXXX号重型货车，沿吉元大街泾河大桥由南向北行驶至泾河大桥吉元大街北段处时，与前方史某2驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX号小型客车驾驶人史某2，乘车人赵某某、史某3、王某某受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队做出的第611705420200000409号《道路交通事故认定书》，认定郑某某负全部责任，史某2、赵某某、史某3、王某某无责任。事故当天，赵某某被送往泾阳县医院进行治疗，经诊断：1、头皮裂伤，2、多处挫伤，3下肢损伤（左膝、足部擦伤），4、肋骨骨折。住院13天，花费医疗费4165.56元。出院医嘱：嘱出院后注意休息，勿剧烈运动，如有异常，随时复诊。另查明，事故发生时陕AWXXXX号重型货车的实际所有人为蔡某某，郑某某是车辆的驾驶人，郑某某与蔡某某是雇佣关系，郑某某为提供劳务的一方。该车辆挂靠在西安新鑫车辆服务有限公司名下，西安新鑫车辆服务有限公司为陕AWXXXX号重型货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生时都在保险期内。再查明，赵某某与另案原告史某2为夫妻关系，王某某与史某3系他们的孩子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陕AWXXXX号车投保有交强险和商业三者险，故原告因交通事故受伤产生的合理损失应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。关于原告对后续治疗费、营养费和精神损害抚慰金的请求，因后续治疗费没有实际发生，且原告未提供证据证明其需要进行后续治疗，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；原告出院医嘱中并未明确提到需要加强营养，本案原告伤情并未造成严重后果，不符合关于精神损害认定标准，故营养费和精神损害抚慰金本院亦不予支持。另外，关于婴儿护理费，法律未明确规定该赔偿项目，且原告之夫也没有住院，故原告的主张不予支持。本案原告赵某某与另外三案原告王某某、史某2、史某3系同一交通事故的被侵权人，四原告亦系近亲属，医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下被告保险公司能够足额赔付原告的损失，且被告郑某某系蔡某某的雇员，在本起事故中对损害的发生不具有故意或者重在过失，故原告主张被告蔡某某、郑某某、西安新鑫车辆服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。但因被告蔡某某系接受劳务一方，故应由其承担本案相应的诉讼费。本案的赔偿项目及标准如下：1、医疗费，依据作为有效证据的医疗费票据，原告实际花去医疗费用为4165.56元；2、住院伙食补助费，原告主张390元，请求费用未超出咸阳市国家机关一般工作人员出差伙食费标准，本院予以支持；3、误工费，原告未提供实际减少收入的证明，事故发生前原告居住于咸阳市秦都区天悦中心2号楼，故误工标准参照陕西省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资43477元÷365天×误工期限40天，计算为4764.6元；4、护理费，护理标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资37522元÷365天×护理期限13天，计算为1336.4元（以上误工期限及护理期限系本院根据原告的伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定）；5、交通费，原告因交通事故进行就医诊治必然产生交通费，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告交通费为260元（20元/天×13天）；6、复印费，原告因本案复印其住院病案花去复印费8.7元,与交通事故有关联，本院予以采纳。以上1-6项费用共计10925.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某某各项损失共计10925.26元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费585元，减半收取292.5元，由原告赵某某承担192.5元，由蔡某某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二一年三月二十九日书记员  孙 珍1