wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初252号 原告：任素珍，女，1960年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市凤垭法律服务所法律工作者。 被告：刘碧清，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告任素珍诉被告刘碧清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。被告刘碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款21400元，并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告因修建嘉陵区积善乡新农村工程需要，在原告处购买沙石材料。2019年9月24日，经双方结算，被告共计下欠原告沙石款21400元，被告向原告出具欠条一张，约定一个月后还款。但时至今日，被告分文未付。原告多次要求被告支付欠款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告刘碧清未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘碧清因工程需要，在原告处购买沙石材料。后经双方结算，被告于2019年9月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到积善乡任素珍材料款贰万壹仟四百元正，小写21400元整刘碧清定余一个月”。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，并经双方结算，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。故原告要求被告支付欠付货款21400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方对利息并未进行明确约定，双方结算时对还款期限及标准约定不明确，本院酌定自原告起诉之日即2021年1月11日起至债务清偿之日止，以21400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告刘碧清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘碧清于本判决生效之日起五日内向原告任素珍支付货款21400元及利息（利息计算标准：2021年1月11日起至债务清偿之日止，以21400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告刘碧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李家福，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李家福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5670.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息997.55元、逾期还款违约金300.11元、分期手续费42.18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××730的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金5670.14元、利息997.55元、逾期还款违约金300.11元、分期手续费42.18元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月23日，被告尚欠原告本金5670.14元、利息997.55元、逾期还款违约金300.11元、分期手续费42.18元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李家福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5670.14元、逾期还款违约金300.11元、分期手续费42.18元及利息（利息暂计至2020年4月23日为997.55元，此后的利息以透支款本金5670.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家福负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终285号 上诉人(原审被告)：高银玲，女，汉族，1983年6月6日生，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人:武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：苏小莹，男，汉族，1992年2月14日生，无业，现住镇赉县。 上诉人高银玲因与被上诉人苏小莹民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初98号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高银玲及其委托诉讼代理人武艳芬，被上诉人苏小莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高银玲上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，发回重审或者查清案件事实依法改判驳回被上诉人在一审中的各项诉讼请求。事实与理由:一审法院认定的事实不清,没有查明事实。一、2018年7月12日上诉人确实给被上诉人出具了15000.00元的借条,由于上诉人与被上诉人当时是情侣关系,被上诉人也多次向上诉人借款,被上诉人也给上诉人出具了10万元的欠条,当时10万元的欠条已经将15000.00元的款项偿还完毕后出具的,并且上诉人在与被上诉人(2019)吉0821民初597号案件中已经将15000.00元进行了说明,被上诉人在该案件中已经举证了该15000.00元借据,因此本案属于重复诉讼，重复主张权利，该15000.00元已偿还完毕，后被上诉人又多次向上诉人借款，后出具的10万元欠据。二、证据采信问题,被上诉人在一审中已经递交了(2019)吉0821民初597号案件的庭审笔录。对被上诉人在一审中没有说明该15000.00元与后期出具的10万元欠据之间的关系，因此在先后两个债权凭证无法解释的情况就认定原被告之间是借款没有偿还明显不合理。 苏小莹辩称，另案一审和二审没有提到15000元的借条，所以我要求维持原判。 苏小莹向一审法院起诉请求：判令被告给付借款15000元。 一审法院认定事实：2018年7月12日被告高银玲从原告处借款15000元。此款被告至今未偿还。 一审法院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 一审判决：被告高银玲欠原告苏小莹借款15000元，于判决生效后立即偿还。案件受理费87.50元，由被告高银玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 本院认为，高银玲对其从苏小莹处借款15000元的事实无异议，本院予以确认。高银玲主张案涉借款15000元已在高银玲诉苏小莹案件中一并解决，但其提交的庭审笔录等证据不足以证明，且案涉15000元借条仍由苏小莹持有。综合案件事实，本院认为，原审判决高银玲偿还苏小莹借款15000元并无不当。 综上，高银玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人高银玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月十六日 书记员  周 丽
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初58号 被告人基本情况：刘印双，女，1992年7月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住成都市新津区，2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留。2020年9月3日成都市新津区人民检察院以其犯罪情节轻微、社会危害性小为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局新津区分局变更强制措施为取保候审。2021年3月19日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]52号 起诉时间：2021年3月19日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：1、2020年6月11日，被告人刘印双到四川省新津县五津镇兴园三路新悦广场“永辉”超市内盗窃2瓶瓶装护肤品及卫生巾，赃物拿回家耗用。 2、2020年7月16日，被告人刘印双到四川省新津县五津镇兴园三路新悦广场“永辉”超市内盗窃一袋散装鸡肉，赃物拿回家耗用。 3、2020年8月7日，被告人刘印双到四川省新津县五津镇兴园三路新悦广场“永辉”超市内盗窃一包散装肉类和一包散装鸡肉，赃物拿回家耗用。 4、2020年8月8日，被告人刘印双到四川省新津县五津镇兴园三路新悦广场“永辉”超市内盗窃一块散装牛肉及一瓶“仁和陈酿郎酒”，赃物拿回家耗用。 2020年8月11日，“永辉”超市工作人员通过监控发现被告人刘印双的盗窃行为后当日将其在超市内挡获后报警。案发后，被告人刘印双退赔被害单位“永辉”超市损失，取得谅解。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘印双以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘印双归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘双印在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人刘印双犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人刘双印的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘双印适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘印双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 张桂琰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初460号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：邹小刚，男，1989年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告邹小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费104元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初936号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。 委托诉讼代理人：樊士涛，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。 被告：满子朝，男，1996年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：满成广，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：徐丽娟，女，1992年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告满子朝、满成广、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告满子朝、满成广、徐丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满子朝偿还原告借款本金49000元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、判决被告满成广、徐丽娟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式：自2019年9月26日至2020年9月25日，以本金49000元为基数，按月利率8.7‰计算，自2020年9月26日至借款偿清之日止，以本金49000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。利率是基准利率4.35上浮140%计算的。事实与理由：2019年9月25日，被告满子朝与原告润昌农商银行万善支行签订润万个借字(2019)年第092547号《个人借款合同》，授信期限为2019年9月25日至2021年9月24日。利率均为年利率11.4%，结息方式均为按月结息。同日，被告满成广、徐丽娟与原告润昌农商银行万善支行签订润万高保字(2019)年第092547号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告满子朝、满成广、徐丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年9月25日，原告与被告满子朝签订《借款合同》，约定贷款金额49000元、贷款期限为2019年9月25日至2021年9月24日，利率为在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140‰。结息方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同期，原告与被告满子朝签订福农卡自助贷款协议书，约定：本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；具体发放的每笔贷款，借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，以系统打印的借款借据为有效凭证；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。 二、担保情况。2019年9月25日，满成广、徐丽娟与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告满子朝在原告处借款提供最高额余额为73500元的连带责任保证，所保证债权的决算期间为2019年9月25日至2021年9月24日，保证期间为决算期间届至之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。 三、合同履行情况。2019年9月26日原告向借款人实际发放贷款49000元，截至到2020年9月10日借款人偿还利息12笔共计4693.13元。 本院认为，被告满子朝向原告借款并签订借款合同，被告满成广、徐丽娟对此笔借款进行担保并签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告满子朝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告满子朝偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告满成广、徐丽娟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告满子朝的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满子朝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（自2019年9月26日至2020年9月25日，以本金49000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2020年9月26日至借款偿清之日止，以本金49000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已偿还的利息4693.13元应予以扣除）； 二、被告满成广、徐丽娟对被告满子朝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告满子朝追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元、保全费510元，共计1023元，由被告满子朝、满成广、徐丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4273号 原告：乔四芳，女，1967年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市兆通房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区砖窑路5号。 法定代表人：程超，该公司执行董事。 原告乔四芳与被告邯郸市兆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 乔四芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款5000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，支付自2006年5月19日起至还清之日止的利息（3430元）共计8430元整。事实和理由：2006年5月19日，被告在河北省邯郸市丛台区砖窑路5号售楼处，我向被告交房款5000元，被告说不想要随时可以退。然后我向被告提出退房退款，经原告多次向被告催要，被告以各种理由为由拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的邯郸市兆通房地产开发有限公司收据上载明交款人为案外人孙景信。故乔四芳不是本案的适格原告。故原告乔四芳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回乔四芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜肖彩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执919号之一 申请执行人：杨紫妍，女，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李侠，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘建仁，男，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨紫妍与李侠、刘建仁民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年9月24日作出的(2020)皖0621民特351号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘建仁的存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月十八日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1918号原告:邹城市万邦物业管理有限公司，住所地：邹城市太平东路建业园小区**楼**，统一社会信用代码：913708836806718191。法定代表人：韩光，男，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：魏成良，男，1988年3月3日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市万邦物业管理有限公司与被告魏成良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市万邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼。被告魏成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告物业服务费当庭变更为5446元；2、请求判令被告支付原告违约金508元；事实和理由：2015年5月8日，原告与山东榴都房地产集团有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对山东榴都房地产集团有限公司开发的邹城市盛世公馆小区提供物业服务，物业服务费高层住宅1.6元/月、商业服务费1.8元/月，业主应自山东榴都房地产集团有限公司通知办理入住收房手续之次日缴纳物业费和代收代缴的其他费用。邹城市盛世公馆小区成立业主委员会后，2019年6月30日原告与邹城市盛世公馆小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费高层住宅1.2元/月、商业服务费1.8元/月。但被告自2017年11月18日开始一直没有缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏成良系邹城市盛世公馆小区业主，被告在该小区购买房屋一套，为3号楼2单元202室，房屋总面积90.24㎡。该小区由原告提供物业服务管理，2017年5月18日，由魏成良与原告签订《盛世公馆前期物业服务合同》，约定物业费按照1.6元/㎡/月收取，同时约定了未按协议约定缴纳物业费，从逾期之日起按5‰的标准收滞纳金。2019年6月30日，由邹城市盛世公馆小区业主委员会与原告签订了相关物业服务合同，该合同约定物业费按照1.2元/㎡/月收取，同时约定了拒付物业费日付5‰滞纳金，每半年的第一个月预交一次物业服务费。被告于2017年11月18日至2021年6月30日拖欠物业费5446元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与魏成良签订的《盛世公馆前期物业服务合同》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已经依约提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，被告欠付物业服务费5446元。原告要求被告支付滞纳金508元，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏成良于本判决生效之日起十日内向原告邹城市万邦物业管理有限公司交纳物业费5446元。二、被告魏成良向原告邹城市万邦物业管理有限公司支付滞纳金508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十九日书记员  张 帅
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保10号 申请人：广东某某热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托代理人：时某北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：山西某某煤层气利用股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：史XX，公司经理。 申请人广东某某热能科技有限公司2021年3月15日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款3100000元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为3100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西某某煤层气利用股份有限公司银行存款3100000元。 案件申请费5000元，由申请人广东某某热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执482号 申请执行人：莱芜区人民法院。 被执行人：孔祥钊，男，汉族，1969年12月7日出生于山东省济南市，初中肄业文化，无业，济南市莱芜区人，住该村。 被执行人：孙秋菊，女，汉族，1975年11月25日出生于山东省济南市，小学文化，无业，济南市莱芜区人，住该村。 被执行人：郭玉勇，男，汉族，1972年5月27日出生于山东省济南市，初中文化，无业，济南市莱芜区人，住该村。 被执行人：赵先军，男，汉族，1974年6月3日出生于山东省济南市，小学文化，无业，济南市莱芜区人，住该村。 本院在执行上述当事人销售不符合安全标准食品罪一案中，（2020）鲁0116刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。 经本院采取强制措施，孔祥钊、孙秋菊、赵先军、郭玉勇全部履行惩罚性赔偿金63000元，此外，执行到位孔祥钊罚金1355.85元款项。经查被执行人孔祥钊名下无其他可供的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人孔祥钊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月九日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6585号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨文新，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与杨文新保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）渝0118民初1790号民事判决书已经发生法律效力，由杨文新于判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38426.57元及违约金、保费3578.3元，但杨文新未履行前述文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求杨文新履行上述义务，并支付案件受理费2240元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人杨文新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人财产状况，未果。4、本院已依法将被执行人杨文新纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的保险理赔款38426.57元及违约金、保费3578.3元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人保险理赔款38426.57元及违约金、保费3578.3元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初611号辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村:你诉与刘宏不当得利纠纷一案，于2021年3月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初611号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月三日书记员  耿旭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初384号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行员工。被申请人：洛阳一家缘酒店管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路******。法定代表人：李晓洋。被申请人：洛阳市雷斯特商贸有限公司。住所地：。住所地：洛阳市西工区道南路**院****v>法定代表人：张惠敏。被申请人：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：杨铁松，男，1972年8月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行（以下简称农村商业银行老城支行）与洛阳一家缘酒店管理有限公司（以下简称一家缘酒店）、洛阳市雷斯特商贸有限公司（以下简称雷斯特商贸公司）、张惠敏、杨铁松金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行老城支行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张惠敏、杨铁松的银行存款45万元，并查封被申请人雷斯特商贸公司名下位于洛阳市西工区唐宫西路12号2幢房屋。申请人农村商业银行老城支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人农村商业银行老城支行既申请冻结被申请人张惠敏、杨铁松的银行存款45万元，又要求查封被申请人雷斯特商贸公司名下位于洛阳市西工区房屋，为避免超标的保全，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，本院对申请人农村商业银行老城支行的部分申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市雷斯特商贸有限公司名下位于洛阳市西工区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年三月二十九日书记员  王晓莹
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝民申518号 再审申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。 负责人：杨晓东，该行行长。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。 破产管理人：重庆丽达律师事务所。 再审申请人王良玉因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王良玉申请再审称，王良玉在本案中是以符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件为由请求排除对涉案房屋的执行，二审判决适用该司法解释第二十九条的规定属适用法律不当，王良玉在涉案房屋交易过程中已尽到必要的注意义务，对涉案房屋未能办理过户登记主观上不存在过错，二审判决认定王良玉不属于非因自身原因导致涉案房屋未能办理过户登记明显不当；涉案小区还存在其他房屋买受人，其他案件中法院均判决买受人对房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，王良玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王良玉对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的事实，涉案房屋设立抵押登记的时间是2014年1月7日，王良玉与重庆海丰建设工程集团有限公司、盛景公司签订《抵房协议》的时间是2014年11月5日，该协议中已明确记载涉案房屋存在抵押等他项权，并约定由重庆海丰建设工程集团有限公司和盛景公司在30日内办理撤销他项权的事宜。可见，王良玉在签订《抵房协议》和《商品房买卖合同》时对涉案房屋上存在抵押权是明知的。王良玉在明知涉案房屋已设立抵押登记的情况下，轻信交易相对方有能力消除该权利障碍，其在交易中未尽到必要注意义务，且王良玉未举示证据证明在签订《抵房协议》至重庆市渝中区人民法院查封涉案房屋的近三年时间内，其实施过主动要求交易相对方办理涉案房屋过户登记的行为。综上，王良玉对涉案房屋未办理过户登记主观上显然存在过错，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，二审判决驳回王良玉要求排除执行涉案房屋的诉讼请求，适用法律正确。关于王良玉提出涉案小区其他案件的问题。本院认为，其他案件与本案的具体情况并不完全相同，法院对其他案件的处理结果不影响对本案的处理。王良玉提出的申请再审理由不能成立。 综上，王良玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良玉的再审申请。 审 判 长 王周瑜 审 判 员 何云海 审 判 员 何 毅 二〇二一年三月四日 法官助理 胡 海 书 记 员 李志立
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1683号申请人：兰考县永兴木业有限公司，住所地兰考县孟寨乡何二庄村。统一社会信用代码：91410225556912865W。法定代表人：樊开洁。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号。统一社会信用代码：915001122035139578。法定代表人：周向阳。申请人兰考县永兴木业有限公司与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兰考县永兴木业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款615187元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人兰考县永兴木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款615187元或查封同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年三月九日书记员  亓鹏飞
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初237号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘东文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。被告：张桂屏，女，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张桂屏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩树刚到庭参加了诉讼，被告张桂屏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、原告要求被告人张桂屏偿还贷款本金及利息，共计人民币:7046.29元。（大写:柒仟零四十六元贰角玖分）。二、原告要求被告按合同约定支付违约金（逾期利息）1067.37元(大写：一千零陆拾柒元巻角柒分），违约金（逾期利息）暂计算至2021年01月13日，实际计算至被告实际给付之日。三、本案诉讼费，邮寄费以及引起的其他费用由被告承担。事实和事由:原告系海南中和农信小额贷款有限公司，从事小额信贷业务，2019年04月22日，被告在我单位申请小组联保贷款20000元，2019年07月23日开始还款2272.55元,2019年08月23日至2020年03月23日每月还款2261.55元，2020年04月23日最后一次还款2261.64元，一共应还10个月，在2020年08月17日被告张桂屏未能及时还款，我公司在出现逾期后，经多次催收，但被告均不愿偿还本金及利息。由此我公司要求被告张桂屏按合同规定偿还剩余全部本金和利息7046.29元。由于被告违约不按时还款，应按合同规定支付违约金（逾期利息）1067.37元(大写：一千零陆拾柒元叁角柒分），违约金（逾期利息）暂计算至2021年01月13日，实际计算至被告实际给付之日。基于以上，原告只能依《合同法》，《民法通则》及相关法律向法院起诉，要求被告苏红一次性偿还贷款本金及利息，合计7046.29元和按合同支付违约金（逾期利息）1067.37元。希望法院受理此案后明查，且依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。2019年4月22日，原告与五被告签订了《借贷合同》。出借人为原告海南中和农信小额贷款有限公司，借款人为五人，其中被告张桂屏借款金额为20000元，另四人为15000元。借款利率为0.055／日。借款期限为：2019年4月22日到2020年4月23日，合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付利息。出借方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息。另五人联保小组其他借款人人同时承担担保责任。合同签订后原告如约支付借款，将借款依照约定打入被告张桂屏在中国邮政储蓄银行开设的账号内，账号为：62×××47.依照合同约定2019年07月23日被告张桂屏开始还款2272.55元,2019年08月23日至2020年03月23日每月还款2261.55元，2020年04月23日最后一次还款2261.64元，一共应还10个月，截止2020年8月17日，被告已还款本金13321。92元，利息2258元。尚欠本金6678.08元，利息1067.37元。在2020年08月17日被告张桂屏未能及时还款，我公司经多次催收，被告张桂屏没有给付。诉讼中，原告承认其余借款人均给付，并对其他联保小组借款人放弃承担担保责任。2021年1月原告诉至法院，请求被告张桂屏给付借款及利息，以维护原告合法权益本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，双方的借款合同成立有效，被告张桂屏理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张桂屏签订的借款合同。二、被告张桂屏于本判决生效后20日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款6678.08元及利息1067.37元。（2020年4月24后利息按本金6678.08，年利率16%计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年三月十一日书记员  查 亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初290号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区五号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：黄金峰，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告黄金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月八日书记员  石志强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2482号申请执行人：李新强，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：重庆霄然建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园**楼**，统一社会信用代码91500243305011499L。法定代表人：苏伟会，具体职务不详。被执行人：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李新强依据（2020）渝0243民初3421号民事判决书申请执行被执行人重庆霄然建筑工程有限公司（以下简称霄然公司）、王小兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆霄然建筑工程有限公司（以下简称霄然公司）、王小兵支付申请执行人李新强工程款235200及利息，负担案件诉讼费2414元，执行费3464.21元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。双方当事人于2021年1月18日在本院达成执行和解协议。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，因双方协商一致，本院未将被执行人纳入失信人员名单，未将被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人重庆霄然建筑工程有限公司（以下简称霄然公司）、王小兵支付申请执行人李新强工程款235200及利息，负担案件诉讼费2414元，执行费3464.21元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2482号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二一年三月二日书记员  王 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初244号原告陈**，男，布依族，1978年11月29日生，住贵州省贵阳市小河区。被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局。法定代表人赵仲安，该分局局长。住所地址贵阳市花溪区。本院在审理原告陈**诉被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局强制拆除房屋或者设施一案中，原告陈**自愿撤回起诉。本院认为，原告陈**的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月二十九日法官助理刘彦书记员汤恩达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初304号原告：杨颖，女，1990年9月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨颖诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金141428.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，430528.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期11栋2单元5层2-5-1号房屋，总价款为430528.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年10月27日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第11栋2单元5层2-5-1号房屋；四、合同价款：430528.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款430528.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、实际交房时间：2017年10月27日；九、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；本院认为，原、被告于2017年10月27日签订合同，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月30日前，视为双方对前述交付时间约定不明。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告已构成违约，应当承担违约责任。计算违约金时间为2018年1月26日起至2021年1月10日，共计1080天。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为430528.00元×0.05‰×1080天=23248.51元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨颖2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金23248.51元；二、驳回原告杨颖的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1564.00元，原告杨颖负担1304.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初223号原告：向兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：杨荣华，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告向兵、杨荣华诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兵、杨荣华的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兵、杨荣华向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金165530.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，503897.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期1栋1单元3层1-3-1号房屋，总价款为503897.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年11月29日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第1栋1单元3层1-3-1号房屋；四、合同价款：504290.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款503897.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为503897.00元×0.05‰×1095天=27588.36元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告向兵、杨荣华2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金27588.36元；二、驳回原告向兵、杨荣华的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1805.00元，原告向兵、杨荣华负担1504.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担301.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初190号原告：田梅芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：胡清华，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周彩霞，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告田梅芳与被告胡清华、周彩霞加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅芳及其委托诉讼代理人瞿祖林到庭参加诉讼。被告胡清华、周彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡清华、周彩霞给付服装加工费欠款人民币435217元及并支付逾期利息损失19700元。事实与理由：原告从事服装手工加工，两被告系夫妻关系，在白蒲镇承租厂房从事服装生产。2019年9月开始，原告多次为被告加工服装，有时送货至被告承租的工厂，有时被告上门取货。2019年底，经双方结账，除已支付的加工费外，被告共欠原告加工费435217元，后原告多次追要，被告胡清华于2020年4月14日向原告出具了欠条并约定了给付期间。此后，被告共还款11000元。两被告系夫妻关系又共同经营，因而应当共同给付欠款。被告胡清华、周彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事服装手工加工，被告胡清华、周彩霞系夫妻关系，在白蒲镇承租厂房从事服装生产。2019年9月开始，原告多次为被告加工服装。后经双方结账，被告胡清华于2020年4月14日向原告出具了欠条，载明：田梅芳2019年手工加工费，9月份202267元、10月份152921元、11月份188479元、12月份66550元，共计610217元，已付175000元，下欠435217元。于2020年6月30日付10万元、7月30日付15万元、余下9月30日付清。此后，被告共还款11000元，余款424217元至今未付。上述事实，有原告的陈述，欠条、两被告的结婚登记信息等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的加工关系成立且合法有效，被告胡清华下欠原告加工费424217元，事实存在，依法应当给付。被告未按约定时间给付欠款，应当支付逾期付款的利息损失。两被告系夫妻关系又共同经营，共同债务应共同偿还，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清华、周彩霞于本判决生效后10日内共同给付原告田梅芳服装加工费欠款人民币424217元，支付自逾期之日至判决之日利息损失10008.75元。案件受理费减半收取人民币3914元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费7828元。审 判 员 张金山二〇二一年三月二日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初696号 原告：梁波，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田友兴，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁波与被告田友兴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告田友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁波向本院提出诉讼请求：1、判令田友兴支付梁波运输费61620元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2018年10月16日起计算至运费支付完毕之日止）；2、判令田友兴承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承包普安县XXXXX公路工程，需要大量沙石铺设路面，故和原告取得联系，双方约定由原告负责运输沙石供被告使用。后原告将所有沙石运输完毕，经原、被告结算，被告需支付原告沙石运输费用共计人民币171620元。之后，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条一份，在原告的催讨下，被告已支付原告11万元，尚欠原告61620元。至今，原告数次要求被告支付剩余运费，但均未果。被告拒不支付运费的行为不仅违背诚信原则，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。 田友兴未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：田友兴承包普安县XXXXXX公路工程后，请梁波负责为其运输砂石。运输完毕经双方结算后，田友兴于2017年8月13日作为欠款人向梁波出具一张内容为“今欠到梁波运砂石（运费）共计：壹拾柒万壹仟陆佰贰拾元整（171620元）此据，结算时扣借支”的《欠条》。田友兴陆续向梁波支付了11万元后未再付款。 本院认为，债务应当清偿，梁波为田友兴承包的普安县XXXXX公路工程运输砂石，双方之间存在合法有效的运输合同关系，梁波按约履行运输义务，田友兴应及时支付运输费。田友兴因资金紧张，于2017年8月13日向梁波出具一张欠运输费171620元的《欠条》，后仅陆续支付11万元，尚欠61620元（171620元-11万元），田友兴应继续支付。田友兴从出具《欠条》之日起长期欠付运输费，会给梁波造成占用资金损失，现梁波主张从2018年10月16日起按年利率6%计算支付至运费付清为止的资金占用费，计算标准并不过高，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 田友兴于本判决生效之日起十日内支付梁波运输费尾款61620元；并以尚欠运输费为基数，按年利率6%计算支付2018年10月16日起至运输费清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由田友兴负担，并直接支付给梁波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2177号之二原告：中山市乐艺实业有限公司，住所地中山市×××××××××××6卡，统一社会信用代码914×××××××××××264F。法定代表人：关少群，该总经理。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市东信房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇萵平工业区×××××××之五，统一社会信用代码914×××××××××××758L。法定代表人：张某1。被告：中山市大信置业有限公司，住所地中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××838A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑秋凝。本院在审理原告中山市乐艺实业有限公司诉被告中山市东信房地产开发有限公司、中山市大信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市乐艺实业有限公司于2021年2月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市乐艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市乐艺实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计296元，诉讼保全费336元，合计632元（原告中山市乐艺实业有限公司已预付），由原告中山市乐艺实业有限公司负担。审判员 唐 群二〇二一年二月二十二日书记员 林晓晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执452号之三申请执行人：苏利军,男性,1982年2月21日出生,汉族,住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王建伟,男性,1994年4月13日出生,汉族,住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人苏利军与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初3521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王建伟名下有美亚牌汽车一辆及骏派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建伟名下美亚牌汽车一辆及骏派牌汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月三十日书记员  王 震
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执805号申请执行人郑德玉，男，1967年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人刘对光，男，1968年12月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑德玉与被执行人刘对光合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6312号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督177号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张涛，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人张涛支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初706号原告：王小显，男，汉族，1985年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡宜广，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。原告王小显与被告胡宜广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小显到庭参加了诉讼，被告胡宜广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款41334元及逾期付款损失397.83元（后变更为被告支付货款41334元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告收购原告的西瓜，经结算被告共欠原告西瓜款41334元，2020年6月20日，被告向原告出具“欠条”一份，经原告催要，被告迟迟未予支付，原告为维护合法权益，依法起诉。被告胡宜广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告收购原告的西瓜，经双方结算，被告共欠原告西瓜款41334元，并于2020年6月20日，被告向原告书写了内容为“胡宜广下欠王小显西瓜钱41334元胡宜广”。现该货款被告未向原告支付。本院认为，被告欠原告西瓜款41334元并书写了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间成立事实上的买卖合同关系。现原告请求被告支付货款41334元，具有事实和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡宜广于本判决生效后十日内支付原告王小显货款41334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由被告胡宜广负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审 判 员 翁秋敏二〇二一年三月三十一日代书记员 刘 伟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初387号之一 原告：安新县瑞康鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：蒋舢，系该公司总经理。 被告：姚建涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告安新县瑞康鞋业有限公司与被告姚建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告安新县瑞康鞋业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县瑞康鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1,830元，诉讼保全费1,360元，由原告安新县瑞康鞋业有限公司负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 田柳叶
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3569号 原告：邵某，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵某水，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告邵某与被告赵某水租赁合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达起诉状等诉讼文书，本院于2020年11月30日将本案转为普通程序审理，并于2020年12月8日委托人民日报向被告公告送达起诉状等诉讼文书。公告期限届满后，本院于2021年3月5日公开开庭对本案进行审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告赵某水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告租金5.5万元及自欠款之日起至租金全部支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方原系工程合作伙伴关系。2015年，被告租用原告所有的牌照为“贵Ｆ×××××”的“徐工25Ｋ5”型吊车在织纳××标段工程处工作三个月，每月租金32000元，共计9.6万元。2015年9月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告的贵Ｆ×××××徐工25Ｋ5吊车在织纳七标工作3个月的租金9.6万元。同时，在被告租赁原告吊车使用期间，被告因无钱开具发票，向原告借款3000元。被告向原告出具欠条后，偿还了原告借款3000元，支付了原告租金4.1万元，共4.4万元。尚欠原告租金5.5万元至今未支付。请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据供法庭质证： 1、欠条及贵州农信银行流水各1份，用以证明被告租赁原告的吊车的租金为9.6万元及被告向原告借款3000元的事实； 2、录音光盘、微信聊天记录各1份，用以证明184××××3133的手机号码是赵某水在使用及被告在与原告通话及微信聊天过程中认可被告欠原告租金5.5万元的事实。 经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性及关联性特征，作为本案认定事实的依据。 被告赵某水未答辩，未提供证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2015年，被告赵某水租用原告所有的牌照为“贵Ｆ×××××”的“徐工25Ｋ5”型吊车在织纳路××标段工程处工作三个月，每月租金3.2万元，共计9.6万元。吊车退场后，被告于2015年9月5日向原告出具欠条，欠条内容为“贵Ｆ×××××徐工25Ｋ5吊车在织纳七标工作3个月（叁个月），每月租金32000.00元大写（叁万贰仟元整），共计人民币96000.00元，大写（玖万陆仟元整）。欠款人：赵某水，身份证号码：3714821988××××××××。2015.9.5号”。吊车租赁期间，原告于2015年7月28日通过贵州农信（商业银行）向被告转账3000元。被告向原告出具欠条后，偿还了原告的借款及支付了原告租金共计4.4万元。欠原告5.5万元租金至今未支付。 本院认为，被告向原告出具的欠条，认可被告欠贵Ｆ×××××徐工25Ｋ5吊车在织纳七标工作3个月的租金9.6万元，该欠条虽然未明确所欠吊车租金为原告所有，但根据原告持有欠条原件及原告在与被告的通话、微信聊天过程中，被告未明确否认原告主张被告尚欠原告租金5.5万元的事实，应当认定被告默认其尚欠原告吊车租金5.5万元是事实。被告从2015年9月5日欠原告吊车租赁费用5.5万元至今未支付，被告的行为已经构成违约，原告请求被告及时向原告支付该租金，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求被告自欠款之日起至该租金支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用费的主张，由于被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限，原告也未提供证据证明原告向本院提起诉讼之前向被告主张过权利，因此，原告请求支付资金占用费的开始时间只能从原告向本院提起诉讼之日即2020年9月8日起计算至被告支付完毕所欠原告的租金53.5万元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某水于本判决生效之日起30日内支付所欠原告邵某租金5.5万元，并以所欠租金5.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告邵某自2020年9月8日起至该租金支付完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费500元，共计1676元，由被告赵某水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  刘泽鼎 人民陪审员  宋 丹 二〇二一年三月五日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执290号 申请执行人张安丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人河北定州宝光实业有限公司，地址定州市孟家庄村东南。 法定代表人辛荣汇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力河北省定州市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）冀0682民初4496号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人河北定州宝光实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北定州宝光实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北定州宝光实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北定州宝光实业有限公司名下有位于宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北定州宝光实业有限公司名下位于宗【证号为：定国用（2010）字第××号】及其土地上的附着物。 二、被执行人河北定州宝光实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北定州宝光实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北定州宝光实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 骅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11645号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：刘红，女，1971年4月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告刘红、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6938元，减半收取计3469元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异43号案外人：罗礼会，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。申请执行人：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区三星路**附**，统一社会信用代码915001186608769484。法定代表人：谢家豪，经理。被执行人：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地，住所地：重庆市永川区骑龙街**商住楼**会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，执行董事。被执行人：宋代发，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨满隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市豪富塔吊租赁有限公司（以下简称豪富公司）与被执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称快捷公司）、宋代发、杨满隆租赁合同纠纷一案中，案外人罗礼会对本院执行位于重庆市永川区化工路929号XXXXX住房（以下简称案涉住房）、重庆市永川区化工路929号XXXXX商业用房（以下简称案涉商业用房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗礼会称，法院拟拍卖被执行人宋代发名下的案涉房屋，但案涉住房与商业用房系宋代发与案外人在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，且案涉住房是案外人的唯一住房，法院拍卖行为将损害案外人的合法权益，故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人豪富公司未发表书面意见。被执行人宋代发未发表书面意见。本院查明，豪富公司与宋代发、杨满隆快捷公司租赁合同纠纷一案，豪富公司向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0118执保775号之一执行裁定书，裁定查封了登记在宋代发名下位于重庆市永川区化工路929号XXXX号住房、重庆市永川区化工路929号XXXXX号商业用房。后豪富公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，双方在仲裁中达成调解协议：快捷公司、宋代发、杨满隆自收到调解书之日起30日内向豪富公司支付596000元，若快捷公司、宋代发、杨满隆在2019年8月31日前仍未向豪富公司支付596000元，则快捷公司、宋代发、杨满隆向豪富公司支付776943元及资金占用损失，重庆仲裁委员会于2019年2月3日作出（2018）渝仲字第191号调解书予以确认。因宋代发、杨满隆未履行生效法律文书确定的义务，豪富公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行后，于2020年9月22日作出（2020）渝05执559号执行裁定书，指定该案由重庆市永川区人民法院执行。本院依法立案执行后，于2020年12月10日作出（2020）渝0118执6260号执行裁定书，裁定续行查封案涉住房及商业用房。同时查明，2009年5月26日，罗礼会与宋代发办理了结婚登记手续。案涉住房与商业用房分别于2010年1月28日、2009年7月6日登记于宋代发名下，系宋代发与罗礼会夫妻关系存续期间取得。本院认为，本案的争议焦点为案外人罗礼会对被执行人宋代发名下案涉住房及商业用房是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，被执行人宋代发与案外人罗礼会系夫妻关系，案涉住房及商业用房系宋代发与罗礼会在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，但在被执行人宋代发未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对被执行人与他人共有财产采取强制执行措施符合法律规定，案外人罗礼会作为共有权人可在执行中主张优先购买以及分得合理变价款的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”案外人罗礼会称案涉住房系其唯一住房，但法律并未规定案外人可以执行标的系其唯一住房提出执行异议的情形，即便被执行人宋代发以案涉住房系其本人及所扶养家属唯一住房，只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定情形的，亦可以强制执行。综上，案外人罗礼会享有的权利不能排除本案执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人罗礼会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月十一日书记员 吴若语
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初755号原告：申希忠，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东鲁燕食品有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲开发区88号。法定代表人：刘乐育，该公司经理。被告：刘乐育，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区敬仲开发区88号。本院在审理原告申希忠与被告山东鲁燕食品有限公司、刘乐育分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申希忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告申希忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告申希忠撤诉处理。本案案件受理费218元减半收取109元由原告申希忠承担。审判员  白怀东二〇二一年三月四日书记员  刘雪婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初2130号原告：西安华盛商贸有限公司。法定代表人：金冬青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司。法定代表人：刘小雅，执行董事。原告西安华盛商贸有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告西安华盛商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华盛商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安华盛商贸有限公司撤诉。案件受理费9546元本院减半收取4773元，由原告西安华盛商贸有限公司负担(已缴纳)。（此页无正文）审判员 杜 飞二〇二一年三月三日书记员 段秀莉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初100号之二 申请人：大悟县天河租赁站，住所地湖北省大悟县河口镇中心街。 经营者：黄万新，男，汉族，1946年9月16日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，通州建总集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建，通州建总集团有限公司职工。 大悟县天河租赁站诉通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0722民初100号之一民事裁定书，冻结通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行（账号3200××××4684）的银行存款710600元，或冻结通州建总集团有限公司名下通过网络查控到的其他账户。大悟县天河租赁站于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大悟县天河租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行（账号3200××××4684）的银行存款的冻结。 二、解除冻结被申请人通州建总集团有限公司名下通过网络查控到的其他账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 慧 二〇二一年三月十八日 书记员 智亚红
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初44号 原告：张兴豪，男，1989年4月20日出生，汉族，群众，个体工商户，初中文化，住临西县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：房立峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住任县。 被告：孟辉辉，女，1987年1月5日出生，汉族，住任县。 原告张兴豪与被告房立峰、孟辉辉退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴豪到庭参加诉讼，被告房立峰、被告孟辉辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款305000元及逾期付款损失；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等均由二被告承担。事实与理由：2019年8月份开始，原告和被告1合伙做生意，原告负责出资，被告1具体负责生意的管理。利润和亏损平均享有和分担。合伙期间，原告根据被告1的要求进行投资转款，部分款项转入被告1帐户内，部分款项转入被告2帐户内。合伙过程中，因被告1的管理行为和个人不诚信行为，导致合伙生意无法进行下去了，并且出现亏损。2020年9月10日，在被告1所在村即郭村人民调解委员会的调解人赵喜申、张庆兰的主持调解下，双方对合伙期间帐务进行了核对，核对的结果是被告1应向原告支付305000元，被告1为原告出具了两张欠条。并且在欠条上均承诺了具体还款时间，其中的20万元欠款承诺在2020年9月22日前还清，另外的105000元欠款承诺在2020年12月22日前还清。时至今日，被告1应支付第一笔欠款的时间已经逾期近一个月了，期间原告多次催要。被告1一直分文未付。被告1的行为充分说明，承诺在2020年12月22日前支付105000元欠款也根本不可能按时支付。被告1的行为构成了预期违约，原告有权提前主张被告支付。另，因二被告系夫妻关系，且部分款项转入了被告2的帐户内，故该305000元欠款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 房立峰、孟辉辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：张兴豪与房立峰合伙做生意，后双方中止合伙。2020年9月10日，双方经过对账结算，房立峰应给付张兴豪共计305000元，房立峰承诺其中的200000元在2020年9月22日付清，另外的105000元在2020年12月22日付清。因房立峰未付款，2021年1月6日，张兴豪诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。房立峰应给付张兴豪相应款项305000元。张兴豪主张该笔债务系房立峰、孟辉辉夫妻共同债务，提供的证据不足，本院不予支持。张兴豪要求给付逾期付款损失，因诉讼请求不明确，没有具体的损失数额或计算方法，本院不予支持，张兴豪可另案提起诉讼。张兴豪主张的律师费、交通费损失，没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告房立峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张兴豪305000元； 二、驳回原告张兴豪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由房立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张玉玲
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之六被执行人：高某，男，汉族，1990年12月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行62109880600****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十九日书记员  侯琴琴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执430号 曹晓荟、陈子林： 关于本院执行的申请执行人曹晓荟与被执行人陈子林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6088元。经本院2021年2月19日立案执行，现已执行到位6088元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人曹晓荟。至此，曹晓荟向本院申请执行的(2019)川0824民初3835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1030号原告：姜德珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区谢刚矸砖厂，住所地重庆市永川区王坪镇石牛村二社，统一社会信用代码91500118678687731F。投资人：冉华。原告姜德珍与被告重庆市永川区谢刚矸砖厂合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜德珍及其委托诉讼代理人曾宪莲到庭参加诉讼。被告重庆市永川区谢刚矸砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德珍向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告赔偿款325900元及资金占用利息（资金占用利息以325900元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告支付原告违约金50000元；3.案件受理费3565元，由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的工人。2018年3月17日，原告在工作中受伤。2019年1月4日，原告与被告签订《赔偿协议书》，约定由被告赔偿原告残疾赔偿金等共计40万元，于2019年5月底前支付10万元，2019年6月30日前支付50%，2020年1月25日前付清余款，如一方违约，则由违约方支付对方违约金50000元。之后，被告于2019年1月21日向原告支付44100元，于2020年5月11日支付20000元，于2020年10月30日支付5000元，于2020年12月1日支付5000元。被告尚欠原告赔偿款325900元。被告重庆市永川区谢刚矸砖厂经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区谢刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为冉华。2018年3月17日，姜德珍在重庆市永川区谢刚矸砖厂工作时受伤。受伤后，姜德珍在重庆医科大学附属永川医院住院治疗82天。2018年7月26日，重庆市永川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜德珍左上肢从肘关节以上缺失，伤残评定为五级；姜德珍左侧乳房缺损并严重畸形，伤残评定为九级；姜德珍双侧多根肋骨骨折，伤残评定为九级；姜德珍误工期评定为360日，护理期评定为出院后90日；姜德珍后续医疗费约需15000元。2019年1月4日，重庆市永川区谢刚矸砖厂（甲方）与姜德珍（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：“甲乙双方根据法律规定，自愿协商达成下列协议，供双方遵守。1.2018年3月17日，乙方在为甲方做活的过程中意外受伤，经甲方送往医院治疗之后，现出院休养。2.甲方一次性赔偿乙方伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费、交通费、被扶养人生活费等所有其他费用共计40万元，其余不足部分乙方自愿放弃，不再要求甲方支付。保险公司打款在乙方银行账户的款项包括在上述金额范围内。3.付款方式。甲方于2019年2月4日即春节前支付10万元（不包括保险公司打款到乙方账户的赔偿金在内），余款甲方在2019年6月30日前支付50%，2020年1月25日即春节前付清剩余款项。甲方未按期付款，乙方可以就所有未付款项全额起诉。4.本协议作为乙方受伤事宜的一次性解决，双方均不得反悔，必须按照约定执行。一方违约支付对方违约金50000元，赔偿对方包括律师费在内的一切损失，并继续执行本协议。5.本协议于甲方按照约定支付第一次10万元之后生效，甲方逾期未付，则协议不生效。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。2019年5月底首付10万元，其余条款同以上协议。本协议于2019年2月21日生效。”2019年1月21日，平安养老保险股份有限公司向姜德珍支付44100元。2020年5月11日，重庆市永川区谢刚矸砖厂向姜德珍支付20000元。2020年10月30日，邬国民向姜德珍支付5000元。2020年12月1日，邬国民向姜德珍支付5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《赔偿协议书》合法有效，被告应当按照《赔偿协议书》的约定全面履行自己的义务，被告不履行合同义务，应当承担违约责任。由于资金占用利息和违约金均系对原告损失的填补，违约金已经足以弥补原告的损失，故资金占用利息不应再计算。综上所述，原告要求被告支付赔偿款及违约金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市永川区谢刚矸砖厂于本判决生效之日起五日内给付姜德珍赔偿款325900元、违约金50000元，合计375900元；二、驳回姜德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由重庆市永川区谢刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年三月四日书记员 黄洪镁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初393号 原告：李猛，男，1989年3月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：临湘市玉华劳务有限公司。住所地：临湘市长安南正街**。 法定代表人：肖相，总经理。 被告：四川铭利兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：曾云飞，总经理。 原告李猛诉被告临湘市玉华劳务有限公司、四川铭利兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告李猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即支付原告的设备租赁款746650元及违约金；事实和理由：2019年11月4日，被告向原告租赁一台旋控钻机。租赁期满后，被告应付租赁费746650元，两被告一直没有支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李猛的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  谈紫庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4405号原告:丰华,女,1964年6月6日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:郭丽梅（原告女儿）,1985年12月8日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津云客物业管理有限公司,住所地天津市河**富力中心大厦****。法定代表人:沈文志。原告丰华与天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告丰华向本院提出诉讼请求：1.依法判决2021年2月24日解除原、被告签署的房屋租赁委托合同;2.依法判决被告支付原告从2020年11月30日至2021年2月24日的租金6571元;3.依法判决被告支付原告违约金4600元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日,原告与被告签订一份房屋租赁委托合同,原告委托被告将其位于天津市南开区××路××号楼××的房屋出租。合同约定委托租赁期限从2020年9月30日至2022年12月29日,月租金2300元,付款方式押一付一,押金2300元已在2020年9月30日支付,首月租金约定在2020年11月30日支付,之后租金依此类推至租赁期届满。按照合同第八条第（四）款约定:若被告逾期支付租金超过15个工作日,原告有权单方解除合同,被告赔偿原告两个月租金作为违约金4600元。综上所述,原告和被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告向被告提供符合合同要求的房屋,被告理应依约及时支付租金给原告,但是,被告却无理拒不支付租金至今，严重侵害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丰华的起诉。案件受理费39.5元，退还原告丰华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月二十三日法官助理张晓书记员王海莲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4617号申请执行人：重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区。被执行人：郑善华，男，汉族，1983年03月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆博川运业发展有限公司与被执行人郑善华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除冻结被执行人持有重庆海渔汇水产品有限公司33.34%股权和持有重庆市高百装饰设计有限公司100%股权外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除冻结了被执行人持有重庆海渔汇水产品有限公司33.34%股权（出资额66.68万元）、冻结被执行人持有重庆市高百装饰设计有限公司100%股权（出资额10万元）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该股权本院暂未收集到相关的会计凭证，无法评估，不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4617号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2576号 原告：陈西忠，男，1972年2月21日出生，汉族，现住西安市新城区。被告：庞毛青，女，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省子长县。原告陈西忠与被告庞毛青合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告陈西忠于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈西忠承担。  审  判  员   钟  茜  二0二一年三月九日  书  记  员   唐欣欣  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1659号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于洪斌，男，1965年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于洪斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于洪斌偿还本金款62195.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人于洪斌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲