湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初150号 原告：谭毛生，男，1952年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭文善，男，1957年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭鹏，男，1985年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谭蓉，女，1987年8月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭毛生与被告谭文善、谭鹏、谭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭毛生及其委托诉讼代理人彭健德、被告谭文善到庭参加诉讼，被告谭蓉、谭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭毛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文善、谭鹏向原告偿还借款263000元，被告谭蓉承担连带偿还责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告谭文善、谭鹏以承包《中国移动通信集团贵州有限公司2016年3月无线接入网新建站入网前期优化服务项目》为由，从2015年10月10日起陆续向原告借款356000元。原告多次催被告还款无果，2018年7月29日，被告谭文善、谭鹏重新出具借条，“今借到谭毛生现金356000元，（前面所有借条作废）借款人谭文善、谭鹏，2018年7.29还款计划：从2018年下半年12月底—2023年上半年6月底还清（分别为五年整），分别为每年柒万元（上半年3万元，下半年4万元），以上属实担保人谭蓉2018年7.29”。从2018年下半年12月底至2020年12月底，被告谭文善、谭鹏应偿还现金180000元给原告谭毛生，被告谭文善、谭鹏于2019年至2020年12月只偿还了现金53000元。因被告严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谭鹏未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 被告谭蓉未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理查明：被告谭文善、谭鹏于2015年11月16日、2016年2月5日、2016年5月31日分别立据向原告谭毛生借款现金50000元、80000元、50000元，约定月息为贰分整，另借3000元未写借条，上述共借款183000元。后因原告多次催讨，被告谭文善、谭鹏未还款，故分别于2017年、2018年进行结算换据，将前期本金和利息计算入新借条中的本金，最后一次于2018年7月29日进行换据，被告谭文善、谭鹏重新出具借条，将前面的本金和利息计算入新借条的本金，载明：今借到谭毛生现金356000元，前面所有借条作废，还款计划为从2018年下半年12月底—2023年上半年6月底还清，分别为每年还柒万元，上半年还3万元，下半年4万元。被告谭蓉作为担保人签名。该重新出具的借条未约定后续利息。后经原告多次催讨，被告谭文善于2019年上半年至2020年6月份陆续还了53000元，被告谭蓉于2018年底还了40000元，上述共还了93000元，未约定偿还的是本金还是利息。现原告以被告违约为由，向本院起诉，望依法判决。 上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、借条等，以及原告谭毛生、被告谭文善的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谭文善、谭鹏向原告借款并出具了借条，被告谭文善亦当庭认可，故对于被告谭文善、谭鹏向原告借款的事实，本院予以认定。 关于本案借款的本金和利息数额问题。根据被告谭文善、谭鹏于2015年11月16日、2016年2月5日、2016年5月31日分别向原告谭毛生出具的借条显示，及原告谭毛生与被告谭文善的当庭陈述，本院认定被告谭文善、谭鹏向原告借款本金共计183000元。关于利息问题。2015年11月16日、2016年2月5日、2016年5月31日借条上注明了月息为贰分，应视为双方就本金180000元的借款约定了月利息为2%，对于另3000元因未约定利息，应视为无利息，最后于2018年7月29日进行换据，将前期借款本金和利息结算后作为本金重新出具借条，该借条上未注明利息，且原告诉讼请求中并未主张2018年7月29日之后的利息，故本案中的利息应计算至2018年7月29日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，对于上述三笔借款计算至2018年7月29日的利息分别为：2015年11月16日所借50000元，利息为32433元（50000元*2%*32个月+50000元*2%÷30*13天）；2016年2月5日所借80000元，利息为47680元（80000元*2%*29个月+80000元*2%÷30*24天）；2016年5月31日所借50000元，利息为25967元（50000元*2%*25个月+50000元*2%÷30*29天）。综上利息共计106080元，加上本金183000元，本息合计289080元，对于2018年7月29日对前期本金和利息结算后计入本金出具的借条载明356000元，超出部分本院不予支持。故本院确认截至2018年7月29日止，被告谭文善、谭鹏欠原告本金183000元，利息106080元。2018年7月29日后三被告共还了93000元，应认定为偿还的利息。综上，被告尚欠原告本金183000元，利息13080元。 关于被告谭蓉的担保责任问题，因未明确约定为连带责任保证，应视为一般保证，按照一般保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭文善、谭鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭毛生借款本金183000元，利息13080元； 二、由被告谭蓉对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告谭毛生过高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2623元，由被告谭文善、谭鹏负担1955元，由原告谭毛生负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810***********81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。