广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初75号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人谢国栋，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因犯盗窃罪，于2015年6月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日主动投案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人谢国栋犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员刘军依法出庭支持公诉，被告人谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人谢国栋于2017年年底至2018年年初在深圳市谦泽豪科技有限公司（以下称：谦泽豪公司）工作过，因为缺钱便盗窃谦泽豪公司的锡块卖给收废品人员。1、2020年10月5日，被告人谢国栋潜入谦泽豪公司二楼车间，用铁勺将液态锡掏出，倒入事先准备好的不锈钢碗中，待液态锡冷却成块后，将10公斤左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司，以每公斤80元人民币的价格卖给路边收废品人员，卖了820元。2、2020年10月7日，被告人谢国栋潜入谦泽豪公司二楼车间，使用同样的盗窃手段将10公斤左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司，以每公斤80元人民币的价格卖给路边收废品人员，卖了770元。3、2020年10月10日，被告人谢国栋潜入谦泽豪公司二楼车间，使用同样的盗窃手段将10公斤左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司，以每公斤80元人民币的价格卖给路边收废品人员，卖了800元。4、2020年10月13日，被告人谢国栋再次潜入谦泽豪公司二楼车间准备实施盗窃锡块的时候因被发现而逃离现场，没有盗窃到锡块。经深圳市坪山区发展和改革局认定，被盗锡块价值6920元。案发后被告人谢国栋经他人劝说于2020年10月13日到佰荷休闲会所附近向在该处等待的民警投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人谢国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕47号量刑建议书，建议对被告人谢国栋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人谢国栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年10月5日，被告人谢国栋潜入深圳市谦泽豪科技有限公司（以下简称谦泽豪公司）二楼车间，用铁勺将液态锡掏出，倒入事先准备好的不锈钢碗中，待液态锡冷却成块后，将10千克左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司。2、2020年10月7日，被告人谢国栋潜入谦泽豪公司二楼车间，使用同样的盗窃手段将10千克左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司。3、2020年10月10日，被告人谢国栋潜入谦泽豪公司二楼车间，使用同样的盗窃手段将10千克左右锡块装入袋子带离谦泽豪公司。4、2020年10月13日，被告人谢国栋再次潜入谦泽豪公司二楼车间实施盗窃锡块时因被发现而逃离现场。公安机关在现场扣押到被告人谢国栋的皮鞋1双，白色塑料的5只、银白色不锈钢碗3个、锡块3个。经深圳市坪山区发展和改革局价格认定，锡块在价格认定基准日的认定单价为173元/千克。综上，被告人盗窃作案4次，盗窃锡块价值人民币5190元。本院认为，被告人谢国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人盗窃数额为6920元，经查，被盗锡块单价为173元/千克，而被告人盗窃锡块共计30千克，盗窃数额应计算为5190元。故公诉机关指控数额不当，应以在案证据确认的数额认定被告人的盗窃数额。公诉机关指控被告人将所盗窃锡块出售的相关事实，因仅有被告人的供述，再无其他证据佐证，该指控证据不足，不能成立，不予认定。被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃行为，依法可从重处罚。被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人在2020年10月13日实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令谢国栋退赔被害人深圳市谦泽豪科技有限公司损失人民币5190元。三、随案移送的塑料袋五个、银白色碗三个，依法予以没收。四、随案移送的锡块，依法由扣押机关查清权属，予以发还。五、随案移送的皮鞋一双，依法由扣押机关发还被告人谢国栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年三月十日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。