wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初61号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全县，高中文化，中共党员，现住河北省张家口市万全区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2021年2月24日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年9月11日23时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车载陈某及陈某的朋友从张家口市万全区新华街与建设路路口附近出发，沿沈孔路由西向东行驶至处被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的血样中检出乙醇成分，含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日23时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车载陈某及陈某的朋友从张家口市万全区新华街与建设路路口附近出发，沿沈孔路由西向东行驶至处被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的血样中检出乙醇成分，含量为164.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人郭某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处郭某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人郭某某所居住的社区亦同意接受被告人郭某某进行社区矫正。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人郭某某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初724号 原告：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市安吉路17号。统一社会信用代码：91450107732193741C。 法定代表人：陈祥佳，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魁，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西建工集团控股有限公司，住所地:南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 被告：广西建工集团控股有限公司第二分公司，住所:南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼201至207室、4号楼101室至110室。统一社会信用代码:914501073485474452。 负责人：罗继涛，总经理。 被告：罗继涛，男，1978年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：苏琬荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“缘居公司”）与被告广西建工集团控股有限公司（以下简称“建工控股公司”）、被告广西建工集团控股有限公司第二分公司（以下简称“建工控股二分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，本院应被告建工控股公司的申请，依法追加罗继涛、苏琬荣为本案共同被告参与诉讼。 原告缘居公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告建工控股公司、建工控股二分公司共同向原告偿还借款本金200万元，利息1557122.22元（按年利率24%自2014年4月23日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日计至被告实际清偿之日止）；三、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：2014年4月23日，被告建工控股公司的前身广西建工集团联合建设有限公司，因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告建工控股公司向原告借款100万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，月利率2%，按季度支付。《借款协议书》签订当日，原告通过银行转账方式向被告建工控股公司交付借款本金100万元，被告建工控股公司向原告出具《收款凭证》。2015年4月23日，被告建工控股二分公司与原告签订《续借款协议书》，约定将借款期限延续到2016年4月22日，其余内容不变。 2014年5月9日，被告建工控股公司因资金周转需要继续向原告借款100万元，双方签订《借款协议书)，约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，月利率2%，按季度支付。被告建工控股公司出具《收款凭证》。2015年5月9日，被告建工控股二分公司与原告签订《续借款协议书》，约定将借款期限延续到2016年5月8日，其余内容不变。 2016年7月28日、2017年5月24日、2019年8月16日，被告建工控股二分公司多次与原告签订《续借款协议书》，约定将以上两笔借款的借款期限统一延续至2019年12月31日。期间经原告与被告建工控股二分公司多次对账，被告建工控股二分公司确认截至2018年12月22日，尚欠原告本金200万元，利息614000元。2020年12月8日，原告向被告建工控股二分公司发函对账并催告还款，但被告未予答复。原告为此提起诉讼，请求判如所请。各被告未提交答辩状。 本案审理过程中，被告建工控股公司向本院提交的证据，证实南宁市公安局西乡塘分局于2020年8月12日对建工控股公司人员失职案立案侦查，于2020年10月10日对建工控股公司的工作人员罗继涛、苏琬荣等人挪用资金案立案侦查。而原告所举证据显示，本案的案涉款项均与罗继涛、苏琬荣相关。被告还举证证明，在2020年间以建工控股公司、建工控股二分公司、罗继涛、苏琬荣为被告或第三人的类似多起民间借贷纠纷，曾分别向本院、南宁市江南区人民法院、南宁市良庆区人民法院提起诉讼，均因公安机关已立案侦查犯罪嫌疑人罗继涛、苏琬荣失职犯罪一案与民间借贷纠纷案有关，而被法院裁定驳回原告起诉。部分案件经南宁市中级人民法院二审审理，已裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定现已发生法律效力，相关案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，由于南宁市公安局西乡塘分局已决定对建工控股公司人员失职案、对罗继涛、苏琬荣等人挪用资金案立案侦查，二人涉嫌的犯罪行为与本案关系密切，且涉案人数众多，涉案金额较大，存在经济犯罪嫌疑，故本案应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 案件受理费17628元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。  审 判 员  梁 娴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异19号 申请人：王立民，男，1965年11月27日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。 申请执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市冯营子镇冯营子村。组织机构代码证：10642432-X。 法定代表人王朝彬，职务:总经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地：围场县围场镇木兰南路民政小区。统一信用代码91130828795455534L。 法定代表人：刘文锋，职务：董事长。 本院在执行承德市冯营子建筑安装有限责任公司与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，申请人王立民向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、快递邮寄回执等证据。 本院查明，承德市冯营子建筑安装有限责任公司与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院已于2016年2月18日立案执行。2020年11月30日，申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与王立民签订了债权转让协议。承德市冯营子建筑安装有限责任公司将其对被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司在本院（2015）冀0802民初2462号民事判决的债权（4141184.00元及利息）转让给王立民，并以邮寄方式通知了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2021年1月30日出具债权转让确认书，确认上述债权由王立民享有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司将其对被执行人的债权转让给王立民，王立民取得该债权经过了承德市冯营子建筑安装有限责任公司的书面认可，现王立民申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更王立民为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李子岳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2511号原告：张小红，女，1970年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：何李春，男，1979年3月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：苏州新融丰园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421。法定代表人：何李春，总经理。原告张小红与被告何李春、苏州新融丰园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小红撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年三月九日书记员  郑 立
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5975号原告：佛山市三水区×××××王少娜五金店，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440607MA4X6URQ38。经营者：王少娜，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地广东省揭西县××××××××××××××，现住广东省佛山市三水区×××××旭辉城四座3106，公民身份号码440××××××××××××82X。被告：谢良玉，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区×××××××××高上组，公民身份号码432××××××××××××516。原告佛山市三水区×××××王少娜五金店（以下简称王少娜五金店）与被告谢良玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因发现被告谢良玉下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案公开开庭审理时，原告王少娜五金店的经营者王少娜到庭参加诉讼，被告谢良玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少娜五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24309元，并支付自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日至2019年3月22日期间，被告先后多次向原告购买五金材料，共计27815元。被告承诺工程完工后与原告结清货款，但至今尚欠24309元未付。经原告多次催讨，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告谢良玉未作答辩，也未提交任何证据。原告王少娜五金店围绕诉讼请求依法提交了谢良玉的身份证复印件1张、送货单原件50张、收款收据1张，拟证明被告谢良玉尚欠原告货款24309元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：1.关于谢良玉的身份证复印件，与本院向公安机关调取的人口信息查询资料登载的信息一致，故本院予以采信。2.关于送货单，其中44张有谢良玉的签名，载明的货物为五金材料，故本院对该44张送货单予以采信，并确认送货单上的货物由谢良玉购买。对于另外6张送货单（单号：No.2013434、No.2013340、No.2013342、No.2013343、No.2013345、No.2013346），并非谢良玉签名，而是由谢伟雄等人签名。由于该6张送货单上的“购货单位”并未载明为谢良玉，而且没有证据显示谢伟雄等人是谢良玉的雇员或代谢良玉签收货物，故本院对该6张送货单的关联性不予确认，并对原告主张的该6张送货单上的货物为谢良玉购买不予支持。3.关于收款收据，实际为送货单，有谢良玉的签名，载明的货物为电镐等五金，故本院予以采信，并确认送货单上的货物由谢良玉购买。根据经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2018年11月26日至2019年3月22日期间，被告谢良玉多次向原告王少娜五金店赊购五金材料。每次赊购货物，被告谢良玉均在送货单上签名。经核算本院采信的45张送货单（含1张收款收据），被告谢良玉共向原告赊购21758元五金材料,但其至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢良玉向原告王少娜五金店购买五金材料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据原告提供的本院采信的45张送货单（包含1张收款收据）显示，被告谢良玉共向原告赊购21758元五金材料。被告谢良玉向原告购买货物后，至今未能清偿货款，损害了原告的合法权益。原告王少娜五金店现诉请被告谢良玉支付货款于法有据，本院予以支持，但货款金额应以21758元为准。原告主张被告谢良玉支付货款24309元缺乏证据，超出21758元的部分，本院不予支持。被告谢良玉未及时清偿货款，确实会造成原告利息损失，故应向原告支付利息。因双方并未约定货款的支付期限，故本院确定利息自起诉之日即2020年11月17日起算。原告主张利息自2018年11月22日起算没有依据，本院不予支持。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告谢良玉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢良玉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区×××××王少娜五金店支付货款21758元及利息（以尚欠货款为基数，从2020年11月17日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区×××××王少娜五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由原告佛山市三水区×××××王少娜五金店负担87元，被告谢良玉负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  谭雁萍人民陪审员  邓世颖二〇二一年三月二十六日法官 助理  胡颖妍书 记 员  吕心怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3279号 原告：文开明，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。一般代理。 原告：唐虎春，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：四川天比高门业有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路245号1层。 法定代表人：杨荣，职务不详。 原告文开明、唐虎春与被告四川天比高门业有限公司（以下简称天比高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告文开明、唐虎春的共同委托诉讼代理人伍太学及唐虎春到庭参加了诉讼。被告天比高公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 文开明、唐虎春向本院提出诉讼请求：1．天比高公司向文开明、唐虎春归还欠款236000元，并按同期银行贷款支付利息；2．本案诉讼费用由天比高公司承担。事实和理由：文开明、唐虎春于2012年合伙在成都市郫都区团结镇石桥梁村五组租用厂房开办指节厂（废旧木板加工），专门为门业制造企业生产提供半成品原料，文开明、唐虎春从2014年至2019年期间长期为天比高公司生产加工指节板。天比高公司与文开明经过对账结算后，2018年1月5日天比高公司出具了欠条，确认尚欠指节木板款236000元。出具欠条后，按照口头约定2018年1月底前付清欠款，到期后文开明、唐虎春多次催收均未支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 天比高公司未到庭进行答辩，也未提交书面证据。 文开明、唐虎春围绕诉讼请求向本院提交欠条、委托书，天比高公司未到庭，视为放弃质证，本院对文开明、唐虎春提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2018年1月5日，天比高公司出具欠条载明“天比高门业有限公司欠到文开明指节木款236000元大写贰拾叁万陆仟元正”，欠款人处，天比高公司加盖公章予以确认。 2020年9月9日，文开明向唐虎春出具《委托书》载明“我特全权委托我的合伙人唐虎春（身份证号：512926196805××××）负责收回二零一四年至二零一九年期间各客户（含杨荣）欠下我们合伙开办指节厂（废旧木板加工厂）的全部货款。由于当时我负责进货、发货、付款、收账，对方出具的欠条都是写的我文开明的名字，但在此期间所有的债权、债务（包含已出具欠条部分及未出具欠条部分），均由我文开明与唐虎春共同享有、共同承担。由于我在新疆无法亲自收取，特委托合伙人唐虎春代我们两合伙人全权办理，收款事宜待收到货款后，需优先偿还对外债务，特此委托”。文开明在委托人处，唐虎春在受托人处均签字予以确认。 另查明，文开明、唐虎春因与天比高公司买卖合同纠纷提起诉讼，本院于2020年10月19日向文开明、唐虎春出具了先行调解告知书。 本院认为，案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。文开明、唐虎春按照约定向天比高公司供应货物，双方的实际履行行为已经建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，文开明、唐虎春向天比高公司履行了供货义务，天比高公司应当向文开明、唐虎春支付货款。天比高公司出具欠条载明尚欠款项236000元，故文开明、唐虎春主张天比高公司支付欠款236000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。如前所述，文开明、唐虎春按照合同约定履行了供货义务，天比高公司未履行付款义务已构成违约，应承担相应违约责任。因双方并未对利息进行约定，且文开明、唐虎春也未提交其向天比高公司主张过权利的相关证据，故应当从实际主张之日（即2020年10月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。故本院对文开明、唐虎春要求天比高公司支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，本院对文开明、唐虎春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川天比高门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文开明、唐虎春支付欠款236000元及利息（以236000元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由四川天比高门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执116号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：高志华，男性，1977年11月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌万**运输集团股份有限公司与高志华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志华买卖合同纠纷存款267927元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年三月十六日书记员  张军强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执750号之一 申请人：尹成锋，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：侴静秋，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈猛，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侴静秋、陈猛银行账户存款19819元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄瑞雪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初247号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，统一社会信用代码91130500805768367H，住所地河北省邢台市襄都区中兴东大街220号。 负责人：武强，该支行行长。 委托诉讼代理人：边志伟。 委托诉讼代理人：张晓明。 被告：田振廷，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：窦粉花，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告田振廷、窦粉花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行委托诉讼代理人张晓明、委托诉讼代理人边志伟、被告田振廷到庭参加诉讼。被告窦粉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田振廷、窦粉花偿还原告贷款本金81784.28元、利息6666.75元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日起按合同约定利率计算至清偿完毕之日止的全部利息（包括罚息和复利）。2、判决原告在全部债权本息范围内对担保物（沙河市汇通雅居Y110-2-1202号处房产，房屋他项权证为冀（2018）沙河市不动产证明第0000471号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田振廷于2011年11月4日在原告管理支行工商银行股份有限公司邢合顺德支行处办理个人一手住房购置贷款25.5万元，贷款期限10年，用于购买沙河市汇通雅居Y110-2-1202号处房产，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号A：房字邢台工行顺德支行2011年0477号，我行按合同约定发放了贷款。该处房产于2018年5月30日落实了抵押，房屋他项权证为冀（2018）沙河市不动产证明第0000471号。在合同履行过程中，被告偿还了我行部分贷款本金173215.72元，自2019年3月4日起至2020年7月6日。被告已经连续15个月拖欠应还我行贷款本金37052.60元及应还利息6666.75元，严重违反了被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》约定。截至2020年7月6日，被告尚欠原告剩余贷款本金人民币81784.28元，欠息6666.75元，违约贷款本息合计88451.03元，连续违约15期，累计逾期55次。 被告田振廷辩称，2020年8月4日还过本息共计1万元。 被告窦粉花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：田振廷与窦粉花系夫妻关系，田振廷与窦粉花作为共同借款人于2011年11月4日与原告方签订《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证，借款用途为个人购置住房贷款，贷款金额255000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%计算为年利率8.46%，贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮20%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。二被告提供冀（2018）沙河市不动产权第××号房产（位于沙河市翡翠路西侧汇通雅居东区110＃2-1202）作为抵押，于2018年5月30日办理了冀（2018）沙河市不动产证明第0000471号不动产抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发放贷款后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年8月4日，被告尚欠原告本金人民币73708.24元，积欠利息5255.12元，自2020年8月5日起被告逾期至今。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。 本院认为，二被告以自有房产提供抵押向原告借款25.5万元，有双方签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产抵押登记证明等证据予以证实，借款合同关系合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应依约按照等额本息还款方式履行合同义务，因二被告未按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权主张合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿借款本金73708.24元及截止至2020年8月4日相应利息5255.12元并按照合同约定自2020年8月5日起支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日，本院予以支持。二被告提供自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告田振廷、窦粉花向原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还借款本金73708.24元、利息5255.12元，并自2020年8月5日起按照《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至判决完毕之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行对被告田振廷、窦粉花抵押的冀（2018）沙河市不动产权第××号房产（位于沙河市翡翠路西侧汇通雅居东区110＃2-1202）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由被告田振廷、窦粉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冉冉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初426号 原告：冯永豪，男，汉族，1990年10月23日出生，现住河北省南宫市。 被告：张冲，男，汉族，1983年12月8日出生，现住邢台市桥东区。 原告冯永豪与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永豪到庭参加诉讼。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元整。事实与理由：2020年5月20日，被告联系原告，要求借原告3000元用于生活开支。被告写下借条承诺2020年10月30日前还款，若逾期未还，被告承担原告追偿的一切费用，且同意强制执行。原告于2020年5月20日17:26分通过支付宝向原告转款3000元。2020年10月30日前，原告多次告知被告及时还款，但被告一直未归还。现诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告张冲未做答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年5月20日，被告张冲向原告出具借条“今通过支付宝转账向冯永豪借到人民币3000元整，大写叁仟元整。于2020年10月32日到期归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。借条结尾载明被告张冲身份证号及电话等信息。同日，原告通过支付宝转账方式向被告张冲转款3000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。现被告尚欠原告借款3000元。 本院认为，依据原告提交的证据，可证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但被告经原告催要后仍未偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款3000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告张冲应当偿还原告冯永豪借款本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张冲偿还原告冯永豪借款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年三月十九日 书记员  王守萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖10号 原告：马壮国，男，汉族，1983年12月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：何志林（曾用名“何志”），男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省盐亭县。 原告马壮国诉被告何志林定金合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2021年1月25日收到民事起诉状。 原告马壮国诉称，原告与被告何志林经人介绍当日以口头形式订立装饰装修合同，并按被告要求向其支付定金3000元，后因被告未履行合同义务，导致合同解除。请求判决：1.被告何志林返还双倍定金6000元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告何志林负担。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，原告马壮国系该院员额法官，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该院应当回避审理此案，特报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告马壮国系四川省盐亭县人民法院在职干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，四川省盐亭县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执422号   申请执行人：王某。   被执行人：庞某。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1775号民事判决书，受理执行王某与庞某买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人庞某名下3961元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初145号 原告：广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路30号。统一社会信用代码：914503200083146Ｙ（1－1）。 法定代表人：段泰雄，该行董事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1989年12月6日出生，壮族，该行堡里支行副行长，住广西永福县。 被告：梁成召，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：秦广引，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住所地：广西博白县 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月27日。 开庭日期：2021年3月12日。 原告诉讼请求：1、被告梁成召、秦广引归还原告借款本金人民币39899.83元及利息253.34元，本息合计40153.17元，利息计算至 2021年1月25曰止，2021年1月26曰起的利息、复利和罚息按照《扶贫小额贷款借款合同》的约定计算到被告偿还全部借款本息时止；2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告梁成召于2020年3月3日向原告下属机构堡里支行借款40000元，用途：种植柑橘，借款期限从2020年3月3日至2020年12月20日，借款利率按同期同档次基准利率4.35%执行，约定按季结息，到期还本。原告与被告梁成召签订了《扶贫小额贷款借款合同》。被告秦广引自愿为该笔贷款承担共同还款责任，并签订《共同还款承诺书》。为履行合同约定，原告广西永福农村合作银行堡里支行于2020年3月3日向被告梁成召发放贷款40000元，并将贷款资金转入被告梁成召存款账户中，完成出借义务。贷款到期后，被告没有履行合同约定，按时还款。截止2021年1月25日，被告梁成召尚欠原告贷款本金39899.83元，利息253.34元，本息合计40153.17元。举债期间，被告秦广引与梁成召系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告梁成召答辩意见:原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求无异议，但目前自己没有能力归还借款。 被告秦广引答辩意见:对原告的诉讼请求无异议，希望由梁成召个人偿还借款。 查明的事实：梁成召和秦广引系夫妻关系。2020年3月3日，梁成召向原告下属堡里支行申请扶贫小额贷款40000元。经审批，原告同意了梁成召的借款申请，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为40000元；借款用途为柑桔护理；借款期限为10个月，自2020年3月3日起至2020年12月20日止；借款年利率为4.35%。按季结息，到期借款本金一次性归还。秦广引自愿为该笔借款承担共同还款责任，与原告签订了《共同还款承诺书》。原告于当日向梁成召发放借款40000元，并将款项转入梁成召银行存款账户，完成 了出借义务。借款到期后，被告没有按约定还款。截止2021年1月25日，梁成召尚欠原告借款本金39899.83元和利息253.34元。经原告多次催收，被告一直未还款，原告认为被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告逐向本院提起诉讼而引发本案。上述事实有原告提供的借款申请报告、借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、活期存款历史明细查询、广西农村信用社贷款还款明细登记薄及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。 本院的处理意见：合法的商业借贷关系应受法律保护，原告与被告梁成召经协商，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》，由原告贷款给被告梁成召发展果树种植，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。双方签订《扶贫小额贷款借款合同》后，原告依合同约定向被告发放贷款40000元，履行了自己的义务，被告应按合同约定按时偿还原告借款本息。被告未按合同约定偿还原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告梁成召偿还到期借款本金及逾期还款利息符合双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告秦广引与被告梁成召系夫妻关系，自愿对被告梁成召的借款承担共同还款责任，与原告签订了《共同还款承诺书》，原告诉请被告秦广引对涉案借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 判决主文：被告梁成召、秦广引偿还原告广西永福农村合作银行借款本金39899.83元和逾期利息253.34元（利息暂计算至2021年1月25日止，以后产生的利息、复利和罚息按双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》约定另行计算至被告偿还全部借款本息时止）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠 纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。 诉讼费负担：本案受理费804元，减半收取402元，由被告梁成召、秦广引负担。 执行事项告知:上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二一年三月十八日 代书记员  刘宇峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初135号 原告：林慧臣，男，满族，1980年5月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛天阳正和保温材料有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：刘淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：李志远，河北权智律师事务所律师。 原告林慧臣与被告秦皇岛天阳正和保温材料有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧臣及其委托诉讼代理人孙潇雅、被告秦皇岛天阳正和保温材料有限公司法定代表人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林慧臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款371050元，并自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费等项费用。事实和理由：2019年8月至2020年11月期间，被告陆续购买原告供应的可发性聚苯乙烯产品，2020年11月26日，原、被告对账，被告尚欠原告货款371050元。 秦皇岛天阳正和保温材料有限公司辩称，是否拖欠原告货款及拖欠数额我方不清楚，不应支付原告利息。原告对账单上我公司合同章不认可，我们没有合同章，认可与原告有买卖关系，邵然签合同时是法定代表人，买卖合同上约定的向原告购买20吨材料属实。 经审理查明，原告林慧臣与被告天阳公司存在长期供货业务，被告天阳公司自原告处购买聚苯乙烯，2019年12月31日原告与被告签订《供货协议》一份，内容为：甲方：天阳公司、何志刚、邵然，乙方：林慧臣，1.乙方向甲方供应聚苯乙烯颗粒共计20吨，单价7800元，总款156000元；2.付款方式，甲方每天向乙方付款10000元，期限15天，如果遇到因天气原因没有发泡沫箱，可以顺延；3.违约责任，甲方未能履行付款约定责任每日向乙方支付违约金2000元，甲方天阳公司（公章）、何志刚（签名）、邵然（签名），乙方林慧臣（签名）。合同签订时邵然为被告天阳公司法定代表人，何志刚为被告天阳公司股东，负责购买原材料和产品销售。2020年11月26日经原告与被告股东何志刚对账，何志刚为原告出具了自2019年8月至2020年11月被告公司累计欠原告货款371050元的《对账单》对账单上加盖被告天阳公司合同专用章及何志刚签名确认。 上述事实有双方当事人陈述、《供货协议》、《对账单》等证据予以证实。 本院认为，原告林慧臣向被告天阳公司供应货物，被告拖欠原告货款的事实存在，经被告天阳公司股东何志刚与原告对账确认被告天阳公司累计欠原告货款371050元，并为原告出具了《对账单》，庭审中被告虽否认《对账单》中加盖的“秦皇岛天阳正和保温材料有限公司合同专用章”印章的真实性，但认可何志刚为公司股东，负责原材料采购及产品销售。原告提供的原、被告签订的《供货协议》和《对账单》达到证据的高度盖然性标准，能够证实原告的主张，被告虽否认欠款事实但未能提交证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。原告要求被告按年利率6%标准给付逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛天阳正和保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告林慧臣货款371050元； 二、驳回原告林慧臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，诉讼保全费2520元，由被告秦皇岛天阳正和保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年三月二十九日 书记员  高妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1571号原告：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张锁柱，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告姜海学与被告张锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海学到庭参加了诉讼，被告张锁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜海学诉称：2016年8月4日被告张锁柱在原告处借款6000元，用于资金周转，被告张锁柱为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告张锁柱未偿还。故起诉到法院要求被告张锁柱立即给付原告借款本金6000元，利息3960元，本息合计9960元。案件受理费由被告张锁柱负担。被告张锁柱未答辩。本院基于庭审查明事实，2013年度被告张锁柱在原告姜海学处借款6000元，并未向原告姜海学出具借款手续。此款后经原告姜海学催要，被告张锁柱于2016年8月4日为原告姜海学出具了一枚金额为6000元的借据，该借据中约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后此笔借款经原告姜海学催要，被告张锁柱一直未偿还。上述事实有原告姜海学提供的由被告张锁柱出具的借据一枚及原告姜海学的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告姜海学提供的借据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告张锁柱在原告姜海学处借款6000元并约定月利率为1.5%的事实，故对于原告姜海学要求被告张锁柱偿还借款本金6000元及利息3960元（自2016年8月4日起以本金6000元为基数按月利率1.5%计算至2020年4月4日止共计44个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁柱于本判决生效后十日内一次性给付原告姜海学借款本金6000元，利息3960元，本息合计9960元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 安 靖二〇二一年三月二十九日法官助理 张桂杰书记员 郭晓宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初947号原告：肖欢欢，男，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市天心区。被告：王**，女，汉族，1985年4月1日出生，住长沙市天心区。原告肖欢欢与被告张帅、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欢欢委托诉讼代理人方文斌、被告王**到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；2.判令两被告连带偿还原告借款利息20833元（自2020年6月16日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日暂计至2021年1月19日，按年利率15.4%计算，利随本清）；3.判令两被告连带赔偿原告督促程序受理费1523元；4.案件受理费、保全费等由两被告承担。被告王**辩称，被告王**通过原告弟弟肖晗向原告肖欢欢提出借款200000元，借款使用人是张帅，由张帅出具借条，借款本金已收到，欠款属实，具体利息支付至何时不清楚。被告张帅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告肖欢欢的弟弟肖晗与被告王**系朋友关系，被告张帅、王**系夫妻关系。因被告张帅需要资金周转，2019年8月15日，经肖晗介绍，被告王**向原告肖欢欢借款200000元，同日，被告张帅向原告肖欢欢出具《借条》一张，载明：借款人张帅今向肖欢欢借到人民币贰拾万元整，用于生意资金周转，借款期限为180天，即从2019年8月15日至2020年2月15日止，到期一次性偿还。利息：2.5%月利息，于每月15日之前支付。同日，被告张帅向原告肖欢欢出具《收据》一张，载明，本人张帅今收到出借人肖欢欢借款人民币贰拾万整。2019年8月16日，原告肖欢欢向被告张帅支付借款200000元。后被告张帅按期支付利息至2020年6月15日。两被告后续未按期偿还借款本息，原告肖欢欢故诉至法院。另查明，2021年1月13日，肖欢欢与张帅申请支付令一案,本院于2021年1月13日受理后，肖欢欢于2021年1月21日自愿申请撤回支付令申请，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0103民督4号裁定书，终结了督促程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖欢欢提交的《借条》及银行转账记录，本院对原告肖欢欢出借200000元给被告张帅的事实予以确认。现借款已到期，被告张帅未偿还借款，故对原告肖欢欢要求被告张帅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中约定的借款利息为月利率2.5%，原告肖欢欢主张自2020年6月16日至2020年8月19日起按月利率2%计算利息，截至2020年8月19日的利息计算为8400元，符合法律规定，本院予以支持，后续利息自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王**对借款知情且认可，具有共同借款的意思表示，故对原告肖欢欢要求被告王**承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告肖欢欢主张的督促费用，系其自愿撤回支付令申请，该费用应由其自行承担。被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、王**于本判决生效之日起十日内向原告肖欢欢偿还借款本金200000元及截至2020年8月19日的利息8400元（后续利息以所欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告肖欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元，减半收取2318元，由被告张帅、王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年三月二十五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2238号申请执行人：河南瀚海置业有限公司,住郑州市金水区文化路128号院1号楼14层，统一社会信用代码91410100706763309F。法定代表人：孙涛，总经理。被执行人：宋红宇，女,汉族，1975年6月19日生，住河南省淅川县。本院在执行河南瀚海置业有限公司与宋红宇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16698号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告宋红宇于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金927797.17元，利息124295.44元（暂计至2019年3月12日，包含罚息、复利，之后利息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算（以年利率24%为限）至贷款实际还清之日）；二、被告河南瀚海置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告河南瀚海置业有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告宋红宇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14269元，减半收取7134.5元，保全费5000元，由被告宋红宇、河南瀚海置业有限公司负担。被执行人宋红宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省××××14018（房产证号：预告登记号1409045282）的房产，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年02月14日至2024年02月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  阎 瑞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初623号原告：谭某，公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：宋某，公民身份证号码×××,甘肃省陇西县人，住陇西县。原告谭某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某立即支付原告谭某人工费16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了陇西县碧岩镇镇府办公大楼维修工程，原告在被告处干活，工程竣工后，被告尚余16000元人工费未向原告支付，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月20日还清。到期后，被告未能如约付款。被告宋某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，原告给被告干活，被告于2019年2月2日向原告出具欠付人工费16000元欠条一张，并承诺于2019年2月22日还清。上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告干活，工程完工后，被告宋某未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具欠付人工费16000元欠条一张，故原告要求被告支付人工费16000元的请求，于法有据，予以支持。被告宋某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某人工费16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张志刚二○二一年三月十五日法官助理 蔡一蝶书记员 许福艳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初37号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人杨月华，男，1994年9月10日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省木里藏族自治县。因本案于2021年1月18日被取保候审。 指定辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨月华犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日在本院大法庭公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理金拉姆出庭支持公诉。被告人杨月华及其指定辩护人李蔡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日14时左右，被告人杨月华在香格里拉市格咱乡香乡公路路基13标搅拌站空地因车辆加水问题与被害人童某发生争执，双方互相推搡。过程中，杨月华打了童某面部两拳，致其受伤入院。经鉴定，童某损伤程度为轻伤二级。案发后，杨月华自动到格咱派出所投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，并主动向童某赔礼道歉、赔偿，并取得童某的谅解。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、谅解书、被害人童某的陈述、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、辩认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨月华故意伤害他人身体健康，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨月华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨月华自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻处罚情节，同时其具有赔偿、谅解等酌定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人拘役三个月，宣告缓刑四个月。 被告人杨月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨月华犯故意伤害罪的罪名无异议，但以其有自首情节并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨月华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人杨月华自动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，主动向被害人童某赔礼道歉、赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人童某的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨月华犯罪的情节及悔罪表现，经本院审查认为，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨月华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇二一年三月三日 法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执762号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:胡玉芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行胡玉芬罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)皖0621刑初135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人胡玉芬的存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初948号 原告：方中祥，男，1954年3月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村。统一社会信用代码：54130826ME32033575。 法定代表人：袁海林，村党支部书记兼村主任。 原告方中祥与被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会劳务合同纠纷一案，2021年3月10日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告方中祥到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 方中祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资47160.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1992年任被告村会计至2018年，被告累计拖欠工资47160.00元，多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告方中祥自1992年任被告村会计至2018年，截止2016年1月31日累计入账工资原告方中祥工资79160.00元，2014年1月20日原告方中祥领取10000.00元，2016年2月2日领取22000.00元，截止现在拖欠原告方中祥工资47160.00元。上述事实有丰宁满族自治县天桥镇农村财务委托代理中心书面证明在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。原告方中祥任被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会会计，被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会应该按着乡镇政府批准工资金额及时支付。原告方中祥作为债权人起诉符合法律规定，有证据证实，对其诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方中祥工资47160.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.00元，减半收取490.00元，保全申请费500.00元，合计990.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 成
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保28号 申请人：王晓军，男，1976年2月22日出生，住辛集市。 委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被申请人：赵庶辰，女，1977年11月8日出生，住辛集市市区。 申请人王晓军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的京Ｐ×××××轿车。申请人以保险公司捌万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的京Ｐ×××××轿车，查封期限为两年。 案件申请费820元，由申请人王晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 峻
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保115号 吴建华、黄扬霄： 本院执行的吴建华申请保全黄扬霄股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日对黄扬霄的银行存款予以冻结（实际冻结金额为20078.16元），并查封了黄扬霄名下的桂Ａ×××××奔驰牌小型普通客车和位于南宁市××区××路××号南宁××××广场东××栋××层××号房［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第××××号（黄扬霄）］，查封价值以300000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初38号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人厉某某,男,汉族，1978年10月17日出生于江苏省南京市,高中文化,南京朗盛装饰有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市六合区,住马鞍山市雨山区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月5日被南京市公安局交通管理局第五大队行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2021年2月10日被该局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月3日以雨检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人厉某某于2021年1月10日21时03分,饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市雨山区湖东路由南向北行驶至与梅山路交叉路口南侧50米处时,被执勤民警现场查获。后经抽血检验,厉某某血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人厉某某到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人厉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉。 被告人厉某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人厉某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人厉某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人厉某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月2日止;罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二一年三月九日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终859号上诉人（原审原告）：黄亮，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严肃，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。上诉人黄亮与被上诉人严肃不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亮上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6212号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人没有证据证明向其转账是受上诉人父亲黄小春的委托，而被上诉人与黄小春之间有合作关系，并不当然推出只要上诉人与被上诉人之间有财务往来，就是受其委托，并且被上诉人与黄小春之间的合作事务，正在诉讼过程中，而没有进行结算，不存在黄小春提前委托上诉人支付被上诉人的费用；二、法律上，上诉人与黄小春之间虽然是父子关系，但属于平等的独立的民事主体，原审判决忽略了相关法律规定，想当然作出的判决自然是错误的；综上，为了上诉人合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。原告黄亮起诉请求：1、判令被告严肃向原告返还欠款500000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告在外地向原告借款应急名原告通过银行转账向被告转款500000元，由于被告与原告父亲关系要好，没有出具借条，也没有约定利息。因被告没有还款，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告严肃辩称，双方之间没有真实的借贷关系。被告并未向原告借款，原告转给被告的500000元系因原告的父亲黄小春与被告之间签订过一份《劳务合同》，该500000元是原告父亲通过原告的账户支付给被告的劳务报酬及差旅费用，除此之外双方没有其他资金或经济往来。原告陈述的事实不成立，原告与其父亲之间恶意串通、虚构民事纠纷，希望法院追究其虚假诉讼的责任。原判认定事实：原告于2018年1月18日、2018年1月24日分两次向被告账户转账共计500000元。另查明，原告父亲与被告之间签订了《劳务合同》，未进行结算，原告父亲与被告在2018年1月18日至2018年1月24日之间有关于转钱的聊天记录。原判认为，原告以民间借贷纠纷诉至本院，被告抗辩双方之间没有真实的借贷关系，原告转账的款项系原告父亲通过原告账户支付给被告的劳务报酬。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。从被告提交的证据可以证明被告与原告父亲见存在劳务合同关系，且从被告与原告父亲的聊天记录中可以佐证双方在原告转账的两次时间段中有涉及到汇款的聊天内容，而原告的代理人在庭审中不能完整陈述双方借贷关系发生的具体情况，法庭两次电话联系原告黄亮本人，要求其到法院来核实借贷的具体情况，黄亮均以具体情况自己不太清楚及需要回去跟父亲核实等理由未来法院进行情况说明。综上，原告仅以转账凭证主张双方之间存在借贷关系的理由不能成立。原告在庭审中选择以不当得利纠纷要求被告返还资金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告并非没有缘由向被告转账，且有两次转账记录，不符合不当得利的法律特征，原告提交的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告黄亮的诉讼请求。本院二审期间，双方没有提供新的证据，根据原审双方提供的证据，本院另查明，2017年12月24日，中辉建设集团李建辉作为甲方、黄小春作为乙方、严肃作为丙方签订了《劳务合同》，合同的主要内容是黄小春全权负责处理中辉建设集团同临湘宏晟置业有限公司经济事务的相关权利义务及报酬，甲方派严肃进行协助和监督，出差费用和劳动报酬由黄小春支付。2018年1月8日，黄小春在该《劳务合同》尾部承诺，合同的补偿收益与严肃平分。黄小春签订《劳务合同》后，已对临湘宏晟置业有限公司提起诉讼，目前案件正在二审审理之中，黄小春未取得收益，双方也未进行结算。还查明，上诉人黄亮起诉时间为2020年8月25日，当年一年期贷款市场报价利率为3.85%。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人严肃认可上诉人黄亮汇给其50万元，但抗辩称上诉人黄亮转账的款项系其父亲黄小春通过上诉人黄亮账户支付给自己的劳务报酬。经查，其提交的《劳务合同》并非双方签订，合同的主要内容是黄小春与中辉建设集团的委托代理劳务关系，其只是代表中辉建设集团对委托代理劳务合同的协助和监督者，黄小春虽然在该《劳务合同》尾部承诺合同的补偿收益与严肃平分，但目前也未取得收益，也未进行过结算，其抗辩称是支付给自己劳务报酬有违日常生活常理，且上诉人黄亮的父亲黄小春对此不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被上诉人严肃取得上诉人黄亮的50万元否认借贷关系，以没有提供合法依据，构成不当得利，应予返还。被上诉人严肃如认为与上诉人黄亮的父亲之间存在劳务合同纠纷，可另行向合同相对方主张权利。被上诉人严肃取得不当利益后，上诉人黄亮要求从起诉之日起支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6212号民事判决；二、被上诉人严肃十日内返还上诉人黄亮500000元，并按年利率3.85%支付自2020年8月25日至实际返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由被上诉人严肃负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二一年三月二十日书记员 彭莎莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初276号 原告:安徽龙基新实农牧技术有限公司,住所地合肥双凤开发区凤霞路18号,统一社会信用代码:9134010056344158X4(1-1) 法定代表人:张新,董事长。 委托诉讼代理人：甄明辉，公司员工。 被告:葛许生,男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 第三人：安徽华仁六和牧业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县油坝乡东店村,统一社会信用代码:91340824MA2MWWA57N。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人:潘支左，公司员工。 委托诉讼代理人:达传联，安徽汉合律师事务所律师。 原告安徽龙基新实农牧技术有限公司（以下简称龙基新实公司）与被告葛许生、第三人安徽华仁六和牧业有限公司（以下简称华仁六和公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙基新实公司的委托诉讼代理人甄明辉，第三人华仁六和公司的委托诉讼代理人潘支左、达传联到庭参加了诉讼。被告葛许生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙基新实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还安徽华仁六和牧业有限公司欠款2448468元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告公司原名称为“安徽龙基投资管理有限公司”,成立于2010年10月。原住所为“安徽省庐阳区沿河路”。2020年8月,原公司搬迁至现在的住所,并经市场监督管理部门变更登记为现公司。2016年12月,我公司与被告签订《合作协议》,双方共同出资成立“安徽华仁六和牧业有限公司”,从事养殖经营活动。至2018年7月,双方协商一致,同意终止该合作经营,并签订《关于安徽龙基投资管理有限公司终止与葛许生合伙经营安徽华仁六和牧业有限公司的协议》(以下简称“终止协议”)。根据终止协议。安徽华仁六和牧业有限公司全部资产出售给被告,由被告单独自主经营出售资产并单独承担责任,出售资产共六项,合计2548468元。被告应按每月不低于十万元逐步还款至安徽华仁六和牧业有限公司,并在两年内还清全部欠款。协议签订后,所出售资产全部移交由被告经营管理。但被告接受全部资产单独经营后仅于2018年9月30日还款10万元,剩余欠款经多次催促未还。 葛许生未提供答辩。 华仁六和公司述称，根据原告龙基公司与被告葛许生签订的终止合伙协议，葛许生应当将转让款2548468元支付至第三人账户，但是至今仍欠2448468元。被告应当偿还我方2448468元。 原告龙基新实公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛许生及第三人未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告龙基新实公司提供的证据进行审查，认为所举证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司原名称为“安徽龙基投资管理有限公司”,成立于2010年10月。2020年8月20日,原公司搬迁至现在的住所,并经市场监督管理部门变更登记为现公司。2016年6月12日,安徽龙基投资管理有限公司与被告签订《合作协议》,双方共同出资成立“安徽华仁六和牧业有限公司”,从事养殖经营活动，承租潜山县中泰六和养殖有限责任公司场地、生产硬件软件设施（不含母猪、公猪、仔猪等）。2018年7月20日,原、被告协商一致,同意终止该合作经营,并签订《关于安徽龙基投资管理有限公司终止与葛许生合伙经营安徽华仁六和牧业有限公司的协议》。双方约定将安徽华仁六和牧业有限公司全部资产按照价猪、饲料、动保产品、疫苗等六项按照双方协商评估出售给葛许生，由葛许生承担改造费用,以上合计2548468元,由葛许生以潜山县中泰六和养殖有限责任公司的名义全权经营，被告应按每月不低于十万元逐步还款至安徽华仁六和牧业有限公司,并在两年内还清全部欠款；协议签订后，潜山县中泰六和养殖有限责任公司发生的一切债权债务与原告无关，由葛许生承担一切法律义务和享有一切相关权利，并不得再以第三人的名义对外经营。协议签订后,双方所协议出售资产已全部移交给被告经营。2018年9月30日，被告按照约定支付第三人10万元,剩余欠款经多次催促未果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议共同成立第三人公司，后签订协议将资产转让给被告所有，由被告支付给第三人转让费，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已取得协议的资产，现原告要求被告履行协议支付给第三人应得的钱款，第三人表示同意，故被告应当将欠款支付给第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 葛许生于本判决生效之日起十日内支付欠安徽华仁六和牧业有限公司款2448468元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26388元，减半收取13194元，由被告葛许生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑义燕 附1:本案证据目录 原告提交证据及证明目的如下： 证据一、合作协议；证明目的：1、双方合作关系。2、关于诉讼法院选择管辖； 证据二：关于安徽龙基投资管理有限公司终止与葛许生合伙经营安徽华仁六和牧业有限公司的协议；证明目的：1、双方解除合作关系。2、资产出售被告及总额。 证据三、潜山猪场改造费用统计表三页；证明目的：改造费用301750元由被告承担。 证据四、安徽农金网上银行业务客户回单；证明目的：被告还第三人款额10万元。 证据五、企业名称变更核准通知书；证明目的：原告公司名称变更情况。 2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执589号被执行人：徐刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初315号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人徐刚应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人徐刚的财产状况进行了调查，除依法执行了被执行人徐刚银行存款1023.95元外，未查到被执行人有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐刚发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执68号申请执行人：郑才道,男,1972年2月5日出生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：李万朋，男,1984年4月16日生，汉族，住文山市。本院在执行郑才道与李万朋买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初4317号民事调解书已发生法律效力，由李万朋支付郑才道材料款52000元，本院于2021年1月7日立案执行,在执行过程中,2020年9月1日本院查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年3月18日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十八日书记员  田武粉撤回执行申请书文山市人民法院:郑才道与李万朋买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初4317号民事调解书已发生法律效力，由李万朋支付郑才道材料款52000元，在执行过程中,2020年9月1日查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，向法院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。申请人：2021年3月18日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初6818号原告：唐少波，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖南省邵阳县××××××××××××，身份证号码为430××××××××××××739。被告：东莞市思齐橡胶技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托代理人：乔家成，男，该公司员工。原告唐少波与被告东莞市思齐橡胶技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐少波，被告的委托代理人乔家成到庭参加诉讼。本案现审理终结。一、入职时间：2019年7月30日。二、工作岗位：模具部CNC操作员。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。四、社保缴交情况：被告已为原告缴纳社保。五、工资情况：原告2019年7月至2020年10月应发工资为：563元、7780元、7840元、7800元、7514.6元、8250元、6085.9元、4950.8元、8120元、8035.4元、7617.7元、8300元、8250元、6836.9元、7891.5元、5827.8元。六、关于罚款问题：原告确认已收到被告退回的罚款共691.5元，故对原告主张被告退回罚款的诉请，本院不予支持。七、解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金：原告主张双方劳动关系解除时间为2020年10月23日，原因是被告不允许原告回公司上班，没有按照合同约定给原告提供岗位；原告确认其自2020年10月23日就没有在被告处上班，是因为被告在2020年10月初向原告发出调岗通知，将原告调岗至橡胶部操作员，两者薪资、上班时间及地点不变，但原告原工作岗位是技术岗位，橡胶部操作员是普工，故原告没有去新部门工作，10月23日原告到原岗位，但部门经理不允许，行政部也不让原告打卡；是被告逼迫原告离职的，故要求被告支付解除劳动关系的赔偿金和经济补偿金。被告主张双方劳动关系的解除时间是2020年10月22日，是原告自行离职；被告主张被告于2020年10月16日向原告发出调岗通知，通知原告自2020年10月17日起调岗至橡胶部操作员，原薪资、上班时间及地点不变，但原告没有去新部门，自2020年10月23日起未再上班。本院认定及理由：本院认定被告无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金和经济补偿金。理由：原被告均确认双方劳动关系已经解除，本院对此予以确认。根据调岗通知显示被告将原告调岗后的薪资、上班时间及地点均不变，被告的调岗行为也不具有侮辱性和惩罚性；原告提交的证据也未能证明调岗前后的岗位存在巨大差异；故本院认为被告对原告做出的调岗属于其行使用工自主权，原告以此理由不服从调岗安排并自10月23日未到被告处上班应认定为自行离职，被告无需支付原告赔偿金和经济补偿金。八、仲裁请求：1.被告向原告退回2020年7月罚款200元及10月罚款491.5元；2.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金8000元、2020年8月丧假4天工资1230元、经济补偿金10431.4元。原告在仲裁时撤回了解除劳动关系赔偿金及丧假工资的请求。九、仲裁结果：1.被告向原告退回2020年7月罚款200元及2020年10月罚款491.5元；2.驳回原告的其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：1.解除劳动合同并支付赔偿金一个月工资8000元以及经济补偿金综合平均月工资一个半月10431.4元；2.退回2020年7月罚款200元及10月罚款491.5元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告唐少波与被告东莞市思齐橡胶技术有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回原告唐少波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月二十五日书记员  麦婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保11号 申请人：廖文杰，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李星宇，男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省邻水县。 被申请人：邹芳，女，汉族，1972年1月25日出生，住四川省邻水县。 申请人廖文杰于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹芳单独所有的位于邻水县××镇××道××号××栋××单元××号房屋采取保全措施，财产价值以300000元为限。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人廖文杰提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封邹芳单独所有的位于邻水县××镇××道××号××栋××单元××号房屋（不动产权证书号：川（2020）邻水县不动产权第0××9号），查封期限为三年。 如需续行查封、冻结，申请人须在查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提出书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2，020元，由申请人廖文杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二一年三月十日 书记员  廖梦姣
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2317号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：曾楠，男性,1986年3月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。本院在执行新民市人民法院与曾楠罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保272号 被保全人：廖凯文，男，1978年09月08日出生，汉族，住湖南省。 被保全人廖凯文财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人廖凯文名下银行存款362000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保814号 被保全人：李建辉，男，1994年04月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被保全人李建辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李建辉名下银行存款5118.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1247号原告：黄文辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××936。委托诉讼代理人：林文聪，系广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊宇，系广东永基律师事务所实习律师。被告：梁炜俊，男，2000年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××巷18号，公民身份号码440××××××××××××614。原告黄文辉诉被告梁炜俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告黄文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文辉撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢85号之四被执行人：新疆玉诚建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91652201686483499M，住所地新疆哈密市伊州区青年北路66号院东方湖滨27栋3单元202室,张玉功。法定代表人：张玉功。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆玉诚建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆玉诚建设工程有限责任公司在中国工商银行30×××66账户内存款人民币261920.11元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中驰置业有限公司。住所地：开封市顺河区新宋路东段开化商住楼**。 法定代表人：赵峰，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张二庆，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师， 委托诉讼代理人：张霄，河南论衡律师事务所律师。 再审申请人河南中驰置业有限公司（以下简称中驰公司）因与被申请人张二庆民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中驰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1177号之二 申请执行人：侯启才,男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周仝,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人侯启才与被执行人周仝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初347号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周仝银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执63号 申请执行人：铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部，统一社会信用代码92340700MA2PWF1A7Y，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇前进居委会大王。 法定代表人：张北卫。 被执行人：程达，男1981年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部与程达买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月三日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4698号 原告：毛某某，男，1970年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董某某，男，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：董某，女，1989年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告毛永强与被告董某某、董某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告董某、高某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息57900元（利息暂计算2019年5月9日至2020年12月18日，利息按月息1.5%计算至实际履行完毕之日），合计257900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某某、董某系父女关系。2019年5月9日，二被告以做生意资金紧张为由向我借款20万元，并约定借款期限为2019年5月9日至2020年12月9日，按月息1.5%计算利息。借款到期后，被告董某某、董某没有履行还款、付息义务，被告高某某也未按约定承担偿还本息义务。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。现依法诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其观点提交证据如下：一、2019年5月9日双方借款协议一份；二、农业银行流水一份。 被告董某某未答辩，也未向本庭提交证据。 被告董某辩称，借款事实存在，借了原告20万元，约定利息是月息1.5%，我没有还过钱。实际借款人是我，为了方便才把借款打到我爸董某某的卡上。我借钱是在石家庄个民生工程，老旧小区水管改造。工程款还没有结算，中间业务主管把我们保证金什么的都卷跑了。我们也是受害者，去年我们也报案了。 被告高某某辩称，我和董某某是姑舅兄弟，也是他们借款的担保人。董某的陈述我也认可，就是董某借钱搞工程。我知道我要承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告高某某为同学、邻居，与董某、董某某系经高某某介绍认识，高某某与董某某为姑舅兄弟，董某某系董某父亲。2019年5月9日，董某、董某某以借钱搞工程需交保证金为由向原告借款20万元。同日，原告与董某、董某某签订借款协议，由原告出借20万元给董某、董某某，高某某为担保人，借款期限为2019年5月9日至2020年12月9日，月利率为1.5%。2019年5月9日、10日，原告通过其中国农业银行账户（6228450638013747376）分两笔转入董某某银行账户共计20万元。借款到期之后，三被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，该合同成立并已生效。原告履行了借款义务，借款期限届满之后，被告董某、董某某逾期未履行还款义务，现原告要求被告董某、董某某依约偿还借款本息，于法有据，本院支持。双方借款协议成立于2020年8月20日之前，且约定了月利率1.5%。但根据法律规定，2020年8月20日之后的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之外的部分无效。故利息部分自2019年5月9日起至2020年8月19日止可按双方约定的年利率18%计算，2020年8月20日起至本判决限定履行之日止的年利率，按当月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。借款合同中约定被告高国锋为担保人，且为连带保证责任。原告起诉时，尚在保证期间内，原告诉求被告高国锋承担保证责任，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。另，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”。根据上述规定，本院适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某、董某某于本判决生效之日起十日内给付原告毛永强借款本金200000元并支付相应利息（利息以200000元为基数，2019年5月9日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至本判决限定履行之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告高某某对上述给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2584元，保全费1870元，由被告董某、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 何翠侠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执350号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：冉杰，男，生于1988年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉杰金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及利息17863.64元；2、案件受理费900元；3、执行费1367元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执350号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执26号 申请执行人：黄崇境，男，1981年10月4日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 被执行人：河北龙江人家食品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区恒基置业园11号，统一社会信用代码91130129336106546B。 法定代表人：袁世辉，任经理。 本院在执行黄崇境与河北龙江人家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有房产可依法查封，房产位于赞皇县五马山工业区恒基置业园11号，冀（2017）赞不动产0000200号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北龙江人家食品有限公司位于赞皇县五马山工业区恒基置业园11号房产，不动产权证书号：冀（2017）赞不动产0000200号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泽隆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初167号 原告：聂茂凯，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：高文波,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧,安徽长城律师事务所实习律师。 被告：朱慧敏，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告聂茂凯与被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂茂凯及其委托诉讼代理人高文波、胡婧、被告朱慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂茂凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金103200元整；二、依法判令被告立即支付以103200元为基数，自2020年12月23日起按照年利率6%计算借款利息直至还清为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告聂茂凯和被告朱慧敏是战友关系，被告朱慧敏因补贴家用和自己做生意为由，陆陆续续向原告聂茂凯借钱数次，共计103200元。2015年4月23日，被告朱慧敏向原告聂茂凯出具总借款借条一份。但被告一直拖延拒绝还款，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱慧敏辩称，不承认借款有那么多，只认可2万元的借款，剩下的钱需要原告列明借款时间及金额。之所以出具10万元借条,是因为不写10万元,原告就不借给我2万元,借条是在我意识不清的时候出具,当时我和原告都吸毒,原告将借条中“毒”改成了“赌”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条原件一份、银行流水打印件一份、手链的质量保证单原件一份、短信截图打印件一份、电话录音一份、照片原件一份；被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的欠条、银行流水打印件，本院认为该证据客观真实，且与本案待证事实也具关联性，本院予以认可。 本院经审查认定事实如下：被告朱慧敏曾向原告聂茂凯多次借款，2015年4月23日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今收到聂茂凯两万元整，一共借聂茂凯十万整，最后用来做生意，如果失败就找个班上，好好上班，以后也不碰赌，正常过日子，人在做天在看，这次说到做到”。后原告又以现金方式向被告出借3200元，总计103200元。因上述款项纠纷，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告聂茂凯履行了出借义务，但被告朱慧敏未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告抗辩没有那么多借款，出具欠条时意识不清，但其未提供任何证据证明，出具借条后也未采取任何权利救济途径，且在2020年9月25日的短信聊天记录中其也未对原告提及的“十万三千二百块”借款予以否认，反而在短信和电话录音中多次表达还款的意思表示，均与其抗辩相悖，故对被告的抗辩本院不予采纳。即便案涉借条中“赌”字确有涂改痕迹，但不影响借条中确认的借款事实，系当事人真实的意思表示，应属合法有效，且与短信、通话聊天记录亦能够相互佐证，故原告要求被告归还103200元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求自2020年12月23日起按年利率6%计算利息的主张，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故本院认定本案自起诉之日2020年1月5日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、朱慧敏于本判决生效之日起十日内一次性归还聂茂凯借款本金103200元及逾期利息（利息自2020年1月5日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 二、驳回聂茂凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由朱慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二一年三月二日 法官助理赵云 书记员杨娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。