wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2466号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：易杰，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈懿，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：梁缘，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊、伍勇到庭参加诉讼，被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告的借款本金3348479.64元，利息罚息1565332.57元、复利350348.4元，暂合计5264160.61元。(利息、罚息、复利暂计算至2020年9月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，原告与被告签订《贷款合同》约定：1.原告向被告提供贷款335.9万元。2.贷款期限120个月。3.贷款年利率为10.5%。4.还款方式为按还款计划表还款。5.履行合同过程中发生的争议，被告自愿接受成都市蜀都公证处公证执行。6.贷款合同还对罚息、复利、实现债权的费用(含律师费)、违约责任等内容进行了约定。上述贷款合同经成都市蜀都公证处依法公证赋予强制执行效力，公证书编号为(2016)川成蜀证内经字第108854号。合同签订后，原告向被告提供贷款了335.9万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。而后原告向成都市蜀都公证处申请执行证书，成都市蜀都公证处于2019年1月18日向申请人出具了(2019)川成蜀证执字第167号《执行证书》。2019年4月4日，原告向成都市青羊区人民法院申请了强制执行。2019年5月30日，成都市青羊区人民法院向原告出具了(2019)川0105执3143号《执行裁定书》，裁定对(2019)川成蜀证执字第167号《执行证书》不予执行。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，合同履行过程中，易杰归还了部分本息，于2017年1月21日出现未按约还款的情形。原告于2018年8月17日向被告约定地址邮寄《贷款催收函》，并经四川省成都市蜀都公证处公证。根据《小企业贷款本息明细清单》显示，截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金3348479.64元，利息861663.53元，罚息954177.18元，复利418026.45元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《执行裁定书》、（2018）川成蜀证内经自第134837号公证书等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与易杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而易杰未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还全部欠款本金3348479.64元。合同约定贷款利率为固定年利率10.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。庭审中，原告自述以公证送达的时间即2018年8月17日为贷款提前到期日。但根据《小企业贷款本息明细清单》显示，原告于2019年5月22日才在系统上对案涉贷款做提前到期处理，此举更有利于被告，此后利息不再计收，本院予以确认。原告有权要求易杰偿还欠付利息861663.53元。 关于罚息、复利。平安银行成都分行主张的罚息、复利符合借款合同约定的计收标准、方式，本院对平安银行成都分行的该项主张予以支持。截至2021年3月4日，被告欠付罚息954177.18元，欠付复利418026.45元。贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率15.75%的标准计至偿还之日止。复利应以全部未还利息为基数自到期日次日起按照年利率15.75%的标准计至偿还之日止。但利息、罚息、复利之和，以贷款本金按照年利率24%计算之金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金3348479.64元； 二、被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息861663.53元及罚息、复利（计算方法为：截至2019年3月4日，欠付罚息暂计954177.18元，复利暂计418026.45元。自2019年3月5日起，罚息应以3348479.64元为基数按照年利率15.75%的标准计至本金清偿之日止，复利应以861663.53元为基数按照年利率15.75%的标准计至利息清偿之日止），但被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘萍所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24352元，由被告易杰、陈懿、梁琢、梁缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，统一社会信用代码91411727670099265H,住所地：汝南县梁祝大道与新兴一路交叉口。法定代表人：徐进，行长。委托诉讼代理人：关洪建，该行职工。被告：张保印，男，1965年4月7日出生，汉族，住汝南县。被告：秦长妮，女，1964年5月28日生，汉族，住汝南县，系被告张保印之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉二被告张保印、秦长妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费减半收取396元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行负担。审判员  朵继红二〇二一年三月十九日书记员  邓华伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3562号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执245号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，执行董事。被执行人：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆仲良机械有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金543665.92元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅少量有银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人张宇名下有位于江津区xxxx号的房屋，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；3、被执行人重庆仲良机械有限公司名下xxxx车辆已过户，xxxx本院已轮候查封，xxxx车辆已查封，因未实际控制到上述车辆，暂不具备执行条件；4、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金543665.92元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执245号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17347号原告：马志军，男，1980年10月24日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。原告马志军与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告马志军经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志军撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4805号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、余建彬、唐英： 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11586号《民事判决书》，申请执行余建彬、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初606号原告：朱坤霖，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住址五华县××××××××××××。被告：古伟林，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住址五华县××××××××××。本院在审理原告朱坤霖诉被告古伟林民间借贷纠纷一案过程中，原告朱坤霖于2021年3月3日以“双方同意内部协商解决，现申请撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤霖申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱坤霖撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱坤霖负担。审 判 员 黄远辉二〇二一年三月五日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执139号之一 申请人：李光强,男,汉族1971年11月24日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：陈学峰,男,汉族1974年4月10日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行李光强与陈学峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月29日作出的（2020）皖1202民初6280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1333号移送执行人：本院审管办。被执行人：张华星，男，1988年7月4日，汉族，住广东省阳春市松柏镇，公民身份号码。关于本院移送执行张华星诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4392号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼受理费2089元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1242号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陆显维，男，1999年4月28日生，身份证号码，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于本院移送执行陆显维刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初939号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1242号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3025民初49号 原告：马鹏，男，东乡族，住址：甘肃省东乡族自治县锁南镇。 被告：贡保东知，男，藏族，住址：甘肃省舟曲县城关镇。 原告马鹏诉与被告贡保东知追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判长 牛 万 英 审判员 李  艳 审判员 群曾召玛 二〇二一年三月四日 书记员 冯 素 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初15号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈显其，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被融安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人陈显其犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人陈显其到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年2月24日19时许，被告人陈显其在其家中自己的房间内容留周某、陈某1、陈某2、陈某3吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 公诉机关认为，被告人陈显其容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈显其拘役五个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人陈显其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月1日20时许，被告人陈显其在桂林机场被民警抓获，当日被刑事拘留。 上述事实，被告人陈显其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人陈显其的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，提取笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显其容留他人在自己住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈显其犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初272号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：龙玲芳，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地:广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告龙玲芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告龙玲芳已付清电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年三月三日 书记员  覃珍芳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2616号 申请执行人合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司，社会统一信用代码91340100MA2REXBF4M，住所地合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园****。 法定代表人：李应军。 被执行人：张登涛，男1988年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行合肥鑫皖轮轮胎贸易有限公司与张登涛买卖合同纠纷一案中，经查，张登涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张登涛银行存款14000元胡查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1299号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：谢加威，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告谢加成债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告谢加威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7524.16元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月5日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额共计16,768.71元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为14000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款5笔共16,768.71元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告14,000.00元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还借款共7100.65元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部作本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢加威在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6899.35元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢加威负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初918号 原告：江千园，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：杨思婕，女，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告江千园与被告杨思婕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江千园和被告杨思婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江千园的诉讼请求：1、判令被告立即支付服装货款25300元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年9月至2019年底，被告在原告处购买衣服127件，服装款总价值51160元。后被告陆续归还了25860元，至2020年9月底，尚欠服装款25300元。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，特提出上述诉请。 杨思婕辩称：本人是2019年9月开始在原告处购买衣服，之前都是买后立即结账的。后来因为经常购买衣服成为常客，原告让我先把衣服拿回去，一段时间后给我一个总账进行结算。按照原告的起诉，本人的购衣总账单是51160元，但2019年9月份之后本人已经陆续支付了24笔款项，共计54000元左右，因此，本人服装款已付清，并没有拖欠原告货款。 经审理查明:江千园系经营服装零售的个体户。2019年9月开始，杨思婕多次去江千园所经营的服装店购买衣服，因双方关系较熟，有时购买衣服时，杨思婕看中衣服可以赊账拿走不需支付现钱。之后，江千园会将杨思婕赊账拿走的衣服货款汇总，并通过微信发送给杨思婕进行结算确认。杨思婕收到江千园的微信后，陆续会支付江千园所赊账的货款。2020年8月26日，江千园与杨思婕对前期赊账情况，通过微信进行了一次对话交流。杨思婕问江千园：“我还欠你多少？”，江千园发出一张聊天记录图片然后答复：“25800”。杨思婕回复“ok”。江千园又问：“几时给我”，杨思婕答复：今晚或明天，应该是明天。嗣后，杨思婕仅于2020年10月2日通过支付宝支付了江千园500元，余款一直未付。原告多次催讨未果，即于2021年2月1日诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨思婕自2019年始多次从江千园处购买服装，双方之间已形成了服装买卖合同关系。杨思婕购买服装时有赊账情况，双方均是通过微信予以确认欠款金额。2020年8月26日，双方通过微信进行了沟通确认，杨思婕在微信聊天中认可尚欠货款金额为25800元，故应当视为双方对前期因赊账拖欠货款进行的结算。本院应予认定截至2020年8月26日，杨思婕尚欠江千园服装货款25800元的事实。由于杨思婕仅于2020年10月2日支付了500元，未再继续支付货款，故已构成违约，应承担继续支付货款25300元及逾期付款利息的违约责任。至于逾期利息计算，因双方未约定具体计算方法及付款时间，故本院认定应自起诉之日起，以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算逾期利息至款清之日止。 综上，杨思婕应支付江千园货款25300元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨思婕于本判决生效之日起十日内支付原告江千园服装货款25300元； 二、被告杨思婕于本判决生效之日起十日内支付原告江千园逾期付款利息（利息以货款25300元为基数，自2021年2月1日起，按照年利率3.85%计算至款清之日止）； 三、驳回原告江千园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告杨思婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2686号 关于本院受理苏伟强申请执行陈剑业合同纠纷一案，该案立案后，陈剑业已按（2020）粤01民终9955号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。  二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2112号 申请执行人：徐志刚,男,1973年4月9日出生，汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人:欧阳锋,男,1962年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初3305号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人欧阳锋存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2193号 申请执行人：张桂明，男，1969年7月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州荣升实业有限公司。 法定代表人：蔡丽花。 张桂明与广州荣升实业有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终16928号民事判决书已发生法律效力，权利人张桂明于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行对房屋的受损部位进行维修及鉴定费19975元，另本案执行费700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州荣升实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人自行缴纳了19975元，已向申请执行人退发，故关于执行鉴定费一项已执行完毕。关于对房屋的受损部位进行维修，双方对于维修方案未达成一致，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，双方对维修方案无法达成一致，且申请执行人申请终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 吴云山 审判员 陈晓明 二〇二一年三月四日 书记员 单小龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人陈家福，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的(2020)粤1971民特1248号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3746号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月11日冻结被执行人陈家福的中国民生银行账户（账号：50×××24）；冻结被执行人的交通银行账户（账号：62×××20），上述账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6382号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁伟强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢540号 申请执行人某银行股份有限公司金泰支行，住所地：临沂市兰山区解放路**。 负责人：刘风娟，行长。 被执行人李某，男，1985年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人毛某，女，1987年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱某，男，1985年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李某，女，1985年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人毛某，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人邢某，女，1968年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初2005号民事判决书，在执行申请执行人某银行股份有限公司金泰支行与被执行人李某、毛某、朱某、李某、毛某、邢某金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执1257号，查明被执行人李某、毛某、朱某、李某、毛某、邢某全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5734号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：胡万明，男，1965年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：王芹，女，1970年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司，，住所地新民市胡台镇前胡台村巷**统一社会信用代码912101816719713508。法定代表人：张洪光。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人胡万明、王芹、河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡万明、王芹、河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司名下银行存款99078.36元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡万明、王芹、河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司名下银行存款99078.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十三日法官助理金婉书记员高千惠
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执98号申请执行人：赵先顺，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人赵先顺依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）100号仲裁裁决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款156630.46元。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2016年技改升级后将其名下安全生产许可证及采证转让，经营范围调整为煤矸砖销售；该企业现处于停产状态。2021年3月29日，本院告知了申请执行人赵先顺本案执行情况，申请执行人赵先顺同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月三十日书记员  高 枫
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2021）陕0603刑初30号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人王军山，男，汉族，1974年9月19日出生于陕西省靖边县，初中文化，系子洲县荣盛运输有限责任公司驾驶员，户籍所在地为靖边县，现住靖边县张家畔镇广文巷独院，公民身份号码:61272XXXX409190018，2020年10月25日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月27日经延安市安塞区人民检察院批准被依法执行逮捕，2021年2月4日经延安市安塞区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张建国，陕西乐乾律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人王军山犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官刘光强，检察官助理张元宏出庭支持公诉，被告人王军山及其指定辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年10月24日9时7分许，被告人王军山驾驶陕KXXX**（主）陕KXX**（挂）号重型半挂牵引车由安塞驶往子长方向，行驶至子安路42KM+100M（安塞区XX镇XX村路段）处超车时与被害人马某甲驾驶相向行驶的陕JXXX**号小型普通客车相撞，致陕JXXX**号车乘车人马某乙经抢救无效死亡，马某甲、马某丙、马某丁受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经认定：被告人王军山负此事故的全部责任，被害人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁无责任。案发后，被告人王军山工作单位对被害人马某乙的家属、马某丙、马某丁、马某甲进行了赔偿，并取得被害人马某乙的家属及马某丙、马某丁、马某甲对被告人王军山的谅解。据此，公诉机关指控被告人王军山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于王军山自愿认罪认罚、具结悔过，建议对其判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。提请本院依法判处。被告人王军山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作出任何辩解，表示自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人王军山具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.案发后，王军山主动拨打报警电话，原地等待公安机关的到来，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2.本案为过失犯罪，被告人主观恶性小。案发后，王军山及所在公司积极赔偿被害人及家属全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，社会危害性降到最低，可以从轻处罚；3.在值班律师的见证下，王军山已经与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪、悔罪，应对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人王军山在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见，交通事故尸体检验报告，呼气式酒精检测结果单、受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、出院证及出院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明、营业执照、通话记录截图、交通事故协议书、交通事故谅解书、社会调查评估意见书、常住人口信息查询单、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王军山违反交通安全法律法规规定，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，致使发生一人死亡、三人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王军山在交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首；王军山自愿认罪认罚、具结悔过；其所在公司积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解；故依法对王军山从轻处罚。鉴于被告人王军山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王军山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员   赵    帆 二〇二一年三月二十九日   书 记 员   闫 改 梅   关于被告人王军山犯交通肇事罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初257号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄永红，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄永红偿还中银金融公司贷款本金145277.83元；2.判令黄永红支付中银金融公司2020年1月1日至2020年5月31日的利息12639.09元（以145277.83元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息282.67元）；3．判令黄永红支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为10985.39元）；4．判令黄永红支付律师费2905元（具体以发票为准）；5．判令黄永红承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月11日，黄永红向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款180000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，黄永红向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款180000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的黄永红提供贷款180000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为21.5%，中银金融公司有权针对黄永红发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高黄永红的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；黄永红未按期足额归还贷款本息，视为黄永红在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求黄永红提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，黄永红仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，黄永红签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前黄永红需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月11日，中银金融公司向黄永红指定账户发放消费贷款180000元，但黄永红借款后未按约定还款。 被告黄永红未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、黄永红的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的黄永红账户交易信息显示：截至2021年2月24日，黄永红尚欠本金145277.83元、利息35656.88元、滞纳费3894.04元；中银金融公司实际已收取黄永红滞纳费0.15元。 本院认为，中银金融公司、黄永红签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但黄永红未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求黄永红偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，黄永红逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按黄永红尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.15元，应在黄永红欠付本金中予以扣除，本院确认黄永红尚欠本金应为145277.68元（145277.83元－0.15元）。同时，黄永红还应支付截止2021年2月24日的利息35656.88元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金145277.68元，并支付截止2021年2月24日的利息35656.88元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1868元、保全费1379元，由被告黄永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1066号 原告:胡帮杰，男，汉族，1986年11月2日出生，住芜湖市弋江区。 被告：佘根银，女，汉族，1962年9月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告胡帮杰与被告佘根银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡帮杰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡帮杰撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月五日 书记员  陶佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2613号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：曾维仁，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人曾维仁（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维仁支付租金5327.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维仁返还购置费用2200元；三、反诉被告曾维仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2131元；四、驳回原告曾维仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计308.19元（原告已预交1428.6元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担71元，由原告曾维仁负担237.19元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告曾维仁负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641.38元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初61号原告：李贵茂，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××413。被告：惠东县吉隆万足利鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××8261），经营场所：惠东县×××××××××××3-5号。经营者：陈永昌，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××413。原告李贵茂与被告惠东县吉隆万足利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李贵茂到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆万足利鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金人民币25500元及利息（以25500元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系鞋材加工商，经营范围：生产、销售：鞋材。2008年10月25日，被告向原告赊欠一批鞋材，共计货款37500元，因经济周转困难，经原被告双方协商，被告当场出具结欠单交由原告收执（详情请见结欠单）。后来经原告多次催收，偿还了12000元，剩余货款25500元，被告均以各种理由故意拖延，拒不支付货款，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆万足利鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、被告营业执照复印件、身份信息，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、结欠单，证明被告欠原告货款的事实。原告庭审中陈述：本案《结欠单》是被告经营者陈永昌的弟弟陈某1在惠东县吉隆万足利鞋厂里签名并且加盖惠东县吉隆万足利鞋厂印章出具的。陈某1与经营者陈永昌是兄弟关系，他们两兄弟都在厂里做事。我与他们两人都有进行生意往来，但不清楚陈某1是不是实际经营者。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告李贵茂以惠东县吉隆骏超鞋材加工厂的名义与被告惠东县吉隆万足利鞋厂有生意往来。惠东县吉隆骏超鞋材加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为生产、销售：鞋材，经营者为李贵茂，成立日期为2005年10月19日，注销日期为2011年12月26日。被告惠东县吉隆万足利鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为陈永昌，成立日期为2007年11月23日。原告提交一张《结欠单》主张与被告存在买卖合同关系。《结欠单》内容载明：“兹结欠骏超加工厂叁万柒仟伍佰元整￥37500.00，企业名称：万足利鞋厂，企业负责人签名：陈某1，2008年10月25日”。《结欠单》备注“09.1.15付5000元，09.5.4付2000元，09.7.18付5000元”，右下方加盖有“惠东县吉隆万足利鞋厂”字样的印章。原告称被告出具《结欠单》后偿还过12000元货款，仍欠原告25500元货款。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告李贵茂主张与被告惠东县吉隆万足利鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款25500元，提交了被告惠东县吉隆万足利鞋厂加盖印章的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款25500元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆万足利鞋厂（经营者：陈永昌）于本判决生效之日起7日内向原告李贵茂一次性支付货款25500元及逾期付款违约金（以未付款25500元为基数，从2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告惠东县吉隆万足利鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告惠东县吉隆万足利鞋厂负担（经营者：陈永昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2333号 原告:中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：谭青松，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉谭青松合同纠纷一案中，中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月二日 书记员  夏雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保711号申请人：赵向前，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区××××××××××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：230×××××××********。申请人：赵明环，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区××××××××××××××××××，公民身份号码：230×××××××********。两申请人共同委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被申请人：赵千里，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，公民身份号码：230×××××××********。被申请人：刘英俏，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××，公民身份号码：230×××××××********。申请人赵向前、赵明环向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵千里、刘英俏1494000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人赵千里、刘英俏价值1494000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月二十二日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执635号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1118号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码XXXXXX。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，身份证号码XXXXXX。陈某某申请执行杨某某附带民事赔偿纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321刑初445号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款46578元；2、承担本案的执行费599元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46578元、执行费599元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1118号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十九日书记员  李西南
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初788号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：施扬沛，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：陈启强，该联社佛子信用社信贷员。 被告：梁荣添（与被告谢献双是夫妻关系），男，1965年6月1日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）司马路居民，住。 被告：谢献双（与被告梁荣添是夫妻关系），女，1967年9月18日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住灵山县。 被告：周永忠（与被告刘义敏是夫妻关系），男，1956年9月17日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住。 被告：刘义敏（与被告周永忠是夫妻关系），女，1959年2月17日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁荣添、谢献双、周永忠、刘义敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社以被告梁荣添已还清款项为由撤回对被告梁荣添、谢献双、周永忠、刘义敏的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9226元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 蒙业兴 二〇二一年三月四日 法官助理 李春莲 书 记 员 庞鸣彬 附录法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初500号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林文记，男，1997年4月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县（身份情况均系自报），因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]351号起诉书，指控被告人林文记犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人林文记及辩护人邓国廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月，被告人林文记为非法牟利，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区三元里解放北路某园小区某区某栋某房，储存、销售假冒CHANEL、LOUISVUITTON、HERMES、RIMOWA等注册商标品牌手袋、皮带、拉箱等。2020年10月28日，公安人员在上址抓获被告人林文记，现场查获上述假冒注册商标商品共1445件。经鉴定，其中1430件共计价值人民币29208200元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人林文记销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。林文记犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。林文记在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林文记及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据及罪名，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人林文记的辩护人提出被告人林文记系初犯、偶犯，犯罪时间较短，尚未获取利益，且有较好的悔罪表现。林文记在共同犯罪中参与程度极低，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。林文记犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。请求法院对其从轻、减轻处罚并建议法院对其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年10月，被告人林文记为非法牟利，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区三元里解放北路某园小区某区某栋某房，储存、销售假冒CHANEL、LOUISVUITTON、HERMES、RIMOWA等注册商标品牌手袋、皮带、拉箱等。2020年10月28日，公安人员在上址抓获被告人林文记，现场查获上述假冒注册商标商品共1445件。经鉴定，其中1430件共计价值人民币29208200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案假冒注册商标的鉴定证明等书证，价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同，现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录，现场及赃物照片、视听资料、电子数据、证人徐某、林某、吴某、孔某1、裴某的证言及辨认材料，到案经过，被告人林文记的供述及辨认材料。本院认为，被告人林文记销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。公诉机关指控被告人林文记犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林文记犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。林文记在共同犯罪中起次要作用，且在其手机提取数据中未发现有涉案假冒注册商标的商品销售记录，是从犯，应予以从轻处罚。被告人林文记辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林文记在共同犯罪中所起的实际作用，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条以及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文记犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的假冒CHANEL、LOUISVUITTON、HERMES、RIMOWA等注册商标品牌手袋、皮带、拉箱等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱建彰人民陪审员  黄安红人民陪审员  李清萍二〇二一年三月十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审44号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人李桂山，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600187556号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年8月1日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600187556号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月23日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600187556号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600187556号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月三十日 书记员  黄俊云
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保69号 余墨 你与为民间借贷纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初8416号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1114号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9033号《民事判决书》，于2021年1月27日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为218775.19元，另被执行人李鑫应承担本案执行费3182元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人李鑫名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李鑫名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9033号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执异8号 异议人（案外人）：赖权，男，1977年1月20日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：卢忠良，男，1951年1月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李凯雷，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行卢忠良与李凯雷借款合同纠纷一案中，依法查封、拍卖被执行人李凯雷所有的位于广西柳州市房屋（以下简称涉案房产）一套。异议人赖权对本院的查封、拍卖行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人赖权称，1、卢忠良与李凯雷之间的借贷纠纷，异议人并不知情；2、根据柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北法院）（2019）桂0205刑初471号刑事判决书可知，涉案房产系李凯雷伙同覃游成诈骗赖权将涉案房产过户给李凯雷，后李凯雷将其抵押给卢忠良，异议人现基于柳北法院判决合同诈骗的事实，已起诉确认其与李凯雷签订的《房屋买卖合同》为无效合同；3、柳北法院（2019）桂0205刑初471号刑事判决书，李凯雷应退赔赖权经济损失人民币475000元，涉案房产现属于李凯雷名下财产，执行法院在执行卢忠良与李凯雷借款合同纠纷一案过程中，拟拍卖登记在李凯雷名下的涉案房产，涉及到异议人的赔偿利益。综上，执行法院在执行过程中，在未查清涉案房产的权属情况下，即对涉案房产进行查封、评估并拟以拍卖，上述行为侵害了异议人赖权的合法权益，请求执行法院中止对涉案房产的执行措施。 异议人赖权围绕异议申请提供了柳北法院（2019）桂0205刑初471号刑事判决书等证据予以证实。 申请执行人卢忠良述称，对于赖权与李凯雷之间的债权债务，申请执行人不知情亦与其无关，申请执行人与李凯雷享有的债权经法院生效法律文书确认，理应受到法律保护，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，恳请执行法院依法驳回异议人的申请，继续依法执行。 本院依法向被执行人李凯雷送达异议申请书副本，被执行人李凯雷既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审查查明，卢忠良与李凯雷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）桂0203民初1226号民事判决书。上述判决生效后，因李凯雷未履行上述生效判决所确定的义务，卢忠良于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0203执1744号案立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）桂0203执1744号执行裁定书，裁定查封、拍卖涉案房地产，同年9月25日本院作出（2019）桂0203执1744号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月12日，卢忠良向本院申请恢复执行上述案件，本院以（2021）桂0203执恢118号立案执行。执行过程中，本院于2021年2月9日作出（2021）桂0203执恢118号腾空公告，责令居住或租住在涉案房产内所有人员，于公告之日起5日内自行搬离涉案房产，同日作出拍卖公告，将询价结果及在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖的保留价告知被执行人李凯雷，并于在涉案房产门口处张贴了上述两份公告。异议人赖权得知本院拟拍卖涉案房产及知晓上述腾空公告后，向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，1、李凯雷等人因犯合同诈骗罪，柳北法院于2020年1月11日作出（2019）桂0205刑初471号刑事判决书；2、2018年11月12日，李凯雷在涉案房产上设置抵押权，权利价值为450000元，权利人为卢忠良；3、2020年3月25日，卢忠良到柳州市不动产登记中心查档得知，涉案房产现登记在李凯雷名下。 上述事实，由已发生法律效力的（2019）桂0203民初1226号民事判决书、（2019）桂0205刑初471号刑事判决书、当事人提交的证据材料及（2019）桂0203执1744号、（2021）桂0203执恢118号执行卷宗等材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本院裁定查封、拍卖上述执行标的物合法性问题。本案执行标的物的权利证书载明，查封、拍卖涉案房产的权利人均为李凯雷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中，李凯雷未按执行通知书履行生效法律文书上确定的义务，法院依法查封、拍卖其名下财产并无不当，该执行行为并未违反法律规定。二、赖权的异议请求是否成立问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一)项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，在执行程序中，审查案外人对不动产权属的异议时，应当遵循物权公示的原则，以不动产登记薄登记的内容为判断标准。本案中，涉案标的物系登记的不动产，应按不动产登记簿判断其权利人。异议人赖权以其为涉案房产的实际所有权人为由，请求撤销对涉案房产拍卖措施，与本院查明的事实不符。综上，赖权提出的阻却执行理由不成立，不足以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）赖权的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 覃 艳 审判员 周祖林 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡怡昉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1284刑初89号公诉机关四会市人民检察院。被告人基本情况被告人罗某，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441××××××××726×111，户籍地址：广东省四会市×××××××××××××。因本案于2020年5月18日被四会市公安局取保候审，2021年2月25日被四会市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号四检刑诉﹝2021﹞57号起诉书。指控事实2019年12月17日16时35分，被告人罗某驾驶粤H×××××号重型自卸货车沿G321线由四会往广州方向行驶，在行驶至G321线50KM+500M处绕环岛右转时，与右侧从肇庆方向往广州方向行驶的由黄某1驾驶（搭乘欧桂婵）的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人欧桂婵经抢救无效死亡的道路交通事故。经四会市公安局交警部门认定：被告人罗某在事故中有直接过错，负该事故的全部责任。被告人罗某肇事后主动报警并在现场等候公安民警到场处理，事故处理期间配合公安机关调查。另查明，2020年2月24日，被告人罗某与被害人欧桂婵近亲属达成了赔偿协议并已实际赔付被害人欧桂婵近亲属经济损失120000元人民币，被告人罗某已取得被害人欧桂婵近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人意见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：叶建清二〇二一年三月九日书记员 ：梁淑仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保24号 申请人：交通银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市。 负责人：赵静。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川合发展景物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：钟承君，职务不详。 被申请人：四川精典汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：牟志刚，职务不详。 被申请人：成都市合联致华贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：包放，职务不详。 被申请人：成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：黄秀琼，职务不详。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨华，职务不详。 被申请人：胡麒，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：叶丹，男，1985年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：钟承君，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请诉前保全一案，申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行请求对被申请人四川合发展景物流有限责任公司、四川精典汽车贸易有限公司、成都市合联致华贸易有限公司、成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司、胡麒、叶丹、钟承君的财产在7000万元的范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司成都锦江支行出具《财产保全保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上交通银行股份有限公司成都锦江支行申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川合发展景物流有限责任公司、四川精典汽车贸易有限公司、成都市合联致华贸易有限公司、成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司、胡麒、叶丹、钟承君的财产在7000万元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司成都锦江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年三月五日 书记员  王 凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初375号  原告：李江**，男，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李世平（李江**之弟），1970年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处塔城南路314号院。 法定代表人：王钰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，新疆大典律师事务所律师。 原告李江**与被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（以下简称：金胡杨公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江**的委托诉讼代理人李世平，被告金胡杨公司法定代表人王钰文的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李江**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳原告2020年4月9日至2020年9月15日期间的，5个月的社保；2．判令被告支付原告2020年4月9日至2020年9月15日，5个月零6天未签订劳动合同的2倍工资52,758.62元【50,000元（5个月×10,000元/月）＋2,758.62元（10,000元/月÷21.75天×6天）】；3．判令被告支付原告辞退补偿5,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日至2020年9月15日，原告在被告项目乌苏市东湖明珠住宅小区工地从事安全员工作，月工资10,000元，被告未与原告签订书面劳动合同，工作期间被告未依法缴纳原告的社会保险费。2020年9月15日，被告辞退原告，没有补偿费，为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告金胡杨公司辩称，首先，李江**以金胡杨公司为被告起诉诉讼主体错误。原告与被告之间无劳动关系，也未招聘过原告，也无任何工作关系。其次，原告诉讼请求不能成立，原告系东湖明珠建设项目施工人员之一雷金华雇佣的临时工，雇佣期限是2020年4月9日至2020年9月15日，经了解和证人佐证的情况反映，原告与雷金华系朋友关系，是雷金华雇佣原告在工地工作，月工资10,000元由雷金华发放，且原告工作期间的工资已由雷金华全部付清，不存在拖欠。原告主张双倍工资、补偿金，并要求交纳社保无事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李江**于2020年4月9日由雷金华介绍，在被告金胡杨公司承建的乌苏市东湖明珠住宅小区项目工程部任安全员一职，安全监理该住宅小区的3号、5号、6号、7号楼，工资10,000元/月。2020年9月15日，雷金华与原告结算工资，并出具工资结算单一份，内容为：“李江**，职务为施工现场安全员，工作时间5个月零6天，工资总计52,000元，其中借支27,000元，剩余工资25,000元，下次支付工程款时一次支付完毕。”结算单落款处由雷金华签名，被告金胡杨公司未加盖印章。2020年9月12日，被告金胡杨公司转账支付原告工资10,000元，9月14日，转账支付工资5,000元。其余工资由雷金华支付给原告李江**。 原告李江**2020年4月至9月期间的社保金由其个人交纳。 2020年11月24日，原告李江**申请劳动仲裁，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）93号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。裁决送达后，原告不服诉至法院。 上述事实有原告提交的证据，证人雷金华证言，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点问题是李江**与金胡杨公司之间是否存在劳动关系。本案为确认劳动关系纠纷，因李江**与金胡杨公司之间未签订书面劳动合同，事实劳动关系的确认应符合劳动关系的相关特征。劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格。劳动关系一方是用人单位，另一方是劳动者，用人单位与劳动者之间存在行政隶属关系和管理与被管理关系。认定是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，证人雷金华的证言，可以认定原告系雷金华招用至被告金胡杨公司承建的乌苏市东湖明珠住宅小区项目工程部的安全员。期间，原告李江**与雷金华一直在项目部，原告的生活费和部分工资由雷金华支付。东湖明珠项目完成后，原告工资也是由雷金华结算，除被告通过中国建设银行汇至原告银行账户的15,000元，其余工资用均由雷金华支付给原告。原告提供的乌苏市东湖明珠住宅小区项目防控新型肺炎疫情花名册以及施工人员健康卡登记表，不足以证明，被告金胡杨公司对原告进行考勤管理。至于被告通过银行转账支付原告工资15,000元，并非是按月定期支付，是雷金华工资结算后通过被告账户转账给原告。根据原告提供的现有证据，尚不足以认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，对其主张被告支付二倍工资、交纳社保金以及辞退补偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李江**的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李江**负担（原告已预交费用5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 徐 其 轩
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初93号 原告：刘洪清，男，1950年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：崔波，男，1988年3月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：崔海龙，男，1981年9月20日出生，满族，现住本溪市南芬区。 监护人：钟桂芝，女，1950年10月7日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，系崔海龙姑姑。 委托诉讼代理人：崔波，系崔海龙弟弟。 原告刘洪清诉被告崔波、崔海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪清，被告崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪清向本院提出诉讼请求：1．确认原告与两名被告之父崔秀文签订的房屋买卖协议有效；并判令二名被告协助原告办理房屋产权过户手续。2．诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2005年4月28日，原告与二名被告的父亲崔秀文签订房屋买卖契约，原告花24000元购买崔秀文的三间瓦房，当时房屋没有办理过户手续。2010年5月崔秀文病故。现原告欲办理产权过户手续，因二名被告不予配合，并且向原告提出索要两万元报酬，迫于无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 被告崔波、崔海龙辩称：不认可原告与父亲崔秀文之间的房屋买卖合同。理由是房屋有二名被告的份额，父亲卖房时，二名被告年纪还小，不知道父亲卖房子的事情。被告没有向原告索要2万元报酬。二名被告不同意出售房子。同意返还原告2.4万元购房款，并按银行活期利率支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：崔秀文（2010年去世）与翁淑任（2009年去世）系夫妻关系，婚生二名子女，长子崔海龙，次子崔海龙。崔海龙系智力残疾二级，监护人为其姑姑钟桂芝。2005年4月28日，原告刘洪清与崔秀文签订一份房屋买卖“契约”，内容为“今有崔秀文自愿将三间瓦石结构房屋卖给刘洪清所用，经双方协议定价为贰万肆仟元整。一次付清，永不悔改。四至为：东至李保林墙，北至李保林墙，西至东院院墙，南至冯兴闯外墙根。中间人：李保林、李树德、关淑芹。卖房人：崔秀文（签字），买房人：刘洪清（签字）。2005年4.28日”。“契约”签订后，原告于当日将现金2.4万元交付崔秀文。崔秀文于次日将房屋交付原告刘洪清。刘洪清自接收房屋，即2005年4月30日起，占有、使用该房屋至今。但未办理房屋所有权人变更登记。2010年5月，崔秀文因病死亡。 还查明，原告刘洪清与崔秀文同为本溪市南芬区村民。案涉房屋所有权人为崔秀文，所有权性质为私有，坐落于本溪市南芬区。房屋所有权证号码为村房字第××号，建筑面积75.6平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘洪清与二名被告的父亲崔秀文于2005年4月28日签订的房屋买卖“契约”，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，且已实际履行。该房屋买卖“契约”合法有效。因此原告要求确认房屋买卖“契约”有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告在崔秀文生前，怠于行使房屋变更登记手续，现要求崔秀文子女即二名被告协助办理房屋产权变更登记，因二名被告没有协助其办理房屋变更登记的义务，该诉讼请求，本院不予支持。二名被告以对讼争房屋享有份额，对其父出售房屋的行为不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘洪清与崔秀文于2005年4月28日签订的房屋买卖“契约”有效。 二、登记在崔秀文（已去世）名下的，坐落于本溪市南芬区私有房屋（房屋所有权证号码：村房字第××号。建筑面积75.6平方米）归原告刘洪清所有。 三、驳回原告刘洪清其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  孟 雪 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初815号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县武隆路108号。 法定代表人：王书芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁士强，男，汉族，住永清县。 被告：李纪善，男，1964年4月2日出生，汉族，住永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与李纪善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 杨 征
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初240号 原告：金秋成，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王秀艳，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。 被告：姚迎春，女，1975年3月3日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 原告金秋成诉被告姚迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秋成及其委托诉讼代理人王秀艳到庭参加诉讼，被告姚迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款合计22620元及相应利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日被告从原告处购买木耳，被告应给付原告木耳款合计86220元，因无钱付款，当日被告给原告出具欠条一张。扣减被告后陆续给付的货款，至目前仍下欠剩余货款26220元。因被告无付款诚意，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚迎春没有提交书面答辩意见也未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告木耳款82620元，陆续还款60000元，尚欠22620元未给付。 被告姚迎春没有出庭质证，上述证据经原告举证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的欠条有被告姚迎春签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原告从事木耳种植，2018年1月23日，被告姚迎春从原告处购买木耳3060斤，每斤27元，当时被告未付款，给原告出具欠条一张，内容为：今欠金秋成木耳款82620元。后经原告催要，被告陆续给付原告60000元，尚欠22620元未付。 本案的争议焦点：被告姚迎春是否应给付原告金秋成主张的木耳欠款22620元。 本院认为，原告金秋成与被告姚迎春之间的木耳买卖合同属于口头形式，是双方真实的意思表示，是合法、有效的，双方应当按照法律规定和合同的约定履行各自的义务。被告姚迎春应当按照欠条内容给付上述款项，其未给付应承担相应的法律责任。原告主张欠款利息，具有法律依据，本院予以支持。被告姚迎春未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚迎春于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告金秋成木耳款22620元及利息（以22620元为基数，自2018年1月23日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告姚迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王一哲