wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                         被告人           基本情况                              被告人田鹏飞，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2016年10月4日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，2021年3月17日被渭南市临渭区人民法院依法决定逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】76号                         指控事实                   2020年5月18日0时53分许，被告人田鹏飞酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南城区民生苑二期区XX路由北向南行驶时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田鹏飞血液中乙醇含量为177.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人田鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初208号                     判决理由                   被告人田鹏飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田鹏飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人田鹏飞在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项                         判决结果                   被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月1日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年三月二十九日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502208197801286121011978012802520210315          1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执300号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王彦，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王彦金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王彦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9424号原告：张伟杰，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××。被告：北京长治和泰咖啡厅有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园12号楼1层商业5。统一社会信用代码：91110108551418382U。法定代表人：刘国军，职务不详。原告张伟杰与被告北京长治和泰咖啡厅有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟杰撤诉。审判员  林挚二〇二一年三月五日书记员  赵玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初205号 原告：张素莲，女，1967年1月22日出生，汉族，农民,住乐亭县。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：孙帅，男，1989年4月5日出生，汉族，住遵化市。 被告：刘爱新，男，1987年3月3日出生，汉族，住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。 代表人：户云珅，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告张素莲与被告刘爱新、孙帅、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张素莲及委托诉讼代理人苏任远、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人王颖文到庭参加诉讼。被告刘爱新、孙帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失245149.11元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日6时30分许，被告孙帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿沿海路由西向东行驶到张庄子路口，与由西向东行驶原告张素莲驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致张素莲受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告孙帅承担此事故主要责任，原告张素莲次要责任。本次事故给原告造成损失：医疗费65582.44元、伤残赔偿金186430元、伤残鉴定费2940元、误工费17308元、护理费6924元、营养费2400元、伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，以上合计298784.44元。被告孙帅、刘爱新为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的司机及所有人。该车在被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险。根据相关法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险限额内赔偿原告损失245149.11元，如不足由被告孙帅、刘爱新承担补充赔偿责任。综上所述，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。准如所请。 被告刘爱新、孙帅未提交书面答辩状 被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实司机孙帅的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证年检俱全有效的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理合法经济损失；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按照农民标准计算，营养费和伙食补助费按照每天20元计算，交通费和精神抚慰金主张过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，并且被告公司在本案中无过错，对上述两项费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月10日6时30分左右，被告孙帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿沿海路由西向东行驶到张庄子路口，与由西向东行驶原告张素莲驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致张素莲受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙帅承担事故的主要责任，原告张素莲负事故的次要责任。当日，原告张素莲进入唐山海港经济开发区医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费64804.94元。2020年9月10日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张素莲为一个九级伤残、一个十级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费为2940元。被告孙帅驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告刘爱新，该车在被告阳光财保处投保交强险及1000000元的商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时处于保险期间，被告孙帅已经为原告垫付费用10000元。原告因本次事故造成的合理损失为，医疗费64804.94元、伤残赔偿金76865元（2020年度河北省农村居民人均年可支配收入：15373元／年×20年×25%）、鉴定费2940元、误工费11589元（2020年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资：28201元／年÷365天×150天）、护理费6922.8元、营养费2400元、伙食补助费1200元、交通费酌定为800元、精神抚慰金酌定为9000元。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，被告孙帅承担事故的主要责任，原告张素莲负事故的次要责任，本院予以采信。被告孙帅驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财保处投保交强险及1000000元的商业三者险，故应由被告阳光财保在交强险的份额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的范围内承担75%的赔偿责任。原告于诉请中主张伤残赔偿金及误工费应按城镇居民的赔偿标准计算，但原告户籍地为农村，且未能就其于城镇中长期居住生活及收入充分举证证明，该主张本院不予支持。被告阳光财保应在交强险的范围内赔付原告因本次事故造成的损失118116.8元，原告剩余损失58404.94元，被告阳光财保应在商业三者险的限额内按75%赔付原告因本次事故造成的损失43803.705元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔付原告张素莲118116.8元(其中含被告孙帅为原告张素莲垫付的10000元)。 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者限额内赔付原告张素莲43803.705元。 三、驳回原告张素莲的其他诉讼请求。 以上一、二项给付款项于本判决生效后五日内履行，款项打入原告、被告自行提供的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由原告负担258元，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担502元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年三月三十一日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1433号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李哲，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年3月4日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年三月四日书记员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保442号关于崔银风与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人崔银风申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执611号申请执行人：王冲，男，1993年11月8日生，居民身份证号码××，汉族，住灌南县田楼镇浦东村三组126号。被执行人：高敏，女，1999年6月11日生，居民身份证号码320724199906113920，汉族，住灌南县田楼镇大莽牛村三组206号。申请执行人王冲与被执行人高敏婚约财产纠纷一案，该案(2020)苏0724民初3704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1462号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：侯俊业，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王小英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告侯俊业、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人彭自然到庭参加诉讼，被告侯俊业、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金50000元及其利息、罚息、违约金等；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款50000元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日，执行月利率7.5‰。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金50000元及其利息（利息从2018年3月21日开始拖欠）。经原告多次催告，被告仍不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 侯俊业、王小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月11日，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向二被告出借本金5万元，期间为2017年7月11日至2020年7月10日；借款利率为固定月利率7.5‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；二被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向二被告发放了借款5万元。 二被告借款后，支付了2018年3月21日之前的利息。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。二被告与原告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯俊业、王小英于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2018年3月21日起至2020年7月10日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金50000元为基数，自2020年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告侯俊业、王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月十一日 书记员 文清军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保353号申请人：王莉，女，1982年10月12日出生，汉族，住哈密市。被申请人：胡方军，男，1968年5月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人王莉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡方军名下40000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王莉以在中华联合财产保险股份有限公司购买的40000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡方军名下的40000元财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人王莉支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张慧霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢98号 申请执行人：李恩政，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋明，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李恩政与被执行人宋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1961号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告宋明差欠原告李恩政租赁费二万元，被告宋明自愿从2018年9月起每月20日前给付原告六百元至2019年2月；从2019年3月起每月20日前给付一千元至清偿之日止；若被告宋明一期不按时履行，原告李恩政可申请执行全部剩余款项；二、原告李恩政自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，原告李恩政自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人宋明差欠申请执行人李恩政租赁费17400元；二、被执行人宋明自愿在2021年3月9日给付申请执行人7200元（已给付），余款10200元从2021年4月起，在每月28日前给付600元，直至付清为止；三、如被执行人宋明按期履行，则申请执行人李恩政自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费200元，被执行人已于2019年5月9日缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月九日 书记员  邓 伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保378号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人执行款，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3982号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1105号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：李建康（曾用名：李健康），男，1967年10月23日出生，汉族，住南部县。 原告李永富与被告李建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款本金367000元，并按约定支付利息及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因修建南城云之滨2号楼需用钢材，要求原告为其供应钢材。原告按约向被告供应了钢材，原、被告于2018年7月31日通过结算，并一致确认下欠货款金额为367000元，被告向原告出具书面欠条，欠条约定了付款期限及逾期利息。现经多次催收，但被告拒不履行付款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李建康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需要陆续向原告购买钢材，2018年7月31日经双方结算，对仍下欠原告货款367000元，被告向原告出具《欠条》一份,内容为：“今欠到李永富钢材货款，叁拾陆万柒仟元整（小写：367000.00元），此款定于2018年8月30日内付清，经双方协定若到时未来付清，将以月3%承担利息，并承担收款所产生的一切费用，同时按总欠款的20%支付违约金。如有争议由南部县人民法院受理裁决。（此欠条长期有效）。欠款人：李建康欠款时间：2018年7月31日备注：南城2号楼用钢材，原提货单全部收走，以此欠条为准”。期限届满后，经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，但原告主张的利息和违约金过高，本院依法予以调整。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建康在本判决生效后十日内向原告李永富支付欠款367000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以欠款367000元为基数，从2018年8月31日起至2019年8月19日止，按年利率24%的标准进行计算；从2019年8月20日起至判决确定的欠款给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述逾期利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月四日 书记员 文清军
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初643号 原告：叶义双，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住伊春市。 被告：金海龙，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，现住孙吴县。（未出庭）。 被告：张永丽，女，1986年3月12日出生，汉族，现住山东。 原告叶义双与被告金海龙、张永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长王双亭与人民陪审员韩冬、张恩玲共同组成合议庭进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶义双到庭参加诉讼，被告金海龙、张永丽经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶义双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款25900元；2.诉讼费二被告承担。事实与理由：2012年到2013年间，二被告金海龙、张永丽在原告处赊欠菜款30900元。2015年4月还了原告5000元，现在还欠原告25900元，原告多次催要无果，无奈起诉至法院。 被告金海龙、张永丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 欠条两份，证明二被告欠原告菜款30900元。二被告在2015年4月还款5000元，现在还欠原告25900元。 法院依职权调取被告金海龙、张永丽的离婚档案材料一份。 被告金海龙、张永丽未出庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。 对原告叶义双提供的证据本院认定如下：二份欠条及离婚档案系原件且有被告金海龙、张永丽的签字，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月26日前，被告金海龙、张永丽在原告叶义双处赊欠水果菜款共计30900元。并于2013年2月14日、2013年2月26日由被告张永丽给原告出具欠据2份，2015年4月26日金海龙的母亲让金海江还了原告叶义双5000元，尚欠25900元。原告多次催要无果，无奈起诉至法院。要求被告金海龙、张永丽偿还原告欠款25900元。 本院认为，本案争议的欠款系被告金海龙、张永丽于2014年4月25日离婚前所欠，是二被告夫妻关系存续期间经营食杂店所欠货款，应为二被告的夫妻共同债务。虽然二被告在离婚协议中约定债务由被告金海龙偿还，但该协议只对二被告之间具有约束力，对原告不具有约束力，且二被告也未通知原告。故此款应由被告金海龙、张永丽共同偿还，原告叶义双要求被告金海龙、张永丽给付欠款的诉讼请求合法，应于支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、张永丽于本判决生效后十日内给付原告叶义双货款25900。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告金海龙、张永丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  张恩玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张文文
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初45号 原告：内乡县昌源物流有限公司。 法定代表人：赵某某，，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某。 原告内乡县昌源物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡县昌源物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告内乡县昌源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8603.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8603.4元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告内乡县昌源物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.09吨，运费8603.4元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告内乡县昌源物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付内乡县昌源物流有限公司运费8603.4元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2286号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：徐翔，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初484号《刑事判决书》，立案受理徐翔被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初484号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2344号李X:李X与郭X、高XX、尉X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月五日书记员 ：孙凯英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢151号之二 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告杜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）广民五初字第156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杜卫东开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××26账户存款40500元（实际控制金额111.48元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李钰亭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1994号之四 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。 法定代表人：苏海德，职务：董事长。 被执行人刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与刘佳文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2340号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人刘佳文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳文在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7848.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3802号原告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市还肉去渤海镇怀沙路536号。法定代表人：王书香，经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，经理。本院在审理原告北京邺泰建筑工程有限公司与被告北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在诉讼过程中达成和解。北京邺泰建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：北京邺泰建筑工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京邺泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京邺泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年三月一日书记员  瞿叶娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1511号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨瑾，女，1984年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘超，北京市国汉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1434号起诉书指控被告人杨瑾犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨瑾及其辩护人刘超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨瑾于2013年至2020年1月间，在北京市朝阳区××等地，谎称其有个舅舅从事金融行业，有高额返息投资理财项目，可通过其购买高息理财产品，骗取巫某（女，51岁，北京市人）、谭某（女、43岁，贵州省人）、黄某（女、56岁、北京市人）等多名被害人共计人民币2900余万元，被告人杨瑾以退还本金及支付利息的名义向被害人偿还了2400余万元。被告人杨瑾于2020年1月21日被公安机关抓获，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人杨瑾的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人杨瑾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人杨瑾骗取的钱款，未用于个人挥霍，而是用于给被害人的高额返息，主观恶性小，请法庭对被告人从宽处理。经审理查明：2013年至2020年1月间，被告人杨瑾在北京市朝阳区××等地，谎称其舅舅从事金融行业，有高额返息投资理财项目，可通过其购买高息理财产品，骗取巫某、谭某、黄某等多名被害人钱款，案发前被告人杨瑾以“返息”名义向被害人返还了大量钱款，最终造成被害人谭某等人钱款损失共计人民币600余万元。2020年1月21日，民警将被告人杨瑾抓获，起获白色苹果牌手机1部，银行卡8张。公安机关冻结了杨瑾的浦发银行账户（账号×××）、招商银行账户（账号×××）、中信银行账户（账号×××）、工商银行账户（账号×××、×××）、中国银行账户（账号×××）、中国邮政储蓄银行账户（账号×××、×××）。以上资产，现均在案。上述事实，有以下证据予以证实：1．被害人杨某陈述证明：杨某和杨瑾于2013年认识，2014年2月，杨瑾对杨某说，她舅舅公司在操作一个不错的理财项目，让杨某把钱给她，她帮忙理财赚钱。2014年2月21日，杨某给杨瑾2万元人民币，杨瑾的妈妈交给他一张收条，收条上写“于2014年2月21日收杨某人民币贰万元整，每月利息1000元，2015年2月20日止。2014年2月2日杨瑾”。之后杨瑾按照月利息5％给其返息了几个月，后将利息降到月利息3％或3．5%。之后杨某陆陆续续给了杨瑾一些钱，2015年年底之前，杨瑾都是按照月利息3％或者3．5％返息。2015年年底，杨瑾说只能给他2％的月息。之后杨某又陆陆续续给了杨瑾一些钱，杨瑾都是按照2％的月利息返息，一直返到2019年5月。2020年1月12日，杨某去杨瑾的家里要钱，杨瑾承认那个舅舅还有理财项目都是虚构的，他才知道被骗了。当时杨瑾说没有钱，准备把她妈妈的房子卖了，然后还钱。2020年1月21日，被害人约了杨瑾见面，杨瑾说她妈妈的房子卖不出了，没有钱可以还。当时他们就报警了，后来警察把杨瑾带到派出所。2．被害人谭某等人证言、付款凭证、返款明细、微信聊天记录等证明：被告人杨瑾虚构其舅舅有高息理财项目，以其帮助购买理财产品为由，从谭某等人手中获取钱款2000余万元，返息1600余万元，给被害人造成经济损失共计人民币600余万元。3．涉案银行账户交易明细、司法鉴定意见书证明：被告人杨瑾与报案人员的经济往来以及资金去向的情况。4．北京××医院提供的相关材料证明：在指控犯罪时间段内，被告人杨瑾在该医院分娩生产、产后康复，花费共计人民币27万余元。5．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片证明：公安机关起获了杨瑾持有的苹果牌手机1部，银行卡8张，现扣押在案。6．协助冻结财产通知书回执证明：公安机关冻结了杨瑾的浦发银行账户（账号×××）、招商银行账户（账号×××）、中信银行账户（账号×××）、工商银行账户（账号×××、×××）、中国银行账户（账号×××）、中国邮政储蓄银行账户（账号×××、×××）。7．110接处警记录、到案经过证明：2020年1月21日，被告人杨瑾被民警抓获归案。8．被告人杨瑾供述证明：被告人杨瑾在经营服装店的过程中，因资金短缺，向其客户和朋友编造其舅舅从事金融行业，有返利较高的理财项目，月利息3%至5%，骗取对方钱款，并按月返还利息，直至无法返款的情况。从2013年至2019年3、4月份，共骗取18人钱款共计约3200万元。钱款用于支付给被害人承诺的利息、服装店日常经营以及其日常开销。9．身份信息查询材料证明被告人杨瑾的身份情况。上述证据材料，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨瑾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院在认定被告人杨瑾的犯罪数额中，将报案人案发前已追回的钱款予以扣除，其中有部分报案人追回的钱款超过被骗本金，故不再纳入被害人范畴，而尚存在经济损失的被害人，其损失金额共计人民币600余万元，故而作出前述认定。鉴于被告人杨瑾到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处理。被告人杨瑾的行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔，在案之资产一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日至2032年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人杨瑾退赔被害人的经济损失。三、在案冻结之杨瑾在浦发银行账户（账号×××）、招商银行账户（账号×××）、中信银行账户（账号×××）、工商银行账户（账号×××、×××）、中国银行账户（账号×××）、中国邮政储蓄银行账户（账号×××、×××）内之钱款，扣押之手机变价款，用于执行判决主文第二项。四、在案扣押之银行卡八张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  田春莹人民陪审员  骆尚朴二〇二一年三月五日书 记 员  李松原
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19542号原告：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590号。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。被告：双阳区恒聚梅花鹿养殖场，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村十一社（屯北）。法定代表人：唐胜。原告辽宁京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告双阳区恒聚梅花鹿养殖场（以下简称恒聚养殖场）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人高玉恒到庭参加了诉讼，被告恒聚养殖场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒聚养殖场立即支付2020年8月至2020年10月拖欠的配送服务费1080296.4元；2、判令恒聚养殖场立即支付逾期付款违约金324088.92元（按照欠款总金额30%主张，低于合同约定按照每日0.5%计算的金额），两项金额合计1404385.32元；3、本案诉讼费由恒聚养殖场负担。庭审中，京邦达公司减少诉讼请求为：1、判令恒聚养殖场立即支付2020年8月至2020年10月拖欠的配送服务费1078335.37元；2、判令恒聚养殖场立即支付逾期付款违约金323506元（按照欠款总金额30%主张，低于合同约定按照每日0.5%计算的金额）；3、本案诉讼费由恒聚养殖场负担。事实及理由：2019年7月30日，京邦达公司与恒聚养殖场签订了配送服务合同，约定由京邦达公司为其提供配送服务。合同签订后，京邦达公司依约履行配送服务，但恒聚养殖场拖欠运费共计1080296.4元。经京邦达公司多次催要未果，故起诉至法院。被告恒聚养殖场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告恒聚养殖场未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京邦达公司（乙方）与恒聚养殖场（甲方）于2019年7月30日通过电子系统签订《配送服务合同》，合同约定乙方为甲方提供送货服务等；乙方每月10日前根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费；如果甲方对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接扣除；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同。京邦达公司提交了北京市长安公证处出具的（2020）京长安内经证字第31039号公证书，内容系2020年8月12日公证员与京邦达公司代理人共同登陆互联网系统，进入京邦达公司与恒聚养殖场共同使用的系统平台即京东企业门户。其中公证书第9页系进入财务管理，该页载明恒聚养殖场应收实际金额为1148103.27元，核销金额合计67767.9元。京邦达公司称两项相减为恒聚养殖场欠付金额即1080335.37元，每期账单均通过系统向恒聚养殖场发送。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，恒聚养殖场经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据京邦达公司的证据及当庭陈述，本院对于恒聚养殖场欠付京邦达公司配送服务费的事实予以确认，对于京邦达公司要求恒聚养殖场支付配送服务费1078335.37元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于京邦达公司要求恒聚养殖场按照欠款金额的日5‰计算违约金，该标准过高，本院酌定为100000元，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、双阳区恒聚梅花鹿养殖场于本判决生效之日起十日内给付辽宁京邦达供应链科技有限公司配送服务费1078335.37元；二、双阳区恒聚梅花鹿养殖场于本判决生效之日起十日内给付辽宁京邦达供应链科技有限公司违约金100000元；三、驳回辽宁京邦达供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元由辽宁京邦达供应链科技有限公司支付1388元（已缴纳），由双阳区恒聚梅花鹿养殖场负担7320元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）；公告费260元由双阳区恒聚梅花鹿养殖场负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3086号 原告：王某，男，1995年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区新湘悦时尚酒店，住所地临沂市兰山区临西三路与解放路交汇向北200米大陆商业村西门。 法定代表人：崔富延，经理。 被告:崔某某，男，1984年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某与被告临沂市兰山区新湘悦时尚酒店、崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告王某于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年三月二十九日 书记员  王庆玲
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初12号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人杜海朝，男，1961年8月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住。因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪,经元氏县公安局决定，于2020年8月6日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年9月11日被元氏县公安局执行逮捕。2021年3月5日本院决定对其取保候审。 被告人董增如，曾用名董增奶，女，1963年11月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住。因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪,经元氏县公安局决定，于2020年8月7日被元氏县公安局刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。2021年2月24日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杜海朝、董增如犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人杜海朝、董增如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，被告人杜海朝、董增如夫妇二人通过网络社交软件微信平台为失足妇女龙春、小妮、小玉等人进行招嫖，夫妇二人微信联系嫖客前往其经营的赞皇县瑞贞酒店进行嫖娼，为嫖客提供房间，收取房费，并与失足妇女将嫖资进行四、六分成从中获取利润。 公诉机关认为被告人杜海朝、董增如通过微信平台帮失足妇女招嫖，并与失足妇女对嫖资进行分赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杜海朝、董增如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜海朝对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示自愿认罪认罚。 被告人董增如对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人杜海朝、董增如夫妇二人通过微信、电话或其他方式为卖淫女龙春、小妮、小玉等人进行招嫖，联系嫖客前往其经营的赞皇县瑞贞宾馆内嫖娼，为嫖客提供房间，收取房费，并与卖淫女四、六分成嫖资，从中获利。 另查明，根据本案在案证据，被告人杜海朝、董增如获利668余元。 另查，2020年8月4日，元氏县公安局南因派出所扣押被告人杜海朝ｖｉｖｏ红色手机一部、被告人董增如ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ金色手机一部，涉案人朱某ｖｉｖｏｓｌ蓝色手机一部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人杜海朝、董增如均已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2.违法犯罪记录证明，证实被告人杜海朝于2014年6月7日因涉嫌介绍卖淫罪被赞皇县公安局刑事拘留，但无最终处理结果；被告人董增如无违法犯罪记录。 3.抓获证明，证实被告人杜海朝、董增如2020年8月3日在赞皇县瑞贞宾馆被民警抓获。 4.扣押物品文件清单，证实2020年8月4日元氏县公安局南因派出所扣押被告人杜海朝ｖｉｖｏ红色手机一部、被告人董增如ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ金色手机一部、朱某ｖｉｖｏｓｌ蓝色手机一部。 5.微信账号截屏及转账记录，证实被告人杜海朝、董增如的微信使用情况及收取嫖资转账数额。 6.证人朱某的证言，证实被告人董增如联系其到赞皇县瑞贞宾馆卖淫，并将嫖资四六分成，其收取40%，被告人董增如收取60%。 7.证人曹某1的证言，证实其多次到赞皇县瑞贞宾馆嫖娼，嫖资每次100元，微信转账给被告人杜海朝或董增如，被告人杜海朝或董增如负责联系卖淫女。 8.证人商某换的证言，证实被告人董增如多次介绍其卖淫，嫖资两人四、六分成。 9.证人曹某2的证言，证实其曾两次到赞皇县瑞贞宾馆嫖娼，嫖资每次100元，微信转账给被告人董增如，被告人董增如负责联系卖淫女。 10.证人姜某的证言，证实其曾两次到赞皇县瑞贞宾馆嫖娼，嫖资100元、房费20元，均通过微信转账，被告人杜海朝负责联系卖淫女。 11.证人张某的证言，证实其多次到赞皇县瑞贞宾馆嫖娼，嫖资每次150元，微信转账给被告人董增如，被告人董增如负责联系卖淫女。 12.证人杜某的证言，证实其为被告人杜海朝、董增如儿子，其父母经营赞皇县瑞贞宾馆，其曾帮助收过房费。 13.被告人杜海朝的供述与辩解，证实其经营赞皇县瑞贞宾馆，通过微信等联系卖淫女和嫖客，并用微信收取嫖资后和卖淫女四、六分成，妻子董增如也知道。 14.被告人董增如的供述与辩解，证实其和丈夫杜海朝经营赞皇县瑞贞宾馆，其提供房间、避孕套、湿巾，收取嫖资后和卖淫女四、六分成。其和丈夫杜海朝使用微信等联系卖淫女和嫖客，经常联系的有三、四个卖淫女。 15.辨认笔录，证实被告人董增如辨认出被告人杜海朝、证人曹某1辨认出被告人杜海朝、证人朱某辨认出被告人杜海朝、证人姜某辨认出被告人杜海朝、证人张某辨认出被告人董增如、证人曹某2辨认出被告人董增如。 以上证据，本院予以认定。 本院认为，被告人杜海朝、董增如通过微信等方式联系卖淫女和嫖客，并提供嫖娼场所，从中获取利润，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜海朝、董增如犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人杜海朝、董增如到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜海朝、董增如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于以上轻、宽情节，本院根据本案查明的事实、证据并综合全部情节依法对其适当予以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押的被告人杜海朝、董增如手机各一部系供犯罪所用，依法应予没收；扣押的朱某手机一部与本案无关，由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人杜海朝、董增如的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、第四百四十九条的规定，判决如下： 一、被告人杜海朝犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金已预交。） 二、被告人董增如犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 三、追缴被告人杜海朝、董增如的违法所得668元，予以没收、上缴国库（已预交）。 四、扣押在公安机关保管的被告人杜海朝、董增如的手机两部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  赵瑞娴 人民陪审员  郭昀昀 二〇二一年三月三十日 法官 助理  闫靖磊 书 记 员  胡晶晶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初373号 原告：陈海桥（曾用名：陈海侨），男，1962年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘明辉，男，1953年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告陈海桥与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桥及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告刘明辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币215000元及支付借期内的资金利息(庭审中变更为从2019年8月22日起以215000元为基数按现行法律规定利率计算逾期利息)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在原告处借款，原告向被告支付借款后被告向原告出具借条确认借款合同成立，借款约定有利息。2015年2月26日，双方对于借款进行结算后被告再次向原告出具了欠付借款的借条。此后被告未依约还本付息。经原告催收后无果，为维权故诉至法院，望公正作出判决。 被告刘明辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月至3月，被告刘明辉以做生意需周转资金为由向原告借款，原告同意出借并于2009年1月16日、3月20日通过银行转账分别向被告交付借款10万元、15万元。借款发生后，被告向原告偿还了1.5万元。2015年2月26日，原、被告经结算，被告尚下欠原告借款23.5万元并由被告向原告出具借条一张，案外人李中木作为担保人在借条上签了字。该借条内容为：“借条今借到陈海侨名下人民币贰拾叁万伍仟元正，此款每年还贰万元，等茅台白金酒保证金退回之后一次付清（白金酒保证金在2019年8月21日到期）。借款人：刘明辉2015年2月26日李中木（担保人）。”嗣后，被告仅向原告偿还了借款2万元，原告对下余借款21.5万元催收未果，因此提起诉讼。 本院认为，被告刘明辉向原告陈海桥借款，双方达成借款合意后，原告向被告履行了借款交付义务，被告在结算后向原告出具了借款借条，双方的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。 原、被告在2015年2月26日的借条中虽有“此款每年还贰万元，等茅台白金酒保证金退回之后一次付清（白金酒保证金在2019年8月21日到期）”的约定，但对还款期限的约定并不明。该借条出具后，被告并未按照约定每年均向原告偿还借款2万元，经原告催收亦未在合理期限内还清借款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告立即偿还剩余借款本金21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共的和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释[2020]17号第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告应当自原告起诉之日起按照起诉时一年期借款市场报价利率标准向原告承担逾期还款违约责任。因此，对原告提出的从2019年8月22日至起诉前一日的利息主张，本院不予支持。 案涉借条未明确约定保证人的保证方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任。原告以保证期间已经过为由未将李中木列为共同被告，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释[2020]17号第二次修正）第四条“为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；……”的规定，本院不追加李中木为共同被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释[2020]17号第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告刘明辉在本判决生效后十日内偿还原告陈海桥借款本金21.5万元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以本金21.5万元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈海桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2375元，由被告刘明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年三月五日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1936号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黎长军，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行北银消费金融有限公司与黎长军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1787号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：黄雨晴，女，1991年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告黄雨晴、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1725刑初82号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:王礼全，男性，1948年11月14日出生，汉族。因本案，于2020年10月21日被渠县公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书，指控被告人王礼全犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年9月11日6时许,被告人王礼全无证驾驶无号牌电动正三轮摩托车搭乘被害人易云碧从渠县南门农贸市场往渠南街道李坝村方向行驶，行经渠县渠南街道渠光路党校路口，由于王礼全操作不当发生车辆侧翻，造成王礼全、易云碧受伤，易云碧经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年10月12日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人王礼全承担事故全部责任。案发后,王礼全一次性赔偿易云碧亲属8.5万元，并取得谅解。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据，指控认为被告人王礼全违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王礼全自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。故诉请本院依法判处。 被告人王礼全对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日6时许,被告人王礼全无证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘被害人易云碧从渠县南门农贸市场往渠南街道李坝村方向行驶，行经渠县渠南街道渠光路党校路口，由于王礼全操作不当发生车辆侧翻，造成王礼全、易云碧受伤，易云碧经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年10月12日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人王礼全承担事故全部责任。案发后,王礼全一次性赔偿易云碧亲属8.5万元，并取得谅解。 同时查明，案发后，被告人王礼全去渠县人民医院包扎伤口并抢救伤员，处理完医院的事情后被告人于2020年9月11日15时许被传唤到渠县公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了自己交通肇事致人死亡人犯罪事实。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、交通事故责任认定书、证人王恩桃的证言、被告人王礼全的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事谅解书、收条、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人王礼全违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人王礼全判处三年以下有期徒刑。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆酌情从重处罚，事发后，被告人王礼全经公安机关传唤后自动投案，到案后又对其犯罪事实作了如实供述，构成自首，对其可依法从轻处罚；被告人王礼全与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。同时被告人王礼全符合缓刑适用的法律规定，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王礼全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保29号 申请人：刘俊佚，女，1966年4月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：刘贵祥，男，1964年3月2日生，汉族，住吉林省白山市XX小区。 申请人刘俊佚于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封刘贵祥与万红洁（已故）所有的位于吉林省白山市浑江区XX小区2号楼3单元1201室房屋，担保人王素琴、张立芳、刘月华分别为申请人刘俊佚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封刘贵祥与万红洁（已故）所有的吉林省白山市浑江区XX小区2号楼3单元1201室房屋，查封期限为三年； 二、查封担保人王素琴所有的房权证号为吉（2018）不动产权第0026116号房屋的房籍，查封期限为三年； 三、查封担保人张立芳与刘月华所有的房权证号为白山房权证白BQ字第065296房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月四日 书记员  孙 甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：汪茂君，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗艳，女，1996年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告汪茂君、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，农行蜀都支行委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。汪茂君、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1．判决汪茂君、罗艳偿还借款本金310906.89元和支付利息、罚息、复利（截止2020年8月20日为3225.89元，2020年8月21日至2020年12月31日按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算，2021年1月1日起在每个重定价日按全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率减63.5个基点为执行利率，逾期未还分期本金和利息按执行利率上浮50%计收罚息和复利）；2．判决农行蜀都支行有权处置抵押物成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋，就借款本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用优先受偿；3．判决汪茂君、罗艳承担律师费15707元。 汪茂君、罗艳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，借款人及抵押人汪茂君、罗艳与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》及《同意房产抵押承诺书》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，约定汪茂君、罗艳向农行蜀都支行借款360000元，期限240个月，用于购买成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为每期月末的20日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率下浮15%为执行利率，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿，导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。同日，汪茂君、罗艳取得上述房屋所有权登记。2016年6月2日，汪茂君、罗艳为农行蜀都支行办理了抵押权登记。2016年6月15日，农行蜀都支行划转了约定贷款。农行蜀都支行提交的还款记录记载，截止2016年6月17日汪茂君、罗艳还清了前47期分期款（其中17期为逾期归还），之后从2020年9月22日起陆续偿还了第48期至55期的分期款，均为逾期还款，截止2021年2月22日第56期还款10.75元（计为归还本金）。2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按ＬＰＲ加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限ＬＰＲ差值，并允许有异议的借款人在2020年12月31日前协商保持原合同定价方式。现农行蜀都支行依上述事实提起本案诉讼，主张贷款提前到期。 上述事实，有营业执照、身份证及《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、《同意房产抵押承诺书》、他项权证书、房屋信息查询记录还款明细、《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同和抵押合同关系。借款人汪茂君、罗艳在前47期有17期为逾期还款，第48期至第55期又连续逾期，表明其在之后分期期间按约还款难有保证，农行蜀都支行主张贷款提前到期，汪茂君、罗艳一次性清偿剩余贷款，本院予以支持。汪茂君、罗艳为贷款人设立了不动产抵押权，农行蜀都支行有权就抵押物优先受偿。根据存量浮动利率贷款转换LPR利率方法，本案贷款应从2021年1月1日转换为五年期贷款市场报价利率，并以2019年12月利率差值计算减少63.5个基点。经核算，在前55期汪茂君、罗艳已还本金58289.53元和截止2021年1月20日为止的利息，还欠本金301710.47元。2021年2月22日还第56期本金10.75元，还欠本金301699.72元。农行蜀都支行请求的罚息、复利计算方法系仍按分期方法确定计算罚息和复利的逾期本金和利息基数，本院予以采纳。按剩余分期计算从第56期起分期还款额为2189.98元，截止2020年2月20日欠息为1009.47元。农行蜀都支行主张的律师费，没有提交证据证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、汪茂君、罗艳应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金301699.72元和支付利息、罚息、复利（利息从2021年1月21日起以每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率减63.5个基点计算，计息本金基数在2021年1月21日至2月22日为301710.47元，从2021年2月23日起为301699.72元；从2021年2月20日起，以逾期未还分期本金为基数和按利率的50%加收罚息，从2021年2月23日起逾期未还本金减10.75元，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利，逾期未还分期本金=分期还款额-分期利息；利息、罚息、复利在本判决确定的给付之日未给付的，应计算至实际给付为止）； 二、如汪茂君、罗艳未按第一项履行给付义务，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对汪茂君、罗艳所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋拍卖价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元、减半收取计3124元，保全申请费2091元，合计5215元，由汪茂君、罗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17692号原告:刘泽润，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人：彭松涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。原告刘泽润诉被告张伟、北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称宇阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张伟未参加本院组织的第一次庭审，宇阳公司未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。刘泽润向本院提出诉讼请求：1.判令张伟立即支付拖欠的货款本金241000元（和解协议上为38万元，扣除抵扣的15.1万元的材料为22.9万元，还有剩余的5万元货款中已经偿还3.8万元，欠款1.2万元）；2.判令被告宇阳公司继续向原告提供价值22.9万元的防水材料，被告张伟对此承担连带责任；3.判令被告张伟向原告支付违约金12.9万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，案外人北京康佳源钢结构有限公司从天津拓展伟业钢铁贸易有限公司（拓展公司）处购买钢材，并签订了《产品购销合同》。经双方对账货款总额为1463332.04元，被告张伟承诺承担连带担保责任，期间陆续偿还了908000元。2016年12月18日，拓展公司与原告签订了债权转让协议，将其享有的《产品购销合同》项下的债权转让给原告。经原告多次催讨，至今仍拖欠货款本息863805.51元。遂起诉至法院，2018年9月21日，被告张伟与原告达成庭外和解，签订书面《和解协议》，该协议约定：张伟应支付的38万元货款，由张伟用被告宇阳公司生产的防水材料折抵，剩余5万元货款，张伟每月支付5千元直至付清止，任何一方违约需承担货款总额30%的违约金，如因履行和解协议发生纠纷的，可向北京市大兴区人民法院起诉。同日，张伟告知宇阳公司已将价值38万元货物的提货权转让给原告，原告当即从被告宇阳公司拉走了价值15.1万元的防水涂料，张伟确认剩余的22.9万元提货权仍归原告所有。现在，鉴于二被告无故违约，既不偿还拖欠的货款,也不同意提供防水材料。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张伟辩称：认可原告的诉讼请求，不同意支付违约金。现资金紧张无力支付。被告宇阳公司辩称：被告二与原告之间不存在任何的债权债务关系，被告没有义务向原告提供防水材料。原告与张伟的买卖合同关系，宇阳公司也不是当事人不应当承担义务。经审理查明：刘泽润诉称，2016年8月10日，案外人北京康佳源钢结构有限公司从拓展公司处购买钢材，并签订了《产品购销合同》。经双方对账货款总额为1463332.04元，被告张伟承诺承担连带担保责任，期间陆续偿还了908000元。2016年12月18日，拓展公司与刘泽润签订了债权转让协议，将其享有的《产品购销合同》项下的债权转让给原告。经刘泽润多次催讨，至今仍拖欠货款本息863805.51元。刘泽润起诉至法院后，2018年9月21日，张伟（乙方）与刘泽润（甲方）达成庭外和解，签订书面《和解协议》，该协议内容如下：就乙方承建工程拖欠钢材购销款事宜，甲、乙双方协商一致，就2016年8月10日签订的《产品购销合同》所涉权利义务，自愿达成如下一致协议：一、甲、乙双方基于2016年8月10日签订的《产品购销合同》所享有的权利义务一次性了结；其中38万元货款，由乙方以宇阳泽丽厂家生产的合格产品防水材料进行折抵，剩余5万元货款乙方以签订之日起每月支付五千元偿还甲方。二、乙方承诺：本协议生效后，甲方有权根据需要分批次提取用于折抵货款的货物，乙方有义务予以配合。三、甲方承诺：此协议签订后，向北京市大兴区人民法院撤回对乙方及第三方北京康佳源钢结构工程有限公司的起诉，同时不再追究乙方私刻公章的法律责任。四、本协议是双方的真实意思表示，双方对履约后果均已明知。任何一方不履行本协议约定义务的行为均视为违约行为，违约方需向守约方支付本协议第一条约定货款总额30%的违约金。且视为违约方单方解除本协议。同日，刘泽润称其从宇阳公司提走15.1万元防水材料。并且，张伟出具书面说明，内容为：宇阳公司所欠材料22.9万元全部归刘泽润所有。刘泽润提交银行流水，显示张伟于2017年1月26日分两笔分别支付5万元、8000元。刘泽润称张伟在达成和解协议后，就剩余的5万元货款偿还3.8万。宇阳公司提交承包合同，证明河北宇阳泽丽防水材料有限公司将钢结构工程发包给北京润达顺建设工程有限公司，本案被告张伟在协议书委托代理人处签字，据被告宇阳公司了解，张伟是该工程的实际施工人，所以本案即使涉及宇阳公司也是河北公司而不是北京公司。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，在没有除外规定的情况下，应当适用当时的法律、司法解释。根据张伟与刘泽润达成的和解协议，38万元货款，由乙方（张伟）以宇阳公司生产的合格产品防水材料进行折抵，剩余5万元货款乙方以签订之日起每月支付五千元偿还甲方。同时，乙方承诺：本协议生效后，甲方有权根据需要分批次提取用于折抵货款的货物，乙方有义务予以配合。现宇阳公司未在该协议上签字确认，且其庭审对此亦不予认可，张伟就此应当承担违约责任。经核，刘泽润确认在和解协议签订后其收到张伟支付的3.8万元，本院予以确认。故刘泽润主张张伟支付拖欠的货款本金24.1万元（包括未能折抵的22.9万元及剩余5万元中未清偿的1.2万元），符合法律规定，本院予以支持。关于刘泽润主张被告宇阳公司继续向原告提供价值22.9万元的防水材料，被告张伟对此承担连带责任一节，因宇阳公司未在和解协议上签字，刘泽润该项主张不能成立，其主张张伟承担连带责任的诉求，与其第一项诉求重叠，本院不予支持。关于刘泽润主张的违约金，虽然和解协议有约定，但金额过高，本院在法律规定范围内予以支持。被告张伟、宇阳公司未参加本院组织的相关庭审，视为其放弃了在该庭审中举证、质证及答辩等权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张伟于本判决生效之日起七日内向刘泽润支付欠款24.1万元及违约金（以24.1万元为基数，自2018年9月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）。二、驳回刘泽润的其他诉讼请求。案件受理费3425元及公告费780元，由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年三月五日书记员  赵家禹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保117号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何涛财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保99号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人何涛的银行存款50000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何涛在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxa@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何涛在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币50000元（实际冻结：2463.91元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保393号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下存款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4231号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异16号案外人：姜清威，男，1982年2月22日生，汉族，住浑江区。案外人：冯艳艳，女，1985年5月2日生，汉族，住浑江区。案外人共同委托代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。申请人：张敬军，男，1957年4月7日生，汉族，个体，住白山市浑江区。被申请人：冯吉利，男，1963年1月15日生，汉族，系白山市洪运木制品有限公司股东，户籍所登记地址为：白山市浑江区，现住地址为：长春市朝阳区。被申请人：李淑芹，女，1962年4月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请人张敬军与被申请人冯吉利、李淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜清威、冯艳艳称：请求解除对位于白山市浑江区XX10号楼1单元1701室的房屋的查封。理由：两案外人系夫妻关系，冯吉利系冯艳艳的父亲，李淑芹系冯艳艳的母亲。因冯吉利、李淑芹从2010年5月至2011年1月期间，多次向案外人借款，共计30万元。2014年，冯吉利、李淑芹因房屋拆迁置换到XX9B号楼1单元1701室的房屋，后经案外人与冯吉利、李淑芹协商，冯吉利、李淑芹同意将此房屋作价50万元抵顶给案外人（借款本金30万元及2010年10月-2014年12月期间所产生的利息20万元），2014年，冯吉利、李淑芹办理完房屋入户手续后将房屋交给案外人，案外人于2015年1月入住至今。案外人与冯吉利、李淑芹签订了买卖合同并实际占有了房屋，而且也支付了全部房款。至今未能办理产权过户的原因是案外人买房时该小区不能办理房屋产权证。案外人姜清威、冯艳艳提供了以下证据：1、案外人与冯吉利、李淑芹于2014年12月30日签订的《房屋转让协议》，协议主要内容为：冯吉利、李淑芹自2010年5月至2011年1月向姜清威、冯艳艳共计借款30万元现将位于星泰XX9B号楼1701室房屋转让给二人，用于偿还2010年5月-2011年1月向二人借款30万元及2010年-2014年12月期间所产生的利息，每月4,000元，共计50万元整；2、白山市祥丰物业服务有限责任公司2015年11月11日出具的收据（两张），收据内容为：收到李淑芹XX10号楼1单元1701室2015年11月-2016年10月物业费；3、白山伟业公司天然气销售凭证，该凭证载明：用户为姜清威，地址：XX9B-1-1701；4、2015年1月20日收据，证明姜清威交纳了XX9B-1-1701房屋门禁卡费用24元。申请人张敬军辩称：1、案外人提供的《房屋转让协议》，不是法律上的房屋买卖合同；2、房屋转让协议中体现的借款30万元是否真实，案外人应当提供已经仲裁或判决的生效法律文书，而不是一纸协议；3、物业费、水电费等收据，只能证明谁使用谁交费的事实，并不是案外人对该房屋享有所有权的权属凭证；4、案涉房屋早在2018年就已经开始办理产权证，而案外人至今没有办理产权变更登记，却称是开发商的原因，明显与事实不符。综上，案外人的排除执行异议申请，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于排除执行的相关规定，请求法院驳回案外人的异议。申请人提供了白山市国土资源局不动产2018年9月26日颁发的吉（2018）白山市不动产权第0017992号不动产权证书，用以证明案涉房屋所在的小区于2018年9月就可以办理房屋产权证。被申请人冯吉利、李淑芹未答辩。经审查查明，张敬军诉冯吉利、李淑芹民间借贷纠纷一案，2020年8月31日，本院作出（2020）吉0602民初1411号民事判决书，判决内容为：“冯吉利、李淑芹于本判决发生法律效力后立即偿还张敬军借款人民币30万元，并承担自2018年12月起至借款全部还清之日止每月5,000元的利息。”该民事判决发生法律效力后，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，张敬军向本院提出执行保全申请，本院于2020年12月2日作出（2020）吉0602执保243号执行裁定书，裁定内容为：“将被申请人李淑芹名下，位于白山市浑江区XX10号楼1单元1701室的房屋予以查封，查封期限为三年。”对此执行裁定，案外人提出异议，形成本案。另查明，两案外人系夫妻关系，冯吉利、李淑芹系案外人冯艳艳的父、母亲。案涉房屋登记的权利人为李淑芹，案涉房屋现由案外人居住，案涉房屋所在的小区于2018年9月已可以办理房屋所有权证。本院认为，本院在执行申请人张敬军与被申请人冯吉利、李淑芹民间借贷纠纷一案中，查封了李淑芹名下的XX10号楼1单元1701室房屋，案外人主张该房屋为案外人所有，并提出排除执行异议请求，因案涉房屋产权登记于李淑芹名下，案外人虽然与李淑芹在本院查封该房屋前已签订了房屋转让协议，并交付了房屋，但案外人未提供证据证明其已给付购房款，也未提供证据证明未办理房屋过户登记不是案外人自身的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人的异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回姜清威、冯艳艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  李贵群二〇二一年三月一日书记员  郑银辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初552号 原告：李国刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：苏香兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张旭，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：胡雪珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张素芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马碧芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 六原告共同委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师，一般授权。 被告：南部县桐梨垭养殖农民专业合作社。住所地：四川省南部县碑院镇罗面村。 法定代表人：冯奇，理事长。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张征连，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李国刚、苏香兰、张旭、胡雪珍、张素芬、马碧芳与被告南部县桐梨垭养殖农民专业合作社、张征连土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李国刚、苏香兰、张旭、胡雪珍、张素芬、马碧芳于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国刚、苏香兰、张旭、胡雪珍、张素芬、马碧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国刚、苏香兰、张旭、胡雪珍、张素芬、马碧芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国刚、苏香兰、张旭、胡雪珍、张素芬、马碧芳负担。 审判员  袁颖 二〇二一年三月四日 书记员  周帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1281号原告：北京中润星光石材有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街37号1幢4层4119。法定代表人：张立山，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。被告：谈锐，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴小薇，北京存诚律师事务所律师。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，注册地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园14号.101。法定代表人：张地海。原告北京中润星光石材有限公司（以下简称中润公司）与被告谈锐、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称原创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人孙倩，被告谈锐委托诉讼代理人吴小薇到庭参加诉讼。被告原创公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付拖欠的石材款38000元以及自本判决生效之日起至被告向原告实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2．请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谈锐在家装的过程中订购了原告的石材，双方有《主材产品委托购买明细表》，货款总计38000元，原告已经向被告谈锐供货并安装完成，被告谈锐并未支付货款。现原告为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》第159条向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正判决。被告谈锐辩称：不同意原告诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。被告谈锐与原告不存在合同关系，从未与原告签订过合同。被告谈锐与原创公司签订过合同，并将所有的款项付给原创公司，被告谈锐不是本案适格的被告。被告原创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告中润公司提交了两份《主材产品委托购买明细表》，明细表载明价款分别为3万元和8000元，总额合计为38000元。被告谈锐当庭表示中润公司提供的《主材产品委托购买明细表》，是谈锐与原创公司签订协议时，对产品名称和品牌、数量、价格等情况进行合计之后的约定，与中润公司无关。为此，谈锐向本院提交了其与原创公司签订的《主材产品委托代购协议》及两份《主材产品委托购买明细表》。谈锐提交的两份明细表均未加盖原告中润公司印章。其中价款金额为3万元的明细表，谈锐提交的与中润公司提交的表格内容及格式一致。价款金额为8000元的明细表，谈锐提交的与中润公司提交的表格内容一致、但格式有异；而且谈锐提交的明细表在表格下方空白处多了一项手写内容“备注：①大理石共计费38000元，②今日补交8000元。另外，价款金额为3万元的明细表中，除“中润星光”品牌的石材外，还包含价款金额为7415元的“佳华恒基”品牌的石材产品。关于明细表的来源，中润公司称“原创公司找到我们，给我们提供的明细表，让我们按照这个明细表做这个东西。”关于价款支付的约定，中润公司称“原创公司的郑孝丽说的是到时候给我们结算，但是具体怎么结算也没说。”关于价款实际给付情况，谈锐向本院提交了《支出凭单》及《收据》各两份，谈锐称《支出凭单》及《收据》系其另案诉原创公司装饰装修合同纠纷诉讼过程中原创公司向法院提交的证据。两份《收据》的收款单位处均加盖了原告中润公司的财务专用章，其中2018年的《收据》内容为：“今收到原创艺墅装饰有限公司交来石材款（金隅78墅-谈锐）人民币（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整。”2019年的《收据》内容为：“今收到原创艺墅交来金隅78墅谈锐（结算）人民币（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整。”中润公司称其仅是在对账时出具了收据，但最终并未实际收到这两笔款项。本案审理过程中，谈锐申请追加原创公司为被告，中润公司对追加原创公司无异议。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原创公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的情况，被告谈锐委托被告原创公司代为购买居室装饰的相关主材产品，后原创公司联系了原告中润公司供货，中润公司分两次给原创公司出具了所购主材价款的《收据》，其中日期为2019年的第二笔款项《收据》还明确标明了“结算”字样，故本院认为现有证据足以证明涉案买卖标的物价款已经支付完毕，中润公司直接向谈锐再次主张涉案买卖标的物的价款，缺乏依据，故对中润公司全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中润星光石材有限公司的诉讼请求。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由原告北京中润星光石材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给被告谈锐。案件受理费375元，由原告北京中润星光石材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月二日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执151号之一 申请执行人：高明，男，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：于泽军，男，汉族，个体，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人高明与被执行人于泽军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人于泽军发出执行通知书，责令被执行人于泽军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于泽军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于泽军银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1549号之五 申请执行人：杨建会，男，1981年8月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马天生，男，1971年8月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马天生在中国工商银行04×××90账户内存款人民币39600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4276号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4608A单元。 负责人:胡裕华，职务不详。 委托代理人：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：曾某，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告：邓某，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告曾某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员  张珑馨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执154号之十申请执行人：郭某某，男，1973年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某某，男，1976年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某某，男，1962年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初803号民事判决书申请执行人郭某某与被执行人夏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的2020）苏0703民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某、张某某未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查明本院于2020年04月26日以(2020)苏0703执保80号保全裁定对郭某某与夏某某、张某某民间借贷纠纷一案进行保全处理，冻结了夏某某、张某某名下部分银行存款。立案执行后，本院冻结了被执行人张某某存款635元。本院对上述实际冻结的款项予以扣划，扣划张某某银行存款34415元，扣划夏某某存款700元，优先扣留本案执行费4850元，余款全部支付申请人。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十九日书记员  朱欣瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2049号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈卫琼，女，1964年2月12日出生，壮族，户籍地广东省深圳市南山区。本院在执行北银消费金融有限公司与陈卫琼金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹