wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初590号原告：黄梓桐，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××030。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中毓，广东力创律师事务所实习律师。被告：梁汉欣，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××856。原告黄梓桐诉被告梁汉欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼，被告梁汉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓桐向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金48100元并从起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于一年前相识，由于双方为老乡，原户籍为同一地方，故被告很快取得了原告的信任。2020年6月8日起，被告陆续向原告借款合计52000元。被告后续还款3900元。原告继续向被告催款时，被告向原告出具借条一张。前述借条被告确认向原告借款48100元并约定在2020年9月5日前还清借款。还款期限届满后原告多次向被告索要还款，但是对方均以各种理由拖延。原告无奈遂向法院起诉。被告梁汉欣未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证复印件、借条原件、微信名片、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明其主张。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年6月3日，被告梁汉欣通过微信向原告黄梓桐发送支付宝二维码照片一张，并称“保存去相册，然后支付宝右上角扫扫相册里面这个就行了，2500”，原告回复称“好”，并于当日向该支付宝账户转账2500元。2020年6月8日，原告黄梓桐通过微信转账方式向被告梁汉欣转账15000元。2020年6月9日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元。2020年6月11日，原告通过微信转账方式向被告转账6500元。2020年6月18日，原告通过微信转账方式向被告转账8000元。2020年6月21日，被告通过微信向原告转账300元。2020年7月8日，被告通过微信向原告转账3000元。2020年8月1日，被告通过微信向原告转账300元。2020年8月20日，被告通过微信向原告转账300元。另查明，原告在诉讼中向本院提交落款日期为2020年6月8日的《借条》一张，该份借条内容载明被告梁汉欣向原告阶段48100元，并承诺于2020年9月5日前还款，不能按时还款按照中国银行当日利息计算。该份借条由原告及被告签名并加捺指模确认。原告在庭审中确认案涉的借条的实际形成时间为2020年8月26日左右。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的调查重点在于被告是否拖欠原告的借款及借款本金数额的认定。本案中，根据原告提供的微信转账记录，原告在2020年6月3日至2020年6月18日期间，共向被告转账52000元。被告在2020年6月21日至8月20日期间，共向原告转账支付3900元。两者之间的差额为48100元（52000元-3900元），该数额与借条中载明的借款本金数额相吻合。虽然该份借条的落款时间为2020年6月8日，但是原告对借条的形成时间进行了合理的解释，结合其提交的证据足以形成完整的证据链证明双方之间的民间借贷关系客观存在，被告尚欠原告的借款本金为48100元。案涉借条存在瑕疵，原告虽然确认该借条为2020年8月26日左右形成，但是未能提供证据证明具体形成时间，故本院仅对与微信转账记录相吻合的借款本金部分进行确认，对于还款时间不予确认。则案涉的借款应当为不定期借款，原告作为债权人应当给予被告适当的还款期限，本案中被告在2020年10月22日已经实际知晓原告向其催收借款的意思表示，原告主张从起诉之日即2021年1月4日起计算利息，该期间超过两个月，即已经给予被告合理的还款期限，故原告主张从2021年1月4日起计算利息合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁汉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓桐偿还借款本金48100元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以48100元为基数，从2021年1月4日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取501.25元(原告已预交)，由被告梁汉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二一年二月二十七日书记员  黄银瑞
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0206刑初11号 公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人:丁某，男，1970年3月9日出生，公民身份证号码×××，群众，现住内蒙古包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以白检诉〔2021〕6号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官春芝出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年12月11日21时45分许，被告人丁某醉酒（经检测，血中乙醇浓度为178.5mg/100ml）后，无证驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿白云矿区丁道衡路由北向南行驶至民族路交叉口，被执勤民警查获。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、机动车、驾驶证信息查询结果单、供述与辩解、血中乙醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人丁某醉酒后无证驾驶车辆，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，并签字具结，法定可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇二一年三月十七日 书记员  邵云芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2059号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：冯洋，男，1990年6月1日出生，汉族，职业不详。原告北京华清地宝科技有限公司与被告冯洋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京华清地宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨先成二〇二一年三月二日法官助理万舸书记员刘毅琼
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1271号 四川省广汉卓越味业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初571号民事判决，于2021年3月5日立案执行四川省成都市中级人民法院移送执行四川省广汉卓越味业有限公司其他案由一案。 执行中，被执行人已履行承担（2018）川01民初571号案件受理费的义务，该款已上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3088号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号。 法定代表人：王玉波，执行董事。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司（以下简称博维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，云图公司以双方和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云图公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对博维公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都云图天下文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费征收25元，由成都云图天下文化传媒有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十四日 书记员 方媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2795号原告：曹勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石国栋，男，1986年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予曹勇撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告曹勇负担。审判员 谷胜龙二○二一年三月十九日书记员 郭 威
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初20号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人黄雄斌，男，1966年8月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，香港万商实业发展集团有限公司董事，户籍所在地香港特别行政区，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）Z345号起诉书指控被告人黄雄斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人黄雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2020年10月17日23时29分许，被告人黄雄斌乘坐代驾驾驶的×××号灰色大众牌小型轿车，至呼伦北路巨华酒店对面下车后，无证酒后驾驶该车辆沿呼伦北路继续由南向北行驶10米左右，至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄雄斌血液酒精含量检测结果为130.42mg/I00ml。黄雄斌对此检验结果无异议。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄雄斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雄斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄雄斌血液酒精含量120mg/100ml以上，无证驾驶机动车距离较短，在审查起诉阶段认罪认罚，综合以上情节，建议判处被告人黄雄斌拘役一个月，罚金2000元。请依法判处。   被告人黄雄斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年10月17日23时29分许，被告人黄雄斌乘坐代驾驾驶的×××号灰色大众牌小型轿车，至呼伦北路巨华酒店对面下车后，无证酒后驾驶该车辆沿呼伦北路继续由南向北行驶10米左右，至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄雄斌血液酒精含量检测结果为130.42mg/I00ml。黄雄斌对此检验结果无异议。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人黄雄斌的供述，证实其饮酒的时间、地点、驾车行驶路线及被查获的经过等；   2、证人黄某（案涉代驾）的证言，证实案发当晚其为被告人黄雄斌提供代驾服务，驾驶被告人黄雄斌车辆至新城区巨华酒店对面时终止代驾服务的事实；   3、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】3045号血液酒精含量检验报告，检验结果为被告人黄雄斌血液酒精含量为130.42mg/I00ml；   4、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人黄雄斌无驾驶资格及所驾驶机动车信息；   5、到案经过；   6、视听资料，证实查获现场及抽血、讯问过程；   7、扣押物品清单及返还凭证；   8、人口基本信息，证实被告人黄雄斌已达到完全刑事责任年龄。   本院认为，被告人黄雄斌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄斌到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。综合考量被告人黄雄斌的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：   被告人黄雄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孟凡磊   人民陪审员 陈 静   人民陪审员 姜利英      二0二一年三月九日   书记员 郭 艳   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢264号 关于申请执行人李国华与被执行人李国华民借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国华于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初9601号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国华基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年1月20日向申请人李国华履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2016）内0602民初9601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初33号 原告：刘金荣，男，1964年8月2日出生，汉族，系第九师热电公司员工，现住新疆第九师。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信服务所法律工作者。 被告：高俊峰，男，1985年10月22日出生，俄罗斯族，现住浙江义乌。 被告：高俊杰，男，1989年4月15日出生，俄罗斯族，现住浙江义乌。 本院在审理原告刘金荣诉被告高俊峰、高俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员张林武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，高俊峰、高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊峰给付原告医疗费63425元及逾期付款违约金10000元，合计73425元；2、判令被告高俊杰承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费818元由被告承担。事实与理由：2015年9月1日18时许，被告高俊峰驾驶的新Ｂ7××××号小型轿车沿第九师银翔街由东向西行驶至第九师武装部门前路段左转弯掉头时与原告刘金荣驾驶的新Ｇ3××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，在新疆维吾尔自治区中医院治疗。此次事故经额敏县交警大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。被告高俊峰欠原告医疗费63425元未赔偿，并于2019年5月13日向原告书写欠条一份，并约定于2020年5月13日还清，逾期则承担违约金10000元，双方有任何纠纷由额敏垦区人民法院管辖，由被告高俊杰承担连带保证责任至欠款还清之日止。现欠款到期二被告尚未偿还，故原告刘金荣起诉至法院。 高俊峰、高俊杰均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为二人自愿放弃诉讼权利。 在本案审理过程中，原告刘金荣为证明其主张向本院提交了：被告高俊峰于2019年5月13日给原告刘金荣出具的欠条，并有高俊杰在担保人处具结签字，用以证实被告高俊峰自愿给付因交通事故产生的刘金荣医疗费等各项费用63425元，逾期清偿欠款承担违约金10000元，高俊杰对该笔欠款承担连带保证责任至欠款还清之日止。高俊峰、高俊杰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据来源合法客观真实，并经本院审核可以认定以上事实，故予以采信。 经审理查明，2015年9月1日18时许，被告高俊峰驾驶的新Ｂ7××××号小型轿车沿第九师银翔街由东向西行驶至第九师武装部门前路段左转弯掉头时与原告刘金荣驾驶的新Ｇ3××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，在新疆维吾尔自治区中医院治疗。此次事故经额敏县交警大队事故认定书认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司已在新Ｂ7××××号轿车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘金荣损失91231元。被告高俊峰与原告刘金荣约定赔付刘金荣医疗费63425元，并于2019年5月13日向原告书写欠条一份，定于2020年5月13日还清，逾期清偿则承担违约金10000元，双方有任何纠纷由额敏垦区人民法院管辖，同时欠条写明“承担连带保证责任至欠款还清之日止”由被告高俊杰在欠条担保人处签字。 本院认为,高俊峰自愿向刘金荣出具欠条并承诺于2020年5月30日前赔付其医疗费63425元，逾期赔偿给付违约金10000元，高俊杰自愿对高俊峰出具的欠条承担连带保证责任至欠款还清之日止，刘金荣依据该欠条向二被告人主张权利，证实其对高俊峰、高俊杰承诺的赔偿金额及方式均予以认可，双方之间对涉案交通事故损失的赔偿达成一致意见，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，刘金荣、高俊峰之间的赔偿约定合法有效，本院予以支持，高俊峰应按照约定赔付刘金荣医疗费63425元。根据《民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，刘金荣诉请要求高俊峰承担约定违约金10000元于法有据且双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。 关于高俊杰承担连带保证责任的问题，本案欠条形成于2019年5月13日，根据《民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”之规定，刘金荣诉请高俊杰承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百八十五条，第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告高俊峰赔偿刘金荣医疗费63425元并承担逾期还款违约金10000元，合计73425元； 二、被告高俊杰对上述欠款承担连带保证责任。被告高俊杰在承担连带保证责任后，有权向被告高俊峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告高俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 张林武 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐玮帆 书 记 员 张雅歆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1182号申请执行人：运城市大运汽车销售有限公司。被执行人：李志远，男。被执行人：韩娟梅，女。被执行人：韩瑞斌，男。关于申请人运城市大运汽车销售有限公司与被执行人李志远、韩娟梅、韩瑞斌公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第1390-1号具有强制执行效力的公证债权文书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志远、韩娟梅、韩瑞斌银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人李志远、韩娟梅、韩瑞斌的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李志远、韩娟梅、韩瑞斌价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月二日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11157号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，支行行长。 委托诉讼代理人：农萍、黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦凌云。 被告：吴承卫。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道**，统一社会信用代码91450100751247469P。 法定代表人：黄洪方。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦凌云、吴承卫、南宁鑫金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申 —2— 请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  饶保祥 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李晓丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初745号原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。法定代表人：刘巍，行长。被告：王学宝，男，1986年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈琳娜，女，1983年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇东北角。法定代表人：李兴，经理。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告王学宝、陈琳娜、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年3月4日向本院申请撤回对被告王学宝、陈琳娜、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回对被告王学宝、陈琳娜、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回对被告王学宝、陈琳娜、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  夏春鸿二〇二一年三月四日书记员  刘大龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2145号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:王飞明,贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚姻家庭纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈某1上诉请求：1、依法裁定撤销贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初2008号民事裁定书；2、指令贵州省息烽县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，本案不适用《中华人民共和国民法典》之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。陈某1与陈某2存在亲子关系与否的法律事实发生在陈某1出生之时，应当适用当时的法律或司法解释。根据以往的判例，成年子女有权提起否认亲子关系的诉讼。即使认为当时的法律或司法解释没有相关的规定，因为陈某2利用“父亲”身份，侵害陈某1的人身权、名誉权，适用《中华人民共和国民法典》显然会“明显减损当事人合法权益”，使得陈某1的人身和财产安全受到极大的威胁，所以本案不应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。其次，《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条并未明确规定“成年子女无权提起否认亲子关系之诉”，且陈某1提起否认亲子关系之诉是为了维护人身安全，避免陈某2以“父亲”之名侵害陈某1人身安全，并非是为了逃避赡养义务。当其他权利与人身安全相冲突时，法律理应首先保障人身安全之权利。根据民事关系中“法无禁止即自由”的原则，陈某1亦有权提起否认亲子关系之诉。第三，无论陈某1与陈某2是否存在亲子关系，陈某1均与本案有直接利害关系，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉，显示认定事实及适用法律错误。陈某2未到庭答辩。陈某1向一审法院起诉请求：1、请求判令确认陈某1与陈某2之间不存在亲子关系；2、本案诉讼费用由陈某2承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。”的规定可知，可以提起亲子关系否认之诉的主体范围限定为父亲和母亲，而成年子女是排除在外的，故成年子女不可作为原告提起亲子关系否认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）陈某1是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回陈某1的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，退还陈某1。本院二审期间，陈某1向本院提交：1、“光盘”视频一份，拟证明一审开庭后陈某2对陈某1进行围堵，对陈某1进行威胁恐吓，陈某1请求解除亲子关系是为了自身人身财产安全；2、重庆市九龙坡区人民法院作出的民事裁定书一份，拟证明陈某1的丈夫对陈某1有家暴，保护令禁止陈某1的丈夫与陈某2接触，禁止陈某1的丈夫与陈某1亲属相接触。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系”之规定，成年子女只能作为原告请求确认但不能请求否认亲子关系,陈某1请求确认与陈某2不存在亲子关系并不符合上述法律规定，故原裁定驳回陈某1的起诉并无不当，本院予以维持。综上，对陈某1的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费60元，减半收取30元，退还陈某1。二审案件受理费60元,退还陈某1。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年三月十八日书记员  王正美
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特89号申请人：张建英，女，1953年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吴瑞萍（申请人之母），1932年5月3日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张奇志（被申请人之女），1964年7月22日出生，汉族，天津警备区第四干休所退休护师，住天津市河**。近亲属：张建勇（被申请人之子），1955年10月9日出生，汉族，天津警备区后勤部直属工作处退休干部，住天津市南开区××路××道招商钻石山16-302，公民身份号码12010119********。申请人张建英申请认定被申请人吴瑞萍无民事行为能力一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建英向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人吴瑞萍为无民事行为能力人，依法指定申请人张建英为被申请人吴瑞萍的监护人。事实和理由：张建英与吴瑞萍系母女关系，吴瑞萍丧失行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张奇志、张建勇对张建英所述没有异议，同意张建英的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张奇志、张建勇对张建英提供的证据：当事人身份证、诊断证明、亲属关系证明、被申请人配偶病故证明书、住院病案首页、入院记录均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2021】精神病鉴字第124号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，吴瑞萍父亲吴汝岩、母亲田恩于早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶张进忠于1991年11月6日死亡，双方生育三子女，长女张建英、长子张建勇、次女张奇志。2021年2月26日，申请人张建英向本院申请对被申请人吴瑞萍进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人吴瑞萍进行了鉴定，该鉴定中心于2021年3月18日作出津天宏【2021】精神病鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，吴瑞萍有明确的脑器质性疾病病史，结合吴瑞萍目前精神状况存在以下症状：意识清晰度下降，基本上处于失语状态，瘫痪，日常生活完全不能自理等状况，其目前的鉴定诊断为器质性精神障碍。由于疾病的影响，吴瑞萍目前完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出民事意思表达，不能保护自己的合法权益。无社会交往能力。吴瑞萍目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，吴瑞萍配偶、父母均已死亡，其子女张建英、张建勇、张奇志均具有作为其监护人的资格。现张建英申请指定其为吴瑞萍监护人，符合法律规定，张奇志、张建勇亦同意张建英作为吴瑞萍监护人。综合考虑本案实际情况，本院指定张建英作为吴瑞萍的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定吴瑞萍（公民身份号码12010119********）为无民事行为能力人。二、指定张建英（公民身份号码12010119********）为吴瑞萍的监护人。鉴定费2100元，由申请人张建英负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年三月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初106号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王海鹏，男，1968年11月4日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系青海地理信息产业发展有限公司司机，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人王海鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月26日至12月8日，被告人王海鹏分别于西宁市城中区百韵华居小区东北处立交桥下、城西区秀水路附近三次容留证人贾×在其驾驶的车牌号为×××丰田牌小型越野客车内吸食毒品海洛因。该院认为，被告人王海鹏三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王海鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王海鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王海鹏拘役五个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、人身检查笔录、人身检查照片、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、青海地理信息产业发展有限公司出具的说明、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人王海鹏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年12月8日15时许，西宁市公安局城北公安分局工作人员在西宁市××区附近将被告人王海鹏查获。被告人王海鹏在归案后如实供述了2020年11月26日至12月8日，其先后在西宁市××区东北处立交桥下、城西区秀水路附近三次容留吸毒人员贾×在其驾驶的车牌号为×××丰田牌小型越野客车内吸食毒品海洛因。上述事实,被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、人身检查笔录、人身检查照片、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、青海地理信息产业发展有限公司出具的说明、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海鹏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王海鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署具结书，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年三月三十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1136号 深圳瀚华小额贷款有限公司、邱翠媚、冼剑波： 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行邱翠媚、冼剑波一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，相关款项已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终1791号 上诉人(原审被告）：王某，男，1971年4月18日出生，汉族，现住烟台市福山区。 上诉人（原审被告）：李某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张国飞，孙小茗，山东明朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栖霞市某包装材料厂，住所地：栖霞市。 法定代表人：马某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。 上诉人王某、李某因与被上诉人栖霞市某包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，在被上诉人提交的证据与证人证言、客观事实相互矛盾的情况下认定由他人代为签收的货物为王某所购买的事实系认定事实错误。1、“某品牌”非王某专用的商标名称，栖霞市某果蔬有限公司亦曾大量采购标有“某品牌”的纸箱，该公司出具的证明无法证实代为签收的纸箱全部系王某所购买并使用。2、证人王某1、王某2未取得王某的授权也未事后追认，其二人代为签收货物不能认定为王某所用。3、证人陈某不能证实受被上诉人的委托为王某和李某送十字格。4、3份出库单收货人处“李某”的签字非其本人书写，一审认定相应的货款由王某承担不当。5、4份出库单载明的送货地址非某公司的经营地，收货人也非某公司的工作人员，无证据证明涉及的纸箱是为王某供应。 上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李某仅是代王某在冷库场签收货物，不是涉案合同的实际购买人；同时，被上诉人提交的3份出库单系他人伪造李某的签字，一审法院对其真实性未予以查明，认定相关货物为王某所购买系事实认定错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人共计给付被上诉人货款130000元，于2021年4月30日前给付70000元，于2021年6月30日前给付60000元，任意一期逾期不履行，均按一审判决确定的数额执行。 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费2077.09元、诉讼保全费1670元，由被上诉人负担。二审案件受理费4154元减半收取2077元，由上诉人负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 栾建伟 审判员 曹红岩 二〇二一年三月二十四日 书记员 王雪燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11675号原告：刘某1，女，1963年8月9日出生，住河北省迁安市。被告：刘某2，男，1963年6月4日出生，住河北省迁安市。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终928号上诉人（原审原告）：周建兵，女，1977年11月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：顾双成，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：魏艳丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。上诉人周建兵因与被上诉人顾双成、魏艳丽确认合同无效纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建兵上诉请求：依法撤销（2020）豫1327民初3651号民事判决，改判支持周建兵的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。顾双成未经周建兵同意，将夫妻共同所有的房产出卖给魏艳丽，侵害了周建兵的合法权益，该买卖合同应依法认定为无效。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决驳回周建兵的诉讼请求错误。魏艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周建兵对涉案房屋的买卖是明知的，魏艳丽有理由相信是顾双成、周建兵夫妻双方的真实意思表示，不违反法律法规，周建兵的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。顾双成未到庭陈述意见。周建兵向一审法院起诉请求：1.依法判决顾双成与魏艳丽签订的二手房购房合同无效。2.依法判令魏艳丽返还房屋和相关合同、票据。3.本案的诉讼费用由魏艳丽承担。一审法院认定事实：顾双成系周建兵的丈夫，顾双成与魏艳丽于2018年6月12日签订《二手房购买合同》约定，甲方（出卖方）：顾双成乙方（买受人）：魏艳丽。甲乙双方经过有好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实信用的前提下，签订如下协议：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已经充分了解该房屋的具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：坐落于社旗县××路以西，滨河路以南丽水名门1-2-2305，建筑面积为124.6平方米。第二条甲方保证如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。第三条总房款大写叁拾伍万陆仟捌佰捌拾圆整，小写356880元。支付方式、支付时间为乙方在2018年6月12日前付给甲方定金（人民币）伍万整（大写）元，50000元（小写）元，该定金条款的约定，受《中华人民共和国合同法》条款的调整，上述定金在乙方最后一次付款时冲抵房款。第四条甲、乙双方定于2018年6月19日去银行办理贷款移交手续，费用由乙方支付。办理银行移交手续后，双方去房管局办理商品房解除按揭手续，然后再去司法部门公证此房，公证后乙方支付剩余房款。第五条甲乙双方同意，以后需过户时，乙方无条件配合办理过户手续，费用由乙方承担。第六条本合同未尽事宜，甲乙双方可另行订立补充条款或者补充协议，补充条款或补充协议以及本契约的附件为本契约不可分割的部分。第七条甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成的，由房屋所地人民法院起诉管辖。第八条本合同一式叁份，其中甲方留执一份，乙方留执一份，为申请房屋所有权转移登记提交房屋权属登记机关一份，均具有相同的法律效力；第十条本合同自甲乙双方签订之日起生效。附加款自2018年6月1日之前的物业费用及售房部该交费用由甲方结清。甲方签字顾双成，乙方签字魏艳丽，签订日期2018年6月12日。顾双成已收取魏艳丽定金5万元、预付款12000元、房款20000元，魏艳丽代为清偿案涉房屋银行按揭贷款185930元、“分期通”贷款74050元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。顾双成称，其与魏艳丽是抵押借款不是买卖合同，出卖房屋不是其真实意思，但未向法庭提供证据，且与魏艳丽签订了《二手房购房合同》，收取魏艳丽的大部分购房款的事实相互矛盾，故其辩解意见不予采信。周建兵称，“2018年顾双成在其不知情的情况下与魏艳丽签订二手房购房合同，私自将顾双成、周建兵共有的夫妻共同财产进行处分，违反法律、行政法规的强制性规定”，一审法院认为，周建兵提交的《合同信息备案摘要》虽显示其为涉案房屋共用人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，《二手房购房合同》适用该项规定，顾双成与魏艳丽签订《二手房购房合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定。故对周建兵的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：驳回周建兵的诉讼请求。本案受理费100元，由周建兵负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年6月12日，顾双成与魏艳丽签订《二手房购买合同》，约定顾双成将其所有的位于社旗县××路以西，滨河路以南丽水名门1-2-2305房产出卖给魏艳丽。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违法之处，应依法认定为有效合同。合同签订后，魏艳丽向顾双成支付了合理的对价，且没有证据证明魏艳丽与顾双成恶意串通，损害了周建兵的利益，故魏艳丽对该房屋已构成善意取得，周建兵请求确认魏艳丽与顾双成签订的房屋买卖合同无效并返还案涉房产，一审法院不予支持并无不当。综上所述，周建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周建兵负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年三月三十日书记员  张 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19476号原告：过其珍,女,1970年5月7日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹多莉，女，过其珍之女，无业，北京市海淀区。被告：北京美髯公科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦5号楼702室。法人代表：朱荣辉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，女，北京美髯公科技发展有限公司员工。原告过其珍诉被告北京美髯公科技发展有限公司（以下简称美髯公公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告过其珍之委托诉讼代理人曹多莉，被告美髯公公司之委托诉讼代理人张勇、孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。过其珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令美髯公公司：1.支付违法解除劳动关系三倍赔偿金78000元；2.支付2019年4月1日至7月9日生活费5700元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：我于2009年3月1日入职美髯公公司，2019年3月20日书面申请美髯公公司，为我缴纳养老保险，2019年4月1日美髯公公司不准我上班，人事经理口头提出解除劳动关系，我要求美髯公公司书面解除劳动关系，当日取消我进公司大门门禁指文系统。我为美髯公公司连续干了10年，美髯公公司未为我缴纳养老保险，我离退休年龄还有1年，应受劳动法保护。2018年4月30日劳动合同到期未续签劳动合同，美髯公公司违法多项国家法规，美髯公公司应支付我违法解除劳动关系三倍赔偿金。2019年4月1日至7月9日我认为存续劳动关系。美髯公公司辩称，同意仲裁裁决，不同意过其珍的诉讼请求。我公司与过其珍之间是劳务关系，而非劳动关系，双方签署劳务协议，过其珍为我公司提供办公室垃圾收集、地面清扫及办公室所在楼层厕所保洁劳务服务。在双方劳务期间，过其珍不受我公司规章制度的约束，不受我公司的劳动管理。我公司是一家科技公司，过其珍所提供的劳务并非我公司的工作组成部分。即使双方存在劳动关系，过其珍的诉讼请求亦不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。美髯公公司（甲方）与过其珍（乙方）曾于2009年11月30日签订了《劳务协议》，协议约定：1.······协议有效期为2009年11月30日至2010年11月29日；2.协议期满，若甲乙双方均无提出终止，本协议自动逐月续延；······4、甲方以现金方式支付乙方劳务报酬人民币600元/月，按月支付······。过其珍主张其与美髯公公司之间存在劳动关系，而美髯公公司却主张双方之间为劳务关系。为证明其公司的主张，美髯公公司提交了支出凭单（支出凭单中备注为“过其珍劳务费”，过其珍在“领款人”处签字）、北京银行客户回单及进账单（显示公司以银行转账方式向员工发放工资）、监控视频（显示了过其珍在美髯公公司进出视频）。过其珍对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。美髯公公司主张过其珍在其公司提供劳务期间，也在古镇花溪牛肉米粉西二旗店、北京光宇华夏科技有限公司、北京市实创上地物业管理服务有限公司提供劳务或劳动，并向本院提交了调查取证申请。在第一次庭审中，法庭询问监控视频里过其珍走出美髯公公司之后的去处，过其珍称其去一楼的古镇花溪牛肉米粉店帮其朋友代班，因其曾经在春节期间让他人代班到美髯公公司做保洁工作大概半个月，春节之后就需要替别人半个月。另外，过其珍在第一次庭审中否认其去北京光宇华夏科技有限公司、北京市实创上地物业管理服务有限公司提供劳务或劳动。在第二次庭审中，过其珍认可其曾经到北京光宇华夏科技有限公司、北京市实创上地物业管理服务有限公司干过活，如果其有事或者回家，他人会替她去美髯公公司工作，她再到其他公司替他人替班，如果替班超过别人的替班量，别人会微信向其转费用。过其珍主张替班的情况比较常见，且美髯公公司也认可这种做法，只要有人把卫生打扫干净就可以。过其珍以要求美髯公公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未缴纳养老保险赔偿金、未休年假工资、生活费、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1.美髯公公司支付过其珍2019年3月1日至2019年3月31日期间工资2400元；2.美髯公公司支付过其珍2009年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金4486.8元；3.美髯公公司支付过其珍2018年1月1日至2019年3月31日期间未休年假工资1324.14元；4.驳回过其珍的其他仲裁请求。过其珍不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否为劳动关系。首先，双方在2009年11月30日签订《劳务协议》时，协议的内容是双方真实意思的表示，且协议载明“协议期满，若甲乙双方均无提出终止，本协议自动逐月续延”；其次，过其珍陈述其有事的情况下，只要保证卫生打扫干净，其可以自行找人代替去美髯公公司打扫卫生，而且这种情况较为常见，由此可见过其珍与美髯公公司并不具有较强的人身隶属性；再次，过其珍称其到古镇花溪牛肉米粉西二旗店、北京光宇华夏科技有限公司、北京市实创上地物业管理服务有限公司均是去替班，但是未提交相应的证据予以佐证，故其应承担举证不能的不利后果，由此可知过其珍可能同时在多家单位提供劳务。鉴于上述情况，本院认为过其珍与美髯公公司之间为劳务关系，而非劳动关系，因此过其珍的全部诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。虽然本院确认双方不存在劳动关系，但是双方均未对仲裁裁决确认的事项起诉，视为双方认可仲裁裁决的结果，本院亦不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京美髯公科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付过其珍二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日期间“工资”2400元；二、北京美髯公科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付过其珍二〇〇九年三月一日至二〇一一年六月三十日期间“未缴纳养老保险赔偿金”4486.8元；三、北京美髯公科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付过其珍二〇一八年一月一日至二〇一九年三月三十一日期间“未休年假工资”1324.14元；四、驳回过其珍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由过其珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年三月二日书记员 梁诗晨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初10号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄中坚，男，1970年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省涟源市，案发前住广西融安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被融安县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄中坚犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄中坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日至10月6日期间，被告人黄中坚先后多次在广西融安县钢筋加工厂内盗窃螺纹钢，之后驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的汽车把盗窃所得的螺纹钢拉到废旧回收站卖。经融安县价格认证中心认定，被告人黄中坚盗窃的螺纹钢价值109980元。 2020年10月6日，被告人黄中坚在融安县泗顶镇泗顶街贵柳废旧经营部门口被公安机关抓获归。 公诉机关认为，被告人黄中坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄中坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将案发当天交易过程中查获的钢筋782.3斤发还被害人。2020年10月7日，公安机关从融安县泗顶镇泗顶街贵柳废旧经营部扣押了该经营部此前向被告人黄中坚收购的钢筋1502.8斤并发还被害人。被盗钢筋属于华邦建设集团股份有限公司桂林至柳城高速公路NO5项目经理部所有。 上述事实，被告人黄中坚在开庭审理过程中均无异议，且有证人游某、何某、吴某、周某、杨某、韦某等人的证言，被告人黄中坚的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中坚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄中坚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。侦查机关根据黄中坚手机微信的73次交易记录总额及交易单价折算出黄中坚此前盗窃钢筋总重量为28.2吨，价格认定共109980元，黄中坚对此价格认定并无异议，因该价格认定包含了已经发还被害人的1502.8斤钢筋，在庭审过程中，黄中坚认可按照每斤一元的单价扣减，故黄中坚须退赔被害人经济损失为108477.2元。黄中坚实施盗窃过程中，使用其车牌号为湘Ｋ×××××的车辆作为运输工具，该车辆属于作案工具，应依法没收。公诉机关的量刑建议适当。根据黄中坚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄中坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄中坚退赔华邦建设集团股份有限公司桂林至柳城高速公路NO5项目经理部经济损失人民币108477.2元； 三、扣押在案的作案工具车辆（车牌号：湘Ｋ×××××），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二一年三月十五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执345号之一申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：山西金品房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西金品房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人易地建设费2616966元。并承担案件执行费28570元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月14日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2645536元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月十七日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执747号之一申请执行人薛丽霞，女，1962年06月28出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住山西省运城市盐湖区安邑桥北路**。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司，住所地运城空港开发区康杰北路**隆港商业广场。法定代表人：姚建龙。本院在执行申请人薛丽霞与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于202年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人购房款元及利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年2月5日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月24日查封了被执行人名下的土地使用权。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月三十日书记员 张      栋      琦
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执315号 申请执行人：李长霞，女，生于1963年3月26日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：顾学云（曾用名顾兴鹏），男，生于1966年9月26日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人李长霞与被执行人顾学云买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1827号民事调解书，顾学云应交纳案件款20000元，诉讼费225元，执行费203元，合计20428元。因被执行人顾学云拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾学云银行存款人民币20428元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年三月十六日 书记员  方 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3839号之二申请执行人：赵秋莲，女，1965年07月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：景斌，男，1987年03月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：景姗，女，1990年05月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李富种，男，1964年11月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人赵秋莲、景斌、景姗与被执行人李富种机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李富种立即支付申请执行人32909.25元。并承担案件受理费341元、本案执行费399元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年1月19日查封被执行人名下车牌号的车辆，查封期限为两年。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33649.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十九日书记员 李      玮      鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初54号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人刘某1，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)45号起诉书,指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年11月17日21时许，被告人吴某驾驶×××号轻型栏板货车在中宁县正大路“楼外楼”餐厅门前倒车时，刮擦到车旁行人刘某2、张磊，刘某2打电话报警，被告人吴某在现场等待，后被民警抓获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为168.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并建议对被告人吴某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人刘某2、龙某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县鸣沙镇委员会关于调取吴某个人信息的情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某因醉酒驾驶机动车于2020年11月24日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴某符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年三月十五日《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2503号   原告：刘文军，男，住呼和浩特市。   被告：耿超，男，住呼和浩特市。   原告刘文军与被告耿超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文军、被告耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1400元；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告赔偿原告精神损失费500元。事实和理由：原告于11月1日与被告商定为团结小区北区5号楼3单元2楼中户改水电暖，工费商定为4400元，商定干完活付清工费，材料由被告提供，被告同意后原告与同事11月4日开始施工，11月8日竣工，竣工后被告第一次承诺2天后付清工费，结果没兑现。2天后被告第二次承诺一星期后付清工费，未果。第三次又承诺月底11月30日付清，又没付。第四次承诺12月20号付清，结果12月20日再次联系被告，电话不接，微信不回失去联系。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告耿超认可原告起诉的事实，确实雇佣原告对房屋进行施工，也确实欠付被告工费。但认为被告起诉的工费金额过高，其他费用不认可不应由被告支付。   本院认为，依据原、被告双方陈述以及原告提交的证据可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告应当按约定支付拖欠原告的劳务费，原告提交的微信记录和录音可以证明双方约定费用为4400元，被告辩称费用过高，未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付4400元劳务费的诉讼请求予以支持。原告诉请的交通费、误工费、通讯费，原告未提交证据予以证明具体损失金额，本院不予支持。原告诉请的精神损失费没有依据，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告耿超于本判决生效之日起十日内支付原告刘文军劳务费4400元；   二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告耿超负担。   本判决为终审判决   审判员 高飞宇      二〇二一年三月二十六日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8414号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，住山西省临汾市。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告刘效雍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉-2--1-
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖34号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人徐坤龙犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3126号 原告：廖某钦，男，1972年6月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人:黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：吕某荣，男，1986年1月10日出生，壮族，广西大新县居民。 原告廖某钦与被告吕某荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖某钦的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告吕某荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某钦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费12360元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算：以12360元为计算基数，从2020年5月25日开始支付，直至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月左右，被告承接到了南宁市园博园以及蒲庙卫生院道路铺砖的施工工程进行施工，找到原告要求原告组织工人对被告的工程项目进行铺砖施工。原告随即组织工人到工地进行施工，直至2019年12月25日，被告的工地已经完工，但是被告并没有向原告支付相应的劳务费。原告一直向被告追讨，2020年3月份，原告找到被告要求结清款项，被告立写欠条一份，承诺至2020年5月25日一次性付清款项12360元，期满后，被 2 告并没有履行付款的义务。原告认为，原、被告之间成立合同关系，原告已经按照被告的要求对其工地进行了施工，且双方也就工程进行了结算，而被告没有按照所约定的时间支付劳务费，属于违约行为，应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告吕某荣未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年11月，被告吕某荣承接南宁市园博园以及蒲庙卫生院道路铺砖施工工程，被告找到原告廖某钦要求原告组织工人对上述工程项目进行铺砖施工。2019年12月25日，原告对上述铺砖工程施工完毕，被告没有支付工钱，而是立下字据载明：原告在园博园路边铺砖工钱为6384元（456平方米×14元）、在蒲庙卫生院铺砖工钱为6012元（501平方米×12元），两个工地共欠工钱12360元，定于2020年5月25日付清。双方约定的支付期限届满后，被告没有按期支付欠款。原告多次催收未果，遂于2020年10月29日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，原告于2021年1月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供其名下的车牌号为桂Ｎ×××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别代码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｂ8580815）作为担保。本院于2021年1月18日作出（2020）桂0721民初3126号之一民事裁定，裁定如下：一、对申请人所有的车牌号为桂Ｎ×××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别代码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｂ8580815）价值12360元的部分予以查封，查封期限为一年。二、对被申请人吕某荣名下的财产在12360元的范围内予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕某荣聘请原告廖某钦进行铺砖工程，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告依约履行了铺砖义务，被告吕某荣逾期不支付劳务费，已构成违约，违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告支付劳务费12360元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支持原告主张的利息按逾期付款之 3 日即2020年5月26日起按照2020年5月时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某荣支付给原告廖某钦劳务费12360元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠的劳务费为基数，从2020年5月26日起按照2020年5月时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费109元，案件申请费144元，合计253元，由被告吕某荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 黄 琴 人民陪审员 黄 潇 人民陪审员 陆美群 二〇二一年三月二十四日 4 书记员檀璇镁
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0206刑初17号 公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人:赵某1，男，1980年12月19日出生于内蒙古包头市，群众，现住内蒙古包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以白检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官李进英出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2021年1月18日00时22分许，被告人赵某1醉酒后,驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿白云矿区通阳道由北向南行驶，车辆行驶至与稀土大街交叉口附近，与后方×××号尼桑牌小型轿车内乘车人赵某2（证人）发生口角，后赵某2报案。经检测，被告人赵某1血中乙醇浓度为155.4mg/100ml。以上事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某1的人口基本信息、受案登记表、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚具结书，公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某1如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚，且签字具结，法定可以从宽处罚。又经包头市白云鄂博矿区司法局调查评估，意见为同意适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇二一年三月三十日 书记员  邵云芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书 （2021）甘1202民初814号原告：皮岁女，女，汉族，1965年8月27日出生，农民，甘肃省人。被告：马来红，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，甘肃省人。本院在审理原告皮岁女诉被告马来红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告皮岁女于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马来红的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告皮岁女撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告皮岁女负担。审 判 员 马 利 军、 二〇二一年三月十八日法 官 助理 后 军 浩书 记 员 隆 兴 旺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执182号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托代理人：孙雪薇。 被执行人：薛东，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人薛东国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款协议，本院查明，被执行人薛东签订《借款协议》，约定被执行人借款总金额69369.50元，还款期数36期，还款方式为等额本息。《借款协议》第十一条“其他”第（5）项约定“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。该条款后以手写字体添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。后因借款人逾期未还款，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让了该债权并申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字〔2019〕G第4518号仲裁裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，借款协议为打印版格式条款，无出借人信息，协议中明确约定争议解决由协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，该约定条款后以手写字体添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”内容处无任何当事人签名、盖章或捺印，协议最后落款处仅有借款人签名捺印及日期，无出借人签名、盖章或捺印，本院无法确认该借款协议的权利义务主体，也不能确认该手写添加的变更争议解决为仲裁的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合议，申请执行人经本院通知也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执529号之二申请执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的郭某依据（2020）宁0425民特259号民事裁定书申请执行冯某借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，查明被执行人冯某系彭阳县第一小学教师，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人冯某工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特259号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三十日书记员 马 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人：李星明，职务行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：姚涛波，男，1993年8月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告姚涛波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十三日书记员  雷济兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执136号之二申请执行人：关铮，男，1982年02月04日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：黄武豪，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司，住所地：运城市万荣。法定代表人：黄武豪。关于申请执行人关铮与被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司立即给付申请执行人借款本金1000000元及利息641250元；被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司承担律师费61900元、案件受理费9699元及保全费5000元、本案执行费19491元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，保全查封了被执行人运城百美百货世纪广场有限公司名下的房产。本院于2021年3月26日对被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司及其法定代表人黄武豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1709099元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保307号 被告人郭XX，曾用名郭XX，女，1958年6月24日出生，汉族，大专文化，系鄂尔多斯市一中退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。捕前住址东胜区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住，于2014年9月13日，变更强制措施为取保候审，于2015年9月13日解除取保候审，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕。 被告人刘XX，曾用名刘XX，女，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯市准格尔旗移动公司退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，捕前住址网通公司住宅楼XXX室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住，于2014年9月13日，变更强制措施为取保候审，于2015年9月13日解除取保候审，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕。 鄂尔多斯市东胜区人民检察院于2020年8月24日以郭XX、刘XX犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。我院经审查，2019年10月23日鄂尔多斯市中级人民法院以（2019）内06执恢169号之三执行裁定书，裁定被执行人马XX位于东胜区房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人郭XX所有。现本院决定查封位于鄂尔多斯市东胜区房屋。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封郭XX所有的登记在马XX名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 芳 审判员 李海燕 审判员 班银安 二〇二一年三月十八日 书记员 李 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初571号原告：宋志强，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：宋相民，男，汉族，系父子关系。被告：李灿，男，汉族，1995年9月21日出生，住河南省新乡县。原告宋志强与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宋志强委托诉讼代理人宋相民到庭参加诉讼，被告李灿经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10300元及利息（自2018年3月3日计算至付清之日止，按照年息6％利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告李灿系同学关系，2016年被告李灿借原告2万多，经催要后陆续偿还部分，截止2018年3月3日仍欠10300元未付，被告给原告出具一张欠条。后被告联系不上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。被告李灿未到庭，未答辩。原告宋志强向本院提交的证据有：欠条一张。被告李灿未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月3日，被告李灿向原告出具欠条一张，载明欠原告宋志强10300元整（大写壹万零叁佰元整），落款处有被告李灿本人签字。欠条出具后，被告未归还欠款。本院认为：被告李灿欠原告款项事实清楚，应当予以偿还。被告于2018年3月3日出具的欠条载明欠款金额为10300元整，故原告要求被告偿还欠款10300元的诉求，本院予以支持；因涉案欠条未约定利息，故应从实际主张之日即起诉之日（2021年3月5日）起，以10300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李灿于本判决生效之日起十日内偿还宋志强借款10300元及利息（自2021年3月5日起至付清之日止，以10300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由李灿负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年三月二十一日书记员  马婉珍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初226号起诉人邓兴朝，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人邓兴朝诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人邓兴朝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初483号原告：杨志全，男，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：齐齐哈尔市义华园休闲洗浴广场，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区**楼。投资人：刘国义。原告杨志全与被告齐齐哈尔市义华园休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告杨志全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志全撤回起诉。案件受理费8,855.96元，减半收取计4,427.98元，由原告杨志全负担。审判员 李 强二〇二一年三月十六日书记员 顾哲旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2083号原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。法定代表人袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：张志豪，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省新密市。被告：张文欣，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省新密市。被告：高秀红，女，汉族，1969年4月24日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑州铁路支行”）诉被告张志豪、张文欣、高秀红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告张志豪、张文欣、高秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告清偿全部贷款本金698513.11元及利息5143.75元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年8月1日，自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计703656.86元；2、依法判令三被告向原告支付律师代理费35183元；以上共计738839.86元。3、依法判令原告对被告张志豪抵押的位于郑州市××南、××西××单元××号房屋优先受偿；4、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告张志豪签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告张志豪的申请，原告向被告发放74万元的个人住房购置贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告张志豪以其所有的位于郑州市××南、××西××单元××号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。被告高秀红与被告张文欣系夫妻关系，且被告高秀红在相关贷款资料上签字确认，应与被告张文欣承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2020年8月1日，被告张志豪已经连续2次，累计9次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告张志豪已构成违约。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院。被告张志豪、张文欣、高秀红未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月6日，工行郑州铁路支行（贷款人）与张志豪、张文欣（借款人、抵押人）签订编号为：A[住]字[工]行[铁路]支行[2017]年[0044]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人依据借款人的申请向借款人发放740000元的个人购置住房贷款，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，为4.41%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，本合同逾期利率为6.615%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为担保债务的履行，被告张志豪以其所有的位于郑州市××南、××西××单元××号房屋设立抵押并办理抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现抵押权的费用和被告所有其他应付费用。2017年3月6日，原告依约向被告张志豪发放了740000元贷款。但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2021年3月1日，被告拖欠原告贷款本金689285.6元及利息2579.28元。故原告诉至本院。另查明，被告张文欣作为共同借款人，在借款发生时，被告张文欣与被告高秀红系夫妻关系。2020年8月19日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南英泰律师事务所律师代理本案，原告为此支付代理费35183元。本院认为，原告工行郑州铁路支行与被告张志豪、张文欣签订的《个人购房借款／担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告按约履行了向被告张志豪发放贷款的义务，但被告张志豪、张文欣未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，因上述借款发生在被告张文欣与被告高秀红夫妻关系存续期间，借款用于购买共同住房，属于其夫妻共同债务，高秀红应共同向原告承担偿还义务，故原告请求被告张志豪、张文欣、高秀红偿还贷款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告张志豪自愿以其名下的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费35183元的请求，属于原告实现债权的合理支出，且符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪、张文欣、高秀红于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还全部贷款本金689285.6元及利息2579.28元（利息包括复息和罚息，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告张志豪、张文欣、高秀红于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费35183元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告张志豪抵押的位于郑州市二七区南三环南、郑密路西3幢1单元24层2404号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188元，减半收取5594元，由被告张志豪、张文欣、高秀红负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐 廷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5368号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：义乌市圣杰电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道前上周村******。法定代表人：楼航超。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇。原告王净净与被告义乌市圣杰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本案审理中，经本院询问，原告王净净明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二一年三月二日书记员  侯雅晖