wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1936-1号 丹东某某房地产开发有限公司: 本院已受理原告沈阳某某消防工程有限公司丹东分公司与被告丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执357号申请执行人：范兆国，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。被执行人：向彦，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人范兆国依据本院（2020）川0683民初1894号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向彦支付劳务费10580.00元、交通住宿费500.00元及利息,被执行人雷莉就上述劳务费及资金利息承担连带清偿责任，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费。本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人雷莉、向彦应在（2021）川0683执357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷莉、向彦的银行存款人民币11146.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月十日书记员  余丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6324号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤清姬，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县×××××××××××××××，身份证号码350××××××××××××1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汤清姬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××3、账号：102××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22012.63元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月25日，尚欠利息4518.43元、分期手续费1718.73元、违约金698.82元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月25日的利费共计4182.40元，自2020年7月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤清姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22012.63元以及利息、分期手续费、违约金共计4182.4元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告汤清姬负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执904号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11604号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2724号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1249号之一 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区，统一社会信用代码913101187432841206。 法定代表人：沈雪禹。 原告程善水与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、上海钰景园林股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初12373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海钰景园林股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告程善水支付工程款2763148.96元及利息（利息计算方法：以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在欠付工程款4553323.4元范围内对原告程善水上述工程款及利息承担付款责任；三、驳回原告程善水的其他诉讼请求。案件受理费28905.19元，财产保全费5000元，合共33905.19元，由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、上海钰景园林股份有限公司负担。因程善水已向本院申请退费33905.19元，对佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、上海钰景园林股份有限公司应负担的案件受理费和财产保全费，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，只发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站及XXXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXXX等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现被执行人上海钰景园林股份有限公司有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1249号案终结本次执行程序。 被执行人上海钰景园林股份有限公司、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 磊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初157号原告：何文钦，男，汉族，被告：刘宪安，男，汉族，原告何文钦与被告刘宪安确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何文钦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文钦撤诉。案件受理费25元，由原告何文钦负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初111号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人崔某某。 辩护人王东华。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日，被告人崔某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶，与前方行人付某相撞，造成付某死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人崔某某驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、交通事故谅解书、收款条等证据。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人有自首情节，且已赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，无违法犯罪前科，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某案发后及时报警，在现场等待，到案后如实供述罪行，认罪认罚。除保险公司赔偿外，赔偿被害人亲属经济损失18万元，取得了谅解。 本院认为，被告人崔某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，案发后与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2841号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：吴鸣燕，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告吴鸣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告吴鸣燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴鸣燕立即向兴业银行成都分行偿还借款本金300000元及利息5670.09元、罚息（含复利）6270.74元，罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止；2.判令吴鸣燕承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。上述金额暂合计：311940.83元。事实与理由：2018年5月29日，吴鸣燕（债务人）向兴业银行成都分行（债权人）申请额度贷款，双方签订了编号为431801819910000《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。后兴业银行成都分行于2019年5月21日向吴鸣燕发放本金300000元，吴鸣燕自2020年3月11日开始逾期，截至2020年8月3日，吴鸣燕未偿还的本金为300000元，拖欠利息5670.09元，拖欠罚息（含复利）6270.74元。为维护兴业银行成都分行的合法权益，特诉至法院。 吴鸣燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，兴业银行成都分行（债权人）和吴鸣燕（债务人）签订了合同编号为431801819910000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称“《合同》”），基本情况如下： 一、授信额度：300000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止； 三、贷款用途：个人或家庭消费支出； 四、借款利率：年利率为7.56%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月21日，兴业银行成都分行向吴鸣燕发放300000元贷款，贷款到期日为2020年5月21日； 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及其提供的还款清单显示，吴鸣燕自2020年3月11日开始逾期，截至2020年8月3日，吴鸣燕未偿还本金300000元、利息5670.09元、罚息（含复利）6270.74元。 八、主要违约条款：《合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条第五款“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实，有当事人身份信息、兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同、“随薪贷”业务客户告知函、承诺函、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统摘要截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴鸣燕与兴业银行成都分行签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已履行足额放款义务，吴鸣燕未按约定期限按时足额归还本息，构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求借款人吴鸣燕偿还全部剩余本息。借款合同贷款期限于2020年5月21日届满，兴业银行成都分行要求吴鸣燕归还所欠借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率7.56%，逾期还款的，罚息利率、复利利率为借款利率上浮30%，故罚息利率、复利利率为年利率9.828%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。吴鸣燕未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额，且本案亦无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴鸣燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金300000元及利息5670.09元； 二、被告吴鸣燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为6270.74元，自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率9.828%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告吴鸣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1422民初649号原告：睢县金大物业管理有限公司，地址，睢县睢州大道与中心大街交叉口北50米。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系原告公司员工。被告：刘雨，男，1994年8月28日出生，回族，住所地河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司诉被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县金大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县金大物业管理有限公司负担。审判员  梁锦学二〇二一年三月二日书记员  刘冰月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执6541号 申请执行人：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托执行代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1613号民事判决书，于2020年12月30日立案执行申请执行人杨立中申请执行被执行人张庆民民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付103232.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人张庆民与案外人杨翠英共有的位于曹县的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年2月6日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1613号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1093号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1986年4月24日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3199号民事调解书，受理申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈林银行存款2920580元（其中本金287840元，执行费4218元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2514号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人王硕,男,1987年03月06日出生,汉族,住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王硕金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王硕偿还本金:61463.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王硕的银行账户，查封被执行人王硕名下的房产。并与2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王硕司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初113号原告：张雪红，女，1986年5月11日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所律师。原告李浩民诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李浩民，被告徐州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金66196元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年12月22日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告建设的悦龙湾商品房，原告己按照合同约定履行全部义务，合同约定被告于2017年8月31日前交付商品房，如逾期交付被告应向原告支付己付房款的日万分之一的违约金，截止目前为止，原告尚未收到被告的上房通知，己超过约定交付期限1050天，原告多次要求被告支付违约金，被告推托拒付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐州市源昌房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的主要原因在于政府验收备案政策发生变化以及主管部门错误执法等其他客观原因造成的，按照合同约定，答辩人因此延期交房，不承担违约责任。合同第十一条第二项第二款约定“因政策变化、政府执法及诉讼、阴雨天气、不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋”。答辩人延期交房即是因为客观原因造成的。（1）房屋交付使用的政策发生变化。2017年之前，邳州所有商住小区在建设期间均是可以申请临时用电设施，待小区建成后再申请正式用电。2017年1月22日住建局下达邳住建[2017]5号文件，要求所有不具备正式通电的小区，不予出具建设工程竣工验收备案证明，不能办理房屋交付手续。悦龙湾小区一期12栋楼是2015年6月规划的，新文件出台后需要重新建设正式供电设施。正式供电设施施工方案桂花变更审批、业主公示、等耗时695天，该时间段应从逾期交房期限里扣除。（2）因他人恶意举报土地出让金票据虚假问题，答辩人于2019年2月13日遭到土地局的调查，并吊销了土地权属证书。待案件撤销后重新颁发土地证的时间为2019年7月25日，期间，所有施工、办理预售、网签等全部停止，期间合计162天。二、涉案房屋虽然没有按照约定时间交付给原告，但事实上房屋早已具备实际使用条件，凡业主愿意上房装修入住的，答辩人均给予上房，提供一切物业服务。原告所在的6号楼，合同约定是2017年3月31日上房，公司通知上房时间是2019年9月26日。但实际上该栋楼已经竣工并具备使用条件。原告实际上房时间是2017年3月31日，对于提前上房的原告，双方已经达成上房时间的变更，应当以实际上房时间作为交房日期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于悦龙湾小区6幢2单元601号商品房一套。合同约定总房款为602000元；合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件（一）2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。第十一条约定：交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。(二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因政策变化，政府执法及诉讼，阴雨天气，不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的延期交付时间之日万分之一支付违约金。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。后原告于2017年3月31日领取房屋钥匙。另查，2017年1月22日，邳州市住房和城乡建设局发布邳住建[2017]5号《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》，载明“各房地产开发企业：为进一步规范我市房地产开发经营行为，维护商品房交易上房的合法权益，根据……等有关规定，结合我市实际，现就新建商品住房交付使用管理的相关要求通知如下：……二、加强竣工验收及备案程序监管。建设单位按规定程序组织五方责任主体开展竣工验收前，需向建设工程质量监督机构提供由相关职能部门出具的正式供水、供电、供气证明或相关情况说明。未能提供上述证明的，建设工程质量监督机构不予出具质量监督报告。未经竣工验收及备案的项目严禁交付使用。”上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、农村商业银行借款借据、《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》等证据予以证实。本院认为，原告与被告源昌公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告应按约及时向原告交付符合合同约定的房屋。关于被告是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付涉案房屋，原告于2017年3月31日领取钥匙。关于原告领取钥匙后能否视为被告已履行交付房屋义务的问题。本案中原告领取钥匙时虽然还不具备合同约定的交付条件，但原告并未以不具备上房条件拒绝上房，而是领取钥匙上房。原告领取钥匙后即可实际占有使用房屋，其领取钥匙的行为应视为其以实际行为变更了合同条款，认可了交房时间及条件，故原告领取钥匙的行为应视为被告履行了交付房屋的义务。综上，因原告在合同约定的上房时间领取了钥匙，视为被告履行了上房义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告张雪红的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 花芙蓉法官助理 刘荣飞二〇二一年三月三十日书 记 员 黄赛赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初56号原告：赵百平，男，1976年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：付德志，男，1968年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告赵百平与被告付德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百平到庭参加诉讼，被告付德志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付货款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份从原告处购买板皮1022包（每包50张），按市场价约定货款共计47000元，三天内付清。到期后，原告向被告催要货款，被告屡次食言。2019年5月14日，经派出所协调，被告在陈集派出所内向原告出具欠条一份，并承诺在2019年12月还清。到期后，原告向被告催要，被告再次拖延并拒接电话，原告因此提起诉讼。被告付德志未作答辩。本院经审理认定如下事实：因向原告购买板皮尚欠货款未付，被告于2019年5月14日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵百平板皮款肆万柒仟元整（47000）”。此后，被告未再向原告支付货款。本院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告购买板皮的事实，也可以证明被告尚欠原告货款47000元的事实。双方未约定付款期限，且货物已经交付，原告有权随时要求被告在合理期限内付款。原告在本次诉讼中要求被告继续付款，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德志于本判决生效之日起十日内支付原告赵百平47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告付德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执7023号申请执行人：张杰，女，汉族，1977年03月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈富林，男，汉族，1998年10月10日出生，住广东省揭阳市揭西县。申请执行人张杰与被执行人陈富林一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初22053号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈富林清偿债务797元。本院于2021年02月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 范 骏二〇二一年三月十二日书记员 毕心悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2864号之一申请执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人：于远芳，女性,1952年7月17日生，汉族，住乌鲁木齐天山区。申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人于远芳返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3305号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3800.00元，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初3305号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3800.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员 李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6594号 申请执行人：李东，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邾杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8391号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法执行到位6万元，剩余案款3.3万元未执行到位。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8391号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初754号原告：杨绍康，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：黄梦，女，1989年5月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨绍康与被告黄梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨绍康及诉讼代理人侯斌、被告黄梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨绍康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄梦立即偿还原告借款本金3.9万元及利息（以3.9万元为基数，自2020年11月1日起计算至款息全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄梦偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年11月1日起计算至款息全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年12月份被告因生意急需用钱向原告借款，原告于2019年12月17日至2020年2月23日期间通过支付宝先后向被告转款共计6万元。后被告向原告还款2.1万元，尚欠3.9万元。根据被告出具的《借条》显示被告应于2020年10月31日之前偿还借款。借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。2021年2月8日、2月11日，被告向原告转款合计4000元，加上之前偿还的21000元，被告已经偿还了2.5万元，故原告变更第一项诉讼请求。被告黄梦答辩称，认可原告起诉的事实，其已经偿还了2.5万元，因为做生意赔钱了，所以没能及时还上，现在正常上班每月工资3300元，每月最大还款能力是1500元。别人现在欠其的钱，其要回来后会还给原告。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2019年12月17日，原告通过微信向被告转账2万元。2019年12月20日，原告通过微信分两笔共向被告转账3万元。2020年2月23日，原告通过微信向被告转账1万元。被告向原告出具借条一份，载明“本人黄梦（身份证），今借到杨绍康（身份证号）人民币陆万圆整（60000.00元）。双方约定借款方黄梦于2020年10月31日（阴历九月十五）之前归还。”借条落款处有黄梦、杨绍康的签字、捺印，落款时间为2019年2月23日。2020年7月31日，黄梦还款13000元。2020年10月30日，黄梦还款4000元。2020年11月6日，黄梦还款4000元。2021年2月8日，黄梦还款2000元。2021年2月11日，黄梦还款2000元。目前，黄梦尚欠杨绍康借款本金3.5万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。借款人黄梦向出借人杨绍康借款6万元，有微信转账凭证和借条为证，双方约定的借款期限已届满，借款人黄梦未能如期足额归还，理应继续偿还，杨绍康要求黄梦偿还3.5万元本金的诉求，应予支持。关于逾期还款利息，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告主张自逾期还款之日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息的诉请，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄梦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍康借款本金35000元，并自2020年11月1日起以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半计算），原告杨绍康预缴纳388元。由被告黄梦负担337.5元，退还原告杨绍康50.5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年三月三十日书记员  司园园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保6号之一申请人：天津市浦川机电工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库创意园）**楼****。法定代表人：张光平，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼501iv>法定代表人：闫宝柱，总经理申请人天津市浦川机电工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX银行股份有限公司XXXX的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXX的账号内存款予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》（保险单号：110511919202100××××）在保全金额元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津市浦川机电工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX银行股份有限公司XXXX的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXX的账号内存款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费5000元，由天津市浦川机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年三月三日书记员  穆琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1580号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：唐剑峰,男,1982年9月23日出生,汉族,住广东省阳山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人唐剑峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7183号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12190号 申请执行人:廖梓岚,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺区沙湾炽贤面包店，住所地：广州市番禺区沙湾镇中良路**。 法定代表人：区赐贤。 被执行人:区赐贤,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人廖梓岚与被执行人广州市番禺区沙湾炽贤面包店、区赐贤劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2020】6645号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区沙湾炽贤面包店、区赐贤应支付本金18950.58元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执12190号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款10050.73元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人区赐贤车牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，但因未发现其具体下落，在本院(2020)粤0113执12194号案中作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人区赐贤名下位于佛山市顺德区龙江镇文华路9号龙江协兴购物中心地下一层330号的商铺一间，因本案未执行到位的标的数额较小，在本院(2020)粤0113执12194号案中作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区沙湾炽贤面包店、区赐贤有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到10100.73元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区沙湾炽贤面包店、区赐贤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月三日 书记员 麦启亮
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执143号申请执行人:青岛千峰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**楼政法大厦****。法定代表人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。被执行人：承德恒然商贸有限公司，住所地，住所地河北省承德市宁丰满族自治县经济开发区开发区路**iv>法定代表人：韩晓晓，执行董事。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1459号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人55,168元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费728元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人承德恒然商贸有限公司银行存款55,896元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十四日书记员  刘根
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2420号 原告：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张晓莉，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 原告江瑞萍诉被告张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江瑞萍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江瑞萍的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江瑞萍撤诉。 案件受理费956元，由原告江瑞萍负担。 审 判 员 甘海涛 二〇二一年三月四日 法官助理 宋 珊 书 记 员 邹利红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执101号 申请执行人：王静，女，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：高松，男，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高飞翔，男，汉族，1994年10月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王静与被执行人高松、高飞翔买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终19469号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款27414元，经统一分配并扣除执行费50元后余款7877元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款27414元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：田亚丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2242.28元、违约金141.44元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款234.76元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位234.76元，扣缴执行费50元后余184.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3099.69元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11488号 原告：李永平，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王作勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永平诉被告王作勇民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告李永平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永平申请撤回对被告王作勇的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永平撤回起诉。 案件受理费1088元，由李永平负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玲玲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初313号原告惠水县金鑫达食品经营部。被告谢小华。原告惠水县金鑫达食品经营部与被告谢小华不当得利纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二日书记员  王 琴
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执9号之一申请执行人：李华，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁玉钦，男，汉族，住重庆市开州区。李华与袁玉钦借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金11万元及利息等，执行到位的金额为4068.64元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初108号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙小镜，女，汉族，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千六百元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月6日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞Z57号起诉书指控被告人孙小镜犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人孙小镜及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1.2020年8月24日16时许,被告人孙小镜在涡阳县城关街道雄河西路“玉石阁”内趁老板徐某不备将徐某放在柜台上面挎包内的钱包盗走,钱包内有3700元现金及身份证、银行卡等物品。 2.2020年10月20日11时许,被告人孙小镜在涡阳县老“苏果超市”门口将龚某停放在现场的电瓶自行车车篮内的一件工作服盗走。 3.2020年10月26日17时许,被告人孙小镜在涡阳县老“苏果超市”门口将吴国华停放在现场的电瓶自行车车篮内的一箱螃蟹盗走，价值290元。 公诉机关认为被告人孙小镜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙小镜系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙小镜自愿认罪认罚，建议判处孙小镜有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人孙小镜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人孙小镜对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙小镜自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年8月24日16时许,被告人孙小镜在涡阳县城关街道雄河西路“玉石阁”内趁老板徐某不备将徐某放在柜台上面挎包内的钱包盗走,钱包内有3700元现金及身份证、银行卡等物品。 2、2020年10月20日11时许,被告人孙小镜在涡阳县老“苏果超市”门口将龚某停放在现场的电瓶自行车车篮内的一件工作服盗走。 3、2020年10月26日17时许,被告人孙小镜在涡阳县老“苏果超市”门口将吴国华停放在现场的电瓶自行车车篮内的一箱螃蟹盗走，价值290元。 综上，被告人孙小镜作案三起，违法所得为人民币3990元及工作服一件。 另查明，案发后被告人孙小镜返还被害人徐某3300元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询等书证、证人张某、邸某等人的证言、被害人徐某、龚某等人的陈述、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人孙小镜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小镜盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙小镜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人孙小镜自愿认罪认罚，具有坦白情节，同时将部分赃款返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与之相同，予以采纳。根据被告人孙小镜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙小镜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 二、对被告人孙小镜的违法所得人民币3990元（已退还3300元），工作服一件，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执132号之一申请执行人：刘强，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张露曦，女，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张浩，男，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：王建，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：马威，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇大南路。被执行人：潘成龙，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人刘强与被执行人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙民间借贷纠纷一案,本院（2020）川0683民初1705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求：1.被执行人张志强、张露曦、张浩、王建、马威、潘成龙偿还借款本金4400000.00元及从2020年10月30日起的利息（以为归还本金为基数，按照年利率17%的标准计算至付清之日止）；2.被执行人张志强、张露曦支付垫付的一审案件受理费21000.00元、保全费5000.00元。六被执行人另应承担本案执行申请费。本院于20201年1月18日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务，仅主动履行了部分债务，目前尚欠申请执行人借款本金4000000.00元及2021年2月25日之后的利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人张志强、张浩、王建、马威的银行账户（冻结到期日为2022年1月26日），并扣划了张露曦的银行存款16342.00元、扣划了张浩的银行存款145386.44元、扣划了王建的银行存款8580.00元、扣划了马威的银行存款20570.00元、扣划了潘成龙的银行存款56676.96元，另案[（2021）川0683执97号]扣划了张志强的银行存款24000.00元，因被执行人涉及的三案申请执行人均系本案申请执行人刘强，双方自行协商一致将上述款项均用于偿还本案借款本金，故扣除执行费3973.00元后，余款267582.40元（含另案扣划的24000.00元）已支付给申请执行人，本案尚未执行到位金额为借款本金3732417.60元及2021年2月25日之后的利息；2.查封了被执行人张志强名下的奔驰牌车辆；查封了被执行人张露曦名下的奔驰牌车辆；查封了被执行人潘成龙名下的奥迪牌车辆、仙达牌车辆、仙达牌车辆（查封到期日均为2022年8月5日），但车辆下落不明，暂无法处置；3.查封了被执行人张志强名下位于成都市武侯区洗面桥街的不动产，查封到期日为2024年3月4日；查封了被执行人张露曦名下位于绵竹市城东新区仟坤伊顿庄园的不动产，查封到期日为2022年8月5日；查封了被执行人马威名下位于绵竹市剑南镇城东新区仟坤国际广场的不动产，查封到期日为2022年8月5日；查封了被执行人张浩名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路的不动产，查封到期日为2022年8月5日；查封了被执行人王建名下位于绵竹市剑南镇瑞祥路瑞祥苑的不动产，查封到期日为2022年8月5日、位于绵竹市剑南镇紫岩路的不动产，查封到期日为2022年8月5日、位于绵竹市剑南镇紫岩路的不动产，查封到期日为2022年8月5日，上述财产因设有抵押等因素，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二一年三月二十六日书记员  丁 洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1970号 原告：迟洪燕，女，汉族，1981年8月23日出生，住山东省青州市。 被告：王群，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告迟洪燕与被告王群民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告迟洪燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告迟洪燕撤回起诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王 坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1396号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人黎军，男，汉族，1971年03月24日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行诉黎军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16110号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为314121.78元及利息，执行费4611元。 执行中，本院轮候查封被执行人黎军名下车牌号为川ＡＰ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢68号 关于申请执行人刘亭与被执行人邸浩离婚纠纷一案，我院作出的(2015)定民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘亭与被执行人邸浩已经自行和解并履行完毕。 本院认为，（2015)定民初字第532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币454元已由申请执行人刘亭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的(2015)定民初字第532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执212号之一 申请执行人：梁弟，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市望城区。 被执行人：管仲春，男，汉族，1978年2月23日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人梁弟与被执行人管仲春买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年11月16日作出(2020)湘0112民特258号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人管仲春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人管仲春有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为21012元，本次执行未执行到位款项，仍有21012元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2285号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：何兴林，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告何兴林金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年2月20日向成都维仕小额贷款有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都维仕小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年三月四日 书记员 王俊颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初1099号 原告：郦锁方，男，1963年10月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏顺发电热材料有限公司，住所地丹阳市吕城镇顺发大道**，统一社会信用代码913211816284501463。 法定代表人：沙国伟，系董事长。 原告郦锁方与被告江苏顺发电热材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郦锁方到庭参加诉讼。被告江苏顺发电热材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦锁方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定继续履行劳动合同至2024年1月25日止；2、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告损失45000元（2019年10月至2021年3月期间18个月的基本工资）。事实与理由：原告于2018年3月1日进入被告公司从事驾驶员工作。2019年1月18日，原、被告签订期限为2019年1月26日至2024年1月25日的固定期限劳动合同。2019年9月，被告违反劳动合同约定，以不正当手段收取原告车钥匙和车辆行驶证，并逼迫原告调岗降薪，强行解除劳动合同。2020年10月26日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第94号不予受理通知书，决定不予受理。请求法院判如所请。 被告江苏顺发电热材料有限公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告的争议已经由（2020）苏11民终3781号终审判决所确认，原告系重复起诉；2、原告于2018年3月1日进入被告公司从事驾驶员工作，后调整至装配车间。原告在装配车间工作一段时间后，因个人原因提出离职，并办理了离职手续，双方之间的劳动合同已合法解除，原告要求继续履行劳动合同无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的丹劳人仲案字〔2020〕第94号不予受理通知书、劳动合同以及被告提供的（2020）苏11民终3781号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理确认以下事实：原告郦锁方原系被告江苏顺发电热材料有限公司员工。2019年1月18日，双方签订劳动合同书，工种为驾驶员，劳动合同期限为2019年1月26日至2024年1月25日；合同对工资数额未有明确约定。工作期间原告发放的月平均工资有4029.15元。2019年9月3日，原告调动工作岗位至装配车间，2019年9月16日，原告在“解除（终止）劳动合同证明”签字确认，解除原因为“员工本人提出辞职”。 2020年8月19日，原告向本院提起劳动争议诉讼，请求法院：1．判决被告立即支付终止劳动关系经济补偿金8924元；2．判决被告立即支付2018年3月至2019年9月期间的节假日及延时加班双倍工资22326.8元；3．判决被告退还2019年9月公司应交的社保缴费而扣缴的2019年7月份工资916.43元；4．诉讼费用由顺发公司承担。本院于2020年10月21日作出（2020）苏1181民初5890号民事判决书，认定原告系因个人原因辞职，判决驳回了原告全部诉讼请求。原告不服本院判决，向镇江市中级人民法院提起诉讼，该院于2021年2月23日作出（2020）苏11民终3781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，第一、被告于2019年9月16日因其个人原因向被告提出辞职，被告已出具解除（终止）劳动合同证明的事实，已经由生效判决所证实，原告再行要求被告继续履行劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。第二、原告要求被告支付2019年10月至2021年3月期间18个月的基本工资45000元，因该期间内双方之间已无劳动关系，原告的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告郦锁方的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛步南 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢309-1号谭旺：谭旺、李发军与李俊杰借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月八日书记员  李连峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执564号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市鲁星液压机械有限公司，住所，住所地青州市弥河镇大关营村社会信用代码913707817456930836。 法定代表人程立海，经理。 本院依据（2020）鲁0781行审591号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市鲁星液压机械有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为30570元、执行费359元。本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市鲁星液压机械有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2189号 原告:中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：许江东，男，1997年5月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉许江东合同纠纷一案中，中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月十六日 书记员  夏雪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初164号原告:刘庆军，男，1971年12月27日出生，汉族，现住勃利县。被告：杨春梅，女，1968年3月11日出生，汉族，现住勃利县。原告刘庆军与被告杨春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘庆军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币贰万元整，以及逾期利息。事实及理由：2014年8月，债务人杨春梅从原告刘庆军经营的个体锅炉厂赊购一台一吨型燃煤锅炉，经双方协商锅炉及安装总造价，63,000.00元，预付款3000.00元。2014年11月锅炉安装完毕付20,000.00元，2015年春节前付20,000.00元，下欠20,000.00元经原告催要至今未付。被告杨春梅缺席庭审无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨春梅向原告刘庆军购买一吨型煤锅炉一台。经双方协商锅炉及安装总造价，63,000.00元，被告杨春梅预付3,000.00元。2014年11月锅炉安装结束后被告杨春梅支付给原告20,000.00元。2015年春节前被告杨春梅支付给原告20,000.00元，下欠20,000.00元。经原告多次催要，被告杨春梅于2019年8月26日给原告出具20,000.00元欠据一张，约定1个月内还款，期满后又经原告多次催要，被告推拖至今未付。本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定完全履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了锅炉并给予安装。被告应当按照约定的时间给付尾款。原告自愿放弃对利息的请求权，属于民事权利的自我处分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付锅炉及安装费欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定判决如下：被告杨春梅欠原告刘庆军的锅炉款及安装费20,000.00元，此款由被告杨春梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆军。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 璐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1902号刘某：本院已经受理刘某与蔡某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1902号蔡某：本院已经受理刘某与蔡某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1902号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执407号被执行人：王高峰，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。被执行人王高峰罚金刑一案，本院（2021）豫0825刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王高峰名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王高峰名下豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王高峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二日书记员  刘建纯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初107号原告:孙燕芝，女，1961年11月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告孙燕芝与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙燕芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息22800元（自2018年8月17日计算至2020年8月16日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告投资富通鑫项目，原告对东方富海公司服务中已存在的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额人民币10万元，出借日期2017年8月17日，出借封闭期12个月，预期年化收益率为11%。第7条约定，原告出借期满后，如因借款使用人无法归还资金，原告可要求东方富海公司收购原告出借的全部权益，东方富海公司在向原告支付出借资金及剩余未付的收益后，即取得原告对此债权的全部处分权利。同时，原告应东方富海公司的要求与东方富海公司前法定代表人、经理，现任董事吴昊岩签订了《债权转让及受让协议》作为《个人出借咨询与服务协议》的附件，约定吴昊岩将对第三人10万元的债权转让给原告，转让价款为10万元。东方富海公司给原告出具了《东方富海客户孙燕芝投资概要》，确认了投资类型：富鑫通12个月，月返息；投资金额10万；投资日期：2017年8月17日，到期日期：2018年8月16日；投资年化收益率：11%;回款日期：产品到期后5个工作日内。2017年8月17日，原告依约将借款本金10万元汇入东方富海公司指定账户，同日，吴昊岩、东方富海公司向原告出具了盖章的《收款确认书》，确认收到原告支付的10万元。2018年8月31日，因东方富海公司在到期日无法支付原告本息，要求原告与其签订了《保证兑付补充协议》，约定首先应该由东方富海公司兑付投资者投资本金及收益，中加公司承担担保责任。原告同意将产品期限展期最长3个月，即自2018年8月17日起至2018年11月17日止。合同期内收益按原约定的既定年化收益11%计算；展期内除原合同规定的既定收益外，每月按投资金额的0．5%额外支付展期收益。被告用其可控资产向原告提供担保兑付保障。同日，被告向原告出具加盖其公章的《担保函》，约定被告为东方富海公司履行《保证兑付补充协议》承担连带保证担保责任，保证范围为东方富海公司全面履行《保证兑付补充协议》项下应当对原告履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）；担保期限为《保证兑付补充协议》项下东方富海公司的履约行为发生之日起两年。但在产品到期日2018年11月18日，东方富海公司未依约向原告返还投资本息，至今仍未支付。原告认为，原告与东方富海公司签订的《个人出借咨询与服务协议》及附件、《保证兑付补充协议》及被告出具的《担保函》真实、合法、有效，各方均应依约履行。现东方富海公司根本违约未向原告支付借款本息，被告应依约对东方富海公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月18日，孙燕芝（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期D应收账款项目服务协议》，约定孙燕芝投资项目为北京润顺二期D项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月18日收到孙燕芝支付的项目款项10万元整。2018年8月31日，孙燕芝（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：孙燕芝与东方富海公司于2018年8月31日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向孙燕芝出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对孙燕芝履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对孙燕芝履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙燕芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3064号 原告：康晓刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔朝华，男，1982年1月18日出生，朝鲜族，住保定市竞秀区。 被告：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡樊庄村西。 法定代表人：陆文涛，系该公司经理。 第三人：张云宏亮，男，1978年2月7日出生，锡伯族，住保定市莲池区。 原告康晓刚与被告崔朝华、保定运易通汽车租赁有限公司、第三人张云宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告康晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康晓刚撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执996号 申请执行人：张俊超，男，汉族，1971年12月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李嘉文，男，汉族，1985年8月2日出生，住广西壮族自治区贵港覃塘区。 申请执行人张俊超与被执行人李嘉文民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12978号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2727.94元，扣除执行费50元后余款2677.94元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2727.94元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保53号 申请人左玉才与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保35号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在承德市公路工程管理处的工程款300万元；在执行过程中，查明湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保35号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执2452号 申请执行人：陈友明，男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道****A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人陈友明与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3758号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费576元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执2452号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人陈友明名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦启亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初960号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：霍智华，男，1980年12月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区福绣坊******。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告霍智华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取141.22元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月二十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：范洪浩，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告范洪浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼，被告范洪浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.范洪浩偿还农行丰都支行欠款本金12990.79元；2.范洪浩支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年12月7日的利息为2480.09元；（2）从2020年12月8日起的利息，以欠款本金12990.79元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.范洪浩支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年12月7日的逾期还款违约金811.93元；（2）从2020年12月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.范洪浩支付农行丰都支行手续费430.52元；5.范洪浩承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2016年8月18日，范洪浩向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62599601********。范洪浩领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2020年12月7日，范洪浩尚欠农行丰都支行欠款本金12990.79元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。范洪浩未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。范洪浩在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求范洪浩偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。范洪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、范洪浩在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金12990.79元；二、范洪浩在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、范洪浩在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费430.52元；四、范洪浩在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由范洪浩负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，范洪浩在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年三月三十一日书记员  周红艳