天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终413号上诉人（原审被告）：张丽杰，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘松汝（系张丽杰之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：焦露露，女，1996年10月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。上诉人张丽杰因与被上诉人焦露露生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽杰上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，对赔偿责任的承担比例认定错误。一审判决采纳天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队作出的错误交通事故认定书，认定上诉人承担主要事故责任是错误的。发生交通事故时，上诉人认为被上诉人存在较大过错，是导致本次事故的主要原因（以视频为证）。综合事故情况，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高。二、一审法院认定医疗费为65444元，证据不足，认定事实不清，判决显失公平。被上诉人去医院就诊时间有间隔，对其就诊医疗存在异议，上诉人认为天津市的医疗票据与本案没有关联性不应予以支持。三、一审判决中关于护理费15019元的认定过高，被上诉人的护理费应当按住院期间的时间计算。四、一审判决中关于营养费3000元的认定过高，且有错误。与被上诉人住院时间10天比较，按60天时间计算时间过长，费用过高。五、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金5000元不合理。在本案当中，被上诉人的伤情没有达到法定的严重后果。监控视频上可以明显显示焦露露撞在了张丽杰的后方，不是张丽杰把焦露露撞了。当时事故责任认定的时候双方当事人是同事关系，当天结果显示没太大伤，交警队很含糊的就让张丽杰占了主责，然后张丽杰是承担当天的所有医药费用，没想到会出现后边的事情。焦露露辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。焦露露向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费65515元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费15019元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费3000元、辅助器具费2300元、住宿费3492元、营养品1664元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日8时10分许，张丽杰骑电动自行车在津岐公路与南环路交口处，与焦露露骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，焦露露受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张丽杰负事故主要责任，焦露露负事故次要责任。事故发生后，原告于天津市滨海新区大港医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带断裂。原告于2019年12月16日至同年12月26日在天津市天津医院住院治疗，共10日。经诊断，原告伤情为膝关节前十字韧带完全断裂（右）、膝外侧半月板撕裂（右）。原告后于承德医学院附属医院治疗，诊断为膝关节十字韧带断裂（术后）。原告提交医疗费票据共55444元。2020年7月29日，天津市天盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书：焦露露右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；焦露露误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；焦露露后续治疗费约需人民币壹万元。原告提交鉴定费发票3700元。原告提交辅助器具费发票2300元，其中膝矫形器1100元、双拐120元、轮椅1080元。被告张丽杰给付原告1200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告的身体健康因与被告发生事故受到侵害，被告应根据其过错程度对原告的合理损失进行赔偿。本次事故中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。一审法院根据原、被告双方各自的事故责任，结合双方的过错程度，认定被告应赔偿原告合理损失的70%。关于原告的合理损失。医疗费65515元，原告按医疗费票据和鉴定意见主张。被告仅认可大港医院发生的医疗费，其余均不认可。一审法院认为，原告提交医疗费票据中的55444元已被确认与本案相关联，一审法院予以支持，原告按鉴定意见主张后续治疗费10000元，亦符合法律规定，一审法院予以支持。住院伙食补助费1000元，原告主张10日，按100元/日计算。被告认为过高。一审法院认为，原告的计算符合法律规定，一审法院予以支持。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告认为过高。一审法院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据自身伤情按50元/日计算，均无不当之处，一审法院予以支持。护理费15019元，原告主张护理费90日，按本市居民服务业标准计算。被告认为护理期过长，对计算标准无异议。一审法院认为，原告按鉴定意见主张护理期，符合法律规定，一审法院予以支持。交通费3000元，被告认为过高。一审法院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92238元，原告按2019年本市城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数10%。被告认为过高。一审法院认为，原告被评定为十级伤残，根据其年龄，原告的计算方式均符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。一审法院根据原告的伤残等级，予以支持。鉴定费3700元，被告不认可。一审法院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况所发生的必要、合理费用，一审法院予以支持。辅助器具费2300元，被告不认可。一审法院认为，原告系膝部受伤，购买膝部矫形器辅助康复治疗，购买拐杖、轮椅辅助行走，所发生的费用均属于原告的合理损失，一审法院予以支持。住宿费3492元，被告认为非必要费用，不认可。一审法院认为，与原告治疗伤情相关且确有必要发生的合理住宿费可予支持，但本案原告不能证实其主张住宿费的必要性、合理性，一审法院无法支持。营养品1664元，被告认为与营养费重复，不认可。一审法院认为，原告主张的营养费已获支持，一审法院不再支持相同性质的营养品费用。被告给付原告的1200元，原、被告均同意在本案中一并解决，一审法院照准，在被告赔偿总额中扣除。判决：一、被告张丽杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告焦露露医疗费65444元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费15019元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、辅助器具费2300元，共计188201元的70%，即131740.7元，扣除被告已给付原告的1200元，实际赔偿130540.7元；二、驳回原告焦露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，原告焦露露负担164元，被告张丽杰负担476元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书，本院予以确认。上诉人主张道路交通事故认定书认定错误，但未能提供充分证据予以证明，经本庭审查事故发生时的录像亦未能确认交通事故认定书存在错误，故本院对该主张不予支持。本次事故中，被上诉人对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，一审法院根据双方各自的事故责任，结合双方的过错程度，认定上诉人应赔偿被上诉人合理损失的70%，并无不当，本院予以维持。关于医疗费，焦露露提供了医疗费票据和鉴定意见，该项费用与本案具有关联性，上诉人主张不予赔偿的依据不足，上诉人应赔偿被上诉人医疗费65444元。关于护理费，鉴定意见认定护理期为90日，上诉人主张护理期过长的依据不足，上诉人应赔偿被上诉人护理费15019元。关于营养费，鉴定意见营养期60日，一审法院按50元/日的标准计算60日营养费，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审法院根据被上诉人十级伤残的情况，认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人张丽杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十八日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……