wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异14号 异议人：杜洪荣，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：汪浩，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：阆中市海得利砂石有限公司，住所地：阆中市彭城镇3村2社。 法定代表人：杜洪荣。 在本院执行申请执行人汪浩与被执行人阆中市海得利砂石有限公司劳动争议一案中，异议人杜洪荣对阆中市人民法院（2016）川1381执949执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2016）川1381执949号执行裁定书及解除执行措施，现已审查终结。 杜洪荣称，一、人民法院适用法律错误。理由如下：海得利公司系合法清算，并依法注销。被执行人阆中市海得利砂石有限公司于2012年11月15日成立，其股东均完成全部出资义务。2016年10月30日，公司的两名股东依据《公司法》181条（二）、《公司章程》第41条第一款之规定：股东会或者股东大会决议解散的。因此，股东召开股东大会，作出《股东会决议》并形成一致意见，成立清算小组，由股东担任清算小组成员，并注销公司等事项。清算组于2016年11月3日在四川经济日报刊登公告：“经本公司2016年11月3日股东会议决定解除公司，请与之有关的债权、债务人于本公告刊登之日起45日内到公司办理相关事宜，逾期后果自负。2016年12月18日，被执行人出具清算报告。2017年1月16日，公司注销。阆中市市场管理监督局作出的通知：经审查，提交的阆中市海得利砂石有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。上述事实及证据充分证实，被执行人海得利公司注销和程序合法、实体合法。二、股东不符合法律规定的追加情形。人民法院裁定中适用《公司法若干问题规定》第19条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条之规定属于适用法律错误。1、《公司法若干问题规定》司法解释二第19条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董理和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”可见法院引用了后句“或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”异议人认为，公司已经合法清算，并没有出具虚假清算报告，更没有骗取公司登记机关。人民法院的裁定就对异议的合法行为进行三个事实认定，既违反了异议人诉讼权利也干预了市场管理局作出的行政行为。海得利公司的清算没有被法院裁决无效或被撤销前，执行局都不能越俎代疱，其行为严重侵害了异议人的合法权益。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担出资责任的，人民法院应予支持。异议人认为不符合上述规定，不应承担，异议人已实缴注册资本金履行完出资义务，无抽逃出资行为，要本不符合连带责任承担人的范围。 综上所述，人民法院认定事实错误，适用法律错误，剥夺了异议人的诉权，扰乱了正常的司法程序。请求法院作出股东确认应当承担连带责任的生效裁决后再裁定追加，同时恳请人民法院撤销（2016）川1381执949号《执行裁定书》并解除执行措施。 本院查明，2016年2月3日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案﹝2015﹞84号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人汪浩与被申请人阆中市海得利砂石有限公司之间的劳动关系自2016年1月28日解除。二、由被申请人阆中市海得利砂石有限公司支付申请人汪浩一次性伤残补助金46098元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金52256元，停工留薪期间的工资51220元，住院伙食补助费2940元，住院期间护理费9800元，交通住宿费3000元，自垫医疗费7000元，共计172314元。三、依法驳回申请人的其他仲裁申请。 2016年12月18日，阆中市海得利砂石有限公司出具了《阆中市海得利砂石有限公司清算报告中》，该报告内容如下：本公司股东会于2016年10月30日作出注销解散公司的决定，同时成立清算小组，成员为：杜洪荣，毛世林，负责人为：杜洪荣。清算组于2016年11月3日在四川经济日报刊登公告。截止于2016年12月18日，清算组已对公司的资产，负债进行了清算核实，现提交清算报告如下：1.公司职工工资已支付。2.社会保险费用及法定补偿金已结清。3.无所欠税款。4.公司对内对外所有债务已清偿完毕。5.清算费用已结清。公司净资产为5万元，应按出资比例分配到各股东，具体情况如下：杜洪荣4.75万元，毛世林0.25万元。截止2016年12月18日公司债务已经清算完毕，无债权债务。2017年1月16日，阆中市市场监督局作出（南工商阆）登记内注核字（2017）第104号准予注销登记通知书，内容如下：经审查，提交的阆中市海得利砂石有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。 2019年9月19日，本院作出（2016）川1381执949号执行裁定书，裁定如下：一、追加杜洪荣、毛世林为本案被执行人。二、杜洪荣、毛世林应在本裁定生效之日起十日内向江浩履行支付伤残补助金等共计172314。 本院认为,2016年2月3日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案﹝2015﹞84号仲裁裁决书，并进行了合法的送达。阆中市海得利砂石有限公司是知晓该笔债务的，而2016年12月18日阆中市海得利砂石有限公司向阆中市市场监督局提交的清算报告中第四项载明：公司对内对外所有债务已清偿完毕。此时阆中市海得利砂石公司尚没有履行汪浩的伤残补偿金等费用，而异议人杜洪荣是清楚这笔债务的，故该公司向阆中市市场监督局提交的清算报告是虚假报告是无疑的，杜洪荣、毛世林在明知公司有债务的情况下依然注销公司并处理公司剩余资产，损害了申请执行人汪浩的合法权益，故本院作出的裁定书适用法律正确，异议人杜洪荣的异议请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人杜洪荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  王 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1773号 原告：黄昌元，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川旭兴律师事务所律师。 被告：周桂花，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄昌元与被告周桂花、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄昌元及其委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告周桂花、李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌元向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款40,000元及利息（利息自2020年5月27日起，以37,000元为基数按照LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年5月27日，二被告向原告借款40,000元，用于家庭开支。被告向原告出具借条，承诺于2020年6月2日前偿还。原告出借的款项包括从黄淑会处借得的20,000元，因黄淑会不信任被告，故由原告向黄淑会出具借条。被告未按约还款，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告周桂花、李玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，二被告向原告借款37,000元，并向原告出具借条。借条载明，借款金额为40,000元，定于2020年6月2日偿还。庭审中原告自认实际向被告交付金额为37,000元，借条上载明的金额包括利息3000元。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条相佐证，本院予以采信。对原告提交的短信截图因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还，逾期则应承担逾期利息。现原告自认借款金额为37,000元，本院予以采信，被告应偿还原告借款37,000元。原、被告借条中约定2020年5月27日至2020年6月2日利息3000元，已超过法律规定，原告主张利息自2020年5月27日起按照一年期贷款市场报价利息的四倍（即年利率15.4%）计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桂花、李玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄昌元借款本金37,000元及利息（利息以本金37,000元为基数，自2020年5月27日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄昌元的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（已由原告黄昌元向本院缴纳），由被告周桂花、李玉龙负担，由被告周桂花、李玉龙于本判决生效之日起五日内向原告黄昌元给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  申易
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执430号之一申请执行人：杨海港，男，汉族，1992年6月6日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡成名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初51号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月5日生，傈僳族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年10月12日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月3日20时37分，被告人郭某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××小型普通客车在鹤庆县黄坪镇宾邓线Ｋ48＋500米处被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇，含量为182.82ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人郭某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述、自愿认罪认罚、无犯罪前科，未造成严重后果，均可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人郭某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月十六日书记员  张 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初134号原告：郭忱，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告郭忱与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忱的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忱向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金23044元。事实和理由：原告、被告于2015年8月16日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1516059元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年10月31日向原告交付了该房屋，至2020年9月28日方可办理产权手续，因2020年4月30日前的违约金已经调解处理,故请求支付2020年5月1日至办证之日止的违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2015年8月16日，原告郭忱（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告郭忱购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积89.22平方米，房屋总价款1516059元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告郭忱向被告航华置业公司支付购房款1516059元，双方于2017年10月31日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋权属登记。本院于2020年6月18日作出（2020）辽0204民初3505号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间的逾期办理权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告郭忱与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告郭忱未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年10月31日交接房屋，原告郭忱请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告郭忱主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金22892元（1516059元×日万分之一×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭忱支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金22892元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2315号 王英桃、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人王英桃物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3049号。被执行人王英桃已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓格锋，男，1980年12月11日出生,汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。法定代表人：毛朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：斐小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第二栋。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。一审第三人：萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人邓格锋因与被申请人中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称中石化娄底分公司）、一审第三人、二审被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、一审第三人萧博怀委托合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓格锋申请再审称，原判决适用法律确有错误。《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》第二条第九项确定“开发商取得商品房预售许可证后在正式抽签选房并签订商品房买卖合同前，团购房可选择由开发商退款回购住房和车位。由开发商按购房人已交房款的月息2分支付利息并退还购房款给购房人”，2015年3月8日，被申请人中石化娄底分公司以石化股份娄办[2015]26号文向娄底市人民政府去请示函中有“由于我司属于上市公司体制，项目建设只能委托第三人代建，我司回购”的表述,说明团购房项目是中石化娄底分公司委托第三人代建,双方之间的法律关系是委托代理的关系，按《民法总则》第162条的规定,四海置业（湖南）有限公司娄底分公司一切代建行为所产生的法律后果都由中石化娄底分公司承担,且被申请人中石化娄底分公司无理由占用邓格锋等人大笔资金长达7年之久,现在土地价值已上涨几倍,娄底房产的价格由当时的2000多/㎡上涨到5000多/㎡,这样无形中被申请人中石化娄底分公司由于违约取得大量的不当得利，因此，邓格锋要求中石化娄底分公司按《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中的承诺计息来计算损失完全合法合理。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司提交意见称，邓格锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，被申请人中石化娄底分公司发布的《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》中第二条九项确定“开发商取得‘商品房预售许可证’后，在正式抽签选房并签订《商品房买卖合同》之前，团购户可选择由开发商退款回购住房和车位，由开发商按购房人已交房（车位）款的月息2分支付利息并退还购房（车位）款给购房人。”《中石化商品房团购协议》第6.2约定“在乙方取得商品房预售许可证后至签订《商品房买卖合同》之前，甲方团购户在未抽签选房（车位）前可要求乙方付息退款回购住房和车位。乙方按甲方团购人实际付款额以月息2分标准支付利息并退还购房（车位）款。”该《通知》中明确规定团购户选择退款回购住房和车位应由开发商退还购房（车位）款，中石化娄底分公司工会在与四海置业（湖南）有限公司娄底分公司签订协议时四海置业（湖南）有限公司娄底分公司知道团购业主与中石化娄底分公司之间的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《关于组织员工团购商品房有关事项的通知》及《中石化商品房团购协议》直接约束四海置业（湖南）有限公司娄底分公司与团购业主，再审申请人邓格锋要求中石化娄底分公司按月息2分支付利息损失于法无据。原审考虑到案涉团购项目已在中石化娄底分公司参与下整体转让给案外人，而再审申请人遭受的经济损失确实客观存在以及中石化娄底分公司具有一定过错责任等因素，判决中石化娄底分公司退还购房款本金并酌情按照年利率6％支付利息并无不当。综上，邓格锋要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓格锋的再审申请。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年三月十八日书记员刘卉敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8569号 原告：张军，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告：刘刚（曾用名：刘明刚），男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中建二局装饰工程有限公司。住所北京市通州区北杨洼251号。 法定代表人：杜建波。 原告张军与被告刘刚、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 张军诉称，2019年10月28日起，张军在刘刚承包的简阳市石盘镇北京吉利大学成都项目一期A栋从事内墙抹灰工作，该工程系中建二局装饰工程有限公司承建再转包给刘刚，刘刚再聘请工人在该工地工作。工程于2019年12月底完工，总工资为338700元。元2020年1月18日，张军与刘刚办理结算，虽然双方确认工程量已核算，实际是属于人工工资，刘刚尚欠14000元未付(结算单为证)。中建二局装饰工程有限公司系该工程项目的总承包单位，应当对刘刚欠付工人工资的行为承担连带清偿责任。张军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令刘刚立即给付刘刚人工工资14000元及资金占用利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止)；2.判令中建二局装饰工程有限公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。 刘刚、中建二局装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷的一种，本案的管辖应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告的住所地和张军陈述的劳务合同履行地均不在成都市武侯区辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应当移送至四川省南部县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19237号 原告：李敬侠，女，1987年8月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：贾蕾仟，女，1982年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢欣然，山东正之源律师事务所实习律师。 原告李敬侠与被告贾蕾仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬侠及其委托诉讼代理人李玉红、夏村村，被告贾蕾仟及其委托诉讼代理人王永娟、卢欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还100000元本金及利息;2.本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日,原告经案外人白传凤介绍与被告认识,被告以投资为由向原告借款6万元,并约定利息月息2分,后被告按约支付利息。后又于2019年12月4日再次借款4万元,利息约定为月息1分5,口头约定借款期限3个月。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推拖,为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 贾蕾仟辩称：1.被告从未借用过原告款项,原告所主张的款项系原告委托被告代为投资理财的款项,而非被告借款；2.原告应向世屹（北京）投资管理有限公司（以下简称世屹公司）主张权利。被告系世屹公司的员工,原告投资前,自行到世屹公司考察,经过自行了解后,通过被告进行投资。被告的行为系职务行为,不是承担责任的主体；3.因世屹公司涉嫌非法吸收公众存款,被淄博市公安局经济技术开发区分局立案侦查,现已进入审查起诉阶段。本案不应继续审理,而是驳回原告起诉。综上,原告所诉没有事实依据和法律依据,应驳回起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李敬侠通过案外人白传凤介绍认识被告贾蕾仟，贾蕾仟在世屹公司任职。2019年10月1日李敬侠通过白传凤的账户向贾蕾仟转款60000元，用于投资过桥资金项目。2019年12月1日，贾蕾仟通过白传凤向李敬侠微信支付60000元过桥资金两个月的收益款2400元，李敬侠提出接着再做三个月的，并让白传凤询问贾蕾仟是否可以增加投资金额。2019年12月4日李敬侠直接向贾蕾仟转款40000元，贾蕾仟于当日将该40000元转入世屹公司指定的李紫嫣民生银行账户（账号为62×××06），并以自己的名义代李敬侠与世屹公司签订投资管理委托协议一份。2019年12月30日，贾蕾仟将李敬侠前期投入的用作过桥资金的60000元提前收回后，连同自己的款项30000元，一同转入世屹公司指定的文梦娜民生银行账户（账号为62×××52），并与世屹公司再次签订投资管理委托协议一份。世屹公司按月将投资款收益及提成发放至贾蕾仟的账户。自2019年12月4日至2020年3月4日，贾蕾仟每月通过微信转账向李敬侠支付100000元投资款的收益1500元。后世屹公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。李敬侠于2020年12月1日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费130元、保全保险费300元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、个人活期存款账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截屏、世屹公司投资管理委托协议、案件通告、民事裁定书、保全费发票、保险费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中,根据庭审查明的事实,原告李敬侠将100000元资金交给被告贾蕾仟用于投资理财，贾蕾仟将该100000元资金打入世屹公司指定的账户，并与世屹公司签订了投资管理委托协议，委托协议中明确写明了代理操作账户为李紫嫣、文梦娜账户,结合被告提交的世屹(北京)投资管理委托协议、微信聊天记录等证据,能够认定本案原告向被告所主张的借款系其通过被告操作向世屹公司的投资款。原告应在被告的配合下向世屹公司主张权利,由世屹公司向其返还投资款。世屹公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查,依据上述司法解释的规定,对原告李敬侠的起诉,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,裁定如下： 驳回原告李敬侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十九日 书记员  高琪琪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初473号   原告：张涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住周至县。   委托诉讼代理人：侯娟役，女，1980年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。系张涛之妻。   被告：强三民，男，1975年3月21日出生，汉族，住周至县。   被告：高莺歌，女，1975年7月24日出生，汉族，住周至县。   原告张涛与被告强三民、高莺歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯娟役、被告强三民到庭参加诉讼，被告高莺歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年12月25日起至该笔借款还清之日止，年利率按照24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年6月25日以做生意资金周转困难为由，向原告借款壹拾万元整（100000元），月息为2%，借款期限壹年，并亲笔给原告书写借条一张。借款后二被告按时给原告清付当月的利息，但借款到期后二被告还是只给原告支付利息，利息清至2020年12月25日，本金100000元一直未归还。后原告多次索要，被告总以各种理由推诿，致原告无奈，诉至法院，请求法院及时判决，满足如上诉请。   被告强三民辩称，我是2018年6月25日向原告借款，   给原告清了一年的利息后将条子倒到了2019年6月25日。借条上面是我和高莺歌签字的，是在第二次换条子的时候原告要求我妻子高莺歌也签个字，我和我妻子一起去签的字。在借贷过程中，我也积极配合原告，没有不愉快的情况，我希望能够进行和解，确实现在做生意失败经济比较困难，我也积极赚钱筹备还款，请求原告给我一年的还款时间，我愿意继续支付利息。一年后给原告还款。   被告高莺歌经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告强三民、高莺歌系夫妻关系。因做生意资金周转困难，被告强三民、高莺歌夫妇于2018年6月25日向原告借款100000元，双方约定月息2%。2019年6月25日，双方进行本息结算后，被告强三民、高莺歌向原告出具借条一份，载明：“借条 经夫妻双方同意今借张涛现金壹拾万元（¥：100000.00）借款期限壹年。月息2%,每月清息一次。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：强三民 高莺歌 2019年6月25日 违约责任：如不能按时归还本金，愿用我名下陕AXXXXX本田思域作抵押由对方做处理用。”随后被告强三民将自己车辆产权证交给原告保管，双方并未进行抵押登记。后被告强三民将该笔借款利息清至2020年12月25日，本金及剩余利息至今未归还。   另查明，2021年1月20日，原告张涛申请对两被告名下的价值100000元的财产进行诉讼保全，本院于2021年1月20日作出了（2021）陕0124民初473号民事裁定书，冻结两被告名下共计100000元的银行账户存款或查封其名下其他同等价值财产。保全费1020元。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。   合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告强三民、高莺歌提供了借款，被告强三民、高莺歌亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。故原告要求被告强三民、高莺歌还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张的月息2%明显偏高，于法有悖，应按照年利率15.4%计算为宜。被告高莺歌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告强三民、高莺歌于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款100000元，并承担该款自2020年12月26日起至实际履行之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。   二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告强三民、高莺歌负担。保全费1020元，由被告强三民、高莺歌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 李 阳         二〇二一年三月十一日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华      1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1084号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告牛某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告牛某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币37676.94 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息8491.06元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金37676.94元为基数，按照年利率23.9%计算；3.判令被告支付原告滞纳费2829.5元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费979元；（1至4项合计金额：49976.5元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年12月11日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额50000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年12月12日发放贷款金额50000元逾期还款日2019年11月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金37225.23元截至庭审时所欠利息及滞纳费12264.77元律师费金额753元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费753元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金37225.23元；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费12264.77元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费753元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计525元、保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告牛某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执197号申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533100072478126B，法定代表人陈志奎。被执行人张东孝，男，汉族，1976年10月10日生，家住甘肃省甘谷县。被执行人谢小珍，女，汉族，1974年11月3日出生。关于雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司申请执行张东孝、谢小珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)云3102民初514号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制行，本院当日立案受理，申请标的6147元，承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不存在违反法律和社会公平正义的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云3102执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年三月二十九日书记员  杨绍荣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1732号之一 申请执行人：杨凤芹，女，汉族，1962年11月3日生，住临邑县。 申请执行人：杨维彬，男，汉族，1965年10月25日生，住临邑县。 申请执行人：杨维强，男，汉族，1969年2月9日生，住临邑县。 申请执行人：杨维顺，男，汉族，1973年6月13日生，住临邑县。 申请执行人：杨铁凤，女，汉族，1974年11月3日生，住临邑县。 被执行人：唐风州，男，汉族，1988年8月26日生，住临邑县。 本院在执行申请执行人杨维强、杨凤芹、杨维彬、杨维顺、杨铁凤与被执行人唐风州附带民事赔偿纠纷一案中，依据2020年8月25日作出的（2019）鲁1424刑初234号刑事判决书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人唐风州赔偿附带民事诉讼原告人杨维强、杨凤芹、杨维彬、杨维顺、杨铁凤等五名附带民事原告人各项经济损失共计人民币380546.84元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人唐风州邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人唐风州拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人唐风州纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月29日对被执行人唐风州作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查 询被执行人唐风州名下财产信息，经查，被执行人唐风州名下无有银行存款；有鲁Ａ×××××号车辆一部，本院已依法轮候查封，暂无法处分，无可供执行财产。 4.本院于2021年3月19日再次通过网络查控查询被执行人唐风州名下财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人唐风州进行传统查控查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6．经本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查，未发现可供执行财产。后经本院与其父亲多次沟通，其父亲暂无偿还能力。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人唐风州名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金380546.84元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人唐风州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月三十日 书记员 王兆飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6246号之一原告：苗昌辉，男，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被告：宿迁市三佳房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运西路49号。法定代表人：赵成新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区古城街道办事处，住所地宿迀市宿城区微山湖路66号。负责人：王加贵，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。第三人：深圳市三苏投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路碧馨苑1栋5F/5E。法定代表人：汤建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。原告苗昌辉与被告宿迁市三佳房地产开发有限公司、宿迁市宿城区古城街道办事处及第三人深圳市三苏投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。苗昌辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苗昌辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14147元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月一日书 记 员  宋音音
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保342号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、沈阳某有限公司银行存款共计415698.50元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、沈阳某有限公司银行存款共计415698.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2598元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更49号 罪犯马利，男，1994年6月26日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁0402刑初188号刑事判决，以被告人马利犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金合计4000元，继续追缴违法所得；宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院提出抗诉，马利及同案被告人提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁04刑终108号刑事判决，改判上诉人马利犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，合并刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金合计5000元（已缴纳），继续追缴违法所得2800元（已履行），刑期自2018年7月5日起至2026年1月27日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马利在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马利予以减刑六个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马利符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯马利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马利系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马利减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年7月5日起至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 华
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初97号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于鑫，男，1988年2月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2021年1月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人于鑫犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人于鑫判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人于鑫告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人于鑫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年9月17日6时30分左右，被告人于鑫驾驶辽Ｂ×××××号黑色长城牌小型轿车沿G201线由东向西行驶至该线1601km+507m处（普兰店皮口街道宋家村路段）时，遇行人横过道路未避让，与由南向北横过道路的行人李嘉庆相撞，致车辆损坏，李嘉庆受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李嘉庆系头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于鑫负此事故主要责任，李嘉庆负次要责任。肇事后，被告人于鑫拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人于鑫与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为于鑫日常表现尚可。上述事实，被告人于鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及前科查询证明、驾驶证及行驶证信息查询结果单、车辆保险材料、被害人及其近亲属身份信息、村委会亲属关系证明、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、谅解书、授权委托书、证人李某、高某的证言、被告人于鑫的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鑫违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于鑫肇事后主动拨打报警电话，到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；于鑫肇事后积极救助被害人，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人于鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  冷冬梅人民陪审员  田学文二〇二一年三月十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执153号 申请执行人：张荣斌，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦仁芝，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西灵川县，系申请人妻子。 被执行人：秦谦达，男，1980年9月16日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人张荣斌与被执行人秦谦达身体权纠纷一案，申请人张荣斌根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1856号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为赔付申请人人身损害各项损失费15万元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按调解书履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款27050.93元，扣除执行费后，该款已由申请人领取，其余未履行部分，因被执行人秦谦达正在服刑，经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初1856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执356号之一 申请执行人：张龙飞，男，1990年10月5日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张龙飞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初968号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。被告：王梅，女，汉族，生于1978年11月8日，住重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告王梅的起诉。案件受理费减半收取3643.63元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二一年三月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1215号 原告：林恒志，男，1935年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨会美，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨雪梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告林恒志与被告杨会美、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告林恒志诉称，2017年8月14日被告杨会美以帮原告理财为由，向原告借款70万元，约定借款月息为1.5%，借款期限为2017年8月14日至2018年8月13日。后原告按照被告要求将借款本金70万元支付给被告杨会美。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。2019年8月26日被告杨会美向原告出具《承诺书》一份，明确分期归还借款本息，被告杨雪梅自愿承担连带担保责任。但被告仍未按照承诺按期还款。原告认为：被告拒不履行还款付息义务，已构成严重违约，应当承担还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等法律、法规的规定，提起诉讼，现请求：1、依法判令被告杨会美偿还原告借款本金700000元及利息125000元(利息2019年12月31日之前欠付20000元；2020年1月1日起，以700000元为基数，按照月息1.5%，自2020年1月1日起算，暂计算至2020年10月31日，合计10个月，合计105000元，之后顺延计算至款清时止)，共计825000元；2、依法判令被告杨会美承担原告因追索债务而支出的律师代理费20000元；3、依法判令被告杨雪梅对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告林恒志提供的2017年8月14日其与安徽佰汇企业运营管理有限公司（乙方）签订的《民间借贷/房贷垫资委托理财协议书》（被告杨会美在担保人处签字）第十条明确记载：“凡因本合同的签定或履行而产生纠纷的，双方应真诚协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。而上述协议书记载的乙方的地址为“合肥市包河区万达广场1号写字楼1803-1806室”。原告提供的杨会美出具的《承诺书》、《还款计划》中亦未记载双方对上述约定管辖条款作出变更。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。综上，本案不属于本院管辖，而应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕东风 二〇二一年三月三十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审14号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220155370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：儿南，女，1970年12月3日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月21日作出的海西林罚决字[2020]第55号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人儿南未经林业主管部门许可，于2004年7月起在西定乡××集体××、农地内砍伐杂树林22棵，其行为致使林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第二条第三项的规定，于2020年6月21日对被执行人儿南作出行政处罚：1.责令限期于下发处罚决定书后补种树木475棵；2.罚款5712元（3.4立方米×420元／立方米×4倍）。被执行人儿南在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款5712元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第55号林业行政处罚决定书认定被执行人儿南的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第55号林业行政处罚决定第2项儿南应缴纳罚款5712元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执168号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭市岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人蒋柳艳，住所地湖南省永州市零陵区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭市岳塘支行与被执行人蒋柳艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭市岳塘支行与被执行人蒋柳艳达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘原驰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初132号 原告：李名望，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何胜权，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李名望与被告何胜权民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名望到庭参加诉讼，被告何胜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李名望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠借款27300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄19500元借给被告，2020年被告出具了借条一张，借条载明：今借到李名望人民币壹万玖仟伍佰元（19500元），另有7800元为工资。借款先后到期，原告多次找被告要求其偿还，被告至今未还，口头答应给20%的利息。起诉之日被告还欠原告借款19500元和7800元工资。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 何胜权未作答辩。 李名望为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.李名望的身份证复印件1份，证明李名望的身份与诉讼主体资格； 2.欠条复印件1份，证明何胜权向李名望借款19500元和拖欠李名望劳务工资7800元，并出具了欠条。 何胜权未向本院提交证据。 李名望提交的证据，经本院审查，综合认定如下：李名望提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，何胜权因需资金周转，经李名望的老表介绍向李名望借款20000元，未出具借条，李名望支付借款后，何胜权偿还了部分款项又陆续向李名望借款和还款，2020年1月3日，何胜权向李名望出具欠条，欠条的内容为：“今欠到李名望现金壹万玖仟伍佰元整（19500元），欠款人：何胜权，2020年1月3日”。何胜权出具欠条后，向李名望偿还了800元。李名望曾在河南省平顶山何胜权的工地提供了劳务，何胜权欠其劳务工资，2020年4月，何胜权在前述的欠条左下角另行书写：“平顶工资柒仟元整，7800元，何胜权，2020年4月”。此后，李名望向何胜权多次催讨借款和劳务工资未果。何胜权至今未向李名望偿还借款18700元及支付劳务工资。 本院认为：欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，或者欠条本身存在瑕疵，就应当履行该欠条所载明的给付义务。根据当事人所争议的法律关系,本案的案由应确定为民间借贷及劳务合同纠纷。 李名望与何胜权签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，对李名望与何胜权均有约束力，双方之间构成民间借贷关系。李名望支付借款后，何胜权在李名望催讨后未偿还借款属违约行为，应当继续履行偿还借款的义务。何胜权已偿还的800元应予以扣减，何胜权实际应偿还的借款金额为18700元。故李名望要求何胜权偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以部分支持。 何胜权欠李名望劳务报酬属劳务合同纠纷,虽然与本案不是同一法律关系。但考虑当事人一致,并且法律关系明确，为减少诉累一并予以处理。李名望为何胜权提供劳务，在劳务工作结束后何胜权为李名望出具了欠条，以欠条的形式确认了双方的劳务关系并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李名望向何胜权提供了劳务，何胜权有履行支付相应劳务工资的义务，对于李名望向本院提交的欠条所载明的工资数额大写与小写不一致的情形,依照日常生活经验认定以大写数额为准，本院确认何胜权欠付李名望劳务工资为7000元，李名望请求何胜权支付劳务工资7800元的诉讼请求，本院予以部分支持。 何胜权经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据李名望提交的证据来认定本案事实。何胜权放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何胜权于本判决生效之日起十日内偿还原告李名望借款18700元； 二、被告何胜权于本判决生效之日起十日内支付原告李名望劳务工资7000元。 三、驳回原告李名望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告李名望负担14元，被告何胜权负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年三月五日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执215号之一申请执行人：张运再，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。被执行人：株洲县洪佳棉花种植专业合作社。住所地：株洲市渌口区渌口镇蛇头村洪家冲组22号。负责人：陈玲，系该合作社的理事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地：湖南省株洲县。申请执行人张运再与被执行人陈玲、株洲县洪佳棉花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0221民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0221民初70号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年三月三十一日书记员  陈 慧
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初26号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号，统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：刘明秀，女，1971年9月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告刘明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，在审理过程中原告于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 涛
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终155号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李佑军，男，1962年2月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大专，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李佑军犯盗窃罪一案，于二○二一年一月二十一日作出（2021）湘1002刑初27号刑事判决，判决：被告人李佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李佑军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佑军认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李佑军撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李佑军撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  陈 学 审判员  王 薇 二〇二一年三月三十一日 法官助理郑芝康 书记员谢靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执60号之一 申请执行人：安徽智银投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区人工湖路西侧金安桃李园B-1幢101-301室，统一社会信用代码91340100394421659Y。 法定代表人：沈明，总经理。 被执行人：安徽泰元皮革股份有限公司，住所地安徽省临泉县牛庄乡齐庄村委会常庄，统一社会信用代码91341221564979875W。 法定代表人：房守福。 本院在执行申请执行人安徽智银投资管理有限公司申请执行被执行人安徽泰元皮革股份有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之二 被执行人：赵天泽，男，汉族，1952年05月25日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵天泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵天泽在中国工商银行4402××××0123 8840账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月三日 书记员李林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执171号之一 申请执行人：李邦中，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李邦中申请执行被执行人张罗民民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初12号原告：秦林高，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：彭光洲，男，1961年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：熊秀宝，女，1959年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭飞，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告秦林高诉被告彭光洲、熊秀宝、彭飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦林高到庭参加诉讼。被告彭光洲、熊秀宝、彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦林高诉称：1、判令被告彭光洲、熊秀宝、彭飞以家庭共有财产清偿拖欠原告的2019年中秋月饼原料货款七万伍仟元整（75000元）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告彭光洲、熊秀宝、彭飞未作辩称。经审理查明：2019年7月9日、7月22日和8月13日被告差欠原告中秋月饼原料货款合计129960元。后经原告追要，双方于2020年1月23日结账，被告差欠原告秦林高货款85000元，并由被告彭光洲出具欠条一份，该欠条载明：“欠，秦林高中秋货款捌万伍仟元正，￥85000.00元，今欠人：彭光洲，2020年元月23号”。欠条出具后，经原告追要，被告于2020年10月23日偿还欠款10000元。余款被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告彭光洲系建湖县上冈饮料食品厂的经营者，建湖县上冈饮料食品厂系个体工商户。在审理过程中，本院依据原告秦林高的申请于2021年1月12日作出（2021）苏0925民初12号民事裁定书，对被告彭光洲、熊秀宝的银行存款账户予以冻结或查封在上冈镇人民政府的拆迁款，限保全金额为8万元。以上事实，有欠条、（2021）苏0925民初12号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告彭光洲差欠原告秦林高货款，有其向原告出具的欠条为证，故被告彭光洲应承担支付货款的责任。原告秦林高主张被告熊秀宝承担共同偿还责任，因被告建湖县上冈饮料食品厂为个体经营工商户，被告熊秀宝与被告彭光洲系夫妻关系，该厂是彭光洲与被告熊秀宝共同经营，故被告熊秀宝应承担共同偿还责任。原告秦林高主张被告彭飞承担共同偿还责任，因原告秦林高未提交合法、有效的证据予以证明被告彭飞系欠款人，故本院依法不予以支持。被告彭光洲、熊秀宝、彭飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光洲、熊秀宝于本判决生效后十日内共同偿还原告秦林高欠款75000元。二、驳回原告秦林高对被告彭飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费820元，合计1657.5元，由被告彭光洲、熊秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月二十九日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初213号原告：陈小勇，男，1978年6月23日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：陈广鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵乾坤，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陈小勇诉被告陈广鹏、被告赵乾坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇的委托诉讼代理人王成伟，被告赵乾坤到庭参加诉讼，被告陈广鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日被告在建平县农商银行榆树林子支行借款5万元，借款期限一年，由原告和妻子刘丽华担保。2018年10月16日借款到期后，被告未偿还贷款，贷款展期一年，2019年10月16日被告仍未偿还，原告为被告偿还借款本金5万元及利息，被告未给付原告，为此起诉。被告陈广鹏、被告赵乾坤辩称，原告所诉属实。原告为被告偿还借款本金5万元及部分利息，二被告暂时无钱给付。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告陈广鹏与建平县农村信用合作联社榆树林子信用社签订《借款合同》，被告陈广鹏、共同借款人赵乾坤在建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款5万元，借款期限2017年10月16日至2019年10月15日，年利率10.0625%，2017年10月16日建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与陈小勇、刘丽华签订《保证合同》，由原告陈小勇和妻子刘丽华提供连带责任担保，担保期限为本合同项下的保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后三年。借款到期后，被告未偿还贷款，原告为被告偿还借款本金5万元及部分利息，被告未给付原告。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、农村信用社收款业务凭证2份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告陈广鹏经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：二被告在建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款，应及时偿还，原告作为担保人，在为被告偿还借款后，可以向二被告追偿，因此原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未足额偿还借款利息，借款利息数额无法确认，待原告偿还全部借款利息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广鹏、被告赵乾坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小勇借款本金5万元。二、驳回原告陈小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈广鹏、被告赵乾坤负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年三月三日书记员  葛智博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5890号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联达大厦103铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘翠芸，女，1976年12月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区××××××**号，公民身份号码421××××××××××××44X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告刘翠芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金44326元、利息510.73元、违约金510.43元、手续费1119.81元(其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计46466.97元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告刘翠芸向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××356的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年11月21日，原告与被告签订了编号为44270××××××××6295的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币70000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费10500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年11月22日，原告依约向被告发放分期本金70000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依信用卡专项商户分期业务担保借款合同及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金44326元、利息510.73元、手续费1119.81元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.84元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费484.67元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初144号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈镭，曾用名陈东，男，1996年11月19日出生，KTV营销，户籍地四川省南充市营山县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年6月10日被原南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月12日被该局变更强制措施为取保候审，2021年3月30日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。指定辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。被告人曹苏闽，男，1982年10月31日出生，中兴建设项目管理人员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年6月10日被原南通市公安局港闸分局取保候审，2021年3月30日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。指定辩护人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈镭、曹苏闽犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣、检察官助理蒋群出庭支持公诉,上述被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日，被告人曹苏闽联系被告人陈镭为其伪造一本驾驶证。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈镭、曹苏闽伪造机动车驾驶证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，均应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈镭、曹苏闽均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；两名被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人陈镭拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑；判处被告人曹苏闽拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈镭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李静静提出如下辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈镭系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人陈镭从轻处罚，适用缓刑被告人曹苏闽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人费宏顺提出如下辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人曹苏闽具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人曹苏闽从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月16日，被告人曹苏闽通过网络搜索，添加被告人陈镭微信，了解制作假驾驶证相关信息。次日，由曹苏闽提供本人的照片等驾驶证所需个人信息，让陈镭为其制作驾驶证。陈镭联系他人为曹苏闽制作一本驾驶证后邮寄给曹苏闽。经鉴定，该驾驶证系伪造。2020年6月9日，本案案发，同日被告人陈镭、曹苏闽被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查，被告人曹苏闽为制作驾驶证向被告人陈镭支付人民币168元。被告人曹苏闽因犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，在该案中被告人曹苏闽已缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的伪造驾驶证等物证，户籍信息、发破案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，被告人陈镭、曹苏闽的供述，鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈镭、曹苏闽伪造机动车驾驶证，构成伪造身份证件罪。本案系共同犯罪，被告人陈镭、曹苏闽均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；被告人曹苏闽在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节、审前评估情况等，对被告人陈镭、曹苏闽不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初215号刑事判决书主文“被告人曹苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月”中的缓刑部分。二、被告人陈镭犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押3日，即自2021年3月30日起至2021年7月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳）被告人曹苏闵犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判决拘役一个月数罪并罚，决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月14日止。剩余罚金人民币一千元限于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳）三、扣押在案的伪造驾驶证一本，予以没收。四、追缴被告人陈镭的违法所得人民币168元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范纪强人民陪审员  李 坚人民陪审员  杨美英二〇二一年三月三十日法官 助理  范明鑫书 记 员  陈 天
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初85号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       高健康，男，1983年10月8日出生，公民身份号码：131182198310086695，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市深州镇北四王村143号。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕44号                                                                                                指控事实                                                                           2021年2月15日15时许，被告人高健康酒后驾驶车牌号为冀T37L13号小型汽车，从深州市北四王村出发，行至深州东高速口桥南头处时被执勤交警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为178.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                            量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人及             辩护人意见                       被告人高健康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人高健康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高健康到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人高健康犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                                                   判决结果                                                              被告人高健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                                      权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 张久栓                          二〇二一年三月三十日                          书 记 员 魏孟迪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初3号原告：贵州耀德玻璃制品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区鑫钢源石材产业园内，统一社会信用代码：91520290MA6DXF1A9M。法定代表人：易彬彬，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李奂频，系贵州金鸟律师事务所专职律师，执业证号：15202202010257805。被告：陈显文，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州耀德玻璃制品有限公司（以下简称“耀德公司”）与被告陈显文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀德公司的特别授权委托诉讼代理人李奂频到庭参加了诉讼，被告陈显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16475元；2.依法判决被告向原告支付自2020年1月24日起至2020年8月19日（即208天）逾期利息2253.24元并自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至全部款项支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日至2020年1月12日期间，被告多次到原告处购买玻璃制品材料，2020年1月13日，经双方对账结算，被告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告货款16475元，承诺：“欠款于2020年1月23日前还清，如逾期未还清全部欠款，每延期一天，欠款人自愿按欠款额千分之一每日支付逾期利息给贵州耀德玻璃制品有限公司”，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖并自愿承担原告因维权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。履行期限届满，原告多次向被告催要货款，被告百般推诿，至今仍未履行支付义务，为保障自身合法权益不受侵害，委托贵州金鸟律师事务所律师向贵院提起诉讼，支出律师费3000元。综上，被告违约行为已侵害原告依约履行的期待可得利益，对原告造成损失。为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈显文多次向原告耀德公司购买玻璃制品。2020年1月13日，陈显文向耀德公司出具欠条一张，载明：“今欠贵州耀德玻璃制品有限公司16475款人民币：（金额大写：一万六千四百七十五）。欠款人承诺欠款于2020年1月23日前还清。如逾期未还清全部欠款。每延期一天，欠款人自愿按欠款额千分之一每日支付逾期利息给贵州耀德玻璃制品有限公司，直至还清全部欠款。本欠条签订地为贵州省六盘水市红桥新区，如发生争议，双方均可向贵州耀德玻璃制品有限公司所在地人民法院提起诉讼，欠款人将自愿承担债权人因维权而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。欠款人确认欠条上明确的欠款人地址为文书送达地址，律师函或法院传票邮寄到该地址则视为送达。特立此据，以兹证明！欠款人：陈显文，欠款人身份证号：5224271992××××××××，欠款人住址：贵州省威宁县，欠款人联系方式：181××××4956”。后直至耀德公司诉至本院，陈显文仍未偿还欠款。上述事实，有原告陈述及其提交的相应证据在卷证实，足以认定。本院认为，合同的各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、及时履行各自义务。本案中，原告提供的欠条、发贷单等证据，不仅能够证实其与被告陈显文之间行成了真实有效的买卖合同关系，而且证实了其先后向陈显文提供相应的玻璃制品后，陈显文尚欠付货款16475元，一直至今。因此，对原告主张偿付货款16475元的请求，依法予以支持；另对原告主张的逾期利息及律师费等，不仅不违背陈显文于2020年1月13日出具欠条作出的承诺，而且也不违反法律规定，故亦予支持。同时，陈显文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出任何异议或提交证据，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修订）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显文于判决生效后七日内支付原告贵州耀德玻璃制品有限公司货款16475元、2020年1月24日起至2020年8月19日的逾期利息2253.24元、律师费3000元，共计人民币21728.24元；二、从2020年8月20日起，由被告陈显文以欠付货款16475元为基数，按15.4%的年利率向原告贵州耀德玻璃制品有限公司支付利息，直至欠付货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告陈显文负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告贵州耀德玻璃制品有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二一年三月一日法官助理王欢书记员张恒