吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异18号异议人:逄金桂，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：18××××××303）委托诉讼代理人：于蕾，吉林宇铎律师事务所律师。被执行人：王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，江源县房屋建设开发公司项目经理，住白山市浑江区。（电话号码：15××××××319）被执行人：江源县房屋建设开发公司。法定代表人：武玉福，经理。（电话号码：13××××××084）委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，江源县房屋建设开发公司项目经理，住白山市浑江区。（电话号码：15××××××319）本院在执行申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案中，王新义、江源县房屋建设开发公司提出书面异议，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王新义、江源县房屋建设开发公司称：1、依法撤销（2019）吉0602执473号执行裁定、（2019）吉0602执473号之一执行裁定；二、依法解除对通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位的查封。理由如下：1、逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷执行一案，贵院以“双方达成执行和解协议：被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司以双方自行选择的通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清申请人逄金桂225万元债务及利息诉讼费保全费，并在不动产测绘部门登记，双方十日内自行办理过户登记手续，解除对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封，并解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第05××97号门市的查封，终结执行程序。”为由，作出（2019）吉0602执473号执行裁定，终结本案执行程序。但在贵院作出执行裁定后，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司并未按执行裁定确定的内容实际履行。2、贵院在对逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷执行一案未恢复或重新立案的前提下，于2020年11月25日作出（2019）吉0602执473号之一执行裁定，查封了通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位。综上，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司曾达成的执行和解协议属于未履行，双方之间的债权债务应恢复至执行裁定作出前的原状态，贵院（2019）吉0602执473号执行裁定认定事实不清，终结执行程序错误。在逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷执行一案终结执行的前提下，贵院作出（2019）吉0602执473号之一执行裁定，属于程序违法。申请执行人逄金桂辩称：我与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，对民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位抵顶我债权，该区域车位是双方于2019年11月29日共同选择通化建筑设计院有限责任公司设计的，被执行人就此并无异议。为此，双方达成协议后，被执行人也实际交付了上述车位给我，由我一直使用至今。因被执行人没有依约履行十日内办理过户登记手续的义务，造成我的上述车位至今未办理登记。又因我的义务是解除对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封，因被执行人一直未办理登记，为使我的利益得以保护，遂向法院申请了对（G-J、1-7）区域内的1-15号车位的查封，进而可以明确浑江区法院作出（2019）吉0602执473号之一执行裁定是以被执行人不完全履行和解协议内容的事实为依据作出的，是正确的。请求法院驳回被执行人的异议请求。本院查明，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案，2018年6月5日，本院作出（2018）吉0602民初410号民事判决书，判决内容为：“一、解除王新义、江源县房屋建设开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；二、王新义于逄金桂向其返还民中花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；三、逄金桂对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场（1,252.84平方米）的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿；四、江源县房屋建设开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；五、江源县房屋建设开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；六、驳回逄金桂的其他诉讼请求。”逄金桂、王新义及江源县房屋建设开发公司均不服判决，提起上诉。2018年10月29日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终551号面试判决书，判决内容为：“一、维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第一、二、四、五、六项，即：解除王新义、江源县房屋建设开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；王新义于逄金桂向其返还民中花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；江源县房屋建设开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；江源县房屋建设开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；驳回逄金桂的其他诉讼请求。二、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第三项，即：逄金桂对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场（1,252.84平方米）的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿。三、逄金桂享有对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场15个停车位的折价、拍卖与变卖的价款中在225万元范围内优先受偿权。”2019年4月24日，逄金桂向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执473号。案件执行过程中，双方达成执行和解协议（和解协议主要内容为：被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司以双方自行选择的通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清逄金桂225万元债务。）和解协议履行完毕后，2019年12月2日，本院作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，裁定内容为：“一、解除本案（2018）吉0602民初410号之一民事裁定中对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封；二、解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第05××97号门市的查封；三、终结本案执行程序。”2020年11月25日，根据逄金桂的申请，本院作出（2019）吉0602执473号之一执行裁定书，裁定内容为：“查封通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位：产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX产籍号：03-0039-0245-0075-00-1XX查封期限三年。”王新义、江源县房屋建设开发公司提出书面异议，形成本案。另查明，2019年12月2日，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司达成执行和解协议的内容为：“被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司以双方自行选择的通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清逄金桂225万元债务及利息诉讼费保全费，并在不动产测绘部门登记，为以后能办理不动产证时，逄金桂办理测绘面积及产权作准备工作提供方便，双方十日内自行办理过户登记手续，解除对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封，并解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第05××97号门市的查封，终结执行程序。”当日，本院作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，裁定内容为：“一、解除本案（2018）吉0602民初410号之一民事裁定中对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封；二、解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第05××97号门市的查封；三、终结本案执行程序。”还查明，王新义、江源县房屋建设开发公司已将民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位交付给逄金桂，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议中车位交付已经履行完毕，虽然至今未办理过户登记手续，但被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司未提供逄金桂不履行执行和解协议的证据，故其以此为由请求撤销（2019）吉0602执473号执行裁定，法律依据不足，请求本院不能支持。因申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案已于2019年12月2日终结执行，在该案件终结后本院又以该案号继续采取执行措施，并于2020年11月25日作出（2019）吉0602执473号之一执行裁定，没有法律依据，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年11月25日作出的（2019）吉0602执473号之一执行裁定；二、驳回王新义、江源县房屋建设开发公司其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年三月二十二日书记员  郑银辉