陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0632民初24号 原告：黄陵县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：黄陵县电信局**。统一社会信用代码：91610632MA6YF6UP2N。（以下简称中小企业担保公司） 法定代表人：杨某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蔡某，男。代理权限：特别代理。 委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄陵县华伟豆制品有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县桥山镇刘家村。统一社会信用代码：91610632MA6YE43L7L。（以下简称华伟公司） 法定代理人:晏某某，该公司董事长。 被告：周某某，女，。 二被告委托代理人：晏某民，男。代理权限：特别代理。 原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司诉被告黄陵县华伟豆制品有限公司、周某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司委托代理人张某、蔡某及被告黄陵县卫华伟豆制有限公司、周某某的委托代理人晏某民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告代偿款969552.66元，并承担该款自2019年1月31日起至实际偿还之日的利息，按照日万分之五的利率计算；2、请求判令二被告连带偿还原告代偿款500000元自2019年1月31日起至实际偿还之日2020年11月6日之间644天的利息，按照日万分之五的利率计算，共计161000元；3、请求判令二被告连带赔偿原告1469552.66元代偿款20%的违约金293910.5元；4、二被告连带赔偿原告追偿代偿款所支付的律师费42000元；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告华伟公司需资金周转向银行借款，原告为支持我县中小企业发展，于2017年4月14日与被告华伟公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告华伟公司提供融资担保，为华伟公司借款承担连带担保责任，被告周某某为原告提供反担保。同日，被告华伟公司与黄陵县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，向黄陵县农村信用合作联社借款290元，借款期限1年；同日，原告与黄陵县农村信用合作联社签订《保证担保合同》约定，原告为被告华伟公司的借款290万承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，同时约定，如借款展期，则担保期限为展期协议约定债务履行期限届满之次日两年；保证范围为：包括向借款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期间，被告华伟公司还款150万元，余款140万元办理了展期至2018年10月12日。原告与被告继续签订《委托担保合同》，为该笔展期借款继续提供融资担保。两份《委托担保合同》中第四条4.2条均约定，原告全部或部分履行担保义务后，被告华伟公司应在3个工作日内无条件偿还在保证合同下所支付的款项，包括向借款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他利益损失等。对于原告在履行保证合同义务所支付的全部款项，被告华伟公司按日万分之五向乙方支付利息直到款项付清为止，并按代偿额的20%向原告支付违约金；第四条4.3条约定，原告以4.2条向被告追偿时产生的费用由被告负担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等。被告周某某以其刘家川住房一套提供反担保，并与原告签订了《抵押反担保合同》。借款到期后，被告华伟公司未及时归还借款。黄陵县农村信用合作联社向被告华伟公司催收借款无果，于2019年1月31日从原告账户内直接扣划被告华伟公司借款本息共计1469552.66元，其中借款本金140元，利息69552.66元。后原告多次向被告追偿，被告于2020年11月6日向原告归还50万元，余款969552.66元至今未还。被告的违约行为给原告造成损失，原告为维护自己合法权益诉至法院。 二被告辩称，贷款属实，担保也属实，当时被告华伟公司贷款290万元，还了150万元，余款140万元，后又还了50万元，现在贷款本金剩余90万元，利息未还；其愿意按银行贷款利率向原告偿还利息，但无能力承担违约金；因为该笔贷款带动了74户贫困户发展，政府才放的这笔款，诉讼费及律师费其承担一半；2018年因黄陵矿业集团煤矿环境污染，导致政府将所有企业关停，使企业陷入困境，现在其无偿还能力，希望原告能做点让步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告第一组证据《陕西省金融工作办公室关于同意黄陵县中小企业信用担保中心变更组织形式的批复》、《延安市金融工作办公室关于同意黄陵县中小企业信用担保中心变更机构名称注册资本和组织形式的批复》、《黄陵县人民政府常务会议纪要》、《陕西省印章治安管理信息系统公章备案入网证》、《新型防伪印章档案信息》及黄陵县中小企业融资担保有限责任公司的《营业执照》真实性及证明问题均无异议。二被告对原告第二组证据2017年4月14日和2018年4月3日签订的《委托担保合同》、2017年4月14日和2018年4月3日签订的《抵押反担保合同》、2017年4月14日签订的《流动资金借款合同》、2017年4月14日签订的《保证担保合同》、2018年4月5日黄陵县华伟豆制品有限公司营业执照、《关于贷款展期的申请》、2018年4月5日黄陵县华伟豆制品有限公司《股东会决议》、晏某某和周某某结婚证、周某某的黄房权证城街字第84**《房屋所有权证》的真实性无异议，但认为利息和违约责任约定太高，其愿意按银行贷款利息承担还款利息。二被告对原告第三组证据2019年1月31日的《代偿证明》、2019年1月31日1469552.66元借款代偿票据、2020年11月6日50万元的还款凭证、2021年1月20日律师费发票真实性无异议，但认为其所偿还的50万元为本金。对于当事人双方没有争议的原告第一组证据真实性及证明问题、第二组、第三组证据的真实性本院当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告第二组、第三组证据能够证明被告华伟公司向黄陵县农村信用合作联社贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，被告周某某用其黄房房权证城街字第84**房屋所有权证》提供反担保的事实，双方关于被告华伟公司违反合同约定的义务应按照约定向担保人（原告）支付在保证合同项下所支付的全部款项，并按照每日万分之五向乙方支付利息到付清全部款项为止，原告主张利息分段计算合理，予以认定；因原、被告在《委托担保合同》中关于担保合同的履行条款及违约责任条款中对违约金均有约定且有出入，原告未提供证据证明其向被告已尽到说明义务，故原告主张的违约金应按照代偿额的10%认定。 经审理查明：2017年3月13日陕西省金融工作办公室、2017年3月27日延安市金融工作办公室批复原黄陵县中小企业信用担保中心的组织形式变更为黄陵县中小企业融资担保有限公司。2019年8月14日启用黄陵县中小企业融资担保有限公司印章。2017年4月14日，被告黄陵县华伟豆制品有限公司与黄陵县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定被告黄陵县华伟豆制品有限公司向黄陵县信用合作联社借款290万元，借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日，借款用途为购买大豆，借款种类为短期借款，本年度月利率为7.95‰。同日，原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司（原黄陵县中小企业担保中心）与被告黄陵县华伟豆制品有限公司签订《委托担保合同》，该合同约定，原告作为被告黄陵县华伟豆制品有限公司借款的担保人向黄陵县农村信用合作联社提供连带责任保证，被告黄陵县华伟豆制品有限公司的反担保措施为被告周某某名下位于刘家川房产作为反抵押担保；该合同关于担保合同的履行4.2条约定，原告全部或部分履行保证合同义务后，被告黄陵县华伟豆制品有限公司应于三个工作日内无条件偿还在保证合同项下所支付的款项，按原告就保证合同约定应向借款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利违约金及其他利益损失等。对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，被告黄陵县华伟豆制品有限公司应按照每日万分之五向原告支付利息，直到其付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付原告违约金；合同4.3条约定，原告依上述4.2项向被告黄陵县华伟豆制品有限公司追偿时产生的费用由被告黄陵县华伟豆制品有限公司承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等，原告有权在承担责任范围内按照法律规定向被告黄陵县华伟豆制品有限公司、其他担保人、反担保人进行追偿；合同第七条违约责任7.2条约定，任何一方违反本合同约定的即构成违约，除本合同另有约定外，违约方应向守约方承担本合同约定担保总额10%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，违约方赔偿相关损失；被告周某某在该委托担保合同上以反担保人身份签字。同日，原告与黄陵县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，双方约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告周有群、黄陵县华伟豆制品有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》约定，被告周某群以其名下黄房权房权证城街字第84**一套为该笔贷款提供反担保，约定担保范围为欠款本息、支付的违约金、损害赔偿金及因实现抵押权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，双方关于反担保人的义务及违约责任等亦进行约定，同时约定反担保期限为两年，但未办理抵押权登记。该笔贷款发放后，被告黄陵县华伟豆制品有限公司偿还了150万元及利息，余款140万元于2018年4月13日与黄陵县信用合作联社办理展期贷款，原告与被告黄陵县华伟豆制品有限公司又另行签订《委托担保合同》，约定原告为被告黄陵县华伟豆制品有限公司此笔贷款继续提供保证担保，原告向黄陵县信用联社出具书面担保展期申请，承诺该笔贷款担保期限为6个月。同日，被告周某某与原告及被告黄陵县华伟豆制品有限公司续签抵押反担保合同，约定由被告周某某继续以其名下房产为该笔贷款担保，担保期限2年。2019年1月31日，因被告未按约定还款，原告代被告向黄陵县信用合作联社代偿被告借款本息共计1469552.66元，其中本金1400000元，利息69522.66元。2020年11月6日，被告华伟豆制品有限公司向原告偿还借款50万元，剩余款项及利息未偿还，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司与被告黄陵县华伟豆制品有限公司签订的《委托担保合同》、与被告周某某签订的《抵押但担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依照合同约定于2019年1月31日代被告黄陵县华伟豆制品有限责任公司履行了偿还黄陵县农村信用合作联社贷款本息1469552.66元的担保责任，被告黄陵县华伟豆制品有限公司应依据合同约定履行还款义务，被告黄陵县华伟豆制品有限公司于2020年11月6日向原告偿还500000元，故原告主张被告偿还其剩余代偿款本金969552.66元予以支持；原、被告关于代偿款利息日万分之五不违反法律规定，原告主张的利息分段计算利息期限合理，予以支持；因原告与被告黄陵县华伟豆制品有限公司签订的《委托担保合同》系原告提供的制式合同，该合同对在担保合同的履行及违约责任中均对违约金作出约定，其无证据证明其向被告作出解释说明，故其主张的违约金应以其代偿额的10%认定合理，确认原告诉求被告依据代偿款支付违约金应为146955.27元，原、被告关于债权实现其他费用明确约定，故原告主张被告支付其实现债权的律师费、诉讼费予以支持。被告周某某以其名下房产作为反担保，该反担保合同系双方真实意思表示，合法有效，但该抵押未办理抵押登记手续，故被告周某某在其抵押房产价值的范围内对被告黄陵县华伟豆制品有限公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司请求被告黄陵县华伟豆制品有限公司支付其代偿款969552.66元利息、违约金及律师费予以支持；被告周某某在其抵押房产价值的范围内对被告黄陵县华伟豆制品有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、《最高人法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告黄陵县华伟豆制品有限公司偿还原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司代偿款969552.66元，并按照日万分之五的利率支付原告该款自2019年1月31日起至实际偿还之日的利息； 二、被告黄陵县华伟豆制品有限公司偿按照日万分之五支付原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司2019年1月31日至2020年11月6日（644天）代偿款500000元的利息161000元； 三、被告黄陵县华伟豆制品有限公司支付原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司违约金146955.27元； 四、被告黄陵县华伟豆制品有限公司支付原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司因实现债权支付的律师费用42000元； （以上款项于本判决生效后三十日内付清） 五、被告周某某在其抵押房产价值的范围内对被告黄陵县华伟豆制品有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17998元，减半收取8999元，由被告黄陵县华伟豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月十九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 3、《最高人法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。