河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1306号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁天天，男，汉族，1992年11月27日出生，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘冰山，男，1974年7月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：王翠红，女，1974年9月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：史建坤，男，1974年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区人民东路400号邮政大厦。 负责人：庞建辉，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人梁天天、刘冰山、王翠红、史建坤、中国邮政速递物流股份股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2020）冀0427民初1977号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 平安保险邯郸支公司上诉请求：1、请求依法再重新鉴定并确定误工期间和二次手术费后依法改判；2、本案二审诉讼费用由梁天天承担。事实和理由：1、一审梁天天提交的鉴定报告确定的误工期限270日，在未构成伤残的情况下，该鉴定结论与实际受伤情况严重不符，误工期限、误工费用过长。2、鉴定报告对于二次手术费使用的是大约这种模棱两可的词语，显然并不能准确确定二次手术费的实际费用，该费用应在实际确定以后再行主张。3、营养费按照冀高法31号文件，营养费20元/天，营养费不应超过1800元。故提起上诉，请求纠正一审判决。 梁天天辩称，误工期与受伤部位有关，与是否构成伤残无关。本案误工期应以鉴定结论为准，且二次手术费在鉴定报告中明确为15000元。 梁天天向一审法院起诉请求：1.依法判令上述平安保险邯郸支公司等赔偿梁天天医疗费66013.95元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1150元、营业费8100元、误工费65296.8元、护理费16499.34元、鉴定费1800元、交通费2000元，共计175860.09元，由于梁天天承担事故同等责任，分责后为135728元；2.案件受理费由平安保险邯郸支公司等承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日13时10分许，梁天天驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌（冀Ｄ×××××冀贝佳牌）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车），沿107国道由南向北行驶至杏园营村××路口处时，向左打方向躲避该路口由东向北右转弯刘冰山驾驶的冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车驶入西道机动车道内，与道路西道由北向南驶来史建坤驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车相撞，造成梁天天受伤，路面油污损面积：15米×2米、隔离墙损坏：6米×0.5米，两机动车不同程度损坏的交通事故。2019年8月20日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000186号道路交通事故认定书，认定梁天天负此次事故的同等责任；刘冰山负此次事故的同等责任；史建坤不负此次事故的责任；冀南新区交通运输局公路路政无事故责任。同时查明，梁天天驾驶的冀Ｄ×××××号欧曼牌（冀Ｄ×××××冀贝佳牌）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）的登记车主系磁县安航汽车运输有限公司实际车主系梁天天，刘冰山驾驶的冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车的车辆登记所有人为王翠红，该车在中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险项下机动车第三者责任保险为500000元，且不计免赔，机动车交强险保险期间自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，机动车综合商业保险期间自2019年3月29日0时起至2019年3月28日24时。史建坤驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车车辆所有人为邮政公司，史建坤系邮政公司雇佣的司机，该车辆在人保公司投有交强险，机动车交通事故无责任强制保险限额为12100元，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。 事故发生后，梁天天即被送往邯郸市医院治疗，于2019年7月23日至2019年8月15日住院治疗23天，花费住院费65509.95元。入院诊断：1.左大腿外伤；2.双侧膝关节皮肤裂伤；3.头皮裂伤；4.右侧面部裂伤。出院诊断：1.左股骨干骨折；2.双侧膝关节开放性皮肤裂伤；3.头皮裂伤；4.右侧面部裂伤；5.双肺挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.肝挫裂伤；8.腹腔盆腔积血。出院医嘱：1.注意休息；2.适度功能锻炼；3.术后每月复查Ｘ线片，直至骨折愈合，骨折愈合前禁止完全负重下地活动；4.骨折愈合后择期取出内固定物；5.不适随诊。本案审理期间，梁天天向本院申请，要求对其的误工期限、营养期限、二次手术费、护理期限及护理人数进行法医学鉴定。经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对梁天天因本事故造成的误工期限、营养期限、二次手术费、护理期限及护理人数进行法医学鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年6月19日出具邯市律正2020伤残鉴字188号司法鉴定意见书和2020年9月17日出具了情况说明，鉴定意见：梁天天的误工期限三百日（300日）。梁天天的营业期限为九十日（90日）。梁天天的护理期限为一百二十日（120日），护理人数为一人（住院期间2人）。梁天天的二次手术费约需壹万伍仟元（15000元）。由此产生鉴定费1800元。梁天天出院后，在邯郸市医院复查花费504元。梁天天事故发生时从事交通运输业。梁天天住院期间由其妻子梁宇菲、妹妹梁翠芳护理。中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司系被告平安保险邯郸支公司的下属机构，不能独立承担民事权利和民事义务，其权利和义务由平安保险邯郸支公司承担。参照2020年度河北省人身损害赔偿标准数据，2020年交通运输、仓储和邮政业年平均工资88270元，居民服务、修理和其他服务业42115元。 一审法院认为，梁天天驾驶机动车遇有情况采取措施不当是造成事故的直接原因；刘冰山驾驶机动车，转弯过程中未让直行车辆先行是造成此事故的另一直接原因，史建坤无过错行为，冀南新区交通运输局公路路政管理站无过错行为，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000186号道路交通事故认定书，认定梁天天负此次事故的同等责任；刘冰山负此次事故的同等责任；史建坤不负此次事故的责任；冀南新区交通运输局公路路政无事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。平安保险邯郸支公司等五当事人对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书有异议，但未向本院提交相应证据证明该司法鉴定意见书存在不妥之处，且该鉴定意见书系梁天天申请经本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的，其应承担举证不能的不利后果，本院对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。梁天天主张医疗费65509.95元、出院后门诊检查费504元，根据梁天天提交的票据、住院病历、用药清单，本院予以支持；梁天天主张二次手术费15000元，依据鉴定意见书，本院予以支持；梁天天主张营养费8100元（270日×30元/天），结合梁天天伤情、医嘱及司法鉴定意见书，本院支持2700元（90日×30元/天）；梁天天主张的住院伙食补助费1150元（23日×50元/天），结合梁天天的住院天数本院予以支持；梁天天主张误工费65296.8元，依据司法鉴定意见书、河北省人身损害赔偿标准数据从事运输行业的计算标准应为72550.68元（88270元÷365天×300天），梁天天主张误工费为65296.8元，本院尊重梁天天的意见，支持梁天天的误工费为65296.8元；梁天天主张的护理费16499.34元，结合鉴定意见书，根据2020年度河北省人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业42115元的标准计算为16499.85元[（42115元÷365天×120天）＋（42115元÷365天×23天）]，故对梁天天主张的护理费16499.34元，本院予以支持；梁天天主张交通费2000元，虽未向本院提交了相关交通费票据，可交通费用确实已实际发生，结合梁天天伤情及住院天数，本院酌定交通费用为500元；梁天天主张鉴定费1800元，有票据佐证且确已发生，本院予以支持；平安保险邯郸支公司称鉴定费属于间接损失保险公司不予承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费是为查明梁天天损失的必要支出，故对平安保险邯郸支公司的该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照相关法律规定，梁天天的医疗费用为83713.95元（医疗费65509.95元+门诊费用504元＋营养费2700元＋二次手术费15000元），因现有平安保险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内和人保公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元内予以赔偿，不足部分72713.95元由刘冰山、王翠红按照事故责任比例向原告赔偿36356.98元（72713.95元×50%），因王翠红向平安保险投保了机动车综合商业保险项下机动车第三者责任保险为500000元，且不计免赔，故该损失由平安保险邯郸支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；其他损失共计85246.14元（护理费16499.34元+误工费65296.8元+交通费500元+住院伙食补助费1150元+鉴定费1800元），平安保险邯郸支公司在保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额和人保公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例予以赔偿，即被告平安财保赔偿梁天天77496.49元（85246.14元×110000元÷121000元），人保公司赔偿梁天天7749.65元（85246.14元×11000元÷121000元）。因平安保险和人保公司在王翠红投保的交强险和商业第三者责任险已够足额赔偿梁天天损失，故刘冰山、王翠红在本次事故中不再向梁天天承担赔偿责任。平安保险应在交强险、第三者商业险范围内赔偿梁天天各项损失共计123853.47元（10000元+36356.98元+77496.49元），人保公司应在无责任强制保险限额内赔偿梁天天损失8749.65元（1000元+7749.65元）。史建坤和邮政公司无过错，在本次事故中无需承担赔偿责任。判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁天天各项损失计123853.47元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿梁天天损失8749.65元；3、驳回梁天天的其他诉讼请求。案件受理费3015元，由梁天天负担50元，刘冰山、王翠红负担2965元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于梁天天误工期限、二次手术费的问题。一审法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对梁天天伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明梁天天误工期限、二次手术费的事实，一审法院依据上述鉴定意见，确定梁天天的误工期限、二次手术费有事实依据，平安保险邯郸支公司上诉称不认可梁天天误工期限、二次手术费，但是未提交证据证明，因此对该上诉请求，本院不予支持。 关于营养费的问题。本案事故发生在2020年1月1日之前，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，酌情确定每日营养费标准并无不当，平安保险邯郸支公司上诉缺乏依据，不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1807元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋