wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1381号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李海娟，职务：总经理。被执行人：张继伟，男性，1991年1月22日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人张继伟追偿权纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张继伟立即偿还理赔款120000.00元，案件受理费1350.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年11月24日对被执行人张继伟采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月28日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保46号申请人：张宏伟，男，汉族，1964年3月15日出生,住南阳市宛城区。被申请人：韩国明,男,汉族,1975年7月15日出生,住南阳市卧龙区。申请人张宏伟与被申请人韩国明民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结、查封被申请人韩国明的银行存款30万元或同等价值的其他财产；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩国明的银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月二十六日书记员  唐亦垠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初97号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人彭某，男，1975年6月26日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因饮酒驾驶机动车，于2020年10月27日被葫芦岛市公安局交通警察支队罚款人民币1600元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月24日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员任世敏、李赛男出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日12时43分许，被告人彭某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶无牌照三轮柴油车行驶绥中县道口路段时，被交警当场查获。经过对驾驶员彭某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为241.97mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证臧某可心的证言，户籍证明、身份证复印件、个人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、说明、酒精测试单复印件及原件、检定证书、现场检查报告、前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、查获吹气光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人彭某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初201号原告:张灯云,男,生于1968年10月25日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。委托诉讼代理人:李远明,男,生于1958年5月14日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。被告:袁忠秀,女,生于1986年9月23日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。原告张灯云诉被告袁忠秀农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后,原告张灯云于2021年3月1日以与被告自行和解申请撤回起诉。本院认为，原告张灯云以与被告袁忠秀自行和解申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张灯云撤回起诉。案件受理费214元,减半收取计107元，由原告张灯云负担。审判员  钟智海二〇二一年三月一日书记员  刘志洪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4319号原告:贺朋，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被告:高晓飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告贺朋诉被告高晓飞劳务合同纠纷一案中，原告贺朋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺朋负担，退还原告贺朋案件受理费825元。审判员  宋晔二〇二一年三月二十六日书记员  杨爽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3678号张铁梁：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0982民初1132号 原告:何某1，男，2006年9月9日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人:何某2，男，1981年10月19日出生，汉族，现住任丘市石门桥镇马家村。系原告之父。 委托诉讼代理人:万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市石门桥镇马家村学校。住所地：任丘市石门桥镇马家村。统一社会信用代码12130982MB0M0970X1。 法定代表人:王金华，该学校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。 负责人康国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告何某1与被告任丘市石门桥镇马家村学校（以下简称“马家村学校”）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人万奕彤、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼，被告马家村学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工护理费、交通费等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告何某1在石门桥镇马家村学校小学六年级四班就读，在学校运动会期间跳远比赛中受伤，后住院治疗。原告在被告保险公司投保校方责任险，被告保险公司已支付首次住院费用，后原告在2020年3月26日行二次手术，产生的各项损失被告未支付。原告认为被告的侵权行为已经损害了自己的合法权益，为维护权益特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规提起民事诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，就本案纠纷原告已经起诉过一次，此次起诉的主要是二次手术费，原一审判决书我方已经履行完毕，一审判决书中没有二次手术即保留二次手术费诉权之请求。 经审理查明，2019年4月19日，原告何某1系马家村学校六年级四班学生，其在该校运动会跳远比赛过程中意外受伤。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗，主要诊断为：右胫腓骨远端骨折、右胫骨远端骨骺损伤。后原告于2020年3月26日至2020年4月2日在任丘法医医院住院，住院7天，进行第二次手术切开内固定物取出术，原告花费医疗费6584.6元。 再查明，被告马家村学校在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年08月31日二十四时止，原告何某1之损伤发生在上述保险期间。 上述事实有原、被告陈述，身份证、户口页、病历、住院费发票、任丘市人民法院（2020）冀0982民初391号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4321号民事判决书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告何某1在被告马家村学校运动会跳远比赛当中受伤，被告马家村学校未采取适当安全防护措施导致事故发生，对原告损伤具有过错，应承担赔偿责任，因其在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，故其赔偿责任由被告保险公司承担。 原告主张医疗费6584.6元，有医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天），符合法律规定，予以支持。原告主张营养费210元（30元／天×7天），被告保险公司辩称，诊断证明未体现伤者需要加强营养，不同意赔偿该项费用，对被告辩解意见予以采信。原告主张护理费2400元（160元／天×15天），每天160元的标准本院予以认定，护理天数酌定7天，本院支持护理费1120元。原告主张交通费376元，本院支持140元（20元/天×7天）。综上，原告各项损失共计8194.6元，由被告保险公司承担。因保险公司能够足额赔付，被告马家村学校不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1各项损失共计8194.6元。 二、被告任丘市石门桥镇马家村学校不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担20元，由原告何某1负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢120号 申请执行人：陈能军 被执行人：叙永县浩途汽车租赁有限公司 本院依据已发生法律效力的（2013）江安民初字第804号民事判决书立案受理的陈能军申请执行叙永县浩途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款740元及迟延履行期间的利息、垫缴的案件受理费20元。执行过程中，被执行人叙永县浩途汽车租赁有限公司的前身即原叙永县建鑫汽车租赁有限公司的股东张锦银与申请执行人陈能军达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4533号 原告：蒋亚妮，女，1991年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄远碧，女，1931年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋亚妮（系黄远碧孙女），住成都市金牛区。 被告：徐红，女，1970年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告潘某某与被告徐红委托合同纠纷一案，本院立案后，原告潘某某于诉讼中死亡，故本院依法通知其法定继承人蒋亚妮、黄远碧作为原告参加诉讼。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚妮，原告黄远碧的委托诉讼代理人蒋亚妮，被告徐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚妮、黄远碧向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款41700元并自起诉之日起按照ＬＰＲ标准支付资金占用利息。事实与理由：潘某某与被告系朋友关系。2019年，被告称有项目可以赚钱，以高额返息为由要求原告投资，故潘某某于2019年5月8日、2019年6月23日、2019年7月13日共计向被告账户转款41700元。现投资平台并未按约返利，潘某某于2021年2月25日死亡，故其法定继承人作为原告诉至法院。 被告徐红辩称，潘某某并未向被告投资，而是向平台投资，后期平台操作都是潘某某自行操作，现平台倒闭被告本身也是受害人。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定潘某某与被告之间委托合同关系成立。潘某某向被告支付款项，委托其将相关款项投资至“玖壹购”平台，被告已经向该平台将其所支付款项充值，潘某某自行通过ＡＰＰ进行经营交易，被告已经完成委托事项。对于支付的款项，属于投资款，接收主体为“玖壹购”平台对应的公司而非被告本人。现由于平台经营不善导致潘某某未能按约收取返利或返还投资款，其法定继承人主张权利的对应主体应为实际收款人而并非本案被告。且潘某某与被告之间并未签订书面合同，双方未就违约责任进行约定，现潘某某的法定继承人即原告主张被告违约缺乏事实及法律依据。投资本身具有风险，潘某某作为完全行为能力人，应对投资的风险有一定的预判能力。现由于潘某某投资失败而要求受托人承担责任，要求其返还投资款并支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋亚妮、黄远碧的诉讼请求。 案件受理费421.5元，由原告蒋亚妮、黄远碧负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6486号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告刘艳玲，女，汉族，1993年03月14日出生，住吉林省辽源市西安区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告刘艳玲借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费377.50元，减半收取188.75元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初180号 原告：王完成，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：林红亮，男，汉族，1973年3月4日出生，住河北省邢台市任泽区。 原告王完成与被告林红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王完成及其委托代理人张娇、吉朋伟到庭参加诉讼，被告林红亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王完成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、令被告偿还原告以10000元为基数，自2019年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至欠款全部还清之日止，资金占用期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告开始在被告林红亮承包的工地干零工，一天130元工资，工程结束后，被告林红亮拖欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份。拖欠工资10000元至今未支付给原告，无索之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告林红亮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告带领人员为被告承包的工地干零活，结束后，被告应支付工资26555元。后来原告给其他人员支付了工资，被告给原告支付了几次工资后，在2019年2月2日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到大东吴干活工资壹万元整”，并有被告的签名和手印。2021年2月1日原告将被告诉至本院，请求1、被告支付原告工资10000元；2、被告偿还原告以10000元为基数，自2019年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至欠款全部还清之日止，资金占用期间的利息。 以上事实有原告提交的起诉状、欠条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告欠原告工资款10000元，有被告书写的欠条为证，故对原告请求被告支付工资10000元，本院予以支持；关于原告主张的所欠工资款的利息，因双方无约定，故应自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告林红亮支付原告王完成劳务费10000元及利息（利息自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年三月十八日 书记员  赵怡锐
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢271号之八申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某。被执行人：艾某某。被执行人：马某。被执行人：李某某。被执行人：邹某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、艾某某、马某、李某某、邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户****4753、被执行人邹某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县西大街支行账户****7261系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户****4753内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。二、冻结被执行人邹某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县西大街支行账户****7261内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二十四日书记员  白聪聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初79号原告：刘某某，男，1967年4月22日，农民，无职业，住巴彦县。被告：闫某某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。原告刘某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审查。原告刘某某诉称，2017年1月7日被告在原告借款16,000.00元，被告给原告出具借据并约定使用期限至2018年1月7日，利息3,840.00元，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告刘某某不能提供被告准确个人信息，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费148.00元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年三月二十九日书记员  丁宇楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执641号申请执行人：何开元，男，汉族，1946年10月06日出生，重庆市合川区。被执行人：左青宏，男，汉族，1973年07月07日出生，重庆市合川区。申请执行人何开元与被执行人左青宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8525号民事判决已生效。因胡朝国未按生效法律文书履行义务。邓德安向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初378号原告：华部，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告华部诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告华部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月九日书记员  周心怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初199号 原告：陈天华，男，1949年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司，住所地平山县温塘镇温塘路9号。 被告：龚雷，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告陈天华与被告石家庄德缘养老服务有限公司、龚雷服务合同纠纷一案中，因二原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张 越
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1573号之一申请人：曲令明，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：国洪磊，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人曲令明与被申请人国洪磊民间借贷纠纷一案，申请人曲令明于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人国洪磊名下的机械设备采取保全措施（保全金额25万元），申请人曲令明以阳光财产保险股份有限公司诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国洪磊名下的机械设备及砂石原料一宗（详见查封清单），查封期限为二年。案件申请费1770元，暂由申请人曲令明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十五日书记员  姚爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初461号原告：张培宾，男，汉族，1987年2月5日生，住所地河南省许昌市。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：万史铭，男，汉族，1973年12月31日生，住所地浙江省宁波市鄞州区。原告张培宾与被告万史铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张培宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款133万元，并支付自2020年5月1日起至还款之日止期间的资金占用损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年3月被告以自己做生意为由向原告借款133万元。借款后被告一直未偿还，随后原告多次向被告索要款项，但被告以种种理由予以推脱。鉴于此，原告特依法提起本案诉讼，望人民法院判决支持原告诉请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据被告万史铭提供的双方微信聊天记录显示，双方存在由原告张培宾筹集资金、被告万史铭在澳门赌博的行为，本案双方可能涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张培宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年三月二十四日法官助理张志显书记员刘亚楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执364号之三申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：叶保均，男。申请执行人王波与被执行人叶保均运输合同纠纷一案，被执行人叶保均未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号6228412940042237610内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号6228412940042237610内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月三日书记员 马 祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8483号 原告：成都友邦豪生酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：罗恒，职务不详。 被告：四川省反射医学协会，住所地成都市温江区永宁镇八一路南段99号附17幢附101号。 法定代表人：吴云，职务不详。 原告成都友邦豪生酒店管理有限公司与被告四川省反射医学协会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都友邦豪生酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都友邦豪生酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢105号 谢素珍、李忠勇、张群珍： 本院执行的申请执行人谢素珍与被执行人李忠勇、张群珍健康权纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2014）蓬民初字第698号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初378号 申请人：北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇水坡村南街66号，统一社会信用代码：91110113697701375H。 法定代表人：崔铁锁，该公司董事长。 被申请人：河北顺泰建设集团有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区新兴大街17号，统一社会信用代码：911305007183212099。 法定代表人：樊孜兵，该公司董事长。 被申请人：河北顺泰建设集团有限公司平乡县分公司，住所地：河北省邢台市平乡县广场南路南侧、三合街西侧，统一社会信用代码：91130532MA0CUBWH4B。 法定代表人：郄利国，该公司经理。 本院在审理原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司与被告河北顺泰建设集团有限公司、河北顺泰建设集团有限公司平乡县分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将儿被告名下的银行存款、微信、支付宝等1400000元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为，原告北京天恒祥建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结河北顺泰建设集团有限公司、河北顺泰建设集团有限公司平乡县分公司名下的存款1400000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑亚松
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初518号 原告：东宁市润丰农资商店，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：尹海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：仲丛刚，男，汉族，其他信息不详。 原告东宁市润丰农资商店与被告仲丛刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。 本院认为：民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中并未写明被告的明确身份信息，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的身份信息及住所等情况，依据原告提供的信息，本院不能确定被告仲丛刚的年龄及身份情况，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告东宁市润丰农资商店的起诉。 案件受理费50元，返还原告东宁市润丰农资商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月十六日 书记员  王 娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执425号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，行长。 被执行人：刘丹，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭青青，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初955号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行与刘丹、谭青青金融借款合同纠纷一案，应执行标的为2万元及利息、垫付诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）晋0921执37号之一 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。 法定代表人刘**，男，职务：董事长。 被执行人周建伟，男，1968年8月4日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，农民。 被执行人冯崇丽，女，1973年8月5日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，农民。 被执行人康雪冰，男，1964年5月1日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周建伟、冯崇丽、康雪冰借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息、罚息（按照月利率11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止），依法承担诉讼费4900、执行费8449元。 本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本案于2021年1月12日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯崇丽名下有银行存款190.47元、康雪冰名下有银行存款395.74元，并已划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，周建伟名下无银行存款信息，发现被执行人冯崇丽名下有别克牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，申请执行人表示需要暂缓处置。 3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息 6、本院已对被执行人周建伟、冯崇丽、康雪冰纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定立即执行。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 磊
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人薛世荣抢劫罪一案的结案报告 （2021）冀0181执498号 执行案件案号：（2021）冀0181执498号 被执行人案件案号：（2017）冀0181刑初112号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初493号原告：夏春俊，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：项永，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇健，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年1月19日立案受理原告夏春俊诉被告项永、嵇健民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  谢冠明人民陪审员  王怀珠二〇二一年三月二十二日法官 助理  李柳静书 记 员  冯佐桃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保23号申请人:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负责人：战某某，该行行长被申请人：杨某，男，1985年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：林某，女，1988年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下的位于栖霞市桃村镇华光名苑9号楼东2单元6层西户的房产（证号：栖房权证栖城房字第**）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月八日书记员  刘道良
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终822号上诉人（原审原告）：山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村,统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王修伟，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。上诉人山东六邦实业有限公司（以下简称六邦公司）因与被上诉人王修伟劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。六邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持六邦公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王修伟承担。事实与理由：六邦公司与王修伟不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。王修伟在六邦公司提供劳务期间，并不受六邦公司的管理和考勤，六邦公司只根据王修伟的实际工作量为其发放劳务报酬，双方不具备劳动关系要求的人身隶属性。劳动关系的建立需用人单位和劳动者具有共同合意，本案中六邦公司与王修伟不具备建立劳动关系的意思表示。王修伟提供的证据不能证实双方存在劳动关系。王修伟辩称，岚山区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院都已依法确认六邦公司与王修伟之间存在事实劳动关系，适用法律准确，裁决、判决正确，请求二审法院驳回六邦公司上诉请求，维持一审判决。六邦公司向一审法院起诉请求：1.判决六邦公司与王修伟之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王修伟承担。一审法院认定事实：2019年8月，王修伟受雇于六邦公司，从事复选工作。六邦公司、王修伟双方未签订劳动合同，六邦公司虽未为王修伟缴纳各项社会保险，但六邦公司为王修伟购买了人身意外伤害保险、发放工作服，并通过银行转账方式按月支付王修伟工资。2020年1月13日5时27分，王修伟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车与吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致鲁Ｑ×××××小型普通客车乘车人王修伟等人受伤，后王修伟一直休养，没有上班。事故发生后，王修伟向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认王修伟与六邦公司之间存在事实劳动关系。2020年7月13日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字（2020）第151号仲裁裁决书，确认王修伟与六邦公司之间存在事实劳动关系。六邦公司不服，遂诉诸一审法院。另查明，王修伟于1981年4月17日出生，其受雇于六邦公司未满60周岁。六邦公司是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。六邦公司与王修伟具有用工主体资格，王修伟于2019年8月到六邦公司工作，从事六邦公司安排的有报酬的劳动，并接受该公司的劳动管理,提供的劳动属于该公司业务的组成部分。双方虽未签订书面劳动合同,但王修伟提交的证据证明双方已形成事实劳动关系。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，王修伟自2019年8月至2020年1月13日与六邦公司存在劳动关系。六邦公司主张王修伟系提供劳务,未能提供证据反驳王修伟提交的证据,证明自己的主张,应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、2019年8月至2020年1月13日，王修伟与六邦公司存在劳动关系；二、驳回六邦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由六邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，六邦公司是经工商行政管理部门依法注册的企业，具备用人单位主体资格，王修伟于2019年8月到六邦公司工作，受六邦公司管理，由六邦公司支付劳动报酬，其从事的复选工作属于六邦公司业务组成部分，双方已形成事实劳动关系。六邦公司主张双方不存在劳动关系，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，六邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东六邦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十九日法官助理丰收书记员刘一凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执601号常德市自然资源和规划局、文立敏:本院执行的常德市自然资源和规划局与文立敏土地行政征收非诉执行一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人：费某，该街道办主任。委托代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因王某诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终433号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均未提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终433号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。王某未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，根据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终433号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终433号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强制行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终433号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢72号之一申请执行人：张某某，男，1973年6月23日出生，住所地盘山县。被执行人：赵某某，男，1994年12月13日出生，地址凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月三日书记员  姜 明
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1021号原告：鲁甸县文屏镇人民政府（统一社会信用代码证号11532122015137579G）。法定代表人：王斌，系该镇镇长。住所地：鲁甸县。被告：马关要，男，1973年5月17日生，回族，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府诉被告马关要侵权责任纠纷一案中，因原告鲁甸县文屏镇人民政府未按照人民法院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二一年三月三十一日书记员  祖维翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1654号原告：周新中，男，汉族，1969年9月12日出生，住郑州市。被告：孟照天，男，汉族，1984年6月12日出生，住郑州市中原区。被告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省荥阳市。该公司员工。原告周新中与被告孟照天、河南广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新中、被告孟照天、被告广源物业的委托诉讼代理人田鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房间滴漏水排除妨碍；2.判令被告向原告赔偿精神和物质损失40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，周新中变更诉请请求为：1.判令被告彻底排查其屋内漏水点，消除隐患避免再次发生滴漏水事件。判令第二被告物业公司负起检查监督责任。2.判令被告向原告赔偿精神和物质损失为15000元。3.被告当庭向原告道歉。4.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：周新中为郑州市二七区锦绣家园3号楼2单元1007业主，孟照天是正楼上的邻居。2020年6月24日，周新中发现其位于郑州市二七区锦绣家园住所房中屋顶、墙面多处阴湿且起掉皮，并且有两处严重滴水。一处在主卧大衣柜上方两面墙，一处在书房小床上方。周新中即刻与孟照天、物业公司联系。物业工作人员迅速到1007业主家中查看情况，并联系1107业主。随后得到通知的1107业主到周新中家中查看滴漏水情况，并表示找出他家出水点后会与周新中及物业公司沟通协商有关房屋及屋内家具修缮赔偿事宜。但查出他家漏水原因后不再提及给周新中赔偿的事，原告多次电话联系被告孟照天，被告孟照天以多种理由拒绝并要原告去找物业。原告也多次催促物业出面协调，但被告孟照天不予配合，物业说他们也没有办法。为此原告特向法院起诉，请求依法保护其合法权益。被告孟照天辩称：针对原告第一条诉讼请求：2020年7月2日，孟照天已查明漏水原因，阳台公共排水管道漏水，并且当日通知物业维修。已排除漏水妨碍。针对原告第二条诉讼请求，漏水为公共管道漏水问题，非孟照天问题不承担原告所要求的责任。孟照天因公共管道漏水损失20000余元，也是受害人，不应承担赔偿责任。当孟照天在接到物业及原告通知漏水的电话起，立即从外地赶往郑州积极配合物业排查漏水的原因。物业及原告一直认为是被告装修给水管道的问题，不可能是公共管道的问题，也不曾对公共管道做出任何排查工作。为此孟照天先后请专业人员对己方给水道管打压测试三次，均无问题。最后在原告要求砸地板的情况下，装修人员认为可能是公共管道问题，发现为阳台排水管道漏水的事实。孟照天的地板和墙面也遭受到严重损害。根据《民法典》，对于邻里关系的条款，造成财产损失并没有精神损失赔偿，原告的精神损失费的诉讼请求无法律依据。原告的诉讼赔偿请求不应该由被告承担，恳请法院驳回原告针对被告的诉讼赔偿请求。被告广源物业辩称：原告家中漏水系被告孟照天私自改变阳台原有设计用途所致与被告无关，且广源物业在接到原告反应漏水情况后积极与被告孟照天联系协调相关事宜不存在监管不力的情形。被告孟照天在装修过程中私自将上水管从卫生间经主卧引向阳台，在阳台修建洗手池、放置洗衣机等用水设施造成原告家中主卧及书房漏水，该侵权责任应由被告孟照天承担，与被告广源物业无关。广源物业在接到原告反应漏水情况后对被告孟照天的房屋采取了停水的措施，后原告向广源物业反映家中漏水的情况明显好转，因此亦能说明原告家中漏水系与被告孟照天私自改动上水管所致。与此同时广源物业积极协商原、被告查找漏水点和相关赔偿事宜，但被告孟照天始终不予配合。原告要求赔偿其精神损失不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，被告并非本案的侵权人且已经尽到了日常的监管责任，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：周新中系位于二七区××楼××单元××1007的房屋所有人。周新中称，2020年6月24日发现房屋屋顶、墙面出现渗水、漏水现象。孟照天系涉案房屋楼上的业主，孟照天称周新中家出现漏水现象后，发现自家阳台公共排水管道漏水，并排除了该隐患。被告广源物业系涉案房屋小区的物业管理公司。广源物业称周新中家中漏水系孟照天改变公共雨水管道用途所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周新中要求孟照天排查屋内漏水点，避免再次发生漏水事件，要求广源物业负起监督责任。该项诉请属于原告要求人民法院对尚未发生的事实作出裁判，于法无据，本院不予支持。关于此次漏水，周新中要求二被告向其赔偿15000元损失的问题，庭审中周新中称该损失是自己估算的最低损失额度得来。因该损失并非依据原告实际维修产生所得，故本院对原告估算的数额无法确认,对该损失可待实际产生后另行主张权利。对于原告要求被告赔偿精神损失及当庭道歉的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。本案周新中与孟照天为楼上楼下邻居，所谓远亲不如近邻。而物业公司的良性发展更离不开业主的支持。在服务过程中理应对出现的问题，及时、积极、认真整改，提升服务品质。周新中所诉的问题因为自身诉讼能力等问题在本案未得到解决，但家中损失是客观存在的，如果案涉当事人回避问题，不换位思考来解决本案所产生的纠纷，有可能再次启动诉讼程序，这对当事人而言不仅是诉累更是对和睦相处的邻里关系的破坏、也会让业主对物业公司失去理解与认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周新中的诉讼请求。案件受理费400元，原告周新中负担88元，退回312元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋晔二〇二一年三月九日书记员  杨爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保311号 申请人：谢富荣，女，汉族，1980年7月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔东，男，汉族，1974年8月25日生，住临沂市河东区。 申请人谢富荣于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔东名下价值51万元的财产进行查封、冻结，申请人谢富荣以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孔东名下所拥有的位于兰山区。 案件受理费3070元，由申请人谢富荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执151号 申请执行人许燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人肖立兵，男，1977年5月12日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南茂丰环保科技有限公司，住所地：衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人许燕与被执行人肖立兵、湖南茂丰环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，经查，被执行人肖立兵、湖南茂丰环保科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  万 星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申7号再审申请人：（一审被告）：郝丽媛，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省。被申请人（一审原告）：宋京理，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告）：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告）：刘琳，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省。再审申请人（一审被告）郝丽媛因与被申请人（一审原告）宋京理、（一审被告）吴超、刘琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020)豫0711民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人郝丽媛提供的证据及申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人郝丽媛的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十六日书记员  于智瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终730号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香坊区新成街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区公滨路211号。负责人：杜志清，该街道办主任。委托诉讼代理人：王兴扬，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1936年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:杨文荣(系李桂珍的儿子),住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香坊区新成街道办事处（以下简称新成街道办事处）因与被上诉人李桂珍不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新成街道办事处上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4275号民事判决书;2.改判李桂珍返还新成街道办事处发放的离岗居委会成员生活补贴费共计170,590元（自2009年4月起至2018年10月止）;3.判令李桂珍承担本案上诉费、一审诉讼费用等因此案产生的一切费用。事实和理由:一、哈尔滨市香坊区人民法院(2020）黑0110民初4275号民事判决书事实认定错误，适用法律错误。符合《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的情形。首先,根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，依照2005年市政府专题会议纪要及民政局相关规定的要求，新成街道办向李桂珍申请离岗居民委员会成员生活补贴费。李桂珍于2009年享受养老保险待遇时，应当将其享受养老待遇的事实及时告知新成街道办，新成街道办不存在重大过错。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，李桂珍应当返还2009年4月之后领取的居委会成员生活补贴费。原审判决认定新成街道办存在重大过错，缺少事实和法律依据。综上所述，恳请人民法院依法查清事实，支持新成街道办上诉请求，维护新成街道办处合法权益李桂珍辩称，李桂珍的退休是街道办帮助办的，新成街道办事处应该知道李桂珍已领取退休金的事实。因李桂珍获得很多荣誉还是区人大代表、区劳动模范，到退休年龄因没有退休金才领的补贴，是没有工龄的补差。新成街道办向一审法院起诉请求：1．李桂珍返还新成街道办事处发放的离岗居委会成员生活补贴共计170,590元（自2009年4月起至2018年10月止）；2．本案诉讼费由李桂珍承担。一审法院认定事实：2005年2月，哈尔滨市人民政府办公厅秘书处印发《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，主要内容为自2005年1月1日起，由街道办事处负责按月向符合规定的离岗居民委员会成员发放生活补贴，补贴范围为1991年8月1日以后离开居民委员会工作岗位、无固定收入的居民委员会成员。2005年3月，哈尔滨市民政局印发文件要求各街道办事处负责按照核定的符合享受生活补贴待遇的离岗社区居委会成员的人数和额度按月、按时、足额发放生活补贴费。李桂珍原系新成街道办事处主任，现已离岗。经街道办事处、民政部门初审、审批，确定李桂珍符合发放生活补贴条件，自2007年6月至2018年10月，李桂珍通过他人代领的方式领取生活补贴。另查明，2009年4月起，李桂珍享受基本养老金待遇。2018年，新成街道办事处按照香坊区民政局要求对离岗居委会成员享受生活补贴工作进行全面复查，发现李桂珍在享受基本养老金待遇后，不再符合领取生活补贴条件，且李桂珍自2009年4月至2018年10月已领取生活补贴170,590元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。新成街道办事处以李桂珍在享受基本养老金待遇后、不属于无固定收入为由，主张李桂珍应将此后领取的生活补贴予以返还。结合本案认定的事实，新成街道办事处在向李桂珍发放生活补贴后，应履行动态管理、确认其是否仍符合发放生活补贴条件的注意义务，但时隔近十年且系被要求复查后才发现李桂珍不再符合发放生活补贴条件，新成街道办事处对此存在重大过错，且考虑公平原则，其主张李桂珍返还生活补贴的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决：驳回新成街道办事处的诉讼请求。案件受理费3712元，由新成街道办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，平等主体之间因人身关系或财产关系引发的纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，新成街道办事处依照2005年市政府专题会议纪要及民政局相关规定的要求给李桂珍发放离岗居民委员会成员生活补贴费的行为，属于新成街道办事处落实执行相关法律政策的行政管理行为，如新成街道办事处对其之前给付给李桂珍的相关生活补贴费有异议，其作为拥有行政管理职权的区政府派出机构，其应采取相应的行政管理措施追回已经发放的生活补贴费，而不是通过提起民事诉讼的方式来实现其本应通过行政管理行为即可实现的诉求。因此，新成街道办事处提起的本次诉讼，并不属于民事诉讼案件受案范围。一审法院对本案进行实体审理、作出的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4275号民事判决；二、驳回哈尔滨市香坊区新成街道办事处的起诉。一审案件受理费3712元，退还哈尔滨市香坊区新成街道办事处；上诉人哈尔滨市香坊区新成街道办事处预交的二审案件受理费3712元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢国丰审判员李萌审判员潘雪梅（）二〇二一年三月二十九日法官助理杨波书记员刘晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执884号之四被执行人：赵永真，女，汉族，1970年01月07日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永真在郑州银行×××账户内存款人民币39076.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月九日书记员  陈 楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执886号申请执行人：曹子壮，男，生于1959年1月4日，汉族，住禹州市。被执行人：曹松琴，女，生于1965年3月26日，汉族，住禹州市。申请执行人曹子壮申请执行曹松琴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6583号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹松琴的存款22084元；或扣留、提取被执行人曹松琴22084的收入；或查封、扣押价值22084元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十二日书记员 ：崔晓争
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督125号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：谭家红，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人谭家红申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申310号再审申请人（一审被告）：杨新建，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：傅学君、张立果，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司,住所地河南省郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托代理人：孙国战、涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人杨新建因与被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新建申请再审称，撤销一审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人有新证据证明原审判决认定事实错误，申请人并非债务人，不应承担还款责任。证据一，合作社工商信息打印件一份；证据二，合作社《理事会议记录》一份；证据三，合作社授权委托书两份；证据四，合作社《收据》两份，该四份证据拟证明杨新建是合作社法定代表人，该借款行为既是受托人，也是职务行为；杨新建受托借款分别用于支付合作社解除合同200万元费用及向村民发放土地款150万元，真正的借款人的是合作社，并非杨新建，借贷法律关系的形成与杨新建个人无关。证据五，2014年1月20日甲方河南中久置业有限公司、乙方郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社、第三方河南拓达农业开发股份有限公司、第四方曹山峰签订的《解除合同协议书》一份；证据六，2014年1月22日河南中久置业有限公司、河南拓达农业开发股份有限公司出具的《履行通知书》一份；证据七，2014年1月23日乙方郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社、第四方曹山峰签订的《协议书》一份；证据八，2014年1月24日马权出具的200万元收据一份；证据九，（2018）豫民再1328号民事裁定书一份；证据十，河南拓达农业开发股份有限公司2014年1月29日收据一份。该六份证据拟证明本案是杨新建受托借款，以杨新建个人名义借款的原因是曹山峰及合作社需向河南中久置业有限公司支付合同解除后的费用共计400万元，该合作社是委托人及使用借款人，曹山峰、徐丙辰及东城公司均为明知。证据十一，卢氏县大槐树置业有限公司工商信息一份；证据十二，卢氏县大槐树置业有限公司与申请人杨新建于2015年2月13日签订的《合作协议书》；证据十三，村民小组成员领取土地款登记表。拟证明曹山峰之所以能够支付400万元解除合同的费用是因为受徐丙辰指派出面与中久公司商谈解除土地租赁合同，并为后续徐丙辰租赁该土地创造条件；证据十四，杨新建妻子李书菊2021年3月16日上午10:47与被申请人实际控制人徐丙辰通话录音一份、李书菊身份证、结婚证；证据十五，杨新建本人手机通话清单。拟证明徐丙辰明知200万借款是用于解除合同、150万元借款是用于发放地款，仍隐瞒事实虚假诉讼，致使原审认定事实错误。二、一审法院公告未满法定期限，程序违法。根据《民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。经查阅一审卷宗材料，未见法院向申请人公告送达起诉书、传票手续。其次，附卷仅有一审法院2020年9月23日出具的公告一份，载明开庭日期为2020年9月27日，公告期限仅4天，不满法定公告送达期限，程序违法。三、本案借款诉讼时效已经届满，依法不应予以保护。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人东城公司答辩称，申请人称系受合作社借款350万元，是其内部事情，与本案无关，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应驳回申请人再审申请。本院经审查后认为，申请人杨新建欠被申请人东城公司借款350万元，有借据、借条为证，一审法院结合其他证据及庭审所述，认定双方借贷关系成立，并据此判决杨新建偿还东城公司借款本金350万元及利息并无不当。因该借条、借据未约定借款期限，东城公司随时可以主张，故申请人称该案超过诉讼时效的理由，本院不予支持。申请人再审提供证据称杨新建是受合作社所托，履行职务行为借款，应认定合作社为本案借款人的再审理由，根据合同的相对性原理，本院不予支持，杨新建与合作社之间纠纷可通过其他途径解决。同时一审送达程序并无违法之处。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨新建的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十九日书记员 马玉恒
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢257号广发银行股份有限公司南通分行、南通通华石油化工机械工程有限公司、明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、孙娅娅：关于申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司、明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、孙娅娅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为223456元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1694号 原告：颍上县御庭装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路**商铺，统一社会信用代码91341226MA2RT1N290。 法定代表人：黄桂虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：张云龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告颍上县御庭装饰工程有限公司与被告张云龙为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 颍上县御庭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告装修款人民币34000元,并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日,被告将其经营的位于颍上县,管仲新村东北角的“重庆崽儿火锅店”装修工程承包给原告施工,合同总价款为人民币134000元。付款方式为签订合同当日付款30%（4万元）,瓷砖进场付款30%（4万元）,油漆施工付款20%,其余于工程结束验收合格后全部付清。协议签订后,原告严格按照合同约定,保质保量完成全部装修工程,并交付给被告经营使用。但被告没有按期支付原告装修款,仅支付给原告10万元,下欠34000元,经原告多次催要,被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。 本院经审理查明：原、被告签订的《颍上御庭装饰装修施工合同》第七条约定，住宅室内装饰装修工程发生纠纷的，可以协商或者调解解决。不愿协商、调解或者协商调解不成的，当事人可提交地方仲裁委员会仲裁。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案双方当事人约定了仲裁条款，本院已告知原告向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回颍上县御庭装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费650元，退给颍上县御庭装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫旭东 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执353号 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生。 被执行人：何德松，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2692号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何德松的银行存款或其他财产权3648.64元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月九日 书记员  李 婕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3932号之一申请执行人：苏航，男，汉族，2001年1月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的苏航与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第633号仲裁调解书，执行标的750元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3932号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3932号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初959号原告：刘开才，男，1969年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：章正祥，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘开才与被告章正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘开才及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。被告章正祥经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6450元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月到被告承包的南湖茶城星约全酒吧从事拆除工作，该工程于2020年3月底完工，但被告一直未能结清工资。2020年6月26日被告打下欠条一张，言明现欠原告6450元，于2020年7月26日前付清，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告章正祥未作答辩。经审理查明：被告章正祥叫原告刘开才到南湖茶城星约全酒吧做拆除工作，因被告未及时向原告结清劳务工资，原告遂于2020年6月26日向公安机关报警。当天，原、被告双方在公安机关达成了一致的调解意见，约定：被告于2020年7月26日前支付完原告的工资，现场写下欠条，共计6450元。当天，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘开财6450元，归还日期2020年7月26日”。欠条约定的付款期限届满后，被告未向原告付款。上述事实，有欠条、接处警证明、现场纠纷调解协议书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告章正祥尚欠原告刘开才劳务工资6450元未付，有欠条、接处警证明、现场纠纷调解协议书予以佐证，本院予以确认。被告至今未按欠条约定向原告支付劳务工资，已构成违约，原告有权要求被告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资6450元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告章正祥于本判决生效之日起十日内向原告刘开才支付劳务工资6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告章正祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人候艳涛，男，汉族，1982年11月10日出生于哈尔滨市双城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2020年9月28日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人候艳涛犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于1月15日立案，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人候艳涛及其辩护人王丹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年7月15日9时5分许，被告人候艳涛驾驶车牌号为黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿哈尔滨市南岗区102国道由北向南行驶至哈尔滨市兴隆锅炉厂附近时，遇同方向前方被害人弓某1驾驶的无号牌三轮轻便摩托车向左转向行驶，两车相撞，致双方车辆受损、弓某1受伤的交通事故。事故发生后，候艳涛委托其同事拨打122报警电话、120急救电话，并在现场等待民警到来。2020年7月21日18时46分许，弓某1经抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，候艳涛负事故主要责任，弓某1负事故次要责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人弓某1损伤符合生前在交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡；候艳涛驾驶的货车超载率为253%，制动系行车制动不合格、驻车制动有效。被告人候艳涛在事故发生后委托他人拨打122报警电话、120急救电话，并到现场等待民警到来。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人候艳涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人候艳涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人候艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人候艳涛系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶证及车辆信息、被害人及家属身份信息、事故车辆保险单、居民死亡证明、道路交通事故认定书，证人杨某、弓某2证言，被告人候艳涛供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候艳涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。候艳涛能够如实供述犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。候艳涛系初犯，且其已与被害人家属达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 健人民陪审员 刘 赟人民陪审员 张健荣二〇二一年三月九日书 记 员 谢雨芯
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4083号之一申请执行人：方**，女，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的方**与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第622号仲裁调解书，执行标的9828元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执4083号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4083号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                          (2021)陕0304民初581号   原告赵拴勤，男，生于1965年3月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXX。被告陈碎宝，男，生于1957年10月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX7100X。原告赵拴勤诉被告陈碎宝返还原物纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵拴勤、被告陈碎宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拴勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陕CXXXXX号蓝色大运摩托车一辆；2、判令被告赔偿原告误工费及车费计人民币5000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日中午11时，被告陈碎宝在店底二组门前强行拦截原告摩托车，抽去车钥匙，称2013年原告给李引绪家建房时，欠被告工费壹仟元整。2013年原告给李引绪家建房时工费已全部结清，至2020年7月17日之前，被告未曾提起欠工费一事。后原告报警，经派出所和村委会有关人员调解至今无结果。现他诉至法院，请依法判决。原告赵拴勤为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.宝鸡明泰通建筑工程有限公司的收入证明1份，以证明原告的收入情况。2、交通费票据9张计58元，以证明原告支出交通费的事实。3、收条1张，追讨、维修摩托车损失清单1份，以证明原告的经济损失。被告陈碎宝辩称，2013年7月，XX店XX组李引绪家民房修建工程，雇佣他等人建房。工程完工后，有1000元工费未付清。2020年7、8月份，他碰见原告，原告骑摩托车带他去李引绪家要钱，李引绪不在家，他们打算下午再来。经过他家门口时，原告说把车放到他家门口。到晚上，原告也没有来，他把车放到自家院子，等原告解决问题。后派出所给他打电话，让他去派出所调解，他提出原告把欠他的1000元支付了，可以把摩托车骑走，派出所调解没有结果。原告起诉后，2021年春节前，他已经把原告的摩托车返还给了原告，他不同意赔偿原告的损失。被告陈碎宝未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告陈碎宝对原告赵拴勤提交的证据1、证据2、证据3均有异议，认为不真实。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1，无相关的营业执照、劳动合同、扣发工资证明相互印证，不能证明原告的误工损失；原告提交的证据2，不能证明原告乘坐何种交通工具，也不能证明原告支出交通费的合理性和必要性以及与被告行为的关联性，不予认定；原告提交的证据3，不符合证据的形式要件，不予认定。根据原、被告的陈述、原告举证、被告质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年7月17日中午11时，被告陈碎宝以原告赵拴勤雇佣他给李引绪家建房时，欠他工费1000元未付为由，拦截了原告赵拴勤驾驶的陕CXXXXX号蓝色大运摩托车一辆。后原告向公安机关报警，经千河派出所调解，双方未能达成一致意见。现原告向本院起诉，请求被告归还陕CXXXXX号蓝色大运摩托车一辆，并赔偿其误工费及车费计人民币5000元。本案在审理过程中，被告于2021年春节前，将原告的摩托车返还给了原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告归还其陕CXXXXX号蓝色大运摩托车一辆，被告已经返还，对此，双方已无争议，故本院不再处理。原告要求被告赔偿其误工费及车费，但原告提交的证据不能证明被告的行为给其造成误工费及车费损失，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其误工费及车费5000元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵拴勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵拴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 长  索红英                       人民陪审员  朱居林                       人民陪审员  张宝仓                         二〇二一年三月十日                        法 官助 理    刘  静                       书 记 员  石  明1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初22号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘二彬，男，1984年１月12日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，原住安平县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人刘二彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘二彬在安平县看守所通过视频参加了诉讼。现已审理终结。 河北省安平县人民检察院指控，河北省安平县人民法院于2015年3月31日作出（2014）安民二初字第431号民事判决书，判决：被告刘某、刘二彬于判决生效后三个月内返还原告陈宪强位于安平县。后刘某、刘二彬向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）衡民二终字第281号终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月23日，申请执行人陈宪强向河北省安平县人民法院提出强制执行申请，安平县人民法院于当日立案，随后向二被执行人刘某、刘二彬送达执行通知，张贴公告，并给予三个月的宽限期限，二被执行人拒不履行。为解决二被执行人腾房后的居住问题，经安平县人民法院与政府相关部门协调，将安平县行洪区搬迁安置点一楼西侧南北两间房屋交由二被执行人家庭使用，并于2020年8月26日发出通知书，要求二被执行人十五日内将房屋腾空交付执行，二被执行人仍不履行，拒不迁出房屋，致使本案判决无法执行。2020年11月18日，安平县人民法院决定对被执行人刘二彬拘留。至11月26日，该房屋仍未交付执行，当日安平县人民法院以被告人刘二彬涉嫌拒不执行判决、裁定罪向安平县公安局移交侦查，2020年12月3日，安平县公安局立案侦查并对被告人刘二彬采取强制措施。 为证明上述事实公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘二彬拒不迁出法律文书指定的房屋，致使判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。因在本案审理过程中，被告人刘二彬的母亲已主动将诉争房产腾空，并交付给申请执行人陈宪强，陈宪强对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘二彬对指控的事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。 经审理查明，安平县人民法院于2015年３月31日作出（2014）安民二初字第431号民事判决书，判决主要内容是被告刘某、刘二彬于判决生效后三个月内返还原告陈宪强位于安平县。刘某、刘二彬不服判决向衡水市中级人民法院提出上诉，2015年10月10日衡水市中级人民法院以（2015）衡民二终字第281号判决驳回上诉，维持原判。2016年2月23日陈宪强申请强制执行，安平县人民法院于2016年3月24日向被告人送达了执行通知书，2016年7月27日张贴公告限其在2016年10月30日前迁出房屋。执行期间执行人员多次与被告人刘二彬及其兄长刘某做工作督促其执行，后刘某迁出了该房屋，但被告人刘二彬拒不迁出。考虑被告人刘二彬确无其他住房，法院与县有关部门协调，将县政府用于安置行洪区安置的原安平县爱民医院内两间房屋由被告人临时使用，并于2020年8月26日再次向其发出通知，限其十五日内腾空执行房屋，而被告人仍未执行。2020年11月18日对被告人刘二彬司法拘留十五日。 另查明，2021年3月8日，在本案庭审前，被告人刘二彬让其家人将房屋腾出交付了申请执行人陈宪强并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、受案登记表-立案决定书、被告人身份信息及照片、被告人被采取强制措施的手续、河北省安平县人民法院（2016）冀1125执89号正卷一册、安平县扶贫开发和脱贫工作领导小组办公安室证明、安置房屋照片、被告人供述、证人刘某证言、申请执行人陈宪强证言、谅解书、执行部门情况说明、被告人认罪认罚并签署具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二彬对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘二彬在本案宣判前，通过家人将房屋腾出交付申请执行人，履行了执行义务，取得了申请执行人谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下： 被告人刘二彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  孟 红 人民陪审员  何振远 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  汪圣伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执947号 申请执行人：王梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高根弟，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王梅与被执行人高根弟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高根弟存款110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3439号 原告赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告刘建峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住任丘市。 被告谢大香，女，1970年11月28日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告赵全乐与被告刘建峰、谢大香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全乐委托代理人李松，被告刘建峰、谢大香委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金1900000元，利息532000元，本息合计2432000元（利息自2019年6月18日至2020年8月18日以190万元为基数按每月2%计算为532000元，以后利息按2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，顺延计算至清偿为止）。二、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年开始二被告多次向原告借款，双方约定月利率为2.5%，后二被告陆续偿还。2019年12月31日经原、被告对出借款项及偿还情况进行核对，二被告对尚欠款项进行了确认（其中包含吕占桥向原告借款10万元，因借款实际使用人为二被告，二被告均同意向原告偿还该笔借款），二被告尚欠原告本金190万元及相应利息。后经原告催要，二被告至今未偿还。 被告刘建峰、谢大香辩称，一、答辩人对借款清单上的九笔借款中的第九笔不认可，赵全乐并未提供给杨晓明的转款记录，不能证明原告赵全乐履行了第九笔借款的出借义务。二、答辩人对借款清单上的九笔借款中的每笔借款的借款金额不认可，赵全乐没有按照所写的借款金额给付借款，应按照赵全乐实际给付的数额计算借款金额。三、答辩人对于清单中计算的还息还本情况不认可，应按实际偿还的款项计算是否尚欠借款本息，清单记载的欠本息情况与实际不符，其记载内容不应当作为认定借款本息的依据。赵全乐要求被告的确认清单签字时，双方并未查询流水对账。清单只记录了2018年5月份之后的几笔款项的还款时间和金额，之前偿还的情况只是赵全乐单方记录了还息额和本金结清时间，并未记录2018年5月份之前偿还的每笔款项的时间、金额，从此点可看出，双方并未对账。清单中虽记录了还息额、还清本息情况，但从这种记录中看不出来具体的还款情况，无从得知所记录的还息额、还清本息情况是如何得来的。清单虽有被告签字，但没有具体还款情况作为依据，记录的内容与实际还款情况不符，清单所写的借款金额与实际出借金额不符，从上述这些情况来看这份确认清单根本不具有证据及法律效力，不能作为认定借款本金及利息的依据。是否还欠借款本金及利息应按实际出借、实际还款情况为准。四、被告按照实际偿还的情况进行了计算，被告现在不仅不欠赵全乐款，还多偿还赵全乐近百万元，对此被告有偿还赵全乐款项的银行流水予以证实，对于被告多偿还的部分，被告保留要求返还的诉权。五、原告应认定为职业放贷人。原告一次性起诉被告等人的就有六个案件，涉及到的借款人有二被告、刘明、李娌、解三中、赵津宁、杨晓明、葛志新等人，涉及借款笔数近二十余笔，均是高息放贷。原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，符合最高人民法院关于印发《全国法院民事审判工作会议纪要》的通知中职业放贷人的情形，原告应属于职业放贷人。原告出借款项的利息不应得到支持，被告已给付的利息依法应由原告退还给被告。原告所诉借款被告已全部清偿完毕，依法应当驳回原告诉请，被告保留要求退还多付款项及利息的诉权。 经本院审理查明，2017年3月29日至2018年6月5日，原告通过银行转账向二被告及关联人出借金额共计4837010元，约定月利率为2.5%，二被告偿还了部分本金及利息后于2019年12月31日为原告出具了《借款还息、还款确认清单》，对二被告以及其他案外人所借借款的出借人、借款人、借款金额、借款收款人、借款日期及偿还本金及利息情况进行了罗列核实。经核实，二被告尚欠原告借款本金1737010元及利息。 上述事实有原告提交的《借款还息、还款确认清单》、借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，受法律保护。原告赵全乐主张被告刘建峰、谢大香应偿还借款本金190万元，应以实际出借金额扣减偿还本金后的1737010元为应偿还本金数额，原告主张的2019年6月18日至2020年8月18日以本金1737010元为基数按每月2%应计算为486362.8元。二被告辩称，原告赵全乐多次从事民间借贷行为，属职业放贷人，利息不应得到支持的抗辩理由，其未提供相应证据证实，本院不予支持。二被告辩称原被告双方是在未查询银行流水情况下做出的对账，对清单中借款还款情况不认可，其还款数额已超出确认清单中的借款数额，原告提供向被告刘建峰及其亲属刘明的银行转账记录用以证实被告除确认清单所罗列款项外，被告曾多次向原告借款，转出金额明显超过被告提供转出款项的银行转账记录金额，被告未提供充分证据证实偿还款项系偿还于清单所列借款，且转出款项记录均发生于二被告2019年12月31日出具《借款还息、还款确认清单》之前，对二被告该抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘建峰、谢大香于本判决生效后十日内偿还原告赵全乐借款本金1737010元、利息486362.8元（利息自2019年6月18日至2020年8月18日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清借款之日止），共计2223372.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13128元，由原告赵全乐承担468元，被告刘建峰、谢大香承担12660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十一日 书记员  张 鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1736号 原告：郑吉友，男，汉族，1980年12月9日生，住湖北省监利县，现住红河州蒙自市。 原告：王世齐，男，汉族，1977年10月18日生，住陕西省安康市汉滨区县。 两原告委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：胡华涛，男，汉族，1977年8月11日生，住重庆市永川区，现住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北爱晚养老服务有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6KTHRK6G。 法定代表人：胡华涛。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：云南渊弘文化传媒有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6MEFU06P。 法定代表人：杨成孝。 住所：云南省昆明市官渡区。 被告：丘北县民政局。 统一社会信用代码：11532626015214888G。 法定代表人：高亮，丘北县民政局局长。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：安云武，特别授权。 本院在审理原告郑吉友、王世齐与被告胡华涛、丘北爱晚养老服务有限公司、云南渊弘文化传媒有限公司、丘北县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，郑吉友、王世齐以重新组织证据为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑吉友、王世齐申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑吉友、王世齐撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王兰花 二〇二一年三月三十日 书 记 员  曾红娥
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初444号原告：林柔潮，男，汉族，1953年6月22日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××912。委托诉讼代理人：林欢苗（系原告的女儿），女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××民组，身份证号码：445××××××××××××940。被告：黄二鹅，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××852。原告林柔潮与被告黄二鹅买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林柔潮撤回起诉。本案受理费1058元，由原告林柔潮负担。审 判 员 林克生二〇二一年三月二十五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。