安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1618号 原告：李永，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：胡猛，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李永与被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、被告胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19万元及利息（2020年8月19日之前的利息为191680元，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告胡猛于2014年2月15日借原告李永现金10万元，2014年3月6日借原告李永现金6万元，2015年2月9日借原告李永借现金3万元，均约定月息1.5分，分别出具了借条。借款后原告多次催被告还款未果，2019年2月19日，原、被告经算账,2014年2月15日至2019年2月15日借款10万元的利息为90000元，2014年3月6日至2019年3月6日借款6万元的利息为54000元，2015年2月9日至2019年2月9日借款3万元的利息为21600元，三笔借款的利息为165600元，被告于2019年2月19日偿还原告利息1万元，被告向原告出具了欠条，约定欠原告李永到2019年的利息共155600元。被告同时收回了之前出具给原告的三张借条，又重新向原告出具了三张借条，分别是2019年2月9日借款3万元，2019年2月15日借款10万元，2019年3月6日借款6万元，均约定月息1.5分。后原告催要借款，被告于2019年4月26日又偿还原告利息1.5万元。现原告急需用款，数次向原告催要借款，被告推脱不还。2019年2月15日至2020年8月19日借款10万元的利息为27200元，2019年3月6日至2020年8月19日借款6万元的利息为15630元，2019年2月9日2020年8月19日借款3万元的利息为8250元，合计为51080元。至2020年8月19日止，借款19万元的利息按1.5分计算合计165600元+51080元=216680元，减去被告两次偿还原告利息2.5万元，下欠利息191680元。原告为保护自己的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金19万元及利息（2020年8月19日之前的利息为191680元，2020年8月20日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算），请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡猛辩称，我借原告本金16万元是事实，另借3万元本金后，我用该款偿还了原告2.8万元的利息，我与原告在2019年2月19日结算后，我又分两次偿还原告2.5万元。我现住没有能力偿还原告全部本息，我愿意偿还原告本金后，再偿还原告几万元的利息。 本院经审理查明的事实为，被告胡猛于2014年2月15日、2014年3月6日、2015年2月9日分别向原告李永借款10万元、6万元、3万元，均约定月息1.5分。2019年2月19日，原、被告经算账：2014年2月15日至2019年2月15日借款10万元的利息为90000元，2014年3月6日至2019年3月6日借款6万元的利息为54000元，2015年2月9日至2019年2月9日借款3万元的利息为21600元，三笔借款的利息为165600元，被告于当日偿还原告1万元，并向原告出具了欠条，载明：“欠李永到2019所欠条利息共计155600元（壹拾伍万伍仟陆佰元整）胡猛2019年2月19日”。被告同时收回了之前出具给原告的三张借条，又重新向原告出具了三张欠条，分别是：“今欠李永人民币叁万元整（30000.00），月息0.15元胡猛2019年2月9日”；“今欠李永人民币壹拾万元整（100000.00），月息0.15元胡猛2019年2月15日”；“今欠李永人民币陆万元整（60000.00元整）月息0.15元胡猛2019年3月6日”。此后被告又偿还原告1.5万元。原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的四份欠条为据，被告对四份欠条的真实性均无异议，本院经审核予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告作为出借人提供了被告出具的欠条，该欠条系双方经算账后被告对之前借款重新出具的欠条，被告对此予以认可，原、被告双方债权债务关系成立有效。原告持有有效债权凭证，要求被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在2019年2月19算账时对三笔借款按照约定的利率即月息1.5分计算利息，未超过法律规定，被告予以认可，并出具了欠原告利息155600元的欠条，对该笔利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对原告三笔借款自借款之日起至2019年8月19日的利息，按照双方约定的利率即月息0.15元计算不超过当时的法律和司法解释的规定，本院予以支持；对原告三笔借款自2019年8月20日起至还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告抗辩称在2019年2月9日向原告借款3万元之后又偿还2.8万元利息，没有提供相关证据予以证明该事实，且原告只认可被告于2019年2月19日双方算账时偿还的1万元及之后偿还的1.5万元，对2.8万元不予认可，故对被告抗辩主张不予采信。 综上所述，公民的合法债权应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡猛于本判决生效后十日内偿还原告李永借款本金19万元及利息（利息包括：原、被告双方于2019年2月19日结算时的利息155600元；2019年2月9日借款本金3万元、2019年2月15日借款本金10万元、2019年3月6日借款本金6万元自借款之日起至2019年8月19日按双方约定利率0.15元计算利息;2019年8月20日起至还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍算；被告已偿还的利息1.5万元在执行中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7025元，减半收取计3512.5元，由被告胡猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年三月三十日 法官助理  宋美芳 书 记 员  杨 惠 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。