wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4694号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：罗婷婷，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 邓彬洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2086号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：张萍，女，1964年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告张萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金57500元；2、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计6411.24元，并以57500元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告张萍为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告张萍签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本金的方式每月还款，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年2月起共还款一期，剩余23期至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金57500元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（罚息截止至2021年1月4日为6411.24元，之后的罚息以57500元为本金，按照约定年利率的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保300号申请人：陈丙虎，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住哈密市伊州区。被申请人：哈密市中发农产品专业合作社，住所地：哈密市伊州区二堡镇头堡村。法定代表人：汪宗忠被申请人：汪宗忠，男，1971年6月18日出生，汉族，系哈密市中发农产品合作社法定代表人，住哈密市伊州区。申请人陈丙虎于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市中发农产品专业合作社、汪宗忠名下349999.2元财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈丙虎以在中华联合财产保险股份有限公司购买的349999.2元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈丙虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密市中发农产品专业合作社，汪宗忠名下的349999.2元财产，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人陈丙虎支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   张慧霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初913号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张强生，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××914。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年8月6日被东莞市公安局行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人张强生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人张强生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月27日1时30分许，被告人张强生酒后驾驶渝A×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××湖山庄红绿灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，张强生的血液中乙醇含量为127.98mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张强生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张强生一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张强生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张强生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张强生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张强生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张强生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张强生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张强生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人张强生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初2957号   原告周某某，男，1991年8月26日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告谢某，男，1993年10月27日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人谢某某，男，1965年1月7日生，汉族，住址同上，系被告谢某父亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告谢某某，男，1965年1月7日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区三、四层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0755。   法定代表人孙伟东，该公司总经理。   委托诉讼代理人薛某，男，汉族，1986年9月23日生，住陕西省韩城市，系该公司员工。   原告周某某诉被告谢某、谢某某、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某某、被告谢某某、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某的诉讼请求：1、判令被告向原告补偿车辆维修期间的交通补贴及影响正常工作造成的经济损失、精神损害赔偿和车辆维修造成的贬值赔偿金5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日19时，被告谢某驾驶汽车撞向原告车辆，造成原告车辆受损。2020年10月12日至2020年11月1日车辆维修期间，原告接送孩子和照顾住院的父亲极其不便，多次借用亲戚朋友的车和包车使用造成经济损失。原告多次与原告协商未果，被告父子还称原告车辆质量不行，与保险公司相互推诿，不愿弥补原告的损失。原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告谢某某称已将原告的车辆维修好。   被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告的诉讼请求不属于其公司的理赔范围，其公司不应承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，对原告提举的证据事故责任认定书、维修清单予以确认，误工证明不予确认。对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提举的商业赔款计算书、保险单、交强险的免责条款，本院予以确认。   本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：2020年10月12日19时许，被告谢某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西宝老线由东向西行驶至大张路丁字路口时，与原告周某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车、王某某驾驶的电动三轮车后载牛某某发生碰撞，致牛某某、王某某受伤，三车受损，造成交通事故，经事故责任认定，被告谢某负事故的全部责任。后被告将原告被撞的车辆在4S店进行了维修。   本院认为，被告谢某驾车肇事，致原告周某某的车辆受损，但本案被告已将原告周某某的车辆进行了维修，原告周某某现已进行使用。原告周某某现请求被告赔偿其车辆维修期间的交通补贴及影响正常工作造成的经济损失、精神损害赔偿和车辆维修造成的贬值赔偿金，因其当庭提供的证据不足以证明其所受的损失情况，另外精神损害赔偿金也已超出了本案的赔偿范围，故原告的上述请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：   驳回原告周某某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员 王志辉      二O二一年三月二十四日       书 记 员 寇研研
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1093号原告：肖南，女，1987年3月12日生，汉族，无职业，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。本院在审理原告肖南诉江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖南撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖南负担。审判员  汤步银二〇二一年三月十七日书记员  乔 丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初330号原告赵志平，男，汉族，1954年5月28日出生，住址：广东省海丰县×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××51X。委托代理人杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。委托代理人杨昌耀，系广东洋洲律师事务所律师。被告张永发，曾用名张永兴，男，汉族，1996年1月24日出生，住址广东省海丰县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××814。被告陈红，女，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省海丰县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××826。本院在审理原告赵志平诉被告张永发、陈红确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵志平撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告赵志平负担。审判员  李革明二〇二一年三月一日书记员  王曼梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保134号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：蒋兴文，男，汉族，1963年11月7日出生，住平昌县。 被保全人：刘冉琼，女，汉族，1966年6月6日出生，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人蒋兴文、刘冉琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保88号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人蒋兴文、刘冉琼的银行存款172000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘冉琼在中国邮政储蓄银行6217××××2947账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘冉琼在中国邮政储蓄银行6217××××2947账户内存款人民币172000元（实际冻结：17008.57元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执184号 申请执行人：新疆泰美商业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。法定代表人：聂如旋，该公司董事长。申请执行人新疆泰美商业管理有限公司与被执行人新疆友好（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民终838号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆友好（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆泰美商业管理有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院将本案指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，裁定如下：一、被执行人新疆友好（集团）股份有限公司在2021年3月20日前向申请执行人新疆泰美商业管理有限公司移交位于新疆乌鲁木齐市友好北路689号面积为40988.51平方米的营业场所；二、冻结、划拨被执行人新疆友好（集团）股份有限公司应负担的迟延履行金及执行中实际支出的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   艾比江
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1495号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 被告：徐德祥，男，1975年2月20日出生，汉族,住四川省南部县。 被告：刘正茂，女，1976年5月23日出生，汉族,住四川省南部县。系被告徐德祥之妻。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告徐德祥、刘正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行之委托诉讼代理人王益成、被告徐德祥到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处借款本金300000元及利息、逾期利息、违约金至实际履行之日止；2.判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第1项诉讼请求中要求被告偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年7月18日向二被告发放贷款一笔，金额为300000元，约定到期时间为2017年7月17日，以被告所有的位于南部县××镇××街××号房屋抵押，由于被告拒不按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告徐德祥辩称，二被告夫妻在原告处借款30万元是事实，二被告之前偿还了部分利息，也还了部分本金，从2017年6月21日之后二被告家因为经济困难就没有再偿还利息和本金。 被告刘正茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐德祥、刘正茂系夫妻关系。2014年6月25日，被告徐德祥、刘正茂向原告南部农村商业银行出具《小（微）客户借款申请书》，申请在原告处借款300000元。2014年7月18日，原告与被告徐德祥、刘正茂签订编号为伏信个借（2014）36号的《个人借款合同》，约定：由贷款人（原告）向借款人（被告）提供中期贷款30万元，借款用途为开餐馆，借款期限为36个月，即从2014年7月18日至2017年7月17日。本合同项下的贷款利率为月利率9‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按月付息，分期还本。担保方式为抵押。贷款本金利息均由家庭成员和家庭财产共同偿还，借款人情况发生变化和不按季付清贷款利息，贷款人可以立即宣布贷款到期，提前收回贷款本息。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告徐德祥、刘正茂在该合同借款人处签字并按印。同日，原告与被告徐德祥、刘正茂签订伏信个抵（2014）字第16号《抵押合同》，约定：甲方（被告）以位于南部县××镇××街××号【产权证号为：南部县房权证伏虎镇字第3××5号】及该房屋所在土地【国有土地使用证号为：南国用（2003）字第0××4号】为被告徐德祥、刘正茂借款本金30万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。2014年7月18日，原、被告就前述抵押财产中的房屋办理了抵押登记。同年7月18日，原、被告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率9‰，结息方式为按月结息，之后原告向被告徐德祥发放了借款30万元。被告徐德祥借款后除偿还了本金200.09元，从2017年7月17日起即未支付利息。截止2021年3月18日，尚欠原告借款本金299799.91元、利息181361.52元。 同时查明，案涉抵押房产即位于南部县××镇××街××号【产权证号为：南部县房权证伏虎镇字第3××5号】已于2017年2月被拆除，该房屋所在土地【国有土地使用证号为：南国用（2003）字第0××4号】使用权类型为划拨，使用权面积为19.55平方米。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告徐德祥、刘正茂签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告徐德祥、刘正茂不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告与被告徐德祥、刘正茂之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，现在虽抵押担保的房屋已经灭失，但原告仍然有权要求对被告徐德祥、刘正茂所有的位于南部县××镇××街××号【国有土地使用证号为：南国用（2003）字第0××4号】的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，南部农村商业银行的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十条、第三百九十七条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐德祥、刘正茂在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金299799.91元、支付2021年3月18日前的利息181361.52元元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金299799.91元为基数，从2021年3月19日起，按月利率9‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告徐德祥、刘正茂所有的位于南部县××镇××街××号【国有土地使用证号为：南国用（2003）字第0××4号】的土地使用权折价或拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告徐德祥、刘正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月二十五日 书记员 柏建国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1280号刘某：被执行人刘某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，刘某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1854号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：屈志征，男，1968年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：范永超，男，1988年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：蒋光跃，男，1991年5月23日生，汉族，住邳州市。被告：张森森，男，1986年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：郭娟，女，1976年4月6日生，汉族，住邳州市。被告：屈大伟，男，1995年1月30日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金88851.33元及利息（以10万元为本金，自2019年6月21日至2020年6月20日按照年利率10.8557%计算，以96343.84元为本金自2020年6月21日至2020年12月25日按照年利率14.11241%计算，以88851.33元为本金自2020年12月26日至付清之日止按照年利率14.11241%计算，扣减已付利息11036.61元）；2、第二至六被告对第一项诉请承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年6月30日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年6月20曰止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至六被告提供连带责任保证。原告依约于2019年6月21日向其发放贷款10万元，到期日为2020年6月20日，季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年6月30日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟在合同最后一页签名。同日，六被告出具地址确认书一份，声明，在今后向本人寄送债权催收通知书，法院或其他有权机关今后向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人提供的地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议，六被告均提供了邮寄送达地址。原告依约于2019年6月21日向屈志征发放贷款10万元，到期日为2020年6月20日，约定借款期内利率为年利率10.8557%。被告于2020年6月20日归还本金59.34元，于9月23日归还本金2997元，于9月29日归还本金599.82元，12月25日归还本金7492.51元；截至2021年3月18日，该笔贷款已归还利息11036.16元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为10.8557%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.11241%。原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟对该笔借款提供担保，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈志征于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金88851.33元及利息（利息以10万元为本金，自2019年6月21日至2020年6月20日按照年利率10.8557%计算，以96343.84元为本金自2020年6月21日至2020年12月25日按照年利率14.11241%计算，以88851.33元为本金自2020年12月26日计算至付清之日止按照年利率14.11241%计算，扣减已付利息11036.61元）；二、被告范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人屈志征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告屈志征、范永超、蒋光跃、张森森、郭娟、屈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十三日书记员  胡 冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年02月10日冻结了被执行人卢继勇在***账户内余额人民币21898.18元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继勇在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执135号 申请执行人：杜召勇，男，生于1976年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：易礼柏，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杜召勇申请执行被执行人易礼柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2079号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：87000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人易礼柏进行网络查控，查明被执行人易礼柏无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39360号原告：北京世纪佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座1层104。法定代表人：何树云，总经理。委托诉讼代理人：张显锋，男，该公司员工。被告：杨超群，女，1993年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京世纪佳业房地产经纪有限公司（以下简称世纪佳业公司）与被告杨超群居间合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪佳业公司委托诉讼代理人张显锋与被告杨超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金24000元；2.判令被告支付逾期利息9600元（以24000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月2日起至2020年8月2日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原被告签订《委托看房确认书》，约定原告为被告提供房屋租赁居间服务，2020年6月5日，原告发现被告跳过原告直接与中关村孵化器签订了租赁合同，原告多次与被告沟通支付佣金事宜未果，故诉至法院。杨超群辩称，我不应该支付中介费，后期的年利率不知道从何而来。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，甲方（委托方）杨超群与乙方（受托方）世纪佳业公司签订《委托看房确认书》，约定乙方以房地产经纪身份介绍甲方购买或承租房产，安排甲方对房产进行实际视察、协助甲方签订租赁合同等；甲方或甲方之亲属、授权人、代理人、子公司、关联企业利用乙方提供信息机会等条件但未通过乙方而与第三方达成交易，从而使乙方无法获得佣金，甲方向乙方支付一个月的房租作为违约金；甲方承诺甲方或甲方之亲属、授权人、代理人、子公司、关联企业等若成功租用所介绍房产，需支付租赁合同单月佣金的100%作为乙方的佣金；甲方确定乙方已提供之房产项目名称：××F座、D座、C座的四套房产及中关村孵化器××号楼。杨超群认可世纪佳业公司带看的房屋为北京市海淀区中关村软件园孵化器××号楼××层××室，面积为197.91平方米，单价为4.08元/平方米。世纪佳业公司提供了企业注册信息截图，显示：北京星储科技有限公司，注册地址为北京市海淀区中关村软件园孵化器××号楼××层××室，杨超群系该公司高管、股东。杨超群对公司注册地址的真实性认可，但称该地址信息不是唯一房源信息，之前就联系过那里的招商部经理，也去过那里。杨超群提供了微信聊天记录，证明其在之前就联系过租房的招商经理。世纪佳业公司质证称，无法核实聊天人的身份，聊天记录中的房屋也不是其公司推荐的房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案世纪佳业公司与杨超群签订《委托看房确认书》，世纪佳业公司依据约定向杨超群提供了房屋信息，履行了合同义务，但杨超群未向世纪佳业公司支付相应的佣金，违反了合同约定，现世纪佳业公司要求杨超群支付佣金，具有事实与法律依据，本院予以支持。世纪佳业公司关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨超群于本判决生效之日起七日内向北京世纪佳业房地产经纪有限公司支付佣金24000元；二、驳回北京世纪佳业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果杨超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（北京世纪佳业房地产经纪有限公司已预交），由北京世纪佳业房地产经纪有限公司负担91元，已交纳；由杨超群229元负担，于本判决生效之日起七日内给付北京世纪佳业房地产经纪有限公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年三月三日书记员  李 延
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初423号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1981年6月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金32680元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车（车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＦＬ*****，发动机号：89*****7）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181022-0581的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车并通过售后回租的方式出租给被告使用，租赁期12个月，第1-11期每期租金为4085.33元，第12期租金为4085.37元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年10月22日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账39000元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了16344元租金，便不再履行合同义务，至今尚有32680元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ031120181022-0581号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为欧曼牌冀Ａ×××××重型半挂牵引车；车辆买卖价金40000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，第1期至11期租金，每期租金4085.33元，最后一期租金为4085.37元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，以上金额均包括增值税税费；服务费1000元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并于合同签订当日办理了涉案车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账39000元（已扣除服务费1000元），并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金32680元未支付。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金32680元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金32680元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告刘某某名下冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1065号申请执行人：汪长林，男，1956年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会，住所地吉林省延吉市。申请执行人汪长林与被执行人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初7741号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月31日，申请执行人汪长林向本院表示已与被执行人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会达成了和解，和解协议内容为：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会于2021年6月30日前支付全部债务。因和解长期履行，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1065号案件的执行。如被执行人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会不履行执行和解协议，申请执行人汪长林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月三十一日书记员 关 印
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初200号 原告郑石光，男，1989年4月1日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威侓师事务所律师。 被告昆明美正汽车用品有限公司，住所地云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城第A3幢第一层4号。 法定代表人王正秋，该公司执行董事兼总经理。 被告王正秋，男，1973年7月6日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，现住云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城第Ａ3幢第一层4号。 原告郑石光诉被告昆明美正汽车用品有限公司、王正秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑石光及委托代理人王信，被告昆明美正汽车用品有限公司的法定代表人王正秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑石光诉称,原告于2019年6月至2020年12月份供应被告昆明美正汽车用品有限公司货物，之间存在几单欠款一直拖欠不给，原告和被告的结账方式是以微信转账的方式，每单结账后多会跟上一张发货单，现在欠有四张发货单的货物款没结清。原告多次催要此货款，被告至今未付。依据公司法第59条的规定，因被告王正秋无证据证实其个人资产独立于公司资产，应对公司债务承担连带责任，此款二被告拒不偿还，原告故诉至法院，请求判决：1、二被告给付原告货款41430元及利息；2、二被告负担本案诉讼费用。 被告昆明美正汽车用品有限公司、王正秋辩称，一、原告与二被告确有货物买卖的事实；二、原告诉二被告欠其货款的事实并不存在。理由：1、原告没有提供经二被告签名认可并与欠款相符合的货物销售清单，故被告没有相应货物买受的事实；2、原告没有提供经二被告签名签收与欠款相应的托运单（物流签收单），证明二被告没有收到与欠款相应货物的事实；3、原告没有提供与欠款相应的双方认可的结算清单，证明原告所说的欠款金额是凭空捏造的，是没有事实依据的；4、原告没有提供二被告欠其货款合法并真实的凭证，口说无凭，证明欠款根本没有事实且根本不存在；5、原告与二被告发生所有的交易，只要确定后都从微信上转账已付清楚了。 原告郑石光向法院提供如下证据： 证据一、原告与被告王正秋及其妻杨美吾微信聊天记录一份，证实原告与被告之间存在买卖关系，双方的交易习惯是原告按照被告的要求将货物交至物流，物流运送货物交付被告，之后被告支付货款，双方的交易习惯为先发货后付款； 证据二、廊坊宏硕卡航物流有限公司为原告出具的发货单四张，证实原告按照被告购买的货物交付了被告，但被告并未付款，此四份物流单与证据一中提到的四张送货单的日期和金额均一致。通过上述证据能够证实原告的主张结合双方的微信聊天记录，能够确认上述先发货后付款，以及被告付款后又将对应的送货单发送至微信的交易习惯。 被告昆明美正汽车用品有限公司、王正秋向法院提供如下证据： 证据一、被告王正秋及其妻杨美吾微信转账记录一份，证明被告王正秋及其妻杨美吾转账货款的情况； 证据二、2019年5月17日物流单一份，证明原告每次发给被告的货物经被告签收； 证据三、2020年8月1日物流单复印件一份，证明物流有时代收货款。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下： 原告提供的证据一原告与被告王正秋的微信聊天记录中证实了双方交货及付款的交易习惯，与原告提供证据二四份物流单相互印证，并结合原告与被告妻子杨美吾的微信聊天记录，因为被告之妻作为被告公司的业务员，能够证实涉案货物已经收到收到尚未结算，故原告提供的证据能够形成完整的证据链，证实被告昆明美正汽车用品有限公司购买原告郑石光的汽车座垫，尚欠涉案四笔货款共计41430元未结算的事实，故本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据一、二、三虽然能够证实原被告之间的货物交付及给付货款的事实，但是结合原被告双方的交易习惯，该三份证据不能充分证实涉案四笔货款已经给付的事实，缺乏证据的关联性，不能达到其证明目的，故本案对被告提供的证据不予确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告昆明美正汽车用品有限公司购买原告郑石光的汽车座垫，原告分别于2019年6月22日、2019年6月30日、2019年11月15日、2020年1月6日交付被告四批货物至今未结算，尚欠货款共计41430元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告昆明美正汽车用品有限公司购买原告郑石光的汽车座垫，被告昆明美正汽车用品有限公司应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告昆明美正汽车用品有限公司给付货款41430元的诉讼请求予以支持；被告王正秋与原告经常以微信方式支付公司债务，不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告王正秋对公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；二被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；被告王正秋抗辩称，二被告尚欠原告涉案货款已经给付，因其未能提供充分证据加以证实，本院对二被告该抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告昆明美正汽车用品有限公司、王正秋给付原告郑石光货款共计41430元，支付逾期付款利息（以欠款41430元为基数，自2020年1月6日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.75元，减半收取417.88元，由被告昆明美正汽车用品有限公司、王正秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月八日 书记员 高煦然
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执151号之二 申请执行人：高明，男，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：于泽军，男，汉族，个体，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人高明与被执行人于泽军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日以（2021）黑1086执151号执行裁定，冻结被执行人于泽军银行存款账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高明向本院申请解除对被执行人于泽军银行存款账户的冻结。经审查，申请执行人高明解除冻结申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执151号执行裁定对被执行人于泽军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初997号原告：熊乐航，男，1994年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华美利航信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘欢。原告熊乐航与被告北京华美利航信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告熊乐航于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊乐航撤回对被告北京华美利航信息咨询有限公司的起诉。案件受理费150元，由熊乐航负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月五日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6191号原告：金仁玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金燕，女，朝鲜族，现下落不明。原告金仁玉与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。金仁玉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金仁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金仁玉撤回起诉。案件受理费300元（金仁玉已预交），减半收取计150元，由金仁玉负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  谭莉莉二〇二一年三月四日书 记 员  曹喜博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1773号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：律博诚，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告律博诚、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初642号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭振宇，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告谭振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、钟劭到庭参加诉讼，被告谭振宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2018年10月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××*41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金49286.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49286.01元、利息10970.73元、违约金2811.46元、手续费890.98元，合计暂为63959.18元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000.00元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告谭振宇无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告谭振宇于2018年10月29日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为625××××××××××*41的信用卡，被告于2018年10月29日激活该卡，2018年11月9日起使用该卡，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金49286.01元、利息10970.73元、违约金2811.46元、手续费890.98元，合计为63959.18元，原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月19日裁定在价值64959.18元范围内查封、冻结被告麦淑贤的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告谭振宇向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，谭振宇应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××*41的信用卡，结欠本金49286.01元、利息10970.73元、违约金2811.46元、手续费890.98元，合计为63959.18元；本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭振宇应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××*41的信用卡欠款结欠本金49286.01元、利息10970.73元、违约金2811.46元、手续费890.98元，合计为63959.18元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告谭振宇应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，诉讼保全费670元，由被告谭振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十日书记员  陈彦淇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保437号关于金永权与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金永权申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执146号申请执行人：王荣，女，1972年12月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：宋贵斌，男，1960年8月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人王荣与被执行人宋贵斌借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣向本院申请执行，要求被执行人宋贵斌偿还借款3,000,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋贵斌下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人宋贵斌名下一户房屋查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年1月15日依法向被执行人宋贵斌下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋贵斌有可供执行的财产，已查封的房产申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王荣告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人：严志明，行长。被执行人：任琴，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任琴借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第03457号民事判决书已发生法律效力。被执行人任琴未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月16日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行恢复执行申请后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款217594.37元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢525号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  赵 恒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初762号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴明威，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市郊县巫溪县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××974。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日释放；又因犯盗窃罪于2017年8月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2020年1月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月2日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人吴明威犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴明威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年10月11日11时30分许，被告人吴明威途经东莞市×××××××××××××时，见租房一楼大门打开，遂进入大门内，盗走被害人林某1停放在此处的一辆电动车（价值900元）。破案后，被盗车辆未能起回。（二）2020年10月13日16时许，被告人吴明威途经东莞市××××××××××，盗走被害人易某1停放在此处的一辆电动三轮车（价值1561元）。破案后，被盗车辆未能起回。综上，被告人吴明威盗窃2次，数额共计约2461元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴明威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明威被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴明威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴明威判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴明威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴明威曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴明威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明威曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明威归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人吴明威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴明威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年9月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴明威于本判决生效之日起三十日内退赔被害人林某1900元、易某11561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保333号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保346号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48165号原告:张某1,男,1954年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张某2，女，1941年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，女，1943年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某4，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某5，女，1957年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。以上四被告之共同委托代理人：张某6，男，1949年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某6，男，1949年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：麦某，女，1955年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王铭锡，北京维京律师事务所律师。被告：张某7，女，1993年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王铭锡，北京维京律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、麦某、张某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审判员  汤民华二〇二一年三月四日书记员  樊高远
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初28号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人甘庆芝，男，2001年12月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因无证驾驶机动车于2020年11月21日被行政拘留十五日（自2020年11月21日至2020年12月6日），因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人甘庆芝犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉，被告人甘庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日5时15分，被告人甘庆芝驾驶无号牌二轮摩托车沿岑溪市区义州大道由龙井转盘往探花方向行驶，驶至门前路段时，与行人黎某发生碰撞，造成黎某死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人甘庆芝即驾车逃离现场。同日9时30分，被告人甘庆芝在家中被抓获归案。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人甘庆芝承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人甘庆芝违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人甘庆芝在有期徒刑三年八个月进行量刑。公诉机关提交了书证接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况、扣押清单、证明、道路交通事故损害赔偿凭证，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人甘庆芝的供述和辩解等证据证实。 被告人甘庆芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘庆芝无机动车驾驶证。被告人甘庆芝归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人甘庆芝的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人甘庆芝归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人甘庆芝无驾驶资格且驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘庆芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2024年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  钟金芸 人民陪审员  李 健 二〇二一年三月二日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保496号关于李桂顺与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李桂顺申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4274号原告：王某，女，1988年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨某，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南市。被告：皇甫某，1963年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京创世嘉利商贸有限公司，住所地北京市东城区国瑞城北路62号（1-2）层北京华程时尚旅馆103室。本院在审理原告王某与被告杨某、皇甫某、北京创世嘉利商贸有限公司姓名权纠纷一案，本案于2021年1月19日立案，原告王某于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年三月五日书记员  刘静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8345号原告：毕素娥，女，1984年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被告：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2016室。法定代表人：孙现祥，经理。原告毕素娥与被告北京时代清大文化产业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告毕素娥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕素娥以需要补充证据为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕素娥撤诉。案件受理费2464元，由原告毕素娥负担（已交纳）。公告费260元，由原告毕素娥负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二一年三月五日书记员  吕佳
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初34号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。负责人马斌，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬不服被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办事处）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年9月17日向金顶街街道办事处申请公开政府信息，申请获取的政府信息内容为“获取石景山区金顶街街道办事处综治办科长宫启亮领导，你们在2020年8月5日至9月12日石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安6名24小时非法限制我人身自由权看管着我的法律依据。我要知情权。”被告金顶街街道办事处于2020年10月20日作出《政府信息公开申请答复书》（金顶街街道办事处（2020）第157号，以下简称157号答复书），认为刘秀芬的申请的信息不属于政府信息的范围。刘秀芬认为157号答复书违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的宗旨，因此诉至法院。诉讼请求：1．撤销被告金顶街街道办事处作出的157号答复书；2．判令被告金顶街街道办事处承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月八日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初203号原告：马广通，男，1965年3月19日出生，住河北省保定市安新县。被告：童秋富，男，1989年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。原告马广通与被告童秋富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马广通、被告童秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马广通向本院提出诉讼请求：要求童秋富支付劳务费10962元（包括已给付的500元）。事实与理由：2018年童秋富雇佣我干活，工作内容为小工，约定了每天工资为150元，2019年3月31日前支付全部劳务费。但2019年3月31日，童秋富未予给付。我多次索要未果，故诉至法院。童秋富辩称，认可马广通所述事实，但我得明年10月份才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。童秋富雇佣马广通从事劳务，并约定了劳务费标准和给付时间，但童秋富未按期给付劳务费。现马广通要求童秋富给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：童秋富于本判决生效之日起七日内给付马广通劳务费10462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由童秋富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执261号 申请执行人：牟家坪，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨世建，男，生于1999年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人牟家坪申请执行被执行人杨世建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3397号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：119428.8元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人杨世建进行网络查控，查明被执行人杨世建无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  马瑞和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3730号 原告：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被告：唐云学，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川融丰恒业投资管理股份有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路249号成都润邦国际酒店16层1601-1610号。 法定代表人：唐云学。 原告郭鹏、刘桂兰、金加明与被告唐云学、四川融丰恒业投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费14524元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2594号 原告：山东四方物流有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城A2区6号楼A2-6101，统一社会信用代码：9137130105235699XM。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：贺某，男，1988年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张某某，女，成年，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东四方物流有限公司与被告贺某、张某某货运代理合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告山东四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东四方物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4984号原告：汤超，男，1991年2月8日出生，汉族，北京碧莲盛医疗门诊部有限公司媒体编导，住北京市大兴区。被告：王丹，女，1990年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告汤超与被告王丹民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤超到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3500元及利息293.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日以信用卡过期为由向原告借款3000元，于2018年4月6日以团建均摊餐费为由向原告借款500元。被告承诺向原告还款，但是一直未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王丹未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2018年3月12日向被告转账3000元，于2018年4月6日向被告转账500元。原告曾通过短信向被告催要借款。经本庭询问，汤超表示，我与被告是朋友关系。2018年3月12日晚上，被告给我打电话说信用卡即将逾期向我借款3000元，我便通过微信转账出借给被告。2018年4月6日，被告又电话联系我说公司团建需要公摊餐费向我借款500元，我通过微信转账出借给被告。因为借款金额不大，而且双方是比较好的朋友，且被告承诺尽快归还，我便没有要求被告出具借条。被告承诺最迟2018年年底还给我，后来我再联系被告时，被告就说不欠我钱，让我起诉。我现在要求被告偿还借款本金3500元，利息不要了。上述事实，有微信转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过微信向被告转账3500元，后原告通过短信向被告催要借款，被告承诺还款。汤超对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定王丹与汤超之间的民间借贷关系成立。王丹未能偿还款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告主张不再要求被告支付利息，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内向汤超返还借款本金3500元；二、驳回汤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王丹负担（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初371号原告：戴玉凯，男，1978年6月16日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：王丽丽（系原告妻子），1979年11月23日出生，汉族，教师，住涟水县。被告：胡振宇，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告戴玉凯与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴玉凯委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告胡振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振宇给付原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月2日向原告借款60000元，并出具借条，借条约定2019年7月10日还款。借款出具后，原告按照被告指示将借款打入指定账户。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡振宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告胡振宇因资金周转需要，向原告戴玉凯借款60000元，约定正月底还款。原告戴玉凯按照被告胡振宇的指示通过手机银行将借款60000元转账支付至案外人许士兵账户（账号：62×××93，开户行：中国工商银行常青路支行）。因被告胡振宇未按时还款，被告胡振宇于2019年农历二月应原告要求出具借条，主要内容为：“今借到戴玉凯人民币陆万元整。（¥：60000元整）。定于2019年7月10日全部归还。以此为据。借款人：胡振宇身份证号：2019年2月2日”。借条到期后，被告胡振宇未按时归还原告戴玉凯上述借款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、手机银行转账记录、微信聊天记录、中国建设银行银行客户交易明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡振宇因资金周转需要向原告借款60000元，原告按照被告的指示向被告交付了借款，被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立。根据查明的事实，该借款约定于2019年7月10日归还，但被告胡振宇至今未能归还，故原告要求被告胡振宇归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振宇在判决生效后十日内归还原告戴玉凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告胡振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）审判员  张健二〇二一年三月二十六日法官助理孟阅书记员徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保132号 本院受理的申请人韦海龙与被申请人林飞飞诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执533号 申请执行人：王琼芳，女，1964年8月18日生，彝族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处渡。 被执行人：陈俊能，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王琼芳与被执行人陈俊能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告陈俊能与于本判决生效之日起三十日内给付原告王琼芳水泥款116,650元。案件受理费减半收取1,317元（原告已预交），由被告陈俊能负担，与上述款项一并给付原告王琼芳”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人陈俊能差欠申请执行人王琼芳水泥款116650元、诉讼费1317元，合计117967元；二、被执行人陈俊能自愿在2021年4月30日前向申请执行人王琼芳还款50000元，在2021年6月30日前还款30000元，余款37967元在2021年8月30日前全部还清；三、若被执行人陈俊能按照协议履行给付义务，则申请执行人王琼芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费1650元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月四日 书记员  邓 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4393号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨春明，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告杨春明追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初694号原告：常信成，男，1969年8月29日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张进，男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省安庆市望江县村民，身份号码×××。原告常信成与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常信成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常信成撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二一年三月三日书记员  常思宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2279号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1987年4月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：罗磊，男，1986年2月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告张丽丽、罗磊之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张丽丽、罗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽丽、罗磊立即偿还贷款本金286,682.23元，利息、罚息19,246.62元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4300元及诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，光大银行延边分行与张丽丽、罗磊签订《个人贷款合同》，约定张丽丽、罗磊向光大银行延边分行借款29.5万元，借款期限为自2017年8月18日起至2047年8月18日止，借款年利率5.88%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。张丽丽用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款29.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 张丽丽、罗磊未答辩。 经审理查明：2017年8月4日，光大银行延边分行与张丽丽、罗磊签订《个人贷款合同》，约定张丽丽、罗磊向光大银行延边分行借款29.5万元，借款期限为自2017年8月18日起至2047年8月18日止，借款年利率为5.88%，逾期利率为8.82%。张丽丽用其单独所有的位于延吉市爱丹路2537号园丁小区1号楼1单元303，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017426号，面积为69平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0017060号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年8月18日，光大银行延边分行依合同约定向张丽丽、罗磊发放了贷款29.5万元。但张丽丽、罗磊未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，张丽丽、罗磊尚欠借款本金286,682.23元，利息、罚息19,246.62元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费4300元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张丽丽、罗磊与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张丽丽、罗磊连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求张丽丽、罗磊偿还借款本金286,682.23元，利息和罚息19,246.62元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张丽丽用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对张丽丽抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求张丽丽、罗磊支付律师代理费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张丽丽、罗磊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张丽丽、罗磊于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金286,682.23元，并支付利息、罚息19,246.62元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以286,682.23元为基数，按逾期年利率8.82%计算）； 二、张丽丽、罗磊于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费4300元； 三、张丽丽、罗磊不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对张丽丽抵押的房屋[位于延吉市爱丹路2537号园丁小区1号楼1单元303，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0017426号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0017060号，面积为69平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张丽丽、罗磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元（原告已预交），减半收取2,944.50元，由张丽丽、罗磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初786号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庄保坚，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××63X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，2020年11月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]429号指控被告人庄保坚犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人庄保坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月28日0时21分许，被告人庄保坚酒后驾驶一辆悬挂粤S×××××号牌小型普通客车（经查：该号牌为虚假号牌）途经东莞市××××××××湖山庄红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，庄保坚血液中乙醇含量为143.95mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人庄保坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄保坚愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄保坚拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人庄保坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庄保坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人庄保坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄保坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄保坚使用伪造的机动车牌照，且醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人庄保坚归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人庄保坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄保坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。