北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33259号原告：广德众腾达贸易有限责任公司，住所地安徽省广德县杨滩镇桐花街道政府路**。法定代表人：江雪梅，总经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：周兵兵，男，中铁北京工程局集团有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陆楠，男，中铁北京工程局集团有限公司员工，住北京市门头沟区。原告广德众腾达贸易有限责任公司（以下简称广德众腾达公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广德众腾达公司委托诉讼代理人张毅、被告中铁北京公司委托诉讼代理人周兵兵、陆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德众腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁北京公司立即支付广德众腾达公司货款2203383.34元及违约金（以2203383.34元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年6月8日至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由中铁北京公司承担。事实与理由：中铁北京公司下属新建京霸铁路二标项目物资供应站向广德众腾达公司采购钢材并于2018年7月13日同广德众腾达公司签订了《新建北京至霸州铁路JBSG-2标工程钢材买卖合同》，约定“验收时间：物资材料到场后6小时；…本合同约定货物的质保期为6个月，自验收合格之日起计算，…货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内，甲方向乙方支付当月货款结算金额的85％,剩余10%合同封闭后支付，5%质保金待质保期满后1个月无息支付”。2018年9月份钢材采购完毕，广德众腾达公司已按约定每月将全部发票开出交给中铁北京公司，但中铁北京公司未按约定支付应付货款。后经多次催促，双方经对账核算后，于2019年6月7日签订了《合同封账协议》作为最终付款依据。协议确定：合同材料结算总价款为15603383.34元。中铁北京公司已付材料款13000000元，尚余材料款2603383.34元。之后，又经广德众腾达公司多次电话及书面催款，中铁北京公司虽于2019年11月1日书面回复，又于2020年3月18日支付40万元货款，余款至今未付。被告中铁北京公司答辩称，对于广德众腾达公司主张的货款总额2203383.34元无异议；因质保金没有到期，对质保金不认可；且涉案工程也没有进行最终验收；对违约金不认可。经审理查明，2018年7月13日广德众腾达公司（卖方、乙方）与中铁北京公司（买方、甲方）签订了《新建北京至霸州铁路JBSG-2标工程钢材买卖合同》（以下简称《买卖合同》），主要约定，甲方向乙方购买盘条、螺纹钢等材料，合同暂定总价（含增值税）20051368.00元；验收时间：物资材料到场后6个时内；本合同约定货物质保期为6个月，自验收合格之日起计算；货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内，甲方向乙方支付当月货款结算金额的85%，剩余10%合同封闭后支付，5%质保金待质保期满后1个月无息支付。如发生纠纷，则质量保证金延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付不免除乙方对交付物品质量的保证责任；如甲方出现资金困难，乙方同意给予30日的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；甲方在宽限期后，仍逾期付款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。甲方不再承担其他任何违约责任。双方还对其他交易内容进行了约定。中铁北京公司下属新建京霸铁路二标项目物资供应站在甲方处盖章并签字。此后，因遇钢材价格调整，双方又签署了三份有关钢材价格的《补充协议》。《买卖合同》签订后，广德众腾达公司截止至2018年9月按合同约定履行了供货义务，中铁北京公司亦支付了部分货款。后经对账，双方于2019年6月7日签署了《合同封账协议》，主要内容为：经双方确认，合同材料结算总价款为15603383.34元，甲方已支付材料款13000000元，材料款累计支付比例为83.32%。甲方还应付材料款为2603383.34元。双方对所结算的合同数量、单价、总价皆清楚无误，双方对合同结算结果无任何异议，不存在合同数量、单价、总价、结算扣款、损失、违约责任等与本工程有关的任何遗留问题。甲方以本协议作为最终付款依据。合同结算事项的结束并不免除乙方对原合同约定的质量保证或保修义务以及开具税票义务，有关责任和义务仍执行原合同条款。乙方承诺在此封账协议签订时，乙方已付清所有在本合同履行期间的包括在内的所有应付款项，否则由此引发的一切责任由乙方全权负责，甲方不承担任何费用和责任。材料尾款支付：因甲方资金来源于业主拨付的工程进度款，在我方积极与业主沟通拨付工程款的情况下，乙方应谅解不应向甲方计取利息，乙方需在末次收款前向甲方提供结清证明，否则甲方有权拒绝付款。广德众腾达公司及中铁北京公司下属新建京霸铁路二标项目物资供应站在甲方处盖章并签字确认。此后，广德众腾达公司曾于2019年10月向中铁北京公司发送《律师函》，要求对方支付剩余货款。中铁北京公司下属新建京霸铁路二标项目物资供应站亦在收到后发送了《回复函》，但中铁北京公司仅于2020年3月18日支付40万元货款，余款至今未付上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《买卖合同》、《合同封账协议》等证据在案佐证。本院认为，依据广德众腾达公司提交的有效证据，可以证明广德众腾达公司与中铁北京公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。广德众腾达公司作为出卖方已按《买卖合同》约定履行提供货物的合同义务（最后的交付时间为2018年9月），中铁北京公司作为买受方在收货后未对所供货物提出异议，且双方对账后又于2019年6月7日签署了《合同封账协议》，故应认定付款条件成就，中铁北京公司应履行相应付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对广德众腾达公司要求中铁北京公司支付货款2203383.34元的诉讼请求予以支持。同时双方在《买卖合同》中明确约定了违约条款，广德众腾达公司在中铁北京公司违约付款时有权依据此条款主张违约金，广德众腾达公司根据《合同封账协议》签订时间起算违约金未违反合同及法律规定，本院予以支持。中铁北京公司在诉讼中提出质保期未届满的抗辩理由于事实不符，因中铁北京公司认可广德众腾达公司最终的送货时间为2018年9月，而双方《买卖合同》约定的质保期为“货物质保期为6个月，自验收合格之日起计算”，故质量保证期至迟于2019年3月底前已届满，且“验收时间：物资材料到场后6小时”，同时，双方在《合同封账协议》中明确写明“双方对所结算的合同数量、单价、总价皆清楚无误，双方对合同结算结果无任何异议，不存在合同数量、单价、总价、结算扣款、损失、违约责任等与本工程有关的任何遗留问题”，故应认定在双方签订《合同封账协议》之前货物质保期已届满，中铁北京公司应就此承担给付责任。中铁北京公司又提出涉案工程没有进行最终验收，对违约金不认可的抗辩理由，但双方在《买卖合同》及《合同封账协议》中均未约定以涉案工程进行最终验收为付款条件，故中铁北京公司的上述抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广德众腾达贸易有限责任公司支付货款2203383.34元及违约金（以2203383.34元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年6月8日至货款付清之日止，上限不超过15603383.34元的1%)。如果被告中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、案件受理费24427元（原告广德众腾达贸易有限责任公司已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月一日书记员  梁 媛