wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2095号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张晨景，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险”）诉被告曹发群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告曹发群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称，2017年8月14日，被告曹发群为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险投保了保证保险，后被告曹发群未及时偿还银行贷款，原告阳光财险依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告曹发群共欠理赔款133340.36元、逾期保费4948.31元、违约金54669.55元。原告阳光财险承担了保证责任后向被告曹发群追讨未果。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、被告曹发群向原告阳光财险偿还理赔款133340.36元、逾期保费4948.31元、违约金54669.55元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按日利率万分之五自2018年9月3日暂计算至2020年11月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告曹发群负担。被告曹发群未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告阳光财险与被告曹发群签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为曹发群；保险金额为202130元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额1751元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告曹发群在投保人处签字捺印。被告曹发群（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为17万元；贷款期限36个月；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年9月3日，原告阳光财险转款133340.36元，摘要为阳光产险赔款保C832620170814135692。同日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告阳光财险出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第C832620170814135692保险单项下的代偿款133340.36元，已于2018年9月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险提交的保费明细单显示：被告曹发群每月应缴纳保费1751元，自2017年9月15日至2018年9月3日应交保费22085.19元，已交保费17137.1元，尚欠保费4948.09元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曹发群未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告阳光财险已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款133340.36元。原告阳光财险有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告曹发群请求赔偿的权利，故原告阳光财险主张被告曹发群应偿还其代偿款133340.36元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定被告曹发群尚欠保险费4948.09元，被告曹发群作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。原告阳光财险的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告曹发群的行为构成违约，原告阳光财险主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财险的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即13334.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹发群于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款133340.36元、逾期保费4948.09元、违约金13334.04元，共计151622.49元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担446元，被告曹发群负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月十一日书记员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执463号申请执行人：张培,男,汉族，1987年3月28日出生,住郑州市金水区。被执行人：孙红龙，男,汉族，1992年1月2日生，住郑州市中原区。关于张培与孙红龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18380号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙红龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款本金96000元及利息（计算至2020年8月5日止利息为3066元，2020年8月5日后利息以96000元为本金，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；驳回原告张培其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取计1181元，保全费1035元，由被告孙红龙负担。孙红龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案。2020年8月10日本院作出（2020）豫0105财保2497号执行裁定书，将被执行人孙红龙名下位于郑州市中原区金田路10号4号楼1单元2层204号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0115362号）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孙红龙在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市中原区金田路10号4号楼1单元2层204号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0115362号）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月二十九日书记员  任菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初992号 原告：许巢宁，男，1964年6月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉。 原告许巢宁与被告铜陵市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巢宁及其委托诉讼代理人施敏婵、李金明、被告委托诉讼代理人朱建诚、李冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许巢宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告的“公司东南院墙15户旧平房分配方案”第三条中关于“工龄计算方法”的内容无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年月进入铜陵市化纤厂工作，2000年9月调入铜陵市公共交通总公司工作至今。2019年原告因距退休年龄已近，向其他职工打听，公司是否还有福利分房待遇时，被告知公司有福利分房，早在1999年和2011年对“公司东南院墙15户旧平房分配方案”作出规定，其中第三条的规定中，将连续工龄的时长作为获得福利分房的重要参考条件，但对外单位调入的人员在工龄计算方面采用了歧视待遇，即调入前的工龄二年仅折算为一年。原告认为上述规定的内容违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定，且未公示，应属无效，而该无效内容的存在已损害了原告的合法权益。经向公司领导反应，公司领导也认为该项规定内容不妥，但因时间久远，只能通过仲裁或诉讼程序解决。2020年12月2日原告向交通局李主任反映情况，李主任明确答复该规定确实违法，让原告通过仲裁或诉讼将该规定内容撤销后，便可以给予原告应有的福利待遇。因此，原告起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条第二项规定：“劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议”，故原告主张被告福利分房分配方案中关于“工龄计算方法”的内容无效，系单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许巢宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年三月十日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初570号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被告：黄磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告黄磊、第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在案件审理过程中，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司将诉讼标的变更为10000元。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二一年三月二日书记员  赵雅静
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初58号 原告：张燕萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市丰台区，退休职工。 原告：张蕊，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区，无业。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省保 定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律 师。 原告张燕萍、张蕊与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕萍、原告张蕊、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王迪、马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕萍、张蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房款11.3333万元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2019年12月13日起至债务全部清偿之日的资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：二原告系母女关系，于2015年自被告处购买天鹅湖西山廊桥区D16栋一单元13A03号房屋，双方签订购房合同，原告如约向被告支付购房款22万元。但被告始终未开工建设，经原、被告协商，双方于2018年12月13日签订《退房退款协议》，被告同意将购房款22万元在办理完该房屋的退房手续的365日内退还给原告，因原告未在涞水县房管部门进行合同备案等手续，原告于同日将发票等购房手续交还给被告。按照约定，被告应于2019年12月13日将购房款全部退还原告，但被告直至今日，只向原告退还了106667元，剩余11.3333万元尚未退还。原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定，向法院起诉、望予支持。 被告河北华银房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，利息是否支付由法院判决，起算时间应为2019年12月14日。 本院认为，河北华银房地产开发有限公司承认张燕萍、张蕊在本案中主张的事实，故对张燕萍、张蕊主张的事实予以确认。被告未在约定的返还购房款时间履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息损失，理由充分，应予维护。 依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张燕萍、张蕊购房款113333元并支付利息（以113333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月14日至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283.3元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月九日 书记员  刘朝阳
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初28号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1996年3月7日出生于河南省柘城县，初中文化，务工人员，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被六安市公安局取保候审。本院于2021年3月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年9月4日5时35分许，被告人吴某某驾驶豫××××××小型轿车行驶至济广高速下行线742ＫＭ＋220Ｍ处，撞到高速公路中央隔离护栏后侧翻，造成车上乘员被害人吴某1受伤后经救治无效于2020年10月27日死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定吴某某负本起事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年9月4日5时35分许，被告人吴某某驾驶豫××××××小型轿车行驶至济广高速下行线742ＫＭ＋220Ｍ处，撞到高速公路中央隔离护栏后侧翻，造成车上乘员被害人吴某1受伤后经救治无效于2020年10月27日死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴某某负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴某某主动报警，积极抢救伤者，后经民警电话通知到案,如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴某某取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、前科查询证明、归案情况说明、取保候审决定书、公安云搜索人员电子档案下载件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、国任财产保险公司保险单复制件、户口本复印件、身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、安徽省立医院南区ＩＣＵ出具的病情介绍、柘城县××××村委会出具的死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人朱某、吴某2、吴某3的证言，被告人吴某某的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所关于对吴某1的死亡原因文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某接民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人吴某某取得了被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十一日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保258号 申请人：临沂远山运输有限公司，住所地：临沂市河**温泉路与凤仪街交汇处南300米路西。 法定代表人：潘国付，执行董事总经理。 被申请人：雷勇，男，1974年5月19日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人临沂远山运输有限公司与被申请人雷勇买卖合同纠纷一案，申请人临沂远山运输有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷勇价值41万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂远山运输有限公司以其中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINJ50Z0120Q000732G）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂远山运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷勇价值41万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛蕾
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初270号原告：张立，男，1966年3月1日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。被告：田小英，女，1963年3月12日出生，住湖南省永顺县。原告张立与被告田小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人何明贵，被告田小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，2018年9月25日，被告田小英通过向玉梅找到原告借款，原告本来不想借钱给被告田小英，但被告田小英和向玉梅苦苦哀求，且原告又认识向玉梅，便同意给被告田小英借款，同时要求向玉梅作为担保人对该借款进行担保。同日，原告便将94000元借款通过转账打入被告田小英的账户中。次日，在原告的要求下，被告田小英向原告出具借条，向玉梅作为担保人在该借条上签字按印。原、被告约定，如原告需要可随时向被告取款。后经多次催要无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告田小英向原告偿还借款本金94000元（玖万肆仟圆）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条，拟证明原告给被告田小英借款94000元的事实；2、转账记录，拟证明原告给被告田小英借款94000元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告田小英辩称，是事实，条子也是我写的，按理也应当由我来还，但是现在因为条件差，希望可以延期还款。被告田小英在举证期限内未向本院提交相关证据。根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2018年9月25日，被告田小英向原告张立借款94000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了以上款项。次日，被告向原告出具借条，借条上未约定利息，未约定还款期限。截止目前，被告田小英未给原告张立偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告田小英向原告张立出具的借条及转账记录，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，被告田小英未给原告张立偿还借款本金，故原告张立要求被告田小英偿还借款人民币94000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告田小英于本判决生效之日起十日内给原告张立偿还借款本金人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告田小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄健二〇二一年三月五日代理书记员  王可附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1187号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：李明保，男，生于1967年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告李明保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4154号原告：郑登记，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：李雪岩，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：马珂，男，回族，1982年1月16日出生，住郑州市金水区。原告郑登记诉被告马珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑登记委托代理人李苏林到庭参加诉讼，被告马珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑登记诉称，被告马珂在郑州市××区××路××帆××花园××单元承包一处洗浴中心，原告郑登记在该洗浴中心内工作，工作内容为搓澡工，工资为200元左右一天，工资十天一结算。2020年8月6日，经原、被告结算，被告马珂向原告郑登记出具欠条一张。后原告郑登记多次催要被告马珂拒不支付。原告郑登记向本院提出诉讼请求：1、被告马珂支付劳务款7100元并支付利息（利息以7100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付到实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告马珂承担。被告马珂未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，被告马珂出具《欠条》一份，载明：今欠搓背老郑搓背款7100元。庭审中，原告郑登记称，利息从2020年8月6日开始计算。被告马珂在庭后接受询问时称，该劳务费不应由我支付，应该由之前的老板支付，我只是个管理者，后来我接手了，店名改为“郑州市金水区漓之水酒店”。欠原告郑登记的钱是之前欠的，应该是2019年年底的款项，后期原告郑登记回去找我，我给原告郑登记打的条，当时老板不在。有《合伙退伙协议书》、《承诺协议书》、《营业执照》作为证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告马珂向原告郑登记出具《欠条》确认欠原告郑登记劳务费7100元，原告郑登记主张被告马珂偿还劳务费和延迟支付的利息，合法、有据，本院予以支持。至于被告马珂与其他合伙人之间的约定，对原告郑登记不产生效力，双方之间若有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马珂于本判决生效后十日内向原告郑登记支付劳务费7100元及利息（以7100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马珂负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月十九日书记员  刘 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4803号原告：彭友，女，1980年5月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告彭友与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3874.68元（自2016年10月11日起至2019年12月24日原告取得不动产权属登记证书之日止，违约629日，以已付购房款642406元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月24日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月23日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月15日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月4日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款642406元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年7月23日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月15日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月24日，案涉房屋转移登记至本案原告彭友名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭友逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2019年11月11日止，以已付购房款642406元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告彭友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2018号原告：徐洪武，男，1963年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：栾文波，男,1972年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告徐洪武诉被告栾文波民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，徐洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐洪武撤回起诉处理。审判员 吕 红二〇二一年三月二日书记员 王**曦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初352号原告：新乡永盛纸箱包装有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小吕村。法定代表人：杨素琴。委托诉讼代理人：郭卫平、郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：新乡县翟坡宋佛纸箱厂，住所地：新乡县翟坡镇大宋佛村。经营者：朱芳涛。被告：朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住新乡县。被告：黄玉霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告新乡永盛纸箱包装有限公司（以下简称永盛公司）与被告新乡县翟坡宋佛纸箱厂（以下简称宋佛纸箱厂）、朱芳涛、黄玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭卫平、郭利莹，被告代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款332276元及利息（以332276元为基数，自2017年12月1日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，被告在原告处购买纸板。截止到目前被告共欠原告款项332276元，期间被告朱芳涛向原告出具证明及欠条各一份，承诺所欠纸板款于一个月内结清，如不能按时结清自愿以宋佛纸箱厂任意设备、车辆做抵押，之前所欠货款按1.5分计算利息。后该款项经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宋佛纸箱厂、朱芳涛、黄玉霞辩称：1、被告所欠货款是事实，但是数额不对，被告所欠款项为292604元；2、被告打条以后，分五次归还原告货款共计33200元，应当扣除；3、被告所述利息过高，不符合法律规定，不应支持。原告向本院提交的证据有：1、企业信用信息公示报告一份，证明宋佛纸箱厂系2006年9月13日登记注册的个体工商户，登记者为朱芳涛；2、宋佛纸箱厂朱芳涛出具的证明一份；3、朱芳涛出具的欠条一份；证明经2017年11月最终结算，朱芳涛及纸箱厂向原告出具欠条一份，仍欠货款332276元。三被告向本院提交的证据有：1、2017年11月28日中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明黄玉霞归还原告款2200元；2、2017年12月21日中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明黄玉霞两次归还原告款共计20000元；3、2017年12月24日中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明黄玉霞归还原告款8000元；4、黄玉霞微信转账截屏一张，证明黄玉霞于2020年1月24日归还原告款×××元。经质证，三被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对支付利息有异议，利息过高，应当按照法律规定计算；对证据3、2017年11月11日欠条有异议，条上“共欠款332276元”不是被告方所写，被告也不欠332276元，其他内容为朱芳涛所写，实际欠款为292604元。原告对被告宋佛纸箱厂、朱芳涛、黄玉霞提交的证据：1、真实性均无异议，但不能证明是偿还本案所欠货款；2、因现原告代理人不能确定冯有（音）利是否为原告法定代表人的丈夫，庭后答复；3、微信是原告法定代表人的微信号，但是微信×××元是和本案没有任何关系的款项，不是偿还本案的款项。本院对被告无异议的原告证据1、2真实性予以采信，对证据3被告认为“共欠款332276元”不是其书写，对欠条中的其他内容予以认可，庭后经原告代理人核实，该欠条中“共欠款332276元”确实不是被告书写，故本院对欠条中除去“共欠款332276元”的内容的真实性予以采信。原告对三被告提交的证据经庭后确认对其真实性均无异议，故本院对被告证据的真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年，被告开始从原告处购买纸板，双方之间发生了近一年时间的业务关系。2017年11月1日，宋佛纸箱厂、朱芳涛出具证明，载明：“因我厂暂时生产资金紧张，与永盛纸箱厂合作。如欠货款计划一月之内结清，如不按时结账，我自愿同意用我厂任意设备、车辆作抵押。之前欠货款按1.5分利息计算。”2017年11月11日，被告朱芳涛又为原告出具欠条，载明：“欠到新乡永盛纸箱包装有限公司纸板款大写贰拾玖万贰仟陆佰零肆元整（292604元），朱芳涛。”黄玉霞分别于2017年11月28日、2017年12月21日、2017年12月24日向原告法定代表人杨素琴的丈夫冯有利跨行汇款2200元、20000元、8000元，于2020年1月24日向原告法定代表人杨素琴微信转账×××元。尚欠原告货款259404元。另查明，宋佛纸箱厂系个人经营，经营者为朱芳涛，黄玉霞与朱芳涛系夫妻关系。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应了货物，被告应按合同约定支付货款。被告宋佛纸箱厂、朱芳涛、黄玉霞均认可欠款的事实，应共同承担还款责任，但三被告对欠款金额认为应是292604元。根据原告提交的被告书写的欠条，可以证明双方之间欠付的货款金额。原告要求被告支付货款332276元，但根据该份欠条内容中欠付原告纸板款的大小写金额一致，均为292604元，且在该金额上以及被告朱芳涛的签名处均加盖手印，经原告代理人庭后回复欠条中“共欠款332276元”是后期由原告方人员加上的，且被告也未予认可，故本院认定货款总额为292604。被告在出具欠条与证明后共支付四笔款项，前三笔原告自认为支付的货款，第四笔原告称系偿还的个人借款与本案无关，但原告并未提交任何证据加以证明其该主张，故本院认定此×××元为偿付的货款。经计算，被告尚欠货款259404元。关于利息的请求，被告朱芳涛2017年11月1日出具证明条，承诺如有欠原告的货款在一个月内还清，但被告未按约定履行，故原告主张从2017年12月1日开始计算利息，予以支持。关于逾期付款违约金的约定，证明条中写明按1.5分利息计算，虽被告抗辩称未注明是月息还是年息，但根据日常经验法则及买卖合同交易习惯，该利息应认定为月息。参照民间借贷司法解释关于利息的规定，本案立案日期在2020年8月20日之后，合同成立于2020年8月20日之前，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息没有超过法律规定的上限年利率24%，故按月利率1.5%可以支持到2020年8月19日，之后的利息按照法律规定的年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限新乡县翟坡宋佛纸箱厂、朱芳涛、黄玉霞于判决生效之日起十日内支付新乡永盛纸箱包装有限公司货款259404元及利息（利息以259404元为基数，自2017年12月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）；二、驳回新乡永盛纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由新乡县翟坡宋佛纸箱厂、朱芳涛、黄玉霞负担2482元，新乡永盛纸箱包装有限公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十三日书记员  李瑞娟
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执300号之一龙振华、陈佳妮、衡阳三鼎房地产开发有限公司:本院已立案执行的申请执行人龙振华、陈佳妮与被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执300号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月二十五日书记员  张 琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执776号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初652号   原告：李某，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：金星，内蒙古爱原律师事务所律师。   被告：王某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2019年8月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日被告因资金周转为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具了本息相加为11500.00元的借据一枚，约定还款时间为2020年6月24日。到期后原告多次找被告催要借款本息，但被告以种种理由推脱不还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告王某未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日被告王某向原告李某借款10000.00元，并按月利率1.5%计算一年（自2019年8月24日起至2020年6月24日止）利息后计入本金向原告出具11500.00元的借据一枚，约定月利率1.5%，原被告约定还款日期为2020年6月24日，到期后被告王某未履行还款义务。上述事实有原告李某委托诉讼代理人的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告李某与被告王某之间存在合法的借款合同关系。本案中原告李某按约定向被告王某提供借款后，被告未及时履行还款义务，故本院对于原告李某要求被告王某偿还借款本金10000.00元的诉求予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，被告应合同成立之日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算支付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。被告王某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即给付原告李某借款本息10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，自2019年8月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 白 鹏 飞   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 巴达拉呼   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目   的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到   期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2021）黑0123行初第5号原告：周xx，男，1979年10月8日出生，汉族，教师，住依兰县。委托诉讼代理人：张xx，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：依兰县自然资源局。地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：储xx，局长。委托诉讼代理人：周xx，副局长。委托诉讼代理人：王xx，依兰县依兰法律服务所法律工作者。第三人：宫xx，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住依兰县道台桥镇道台桥村。居民身份证号：230823196311091850。原告周xx诉被告依兰县自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人宫xx撤销房产证登记纠纷一案，原告周xx于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年1月12日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告周xx及其委托诉讼代理人张xx，被告自然资源局委托诉讼代理人周xx、王xx，第三人宫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx诉称，2011年3月10日，原告购买第三人宫xx开发的位于依兰县道台桥镇鑫鑫小区综合楼北至南第二门市房面积68.36平方米房屋，随后原告即入住使用至今。2020年6月，原告在申请办理不动产登记证书时得知该房已被依兰县法院查封，了解得知第三人在2014年4月24日在原告不知情的情况下擅自将所购房屋办理到其名下，被告为其颁发了依房权证2014字第××号房产证。2019年5月，因第三人与案外人李伟债务纠纷的法律文书生效，依兰法院对原告购买的房屋予以查封。2020年8月22日，原告针对案涉房屋权属向被告进行反映，要求被告注销该房屋所有权证，2020年11月3日被告作出信访处理意见书，以法院已将案涉房屋查封无法注销为由拒绝了原告的要求。原告认为被告为第三人办理产权登记时，没有房籍档案，没有土地使用证和竣工备案等相关证明，不具备房屋登记的法定要件，系违规违法颁证，侵害了原告的合法财产权，故依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的依房权证2014字第××号房屋所有权证。被告自然资源局辩称，被告为第三人发放的房屋产权证程序符合法律规定，本案超过起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人答辩，同意原告的意见。被告自然资源局在法定期限内向本院举示证据如下：证据一，房屋所有权××审批表、黑龙江省非税收入票据、宫xx身份证复印件、房屋所有权变更和注销登记申请书。证明：第三人宫xx申请办理房屋所有权登记。原告质证意见为：对证据真实性无异议，但对该证据的合法性和关联性有异议。该证据中依照证据清单缺少土地证书附件，原产权证，消防许可，以及完税证明等具体办理房屋登记的要件。第三人质证意见为：缺少竣工验收报告。证据二，依兰县发展改革局文件、土地使用证、工程设计证书、合伙企业营业执照、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、房屋测量报告。证明：第三人宫xx申请办理房屋所有权登记时向登记部门提交了相关审批材料。原告及第三人对该组证据均无异议。第三人宫xx没有证据向法庭提交。原告在法定期限内向本院举示证据如下：证据一，商品房购销合同书以及收据各1份。证明：原告于2011年3月10日购买案涉房屋，一直居住及使用至今。也证明原告系本案利害关系人，诉讼主体适格。被告及第三人对该组证据没有异议。证据二，依兰县自然资源局作出的信访事项处理意见书1份。证明：原告以案涉房屋所有权人身份于2020年8月22日向被告信访，要求被告对第三人颁发房产证予以注销，同时证明被告自查时也发现案涉房屋在办证时存在违规情形。被告质证意见为：真实性无异议。缺少的档案虽然存在瑕疵，但并不影响办理房产证。第三人对该证据没有异议。经各方当事人举证质证，本院对证据认定如下：被告自然资源局提交的证据，档案中缺少证明材料原件，且第三人证实其在办理证照时手续不全，故被告证据无法证实第三人符合登记条件，本院不予采信。原告所举证据，被告及第三人对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年3月10日，原告周xx购买第三人宫xx开发的依兰县道台桥鑫鑫小区综合楼北至南第二门市房面积68.36平方米房屋，随后原告即入住使用至今。2014年4月24日第三人因缺少资金，在原告不知情的情况下将讼争房屋办理至其名下用于抵押贷款，办理房产证时没有向被告提供竣工报告，在审批手续不完备的情况下，被告为其颁发了依房权证2014字第××号房产证。后因第三人欠其他人外债，讼争房屋被法院查封。2020年8月22日，原告针对案涉房屋权属向被告进行信访，要求被告撤销该房屋所有权证，2020年11月3日，被告作出信访处理意见书，以法院已将案涉房屋查封无法撤销为由对原告的要求不予支持。原告即向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人发放的依房权证2014字第××号房产证。本院认为，人民法院在对房屋产权证登记颁证行为进行司法审查时，只须审查登记颁证机关在登记颁证时，是否依照法律规定的房屋登记颁证应具备的事实要件和要求及程序进行审核。本案中被告明知第三人宫xx提供的办理房产证材料按照房屋登记流程的规定缺少必要的法律要件，仍然将产权证予以颁发，属实体严重违法，滥用职权行为，应予以撤销。同时，涉及不动产的行政案件起诉期限为20年，故被告提出的原告超过起诉期限的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项之规定，判决如下：撤销被告依兰县自然资源局为第三人宫xx颁发的依房权证2014字第××号房产证。案件受理费50元由被告依兰县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  张 涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  邹 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执713号申请执行人：程培萍，女，1978年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人：上海微乐服饰有限公司，驻上海市闵行区潭竹路58号，统一社会信用代码：91310112586763549E。法定代表人：邢坤妹。本院在执行申请执行人程培萍与被执行人上海微乐服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，申请人申请4875元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第758号裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初242号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：张某刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住夏县。被告：牛某，女，1982年4月5日出生，汉族，住夏县，系被告张某刚之妻。被告：张某虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张某刚、牛某、张某虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚宜彤到庭参加诉讼，被告张某刚、牛某、张某虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款99000元及利息（按月利率8.6167‰计算，自2020年11月30日计算至2021年7月26日，2021年7月27日起按月利率12.92505‰计算至实际还款日）；2、判令第三被告对该笔债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款99000元，借款利息为月利率8.6167‰，借款期限自2020年7月27日至2021年7月26日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告张某刚、牛某、张某虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告夏县农商行水头支行与被告张某刚签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额99000元，约定贷款月利率为8.6167‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，按月结息，贷款期限自2020年7月27日至2021年7月26日。同日，被告张某刚在合同签订影像资料上保证此笔贷款为本人所贷、所用，保证按期归还贷款本息，并签名捺印。被告牛某在合同签订照片资料配偶处签名捺印。同日，被告张某虎与原告夏县农商行水头支行签订保证合同和保证人确认书，合同约定被告张某虎愿意为被告张某刚的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并在保证人确认书担保人处签名捺印。原告夏县农商行水头支行于合同签订当日将贷款99000元转入被告张某刚指定的银行账户，被告张某刚在借款确认书上签名捺印确认收款，被告张某刚按约支付贷款利息至2020年11月30日。后经原告夏县农商行催要，截止起诉时，三被告未偿还剩余贷款本金99000元及利息。以上事实有当事人当庭陈述、贷款合同、保证合同、合同签订照片资料、借款确认书、保证人确认书、山西省农村商业银行客户交易明细对账单、常住人口登记卡等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行水头支行与被告张某刚签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按月结息，已构成违约。根据夏县农商行签订照片资料上的约定，被告牛某对上述贷款认可并知晓，视为本人与被告张某刚的夫妻共同债务，现原告要求被告张某刚、牛某共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于利息，借期内利息应以99000元为基数，按约定月利率8.6167‰计算，自2020年12月1日算至2021年7月26日；逾期利息以99000元为基数，按约定月利率8.6167‰上加收50%计算，自2021年7月27日算至实际履行之日。根据保证合同的约定，被告张某虎对上述贷款及利息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某刚、牛某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款99000元及利息（借期内利息以99000元为基数，按约定月利率8.6167‰计算，自2020年12月1日算至2021年7月26日；逾期利息以99000元为基数，按约定月利率8.6167‰上加收50%计算，自2021年7月27日算至实际履行之日）。二、被告张某虎对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张某刚、牛某、张某虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年三月二十九日书记员 崔雪林
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初308号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人:陶利华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘群志，男，1967年7月17日出生，汉族，茶陵县人。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）与被告刘群志借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行委托诉讼代理人陈秦，被告刘群志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群志向原告偿还借款本金29000元及利息14295.73元（利息计算至2019年3月3日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2.由被告方承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月5日，被告刘群志向原告茶陵农商行签订借款合同30000元整，约定利息为月息9.6‰，2016年3月5日到期，约定按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款以后，被告刘群志在2017年9月14日偿还借款本金500元，2017年9月15日偿还借款本金500元，利息支付至2015年12月2日，贷款到期后对于结欠的本金和利息经原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告刘群志辩称，借款是我借的，我当时还了1500元给银行的工作人员，我自身比较困难，请求银行利息减免。 经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2014年3月5日，被告刘群志与原告茶陵农商行签订《个人贷款合同》，约定被告刘群志向原告茶陵农商行借款30000元用于养猪，借款期限为24个月，自2014年3月5日起至2016年3月5日止，借款月利率9.6002‰，借款到期一次性还本；如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。原告茶陵农商行于2017年3月14日向被告刘群志交付借款本金30000元。被告刘群志在2017年9月14日偿还借款本金500元，2017年9月15日偿还借款本金500元，利息支付至2015年12月2日，原告茶陵农商行称被告刘群志尚欠借款本金29000元及自2015年12月2日起的后段利息。 以上事实，有原告茶陵农商行提交的原告的工商登记资料、两被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、利息计付清单、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘群志向原告农商银行借款，签订《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护，各方理应恪守。被告刘群志未按期履行还款付息的义务，已构成违约，原告茶陵农商行根据合同约定诉请被告刘群志归还尚欠借款本金29000元，本院予以支持。原告茶陵农商行主张在原借款利率的基础上上浮30%确定逾期利率（即月利率9.6002‰×1.3=12.48‰），具有明确的合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。经审查原告茶陵农商行提交的证据并核算，本院认定自2015年12月2日至2016年3月5日止以借款本金30000元为基数按月利率9.6‰计算利息902.4元；自2016年3月6日至2017年9月13日止以借款本金30000元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息6938.88元；2017年9月14日以借款本金29500元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息12.27元；2017年9月15日至2019年3月3日止以借款本金29000元为基数按逾期月利率12.48‰计算利息6442.17元，利息共计14295.73元，后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率12.48‰计算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息14295.73元（计算至2019年3月3日），共计43295.73元；后段利息自2019年3月4日以尚欠的借款本金为基数按照月利率12.48‰计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘群志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3159号原告何薇，女，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省祁阳县浯溪镇新城名都1栋1单元1203房，公民身份号码：432××××××××××××020。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王思奇，广东晟典律师事务所实习律师。被告唐文生，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××171。被告奉许平，女，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省祁阳县××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××161。原告何薇诉被告唐文生、奉许平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何薇撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  阳玉佩二〇二一年二月七日书记员  徐婴仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执612号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光才，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于陈光才罚金一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初239号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈光才所有的价值4000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 郑子豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初102号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人聂某某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月11日15时21分，被告人聂某某无驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至藁城区马山线20公里处时被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为102mg/100ml，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为129.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人聂某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人聂某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表、现场照片、现场笔录；4.驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；5.石家庄市公安局交通管理局藁城区公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人聂某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人聂某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人聂某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十五日 书记员  周云云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丹东汉珑农业科技有限公司，所在地址东港市黄土坎农场182号。法定代表人：鹿桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉强，男，该公司项目经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市自然资源局，所在地址东港市东港南路145号。丹东汉珑农业科技有限公司（以下简称汉珑公司）因诉东港市自然资源局行政强制拆除措施违法及行政赔偿一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681行初7号行政裁定和丹东市中级人民法院(2020)辽06行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汉珑公司申请再审请求：1、依法对本案进行再审；2、依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06行终129号行政裁定、辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681行初7号行政裁定；3、依法指令辽宁省东港市人民法院继续审理本案。事实与理由：1、申请人提起的行政诉讼符合法律规定，并未超出法定期限。2019年2月12日，东港市自然资源局对申请人作出行政处罚，2019年2月13日，东港市自然资源局开始对申请人涉案项目建设工程予以强制拆除，拆除过程中并未出具合法手续，没有依法向申请人送达执行决定等法律文书，也未告知申请人救济措施和相关诉讼权利。申请人于2020年1月21日提起本案行政诉讼，未超过法定期限。2、原审法院以申请人对行政诉讼权利知情为由认定超过起诉期限，属事实认定不清、证据不足。申请人在处罚决定一案中聘请律师，该律师并非申请人的法律顾问，亦没有告知申请人其他案件起诉期限的义务。申请人系经过丹东市中级人民法院告知，方才知晓东港市自然资源局实施强制拆除行为时本应告知申请人的诉讼权利和相关期限。处罚决定中载明了对行政处罚不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼的期限，不等于告知了申请人对后续强制拆除的起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是对起诉期限的一般原则性规定，司法解释第六十四条是在一般原则性规定的基础上，规定了诉权的最长保护期。该条明确在当事人不知道起诉期限的情况下，对当事人诉权的最长保护期为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，在这一年的保护期内当事人知道或者应当知道起诉期限的，从知道或者应当知道起诉期限之日起计算六个月的起诉期限。本案中，东港市自然资源局依据该局东自然监字[2019]1号自然资源违法案件行政处罚决定对汉珑公司实施拆除行为过程中，虽未向汉珑公司告知诉权和起诉期限，但该局在东自然监字[2019]1号行政处罚决定中已经告知了诉权和起诉期限，且汉珑公司已经对东自然监字[2019]1号行政处罚决定提起诉讼，说明汉珑公司对强制拆除行为的诉权和起诉期限是知晓的，故汉珑公司对强制拆除行为提起诉讼的起诉期限应当是汉珑公司知道强制拆除行为之日起六个月内。汉珑公司于2019年2月末知道渔光互补项目被拆除，于2020年1月21日提起本案诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，丹东汉珑农业科技有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东汉珑农业科技有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初803号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：张学敏，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住，住所地冠县梁堂镇政府驻地/div> 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张学敏、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张学敏、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学敏偿还原告借款本金490000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的本息数额是752851.67元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告张学敏与原告润昌农商银行梁堂支行签订润昌商行梁堂支行个借字(2018）年第9084号《个人借款合同》，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为按季结息。同日其他被告与原告润昌农商银行梁堂支行签订润昌商行梁堂支行保字(2018）年第9084号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月28日，原告与被告张学敏签订个人借款合同，约定贷款金额490000元,该笔借款的借款期限为2018年2月28日至2019年2月20日。借款期内利率为月利率9.7875‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年2月28日，原告作为债权人与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年2月28日，原告向被告实际发放贷款490000元。共计偿还利息3357.11元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告张学敏向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告张学敏作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛作为保证合同的相对人，应当就被告张学敏的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息3357.11元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张学敏于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（自2018年2月28日至2019年2月20日以本金490000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年2月21日至实际给付之日止以本金490000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息3357.11元予以扣除。 二、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛对被告张学敏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛清偿后有向被告张学敏追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，由被告张学敏、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初313号 原告：余家乐，（曾用名：余二乐）男，汉族，1997年5月13日生，住子长市瓦窑堡街道办史家林坪。 被告：王小勇，男，汉族，1979年10月6日生，住子长市瓦窑堡街道办史家林坪。 原告余家乐与被告王小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家乐到庭参加了诉讼，被告王小勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余家乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款1300元*2=2600元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项欠款金额变更为1300元。事实与理由：2020年8月20日之前，原告一直为被告的工程上打工，2020年8月20日，双方经过核对账务，由被告给原告出具了工资欠款凭证。现因被告一直不给原告支付工资款，故提起诉讼，请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。 王小勇经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的结算单复印件，经庭后与原件核对一致。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的法律后果由此自行承担。通过本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2020年原告等人给被告在咸阳市泾阳县承包的修建楼房工地干活，经2020年8月20日对账，被告王小勇尚欠原告工资1300元，由杨某某制作了工人工资结算单，并由被告签字确认。后经原告多次索要未果，形成诉讼。 本院认为，原告余家乐为被告王小勇提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。庭审中，原告提供的工资结算单足以证明原、被告双方存在劳务关系，欠款事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告王小勇于本判决生效后十日内一次性支付原告余家乐劳务工资1300元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执471号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：马乾贵，男，仡佬族，1976年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马乾贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马乾贵在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币3507.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执683号申请执行人：杜作伟，男，1967年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人：赵明涛，男，1970年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杜作伟与被执行人赵明涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请9775元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8343号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执596号申请执行人：吴春华，男，1965年7月23日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2297号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月三十日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执584号申请执行人：刘火球，女，1971年8月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:张武利，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。刘火球与张武利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初12491号民事判决书已发生法律效力。刘火球向本院申请执行，要求被执行人张武利给付货款144270元及逾期利息、案件受理费1635元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张武利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张武利有可供执行的财产。申请执行人刘火球亦未提供被执行人张武利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘火球申请执行的货款144270元及逾期利息、案件受理费1635元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张武利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘火球享有要求被执行人张武利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张武利负有继续向申请执行人刘火球履行债务的义务。申请执行人刘火球发现被执行人张武利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢108号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行、被执行人刘宪东、周祥文：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初38号民事判决书执行中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与刘宪东、周祥文金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的361,902.52元及利息。本院在执行过程中，被执行人刘宪东自行给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金19,375.52元；被执行人周祥文自行给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行本金及利息、罚息、案件受理费、公告费共计422,363.95元。现本案已执行完毕，执行到位标的441,739.47元。执行费5,485.00元已由被执行人周祥文缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执70号申请人:周自强，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈生国，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人周自强与被执行人陈生国借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)渝0117民初8746号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈生国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周自强于2021年01月05日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十四日书记员  周 燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3613号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与曲维东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3613号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十六日书记员 ： 张 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4992号原告：王志超，男，1975年9月18日出生，汉族，黑龙江柏利汽车销售公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：金志富，男，1974年10月6日出生，汉族，原哈尔滨来源建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地吉林省榆树市。被告：王海杰，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告王志超与被告金志富、王海杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王志超撤回起诉处理。审审判员  李波涛二〇二一年三月二十三日书记员  毕思佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初511号   原告：乔五周，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。   被告：高磊，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。公民身份号码：XXXX。   原告乔五周与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔五周到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔五周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告承揽了天然气公司管道检查井维修任务，雇佣原告和贺存如干活，约定日工资350元。到目前为止，除了已给付的以外，尚欠原告本人工资900元，贺存如220元，合计1120元。经多次催要未果。   高磊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，高磊承揽了准格尔旗薛家湾镇区部分天然气管理检查井的维修工作，雇佣乔五周、贺存如施工干活。除已给付的劳务工资以外，尚欠部分未付。本案审理期间，经本院与高磊电话和微信联系核实，高磊答辩尚欠乔五周700余元，不欠贺存如工资。高磊同意给付乔五周700元，乔五周亦表示同意，但高磊至今不予支付。   本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立。被告高磊拖欠原告乔五周劳务工资700元，事实清楚，被告高磊应当承担给付责任。关于被告高磊是否拖欠贺存如的劳务工资，因贺存如并未委托原告乔五周诉讼，其可以另行自行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高磊于本判决生效后即给付原告乔五周劳务工资700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交20元），由被告高磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 郝   宽   斌   二〇二一年三月十六日   法官     助理 梁纾瑶书记员李金萍   本判决援引法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条合同履行的原则   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条违约责任的承担   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条缺席审判   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10573号 原告：李天君，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被告：陈智会，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李天君与被告陈智会、赵冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李天君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院表示自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天君撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱玉玺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1324号之一 申请执行人：俞建名，男，1962年6月29日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：吴和瑛，女，1965年8月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱卫，男，1975年11月27日生，汉族，住常熟市。 申请执行人俞建名、吴和瑛与被执行人朱卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8383号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱卫给付原告俞建名、吴和瑛房屋使用费180000元，于2017年6月23日前给付原告80000元（已履行），于2017年7月15日给付原告20000元，于2019年1月底前给付原告40000元，余款40000元原告表示放弃。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按180000元就被告未履行部分一并申请执行。二、原告俞建名、吴和瑛放弃其他诉讼请求。原被告之间因租赁房屋产生的纠纷一次性全部处理完毕，今后不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2918元，由被告朱卫负担。该款由被告于2019年1月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞建名、吴和瑛已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执1324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初116号 原告：耿建珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：暴建粉，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：马辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告耿建珍与被告暴建粉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建珍到庭参加诉讼。被告暴建粉、马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿建珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告暴建粉与马辉是夫妻关系，与原告耿建珍在同一小区居住，是多年的邻居。2020年3月3日，被告暴建粉称自己由于周转资金紧张，向原告耿建珍借款2万元，被告向原告口头承诺，只需要10天就可以偿还了原告的借款。10天后，原告多次找被告索要，被告不予偿还，2020年6月9日原告再次找到被告，让被告亲自补写了一份借条。谁知被告不守信用，原告多次找被告索要，被告都以各种理由拖延不还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 暴建粉、马辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告暴建粉以资金紧张周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款期限为10天，原告以转账方式支付借款，借款到期后被告暴建粉未归还借款，并于2020年6月9日为原告补写一张借条，该借条上有被告暴建粉签字。以上事实有庭审笔录、借条一张、银行流水予以佐证。 本院认为，原告与被告暴建粉之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当遵守借款协议书约定的内容履行还款义务。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃答辩、质证的权利，结合证据材料及交易习惯，对原告主张的事实本院予以采信。故原告请求判令被告暴建粉偿还借款本金，本院予以支持。另，原告主张被告暴建粉所借款项属于夫妻共同债务，应由被告马辉承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告提供证据及陈述，被告马辉不应对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告暴建粉于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建珍借款本金人民币20,000元。 二、驳回原告耿建珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告暴建粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二一年三月十日 书记员 张国静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3634号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与刘蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3634号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十六日书记员 ： 张 楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4228号之二申请执行人:兰林强，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事。兰林强申请执行重庆强发实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除查封被执行人两处房产（涉及抵押登记及查封）外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封被执行人位于九龙坡的两处房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房涉及抵押登记，本次查封为轮候查封，不符合处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4228号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕