广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18448号原告：卢鉴澜，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：司国啸，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州创想智业科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联合工业区自编**103。法定代表人：李华忍。原告卢鉴澜与被告广州创想智业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢鉴澜的委托诉讼代理人司国啸到庭参加诉讼。被告广州创想智业科技有限公司经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢鉴澜向本院提出诉讼请求：1.判令解除《客能达合作协议书》协议，并请求被告返还原告技术服务费39800元；2.判令被告支付原告合作收益26776.82元（合作收益暂计算为26776.82元，以具体实际金额为准）；3.判令被告返还原告5729.26元的技术服务费；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原被告签订《客能达合作协议书》，约定原被告双方的权利义务及合作收益分配、支付方式等等。2019年9月6日，《协议书》约定的技术服务费尾款支付经双方微信协商，以将来获得支付手续费收益、营销广告费收益、奖励政策等收益用来剩下的全部技术服务费。2020年3月9日，被告欠原告收益总共26776.82元，被告部分数据未发给原告，实际所欠金额远大于26776.82元，被告提供26776.82的开发票信息给原告，说收到发票后支付全部的收益。2020年4月8日，原告出具26776.82元的发票给被告，邮寄给被告接收后，但被告一直拒绝支付，反而在2020年4月16日出具《【2020】公文》，单方无理由解除合同并要求原告支付了5729.26元技术服务费。原告无奈之下于2020年5月20日支付了5729.26元技术服务费。鉴于以上，被告的行为严重损害了原告的正当权益，原告多次与被告沟通要求赔偿，被告都不予理睬。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告广州创想智业科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《客能达合作协议》，约定甲方向乙方提供客能达系列产品，并约定“二、甲方产品说明：1.客能达系列产品是一种实现在方便为商家提供网络支付功能的同时也可以为商家提供推广营销功能的智能网络系统；2.客能达系列产品属甲方自主研发或与第三方协同研发制作，完全独立享有该产品的知识产权、专有技术或技术秘密，完全有权拥有本协议所涉系统、软件、硬件相应包括商标、特有名称、特有标识等使用权；3.甲方提供上述产品给乙方经销，该产品所涉技术服务、技术秘密及系统升级的最终解释权属于甲方，乙方对该产品只有使用权……三、双方合作方式。1.乙方经过实地考察、完全认可的前提下自愿合作，合作区域：广西省南宁市，甲方予以同意并授权；2.乙方同意在签订本协议时一次性向甲方交纳技术服务费人民币39800元（大写：叁万玖仟捌佰元整）（不含税费），甲方提供相应的培训及后台账号给乙方使用后即视为产品已交付。乙方即日起享有上述产品的使用权，同时享有甲方提供的技术支持、技术升级和推广扶持等服务，上述费用为甲方提供技术成果的费用；若在本附属协议以及主协议的执行过程中，因乙方在协议时间内中途终止合作甲方不予退还上述费用。5.本协议期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，协议期满乙方若认为产品前景良好需要继续合作的可向甲方书面申请，双方在协商一致并同意乙方向甲方交付6000元的系统年度维护费的前提下可重新签订合作协议，相同区域同等条件下乙方拥有优先合作的权利。八、附加条款。1.合同总金额为39800元（大写：叁万玖仟捌佰元整），合同签订日首付16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整），于2019年7月21日补款7700元（柒仟柒佰元整），于2019年8月21日补款7700元（柒仟柒佰元整），剩余尾款7600元（柒仟陆佰元整）2019年9月21日补齐。2.合同期内，每个商户一个自然月达到≥3000笔交易，（不低于10元/笔）奖励300元，此奖励为一次性奖励。3.乙方开通的有效商户任意月日均达交易达到3万元笔（不低于10元/笔），乙方所交纳的技术服务费全返。4.乙方开通的有效商户月日均交易增量奖励（每笔金额不低于5元）达到1000-5000笔，奖励0.3元/笔；5001-1万笔，奖励0.8元/笔）；1万笔以上，奖励1.5元/笔。5.以上的奖励政策乙方应得收益可用于抵扣尾款，超出部分及时结算。当日，原告通过其中国建设银行账号向被告转款16800元。根据原告提供其与微信名“运营小助手”之间的微信聊天记录，原告陈述其为被告公司员工。其中载明，原告：你们把我的所有收益算清楚，咱们就能快速两清，这样我们也不需要在这里争理这个那个的，你觉得呢？运营小助手：先按照合同约定，补齐尾款，我们已经收到财务部门对于你未按合同约定违约交尾款的通知。不然就先停止你登录后台，解决好这个事情再说。原告：我的收益也足够扣除两次的费用了吧。既然合同出现漏洞，就应该弥补及完善处理好一起签合同的。运营小助手：你合同有写拿奖励抵扣？原告：奖励的不算我的收益吗？运营小助手：你合同约定尾款分两次补齐，但未见你主动补过一次。算你的收益。原告：我的收益也足够扣除两次的费用了吧。你们可以核算我所有收益的数据啊。运营小助手：您说你之前和总监协商过的，结果是协商好的了的，还是没有协商好。和哪位总监核实的，我需要去核实情况。原告：到现在我的所有数据收益足以扣除你们的这两个月的代理费用。运营小助手：您是和哪位总监协商的？一般这种情况都是我们运营发通知的，总监那边很少接触这事，我们就看合作商是否自觉。原告：王总监。根据原告提供其与微信名“产品培训”的微信聊天记录，原告陈述其为被告公司员工，其中载明：1.2020年1月7日，原告：账单算好了没？被告工作人员：没有呢。原告：现在都7号了，你们没有数据给我，我怎么开发票？开完发票还要寄过去，你们都已经放假，还怎么打款？被告工作人员：财务那边已经放假了，需要年后安排转款了。原告：你们之前可没有跟我说过这事。被告工作人员：很抱歉呢，这边会催促尽快算好发给你。原告：你们账都没算完，财务怎么打款，款都没打完，怎么放假？就随便说个借口财务放假了就打发我吗？之前我催你们的时候也不见你们跟我说财务放假，现在被催得紧了，就说财务放假？2.2020年3月9日，原告：现在你们正常上班了没？被告工作人员：恢复正常办公了，返佣会陆续结算到账。原告：开发票是开普通发票吗？填写你们公司名称？被告工作人员：以下是开票信息：公司名称广州创想智业科技有限公司……以上是开票信息，请注意。1.以上信息都不能填错；2.发票金额需与设备补贴金额一致。以上原因出错导致发票不能用的会退回发票。需要开的是增值税普通发票，发票类别是技术服务费。收货信息：客能达运营中心，185××××****，广州白云区鹤龙路YH城二楼A208。2020年4月8日，原告通过广西星系互联网科技有限公司向被告出具三张增值税普通发票，金额分别为17824.45元、8247.39元、704.98元，共计26776.82元，收款人处载明为卢鉴澜。2020年4月16日，被告向原告发出公文【2020】，其中载明：尊敬的卢鉴澜先生，您好！您与我司2019年6月19日就“客能达”系列产品事宜签署了《合作协议》，根据约定，您应2019年9月21日前补齐剩余全部款项，但您截止约定之日未按协议约定履行相关义务，您的行为已构成违约，为此，我司将依据法律及双方合同约定行使我司的权利，特通知如下：1.望您在2020年4月17日星期五前履行协议相关义务，否则，将解除合作关系并收回产品所有权限。同时，双方签订的《合作协议》及其他法律文件终止。2.您不得再以我司名义继续开展经营活动，不得继续以营利为目的使用带有该商标的物品、物料。同时，乙方将退出与甲方有关的微信群。2020年4月17日，原告通过支付宝向被告公司转款5729.26元，摘要：南宁代理卢鉴澜补齐余款。2020年7月30日，被告公司通过支付宝向原告转款1636.71元，摘要：预付2004返佣。2020年10月9日，被告公司通过支付宝向原告转款2310.79元，摘要：预付2005-2006返佣。2020年11月2日，被告公司通过支付宝向原告转款1673.79元，摘要：见票4-6月返佣。诉讼中，原告陈述，关于技术服务费39800元，原告已支付16800元，剩余尾款23000元从原告6-9月的收益中予以抵扣，主要是6-9月的分佣收益及广告收益及蓝海绿洲补贴及开户奖励、增量奖励里抵扣，其中分佣收益7160.74元，广告收益13911.8元，蓝海绿洲补贴976.08元，增量奖励512.4元，开户奖励1800元，共计24361.02元，超过23000元。关于技术服务费5729.26元，是被告多收的费用，应当予以退还，被告主张原告尚拖欠技术服务费5729.26元，是因为被告要求原告必须结算尾款才支付收益，所以原告才向被告支付5729.26元，但属于多收费用。关于合作收益款26776.82元，被告已结算的收益总计5639.29元，扣减后最终数额应为22908.55元。以上事实，有《客能达合作协议》、银行转款记录、微信聊天记录、发票、公文、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据《客能达合作协议》约定，原告需向被告交纳技术服务费39800元，原告于2019年6月18日向被告转账16800元，尚欠被告23000元。《客能达合作协议》亦约定，合同总金额为39800元，合同签订日首付16800元，于2019年7月1日补款7700元，于2019年8月21日补款7700元,剩余尾款7600元，2019年9月21日补齐。《客能达合作协议》并约定，奖励政策应得收益可用于抵扣尾款。从原告与微信号“运营小助手”之间的微信聊天记录可知，被告公司曾催促原告及时履行补齐尾款，原告明确告知可以用收益抵扣尾款，原告要求以收益抵扣尾款并不违反上述双方约定。2020年4月16日，被告公司向原告发出公文，要求原告补齐余款，原告亦于2020年4月17日通过支付宝向被告转款5729.26元，故合同履行过程中，原告并未违反合同约定。现原告已按照被告要求补齐余款，但现无证据显示被告已经按照约定向原告支付合作期间收益，显属违约。协议约定合作期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，鉴于双方合同期限已经届满且现无证据显示双方同意继续合作，原告请求解除已到期的合同没有事实依据，本院不在判项中作此确认。关于原告要求被告退还技术服务费39800元的问题。《客能达合作协议》约定，原告同意在签订本协议时一次性向被告交纳技术服务费人民币39800元，被告提供相应的培训及后台账号给原告使用后即视为产品已交付，原告即日起享有上述产品的使用权，同时享有被告提供的技术支持、技术升级和推广扶持等服务，上述费用为被告提供技术成果的费用。现被告违约，原告要求退还技术服务费，本院予以支持。但关于退还技术服务费的金额问题，虽然被告存在违约，但是原告确实使用过被告的产品，接受过被告提供的服务，且原告亦主张被告支付合作收益费用。因此，综合本案案情，根据公平原则，本院判令被告向原告返还技术服务费31840元（39800*80%）。关于原告要求被告退还技术服务费5729.26元的问题。如上所述，根据原告提供的证据，原告的奖励已经足以抵扣尾款，被告要求原告支付余款5729.26元，并无依据，现原告要求被告返还原告多收取的该费用，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付合作收益26776.82元的问题。2020年4月8日，原告已将三张发票寄给被告，此后被告应当向原告支付收益款项。但根据原告提供的证据显示，被告仅于2020年7月30日通过支付宝向原告转款1636.71元，2020年10月9日通过支付宝向原告转款2310.79元，2020年11月2日通过支付宝向原告转款1673.79元。经核算，被告仍应当支付原告21155.53元，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州创想智业科技有限公司向原告卢鉴澜返还技术服务费31840元。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州创想智业科技有限公司向原告卢鉴澜返还款项5729.26元。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州创想智业科技有限公司向原告卢鉴澜给付合作收益21155.53元。四、驳回原告卢鉴澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.66元，由原告卢鉴澜承担302元，被告承担1305.66元，并于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年三月二日书记员  胡嘉文