宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初335号 原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号五层。 法定代表人：曾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。 被告：孙珩超，男，汉族，1960年03月18日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街业兴苑6号，现羁押于银川市看守所。 委托诉讼代理人：王毓堃，宝塔石化集团有限公司律师部律师。 第三人：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 第三人：北京宝塔石化有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号5层C501室。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 第三人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：吕梅玲，宝塔石化集团有限公司律师部律师。 第三人共同委托诉讼代理人：王光涛，宝塔石化集团有限公司法务。 原告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合公司）与被告孙珩超、第三人宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、北京宝塔石化有限责任公司（以下简称北京宝塔公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宁夏宝塔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中合公司的委托诉讼代理人杨溢，被告孙珩超的委托诉讼代理人王毓堃，第三人宝塔集团公司、北京宝塔公司、宁夏宝塔公司的共同委托诉讼代理人吕梅玲、王光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对北京宝塔公司欠付原告的代偿款人民币50,810,659.52元承担连带清偿责任；2.依法判令被告对北京宝塔公司欠付原告代偿款的利息承担连带清偿责任（以代偿款金额人民币50,810,659.52元为基数，按照6%/年利率计算，从原告代偿之日2018年9月18日起计算至被告实际偿还上述代偿款之日止，暂计至2019年2月18日为人民币1,286,275.33元）；3.依法判令被告对北京宝塔公司欠付原告代偿款的罚息承担连带清偿责任（以代偿款金额人民币50,810,659.52元为基数，按每日万分之五计算，从原告代偿之日2018年9月18日起计算至被告实际偿还上述代偿款之日止，暂计至2019年2月18日为人民币3,912,420.78元）；4.依法判令被告对北京宝塔公司欠付原告的实现债权费用承担连带清偿责任（包括律师费人民币140,000元、公证费人民币125,000元和财产保全保险费56,274.36元）；5.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费和公告费等）。 事实与理由：2017年9月15日，原告中合公司（即乙方）与北京宝塔公司（即甲方）签订编号为ZH-G-EBL2017002的《委托保证合同》，约定，乙方同意依照本合同的约定为甲方到期应向江苏银行股份有限公司北京安定门支行（下称“江苏银行”）偿还和支付的本息以保证的方式提供担保。乙方在其保证范围内为主债务提供连带责任保证。同时，孙珩超向中合公司出具编号为ZH-G-EBL2017002-C041的《不可撤销反担保保证书》，其中载明，鉴于2017年9月15日，北京宝塔公司与中合公司签署编号为ZH-G-EBL2017002的《委托保证合同》，根据《委托保证合同》，北京宝塔公司委托中合公司向江苏银行提供担保。为担保北京宝塔公司在《委托保证合同》项下义务的履行，孙珩超愿意向中合公司提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证。2017年9月18日，北京宝塔公司与江苏银行签订编号为322817S-009JK的《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币5000万，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，借款年利率为6.525%。同日，中合公司与江苏银行签订编号为322817S-009JK-001BZ的《保证担保合同》，约定中合公司为北京宝塔公司在《借款合同》项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保。同日，江苏银行向北京宝塔公司发放借款5000万元。2018年9月18日，江苏银行向中合公司发出编号为2018001的《通知函》，要求中合公司代偿北京宝塔公司债务合计金额50,811,310.57元。同日，中合公司向江苏银行实际偿还贷款本息共计50,810,659.52元，具体方式为中合公司先将代偿款项付至北京宝塔公司在江苏银行北京通州支行的还款账户，再由江苏银行直接从该账户进行扣划以偿还贷款本息。同日，中合公司向北京宝塔公司发出编号为ZH-G-EBL2017002-ZC001的《代偿款追偿通知书》并抄送孙珩超、宝塔集团公司和宁夏宝塔公司，要求北京宝塔公司根据《委托保证合同》的约定立即将上述代偿款余额共计50,810,659.52元及相应的利息和罚息支付至中合公司账户。但是，北京宝塔公司至今未向中合公司支付代偿款项，孙珩超、宝塔集团公司和宁夏宝塔公司也未履行相应的反担保义务。其后，中合公司向长安公证处申请出具执行证书。2019年1月25日，北京市长安公证处就中合公司为北京宝塔公司支付代偿款一事进行核实，最终出具《执行证书》用以确认北京宝塔公司应向中合公司支付代偿款50,810,659.52元等款项，同时确认宝塔集团公司和宁夏宝塔公司应就前述款项向中合公司履行连带责任的反担保义务。由于孙珩超个人承担连带保证责任的《不可撤销反担保保证书》当时未赋予强制执行效力，因此原告需要通过民事诉讼程序得以实现债权。综上所述，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告孙珩超辩称，2019年3月26日银川市中级人民法院作出的2019宁01执198号执行裁定书确认由宁夏宝塔公司、宝塔集团公司、北京宝塔公司偿还原告案涉的本金及罚息，故被告不承担任何责任，应该驳回原告对被告的各项诉请。 第三人宝塔集团公司、北京宝塔公司、宁夏宝塔公司述称，本案诉求与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年9月15日，原告中合公司与北京宝塔公司在签订编号为ZH-G-EBL2017002的《委托保证合同》中约定，原告同意依照本合同的约定为被告北京宝塔公司到期应向江苏银行偿还和支付的本息以保证的方式提供担保，担保的范围为被告北京宝塔公司到期应付给江苏银行的本金、利息，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他应支付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起2年；对于原告中合公司因履行本合同项下担保义务而产生的责任和义务，双方同意按照如下方式提供反担保：宝塔集团公司提供连带责任反担保保证；宁夏宝塔公司提供连带责任反担保保证；孙珩超提供个人连带责任反担保保证；原告向债权人承担代偿责任的，北京宝塔公司应当承担以下责任：偿还全部代偿款项；按照6%/年利率向中合公司支付代偿款项的利息（从中合公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至北京宝塔公司实际偿还中合公司上述款项之日止）；按中合公司已支付代偿款项总额以每日万分之五向中合公司支付罚息（从中合公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至北京宝塔公司实际偿还中合公司上述款项之日止）；因向北京宝塔公司追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师费、公告费、过户费、差旅费、调查取证费等）；中合公司承担了本合同约定的担保责任后，有权选择北京宝塔公司所提供的反担保方式中的全部或任何其中一项或同时几项要求北京宝塔公司或第三人承担反担保责任。 同时，孙珩超向中合公司出具编号为ZH-G-EBL2017002-C041的《不可撤销反担保保证书》载明，鉴于2017年9月15日，北京宝塔公司与中合公司签署编号为ZH-G-EBL2017002的《委托保证合同》，根据《委托保证合同》，北京宝塔公司委托中合公司向江苏银行提供担保。为担保北京宝塔公司在《委托保证合同》项下义务的履行，孙珩超愿意向中合公司提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证；本保证所担保的主债权为中合公司在《委托保证合同》项下对北京宝塔公司享有的全部债权，范围包括：2.1中合公司为北京宝塔公司提供保证支付的代偿款项；……2.3北京宝塔公司在《委托保证合同》项下应承担的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用；2.4中合公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费/保险费、公证费、强制执行费、评估费、拍卖或变卖费、鉴定费、公告费、过户费、律师费、差旅费、调查取证费等）和其他所有的费用；如果北京宝塔公司未按《委托保证合同》的规定按期足额向中合公司支付由中合公司承担保证责任而代偿的资金和自代偿之日起的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用，孙珩超保证在收到中合公司书面索款通知之日起3个工作日内无条件将上述款项全部支付至中合公司指定的账户；保证期间为：孙珩超在本保证项下承担的保证责任自本保证书签发之日起直至《委托保证合同》项下全部债权届满之日后2年。 2017年9月18日，北京宝塔公司与江苏银行签订编号为322817S-009JK的《流动资金借款合同》，其中约定借款金额人民币5000万，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，借款年利率为6.525%。同日，中合公司与江苏银行签订编号为322817S-009JK-001BZ的《保证担保合同》，其中约定中合公司为北京宝塔公司在《借款合同》项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保。同日，江苏银行向北京宝塔公司发放借款5000万元。2018年9月18日，江苏银行向中合公司发出编号为2018001的《通知函》，要求中合公司代偿北京宝塔公司债务合计金额50,811,310.57元。同日，中合公司向江苏银行实际偿还贷款本息共计50,810,659.52元并向北京宝塔公司发出《代偿款追偿通知书》抄送孙珩超、宝塔集团公司和宁夏宝塔公司，要求北京宝塔公司根据《委托保证合同》的约定立即将上述代偿款余额共计50,810,659.52元及相应的利息和罚息支付至中合担保公司账户。但是，北京宝塔公司未向中合公司支付代偿款项，孙珩超、宝塔集团公司和宁夏宝塔公司也未履行相应的反担保义务。 中合公司向长安公证处申请出具执行证书。2019年1月25日，北京市长安公证处出具（2018）京长安执字第281号《执行证书》，该《执行证书》载明，应申请人中合公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定和合同约定，特出具此执行证书。被申请执行人：北京宝塔公司、宝塔集团公司、宁夏宝塔公司；执行标的：1.北京宝塔公司应向中合公司支付代偿款50,810,659.52元；2.自代偿之日起至代偿款实际清偿之日至的利息（以代偿款为基数，按合同约定6%的年利率计算）；3.自代偿之日起至代偿款实际清偿之日止的罚息（以代偿款为基数，按合同约定的每日万分之五计算）；以上2、3项合计不超过代偿款24%的年利率。4.律师费140000元、公证费125000元；5.实现债权的其他费用。 2019年3月13日，本院对申请执行人中合公司与被执行人宁夏宝塔公司、宝塔集团公司、北京宝塔公司借款合同纠纷一案予以立案执行。 原告主张由于孙珩超个人承担连带保证责任的《不可撤销反担保保证书》当时未赋予强制执行效力，现起诉要求通过民事诉讼程序得以实现债权。 本院认为，被告孙珩超向原告中合公司出具的《不可撤销反担保保证书》，有孙珩超的签名，其自愿为北京宝塔公司在《委托保证合同》项下义务的履行向中合公司提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证担保的意思明确，应认定《不可撤销反担保保证书》系孙珩超的真实意思表示，真实有效。原告与北京宝塔公司签订《委托保证合同》后，因北京宝塔公司未按约履行偿还银行借款、利息的义务，致原告中合公司向江苏银行代偿了北京宝塔公司欠付的款项50,810,659.52元。现原告依据《不可撤销反担保保证书》要求孙珩超就其代偿的款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息，依据合同约定被告孙珩超应承担连带清偿责任，但孙珩超对北京宝塔公司欠付中合公司代偿款的利息及罚息承担连带清偿责任的范围应分段计算，其中2018年9月18日至2019年8月19日期间利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按年利率24%计算，2019年8月20日之后的利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费、公证费和财产保全保险费，不是诉讼的必要费用，被告孙珩超不应对上述费用承担连带清偿责任。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告孙珩超于本判决生效之日起十日内对北京宝塔石化有限责任公司应偿还原告中合中小企业融资担保股份有限公司的借款本金50,810,659.52元承担连带保证责任; 二、被告孙珩超于本判决生效之日起十日内对北京宝塔石化有限责任公司应偿还原告中合中小企业融资担保股份有限公司的利息及罚息承担连带保证责任（其中2018年9月18日至2019年8月19日期间利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按年利率24%计算，2019年8月20日之后的利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告孙珩超承担上述一、二项保证责任后，有权向北京宝塔石化有限责任公司追偿； 四、驳回原告中合中小企业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323453元，保全费5000元，公告费520元，由被告孙珩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  胡春燕 审判员  任朝霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 楠 附：法律相关规定 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。