甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终70号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，职工，住宁县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，职工，住宁县。上诉人许某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人许某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销宁县人民法院(2020)甘1026民初2639号民事判决;2.判决杨某归还借款13万元并按月利率1.5%支付自2017年5月22日至实际归还日借款利息;3.本案诉讼费和上诉费全部由杨某承担。事实与理由:杨某向上诉人借款24万元,因约定分期归还,所以分别打了三个借借条。其中2017年5月22日借款22万元,因约定分期归还,所以打了两个借条,一张金额为9万元(约定利率2%,利随本清,借款期限一年),另一张借条金额为13万元,(约定月息1.5%,按年付息,借款期限两年)，2017年8月1日再次借款2万元(因口头约定期限只有两天,没有约定利息)，鉴于杨某既不按时付息,也不归还到期本金,上诉人于2018年6月1日将已到期的11万元(本金9万元和2万元借款)借款及其欠息向宁县人民法院提出起诉,法院于2018年8月30日做出了公正判决。因本金13万元的借款当时尚未到期,所以第一次未起诉。一审法院违背客观事实、法律规定,主观臆断导致事实认定严重错误,判决错误。杨某出具的借条,充分证明上诉人向杨某支付现金13万元。上诉人5年多来其他家庭收入充分证明上诉人是有出借能力的(上诉人月工资6000多元,家庭其他人员收入12000多元)资金来源完全真实。三笔借款期限不一,利率不一,是双方约定的,不能否定借款的真实性。利率不一,恰恰是因为借款期限不一。本金2万元借款未约定利息,也是因为口头约定只借用两天就归还。2017年5月21日前，双方确实有过多次经济往来,只能证明两人关系好,但之前的账务已结清,双方无纠纷。原审用2017年5月21日前的经济往来否定本案借款事实依据不足,纯属主观臆断,故意张冠李戴。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,缺乏事实依据,违反了该司法解释第十六条第一款之规定,明显适用法律错误。综上,原审判决事实认定错误和判决错误,故意偏袒杨某,显失公正。杨某辩称：2010年我从许某处借现金5万元，约定利息5分，每月还息500元，直到2013年4月份，共向许某转账14笔，共计82000元。到2013年5月因有3万元利息没有归还，许某提出将3万元利息打一张借条，并再给我借款2万元，所以于2013年5月份写了5万元的借条。实际只给我给了2万元现金。利息也是月息5分。许某用我的工资卡抵每月的利息。这两张5万元的条子中，实际只给我了7万元。从2013年8月开始我工资卡中支出了3万6，我还断断续续给打了2万元。2015年3月，我给许某2万元现金，在我彩票店门口，没有打条子。2010年3月到2017年5月22日共计给许某22万元高额利息。请求依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：2012年四、五月份，被告向原告借款5万元，约定月息五分，借期半年。每月付息2500元，后因无力归还本金，一直以高利率每月归还利息，这样持续三年多时间，共计支付利息六、七万元。2015年8月份，原告提出换一下借条，因欠利息不到三万元，就另打了一张五万元借条，月息五分，月付息2500元，这张借条中，三万元是产生的利息，原告只给了现金2万元。这样就形成了两张五万元借条。持续到2017年5月22日，原告提出清算一下利息，重新打一下借条，被告提出利息过高，已无力归还。许某同意变更利率，让被告打了三张借条，一张9万元，月息两分，一张2万元，这两笔借款都是第一张借条产生的本息，9万元约定一年期限归还，归还日期为2018年5月22日前。2万元口头约定两三个月归还。后来，未能按期归还，到期第三天原告就起诉到宁县人民法院，现在执行当中。第2张借条约定2019年5月22日前归还，也就是许某起诉的该笔借款。综上所述，许某起诉称2017年5月22日给杨某借款13万元是不成立的，借条系由高息放贷产生的。2017年5月份前，许某多次催要本息，去杨某单位找过李有雄局长多次，许某妻子又患病，不可能一天之内给杨某出借现金24万元，这一切都是许某精心设计好的，想达到个人的目的。许某诉称的一切不符合实情，也不符合常理，请求查明事实，驳回许某诉讼请求。许某向一审法院起诉请求：1.判决杨某归还许某借款130000元，2017年5月22日至起诉之日利息7.8万元，并支付起诉之日至实际还款之日利息；2.诉讼费由杨某负担。一审法院认定的事实：从2010年开始，许某与杨某就有经济往来。2017年5月22日，杨某向许某借款9万元，约定月利率2%，月息1800元，借款期限一年，同时约定2017年12月20日前归还50000元，2018年5月22日前归还40000元，利随本清。2017年8月1日，杨某向许某借款20000元，未约定借款期限及利息。2017年11月29日杨某书面承诺2018年元月前归还2万元，2018年3月前归还3万元。2018年6月1日，许某向宁县法院起诉，要求杨某归还借款9万元、2万元本息。2018年8月30日，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初1555号民事判决书，判决：1.由杨某归还许某借款本金11万元；2.由杨某按年利率24%支付许某借款9万元借期内利息21600元；3.由杨某按年利率24%支付许某借款9万元自2018年5月23日至本金清偿之日资金占用期间利息，并按年利率6%支付许某借款2万元自2018年6月1日至本金清偿之日资金占用期间利息。案件受理费3040元，由杨某负担。判决书生效后，许某申请执行，正在执行当中。2017年5月22日，杨某给许某出具借条一张，借条载明：“今借到许某人民币现金壹拾叁万元整（130000），月息1.5%，月应付1950元，还款时间：期限两年，于2019年5月22日归还，按年付息。借款人：杨某2017年5月22日”。同时查明：2010年6月26日至2013年2月2日，杨某向许某农业银行6228284020351388511账户、6228284020351318518账户、6228484020490212515账户转款14笔，合计金额82000元。庭审过程中，许某陈述：“2017年5月22日，给杨某借款三笔24万元、给杨某的是现金，自己在银行没有存款，现金是从自己家里取得”。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：许某与杨某之间是否存在13万元借款事实。杨某对许某向法庭提交的13万元借条，承认系其本人书写，辩称借条系许某催要以前借款本息时，杨某按许某的要求所写，不是许某实际出借现金后杨某给许某出具的借条，许某陈述不符合事实。庭审当中，许某陈述2017年5月22日，给杨某借款三笔24万元，三笔都是现金。许某作为一个自然人，同一天向杨某出借三笔借款，且三笔借款借条中载明的期限不一，利率不一，在一笔借款未还的情况下，又出借第二笔、第三笔，也没有提供相应的证据证明出借现金的来源，证明出借现金交给了杨某。许某主张杨某向其借款13万元的事实不能成立，其诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费4420元，由许某负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时或以其他方式提供借款并实际履行完成时成立。本案中，许某诉称给杨某的借款均以现金支付，杨某辩称该借条中的借款许某并未实际发生。许某在一、二审中，未能提供13万元大额现金的来源，也没有提供其他证据证明其以现金支付的相关证据，所举证据的证明效果不能达到符合常理和逻辑的高度盖然性证明标准。另外，根据本案的借款金额、款项交付、交易习惯以及当事人陈述的交付细节经过，许某仅以杨某出具的借条以证明双方借贷法律关系存在的事实不能成立，应承担举证不能的不利后果。综上，许某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二〇二一年三月一日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣