湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初433号 原告：罗剑波，男，1978年6月4日出生，汉族。 被告：许少华，男，1952年2月7日出生，汉族。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼省三建13楼。 负责人：裴伟,经理。 委托诉讼代理人：李刚球，男，系公司员工。 原告罗剑波诉被告许少华、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑波、被告许少华和被告长安保险公司委托诉讼代理人李刚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失25203.12元；判令被告承担诉讼费。 被告长安保险公司辩称：医药费按保单责任免赔率10%理赔，对伤残不认可，鉴定费不认可。 被告许少华辩称：同意保险公司答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年4月13日8时10分许，罗剑波驾驶电动自行车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至“金阳水果市场”地段时，遇许少华驾驶电动自行车由罗剑波驾驶的电动车行驶方向从右往左横过人行横道时发生碰撞，造成两车受损、罗剑波受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，罗剑波、许少华负事故同等责任。事故发生后，原告罗剑波于2020年4月13日-2020年4月18日在湘潭市第三人民医院住院治疗5天，其花费住院医药费2267.53元和门诊医药费1104.05元；于2020年4月18日-2020年5月7日在长沙正和骨科医院住院治疗19天，其花费住院医药费4912.66元，出院医嘱注意休息，不适随诊；原告另花费门诊医药费1082元。上述医药费共计9366.24元，该医药费已经工伤医疗报销4515.56元。原告对其后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年7月27日出具司法鉴定意见为：被鉴定人罗剑波建议出院后续门诊治疗并休息贰个半月，其后续医疗费用评定为3000元；误工期评定为120日,护理期为60日,营养期为30日。原告支付鉴定费1400元。被告许少华驾驶的电动自行车在被告长安保险公司投保了23500元限额的非机动车第三者责任险（其中医疗费用赔偿限额2000元、人身伤亡赔偿限额20700元、财产损失赔偿800元），每次事故免赔率全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告事故发生前在华升富士达电梯有限公司长沙分公司工作。 原告罗剑波实际损失如下： 1、医药费4850.68元（9366.24元-工伤医药费报销4515.56元）； 2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 4、交通费96元（4元/天×24天）； 6、根据司法鉴定意见，原告护理期为60日，其护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为10983.60元（183.06元/天×60天）； 5、误工费20000元。原告事故发生前在华升富士达电梯有限公司长沙分公司工作，其本案中虽未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，但其诉请按5000元/月计算其误工费未超出其所在的居民服务、修理和其他服务业平均收入水平，本院予以支持，且根据司法鉴定意见其误工期为120天，故其误工费计算为20000元（5000元/月×4月）； 7、鉴定费1400元； 原告罗剑波上述损失合计41530.28元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，许少华、罗剑波负事故同等责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院将许少华、罗剑波的赔偿责任比例认定为5:5。被告许少华所驾驶的电动自行车在被告长安保险公司投保了非机动车第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，被告长安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告许少华按责任比例赔偿。由此，原告罗剑波上述损失中医药费4850.68元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元，合计9050.68元，由被告长安保险公司在非机动车第三者责任险医疗费用赔偿限额内赔偿1800元（2000元×90%），剩余2725.34元（9050.68元×50%-1800元）由被告许少华赔偿；交通费96元、护理费10983.60元、误工费20000元，合计31079.60元，由被告长安保险公司在非机动车第三者责任险人身伤亡限额内赔偿13985.82元（31079.60元×50%×90%），由被告许少华赔偿1553.98元（31079.60元×50%×10%）；鉴定费1400元，由被告许少华赔偿700元（1400元×50%）。综上，被告长安保险公司应赔偿原告罗剑波损失共计15785.82元（1800元+13985.82元）；被告许少华应赔偿原告罗剑波损失共计4979.32元（2725.34元+1553.98元+700元）。原告未构残，且未提交需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告罗剑波损失15785.82元； 二、被告许少华在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗剑波损失4979.32元； 三、驳回原告罗剑波其他诉讼请求。 本案案件受理费480元，减半收取220元，由原告罗剑波负担40元、被告许少华负担180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。