黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初81号原告：崔风华，女，1949年7月14日出生，回族，个体经营者，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路**。法定代表人：刘玉辉，男，董事长。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告崔风华诉被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风华的委托诉讼代理人全文军、被告公交公司的委托诉讼代理人常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔风华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费57753.76元、更换股骨头费用50000元、残疾赔偿金90000元、误工费46911.12元、护理费21481.2元、营养费15000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2100元、住院伙食补助费3300元及交通费600元、精神抚慰金20000元，合计307546.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日上午，崔风华购票后乘坐被告所有的黑Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车(公交车)外出，被告车辆驾驶员为郑洪军。8时37分，牟秀兰无机动车驾驶证驾驶无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车，沿牡丹江市西安区西十一条路由北向南行驶至长安街路口违反交通标线向左侧变更车道时，与郑洪军驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，崔风华、牟秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定，牟秀兰承担此次事故的主要责任，郑洪军承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告认为，原告购票后乘坐被告所有的公交车的行为与被告形成了城市公交运输合同关系，被告未按照合同约定将原告安全运输到约定地点，应当对原告承担相应的赔偿责任。故诉讼到法院，望支持原告的诉讼请求。公交公司辩称，1.原告的诉请事实理由不能完全支持，原告受伤的后果是因交通事故所致，造成其受伤的原因是因牟秀兰驾驶摩托车不当引发交通事故，致使原告受伤，而牟秀兰是本起事故的主要责任人，虽然原告是乘坐被告的客车，但事故和责任均不是被告的司机驾驶车辆不当或故意给原告造成伤害，因此被告认为本案应以交通事故造成伤害后果的法律关系进行调整；2.原告要求精神抚慰金、营养费等主张没有法律依据，同时误工损失也不能确定其实际误工损失的发生，原告实际住院18天，其按照33天住院要求各项费用不是客观事实，不应支持；3.本案是因第三方造成交通事故致原告受伤，虽然原告乘坐被告车辆，但该受伤后果被告既不存在过失，也不存在故意，经交警部门对事故调查后，认定该起事故发生及造成原告受伤是由于第三人承担主要责任的原因所致，因此原告要求被告对其承担100%的赔偿责任不客观，诉讼请求不具有合理性、合法性。综上，被告希望法院追加第三人，因为本起事故造成的后果是第三人的主要责任造成的，原告的受伤后果应当按照事故责任认定书由第三人承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊病历一份、诊断书一份、出院证及诊断证明一份、医疗费票据三张、骨科门诊票据一张、鉴定书及鉴定费票据各一份、照片两张、营业执照一份、身份证复印件一份。意在证明：原告乘坐被告的公交车外出，被告未履行安全运输义务，致使原告受伤，应当对原告承担全部赔偿责任。经司法鉴定，原告伤残等级为九级，误工损失日为213天，伤后需要一人护理120天，伤后需要增加营养150日，手杖一支200元，最低使用年限4年，后以实际发生为准。另外，原告从事的行业为饭店，饭店名称为百利炭火烤羊腿，原告受伤后由其儿子杨伯奇护理。公交公司对该组证据有异议，认为照片及营业执照无法证明原告是饭店的实际经营者，也不能证实原告因受伤而发生实际的误工损失；从住院病历和出院证体现，已经确认原告实际住院18天，治疗结果为治愈，住院费用57280.76元，被告已经支付40000元，原告在诉讼请求中没有扣除；护理人员身份无法确认，原告住院期间，被告的工作人员去过医院，但没有见到该护理人员杨伯奇。原告当时提供给被告的护理人员身份信息为杨伯利。鉴定意见书中的分析说明中并没有明确原告受伤达到九级伤残的活动受限的辅助，且根据伤情，误工损失日为评残前日没有任何依据。综上，原告住院治疗18天，出院为治愈，同时其年龄为72岁，以2014误工期及护理期评残标准是错误的，且对其误工损失为评残前日没有说明，是在意见书中直接得出。护理120日也同样没有对需要护理120日的病情加以说明，只是参照一个条款就确认其护理日是错误的，关于增加的营养费同样没有做出具体说明分析，因此该鉴定意见中的前4条鉴定意见在分析说明中并没有说明，不符合鉴定结论得出的要求和根据，仅以条文条款就得出受伤者要申请的结论，不符合司法鉴定的分析说明，该鉴定报告对原告受伤和申请的鉴定项目并没有通过查体和结合病历进行分析说明，该鉴定意见不能作为原告诉讼请求的使用。本院认为，虽然被告对该组证据中的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，故应视为其放弃重新鉴定的主张，该鉴定系本院依法委托相应鉴定机构所做，故对该鉴定书本院应予采信。虽然被告对该组证据的其他证据提出异议，但对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故本院对该组证据中的其他证据的真实性亦应予以采信。结合本院对证据的认证及双方当事人的当庭陈述，确定如下基本事实：2020年7月24日8时37分，牟秀兰无机动车驾驶证驾驶无号牌爱玛牌两轮轻便摩托车，沿牡丹江市西安区西十一条路由北向南行驶至长安街路口违反交通标线向左侧变更车道时，与郑洪军驾驶的黑Ｃ×××**号大型普通客车（车内乘坐崔风华），沿西十一条路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，崔风华、牟秀兰受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，牟秀兰承担此次事故的主要责任，郑洪军承担此次事故的次要责任，崔风华不承担责任。原告于当日被送到牡丹江林业中心医院救治，门(急)诊诊断为右侧股骨颈骨折，原告住院19天，于同年8月12日出院。原告治疗期间共支付医疗费用57753.76元，其中被告已经支付40000元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所于2021年2月3日鉴定：崔风华为九级伤残，其误工损失日为伤后至评残前日止，伤后需壹人护理120日，伤后150日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准），崔风华在康复期间需手杖一只，最高限额200元，最低使用年限为4年或以实际合理发生为准。为鉴定，原告支付鉴定费2110元。另查明，原告系牡丹江市西安区百利碳火烤羊腿饭店的经营者，其治疗期间由其儿子杨伯奇护理，护理人员系无固定收入人员。庭审中，原告崔风华明确其诉讼请求：医疗费17753.76元(实际发生57753.76元，扣除被告垫付的40000元)、更换股骨头费用50000元（有医生的口头医嘱）、残疾赔偿金90000元（城镇居民人均可支配收入30945元×9年÷20%=55701元，但原告认为按此标准计算不足以弥补原告的损失）、误工费46911.12元（餐饮业110.12/天×213天=23455.56元，但原告认为该标准不足以弥补原告的损失）、护理费21481.2元（按照居民服务业179.01元/天×120天）、营养费15000元（每天50元×150天=7500元，但原告认为该标准不足以弥补原告的损失）、残疾辅助器具费400元（每只手杖200元×2副）、鉴定费2100元、住院伙食补助费3300元（每天100元×33天，原告没到期出院），交通费600元（每天3元×33天，其余为原告检查期间的费用）、精神抚慰金20000元（按照一级伤残10000元，九级伤残为20000元），以上合计267546.08元；被告对原告主张的医疗费17753.76元、护理费21481.2元、残疾器具费400元、鉴定费2100元没有异议，对其他主张有异议，认为其他主张既没有计算依据也没有证据证实。本院认为，本案系一起公交车与乘客之间的城市公交运输合同纠纷案件，虽然交警部门认定案外人牟秀兰负此次事故的主要责任，但承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告受伤的发生显然非原告自身健康原因或原告故意、重大过失所致，因此被告应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。关于原告的合理主张问题，被告对原告主张的医疗费17753.76元、护理费21481.2元、残疾器具费400元、鉴定费2100元没有异议，上述费用均系合理费用，应予保护；经鉴定，原告为九级伤残，按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元标准计算，原告71岁，残疾赔偿金应为55701元；经鉴定，原告误工损失日为伤后至评残前日止，原告系饭店的经营者，误工费应按照2019年黑龙江省住宿和餐饮业每年40192元标准计算，原告伤后至评残前日(2021年2月3日)止合计194天，误工损失为21362元；原告伤后150日内需增加营养，营养费按每天50元保护，合计7500元；原告住院19天，住院伙食补助费应按每天100元保护，合计1900元；对于原告超出上述标准部分的诉讼主张，本院不应予以保护。原告要求被告支付交通费600元，但并未提供相应的票据，更换股骨头费用50000元尚未发生，本案系合同纠纷案件，而非侵权纠纷，原告要求被告支付精神抚慰金20000元的主张于法无据，故对上述三项请求本院不应予以支持。综上，原告的合理主张包括：医疗费17753.76元、护理费21481.2元、残疾器具费400元、鉴定费2100元、残疾赔偿金55701元、误工损失21362元、营养费7500元、住院伙食补助费1900元，合计128197.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十四条、第八百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、牡丹江市公共交通集团有限责任公司赔偿崔风华各项损失合计128197.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回崔风华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由牡丹江市公共交通集团有限责任公司负担1432元，崔风华负担1524.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年三月三十一日书记员  贾媛媛