wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行初5号 起诉人王兰秀，女，1943年2月7日，汉族，住故城县。身份证号码：1330291943×××××××× 2021年3月17日，本院收到王兰秀的起诉状，其起诉请求：处理关于陈崇洲拖欠统筹款项的处理决定认定、扣车事件不解决、信访事项及赔偿等相关事宜。 经审查查明，2017年10月10日，原告王兰秀向本院提起诉讼，要求扣车期间（1994-2017）对扣车事件不解决，拖延抵抗所造成的经济与精神损失给予赔偿，并追究主要人的责任。本院于2017年10月30日作出（2017）冀1126行初30号行政裁定书，裁定驳回原告王兰秀的起诉。原告对上述裁定不服，上诉至衡水市中级人民法院，该院于2017年12月29日作出（2017）冀11行终148号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年10月17日，原告王兰秀向本院提起诉讼，要求1、对信访案件按法律程序，公开办案。2、落实“息诉罢访保证书”三万元生活费。3、镇党委站在对方的立场打击受害人。对2016、2017年所造成经济损失、误工费与精神损失费1万元。本院于2017年10月30日作出（2017）冀1126行初31号行政裁定书，裁定驳回原告王兰秀的起诉。原告对上述裁定不服，上诉至衡水市中级人民法院，该院于2017年12月29日作出（2017）冀11行终147号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月15日，本院收到王兰秀的起诉状，要求依法查出假宅基证制作人，“宅基无四至”属假证，并赔偿自1985-2017年所造成损失。本院于2017年11月20日作出（2017）冀1126行初32号行政裁定书，裁定对王兰秀的起诉，本院不予立案。原告对上述裁定不服，上诉至衡水市中级人民法院，该院于2018年3月21日作出（2018）冀11行终21号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王兰秀以故城县人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。2020年12月7日，本院作出（2020）冀1126法赔2号不予受理案件决定书，对王兰秀的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人王兰秀不服赔偿义务机关故城县人民法院（2020）冀1126法赔2号不予受理案件决定，向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院于2021年2月5日作出（2021）冀11委赔1号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人王兰秀的国家赔偿申请不予受理，本决定为发生法律效力的决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，若当事人起诉系重复起诉的，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。原告王兰秀分别曾对本案的诉讼请求以相同的当事人和基本相同的事实及理由提起行政诉讼，经过本院审理，并作出（2017）冀1126行初30号、（2017）冀1126行初31号、（2017）冀1126行初32号行政裁定书，上述裁定书已发生法律效力。其在本案提出的诉讼请求系针对同一行政行为提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的重复起诉情形，应依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对王兰秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈荣荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初582-1号本院于2021年3月2日对原告王继芬诉被告袁涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0703民初582号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0703民初582号民事判决书中第1页第12、19行“备案合同号：2013-0800370”补正为“权证号：201603986”。审判员  胡文兵二〇二一年三月十六日书记员  晋文卿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初589号原告：刘海义，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：邢华士，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐俊美，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告刘海义与被告邢华士、徐俊美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海义撤诉处理。案件受理费2355元，不予收取。审判员  李月二〇二一年三月十一日书记员  林鹤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1464号 原告：杨某1，男，汉族，1940年8月28日生，现住宁江区。 被告：杨某2，男，汉族，1962年6月27日生，现住宁江区。 被告：杨某3，女，汉族，1975年3月1日生，现住宁江区。 被告：杨某4，男，汉族，1966年5月5日生，现住宁江区。 被告：杨某5，女，汉族，1969年3月4日生，现住宁江区。 被告：杨某6，女，汉族，现住扶余市。 被告：杨某7，女，汉族，1976年9月10日生，现住宁江区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨某1、被告杨某2、杨某6、杨某7到庭参加诉讼。被告杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告系父子女关系，由于原告年事已高，无经济来源，生活困难，无法自行生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付赡养费每月300元。 被告杨某2辩称，我同意给付赡养费，但每月只能给100元。 被告杨某3未到庭，未答辩。 被告杨某4未到庭，未答辩。 被告杨某5未到庭，未答辩。 被告杨某6辩称，同意每月给付赡养费300元。 被告杨某7辩称，同意每月给付赡养费300元。 经审理查明，原告共有六名子女，即六被告。原告在老年公寓居住生活，每月缴纳600元费用。原告分得一亩土地，每年收益700元至800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。夫孝，天之经也，地之义也，民之行也。赡养老人是子女义不容辞的责任和义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告是六被告的父亲，将六子女抚养长大，直至成家立业，尽到了父亲应尽的责任和义务。现原告老伴已经去世，其年事已高，生活困难，故要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综合考虑原、被告收入来源、年龄及身体状况，参照吉林省城市居民人均生活消费支付标准，本院判定被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2021年2月起每月每人给付原告赡养费180元为宜。因被告杨某6、杨某7同意原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2021年2月起每月每人给付原告杨某1赡养费180元，此款于每月28日前给付。 二、被告杨某6、杨某7自2021年2月起每月每人给付原告杨某1赡养费300元，此款于每月28日前给付。 案件受理费减半收取25元，由六被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十九日 书记员  吕丽萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初324号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：庭军军，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：罗玲燕，女，1992年9月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：庭开元，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉与被告庭军军、罗玲燕、庭开元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告恒升银行的委托诉讼代理人李亚隆，被告庭军军到庭参加诉讼，被告罗玲燕、庭开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庭军军立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（从2020年4月20日至2020年12月20日暂计6313.55元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止；2、判令被告罗玲燕、庭开元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月18日，被告庭军军与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190001351。合同约定：原告同意自2019年6月18日至2021年6月17日期间向被告庭军军发放贷款人民币10万元，借款用途：购买建筑材料。合同还约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人罗玲燕、庭开元于2019年6月18日签订保证函、夫妻共同债务承诺书、借款申请书承认其债务。 合同生效后，被告庭军军当日向原告借款人民币10万元，借款月利率6.887500‰，到期日为2021年6月17日，原告依约放贷，但被告自2020年4月20日至今都没有按期支付利息，根据合同第十条（一）款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；又根据该款第1条：未按期归还贷款本金（含展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；第２条：未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话，微信、短信以及上门向被告催收，三被告在合同期间未偿还所欠的贷款、利息，为维护原告的合法权益，请求依法公正判决。 被告庭军军对原告主张的贷款事实无异议，认为自己现在经济比较困难，加上去年疫情的影响，只能想办法慢慢归还。 被告罗玲燕、庭开元未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，被告庭军军与被告罗玲燕系夫妻关系，与被告庭开元系父子关系。在被告庭军军与原告签订《个人信用贷款合同》当日，被告罗玲燕向原告出具《夫妻共同债务承诺书》：本人与庭军军系夫妻关系，对于本人配偶在2019年6月18日至2021年6月17日期间内向贵行办理的最高限额人民币壹拾万元整的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务。被告庭开元向原告出具《保证函》：同意为贵社（行）向债务人庭军军在2019年6月18日至2021年6月17日期间内最高贷款人民币10万元提供连带责任保证；保证期间为贷款期限到期二年；保证范围包括但不限于的有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。从2020年3月21日起至2021年3月17日，被告庭军军共拖欠原告利息及复息8760元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的三被告身份证、《营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、贵定县昌明镇九百户材村委会《证明》、《个人信用贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证函》、《账户明细》、《借款借据》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定工商银行与被告庭军军签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告恒升银行向被告庭军军实际发放了借款人民币10万元，已经履行了贷款人的义务，被告庭军军在收到原告提供的借款后，应当按照约定履行还款义务，然而在履行合同过程中，被告庭军军未按约定如期给付利息的义务，其行为已经构成违约，现原告请求被告按照合同约定提前履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告罗玲燕向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿认可庭军军向原告贷款10万元为夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认，原告请求其对被告庭军军所欠债务共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告庭开元向原告出具《保证函》，自愿为被告庭军军向原告借款10万元及原告实现债权产生的费用承担连带清偿责任，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，现原告请求其对于被告庭军军所欠借款本金及利息等承担连带保证责任，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。罗玲燕、庭开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庭军军、罗玲燕于本判决生效后三十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币十万元（￥100000），给付至2021年3月17日拖欠的利息8760元（含复息），并从2021年3月18日起按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付利息、罚息和复息至本息清偿之日止； 二、被告庭开元对被告庭军军、罗玲燕的上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月二十二日 书记员  田怡贤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初627号 原告：张亮亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高银强，男，1986年4月28日出生，汉族，住邢台市威县。 原告张亮亮与被告高银强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告高银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告材料款39000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系买卖关系，2010年便有业务往来，被告购买原告铝合金材料，2018年12月12日经原被告双方核算，被告尚欠原告材料款共计39000元，并为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告总是推脱，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高银强既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供货物，被告于2018年12月12日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款39000元，但被告至今未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告高银强偿还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高银强偿还原告张亮亮货款39000元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取387.5元，由被告高银强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月十六日 书记员  徐竟雄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5681号 原告：雷静，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被告：徐军，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处，住所地成都市武侯区长益路18号附33号。 负责人：章锐。 原告雷静与被告徐军、第三人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处共有纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。雷静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷静撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十一日 书记员  唐星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初492号原告：周新培，男，1945年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告：吴福英，女，1946年4月25日生，汉族，住宜兴市。被告：宦夕平，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告：盛建芬，女，1968年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告周新培、吴福英与被告宦夕平、盛建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周新培、吴福英到庭参加诉讼。被告宦夕平、盛建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新培、吴福英向本院提出诉讼请求：1、判令宦夕平、盛建芬协助其办理将位于宜兴市××镇××花园××幢××单元××室的房屋的产权过户至其名下的手续；2、本案案件受理费由宦夕平、盛建芬承担。事实和理由：其于2017年11月2日与宦夕平、盛建芬签订房屋买卖协议1份，约定以30.6万元的价格向宦夕平、盛建芬购买位于宜兴市××镇××花园××幢××单元××室的房屋，带32平方米车库，宦夕平、盛建芬收款后出具了收条并向其交付了房屋钥匙，其已经办理了煤气、水、电过户手续。当时其提出要扣2万元作为协助过户保证金，但宦夕平、盛建芬再三承诺，只要办好证，其立刻帮助过户。2019年12月，其得知运河花园已办理房产证，就用手机联系，要求办理过户手续，但宦夕平、盛建芬以种种理由推诿，并要求加钱才配合，双方协商未果，故诉至法院。被告宦夕平、盛建芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，甲方宜兴市徐舍镇拆迁安置办公室与乙方宦建平签订《宜兴市集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》1份，约定：一、乙方被拆房屋坐落堰头村，住宅建筑面积168.82㎡。二、乙方被拆房屋货币补偿按评估价结算：1、住宅房屋建筑面积168.82㎡，按688.50元/㎡补偿，计116233元。2、甲方补偿乙方搬迁费2000元；甲方每月补偿给乙方临时过渡费600元/月，暂按12+3个月计算，计9000元；提前搬迁奖8441元。3、装饰装修、附属设施及其他补偿：33875元，遗漏20210元，另补盛善军墙基5000元，余面积33.82×1000=33820元。4、甲方补偿乙方合计人民币228579元。三、安置房屋结算：1、乙方自选甲方提供的安置房坐落在运河花园18幢104室135㎡，建筑面积135㎡，共1套（期房建筑面积待交付时按实结算）。2、产权调换结算，135×900=121500元。乙方根据自选安置位置，向甲方购买车库坐落在运河花园15幢11号33m汽库，建筑面积33㎡，共1只，车库结算33×1500=49500元。5、乙方支付给甲方171000元。总结算：甲方应支付给乙方各项补偿、补助款228579元，乙方选购安置房及车库预付给甲方171000元，两相抵减后甲方应支付给乙方人民币57579元。2017年11月2日，甲方宦夕平、盛建芬与乙方周新培、吴福英签订《房屋买卖协议》1份，约定：甲方自愿将拆迁返还住房1套出售给乙方，住宅房坐落徐舍镇运河小区18幢104室，面积138平方米（加车库32平方米），计170平方米（15幢11号），车库等该小区交房选车库或者车位时甲方配合乙方选购，车位或者车库按原价结算，住宅房成交价款人民币30.6万元，付款方法：自签订协议之日起，乙方付甲方房款人民币大写叁拾万陆仟，待甲方办理好房产权证，并无条件协助乙方办理好过户手续。甲方同时交付房屋，产权归乙方所有。乙方房款付清后，甲方应将领到的产权证交乙方收执，在允许办理过户时，甲方应积极配合协助乙方办理过户手续，领证前的费用（领证费、超平方费）由甲方承担，过户时的一切规费、税金由乙方承担等内容。2017年11月3日，吴福英通过银行转账方式支付盛建芬30.6万元，盛建芬出具收条1份，载明：收到周新培、吴福英购房款人民币30.6万元正（有宜兴市农行划入宜兴工商行）。上述宜兴市××镇××花园××幢××单元××室的房屋的房屋水、电交费卡户主已变更为周新培。2018年12月10日，上述宜兴市××镇××花园××幢××单元××室的房屋由宜兴市徐舍镇村镇建设管理服务所领取不动产首次登记证［宜（2018）不动产首登字第0029139号］。上述事实，有《宜兴市集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、《房产买卖协议》、转账凭证、收条、交费卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋系由宦夕平通过房屋拆迁产权调换补偿安置合法取得，并已由宜兴市徐舍镇村镇建设管理服务所取得不动产首次登记证，故宦夕平、盛建芬与周新培、吴福英就该房签订的房屋买卖协议合法有效。周新培、吴福英已按约履行了房屋转让协议约定的付款义务，故其要求宦夕平、盛建芬协助过户的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宦夕平、盛建芬于本判决发生法律效力之日起二十日内协助周新培、吴福英办理将位于宜兴市××镇××花园××幢××单元××室的房屋［宜（2018）不动产首登字第0029139号］的产权过户至周新培、吴福英名下的手续。本案案件受理费2945元（已减半收取），由宦夕平、盛建芬负担。周新培、吴福英同意其预交的诉讼费用由宦夕平、盛建芬向其直接支付，本院不再退还，由宦夕平、盛建芬在本判决生效之日起十日内向周新培、吴福英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年三月三十一日书记员  邵 珏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初732号 原告：葛付龙，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：陈晨，男，1993年7月31日生，汉族，居民，辽宁省海城市人，现住辽宁省大连市金州区。 原告葛付龙与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛付龙到庭参加诉讼,被告陈晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛付龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈晨偿还借款5002元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告于2021年3月3日偿还借款500元，原告变更诉讼标的为4502元。事实和理由：2020年3月份，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于2020年3月5日通过微信转账10000元给被告，之后被告仅偿还了4998元，剩余款项至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告陈晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告陈晨因资金周转通过微信与原告葛付龙联系借款10000元，同日，原告通过微信转款向被告支付借款10000元。上述款项经原告多次催要，被告仅偿还了5498元，剩余款项4502元至今未偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈晨向原告葛付龙借款10000元，偿还借款5498元，有双方微信聊天记录及转账证明予以佐证，事实清楚，本院予以确认。综上，原告葛付龙要求被告陈晨偿还剩余借款4502元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息，因双方未有约定，根据法律规定及原告的诉求，本院支持利息以4502元为基数，自起诉之日即2021年2月8日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告陈晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后五日内偿还原告葛付龙借款人民币4502元及利息，利息以4502元为基数，自2021年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按照年同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月五日 书记员  王全智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初651号原告：上海吉祥航空股份有限公司，统一社会信用代码913100007867226104，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。法定代表人：王均金，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：刘忠良，男1974年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）与被告刘忠良合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉祥航空公司诉称：刘忠良曾经于2010年7月16日与遥翔企业管理咨询有限公司（以下简称遥翔公司）签署《协议》，该协议约定，刘忠良尽快与其原单位解除劳动合同关系，并在劳动关系解除后，由遥翔公司安排与另一家企业即吉祥航空公司签署劳动合同；在刘忠良与原单位办理离职手续期间，遥翔公司会以借款的方式向刘忠良提供生活费用，在刘忠良日后入职新单位后，由新单位以借款形式再行支付其他费用；但是如果刘忠良领取款项后不来新单位上班的，则必须按照已领取款项的150%返还费用。遥翔公司委托吉祥航空公司向刘忠良分多次合计支付了《协议》项下的借款人民币36万元。2015年8月，遥翔公司注销，其全体股东将对刘忠良的所有的债权，合计人民币36万元以及与此债权相关的其他权利一并转让给吉祥航空公司。2019年4月，吉祥航空公司委托律师向刘忠良发送了律师函、债权转让通知书，代为遥翔公司解除了协议，并要求刘忠良立即向吉祥航空公司清偿全部债务。2020年3月，吉祥航空公司再次向刘忠良寄送《催款函》并附债权转让通知、律师函，要求限期清偿全部欠款，但刘忠良至今仍置之不理，拒不向吉祥航空公司支付任何款项，故诉至法院。提出诉讼请求如下：1.判令吉祥航空公司代为上海遥翔企业管理咨询有限公司解除其与刘忠良之间签署的《协议》；2.判令刘忠良向吉祥航空公司返还借款360000元；3.判令刘忠良向吉祥航空公司支付违约金（协议约定的违约金为借款本金的50%，吉祥航空公司自愿下调至以借款本金的20%计算）72000元；4.本案诉讼费由刘忠良承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案没有证据证明双方对合同履行地及管辖法院进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的相关规定。经本院核实，刘忠良户籍所在地为河北省××区××单元××号，且2017年以来刘忠良因工作关系一直居住于河北省××区，故河北省石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄鹤二〇二一年三月十七日书记员  李萌
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执206号之一封柄丞、邱德允:本院已立案执行的申请执行人封柄丞与被执行人邱德允劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执206号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月二十二日书记员  张 琼
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初282号 原告:霍山县绿化优质苗木开发园,住所地xxx。 经营者：刘某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：六安市鑫鸿基置业有限公司，住所地xxx。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：施某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县绿化优质苗木开发园诉被告六安市鑫鸿基置业有限公司、施某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告霍山县绿化优质苗木开发园于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县绿化优质苗木开发园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许霍山县绿化优质苗木开发园撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由霍山县绿化优质苗木开发园负担。 审判员  李洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初186号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王桂芳，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月九日书记员 欧阳兆洲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执277号之三申请执行人：周耀辉，男，1976年06月30出生，汉族，住遂平县建设路。被执行人：王孟，男，1990年08月26出生，汉族，住遂平县和兴镇。本院在执行周耀辉与王孟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟在中国邮政储蓄银行6217×××16账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月一日书记员  李冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6787号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：黄海文，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告黄海文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告黄海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令黄海文偿还腾铭公司代偿款23068.17元及违约金4613.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计27681.8元。事实和理由：2017年3月，黄海文因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但黄海文并未按约履行还款义务，截至今日，黄海文已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿2392.25元，2018年11月为其代偿3463.81元，2019年1月5日为其代偿1072元，2019年1月29日为其代偿1072元，2019年3月为其代偿1072元，2019年4月为其代偿1072元，2019年5月为其代偿1150.57元，2019年6月为其代偿1072元，2019年7月为其代偿1072.97元，2019年8月为其代偿1071.92元，2019年9月为其代偿1071元，2019年10月为其代偿1071元，2019年11月为其代偿1154.41元，2019年12月25日结清剩余款项5260.24元，共计23068.17元，承担了合同项下的保证责任。黄海文至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄海文未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。黄海文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，腾铭公司（甲方）与黄海文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，黄海文在乙方处签名捺印。 同时，黄海文向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、黄海文向汽车销售商购买汽车，黄海文申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元；第四条、黄海文授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如黄海文没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向黄海文收取透支利息、复利、违约金等。黄海文以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但黄海文并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿2392.25元，2018年11月30日为其代偿3463.81元，2019年1月5日为其代偿1072元，2019年1月29日为其代偿1072元，2019年3月8日为其代偿1072元，2019年4月5日为其代偿1072元，2019年5月30日为其代偿1150.57元，2019年6月6日为其代偿1072元，2019年7月9日为其代偿1072.97元，2019年8月10日为其代偿1071.92元，2019年9月8日为其代偿1071元，2019年10月10日为其代偿1071元，2019年11月29日为其代偿1154.41元，2019年12月25日结清剩余款项5260.24元，共计23068.17元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与黄海文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。黄海文未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代黄海文向银行垫付贷款本息及费用共计23068.17元，现腾铭公司要求黄海文支付代偿款23068.17元的理由成立，本院予以支持。黄海文未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张黄海文按代偿款20%支付违约金4613.63元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄海文违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄海文于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23068.17元、违约金4613.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告黄海文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终324号上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审原告）：刘泽明，男，1976年3月25日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人李碧春与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、刘泽明民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保329号 申请人：临沂某某有限公司，住所地:临沂市河东区汤河镇故县工业园2号。 法定代表人：朱文庆，经理。 被申请人：王冬冬，男，汉族，1993年2月14日生，住广东省东莞市。 申请人临沂某某有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬冬名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王冬冬名下价值共计3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人临沂某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初429号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：李进,男,1982年10月24日出生,汉族,本科文化，公安民警，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）与被告李进借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款113071.95元（本金99999.76元,利息13072.19元）;2、判令被告向原告支付逾期罚息4874.99元（计算期间为2020年8月2日至2020年10月31日,计算基数为99999.76元,计算年利率为19.5%）,并继续支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的罚息;3、判令被告向原告支付复利637.27元（2020年8月2日至2020年10月31日期间,计算基数为13072.19元,计算利率为年利率19.5%）,并继续支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的复利；以上暂合计:118584.21元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日,原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号:×××Ｊ1）,约定合同有效期为2018年1月29日至2022年5月29日,被告在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款,符合规定条件的合同有效期自动延长三年。合同还约定,贷款到期（含被宣布提前到期）,被告未按约偿还本金及利息的,原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。2019年8月6日,原告根据被告的申请向被告发放借款10万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年8月6日至2020年8月2日,借款正常执行利率为年利率13%,逾期执行利率为年利率19.5%,还款方式为利随本清,到期一次性还本付息。因被告未能在限定期限内归还贷款本息,已构成违约。原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告李进未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月29日，宁波银行（贷款人）与李进（借款人）通过手机ＡＰＰ共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（编号：×××Ｊ1）。根据标准条款及附属条款的约定，贷款到期（含被宣布提前到期）,李进未按约偿还贷款本金及利息的，宁波银行可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利，合同有效期为2018年1月29日至2022年5月29日，李进在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款，符合规定条件的合同有效期自动延长三年。2019年8月6日，宁波银行根据李进的申请，向李进授信贷款10万元,起息日期为2019年8月6日，到期日期为2020年8月2日，借款正常执行利率为年利率13%,逾期执行利率为年利率19.5%,还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。该贷款到期后，被告仅归还本金0.24元、利息0.03元。 上述事实有原告向本院提交的被告身份证、户籍信息复印件、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款复印件，宁波银行个人授信贷款借款借据复印件、客户账户明细查询单复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订借款合同后并将借款交付给被告，原、被告之间即形成债权债务关系。被告作为还款人，应按照借款合同的约定履行自己的还款义务，合同约定的借期内利率按年利率13%执行，逾期的按年利率19.5%的罚息执行，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金99999.76元、利息13072.19元，并以本金99999.76元为基数，按年利率19.5%支付罚息，及以利息13072.19元为基数，按年利率19.5%支付复利，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.76元、利息13072.19元，合计113071.95元； 二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司罚息、复利，罚息以99999.76元为基数，复利以13072.19元为基数，前述两项均按年利率19.5%自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年三月十日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1119号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李桃芳，男，1986年8月17日生，证件地址：江西省宜春市上高县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李桃芳借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执176号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年８月1８日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陶佳佳，女，汉族，1990年6月23日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长网络公司）与被执行人陶佳佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会通过网络平台书面审查后作出（2018）衢仲网裁字第26033号裁决书，申请执行人武汉成长网络公司向本院申请强制执行。 执行经过：本院查明，2017年11月10日，被执行人陶佳佳通过申请执行人武汉成长网络公司营运的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由被执行人陶佳佳向出借人杨新云借款2500元，借款期限为2017年11月10日至2017年12月7日，共计28天，借款日利率为0.05%。2018年6月7日出借人杨新云将《借款协议》项下债权转让给申请执行人武汉成长网络公司。 另查明，武汉成长网络公司核准的经营范围为：从事网络科技、电子科技、环保科技领域内的技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务；计算机网络工程施工；商务咨询服务；企业管理咨询服务；计算机软件及辅助设备批零兼营；计算机系统集成；软件开发、设计服务。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动） 本院认为，武汉成长网络公司核准的经营范围并不包括金融借贷或提供金融借贷服务，其亦未能提供证据证明获得从事金融借贷业务的审批，其通过其营运的“成长钱包”平台由出借人借款、后经过债权转让的方式获得债权的行为属非法从事金融借贷业务，该行为损害国家金融管理制度。衢州仲裁委员会据此作出的(2018)衢仲网裁字第26033号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26033号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0623行初13号 原告费智伟，女，1980年9月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告盐津县民政局，住盐津县盐井镇文远路17号。 法定代表人夏天贵，局长。 第三人黎毅雄，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区。 第三人费智美，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告费智伟诉被告盐津县民政局及第三人黎毅雄、费智美行政撤销一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以错列被告为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告费智伟撤回对被告盐津县民政局及第三人黎毅雄、费智美行政撤销一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费智伟承担。 审 判 长 李显东 审 判 员 彭 燕 审 判 员 罗冬毅 二〇二一年三月四日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初759号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市五常镇建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于xx，职务：经理。被告：袁xx，男，1970年5月10日出生汉族，农民,住吉林省榆树市。本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告袁xx买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司以被告袁xx履行完毕了给付义务为由，于2021年3月29日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告袁xx的起诉。本院认为，原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回对被告袁xx的起诉。案件受理费1,196元减半收取计598元，由原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年三月二十九日书记员  马国友
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30944号原告：黄考德，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。被告：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告黄考德诉被告梁灼铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄考德到庭参加了诉讼，被告梁灼铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄考德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告向原告借款3000元，双方约定借款期限至2020年6月23日，原告通过微信向被告支付了借款，但还款期限届满后，被告没有按期还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告梁灼铭没有答辩亦未提交书面答辩状。原告黄考德围绕其诉讼请求提供了微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过微信于2020年6月18日向被告转账3000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年6月18日，原告通过向被告转账3000元，被告收款后称“麻烦你了兄弟”；2020年6月23日，原告联系被告“铭哥，你度钱方便吗，我明天要用钱”,被告“听日先，我叫人转俾你先，听日先得”，原告“好的”；2020年7月1日，原告联系被告“铭哥，你度钱方便吗，我今天要供房子了”，被告“今日未搞定”、“看看明天”，原告“好的”；2020年7月24日，原告联系被告“铭哥，你有困难时我帮你，现在我有困难不叫你帮，只要你给回点钱，借钱给你，帮你解燃眉之急，说明信任你，现在微信都不回，这样不好吧”，被告“等我一阵夜小小先啊，我家下冇钱……”;2020年8月1日，原告联系被告“铭哥，我借你那3000元是点样的，次次都是讲等你答复，我这样一等就是个零月，你借那时就讲兄弟帮帮忙，现叫你还我总觉得你在敷衍”，被告“吃饭比电话你”；2020年9月11日，原告联系被告，被告“钱到了马上转给你”、“下个星期吧”、“不要再问了”;2020年9月27日，原告联系被告“电话又不接，微信又无复，都说了我很等钱用，没必要这么做吧”,被告“我出外了，钱可能明天后天到吧，到了俾你”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告梁灼铭向其借款3000元，提供了微信支付交易明细证明、微信聊天记录佐证，虽然原告与被告双方未签订借款凭证，但原告多次通过微信向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，由此可见，原告与被告的借贷合意明确，且被告未对原告的主张予以反驳，故结合微信支付交易明细证明、微信聊天记录，本院对被告梁灼铭向原告借款3000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金3000元，本院予以支持。综上，被告梁灼铭经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁灼铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄考德归还借款本金3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告梁灼铭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎海霞人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月十一日书 记 员  胡凌凌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终624号 上诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXLE53。 负责人：李元杰，任经理。 委托诉讼代理人：寇斌华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:郭会侠，女，1958年2月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贾新建，男，1995年10月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，任经理。 委托诉讼代理人：贺佳，女，系公司员工。 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司与被上诉人郭会侠、贾新建、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司委托诉讼代理人寇斌华、被上诉人郭会侠委托诉讼代理人胡雪梅、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。被上诉人贾新建经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少支付20563.02元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，郭会侠的损失，在本次事故中系陕CXXXXX号、陕AXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号四辆车辆的第三者，上诉人作为陕CXXXXX号车辆的承保公司，在交强险伤残限额内应向其赔付金额为68543.38元，一审法院判决上诉人对其伤残项下损失89106.4元全部赔偿，未扣减无责保险公司应承担部分，致上诉人多承担20563.02元。 郭会侠委托诉讼代理人胡雪梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 贾新建未到庭答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辨称，上诉人的上诉理由成立，请依法判决。 郭会侠向一审法院起诉请求：1、判令被告贾新建赔偿原告各项损失共计209740.29元，其余二被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月10日18时30许，被告贾新建驾驶陕CXXXXX号小型普通客车行驶至峪泉路凌云厂前超越前车时，与符某某驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后车辆失控并冲向道路东侧人行道，又连续与由北向南的行人原告郭会侠及推行的儿童车（车内乘坐赵怡诺）、停放的陕CXXXXX0小型普通客车、陕CXXXXX号小型轿车相撞。被告贾新建负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗93天，主要诊断为骨盆骨折、骶2椎体骨折、腰5椎体左侧横突骨折、左下肢什静脉血栓形成，经鉴定，原告构成十级伤残。被告贾新建肇事车辆在大家财险公司投有交强险，在人寿公司投有限额为100万元的第三者责任险。交通事故发生时，原告郭会侠62周岁。 另查明，被告贾新建垫付原告郭会侠医疗费6859.8元，被告大家财险公司垫付原告医疗费10000元。 一审法院对原告郭会侠因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 赔 偿 项 目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据 医疗费 81794.69 票据 住院伙食补助费 5580 60元／天×93天 标准：机关出差 期限：住院天数 营养费 2790 30元／天×93天 标准：司法实践 期限：住院天数 护理费 10000 100元／天×100天 标准：参照护工工资 期限：鉴定规范 交通费 500 酌定 残疾赔偿金 64976.4 36098×18×10% 标准：陕西省城镇居民人均可支配收入 期限：18年 鉴定费 800 票据 精神抚慰金 5000 标准：司法实践 合计 171441.09元 一审法院基于庭审查明的事实，判决：一、被告大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭会侠保险金72416.6元，并返还被告贾新建垫付款6859.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭会侠保险金82164.69元。三、驳回原告郭会侠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贾新建承担，其余2225元退还原告。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郭会侠因本次交通事故产生的各项损失系贾新建的侵权行为造成，且贾新建在本次交通事故中承担全部责任，一审法院判决由贾新建驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车承保保险公司承担相应的保险赔付义务，符合相关法律规定。陕AXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号三辆车辆在本次交通事故中不承担事故责任，与郭会侠亦并未发生直接接触，对郭会侠因本次交通事故造成的损失之间无直接因果关系。故上诉人主张由陕AXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号三辆车辆的承保保险公司在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔付义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司承担担。上诉人预交的案件受理费4450元，退还上诉人大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司4136元。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初25号 原告：马某，女。 被告：何某，男。 原告马某与被告何某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1304号 原告：唐某。 被告：徐某。 原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1306号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈成
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初186号原告：甘肃盛泰彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2698号昌隆大厦7层38号。法定代表人：肖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告甘肃盛泰彩钢钢结构工程有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃盛泰彩钢钢结构工程有限公司撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告甘肃盛泰彩钢钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2016元，由原告甘肃盛泰彩钢钢结构工程有限公司负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7923号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李阳，男，1991年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初43号 原告：崔建萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高新勃，男，1989年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。系原告女婿。 被告：张有宝，男，1955年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告崔建萍与被告张有宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建萍及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张有宝经合法传唤因工作原因未能出庭参加诉讼，但向本院提交民事答辩状一份，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔建萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告30000元借款本金及2018年8月6日至2020年11月6日期间的借款利息16200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告张有宝经中间人刘晨、张悦介绍向原告崔建萍借款30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限半年，同日被告向原告出具借条一张。借款期间内，被告足额支付原告借款利息3600元，借款到期后被告未能偿还原告借款本金，继续给付原告借款利息至2018年8月6日（计1200元）。此后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告张有宝因工作原因未能出庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，张有宝承认崔建萍在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，且崔建萍在本案中主张的事实及全部诉讼请求不违反法律规定，故本院对崔建萍主张的事实及诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张有宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔建萍借款本金30000元，利息16200元，两项合计46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告张有宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初409号   原告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金49000元；2、请求判令被告支付自2016年1月1日起至本金还清之日按照年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，2015年5月20日，被告向原告借现金49000元，双方约定该款在2015年12月底全部还清。协议达成后原告如约履行出借义务。现借款期限已过，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告索要借款无果，无奈，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，后经查证，仍不能确定被告的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费减半收取计513元，退还原告赵某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十六日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督15号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：曹见希，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人曹见希申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督15号支付令，限被申请人曹见希自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹见希，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督15号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二一年三月三日书记员 胡如意
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初92号原告：王红，女，1982年8月17日生，汉族，无业，住尚志市。被告：尚振富（常用名林森），男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告王红与被告尚振富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红负担。审判员  王利娟二〇二一年三月八日书记员  杨 佳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保248号申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。法定代表人：庞淑孔，经理。被申请人：王新常，男，1989年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王霞，女，1988年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新常、王霞、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买3万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新常、王霞、周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华名下价值共计3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费320元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月一日书记员  张如莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执527号 陆红秀、李儒科： 本院在执行申请执行人陆红秀与被执行人李儒科同居关系子女纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人陆红秀于2021年3月17日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2019）桂0703民初2650号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执527号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执730号 被执行人：毛文军，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行毛文军罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2060-1号 聂某某： 本院已受理王某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1310号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵洪林，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人单士界、赵洪林、任保旗借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人单士界、赵洪林、任保旗名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单士界、赵洪林、任保旗名下的银行存款共计196236.13元，冻结期限为一年。案件申请费1501元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1380号申请执行人：雷静，女，汉族，1984年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。申请执行人雷静与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币27,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保603号之四鞍山市铁西区人民法院、朱某某：鞍山市铁西区人民法院与朱某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初101号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1496号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娟。被告：杨朋，男，1991年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：夏富波，女，1982年7月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市久韵物业管理有限公司与被告杨朋、夏富波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告无锡市久韵物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市久韵物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市久韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市久韵物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年三月三十日书记员  陈 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异35号案外人：陈远兰，女，汉族，住重庆市渝北区。案外人：李庆吉，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆大迪佳花木种植发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村8社，统一社会信用代码915001066733878602。法定代表人：张幼茗，重庆大迪佳花木种植发展有限公司总经理。被执行人:重庆播种者农业科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村8社，统一社会信用代码91500106MA5U7JJE9H。法定代表人：李杰威，重庆播种者农业科技有限公司总经理。被执行人:重庆嘉恒旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1号附10号，统一社会信用代码91500000339620591W。法定代表人：方正，重庆嘉恒旅游开发有限公司总经理。被执行人:李杰威，男，汉族，汉族，住重庆市渝北区龙山街道龙山路。本院在执行重庆大迪佳花木种植发展有限公司与重庆播种者农业科技有限公司、重庆嘉恒旅游开发有限公司、李杰威合同纠纷一案中的过程中，案外人李庆吉、陈远兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李庆吉、陈远兰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆大迪佳花木种植发展有限公司与重庆播种者农业科技有限公司、重庆嘉恒旅游开发有限公司、李杰威合同纠纷一案中的过程中，将对李杰威名下的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路的房屋进行拍卖，但上述房屋系案外人李庆吉、陈远兰出资购买，李庆吉、陈远兰为该房屋的实际所有人，只是登记于李杰威名下，因此案外人李庆吉、陈远兰请求法院对涉案房屋停止执行。本院经审查查明，位于渝北区龙山街道龙山路的房屋系登记于被执行人李杰威的名下。案外人李庆吉、陈远兰系被执行人李杰威的父母。本院在执行重庆大迪佳花木种植发展有限公司与重庆播种者农业科技有限公司、重庆嘉恒旅游开发有限公司、李杰威合同纠纷一案中的过程中，于2021年1月26日作出（2020）渝0106执5970号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行评估、拍卖或者变卖。在本次异议审查中，案外人李庆吉、陈远兰陈述涉案房屋系由其出资购买，当时被执行人李杰威还在读书、不可能有钱来买房，房屋只是登记于被执行人李杰威的名下。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案中，案外人李庆吉、陈远兰主张由其出资购买了涉案房屋并付清了房款，其享有房屋的所有权，但并未举示任何证据。故对其主张的事实本院不予采纳，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李庆吉、陈远兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月一日书记员  谭 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3135号 申请人：冯某，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王某1，女，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王某2，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：武某，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告冯某诉被告王某1、王某2、武某婚约财产纠纷纠纷一案，申请人（原告）冯某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2、武某名下的银行存款120000元或保全其价值相当的其他财产。由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1、王某2、武某名下的银行存款共计120000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1120元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余孝保 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：耿涛，男，汉族，1966年10月5日生，河南省通许县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行耿涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2149号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［截至2019年5月10日，被告耿涛共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡本金27472.66元、利息6659.21元、滞纳金8505.89元，共计42637.76元。自2019年11月至2020年3月，被告每月月底前各偿还原告信用卡本金4500元，下欠的截至2019年5月10日的借款本金、利息及滞纳金共计20137.76元，被告于2020年4月30日前还清。自2019年5月11日起至还清之日止的利息及滞纳金（按照银行系统据实结算）于2020年4月30日一并还清。如上述款项有一期未按时还款，原告可就被告全部欠款向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方对本案再无其他纠纷。］。被执行人耿涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的43070.76元，执行费546.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人耿涛自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初2149号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿涛的银行存款及其他经济收入43070.76元及利息、执行费546.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日书记员  宋文韬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人贾方功因与被申请人贾方果委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾方功申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贾方功诉贾方果的原因是（2018）鲁0983民初3556号民事判决及（2019）鲁09民终2186号民事判决，两案并没有查明贾方功照顾扒藕雇工支付费用400元和双方父亲去世后藕池收入1000元的事实，以此证明两款项还由贾方果持有。对于贾方功的相关主张，在以上两案以及本案一审中贾方果有3种说法，足以证明其在案件审理中撒谎。本案一审认为贾方果陈述与其出具证明中藕款收入用于发丧费用相吻合，二审根据双方当事人陈述及另案判决，认为与贾方功主张的两项费用相关联的费用已在其父发丧过程中进行处理，一二审判决的以上认定没有事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。贾方功诉贾方果的400元有贾方果2018年6月30号书写的证据证明。贾方功诉贾方果的450元有贾方果在（2018）鲁0983民初3556号案和在2018年8月29号的庭审笔录证明，在以上庭审笔录中贾方果承认当年另有父亲去世后藕款收入1000元。一审判决提到另查明在办理完父亲丧事七年多的时间内，贾方功对此事未提出异议，直至2018年7月23日才向法院起诉。因贾方果在2018年6月30号书写了证明，证明一审判决以上认定错误。一审判决认为（2018）鲁0983民初3556号案件及（2019）鲁09民终2186号案件已经审理完毕，没有事实根据。综上，贾方功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,双方当事人的一二审陈述、贾方果2018年6月30日出具的证明以及另案（2018）鲁0983民初3556号民事判决和（2019）鲁09民终2186号民事判决能够证实，本案贾方功诉请返还的两项费用已在处理双方父亲丧葬费、礼金过程中进行了处理。贾方功提交的现有证据不足以证实贾方果与贾方功之间存在合同关系，亦不足以证实贾方果持有贾方功诉请返还的两项费用。一二审认定贾方功的诉讼主张证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，贾方功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾方功的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐元强 书 记 员 王 迎
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保302号 申请人：王修亮，男，1981年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：邹奖，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省五莲县。 申请人王修亮于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹奖驾驶的鲁Ｌ×××××号／鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值20万元的财产进行查封、扣押，申请人王修亮以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邹奖驾驶的鲁Ｌ×××××号／鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值20万元的财产。 案件受理费1520元，由申请人王修亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初273号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，公司员工。被告：樊某国，男，1986年7月11日出生，汉族，住夏县。被告：张某新，女，1980年8月12日出生，汉族，住夏县。被告：薛某飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住夏县。被告：薛某，女，1988年2月21日出生，汉族，住夏县。被告：张某礼，男，1978年11月13日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村大西巷新区**居民。被告：贾某荣，男，1975年6月23日出生，汉族，住夏县。被告：崔某东，男，1986年6月1日出生，汉族，住运城市。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告樊某国、张某新、薛某飞、薛某、张某礼、贾某荣、崔某东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款350000元、利息8848.58元（按月利率8.6167‰自2020年11月21日计算至2021年1月21日）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息（2021年7月26日之前利息按月利率8.6167‰计算，2021年7月7日起按12.92505‰计算）;2、判令第三至第七被告对该笔债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。事实与理由：2020年7月27日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款350000元，借款利息为月利率8.6167‰，借款期限自2020年7月27日至2021年7月26日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三至第七被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向九被告催要借款本金及利息均遭拒绝，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张某礼准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3341元，退还给原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二○二一年三月三十一日书记员 崔雪林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初377号原告：无锡杰美洛科技有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路78号。法定代表人：林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李言言、邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡灵德自动化科技有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道春笋东路77号。法定代表人：曹红占，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳诚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。第三人：无锡星海房地产开发集团有限公司，住所地无锡市学前东路299号13楼。法定代表人：陆国豪，该公司执行董事。原告无锡杰美洛科技有限公司与被告无锡灵德自动化科技有限公司，第三人无锡星海房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡杰美洛科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡杰美洛科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡杰美洛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由无锡杰美洛科技有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年三月三十日书记员  张芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执56号 申请执行人陈强，男，汉族，1966年1月9日出生，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被执行人四川万丰鼎盛农业发展有限公司，住所地:内江市东兴区五星路970号附16号。 法定代表人卿登科，执行董事。 被执行人王涛，男，汉族，1982年8月20日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院依据（2020）川1011民初2175号民事调解书，在执行申请执行人陈强与被执行人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、王涛建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、王涛与申请执行人陈强达成了分期按月履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执56号交建设工程合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人四川万丰鼎盛农业发展有限公司、王涛未按分期履行计划履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初312号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：牟军琴，女，汉族，1977年4月21日出生。 被告：孙维库，男，汉族，1978年9月9日出生。 被告：张永祎，女，汉族，1971年3月2日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告牟军琴、孙维库、张永祎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人符晨和被告牟军琴、孙维库到庭参加了诉讼，被告张永祎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟军琴、孙维库偿还借款本金50000元，截止2021年1月13日利息和逾期利息16107.86元，本息合计66107.86元，2021年1月13日之后产生的利息随本付清；2、被告张永祎对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告牟军琴为借款方，以被告张永祎为保证方，共同于2017年2月24日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年2月24日至2019年2月23日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月13日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16107.86元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 牟军琴辩称，我是借款人，拖欠本息数额属实，愿意偿还。 孙维库辩称，与牟军琴是夫妻，拖欠的借款本息属实。 张永祎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年2月18日，牟军琴向平川信用社申请贷款。2017年2月24日，以平川信用社为贷款方，以牟军琴为借款方，以张永祎为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2017年2月24日至2019年2月23日，利率为年息8.50%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由牟军琴和张永祎进行了签名确认。孙维库与牟军琴系夫妻关系。同日，孙维库出具财产共有人承诺书，表示愿意对牟军琴的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向牟军琴的银行账户转存了50000元贷款。截止2021年1月13日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16107.86元，本息合计66107.86元。 本院认为，平川信用社与牟军琴、张永祎所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给牟军琴，现借款期限已届满，而牟军琴未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。孙维库作为牟军琴的配偶，出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。张永祎在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求张永祎承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。张永祎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、牟军琴、孙维库向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付截止2021年1月13日的利息和逾期利息16107.86元，本息合计66107.86元,于本判决生效后十五日内一次性付清；2021年1月13日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、张永祎对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向牟军琴、孙维库追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由牟军琴、孙维库和张永祎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年三月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1119号申请执行人：褚宝顺，男，1983年4月13日出生，回族，现住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。褚宝顺与衡永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27940号民事调解书已发生法律效力。褚宝顺向本院申请执行，要求被执行人衡永安给付借款1000000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人衡永安名下位于北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102号（不动产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号）、北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201号（不动产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405号（不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406号（不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）四套房产。经查，本院未发现被执行人衡永安有其他可供执行的财产。申请执行人褚宝顺亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人褚宝顺申请执行的借款1000000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚宝顺享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人褚宝顺履行债务的义务。申请执行人褚宝顺发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳欣