wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民初28号原告：佛山市昊业五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被告：佛山分析仪有限公司，住所地：佛山市禅城区。诉讼代表人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，该司管理人。原告佛山市昊业五金制品有限公司与被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，依普通程序进行审理。在审理过程中，2021年3月24日，原告佛山市昊业五金制品有限公司向本院提交撤诉申请书，称因与被告达成和解协议，请求撤回起诉。本院认为：原告佛山市昊业五金制品有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊业五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2513.04元，减半收取1257元，由原告佛山市昊业五金制品有限公司负担。审 判 长 黎健毅审 判 员 冼富元审 判 员 陈秀武二〇二一年三月二十六日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1402号原告：孙文山，男，汉族，1991年3月2日生，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告:李兰用，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省郸城县。被告:阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人:赵相飞统一社会信用代码:91211400794813328Y住址:葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城委托诉讼代理人：李阳、张静（实习），河南明辨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司法定代表人:刘洪涛统一社会信用代码:91210321819170913W住址:辽宁省鞍山市台安县富家镇农贸市场西侧。原告孙文山诉被告李兰用、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文山委托诉讼代理人李春江，被告李兰用、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李阳,张静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失79218元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日18时许，被告李兰用驶辽Ｃ×××××轻型自卸货车，在郸城县××丁××行政村倒车时，与孙文山操作的大型挖掘机相撞，造成车辆受损的交通事故。经郸城县公安交警大队认定：被告李兰用负事故全部责任，另查明：辽Ｃ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。现双方多次协商赔偿事宜无果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出本诉，望判如所请。被告李兰用辩称，我的车投保的有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的费用应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人辩称，1、承包车辆应该提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单等合法有效信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有效的部分承担赔偿责任；2、原告所主张的赔偿数额过高，部分请求没有法律依据，事故所造成的损失较小，维修更换时间较快，原告主张租赁两个月的租赁费，明显缺乏事实和根据，我司不予认可。车辆损失应该经过三方认定，仅凭一张发票不能认可其损失情况，我公司申请对其重新鉴定；3、我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司没有到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：事故认定书、保单，证明目的：2020年9月25日发生事故致使孙文山的挖机损坏，车辆在人保台安公司和阳光葫芦岛公司投有交强险和商业险。第二组证据：孙文山身份证复印件、二手挖机转让协议，证明目的：孙文山具有诉讼主体资格。第三组证据：修理发票二张，证明目的：修理费、工时费21217元；第四组证据：租赁费发票及租赁合同，证明目的：因车辆损坏孙文山租用他人挖机产生租赁费6万元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人质证意见：对事故发生的真实性无异议，原告的损失应有交强险先赔付，第二组有异议，转让协议真实性无法核对，并没有该挖掘机的全部证明，原告从孙建勇处购买该挖掘机，缺乏银行转账凭证，也没有任何证明该挖掘机属于孙建勇，权属关系不明，不能证明该挖掘机属于孙文山；原告仅提供一个发票，该油罐损失20217元，不能证明实际支付该损失，也不能说明该配件价值就是这么多，我们不予认可，要求对物品损失鉴定，并且该配件开具的名称是周口振动建设工程有限公司，也不能证明与原告的关系，该配件的维修费用是1000元，也从一方面反映出该事故的损失较小，维修和更换时间较小。该租赁协议所签订的时间是2020年9月28日到11月28日，是明显不合理的，不可能产生长达两个月的租赁费用。原告与周口九州公司所签订的租赁协议，真实性不予认可，应依法申请调取九州公司账目，证明租赁真实性及原告在租赁时，缴纳费用相关凭证，该租赁发票开具的时间2020年11月22日，该发票完全为连号票据，对票据的真实性不予认可，请求法院依法驳回。被告李兰用对证据无异议。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年9月25日18时许，被告李兰用驾驶辽Ｃ×××××轻型自卸货车，在郸城县××丁××行政村倒车时，与孙文山操作的大型挖掘机相撞，造成车辆受损的交通事故。经郸城县公安交警大队认定：被告李兰用负事故全部责任；原告孙文山无责任。造成两车不同程度损坏，原告驾驶的挖掘机经维修花费20420元，维修工时费1000元，共计21420元。被告李兰用驾驶的辽Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司台安支公司已在交强险内赔付原告孙文山2000元。在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有商业险，保险期为2020年5月14日零时至2021年5月13日24时，事故发生在保险期限内，经双方多次协商赔偿事宜无果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出本诉，望判如所请。上述事实，有道路事故认定书、维修发票、租赁合同书等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，公安交警部门认定被告李兰用负事故全部责任；原告孙文山无责任，本院予以采信。辽Ｃ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司购买有机动车交通事故商业险，且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为承保人，应依法应当在机动车交通事故商业险限额内承担赔偿责任。挖掘机维修共计花费21420元，中国人民财产保险股份有限公司台安支公司已在交强险内赔付原告孙文山2000元，剩余19420元由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内承担。原告租赁挖掘机的租赁费，属于间接损失，原告主张被告赔付租赁挖掘机租赁费6万元的请求，本院不予支持。庭审中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的起诉，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孙文山车辆维修费损失共计19420元；二、驳回原告孙文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费916元，由被告李兰用承担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二一年三月三十日书记员  吴 睿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1624号 原告：山西强世隆商贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：黄刚。 委托诉讼代理人：张嘉瑜，女，汉族，1994年10月10日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。 被告：姚二有，男，汉族，1958年9月28日出生，山西省繁峙县村民，住本村××××号。 被告：冯先珍，女，汉族，1964年6月9日，山西省繁峙县村民，住本村××××号。 原告山西强世隆商贸有限公司与被告姚二有、冯先珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西强世隆商贸有限公司的委托诉讼代理人张嘉瑜、朱辉到庭参加了诉讼，被告姚二有、冯先珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚二有支付原告货款15860元及自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息截止2021年3月10日为750元；2、由被告姚二有承担本案律师费3000元整；3、被告冯先珍对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，原、被告双方签署了《经销协议》，合同约定原告向被告姚二有经销轮胎，结账日为每月最后一天结清本月发生的全部货款。2020年1月1日，原告与被告姚二有、被告冯先珍签订了《担保合同》，约定被告冯先珍对被告姚二有承担连带保证责任。上述协议签订后，原告持续按照被告姚二有的订单向其供货，但被告姚二有却没有按约定及时支付货款，截止至2020年2月27日，被告已拖欠原告货款人民币49860元。截止至今，被告还欠原告15860元货款，被告以种种理由推诿原告，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告姚二有未答辩。 被告冯先珍未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：经销合同、担保合同、强世隆销货单、欠据及对账单、委托代理协议、法律服务费发票、银行付款凭证。被告姚二有、冯先珍经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，原告山西强世隆商贸有限公司与被告姚二有签订《经销合同》，合同约定：原告授权姚二有经销原告经销的所有品牌轮胎及系列产品。每月最后一天结清本月发生的全部货款。被告逾期付款的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。经原告催告后仍逾期付款的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付原告违约金。被告对其应承担的违约责任应主动履行，因被告违约导致原告提起诉讼解决的，由此产生的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费等均由被告承担。合同还就经销商管理、合同期限、保密义务、违约责任、协议生效及其他方面进行了约定。 同日，被告姚二有、冯先珍与原告签署了《担保合同》，合同约定，为保障原告与被告姚二有2020年1月1日签订的《经销协议》主合同项下的债权，被告冯先珍愿意为主合同项下的债权向原告提供连带保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务履行期届满之日起两年止。 2020年2月28日，被告姚二有签署了《欠据》，载明欠付原告人民币15860元。2020年12月31日，原告与被告姚二有签署了《往来对账函》，载明，截止至2020年12月31日，姚二有总计欠付原告欠款15860元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告姚二有与原告山西强世隆商贸有限公司之间已经形成了买卖合同的关系，被告姚二有应当按照约定给付货款，现被告未按约付款，已经构成违约。故对于原告要求被告姚二有支付其所欠付货款15860元及从2020年3月31日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费3000元一节，双方已在合同中进行约定，应当由被告姚二有承担。被告冯先珍应按照合同约定对被告姚二有所欠原告上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚二有应于本判决生效后十日内支付原告山西强世隆商贸有限公司货款15860元，并从2020年3月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至清偿之日止； 二、被告姚二有应于本判决生效后十日内支付原告山西强世隆商贸有限公司律师费3000元； 三、被告冯先珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告姚二有、冯先珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月三十日 书记员  张欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1610号原告：苏州道森文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南园北路118号3A-300室。法定代表人：李东升，该公司执行董事。被告：苏州弘阳投资有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：傅明建，该公司董事长。原告苏州道森文化传播有限公司与被告苏州弘阳投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州道森文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年三月二十三日书记员 邹奕磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初756号原告：尚某某。被告：王某某。原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担，。审判员  于端尧二〇二一年三月九日书记员  刘莎莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5692号 原告：赖寿君，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田耘勤，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系赖寿君女婿。 被告：四川亘城建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：李忠山。 原告赖寿君与被告四川亘城建筑劳务有限公司（以下简称亘城劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，赖寿君向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后该仲裁委作出仲裁裁决后亘城劳务公司不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年2月3日立案受理；赖寿君亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月1日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，赖寿君与亘城劳务公司均不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初3769号案件审理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 赵巧梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初769号原告：张林，女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余银门，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张林与被告余银门民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告余银门经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元，并从2019年6月1日起按照月息1分支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款16万元，约定分二次付清，原告于2020年4月向人民法院起诉要求被告偿还借款16万元，由于借条约定的2020年底归还8万元，奉节县人民法院支持了8万元诉讼请求，现借条中约定的8万元已到期，原告多次催要无果，故再次起诉。被告余银门未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告余银门多次向原告借款，2019年2月5日，被告余银门向原告出具借条一份，借条载明：由于本人在奉节不夜城开饭店资金周转不过来，于2018年6月找张林借现金160000元（大写拾陆万元整），每个月按照160000元整的1分利息给，每月28号支付，本金2019年底先还8万元整（大写捌万元整），2020年年底归还余下的8万元整（大写捌万元整）。出具借条后，被告余银门共计偿还3600元。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款16万元，本院因剩余的借款本金80000元，双方明确约定在2020年年底偿还，偿还的债务期限未届满，原告要求被告立即偿还尚未到期的借款本金80000元，不符合双方的明确约定，以（2020）渝0236民初1525号民事判决书判决：一、被告余银门于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金80000元及其利息，利息自2019年5月28日起按月利率1%计付至借款偿清之日止（计付利息的日期不超过2020年12月30日）；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。现因余下8万元履行期限届满，原告再次诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、民事判决书等印证。被告未到庭质证，经审查，上述证据经开庭质证和本院审查，其具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，原告张林举示的证据能够证明被告余银门向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金80000元并从2019年6月1日起至付清之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，经本院审查，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告余银门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余银门于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金80000元，并以此为基数从2019年6月1日起至付清之日止按月利率1%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告余银门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初62号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈鑫，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同日被释放。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈鑫系东升电器员工。2016年4月11日19时许，与老板杨某1到永善县溪洛渡镇玉泉路烟草公司对面佳信电器找到刘某1、吴某1商谈ＴＣＬ电视专卖一事。陈鑫因与吴某1言语不和发生争吵，打了吴某1两耳光，随之吴某1与陈鑫扭打在一起，后陈鑫捡起地上散落的砖块打了吴某1头部及右肩臂部。案发后，被告人陈鑫主动到永善县公安局溪洛渡派出所投案。吴某1受伤后于2016年4月11日至4月12日在永善县人民医院住院治疗。2016年4月13日至2016年4月19日在昭通市中医院住院，被诊断右肩胛骨骨折、脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤、左枕部头皮血肿。2016年5月3日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1头部损伤构成轻微伤，右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。经永善县公安局溪洛渡派出所调解，被告人陈鑫自愿赔偿被害人吴某1医疗费等经济损失29800元（已兑现），取得了被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人刘某1、杨某1、杨某2、曾其伟张溢、杨某3、陈某1、吴某2、卢某、陈某2、刘某2、吴某3证言，被害人吴某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书及被告人陈鑫供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体并致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈鑫主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后，被告人陈鑫主动与被害人吴某1达成民事赔偿协议，并予以赔偿兑现，取得谅解，对被告人陈鑫酌情从轻处罚。公诉机关认为,被告人陈鑫有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人陈鑫判处有期徒刑六个月，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陈鑫自动投案、积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人陈鑫犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年三月二十六日法官助理左成红书记员曹华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1834号之一 申请执行人：胡立臣，男，1978年5月13日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：马立海，男，1968年8月8日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行胡立臣与马立海健康权纠纷一案中，申请执行人胡立臣与被执行人马立海自愿达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二一年三月二十三日 书记员  王风金
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终92号抗诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，现住山西省太原市。2020年4月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局取保候审。指定辩护人张某，山西华闻律师事务所律师。指定辩护人岳某，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石某，出生于河南省长垣县，公民身份号码×××，现住山西省太原市。2020年4月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局取保候审。辩护人秦某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。辩护人杨某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人雷某、石某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）晋0108刑初430号刑事判决，认定被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；认定被告人石某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元；依法追缴被告人石某的违法所得人民币63000元，追缴被告人雷某的违法所得人民币36000元，上缴国库。宣判后，原审被告人雷某、石某不服，均以原判量刑过重为由，提出上诉；太原市尖草坪区人民检察院不服，以原判认定事实有误，未对原指控的被告人石某向被告人雷某以每个口罩0.95元的价格另销售9万个假冒“飘安”牌一次性医用口罩的事实予以认定，未对被告人雷某向沧州的徐林以及被告人雷某收到彭才良、胡萍的口罩退货后再次销售给米杰的事实予以认定；此外被告人雷某、石某以量刑过重为由上诉，不认罪认罚，导致一审法院按照认罪认罚从宽制度对其判决量刑畸轻，故提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并经审判委员会研究，现已审理终结。本院认为，原判认定的上诉人雷某、石某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，尚有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初430号刑事判决；二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年三月二十六日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初959号 原告：姜克平，男，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。 被告：孙艳男，男，1986年5月11日出生，汉族，住河间市。 被告：孙艳辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住河间市。 姜克平与孙艳男、孙艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姜克平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜克平撤诉。 案件受理费25元，由姜克平负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  巩倩影
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执950号 申请执行人：邱小莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邱世全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邱小莲与被执行人邱世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱小莲于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱世全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院于2020年7月23日冻结了邱世全在邛崃市文君街道办事处的拆迁款，因邱世全下落不明，未到邛崃市文君街道办事处结算拆迁款，待结算后提取拆迁款，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人邱小莲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人邱世全发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邱小莲尚未受偿的债权214377.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1505号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邱世全有可供执行财产时，申请执行人邱小莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年三月十五日 书记员 沙马里体日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1716号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：张健，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初87号 原告：秦强，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：韩福学，男，1983年9月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告秦强诉被告韩福学为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人张力贞到庭参加了诉讼，被告韩福学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦强向本院提出诉求：依法判决被告给付原告工资款46650元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告受雇于被告在行唐县垃圾焚烧发电厂干活，被告欠原告工资。2020年7月31日被告给原告及其他工人出具欠条，言明从2020年8月3日起三个月内结清，若逾期不能付款，按年利率百分之二十四支付利息，之后被告未支付过工资，为此，诉至法院，请求如上。 原告秦强提供欠款人韩福学出具的欠条一份，该欠条载明韩福学欠秦强在行唐县垃圾焚烧发电厂工地干活工资工资款46650元，从2020年8月3日起，三个月内结清。上边有欠款人韩福学的签字。 被告韩福学应诉后未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2019年被告韩福学承包了行唐县垃圾焚烧发电厂设施的建设施工工程，原告秦强随被告韩福学来到行唐县垃圾焚烧发电厂工地从事建筑工作。后经双方结算，被告韩福学尚欠原告秦强工资款46650元，结算后，被告韩福学于2020年7月31日给原告玄功立等人出具了欠条，欠条载明从2020年8月3日起三个月内结清，若逾期不能付款，自还款期限届满之日起，按年利率百分之二十四支付利息。原告起诉后，被告韩福学给付原告秦强工资款4000元，至今尚欠原告秦强工资款42650元。庭审后，原告放弃要求被告承担逾期付款的利息。上述事实，有被告韩福学出具的欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，原告按照被告安排为其提供劳务，被告接受并按约定支付报酬，双方形成了事实上劳务法律关系，在原告付出劳务后，被告作为雇主应当承担向原告支付劳动报酬的法律义务。经双方结算，被告欠原告工资款46650元，有被告出具的欠条可证，原告持被告出具的欠条向本院起诉，合法有据。庭审中，原告方陈述被告在出具欠条后已给付其工资款4000元，剩余工资款42650元，被告应予给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证、答辩，视为其对民事权利和诉讼权利的有效处分。原告放弃要求被告承担逾期付款的利息，是对其权利的有效处分，本院准许。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩福学于判决书生效后十日内给付原告秦强工资款42650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告韩福学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费966元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王皖璐
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审17号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：1153282201100370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：帕结，男，1974年9月14日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年8月20日作出的海西林罚决字[2020]第100号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人帕结未经林业主管部门许可，于2019年7月起在西定乡曼迈村委会曼勒老寨集体林林区内砍伐林地，其行为致使1520平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年8月20日对被执行人帕结作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款7600元（1520平方米×5元/平方米）。被执行人帕结在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款7500元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第100号林业行政处罚决定书认定被执行人帕结的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第100号林业行政处罚决定第3项帕结应缴纳罚款7500元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初627号原告：周福岐，男，1965年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村，统一社会信用代码54371002ME0497636E。法定代表人：毕可强，主任。原告周福岐与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。周福岐向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2019年10月8日村民主议事决策第1项；2.请求依法撤销2019年11月19日村民主议事决策第5项。事实和理由：原告于2005年将户口迁入朱家寨村并成为该村集体经济组织成员，自2007年至2018年曾担任朱家寨村支部委员、村书记、村委会主任等职务，在2017年新一届选举中原告落选。2019年10月8日、2019年11月19日被告以村民主议事决策，原告换届不交接造成被告经济损失508566元为由取消了原告在朱家寨村集体经济组织成员资格并停发全部村民待遇至今，其行为严重侵犯了原告的生存、劳动、收益、福利待遇等合法权益，违反《宪法》及有关法律法规。原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或村民代表会议有权讨论决定涉及本村事务及村民利益的相关事项。原告所诉属村民自治范围，非人民法院受案范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二一年三月十日书记员  张爱晓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初175号 原告：汪海芝，女，1963年2月23日出生，汉族，经营轮胎销售等业务，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：李健，男，1990年7月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：李永存，男，1968年11月16日出生，汉族，住滦州市。 原告汪海芝与被告李健、李永存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海芝的委托诉讼代理人高丽丽通过互联网庭审的方式在线参加了诉讼。被告李健、被告李永存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪海芝向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决二被告偿还原告欠款人民币285320元，及其中233600元欠款的违约金，按照日5%计算，从还款之日起至其还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告以经营轮胎销售为业，经营场所在滦州市贾官营村平青大线西，店铺名称为滦县贾官营兴隆轮胎城。二被告系父子关系,从事货运经营。自2012起二被告陆续从原告处购买轮胎，截止到现在共欠原告轮胎款人民币285320元。2020年3月份，被告在为原告换欠条时，将欠条写成了借条，但实为欠条。现因被告拒绝还款，致使原告经营困难,无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决二被告偿还原告欠款人民币285320元，及其中233600元欠款的违约金，按照日5%计算，从还款之日起至其还清欠款之日止；本案诉讼费由被告负担。 李健、李永存均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售业务。二被告从事货物运输。自2012年起二被告即开始从原告处赊购轮胎，截止到2020年3月份，二被告共从原告处赊购轮胎价值货款285320元。在原告向二被告催要轮胎款的过程中，因二被告未能向原告支付货款，被告李健即向原告出具了欠条或借款条，并在相应借条或欠条中注明了还款日期，且有的还注明如到期不还，按借款额每日5%加收违约金。其中2019年3月20日的一张借条中还特别注明如2019年底还不清此款，由二被告拥有的三辆汽车抵付原告汪海芝，但该三辆汽车并未实际抵付给原告，该借条数额为177000元。被告李健共为原告出具了四张借条、一张欠条，欠条日期为2019年3月22日，该欠条金额为6320元，还款日期为2019年4月1日前，但未注明支付违约金、借条日期均为2019年3月20日，分别为6600元（还款日期为2019年3月26日）、50000元（还款日期为2019年4月10日前）、82300元（还款日期未注明）177000元（还款日期为2020年1月1日），借条上均注明借款人地址为滦县雷庄镇邵庄村8排18号，在不按时偿还时向原告支付违约金，标准为按所借款额的日5%支付。原告提交的销货清单中有的有被告李永存的购货记载，如2018年3月6日的清单就是收货人李永存，款额为222050元，未付款，其他销货清单既有被告李健的，也有被告李永存的。原告所提交的欠条或借条显示二被告拖欠的货款金额为322220元，但原告仅向本院主张二被告偿还285320元，且要求二被告支付233600元货款的违约金。 另查明，二被告诉状地址均为滦州市。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、借条和销售清单予以证实并在卷佐证。 本院认为，二被告自原告处赊购汽车轮胎的事实清楚，二被告在赊购原告的轮胎后，应及时向原告支付所欠的轮胎款，尤其是在被告向原告写下欠条和借条后更应按欠条和借条约定还款时间向原告支付相应款项，但二被告未按约定向原告支付货款，因而二被告未支付原告所诉款项的行为属于违约，二被告应对此向原告承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金。但原告要求被告按相应借条中约定的违约金支付比例支付过高，本院调整为以原告主张二被告所欠货款中金额233600元支付违约金的数额为基数，在2019年8月20日之前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其违约金，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算其违约金。本案中被告李健虽为原告出具了欠条和借条，但本案实质是原、被告之间因买卖发生的拖欠货款纠纷，而不是民间借贷或借款合同纠纷。本案中原告所诉的货款纠纷，虽然原告未提交证实二被告是父子关系的证明，但在为原告出具的欠条和借条上，均是被告李健出具的，其中均包括被告李永存所欠的货款，且在原告出具的销货清单上有被告李永存的欠款或收货记录，且李永存所欠的货款均是大额货款，因而本院视二被告共同拖欠原告的货款，被告李永存应与被告李健共同偿还原告诉请的货款及违约金，不仅如此二被告又拒不到庭参加诉讼向本院陈述本案的有关事实，故二被告应对此承担相应的法律责任。 被告李健和被告李永存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李健和被告李永存于本判决生效后十日内共同给付原告汪海芝货款人民币285320元； 二、被告李健和被告李永存于本判决生效后十日内以233600元货款为基数，在2019年8月20日前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金； 三、驳回原告汪海芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取计2790元由二被告共同负担，此款由二被告于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年三月十五日 书记员  刘瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执567号 申请执行人：中国邮政集团有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4号。 法定代表人：查鉴。 被执行人：资阳良工装饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区汇兴路8号。 法定代表人：王成。 申请执行人中国邮政集团有限公司资阳市分公司与被执行人资阳良工装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月27日，申请执行人中国邮政集团有限公司资阳市分公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳良工装饰有限公司给付申请执行人中国邮政集团有限公司资阳市分公司30,000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳良工装饰有限公司仍未给付申请执行人30，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈继伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更620号 罪犯冉鹏，男，1988年2月17日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2014年8月6日作出（2013）武法刑初字第00242号刑事判决，认定冉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2023年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉鹏减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年6月2日起至2023年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执121号 徐文彬、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人徐文彬与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12985元，执行依据淮仲裁字（2018）255号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向徐文彬支付案件款12985元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初144号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰岐，该公司副总经理。被告：孙叶红，女，1978年8月12日生，满族，无职业，住吉林市高新区。原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告孙叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告孙叶红起诉的申请。本院认为，原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙叶红的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙叶红的起诉。案件受理费194元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 宋泓莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3561号 原告：杨德龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘琼,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞豪,安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：金寨启迪体育小镇开发有限公司，住所地金寨县梅山镇清水村启迪体育小镇,统一社会信用代码91341524MA2T34DD3E。 法定代表人：汪芸。 被告：李辉，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：陈从双，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在审理原告杨德龙与被告金寨启迪体育小镇开发有限公司、李辉、陈从双、许圣海民间借贷纠纷一案中，原告杨德龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值为人民币750万元的财产，并提供担保。 本院认为：原告杨德龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告金寨启迪体育小镇开发有限公司、李辉、陈从双、许圣海银行存款750万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李中明 二〇二一年三月十二日 书记员  王**梅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁16司惩复7号 复议申请人：鲍守猛，男，1984年10月3日出生，汉族，住：山东省汶上县，系山东滨海建工有限公司法定代表人。 复议申请人鲍守猛因不服阳信县人民法院作出（2021）鲁1622执恢26号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鲍守猛的复议请求：撤销阳信县人民法院作出的（2021）鲁1622执恢26号罚款决定。 在本案复议期间，复议申请人鲍守猛向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人鲍守猛撤回复议申请是对自己权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人鲍守猛撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执608号 申请执行人：郑红志，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈秀云申请执行赵启龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为8,225元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人赵启龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 锐
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终38号上诉人(原告)梁某，住山西省太原市。被告太原市公安局迎泽分局。法定代表人周某，局长。被告太原市迎泽区人民政府。法定代表人赵某，区长。上诉人梁某因行政不作为及行政复议一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某以本案涉及的争议问题已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。案件受理费五十元，退还原告梁某。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 罗忻昕审判员 郭朝艳二〇二一年三月二十四日书记员 张 曜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1037号 原告：潍城区豪德永捷幕墙配件经销处，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-6南区西街31号，统一社会信用代码：92370702MA3G1J1U6F。 经营者：蒋永生。 被告：雷记亮，男，汉族，1976年5月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告潍城区豪德永捷幕墙配件经销处与被告雷记亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潍城区豪德永捷幕墙配件经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍城区豪德永捷幕墙配件经销处撤回起诉处理。 审判长  赵丽娜 二〇二一年三月八日 书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2463号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：姜明霞，女，1984年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告姜明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑、被告姜明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2013年9月1日至2019年6月30日间物业服务费7432.88元(1.3元/月/平方米×81.68平方米×70个月)，并支付违约金1473.3元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积81.68平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告姜明霞辩称，其是案涉的烟台市芝罘区魁玉路富甲小区41-2-301房屋的业主，建筑面积为81.68平方米，原告诉请期间的物业费其没有缴纳。理由如下：1.案涉房屋返潮长毛，原告答应维修，但一直拖延；2.原告将水费和物业费捆绑在一起，不交物业费，原告就不收水费，并将案涉房屋的水给停了；3.被告不交物业费，原告不给办蓝牙，车辆进不了小区；4.电梯费0.3元/月/平方米不合理，电梯里有广告，用的电费不应该由业主负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积86.686平方米）的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。庭审中，被告提交照片5张，拟证明案涉房屋内长毛。原告对照片的真实性无异议，但认为形成时间、地点无法判断，不能确认与本案有关联性。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2013年9月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年9月1日至2019年6月30日的物业服务费7432.88元(1.3元每月每平方米×81.68平方米×70个月)。被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第三条之规定，判决如下：限被告姜明霞于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年6月30日的物业服务费7432.88元(1.3元/月/平方米×81.68平方米×70个月)。如果被告姜明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜明霞负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年三月三十日书记员 唐子凯（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执166号 申请执行人：中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：杨某亨，行长。 被执行人：秦某明，男，1955年10月出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：麻某忠，男，1968年10月出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 秦某明、麻某忠与中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年06月20日作出的（2018）桂1227民初300号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案。责令被申请人履行义务：1.向中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付合同款11408.07元；2.向中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费71元。 本院在执行（2021）桂1227执166号案中，被执行人秦某明、麻某忠已实际履行了上述案款的赔偿义务，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初424号原告：曹建设，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：郭阴辉，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王**，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告：宿洪奎，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵宏宇，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：韩铁鹏，男，1972年1月26日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告王**、宿洪奎、赵宏宇、韩铁鹏四人委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。第三人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地：朝阳市双塔区燕北街扣北村6组。法定代表人：裴亚斌，经理。原告曹建设与被告郭阴辉、王**、宿洪奎、韩铁鹏、孟祥龙、赵宏宇、第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告曹建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王**返还工资款25,500元。被告宿洪奎返还工资款34,000元。被告孟祥龙返还工资款25,500元。被告韩铁鹏返还工资款25,500元，被告赵宏宇返还工资款27,200元，合计137,700元;2、被告郭阴辉对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由，2015年3月19日第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与建平瑞鑫房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》，承包了建平红山悦府的建筑施工工程，原告是建平红山悦府3号、4号、5号楼的建筑工程实际施工人。2015年7月6日，原告将建平红山悦府3号、4号、5号楼，每个楼号地上15层、地下一层的电工工程承包给了被告郭阴辉，包括下管、安管、穿线、外线服务用电。被告郭阴辉雇佣其他五被告进行施工，被告在施工过程中，未按合同约定全部完成工程量，只完成了3号、4号、5号的地下一层，地上1-5层共6层的楼房主体的下管和安管工程，其余工程未继续施工。被告完成工程的总面积为10,917.72平方米，下管和安管单项工程单价各为每平方米1.5元，外线服务用电每平方米1元。郭阴辉共完成的工程量的工程款合计43,670.88元。原告已经给付被告工程款16,000元，尚欠被告工程款27,670.88元。因开发商未及时向原告拨付工程款，导致拖欠被告等68名工人的工资，造成工人投诉到建平县，被告在向建平县申报原告拖欠的工资时，谎报拖欠工资数额共137,700元，此款由开发商直接拨付给建平县，由建平县代发。现五被告已经将137,700元工资全部领走，其中王**25,500元，被告宿洪奎34,000元、被告孟祥龙25,500元，被告韩铁鹏25,500元。被告赵宏宇27,200元。原告多次要求被告返还未果。为此起诉。本院经审查认为，2017年建平县人力资源和社会保障局接到农民工投诉，该局已于2017年1月6日向原告和第三人下达了劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书，责令原告和第三人核实拖欠农民工工资。原告曾提出拖欠王**等五名农民工工资数额不符，但是原告没有向农民工核对，也没有按要求提供书面文书说明及拖欠工资数额不符的证据材料，建平县人力资源和社会保障局下发处理决定，处理结果是原告和第三人支付王**等5人工资。原告和第三人在法定期限内未向朝阳市人力资源和社会保障局或建平县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向建平县人民法院提起诉讼。建平县人力资源和社会保障局向建平县人民法院申请强制执行。建平县人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽1322行审85号行政裁定书，该裁定书已经生效并已经强制执行完毕。原告现认为支付五被告工资不符，向法院提起诉讼。根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹建设的起诉。案件受理费1,527元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年三月三十日书记员  陈文洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执324号 被执行人：董美武，男，1968年06月08日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行董美武罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初138号刑事判决书：处罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1292号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李洪辉，男，汉族，1975年12月11日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李洪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告李洪辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金49801.9元，费用（包含手续费和违约金）4251.98元，利息332399.9元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计386453.78元；2、诉讼费由被告承担。 被告李洪辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2008年9月10日，李洪辉申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡汽车卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李洪辉在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金49801.9元、利息332399.9元、费用（违约金）4251.98元，合计386453.78元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李洪辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李洪辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金49801.9元、费用4251.98元、截止至2020年6月30日的利息332399.9元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计382201.8元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即3549元，由被告李洪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  高蒙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2475号 申请人：侍孝武，男，1977年9月8日生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：曹胜堂，男，1971年3月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人侍孝武诉被申请人曹胜堂股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人曹胜堂位于江苏省沭阳县乐之地商业广场C幢306铺房屋予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曹胜堂位于江苏省沭阳县乐之地商业广场C幢306铺房屋予以查封；查封期间由被申请人曹胜堂保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月十一日 书记员 赵丽丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢49号 申请执行人：余妹,女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王叙伯，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人余妹与被执行人王叙伯生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王叙伯的银行存款9793.34元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  章孝通
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保87号 申请人：程丽芳，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人：廖君楷，男，2016年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人：廖君乾，男，2016年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：郴州市富士农业开发有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：贺洪逵，系该公司执行董事。 被申请人：崔运杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇。 申请人程丽芳、廖君楷、廖君乾于2021年3月15日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郴州市富士农业开发有限公司、崔运杰银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人程丽芳、廖君楷、廖君乾提供了担保。 本院经审查认为，申请人程丽芳、廖君楷、廖君乾的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市富士农业开发有限公司、崔运杰名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1520元，由申请人程丽芳、廖君楷、廖君乾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执684号杨树本：本院已立执行陈本兴与杨树本债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年03月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2305号之一被执行人：高洁，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人高洁因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币55000元，追缴犯罪所得人民币20000元，合计人民币75000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人高洁现在服刑中，判决确定的刑期至2023年10月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金和应退缴的非法所得采取强制执行措施。目前，被执行人高洁在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年三月二十日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1156号 原告:陈乃荣,男,汉族,1968年11月16日出生,住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人:杨应才,江苏省宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告:申仕标,男,汉族,1974年3月20日出生,住安徽省巢湖市。 原告陈乃荣与被告申仕标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈乃荣及其委托诉讼代理人杨应才到庭参加诉讼，被告申仕标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款186000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告曾在北京一建筑工地任项目经理，其从事空调安装业务。被告称有工程项目可承包给原告施工，并以其孩子上学无钱等原因向原告借款，原告于2017年1月26日至同年9月4日期间通过现金、微信转账、银行转账等方式向被告提供借款186000元，被告亦出具借条。后经催讨被告一直搪塞不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告申仕标未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原、被告经人介绍相识，从2017年1月26日开始，原告通过现金给付、微信转账、银行转账等方式向被告提供借款186000元，2017年11月26日，被告出具借条给原告，载明差欠原告186000元。后原告多次向被告催讨，均未果，致成讼。 本院认为，被告出具借条给原告，差欠原告借款，根据原告提供证据，可以认定原告已按照约定提供了借款，故双方借贷关系成立。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告申仕标于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃荣借款本金186000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告申仕标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年三月十二日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初750号 原告:孙涛,男,汉族,1985年07月20日出生,住安徽省合肥市经开区。 被告:王梅,女,1971年12月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人;魏锋,安徽元谦律师事务所律师。 本院在审理原告孙涛与被告王梅房屋租赁合同纠纷一案,原告孙涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙涛承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执344号 张屯： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初字第2299号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行张屯追缴诉讼费一案。本案执行标的为向被执行人追缴（2019）川1181民初字第2299号案件诉讼费25元。 执行中，本院依职权扣划被执行人网络资金25元，缴纳（2019）川1181民初字第2299号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：龙英群，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告龙英群信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告龙英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙英群立即向原告归还拖欠的信用卡本金69936.92元、透支利息5742.04元、违约金7503.20元、其他费用1105.10元，合计84287.26元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙英群核发了卡号为6259××××8528的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计84287.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告龙英群辩称，被告是疫情之后开始逾期的，希望能与原告达成调解协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月16日；卡号为6259××××8528。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金69936.92元、透支利息5742.04元、违约金7503.20元、其他费用1105.10元，合计84287.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龙英群于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币69936.92元、透支利息5742.04元、违约金7503.20元、其他费用1105.10元，合计84287.26元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告龙英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年三月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4487号申请执行人：北京思德鑫盛纸业有限公司，住所地北京市朝阳区双旭花园115号楼101.法定代表人：吴中伏被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人：冯珊珊。本院在执行北京思德鑫盛纸业有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十九日书记员 宋羽晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审27号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：王兴春，男,1987年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人王兴春非法限制他人自由一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕672号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人王兴春送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人王兴春未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1680号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县南环路中段，统一社会信用代码913713247544960497。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵廷东，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：宋春霞，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：杨萌，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：赵慧慧，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告赵廷东、宋春霞、杨萌、赵慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，按照原告兰陵县鸿运机电设备有限公司提供的被告的送达地址及联系方式送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上被告，未送达成功。后与原告联系，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司未能提供被告新的送达地址及联系方式。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年三月二十九日书记员 孙志国
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初468号      原告：汉台区民主街秦宝茗苑，住所地：汉中市汉台区XX街XX号。   统一社会信用代码：92610702MA6YQ94005。   经营者：张晓斌，男，生于1971年11月9日（公民身份号码：65240XXXX111094513），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区XX村XX组XX号。   被告：陕西东和投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700762558131M。   法定代表人乔仲辉，该公司总经理。   本院在审理汉台区民主街秦宝茗苑与陕西东和投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉台区民主街秦宝茗苑于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汉台区民主街秦宝茗苑撤回起诉。   案件受理费50元免予收取，退还给原告汉台区民主街秦宝茗苑。                      审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十三日       书 记 员 李 玲               1
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审24号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：成云平，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人成云平殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年6月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕540号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人成云平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人成云平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年3月7日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更447号 罪犯赵顺尧，男，1978年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵顺尧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定赵顺尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赵顺尧等2人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47505元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2016年8月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵顺尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯赵顺尧减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初823号   原告：宋收奇，男，1967年出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：张满社，男，1972年出生，汉族，住西安市周至县。   原告宋收奇与被告张满社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋收奇到庭参加了诉讼，被告张满社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋收奇向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款13454元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原、被告在周至县沙沙河干活的时候认识，被告以自己归还村镇银行贷款资金紧张为由，向原告借款40000元。因原告母亲生病，原告向被告索要借款24500元，剩余借款15500元被告以暂时无钱归还为由向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告托人给原告干活抵了1425元，后被告又给原告用十只公鸡（64斤，每斤9.5元）抵债608元及电费213元（原告已交200元），现仍下欠原告借款13454元。原告诉至法院，请求依法支持诉请。    被告张满社经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告在沙河公园工地打工时相识。2018年4月被告以归还银行贷款为由向原告借款40000元。2018年5月，被告向原告归还24500元，同时被告就剩余下欠借款15500元 向原告出具借条一份，载明：“借条 今借到宋收奇（哥）壹万伍仟伍佰元整（15500元） 借款人：张满社 见证人：汪狗 2018年5月”。借条出具后，被告张满社未直接归还原告借款。但是被告代原告向他人支付了焊接猪栏的劳务费1425元，被告向原告出售了公鸡608元，被告向原告代缴电费之后原告下欠被告13元，原告宋收奇主张将上述债务在借款中予以扣除。剩余借款经原告多次催要，至今未向原告归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定。   合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。根据借条可知被告应支付原告借款15500元，原告自认被告以劳务、实物、电费等形式支出了2046元，并请求对此予以扣除，故被告仍应归还原告借款13454元。被告张满社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告张满社于本判决生效后五日内给付原告宋收奇借款13454元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由被告张满社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十二日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华      1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执239号之五 被执行人：杨杰，男，汉族，1993年07月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨杰在中国建设银行6217××××1290_156_1账户内存款人民币9964.61元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执327号申请执行人：杨祖春，男，1972年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界嘉彩宅配有限责任公司，统一社会信用代码91430800325709034U，注册地址张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会**。法定代表人：龚美艳。本院在执行申请执行人杨祖春与被执行人张家界嘉彩宅配有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家界嘉彩宅配有限责任公司的银行存款，直至冻满20000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年三月二十三日书记员  覃曦轮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执55号 申请执行人:成达孔，男，1988年04月17日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:李世才，男，1971年10月01日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人成达孔与被执行人李世才民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2010号民事调解书确定：被执行人李世才应偿还申请执行人成达孔借款245000元及利息69276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初783号 原告：黄庆峰，男，1971年9月1日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地淄川区，现住淄川区。 被告：张金波，男，1985年5月30日出生，汉族，个体建筑业户，住潍坊市安丘市。 原告黄庆峰与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄庆峰到庭参加诉讼。被告张金波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 黄庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12360元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黄庆峰自愿放弃要求被告张金波支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2019年11月，原告给被告供应水泥，经对账尚欠原告水泥款12360元。原告多次催要，被告以无钱为由一直未付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告张金波既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告张金波为个人生产经营所需，从原告黄庆峰处购买水泥，原告给被告供应水泥，经对账被告尚欠原告水泥货款12360元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的收到水泥回执单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案佐证，证据间相互印证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，张金波为个人生产经营所需，从黄庆峰处购买水泥的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。收到水泥回执单及微信聊天记录证实张金波实际收到黄庆峰水泥30吨（每吨412元），双方均认可水泥款为12360元的事实。张金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照我国法律规定的诚实信用原则，对黄庆峰主张由张金波偿付其水泥款12360元的诉讼请求，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张金波支付黄庆峰水泥货款12360元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取55元，由张金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年三月十五日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监755号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：赵丽，女性，1980年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3073号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3594号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初485号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李维，男，1974年3月17日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告李维的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年三月三十一日书记员  唐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2597号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田金雨，男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田金雨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松