wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初153号 原告：卢阳，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 原告卢阳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳及委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢阳向本院提出诉讼请求：1、依法将被告给付原告车辆损失、施救费、人身损害赔偿共计130460元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车实际车辆所有人，原告以滦县达宇货物运输有限公司的名义在被告处投保了机动车损险（265000元）、车上人员责任险（司机5万元）、不计免赔险，保险期间自2019年5月29日期至2020年5月28日止。2020年01月20日02时18分许，原告司机吴志刚驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿赤曹线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县京城贺家沟采区前路段时，与前方同向左转弯行驶被告马红伟驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成吴志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年4月2日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120200000009号事故责任认定书，认定吴志刚负主要责任。马红伟负次要责任。本次事故给原告造成冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆损失73960元、施救费6500元，另外，原告垫付了伤者吴志刚的医疗费已满5万元，故而，原告因本次事故造成的车辆损失及人员损失在被告保险责任范围内共计130460元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号-冀Ｂ76ＡＰ重型半挂牵引车登记所有人为滦县达宇货物运输有限公司，该公司出具合同为挂靠车辆，实际所有人为原告卢阳。滦县达宇货物运输有限公司于2019年5月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，车上人员责任险（司机）5万元，保险期间为2019年5月29日00时起至2020年5月28日24时止，保险金额／责任限额265000元。本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年1月20日02时18分许，吴志刚驾驶冀Ｂ×××××号-冀Ｂ76ＡＰ重型半挂牵引车沿赤曹线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县京城贺家沟采区前路段时，与前方同向左转弯行驶当事人马红伟驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成吴志刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：当事人吴志刚负事故的主要责任，当事人马红伟负事故的次要责任。 原告卢阳对冀Ｂ×××××号-冀Ｂ76ＡＰ重型半挂牵引车进行了维修，原告实际支出配件费及修理费73960元，施救费6500元，合计80460元。原告卢阳垫付了吴志刚的医疗费5万元。 本院认为，滦县达宇货物运输有限公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告卢阳提交了挂靠合同，证实原告卢阳具有原告资格，本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司出具了同意将该车保险赔款直接支付给陈金波，陈金波与原告卢阳共同购买该车，原告卢阳享有对该车的保险理赔款。原告卢阳向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告卢阳提交了物流托运单、维修费发票、维修明细及转款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，本院认定原告卢阳的损失包括：车损73960元、施救费6500元，合计130460元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。原告卢阳垫付了吴志刚的医疗费5万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险内赔付给原告卢阳。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司原告卢阳车损、施救费、医疗费等合计130460元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年三月二十九日 书记员  康乃川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1672号原告：淮安新乐创企业管理有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼203室。法定代表人：苟凯江，总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚可，女，该公司员工。原告淮安新乐创企业管理有限公司（以下简称新乐创公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐创公司委托诉讼代理人马国春及被告泰康在线委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新乐创公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决泰康在线赔偿新乐创公司损失23万元；2、本案诉讼费由泰康在线负担。庭审中，新乐创公司明确其损失即保险赔偿金。事实与理由：2019年7月17日13时15分，毛文豪驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车在北京市经济技术开发区荣华南路与骑自行车的王杰发生交通事故，造成毛文豪及王杰受伤。经交警队认定，毛文豪负事故的全部责任。毛文豪为新乐创公司送餐员，新乐创公司在泰康在线为其投保了雇主责任险、附加第三者责任险。保险期限自2019年7月17日00:00:00起至2019年7月17日23:59:59止，共一天。2020年1月9日，新乐创公司与毛文豪达成调解协议，新乐创公司作为雇主共计赔付毛文豪各项经济损失23万元，并已履行完毕。泰康在线应在雇主责任险限额支付该款项，因双方协商未果，故新乐创公司起诉至法院。被告泰康在线答辩称，新乐创公司在泰康在线投保了雇主责任险，事故发生在保险期内。伤残赔偿金认可9万元（60万伤残赔偿限额*15%）。医疗费赔偿限额为5万元，毛文豪医疗费已经超出5万元，超出部分不予承担。误工费每日不超过50元，根据伤者情况，部分切除或全脾切除，误工期90-120天，护理期30-60天，营养60-90天，毛文豪单独委托鉴定认定的三期期限过长，且诊断证明只有出院后全休两周的医嘱，故其误工期不超过90日，泰康在线同意赔付误工费4500元。保险条款29条第四款规定，医疗费不仅包括挂号费、医药费、住院费、还包括床位费、陪护费、伙食费、空调费、取暖费等，新乐创公司主张的护理费、伙食费、交通费及急救车费已经在5万元的医疗费范围内，不应另行赔付。鉴定费、诉讼费及其他费用不在保险理赔范围的，泰康在线也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日13时15分，毛文豪驾驶车牌号为×××普通摩托车在北京市经济技术开发区荣华南路与骑自行车的王杰发生交通事故，经交通队认定毛文豪负全部责任。新乐创公司称毛文豪系在送餐过程中发生交通事故，并提交系统订单截图。新乐创公司提交了毛文豪的病历、医疗费票据等证据，用以证明毛文豪受伤住院治疗的情况及支出的医疗费。后毛文豪委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定，鉴定意见为毛文豪腹部闭合伤伴脾破裂行脾切除术，其伤残评定为《人身保险》8级伤残，误工、护理、营养期限综合评估分别为120日、60日及90日。2020年1月9日新乐创公司（甲方）与毛文豪（乙方）签订协议书，约定双方就涉案交通事故达成一致意见，甲方作为雇主同意一次性赔付乙方医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、交通费等费用共计23万元；乙方同意上述赔偿款项，并放弃对甲方及泰康在线的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。2020年1月17日新乐创公司向毛文豪账户转账支出23万元。新乐创公司提交其就毛文豪在泰康在线投保的雇主责任险电子保单，显示每人死亡/残疾赔偿限额为60万元、每人医疗费用赔偿限额为5万元、每人误工费赔偿限额为50/日、每人误工费赔偿限额为180天、附加第三者责任险20万元，保险期间自2019年7月17日00:00:00起至2019年7月17日23:59:59止，共1天；保险费为1元。泰康在线提交雇主责任保险（A款）条款，第二十九条载明，对于发生伤残或死亡的员工，保险人在保险合同约定的责任限额内按以下标准计算赔偿，其中永久丧失全部/部分工作能力，按《伤残赔偿额度表》规定的赔偿比例乘以每人伤亡责任限额赔偿。条款附录“伤残等级赔偿限额比例表”载明八级伤残赔偿比例为15%。新乐创公司认可保险条款的真实性，但主张系格式条款，对于条款的理解发生争议时，应按照通常理解和有利于被保险人的理解予以确认，即不应按照伤残赔偿比例进行赔付，而是按照人身损害赔偿的法定标准确认伤残赔偿金。本院认为，新乐创公司在泰康在线投保雇主责任险，双方存在合法有效的保险合同关系，新乐创公司应按约定履行其保险责任。根据保险单及保险条款约定，残疾赔偿限额为60万元，并按《伤残赔偿额度表》规定的赔偿比例乘以每人伤亡责任限额赔偿予以赔付。泰康在线认可按照伤残八级即15%的赔付比例赔偿伤残赔偿金9万元，符合约定，本院不持异议。对于新乐创公司主张保险条款为格式条款的抗辩意见，本院不予采信。医疗费赔偿限额为5万元，超出部分，本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定意见中评定误工期为120日，按每日50元计算误工费为6000元。泰康在线主张误工费应按90日计算，没有依据，本院不予采信。综上，泰康在线应向新乐创公司支付的赔偿金包括伤残赔偿金9万元、医疗费5万元及误工费6000元，共计146000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付淮安新乐创企业管理有限公司保险赔偿金146000元；二、驳回淮安新乐创企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由淮安新乐创企业管理有限公司负担867元（已缴纳），由泰康在线财产保险股份有限公司负担1508元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1944号 原告：成都赫本娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，系公司员工。 被告：肖瑶，女，2000年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都赫本娱乐有限公司与被告肖瑶劳动争议一案，本院于2021年1月18号立案。原告成都赫本娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都赫本娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年三月三日 书记员  莫凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1293号之一 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：何志鹏,男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省浮云市新兴县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9641号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行何志鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2500元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人何志鹏名下车牌号为粤Ｗ2××××的本田牌汽车（车辆识别代号：0×8），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人何志鹏纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9641号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人林海青，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的(2020)粤1971民初4383号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月11日冻结被执行人林海青的广东南粤银行账户（账号：62×××58）；冻结被执行人的交通银行账户（账号：62×××51）；冻结被执行人的中国工商银行账户（账号：20×××88）；冻结被执行人的东莞农村商业银行账户（账号：09×××08）；冻结被执行人的中国建设银行账户（账号：32×××41），上述账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6377号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁伟强
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执157号 关于申请执行人周中良与被执行人高健、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021 年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1375号原告：陈某，女，1984年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：汪某，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方系再婚家庭所以婚后双方经常因为琐事发生争吵，且被告对原告及其孩子不管不问，所挣的工资也并不用于家庭生活。原告无奈，多次与被告协商离婚事宜，被告均拒绝。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。被告汪某辩称，我不同意与原告离婚。我没有对孩子不管不问，没有对原告不管不问。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方2016年农历二月初六举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。2021年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月十七日书记员  王若思
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1244-1号孔立国：孔立国与董权伟生命权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月九日书记员  杨宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1525号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张永立，女，1979年2月19日出生，汉族，住，住河北省/div> 本院执行华融消费金融股份有限公司与张永立金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执8号之三 申请执行人：储成流，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：张正新，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王跃中，男，汉族，1977年07月13日生，住安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储成流、张正新与被执行人王跃中买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款38600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费383元、执行费479元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2031号原告：马媛，女，汉族，1991年3月11日生，住丹阳市。被告：吴燕，女，汉族,1988年3月8日生，住丹阳市。原告马媛与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛向本院提出诉讼请求：判令被告吴燕立即偿还借款37000元。庭审时，原告变更诉讼请求：判令被告吴燕立即偿还借款30000元。事实与理由：被告吴燕于2020年11月12月向原告借款应急并承诺翌日偿还。原告通过支付宝支付给被告指定的账户39000元。被告于2020年11月14日偿还2000元，但是余款迟迟未予偿还。经原告多次催要，被告又于2020年12月14日和2021年1月21日分别偿还5000元和2000元，至今尚欠原告借款30000元。被告吴燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还尚欠借款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马媛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴燕负担（被告吴燕于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月八日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1226号 原告：锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段******。 负责人：王征兵，业委会主任。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川中八和师事务所律师。 被告：龙茂房地产开发（成都）有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**/div> 法定代表人：陈国邦，公司董事。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会与被告龙茂房地产开发（成都）有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会撤诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告锦江区时代豪庭（尊邸）第一届业主委员会负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢204号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5586号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1567号张启华：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，依据（2018）粤0112刑初983号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执667号 申请执行人四川中洲融资担保有限公司 法定代表人吕刚正 被执行人李凌波 被执行人卓蕾 四川中洲融资担保有限公司申请执行李凌波、卓蕾追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5910号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李凌波、卓蕾未向本院申报财产； 2、向被执行人李凌波、卓蕾发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将执行人李凌波位于都江堰市经济开发区××路××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，因上诉查封为轮候查封无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李凌波、卓蕾住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川中洲融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5910号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十三日 书记员 王智飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3303号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保14号申请人聂文波，男，1970年2月8日生，汉族，住杞县。被申请人河南和佳兴建设有限公司，统一社会信用代码:91410823MA44K6F84L。法定代表人：李小寸。地址:河南省焦作市沁阳市。申请人聂文波诉被申请人河南和佳兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聂文波于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)予以诉前保全。聂文波提供了中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：670000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)予以冻结。案件申请费3870元，由申请人聂文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年三月十八日书记员  闫俊宏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初846号 原告：张宝芹，女，1944年2月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉兰，河北归元律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市隆兴中路133号。统一社会信用代码：911306003198012133 负责人：韩文奎，经理。 张宝芹与中国铁塔股份有限公司保定市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张宝芹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝芹撤诉。 案件受理费388元，由原告张宝芹负担。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3775号原告：刘玉兰，女，1938年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘学玲，女，61岁，汉族，住北京市房山区。原告刘玉兰与被告刘学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。刘玉兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉兰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉兰撤诉。审判员 冯 淼二〇二一年三月三日书记员 郑春节
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1237号 申请执行人：张某；被执行人：临沂市兰山区某板材厂、史某、胡某、史某、孙某： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初18762号民事调解书，在执行申请执行人张某与被执行人临沂市兰山区某板材厂、史某、胡某、史某、孙某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区某板材厂、史某、胡某、史某、孙某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初547号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿延庆，该行职员。被告：杜吉坤，男，1959年7月8日出生，居民身份证号码320325195907085913，汉族，住邳州市赵墩镇河湾村河湾39号被告：杨召英，女，1957年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：张防震，男，1975年2月9日出生，居民身份证号码32032519750209591X，汉族，住邳州市赵墩镇河湾村河湾104号。被告：张荣益，男，1970年2月15日出生，居民身份证号码320325197002155912，汉族，住邳州市赵墩镇河湾村河湾122号。被告：张佩，男，1989年12月3日出生，居民身份证号码320382198912035954，汉族，住邳州市赵墩镇河湾村河湾55号。被告：白洁，女，1988年8月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜吉坤、杨召英、张防震、张荣益、张佩、白洁借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年三月十日书记员  王 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执452号 申请执行人：于磊，男，汉族，1973年10月5日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：陆永田，男，汉族，1975年2月13日出生，住江苏省仪征市。 本院在执行申请人于磊与被执行人陆永田买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10124号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行。于2021年01月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因未实际扣押，本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初295号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙某，公司总经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：张景霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住昌黎县吉祥尚府南区。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告张景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月三日 书记员  韩 洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初276号原告：侯某1，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯某2，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯某3，女，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：侯某4，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯某5，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月3日，原告侯某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费二十五元，由原告侯某1负担（已交纳）。审判员  李青二〇二一年三月三日书记员  张楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5288号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈俊任行政非诉执行一案，被执行人陈俊任已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初359号 原告：李自全，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郭委杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李自全诉被告郭委杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自全到庭参加诉讼，被告郭委杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭委杰支付装修自贡市沿滩新城龙湖雅居2栋2楼2号锦雨火锅装修工程工人工资及装修材料款共计人民币293327元，其中人工劳务费人民币190918元，装修工程材料费人民币102409元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告口头协议的锦雨火锅工程于2019年7月7日进场施工，于2019年9月20日竣工，被告一直未付工程款给原告。2020年1月22日,被告给原告补一张欠条，定于2020年4月15日前还清，但被告到期分文未付。2020年6月23日又补一张欠条，定于2020年10月15日还清，但至今未付款。原告李自全为维护其合法权益，故诉至本院。 被告郭委杰未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告李自全围绕诉讼请求,依法提交了2020年1月22日欠条复印件一张及2020年6月23日欠条原件一张，拟证明被告欠原告的人工费和材料费。本院经审查，认为符合证据“三性”规定，能够证实被告欠人工费和材料费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经口头协商,由原告为被告装修自贡市沿滩区沿滩新城龙湖雅居2栋2楼2号锦雨火锅店。原告组织装修工人和材料于2019年7月7日进场施工，2019年9月20日竣工。2020年1月22日被告郭委杰向原告李自全出具欠条一张，载明：“今欠李自全人工费190918元，材料费102409元，合计293327元，在2020年4月15日前归还。欠款人：郭委杰。日期：2020年1月22日。欠款人：锦雨火锅郭委杰。511024199102××××”。被告郭委杰在该欠条上签名捺印后未按期付款。2020年6月23日，被告郭委杰向原告李自全出具欠条一张，载明：“郭委杰于2019年10月10日欠李自全锦雨火锅装修工程工人工资及材料款共计人民币小写：293327元。其中：①人工费人民币小写：190918元；②材料费人民币小写：102409元。此款于2020年10月15日前还清。附注：身份证号码：511024199102××××手机号码181××××1777。欠款人：郭委杰。日期：2020年6月23日。”被告郭委杰在该欠条上签名捺印，至今未按约定付款。 庭审前，经本院与被告郭委杰电话联系，被告郭委杰告知已支付原告1万余元。庭审中，经本院核对原告认可被告已支付人工、材料费共计10500元，故被告至今尚欠原告人工费及材料款为293327-10500元=282827元。 本院认为，原、被告虽未签订书面装修合同，但对存在装修合同关系均无异议，对此本院予以确认。原告举示的《欠条》和本院与被告的通话录音能够证实被告拖欠原告装修人工费及材料款的事实，现被告承诺的履行期限已届满，被告未能按约、足额支付相应款项，已构成违约。故原告要求被告支付人工费和材料费共计282827元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。若被告能提供证据证明已超出10500元的付款，可与原告自行品迭或另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭委杰于本判决生效后十日内支付原告李自全人工费及装修材料款共计282827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2850元，由被告郭委杰负担（原告李自全已预交，被告郭委杰在支付上述费用时直接支付给原告李自全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3554号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月26日作出的深交罚决第ZD071974号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071974号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1316号原告：中国共产党山东省委员会党校，住所地济南市经七路**。法定代表人：徐闻，常务副校（院）长。委托诉讼代理人：冯亚楠，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志庆，山东康桥律师事务所律师。被告：徐法全，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。原告中国共产党山东省委员会党校(以下简称：省委党校)与被告徐法全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省委党校法定代表人徐闻的委托诉讼代理人冯亚楠、被告徐法全及委托诉讼代理人何立浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省委党校向本院提出诉讼请求：判决被告徐法全向原告支付2019年1月1日至2020年11月19日的房屋占有使用费共计109326元。事实与理由：2016年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于济南市市中区东侧房屋，面积共50.6平方米，年租金为58000元，房屋租赁期自2016年1月1日至2018年12月31日，租赁期满原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。根据合同约定，合同期满后原告多次催告被告腾出房屋，但被告违反合同约定直至2020年11月19日才交还房屋。被告应依法承担赔偿原告损失的违约责任，应按合同约定的租金标准向原告支付逾期腾房期间的房屋占有使用费共计109326元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐法全辩称，1、根据物权法国家举办的事业单位有权对其占有的不动产进行使用及法律规定的收益权，在原告向被告出租房屋并收取房租的期限内，原告并未向被告出示案涉房屋的合法的所有权手续和规划手续，在济南市进行拆违拆临工作期间，相关部门曾经向被告告知涉案房屋手续存在问题，被告向原告进行了转述，但原告工作人员称涉案房屋按照现政策已不允许对外出租并收取房租，所以双方签订的合同2018年12月底到期后未再续签，原告也未提供房屋的相关手续。2、如查原告可以提供相关手续证明对涉案房屋有合法的处置和收益权，那在合同于2018年12月到期后原告并未提出异议，双方间应形成不定期房屋租赁合同关系，原告要求被告腾出房屋应留出适当的合理期限。3、根据在疫情期间国家部委，山东省疫情处置工作小组，省财政厅与省国资委联合下发的相关文件，原告如果对房屋拥有合法权利也应依照上述文件的规定给予被告免除一定期间房租的政策，山东省的政策规定是免交2020年2、3、4月期间的房租，并对经营困难的降低后续两个月房租。综上，本案中原告应首先举证证明对涉案房屋有合法的处置和收益权利，在此前提下方可向被告主张权利。原告省委党校围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋交接表，证明、资产清查专项审计报告、被告提交了发改投资规（2020）734号《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》等证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告省委党校为出租方（甲方）与被告徐法全为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方位于济南市舜玉小区北区商业街中段东侧，建筑面积共50.6平方米房屋一处用于餐饮经营使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，年租金58000元；租赁期满前，乙方要继续租赁，应当在租赁期满1个月前书面通知甲方，经甲方同意可续签合同。被告在房屋租赁期限内依约支付了全额租金，2018年12月31日租赁期满后，被告继续租用至2020年11月19日腾出交付原告，被告未支付原告在租赁期满后续租期间的租赁费。另查明，涉案房屋由济南市市中区舜玉街道办事处合法建设后补偿给原告的房产，所有权和收益均归原告所有。本院认为，原告省委党校与被告徐法全签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将房屋交付给被告租用，租赁期满后被告未如期交付给原告，依法应承担续租期间租金的义务。涉案房屋在被告续租期间受到新冠××疫情影响，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、第三条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第1款规定，人民法院在审理受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小的原则，准确适用不可抗力条款；承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。2020年1月底开始的全国范围内的新冠疫情影响下，被告承租房屋从事餐饮业经营亦受到疫情不可抗力的影响。根据公平原则，租金应予适当免除。具体免除费用核算为：每月租金4833.3元，免除2020年2月至4月三个月的租金，即14500元；故被告应支付原告的租金确定为94826元（109326元减去14500元）。原告要求被告支付租金109326元的诉请，超出部分本院不予支持。对被告方辩称应免交2020年2月至4月期间的房租的意见，本院予以采纳。因被告未提交后续经营因难的相关证据，对被告要求降低后续两个月房租的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告徐法全于本判决生效之日起十日内支付原告中国共产党山东省委员会党校2019年1月1日至2020年11月19日的房屋租赁费94826元；二、驳回原告中国共产党山东省委员会党校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244元，由原告中国共产党山东省委员会党校承担163元，被告徐法全承担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年三月十日书记员  胡越
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1013号 李兰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1370号 原告：许家川，男，汉族，生于1987年1月1日，住于四川省阆中市。 被告：邓石，男，汉族，生于1963年3月6日，住于四川省阆中市。 被告：邓姝蓉，女，汉族，生于1955年12月24日，住于四川省阆中市。 被告：赵永秀，女，汉族，生于1965年10月5日，住于四川省阆中市。 三被告共同委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年3月24日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令三被告退还原告租房押金5000元，三被告连带清偿，承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于阆中张飞南路8号阆天城21幢106/201商业房屋出租给原告使用，合同签订后，双方履行完毕，被告拒不返还原告在租赁期间缴纳的押金5000元。为此，原告多次找到被告协商，被告均以各种理由推诿。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、原告陈述的事实不属实，2013年原被告签订的房屋出租合同已经在2018年3月底终止，而合同约定的终止期限是2018年10月，合同提前终止的原因是原告将房屋转给了案外人罗晓菊，罗晓菊和三被告重新签订合同时约定由罗晓菊将应当支付的5000元押金直接支付给原告，原告将押金条交付给罗晓菊，合同终止后至原告起诉时，原告从没有向三被告提出退还押金，其陈述的多次协商和被告以各种理由推诿，我们认为应该提供这方面的证据证明。因此原告主张退还押金的请求不应该得到支持。若原告否认和罗晓菊就押金的事实没有支付，三被告将起诉罗晓菊按照合同的约定支付5000元押金。 经审理本院认定的案件事实与原告陈述的一致。庭审中原告主张未收到被告或罗晓菊代为支付的押金，被告主张若原告未收取，三被告将起诉罗晓菊按照合同的约定支付5000元押金。 本院认为，原、被告在签订房屋租赁合同时，三被告共同作为出租方，在合同解除后应退还原告押金5000元，被告主张原告已收到押金但无证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告邓石、邓姝蓉、赵永秀在本判决发生法律效力后十日内退还原告许家川押金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢352号申请执行人：连某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。申请执行人连某与被执行人侯某、李某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连某于2020年9月8日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为房屋租金136224元、物业费9536元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3216元，已从被执行人的银行账户扣划1420元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明二被执行人的银行账户无足额存款，其名下无车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人侯某、李某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月五日书记员 王文勇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执203号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：彭小刚，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行彭小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭小刚偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金46705.41元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人彭小刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭小刚仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人彭小刚名下无车辆登记信息；3、被执行人彭小刚名下无公积金缴存信息；4、本院已对被执行人彭小刚进行传统调查，但未发现被执行人彭小刚的财产线索；5、除此之外，被执行人彭小刚名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；6、本院已将被执行人彭小刚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46705.41元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执203号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初1858号 原告：青岛蓝翔冷藏食品有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇龙泉河五路，统一社会信用代码91370282671790963T。 法定代表人：蓝心宇，经理。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 被告：张子强，男，1987年1月12日生，汉族，住。确认法律文书送达地址同住址。 原告青岛蓝翔冷藏食品有限公司与被告张子强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝翔冷藏食品有限公司委托诉讼代理人周卫国及被告张子强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青岛蓝翔冷藏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张子强给付货款25804元，并承担自2017年11月2日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由张子强承担。事实和理由：张子强从青岛蓝翔冷藏食品有限公司购买冷冻食品，2017年11月2日张子强为青岛蓝翔冷藏食品有限公司出具欠款条，欠青岛蓝翔冷藏食品有限公司货款25804元，后青岛蓝翔冷藏食品有限公司多次催要未果。 张子强辩称，1.本案已过诉讼时效。2.青岛蓝翔冷藏食品有限公司起诉数额有误，我之前是青岛蓝翔冷藏食品有限公司的员工，我仅欠青岛蓝翔冷藏食品有限公司三四千元，欠款条只是对账，但青岛蓝翔冷藏食品有限公司尚欠我工资未支付，青岛蓝翔冷藏食品有限公司没有约定明确工资数额，用货物抵顶欠我的工资，此外，该25804元所涉部分货物我并未取，对于退货青岛蓝翔冷藏食品有限公司未扣除，货物差价青岛蓝翔冷藏食品有限公司也未向我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.青岛蓝翔冷藏食品有限公司经营雪糕、水饺等冷藏食品，张子强为青岛蓝翔冷藏食品有限公司销售货物并收取货款。2017年11月2日，张子强为青岛蓝翔冷藏食品有限公司出具欠条，内容为“欠公司25804元2017年11月2号张子强”。 2.庭审中，张子强提交和友力销售单一份，用以证实未收取该512元的货物，应从25804元的欠款中扣除。张子强提交退货单一份，用以证实退回青岛蓝翔冷藏食品有限公司25件牛奶，但青岛蓝翔冷藏食品有限公司未支付货款。张子强另提交蓝翔食品发货单六份，用以证实青岛蓝翔冷藏食品有限公司未支付其发货单载明的差价款。张子强提交收据用以证实其把钱付给客户了，但青岛蓝翔冷藏食品有限公司未向张子强支付该款。青岛蓝翔冷藏食品有限公司对上述证据均不认可，称与本案无关，且该证据记载的时间均在欠条时间之前。 本院认为，本案焦点问题为：1.本案是否已过诉讼时效；2.欠款数额如何确定。对于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项：“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中张子强为青岛蓝翔冷藏食品有限公司出具的欠条上并未约定债务履行期限,青岛蓝翔冷藏食品有限公司有权随时要求张子强履行付款义务，且未超过二十年最长诉讼时效，故本案未过诉讼时效。对于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张子强认可欠条中“欠公司25804元”的内容系本人书写，但辩称数额有误，欠款数额仅为三四千元，对此应由张子强承担举证责任。而张子强提交的证据，本院对于真实性无法确认，且证据记载的时间均在欠条时间之前，无法证实张子强的主张，故张子强辩称证据不足，本院不予采信。综上，青岛蓝翔冷藏食品有限公司要求张子强支付货款25804元事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛蓝翔冷藏食品有限公司要求张子强支付自2017年11月2日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，欠条中未约定付款时间及违约金，青岛蓝翔冷藏食品有限公司也未提交证据证实向张子强主张权利的时间，故利息损失应自起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张子强自本判决生效后十日内支付原告青岛蓝翔冷藏食品有限公司货款25804元及利息损失（以25804元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告张子强负担，原告已预交，被告张子强应于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉芹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初630号 原告：黄志玮，男，1976年1月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年5月24日出生，汉族，定州市人，现住定州市北城区。 原告黄志玮与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志玮及其委托诉讼代理人李丹、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志玮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款183800元及利息（按照月利率1%计算，自2020年11月6日至偿清之日止）；2．依法判令被告支付违约金5700元。3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日，被告因资金紧张向原告借款19万元，月利率1%（内容详见借条）。直至今日，被告仍欠183800元，原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。 张浩辩称，对借款事实无异议，对借款数有异议，因为还过43800元。经过跟原告协商是按18万元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告以买房装修为由自中信银行贷款30万元，年利率6.3%。贷款当日原告将其中的19万元出借给被告张浩，与张浩约定：月利1%，利息于每月6日前支付，本金于2020年11月6日一次性支付，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5700元。截止到2020年5月20日，被告已偿还43800元，双方认可包括偿还利息28500元、本金15300元。 本院认为，原告自中信银行贷款后，转贷给被告，双方对此明知，属于套取银行信贷资金转贷的行为，扰乱信贷秩序，认定原、被告之间的借贷合同无效。被告因该合同从原告处取得资金19万元，扣除已偿还的本金15300元，再返还原告174700元。因合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，原告要求被告依照合同支付利息及违约金不予支持。关于损失，原告因筹备资金在中信银行借款，产生利息及违约金等损失，被告实际占用资金，明知转贷而自愿借款，对于合同无效也有过错，其已付利息部分抵顶原告的损失不再返还，其余损失原告自担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后五日内返还原告黄志玮借款174700元。 二、驳回原告黄志玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,045.0元，被告张浩负担1897.0元，原告黄志玮负担148.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月十七日 书记员  谢孟宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1151号原告：孙启水，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：孙祖丰，男，1951年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：孙广丰，男，1951年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：孙宁彬，男，1965号3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：司尚华，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：孙洪星，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：淄博市淄川区自然资源局，住所地淄博市淄川区淄城东路**。法定代表人：张学文，局长。委托诉讼代理人：高泽，男，1986年11月15日出生，汉族，现住淄川区，系淄博市淄川区自然资源局干部。被告：淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会，，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村法定代表人：孙永强，主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告孙启水、孙广丰、孙洪星、司尚华、孙祖丰、孙宁彬与被告淄博市淄川区自然资源局、淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙启水、孙广丰、孙洪星、司尚华、孙祖丰、孙宁彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告签订的《收回土地使用权协议书》无效；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告淄博市淄川区自然资源局和被告淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会签订《收回土地使用权协议书》，协议书约定淄博市淄川区自然资源局将淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会的2.97亩土地收回。六原告认为涉案协议收回的2.97亩土地是村集体土地，如果要被收回必须要严格按照法律规定和程序收回，要召开全体村民会议，但是淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会在以六原告为代表的全体村民不知情的情况下私自和淄博市淄川区自然资源局签订涉案协议，六原告认为该协议的签订是严重违法的，涉案协议应属无效协议。本院经审查认为，淄川区人民政府将案涉土地于1997年3月28日以川政土管（批）字【1997】27号文件征用并出让给淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村用于淄川湖滨注塑厂使用，出让期限为15年。2019年，淄博市淄川区自然资源局以案涉土地出让期限到期后未续期为由收回土地使用权，并与淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝村民委员会签订《收回土地使用权协议书》。淄博市淄川区自然资源局收回国有土地是履行土地管理职责，双方虽然签订了《收回土地使用权协议书》，但双方不是平等的民事主体，且原告主张淄博市淄川区自然资源局收回土地程序不合法，不属于民事案件审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙启水、孙广丰、孙洪星、司尚华、孙祖丰、孙宁彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年三月十九日法官助理徐路超书记员伊伶慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1181号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄剑雄，男，1976年01月05日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：廖火娇，女，1980年08月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄剑雄、廖火娇金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1181号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十六日 书记员 张惠容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2263号 申请执行人：周核林，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区运河西三路**运河西岸花园******，居民身份证号码：3624211981********。 被执行人：刘大辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资，住四川省资阳市雁江区老君镇居仕村****号码：511026197412292019。 申请执行人周核林与被执行人刘大辉的民间借贷纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初26609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘大辉应向申请执行人周核林偿还借款本金50000元，利息及迟延履行期间的债务利息，受理费635.83元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘大辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁苑铃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1080号 申请执行人：王科，男。 被执行人：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号，统一社会信用代码G10130104015711304。 关于王科与河北君诺保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3076号、（2020）冀0104民初3075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北君诺保安服务有限公司名下人民币52516.58元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 刘郁郁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3642号 申请执行人：陈海荣，男，汉族，1979年8月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈伟英，男，汉族，1985年9月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈海荣与被执行人陈伟英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2133号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：梁仕军，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告梁仕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3974号 中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6000号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1955号原告：文有彪，男，1987年8月8日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：欧阳新朋，男，1970年9月14日生，侗族，住贵州省三都水族自治县。原告文有彪诉被告欧阳新朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文有彪到庭参加了诉讼，被告欧阳新朋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文有彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的挖机租赁费34870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2019年5月开始租用原告的挖掘机在凯里市三棵树镇等地用于山林夹木、修路等，截止2020年8月4日被告共欠原告挖掘机租赁费34870元整。被告于2020年8月4日向原告出具了《欠条》，但被告至今未支付。被告欧阳新朋在本院指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2019年5月开始租用原告的挖掘机在凯里市三棵树镇等地用于山林夹木、修路等，被告于2020年8月4日向原告出具了《欠条》，确认截止2020年8月4日被告共欠原告挖掘机租赁费34870元整没有支付，但被告至今未支付，原告多次要求被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》、通话录音光盘等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的挖掘机租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付租赁费。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳新朋于本判决生效后十日内向原告文有彪支付租赁费34870元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元、公告费645元，共计1317元，由被告欧阳新朋承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇二一年三月四日书 记 员  蒙永丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初303号原告：耿洁，女，1991年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：苏辉，男，1995年1月12日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县。原告耿洁与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洁到庭参加诉讼。被告苏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洁向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款42710元并自2019年9月1日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年12月19日至2018年12月31日，被告以生活需要为由向原告借款共计50000元。原告以微信、支付宝转账的形式给付被告，每笔借款被告均称很快就能偿还，但截至今日被告仅偿还7290元。原告多次联系被告，希望被告可以偿还借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告苏辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条，载明：借款人苏辉，由于个人财务紧张，于2018年12月30日向出借人耿洁借款人民币（大写）肆万陆仟伍佰元整，小写46500元，借款期限8个月，于2019年8月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担逾期责任，每月逾期利息1000元，每月1号由苏辉支付宝或微信转给耿洁及逾期所产生的一切法律责任。借款人：苏辉。原告称借款均以转账的形式支付，于2018年12月19日转账5000元、5000元，2018年12月27日转账3041、6882元，并以红包形式给付77元，2018年12月30日转账10000元、10000元，2018年12月31日转账10000元。原告称借款后被告返还了3500元，被告离职后的工资未发，在单位与被告核实后，单位将被告的工资3790元发给了原告冲抵借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了逾期利息，原告自愿将标准降低为法律保护的范围内，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏辉于本判决生效后七日内返还原告耿洁借款42710元并自2019年9月1日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告苏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年三月三日书记员  刘小源
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初97号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人孟连瑞，女，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住在河南省舞钢市。2020年12月18日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年12月31日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2021】94号起诉书指控被告人孟连瑞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。孟连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人孟连瑞于2019年5月份开始，利用自己的微信账号“平安是福”建立了一个名为“Q147258369”的微信聊天群，并邀请人员进群以抢红包的方式进行网络赌博。后名为“Q147258369”的微信聊天群被禁发红包后，被告人孟连瑞又陆续建立了“1群QJ147258369”、“2群QJ147258369”、“4群QJ147258369”、“5群QJ147258369”四个微信群用以组织人员在群里进行网络赌博，被告人孟连瑞作为组织者，利用作为群主的特权进行抽头渔利。直至公安机关抓获被告人孟连瑞时，被告人孟连瑞正在使用的“5群QJ147258369”中参与赌博人员为39人，被告人孟连瑞抽头渔利为6773.06元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人孟连瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人孟连瑞对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚，愿意上缴违法所得，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人孟连瑞自2019年5月份开始，利用自己的微信账号“平安是福”建立了一个名为“Q147258369”的微信聊天群，并邀请人员进到群里以抢红包的方式进行网络赌博。后名为“Q147258369”的微信聊天群被禁发红包后，孟连瑞又陆续建立了“1群JQ147258369”、“2群147258369”、“4群147258369”、“5群147258369”四个微信聊天群用以组织人员在群里进行网络赌博，孟连瑞作为组织者，利用作为群主的特权进行抽头渔利。直至公安机关抓获孟连瑞时，孟连瑞正在使用的“5群147258369”中参与赌博人员为39人，孟连瑞抽头渔利为6773.06元。另查明，被告人孟连瑞家属在审理过程中缴纳违法所得6773.06元。上述事实有抓获经过、社会危险性证明证实；常住人口信息查询；前科查询；打印的微信二维码、微信红包明细、孟连瑞微信号（平安是福）红包收支一览表；舞钢市公安局出具的情况说明；扣押清单证实从孟连瑞处扣押一部紫色华为智能手机。证人王某1、魏某、杜某、王某2、窦某、王某3的证言；被告人孟连瑞的供述与辩解舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟连瑞利用手机网络上聊天软件及“朋友局”软件，开设网络赌场，并对用作赌博的朋友群进行控制管理，设定具体的赌博规则，在一段时间内持续组织人员以抢红包的方式进行网络赌博活动，从中渔利6773.06元，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控孟连瑞犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。孟连瑞归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且其家属代为主动上缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟连瑞犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月18日至2021年5月17日，罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、对于扣押在案的被告人孟连瑞所有的用作犯罪工具使用的一部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李伟军二〇二一年三月二十九日书记员  叶子芥附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2125号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟传兵，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告钟传兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1823号 原告：李丹，女，1968年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨帆、张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都裕龙壹号房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇同安路101号锦宏.自由假日中筒七层。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 原告李丹与被告成都裕龙壹号房地产开发有限公司（以下简称“裕龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人杨帆、张国葱，被告裕龙公司的委托诉讼代理人王海霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的购房款864152元；2.判令被告以多收取的购房款864152元为基数，从2018年5月15日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至返还款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月到被告开发建设的“恒大御龙天峰”销售中心购买第9幢1层25号商用房屋（下称“涉案房屋”），原告于2018年5月8日签订《商品房认购协议书》并支付定金10万元，原告于2020年5月14日、15日依据被告的要求，支付了剩余购房款1858496元。后，原告接到被告销售人员的通知，到售楼部签订《商品房买卖合同》，原告才发现合同中约定的房屋总价为1094344元，被告以此金额开具了对应的购房款收据。原告认为，原告实际支付的房款远超出合同约定的价款，被告存在多收取房款的行为，原告多次与被告协商退款未果，特提起诉讼。 被告裕龙公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，原告是在案外第三人处购得涉案房屋，后原告与案外第三人到被告处进行房屋买卖合同更名，被告出于配合才与原告重新签订的合同，原告的房款是直接支付给案外人的，并非支付给被告公司，被告不存在多收取原告房款的事实，不应当承担房屋及资金利息的返还责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理认定的事实：2018年5月8日，李丹（乙方）与案外人黄成满、周东莲（甲方）及甲方的受托人成都润邦德企业管理咨询有限公司（以下简称“润邦德公司”）签订《商品房认购协议书》，载明乙方经过了解有意购买甲方销售的涉案房屋，建筑面积53.22平方米，优惠后成交单价为36800元，总房款1958496元，选定房屋当日支付定金10万元，余款于2018年5月15日前付清。协议签订后，原告依约向案外人润邦德公司支付全部房款。 另查明，李丹与被告裕龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明的签订日期为2018年1月30日，约定原告李丹向被告裕龙公司购买涉案房屋，载明的房屋总价款为1094344元。在该合同第九条付款方式及期限，载明的付款方式为分期付款，但该付款时间均未作约定。涉案房屋买卖合同签订后，被告裕龙公司出具了对应金额的房款收据，并于2018年6月25日办理了合同备案登记。 上述事实，有原告提供的《商品房认购协议书》，房屋支付凭证，《商品房买卖合同》及房款收据，当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：一、根据原告提供的《商品房认购协议书》，载明原告李丹是与案外人黄成满、周东莲订立的房屋买卖合同关系，且房款也是由李丹支付给了黄成满、周东莲的受托人润邦德公司的账户；二、原告李丹与被告裕龙公司签订的《商品房买卖合同》属实，但与原告提交的认购协议书的签订时间、房款支付时间，存在前后冲突，该份合同中对房款支付方式及期限未作约定，不符合双方直接订立房屋买卖合同关系的交易习惯，该份合同仅是出于被告裕龙公司配合办理备案登记之需；三、原告李丹作为完全民事行为能力人，在选择交易对象、支付大额款项时应当尽到合理审慎的注意义务。庭审中，原告陈述在签订认购协议书时对涉案房屋的总价是知晓的，实际支付的房款也与其知晓的房款一致。综上所述，当事人对自己提出的主张，应当承担相应的举证证明责任。原告李丹未提交证据证明被告裕龙公司存在收取房款的事实，原告主张被告返还多收取房款的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李丹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6685.5元，由原告李丹自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异80号 异议人（利害关系人）：付丽华，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：林志强，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 在本院执行林志强与熊刚、米小琴借款合同纠纷一案中，利害关系人付丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人付丽华异议称：其依据（2020）川01民终2503号民事判决书向贵院申请执行熊刚、米小琴财产，执行案号为（2020）川0193执7544号。贵院在执行林志强与熊刚、米小琴民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了熊刚名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋。因被执行人熊刚、米小琴可供执行的财产不足以清偿全部债务，付丽华申请参与分配，申请执行标的105000元及利息，申请执行费1511元。（2020）川0193执2663号执行财产分配方案中，确定了异议人的分配比例，并为熊刚保留住房拍卖后的租金24万元，异议人最终只分配了48383元（含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《2020年3季度成都市住房市场平均租金水平信息》、《四川省2009—2011年廉租住房保障规划》第三条第二款，结合熊刚、米小琴尚在壮年，仍在经商和工作，不属于老年多病、丧失劳动能力等需要扶助的弱势群体的事实，异议人认为分配方案为被执行人保留的租金金额过高，按5年预留租金较为合理。为此，异议人请求依法调整降低（2020）川0193执2663号执行财产分配方案中保留租金的金额。 本院查明，原告林志强与被告熊刚、米小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0193民初11395号民事调解书，载明：“一、被告熊刚、米小琴欠原告林志强借款本金1150000元，欠利息89010元（从2019年5月19日计算至2019年11月19日），本息共计1239010元，被告熊刚、米小琴在2020年4月19日之前偿清借款本息，2019年11月20日至偿清之日止的利息，以欠付本金为基数，按照年利率15.48%计算。二、律师费10000元由被告熊刚、米小琴承担，被告熊刚、米小琴在2020年4月19日之前付清。诉讼费8263元由原告林志强承担。三、若被告熊刚、米小琴未按时足额履行前述第一、二项的规定履行义务，则双方不再按照前述第一、二项的约定履行，双方另按：被告熊刚、米小琴归还本金1150000元及利息（利息以欠付本金1150000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月19日起计算至付清之日止），被告熊刚、米小琴支付律师费用38750元及诉讼费用8263元。四、若被告熊刚、米小琴未按照前述第一、二项的规定履行义务，则原告林志强有权向人民法院申请强制执行。并有权对被告熊刚、米小琴抵押给原告的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（抵押登记的他权证号：川2018成天不动产证明第0××9号）经折价拍卖后的价款享有优先受偿权。五、被告熊刚、米小琴履行第一、二项义务之后，原告林志强在收到全部款项后应随时配合被告熊刚、米小琴解除对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（抵押登记的他权证号：川2018成天不动产证明第0××9号）的抵押。”该调解书发生法律效力后，经林志强申请，本院立案执行，案号为（2020）川0193执2663号，立案执行标的1459402元，申请执行费16994元。2021年1月7日，本院作出执行财产分配方案，载明：“依照法律规定，应当保留被执行人熊刚唯一住房拍卖后的租金240000元...各债权人受偿如下：1、债权人中国建设银行股份有限公司成都第五支行（本第一顺位抵押权人）优先分配案款239644.19元；2、债权人林志强（本案申请执行人、第二顺位抵押权人）案号：（2020）川0193执2633号，优先分配案款1697540.92元；3、债权人付丽华，案号：（2020）川0193执7544号，受偿金额为：48383.6元。（含相应执行费）；4、债权人付丽华，案号：（2020）川0193执2832号，受偿金额为：76663.29元。（含相应执行费）”。 另查明，付丽华与米小琴、熊刚退伙纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0193民初7461号民事判决书，载明：“一、被告米小琴、熊刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告付丽华合伙份额转让（退伙）价款100000元及违约金5000元；二、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元、保全费1020元，由被告米小琴、熊刚共同负担。”后米小琴、熊刚不服，上诉至成都市中级人民法院。2020年9月14日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终2503号终审判决，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5432元，由米小琴、熊刚共同负担。”后经付丽华申请，本院于2020年12月10日立案执行，案号（2020）川0193执7544号，立案执行标的107378元，申请执行费1511元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条第一款、第二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”之规定，付丽华对执行分配方案提出的异议申请不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人付丽华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  牟   治   伟 审 判 员  周   明   军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  关佩书记员兰胜利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执818号之一 申请执行人：樊素侠，女，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码：523412000529067607。 法人代表人：范凤兰，经理。 被执行人：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行樊素侠与阜阳康乐健康体检站、范凤兰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10483号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳康乐健康体检站、范凤兰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1183号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：王娟，女，1999年9月29日出生，汉族，住四川省会理县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10014号《民事判决书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行王娟合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额38333.33元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费441元，以上暂计38774.33元。 执行过程中，未查询到被执行人王娟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10014号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1629号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人余勇，男，汉族，1968年06月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与余勇信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81814.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人余勇名下车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆，该车辆已过户，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9883号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初319号 原告：易亚涛，男，1992年12月1日生，汉族，住沙河市褡裢新区。 委托诉讼代理人：刘亚宁，女，1993年2月18日生，汉族，住沙河市褡裢新区，身份证号1304291993××××××××系原告易亚涛的妻子。 委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：侯士磊，男，汉族，1989年11月1日生，现住沙河市。 被告：冀肖敏，女，1988年3月24日生，汉族，住沙河市。 原告易亚涛与被告侯士磊、冀肖敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚涛的委托诉讼代理人刘亚宁、陈旭杰及被告侯士磊到庭参加诉讼,被告冀肖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易亚涛诉称，二被告分别于2016年5月17日向原告借款7万元，2016年8月21日向原告借款10万元，2016年12月26日向原告借款10万元，2017年12月6日向原告借款10万元，并分别向原告出具借条。2018年1月10日，二被告将上述借条汇总，与原告重新签订了借款合同及收据，约定借款期限和利息。重新出具借条后，二被告未偿还本息。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此请求判令被告侯士磊、冀肖敏偿还原告借款37万元并自2018年1月10日起至2019年8月20日止按照一年期银行贷款市场报价利率四倍支付利息，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率四倍支付利息至履行完毕之日止。 被告侯士磊辩称，原告所诉属实，被告自借款之日按月息3.5分支付利息。 被告冀肖敏未答辩。 本院经审理查明，2018年1月10日前，被告侯士磊、冀肖敏陆续向原告易亚涛借款共计37万元。2018年1月10日原被告双方经核对后重新签订了《借款合同》，约定借款金额为37万元，借款期限为24个月，月息为3.5%。当日被告侯士磊向原告出具了收据，载明收到原告借款37万元。原被告重新签订借款合同、被告出具收据后，被告未向原告偿还借款本息。 以上有原被告签订的《借款合同》、被告侯士磊书写的借据在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告易亚涛持被告侯士磊出具的借据及双方签订的《借款合同》，主张被告偿还借款本金37万元的诉求，于法有据，本院予以支持。因借款同期一年期银行贷款市场报价利率4.35%的四倍为17.4%，低于年利率24%规定，故原告主张被告自2018年1月10日起至2019年8月19日止按照一年期银行贷款市场报价利率四倍支付借款本金37万元的利息104796.33元的请求，本院予以支持。中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，原告主张被告自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%的四倍17%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告侯士磊、冀肖敏于本判决生效后十五日内偿还原告易亚涛借款本金37万元。 二、被告侯士磊、冀肖敏于本判决生效后十五日内支付原告易亚涛借款本金37万元自2018年1月10日起至2019年8月19日止的利息104796.33元。 三、被告侯士磊、冀肖敏于本判决生效后十五日内支付原告易亚涛借款本金37万元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍17%计算的利息至履行完毕之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4212元，保全费2370元，担保费740元，共计7322元，由被告侯士磊、冀肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月九日 书记员  李见敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执54号 申请执行人：王凤田，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：黄立武，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人王凤田与被执行人黄立武民间借贷纠纷一案中，被执行人黄立武未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄立武在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立武的银行存款，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1987号 原告：欧廷刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川华恩绿建科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇新街。 法定代表人：唐成红。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川驿城建筑工程有限责任公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东一路268号。 法定代表人：苏成强。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告欧廷刚与被告四川华恩绿建科技有限公司、四川驿城建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告欧廷刚于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告欧廷刚提出的申请，符合法律规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧廷刚撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告欧廷刚负担。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园