wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初549号 原告：周厚兵，男，1971年5月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被告：贲智华，男，1955年8月28日生，汉族。 原告周厚兵与被告贲智华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚兵及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加了诉讼，被告贲智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年年初，原告在太原市通过朋友认识了被告。被告说自己手里有水、电、暖安装工程可以给原告，随后被告还带上原告到现场看了工地、看了图纸。原告信以为真，双方在太原后签了《安装工程分包合同书》，原告当场给被告30000元现金。同年4月24日，原告给其转账70000元。原告按约支付了100000元履约保证金，但被告迟迟不让原告进场施工，经原告了解，被告没有工程，原先领原告所看的秋村场地就不是原告的。于是，原告随即要求被告退还100000元保证金，被告开始也答应退款，后来就不接电话，推诿至今。原告认为，双方签订的《安装工程分包合同书》是被告骗取原告所签的，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，该《安装工程分包合同书》无效。故诉至法院，请求：1、确认被告与原告所签的《安装工程分包合同书》无效；2、责令被告返还100000元工程保证金并赔偿损失46200元（以100000元为基数，按年利率15.4%计息），以上共计146200元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告认为本案涉及合同诈骗，涉案财产10万元，达到诈骗的立案标准，应当追究刑事责任。 本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告周厚兵的起诉。 案件受理费3224元，待本裁定生效后退还原告周厚兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二一年三月二十二日 书记员  古丽君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3966号之一申请执行人刘孟康，男。被执行人闫荣杰，男。关于申请执行人刘孟康与被执行人闫荣杰承揽合同纠纷一案中，西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初453号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款60000元、诉讼费1300元、执行费820元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月29日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记，2020年12月22日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款3600元，未能执行的标的额为57700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十一日书记员  崔锦泽
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执120号 杭州风隐科技有限公司、吴伟林： 关于申请执行人杭州风隐科技有限公司与被执行人吴伟林借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4283号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人吴伟林已向申请执行人还款1935元，并自行缴交本案执行费50元。申请执行人于2021年2月25日向本院提交《结案申请书》确认被执行人已履行上述仲裁裁决确定的义务，并申请结案。为此，本案标的全部执行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保163号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖耀智，四川知略律师事务所律师。 被申请人：泸州立吉商贸有限公司，住所地泸县福集镇。 法定代表人：李顶峰，职务不详。 被申请人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县镇。 法定代表人：殷俊，职务不详。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人泸州立吉商贸有限公司、四川厚源矿业集团有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人泸州立吉商贸有限公司、四川厚源矿业集团有限公司的财产在114812401元的范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1042号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州立吉商贸有限公司持有的威信县水洞坪煤矿xxx%股权（出资额XXX元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川厚源矿业集团有限公司持有的四川爱众矿业有限责任公司xxx%股权（出资额XX万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额114812401元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢917号之一申请执行人陈奎，男。被执行人周银龙，男。被执行人：张蓓，女。被执行人周随生，男。关于申请执行人陈奎与被执行人周银龙、张蓓、周随生民间借贷合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4778号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人30000元、利息1148元、诉讼费287元、执行费372元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年1月22日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5750元、未能执行的标的额为31435元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十九日书记员  崔锦泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2118号原告：张志超，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：岳耀国，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张志超与被告岳耀国民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告张志超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志超撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初886号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月23日              适用程序              简易程序                  原告              原告：师亚利，女，1980年12月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区小川村川清路84号。      委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。                  被告              被告：新安县鑫安垃圾处理有限公司，住所地：新安县新城建设大厦四楼。      法定代表人：李刚军，该公司经理。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元以及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2019年4月8日计算至2020年8月20日；按照中国人民银行授予全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至清偿完毕之日止）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              1、本案中鑫安公司并没有收到原告的10万元。根据原告所提交的借条上显示借款数额为10万元，借款人系鑫安公司,数额较大,且系公司借款,根据惯例该笔借款应当通过转账的方式体现在公司账目之中,但是至今从公司的账目中并没有查到有该笔款项的进账记录。同时,本案中原告也没有提交鑫安公司出具的收到条以证明鑫安公司已经收到款项的事实。故,本案中原告与鑫安公司的借款合同成立虽然成立,但该合同并没有履行。 2、原告在诉状中所陈述借款理由与事实不符合。诉状中显示借款理由系鑫安公司在经营过程中出现资金周转困难,但是,鑫安公司属于新安县城市管理局下属的单位,其日常运营和开支都由上级财政部门全额拨付资金, 经营范围系对全县范围内道路清扫保洁、垃圾收集清运、无害化处理。根本就不会出现资金周转困难的情况。                   法院      认定      事实                    2018年10月8日，被告鑫安公司向原告出具借条一张，载明：“今有新安县鑫安垃圾处理有限公司向师亚利借款人民币壹拾万元整（￥100000）定于半年内还清，特立此剧为准，借款人：新安县新安垃圾处理有限公司并加盖公章，法定代表人：张向阳，2018年10月8日”。该案经诉前调解未果转至诉讼。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告对借条中其印章的真实性不持异议，但抗辩借贷行为尚未实际发生，结合双方当事人的陈述、证人吕保平证言、借贷金额、当事人的经济能力等，可以认定借贷事实的发生。被告作为借款人理应按约及时偿还借款，现逾期未还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期还款之日2019年4月8日至2020年8月19日之间的利息按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，自2020年8月20日至借款返还之日应按照原告起诉时（2021年3月23日）1年期贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、限被告新安县鑫安垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告师亚利借款本金10万元；      二、限被告新安县鑫安垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告师亚利借款利息（以10万元为基数，自2019年4月8日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月19日至借款返还之日按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                              三、驳回原告师亚利的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1230元，由被告新安县鑫安垃圾处理有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年四月十二日            书  记  员   王  杏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7891号 上诉人（原审被告）：成都信腾投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，董事长。 被上诉人（原审原告）：游显勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审第三人）：成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市双流区西航港新街**/div> 法定代表人：林振国，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：成都市民兴建筑安装工程有限责任公司二分公司。住所地。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街**iv> 负责人：陈红梅，职务不详。 上诉人成都信腾投资有限公司因与被上诉人游显勇、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司二分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6387号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都信腾投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都信腾投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 李海薷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1351号原告：宋义，男，1973年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李**，男，1982年07月14日出生，身份号码×××。被告马娅萍，女，1991年3月1日出生，身份号码×××，,住址同上。原告宋义诉被告李**、马娅萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，宋义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按宋义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋义负担。 审 判 员 王鸿雁 二0二一年三月二十九日 书 记 员 陈丽娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希勤，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方圆，河南佩里弗迪律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内黄县城关镇高庙村第四村民小组（原第四生产队）。住址地：河南省内黄县城关镇高庙村。 负责人：李旺生，该组组长。 委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 一审被告：内黄县城关镇高庙村村民委员会。住所地：河南省内黄县城关镇高庙村。 法定代表人：侯书锋，该村委会主任。 再审申请人张希勤因与被申请人内黄县城关镇高庙村第四村民小组及一审被告内黄县城关镇高庙村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张希勤于2021年3月10日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，张希勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许张希勤撤回再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月十二日 书记员  王 轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初5号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人尹洪明，男，1999年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人付卫华，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人尹洪明犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉。被告人尹洪明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日，被告人尹洪明与陈某2（另案处理）、徐杰（另案处理）等人发生口角后，尹洪明邀约唐某（另案处理）、王海云（另案处理）等人持钢管与陈某2、徐杰一方在恒大阳光移民新城南广场斗殴。案发后，被告人尹洪明经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实及所知同案犯的犯罪事实。 公诉机关建议，以聚众斗殴罪，判处尹洪明有期徒刑二年。 上述事实，被告人尹洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、情况说明等；证人唐某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人尹洪明的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹洪明邀约他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。尹洪明在本案中起组织作用，系本案中首要分子。尹洪明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人尹洪明的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹洪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年9月16日止）。 二、公安机关从尹洪明处扣押的钢管一根系犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 彭 梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员 熊益颉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢176号 关于申请执行人刘永萍与王志军、杨凤琴间借贷纠纷一案，申请执行人刘永萍依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初548号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人王志军、杨凤琴给付借款80500元，自2019年4月8日起按本金70000元以中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，承担案件受理费540元，本院依法受理。 在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人王志军、杨凤琴一次性给付申请执行人刘永萍75000元，并已履行完毕。现被执行人王志军、杨凤琴欠申请执行人刘永萍债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初548号民事判决书确定的张敏给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初548号民事判决书确定的王志军、杨凤琴给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1062号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：卢昕，总经理。委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：天昊，吉林兢诚律师事务所律师。被告：郑某，女，1961年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司与被告郑某车位纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告长春新星宇房地产开发有限责任公司之权利，现原告长春新星宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新星宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1,133元，由长春新星宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 张忠国二〇二一年三月九日书记员 隋 汉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6108号原告：北京嘉利信得家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会东500米。法定代表人：沈古武，总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，男，1972年6月6日出生，北京嘉利信得家具有限公司职工，住北京市大兴区。被告：新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡金安，执行董事。原告北京嘉利信得家具有限公司与被告新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京嘉利信得家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京嘉利信得家具有限公司撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月二日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1839号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，董事长。委托诉讼代理人：李振玉，男，1975年3月6日出生，汉族，公司职员。被告：骆迎杰，女，1987年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万科物业服务有限公司与被告骆迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1460号原告：郑晖，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：文春霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘达，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇。原告郑晖与被告文春霞、刘达、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晖撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年三月二日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初59号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人王丛，男，汉族，大学本科毕业，中共党员，原南阳市审计局工勤人员，住河南省南阳市宛城区，户籍地为河南省南阳市宛城区。2020年10月10日，因吸毒被南阳市公安局新华分局行政拘留十日。2020年10月19日被南阳市公安局新华分局强制隔离戒毒二年。2020年11月4日因涉嫌诈骗被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2020年11月17日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人王丛犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人王丛及辩护人陶满鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:1.2020年6月8日，被告人王丛虚构其能帮被害人宋某的孩子安排进南阳市第十五小学的事实，骗取被害人宋某信任，以需要活动经费名义，骗取被害人宋某30000元（其中20000元系被害人宋某于2020年6月9日在南阳市宛城区滨河路荷花广场通过手机银行转账转给被告人王丛）、2000元万德隆购物卡，所得赃款32000元被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及被被告人王丛用来还账和日常消费挥霍。2.2020年6月8日，被告人王丛虚构其能帮被害人张某朋友的孩子安排进南阳市第十五小学、南阳市政府机关幼儿园上学的事实，以需要活动经费名义，骗取被害人张某信任，先后三次骗取被害人张某现金共计37900元，所得赃款被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及被被告人王丛用来还账和日常消费挥霍。3.2020年5月4日，被告人王丛虚构其能帮被害人王某的孩子安排进南阳市政府机关幼儿园上学的事实，骗取被害人王某信任，以需要活动经费名义，骗取被害人王某现金共计5000元，所得赃款被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及被被告人王丛用来还账和日常消费挥霍。被告人王丛诈骗被害人宋某、张某、王某现金共计74900元。另查明，被告人王丛配合公安机关抓获贩毒人员厍涛。公诉机关认为，被告人王丛诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丛有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人王丛在有期徒刑三年至四年间判处，并处罚金。公诉机关提交了：1.被告人王丛的供述；2.被害人宋某、张某、王某陈述；3.证人高某证言；4.查某、身份证明等证人证言。被告人王丛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王丛系初犯、偶犯，配合公安机关抓获贩毒人员厍涛，应当从轻处罚。经审理查明:1.2020年6月8日，被告人王丛虚构其能帮被害人宋某的孩子安排进南阳市第十五小学的事实，骗取被害人宋某信任，以需要活动经费名义，骗取被害人宋某30000元（其中20000元系被害人宋某于2020年6月9日在南阳市宛城区滨河路荷花广场通过手机银行转账转给被告人王丛）、2000元万德隆购物卡，所得赃款32000元被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及用来还账和日常消费挥霍。2.2020年6月8日，被告人王丛虚构其能帮被害人张某朋友的孩子安排进南阳市第十五小学、南阳市政府机关幼儿园上学的事实，以需要活动经费名义，骗取被害人张某信任，先后三次骗取被害人张某现金共计37900元，所得赃款被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及被被告人王丛用来还账和日常消费挥霍。3.2020年5月4日，被告人王丛虚构其能帮被害人王某的孩子安排进南阳市政府机关幼儿园上学的事实，骗取被害人王某信任，以需要活动经费名义，骗取被害人王某现金共计5000元，所得赃款被被告人王丛用来联系厍涛（已逮捕，另案处理）购买毒品K粉吸食，及被被告人王丛用来还账和日常消费挥霍。被告人王丛诈骗被害人宋某、张某、王某现金共计74900元。另查明，被告人王丛配合公安机关抓获贩毒人员厍涛。以上事实，被告人王丛在庭审中无异议，并有被告人王丛的供述、被害人宋某、张某、王某陈述、证人高某证言、查某、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丛虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丛配合公安机关抓获贩毒人员厍涛，系立功，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4起至2024年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王丛于判决生效后三十日内退赔被害人宋某人民币32000元、被害人张某人民币37900元、被害人王某现金共计5000元，共计人民币74900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇二一年三月十九日书 记 员  朱景龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1514号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****。法定代表人：田丹，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3129号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：许启坤，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市×××××××××××××，身份证号码612××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许启坤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告许启坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告许启坤支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月27日共计104700.52元（其中本金86632元、利息645.41元、还款违约金2291.11元、手续费15132元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许启坤未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月28日，原告与被告许启坤签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告在被告许启坤名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度100000元，分期期限为××期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收，分期付款本金还款方式为月均等额、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年4月30日向被告许启坤发放贷款100000元。被告于2020年2月27日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月27日,被告许启坤尚欠借款本金86632元、分期手续费15132元、利息645.41元、还款违约金2291.11元。本院认为：被告许启坤未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告许启坤逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月27日的利息、违约金、分期手续费共计8778.71元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许启坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金86632元，分期手续费、利息、还款违约金合计8778.71元（上述利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元、财产保全费1044元，合计2241元，由原告负担199元、被告许启坤负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2565号原告：朱正合，男，汉族，生于1944年7月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区长沙镇江庙村****，统一社会信用代码93500234MA5YUL93XJ。法定代表人：朱维银。原告朱正合与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱正合在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正合撤回起诉处理。审 判 员  蓝 丰二〇二一年三月三十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特5号申请人：聂明波，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人：王贵平，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。申请人聂明波与被申请人王贵平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人聂明波向本院提出申请：申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第329号仲裁裁决。主要事实和理由：聂明波与王贵平因房屋租赁合同纠纷一案，提请至清远仲裁委员会仲裁。清远仲裁委员会于2020年11月9日作出裁决书，该裁决内容违反了双方签订的《（非住宅）房屋租赁合同》的约定及社会公共利益，请求法院依法撤销。《裁决书》中裁决申请人返还款项44300元，违反法律规定，损害出租人利益。特此申请，请依法审理。被申请人王贵平答辩称：聂明波主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，不属于依法可以撤销的情况，请求驳回其请求。经审查查明：申请人与被申请人于2019年12月17日签订《（非住宅）房屋租赁合同》，后王贵平以聂明波未经涉案房屋土地使用权人授权出租涉案房屋致使合同无效、未按合同约定时间交付房屋为由，向清远仲裁委员会申请仲裁。王贵平请求：1.裁决确认《（非住宅）房屋租赁合同》自2019年12月17日起自始无效；2.裁决聂明波向王贵平返还预付租金105000元、房租押金315000元、电费押金12800元，及资金占用利息3050.94元（以432800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月17日暂计算至2020年2月18日顺延至实际清偿之日止）；3.裁决聂明波向王贵平支付合理费用43280元；4.仲裁费由聂明波承担。随后，聂明波提出仲裁反请求：1.请求裁决确认双方于2020年3月31日解除租赁合同关系；2.请求裁决王贵平应清场完毕后向聂明波交还涉案租赁厂房；3.请求裁决王贵平向聂明波支付违约金210000元；4.请求裁决王贵平向聂明波支付租金315000元（从2020年1月16日起算至王贵平交还租赁物之日止，按每月105000元计算，暂算至2020年4月15日，为315000元）；5.请求裁决王贵平向聂明波支付基本电费38400元（以32元每KVA每月收取，从2020年1月16日起计至王贵平交还场地之日止，暂计至2020年4月15日止，为38400元）；6.请求裁决王贵平向聂明波支付律师费50000元；7.仲裁费由王贵平承担。2020年11月9日，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第329号仲裁裁决：（一）确认聂明波、王贵平签订的《（非住宅）房屋租赁合同》已于2020年3月31日解除；（二）聂明波向王贵平返还款项44300元；（三）本请求仲裁费用13768.05元，由王贵平自行承担；（四）反请求仲裁费用15535.8元，由聂明波自行承担；（五）驳回王贵平其他仲裁请求；（六）驳回聂明波其他仲裁反请求。以上裁决聂明波应支付给王贵平的款项，自裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。以上裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于申请人聂明波主张的涉案仲裁裁决违反社会公共利益的问题，本院认为，违反社会公共利益系违背我国法律的基本原则与准则、违背社会和经济生活的基本价值趋向和基本道德准则。而社会公共利益是指社会上大多数成员的利益，而不是个人、部门或者集团的利益。本案是聂明波与王贵平关于房屋租赁合同的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无关。且仲裁庭对双方具体合同项下权利义务的认定属于仲裁庭对涉案当事人之间的个案纠纷所作出的实体裁判范畴，不属于社会公共利益范畴，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的程序性事由。聂明波的该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人聂明波申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第329号仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人聂明波的申请。申请费400元，由申请人聂明波负担。审判长 房 晔审判员 王 凯审判员 林士嵛二〇二一年三月二十五日书记员 郭璨叶书记员 古 蓉
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执15-2号申请执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，地址：山西省忻州市偏关县塔梁新街。法定代表人：张某，职务：该公司经理。被执行人：五寨县易隆选煤有限责任公司，住所地：五寨县梁家坪村。法定代表人：贾某。本院在大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司与五寨县易隆选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年1月13日向被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。3、我院通过五寨县不动产登记中心查询，被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司名下有产权登记信息，但该房产已被五寨县人民法院查封，我院轮候查封。4、我院到被执行人经营地进行了现场调查，被执行人被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司早已不在经营，法人在外地养病，不在经营地。5、本院将被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人五寨县易隆选煤有限责任公司采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过短信约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 邓 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初81号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人郭占山，公民身份号码×××，宁夏回族自治永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月11日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈辰，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年11月14日22时许，被告人郭占山酒后驾驶×××号奔腾牌小型普通客车沿永宁县阳光花园步行街由西向东行驶至宁昌街，沿宁昌街由南向北行驶至阳光花园东门口，后被永宁县公安局交警大队民警查获。经鉴定，郭占山血液中乙醇含量为151.9/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭占山归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人郭占山自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人郭占山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭占山具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭占山拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭占山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，建议适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1832号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：宁夏金磊房地产开发有限公司。   法定代表人：徐某。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年三月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1026号原告：李满柱，男，1968年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：高仲有，男，1952年2月23日出生，住北京市延庆区。原告李满柱与被告高仲有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满柱以受惊吓的人是李满柱的外孙而非李满柱本人，李满柱与本案并无利害关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告李满柱申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满柱撤诉。审 判 员 管红颖二〇二一年三月二日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执241号之二申请执行人杨加琼，女，1963年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐学义，男，1964年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐兴海，男，1987年2月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨加琼与被执行人徐学义、徐兴海健康权纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2019)云0122民初1123号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人徐学义、徐兴海支付申请执行人杨加琼赔偿款人民币4547.08元并承担案件执行费人民币50。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币4597.08元，现已全部发还申请执行人杨加琼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月九日书记员 陈晓秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初468号原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨国际家居博览中心1段**房。法定代表人：金林。原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李慧，女，1993年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告李慧劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资4248元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。本院经审查认为，李慧与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1426号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年三月十五日书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1760号上诉人（原审被告）：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省灵宝市北区。上诉人（原审被告）：贾飒飒，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市北区。二上诉人共同委托诉讼代理人:刘咏梅、李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：苏志波，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人唐秋生、贾飒飒因与被上诉人苏志波民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2959号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费11530元，上诉人唐秋生、贾飒飒已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月三十一日法官助理秦艳书记员薛博华
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初295号   原告：梁雅鑫，女，汉族，1995年1月10日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告梁雅鑫与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅鑫的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁雅鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告梁雅鑫1995年1月10日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告梁雅鑫,1990年出生，常住人口登记卡显示梁雅鑫2005年12月2日迁至保全庄村426号。2006年4月11日,梁雅鑫舅舅李秀文作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写“梁雅欣1人0.3亩”。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，梁雅鑫未实际获得该承包地。   保全庄村委会出具证明载明：“梁雅鑫，生于1995年1月10日，身份证号码：×××，曾用名梁雅欣，该同志身份证姓名与曾用名属一个人。”   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。梁雅鑫作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，梁雅鑫作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于梁雅鑫主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告梁雅鑫农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19416号之一 申请执行人：佛山市福宝精细助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区，统一社会信用代码914406066174717420。 法定代表人：张世钦。 委托诉讼代理人：刘结云，系该司员工。 被执行人：中山镇鸿纺织有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村兴环街69号A1幢之四，统一社会信用代码91442000MA4UPXN20U。 法定代表人：谢祥。 关于佛山市福宝精细助剂有限公司与中山镇鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山镇鸿纺织有限公司应于判决发生效力之日起三日内向原告佛山市福宝精细助剂有限公司支付货款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告佛山市福宝精细助剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中山镇鸿纺织有限公司负担。因中山镇鸿纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市福宝精细助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6050元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19416号案终结本次执行程序。 被执行人中山镇鸿纺织有限公司负有继续向申请执行人佛山市福宝精细助剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9699号申请执行人：唐伟萍，女，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：刘永忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张淑霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。唐伟萍申请执行刘永忠、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特776号民事裁定书已发生法律效力。唐伟萍向本院申请执行，要求被执行人刘永忠、张淑霞给付借款本金2330000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永忠、张淑霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘永忠名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘永忠、张淑霞有可供执行的财产。申请执行人唐伟萍亦未提供被执行人刘永忠、张淑霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐伟萍申请执行的借款本金2330000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘永忠、张淑霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐伟萍享有要求被执行人刘永忠、张淑霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永忠、张淑霞负有继续向申请执行人唐伟萍履行债务的义务。申请执行人唐伟萍发现被执行人刘永忠、张淑霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十七日书记员  戚泽宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终460号 上诉人（原审被告）：严雪萍，女，1976年11月16日生，汉族，住江西省彭泽县。 被上诉人（原审原告）：陈风立，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人严雪萍因与被上诉人陈风立民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严雪萍上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方原系男女朋友关系，在交往过程中，被上诉人通过微信、支付宝向上诉人转款的事实存在，但该转款纯系男女朋友之间的情谊，是被上诉人的自愿行为；2.被上诉人没有任何证据证明上诉人向其提出过借款，双方之间成立赠与关系；3.因上诉人不同意与被上诉人结交男女朋友，被上诉人向上诉人提出退还赠与款。经朋友调处，上诉人当时违心同意退还被上诉人50000元，后因自身经济收入有限，实际退还5000元。不能据此认定双方之间成立民间借贷关系；4.在双方交往过程中，上诉人也先后六次通过微信向被上诉人转账10600元，该款被上诉人也应予以退还。 陈风立辩称，1.被上诉人不是自愿给上诉人钱，是上诉人找被上诉人要的钱，被上诉人碍于情面给的。被上诉人也要求上诉人立字据，但上诉人不愿意。被上诉人还找派出所进行了调解，双方达成口头协议偿还50000元，上诉人每月1日还5000元；2.关于上诉人主张的10600元，该款是发生在调解之前的，并不是还款的新证据。 陈风立向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款45000元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算到还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方平时处得比较好，陈风立时不时通过微信、支付宝转账给严雪萍，还经常给严雪萍现金供其使用，金额累计有82000元。期间，陈风立曾多次向严雪萍催讨还款。2020年7月底，经双方共同好友从中协调，严雪萍承诺向陈风立还款50000元，但严雪萍仅于8月2日向陈风立微信转账5000元，剩余45000元一直未偿还，陈风立遂起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈风立向严雪萍提供了借款，严雪萍接受并使用了该借款，双方形成民间借贷法律关系，而且其借款合同自陈风立提供借款时已生效。严雪萍在陈风立催款后未能及时还款，显已违约，应承担及时还清借款45000元的违约责任。另陈风立诉请严雪萍自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定利息，根据法律规定，法院不予支持。严雪萍辩称其收到的陈风立给付的款项并非借款，但又未能提供证据证明其二人有其他经济往来，故对严雪萍的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告严雪萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈风立借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告严雪萍负担。 本院二审期间，上诉人提交三张微信转账6次凭证（2019年11月24日3000元；2019年11月29日4000元；2020年1月4日200元；2020年1月9日2000元；2020年5月20日1000元；2020年5月28日400元）共计10600元，证明一审认定上诉人还款数额错误。被上诉人质证如下：上述转账时间均在调解之前，达不到上诉人的证明目的。本院对上述证据不予采信，具体理由待分析处理时一并阐述。被上诉人没有提交新证据，双方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判令上诉人返还被上诉人借款45000元是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人对被上诉人通过微信、支付宝转账及给付现金的方式累计向其支付合计82000元，未提出异议。2020年7月底，在朋友的斡旋下，上诉人承诺向被上诉人还款50000元，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人向被上诉人转款10600元均发生在此之前，故其主张系还款或返还的理由不能成立。上诉人于2020年8月3日还款5000元后未再给付，一审判令上诉人返还被上诉人借款45000元有事实及法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人严雪萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈铜林 审 判 员 周大庆 审 判 员 殷 平 二〇二一年三月三日 法官助理 许德智 书 记 员 陶 姝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2136号原告：冯雷，男，1982年2月25日生，汉族，山东电力工程咨询院有限公司职工，住济南市市中区。被告：胡晓海，男，1988年12月14日生，汉族，住江西省宜春市上高县，其他身份情况不详。原告冯雷与被告胡晓海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼，被告胡晓海经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12040元及利息（以12040元为基数，自2017年1月5日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人提供小额借贷登记、贷后管理服务。原、被告均为上述平台实名注册用户。原告通过上述平台于2017年1月4日向被告出借款项12040元，约定借款期限为23天，借期内年利率均为17%，逾期利息为年利率24%。上述借款到期后，被告未及时偿还借款本息，原告为此诉至法院，望判如所请。胡晓海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告（出借人）与被告（借款人）及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订借款协议一份，约定原告出借12040元，年利息为17%，借款期限为23天，借期截至2017年1月27日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本息；出借款项流程为出借人通过借贷宝平台将出借资金存入出借人借贷宝账户并授权人人行公司将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为出借成功，成功次日为利息起算日；还款日次日为宽限期，宽限期当日按约定计收利息，宽限期24日前仍未足额还本付息的视为逾期，自宽限期次日起按24%计收利息，直到借款人本息清偿完毕之日止。2017年1月4日，涉案借款本金12040元由原告账户转账至被告借贷宝账户内。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金12040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中虽明确约定借款利率标准，但原告在本案中主张按照年利率12%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以认定；该利息起算日期应为2017年1月5日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雷借款本金12040元并支付利息（以12040元为基数，自2017年1月5日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），由被告胡晓海负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月一日书记员  王明杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2569号原告：龙传明，男，汉族，生于1972年9月8日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地：重庆市开州区长沙镇江庙村****，统一社会信用代码93500234MA5YUL93XJ。法定代表人：朱维银。原告龙传明与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告龙传明在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙传明撤诉处理。审 判 员 皮志仲二〇二一年三月三十日法官助理 向洪成书 记 员 谢 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保139号 申请人：张亚菲，女，1958年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：成都亚非牙科有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王新兵，董事长。 被申请人：成都亚非牙科有限公司武侯大世界口腔诊所，住所地成都市武侯区。 负责人：王新兵， 申请人张亚菲向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都亚非牙科有限公司、成都亚非牙科有限公司武侯大世界口腔诊所、成都亚非牙科有限公司双楠口腔门诊部、健平（上海）健康投资股份有限公司的财产在36835282.03元的范围内采取保全措施。利宝财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保26号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都亚非牙科有限公司在中国银行成都武侯支行帐户（1198××××3181）。冻结被申请人成都亚非牙科有限公司在交通银行成都××路支行帐户（5116××××8180）。冻结被申请人成都亚非牙科有限公司在成都银行银都支行帐户（1001××××5852）。冻结被申请人成都亚非牙科有限公司在招商银行龙腾东路支帐户（1289××××0802）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都亚非牙科有限公司武侯大世界口腔诊所在成都银行银都支行帐户（1001××××5261）。冻结被申请人成都亚非牙科有限公司武侯大世界口腔诊所在招商银行龙腾路支行帐户（1289××××0502）。冻结期限一年。 对以上财产的冻结，以变现后金额36835282.03元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月十五日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14269号原告：宁夏金硕种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧、贺兰山东路南侧京能天下川****住宅楼****。法定代表人：孔彦森，该公司总经理。被告：马忠，男，1969年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告宁夏金硕种业有限公司与被告马忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金硕种业有限公司的法定代表人孔彦森到庭参加诉讼，被告马忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金硕种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子款25000元、违约金7500元（按本金的30%自2018年4月14日计算至2020年11月5日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。马忠未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告在原告处购买种子。2018年4月14日，被告向原告出具欠款单一张，载明：“今欠到孔彦森现金人民币（大写）贰万伍仟元正，小写25000元整。信守承诺，现承诺于2018年9月30日前（还款时间）一次性付清。如违约自欠款之日起，每日加收5%的违约金。如发生纠纷协商不成，由人民法院诉讼解决。欠款人马忠，电话……身份证号……”本案在审理过程中，被告向原告支付货款10000元，仍欠15000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠款单为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务，故被告应向原告支付货款15000元。关于违约金，原告主张的诉请虽不超出双方约定，但明显过高，故本院酌情确定被告向原告支付违约金3152元。被告马忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马忠于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金硕种业有限公司支付货款15000元、违约金3152元，共计18152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告马忠负担166元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十一月二十四日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终26号上诉人（原审原告）：陈文川，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码91540194MA6T2G6QX3。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西藏边坝县建筑建材公司，住所地：西藏自治区边坝县，统一社会信用代码915403302196630523。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人陈文川、唐龙因与被上诉人西藏诚尊建筑劳务有限公司（以下简称诚尊公司）、西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主张支付劳务款的依据为唐龙出具的欠条，唐龙对欠劳务款的事实和出具欠条的行为均予以了认可，但主张其不应当承担支付劳务款主体责任，而应由本案其他原审被告承担责任，故本案的争议焦点为劳务款支付主体的认定问题，因此，本案必须查清当事人之间的关系，对此本院作如下解析：1.关于唐龙与米某的关系问题。唐龙主张其为米某聘请的现场管理人员，其行为属替米某履行职务的行为，米某向一审法院出具的证明中也对此予以了认可。但米某在证明中主张其与边坝公司之间为聘用关系。2.关于米某与边坝公司的关系问题。米某在证明中称其属边坝公司聘用人员，并由唐龙提交聘用书，而边坝公司主张其与米某之间为转包关系，并将劳务款250万元转给了诚尊公司。3.米某与诚尊公司之间的关系问题。诚尊公司主张其与米某借用诚尊公司账户进行过账，而米某又以诚尊公司代理人的身份与边坝公司签订劳务分包合同。综上，米某的身份到底是边坝公司的项目负责人还是诚尊公司的委托代理人还是案涉项目的转承包的实际施工人对劳务款的承担主体的确定问题起到关键作用，本案中因未将米某列为本案当事人，导致一审法院未查清案件基本事实。另，本案与本院受理的另外10起二审民事案件，基于同样的原审被告，同一项目，同一事实，只是其中的7件案涉欠条上盖有诚尊公司的公章，4件案涉欠条上未加盖诚尊公司公章，但该11起案件属同一项目，同一事实，与同一原审被告之间发生的法律关系，一审法院在审理此类案件时对唐龙身份及出具欠条的行为作出了不同认定，再次审理时，请严格审查，依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初454号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人陈文川预交的二审案件受理费10元、上诉人唐龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 次仁永西审 判 员 旦增曲吉审 判 员 顿珠旺姆二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 卓 白 宗1
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执94号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于达，男，1988年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行被执行人于达罚金一案中，据（2019）粤1226刑初188号民刑事判决书，被执行人应缴纳罚金12000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月19日以（2021）粤1226执94号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执94号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0822民初159号 原告：刘昌辉，男，1964年12月11日出生，汉族，墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江县。 被告：刘云培，男，1977年11月26日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江县。 原告刘昌辉诉被告刘云培物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，本院于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌辉、被告刘云培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包经营的土地并立即将该土地返还给原告，即：地块名为：平掌地（代码：5308221012140900008）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于墨江县联珠镇马路而村民小组依法签订了《农村土地承包经营证》，合同编号为5308221012140029J，并于2018年1月5日依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。该土地承包经营权证确认了原告合法享有下列地块的承包经营权，承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。地块名为：平掌地，四至界限：东：刘云文、张发元，南：刘云兵、刘云恩；西：刘昌海、李云，北：刘云文、张发元；现如今，这块土地却被被告无辜侵占并耕种。原告曾多次与被告协商，要求被告立即停止侵权并返还原告，但均遭受被告拒绝。原告认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，被告的行为严重影响原告的合法权益，现特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘云培辩称，地是原告家外出后把地交给村集体，村集体又重新分配给被告，被告没有侵占原告物权，该土地上的相应费用都是被告交的，并非无偿使用。八年前原告家回来说过没有种植下去的不要种了，所以现在种植的都是以前种下的经济作物，被告要求原告赔偿青苗补助后愿意归还土地；如果集体同意归还原告家集体土地承包权，原告也应赔偿被告承包集体土地上种植的经济作物折价款或者原告赔偿被告这几年来的农业税、承包金（集体提留）、村组的水、电、路、沟渠等的管理与维修的义务工费用；本案诉讼费由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了三份证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告出生信息和户籍信息的事实； 2、093817号土地承包经营权证复印件一份，证明原告所诉土地属于原告的经营权承包范围内，被告造成了侵权行为的事实； 3、当庭提交核实表一份，证明农户的土地面积的事实。 经质证，被告刘云培对原告提交的证据1、2、3均无异议。 被告刘云培对其答辩理由，向本院提交了一组证据： 当庭提交会议记录复印件一份、人民调解协议书复印件一份，证明双方经村民小组及村民委员会两次进行调解未达成协议的事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告对证据均无异议，证据来源合法，能证明原告取得土地承包经营权，本院予以采信；被告提交的会议记录、人民调解协议书，能证明原、被告发生纠纷后由村民小组及村民委员会两次进行调解，被告愿意归还土地，双方对经济作物补偿有争议的事实，本院予以作为本案证据采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告刘昌辉系云南省墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社成员。1980年农村土地实行承包制，承包时原告家以其哥刘昌祖为户主，共有5个承包人口。1993年原告与刘昌祖分户，1996年1月原告举家外出打工，承包土地由其哥刘昌祖管理。1997年刘昌祖也举家外出，原告家承包时以刘昌祖为户主的家庭成员均已外出。实施农村土地承包后，联珠镇马路村民委员会马路二社对土地承包户举家外出的承包土地实行由本集体经济组织成员重新分配栽种，农业税、承包金（集体提留）、村组的水、电、路、沟渠等的管理与维修的义务工费用由栽种人承担。1997年刘昌祖承包户外出前，有五户承包户外出，其承包土地均由本集体经济组织成员重新分配栽种，原告刘昌辉也得到了集体重新分配的土地。原告刘昌辉户的土地1997年刘昌祖举家外出后，由本集体经济组织成员重新分配栽种。被告刘云培在集体重新分配的原告刘昌辉户承包土地“平掌地”（地名）种植核桃。8年前、后，原告刘昌辉就其由本集体经济组织成员被重新分配栽种的土地要求被告不要再栽种长期经济作物。2018年农村土地承包经营权确权，原告刘昌辉取得了合同编号为5308221012140029J，并于2018年11月15日依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。原告刘昌辉因要求被告刘云培归还集体重新分配给其栽种的原告刘昌辉户的承包经营权范围内的“平掌地”，2020年9月21日、2020年12月3日，由村民小组及村民委员会两次进行调解，被告刘云培均同意归还栽种土地，但因地上种植的核桃经济作物补偿发生争议未能达成协议。 本院认为，原告刘昌辉系云南省墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社成员，依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。合法的承包经营权应受法律保护。颁发证的地方人民政府没有撤销承包合同书和经营权证，发包方墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社也没有收回发包的土地，故原告刘昌辉有合法的土地承包经营权；双方发生纠纷后，经村民小组及村民委员会两次进行调解，被告刘云培同意归还栽种土地。被告刘云培同意归还栽种土地后，原告刘昌辉没有对承包的土地行使经营权，被告刘云培也没有阻止原告行使土地承包经营权，原告仅以牛草经济作物补偿未能达成协议而向法院起诉物权保护。被告刘云培要求补偿种植的核桃经济作物的主张不能构成物权侵权。被告刘云培不能阻止原告刘昌辉行使土地承包经营权，但基于原告外出二十五年之久，该土地集体重新分配给被告后一直由被告刘云培栽种，被告刘云培对提高土地生产能力的投入，可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告刘昌辉依法取得的墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）合法有效，对承包经营权范围内被告刘云培栽种的“大河”土地有管理使用权。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘王邑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小强，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局二七分局（原郑州市公安局嵩山路分局），住所地郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，局长。一审被告郑州市公安局，，住所地郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。一审第三人张卫朋，女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省新密市。一审第三人程立志，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市。再审申请人李小强因与郑州市公安局二七分局（以下简称二七公安分局）、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终364号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李小强向本院申请再审称：1.原审认定事实不清。没有证据证明所谓的伤者伤情是李小强所为，李小强没有行政处罚决定中认定的违法事实。2.被申请人程序违法。二七公安分局与第二拘留所勾结篡改卷宗。李小强多次要被换下的原处罚决定书至今未给。李小强当庭申请追加郑州市第二拘留所对其收拘时值班民警为第三人，一审无故未予准许。嵩山路公安分局、郑州市公安局作出行政处罚和复议决定没有根据且错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李小强的诉讼请求。本院认为，综合本案查明事实，根据受害人陈述、证人证言、辩认笔录、医院诊断证明等证据能够证明李小强与李泽宦结伙实施殴打他人的事实，嵩山路公安分局向李小强告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，李小强提出了陈述和申辩意见，嵩山路公安分局经复核后，于2020年1月13日作出被诉行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。后嵩山路公安分局发现行政处罚决定书在制作过程中出现笔误进行补正并经申请人补签。经补正后的行政处罚决定书与行政处罚前告知笔录中认定的事实一致，与嵩山路公安分局提交的受案登记表、到案经过、询问笔录中的案件事实相符合。故李小强主张卷宗被篡改的理由不能成立。郑州市公安局在行政复议程序中，程序合法，亦无不当。综上，李小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李小强的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年三月九日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14716号原告：中国建设银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：王立强，该行行长。委托诉讼代理人：张齐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张皓然，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行与被告张皓然信用卡纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行委托诉讼代理人张齐到庭参加诉讼，被告张皓然经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司银川西城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金160437.3元（含消费金额130853.83元、分期金额29583.47元），利息20339.27元，消费费用（包含手续费和违约金）15390.21元（上述费用均暂计算至2020年8月5日），2020年8月26日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计算标准（按全部未还款额每日万分之五的标准支付利息（按月计收复利），每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金），计付至上述全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，供被告日常生活消费使用，后被告未按约还款，故原告诉至法院。张皓然未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见辩称，由于疫情影响，被告生意遇到困难，导致收入骤降，无法按时偿还信用卡。被告前往建行凤凰街支行以及建行新一中支行与其工作人员沟通，但未得到有效的处理。被告一直有积极还款的意愿，每月也往卡里还款。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告申请办理建设银行信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，本信用卡申请人为乙方，原告为乙方；乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应邀请使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。原告审核后，向被告发放卡号为×××的信用卡。截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金160437.3元、利息20339.27元、费用15390.21元未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定归还透支款项。截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金160437.3元、利息20339.27元、费用15390.21元，被告应偿还原告，并应按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。被告经本院传票依法传唤，无正当理由为到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张皓然于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司银川西城支行信用卡透支本金160437.3元、利息20339.27元、费用15390.21元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定的利率支付借款本金160437.3元自2020年8月7日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取计2112元，由被告张皓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终154号上诉人（一审被告）：赵改素，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占印，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：和根旺，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。上诉人赵改素因与被上诉人赵占印合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵占印起诉要求赵改素履行转让协议少交付的20公顷饲料专用地。赵改素在一审庭审时称如赵占印能按合同约定交付股权转让费，马淑霞所种的20公顷土地可以交付赵占印，赵改素在二审庭时称争议土地被马淑霞占有，土地能否自马淑霞处要回不能确定。该争议土地能否履行，是否有相关生效的裁判文书予以确认。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初228号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵改素预交的二审案件受理费9,400元，予以退回。审判长 王 凤审判员 满国石审判员 张可秋二〇二一年三月三十一日书记员 王春宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢113号 申请执行人：胡桂祥,男性,1951年12月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区尚城国际A1106。 被执行人：吴孝莲，女性,1972年12月11日生，汉族,住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品14号楼3单元401。 被执行人：管玉庆，男性,1970年7月30日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品14号楼3单元401室。 本院在执行胡桂祥与吴孝莲、管玉庆借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴孝莲、管玉庆的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人吴孝莲、管玉庆暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人胡桂祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  孙洪伟 审判员  谷庆君 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜昊阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执284号申请执行人段永泽，男，汉族，1976年10月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明劲勋肥业有限公司。法定代表人：郑晗，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530100622705582C。住址：昆明市晋宁区。委托代理人郑池，男，汉族，1945年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人段永泽与被执行人昆明劲勋肥业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1415号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付运输费用56026.49元、案件受理费600元并承担本案执行费749元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除部分因其他案件已被查封的财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月十八日书记员 陈晓秋
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初137号 原告钱建琪，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX城XX村****。 委托代理人崔玉兰，北京即明律师事务所律师。 被告安康市汉滨区人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区XX街**。 法定代表人范传斌，区长。 委托代理人刘恒君，该政府工作人员。 委托代理人韩妮君，陕西邦彦律师事务所律师。 本院在审理原告钱建琪诉安康市汉滨区人民政府行政复议一案中，原告钱建琪于2021年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱建琪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱建琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱建琪负担。 审判长 左 昆 审判员 折亚平 审判员 王 聪 二〇二一年三月一日 书记员 张 婧 书记员 李冬航 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执418号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。负责人：段少华，行长。被执行人：尚东娇，女，1987年5月27日出生，汉族，现住山西省临猗县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城市分行与被执行人尚东娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人尚东娇归还申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分本金39012.17元及利息（以中国农业银行股份有限公司运城分行贷记卡催收系统计算的利息为准）。被执行人尚东娇承担案件执行费903元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月24日对被执行人尚东娇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为66865.74元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 周   联   杰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初4号原告高秋生，男，1966年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告高秋生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）腾退补偿告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月，被告在原告的房屋上张贴注明时间2020年7月13日对原告作出的《腾退补偿告知书》。原告认为，被告作出的《腾退补偿告知书》明显违反了土地管理法等相关法律的规定，严重侵犯了村民的合法权益，应当予以撤销。为此，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决撤销被告对原告作出的《腾退补偿告知书》；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，一、原告的起诉请求属于北京市绿化隔离建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，法院应裁定驳回其起诉。二、被告作出《腾退补偿告知书》的行为，并不属于具体行政行为的范畴，仅是被告针对腾退事项进行的告知行为，是为了便于原告知晓其可能得到的补偿安置标准的一种政策讲解和告知的行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。三、被告作出的《腾退补偿告知书》，是严格依据相关规定作出，认定事实清楚，应予维持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高秋生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告高秋生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二一年三月二十三日书记员 孙 雯