湖南省新宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初276号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1972年11月17日出生于湖南省新宁县，汉族，经商，住长沙市开福区。系本案被害人。 诉讼代理人伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人王某，男，1972年1月1日出生湖南省新邵县，汉族，经商，户籍地新邵县，住长沙市岳麓区。系本案被害人。 被告人邓恺强，男，1997年4月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被新宁县公安局取保候审；2021年1月5日经本院决定对其取保候审。经本院决定，于2021年3月3日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人邓恺强犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人伍贤安、附带民事诉讼原告人王某、被告人邓恺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控： 1、2020年4月12日凌晨零时许，唐孟军（外号坨哥，在逃）伙同银涛、陈康、银佳、刘佳莉（案发时均系未满16周岁的未成年人）租用被告人邓恺强的车辆，窜至新宁县城采取拉车门、破车窗的手段盗窃他人车内财物，先后盗窃了四五台小车车内财物，得手后乘坐被告人邓恺强的车辆返回邵阳县，被告人邓恺强事后收取租车费300元。 2、2020年4月18日晚上，唐孟军再次喊被告人邓恺强一起去新宁县偷东西，被告人邓恺强随即答应，并驾车搭载唐孟军、王竟成（已被判刑）、刘佳莉、陈康于2020年4月19日零时左右窜至新宁县境内，使用破窗器砸烂小车车窗玻璃的方式进入他人小车内实施盗窃，先在新宁县××镇××区砸烂了被害人何某、唐某、王某、黎某的四台车辆车窗后，并盗取车内财物；后几人又窜至黄龙镇，以同样的方式砸烂被害人刘某、李某的两台车辆的车窗并盗取车内财物。其中盗得王某现金300余元，唐某现金几十元，黎某三包和天下香烟，共计盗得现金400余元及和天下香烟三包。后六台被破坏的车辆经物价部门鉴定车损价值为人民币10420元。案发后，被告人邓恺强向新宁县公安局投案自首，赔偿被害人经济损失10000元。 针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓恺强以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓恺强在共同犯罪中系从犯，具有自首、积极退赔、自愿认罪认罚等情节，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人邓恺强等人通过砸车窗玻璃的方式窃取其车内财物，造成其车车窗玻璃受损。附带民事诉讼原告人李某因此花费维修费3010元。故请求（一）依法追究被告人邓恺强盗窃罪的刑事责任；（二）依法判令被告人邓恺强赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆维修费3010元。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人邓恺强等人以破窗器砸烂小车车窗玻璃的方式进入其小车内实施盗窃，盗得现金300元，被损坏车辆经物价部门鉴定车损价值为数千元，为修车往返长沙的交通费为600元，误工费为400元。故请求（一）依法从严从重追究被告人邓恺强盗窃罪的刑事责任；（二）依法判令被告人邓恺强赔偿附带民事诉讼原告人王某车损价值2800元、被盗现金300元、交通费600元、误工费400元，共计4100元。 被告人邓恺强辩称，2020年4月12日，是唐孟军等人租他的车，他事先不知道他们是去盗窃，在他们盗得财物上车后才晓得他们是去偷东西的。对2020年4月19日盗窃的事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月12日凌晨零时许，唐孟军（外号坨哥，在逃）伙同银涛、陈康、银佳、刘佳莉（案发时均系未满16周岁的未成年人）租用被告人邓恺强的车辆，窜至新宁县城采取拉车门、破车窗的手段盗窃他人车内财物，先后盗窃了四五台小车车内财物，得手后乘坐被告人邓恺强的车辆返回邵阳县，被告人邓恺强事后收取租车费300元。被告人邓恺强在返回途中得知唐孟军等人是去偷东西的。2020年4月18日晚上，被告人邓恺强主动联系唐孟军，要求唐孟军带其去发财，唐孟军要邓恺强去接他，邓恺强随即答应。之后被告人邓恺强驾车搭载唐孟军、王竟成、刘佳莉、陈康于2020年4月19日零时左右窜至新宁县境内，使用破窗器砸烂小车车窗玻璃的方式进入他人小车内实施盗窃，先在新宁县××镇××区砸烂了被害人何某的湘Ｅ9××××宝马车、唐某的湘Ｅ5××××宝马车、王某的湘ＡＷ××××捷豹车、黎某的湘ＥＢ××××陆地巡洋舰车的车窗后，并盗取车内财物；后被告人邓恺强等人又窜至黄龙镇，以同样的方式砸烂被害人刘某的湘Ｅ5××××北京现代车、李某的湘Ａ0××××宝马车的车窗并盗取车内财物。其中盗得王某现金300余元，唐某现金几十元，黎某三包和天下香烟，共计盗得现金400余元及和天下香烟三包。经新宁县价格认证中心鉴定：湘Ｅ5××××北京现代车、湘ＡＷ××××捷豹车、湘Ｅ5××××宝马车、湘Ａ0××××宝马车、湘Ｅ9××××宝马车、湘ＥＢ××××陆地巡洋舰车的车损价值依次为人民币210元、2330元、2260元、1940元、2370元、1310元，共计为10420元。 2020年5月18日，被告人邓恺强自动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，主动交纳了10000元作为赔偿被害人经济损失和退赃的款项，新宁县公安局将该款移送至新宁县人民检察院，新宁县人民检察院没有将该款随案移送本院。本院在审理同案犯王竟成犯盗窃罪一案中，同案犯王竟成赔偿了被害人李某经济损失2680元、被害人黎某经济损失1300元。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邓恺强的供述，同案犯王竟成的供述与辩解，同案人陈康、银涛、银佳、刘佳莉的供述与辩解，被害人何某、唐某、王某、黎某、刘某、李某的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录、辨认笔录，通话详单，情况说明，到案经过，通话记录，车辆被砸现场照片，视频卡口图片及情况说明，扣押物品、文件清单，认罪认罚具结书，被告人邓恺强的户籍信息等证据。 附带民事诉讼原告人李某、王某均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告人邓恺强、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人伍贤安、附带民事诉讼原告人王某对公诉机关提交的上述证据及证明效力均没有提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人邓恺强以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓恺强在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赔退赃，酌情从轻处罚；愿意认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人邓恺强等人采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。 附带民事诉讼原告人李某没有提交证据证明其损失，本院根据价格认定结论书认定李某的湘Ａ0××××宝马车的车损为1940元，同案犯王竟成已赔偿李某经济损失2680元，李某已从同案犯处获得足额赔偿，本院对附带民事诉讼原告人李某要求被告人邓恺强赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某没有提交证据证明其损失，当庭自愿放弃交通费、误工费的诉讼请求。本院根据价格认定结论书认定王某的湘ＡＷ××××捷豹车的车损为2330元。被告人邓恺强等人盗窃王某现金300元，应当退赔给王某。被告人邓恺强已向新宁县公安局预交10000元退赔退赃款，新宁县公安局将该款移送至新宁县人民检察院，新宁县人民检察院未将该款随案移送本院，附带民事诉讼原告人王某在本判决生效后到新宁县人民检察院领取。对于未提起附带民事诉讼的其他被害人的车损价值，根据价格认证结论书认定被害人刘某的湘Ｅ5××××北京现代车的车损价值为210元、唐某的湘Ｅ5××××宝马车的车损价值为2260元、被害人何某的湘Ｅ9××××宝马车的车损价值为2370元，被告人邓恺强自愿赔偿，新宁县人民检察院应当在本判决生效后通知被害人刘某、唐某、何某领取。 综上，根据被告人邓恺强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓恺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓恺强的刑期自2021年3月3日起至2021年9月2日止。） 二、被告人邓恺强赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失2330元，退赔的300元发还给王某，上述款项在本判决生效后到新宁县人民检察院领取； 三、被告人邓恺强退赔4840元，分别发还给被害人刘某210元、唐某2260元、何某2370元，上述款项在本判决生效后到新宁县人民检察院领取； 四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求； 五、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭 芳 审 判 员  肖 娟 人民陪审员  江勤雄 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李小香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。 第一百八十八条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。