陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初85号原告: 常俊某。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：刘鹏某。被告：高建某。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：雷广平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某。原告常俊某与被告刘鹏某、高建某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊某委托诉讼代理人杨军、被告刘鹏某、高建某、人保公司委托诉讼代理人王凯和永安公司委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常俊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费33808元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费2580元（86天×30元）、护理费8600元（86天×100元）、误工费17374元（146天×119元）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、后续治疗费5000元、伤残鉴定费2280元、被抚养人生活费7838元、交通住宿费520元、精神抚慰金5000元等各项损失共计156496元；2.判令第三被告在陕KXXXXX车投保的交强险、第四被告投保的商业险限额范围内直接赔付原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日10时20分许，原告常俊某乘坐常某甲驾驶的三轮轻便摩托车由西向东行驶至佳米路米脂县三里楼村路段（常遇春纪念馆路口）时，被被告刘鹏某驾驶的陕KXXXXX轻型封闭货车碰撞，造成原告常俊某受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往米脂县医院治疗，因伤情严重被转往榆林市第一医院抢救治疗。经诊断原告伤情为：①左侧颞叶脑挫裂伤；②右侧颞部硬膜外血肿；③蛛网膜下腔出血；④右侧胸腔积液；⑤右手舟骨骨折；⑥全身多处软组织损伤；住院26天，支出医疗费33808元。在病情未能全部治愈的情况下，回家康复治疗。该事故经米脂县公安局交通警察大队第610827120190000099号道路交通事故认定书认定：刘鹏某承担事故主要责任，常某甲承担事故次要责任，原告常俊某无责任。原告父母均健在，且他们有三个子女。经核查，陕KXXXXX轻型封闭货车在第三被告处投保有交强险、在第四被告处投保有商业险。综述，根据《道交法》、《保险法》之规定，原告请求人民法院依法支持诉请，以保护原告合法权益。刘鹏某辩称，没什么意见。高建某辩称，没什么意见。人保公司辩称，对本次事故发生的真实性，责任划分以及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。因本案案外人常某甲承担此次事故次要责任，刘鹏某承担的是主要责任，因此对于原告主张的各项损失应当由我公司与常某甲共同在交强险限额内平均分担承担赔偿责任，而且本案常某甲也受伤，应当为其预留一定的份额。关于原告主张的误工费应当按照上一的度农林牧渔业标准85.8元计算，关于原告主张的护理费出院后应当按照50元每天计算。而且原告主张的三期费用均进行鉴定，不应当再包含住院天数。鉴定费、交通费、诉讼费以及精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。永安公司辩称，本案涉案车辆陕KXXXXX在我公司投保有商业险，对于原告的合理损失首先应由承保交强险的保险公司在其交强险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任比例承担。本次我公司承保车辆驾驶员刘鹏某负主要责任，商险承担比例范围为70%，对于误工费、护理费三期鉴定意见同人保公司意见一致。对于精神损害抚慰金不应在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的第三组证据系原告受伤住院后出具的医疗费票据及住院病案资料，该组证据之间能够相互印证，故依法予以认定；第四组证据系榆林市中级人民法院司法技术室对外委托作出的鉴定意见书，票据也系正规票据，故对该组证据依法予以认定；第五组证据中的户口本系公安机关颁发的户籍证件，故依法予以认定，村委会证明经本院核实内容真实，故依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日10时20分许，被告刘鹏某驾驶登记在被告高建某名下的陕KXXXXX轻型封闭货车由西向东行驶至佳米路米脂县三里楼村路段（常遇春纪念馆路口）时，与同方向行驶左转弯常某甲驾驶原告常俊某乘坐的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成常某甲、原告常俊某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告常俊某被送往米脂县医院抢救治疗，支出医疗费1913.75元，随即转入榆林市第一医院住院治疗25天，支出医疗费31881.25元，共计住院25天，花去医疗费33795元。2019年11月29日，米脂县公安局交通警察大队作出“第610827120190000099号”道路交通事故认定书，认定被告刘鹏某承担事故的主要责任，常某甲承担事故的次要责任，原告常俊某无责任。事故发生后，原告常俊某于2020年8月14日向本院起诉，于2020年12月16日提出撤诉申请，本院同日作出（2020）陕0827民初681号民事裁定书“准许常俊某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常俊某负担。”，在该期间榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年11月23日作出“陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第209号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人常俊某因交通事故致：颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，符合十级伤残。2、被鉴定人常俊某后续治疗费约需人民币伍仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人常俊某出院后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。”，同时支出鉴定费2280元。原告常俊某之父常治德于1939年XX月XX日出生，事故发生时80周岁；原告常俊某之母郭芝芳于1947年XX月XX日出生，事故发生时72周岁。常治德与郭芝芳共生育三个子女，分别为长子常俊中、次子即本案原告常俊某和女儿常某乙，三子女均已成年。事故发生后，被告刘鹏某向原告垫付了12000元。另查明，本案肇事车辆陕KXXXXX轻型封闭货车在被告人保公司投交强险一份，保险期间自“2019年9月2日16：00时起至2020年9月2日16：00时止”；在被告永安公司投第三者责任险一份，保险限额为100万元，保险期间“自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止”。事故发生在保险期间内。本院认为，本案肇事车辆陕KXXXXX轻型封闭货车在被告人保公司投交强险一份，在被告永安公司投保险限额为100万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。本次事故该车驾驶员即本案被告刘鹏某承担事故主要责任，常某甲承担次要责任，原告无责任，故原告的各项损失，首先应由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由由永安公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。因本次事故造成案外人常某甲及本案原告两人共同受伤，且经本院向常某甲核实，其支出医疗费已超过2万元，伤残等级暂未评定，故本案交强险赔偿限额应平均分配给两名伤者，即交强险医疗费用赔偿限额每人5000元，死亡伤残赔偿限额每人55000元。原告诉请医疗费33808元，因其中米脂县医院复印费的医疗费票据13元与原告姓名不符，故本院依法支持33795元。原告主张住院伙食补助费1300元（26天×50元）符合法律规定，依法予以支持。原告主张营养费每天30元、护理费每天100元、误工费每天119元，结合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知“陕高法〔2020〕45号”，原告诉请营养费、护理费、误工费标准依法予以支持；原告共计住院25天，并经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年11月23日作出“陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第209号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人常俊某因交通事故致：颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，符合十级伤残。2、被鉴定人常俊某后续治疗费约需人民币伍仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人常俊某出院后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。”，故原告营养费应为2550元[（25天+60天）×30元]，护理费应为8500元[（25天+60天）×100元]，误工费应为17255元[（25天+120天）×119元]。后续治疗费5000元及伤残鉴定费（包含后续、三期）2280元依法予以支持。事故发生时，原告之父常治德80周岁，之母郭芝芳72周岁，且常治德、郭芝芳生育三个子女均已成年，故其被抚养人生活费（父亲常治德）应为3811元（22866元×5年÷3人×10%），被抚养人生活费（母亲郭芝芳）6097.60元{22866元×[20年-（72周岁-60周岁）]÷3人×10%}，共计被抚养人生活费9908.60元（3811元+6097.60元），原告诉请7838元，符合法律规定，依法予以支持；残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）符合法律规定，依法予以支持，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金项下，故应依法支持原告残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）80034元（72196元+7838元）。原告诉请交通、住宿费520元，因原告在事发后于米脂县医院住院治疗1天，故认可其就医交通费20元，后在榆林市第一医院住院治疗，因未提供相关因外市就医支出的交通、住宿费票据，故依法不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级为十级，且原告在本次事故中无责任，故依法予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费33795元、住院伙食补助费1300元、营养费2550元、护理费8500元、误工费17255元、残疾赔偿金（饱含被抚养人生活费）80034元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费（包含后续、三期）2280元、就医交通费20元、精神损害抚慰金5000元等共计155734元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，共计赔偿60000元（5000元+55000元）；剩余95734元（155734元-60000元）由被告永安公司按照事故责任比例赔偿67013.80元（95734元×70%）。因被告人保公司和永安公司足额赔偿原告的各项损失，故被告刘鹏某、高建某不再承担赔偿责任。事故发生后，被告刘鹏某向原告垫付了12000元，在原告领到赔偿款后应予以返还。被告人保公司辩称，原告的误工费应当按照上一的度农林牧渔业标准85.8元计算，因未提交相关证据证明原告从事的职业系农林牧渔行业，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常俊某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、后续治疗费、伤残鉴定费（包含后续、三期）、就医交通费、精神损害抚慰金等共计155734元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十五日内赔偿60000元；由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿67013.80元；二、驳回常俊某其他诉讼请求；三、刘鹏某、高建某不再承担赔偿责任；四、常俊某在领到赔偿款后立即返还刘鹏某垫付的12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.92元，减半收取计1714.96元，由常俊某负担323.08元；由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担657.51元；由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担734.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二一年三月二十四日  法官  助理  张  倩  书  记  员  申  强  1