wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监7号 原审原告：湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部**，注册号为×××09。 经营者：杨谢强，男，汉族，1978年7月22日出生，住湘潭市雨湖区。 原审被告：周涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：章望乐，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地为湖南省湘潭市雨湖区雨湖路**（雨湖宾馆**）一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 原审原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂与原审被告周涛、章望乐、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出了（2017）湘0302民初3108号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 岳建清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1265号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地：长春市绿园区景阳大路3999号上海城二期英湖印象14栋1单元201号。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市宽城区,系该单位员工。被告：李红武，男，1975年10月23日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区，公民身份证号码:×××。被告：徐敬华，女，1976年12月26日生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：吉林晟康医药包装有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区银屏路222号。法定代表人:李红武。被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地:吉林省长春市农安县农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人:初晓龙。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高龙、被告李红武、吉林晟康医药包装有限公司到庭参加诉讼，被告徐敬华、农安县汇通龙丰融资担保有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红武偿还贷款本金4079532.89元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为7.5%。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月10日与被告李红武签订的编号为B2019012163006号《个人借款合同》，贷款金额4170000.00元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日，贷款月利率为7.5‰，逾期利息加罚50%。同日，原告与被告徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为B2019012163006号。由被告徐敬华等三被告对被告李红武的贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，实际履行。原告于2019年7月10日，向李红武发放贷款4170000.00元（汇入李红武尾号为0290账户内）。但在贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李红武和晟康公司共同辩称，贷款属实，拖欠的贷款本金也属实。现在公司遇到点儿困难，我们也正在与原告进行协商，争取积极还款。关于加罚利息，我们希望与原告进行协商。经审理查明，2019年7月10日，原告与被告李红武签订的编号为B2019012163006号《个人借款合同》，贷款金额4170000.00元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日，贷款月利率为7.5‰。合同第四条约定了利息的给付方式为按月支付。第八条约定借款担保为保证担保（方式为最高额保证担保）。第九条约定了违约责任，包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利率自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同编号为B2019012163006号。由被告徐敬华等三被告对被告李红武的贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，实际履行，原告于2019年7月10日，向李红武发放贷款4170000.00元（汇入李红武尾号为0290账户内）。另查明，截止2020年8月22日，被告李红武偿还贷款本金90467.11元，利息437977.18元，合计528444.29元，贷款期间内的利息已全部结清。至今尚欠贷款本金4079532.89元。本院认为，双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。现原告要求被告李红武支付尚欠的借款本金、借款逾期利息（逾期利息加罚50%），依法应当予以支持。具体的逾期利息，按双方借款合同约定，应为月利率11.25‰（原月利息为7.5‰，加罚50%后为11.25‰），给付时间应自被告最后一次支付贷款利息之次日即2020年8月23日始至借款全部清偿之日止。对于保证责任，根据《最高额保证合同》约定，被告徐敬华三被告应对被告李红武的贷款负有保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红武于本判决生效之日立即给付原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司未付的贷款本金4079532.89元及逾期利息（以4079532.89元为基数，按月利率11.25‰计算，自2020年8月23日始至贷款本金全部清偿之日止）；二、被告徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19718.00元（原告已预交），由被告李红武负担，被告徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司对该款项承担连带责任保证（与第一项一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二○二一年三月十日书记员 毕 艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1315号原告：高德富，男，1957年11月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：朱付国，男，1977年5月5日生，汉族，住平邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15，统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。原告高德富与被告朱付国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德富的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，朱付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计173721.31元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：朱付国驾驶鲁Ｑ8××××小型普通客车与高德富驾驶的电动二轮车发生碰撞，致高德富受伤，两车不同程度受损，朱付国负全部责任。保险公司辩称，鲁Ｑ8××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证真实、合法、有效且无拒赔免赔情形的情况下，我公司愿意在保险范围内赔付原告合理、合法损失，商业险部分应扣除10%的非医保用药。我司已为原告垫付10000元，本案应优先扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。朱付国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日18时，朱付国驾驶鲁Ｑ8××××小型普通客车，行驶至平邑县××道××庄××桥北路段时，与高德富驾驶的电动二轮车发生碰撞，致高德富受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定朱付国负全部责任，高德富无责任。朱付国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事发当日，高德富到平邑县中医医院住院治疗60天，支付住院收费56997.91元，2020年10月19日在平邑县中医医院支付门诊收费40元，8月6日在临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司平邑同德连锁店支付药费166.8元，以上合计医疗费57204.71元。高德富的护理人员系高德富之子高传带（身份证住址：平邑县××街道××庄××号××。保险公司为原告垫付10000元医疗费。依据高德富申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高德富的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。高德富支付鉴定费1600元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：依现有证据不能证实高德富使用了非医保用药及无关联性用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。原告的误工期、护理期、营养期经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。原告年龄已超过60周岁，虽然提供了停发工资证明，但未提供银行流水、备案劳动合同，原告主张按日工资140元/天计算误工费证据不足，本院结合其年龄及户籍性质酌定其误工费60元/天。原告的护理人员系农村居民，其主张按城镇居民标准计算护理费没有法律依据，本院不予支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费700元。对高德富因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10）、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、精神抚慰金1000元、交通费700元；医疗费用项下损失：医疗费57204.71元、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他费用：鉴定费1600元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、原告高德富伤残费用项下损失：伤残赔偿金71959.3元、误工费10800元、护理费7417.8元、精神抚慰金1000元、交通费700元，合计91877.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险伤残项下费用限额内赔偿91877.1元；二、原告高德富医疗费用项下损失：医疗费57204.71元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，合计61704.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险范围内赔偿51704.71元（已扣除交强险范围内垫付的10000元医疗费）；三、原告高德富支付的鉴定费1600元，由被告朱付国赔偿1600元；四、驳回原告高德富的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入高德富在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××8065账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由朱付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年三月八日书记员  姬广美
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保163号申请人：深圳市顶峰医疗健康科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G0Y4J48，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉利路****501。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：无锡和霄实业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YY94N3A，，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**法定代表人：王剑。申请人深圳市顶峰医疗健康科技有限公司与被申请人无锡和霄实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市顶峰医疗健康科技有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡和霄实业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人深圳市顶峰医疗健康科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和霄实业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二一年三月二十二日书记员  顾 臻
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1689号原告：包玉兰，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告包玉兰与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告包玉兰的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包玉兰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月1日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘中华向原告包玉兰出具欠条1份，载明：“欠条欠包玉兰人民币壹万元整￥10000.00元刘中华2017年8月1日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告包玉兰劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告包玉兰报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2603号 原告：田贵金，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：凌风英，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告田贵金、凌风英与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告田贵金、凌风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田贵金、凌风英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保200号 申请保全人:成志,男性,住长春市绿园区。 被保全人:陈德松,男性,住长春市。 本院执行的成志与陈德松借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保200号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3101552.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3101552.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1189号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳、汪娟，安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：洪泳，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告洪泳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪娟到庭参加诉讼，被告洪泳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金69988.57元、利息64065.66元、应收费用16002.98元（利息、应收费用暂计算至2020年9月14日，此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止）：2．本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告表示对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为6259××××3215）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还借款本息，已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金69988.57元、利息64065.66元、应收费用16002.98元，合计150057.21元未清偿。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告洪泳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金，合约第二十一条，甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。被告在领取了信用卡（卡号为6259××××3215）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还借款本息，已经逾期超过360天。截至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金69988.57元、利息64065.66元、应收费用16002.98元，合计150057.21元未清偿。此后，被告未按时还款。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告洪泳签订的中国银行股份有限公司信用卡《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪泳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金69988.57元、利息64065.66元、应收费用16002.98元（利息、应收费用计算至2020年9月14日，此后逾期利息以本金69988.57元为基数按照年利率12.775%计算至本息清偿之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告洪泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执425号申请执行人：陈军来，男，1973年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：曾少江，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈军来与曾少江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的(2020)苏1291民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾少江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾少江的银行存款142076.26元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十四日书记员  田金花
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1103号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十五日书记员  张 智
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初485号原告:于井燕,女,1972年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:左学志，男，1960年3月16日生，汉族，现住吉林省德惠市。公民身份号码:×××。被告:刘占宇，男，1977年10月6日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码:×××。被告:孙鹏海，男，1953年10月26日出生，现住农安县，公民身份号码:×××。被告:吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所农安县合隆镇桥头商厦南栋一楼104室。法定代表人:孙鹏海，经理。本院在审理原告于井燕诉被告左学志、刘占宇、孙鹏海、吉林省恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年三月三十日书记员 毕 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执564号申请执行人芦淞区彭建发服装加工厂，住所地株洲市。经营者：彭建发。被执行人季永学，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初161号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人季永学的银行存款78295元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2796号原告：谢文云，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：刘成飞，男，1993年2月7日生，汉族，住滨海县。被告：刘兆付，男，1968年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。代表人：高峰。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告谢文云与被告刘成飞、刘兆付、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文云及其委托诉讼代理人唐永年，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘成飞、刘兆付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费33542.61元，住院伙食补助费1250元（25天*50元/天），营养费2700元（90天*30元/天），误工费43414元（6个月*14968.71元/月-已发46398.1元），护理费9000元（90天*100元/天），残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计200326.61元；上述损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由刘成飞、刘兆付承担连带赔偿责任；2.判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年6月23日，刘成飞驾驶小型轿车与王圣刚驾驶电动自行车（车上乘坐谢文云）发生碰撞，造成谢文云受伤，事发后刘成飞未及时报警、保护现场，弃车逃逸，故谢文云就损害赔偿事宜诉至法院。本院审理查明事实并认定如下：一、事故经过及责任认定。2019年6月23日，刘成飞驾驶号牌为苏Ｅ9××**小型轿车沿锡山区锡北镇泉山路由北向南行驶至泾兴路路口北侧路段时，遇王圣刚驾驶电动自行车（车上乘坐谢文云）沿泉山路由北向南行驶至该路段，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，王圣刚、谢文云受伤。事发后刘成飞为及时报警、保护现场、抢救伤者，弃车逃逸，后刘成飞于2019年6月25日到公安机关投案。经交警部门认定，刘成飞负事故的全部责任。苏Ｅ9××**号小型轿车登记在刘兆付名下。谢文云陈述刘成飞、刘兆付系父子关系。二、保险事实。苏Ｅ9××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。本案立案前，经谢文云申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月21日出具鉴定意见书，评定谢文云脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限为十级伤残，误工期182日，护理期90日，营养期90日，谢文云用去鉴定费4360元。四、医疗费33542.61元。五、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）。六、营养费2700元（30元/天*90天），保险公司辩称认可1800元（20元/天*90天），本院不予采信。七、护理费7200元（80元/天*90天），保险公司辩称认可7200元（80元/天*90天），本院予以采信。八、误工费43414元（6个月*14968.71元/月-已发46398.1元）。谢文云事发前在无锡平安人寿保险公司从事保险销售员的工作，根据谢文云当庭出示的平安口袋E行销软件及提供的书面流水清单看，其事发前6个月的平均工资14968.71元，事发后6个月发放工资46398.1元，产生误工费43414元，本院予以支持；关于事发后为何仍会发放工资，谢文云称系之前保单续费的佣金，受伤前除此之外还有首佣和绩效奖，伤后均受到影响。保险公司辩称对误工费不认可，本院不予采信。九、残疾赔偿金104920元（52460元/年*20年*0.1）。十、精神损害抚慰金5000元。十一、交通费400元。上述第四至十一项损失合计198426.61元。十二、垫付情况：保险公司垫付10000元，刘成飞、刘兆付共同垫付30000元。十三、赔偿责任认定：保险公司在交强险限额范围内赔偿谢文云1200**元，保险公司已垫付10000元，还需赔偿110000元；超出交强险范围的损失，由刘成飞依据事故责任承担全部赔偿责任即78426.61元，刘成飞已垫付30000元，还需赔偿48426.61元，因刘成飞在事发后驾车逃逸，使得刘成飞事发时是否存在保险公司商业险免于赔偿的事项无法查清，相应不利后果由刘成飞承担，且刘成飞与保险公司签订了《放弃索赔申请书》，申明放弃向保险公司索赔本起事故商业险部分的损失，故保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后七日内赔偿谢文云1100**元；二、刘成飞于本判决生效后七日内赔偿谢文云484**.61元；三、驳回谢文云的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费4360元，公告费600元，合计6460元，由谢文云负担65元，由刘成飞负担2558元，由保险公司负担3837元（该款已由谢文云预付，谢文云同意刘成飞、保险公司应承担部分由二者在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年三月十五日书 记 员  杨 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初774号原告：鄢培强，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓观景，湖南途顺律师事务所律师。被告：周日成，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告鄢培强诉被告周日成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鄢培强的委托诉讼代理人邓观景到庭参加诉讼，被告周日成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢培强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元；二、判令被告承担逾期还款违约利息2955.33元（其中30000元本金的利息为1950元，按年利率6%从2019年9月22日暂计算至2020年10月22日；其中16000元本金的利息为1005.33元，按年利率6%从2019年10月11日暂计算至2020年10月22日；延期利息以本金46000元按年利率6%从2020年10月23日计算至本金偿还之日止），以上两项诉求费用合计为48955.33元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借钱，原告于2019年9月16日向被告指定的银行账户转款30000元，被告于当日向原告出具了借条，约定在2019年9月22日前归还。2019年10月11日，被告又因信用卡还账，向原告借款16000元，并承诺马上归还，原告于当日通过银行转账的方式向被告借出16000元。后被告一直未将上述借款还至原告，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周日成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告周日成因资金周转需要向原告借款，原告鄢培强于2019年9月16日通过手机银行向账户名为尹珊的账户转款20000元，通过微信向周日成转账10000元。被告周日成当天向原告出具了借条，借条载明：今借到鄢培强43010519710522051X人民币￥30000.00叁万元整，于2019年9月22日前归还。2019年10月11日，被告周日成在微信上给原告发信息称“给我还下信用卡，马上给你”，案外人方超（系原告鄢培强妻子）向被告周日成的招商银行账户转账16000元。后因被告未及时向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实有借条、交通银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、中国建设银行电子回单、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于借款30000元，原告向被告提供了借款、被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款16000元，原、被告双方虽未形成书面债权凭证，但相关证据足以证明双方达成借款合意，形成民间借贷法律关系。本院对原告要求被告支付借款本金46000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张逾期利息按照年利率6%自2019年9月22日计算至2020年8月19日，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。因被告一直未偿还借款，借款30000元按约定的逾期之日2019年9月22日计算利息，按照年利率6%暂计算至2020年8月19日，利息暂计1635元，之后利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。借款16000元未约定还款时间，原告主张自借款之日起计算逾期利息，无法律依据，应自起诉之日即2021年1月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周日成于本判决生效之日起十日内向原告鄢培强偿还借款本金46000元及逾期利息1635元（之后利息以30000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日止，以16000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告鄢培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，由被告周日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年三月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保440号之一申请人：刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张某。被申请人：王某某。申请人刘学宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、王某某银行存共计225000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、王某某银行存共计225000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费1645元，由申请人刘学宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执23号雷军辉、赵小阁：申请执行人雷军辉与被执行人赵小阁离婚纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初33号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小阁逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月6日申请执行人雷军辉向本院申请执行，要求被执行人赵小阁偿还申请执行人赵小阁支付孩子2020年抚养费3600元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵小阁向申请执行人雷军辉支付了孩子2020年抚养费3600元，并承担了本案执行费50元。申请执行人雷军辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵小阁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2020)晋0821执74号之二本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某、某工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将某工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区昆明路128号。负责人：荆斌，系该支行行长荆斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：冯翔，男，汉族，1994年4月7日出生，住西安市莲湖区冯翔，男，汉族，1994年4月7日出生，住西安市莲湖区夏家什字1号。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称“农业银行西安昆明路支行”）诉被告冯翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行西安昆明路支行的委托诉讼代理人周雷、付士河到庭参加了诉讼。被告冯翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行西安昆明路支行诉称，2019年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告冯翔签订《个人担保借款合同》（下称“借款合同”），借款合同约定被告冯翔向原告借款人民币100000元用于房屋装修，借款期限为120个月。借款合同中约定如借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放全部借款本息，造成借款人损失的，应承担相应的赔偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告冯翔发放借款100000元，但被告冯翔未能按照借款合同约定按期足额履行还款义务，截至目前已逾期4期，其行为已构成严重违约。借款逾期后，经原告多次向被告催收无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告冯翔偿还原告借款本金人民币97557.08元，利息3227.27元，复利69.85元，罚息88.29元(以上费用暂算至2020年3月18日）以上共计100962.49元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的全部费用。被告冯翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：15.1借款金额人民币壹拾万元整。15.2借款用途：房屋装修。15.3借款期限120月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。15.4借款利率按以下第（2）种方式执行：（2）浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）种方式进行浮动。1.4.2.2（3）自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。18.1借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息。（3）分期还款。以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日)，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还就方式为等额本息还款方式。4.2……账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息……9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月1日，原告向被告指定账户转入借款本金100000元，借款种类：房屋装修消费贷款，借款日期：2019年5月1日，到期日期：2029年4月30日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.125%，逾期利率：9.1875%，借款凭证有被告签字确认。借款到期后，被告冯翔未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2021年2月1日，被告冯翔尚欠原告借款本金90576.79元、利息2278.03元、复利30.24元、罚息43.26元，合计92928.32元。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冯翔向原告农业银行西安昆明路支行申请借款，并签订了《个人担保借款合同》。原告农业银行西安昆明路支行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《个人担保借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告冯翔应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金90576.79元、利息2278.03元、复利30.24元、罚息43.26元（暂计算至2021年2月1日），合计92928.32元。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯翔于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金90576.79元、利息2278.03元、复利30.24元、罚息43.26元（暂计算至2021年2月1日），合计92928.32元，并按合同约定支付自2021年2月2日起至债务实际清偿之日止产生的利息、复利、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告冯翔承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   李      漾 二〇二一年 三 月 十  日 书 记 员   冯      潇   1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1056号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈君，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）与被告沈君保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费76元（已减半），由保险公司负担。审 判 员 胡益新二〇二一年三月二十三日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1620号 原告：王英民，男，1981年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：邹凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王英民与被告邹凯返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王英民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英民负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2870号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：易南西，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省汉族寿县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告易南西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告易南西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84166.66元、利息7410.41元、罚息2940.04元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4726元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月25日至2020年7月1日，原、被告签订11份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式分别采用先息后本、等额本金的方式；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告易南西未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告易南西未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易南西于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金84166.66元、利息7410.41元、罚息2940.04元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告易南西于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282元，因适用简易程序减半收取1141元，由被告易南西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执312号 余志玲： 本院刑事审判庭移送执行余志玲附带民事赔偿一案，移送执行标的共计30426.90元。在执行过程中，被执行人余志玲自动履行案款30426.90元至会东县财政局财政国库归集户22-6411××××6422账户内。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初118号刑事判决书判决第四项：对会东县公安局冻结的户主余志玲账户资金30423.09元予以没收、上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1187号原告：常州金林骨科医院有限公司管理人，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长安路29-8号3楼。负责人：龚雷，常州金林骨科医院有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被告：宣城市恒丰管理咨询有限公司，统一社会信用代码91341800MA2MUPDA7L，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路与龟灵路交叉口西北角办公楼。法定代表人：夏君，该公司总经理。原告常州金林骨科医院有限公司管理人（以下简称金林骨科医院管理人）诉被告宣城市恒丰管理咨询有限公司（以下简称恒丰公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧俊杰、曹闻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销常州金林骨科医院有限公司（以下简称金林骨科医院）对被告恒丰公司的个别清偿行为；2、被告返还相应款项共计50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，常州市钟楼区人民法院裁定受理了金林骨科医院的破产清算申请并指定原告作为金林骨科医院管理人。原告在接管金林骨科医院财务账册后，发现金林骨科医院于2020年4月13日向被告归还借款50万元，该行为符合破产法第三十二条规定情形，构成个别清偿。该行为侵犯了其他债权人的公平受偿的权利，故原告诉至法院，要求判如所请。被告恒丰公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，金林骨科医院（甲方，借款人）与被告恒丰公司（乙方，出借人）签订编号为20160301《借款合同》一份，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款2000万元，其中首批发放借款1200万元，另800万元根据甲方的需要后续发放；借款期限三年，自2016年3月1日至2019年2月28日；借款期限内，借款利率为年利率15%；首批发放的借款利息以1200万元为本金，自2016年3月1日起计算利息，利息每六个月支付一次；后续发放的借款利息以甲方提出书面需求，乙方同意发放之日起计算利息，利息每六个月支付一次。甲方未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担年利率24%的逾期利率。合同签订后，被告恒丰公司自2016年5月25日至2018年2月9日期间分9笔，累积向金林骨科医院出借款项1285万元。后金林骨科医院于2020年4月13日向恒丰公司偿还借款50万元。金林骨科医院于2020年3月停止营业。案外人刘开兵依据本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0404民初4003号民事判决书申请强制执行，执行过程中经刘开兵申请，本院于2020年9月10日决定对金林骨科医院作为被执行人的案件移送破产审查并立案，经审查，金林骨科医院因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0404破申9号民事裁定书，裁定受理刘开兵对金林骨科医院的破产清算申请。后于2020年11月4日出具（2020）苏0404破10号决定书，指定江苏常弘律师事务所、苏亚金诚（特殊普通合伙）会计师事务所常州分所担任金林骨科医院管理人。上述事实由当事人提交的借款合同、银行回单、（2020）苏0404破申9号民事裁定书、（2020）苏0404破10号决定书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨，在于维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。本案中金林骨科医院在明知已达到破产界限，仍然对被告恒丰公司的个别债权予以清偿，导致其可分配财产不当减少，破坏了债权公平清偿原则，且金林骨科医院向被告债权的清偿行为发生在破产申请前6个月内，故管理人在破产程序中有权请求人民法院撤销该行为，并有权追回被告因该行为而取得的财产。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销常州金林骨科医院有限公司于2020年4月13日对被告宣城市恒丰管理咨询有限公司个别清偿50万元的行为；二、被告宣城市恒丰管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向常州金林骨科医院有限公司返还款项50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由被告宣城市恒丰管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初590号原告：常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇芦溪村委后塘村**。法定代表人：张志明，该村委会书记。委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告:陈国强，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会（以下简称芦溪村委会）诉被告陈国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告芦溪村委会委托诉讼代理人李祥荣、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪村委会向本院提出的诉讼请求：1.被告返还集体土地13.7亩；2.被告腾清13.7亩土地上的设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现在养殖的13.7亩土地系原告集体所有，承包合同早己到期。2012年前的承包金，经（2012)坛商初字第00517号民事判决被告已经履行。2012年后，被告既不与原告签订承包合同，也不缴纳承包金。2020年12月22日，原告向被告送去通知，要求其十日内与原告签订承包合同，逾期将依法收回上述土地。被告收到通知后，置之不理。为了维护集体土地不受侵占，原告特诉至法院，判决被告返还集体土地13.7亩，并腾清上述土地内的一切设施，望依法支持诉讼请求。被告陈国强辩称：被告承包的13.7亩土地位置与原告陈述一致，但不同意返还土地及清除设施。被告的土地是从农民手中直接承包的，原告没有权利干涉。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原、被告签订土地单项承包合同书，约定：原告将面积73亩的鱼塘发包给被告养殖；承包鱼塘四至为东至某河，南至某田，西至某塘，北至某河；承包期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承包金每亩610元，全年承包金44530元，在每年11月30日前交清下年承包金。双方认可上述鱼塘来源于××村委××组××组××庙组的土地。该合同签订后，双方分别履行了交付鱼塘、支付租金的合同义务。承包期限届满后，被告未与原告就上述鱼塘重新签订承包合同，原告将其中位于××组××庙组的鱼塘重新发包给他人，但位于马家1组的鱼塘一直由被告占有使用至今。经双方丈量，被告占有的鱼塘实际面积为13.7亩。现被告在该鱼塘中养殖螃蟹、虾等水产，鱼塘中有渔网等设施。2020年12月，原告向被告送达通知，要求其在十日内到原告处续签13.7亩土地承包合同，逾期将依法收回上述土地。被告收到该通知后未与原告续签承包合同，也未归还鱼塘，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的承包合同履行期限届满后，被告向原告返还了部分鱼塘，其中位于马家组面积为13.7亩的鱼塘被告一直未予返还。经原告催告后，被告拒绝与原告就该鱼塘重新订立承包合同，故被告应将鱼塘交还原告。被告辩称其已与马家1组的村民签订了承包合同，但承包合同上签名的真实性无法确认，即使签名是真实的，也未经过村民小组会议讨论通过，故不具有法律效力。综上，原告要求被告返还土地13.7亩（即位于马家组鱼塘）及清除设施的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起1年内对位于常州市金坛区××镇××村××组××亩的鱼塘内设施进行清理，并将该鱼塘返还给原告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会。案件受理费减半收取40元，由被告陈国强负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年三月十八日法官助理 吉玉娟书 记 员 高 群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执350号申请执行人何丽华、被执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第556-1号仲裁裁决书执行何丽华与哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10543.32元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的10543.32元，本院已将该款交付给申请执行人何丽华。执行费58元已由被执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司缴纳。至此，申请执行人何丽华本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3314号原告：刘英龙，男，1976年6月24日出生，回族，农民，住所地凌源市。被告：周鹏飞，男，1972年12月22日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。原告刘英龙诉被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英龙与被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英龙诉称：2015年12月4日，被告从原告处购买家具未付款，并当场向原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款4950元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周鹏飞辩称，原告所诉不属实，我从原告处购沙发和茶几，货款一共是2950元，而不是4950元，故我欠原告的货款应为2950元。经审理查明，2015年12月4日，被告周鹏飞从原告刘英龙处购买家具，被告周鹏飞给原告出具欠据一张，写明今欠家具款肆仟玖佰伍拾元，4950元，由欠款人周鹏飞签字。原告刘英龙在被告欠款后向其催要，被告周鹏飞至今未给付此款，故原告起诉至本院，要求判令被告给付原告货款人民币4950元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告从原告处购买家具，原告交付给被告家具，被告应按照双方约定的价格给付货款，因被告无钱给付，给原告出具欠据，且所出具的欠据明确，故原告请求被告给付相应货款的诉讼请求应予支持。被告辩解其所出具的欠据不属实，不是欠据上的数额，而是2950元，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周鹏飞于本判决生效后十日内给付原告刘英龙家具款人民币4950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十月十三日书记员  张珍珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1730号原告：魏某，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：宁夏凯润节水灌溉科技有限公司，统一社会信用代码91640122596220740E。法定代表人：赵某。被告：杨某，户籍地河北省怀来县。现住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏某与被告宁夏凯润节水灌溉科技有限公司、杨某纠纷产品责任纠纷一案,本案于2021年3月3日立案后,原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按魏某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年三月十五日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共1页
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初541号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：陈友海，男，汉族，生于1963年3月7日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告陈友海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1666-1号申请执行人杨绪平，男，汉族，1962年3月18日出生。被执行人陕西尚高装饰工程有限责任公司。申请执行人杨绪平与被执行人陕西尚高装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20585号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西尚高装饰工程有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西尚高装饰工程有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额214656元及迟延利息，未受偿额214656元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1666号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8586号原告：李斌，男，汉族，1974年3月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：索宁博，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省扶风县。被告：崔雄辉，男，汉族，1982年6月3日出生，住西安市周至县。原告李斌与被告崔雄辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。2021年3月8日，原告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告李斌负担。审判员  申国英二〇二一年三月二十六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初4137号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高成程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李建家，男，汉族，1995年4月8号，住河南省开封县。原告长安国际信托股份有限公司与被告李建家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加诉讼。被告李建家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2016年8月30日，其与被告李建家签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借55131元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。长安国际信托股份有限公司于2016年9月7日履行了出借义务，但被告从2018年8月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫BXXXXX众泰牌小型普通客车于2016年9月8日办理了抵押登记。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计35276.77元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，故诉至贵院。请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计35276.77元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为24207.97元、逾期利息2167.79元、罚息6960.19元、复利1940.82元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费1800元；3、原告对被告名下豫BXXXXX众泰牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告李建家经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，原告长安国际信托股份有限公司与被告李建家签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借55131元用于购买汽车，年利率14%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。合同约定被告同意并授权原告将借款发放至被告所购车辆的经销商指定账户，借款款项支付至上述账户即为履行了出借义务，并开始计息。合同约定被告逾期归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告逾期归还借款时，原告有权要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告自愿以本合同第十六条所列明的车架号为LJ8F2C5D4GEO69348，发动机号为SRM7753的众泰牌小型普通客车向原告提供抵押。2016年9月8日，原告就被告购买的豫BXXXXX众泰牌小型普通客车办理了抵押登记手续。2016年9月7日原告按照合同约定，向被告指定的汽车经销商账户转账55131元。被告从2018年8月13日起至今未能履行还款义务，截止2020年7月9日被告尚欠原告借款本金24207.97元、逾期利息2167.79元、罚息6960.19元、复利1940.82元。2020年10月9日，长安新生（深圳）金融投资有限公司向北京市炜衡（西安）律师事务所支付1800元律师代理费用。上述事实有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、个人身份证信息、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、公司催收详单、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷作证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李建家与原告长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还本付息，但被告未按约定还本付息显系违约。现原告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》约定要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求对被告李建家名下豫BXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告李建家于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金24207.97元、逾期利息2167.79元、罚息6960.19元、复利1940.82元；并按合同约定支付自2020年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利。二、被告李建家于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告李建家未按本判决第一项和第二项指定的期间履行金钱给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可就被告李建家名下的豫BXXXXX众泰牌车辆（车架号为LJ8F2C5D4GEO69348，发动机号为SRM7753）拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费727元，减半后为363.5元由被告李建家承担。因原告长安国际信托股份有限公司已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年三月十七日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1166号 原告：张习敏，女，1974年8月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：黄永林，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贵荣，贵州惟志勤律师事务所实习律师。 被告：尚金华，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王艳，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 第三人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 原告张习敏、黄永林与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司（下称金锦公司）、尚金华、王艳及第三人贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商行）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习敏、黄永林及其委托诉讼代理人王婷、吴贵荣到庭参加诉讼、被告金锦公司及第三人织金农商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张习敏、黄永林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认三被告于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》无效；2.请求人民法院判决确认原告与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》有效；3.请求人民法院判决被告织金县金锦房地产开发有限责任公司向原告交付涉案房屋；4.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告织金县金锦房地产开发有限公司（以下简称金锦公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以单价7649.04元／平方米向金锦公司购买位于织金县的房屋（建筑面积为64.6平方米、套内建筑面积61.41平方米），总房款494128元。合同约定金锦公司应于2016年12月31日前将房屋交付给申请人使用。由被告金锦公司在交付房屋之日起90日内申请房屋所有权初始登记，并在60日内向原告交付商品房转移登记证书，逾期未办理登记证书交付的，由被告织金县金锦房地产开发有限公司按已交付房款为基数按日十万分之0.2标准支付违约金。合同签订后，原告便于当日向被告金锦公司支付总购房款494128元，金锦公司于同日出具《收款单》交与原告收执。后被告金锦公司将房屋交付原告，原告按委托代出租商铺协议将房屋给予织金县金玉龙城商业管理有限公司出租管理，并将房屋租赁费交付原告。经核实，被告金锦公司系尚显能100%出资设立，系一人公司。为达到向银行贷款目的，被告金锦公司向被告尚金华、王艳虚假销售案涉房屋并签订《商品房买卖合同》，然后以被告尚金华、王艳的名义向第三人申请贷款，并将案涉房屋抵押给第三人。被告尚金华、王艳并不实际支付购房款，也并不实际享有涉案房屋产权和实际占有、使用房屋。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且原告已依约完全履行合同义务，根据相关法律规定，特向法院诉请判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃第二项及第三项诉讼请求。 被告金锦公司、尚金华、王艳未作答辩。 第三人织金农商行未作陈述。 结合当事人陈述和有效证据，本案经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告金锦公司与被告尚金华、王艳签订《商品房买卖合同》，约定金锦公司将其开发建设的金玉龙城5幢1层6号房屋卖给被告尚金华、王艳，被告尚金华、王艳将该房屋向第三人织金农商行作抵押贷款。2015年7月3日，被告金锦公司就前述房屋买卖在织金县不动产登记局办理了预抵押登记。 2016年12月14日，二原告与被告金锦公司签订《商品房买卖合同》，约定被告金锦公司将前述房屋（金玉龙城5幢1层6号房屋）出卖给二原告，房屋总价款为494,128元，一次性付款，买受人应在2016年12月14日前支付全部房价款。出卖人应在2016年12月31日前交付该商品房；延期不超过60日。出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理百品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之0.2承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之0.2的违约金。合同附件十二补充协议约定二原告购买的金玉龙城第5栋1层6号商铺由被告金锦公司统一招租、经营、管理五年。合同签订后，二原告当日按合同约定支付494,128元购房款，被告金锦公司将房屋交付二原告，二原告按《补充协议》约定将房屋给予被告金锦公司出租管理。 2021年2月9日，被告金锦公司的法定代表人尚显能向二原告出具《承诺书》，承诺金锦公司于2016年12月14日与二原告签订《商品房买卖合同》，将金锦公司开发建设的金玉龙城5栋1层6号商铺出卖给二原告，二原告已按照合同约定向金锦公司支付完毕购房款。因2015年金锦公司资金紧张，金锦公司法定代表人尚显能借用其亲属尚金华、王艳的名义贷款，于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》，再用位于金玉龙城5栋1层6号商铺向银行抵押贷款，但金锦公司并未将以上商铺出卖给尚金华、王艳，也未收到尚金华和王艳的任何购房款；现金锦公司向二原告承诺：将尽快处理与银行之间的贷款事宜，以上商铺系二原告购买，归二原告所有，该商铺与现备案登记人尚金华、王艳无关，并且金锦公司将尽快将二原告购买的房屋备案登记在二原告名下，并办理网签合同。 上述事实有原告陈述、2015年7月3日签订《商品房买卖合同》、《承诺书》、通话录音、2016年12月14日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款单》、《委托代出租商铺协议》经庭审核实，并在卷佐证。虽未经被告及第三人质证，但系被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是被告及第三人对其质证权利的放弃，应由其承担对己不利的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案被告金锦公司与被告尚金华、王艳签订《商品房买卖合同》真实目的系向银行贷款，而非将案涉房屋出卖给尚金华、王艳，该合同系三被告以虚假的意思表示实施的民事法律行为，属于无效合同，故对二原告要求确认三被告签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚金华、王艳于2015年7月3日就购买金玉龙城5幢1层6号商铺签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓凌云
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执182号之十二申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：吴某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人谢某某与被执行人吴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0781民初1848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人吴某名下有坐落于某某市某某街某某城xx-xx号房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某名下坐落于某某市某某街某某城xx-xx号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年三月十八日书记员  杜文放
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初198号 原告：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告陈建华与被告邹克成合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。陈建华向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还侵占合伙企业的现金620,000元；2．请求被告支付给合伙企业造成的利息损失87,048元，该利息追偿至还清侵占款项为止。事实和理由：2017年，邹克成、陈建华、肖英三人合伙签订了《三人合伙协议》，为富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司生产砂石料。中途起矛盾，负责经营和管账的邹克成于2018年8月6日退股但拒不交账离开了沙场。肖英于2018年12月30日从邹克成手里拿走400,000元分红款后也退出了三人合伙。至此原告在三人合伙中持100%的股份却得不到合伙企业的实际收益。被邹克成和丁江伟两人架空，对合伙企业的经营决策，利润分配，财务状况等丧失任何知情权和表决权，不能行使法定权利。致使合伙期满后原告法院调取的证据中才发现邹克成退伙后又拿走620,000元，还有1,610,000元合伙企业的收入不入账，1,580,000元的开支不合规（将另案起诉）。原告多次找被告归还合伙企业的这笔款项，被告置之不理。原告只能以自己的名义起诉，胜诉利益即追回的赃款归合伙企业。本院经审查认为，本案中，原告陈建华以自己的名义起诉被告邹克成，要求被告归还侵占合伙企业（富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司）的现金620,000元并支付利息，因原告无权基于不当得利关系主张被告赔偿他人的财产损失，原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 君二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   郭苗苗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2583号 原告：张金华，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：李清容，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告张金华、李清容与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张金华、李清容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张金华、李清容撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢107号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘建平,男,1974年2月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮翠,女,1974年10月7日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮秀,女,1980年7月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏档畔,男,1979年10月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮,男,1980年9月14日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与刘建平、张亮翠、张亮秀、苏档畔、张亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2016)陕0822民初2057号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人苏档畔在府谷县海则庙村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人苏档畔在府谷县海则庙村的土地补偿款，扣留期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十六日书记员 高义雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4257号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：王晓强，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1024号 原告：尹某，女。 被告：刘某，男。 原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月十二日 书记员  柳丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第02359号原告：于希林，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：于浩然，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：张波，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告于希林与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于希林的委托代理人于浩然到庭参加诉讼，被告张波在本院第二次开庭时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告于希林诉称：2014年8月3日20时30分许，被告张波驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至凌源市城关镇十五里堡村于杖子组路段时，与前方同方向在路边行走的行人原告于希林相撞，致于希林受伤的交通事故。此事故经交警部门认定张波负此事故的全部责任，于希林无责任。对原告前期发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等实际损失由凌源市人民法院于2014年12月12日作出了判决，但被告并未按判决执行。现原告经过再次住院并手术，花费了大量医疗费，同时导致误工、护理等损失，目前生活仍不能自理，属高度残疾需常年护理，被告应当一并赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，故原告再次向法院起诉，要求被告赔偿原告再次住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张波辩称：对于原告所诉的交通事故的事实属实，但我没有能力赔偿。经审理查明，2014年8月3日20时30分许，被告张波驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至凌源市城关街道办事处十五里堡村于杖子组路段时，与前方同方向在路边行走的行人原告于希林相撞，致原告于希林受伤的交通事故。事故发生后，原告于希林被送往凌源市中心医院进行治疗，于希林被诊断为双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑、右额部软组织挫裂伤、枕骨骨折、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、肝损害原因待查等。原告对于当时治疗的经济损失已经于2014年8月起诉至法院，且经本院作出（2014）凌城民初字第3356号民事判决书，对于当时发生的确定的经济损失已经处理完毕。原告于希林于2015年3月13日再次到凌源市中心医院住院治疗，诊断为颅脑缺失综合症、颅脑损伤后遗症。住院治疗费21天，共花医疗费43405.97元，期间为一级护理3天，其余为二级护理；禁食水或全流食16天，其余为普食。2015年8月25日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害中度）；2、因果关系分析：被鉴定人精神障碍与2014年8月3日交通事故有直接因果关系。2016年4月12日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：于希林脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害中度）属于五级伤残；遗有右下肢肌力4级，属于七级伤残；其伤后行大脑开颅，去骨瓣减压术，属于十级伤残；其伤后的精神状态与交通事故有因果关系；需要部分护理依赖。综上，原告于希林请求的合理经济损失包括医疗费43,405.97元、误工费31,393.92元、护理费2,309.76元、营养费8,00元、伙食补助费1,050元，残疾赔偿金378,066元、精神损害抚慰金30,000元，护理依赖产生的护理费365,331.2元，合计人民852,356.85元。但原告仅请求被告赔偿原告经济损失共计300,000元。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认【2014】第08032030号道路交通事故认定书，认定张波无驾驶证、驾驶无登记号牌且不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行车时，未确保行车安全的行为，是造成此事故的直接原因，认定张波负此事故的全部责任，原告于希林无责任上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，诊断书、病历、医疗费收据及清单、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告无驾驶证、驾驶无登记号牌且不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行车时，未确保行车安全的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被告将原告撞伤，原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持，原告请求被告赔偿其交通费，但原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持原告的交通费。原告所请求的经济损失小于其所造成的经济损失，但该放弃要求被告全额赔偿的意思表示，是原告行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内赔偿原告于希林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，鉴定费5960元，合计人民币6960元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年六月六日书记员  张珍珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2105号 陈某： 你（单位）诉林某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1619号原告：上海美矿机械股份有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：樊某，上海恒永律师事务所律师。被告：长春市铭航机械设备有限公司。法定代表人：刘某原告上海美矿机械股份有限公司与被告长春市铭航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美矿机械股份有限公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告长春市铭航机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海美矿机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备欠款人民币1224450元；2.判令被告向原告按日万分之五的标准支付违约金（以1224450元本金为基数，自2015年10月1日至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，原告与被告签订编号为20131128号《设备采购合同》，约定被告向原告购买规格型号为NS400C液压圆锥破碎机、NH400M/（MC）液压圆锥破碎机、MC125鄂破机各一台，价款总计270万元，截止2015年4月1日，被告尚未支付欠款1224450元。被告同年将该批货物以293万元的价格转卖给黑龙江绥化市款城餐饮娱乐有限公司，黑龙江绥化市款城餐饮娱乐有限公司陆续付款，尚欠货款127万元。2017年3月1日，原、被告签订《债权转让协议》，约定被告将其对绥化市款城餐饮娱乐有限公司享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实书面通知了绥化市款城餐饮娱乐有限公司，此款至今尚未给付，原告为了维护自身合法权益就绥化市款城餐饮娱乐有限公司欠款一事起诉至黑龙江省绥化市北林区人民法院，法院作出（2017）黑1202民初2198号民事判决驳回了原告诉讼请求，后原告上诉至绥化市中级人民法院，法院作出（2019）黑12民终760号民事判决书驳回原告的上诉请求。因受让债权未实现，故原告诉至法院。长春市铭航机械设备有限公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告证据一：企业名称变更预先核准通知书复印件、准予变更登记通知书复印件，证实原告公司原名为上海美矿机械有限公司，2018年11月30日名称变更为上海美矿机械股份有限公司。2.原告证据二：合同编号为20131128的《设备采购合同》复印件，证实被告向原告购买设备，设备款合计270万元，合同中约定：“如果客户6月内未完成支付并且无质量问题，按附件二执行”，“附件二：经销商与客户协议”。3.原告证据三：合同编号为20131116的《设备采购合同》，证实被告将原告的设备转卖给黑龙江绥化市款城餐饮娱乐有限公司，补充协议中玖还款方式和违约责任做出了明确约定。4.原告证据四：付款统计表，证实被告尚欠设备款1224450元未支付。5.原告证据五：债权转让协议复印件、债权转让通知书及寄送凭证复印件，证实被告将其对绥化市款城餐饮娱乐有限公司享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实书面通知了绥化市款城餐饮娱乐有限公司，原告有权向被告提起诉讼。6.原告证据六：黑龙江省绥化市北林区法院作出的（2017）黑1202民初2198号民事判决和黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12民终760号民事判决原件，证实原告通过诉讼途径未实现所受让债权，原告有权要求被告还款的义务。7.原告证据七：双山采石场两台圆锥破碎机安装工程验收单原件，证实原告提供的设备通过了验收。原告提供的证据二、证据五均为复印件，且未经被告对上述两份证据真实性的确认，本院对上述两份证据不予采信。原告提供的证据一、证据三、证据六、证据七，本院予以采信。本院认为，原告主张被告应基于买卖合同关系向其支付货款及违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其与被告之间形成买卖关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定事实的依据：无法与原件、原物核对的复印品、复制品”的规定，原告向法庭出示的采购合同和债权转让协议均为复印件，提供的工程验收单无法证实与本案的关联性，且原告未能向法庭提交货物发货单、收货单或已收取部分货款的证据。两份判决书中亦未对本案买卖合同关系予以认定，现有证据无法证实原告与被告之间存在买卖合同关系。综上，原告要求被告公司给付货款及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上海美矿机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费12603元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 白 荣二○二一年三月二十六日法官助理 田开伍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4700号 原告：陈林，女，1986年6月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张春芹，云南青昶律师事务所律师。 被告：吴小玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 第三人：荆州智享网络科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖路****。 法定代表人：张陈霞，公司董事长。 原告陈林与被告吴小玲、第三人荆州智享网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈林撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2263号原告：訾兆思，男，1970年1月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连学景（系原告訾兆思妻子），女，1970年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告訾兆思与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告訾兆思向本院提出诉讼请求：1、判令吴炳文偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费等相关费用由吴炳文负担。事实和理由：原被告系朋友关系。吴炳文因生意资金周转需要，于2012年3月23日从訾兆思处借款4万元。借款后，吴炳文未予偿还。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回訾兆思的起诉。案件受理费减半收取计400元，由本院退还给訾兆思。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞