wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初964号 原告：葛某1，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人:李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告葛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月份，原被告经人介绍认识，认识6个月后在河东区民政局××××年××月××日登记。在××××年××月××日生长女（葛某2），现已11岁，又在××××年××月××日又生长子（葛某3）现已7岁，被告从认识到结婚从不正干，自从有孩子被告更不正干了，整天喝酒，抽烟，赌博样样俱全。上班挣钱从不向家里交，硬要才给一点孩子学费钱。被告喝醉了酒经常因一点小事打骂原告，原被告现已分居近5年，结婚11年来，我实在受不了被告的折磨，无法在一起共同生活，现原告无奈，再一次举状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛某1、被告张某于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告张某系入赘，于××××年××月××日生育长女葛某2，于××××年××月××日生育长子葛某3。原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。2020年1月7日，葛某1向本院提起诉讼要求离婚，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1312民初148号民事判决书判决不准予离婚。现原告以双方未和好为由，再次提起诉讼。 另查明，原告葛某1与被告张某的长女葛某2在本院的调查中陈述，父母分居生活，其与弟弟跟随母亲生活。 本院认为，原告葛某1与被告张某婚后夫妻感情不和，在葛某1第一次起诉离婚经法院判决不准予离婚后双方夫妻感情未得到改善，至今仍未和好，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告葛某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生子女葛某2、葛某3由原告抚养为宜。根据当地实际生活水平，被告张某每月支付两个孩子抚养费各600元，直至其年满十八周岁止。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条、一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告葛某1与被告张某离婚。 二、原告葛某1与被告张某的婚生子女葛某2、葛某3由原告葛某1抚养；被告张某每月支付葛某2、葛某3抚养费每人每月600元，至其年满十八周岁止；被告张某享有探望权。 案件受理费150元，由原告葛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十八日 书记员  王全智
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执286号 本院执行的申请执行人陶新建申请执行被执行人杨浮淼不当得利一案，经本院执行后被执行人杨浮淼已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2105号原告：陈亚芬，女，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王胜冬，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告陈亚芬与被告王胜冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚芬、被告王胜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，原、被告经朋友介绍相识，被告称家里有急事在原告住所地借款13000元，出具借条一份。被告承诺每月保底归还3000元，于2011年2月份全部还清。还款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王胜冬辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告没有收到现金，欠款是赌资。2010年其在原告提供的场所赌博，原告在从中每100元抽取5元钱，被告输给他人近2万元，免除一部分为15000元，原告与赢家约定替被告给付15000元，被告就向原告出具了欠条。后来被告偿还了2000元。2020年12月被告在香坊区果园街果园新区的一家烧烤店碰到原告，原告要求被告重新出具欠条，如果不签欠条原告要去被告家，被告害怕就重新出具了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对原告举示的欠据复印件，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，本院确认事实如下：2010年原告在哈尔滨市香坊区珠江路其经营的婚姻介绍所召集被告等人赌博，被告赌输近2万元，原告与对方约定替被告还15000元，被告向原告出具了欠条。后被告偿还了2000元，剩余13000元未给付原告。2020年12月7日，原告在哈尔滨市香坊区果园街的一家烧烤店碰到被告，要求被告重新出具欠条，否则去被告家里吃住，为此被告签下欠原告13000元的欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。庭审中原告自认以营利为目的为被告等人赌博提供其营业场所，在被告欠下数额较大赌资的情况下与他人约定替被告偿还赌资，并要求被告签下欠条，原、被告的行为均触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条中关于赌博的规定，系违法行为，双方因此发生的借贷行为违反上述法律的强制性规定，由此产生民间借贷合同无效。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十的规定，判决如下：驳回原告陈亚芬的诉讼请求。案件受理费减半收取63元（原告已预交125元），原告陈亚芬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1312号申请执行人：魏福生农村土地承包经营户。代表人：魏福生，男，汉族，1949年12月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人魏福生农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4634号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为12559.53元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1312号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1312号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢102号申请执行人高琛、杨学华、被执行人朱天彪、王可君：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2011）平民一初字第194号民事判决书执行高琛、杨学华（原申请执行人高玉龙）与朱天彪、王可君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4,185.00元。本院在执行过程中，被执行人朱天彪已自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，执行到位标的4,200.00元。执行费50.00元已由被执行人朱天彪缴纳。至此，申请执行人高琛、杨学华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保499号 吉克武： 本院受理你与湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、殷隽装饰装修合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请对湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、殷隽所有的价值648000元的财产予以冻结。本院于2021年2月18日作出（2021）湘0181民初2362号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执699-1号 申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司, 法定代表人：周革，董事长 委托代理人：王海军，男 被执行人：赵民玉,男,住黑龙江省宾县满井镇。 本院依所已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初1522号民事判决书，受理了黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行赵民玉借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人赵玉民房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵民玉名下座落于黑龙江省宾县满井镇本街房产。建筑面积107.65平方米，产权证号：宾房权证满字第050160号。 二、查封期限为三年。 查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。 申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘春风 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 磊
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初81号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张士民，男，汉族，1967年2月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张士民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人张士民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日6时许，被告人张士民在黑龙江省尚志市元宝镇忠信村太平屯自家院内因琐事与被害人张某1（女，53岁）发生口角后，使用木棒、石块、脚踢等方式对张某1头部、胸部进行殴打，致张某1左侧第4、5肋骨骨折，右侧第5肋骨损伤。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。经侦查，被告人张士民于2020年12月18日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张士民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张士民判处有期徒刑一年至二年。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张士民的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；住院病历；现场提取笔录，证人徐某、刘某、高某、王某、赵某、马某的证言；通话记录；调解协议、谅解书及收条；尚志市公安局刑事技术支队鉴定文书；被害人张某1的陈述；尚志市公安局提取电脑录像视频，及被告人张士民的供述等证据予以证实。被告人张士民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人张士民的危害行为给被害人张某1造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，张士民一次性赔偿张某1各项经济损失人民币4万元，该款项已给付完毕，张某1对张士民的行为予以谅解，建议法院对张士民从轻处罚。本院认为，被告人张士民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张士民的行为依法应予惩处。被告人张士民庭审中能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。张士民积极赔偿张某1损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张士民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二一年三月十八日书记员  亓雨泽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3217号原告：叶珂，男，1997年1月7日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被告：于靖，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告叶珂与被告于靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶珂及其委托诉讼代理人李燕燕到庭参加了诉讼。于靖经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告62252元以及自2021年1月14日至实际还清之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.诉讼费、公证费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2020年5月以刚打工无生活费、欠款、无住处、家人生病等原因陆续向原告借款62252元。双方于2020年10月10日对账，被告给原告出具借条，约定2021年1月13日之前一次性还清。经原告催要，被告于2020年12月底口头表示无法归还，原告迫于无奈只能诉至法院。于靖未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：叶珂提交的借条、借款明细、微信截屏、微信和支付宝交易明细、账单及订单详情具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：于靖出具《借条》一份，上载：于靖因个人原因向叶珂借62252元，期限为3个月，于2021年1月13日前一次性还清。于靖还出具了一份落款时间为2020年12月14日的书面材料，上载：“本人于靖因个人周转为因以父亲急需钱向叶珂从5.22陆续诈骗金钱62252元，借钱明细如下：2020年5月22日借800元；2020年5月27日借1000元；2020年5月30日借1000元；2020年6月10日借1000元；2020年6月17日借1000元；2020年6月20日借5000元；2020年7月11日借2738元；2020年8月10日借2800元；2020年9月10日借24000元；2020年10月10日借20000元；2020年11月10日借2914元。本人已知错，会于2021年1月15日还清以上所有欠款”。本院认为，叶珂提交的证据能够证明其与于靖之间存在借款事实，于靖书写的借条及借款明细表明叶珂向其提供了借款，于靖尚欠叶珂借款62252元，因此，于靖应当按照约定的期限返还借款。于靖承诺于2021年1月15日还清借款，但未按照约定履行返还借款的义务，构成违约，叶珂主张于靖返还借款62252元的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，于靖未按照承诺的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。叶珂按照年利率3.85%主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持，于靖应当按照该标准给付自2021年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息。于靖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于靖返还原告叶珂借款62252元及利息（以62252元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告于靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年三月二十五日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执269号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：高冰梅，女，汉族，1970年2月6日出生，户籍所在地山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高冰梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人高冰梅名下有住房公积金，因被执行人高冰梅未按执行通知书履行（2019）鲁1427民初2120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冰梅（公民身份号码：）在济南市住房公积金管理中心住房公积金300000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初377号原告：郭士送，男，1956年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：周云涛，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告郭士送与被告周云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士送及其委托诉讼代理人钱永到庭参加诉讼，被告周云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士送向本院提出诉讼请求：1.判决被告周云涛偿还借款39500元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告周云涛负担。事实和理由：2005年，被告周云涛向原告郭士送借款50000元，于2018年9月10日向原告郭士送出具借条及收据，约定2019年11月30日偿还。到期后被告周云涛仅偿还10500元，剩余39500元未还。被告周云涛在法定期限内未答辩。原告郭士送在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告郭士送的身份证一份，证实原告郭士送的诉讼主体资格；证据二，户籍登记信息查询结果一份，证实被告周云涛的诉讼主体资格；证据三，借条、收据各一份，证实被告周云涛向原告郭士送借款5万元，并且收到该借款，约定2019年11月30日偿还；证据四，微信聊天记录一份，证实借条显示的借款即2005年原告郭士送借给被告周云涛的款项及尚有39500元未还；证据五，转账记录、微信资料查询结果各一份，证实被告周云涛已偿还10500元及证据四中的微信为被告周云涛使用。对于上述证据一、二、三、四、五，被告周云涛未发表质证意见。被告周云涛在庭审中未向本院提交证据。对于原告郭士送提交的证据一、二、三、四、五，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年，被告周云涛向原告郭士送借款50000元，于2018年9月10日向原告郭士送出具借条及收据，约定2019年11月30日偿还。借款到期后，被告周云涛仅偿还10500元，剩余39500元未还。本院认为，原告郭士送与被告周云涛之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周云涛尚欠原告郭士送借款39500元，事实清楚，证据充分，被告周云涛应当偿还。因借款时双方未约定利息，故借期内不应支付利息，被告周云涛应当自逾期还款之日即2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告周云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告郭士送要求被告周云涛偿还借款39500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告周云涛于本判决生效之日起五日内偿还原告郭士送借款39500元及利息（以39500元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告周云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年三月一日书记员 邢高磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执269号 申请执行人李广英，女，汉族，1964年7月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初1293号民事调解书，在执行李广英与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人从2019年开始在本院有多个执行案件，本院在执行中已冻结其工资账户，并已做了一次扣划向多个申请执行人按债权比例进行了受偿，故申请执行人李广英可在下一次扣划后参加受偿。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执270号民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗      婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2289号 原告：杨某，女，1994年12月28日出生，侗族，住贵州省松挑苗族自治县。 被告：吴某松，男，1981年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告吴某松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告吴某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿住房损坏重装费用183,800元。事实和理由：2020年7月6日被告装修贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇幸福里小区一单元2702号房屋，下班时忘记关水，导致原告2602号房屋被水淹没损坏，需重新装修。故请求被告赔偿以下损失：1．基础材料以及各项费用为吊顶、木工所需材料：28,000元以及工钱15,000元左右，墙面腻子粉加上石膏钱7,000元，所有灯具以及电线20,000元，人工工资4,500元，室内木地板18,000元，师傅拆装费用5,000元，厨房、卫生间（两个卫生间）吊顶所需材料、灯具18,000元，厨房墙面以及灶台6,800元，厕所墙面6,000元，泥工工资8,500元；2．垃圾处理费2,000元，装修期间一家三口的吃住费用（5个月）25,000元，此期间对本人精神损失费20,000元，以上共计183,800元。 被告吴某松辩称，原告的房屋在之前下雨时已漏过水，房屋被水浸泡属实，但并未损坏、脱落及发霉。同意为原告修复房屋，但原告诉求金额过高，无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告杨某房屋位于贵州省松桃苗族自治县，该房屋系杨某于2018年2月27日与柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司签订合同购买。该房位于吴某松所有的2702室楼下。因被告房屋装修未关紧水龙头，造成原告杨某居住的2602室房屋天花板漏水，使原告房屋全屋天花板及衣柜顶板受损。原告于2020年7月20日向本院申请对其位于松桃苗族自治县的全屋天花板（仿瓷）及衣柜顶板的损失进行评估鉴定。经本院对外委托办公室组织双方当事人协商，选定深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司贵州分公司为本案评估鉴定机构。本院对外委托办公室收到深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司贵州分公司交费通知书后，于2021年1月20日向原告送达了《交费通知书》及《限期缴费函》，该缴费函载明“请你方依据该通知在收到我院限期缴费函次日起7日内，向鉴定机构指定的账户缴纳本次鉴定费……逾期未缴纳鉴定费用，我院对外委托办公室将终止本次鉴定程序。”原告未按规定如期缴纳鉴定费，本院对外委托办公室于2021年2月23日出具《对外委托工作报告书》，依照《贵州省高级人民法院对集中办理对外委托鉴定、评估工作规范的规定》第六十九条之规定，决定终止本案的对外委托评估程序。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、光盘、《商品房买卖合同》《交费通知书》《限期缴费函》、送达回证、《对外委托工作报告书》《司法委托鉴定结案函》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，原告诉称其居住的房屋因被告房屋装修漏水导致房顶被水浸泡，但未举证证实其实际损失。其向本院申请对案涉房屋的全屋天花板（仿瓷）及衣柜顶板的损失进行评估鉴定。本院依法启动鉴定程序后，向原告送达了《交费通知书》及《限期缴费函》。原告未按规定如期缴纳鉴定费，致使涉案房屋的受损价值无法查明，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，无证据证实其实际损失，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费3976元（已预交），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  龙正清 二〇二一年三月二十五日                                    法官助理  韩 娟                                     书记员  金媛媛
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初109号 原告：祝建忠，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：刘自杨，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：周维军，男，1960年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告祝建忠、刘自杨与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周维军在答辩期间提出管辖权异议，本院于2021年2月23日裁定驳回周维军对本案管辖权提出的异议。原告祝建忠、刘自杨到庭参加诉讼，被告周维军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祝建忠、刘自杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告在经营经果林及苗培育示范基地期间，因无钱支付农民工工资，向原告提出借款，原告表示同意,原告于2018年12月26日向被告转款20000元。2019年2月2日，被告向原告出具了借条（借条上将原告刘自杨写成了刘相杨）。该借条载明：“今借到刘相杨与祝建忠打款20000元，贰万元整,此款用于苗子基地发农民工工资”。事后原告因资金紧张多次要求被告返还借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。 被告周维军辩称，该借款属于原、被告合伙纠纷中产生的投资款项的债权债务行为，合伙关系尚未终结，双方尚未对合伙期间的债权债务及盈亏进行清算，不能单列为借款纠纷。 本院审理查明，2018年2月20日，刘自杨以四川恒谊智远农业科技有限公司（甲方）与被告周维军（乙方）签订《合伙经营经果林及苗木培育示范合同书》，约定甲方以提供技术、苗木为出资，占70%股份，乙方以土地50亩、人工、农药、化肥及相关基础设施等费用作为出资，占30%股份。2019年2月2日，被告周维军向原告刘自杨、祝建忠出具借条一份，载明：“今到刘相杨与祝建忠打款20000元，贰万元整,此款用于苗子基地发农民工工资用。2018年腊月26-29之间转给我的款。借款人周维军”。 以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是双方是否构成民间借贷关系，被告周维军以该款属于合伙关系中合伙款为由进行抗辩。而《合伙经营经果林及苗木培育示范合同书》中约定，周维军以土地50亩、人工、农药、化肥及相关基础设施等费用作为出资的约定，在合伙事务中人工费用属于应当由周维军负担的出资。结合借条所书写的内容来看，周维军系为履行合伙事务即发放苗子基地农民工工资向原告祝建忠、刘自杨借款，并出具了相应借条。原告祝建忠、刘自杨向被告周维军交付20000元并不是履行合伙义务。原、被告双方存在民间借贷关系。被告周维军应向原告归还借款20000元。双方未约定利息，视为不支付利息。双方没有约定还款期限，出借人可以随时要求归还。对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。被告周维军经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百八十条第二款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周维军在本判决生效之日起十日内向原告祝建忠、刘自杨归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告祝建忠、刘自杨已预交150元），由被告周维军负担150元，管辖权异议申请费100元，由被告周维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 钰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执77号申请执行人杨敏智，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇山阳村三组036号，农民。被执行人张江宏，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇莘野村三组，农民。申请执行人杨敏智依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2466号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张江宏支付32600元及诉讼费307.5元，并承担本案执行费394元。执行中查明：经传统调查自向被执行人张江宏发出执行通知书后无法联系，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人张江宏的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，查到其名下银行账户仅有存款400余元已冻结，申请执行人表示暂不领，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人张江宏纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有32600元及诉讼费307.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十二日书记员  马 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执809号 被执行人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理陈鑫洋司法罚款一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504司惩66号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011财保25号 申请人：内江市东兴区福福机械租赁服务部，住所地：四川省内江市东兴区高粱镇北街25号。 经营者：于井福。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：薛力夫，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智。 被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路88号。 法定代表人：赵津生。 申请人内江市东兴区福福机械租赁服务部与被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人内江市东兴区福福机械租赁服务部于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值841939.49元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市东兴区福福机械租赁服务部撤回申请处理。 审判员  黎兆伟 二〇二一年三月十五日 书记员  余尚蔚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执830号申请执行人：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人：行某。被执行人：临汾市鑫港农副产品物流有限公司，统一社会信用代码911410006686240671。法定代表人：邰某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋0106民初5072号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人临汾市鑫港农副产品物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临汾市鑫港农副产品物流有限公司银行存款人民币1983803.6元（特别流转金1000000元、判决确认的资金占用费451082元、判决确认的违约金135324.6元、利息234717元、迟延履行期间的利息125762元、案件受理费16278元、执行费20640元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十一日书记员 张文秀
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4301号之一申请人：刘明华,男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李金表，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请人刘明华与被申请人李金表股东资格确认纠纷一案，刘明华于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对李金表名下的250万元财产或李金表所持有的汉寿县朱家铺石洞石煤矿的股权进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李金表的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费5000元，由刘明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二一年三月十二日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1414号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：彭福祥。被执行人：金叶，女，1971年05月02日出生，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人金叶借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人金叶立即偿还借款本金46847.94元及利息，案件受理费486.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月18日对被执行人金叶采取限制高消费措施。4.本院于2021年11月30日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保40号 申请保全人:重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177474835577。 法定代表人：王真见，董事长。 被保全人：深圳市迈拓铝设备技术有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300797982485X。 法定代表人：卢晓燕，职务不详。 申请保全人重庆顺博铝合金股份有限公司因与被保全人深圳市迈拓铝设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被保全人拒不拆除案涉设备而自行聘请第三方拆除案涉设备的行为。同年3月4日，该申请保全人又向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人重庆顺博铝合金股份有限公司撤回保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年三月四日 书记员  李 行
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执148号关于追缴被执行人康某某参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告人康某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。该刑事判决书生效后，因被执行人康某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人康某某主动将50000元缴纳至本院执行账户内，后本院将50000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人康某某的刑事财产刑罚金50000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执148号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初371号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市港口区友谊路11号。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘丽平，女，1981年4月15日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘丽平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告刘丽平的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告刘丽平的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回对被告刘丽平的起诉。 审 判 员  磨 颖 2 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李佳芮 书 记 员  何俊龙
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初544号 原告司某，女，1942年5月8日出生，汉族，满城区。 原告王某，女，1960年11月30日出生，汉族，满城区。 原告范某，女，1986年2月5日出生，汉族，满城区。 原告范某1，女，1989年12月21日出生，汉族，满城区。 原告范某2，男，1992年10月29日出生，汉族，满城区。 上述原告委托诉讼代理人田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，太原市。 法定代表人张弛，该公司经理。 原告司某等五人与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告司某、王某、范某、范某1、范某2诉称，请求被告赔付保险金10万元。事实和理由：2019年11月12日，范某3在被告处投保了意外伤害保险，保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日。2020年7月15日，范某3在家吃桃子时被噎住，救护车赶到后已身故。因其意外身故，原告要求被告赔付意外伤害保险金，被告拒付，交涉未果。诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告近亲属范某3与被告保险合同特别约定，争议的解决双方协商不成，通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼。本案应由山西省太原市迎泽区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案起诉时能确定管辖法院。望贵院裁定移送本案。 本院经审查认为，范某3与被告保险合同特别约定第九条载明：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成依法通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖明确，能确定管辖法院为山西省太原市迎泽区人民法院。故依法从其约定，被告提出的管辖异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张景涵
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初21号 原告：李志安，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托代理人：李美子，李志安之女。 被告：李英士，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托代理人：曹京翠，李英士之妻。 原告李志安与被告李英士民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款20万元及利息8万元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月14日、9月14日分别借其10万元，共计20万。借款后多次催要，被告不能偿还。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条。载明：今借李志安壹拾万元整，月息2分5厘，使用期限十二个月，还款日期2020年9月14日，本息共计一十三万元整。借款人李英士。2019.9.14。2、账户对账单。载明：2018年9月14日，李志安向李英士转账10万元。 被告李英士的代理人曹京翠辩称，原告李志安所诉其2019年7月14日借款，已经在由法院作出判决，并进入执行程序。同年9月14日借款属实。 原告李志安围绕诉讼请求提交了证据。本院公开开庭，组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告代理人曹京翠对原告李志安提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2018年9月14日，被告李英士因经营需要，向原告李志安借款10万元，次年9月14日，其向李志安结清了当年的利息，就本金重新打了借条，承诺月利率2.5%，使用期12个月，2020年9月14日还款130，000元。在本院审理期间，李英士偿还了李志安10,000元。 另查明，被告李英士于2019年7月14日借原告李志安10万元，本院已于2020年9月27日作出（2020）冀0524民初681号判决。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应及时还本付息，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原被告双方约定的月利率2.5%，折合年利率为30%，已经超过了法律规定的上限。超过部分本院不予支持。原告所诉被告2019年7月14日向其借款，本院已经作出判决，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告李英士自本判决生效之日起十日内，归还原告李志安本金100,000元及利息。(利息自2019年9月14日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。应付利息扣除本院审理期间李英士已经支付的10,000元。） 二、驳回原告李志安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.0元，原告李志安、被告李英士各自负担1,375.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月十二日 书记员  石 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4787号原告：郑威，男，1979年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：张明明，女，1981年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二原告委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告郑威、张明明与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金6002.68元（自2016年10月13日办理入户之日起至2020年6月23日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约809日，以已付购房款773787元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，二原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年6月23日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年6月4日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月26日原告郑威、张明明与德诚智公司签订了商品房买卖合同，购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款773787元，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月6日（交付后540天）。原告于2019年9月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，2020年6月23日，案涉房屋转移登记至本案原告郑威、张明明名下。本院认为，二原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年6月5日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月6日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月6日至2020年6月5日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑威、张明明逾期办证的违约金（自2018年4月6日起至2020年6月5日止，以已付购房款773787元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告郑威、张明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3637号 原告：范李，女，1973年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被告：李建洪，男，1978年10月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告范李与被告李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告范李的委托诉讼代理人赖慧敏到庭参加了诉讼，被告李建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范李向本院提出诉讼请求：1.判令李建洪偿还范李借款本金214000元，以及利息（以23万为基数，按年息6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：范李与李建洪系朋友关系，李建洪因资金周转需要，向范李借款23万元，范李分别于2014年12月31日转款20万元，2014年2月24日转款3万元，李建洪于2016年7月16日向范李出具借条一份，确认借款事实，并约定2019年12月31日前还清。但后李建洪未偿还全部借款，故为维护范李的合法权益，诉至法院。 李建洪未作答辩。 范李围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。李建洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与范李诉称一致。另查明，范李认可，李建洪出具借条后已归还16000元。 本院认为，根据范李出示的证据，可以认定其与李建洪之间的借款关系属实，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。《借条》约定，李建洪应于2019年12月31日前归还，现李建洪并未归还，故对范李要求还款214000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于范李要求支付的利息以214000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告范李借款本金214000元及利息（利息计算方式：以214000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，自2020年1月1日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告范李的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告李建洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 盼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保565号之三汪某、杨某：汪某与杨某租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计55110.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1063号原告张宪彬，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人董立军，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住宾县（原告姐夫）。被告杨立冬，男，1983年10月4日生，汉族，农民，原住宾县，现住黑龙江省虎林市。被告刘洪艳，女，1984年4月9日生，汉族，农民，原住宾县，现住黑龙江省虎林市。原告张宪彬与被告杨立冬、刘洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立军到庭参加诉讼，被告杨立冬、刘洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宪彬诉称：一、请求二被告立即偿还原告劳务款民币38000.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告杨立冬、刘洪艳给原告出具的借据，拟证明：二被告欠原告劳务款的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告经营耕地雇佣原告张宪彬出劳务，欠劳务款38000.00元，于2020年8月9日签订还款协议，定于2020年12月末还款，经原告索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的劳务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定判决如下：被告杨立冬、刘洪艳于本判决生效后7日内连带给付原告劳务款人民币38000.00元。案件受理费750.00元减半收取375.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月二十三日（院印）书记员  赵 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保639号 申请人：董小林，女，汉族，1980年12月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李刚，男，汉族，1993年10月17日生，住四川省叙永县。 董小林与李刚股权转让纠纷一案，董小林于2021年4月29日申请诉前财产保全，请求对李刚的银行存款30000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人张金安（住四川省泸州市龙马潭区××街号20号1单元11号，公民身份号码：412928197707××××）以其名下的川ＥＥ××××号起亚牌小型普通客车为董小林提供担保。 本院经审查认为，董小林要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封李刚的银行存款30000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封董小林提供的担保财产即案外人张金安名下的川ＥＥ××××号起亚牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年三月十九日 书记员 龚小满
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初500号原告：王党恩，男，1969年4月25日出生，汉族，住汝南县。被告：赵柏林（又名赵捞抹），男，1971年5月26日出生，汉族，住汝南县。原告王党恩诉被告赵柏林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王党恩到庭参加诉讼。被告赵柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党恩向本院提出诉讼请求：被告赵柏林偿还借款120000元及利息（从2016年7月19日起按月息一分计息）。事实与理由：2016年7月19日，被告赵柏林因资金周转向原告借款120000元并出具借条，双方约定月息一分。经原告追要，被告未还款。被告赵柏林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月19日，被告赵柏林向原告王党恩借款120000元并出具借条。借款后，被告赵柏林未还款。本院认为，原告王党恩与被告赵柏林间系民间借贷纠纷，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该借款合同未约定用款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告王党恩追要，被告赵柏林未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告赵柏林偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告请求的利息可自其起诉之日即2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵柏林偿还原告王党恩借款120000元及利息（自2021年1月25日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告王党恩其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二一年三月八日书记员 徐泽红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1498号原告：嵇大明，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：许才楼，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告嵇大明诉被告许才楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告许才楼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年三月二十二日书 记 员 冯佐桃
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初32号 原告武某某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住北京市朝阳区 被告张某某，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县新华区。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告武某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某委托代理人张明媚到庭参加诉讼。 原告武某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订了《投资协议》，约定原告与被告共同投资首信迈凯斯新能源汽车股权内购，总投资款为225万元，其中原告出资5万元，投资计划期为18个月，自2018年11月24日至2020年5月25日，到期后被告作为主投方，向原告一次性支付本金加收益共计15万元。协议签订后，原告通过支付宝向被告转账5万元。到期后，被告未能向原告支付本金及收益，经多次沟通，被告拒付。原告提起诉讼，请依法判如诉请。原告为证明自己的主张，向法院提交了原被告签订的投资协议、转账记录、聊天记录等证据材料。 被告张某某辩称：原告给付被告的5万元是投资而非借款。投资有风险，原被告投资的项目回报率高达200%。因原被告共同投资的北京首信华城企业管理咨询有限公司未能按照合同约定返还投资本金及收益，原告损失应由原告自行承担，原告无权原告被告返还，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提交了被告与北京首信华城企业管理咨询有限公司签订的《首信华城-新能源汽车项目内部认购协议》、北京首信华城企业管理咨询有限公司给被告出具的收款收据、POS签购单等证据材料（均系拍照打印件）。 本院经审查认为，本案涉及单位北京首信华城企业管理咨询有限公司已于2020年9月7日被北京市朝阳区市场监督管理局吊销营业执照（经咨询，北京市公安局房山分局对该公司已介入调查），北京首信华城企业管理咨询有限公司收取被告的钱款以及被告收取原告的钱款已涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙佳慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初445号原告：河南继元智能科技股份有限公司，住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场16#A座11层。法定代表人：张自雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，该公司员工。被告：南京同力建设集团股份有限公司，住所地：南京经济技术开发区恒广路9号。法定代表人：方伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌纪春，该公司员工。本院在审理原告河南继元智能科技股份有限公司诉被告南京同力建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南继元智能科技股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京同力建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南继元智能科技股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南继元智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8477.77元，由原告河南继元智能科技股份有限公司承担。审判员  连芳二〇二一年三月二十三日书记员  张艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初89号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人董某某，男，1996年4月8日出生，住石家庄市藁城区。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员冯巧立出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年09月29日7时20分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿某线由南向北行驶至某村北时，与刘某由西往东骑行的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，董某某负此事故的全部责任。现董某某已与被害人家属达成赔偿谅解协议，董某某取得了被害人家属的谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人董某某的刑事责任。 被告人董某某起诉书指控的事实予以承认，无辩解。 经审理查明，2020年9月29日7时20分许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿某线由南向北行驶至某村北时，与刘某由西往东骑行的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，董某某负此事故的全部责任。现董某某已与被害人家属达成赔偿谅解协议，董某某取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、道路交通事故认定书，证实：董某某负此事故的全部责任，刘某无责任。 3、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录 4、刘某身份证复印件、董某某驾驶证复印件、涉案轿车行驶证复印件。 5、驾驶人及机动车信息查询结果单。 6、协议书、谅解书。 7、当事人血样提取登记表。 8、尸体处理通知书、告知申请诉前财产保全书。 9、具结悔过书。 10、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、送达回证。 11、被告人户籍证明、起诉意见书。 12、被告人董某某的供述与辩解：2020年9月29日7时20分左右，我驾车行驶至某村北时看到一辆电动车。由于地面湿滑，我没有刹住车，撞上了这台电动车。停车后，报了警。 13、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：经鉴定，车速约为97km/h。 14、藁城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人的血液酒精含量小于5mg/100ml。 15、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，证实死者的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 本院认为，被告人董某某驾驶机动车在道路上超速行为，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致一人当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某当庭认罪悔过，且与被害人家属达成调解协议，并得到被害人近亲属谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张春景 人民陪审员  田爱巧 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  朱思潼 书 记 员  孙均平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民申3号 再审申请人（原审被告）：吴静，女，1979年10月7日生，汉族，住前郭县。 被申请人（原审原告）：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李春峰，经理。 再审申请人吴静因与被申请人前郭县府民物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0721民初3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴静申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，前郭县法院作出（2020）吉0721民初3860号判决，申请人认为原判决错误，对申请人显失公平。事实是：被申请人没有尽到物业管理责任，没有尽到管理维修责任，没有尽到职责，小区大门没有牌匾，大门没有栏杆、小区院内小门24小时不锁门，闲散人员什么人都有、外来车辆随便进入小区，导致业主没有车位，疫情期间无人管理，让我们心慌，导致申请人摩托车和自行车丢失，院内私自搭建车库及仓房不处理，小区院内路灯不开，外人随意进入、冬季清雪不及时、公用仓房随意堆放私人物品、经常停水、楼道窗户损坏几年不修复、申请人家玻璃损坏被申请人不管。有照片为证。申请人这几年多次找被申请人反映上述事项，一直未予解决，原审法院未予以查明事实，作出错误判决，对申请人显失公平。综上，提出再审请求，请求撤销原判，改判申请人不承担给付责任。 本院经审查认为，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维系、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但以此作为拒付物业管理费理由，不符合法律规定。申请人吴静以被申请人没有尽到物业管理责任为由提出再审申请，理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持，原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴静的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 裴连成
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执175号 本院在执行申请执行人汤冬梅与被执行人孙圣志买卖合同纠纷一案，经本院强制执行孙圣志已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执557号陈刚：你与宋玉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3358号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人宋玉林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3358号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××34特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年三月二十三日书记员 ：贾卫东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢5号 李凤祥、尤彩云： 李凤祥申请执行尤彩云借款合同纠纷一案，申请人李凤祥依据（2016）内0626民初1531号民事调解书申请法院执行被执行人尤彩云给付申请人砖款79000元，案件受理费887元。本院立案执行后，被执行人共计偿还了申请人79887元，交执行费1085元，迟延履行金申请人自愿放弃。至此，李凤祥申请执行的（2016）内0626民初1531号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执851号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区，、 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6992号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：王春，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王成，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告王春、王成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王春、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春偿还腾铭公司代偿款22318.21元及违约金4463.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计26781.85元；2.判令王成承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，王春因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王成作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但王春并未按约履行还款义务，截至今日，王春已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿11321.93元，2018年12月28日结清剩余款项10996.28元，共计22318.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王春沟通协商，要求其偿还代偿款，但王春拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王成亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 王春、王成未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。王春、王成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，腾铭公司（甲方）与王春（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，王春在乙方处签名捺印。 同日，王成向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为王春的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，王春向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、王春向汽车销售商购买汽车，王春申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为116000元；第四条、王春授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如王春没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向王春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。王春以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但王春并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月12日为其代偿11321.93元，2018年12月28日结清剩余款项10996.28元，共计22318.21元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与王春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王春未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王春向银行垫付贷款本息及费用共计22318.21元，现腾铭公司要求王春支付代偿款22318.21元的理由成立，本院予以支持。王春未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张王春按代偿款20%支付违约金4463.64元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王春违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王成向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为王春的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求王成对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王成承担反担保责任后，有权向王春追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22318.21元、违约金4463.64元； 二、被告王成对被告王春承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王成承担清偿责任后有权向被告王春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告王春、王成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初28号 原告：高邑县永昌锌业有限责任公司，住所地河北省石家庄市高邑县石良庄工业园区。 法定代表人：石现科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：四川新高峰瓷业有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村七组。 法定代表人：孙世勇，该公司董事长。 原告高邑县永昌锌业有限责任公司（以下简称永昌锌业公司）与被告四川新高峰瓷业有限公司（以下简称新高峰瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县永昌锌业有限责任公司委托诉讼代理人杨恩惠、被告四川新高峰瓷业有限公司法定代表人孙世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌锌业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告的氧化锌贷款134,000元及逾期违约金1,542元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年12月31日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告双方签订氧化锌供销合同，约定被告购买原告15吨氧化锌，总价款195,000元，后原告按合同约定履行，但被告未在约定的期限内付款。后在2020年8月17日，双方就付款事项达成协议，并约定原告可向高邑县人民法院提起诉讼，可被告在支付了61,000元后就不再按协议履行给付义务，为此，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 新高峰公司辩称，确实是欠款了，欠款数额也对，现在因为企业比较困难，希望原告给我一些时间，我会足额偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原、被告双方签订氧化锌供销合同，约定被告从原告处购买15吨氧化锌总价值195,000元，后原告按照合同约定将氧化锌交付被告，被告收到货物后未在合同约定期限内付清货款。双方于2020年8月17日就付款事项达成一致，签订了付款协议书，后被告支付原告公司61,000元，尚欠134,000元未结清。以上事实有庭审笔录、供销合同、送货单和付款协议书予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中根据原告所提交证据及被告陈述可以确认被告公司欠付货款事实，故原告主张被告支付剩余货款134,000元，本院予以支持。另，原告主张被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川新高峰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高邑县永昌锌业有限责任公司货款人民币134,000元及逾期付款损失（自2020年9月30日起至2020年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,011元，减半收取计1,505.5元，由被告四川新高峰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二一年三月一日 书记员 张国静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初334号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：梁德昌，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告梁德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十三日书记员  刘宇
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保499号之一 湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司： 本院受理吉克武诉你公司装饰装修合同纠纷一案，原告吉克武于2021年2月18日向本院申请对你所有的价值648000元的财产予以冻结。本院于2021年2月18日作出（2021）湘0181民初2362号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执873号之五吕国良：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得21820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初4709号 原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。 法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：覃锡斌，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市。 原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告覃锡斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张懋原 书记员李翊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6040号原告：黄国军，男，汉族，1970年7月5日出生，汉族，个体经营者，住息县。被告：易华，男，汉族，1979年3月4日出生，户籍地：信阳市浉河区。原告黄国军与被告易华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加了诉讼，被告易华经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告易华向原告借款180000元，用于做生意，被告向原告出具借条一份，借款到期之后，原告一直找被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还，现依法起诉。被告易华未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄国军系个体从事调料、海鲜批发经营者。2010年以来，被告易华因经营酒店在原告处购买海鲜调料等。2014年12月1日，被告易华向原告黄国军出具借据一份，载明：“借三黄哥现金壹拾捌万元整（180000），利息每月2800元。”该借据中有被告易华的身份证复印件和手机号。原告黄国军称此笔借款实际系被告易华2014年8月至12月向其购买海鲜调料的货款，送货单交给被告易华后，易华向其出具的借条。现因双方系拖欠货款产生的借款纠纷，对被告在借据中约定的利息，原告当庭表示自愿放弃，仅要求被告从起诉之日按照法律规定承担相应的利息。根据原告提供借据中记载被告易华的身份证地址和手机号码信息，本院在送达未果的情况下依法适用公告送达。本院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。原告黄国军起诉被告易华偿还借款本金180000元，实际系易华向其购买海鲜调料拖欠的货款。原告为证明以上事实，向本院提交了被告易华所写借据、营业执照以及2015年其向被告易华供货的部分单据相互印证，以上证据形成证据链，能够证明本案借款产生的来源，因此，对原告起诉要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张被告承担起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。因被告易华下落不明，本院依法向其公告送达起诉书、应诉及举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告未按时到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告易华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄国军借款本金180000元，并承担逾期付款利息（以180000元为基数，自2020年11月起至借款全部还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告黄国军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告易华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 崔俊杰审判员 王倩倩二〇二一年三月五日书记员 万海望
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初40号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人刘晓繁，男，汉族，1964年1月26日出生，公民身份号码440××××××××126×350，文盲，户籍地广东省韶关市浈江区×××××××之二。2008年4月17日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年10月7日2时许，被告人刘晓繁伙同童某（另案处理）到韶关市浈江区南郊二公里“博记”维修店，撬开卷闸门后进入商铺，盗得125红色男装摩托车1辆、绿色两轮残疾车1辆、黑色电动车1辆、电动车电池约20块，两人分别骑黑色电动车和三轮车逃离现场。经鉴定，被盗电动车及电动车电池共价值人民币5092.55元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人刘晓繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、责令被告人刘晓繁于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人廖某某人民币5092.55元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年三月十二日书记员  吴迪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初240号 原告：曾利，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：文伟，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省兴文县。 原告曾利与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾利及其委托诉讼代理人瞿杰、被告文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文伟立即偿还原告借款本金100000元，利息每月1700元，从2018年12月起至本金付清止，利随本清；2.诉讼费由被告文伟承担。事实和理由：2015年1月15日，被告文伟因修理厂需要资金周转，向原告借款100000元，约定每月利息1700元，即月利息1.7%，有被告向原告出具的借条为据，被告支付利息自2018年11月，自2018年12月起至今未支付利息，经原告多次要求被告偿还本息，被告均以无钱为由拒绝支付。为此向法院起诉，望查明事实，依法判决。 被告文伟辩称，向原告借钱是事实，但现在确实没有还款能力。今后的还款我的意思是暂不计算利息，本金10万元我分期还。 经审理查明：2015年1月15日，被告文伟因经营汽车修理厂需要资金周转，向原告曾利出具借条借款100000元，借条载明：今借到曾利现金10000元，利息每月1700元，时间一年，此借条长期有效。被告文伟在借款人处签字捺印，肖招文在担保人处签字捺印。同日，原告曾利通过银行取款100000元，并交付被告文伟。文伟借款后，利息付2018年11月，自2018年12月起至今未支付过利息，经原告多次催收本息未果，遂向本院起诉。 上述事实有原告曾利提交的借条、银行取款凭证以及当庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文伟向原告曾利借款100000元的事实清楚，本院予以确认，被告文伟借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，根据有关规定，本院确定自2018年12月起至2020年8月19日期间的月利率按照双方约定的月利率1.7%计算（年利率20.4%），自2020年8月20日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息,经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院按该利率的四倍即15.4%确定借款年利率。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持……”的规定，判决如下： 被告文伟于本判决生效后十日内，偿还原告曾利借款本金100000元及自2018年12月15日起至借款还清为止的利息。其中，2018年12月15日起自2020年8月19日止的利息按照年利率20.4%计算、2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告文伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘燕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1482号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与杨盼金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1482号杨盼：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与杨盼金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1482号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初693号 原告：石伟，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：刘亚红，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平 委托诉讼代理人（特别授权）：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告石伟、刘亚红与被告雅安金凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石伟、刘亚红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石伟、刘亚红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石伟、刘亚红撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由石伟、刘亚红负担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执15号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人刘铮一案，执行标的85元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人张福名下银行账户内存款，执行到位标的85元，并已将该款项退赔给被害人刘铮。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人刘铮一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执236号 申请执行人:王喜武，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人王喜武申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初25号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王喜武于2021年1月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15682.85元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款2600.28元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初25号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦