河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复19号 复议申请人（被申请人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 申请执行人（异议人）：北京正达房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区王四营乡唐新村**/div> 法定代表人：李金祥，该公司董事长。 被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地，住所地石家庄市裕华区美景东方小区**iv> 负责人：李廷峰，该公司经理。 复议申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）冀0191执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在开发区法院执行北京正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）与中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶石家庄分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人正达公司申请中扶公司为本案被执行人，向开发区法院提出书面异议。开发区法院于2019年5月29日作出（2019）冀0191执异53号执行裁定书。异议人正达公司不服该裁定书，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复428号执行裁定书，发回开发区法院重新审查。 开发区法院查明，正达公司与中扶石家庄分公司买卖合同纠纷一案，已由开发区法院于2016年11月22日作出（2016）冀0191民初408号民事判决。现该判决已生效，中扶石家庄分公司未按判决内容履行给付义务。正达公司向开发区法院申请执行，开发区法院在执行过程中作出（2017）冀0191执488号执行裁定，以到期债权无法结账执行、申请执行人亦不能提供其他可供执行财产为由中止执行。2019年4月12日，正达公司申请恢复执行，开发区法院受理后，作出（2019）冀0191执恢95号裁定书恢复执行。现申请执行人正达公司申请追加被申请人中扶公司作为本案被执行人。 另查明，原告中扶石家庄分公司与被告河北赛克尔环保有限公司建设工程承包合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）石民三初字第00117号民事调解书，主要内容为：河北赛克尔环保有限公司向中扶石家庄分公司支付工程欠款共计41,839,246元。该调解书在执行过程中，石家庄市中级人民法院作出（2013）石执字第00252-5号执行裁定，裁定中止（2013）石民三初字第00117号民事调解书的执行。并于2014年12月4日，作出（2014）石民申字第00030号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 上述事实有（2016）冀0191民初408号民事判决书、（2017）冀0191执488号执行裁定书、恢复执行申请书、（2013）石民三初字第00117号民事调解书、（2014）石民申字第00030号民事裁定书等证据在案所证实。 开发区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，中扶石家庄分公司未能履行生效文书确定的债务，也未能提交证据证实其有可供执行的财产。中扶石家庄分公司提出，（2013）石民三初字第00117号民事调解书确定其对河北赛克尔环保有限公司具有到期债权，其并非不能清偿到期债务。庭审查明，该调解书已停止执行，故中扶石家庄分公司的辩解理由不成立。申请执行人正达公司请求追加中扶建设公司为案件被执行人的请求符合法律规定，开发区法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：追加被申请人中扶公司为案件被执行人，与中扶石家庄分公司共同承担开发区法院（2016）冀0191民初408号民事判决书确定的义务。 中扶公司向本院申请复议称，依法申请对开发区法院（2020）冀0191执异24号执行裁定书进行复议。事实和理由：开发区法院（2020）冀0191执异24号执行裁定书事实不清，应予以撤销，中扶石家庄分公司有可供执行的财产，不应追加中扶公司为被执行人。 该决定书“另查明，原告中扶石家庄分公司与被告河北赛克尔环保有限公司建设工程承包合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）石民三初字第00117号民事调解书，……，并于2014年12月4日，作出（2014）石民申字第00030号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审：二、再审期间，中止原调解书的执行。” 这一事实查明是错误的，在网上庭审前，中扶公司向一审法院邮寄了以下证据以证明案件相关事实。 1、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再初字第00006号民事判决书。该判决书为上述纠纷的再审案件的一审判决书。内容为：一、撤销本院（2013）石民三初字第00117号民事调解书；二、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告中扶石家庄分公司偿还欠款20,237,193元及利息（自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告中扶石家庄分公司赔偿钢材款3,850,185元；四、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶石家庄分公司返还保证金1,000,000元；五、驳回原审原告中扶石家庄分公司其他诉讼请求。 该判决清楚地表明了中扶石家庄分公司所享有的债权。 2、河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初881号民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4168号民事判决书（证据来源：中国法院网） （2018）冀0125民初881号民事判决第12页：“另查明，中扶石家庄分公司起诉河北赛克尔公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00117号民事调解书后，于2014年12月4日裁定对该案进行再审，经再审程序，石家庄中级人民法院作出了（2014）石民再初字第00006号民事判决，撤销了（2013）石民三初字第00117号民事调解书。经二审程序，河北省高级人民法院作出（2018）冀民再30号民事判决书维持石家庄市中级人民法院（2014）石民再初字第00006号民事判决，判决已发生法律效力。” 这两份判决证明了中扶石家庄分公司与被告河北赛克尔环保有限公司建设工程承包合同纠纷一案再审过程及结果。 3、开发区法院（2018）冀0191执551号协助执行通知书。 证明开发区法院在执行中扶石家庄分公司对河北赛克尔环保有限公司所享有的债权，时间自2019年10月10日起至2022年10月9日止。 4、结合中扶石家庄分公司当庭陈述，对该笔债权享有优先权，且财产已经拍卖，这足以证明复议申请人的观点。 综上所述，开发区法院（2020）冀0191执异24号执行裁定书没有事实依据，应当予以撤销。 正达公司发表答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。 1、首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。因此正达公司追加中扶公司作为被执行人有明确法律依据。 2、其次，根据最高人民法院在执行信息公开网公示的信息中，被执行人中扶石家庄分公司作为中扶公司的分公司，已经被全国多家法院列入失信名单及限制高消费，涉及被强制执行案件70多个，涉案金额至少5000多万元。由此可见，被执行人已经丧失向申请执行人清偿能力，法院属于执行不能。关于被执行人对河北赛克尔环保有限公司享有的41,839,246元的债权，在最高人民法院执行信息公开网公示的信息，现在河北赛克尔环保有限公司及其法定代表人已经列入失信名单及限制高消费，其中河北赛克尔环保有限公司涉及被强制执行案件20多个，涉案金额巨大，河北赛克尔环保有限公司已经丧失向被执行人的清偿能力，属于执行不能情形。 3、再次，根据最高人民法院相关指导案例，类似上述案件情形，如果分公司经法院正常执行程序，不能履行生效法律文书义务，法院均支持将总公司追加为被执行人；并且正达公司通过最高法院执行系统查询被执行人被执行案件情况，被执行人被多家全国法院执行，并且除原审法院外，全国其他法院均已将被执行人的总公司中扶建设有限责任公司追加为被执行人。 4、最后，正达公司上述执行案件在原审法院已经执行近5年，至今法院没有执行回任何款项。现正达公司依据法律规定追加其总公司为被执行人，是法律赋予的基本权利，符合相关法律规定。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及采信证据正确，请求二审法院驳回中扶公司的上诉请求，维持一审裁定结果，保护正达公司的合法权益。 本院查明的事实与开发区法院异议裁定查明的事实一致。 另查明，中扶石家庄分公司与河北赛克尔环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出了（2013）石民三初字第00117号民事调解书。2014年12月4日本院作出（2014）石民申字第00030号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年8月15日作出（2014）石民再初字第00006号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）石民三初字第00117号民事调解书；二、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告中扶石家庄分公司偿还欠款20,237,193元及利息（自2013年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告中扶石家庄分公司赔偿钢材款3,850,185元；四、原审被告河北赛克尔环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告中扶石家庄分公司返还工程保证金1,000,000元；五、驳回原审原告中扶石家庄分公司其他诉讼请求。河北省高级人民法院作出（2018）冀民再30号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 再查明，河北兴华建筑工程有限责任公司申请河北赛克尔环保有限公司破产一案，本院于2018年8月8日作出（2018）冀01破申1号民事裁定，裁定该案由河北省行唐县人民法院审理。河北省行唐县人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀0125民破1号决定书，指定河北冀华律师事务所担任河北赛克尔环保有限公司破产管理人。河北赛克尔环保有限公司已进入破产程序。 再查，开发区法院执行的关于石家庄金隅旭成混凝土有限公司与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，开发区法院对河北赛克尔环保有限公司破产管理人作出（2018）冀0191执551号协助执行通知书，协助事项为：冻结被执行人中扶石家庄分公司在河北赛克尔环保有限公司破产财产分配款280万元，冻结期限自2019年10月10日起至2022年10月9日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，中扶公司提出开发区法院（2018）冀0191执551号协助执行通知书，证明中扶石家庄分公司对河北赛克尔环保有限公司享有债权，其并非不能清偿到期债务。经本院审查，河北赛克尔环保有限公司已经进入破产程序，另案已冻结被执行人中扶石家庄分公司在河北赛克尔环保有限公司破产财产分配款280万元，冻结期限自2019年10月10日起至2022年10月9日；至于河北赛克尔环保有限公司对中扶石家庄分公司是否尚有分配款项，复议申请人未向本院提供相关证据。且被执行人中扶石家庄分公司系中扶公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，开发区法院追加复议申请人中扶公司为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中扶建设有限责任公司复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  白娟娟