河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初821号 原告：刘保玺，男，1991年3月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告：郝荣风，男，1966年5月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告刘保玺与被告郝荣风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保玺及其委托诉讼代理人尚西德、被告郝荣风及其委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13,984.37元、住院伙食补助费1,800元、营养费540元、后续治疗费12,000元、误工费22,731.9元、护理费5,682.9元、伤残赔偿金30,746元、精神抚慰金5,000元、外地就医住宿费及伙食费3,600元、被扶养人生活费4,330.2元、交通费1,000元、鉴定费2,240元，共计103,655.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月8日下午，原告到被告处购买轴承，被告手持铁棍不慎将原告的右眼弄伤，经河北省眼科医院医生诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血、玻璃体混浊、外伤性白内障、外伤性瞳孔放大，花去近2万元医疗费，并造成原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等其他损失，经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期15日，后续治疗费10,000元-12,000元。鉴定费3,000元。综上。被告的侵权行为造成原告受伤致残，被告应当赔偿原告的全部损失。经多次协商无果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告郝荣风辩称，1、答辩人户口本上的名字为郝荣风，原告在起诉状中写的郝龙风是错误的；2、答辩人不是本案的适格主体，原告起诉错误，请求法院依法驳回原告的起诉；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案答辩人于2018年1月10日登记注册了清河县郝英旭轴承五金电料门市部的字号，类型为个体工商户，经营者是答辩人，而且答辩人一直以上述字号的名义进行经营。依据上述法律规定，原告应当起诉营业执照上登记的字号，即清河县郝英旭轴承五金电料门市部，因此原告直接将答辩人列为被告违反法律规定，属于起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉；3、原告在诉状中的陈述与事实不符，答辩人不应承担赔偿责任。真实的情况是原告2019年12月8日下午到清河县郝英旭轴承五金电料门市部去购买轴承，并请求答辩人帮忙安装，因此答辩人安装轴承纯属帮忙。由于答辩人只是卖轴承，不负责安装，所以没有专业的安装设备，帮忙安装答辩人需要借助货柜下面的空间和一根铁棍等工具，因此安装时答辩人必须面朝货架，安装过程中答辩人看不到柜台后面的情况，更看不到原告。门市的门口到柜台后面的入口距离大概5米左右，而且柜台上面明确写着顾客止步，但是原告为了偷看安装过程，完全不顾柜台上张贴的顾客止步的公告，偷偷地越过柜台，到答辩人的后面蹲下偷看，答辩人自始至终不知道原告在自己后面，安装完毕后，答辩人正常起身，在起身的过程中手中的铁棍划到了原告的眼睛。整个安装过程，答辩人不存在任何过错，如果原告不偷偷地蹲在答辩人身后偷看，眼睛不会受伤，全部过错在于原告，因此被告不应承担赔偿责任。另外，事情发生以后，答辩人出于同情已经给付原告2,000元；4、原告提交的鉴定报告严重违反法定程序，不具备法律效力，而且鉴定结论也与实际伤情不符，请求法院依法进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下，被告在王官庄镇经营郝英旭轴承五金电料门市部，2019年12月8日，原告到被告的门市部购买拔丝机上使用的轴承，该轴承是两部分分体，需要组装到一起才能使用，原告提出让被告帮助自己组装，被告答应后，在柜台内用一个铁棒借助货架帮原告组装轴承，在被告组装的过程中，原告自行从柜台外走到了柜台内被告的身后，低头查看组装情况，恰好被告背对原告起身，被告手中所持铁棒的末端碰到了原告的右眼，造成原告受伤。 原告受伤后，当天被送入河北省眼科医院，经诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血、玻璃体混浊、外伤性白内障、外伤性瞳孔放大，原告于2019年12月8日至2019年12月26日在该院住院治疗，共住院18天，住院期间的医疗费为11,829.13元，2020年1月7日至2020年3月28日在该院眼外科复诊三次，用去医疗费1,308.27元。2020年3月30日，原告自行委托了河北省眼科司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定时用去医疗费和鉴定费共计3,086元。被告不认可原告自行委托的鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托，2021年2月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告的右眼球损伤的伤残等级为十级，误工期考虑90至120日，护理期和营养期均考虑20至30日。 又查明，原告之子刘庆奇于2008年10月21日出生。原告为个体工商户，经营一处字号为“清河县保玺金属制品加工处”的门店，经营范围为金属制品加工。原告受伤住院后，被告给了原告2,000元。 另查明，2020年河北省农村居民人均年可支配收入为15,373元，2020年河北省人均年消费支出为12,372元，2020年河北省制造业职工年平均工资为69,143元，2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业人职工年平均工资为42,115元。 上述事实，由原告提交的病历、诊断证明、收费票据、费用清单、门诊病历、户口簿、营业执照等，被告提交的营业执照、门市部内部照片，及本院应被告要求重新委托做出的鉴定结论和原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原告在事故中受伤，并非出于原告或者被告的故意，双方均不愿看到原告受伤的结果发生。本案事故发生在被告为原告安装轴承的时候，被告安装轴承是应原告的请求，并不属于出售货物的附随义务，也未加收费用，因此属于义务帮工。本案事故的发生主要是因为原告自行走到了正在背对自己劳动的被告身后且未进行充分的提醒，被告从事的劳动具有一定的危险性，原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，在被告背对自己从事具有一定危险性的劳动时，应当保持安全距离，原告非出于必要自行走到被告身后，且接近被告时未进行充分提醒，故原告的行为是事故发生的主要原因。被告的义务帮工行为具有一定的危险性，本案事故发生在被告的门市部，被告在进行具有一定危险性的义务帮工时对周围环境应充分注意，被告未尽到注意义务是事故发生的次要原因。 原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等项费用。原告的医疗费总额为13,137.4元，对于原告的误工费，以2020年河北省制造业职工年平均工资69,143元为基数，以鉴定结论的误工期中间值105天计算，为19,890元；对于原告的护理费，因其提供的证据不足以证明护理人员在对其护理期间实际减少的具体收入，故以2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业人职工年平均工资为标准计算其住院期间的护理费，计算25天，为2,875元；原告主张540元营养费，符合相关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按每天60元的标准，计算原告住院18天期间的费用，为1,080元。伤残赔偿金以2020年河北省农村居民人均年可支配收入15,373元为标准计算，为30,746元；原告的儿子未成年，需要抚养，以2020年河北省人均年消费支出12,372元为标准计算被抚养人自原告定残之日至成年的被抚养人生活费，为3,526元。原告未提交支出交通费的相关证据，考虑到原告在外地住院及多次复查的实际情况，酌定支持交通费800元，上述费用共计72,594元。结合本案的实际情况，原、被告的责任比例应当为被告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任，故对原告的上述各项损失，被告应当赔偿原告21,778元。事故的发生给原告带来了身体上的伤害和精神上的痛苦，酌定被告赔偿给原告精神损害抚慰金2,000元。减去被告已经支付给原告的2,000元，被告共应当赔偿原告21,778元。 对于原告主张的鉴定费，因原告是在诉讼之前自行鉴定，且被告未追认原告的鉴定结论，因此原告的鉴定费支出，应当由其自行担负；对原告请求的后续治疗费和外地就医住宿费及伙食费，原告未提交相关证据，本院不予支持；对于被告辩称的原告起诉主体不适格的问题，与事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郝荣风于判决生效之日起三日内赔偿给原告刘保玺21,778元； 二、驳回原告刘保玺的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郝荣风担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年三月三十日 书记员  吴艳元