wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初974号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周凯凯，男，2001年5月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省安仁县×××××××××××，公民身份证号431××××××××××××295。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]558号起诉书指控被告人周凯凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人周凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年1月17日1时30分许，被告人周凯凯无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××交叉口路段时，被交警查获。经鉴定，周凯凯血液中乙醇含量为132.57mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此被告人周凯凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周凯凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周凯凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周凯凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周凯凯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周凯凯无证醉酒驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。被告人周凯凯归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人周凯凯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人周凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2061号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与杨X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1，该分行行长。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民被告：王某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：仲某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：刘某（仲某之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：王某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：魏某（王某3之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告杨某、王某2、仲某、刘某、王某3、魏某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托诉讼代理人许某、被告杨某、王某2、王某3、魏某到庭参加诉讼，被告仲某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、王某2归还原告借款本金9023.74元，支付拖欠利息、罚息7147.88元（截止2020年6月12日），本息合计16171.62元；2、被告杨某、王某2偿还2020年6月13日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的年利率17.55%计算）；3、被告杨某、王某2承担律师费3000元；4、被告仲某、刘某、王某3、魏某以连带责任保证方式对上述债务承担保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告杨某、王某2、仲某、刘某、王某3、魏某签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，被告杨某、王某2又与原告签订小额贷款额度借款合同约定被告杨某、王某2向原告借款8万元用于购农资，支付劳务报酬，并约定贷款年利率为13.5%，。借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日。后原告如约向被告发放贷款，被告未按期清偿贷款，引发诉讼。被告杨某、王某2辩称，剩余贷款本金不符合，应该只剩下5000元。另，银行员工把我价值九千多元的西红柿票据拿走了，现在原告要么给票据，要么给钱。被告仲某、刘某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告王某3、魏某辩称，给杨某已经偿还了2.5万元。当时银行的人说，该笔贷款跟他们夫妻再没关系。原告围绕诉讼请求依法提交：编号为62002755216065027557的《小额贷款联保协议书》一份、合同编号为62002755216065027557-3《小额贷款额度借款合同》一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，业务系统截屏4张，用以证实己方主张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告杨某、王某2、仲某、刘某、王某3、魏某签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年6月3日起，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组成员对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，原告与被告杨某、王某2签订《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》一份，授信额度为80000元，额度存续期间为36个月。额度存续期前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。另，合同约定，双方因本合同产生的任何争议，协商不成，则由原告住所地人民法院管辖。2016年6月6日，原告向被告杨某6217998226000****199银行账户发放贷款80000元，被告杨某向原告出具个人贷款借据一张，约定：借款金额为8万元，年利率为13.5%，借款期限为2016年6月6日至2017年6月6日，还款方式为阶段性等额本息。后被告杨某先后多次向原告偿还借款本息。截止2020年6月12日，被告杨某尚欠借款本金9023.74元，拖欠利息、罚息7147.88元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告杨某、王某2签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，且被告杨某向原告出具个人贷款借据，约定了借款金额、借款利率、还款方式、借款期限等，原告按约向被告杨某、王某2提供了借款，被告杨某、王某2理应按约还款，故对原告要求被告杨某、王某2偿还剩余借款本金9023.74元，利息、罚息7147.88元（截止2020年6月12日）并按年息17.55%承担2020年6月13日至本息清偿为止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲某、刘某、王某3、魏某与原告签订编号为62002755216065027557的《小额贷款联保协议书》，协议书中明确载明联保小组成员对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，故对原告诉请的被告仲某、刘某、王某3、魏某对被告杨某、王某2的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以确认。原告主张的律师费用3000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据证明，本院不予支持。被告杨某、王某2抗辩的剩余借款本金为5000元答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。关于被告杨某、王某2要求返还西红柿票据的问题，因不属于同一法律关系，被告杨某、王某2可就此问题另行诉讼，本案不作处理。关于被告王某3、魏某辩称在其向原告偿还借款2.5万元后该笔贷款与他们夫妻二人再没关系的意见，因被告王某3、魏某未能提供原告出具的免除担保责任的书面证据，本院不予采纳。被告仲某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某2于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行偿还借款本金9023.74元，利息、罚息7147.88元（截止2020年6月12日）并按合同约定利率承担2020年6月13日至本息清偿完毕之日的利息及罚息。二、被告仲某、刘某、王某3、魏某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告杨某、王某2承担，由被告仲某、刘某、王某3、魏某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年三月二十二日书记员 韩懿婧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4066号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0023447。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.com.cn/t/n/2017-08-25/fykiurx1649909.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初262号原告：朱东伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县天丰粮油购销有限责任公司。住所地：平舆县李屯集。负责人：苏建，该公司负责人。被告：苏建，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告朱东伟与被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱东伟的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东伟向本院提起诉讼请求：确认商品房买卖合同无效，退还房款30万元，赔偿利息损失按年利率15.4%，从2019年3月15日计算至全部归还房款之日。事实及理由：2019年3月15日原被告签订购房协议，购买被告准备开发的位于前岗粮管所门面房，原告预付30万元，打入苏建账户。协议约定的交房期限为2020年12月20日。但目前还未开工，后了解到被告没有办理任何商品房开发手续，也没有预售许可证。被告存在恶意欺诈的行为，双方签订的合同应为无效。被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建在答辩期内未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告朱东伟于2019年3月15日与被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建签订了购房协议。协议约定原告朱东伟先付给被告苏建三间门面房房款300000元，并约定2020年12月20号交房。原告朱东伟于当日向被告苏建转账300000万元，被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建出具了收条，但争议房屋至今未建。本院认为，由于原、被告签订的购房协议实质为商品房预售合同,而被告作为出卖人,未提供证据证明其在本案诉讼前取得购房协议涉案房屋的预售许可证明,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,原、被告于2019年3月15日签订的购房协议应属无效。关于原告要求被告返还购房款300000元、支付利息的问题。由于原、被告签订的购房协议属无效合同,系基于原、被告未能正常履行合同而被告对原告资金占用的责任承担,被告应当返还原告已经向其支付的购房300000元及利息,利息具体计算方式为:以300000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月29日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求的利息按照年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱东伟与被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建于2019年3月15日订立的购房协议无效。二、被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建于本判决生效之日起十日内返还原告朱东伟购房款300000元及利息（自2019年3月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿该款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告朱东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告平舆县天丰粮油购销有限责任公司、苏建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年三月十日书记员 朱成奎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执908号申请执行人：杜万胜，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：王湧，男，1981年4月28日生，汉族，住上海。申请执行人杜万胜与被执行人王湧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初4029号民事判决书于2021年3月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王湧在金融机构的存款或在其他单位的收入514845.00元及其应承担的逾期付款利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，或查封、扣押其价值相等的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 许晓飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初330号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、李光勋，保全员。被告：潘明吉，男，朝鲜族，住吉林省延边歌舞团军民路鑫苑小区。被告：金英玉，女，朝鲜族，住延吉市。被告：延边广隆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告潘明吉、金英玉、延边广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司延边分行以双方自行和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费6527元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行，保全费2262.48元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审判长 王 静审判员 胡宗峰审判员 金日秀二〇二一年三月二十二日书记员 蔡军哲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执38号 申请执行人:夏琪，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人夏琪与被执行人肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人借款本金46050元及利息，并承担执行费591元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十日 书记员 陈建兵
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初120号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人佟延亨，男，1979年3月2日出生，满族，大专文化，系大连经济技术开发区安盛沃尔玛职员，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年1月20日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]36号起诉书指控被告人佟延亨犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人佟延亨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日22时31分，被告人佟延亨驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽宁街东北明珠路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人佟延亨血中乙醇含量为154.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2021年1月12日，被告人佟延亨经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人佟延亨的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人佟延亨自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千。 被告人佟延亨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人佟延亨向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关提供的：案件来源、查获经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆查询记录、呼气检测、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人佟延亨的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟延亨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟延亨经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人佟延亨主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人佟延亨自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人佟延亨系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟延亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终15号 上诉人（原审原告）：罗淑玲，女，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人罗淑玲诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗淑玲向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗淑玲申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗淑玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审43号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：王继民，男，1971年1月29日生，汉族，住内黄县，申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月17日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王继民未经审批占用基本农田856.6平方米建房做果蔬市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王继民作出内自资监然罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款17132元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年6月30日向被执行人王继民送达该《行政处罚决定书》，并于2021年1月8日向被执行人王继民送达了催告书，被执行人王继民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》；二、内自资监罚决字（2020）第47号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自资源局组织实施。执行费156元，由被执行人王继民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6503号原告：中经国际控股集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号2幢7层东侧712室。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：单京波，男，该公司法务主管。被告：周桐，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中经国际控股集团有限公司与被告周桐劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。中经国际控股集团有限公司与周桐均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3145号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初4052号案件审理。审判员  陆音二〇二一年三月五日书记员  谢霖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初673号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾婧，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1990年4月7日出生，住包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司诉被告杨帆商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告包头市富力房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市富力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市富力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1033元，原告包头市富力房地产开发有限公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯毅，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人侯毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1614号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 熊 东 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十六日 书记员 张 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初167号原告：李定超，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴松、陈宝鑫，河南世长律师事务所律师。被告：李万蕊，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地位于河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码为91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，任经理职务。第三人：南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部，住所地：河南省桐柏县桐山街西。负责人：何晓。原告李定超与被告河南建硕建筑工程有限公司、李万蕊、第三人南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李定超向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告48900元工程款;2.判令二被告连带支付原告资金占用费（以48900元为基数，以年利率6%计算，自起诉之日起计算至工程款支付完毕为止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部对外进行南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目（2014年度）公开招标。被告河南建硕建筑工程有限公司为此工程招标项目第七标段中标人，第七标段施工地点为桐柏县固县柳扒村及魏岗，范围：新建道路8914m（9条），修复道路3291m，生产路6274m（9条）,栽植刺柏，标志牌等。2016年4月19日，河南恒远建设工程有限公司变更为河南建硕建筑工程有限公司。2017年3月份，原告通过中间人王东风介绍到被告工地（桐柏县固县镇柳扒村及魏岗），原告使用自有的挖掘机为被告施工处理路基和平整混凝土。当时和被告李万蕊口头约定，包括挖机和司机人工一个月13000元。原告自2017年3月10日至7月25日共干活四个半月，工程款58500元。这中间有八天时间被告李万蕊让原告用自己的面包车接送工人上下班，一天300元，共计2400元。被告租原告农用车拉混凝土三天，每天500元，共计1500元，至今也没有给租金。以上费用共计62400元，这些费用原告被告都认可。在干活中间，被告预支了3500元给原告，后来被告李万蕊又转给原告10000元，还有48900元没有给。后原告多次催要，被告至今未付。原告李定超于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对第三人南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李定超撤回对南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部的起诉。审判员  杨珊二〇二一年三月十七日法官助理马鸣书记员陈雪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2001号王XX:王XX与沈阳市铁西区XX发展中心与沈阳XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年三月一日书记员 ： 梁 艳
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢339号 卓可、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、中国第四冶金建设有限责任公司： 关于卓可申请执行中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷执行一案，本案执行情况如下： 本院（2018）川0191民初10980号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初322号原告：刘士玉，女，汉族，1953年1月14日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:马哲学，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省桐柏县，系原告儿子。被告：何保银，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:施康，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人:何家理，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省桐柏县，系被告儿子。原告刘士玉诉被告何宝银物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士玉及委托诉讼代理人马哲学、被告何保银的委托诉讼代理人何家理、施康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘士玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，恢复原告树木原状；2.由被告负担原告制止侵权的费用。事实与理由：原告与被告的承包山林毗邻，原告居北，被告居南，以岭脊分水为界，向无纷争。2011年7月16日，桐柏县人民政府向原告颁发了豫桐林证字（2011）第0192号《林权证》进行了确认。近两年被告趁原告进城哄孙之机，将原告坡岭上的380棵栗树挖掉，种植了桐树，面积约一亩。被告负有恢复原告380棵栗树的义务。何保银辩称，被告种植管理的是组集体划分的山坡，不存在侵犯原告权利的问题；原告不具备诉讼主体资格，原告为朱庄乡馆驿村大下庄组村民，涉诉的地点为朱庄乡新集村栾家冲组的山坡，原告不是该山坡的承包经营权人，依法不具有主体资格。刘士玉为支持其诉讼请求向法庭提交证据是森林、林木、林地状况登记表复印件一份。经庭审质证被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明其诉讼主张，原告主张的林地外业宗地号是38号与被告承包的林地不搭界，根据地形图记载的位置原告主张的地点与被告承包地直线距离有300米。诉讼中，何保银未向法庭提交证据。本院为查明案件事实对双方争议的土地进行了现场勘验，制作了勘验笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月16日，桐柏县人民政府向刘士玉颁发了豫桐林证字（2011）第0192号《林权证》，四至边界为东至栾万贵林地以第一个坡腿分水为界，南至岭脊分水为界，西至王书勤林地以大栗树根为界，北至坡边为界。刘士玉承包的林坡与何保银经营的林坡南北相邻，刘士玉的林坡居北，何保银的林坡居南。何保银在与刘士玉相邻山坡岭脊分水以北种植有部分桐树。本院认为，农村土地承包经营权属于物权。原告刘士玉取得了桐柏县人民政府颁发的《林权证》，刘士玉对其承包的林地具有合法的承包经营权。被告何保银未经原告许可，擅自占有使用原告承包经营的林坡已构成侵权。因此，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告承包林坡的原貌现已无法查明，对原告要求恢复树木原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告未向法庭提交其对案涉林坡拥有合法使用权和管理权的有效证据，因此对被告关于原告主体资格不适格、诉争林地与被告承包的林地不搭界之辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第五项、第二百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何保银于判决生效之日起三个月内将种植在原告刘士玉林坡内的桐树移走，停止侵权行为；二、驳回原告刘士玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告何保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年三月十九日法官助理马鸣书记员陈雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初34号原告：张书芳，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所律师（实习）。被告：王改朝，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省伊川县。被告：万国立，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省伊川县。被告：杨克斌，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省伊川县。原告张书芳诉被告王改朝、万国立、杨克斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张书芳及其委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛，被告万国立、杨克斌到庭参加了诉讼，被告王改朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付拖欠原告的租赁费263095.26元（暂从2013年9月8日计算至2020年12月31日）；2、请求法院依法判令三被告返还未归还的租赁建筑物件并支付相应租金到实际返还之日（如果无法返还，则折价赔偿）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告因承揽嵩县金水湾美好家园工程期间，向原告租用扣件、钢管、顶托等物资用于工地施工，经过核算，被告从租赁至今应付租赁费及损失354095.26元，经催要被告仅支付91000元，对剩余款项拒付，截止起诉之日被告仍占用原告大量租赁物。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告万国立辩称，答辩人只是工地上务工人员，在工地上负责拉东西，是工地上王改朝让去原告处拉的租赁物；作为案涉工地干活民工，不应支付租赁费，故答辩人不应承担责任。被告杨克斌辩称，1、原告起诉的“杨克宾”不能确定是答辩人，该起诉主体称呼不正确，应驳回起诉；2、答辩人不是租赁合同承租人，根据合同相对性原则，原告无权要求答辩人承担合同责任；3、按照租赁合同约定，租赁期间承租人承担租赁费，租赁物丢失承租人应当承担赔偿责任。原告要求承租人承担租赁费至2020年12月31日，与合同约定不符，也与租赁物丢失客观上无法返还的事实不符。4、据答辩人了解承租人欠原告租赁费不足10万元，原告主张租赁费没有证据支持。被告王改朝未到庭答辩。经审理查明：原告经营一建筑物资租赁站，2013年9月18日，原告作为甲方，与作为乙方的郑州弘业建筑工程有限公司（以下称弘业公司）、王改朝签订《建筑施工物资租赁合同》，合同上王改朝签名，弘业公司未加盖公章（合同上显示加盖椭圆形“郑州弘业建筑工程有限公司嵩县金水湾美好家园项目部资料专用章”）。合同约定，钢管日租金每米0.008元，扣件每天每个0.004元，顶丝日租金0.03元，套筒头日租金0.03元。租赁日期2013年9月18日起至2014年12月30日止。合同到期如未另立合同承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续。承租方提货人万国立。合同签订后，万国立陆续在原告处提货，累计拉走钢管、扣件、顶丝等建筑物资，至起诉日，被告尚欠原告钢管3679.7米（数量、规格众多，本案累计按米计算），扣件3688个，顶丝77个。2015年下半年工程结束后，原告要求租赁方解决租赁事宜，在对杨克斌录音中未否认租赁方归还钢管双方对规格有争议，以及原告拒收租赁物的事实。诉讼中，原告申请对租赁物价值鉴定，本院依法委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司鉴定，2021年3月8日嵩至诚评估报字（2021）301号价格评估报告书评估：1、脚手架钢管每米12元；2、脚手架扣件每个5.67元；3、顶丝每支10元。本次评估评估费2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案首要争议焦点是，谁是建筑物的租赁方？诉讼中到庭被告均否认自己是租赁方，杨克斌称租赁方是弘业公司。本院认为王改朝应是租赁方，分析如下：1、合同乙方王改朝在合同上签字，结合提货人万国立“是王改朝让我去拉的”的陈述，认定王改朝是合同乙方，即承租方。2、合同上显示了弘业公司嵩县项目部资料专用章，该椭圆章并不是公章，无需备案，本院无从核实其真伪，本案中没有任何证据可以证明弘业公司参与了案涉工程的租赁，仅以加盖椭圆章即认定弘业公司为合同一方，证据不足。2、王改朝作为合同签字人，拒不到庭参加诉讼，致使案情不易查清，视为放弃诉讼权利，应承担拒绝到庭的法律后果。3、杨克斌辩称是涉案项目工作人员，根据当事人陈述及原告录音，认定其为涉案项目实际施工人证据不足。4、结合当事人陈述及合同内容，可以认定万国立系提货人，而不是承租人。综上，原告的大量建筑物资被租赁后，长达数年无人支付足额租金，无人归还租赁物，不解决其损失问题，对原告极不公平。纠纷发生后，涉及提货、合同等相关直接人员均否认自己是承租人，共同把所谓的“弘业公司”作为承租人向原告抗辩，却不能提交任何证据，根据前述司法解释规定，本院作出上述认定，承租人王改朝应对本次租赁纠纷承担责任；其它被告不承担责任。关于租赁费，承租人王改朝租用租赁物，长期不归还也不主动解决租赁纠纷，具有过错，应承担主要责任。原告也自认涉案工程2015年下半年竣工，在原告与杨克斌录音中，原告也未否认承租方归还钢管时，因双方对规格有争议，原告拒收租赁物的事实，其对租赁物长期未归还产生的租赁费怠于有效主张权利，放任了损失的扩大，应负一定责任。根据本案实际及双方过错程度，本院认为2013年9月8日至2015年12月31日为施工期间，至起诉日，被告尚欠原告钢管3679.7米（数量、规格众多，本案累计按米计算），扣件3688个，顶丝77个，该未归还租赁物的租赁费由承租方全部承担，经计算租赁费39292.16元；2016年1月1日至2020年12月31日欠付未归还的租赁物的租赁费经计算84908.27元，由承租方承担90%，即76417.44元。关于租赁物返还或者赔偿问题。承租方王改朝租赁原告钢管等物资，应按约定归还，根据当事人陈述及本案实际，租赁物已无返还可能，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对租赁物钢管等损失的评估本院予以认定；根据评估价值计算原告租赁物损失为65837.36元，由被告王改朝承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王改朝于本判决书生效后十日内支付原告张书芳租赁费共计115709.6元；被告王改朝于本判决书生效后十日内赔偿原告张书芳租赁物资脚手架钢管、扣件、顶丝等损失65837.36元；驳回原告张书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元、评估费2000元，由被告王改朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月二十八日书记员  任一品
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初138号原告：东风汽车财务有限公司。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：严伟霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××。原告东风汽车财务有限公司与被告严伟霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人黄泽武到庭参加诉讼，被告严伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清全部租金34135.32元；2.判令被告支付违约金268.97元，以当期未付应付租金34135.32元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2020年12月23日起至全部实际付清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约金责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同的租赁期限支付租金。另，原告与被告签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告严伟霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司成立于1992年7月30日，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁等等。2019年11月21日，原告与被告签订《车辆购销合同》（合同编号：RCK075××××××××913）和《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：被告向原告融资借款金额35500元用于购买东风小康汽车（车辆识别码：LVZUR31B7KC072005）一辆，月付租金1177.08元，租赁期数36个月，租息年利率11.88%（11.88%﹦4015%＋7.73%），租金支付方式为等额本息；承租人未按合同约定支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金；承租人同意承担出租人因实现债权而发生的律师代理费用，等等。合同签订后，原告于2019年11月22日依约将款项35500元按照被告授权汇到指定的江门市江远汽车贸易有限公司。2019年12月4日，原、被告双方到广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了所购车辆的抵押登记手续，抵押权人为东风汽车财务有限公司。被告借款后，依约支付了7期租金，租金支付至2020年6月份。之后租金没有按约偿还给原告，至2020年12月22日尚欠租金34135.32元、违约金268.97元。原告于是提起诉请。另查明，原告为实现债权，与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并支付了律师费1500元。本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方签订的《车辆购销合同》和《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约借款给被告，被告未依约还款构成违约，应承担违约责任，除了归还尚欠的租金外，依约还应支付违约金及律师费。故原告起诉要求被告支付欠款、违约金及律师费的请求，理据充足，予以支持。被告所购买的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权的请求，理据亦充足，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严伟霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司清偿借款34135.32元并支付违约金268.97元（以34135.32元为基数，按每日0.5‰已计至2020年12月22日，之后按约定计至付清款项之日止）；二、被告严伟霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对抵押车辆（东风牌货车，车辆识别码：LVZUR31B7KC072005）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.81元，由被告严伟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二一年三月十七日书记员  麦欣然
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执390号申请人：王丽，女，汉族，1995年11月5日生，住修武县。被执行人：张玉娥，女，汉族，1996年4月3日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1268号民事判决书的判决，责令被执行人张玉娥履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉娥在财付通支付科技有限公司085e9858e1f1da1ea0086f342@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.23元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  葛淑芬
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执471号刘热闹：你与许国亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许国亮向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘热闹支付申请人许国亮53440元。被执行人负担案件受理费578元及案件执行费710元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1687号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：焦喜英,女，汉族，1992年4月15日出生，住河南省宜阳县。 本院依据已作出的（2019）川0191民初11070号《民事判决书》，于2021年2月7日立案受理张聪申请执行焦喜英借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费300元。另外，被执行人应承担本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法将被执行人焦喜英纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11070号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初117号 原告：四川飞亚新材料有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区王家营都市工业园。 法定代表人：余兴江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：盛巧巧，上海勤理律师事务所律师。 被告：四川能投川化新材料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区惠灵村四组（成眉石化园区）。 法定代表人：谭又宁，董事长。 被告：电子科技大学，住所地四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。 法定代表人：曾勇，校长。 原告四川飞亚新材料有限公司（以下简称四川飞亚公司）与被告四川能投川化新材料科技有限公司（以下简称四川能投公司）、电子科技大学侵害技术秘密纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 四川飞亚公司起诉请求：判令四川能投公司停止制造聚芳醚醚腈（又名聚芳醚腈，PEN）相关产品同时停止其1000吨/年可交联高性能聚芳醚腈项目的运行。事实与理由：四川飞亚公司与电子科技大学从2007年起就聚芳醚醚腈材料项目开始合作，具体包括双方于2008年10月11日签订的《共建联合实验协议书》、2009年6月1日签订的《技术委托开发合同》、2010年5月16日签订的《技术委托开发合同》、2011年12月23日签订的《技术委托开发合同》、2011年3月22日签订的《聚芳醚醚腈知识产权转让合同》，根据前述合同的约定，电子科技大学已经将关于聚芳醚醚腈全部知识产权转让给了四川飞亚公司。2016年3月四川能投公司母公司到四川飞亚公司考察，期间四川飞亚公司表示希望和四川能投公司母公司合作生产聚芳醚醚腈，并告知考察人员四川飞亚公司和电子科技大学合作情况且提供了其与电子科技大学签订的《聚芳醚醚腈知识产权转让合同》。2016年9月28日，案外人四川省能源投资集团有限责任公司与电子科技大学签订聚芳醚腈产业化合作协议，2017年5月案外人四川省能源投资集团有限责任公司与电子科技大学通过了《1000吨/年聚芳醚腈装置可行性研究报告》该报告载明了项目使用的技术方案。2017年11月30日，四川能投公司成立。 本案立案时，四川飞亚公司同时申请追加电子科技大学作为无独立请求权第三人进入本案诉讼，理由为四川飞亚公司与电子科技大学从2007年起就展开了聚芳醚醚腈材料项目合作，双方于2011年3月22日签订的《聚芳醚醚腈知识产权转让合同》约定电子科技大学现有及未来开发的所有专利技术和固有专用技术以及涉及聚芳醚醚腈机构通式和加工后的全部知识产权均转让给四川飞亚公司，电子科技大学在未经四川飞亚公司许可的情况下，和四川能投公司签订聚芳醚腈产业化合作协议，并在项目中使用聚芳醚腈树脂专利技术、专有技术、生产技术、生产诀窍，为查明案件事实申请追加电子科技大学作为第三人进入诉讼。 2021年3月24日，四川飞亚公司向本院提交申请，要求撤回将电子科技大学作为第三人进入诉讼的申请，并提出将电子科技大学追加为本案被告的申请，并提交新的诉状，诉状中事实理由和其第一次提交诉状基本一致。 本院经审查认为，四川飞亚公司以其与电子科技大学签订的一系列合作协议主张其享有以聚芳醚醚腈为核心的一系列技术成果，该批技术成果是四川飞亚公司的技术秘密，从四川飞亚公司诉状中可知该批技术成果有部分申请了专利保护，有部分以专有技术等方式存在。而本案审理的前提是四川飞亚公司明确其在本案中主张保护的技术秘密具体内容，但是经过本院释明后，原告仍然无法明确上述内容，只是反复强调其权利来源于与电子科技大学的一系列合作及书面协议。不论电子科技大学在本案中诉讼地位如何，确定四川飞亚公司的权利范围需先审理四川飞亚公司与电子科技大学协议履行情况，但本院审查前述协议时发现，在原告列举的双方合作部分协议中如《共建联合实验协议书》《技术委托开发合同》等明确约定了有效仲裁条款，在四川飞亚公司没有明确其在本案中主张的技术秘密来源的具体合同以及该合同属于法院主管范围的情形下，其起诉不具备法律规定的起诉应具备的实质要件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回四川飞亚新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人 民法院。 审 判 长 陈   红 审 判 员 何 美 琪 人民陪审员 韩 朝 光 二〇二一年三月三十日 法官 助理 周   燚 书 记 员 陈家西刘莉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2275号沈阳XX房地产有限公司:沈阳XX房地产有限公司与赵X委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年三月四日书记员 ：慕卓航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初524号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：赵某，男，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告刘某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某、王某偿还借款130000元及利息（利息从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告赵某、王某向原告借款130000元，借款期限为12个月，约定月利率为1.5%，按年结算利息，并为原告出具了借据。借款人以位于xxxxxxx赵某所有的50亩土地使用权作为本次借款的抵押担保，同日原告将借款以现金方式一次性交于被告。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。 被告赵某辩称，原告所述情况属实，王某是我妻子。我欠原告刘某借款130000元及利息（利息从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），该款我于2021年10月份之前偿还70000元，剩余60000元明年年底付清。 被告王某未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据和收条各一份，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告赵某、王某向原告刘某借款130000元，并为其出具了借据，约定借款期限12个月，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，借款期利息按月利率1.5%计算，利息按年结算，借款人承诺按期还本付息，如有逾期，借款人同意每天按借款总额的1‰加付利息，并同时向出借人支付违约金10000元。该款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年5月1日，被告赵某、王某向原告刘某借款后，为其出具了借据，明确约定了借款金额、借款利息、还款期限、借款日期，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。二被告借款后至今不还，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告要求二被告支付从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉求，对其超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某、王某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款130000元及利息（利息自2018年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，月利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴紫轩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1161号申请执行人：孙实现，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：牛软卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：王社林，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：孙保元，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：王学堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：赵松涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人孙实现、牛软卫、王社林、孙保元、王学堂与被执行人赵松涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初148号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14821号原告：李良，男，汉族，住河北省张家口市沽源县。身份证号码：×××被告：李秀清，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。身份证号码：×××原告李良与被告李秀清合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李良于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李良申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李良撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月五日书记员  李静臻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4805号 原告：深圳鼎丰融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十五层1503。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：颜智，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳鼎丰融资担保有限公司与被告颜智民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，原告深圳鼎丰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳鼎丰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十日 书记员 刘雪怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29337号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号15号楼（H座）7层702室。法定代表人：希南，经理。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1981号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与孙X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初221号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于东磊，男，1982年8月6日出生，汉族，大学文化，大连岩谷气体机具有限公司职工，住址及户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年3月16日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]130号起诉书指控被告人于东磊犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人于东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日21时58分，被告人于东磊酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获，民警对被告人于东磊进行酒精呼气测试，测试结果为168mg/100ml，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日22时34分抽取血样。2021年2月7日，经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇司法鉴定，被告人于东磊血液中乙醇含量为177.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2021年2月22日，被告人于东磊经公安机关电话传唤到案，到案后，被告人于东磊如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于东磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于东磊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人于东磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人于东磊向本院预缴罚金人民币七千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、酒精检测结果单、S210003003号《大连计量检验检测研究院有限公司检定证书》、血样提取登记表、犯罪嫌疑人于东磊现场查获照片、呼气检测照片、抽血照片、血样封存照片、被告人于东磊的供述和辩解、大博毒鉴开字[2021]第18号《大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人于东磊现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于东磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于东磊经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于东磊主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人于东磊自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人于东磊系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于东磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4735号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十日 书记员 王玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1815号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1180号申请执行人：朴英春，男，1951年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边龙兴置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：樊玉锁，总经理。申请执行人朴英春与被执行人延边龙兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民再11号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还房款102,500元并支付违约金；2.被执行人负担案件受理费14,025元、其他费用100元、公告费300元和执行费12,794元）。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、12日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年3月20日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初453号 原告：赖圣达，男，1989年11月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：韦继华，女，1964年11月7日生，壮族，住广西柳州市城中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市 法定代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 原告赖圣达、韦继华与被告金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称“金碧物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖圣达、韦继华的共同委托诉讼代理人周超群，被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖圣达、韦继华向本院提出诉讼请求：一、判令被告变更涉案商品房二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2015年3月23日，二原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：将东环路168号翡翠龙庭房屋出售给二原告，同时约定：该商品房的用途为商业，一二层均为商铺，建筑面积196.58平方米，售价为2446970元，二原告依约履行了付款义务。2015年3月23日，二原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：二原告所购房屋物业服务费按照商业物业标准收取，即每月每平方米5.5元，二原告从2015年4月开始依约缴纳，但涉案房屋的《不动产权证书》记载涉案房屋一层的规划用途为商铺，二层为商铺储藏室，与《商品房买卖合同》约定不符，在实际使用过程中，二层部分也享受不到商业物业的服务标准，而是与高层物业服务标准一致，因此二原告要求被告变更二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元。综上所述，为维护二原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金碧物业辩称，1、案涉《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》均已明确约定二原告所购房屋的用途（类型）为商铺，即二原告已确认所购房屋为商铺，而二原告提供的《不动产权证书》记载的土地用途是“商服用地”（土地使用期限为40年），二原告也已将其购买的一、二层商铺从事商业活动，故理应按照商业物业每月每平方米5.5元的标准支付物业费；2、二原告与被告所签订的《前期物业服务协议》为合法有效合同，二原告应当按照合同约定支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 二原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定：二原告向案外人柳州恒大金碧置业有限公司购买柳州市，该商品房用途为商铺，一层4.4米、二层5米，建筑面积共196.58平方米。上述合同签订后，二原告依约向案外人付清了购房款。2015年3月23日，二原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由被告为“翡翠龙庭”小区提供前期物业服务，房屋类型为商铺，房屋建筑面积为196.58平方米。物业服务费均按建筑面积计收，收费标准为：高层每月每平方米2.2元，商业物业每月每平方米5.5元，综合楼每月每平方米4.5元，空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日开始计收。上述协议签订后，二原告表示其自2017年6月份开始已按照约定每月每平方米5.5元的标准向被告缴纳物业服务费并提交2017年6月-2017年11月的物业服务费缴费收据拟予证实。 另查明，二原告于2018年12月12日取得柳州市东环大道168号翡翠龙庭商品房《不动产权证书》，该证书登记的用途为“商服用地”，附记记载“购买所得；规划用途：一层为商铺，二层为商铺储藏室”。 本院认为，二原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议的约定，商业物业的收费标准为每月每平方米5.5元，同时结合本院查明的事实，二原告所购买的案涉商品房《不动产权证书》上记载的用途为“商服用地”、规划用途为“一层为商铺，二层为商铺储藏室”，且本案庭审中双方均认可涉案商品房是一个不可分割的整体，无论是房屋的结构还是房屋面积，均无法将一、二层区分开来，因此被告按双方约定的每月每平方米5.5元收取物业服务费并无不当，二原告仅因《不动产权证书》记载的规划用途“一层为商铺，二层为商铺储藏室”不足以否认案涉商品房为“商业物业”，故本院对其要求将二层物业收费标准调整为每月每平方米2.2元的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖圣达、韦继华的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，二原告已向本院预交），由原告赖圣达、韦继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执943号申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5368号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日划拨被执行人在招商银行账户内存款101,400元，扣除执行费1400元后，向申请执行人发放100,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘某申请执行的本院（2019）吉2401民初5368号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终163号   上诉人(原审原告)：杨金虎，男，1966年6月25日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审被告)：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人杨金虎因与被上诉人连廷军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨金虎上诉请求：1.依法撤销原判，改判连廷军向杨金虎支付借款本金27万元或者发回重审；2.一、二审案件受理费由连廷军负担。事实与理由：一、从证据角度讲，连廷军2017年9月28日给杨金虎出具欠条一张，载明：“今欠到杨金虎现金75万元，此前所有条据作废。”从欠条的表述可知，杨金虎与连廷军之间存在多个条据，案涉欠条是在杨金虎与连廷军双方进行核算后重新出具的欠条。一审过程中，连廷军主张其没有向杨金虎借款，该主张于理不合，连廷军当庭所做虚假陈述仅仅是为逃避法律责任，一审法院忽略明显的逻辑漏洞，没有做到全面地、客观地审查核实证据，认定事实不清。二、从事实角度讲，杨金虎与连廷军系多年朋友，因此于2004年将27万元借给连廷军经营周转。后杨金虎多次要求连廷军还款，连廷军于2019年向公安机关扫黑办举报杨金虎放高利贷，经公安机关查明，杨金虎出借款项的行为并非违法行为，连廷军的举报行为恰恰证实连廷军向杨金虎借款的事实。三、杨金虎系小学文化，缺少法律认识，存在以下法律知识盲区：1.未认识到“欠条”与“借条”的区别，本案为民间借贷法律关系，案涉欠条实为借条。2.杨金虎一审所提交证据并不全面，尚有部分证据并未收集全面。综上所述，请依法支持杨金虎的上诉请求。   连廷军辩称，杨金虎的上诉理由不能成立，一审法院对本案已查明事实作出了公正的判决，请求驳回上诉，维持原判。1.一审中，杨金虎未提供欠条中所欠75万元的银行流水，没有证据证明连廷军所欠其款项，杨金虎应承担举证不能的责任；2.从客观事实讲，连廷军未向杨金虎所借其所持有欠条上载明的金额，其所述的事实与真实不符；3.杨金虎系小学文化，缺乏法律认识，从法律角度讲理由更不能成立，杨金虎是一个高利放贷人。关于本案借款的事实，连廷军向扫黑办提供的材料已经证明，已向一审法院提交，也已查实。   杨金虎一审诉讼请求：1.依法判令连廷军偿还借款75万元；2.案件受理费由连廷军负担。   一审法院认定事实:杨金虎持有一张欠条载明：“今欠到杨金虎现金75万元，此前所有条据作废，今欠人连廷军。2017.9.28”。一审法院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明。本案中，杨金虎持有一张75万元的欠条向连廷军主张借款，经向连廷军质证，其认为与杨金虎不存在借贷关系。杨金虎仅提供一张欠条，不能提供其他辅助证据予以印证，证实杨金虎、连廷军之间的借款关系由来，亦不能证明其与连廷军就借款达成了合意，并进行利息或相关费用结算的详细过程，故对杨金虎要求连廷军偿还借款75万元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，杨金虎的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨金虎的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收5650元，由杨金虎负担。   二审中，杨金虎提交银行流水查询照片打印件1张.欲证明杨金虎向黄河银行申请调取2004年取款记录，因2009年12月21日之前为一代系统，银行系统无法查询的事实。连廷军对该证据无异议。本院依杨金虎申请向固原市公安局原州区分局调取了扫黑除恶举报线索核查受理通知书、结果告知书以及固原市公安局原州区分局对连廷军所做的询问笔录。杨金虎认为该笔录能够证实连廷军向杨金虎借款17万元并约定了利息；连廷军在举报材料中称以现金方式分别向杨金虎还款33万元和6万元，该陈述虽不属实，但可以证实双方之间的交易习惯为现金借贷方式；按照连廷军一审中向法庭提交的情况说明，连廷军认可于2010年1月向杨金虎借款17万元的事实。本院审核认为，杨金虎提交的证据及本院调取的询问笔录均不能证明杨金虎的诉讼主张，不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨金虎以连廷军向其出具的欠条为据主张2004年4月至2009年连廷军因生意周转向杨金虎先后借款共计75万元。一审庭审中，杨金虎陈述2004年连廷军因开发盖楼房向其分三次借款，前两次各10万元，其从信用社取了现金给的，最后一次是从其家里拿的7万元现金。2009年连廷军给杨金虎换成了50万元的借条，2017年连廷军又给杨金虎换成了75万元欠条。二审中，杨金虎变更请求主张连廷军偿还其借款本金27万元，并称其文化程度低，缺少法律知识，案涉欠条实为借条。根据交易习惯，借条一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。而本案欠条载明“今欠到杨金虎现金75.00（柒拾伍万元），此前所有条据作废”，该欠条显然不是借条。杨金虎对连廷军向其借款的事实陈述不一致，其仅凭欠条起诉要求连廷军归还借款，还应提供证据证明欠条形成的基础事实以及双方对此前借款进行结算的过程。杨金虎除了案涉欠条，未提供其他证明借贷法律关系存在的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，杨金虎应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回杨金虎的诉讼请求并无不当。   综上所述，杨金虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5350元,由杨金虎负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年三月十二日   书记员 魏 燕
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1983号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与王XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2180号窦XX:窦XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保305号申请保全人陈兴瑞与被保全人冯凯之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人冯凯名下的吉C3658D号车籍手续，本院依据（2021）吉2401财保88号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1830号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢71号申请执行人：克拉斯·彼得·瑞丁,男，1962年12月29日出生，住大不列颠及,系瑞典王国公民。被执行人：陈兆亮，男，1970年4月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。申请执行人克拉斯?彼得?瑞丁与被执行人陈兆亮借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民初66号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行内容：一、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁借款本金人民币4000万元；二、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁借期内利息（以人民币4000万元为基数，自2013年4月10日起至2016年11月21日止，按照年利率24%计算）；三、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁逾期利息（以人民币4000万元为基数，自2013年4月10日起至2016年11月21日止，按照年利率24%计算）。因陈兆亮不服，上诉至中华人民共和国最高人民法院，该院于2018年12月29日作出（2018）最高法民终1112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。案件受理费人民币421002.98元，保全费人民币5000元，合计人民币426002.98元，由申请执行人克拉斯?彼得?瑞丁负担人民币32280元，被执行人陈兆亮负担人民币393722.98元。本院在执行申请执行人克拉斯?彼得?瑞丁与被执行人陈兆亮借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2016）辽民初66号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月27日依法继续查封了被执行人陈兆亮与其配偶汪艳霞共有的2处不动产，位于沈阳市沈河区XX号403室，房证号：N0602XX、N060290XX及面积221.06平方米；位于沈阳市沈河区XXX号405室，房证号：N0602XXX1、N0602XXX-2及面积105.13平方米。经申请执行人克拉斯?彼得?瑞丁（ClaesPeterRading）向本院申请拍卖上述房地产，且被执行人陈兆亮也同意拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈兆亮与其配偶汪艳霞共有的2处不动产，位于沈阳市沈河区XX3室，房证号：N0602XXXX1、N0602XXX2及面积221.06平方米；位于沈阳市沈河区XXX号405室，房证号：N0602XX-1、N0602XXX8-2及面积105.13平方米，所得款项用以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行员 原宏斌二〇二一年三月二十九日书记员 黄才英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初527号之二 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：广西防城港市防城区防城镇，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏毅，男。 被告：梁启生，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：胡业娟，女，1965年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告 -2- 梁启生、胡业娟金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1072.89元，减半收取536.44元，保全费529元，合计1065.44元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初720号原告：周会春，男，1962年5月15日出生，住所吉林省延吉市。被告：杨运根，男，1983年12月20日出生，住所广东省南山镇。原告周会春与被告杨运根合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周会春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周会春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周会春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周会春负担。审判员  安忠显二〇二一年三月二十二日书记员  金梅花