wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市米德丰粮油销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇王千庄村。 法定代表人：张洪玲，该公司总经理。 再审申请人赵永亮因与被申请人唐山市米德丰粮油销售有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永亮申请再审称，一、赵永亮原审中提交了大量证据，可以证明案涉7X0吨国储粮系赵永亮、王建勇二人合伙借用被申请人资质竞拍所得，赵永亮提供包括借款在内的资金XX万元，被申请人收取了挂靠费。2018年4月20日被申请人与中国储备粮管理总公司（以下简称中储粮公司）的粮食购销合同订立及委托赵永亮经办出库只是二人合伙经营的一个购买环节，并非被申请人的真实意思表示。六份借款凭证是王建勇为本案诉讼而制作的虚假证据，不应采信。对于合作协议的真实性赵永亮也不认可，即使该协议是真的也不发生对外的法律效力。2018年5月4日之前被申请人的工商登记中出资人、法定代表人、实际经营人均为王建勇，赵永亮有理由相信与王建勇合作借用被申请人资质竞拍粮食是可行为。原判认定案涉7X0吨国储粮购销业务是被申请人的业务损害了赵永亮实际购买人的合法权益；二、被申请人与宾县新甸国家粮食储备库于2018年5月21日通过《临储玉米差量补款协议书》确认实际出库7XX.XX6吨，原判认定赵永亮共出库玉米7X0吨错误；三、赵永亮将去杂后的7XX.XX2吨玉米出售，得款1XXXXX6元，去除费用1XXX0元，实际收入1XXXXX6元，至于赵永亮与王建勇的合伙账目应另行结算，原判认定赵永亮实际收入1XXXXXX.35元错误。综上，本案应根据有关个人合伙的法律规定界定赵永亮、王建勇的权利义务关系及法律责任，赵永亮与被申请人之间不存在委托合同关系，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，2018年4月20日，被申请人与中储粮公司签订粮食竞价交易购销合同，显示被申请人委托赵永亮为经办人负责玉米的出库和对外销售工作，赵永亮与被申请人形成委托合同关系，赵永亮作为受托人应将受托期间玉米销售得款交付于委托人，原审法院判令赵永亮将尚未交付的4XXXXX.35元销粮款返还被申请人并支付相应利息并无不当。赵永亮与王建勇间合伙关系与本案系不同法律关系，相关问题应另行处理。被申请人原审中提交的六份借款凭证所涉款项均有向赵永亮转账的相关凭证佐证，赵永亮原审中亦认可收取相关款项，其虽主张相关款项关非被申请人借款，但未能提供充分证据证明，原审法院不予采信并无不当。关于玉米具体出库数量，原审法院经扣减最终认定为7XX.XX3吨，并非赵永亮所主张错误认定为7X0吨。按销售价计算，扣除卸车费后，赵永亮得款1XXXXXX.35元，赵永亮主张其实际得款1XXXXX6元缺乏证据证明，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵永亮的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵永亮的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二一年三月一日 书记员  苗 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6405号 原告：杨明，男，1953年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杨明与被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告黄玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告款项276,000元；2．请求依法判令被告支付原告利息33,120元（2018年10月5日至2020年10月5日，共24个月，276,000元×6%/12×24个月）直至本息清偿完毕；3．本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告出具借条一张，内容载明“经借到杨明现金276,000元，于2019年4月30日还款，如到期未还款容许杨明低价出售所押房产用于还款”。经原告多次催要，被告未按约还款，现被告不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 黄玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉多次向原告杨明借款。2018年10月5日，被告黄玉再次向原告借款200,000元，并且原告杨明将现金200,000元交与被告黄玉。后原、被告双方对全部借款进行了核算后，由被告黄玉出具借条一张，载明“今借到杨明现金276,000元（贰拾柒万陆仟元正），于2019年4月30日还款，如到期未还款，容许杨明低价出售所压房产用于还款”。同日，被告黄玉将其单独所有房屋的房屋所有权证原件交给原告杨明。 以上查明事实，有借条、房屋所有权证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告合计借款276,000元并承诺归还期限，有借条为证，被告未到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果，本院对原告陈述的事实予以采信，现被告承诺的归还借款期限已过，本院对原告要求被告偿还借款276,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方明确约定了还款期限即2019年4月30日，原告杨明主张2018年10月5日至2020年10月5日期间的利息，于法无据，本院予以调整，应从2019年5月1日起计算逾期利息。该案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故截至2020年8月19日逾期利息应为21,641.42元（276,000元×6%÷365天×477天，2019年5月1日至2020年8月19日）。2020年8月20日至2020年10月5日的利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算，利息为1,368.28元（276,000元×3.85%÷365天×47天）。以上逾期利息合计23,009.70元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告黄玉偿还原告杨明借款276000元； 二、被告黄玉支付原告杨明逾期借款利息23009.70元； 三、自2020年10月6日至债务全部清偿期间的利息仍由被告黄玉按剩余未还借款本金为基数、以每月发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告杨明予以支付； 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的309120元，判决给付标的299009.70元，占96.73%，案件受理费5936.80元（原告已预交5937元），本院减半收取2968.40元，诉讼保全费2020元，邮寄送达费20元，以上合计5008.40元，由被告黄玉负担4844.63元，由原告杨明负担163.77元，余2968.60元本院退还原告杨明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  张千秋 二〇二一年三月九日 书 记 员  万 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初872号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码1500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女。委托诉讼代理人：张乙力，女，系公司员工。被告：梁光珍，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司（以下简称豪生物业）与被告梁光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告豪生物业的委托诉讼代理人陈开琼、张乙力、被告梁光珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪生物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年1月1日至2020年11月30日的物业服务费10,268.79元，2017年7月11日至2020年11月10日的公摊费1192.84元；2.被告支付违约金（以原告当月欠付款项为基数，自逾期之日即当月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区渝南大道163号阳光100阿尔勒房屋产权人，原告与开发商继重庆嘉道房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告为被告居住的长江国际原墅（后改名为阳光100阿尔勒）小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告自2018年1月1日起拖欠物业费、公摊水电费。原告催收未果，遂诉请如上。被告梁光珍辩称，欠费属实，不交费的原因是我没接房，物业服务不周到，我家门前有棵桂花树被人挖了，物业服务态度不好，我没接房不应该交公摊费，没有享受到物业服务。审理中被告未举示证据，原告围绕诉讼请求提交了重庆市土地房屋产权登记申请书，中标通知书、前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市商品房买卖合同、接房通知书及EMS快递回单、工作联系单、公摊汇总明细表、欠费明细单、催费EMS快递单、《重庆市巴南区党务管理局关于2017年度物业项目巡查结果的通报》、民事判决书一份，经当庭质证并综合本院查明的其他事实，本院对符合三性的部分予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豪生物业是依法成立的物业服务企业，经招投标及备案，于2014年1月1日与重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）签订前期物业服务合同，约定由原告为重庆市巴南区渝南大道163号嘉道.狮子山花园A区（长江国际原墅，后改名阳光100阿尔勒）提供前期物业服务；物业收费按房屋建筑面积计算，联排别墅物业服务费收费标准5元/㎡/月，叠拼住宅物业服务费收取标准5元/㎡/月,共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月5日前交纳当月物业服务费用。2015年6月16日，重庆市物价局出具2015-31号备案表，对原告制定的叠拼住宅物业服务费收取标准3.2元/㎡.月（不含水电公摊费）、联排电梯叠拼住宅物业服务费收取标准3.5元/㎡.月（不含水电公摊费），予以备案。被告梁光珍于2016年12月2日与嘉道公司签订重庆市商品房买卖合同约定，房屋坐落为重庆市巴南区××道××号××幢××，属现房联排别墅，嘉道公司应于2017年6月30日前将商品房交付被告梁光珍使用；如因被告无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋的物业服务费用由被告承担。合同首端记载了被告梁光珍的住址。嘉道公司于2017年2月10日向被告梁光珍在商品房买卖合同约定中载明的地址邮寄送达接房通知书，通知其于2016年4月12日进行接房，后被告梁光珍并未前来接房。现被告梁光珍系重庆市巴南区渝南大道163号阳光100阿尔勒37幢1-2住宅业主，房屋建筑面积172.11平方米。合同履行期间，原告豪生物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告梁光珍自2018年1月至2020年11月30日期间未交纳物业服务费21,083.48元（172.11平方米×3.5元/平方米×35个月），以及2017年7月11日至2020年11月10日期间的公摊费1192.84元，原告豪生公司书面催收未果，遂诉至本院。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同，进行前期物业管理服务。本案原告作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，在阳光100阿尔勒小区成立业主委员会之前，与开发商嘉道公司签订的前期物业管理服务合同，已经招投标及有效备案，合法有效，对包括被告梁光珍在内的全体小区业主具有法律约束力。在前述合同框架下约定了物业服务标准及相应收费价格（已经物价部门备案），公摊水电费据实分摊等，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告梁光珍作为业主，在接受原告物业管理服务的同时，应当履行按时交纳物业服务费、公摊水电费等的义务。被告梁光珍辩称自己并未接房，但嘉道公司向被告在合同载明的地址邮寄送达，应视为已进行了有效送达，被告未在约定时间接房，其不利后果应有被告自行承担，根据重庆市商品房买卖合同的约定“如被告无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋的物业服务费用由被告承担”，被告梁光珍无正当理由拒绝接房，应自交房通知书确定的交付时间即2016年4月12日为接房时间，此后的物业服务费应由被告承担。现被告梁光珍拖欠物业费21,083.48元、公摊费1192.84元，已构成违约，应承担支付欠费的违约责任，现原告自愿将物业费金额降低为10,268.79元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。前期物业服务合同中并未约定违约金，故对原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁光珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪生物业管理有限公司自2018年1月至2020年11月30日期间的物业服务费10,268.79元、公摊费1192.84元；二、驳回原告重庆豪生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元由被告梁光珍负担，此款原告已垫付，限被告梁光珍于本判决生效后五日内迳付原告重庆豪生物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1671号原告：朱其美，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律援助律师。被告：安徽赛诺制药有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地，统一社会信用代码91340523680821688F。法定代表人：燕立兵，该公司总经理。原告朱其美与被告安徽赛诺制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱其美于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱其美申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱其美负担。审判员  王恒武二〇二一年三月三十日书记员  陆忠飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审32号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人唐晓慧，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人北京市海淀区四道口水产市场于培均食品经营部，住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场121305号。法定代表人于培均，总经理。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）于2020年5月26日对被申请执行人北京市海淀区四道口水产市场于培均食品经营部（以下简称于培均食品经营部）作出（京海）食药监食罚〔2020〕130097号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），主要内容为：2019年11月8日抽检不合格的同批次鸡腿肉是于培均食品经营部于2019年11月7日购于天津凤聚宝食用农产品有限公司，共购进5千克，进货价格为16元/千克，销售价格为19元/千克，抽检数量为2.4千克，抽检剩余2.6千克已于抽检当日全部售出，该食品违法所得为95元，故货值金额为95元，于培均食品经营部在知道购进的鸡腿肉不合格后，立即在店外张贴了抽检不合格同批次鸡腿肉的召回通知，并更换了供货厂家，于培均食品经营部可以提供供货商资质、动物检疫合格证明，但无法提供进货票据及进货台账。于培均食品经营部销售使用国家禁止的兽药食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第二十五条第一项的规定；于培均食品经营部未建立并遵守食品农产品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第五十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第一款和第四款的规定，决定对于培均食品经营部给予以下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得95元；3.并处罚款人民币100000元整。同年5月29日，海淀区市场监管局向于培均食品经营部送达上述行政处罚决定。现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区市场监管局于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市场监管局对于培均食品经营部的违法事实依法予以立案，对于培均食品经营部进行调查、询问，向其送达了处罚事先告知书、听证告知书等材料，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀区市场监管局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，于培均食品经营部既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月1日，海淀区市场监管局对于培均食品经营部作出催告书并于同日送达，告知其应当在收到催告书之日起10个工作日内履行缴纳罚款义务。催告期满后，于培均食品经营部仍未履行上述义务。故海淀区市场监管局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市场监管局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二〇二〇年五月二十六日作出的（京海）食药监食罚〔2020〕130097号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年三月四日书记员 赵思琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督14号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张明，女，1953年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张明申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日作出（2021）黑0502民督14号支付令，限令被申请人张明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年三月十七日书记员  何文晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢378号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：李志园，男，2000年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李志园借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21755号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李志园限制消费。本院通过网络查询了被执行人李志园的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人李志园住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李志园暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月二十六日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异16号申请人：冯振海，男，1966年8月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。申请执行人：李楠，女，1984年6月11日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。委托代理人刘萍（李楠之母），女，1954年12月20日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人：中超财富投资集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇市场西路11号。统一社会信用代码：×××.法定代表人王焕然，董事长。本院在执行李楠与中超财富投资集团有限公司（以下简称：中超公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18565号民事判决书,执行案号：(2018)京0107执11478号、(2019)京0107执恢404号〕过程中，申请人冯振海向本院提出追加其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人冯振海称：请求法院追加冯振海为依行依据（2017）京0107民初18565号民事判决书执行案件的申请执行人，并享有剩余执行额的50%。事实及理由：根据已生效的北京市石景山区人民法院民事判决书和（2019）京0107执恢404号和此案的债权转让协议书。请求法院依法追加其为申请执行人。申请执行人李楠述称：同意申请人所述事实及理由，同意申请人追加申请执行人请求。被执行人中超公司辩称：不同意申请人追加请求意见。我对原判决书有意见，我认为李楠一方私刻公章，我不认识李楠，中超公司从未收到李楠的任何钱款，李楠系恶意转让债权。本院经审查查明：2018年5月14日，本院作出的（2017）京0107民初18565号民事判决书，判决：“一、被告中超财富投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金23万元、支付利息13800元并支付逾期利息（以23万元为本金，自2012年2月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；……案件受理费4957元（原告李楠已预交3353元），由被告中超财富公司负担（于判决生效后七日内交纳）。”该民事判决书生效后，因中超公司未予履行,李楠于2018年8月17日向本院首次申请执行【即(2018)京0107执11478号】。执行中，2018年9月21日双方自愿达成和解协议分期履行，中超公司于当日给付申请人李楠案款人民币15万元，该案本院于2018年9月21日裁定：终结本次执行程序。此后，因中超公司未履行和解协议，2019年11月20日，李楠再次申请执行【即(2019)京0107执恢404号】，执行中，因被执行人中超公司已不在注册地经营。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记机动车、证券、无银行存款，本院依法将被执行人法定代表人王焕然采取限制消费措施。2019年12月24日，本院再次裁定：终结本次执行程序。2020年12月23日，李楠与冯振海签订《债权转让协议书》，李楠将本案债权减去15万后的剩余债权50%转让给冯振海。同日，李楠签署《债权转让通知书》，以邮政EMS（邮单号：110XXXXXXXX75）向中超公司寄出。本院认为：李楠与冯振海签订的《债权转让协议书》符合相关规定，并通过邮寄送达《债权转让通知书》的方式向中超公司履行了通知义务。中超公司现已获悉债权转让事宜，该公司以不服原判决书为由，反对本案债权转让，于法无据。故冯振海申请将其追加为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加冯振海为执行依据（2017）京0107民初18565号民事判决书的执行案件的申请执行人（享有剩余执行额的50%份额）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月一日书记员  高宇苹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2842号原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。社会统一信用代码：9111030276014420XA法定代表人：宁裕，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，汉族，北京合康新能变频技术有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：沈阳鼓风机通风设备配套有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街**/div>社会统一信用代码：91210100750757256J法定代表人：吕全科，执行董事兼经理。本院在审理原告北京合康新能变频技术有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备配套有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康新能变频技术有限公司因未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁爽二〇二一年三月一日书记员  邱俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1129号 卢好妹、谢焕权： 本院执行的卢好妹申请谢焕权借款合同纠纷一案，经被执行人谢焕权已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3840号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杨贵平，男，1988年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告杨贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6281号原告：赵启明，男，1966年12月18日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（**楼）。法定代表人：史奎晨。原告赵启明诉被告北京汇超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告赵启明经本院合法传唤未于2021年3月1日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵启明撤诉处理。审判员 李 旭二〇二一年三月一日书记员 方琳靖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢68号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:河池市宜州区庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。 特别授权委托代理人兰卫革。 被执行人陈启高，男，1972年12月19日出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区，现住址南宁市。 被执行人莫藏珠，女，1973年9月3日出生,壮族,户籍所在地南宁市青秀区。 被执行人覃建培，男，1973年6月3日出生，壮族,户籍所在地广西武宣县。 被执行人黄翠利，女，1976年6月20日出生，壮族,户籍所在地广西武宣县。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈启高、莫藏珠、覃建培、黄翠利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂1281民初274号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：陈启高归还广西宜州农村合作银行借款本金500万元及利息121711.86元（利息计至2019年1月7日止，之后的利息、罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至清偿之日止）。覃建培、黄翠利、莫藏珠对上述债务承担连带清偿责任,共同负担案件受理费23826元。权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执921号。在执行过程中，本院于2019年12月15日作出（2019）桂1281执921号执行裁定书裁定终结本次执行程序。权利人广西宜州农村合作银行于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案，立案号为（2021）桂1281执恢68号。 本院在执行过程中，于2021年2月25日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈启高、莫藏珠共同共有位于河池市宜州区（不动产权证号:宜房权证宜州字第××、01××52号），本院在（2020）桂1281执110号执行案中依法对其进行司法拍卖，买受人肖遥以488101元的最高价竞买取得该房产。因被执行人陈启高、莫藏珠各有多个未能执结案件且涉及债务巨大，根根法律相关规定，对拍卖该房产剩余案款进行分配（详细分配方案），本案分配得款136370.31元退付给申请执行人广西宜州农村合作银行，依法提取本案执行费53128元。另查明，被执行人陈启高、莫藏珠位于南宁市青秀区有不动产，不动产权证书号：邕房权证字第××号、第××号；被执行人覃建培位于河池市环江毛南族自治县有房产（商铺），房产所有权证号：环房权证思恩字第××号。本院于2019年10月12日作出（2019）桂1281执921号之一执行裁定书,对被执行人陈启高、莫藏珠位于南宁市青秀区的不动产及覃建培位于河池市环江毛南族自治县的房产（商铺）依法查封或轮候查封。因被执行人上述不动产涉及抵押和在先查封法院，目前正在协调处置当中。除此之外，被执行人黄翠利名下无不动产登记、银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行财产，亦暂未发现被执行人陈启高、莫藏珠、覃建培有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢68号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明粟 审判员 覃远飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 李代鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执130号 申请执行人：李建平，男，1955年12月11日出生，满族，水务局退休，住隆化县。 被执行人：陆立新，男，1970年9月20日出生，满族，住。 申请执行人李建平与被执行人陆立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特518号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李建平向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费1400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年2月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令。 二、2021年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年3月12日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月12日查询了被执行人的不动产，2021年3月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月7日、2021年3月16日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民特518号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨衡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0303刑初2号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：孙艳玲，女，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌抢劫于2019年10月22日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙艳玲犯抢劫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因采取远程视频方式，不公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙艳玲远程视频参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年10月22日8时30分许，被告人孙艳玲进到在宜家美食旁的工商银行自助提款机室内，拿着斧子对正在存钱的被告人杨某2实施威胁，让杨某2拿钱，杨某2将身上的300元钱给了孙艳玲，被告人孙艳玲让被害人杨某2从提款机取钱给她，在僵持过程中孙艳玲被到银行取款的郑某制服。经侦查，2019年10月22日，被告人孙艳玲被公安机关在案发现场当场抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙艳玲以非法占有为目的，抢劫他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙艳玲到案后，逃避公安机关侦查，不如实供述自己的姓名，并对其犯罪事实拒不供认。当庭建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600元。被告人孙艳玲对公诉机关的指控拒不认罪，并辩称我没有抢劫，没有犯罪，我是向杨某2借钱。经审理查明：2019年10月22日8时30分许，被告人孙艳玲进到在宜家美食旁的工商银行自助提款机室内，拿着斧子对正在存钱的被告人杨某2实施威胁，让杨某2拿钱，杨某2将身上的300元钱给了孙艳玲，被告人孙艳玲让被害人杨某2从提款机取钱给她，在僵持过程中孙艳玲被到银行取款的郑某制服。2019年10月22日，被告人孙艳玲被公安机关在案发现场当场抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：物证斧子(照片)；书证扣押物品文件清单、立案决定书、基本情况、到案经过、鸡西市精神病防治院门诊医疗手册、孙艳玲常住人口基本信息等；被害人杨某2陈述；证人孙某、郑某、朱某、李某的证言;被告人孙艳玲的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验及现场照片、辨认笔录；视听资料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙艳玲以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，归案后逃避公安机关侦查，不如实供述自己的姓名，对所犯罪行拒不供述，没有悔罪的表现。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采信。根据被告人孙艳玲的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙艳玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  宋宝和二〇二一年三月十日书 记 员  杨 丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执65号 孙某某、杨某某、金某某： 申请执行人孙某某与被执行人杨某某、金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年4月24日作出（2020）甘3022民初78号民事调解书。该调解书生效后，因杨某某、金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月26日孙某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向杨某某、金某某送达了执行通知书，2021年3月29日，杨某某履行案款4500元、执行费50元，金某某履行案款4000元，共计8550元。同日，孙某某领走案款8500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31679号原告：郭爱杰，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告：北京加朗传奇新能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢10层1030。法定代表人：周杰。原告郭爱杰与被告北京加朗传奇新能源科技有限责任公司（以下简称加朗传奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱杰委托诉讼代理人刘艳秋、吴楠到庭参加诉讼。被告加朗传奇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令加朗传奇公司给付借款10万元并以10万元为基数自2016年1月6日起按照月利率1.2%的标准支付利息至实际付清本息之日止（截止至2020年5月5日利息为58800元）；2、诉讼费用由加朗传奇公司承担。事实与理由：2016年1月6日，加朗传奇公司向郭爱杰借用款项10万元。2016年4月6日，双方共同签订了《公司向个人借款协议》一份，协议中约定了借款期限及利息为月利率1.2%，现双方约定的还款期限已届满，加朗传奇公司并未向郭爱杰支付借款及利息，故郭爱杰诉至法院。加朗传奇公司未作答辩，亦未提交证据材料。郭爱杰依法向本院提交了：公司向个人借款协议、中国农业银行卡交易明细清单、（2019）京0101民初3453号案件卷宗材料及人民法院诉讼费专用票据作为其证据。本院经审查对李建平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，郭爱杰向加朗传奇公司法定代表人周杰转账10万元。2016年4月6日，加朗传奇公司（甲方、借款人）与郭爱杰（乙方、贷款人）就上述款项补签了《公司向个人借款协议》，约定：甲方因开发新项目，需要自筹部分资金，为了正常的生产经营活动，特向乙方借款，借款金额10万元，借款期限从2016年4月6日至2016年7月5日止，借款期限为3个月，借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定，借款利息为月利率1.2%，2016年7月5日支付本金和利息103600元。合同还对其他内容进行了约定。另查，郭爱杰于2018年12月18日向北京市东城区人民法院提交起诉状，要求加朗传奇公司偿还借款10万元，并支付相应利息。东城法院受理了该案件，案号为（2019）京0101民初3453号。后，东城法院向加朗传奇公司送达了该案的应诉材料。加朗传奇公司于2019年4月4日提出管辖权异议。2019年4月25日，郭爱杰向东城法院提交撤诉申请书，载明：原告郭爱杰与加朗传奇公司民间借贷纠纷一案，由于管辖问题，原告申请撤诉。东城法院予以准许。加朗传奇公司至今未偿还上述款项。本院认为，依据郭爱杰提交的证据能够认定其与加朗传奇公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭爱杰作为出借方，已依约向加朗传奇公司交付了10万元借款，履行了出借义务，加朗传奇公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。加朗传奇公司至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给郭爱杰。故郭爱杰要求加朗传奇公司偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭爱杰主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款期限自2016年4月6日起至2016年7月5日，约定的利息标准为月息1.2%，故郭爱杰有权按照月息1.2%的标准主张自2016年4月6日起至实际还款之日止的借款利息，在此之前，因双方无利息的约定，故郭爱杰无权进行主张。综上，郭爱杰该项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。加朗传奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京加朗传奇新能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱杰借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自二Ｏ一六年四月六日起至实际清偿之日止，按照月息1.2%的标准计算）；二、驳回原告郭爱杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郭爱杰已预交），由被告北京加朗传奇新能源科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月一日书记员  温 馨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初764号 原告：李美飞，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被告：马海坤，男，1977年6月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李美飞诉被告马海坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告李美飞于2021年3月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李美飞撤回起诉。 本案件减半收取受理费300元，由原告李美飞负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执5号申请执行人：芜湖市南陵县生态环境分局，住所地南陵县籍山镇东乡村梅园新村**楼，统一社会信用代码19340200MB1B175845。负责人：钱佑庭，局长。被执行人：南陵申翔畜牧养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇久胜村，统一社会信用代码9134022307563055XC（1-1）。法定代表人：周光姐，经理。本院在执行申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局与被执行人南陵申翔畜牧养殖有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，经穷尽财产调查措施，执行到位1698.29元后，发现被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年三月三十日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初340号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用码：91451100799741247U,住所地：昭平县昭平镇河西东路2号。 法定代表人：何旭源，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏。 被告：潘昌新，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司诉被告潘昌新、邱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 2 案件受理费17394元，减半收取8697元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二一年三月三十日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初417号 原告桂林市好优鲜商贸有限公司，地址桂林市朝阳乡竹桥村金鸡路16号。统一社会信用代码：91450305MWECH43（1-1）。 法定代表人黄林军。 委托诉讼代理人蒙桂康，公司员工。 被告灵川县太阳雨幼儿园，地址灵川县八里街永宁小区。统一社会信用代码：52450323571836848W。 负责人谢小燕，女，1984年2月15日生，壮族，户籍住址广西南宁市江南区。 被告潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地址广西河池市金城江区。 原告桂林市好优鲜商贸有限公司诉被告灵川县太阳雨幼儿园、潘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙桂康、被告灵川县太阳雨幼儿园负责人谢小燕到庭参加了诉讼。被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从2019年9月开始，原告向被告灵川县太阳雨幼儿园的食堂提供食材配送服务，结账方式约定一个月结一次账，2019年至2020年5月，被告都按约定将每月的食材款结清。2020年6月至2020年8月7日期间，被告违反约定，不结算所欠食材款，经原告主张，被告仍拖欠货款9150元。被告侵害原告合法权利，请求法院：判令被告支付原告食材货款9150元，诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供的证据有：送货单、微信聊天截图、催款函、销售单列表。 被告灵川县太阳雨幼儿园辩称，幼儿园经营权已发包给潘学斌，双方签有《幼儿园承包经营合同》、《补充协议》，2019年8月25日开始，不再参与幼儿园经营管理，潘学斌独立核算自负盈亏。原告所诉债务发生在承包期内，债务是原告与潘学斌的债务，潘学斌收取了幼儿（家长）伙食等费用，债务应由潘学斌承担。 被告灵川县太阳雨幼儿园对其辩解提供的证据有：《幼儿园承包经营合同》、《补充协议》。 被告潘学斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月24日，谢小燕把自己开办的灵川县太阳雨幼儿园（被告）、灵川县智谷幼儿园、灵川县城北惠民幼儿园发包给被告潘学斌，谢小燕、潘学斌签订了《幼儿园承包经营合同》。合同约定：承包期限为2019年9月1日至2038年8月31日止；承包期间的所有开支及全部责任由潘学斌承担；承包费为每年526666元，每三年一付；合同生效后，潘学斌对幼儿园享有独立的经营管理权，谢小燕不得随意干涉；潘学斌享有独立的人事权，幼儿园教职员工由潘学斌聘用……幼儿园移交前发生的一切债权债务均由谢小燕享有和承担，与潘学斌无关，如因谢小燕所欠债务而造成潘学斌损失，由谢小燕承担全部责任，移交之后发生的一切债权债务均由潘学斌享有和承担，与谢小燕无关。同年8月26日，谢小燕与潘学斌就幼儿园承包经营事宜签订了《补充协议》，其中约定谢小燕将幼儿园相关证件、印章交由潘学斌管理和使用，自交接之日起产生的一切责任由潘学斌承担，交接之前的责任由谢小燕承担。合同签订后，潘学斌以灵川县太阳雨幼儿园的名义对外经营。2019年9月开始，原告向灵川县太阳雨幼儿园的食堂提供食材配送服务，至2020年5月，太阳雨幼儿园每月都按时将食材款结清。2020年6月2日至2020年8月7日期间，太阳雨幼儿园拖欠食材款9150元不予结清。原告向太阳雨幼儿园工作人员催要欠款未果，经与幼儿园负责人谢小燕交涉后获知潘学斌承包幼儿园。庭审中，原告明确由太阳雨幼儿园承担拖欠的食材款9150元，不再向潘学斌主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，被告潘学斌承包灵川县太阳雨幼儿园，以幼儿园名义对外经营，原告向幼儿园配送食材，原告与幼儿园形成了买卖合同关系，幼儿园欠下货款9150元，有原告提供的证据证实。故对原告主张由被告灵川县太阳雨幼儿园支付所欠货款，本院予以支持。庭审中，原告放弃对潘学斌的主张债权，符合法律规定。被告灵川县太阳雨幼儿园负责人抗辩称幼儿园已经发包给潘学斌，债务由潘承担的意见，因太阳雨幼儿园与潘学斌系内部承包，以幼儿园名义对外经营，原告在配送食材期间对承包并不知情。为此，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告桂林市好优鲜商贸有限公司货款人民币9150元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执197号 申请执行人李浩然与被执行人戴婧雯婚姻家庭、继承一案，申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院于2021年3月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1210号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地为大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗佳馨日用品店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：廖志云,男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××155。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市凤岗佳馨日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月二十五日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初38号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘军，男，1982年7月18日出生，公民身份号码150424198207184217，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县鲍墟乡中莲子口村4区133号。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉[2021]12号                               被告人及 辩护人意见                       被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员   邢 朔                            二 〇二一年三月十五日                           书 记 员  李亚芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3830号原告:徐武建，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何余，男，1969年9月20日出生，住湖北省秭归县。原告徐武建与被告何余合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年7月16日签订的《合伙协议》;2.被告向原告返还投资款共计10万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原、被告双方于就四川省宜宾普和新区土石方项目签订《合伙协议》，后因该项目无法实施，原、被告双方于2019年7月16日重新就湖南省中方县泸阳镇聂家村烟坡露天矿土石方项目签订《合伙协议》，双方一致同意将前《合伙协议》的款项转让至后《合伙协议》。原告以微信转账的方式，共计向被告支付了10万元投资款，被告收到原告支付的款项后，从未实际履行过《合伙协议》。原告多次要求被告退还投资款均未果。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的合伙协议未约定合同履行地，且原告户籍地与合同涉及的项目均不在重庆市巴**，本案被告住所地位于湖北省秭归县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省秭归县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初839号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34974号原告：白华，女，1938年9月3日出生，汉族，中国人民解放军防化学院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹广全（白华之子），住北京市海淀区。被告：汪迎秋，女，1974年7月11日出生，汉族，北京宏泰恒信文化传播有限公司出纳，住北京市昌平区。被告：杨洪志，男，1968年11月16日出生，汉族，北京联合大学体育部主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔令学，北京永勤律师事务所律师。被告：李兴森，男，1968年12月9日出生，汉族，广东工业大学创业可拓学区域创新方法研究所副所长，住广东省广州市番禹区。被告：张涛，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告白华与被告汪迎秋、杨洪志、李兴森、张涛侵权责任纠纷一案，白华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，白华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白华撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由白华负担（已交纳）。审 判 员 马维洪二〇二一年三月四日法官助理 罗天喜书 记 员 王 溪书 记 员 林 彤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初587号原告：杨荣香，女，汉族，1983年×月×日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××729。委托诉讼代理人：陈**，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建华，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区德业房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××人和辖区，统一社会信用代码914×××××××××××260N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘翠琼，女，汉族，1974年×月×出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××322。系该公司的员工。原告杨荣香诉被告佛山市高明德业房产有限公司（以下简称：德业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈**，被告德业公司的委托代理人刘翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已收取的20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日，原告前往德业金源广场销售中心看房，销售人员以被告可以提供首付贷服务，低首付购房等游说原告认购。原告遂决定认购被告开发建设的佛山市高明区×××××××××××××××××××物业。当天在销售人员安排下原告向被告支付了20000元款项，约定原告只需支付首付款50000元。后被告表示德业金源广场项目出现问题，不能继续做首付贷，并要原告额外再支付15000元款项，原告对此提出强烈异议。原告认为，被告在销售过程中为提高成交量，不惜承诺原告可低首付购房，并同意为原告垫付首付款，后又因被告的原因不能做首付贷，被告要求提高首付比例，双方不能达成一致意见。同时，原告了解到被告存在故意隐瞒案涉物业处于不可销售的抵押状态的情况，导致原告做出不真实的意思表示，误导原告认购。被告存在过错，现原告的合同目的无法实现，无法继续交易，被告应立即将款项退回给原告。经原告多次催促，甚至委托律师发函给被告，但被告仍未将20000元款项返回给原告。综上所述，诉请法院判如所请。被告辩称：1.我司并没有隐瞒该房屋是抵押状态，我司事先与销售公司讲明该楼盘有多少房屋是抵押状态，有多少房屋是可销售的，至于客户说不知道该房屋是抵押状态的事实，那是销售人员没有和客户说清楚。2.我司与销售公司讲过最低都要交三成首付，销售人员为成交有业绩，胡乱承诺客户要求。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理后，对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原告明知自己未具备购买商品房的能力却意图通过以被告为其垫付首付款的方式来购买商品房，而被告明知原告未具备购买商品房的能力，且在涉案房产事实上已经抵押的情况下还意图继续出卖给原告，故对于预约合同无法继续履行，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，对原告要求被告返还已收取的20000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告佛山市高明区德业房产有限公司应于本判决生效之日起十日内将已收取的20000元购房款返还给原告杨荣香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告佛山市高明区德业房产有限公司负担，被告应于履行上述判决确定的义务时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二一年三月十五日书记员  仇秀静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1027号上诉人（原审被告）：苗少华，男，1988年2月17日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：李长稳，男1980年4月14日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王建静，女，1979年9月4日出生，汉族，住址同上，系李长稳之妻。上诉人苗少华因与被上诉人李长稳、王建静农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗少华上诉请求：1、依法改判为驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、二被上诉人的房屋返修费用不应我承担。我只负责二被上诉人房屋的二次结构（预制柱子），其房屋的其他建造是二被上诉人另外找的建筑队施工，故其房屋的外观有瑕疵与我无关，二被上诉人维修其瑕疵产生的费用不应由我承担。二、二被上诉人的梯子损失不应由我承担。因我给二被上诉人做二次结构前，还有其他的建筑队在施工，不排除他人损坏的可能。整个庭审过程中，二被上诉人没有提供任何证据证明其梯子的损坏是由我造成的，也没有提供其梯子价值的证据。二被上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，应驳回二被上诉人的诉请。望二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。李长稳、王建静答辩称：上诉人施工不当，柱子有裂缝、水泡，造成损失，后我方雇人维修并支付费用。上诉人本可白天拆除木壳子，却非要晚上拆，因此损坏梯子，一审中已承认。故上诉人应当赔偿损失。李长稳、王建静向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告修缮房屋；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月份，苗少华为李长稳、王建静新建房屋做地基以上水泥圈梁木壳子和柱子。苗少华所作工程结束后，李长稳、王建静另用他人为新建房屋做砌砖、装修等工程，目前李长稳、王建静已经入住该新建房屋。原告承建的上述部分从外观看存在一定质量问题，需要返修。另查明，苗少华诉被告李长稳、王建静承揽合同纠纷一案，法院经审理于2020年8月25日作出（2020）豫0526民初5251号民事判决，判决：李长稳、王建静于判决生效后十日内支付苗少华工程款10000元。该判决已经发生法律效力且已强制执行完毕。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告为原告新建房屋做了地基以上水泥圈梁木壳子和柱子等工程，但是存在将屋角（角柱）打歪、明柱留有气泡较多、漏筋等一般质量问题，需要返修，但因原告的房屋已经装修、返修、入驻完毕，故对原告要求修缮房屋的请求，依法不予支持。但是原告的房屋返修需要费用及被告将原告的梯子在施工中砸坏，给原告造成了损失。法院酌定返修费用和梯子损失为2500元，故被告应当支付原告返修费用和损失2500元。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告苗少华于判决生效后七日内支付原告李长稳、王建静返修费用和损失共计人民币2500元；2、驳回原告李长稳、王建静的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李长稳、王建静负担100元被告苗少华负担50元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，苗少华为李长稳、王建静新建房屋做地基以上水泥圈梁木壳子和柱子，但交付的施工成果存在明显瑕疵，应承担相应的违约责任。关于损坏案涉梯子问题，苗少华在一审中既不承认也不否认，且从其陈述来看，其对梯子损坏的事实是知情的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，应当认定为其在一审当中对于损坏梯子的自认，其在二审中对损坏梯子的事实采取的仍是既不承认也不否认的态度，因此，对其上诉理由，本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律不够准确，但裁判结果正确，程序合法，故对苗少华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗少华负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  武丽霞二〇二一年三月一日书记员  李文凤
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初701号 起诉人：邹作云，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：王淑琴，女,1953年7月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：邹双彦，女，1973年8月6日出生，汉族，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到邹作云、王淑琴、邹双彦的起诉状。起诉人邹作云、王淑琴、邹双彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地13.8亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：三起诉人原籍为巴彦县西集镇共同村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地13.8亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但三起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给予分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还三起诉人应分得土地13.8亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹作云、王淑琴、邹双彦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31952号原告：卢创新，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省和平县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。委托代理人：黄丽丽，系江苏拓力律师事务所律师。被告：张靖，男，汉族，1992年8月2日出生，住江苏省淮安市清浦区×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××037。被告：蒋欣茹，女，汉族，1995年7月3日出生，住陕西省蒲城县××××××××，公民身份号码：610××××××××××××223。原告卢创新诉被告张靖、蒋欣茹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢创新到庭参加诉讼，被告张靖、蒋欣茹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率24%自2020年10月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告张靖系朋友关系，被告张靖因回乡办理婚礼及其配偶怀孕期间的日常开销向原告提出借款请求，在被告张靖的多次请求下且顾及到朋友情谊，于2018年6月7日原告向被告出借20000元，其中18000元为现金，2000元通过支付宝转账。同日被告张靖向原告立下借条，承诺于2020年10月1日前归还全部借款本金，如不能归还，则按月利率2%计算利息。在沟通过程中原告得知被告张靖准备回乡发展，原告便提出只出借被告10000元，遂收回10000元出借款并在被告张靖立下的借条中注明已归还10000元，还剩10000元。被告蒋欣茹系被告张靖的配偶，在婚姻关系存续期间，被告张靖所借的款项用于回乡办理婚礼及其被告蒋欣茹怀孕期间的日常开销，属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月7日，被告张靖作为借款人向原告出具《借条》，注明：兹确认本人张靖向卢创新借到20000元（大写贰万元），定于2020年10月1日前归还全部本金，如不能归还，则按月利率2%计算利息，如因履行借条内容发生争议，则由本借条签订地东莞市南城区人民法院管辖。借款人张靖签名下方手写“借到贰万元”，借条下方原告手写注明“已还壹万元，还剩壹万元整”。其中2000元于2018年6月7日通过支付宝支付，原告主张剩余18000元是现金交付，已还款10000元也是现金交付。另，两被告于2018年5月30日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张靖向原告借款10000元的事实，有《借条》为证，本院予以认定。现还款期限已届满，原告诉请被告张靖偿还借款10000元及利息合法有据，本院予以支持。根据法律的规定，利息以10000元为本金，自逾期还款之日即2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。虽然被告蒋欣茹没有在《借条》上签名确认，但考虑借款金额较小，且借款发生在两被告登记结婚之后短期内，从生活常理来看，案涉借款用于家庭共同生活的可能性很大。原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务并诉请被告蒋欣茹承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖、蒋欣茹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢创新偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告卢创新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二一年三月二十三日书记员  李 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执708号申请执行人：司某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郑某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。本院在执行申请执行人司某与被执行人郑某、张某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人司某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初207号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案被执行人郑某、张某应支付申请执行人司某案件款50000元，公告费600元，案件受理费1050元，共计51650元。本案在执行过程中，从被执行人郑某银行账户中冻结、扣划案件款9255元，未执行标的额42395元。本案在执行过程中，申请执行人司某与被执行人郑某就未执行部分协商一致达成和解，约定由郑某自2021年3月份开始每月30日前支付3500元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执708号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月一日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初411号 原告：郭某华，女，1976年10月15日出生，汉族，广西平乐县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶峰，广西公润律师事务所实习律师。 被告：曾某植，男，1962年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 原告郭某华与被告曾某植民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某华的委托诉讼代理人黄升庆、李叶峰、被告曾某植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年3月30至2020年12月30按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算，延后续计；2.案件受理费等由被告负责。事实和理由：2014年12月26日，被告由于经营资金周转困难，向原告提出借款10万元，原告基于与被告的朋友关系答应借款给被告，当天原告将借款100000元通过银行转到被告的账号。为了确保双方的债权、债务的履行在2015年3月30日被告补写一份《借条》给原告。被告收到原告的借款至今一直没有支付利息给原告，也没有归还借款，期间原告就该借款归还及利息支付问题多次与被告进行协商，但被告都以各种理由推托，后来有意回避原告，导致原告的借款一直没有收回。据有关规定及双方的约定，原告对100000元的借款主张利息，利息计算：以借款本金10万元为基数，从2015年3月30日至2020年12月30日共计5年9个月按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算，延后续计。 被告曾某植辩称，这笔款是零永东借来经营摩托车的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某华曾在被告曾某植与零永冬合伙经营的摩托车行做会计工作。2014年12月26日，被告由于经营资金周转困难，向原告提出借款100000元，当天原告将借款分两笔50000元共100000元通过银行转到被告的银行账号。2015年3月30日，被告补写一份《借条》给原告，借条约定：今有借款人曾某植向出借人郭某华借款100000元，用于摩托车周转，借款利息按每月2.5%计付清，即每个月支付利息2500元。被告曾多次转账给原告，其中，2016年2月6日转账2500元，2016年3月7日转账2500元，2016年4月7日转账2500元，2016年5月9日转账2500元，2016年6月7日转账2500元，2016年7月5日转账2500 3 元，2016年8月5日转账2500元，2016年9月12日转账2500元，2016年10月25日转账2500元，2016年11月14日转账2500元，2016年12月16日转账2500元，2017年1月19日2500元，2017年1月26日10000元，2017年2月17日2500元，2017年4月7日2500元，2017年5月23日2500元，2017年6月10日2500元，2017年8月1日2500元，2017年7月11日2500元，2017年9月26日2500元，2017年10月31日2500元，2017年8月23日2500元，2017年8月23日2500元，2017年9月26日2500元，2017年10月31日2500元，2017年12月13日2500元，2018年8月18日5000元，2018年11月9日3000元，2018年11月9日3000元，2019年9月9日转账2000元，2019年9月9日转账2000元。以上合计90000元，即被告已经支付36个月（90000元÷2500元）的利息给原告，之后被告一直没有还款给原告，为此原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告仅支付过90000元利息，即36个月的利息（2015年3月30日至2018年3月30日），未归还借款本金，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金100000元的主张，合法有理，本院予以支持。 关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是 4 指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应以尚欠借款本金为基数，从2018年3月1日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告曾某植偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，自2018年3月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止）给原告郭某华。 案件受理费2036元（已减半收取），由被告曾某植负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 5 审 判 员  黄 琴 二〇二一年三月十日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初878号原告：韩晴，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：薄浩，系韩晴丈夫，1987年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李修银，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告韩晴诉被告李修银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法先适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩晴的委托诉讼代理人薄浩到庭参加诉讼。被告李修银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晴向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费及施救费共计5050元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月12日18时20分许，被告李修银驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道运河大桥西段，追尾至白浩东驾驶的系原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车及王庆廷驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车，致三车损坏，无人员受伤。后邳州市公安局交通警察大队认定李修银负事故的全部责任，白浩东、王庆廷无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｃ×××**号小型客车即被送至邳州帅文汽车服务有限公司维修，并为此产生车辆维修费和施救费5050元。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告李修银未答辩。经审理查明：2020年10月12日18时20分许，被告李修银驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道运河大桥西段，追尾至白浩东驾驶的系原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车及王庆廷驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车，致三车损坏，无人员受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，李修银负事故的全部责任，白浩东、王庆廷不负事故责任。事故发生后，登记在原告韩晴名下的苏Ｃ×××**号小型客车，经邳州笨鸟汽车服务有限公司施救，花费施救费400元；后被送至邳州帅文汽车服务有限公司维修，维修前杠、大灯、水箱框架、水箱、冷凝器等处，花费车辆维修费4650元。被告李修银所驾驶车辆C****的小型客车仅在邳州市人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险，该保险公司已于2020年10月15日支付被告李修银交强险赔款2100元。以上事实，有原告提供的行驶证、事故认定书、维修费明细及发票、施救费发票、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告李修银负事故的全部责任，原告韩晴不负事故责任，本院对此予以确认。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.车辆维修费用4650元，原告提供维修费明细及发票予以证实，本院予以确认；2.施救费400元，系原告实际花费并提供相关发票予以证实，本院予以确认。故，原告合计损失5050元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修银赔偿原告韩晴经济损失5050元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李修银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二一年三月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初64号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人王立钦，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2021〕26号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年12月17日14时许，被告人王立钦在钦州市钦南区文峰南路第六中学旁边的“一心堂”药店门口处将一小包可疑毒品海洛因卖给吸毒人员仇某，得款人民币100元。交易完成后二人被公安民警当场抓获，并在王立钦身上查获毒资100元，在仇某的身上查获一小包疑似毒品（净重0.07克）。经鉴定，经送检，从查获的毒品中检出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人王立钦有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人王立钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王立钦犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应以支持。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，故以累犯论处。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人王立钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。判处的罚金应当在本判决发生法律效力之日起二个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、对查获的涉案毒品予以没收销毁，对查扣被告人的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员  陈明耀 二〇二一年三月一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百二十五条违反国家规定，有下列贩卖毒品行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准贩卖毒品证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的贩卖毒品行为。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初95号 原告：冯成林，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：王宝明，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住赤城县。 委托诉讼代理人：韩晓洁，女，1989年10月5日出生，住沽源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳云龙，公司员工。 原告冯成林与被告王宝明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成林及其委托诉讼代理人郑国军、被告王宝明的委托诉讼代理人韩晓洁、被告人寿财险张家口支公司的委托诉讼代理人岳云龙到庭参加诉讼，被告王宝明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成林诉称：2020年3月5日11时30分许，被告王宝明驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿239国道由南向北行驶至沽源县239国道小厂镇卫生院门前路段处，车辆失控侧滑与冯向亮驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌轿车（载乘员：冯成林，男）发生碰撞，造成冯向亮、冯成林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定王宝明负全部责任，冯向亮、冯成林无责任。被告车辆投保交强险及三者险。原告经住院治疗现已好转，在家休养，为取得科学依据已进行了司法鉴定，损失能够确定。原告索赔如下：1、医疗费21240.92元，2、护理费30日×120元／日＝3600.00元，3、住院伙食补助费28日×30元／日＝840.00元，4、营养费90日×30元／日＝2700.00元，5、误工费60日×77.26元／日＝4635.60元，6、交通费3808.00元，7、鉴定费1600.00元，合计人民币38424.52元。望人民法院根据事实依法裁判。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38424.52元；2、判令被告负担受理费、鉴定费。 被告人寿财险张家口支公司辩称：被告王宝明驾驶的机动车在我公司承保交强险、商业三者险五十万及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人驾驶合法有效无保险条款免责行为的前提下，对原告的损失依法进行赔偿。不承担本案的鉴定和诉讼费用。前期我司已在交强险医疗费项下赔付另一位伤者冯向亮医疗费、误工费、营养费等共计2200元，应将此费用剔除。对事故发生的事实和责任认定无异议。 被告王宝明的委托诉讼代理人同意被告人寿财险张家口支公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年03月05日11时30分许，王宝明驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿239国道由南向北行驶至沽源县239国道小厂卫生院门前路段处，因冰雪路面，车辆失控发生侧滑与沿239国道由北向南行驶的冯向亮驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车（载乘员：冯成林，男）发生碰撞，造成冯向亮、冯成林受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，被告王宝明对此事故负全部责任。2020年8月，原告冯成林申请司法鉴定，张家口市法医鉴定中心于2020年9月21日出具《司法鉴定意见书》（张法鉴中心［2020］鉴字第354号），鉴定意见为：1、不足评残；2、误工期60日；3、护理期30日，营养期30日。鉴定费用1600元。另，人寿财险张家口支公司已在交强险医疗费项下赔付案外人冯向亮医疗费、误工费、营养费等2200元。 原告冯成林要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下： 1、医药费：4.50元+165.80元+358元+12998.14元+468元+729元+5543.48元=20266.92元； 2、住院伙食补助费：28日×30元/日=840元； 3、营养费：30日×30元/日=900元； 4、护理费：30日×120元/日=3600元； 5、误工费：60日×77.26元/日=4635.6元； 6、交通费：300元+1800元+1600元=3700元； 7、伤残鉴定费：1600元。 合计35542.52元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿项下赔偿原告7800元（10000元-2200元=7800元），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告各项损失（4+5+6项）计11935.60元。不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿原告医疗费（1+2+3项）-7800元=14206.92元，第7项伤残鉴定费1600元，计15806.92元。仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，经沽源县公安交通警察大队认定，被告王宝明应负本次事故的全部责任，原告冯成林及案外人冯向亮无责任。故应由被告人寿财险张家口支公司赔偿原告的损失，不足部分由被告王宝明赔偿。 对于被告人寿财险张家口支公司“鉴定费属于间接损失，我公司不予认可”的抗辩，被告人寿财险张家口支公司未举证证明其将鉴定费列入免责范围且已尽到提示说明义务，故本院不予支持。另，被告人寿财险张家口支公司对案外人冯向亮已赔付的2200元应从交强险医疗费限额内扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告冯成林19735.60元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险合同范围内赔付原告冯成林15806.92元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告王宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审61号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京聚谷生鲜超市有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**101内**法定代表人王晓丹。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2020]00015号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2020年2月3日对北京聚谷生鲜超市有限公司（以下称聚谷超市公司）作出的《行政处罚决定书》，认定聚谷超市公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]31932号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对聚谷超市公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向聚谷超市公司送达《行政处罚决定书》后，聚谷超市公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。因聚谷超市公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年二月三日作出的京朝人社劳监罚字[2020]00015号《行政处罚决定书》。审判长  孙京昆审判员  全 军审判员  寇天功二〇二一年三月四日书记员  孙 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执448号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路**。 被执行人：贾某权，男，1980年07月20日出生，汉族，，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄某芳，女，1987年03月08日出生，汉族，，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与贾某权、黄某芳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执448号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10326号 原告：高哲，男，1976年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张彦明，男，1973年12月9日出生，汉族，现住河北平山县。 原告高哲与被告张彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高哲到庭参加诉讼,被告张彦明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张彦明偿还原告借款本金76000元及利息（自2020年12月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日和2018年1月24日，被告共向原告借款人民币90000元，后被告偿还14000元，2020年4月12日出具借条一张，承认欠款76000元。经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。 被告张彦明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年12月31日和2018年1月24日，被告张彦明共向原告高哲借款人民币90000元，后被告偿还14000元，2020年4月12日被告出具借条一张，承认欠款76000元。经原告多次催要，至今未还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的借条证实被告向原告借款76000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告张彦明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金76000元及利息（自2020年12月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月十二日 书记员  杨晓娜
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初619号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6864号原告：王新芬，女，1951年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京微金荣升投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街********。执行事务合伙人：北京丰润投资基金管理有限公司。被告：北京丰润泰投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**院****楼****iv>法定代表人：温强。被告：微金荣联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温强。本院在受理原告王新芬诉被告北京微金荣升投资管理中心（有限合伙）、北京丰润泰投资基金管理有限公司、微金荣联合（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告王新芬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，王新芬的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告王新芬撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年三月一日书记员  陈 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执277号之一申请执行人：金丙体，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王贺荣，女，1964年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：朱万龙，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曾凡保，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈巨平，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金丙体、王贺荣与朱万龙、曾凡保、陈巨平建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6071号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2021）皖1522执277号执行裁定书查封了被执行人陈巨平名下所有的位于霍邱县城关镇建新北段西侧的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈巨平名下所有的位于霍邱县城关镇建新北段西侧的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月二十五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔06行初20号 原告：田仁操。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。 被告：铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。 法定代表人：黄洪洲，该区人民政府区长。 本院在审理原告田仁操诉被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）土地行政管理一案中，原告田仁操陈述本次起诉不是其本人真实意思表达，请求撤回起诉。 本院认为，田仁操的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田仁操撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仁操负担。 审判长 王 晋 审判员 熊 健 审判员 谢稼祥 二〇二一年三月一日 法官助理吴万军 书记员王丽霞
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保14号 申请人：白连柱，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 被申请人：杨巍，女，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。公民身份证号码：220622198304210022。 申请人白连柱于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨巍的银行账户存款25万元予以冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨巍银行账户存款25万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛天辉 二〇二一年三月十日 书记员  厉明秀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1216号 上诉人（原审原告）：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街三合小区东院**楼。 法定代表人：何玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱林林，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥公司）因与被上诉人高庆涛合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成祥公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，成祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋婧瑄