wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初216号 原告：青阳县蓉城镇尚源家禽店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2U9R4KXK。 经营者：吴国平，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：江兆宝，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇尚源家禽店（以下简称尚源家禽店）与被告江兆宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚源家禽店的经营者吴国平及其委托诉讼代理人韩流、被告江兆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚源家禽店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江兆宝支付货款82625元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起计算，并以全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由江兆宝承担。事实和理由：尚源家禽店经营家禽饲料批发零售业务，江兆宝系养鸡专业户。自2019年11月3日起至2020年1月13日间，江兆宝分九次在尚源家禽店处购买鸡饲料，货物总额共计82625元，由江兆宝在《出货单》签字确认。之后尚源家禽店就上述货款多次催讨，但江兆宝迟迟未予支付。截止今日，江兆宝仍未支付货款。为维护尚源家禽店的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 江兆宝辩称，1、鸡饲料的包数是对的，但是单价贵了，就120多元的单价，没有140元，可以到其他饲料场去问；2、因为我没有给钱给尚源家禽店，尚源家禽店就没有再次提供给我鸡饲料，导致我养的鸡的死亡，出货单上的鸡饲料尚源家禽店都给我了。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。尚源家禽店围绕其诉请向本院提交了出货单八张，江兆宝虽认为单价过贵，但其认可上述鸡饲料单价和总价系尚源家禽店的经营者写好后其再签字的，签字前也知道饲料的单价，故对上述证据予以确认。本院经审理对尚源家禽店诉请的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，江兆宝在尚源家禽店购买鸡饲料，并在尚源家禽店出具的出货单上签字，系双方真实意思表示，合法有效。出货单上对货物的数量、单价、合计价款均一一写明，江兆宝在未付款人签字上签名，共计欠付尚源家禽店货款82625元，江兆宝也认可未支付，故对尚源家禽店要求江兆宝立即支付鸡饲料货款82625元的诉讼请求，予以支持。尚源家禽店向本院起诉后，江兆宝仍未能支付，故对尚源家禽店要求江兆宝从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算其违约损失的诉讼请求，予以支持。江兆宝认为单价过贵，实际结算价为120多元每包，但未能提交其他证据证明双方变更了出货单上的单价，故对其该项辩解不予采纳；认为尚源家禽店因其未能支付货款而停止供应鸡饲料，造成其饲养的鸡死亡，应予以赔偿，与本案非同一法律关系，不能以此抗辩不支付鸡饲料货款，对其该项辩解亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 江兆宝于本判决生效后十日内支付青阳县蓉城镇尚源家禽店货款82625元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以82625元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由江兆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二一年三月五日 书记员  魏伟 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2223号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。被告：王莉，女，汉族，住重庆市北碚区歇马镇缙星路**鼎雅心语琚**3-5-3，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王兵、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终395号上诉人（原审原告）：范春弟，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜志刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。上诉人范春弟因与被上诉人姜志刚民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范春弟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回姜志刚一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由姜志刚承担。事实和理由：原审事实不清法律错误，并不存在借贷关系，双方之间的转账是恋爱关系中的赠与行为，原审认定双方是男女朋友在一起居住，却又以金额的多少区分，金额不应当作为区别法律性质的依据，双方存不存在应该依照法律参照交易习惯判断有没有借贷合意，依据司法解释第二条出借人提起民间借贷诉讼应该提供证据，姜志刚无法提供。双方的转账行为不符合借贷习惯，2016年产生12笔微信转账，2017年产生8笔微信转账和4笔银行转账，2018年5笔微信，姜志刚诉请金额就是通过29笔转账，姜志刚所说的借贷，在2014年6月10日金额1500元都没有偿还的情况下，所谓的债权人不会向同一个债务人连续出借28笔。金额多少判断借贷性质没有法律依据，原审法院以一万作为区分点不同收入的人经济承受力不同，姜志刚从事建筑工程，收入颇丰，花销极大，姜志刚给女朋友转账几万元符合经济承受力，不应当将一万元作为区分，原审依据的民法通则依据民间借贷司法解释错误，与姜志刚之间没有借贷合意，没有借贷证据，姜志刚举证不能的情况下应该承担不利后果，本案中所有款项都是同一法律关系，同一事实，不应该认为区分借贷赠与，本案只有赠与，已经完成，范春弟无需返还。范春弟认为如果维持一审判决，将会产生恶劣影响，情侣朋友之间一万以下没有借条都以赠与来论，不符合逻辑。双方已经分开，姜志刚不应该将交往赠与虚构借贷。姜志刚辩称，不同意范春弟的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求法院驳回上诉，维持原判。首先，姜志刚、范春弟之间存在多笔经济往来，双方在做朋友不签订书面的借条符合常理，根据法律，只依据转账记录提起借贷诉讼，证明不是借贷的证据应该由范春弟提交，聊天记录显示姜志刚要求范春弟还钱时，范春弟愿意还款十几万，说明存在借贷关系。姜志刚的妻子转给范春弟的一笔款项肯定是借款。姜志刚向一审法院起诉请求：1、判决范春弟返还借款223298元；2、本案诉讼费由范春弟承担。一审法院认定事实：姜志刚、范春弟于2014年相识，姜志刚从事建筑工程施工工作，范春弟从事美容业。自2016年开始姜志刚陆续通过微信方式给范春弟转款，也通过银行转账的方式转账给范春弟，通过银行转账的金额有15万元，其中姜志刚通过自己转款10万元，通过其爱人宫立荣银行卡转账给范春弟50000元。2016至2018年期间，姜志刚通过微信转账给范春弟71300元，其中从20000元到500元不等。2017年中旬左右，双方发生矛盾分手，姜志刚并要求范春弟还钱，范春弟曾表示没有能力偿还，只能等卖房后还款。后双方就还款事宜协商未果，姜志刚诉至一审法院。一审法院认为，姜志刚、范春弟相识后，始终保持男女朋友关系，也曾偶尔在一起生活，双方互相转账也是正常。姜志刚提供了微信转账的金额，但未提供当时双方聊天的具体内容，从庭审中查看，有些小额款项系姜志刚主动转给范春弟让其购买生活用品等使用，因此对于1万元以下的微信转账，视其为姜志刚的一种赠与行为，对于1万元以上的微信转账及汇款视为范春弟借款。因此一审法院认定其中18万元属于借款。姜志刚曾通过微信向范春弟索要过借款，范春弟也曾表示暂时无力偿还，因此证明范春弟对借款事实也是认可的，因此范春弟应当偿还姜志刚上述借款；对于姜志刚要求范春弟给付自立案之日给付姜志刚逾期利息的主张，符合有关法律规定，但利率标准不应当按照6%计算，应当按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、范春弟于判决生效后五日内偿还姜志刚借款18万元；二、范春弟于判决生效后五日内给付姜志刚借款利息（以本金18万元为基数，自2020年9月25日开始至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回姜志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，保全费1636元，共计3960.5元，姜志刚负担590.5元，范春弟负担3370元。二审中，姜志刚、范春弟均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜志刚依据其提供的与范春弟之间的转账记录，向范春弟主张款项性质为借款并要求返还。范春弟虽抗辩转账全部系赠与，但对其主张并未提供充分证据证明。在双方的聊天记录中也有范春弟表示还款的体现。一审综合考虑双方之间的关系、来往款项的金额用途，认定1万元以下的微信转账，视其为姜志刚的赠与行为，1万元以上的微信转账及汇款视为范春弟借款，并无不妥，本院予以确认。一审法院认定的18万元借款及利息，符合有关法律规定，并无不当。故，一审法院认定的借款关系、金额、利息计算标准，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人范春弟负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月三日书记员  单 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执41号申请执行人：毕剑柏，女，1971年8月12日出生，汉族，好一家超市福香居中酒坊职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：张冀，该行行长。被执行人：陈淑芳，男，1962年10月10日出生，满族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4691号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人医疗费1200元、药费55.30元和急救车费175元，共计1430.30元及支付迟延履行利息，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4691号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年三月九日书记员  丁 赫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初486号 原告：宗建生，男，1962年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托代理人：李迈，系吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地：前郭县前郭镇郭旗街。统一社会信用代码11220721MB153854XN。 法定代表人：魏洪学，系局长。 本院在审理原告宗建生与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局劳动争议一案中，原告宗建生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗建生撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告承担。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月三日 书记员  韩思同
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终204号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉娟，女，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，2020年12月17日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2021年1月6日由新密市人民法院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。原审被告人李**飞，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，于2020年12月17日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪于2021年1月6日由新密市人民法院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。原审被告人许东，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月3日被新密市公安局取保候审，于2020年12月17日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2021年1月6日由新密市人民法院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。原审被告人苏凯伦，男，1995年10月9日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，于2020年12月17日被新密市人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年1月6日由新密市人民法院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李**飞犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，原审被告人李玉娟、许东犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，原审被告人苏凯伦犯妨害信用卡管理罪一案，于二Ο二一年二月八日作出(2021)豫0183刑初2号刑事判决，认定被告人李**飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币40000元。被告人李玉娟犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元。决定合并执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币25000元。被告人许东犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。被告人苏凯伦犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。依法由扣押机关将被告人李**飞退缴的违法所得22800元、被告人李玉娟退缴的违法所得18184元、被告人许东退缴的违法所得22000元，按比例发还给被害人盛某、刘某、范某、李四行共计22700元，余款依法予以没收，上缴国库；对被告人苏凯伦退缴的违法所得4000元依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的2张银行卡依法由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人李玉娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉娟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉娟、原审被告人许东明知所出售的银行卡可能被用于实施电信网络诈骗等非法活动，仍予以出售，且所出售银行卡被用于电信诈骗，情节严重；上诉人李玉娟、原审被告人李**飞、许东用补卡方式取走已出售的许东农行卡中钱款，数额巨大；原审被告人李**飞、苏凯伦非法买卖他人银行卡，数量较大，且所出售银行卡被用于电信诈骗，情节严重；原审被告人李**飞的行为已构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪，上诉人李玉娟、原审被告人许东的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，原审被告人苏凯伦的行为已构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉娟自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李玉娟撤回上诉。河南省新密市人民法院(2021)豫0183刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月五日书记员  彭振玲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执408号 申请执行人张道荣、公配江与被执行人胡乃起抵押合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初925号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。 代表人：张建威，系公司经理。 被申请人：邢月，男，1998年4月13日生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告邢月保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢月所有的银行存款110000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司已为该财产向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邢月所有的银行存款110000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年三月四日 书记员代 秋 雨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5726号原告：大连和谐国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91210202311466799P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈某，山西金贝律师事务所律师。被告：山西友谊国际旅行社有限公司双塔南路门市部，营业场所，太原市小店区亲贤北街太航世纪东座1602室，统一社会信用代码：91140105MAOHOK402D。负责人：王某2。被告：山西友谊国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91140106715995320B。法定代表人：阎某，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。本院在审理原告大连和谐国际旅行社有限公司与被告山西友谊国际旅行社有限公司双塔南路门市部、山西友谊国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告大连和谐国际旅行社有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连和谐国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1156元减半收取578元由原告大连和谐国际旅行社有限公司负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 吴春润人民陪审员 周玉锁二〇二一年三月三日书记员 安 靖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保165号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：望江县皖江食品有限公司，住望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码340827000014656。 被保全人：孙小安，男，1966年01月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：胡国栋，男，1981年10月23日出生，汉族，住潜山县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人望江县皖江食品有限公司、孙小安、胡国栋金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初758-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县皖江食品有限公司、孙小安、胡国栋所有银行存款305154.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县皖江食品有限公司、孙小安、胡国栋所有银行存款305154.5元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1271-2号 董文华： 你/你单位申请本院执行与杨荣辉民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨荣辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨荣辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月九日 书记员  蔡新宇
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保504号之一 ： 与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初732号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2848号 原告：杜泽华，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都建宏逸都装饰工程有限公司，住所成都市金牛区二环路西三段181号15楼18号。 法定代表人：周建平，职务不详。 被告：周建平，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜泽华与被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 杜泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工工资150300元；2.判令被告二在被告一不能履行人工工资款时，履行人工工资款；3.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认，被告尚欠原告150300元，具体支付方式为：被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平于2021年12月30日前至2024年12月30日前每年向原告支付30000元，于2025年12月30日前支付30300元，上述款项均支付至原告杜泽华名下账户（户名：杜泽华，开户行：成都银行百花潭支行，账号：6221××××5534）； 二、若被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平未按时足额支付上述任意一期款项，原告杜泽华有权立即就上述已确认全部未付款项向法院申请强制执行且被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平支付以剩余应付未付金额为基数，从逾期之日起按照年利率4%计算至实际清偿之日止的利息； 三、原告杜泽华放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就劳务合同纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费1653元，由原告杜泽华负担653元，被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平负担1000元。（因案件受理费已由原告杜泽华垫付，被告成都建宏逸都装饰工程有限公司、周建平于2025年12月30日前一并支付1000元至原告杜泽华名下的上述账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月三日 书记员  郭 茜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初730号 原告：某分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武某某。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告某分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某分公司撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二〇二一年三月九日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4416号原告：佛山市能美轻合金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹华泰路25号之一，统一社会信用代码914406066806105818。法定代表人：张小红。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：江西瑞晟铝业科技有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区东区，统一社会信用代码91360827MA37NE6N9R。法定代表人：陈瑞剑。本院受理原告佛山市能美轻合金制品有限公司与被告江西瑞晟铝业科技有限公司定作合同纠纷一案，原告佛山市能美轻合金制品有限公司于2021年3月5日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市能美轻合金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市能美轻合金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为762.5元，由原告佛山市能美轻合金制品有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年三月五日书记员  杨 阳
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0523民初23号   原告：鲁海军，男，1987年10月18日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，现住山南市。   被告：张冰寒 ，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   本院在审理鲁海军诉张冰寒合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条 规定，裁定如下：   本案按原告鲁海军撤诉处理。   审  判  员   拉巴卓玛   二〇二一年三月四日   法 官 助 理   图杰贡扎  书  记  员   贡  吉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执123号之一许栋良、刘克福：本院已立案执行的申请执行人许栋良与被执行人刘克福人格权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执123号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月八日书记员  王 黎
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初600号 原告：赵博涛，男，1998年7月22日出生，汉族，住河间市。 被告：石京伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住河间市。 赵博涛与石京伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵博涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵博涛撤诉。 案件受理费25元，由原告赵博涛负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月九日 书记员  巩倩影
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1921号原告：孙礼义，男，1981年11月15日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹清林，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告孙礼义与被告曹清林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告孙礼义于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙礼义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙礼义撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙礼义负担（原告已预交）。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年三月四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初778号 原告：余正友，男，汉族，1971年5月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈洪美，女，汉族，1972年3月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系余正友之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高施文，男，汉族，1978年3月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：张明仙，女，汉族，1980年11月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 原告余正友与被告高施文、张明仙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正友向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与二被告达成的口头建房协议无效；2、判令被告返还原告房屋，原告返还被告100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告张明仙系原告侄女。2014年，原告因宅基地上住房破烂，向有关组织申请办理原拆原建。被告听说后要求与原告合伙修建房屋，因考虑到被告张明仙系亲侄女，同意被告要求，双方口头约定：建房资金一家一半，修建好后房屋各占一半。在修建过程中，被告以经济困难为由，只出资了100000元，房屋修建好后，按被告出资比例分了一套房屋给被告使用。后双方发生矛盾，被告以发短信、损坏房屋、辱骂、把房屋抵给他人等方式要求原告将房屋交给被告，原告拒绝后被告多次殴打、威胁原告家人，严重损害原告权益。 原告余正友向本院提交以下证据： 1、余正友身份证复印件一份，其目的证明原告的诉讼主体资格，属于会理县××街道××村××组村民； 2、申请书、会理县规划现场踏勘资料各一份，其目的证明原告原拆原建宅基地审批事实； 3、房屋修建收条、送货单、修房明细、微信截图等，其目的证明原告修建房屋花费38万余元，被告违反口头协议不支付建房款的事实； 4、报警记录、电话记录，其目的证明双方为此发生纠纷，不适宜一起居住； 5、水费交纳发票，其目的证明被告不交水费，均由原告一家在支付的情况。 被告张明仙、高施文辩称，本案与高施文无关，协议系张明仙与余正友口头合伙建房协议。合伙建房时间实为2012年，双方合伙属于合伙财产，答辩人为履行承诺找其他亲戚转让的土地被余正友建房占用，被告出钱出出力，原告是为了侵吞被告财产，其提出的无理要求不能成立。 被告张明仙、高施文向本院提交以下证据： 1、录音记录，其目的证明双方口头达成合伙建房协议的事实； 2、水费发票，其目的证明答辩人交纳水费的事实； 3、微信聊天记录，其目的证明答辩人请求与原告协商房屋事宜，原告不闻不问，才导致矛盾发生的事实； 4、土地转让协议，其目的证明修建房屋还占有张明仙向赵正菊、余正华家转让土地的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的第1、4、5组证据无异议；对原告提供的第2、3组证据，被告对其真实性无异议，提出还有修建其他地方及被告出资12万余元的辩解意见。原告对被告提供的第1组证据，对口头达成合伙建房协议的事实表示无异议；对原告提供的第2组证据，对其真实性无异议，提出反而证明了被告七八年时间只交纳了几个月的水费的辩解意见；对被告提供的第3组证据，原告对其部分言语真实性提出异议；对被告提供的第4组证据，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，提出当时没有协议，双方存在债权债务关系，是利害关系人，而原告也出了钱等辩解意见。本院对双方当事人对真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对其他证据结合本案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告张明仙系原告余正友二姐之女。2011年，原告余正友因老房屋破旧向有关组织、部门申请原拆原建房屋。后余正友、张明仙两家协商后达成口头约定：共同出资修建房屋，房屋修建完工各占一半。2013年年底，房屋修建完工一楼一底共四套房屋，因被告张明仙家未按约定完全出资，仅向原告支付10余万元，原告余正友只交付了一套房屋给张明仙家使用至今。后双方家庭不断发生矛盾后，现原告余正友遂起诉来院。 本院认为，原告与被告对达成合伙修建房屋的口头约定内容均未提出异议，是双方当事人真实意思表示，被告张明仙家使用修建完工的一套房屋至今，形成了双方已实际履行约定的事实。原告余正友作为宅基地使用权人，与被告张明仙具有亲属关系，双方出资合作建房既符合农村亲情互助的道德要求，也符合农村善良风俗，更未违反法律禁止性规定，现因双方发生矛盾，原告余正友提出被告非本集体经济组织成员属无效民事法律行为、非法转让土地属违法行为的主张，本院不予采纳，对原告请求确认双方口头建房协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零八条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告余正友的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余正友负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月五日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2910号 原告: 绫致时装销售(天津)有限公司，。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被告:西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅。本院在审理原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案,原告绫致时装销售(天津)有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绫致时装销售(天津)有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绫致时装销售(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费3679元，减半收取为1839.5元，由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                                      二〇二一年三月四日  书 记 员   刘煦薇     1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1359号申请执行人曾胜群，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3657，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，汉族，1992年8月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人曾胜群申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保322号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：胡某。被申请人：周某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某、周某、辽宁某有限公司银行存款共计43979.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、周某、辽宁某有限公司银行存款共计43979.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费460元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10396号原告：廉某某，男，汉族，住平度市。被告：中国某保险公司支公司，住所地山东省潍坊市。原告廉某某与被告中国某保险公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11027.17元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日凌晨6时，廉某某驾驶机动车鲁BF2M26沿平度市田庄镇北坦坡村村村通水泥路由南向北行驶至肇事处，与驾驶机动车鲁GY56K小型轿车沿于埠村村前水泥路由东向西行驶的徐小寒发生相撞，致两车受损，原告廉某某受伤。2020年5月12日，平度市公安局张舍派出所依法作出道路交通事故认定书(简易程序)第2020050130号，认定原告承担事故的主要责任，徐小寒承担事故次要责任。因徐小寒在被告中国某保险公司支公司处投有机动车交通事故责任强制保险(保险单号：PDFA20370102000000008441)，且就赔偿事宜未达成一致。原告要求被告中国某保险公司支公司对事故产生的实际损失进行赔偿处理，其中包括原告车辆损失20960元，车辆损失评估费1050元，廉某某人伤医疗费1434.17元、误工费1590元(15天×106元)等，根据按责承担原则，车辆损失应在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分按责赔付6003元，共合计为11027.17元。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某保险公司支公司于2021年4月5日前赔偿原告廉某某医疗费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计8780元。履行方式：被告中国某保险公司支公司将赔偿款项付至原告廉某某在中国农业银行平度支行的6228480246155127763账户中。二、本次事故一次性处理完毕，其他双方互不追究。案件受理费76元，减半收取38元，由原告廉某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年三月五日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终213号 上诉人（原审被告）：王兴洪，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘春华，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人王兴洪因与被上诉人唐勇、刘春华民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴洪上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判双方借贷关系不成立；二、诉讼费由唐勇承担。事实和理由：一、王兴洪不认识唐勇，双方之间没有经济往来，不存在民间借贷关系，唐勇无权请求王兴洪与刘春华共同承担偿还借款51000元及资金利息；二、唐勇称借钱给刘春华是用于买车，但二人对于买车时付款细节的表述不一致、前后矛盾，故借款事实系二人虚构，不能成立，王兴洪不应承担还钱的责任。 唐勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘春华辩称，借钱买车是其与王兴洪婚姻关系存续期间王兴洪提出的。后来双方第一次离婚没有离成，第二次起诉离婚的时候王兴洪提出他不要车子，让刘春华不要说债务的事情，为了离婚刘春华就没有说，但离婚案审理时王兴洪又主张车子是夫妻共同财产要求分割，他也分到钱了，当时也说了买车钱是夫妻共同债务，法院认为没有债权人主张就没有支持，但是买车的钱确实是夫妻共同债务，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐勇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令王兴洪、刘春华返还唐勇借款51000元，及以51000元为基数从2016年12月12日起按中国农商银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、判令诉讼费由王兴洪、刘春华承担。 一审法院认定如下事实：王兴洪、刘春华原系夫妻关系，在王兴洪、刘春华婚姻关系存续期间，因购车缺乏资金，刘春华提出向唐勇借款。2016年8月7日，唐勇与刘春华一道去成都金橙汽车销售有限公司（德阳野马汽车公司）购买野马汽车一辆（川ＦＴ××××号），唐勇在4Ｓ店代刘春华转账支付了购车款28200元，其余税费等均由唐勇代为支付。2016年8月11日，经唐勇与刘春华结算，刘春华共计向唐勇借款51000元，刘春华向唐勇出具了欠条一张，在欠条上载明：今欠到唐勇（510623197209××××）人民币51000元，大写伍万壹仟元整，用于买车（四个月还完）欠款人：刘春华（510623197806××××），2016年8月11日。购车后，该车由刘春华接送孩子等使用。2018年6月20日，王兴洪、刘春华离婚，在离婚诉讼中，刘春华向四川省中江县人民法院陈述其在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。2019年6月26日，王兴洪向四川省中江县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，在诉讼中，刘春华主张婚后共同欠唐勇借款51000元，由于刘春华仅提供了借条，无其他证据佐证，故四川省中江县人民法院以刘春华的该主张证据不足为由，对其请求未予支持，并对野马汽车一辆（川ＦＴ××××号）按照夫妻共同财产进行了分割。2020年10月12日，唐勇以王兴洪、刘春华向其借款51000未偿还为由，向四川省中江县人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人产生的债务。本案中，王兴洪、刘春华在夫妻关系存续期间是否向唐勇借款51000元是本案的争议焦点。对此，一审法院认为，唐勇为支持其诉讼请求，向法院提供了刘春华出具的借条、银行的转账记录、购车合同等书证，同时申请了4S店经办人邓建华出庭作证，上述证据能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案待证事实，应予以采信。由于刘春华与王兴洪系夫妻关系，且所购车辆用于了家庭生活，因此，该债务应为夫妻共同债务，由刘春华与王兴洪共同偿还。王兴洪抗辩称，购车款是刘春华用夫妻共同财产支付的，未向唐勇借款，并提供了2016年10月17日刘春华、王兴洪离婚纠纷案件的开庭笔录，在离婚案件开庭审理时，刘春华向法院陈述“没有存款及债权债务”，故刘春华现在向法院陈述向唐勇借款51000元不属实。一审法院认为，刘春华的陈述与查明的客观事实不相符，且对唐勇不发生法律效力，不能作为否认刘春华向唐勇借款的证据。综上，双方之间的借贷关系成立，王兴洪、刘春华在夫妻关系存续期间所借唐勇之款理应按约如数偿还，其拖欠不还，实属违约，应当承担继续履行的义务。唐勇主张利息从2016年12月12日起按中国农商银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，该请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当从原告起诉时，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：限王兴洪、刘春华在判决生效后10日内偿还唐勇借款51000元及利息。利息的计算：以51000元为基数，从2016年12月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：王兴洪、刘春华是否在夫妻关系存续期间向唐勇借款51000元。 本院认为，夫妻共同债务是夫妻关系存续期间，夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人产生的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，王兴洪与刘春华并未就婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，刘春华在与王兴洪婚姻关系存续期间因买车向唐勇借款51000元，所购车辆用于家庭生活，是为家庭生活需要对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由王兴洪、刘春华共同偿还。王兴洪以自己不认识唐勇，与唐勇之间没有借款合意从而不认可该笔借款，与相关法律规定相悖，该辩解理由不能成立。王兴洪称唐勇、刘春华就51000元用于购买车辆，且在付款细节上的表述前后不一致、自相矛盾，认为二人是虚构债务，但根据一审查明的事实及唐勇提交的借条、银行转账记录、购车合同、4S店经办人的证言等证据，能够与唐勇、刘春华的陈述相互印证，证明借款事由和金额，王兴洪又称买车的钱来自于夫妻共同积蓄，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故一审判令由王兴洪、刘春华共同偿还唐勇借款51000元并支付利息，并无不当。 综上所述，王兴洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由王兴洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月八日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执160号 申请执行人：梁怀英，女，汉族，生于1969年5月7日，住四川省阆中市。 被执行人：马小东，男，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人梁怀英与被执行人马小东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59000元及利息，诉讼费638元，本案已执行到位标的为0元。经查，被执行人马小东暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月九日 书记员 朱晓川
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执571号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：乔旭峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人乔旭峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔旭峰未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6438号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔旭峰的银行存款人民币97634.26元，或扣留、提取其收入人民币97634.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初86号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人许金照，男，1965年1月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。2020年1月2日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，2020年12月16日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2021年1月20日被本院监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人许金照犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人许金照到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，1.2020年10月14日13时56分许，在本市××区扶梯旁箱包柜台处，被告人许金照盗窃浅绿色女式挎包一个。案发后，赃物未追回。2.2020年10月18日11时42分许，在本市××区“阿基米德”服装店内，被告人许金照盗窃黑色长裤一条。案发后，赃物已追回并发还被害人。3.2020年10月18日14时19分许，在本市××区“四海龙”服装店内，被告人许金照盗窃黑色长裤一条。案发后，赃物已追回并发还被害人。4.2020年10月18日15时20分许，在本市××区“葛诺带”服装店内，被告人许金照盗窃棕色女式挎包一个。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人许金照多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许金照自愿认罪认罚，建议判处被告人许金照有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许金照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许金照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许金照如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人许金照亦签字具结。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许金照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人许金照退赔浅绿色女士挎包一个（进货价人民币125元）发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贺林海人民陪审员 郑海英人民陪审员 徐伯芳二〇二一年三月三日书记员 王亚荞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初525号原告：赵某某，女，汉族。原告：吕某1，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，女，系原告吕某1妻子。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及作为另一原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配再增加半人份份额3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1991年4月29日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。双方于1993年3月13日育有一子吕某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3330元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女证、户口本、结婚证、分配方案一览表、分配明细表、独生子女分配清单、农业银行打款存单。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1991年4月29日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。二原告于1993年3月13日育有一子吕某2，于2004年12月8日办理独生子女证，至今一直未再生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，二原告及孩子每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户形成分配方案，原告领取了组上奖励半份3330元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，结合本院同类关于本组的其他生效判决，原告要求被告组增加另外半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告赵某某、吕某1土地补偿款3330元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执459号何庆功（申请执行人）、邹润华（被执行人）：何庆功与邹润华债权一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月8日将该款转付给何庆功（申请执行人）。至此，何庆功（申请执行人）向本院申请执行的(2011)光民初字第587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初844号原告：沈阳东云无人机科技服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈广仲，系经理。委托诉讼代理人：周美含，女，系该公司办公室文员。被告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地沈阳市辽中区综合保税区。法定代表人：方宁，系经理。第三人：沈阳金盾安防科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王文浩，系经理。原告沈阳东云无人机科技服务有限公司诉被告沈阳绿环澄源热力有限公司、第三人沈阳金盾安防科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沈阳东云无人机科技服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东云无人机科技服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东云无人机科技服务有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告沈阳东云无人机科技服务有限公司负担。审判员  费晓波二〇二一年三月八日书记员  白洺宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初70号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1977年10月16日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2015年3月13日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月17日被公安机关抓获，同年1月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日19时许，雷某通过微信联系被告人杨某要求购买毒品海洛因，杨某同意后，雷某通过手机微信红包向被告人杨某转账人民币500元，被告人杨某领取红包后，将海洛因零包藏好并将藏匿地点告知雷某，后雷某将海洛因零包取走。2021年2月17日，被告人杨某被南昌铁路公安抓获，并当场扣押被告人杨某的一部ＯＰＰＯ牌手机。另查明，2021年2月19日，在贵州懿村律师事务所律师涂事辰的见证下，被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人杨某无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人杨某的户籍证明，扣押清单及笔录，微信支付交易明细，现场检测报告，行政处罚决定书，到案情况说明及出所登记，证人雷某的证言，被告人杨某的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节、认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某的违法所得人民币500元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2021年1月17日起至2021年7月16日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币五百元，上缴国库。三、供被告人杨某犯罪使用的OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年三月九日法官助理张廷勇书记员杨琴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初517号之一 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：刘帅琪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇东良舍村。 法定代表人：关素兰，系公司经理、执行董事。 被告：多氟多化工股份有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路。 法定代表人：李世江，系公司董事长。 河北红星汽车制造有限公司与邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司、多氟多化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河北红星汽车制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北红星汽车制造有限公司撤回对多氟多化工股份有限公司的起诉。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审45号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1963年10月23日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)521号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)521号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的193.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的193.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1936元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的193.6平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4350号原告：刁秀银，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孟范海，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县。原告刁秀银与被告孟范海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁秀银的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告孟范海经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秀银向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款49,109元并给付自2017年10月1日起至借款全部还清之日止49,109元的月息为2%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年2月16日被告在原告处借款49,109元，被告为原告出具欠条1枚，约定于2017年9月30日之前不能还款，被告给付2分利息。此欠款至今未给付。被告孟范海未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月16日被告孟范海在原告刁秀银处借款49,109元，被告孟范海为原告刁秀银出具借据1枚，借据内容：今借到刁秀银人民币肆万玖仟壹佰零玖元整￥49,109.00元整，借款人孟范海签名捺印并具身份证号码，下方另行备注：此款于2017年9月30日之前不还款，按2分利息计算，后具借款日期。此欠款被告孟范海至今未给付原告刁秀银。另查，被告孟范海长期不在家居住，无法联系。上述事实有原告的陈述，原告提供的借据1枚，本院调取建平县榆树林子镇侯家营子村证明1份在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告孟范海经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为,被告在原告处借款，被告应及时给付原告，因此原告要求被告立即给付借款本金49，109元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定逾期按月息2分给付利息，庭审中原告自愿按年利率12%给付自2017年10月1日起至给付之日止本金49,109元的利息，其余约定利息原告自愿放弃，符合法律规定，因此原告要求被告按年利率12%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟范海于本判决发生法律效力后3日内给付原告刁秀银款49,109元。二、被告孟范海给付原告刁秀银借款本金49,109元自2017年10月1日起至借款全部还清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元、公告费690元，合计1,718元，由被告孟范海负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告刁秀银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月八日书 记 员  葛智博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初63号 原告：湖南科技大学，住所湘潭市雨湖区石马头，统一社会信用代码12430000445344324P。 法定代表人：朱川曲，该校校长。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：王罗坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告湖南科技大学与被告王罗坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖南科技大学的委托诉讼代理人周通和被告王罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南科技大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空交还所租门面并支付从2020年1月1日起至2020年8月31日的门面占用费7,280元（按照租金5,460元/年、物业服务费5,460元/年的标准计算，并计付至被告实际履行完毕之日止）和拖欠的水电费6,113.18元，总计13,393.18元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月1日，原告湖南科技大学与被告王罗坤签订《湖南科技大学门面租赁合同》一份，约定将学校南校招待所XX号门面租给被告用于经营“XX面包店”。租赁期限为2年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定被告每年需向原告交纳门面场地租赁费5,460元、物业服务费5,460元，共计10,920元。合同到期后因学校建设规划的需要，原告需要收回门面不再租赁，并多次发出关于限期退出门面的通知，但被告拒绝归还门面。原告认为，被告未按约定退还租赁门面，已严重损害了原告的合法权益，所以被告不仅应当履行立即腾空并归还所租赁门面的义务，还应支付自2020年1月1日起至2020年8月31日期间的门面租金、物业服务费（请求计算至被告实际履行完毕之日止）和欠缴水电费6,113.18元。另外，根据合同约定，被告需向原告交纳门面租赁履约保证金伍仟元，用于支付被告在经营过程所发生的违约金，若保证金不足前述数额，被告应予以补足。被告在合同到期后拒不腾空并归还门面的行为已经构成违约，应当支付原告违约金5,000元。 被告王罗坤辩称：不是不想交费用，是因为对门面的投入比较大，投入了30多万元，原来中标的时候校方承诺可以一年一租。如果作为公用的话其会无条件腾空门面，但现在还是用作门面，则不能要求无条件搬走。如果学校还要进行招标的话，能否给予其优先权。 经审理查明：2018年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《湖南科技大学门面租赁合同》，约定由甲方出租南校招待所7号门面给乙方用于经营面包店，租期为2年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每年向甲方交纳门面场地租赁费5,460元、物业服务费5,460元，合计10,920元；乙方需向甲方交纳门面租赁履约保证金5,000元，用于支付乙方在经营过程所发生的违约金，若保证金不足前述数额，乙方应予以补足；甲方终止租赁合同或租赁期满之日起，租赁合同终止，乙方须主动退还门面给甲方；合同到期或终止时，乙方仍不退还门面给甲方，从终止日或租期届满后的第一天起，甲方每天按1,000元的标准扣除乙方的履约保证金。合同签订后原、被告各自履行了合同义务。2019年9月25日，原告向包括被告在内的各门面经营户发送《关于规范管理校内门面的通知》，称从2020年1月1日起撤销学校宿舍区内所有门面，并要求提前做好洗货、腾空门面的准备工作。被告称其是最早一批将所租门面钥匙交还给原告的，并称原告也于2020年4月后在门面上加了把锁。此后，因被告未将门面内的设备搬走，原告遂诉至本院。被告对欠交的水电费数额无异议。 上述事实有原、被告的当庭陈述及所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告约定的租赁期间已于2020年12月31日届满，且原告已在租赁期届满前书面通知要求被告搬离，因此被告应当腾空门面并返还给原告，原告要求被告腾空门面并支付欠交的水电费，该请求应予支持。租赁期满后被告并未继续使用门面，因新冠疫情影响原告也一直未正常开学，且被告于2020年4月前已将门面钥匙交还给了原告，应当视为被告已在合理期限内将门面予以返还。被告交还钥匙后未搬走门面内的设备等财物，是基于被告在租赁期满后有继续承租的愿望，主观上并无占用门面的故意，在原告没有另行通知被告搬离设备的情况下不应要求被告承担违约责任。原告要求被告支付门面占用费及违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王罗坤于本判决生效之日起三日内腾空原告湖南科技大学的南校招待所XX号门面； 二、被告王罗坤于本判决生效之日起三日内向原告湖南科技大学支付所欠水电费6,113.18元； 三、驳回原告湖南科技大学的其他诉讼请求。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告湖南科技大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年三月四日 书记员  陈怡孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初221号原告：于宝成，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：兰陵县芦柞镇三合村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇三合村。法定代表人：秦军，村主任。原告于宝成与被告兰陵县芦柞镇三合村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。于宝成于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，于宝成的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝成撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由于宝成负担。审判员  杨付征二〇二一年三月一日书记员  谭 斐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初38号原告：山东九州电力线缆有限公司，住所地：淄博市周村区西环路2118号。法定代表人：谢洪余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东佳汇电力有限公司，住所地：青岛市高新区火炬路88号青岛网谷火炬园16号楼102户。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。原告山东九州电力线缆有限公司（以下简称九州公司）与被告山东佳汇电力有限公司（以下简称佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九州电力线缆有限公司委托诉讼代理人桑树松、被告山东佳汇电力有限公司委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付质保金154227.77元；2.要求被告承担本案的诉讼费用，包括保费500元、申请费1306.00元、案件受理费1692.00元。事实和理由：2019年8月至2019年11月，九州公司与佳汇公司签订《工业品买卖合同》四份，约定佳汇公司自九州公司采购总价款为1592153.01元的钢芯铝绞线，约定预付款30%，到货且佳汇公司验收无异议5日内支付验收款60%，预留总价款的10%作为质保金，工程通电后7日内结清。合同签订后九州公司按约定履行了供货义务，但佳汇公司未按约定支付质保金。为维护自身权利，九州公司申请诉前保全，为此支出保费500.00元，缴纳申请费1306.00元。望判如所求。佳汇公司承认九州公司主张的买卖事实及欠款数额，要求法院依法裁判。本院认为，被告佳汇公司承认原告九州公司在本案中主张的事实，故对原告九州公司主张的被告佳汇公司尚欠质保金154227.77元的事实，本院予以确认。现原告要求被告佳汇公司支付质保金154227.77元并赔偿因提起诉前保全支出的保费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山东佳汇电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东九州电力线缆有限公司质保金154227.77元并赔偿保费损失500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1692.00元，申请费1306.00元，共计2998.00元，由被告山东佳汇电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年三月四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5524号之一 被执行人：罗国东，男，1994年11月15日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 罗国东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人罗国东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人罗国东未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年12月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于瓮安县银盏镇江口坝社区A15栋1单元4层3号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月2日至2024年3月1日，该不动产与案外人共有，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币2000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保468号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初601号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初119号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人殷飞，男，1987年12月22日出生于新泰市，汉族，初中文化，现住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被新泰市公安局取保候审。 辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人殷飞犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人殷飞及辩护人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月17日22时许，被告人殷飞饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（查获时悬挂浙Ｂ2××××号）沿青龙路由西向东行驶至清音大桥东路段后被公安机关查获。经鉴定，殷飞上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ. 被告人殷飞于2020年3月17日被执勤民警现场查获。 上述事实，公诉机关提交新泰市公安局受案登记表等书证；泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见；证人肖某等人的证言；被告人殷飞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人殷飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节，无证驾驶二轮摩托车，建议判处被告人殷飞四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人殷飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，有坦白情节，其系初犯，庭审中态度好，真诚悔罪，建议从轻处罚适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人殷飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年三月五日 书记员 马宗娟
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢45号 会理县鑫发租赁站、会东县开天建筑工程有限责任公司： 申请执行人会理县鑫发租赁站与被执行人会东县开天建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人会理县鑫发租赁站于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会东县开天建筑工程有限责任公司给付案款16941.04元。在本案执行过程中，被执行人会东县开天建筑工程有限责任公司给付了案款16941.04元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1701号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月九日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初995号本院于2021年2月27日对原告孙美丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2021)鲁1323民初995号调解书中，存在笔误，应予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁1323民初995号民事调解书第七行后增加“委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉悦律师事务所律师。审 判 员 戚淑昌二〇二一年三月五日法官助理 高 云书 记 员 黄天宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执656号兰陵县综合行政执法局、王艾花：本院受理申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人王艾花行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执656号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执580号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：杨玲华，女，汉族，1965年1月5日出生，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人杨玲华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玲华未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6479号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玲华的银行存款人民币302249.3元，或扣留、提取其收入人民币302249.3元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月四日 书记员 张汉玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执353号 申请执行人:何军，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省阆中市。 被执行人：罗元静，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月八日 书记员 胡 杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民初38号 原告：中北工程设计咨询有限公司山东分公司，住址：济南市高新区华创观礼中心4号楼804室。 主要负责人：雍浩。 被告：东平县大羊镇李大羊村村民委员会，地址：山东省泰安市东平县大羊镇李大羊村。 法定代表人：裴云路 原告中北工程设计咨询有限公司山东分公司与被告东平县大羊镇李大羊村村民委员会技术合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中北工程设计咨询有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中北工程设计咨询有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 芳 审 判 员  张玉山 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年三月八日 书 记 员  薛 梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初659号原告：彭光富，男，1958年6月19日出生，住四川省大竹县。被告：余林津，男，1974年10月12日出生，住四川省大竹县。原告彭光富与被告余林津餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光富到庭参加诉讼，被告余林津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告生活费2040元，诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年8月11日至11月期间在原告开设的火锅店招待安装工人、公司员工、亲朋好友，累计消费4440元，并写下《欠条》一张。现已付2400元，下欠2040元。原告多次催收，被告拒不支付。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告开设的火锅店消费，共计消费4440元，并于2020年4月15日出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠彭光富生活费4440元，大写肆仟肆佰肆拾元正。余林津。2020年4月15日。”现已付2400元，下欠2040元。后经原告多次催收，被告仍未支付。上述事实，有原告陈述，被告出具的《欠条》证实，本院作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告在原告处消费后下欠餐饮费2040元，虽然欠条没有约定履行期限，但经原告多次催收仍未支付，因此，原告要求被告支付下欠餐饮费2040元的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条规定，判决如下：被告余林津于本判决生效后十日内支付原告彭光富下欠餐饮费2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余林津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年三月四日书记员 刘春香
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异21号案外人：舒东玮，女，1974年10月14日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：宋毅刚，男，1955年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：苏兆存，男，1971年3月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宋毅刚与被执行人苏兆存民间借贷纠纷一案过程中，案外人舒东玮向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月5日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒东玮称，淄川区人民法院在执行过程中，查封位于淄川区××商住楼××单元××东北户房产。龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681民初4140号民事调解书中已将上述房产确认给案外人所有。因此，依据相关法律规定，请求中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人宋毅刚和被执行人苏兆存民间借贷纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执34号,于2021年1月21日查封登记于案外人舒东玮和被执行人苏兆存名下位于淄川区××商住楼××单元××东北户房产（以下简称涉案房产），产权证号为鲁（2016）淄博淄川区不动产权证第0001249号。涉案房产登记于案外人舒东玮和被执行人苏兆存名下。另查明，关于原告苏兆存和被告舒东玮离婚纠纷一案，龙口市人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁0681民初4140号民事调解书，该调解书中第二项中约定，涉案房产归案外人舒东玮所有。该民事调解书已于2019年6月11日发生法律效力。上述事实，由（2021）鲁0302执34号执行卷宗、不动产权证书、龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4140号民事调解书和《生效证明》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人舒东玮是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，首先，本院于2021年1月21日查封的涉案房产登记于案外人舒东玮和被执行人苏兆存名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，案外人舒东玮和被执行人苏兆存均系涉案房产的权利人。龙口市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0681民初4140号民事调解书中确定涉案房产归案外人舒东玮所有，与之矛盾。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681民初4140号民事调解书，系就案外人舒东玮和被执行人苏兆存二人离婚纠纷所作出的法律文书，即非二人之间的权属纠纷，也非合同纠纷，更非拍卖成交裁定书或者以物抵债裁定，故本案不符合上述法律规定的第一项和第三项的情形。因此，案外人舒东玮依据龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681民初4140号民事调解书，主张其系涉案房产的单独所有权人，排除本院对涉案房产执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人舒东玮的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年三月九日法官助理王成志代理书记员  许 悦
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保422号 湖南浏阳农村商业银行股份有限公司： 本院受理你与龙新元、罗树德金融借款合同纠纷一案，你于2021年2月4日向本院申请对龙新元、罗树德所有的价值350000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初127号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完成保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 二〇二一年三月五日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终871号 上诉人（一审原告）重庆市万州区高峰镇雷家村7组。 诉讼代表人杨应东，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代表人王正秀，女，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人聂红焰，区长。 重庆市万州区高峰镇雷家村7组(简称雷家7组)诉重庆市万州区人民政府征收土地一案，不服重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年至2013年，重庆市万州区人民政府经多次土地征收，将雷家7组所有的集体土地予以征收，相关土地征收补偿事宜均签订协议并实际履行完毕,其成员全部转为城镇户口,该组建制被撤销。2014年11月27日，雷家7组签订了调标补差协议，该协议于2015年4月15日履行完毕。原雷家7组成员认为重庆市万州区人民政府在土地补偿、宅基地补偿、坟墓补偿，公路涵洞、公路补偿、安置补助等项目上没有按法定标准执行，存在截留行为，侵害了其合法权益，遂以雷家7组的名义向一审法院提起涉案诉讼。 一审法院认为，涉案原告诉讼请求表述为请求重庆市万州区人民政府补偿雷家7组被截留的补偿费，其实质是对重庆市万州区人民政府作出安置补偿行为不服。从其书面诉状及庭审陈述可以看出，雷家7组是针对重庆市万州区人民政府在2011年至2013年期间的多次土地征收补偿行为在一案中提起诉讼，该诉讼违反“一行为一诉”的行政诉讼原则。雷家7组主张的权益既包含集体经济组织所有资产项目，也包含该组织成员个人的权益。对于成员个人权益主张，应由其本人行使诉权，不能由集体经济组织代为主张。庭审还查明雷家7组作为集体经济组织已不存在，成员均已转为城镇户口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，雷家7组不具有本案原告诉讼主体资格，应由过半数的原7组成员以自身名义提起诉讼。同时，本案涉及的安置补偿及相应调标补差行为至2015年4月15日已经完成。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，雷家7组对重庆市万州区人民政府的安置补偿行为不服，最迟应在2017年4月15日前行使诉权，但其并未在期限内起诉，属于超过起诉期限提起诉讼。一审法院遂以原告诉讼主体不适格，诉讼请求不具体，超过法定起诉期限等为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定为由，裁定驳回雷家7组的起诉。 雷家7组上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法。雷家7组根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和司法解释第十二条第五项、第六项规定，雷家7组因征地授益性补偿权利受到侵害，与行政行为存在利害关系；雷家7组不断向各级政府部门投诉，信访以及提起诉讼，均是不间断主张授益性补偿权利受到行政行为侵害，并没有超过法律规定的诉讼时效期间；被截留的补偿费达97765245.40元，重庆市万州区人民政府应当依照法律规定全额补偿，但其未依法履职应当承担法律责任。故请求撤销一审裁定，改判一审法院错误裁定。 重庆市万州区人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款：农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，雷家7组向重庆市万州区人民政府提出履行职责申请涉及事项较多，从时间上看，包括2011年2013年期间多次土地征收补偿行为；从权益主体上，不但包含集体经济组织所有资产项目，也包含该组织成员个人的权益。同时，一审庭审已查明雷家7组作为集体经济组织已不存在，其建制已经撤销，原集体经济组织成员均已转为城镇户口。因此，雷家7组的起诉存在诉讼请求涵盖多个行政行为不具体，原告诉讼主体不适格等情形，不符合行政诉讼起诉条件。此时法院不再需要进一步审查当事人是否超过起诉期限的问题。一审法院据此裁定驳回雷家7组的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。雷家7组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督56号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：马东喜，男，汉族，1983年9月5日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款49996元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年2月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月30日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年2月1日，被申请人信用卡欠款为49996元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，马东喜向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年2月1日，涉案信用卡欠款49996元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马东喜应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49996元（逾期本金、逾期息费暂计算至2020年2月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人马东喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执579号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：张永福，男，汉族，1966年1月6日出生，住太原市阳曲县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张永福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永福未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5489号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永福的银行存款人民币5077.78元，或扣留、提取其收入人民币5077.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保26号申请人：王齐伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市高职体育文化有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道**。法定代表人：闫振峰，该公司总经理兼执行董事。申请人王齐伟于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款31000元或其同等价值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人王齐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款31000元或其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月五日书记员  胡 洁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执222号中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）、郭力榕（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与郭力榕信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5755.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初307号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执2号之一 申请执行人：王忠波，男，1987年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：陆红兵，男，1969年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理申请执行人王忠波与被执行人陆红兵健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆红兵未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王忠波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陆红兵在银行有存款。本院认为，被执行人陆红兵有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆红兵在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××28的账户存款人民币16000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2021）桂0321执2号；账号:37×××95-103935］。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1962号 原告：重庆市龙行养老产业发展有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号1幢-5幢，统一社会信用代码91500101MA60DL5166。 法定代表人：何臣磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周红升，重庆联动律师事务所律师，特别授权。 被告：詹云兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万良友，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市龙行养老产业发展有限公司与被告詹云兰、万良友合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原告重庆市龙行养老产业发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2181号起诉人：王某，住河南省周口市扶沟县。本院收到王某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司、陈三永支付起诉人5000元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：事实与理由：2018年8月到11月，起诉人为被起诉人在被起诉人承包的瓜子二手车保卖店（太原店）项目中工作（工作地点太原市迎泽区同至人商场），但被起诉人未按时支付工资。2019年12月11日，在迎泽区劳动保障监察执法队的主持下，被起诉人与起诉人等人达成协议，确定欠付起诉人等人的工资270000元由陈三永分二次代付，首次支付100000元，剩余170000元年前付清（即2020年1月23日前付清）。但是陈三永仅支付了150000元,剩余120000元一直拖欠不付，至今仍欠付起诉人5000元。为维护自身合法权益王某诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被起诉人住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系劳务合同纠纷，争议标的是货币，故王某作为接受货币一方其住所地河南省周口市扶沟县即为本案的合同履行地。被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区，被起诉人陈三永住所地为河南省漯河市召陵区，均不在我院辖区内。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年三月五日书记员 薛树荣