wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初138号 原告：罗军，男，1967年7月17日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：耒阳市昌安建筑废弃物再生利用有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会群英南路插秧机场内。 法定代表人：张国华。 被告：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告罗军与被告耒阳市昌安建筑废弃物再生利用有限公司（以下简称昌安公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人费政、王艳到庭参加诉讼，被告昌安公司、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求：1、被告退还购沙预付款59873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在被告昌安公司位于耒阳市××镇××砂场内购置水洗沙，2020年1月16日，原、被告签订合同并支付了7万元预付款，约定原告自被告昌安公司处购沙1000吨，每吨沙70元，合同签订日起五个月内提货完毕。后于2020年2月24日、3月2日、3月24日，原、被告又进行口头续约，分别约定购买2000吨、500吨、2000吨的水洗沙，每次单价分别为75元、75元、70元。原告在被告处总计购买了5500吨水洗沙，都足额支付了预付款，但是至2020年9月7日，被告拒绝交付剩余的855.33吨水洗沙且不退还预付货款，按照合同约定，最后一次水洗沙的提货日期为2020年2月21日至2020年8月21日，被告已经超期，被告不履行合同约定的行为严重损害了原告的合法权益。故请求判如所请。 昌安公司、张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告昌安公司（供货方，甲方）与原告罗军（采购方，乙方）签订货物购销合同，其中约定乙方向甲方采购水洗沙（山沙），数量1000吨，单价每吨70元，合计金额7万元，供货时间由乙方安排（合同签订日起五个月内提完）。甲方由其公司代表人被告张勇（对外“耒阳市治超办企业监管阳光台”公示牌显示被告张勇为被告昌安公司企业负责人）签名，并加盖被告昌安公司财务专用章，乙方由原告签名按印。当日原告转账7万元支付被告昌安公司的财务人员张凡的账上，被告昌安公司向原告出具了预收沙款7万元的收据，加盖被告昌安公司财务专用章。2020年2月24日，原告口头向被告昌安公司预订山沙2000吨，单价每吨75元，原告转账15万元预订款，被告昌安公司向原告出具了收款15万元预订收据，收据为张勇签名并加盖被告昌安公司公章。2020年3月2日，原告口头向被告昌安公司预订山沙500吨，单价每吨75元，原告转账37500元预订款，被告昌安公司向原告出具了收款37500元预订收据，收据为被告昌安公司财务人员张凡签字并加盖被告昌安公司财务专用章。2020年3月24日，原告向被告昌安公司预订山沙2000吨，单价每吨70元，原告转账14万元，被告昌安公司向原告出具了收款14万元预订收据，收据为被告昌安公司财务人员张凡签字并加盖被告昌安公司财务专用章。截止2020年8月16日，原告与被告昌安公司的工作人员张国华双方在预订山沙明细账签字确认，被告昌安公司仍有山沙855.33吨未提货交付原告。2020年9月7日，原告与张国华作为对账人，共同出具证明，2020年9月7日与昌安公司对账共提货4644.67吨，下余855.33吨未提货，提货日期2020年2月21日至2020年8月16日止。2020年11月19日，被告昌安公司由原法定代表人张建文变更为张国华，并办理了变更后被告昌安公司的营业执照。原告要求被告昌安公司退还未交付山沙855.33吨货物的预付款（855.33吨×70元/吨），未果。原告遂于2021年1月11日诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、手机截屏打印件、被告张勇的身份信息、照片打印件、货物购销合同、中国农业银行湖南省分行交易明细、微信账单详情、收据、证明、被告昌安公司的营业执照手机照片、三栏明细分类账手机照片打印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告昌安公司签订货物购销合同及后来口头相继预订购同样货物，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告已履行了支付预付款义务，被告除已交付货物外，2020年9月7日，经原告与被告昌安公司对账结算，截止2020年8月16日，最后一笔预订山沙2000吨，仍有预定855.33吨未有提货交付与原告。后原告要求被告退还原告该未交付货物的预付款，未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告昌安公司退还购山沙预付款59873元，有事实依据，本院照准予以支持。原告同时请求被告张勇承担返还责任，因张勇系代表被告昌安公司与原告签订合同，履行被告昌安公司的职务行为，合同承担责任主体一方是被告昌安公司，张勇对外不承担责任，原告对被告张勇的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耒阳市昌安建筑废弃物再生利用有限公司退还原告罗军购沙预付款59873元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由耒阳市昌安建筑废弃物再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年三月十五日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1661号 原告：蒋光碧，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告蒋光碧与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光碧到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告蒋光碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费6702.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2009年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告蒋光碧为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2009年1月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用6702.69元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（1139元）。 本院认为，原告自1990年起的保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部门垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品迭。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋光碧垫付的保险费用5563元； 二、驳回原告蒋光碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  申易
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初724号之一 申请人：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司 统一社会信用代码：91130623570083477E 住所地：涞水县涞水镇城内村 法定代表人：王立平职务：总经理 被申请人：易县三奇建筑工程有限公司 统一社会信用代码：911306337603417809 住所地：易县南环路20号 法定代表人：赵树奇职务：总经理 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告易县三奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人易县三奇建筑工程有限公司的财产在价值147000元以内予以查封。申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易县三奇建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司保定涞水支行账户为07×××11-0001的存款147000元，期限为2022年3月2日。 案件申请费1255元，由涞水仁晟汇海水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二日 书记员  刘海帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执10号之一 抚顺市清原村镇银行股份有限公司: 王明孝、梁敏： 本院执行的申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人王明孝、梁敏借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1405号民事判决书，被执行人王明孝、梁敏已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执465号之一 申请执行人：王飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:张明兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明兰银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4814号 原告：高凤芸，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李守安，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告高凤芸与被告李守安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高凤芸于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤芸的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高凤芸负担。 审 判 长  刘秉涛 人民陪审员  王长明 人民陪审员  梁秀江 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初121号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谢某某，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月21日刑满释放；因吸毒，于2017年4月Ｉ0日被株洲市公安局芦淞分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2021年3月10日被本院取保候审，于2021年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年12月6日13时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区××路段时，与朱某驾驶的湘ＢＤ××××小车发生刮擦，造成谢某某头部受伤、两车受损的交通事故。经株洲市西正司法鉴定所鉴定，被告人谢某某所驾驶的无牌二轮车属于机动车辆。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液样本中乙醇含量为255.9ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定谢某某在此次事故中负次要责任。2020年12月28日，谢某某赔偿被害人朱某损失，取得对方谅解。2021年1月21日，被告人谢某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有人口信息、破案经过、道路交通事故认定书、前科材料、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、谅解书、认罪认罚具结书、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年三月十九日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民特9号   申请人：王某，住吉林省长春市宽城区。   申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   王某称，王某1与王某是父子关系。王某1自2009年12月出走至今下落不明已十年有余，依据法律规定，请求宣告王某1死亡。   经审理查明：下落不明人王某1，1956年11月27日生，户籍地吉林省长春市宽城区台北大街荣旺天下C5栋1单元801室，系申请人王某的父亲。据王某陈述，王某1于2009年离家出走，下落不明至今未归，并于2020年3月6日向长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所报警，王某1于2009年离家出走至今下落不明。2020年3月6日长春市宽城区群英街道鞍山路社区出具证明：王某与王某1是父子关系，王某1于2009年外出，多年未归，不知下落。本院于2011年10月17日作出（2011）宽民初字第1830号民事判决书，判决马凤兰与王某1离婚。申请人王某申请宣告王某1死亡后，本院于2020年3月24日在人民法院报发出寻找王某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某1仍然下落不明。   本院认为，王某1下落不明已满四年，经其近亲属寻找及本院依法公告，至今没有下落，故依法应宣告死亡。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告王某1死亡。   本判决为终审判决。   审判员 王莹   二〇二一年三月二十五日   书记员 金琳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初241号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张德金（曾用名：张德宝），男，1988年9月17日生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人张德金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日凌晨1时许，被告人张德金酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿临沂市河东区桃源街由东向西行驶至九曲街道孙于埠社区路段时，与停在路边的鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，被查获。被告人张德金静脉血中乙醇成分含量为267.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人张德金的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张德金危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张德金判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人张德金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张德金在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张德金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保11号申请人王玮璐，女，1988年12月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人郭龙，男，1989年9月13日出生，汉族，现住巴彦县。申请人王玮璐于2021年3月16日请求对被申请人郭龙所有的位于巴彦县洼兴镇清瑞村八间房屯房屋予以查封，担保人殷彦春已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王玮璐提供担保人殷彦春所有的林地（巴林证字（2011）第30502号）、（巴林证字（2011）第30500号）、（巴林证字（2011）第30501号）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郭龙所有的位于巴彦县洼兴镇清瑞村八间房屯房屋（产权证号：巴房权证洼兴镇字第××号，档案号6-7-624，面积229.76平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费2,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁钰二〇二一年三月十六日书记员  黄岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保493号之三马某、夏某：马某与夏某其他案由一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1327号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：朱晓鸣，女，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人朱晓鸣银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8705号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但朱晓鸣未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人朱晓鸣应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共129924.66元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初12187、12190、12192、12193、12194、12194号原告：高新爱，女，1960年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王冠群，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：齐月梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告：姚华英，女，1956年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告：甘姗姗，女，1993年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道91号。法定代表人：高志波，董事长。本院审理的原告高新爱等与被告天津永辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年三月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2743号 原告:王玉恩,男,1987年2月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告:林振国,男,1978年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告王玉恩与被告林振国为不当得利纠纷一案,本院于2021年3月8日受理后,依法适用简易程序进行了审理。王玉恩于同年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉恩的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王玉恩撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元。由原告王玉恩负担负担。 审 判 长  张 汉 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年三月十五日 法官助理李思雨 书记员路世民
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1240号之一申请人：杨珂，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：祝凯凯，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人杨珂与被申请人祝凯凯民间借贷纠纷一案，申请人杨珂于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝凯凯名下的房产采取保全措施（保全金额3万元）。申请人杨珂以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-956）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝凯凯位于巨野县储藏室一处，查封期限为三年。案件申请费320元，暂由申请人杨珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月八日书记员  姚爽
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执610号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：王小玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住太原市万柏林区迎泽西大街金阳路迎西佳园2号楼2单元1804室，公民身份号码：140104197312123426。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人王小玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小玲未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6471号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小玲的银行存款人民币70477元，或扣留、提取其收入人民币70477元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3979号申请执行人：罗某，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨某，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行罗某与杨某离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9839号民事调解，被执行人杨某欠申请执行人罗某的欠款18.5万元，由被执行人杨某在2020年6月30日前支付给申请执行人罗某10万元，余下8.5万元由被执行人杨某从2020年7月起每月底前支付给申请执行人罗某5000元至2022年2月28日前付清。因被执行人杨某未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人罗某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3979号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审8号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：王春男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年3月10日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第20号行政处罚决定。查明：方正县林业和草原局于2019年接到国家林业局专员办下发黑龙江省林草变化图斑信息（图斑号100）林地疑似变更，林政股于2020年5月22日组织执法人员进行调查，确认嫌疑人为王春，王春于2018年在方正县会发镇永胜村白家屯屯西300米处（小地名：西大沟地）毁坏林地3587平方米。王春的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2020年5月22日告知王春违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王春有陈述和申辩的权利。王春在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2020年5月27日对王春作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币3587元（即3587㎡×1元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县会发镇永胜村白家屯屯西300米处（小地名：西大沟地）毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向王春送达上述行政处罚决定。2021年1月25日，方正县林业和草原局向王春送达《履行行政决定催告书》。后王春仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人王春的违法事实依法予以立案，向王春调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王春未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2021年1月25日，方正县林业和草原局对王春作出《履行行政决定催告书》，告知王春应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王春送达上述催告书。催告期满后，王春仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年5月27日作出的方林草罚决字[2020]第20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年三月十七日书记员  刘佳泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3860号原告：王林基，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李光舜，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王林基与被告李光舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林基到庭参加诉讼，被告李光舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王林基向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍后经常进行商业合作，也形成了朋友关系。2020年9月11日，原告称公司急需资金周转向原告借款，原告通过现金向被告借款10000元，2020年9月22日被告找到原告借款20000元，原告将20000元转账到被告的账户。因原被告是朋友关系，原告没有让被告出具借条，只是在微信中确认该借款事实。2020年10月18日，被告再次找到原告借款20000元，原告将20000元支付到被告提供的账户中，并在微信上向原告出具借条，借条中对借款金额50000元、借款用途均作出了约定。2020年11月9日，被告向原告发送了一个微信收款二维码，称向原告借款5000元支付进该二维码内，原告也同意了被告的借款，双方在微信上约定尽快将此款归还给原告，现原告急需使用该款项。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告李光舜未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因商业合作形成朋友关系。2020年9月11日，原告称公司急需资金周转向原告借款，原告通过现金的方式向被告借款10000元。2020年9月22日被告找到原告借款20000元，原告将20000元转账到被告的账户。2020年10月18日，被告再次找到原告借款20000元，原告将20000元支付到被告提供的账户中。被告在微信上向原告发送一张借条照片，该借条中载明：“今在王林基（XXX）处借到人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转，还款日期定于2020年11月30日前一次性还清。借款人：李光舜XXX2020.10.18”。2020年11月9日，被告又向原告借款5000元，并指定原告转入到他人的二维码账户。原告向该二维码账户转账5000元后。被告发送微信“收到5000元，谢了哈王总，二十号左右钱到了马上一起转账给你，合计欠你55000元整”。借款到期后，原告多次催款，但被告一再推脱。被告未归还过借款。被告李光舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所举示的微信聊天记录、《借条》、微信转款记录并结合原告的陈述足以证明被告从原告处借款55000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。因双方约定的归还借款时间已经届满，被告仍未归还借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款55000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。被告李光舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光舜于本判决发生法律效力后立即返还原告王林基借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187.50元，减半收取593.75元（原告已预交），由被告李光舜负担，此款限被告李光舜在本判决发生法律效力后立即支付原告王林基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年三月二十二日书记员  张远
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执661号申请执行人：胡柏，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：高德中，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴海燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡柏与被执行人吴海燕、高德中民间借贷纠纷一案，申请执行人胡柏依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3515号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人高德中、吴海燕支付借款400000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费3650元，保全费3020元。执行中，被执行人高德中、吴海燕与申请执行人胡柏自愿达成执行和解协议约定：由被执行人高德中、吴海燕向申请执行人胡柏借款本息共计460000元，定于2022年3月1日前支付115000元，2023年3月1日前支付115000元，2024年3月1日前支付115000元；如被执行人按照执行和解协议履行，则申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为，当时人之间已经自愿达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定。在执行和解协议履行期间，当事人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执661号案件的执行。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议约定的内容履行义务，如被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初617号原告：李传军，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：山东省飞越化肥有限公司，住所地：临沂市河**凤凰岭办事处西许庄村南。法定代表人：孙志磊。被告：孙志磊，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。第三人：高树昌，男，1965年1月5日生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。第三人：韩佃朋，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。第三人：季相亮，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告李传军与被告山东省飞越化肥有限公司、孙志磊，第三人高树昌、韩佃朋、季相亮股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。李传军向本院提出诉讼请求：1、因被告孙志磊伪造公司出资、伪造股东会议决议、伪造股东股权转让协议，请求法院依法撤销被告股东资格；2、请求法院依法确认伪造的公司出资、伪造的股东会议决议、伪造的股东股权转让协议无效；3、本案的诉讼费用由被告孙志磊承担。其所依据的事实和理由：2007年6月28日，原告和另外三位股东共出资410万元成立山东省飞越化肥有限公司，公司全部生产经营管理均交由高树昌、季洪廷管理经营，高树昌、季洪廷按承包合同约定向公司上交承包费。由于山东省飞越化肥有限公司由高树昌和季洪廷承包，山东省飞越化肥有限公司的一切事务原告和另外一股东王玉强也不便介入，直到2019年一个自称是山东省飞越化肥有限公司股东兼法人的被告孙志磊，代表山东省飞越化肥有限公司提起一些有关公司事务的诉讼时，原告才发现山东省飞越化肥有限公司更换了新的法定代表人，由于原法人季洪廷和股东高树昌均下落不明，原告也无从得知被告孙志磊的真实来历，事后经原告查询山东省飞越化肥有限公司在工商部门的登记信息发现、所有的股东股权转让协议、股东会议决议记录、公司出资信息均是假造的，被告孙志磊的股东出资根本不存在，均系伪造。基于以上事实，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告提供被告及第三人的所有信息送达多次不能，故本案应驳回原告李传军的起诉,原告可待被告及第三人信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李传军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇二一年三月一日书记员  姚宗芬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1626号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10门面房。统一社会信用代码：913401811MA2MQ22L2U。 被告：王胜生，男，1975年6月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：熊道翠，女，1976年6月19日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告王胜生、熊道翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，被告已支付拖欠的物业服务费，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 尹玲玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1268号申请执行人：彭纯农村土地承包经营户。代表人：彭纯，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的彭纯农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4685号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1268号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保264号申请人：王生瑞，男，1956年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区九曲街道赵庄社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道赵庄村。代表人：李征，负责人。申请人王生瑞于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道赵庄社区居民委员会名下银行存款30万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王生瑞以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区九曲街道赵庄社区居民委员会名下银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。案件受理费2020元，由申请人王生瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月一日书记员  张如莲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2857号原告赵广甫，男，1971年4月19日生。委托诉讼代理人赵志强。被告杨振昊，男，1990年6月1日生。原告告赵广甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费13278元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2015年春，被告杨振昊雇佣原告赵广甫到银川市××村别墅区做木工。2018年2月22日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：赵广甫工资：15278元大写壹万伍仟贰佰柒拾捌元杨振昊。该款后经催要，被告支付原告2000元，现拖欠13278元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨振昊于收到本判决之日起五日内支付原告赵广甫劳务报酬人民币13278元及利息（利息自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告杨振昊负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年三月二十九日书记员  郭志敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初497号 原告：王安文，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张志彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住承德市围场县。 原告王安文与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安文到庭参加诉讼，被告张志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王安文工资款3000.00元，并给付自2019年10月1日起利息，利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在内蒙古从事打道工程工作，工作4个月完工后至2020年1月前先后给付一半，这期间下欠原告工资3000.00元，于2020年1月29日给原告出具欠据，承诺于2020年6月结清一半，于2020年底付清。此后2020年6月说给一半也没给，原告多次向被告催要，开始被告还接电话，一直推脱未付，后来拒接电话，原告无奈起诉到法院。 张志彬未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，原告王安文受雇于被告张志彬雇在内蒙古自治区赤峰市从事修乡村水泥路期间，被告欠原告劳务款3000.00元，被告于2020年1月29日向原告出具欠据一份，在欠据中载明欠原告打道工资款3000.00元，并承诺于6月30日付清，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付清劳务款构成单方违约，应向原告支付利息，利息应自被告承诺付清劳务款期限届满之日（即2020年7月1日）起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张志彬于本判决生效之日起十五日内给付原告王安文劳务款人民币3000.00元，并同时向原告支付自2020年7月1日起至履行完毕之日以3000.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1826号 原告：杨兴锋，男，汉族，1981年4月1日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：钱恩生，男，汉族，1994年3月18日生，住安徽省肥西县。 原告杨兴锋诉被告钱恩生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴锋及其委托诉讼代理人祝为平,被告钱恩生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系生意合作伙伴关系。2020年5月16日,被告向原告购买木料、板材共计22676元,后被告又多次向原告购买木料、板材。被告在与原告的多次交易中,屡次欠付货款,截至2020年10月23日,被告仍欠原告112454元货款。原告认为被告拖欠货款的行为显已侵害了原告的合法权益。为此,原告现特依据《民事诉讼法》的有关规定,具状起诉,请求人民法院依法保护原告的合法权益。现特具状，请求贵院判令：1、被告立即支付货款112454元（当庭变更为183379元）,并支付利息占用损失暂263.57元(利息以一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年10月23日暂计算至2020年11月13日,以后顺延计算至款项全部结清之日)。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，以2020年9月28日的欠条为准，我于2020年10月16日支付了4万元货款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据1:原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据2：送（销）货单8张、借条1张，证明5月16日至6月4日,被告向原告购买木料、板材。其中:1、5月16日货款10706元;2、5月16日货款11970元;3、5月23日货款1770元;4、5月26日货款11583元;5、5月29日货款12390元;6、5月30日货款15014元;7、6月3日货款13979元;8、6月4日货款15778元。以上5月16日至6月4日总计货款93190元。但被告也有货物提供给原告,这些小额供货无单据。经原被告双方核算,抵扣掉被告向原告提供的货物货款,被告仍欠原告62800元货款。于是6月16日,被告向原告出具了62800元的借条。 证据3：送(销)货单3张、银行流水1张,借条1张。证明:6月21日至6月24日,被告向原告购买木料、板材。其中:1、6月21日货款18228元;2、6月23日货款14860元;3、6月24日货款14256元。以上6月21日至6月24日总计货款47344元。截至6月24日,被告应付货款为62800+47344元=110144元。7月1日,原告收到合肥跃达材包装装饰有限公司(跃达材公司股东为被告和葛宏,被告担任法定代表人)42800元,备注为货款。截至7月1日,被告尚欠货款为110144-42800-67344元。但由于原、被告双方还有些小额无单据的供货,经原被告双方核算,被告尚欠原告77100元货款。于是7月4日,被告向原告出具了77100元的借条。 证据4：原、被告微信聊天截图3张、银行流水1张。证明:7月4日后,由于原、被告双方还有些小额无单据的供货,经原被告双方核算,截至8月2日,被告尚欠原告货款97000元。于是8月1日,被告微信向原告转账10000元,被告银行向原告转账40000元,8月2日合肥坤都汽车服务有限公司(被告和葛宏系坤都公司股东之一,葛宏担任法定代表人)向原告转账30000元,备注货款。被告并于8月2日通过微信向原告告知了转账结果及尚欠17000元货款。 证据5:送(销)货单2张、欠条1张，证明:8月6日、8月10日,被告向原告购买木料、板材。其中:1、8月6日货款39906元;2、8月10日货款9698元。17000元未结货款及以上两次供货总计66604元。再加上有些小额无单据的供货,经原被告双方核算,被告尚欠原告68394元货款。于是,被告于8月11日向原告出具欠条一张,欠条载明“今欠到杨兴锋板材款68394元整”。截至8月11日,被告尚欠原告68394元货款。 证据6:送(销)货单1张。证明:8月27日,被告向原告购买62531元板材货物。截至8月27日,被告尚欠原告68394+62531=130925元。 证据7:送(销)货单1张、原、被告微信聊天截图2张。证明:2020年9月28产生的货款数额为152454元加至2020年8月27日前欠付的130925元，共计283379元，后续被告一共支付了10万元的货款，还欠183379元。 被告未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5无异议，对证据6无异议，对证据7有异议，对总金额有异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年6月16日,被告向原告出具金额为62800元的借条。2020年7月4日,被告向原告出具金额为77100元的借条。2020年8月11日，被告向原告出具欠条一张,载明“今欠到杨兴锋板材款68394元整”。以上条据的关系是后者是前者累计所得。加上2020年8月27日的货款62531元，共计欠款130925元。2020年9月28日的供货单载明的货款金额为152454元。 本院认为，原被告的争议焦点在于，2020年9月28日的供货单的金额与之前欠款是包含关系，还是并行关系。原告主张是并行关系，被告辩称是包含关系。对此，分析双方的交易习惯发现，被告每次出借借条或欠条，均未撤回之前条据，但却是对之前条据的金额的累计所得。2020年9月28日，被告仅在送货单上签字确认，并未出借任何条据，而送货单上载明了货物的规格、数量及单价。试想，如果该送货单包含了之前的欠款，只需累加欠款金额就行，无须对货物进行如此详细的记载，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。则截止2020年9月28日，被告欠款183379元（130925+152454-100000）应立即给付。原告主张自2020年10月23日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钱恩生于本判决生效之日起五日内给付原告杨兴锋货款183379元及自2020年10月23日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1983.79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申135号再审申请人（原审被告）：经贝贝，女，汉族，1992年5月5日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人（原审原告）：梅桃红，女，汉族，1976年5月16日出生，住河南省登封市。再审申请人经贝贝因与被申请人梅桃红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初1372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，经贝贝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执601号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：衡荣武，男，汉族，1968年12月27日出生，住山西省太原市万柏林区杜儿坪街西园小区8号楼59房，公民身份号码：512922196812278136。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人衡荣武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衡荣武未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5665号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡荣武的银行存款人民币74179元，或扣留、提取其收入人民币74179元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初56号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人谢斌，男，1990年9月9日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，户籍地仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审;经本院决定，于2021年3月24日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理仇重阳出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年11月6日21时许，被告人谢斌酒后驾驶川ＲＤ××××号小型汽车从仪陇县新政镇五星花园老麻串串店外向金松湖畔小区行驶，欲与前妻李某解决库房货物之事。被告人谢斌驾驶车辆行至金松湖畔小区外后，见李某所有的川ＲＬ××××号小型轿车驶出该小区车库，便驾车进行拦截，致两车相撞。案发后，被告人谢斌明知李某报案而在现场等待民警处置。经鉴定，被告人谢斌血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人谢斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。建议判处被告人谢斌拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。 公诉机关指控的上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢斌明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关“建议判处被告人谢斌拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王光学 二〇二一年三月二十四日 书记员  严 茂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初45号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人罗取，男，1987年3月26日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，粮农，家住金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被河池市公安局金城江分局取保候审。2021年3月5日本院决定对其取保候审。 辩护人韦江**，广西捷鑫律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人罗取犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人罗取及其辩护人韦江**到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人罗取酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由金城江区卫生学校往东江镇加辽村方向行驶，凌晨3时35分左右，行至河池市县道852线7ｋｍ＋150ｍ处（东江镇加辽社区乾久路段）时，碰撞在右前方道路行驶由被害人潘某骑行的无号牌加装边斗二轮自行车，造成潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，罗取承担事故的全部责任，经检测，罗取血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 2 公诉机关认为，被告人罗取醉酒驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗取报警，并在现场等候处置，可视为自首，过后全部赔偿取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，同时，又自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、肇事车辆的司法鉴定意见书、酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及死亡证明、事故责任认定书、调解笔录及谅解书、证人蓝某、陈某、韦某1、覃某、韦某2的证言、被告人罗取的有罪供述等证据证实。 被告人罗取对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关对被告人的量刑情节及量刑建议，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年9月6日凌晨，被告人罗取（持Ｃ1、Ｍ驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由金城江区卫生学校往东江镇加辽村方向行驶，凌晨3时35分，行至河池市县道852线7ｋｍ＋150ｍ处（东江镇加辽社区乾久路段）时，碰撞对在右前方道路上行驶的由被害人潘某骑行的无号牌加装边斗两轮自行车，造成潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗取主动打120救助电话及110报警电话，并在现场等候交警到来处理。经认定，罗取承担事故的全部责任，经检测，罗取血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，同年12月4日，被告人罗取与被害人亲属在本院交通事故巡回法庭的主持下达成调解协议，并按协议内容全部履行完毕（赔偿279000元 3 ，含强险110000元），取得被害人亲属的谅解，请求对被告人减轻或免除刑事处罚。 本院认为，被告人罗取构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后，罗取主动打120救助电话及110报警电话，并在现场等候交警到来处理，可视为自首，过后全部赔偿取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，如对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗取犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇二一年三月十六日 4 书记员  马瑞霖 叶银铧
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执45号 邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华、骆朝密、骆乜习、骆朝文、骆细辉： 邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华与骆朝密、骆乜习、骆朝文、骆细辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计406488.75元。经本院立案执行，现已执行到位69990元，余款及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月10日通知申请执行人办理案款领取手续。至此，邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华向本院申请执行的（2020）黔2327民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1328号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与董剑信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1328号董剑：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与董剑信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1328号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6930号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：刘水蓉，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：袁宁，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告刘水蓉、袁宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告刘水蓉、袁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘水蓉偿还腾铭公司代偿款68016元及违约金13603.2元（违约金按代偿款的20%计算），共计81619.2元；2.判令袁宁承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，刘水蓉因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，袁宁作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但刘水蓉并未按约履行还款义务，截至今日，刘水蓉已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿4260.13元，2018年12月为其代偿7724.15元，2019年2月为其代偿11088.8元，2019年5月8日为其代偿7768.12元，2019年5月30日为其代偿3706.59元，2019年6月为其代偿3466元，2019年7月为其代偿3462.21元，2019年8月为其代偿3465元，2019年9月为其代偿3465元，2019年10月为其代偿3465元，2019年10月28日结清剩余款项16145元，共计68016元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘水蓉沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘水蓉拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。袁宁亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘水蓉、袁宁未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。刘水蓉、袁宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，腾铭公司（甲方）与刘水蓉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，刘水蓉在乙方处签名捺印。 同日，袁宁向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为刘水蓉的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，刘水蓉向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、刘水蓉向汽车销售商购买汽车，刘水蓉申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115000元；第四条、刘水蓉授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如刘水蓉没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向刘水蓉收取透支利息、复利、违约金等。刘水蓉以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但刘水蓉并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿4260.13元，2018年12月6日为其代偿7724.15元，2019年2月2日为其代偿11088.8元，2019年5月8日为其代偿7768.12元，2019年5月30日为其代偿3706.59元，2019年6月6日为其代偿3466元，2019年7月8日为其代偿3462.21元，2019年8月9日为其代偿3465元，2019年9月10日为其代偿3465元，2019年10月8日为其代偿3465元，2019年10月28日结清剩余款项16145元，共计68016元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与刘水蓉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。刘水蓉未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代刘水蓉向银行垫付贷款本息及费用共计68016元，现腾铭公司要求刘水蓉支付代偿款68016元的理由成立，本院予以支持。刘水蓉未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张刘水蓉按代偿款20%支付违约金13603.2元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘水蓉违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。袁宁向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为刘水蓉的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求袁宁对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。袁宁承担反担保责任后，有权向刘水蓉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘水蓉于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款68016元、违约金13603.2元； 二、被告袁宁对被告刘水蓉承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告袁宁承担清偿责任后有权向被告刘水蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告刘水蓉、袁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢686号之三申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系该行行长。被执行人：雷春艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋理兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨晓东，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：贺盛素，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市安济门窗安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处高新路合祥合大厦19号、20号，统一社会信用代码915001175520096442。法定代表人：杨晓东，该公司经理。关于重庆合川中银富登村镇银行有限公司申请执行贺盛素、蒋理兵、雷春艳、杨晓东、重庆市安济门窗安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5584号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查控，拍卖了杨晓东所有的位于重庆市合川区车位、拍卖了杨晓东所有的位于重庆市合川区住宅，共计收到拍卖款690810元，扣除各项税费后支付给申请执行人657994.42元，即本案收标的款657994.42元；在(2020)渝0117执1906号执行案件中【本案为(2020)渝0117执1906号执行案件的恢复案件】司法拍卖了被执行人贺盛素名下的位于合川区的商服用房，经过一拍、二拍及变卖均已经流拍，申请执行人不接受流拍房屋以物抵债。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款657994.42元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施，依法拍卖变卖了被执行人的房屋，流拍房屋申请执行人不接受以物抵债后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢686号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月五日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7167号原告：周力荣，女，1963年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张立才，男，1980年4月21日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张力，男，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告周力荣与被告张立才、张力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，周力荣经营哈尔滨市南岗区张家时尚快捷旅馆。该旅馆系个体工商户。有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。周力荣所事行为系职务行为，其作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周力荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月三十一日书记员  贲宇航
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执824号之一被执行人谭春禹，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭春禹在财付通支付科技有限公司085e9858ea773bd8c8271780b@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执238号之一申请人韩久奎，男，1966年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。韩久奎申请执行常学青民间借贷纠纷一案，申请人韩久奎依据生效的（2018）豫0782民初5705号民事调解书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人常学青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩久奎借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月18日起至还清之日止，按月息2分计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费2944元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常学青在辉县市东方星园小区11#-1-4-南有房产一处，所有权证号为20100301047。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人常学青名下位于辉县市东方星园小区11#-1-4-南所有权证号为20100301047的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人常学青负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1359号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。法定代表人：孙膑。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：姜蓉，女，1979年9月26日生，汉族，户籍地溧阳市，现住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告姜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加了诉讼，被告姜蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费11997.0元(从2014年10月1日至2018年8月15日)、违约金9079.0元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是中星湖滨城D区·欧源湖庭224幢496号102室业主，原告是该小区的物业管理公司。经原告公司财务显示，被告自2014年10月起出现拖欠物业服务费，原告多次向被告催要均无果。基于此，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法解决。被告姜蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜蓉系宜兴市业主，该房屋建筑面积166.49平方米（多层）。2012年7月10日，姜蓉与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订《前期物业服务协议》及临时管理规约1份，约定：申城公司按照与上海中星集团宜兴置业有限公司签订的前期物业管理合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向姜蓉提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，多层有电梯住宅每月每平方米1.55元（包括公共能耗费0.25元／每平米），交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为姜蓉违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求姜蓉补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。姜蓉自2014年10月1日起至2018年8月15日止未按约支付物业服务费。具体计算方式为：房屋面积是166.49平方米，物业服务费1.55元／月／平方米，所以年度物业费金额为166.49平方米×1.55元／月／平方米×12月＝3096元，最后一年度欠费10.5个月（2017年10月1日至2018年8月15日）金额是2709元，以上物业费共计11997元。违约金计算方式是3096元×2068天×0.0005＝3201.2元；3096元×1703天×0.0005＝2636.2元；3096元×1337天2×0.0005＝2069.7元；2709元×972天×0.0005＝1316.6元，以上合计9223.7元，物业公司只主张9079元，其余144.7元物业公司放弃主张。宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：中星湖滨城D区前期物业管理服务费延续备案标准：多层、高层住宅1.30元/M²/月、公共能耗费0.25元/M²/月、电梯运行费0.50元/M²/月，商铺2.50元/M²/月、公共能耗费0.30元/M²/月，建筑垃圾清运费(代收代缴)6元/m²。2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明上海中星集团宜兴置业有限公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。本院认为，申城公司作为中星湖滨城D区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。申城宜兴分公司提供物业服务后，姜蓉作为小区业主，应按约支付物业费。姜蓉结欠物业费11997元及滞纳金9079元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜蓉经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对物业公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姜蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费11997元及违约金9079元。如姜蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由姜蓉负担。申城宜兴分公司同意其预交的受理费164元本院不再退还，由姜蓉于本判决生效之日起十日内直接支付给申城宜兴分公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年三月二十九日书记员  陈 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1121号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：明杰，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈晓萍，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告明杰、陈晓萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人刘先海到庭参加诉讼，明杰、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款79019.84元；2.判令二被告共同支付原告违约金23706元；3.判令二被告共同支付原告因追偿而产生的律师代理费8000元。事实和理由：2016年11月11日，明杰、陈晓萍因购买歌诗图2.4L豪华导航版汽车，与瑞信公司签订《成都市瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，约定由瑞信公司为明杰、陈晓萍汽车贷款提供不可撤销的担保。随后，明杰、陈晓萍与中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，由该银行为明杰、陈晓萍提供购车贷款服务，并由瑞信公司作为该笔贷款的担保人，明杰、陈晓萍以其购买的歌诗图2.4L豪华导航版汽车作为抵押物担保，并办理了抵押登记。明杰、陈晓萍购车后，未按合同约定按时偿还借款，瑞信公司多次催告明杰、陈晓萍履行合同义务，明杰、陈晓萍一直拒不履行，瑞信公司作为担保人，履行了担保义务，为明杰、陈晓萍偿还了尚欠银行的贷款81019.84元。瑞信公司多次催告明杰、陈晓萍偿付其代垫款项，明杰、陈晓萍于2019年12月支付2000元后至今未果。故瑞信公司诉至法院。 明杰、陈晓萍未作答辩 本院经审理，认定事实如下： （一）2016年10月26日，明杰（甲方）与中行武侯支行（乙方）签订《信用卡汽车专向分期付款合同》约定，甲方向乙方申请汽车分期付款专向基础额度为155000元，附加额度为12400元，合计为167400元，分期期数为36期的信用贷款，甲方用于购买广本歌诗图2.4L豪华导航版汽车。本合同项下分期付款手续费费率为：使用汽车分期付款专向额度基础额度的9.5%即14725元，使用汽车分期付款专向额度附加额度的12.5%即1550元。合同条款页末甲方处有“明杰、陈晓萍”签字捺印。 同日，明杰（抵押人）与中行武侯支行（抵押权人）签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定明杰以其名下所有的广本歌诗图汽车为明杰与中行武侯支行签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》项下的债务（包括但不限于本金、手续费、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用）提供抵押担保。双方于2016年12月13日办理了抵押登记。 同日，瑞信公司（保证人、甲方）与明杰、陈晓萍（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：乙方购买广本歌诗图2.4L豪华版导航车向中行武侯支行申请个人汽车消费借款，现甲方为乙方提供155000元的担保。第4.1.6条约定，在有效担保期限内，乙方未按其与银行签订的个人汽车消费贷款合同约定按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以银行系统扣划流水明细账单为准），则视为乙方违约，该条第Ⅳ款约定，若乙方出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，乙方承担担保总金额30%的违约金。第4.1.10条约定，因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用。第8.2条约定守约方除要求违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保总金额的5%且不低于3000元/次·件，诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。在合同条款页末乙方签字处有“明杰、陈晓萍”签字捺印。 （二）中行武侯支行分别于2019年4月8日及2019年12月17日分别出具《扣款确认函》载明，客户明杰逾期未按时足额还款，瑞信公司分别于2019年4月1日及2019年12月3日代偿36310.20元及44709.64元 （三）明杰于2019年12月23日向瑞信公司偿还逾期款2000元。 （四）瑞信公司与四川华敏律师事务所签订了《委托代理合同》，瑞信公司支付律师服务费8000元。 上述事实有《信用卡汽车专向分期付款合同》《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》《个人汽车消费贷款担保合同》《扣款确认函》、银行付款回单、收据、车辆登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，明杰、陈晓萍与瑞信公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。本案中，明杰、陈晓萍未按约偿还银行分期款，导致瑞信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，瑞信公司有权向明杰、陈晓萍追偿，故对于瑞信公司主张明杰、陈晓萍支付代偿款79019.84元（36310.20元+44709.64元-2000元）的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据合同约定，明杰、陈晓萍连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，承担的违约金比例为担保总金额的30%。根据本案查明的事实，明杰、陈晓萍存在逾期达6期以上的情况，导致瑞信公司为其垫付款项，构成违约，应当向瑞信公司支付违约金。瑞信公司主张的违约金过高，考虑到明杰、陈晓萍违约给瑞信公司造成的损失主要系垫资款的资金占用利息损失，故，本院酌情将违约金调整至以代偿款的20%进行计算,即违约金金额为15803.97元（79019.84元×20%）。 关于瑞信公司主张的律师费。根据合同约定，因实现债权产生的律师费由明杰、陈晓萍承担，且律师费已实际发生，故对瑞信公司的该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明杰、陈晓萍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款79019.84元、违约金15803.97元、律师费8000元； 二、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.50元（已减半收取）元，由被告明杰、陈晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月四日 书记员  方来东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保15号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行郭录增、李素彬、马素梅、郭玉增借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保13号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行郭振生、白永军、郭立凯、张聚菊、郭爱素、郭俊玲、白胜强、郭翠丽、郭付振、张立然、白艳敏、郭江涛借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初87号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人李某，2020年07月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月23日3时8分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗西门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为138.38mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十九日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1102民初516号之一 原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街50号。 法定代表人：许宝华，该公司董事长。 被告：江阴盛汉化工有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号030席。 法定代表人：张晓蓉，该公司董事长。 本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江阴盛汉化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告江阴盛汉化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省高级人民法院曾于2020年8月31日发出苏高法密传（2020）263号《江苏省高级人民法院关于将涉江苏华宏实业集团有限公司、江苏倪家港集团有限公司、江阴澄星实业集团有限公司及其关联公司相关案件集中到无锡市法院管辖的通知》，该通知规定，本案应移送江阴市人民法院审理。 经审查，江苏省高级人民法院针对被告在内的企业曾发文要求集中管辖，根据该文件精神，本院对该案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇二一年三月十六日 书记员  夏文君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1613号申请人：舒桂英，女，1967年2月19日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。申请人舒桂英与被申请人湖南大统医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒桂英于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司名下存款1143662.23元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司名下银行存款1143662.23元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人舒桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二一年三月九日法官助理田领书记员曾静
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保551号之一 鞍山市铁西区人民法院、周某： 鞍山市铁西区人民法院与周某罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初131号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日