wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：宋志民，男，1970年05月03日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张云娜，女，1974年09月08日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张广生，男，1986年12月04日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：陈桂洲，男，1960年04月09日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告宋志民、张云娜、张广生、陈桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告宋志民、张云娜、张广生、陈桂洲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计59292.6元，并从2021年1月11日至给付之日以本金50000元按逾期年利率15.6％计息。截止到2021年3月22日，被告宋志民、张云娜应给付原告借款本息61949.20元，并应从2021年3月23日起至给付之日止，以本金50000元为基数按照年利率15.6％计算利息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，四位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 宋志民未到庭、未答辩。 张云娜未到庭、未答辩。 张广生未到庭、未答辩。 陈桂洲未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年5月9日，宋志民、陈桂洲、张广生与原告签订《小额贷款联保协议书》，宋志民、张云娜又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向宋志民提供贷款额度8万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，宋志民、张云娜对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，张广生、陈桂洲承担连带保证责任。原告实际向宋志民发放贷款5万元整，但宋志民、张云娜在还贷过程中未履行按时还款付息义务，张广生、陈桂洲未承担连带保证责任，截止到2021年3月22日，被告宋志民、张云娜应给付原告借款本息61949.20元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与宋志民、张云娜签订的《小额贷款额度借款合同》及与宋志民、张广生、陈桂洲签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了贷款人的义务，而宋志民、张云娜在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。张广生、陈桂洲在宋志民、张云娜不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为宋志民、张云娜清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志民、张云娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息61949.20元（自2019年5月9日至2021年3月22日），并自2021年3月23日起至还款之日止以50000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告张广生、陈桂洲对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由宋志民、张云娜、张广生、陈桂洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6395号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘建平，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告刘建平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行重庆渝中支行基于其与刘建平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》起诉，请求判令：1、刘建平立即偿还借款本金50000元以及截至2019年8月6日的利息3193.75元、罚息3533.93元；并支付自2019年8月7日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金50000元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；2、本案律师费、诉讼费由刘建平承担。被告刘建平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆渝中支行。借款人：刘建平。借款额度：50000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。还款方式：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。贷款利率：固定利率，利率按照年利率6.3%执行。罚息和复利的计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.45%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。放款情况：2017年12月3日，建行重庆渝中支行向刘建平发放贷款50000元。欠款情况：刘建平未按约还款，截至2019年8月6日，刘建平尚欠建行重庆渝中支行借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3533.93元。审理中，建行重庆渝中支行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，建行重庆渝中支行与刘建平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，建行重庆渝中支行按照合同约定要求刘建平偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于建行重庆渝中支行请求的律师费，由于该费用尚未实际产生，故建行重庆渝中支行的该诉请，本院不予支持。被告刘建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建平在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金50000元及截至2019年8月6日的利息3193.75元、罚息3533.93元；并支付自2019年8月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金50000元为基数按年利率9.45%计算的罚息，以未付利息3193.75元为基数按年利率9.45%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取609元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1683号原告：王康，男，1992年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：赵少宁，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：卫延，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：唐妍，女，1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：屈鸣，男，1988年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告王康与被告唐妍、屈鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康委托代理人赵少宁、被告屈鸣到庭参加了诉讼，被告唐妍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王康诉称，2020年5月9日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为7天，但至今都未将借款归还。2020年6月15日，被告又向原告借款30000元。现经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令被告立即返还原告借款10万元，以年利率6%承担自借款之日起直至全部借款还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告唐妍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告屈鸣辩称，其只向原告借款7万元，其余的3万元系原、被告双方合伙做生意的分红，并不是借款。其尽快在一个星期内向原告偿还7万元。经审理查明，2020年5月9日，原告王康之妻赵萍通过银行账户向被告唐妍转账70000元。2020年6月16日，原告王康向被告屈鸣转账30000元。2020年6月15日，被告唐妍、屈鸣向原告出具承诺书一份，载明：2020年5月9日，承诺人向王康借款人民币70000元整（该款由王康媳妇赵萍银行账户转入唐妍账户），约定于2020年5月16日归还。2020年6月15日，承诺人又向王康借款人民币30000元整，共计10万元整，现承诺人唐妍自愿向王某某带担保（2019）陕0116民初9452号民事调解书中，承诺人屈鸣向王康的全部还款责任，担保范围包括借款本金、借款利息、立案费等，共计35万元整。庭审中，被告屈鸣认可借款70000元事实，否认借款3万元，认为该3万元系分红款，不是借款。但经本院向被告屈鸣释明后，限期举证，被告屈鸣逾期未提交证据证明。上述事实，有承诺书、银行流水等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐妍、屈鸣因资金周转需要向原告借款10万元，原告按约定向被告支付了10万元，双方之间债权债务关系明确，被告唐妍、屈鸣应当按照约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条约定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方作为自然人对借款利息并未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告唐妍经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）、第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐妍、屈鸣于本判决生效后十日内向原告王康支付借款本金10万元；二、驳回原告王康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，减半后由二被告承担1159.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年三月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3435号原告：武威市凉州区如家房产营销中心东关店。地址：武威市凉州区东关街复兴路13号。经营者：冯某，女，1981年4月22日生，汉族，中专文化，住武威市凉州区武南镇五村3号楼8单元416室。被告：梁某，男，汉族，住武威市。原告武威市凉州区如家房产营销中心东关店（以下简称：如家房产营销中心东关店）与被告梁某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。诉讼过程中梁某与如家房产营销中心东关店在庭外就欠付的中介服务费偿还达成一致。如家房产营销中心东关店遂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，如家房产营销中心东关店自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市凉州区如家房产营销中心东关店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区如家房产营销中心东关负担。审判员 查银花二〇二一年三月三十日书记员 祁金轩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5681号原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：包某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某。原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司与被告包某建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26804元，减半收取13402元，由原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  丽 娜人民陪审员  白 洁二〇二一年三月十一日书 记 员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6595号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：姜畔，女，1988年6月22日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜畔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月二十二日书记员  赵 雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周彩仙，女，1965年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周彩仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金76644.93元及利息2279.88元、违约金（滞纳金）3312.76元、其他费用2557.98元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计84795.55元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周彩仙。申领情况：2018年12月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××25。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金76144.93元及利息4528.69元、违约金（滞纳金）8056.74元、其他费用2557.98元,合计91288.34元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩仙于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金76144.93元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由被告周彩仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执160号 越西县人民法院、果几明是： 越西县人民法院与果几明是追缴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2021年3月31日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2021）川3434刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执417号 申请执行人：杨新燕，女，1985年11月05日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人杨新燕与被执行人陈霞借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2159号民事判决书向本院申请执行标的119099元以及利息，受理费1603元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的119099元以及利息，受理费1603元，执行费1711元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年三月十六日 书记员 廖清霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5577号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘念红,女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘念红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘念红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘念红立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金45304元、利息18260.44元，并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金45304元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费784元由刘念红承担。事实和理由：刘念红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月6日的信用卡透支本金45304元、利息18260.44元，广发银行重庆分行多次催款，刘念红仍未清偿。被告刘念红未答辩。经审理查明，2017年8月18日，刘念红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘念红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘念红发放了信用卡。刘念红从其信用卡账户中透支，截至2020年8月6日，刘念红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45304元、利息18260.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘念红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘念红发放了信用卡，刘念红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘念红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘念红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘念红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金45304元、利息18260.44元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金45304元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费784元，由被告刘念红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1314号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4074号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3946号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨龙，男,1986年11月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保65号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人杨明财产保全纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执260号 申请执行人：涂冬秀，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂冬秀申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初258号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂冬秀土地租金4714.2元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂冬秀，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执260号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初164号原告：张菊瑛，女，1965年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，系该村村主任。委托诉讼代理人：颜东国，男，1967年10月19日，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该村副主任。代理权限为一般代理。原告张菊瑛诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊瑛，被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会委托诉讼代理人颜东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告新农合医保缴费款280元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张菊瑛系马泉村村民，2020年11月新农合参保开始缴费，属于独生子女户，一直免费享受着区计生委的优惠政策，今年区计生委取消了“独生子女”和“两女户”的优惠政策有村委会统一缴费，村委会以原告属于离婚妇女为由不予享受村委会支付的新农合参保让其自己支付。原告一直居住在马泉村，也没再婚，村上有活动都参加，不能就因婚姻状况改变而剥夺我的基本权益。早在2017年关于村委会发放承包地征收补偿公摊费用就把原告排除在外，原告通过诉讼保障了自己的合法权益，此次村委会还是以离婚为由再次剥夺了原告应有的基本权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故现为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请。被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会辩称：原告诉请的280元医保并不是本届村委会或个人做出决定不购买的，是上一届村委会通过开会决定的事项，作为本村离婚妇女村委会一直是没有购买医保的，如果支持了原告的诉讼请求，其他相似情况就没办法处理了还会导致其他村民的不满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告张菊瑛1991年与马泉村村民马光敏登记结婚后户口迁入马泉村，成为兰州市西固区马泉村村民，后于2007年与丈夫协议离婚并租房居住在马泉村旁五零四社区，并参加本村日常活动，2020年11月参加新农合医疗保险并享受地区政策由西固区区政府承担费用，自2021年起西固区区政府优惠政策取消由个人交纳新农合医疗保险。兰州市西固区马泉村所有符合条件的本村村民都是由马泉村村民委员会代为缴纳新农合医疗保险，但因上届马泉村村民委员会成员组织村民会议决定，村委会不承担离婚妇女医疗保险费用，新农合医疗保险费用由张菊瑛承担。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点：原告张菊瑛有无马泉村集体经济组织成员资格及是否承担新型农村合作医疗保险缴费280元的问题。关于原告张菊瑛是否有马泉村集体经济组织成员资格的问题，农村集体经济组织成员资格的取得的，应当以“成员”是否在家庭经济组织所在地生产、生活并依法登记常住人口为基本判断依据。本案原告张菊瑛虽然已离婚但其户籍未迁出，所在地为兰州市西固区东川镇马泉村，且原告参与了马泉村公摊征地补偿款的分配并参加了马泉村的选举、防疫及村委会组织的各项活动，故已具有该村集体经济组织成员资格。被告马泉村村民委员会未提交证据证明其丧失了本集体经济组织成员资格，故认定张菊瑛具备马泉村村民委员会集体经济组织成员资格，与该村其他集体经济组织成员享有平等的成员权；其次对于原告张菊瑛是否承担新型农村合作医疗保险缴费280元的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中被告马泉村村民委员会辩称不向离婚妇女购买新型农村合作医疗保险是上届村委会通过会议决定，村委会及村民小组系村民自治组织，其按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配土地补偿及孳息，但不得有侵犯村民人身权和合法财产的内容，同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”该村委会的决议违背法律规定，不予支持。原告作为享有平等集体经济组织成员的权利，应当与其他村民同等待遇，故对原告张菊瑛要求马泉村村民委员会支付新型农村合作医疗保险缴费280元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张菊瑛新型农村合作医疗保险费280元；减半收取的案件受理费25元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年三月二十六日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初614号原告：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧阳健，该公司总经理。被告：丘成江，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州农易通现代农业有限公司诉被告丘成江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州农易通现代农业有限公司的法定代表人欧阳健到庭参加诉讼，被告丘成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农易通现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还所欠货款2000元及利息（从2019年10月30日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费。事实和理由：2018年2月至10月被告在广州农易通现代农业有限公司西牛店赊购农药、肥料18次，计欠货款16075元。2019年1月27日，经双方协商，被告与原告签订了《欠条》一张，双方约定：被告在2019年10月30日前全部还清所欠货款16075元，2020年2月被告归还欠款14075元。至今被告仍有2000元欠款没有归还原告，现特向贵院提起诉讼。被告丘成江经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年间，被告丘成江多次向原告赊购农药等货物，因未结清货款，被告于2019年1月27日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“丘成江（身份证号：441×××××××××××）现欠广州农易通现代农业有限公司西牛店货款人民币：¥16075.00元（大写：壹万陆仟零佰柒拾伍元整），本笔欠货款同意于2019年10月30日前全部还清，逾期每日向广州农易通现代农业有限公司支付0.1%的违约金……”。原告称被告立下《欠条》后于2020年2月份支付了14075元的货款，剩余的2000元货款至今未付，遂向本院诉请处理。庭审过程中，原告明确表示不要求被告支付利息及违约金，仅要求被告支付2000元货款和负担诉讼费即可。本案经过审理，被告丘成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告广州农易通现代农业有限公司与被告丘成江的买卖合同关系，有原告提交的被告签捺的《欠条》为证，足资认定，本院予以确认。按照《欠条》的约定被告应于2019年10月30日前付清货款给原告，但被告至今尚欠2000元的货款未付，已构成违约，故现原告要求被告支付尚欠的2000元货款，本院予以支持。被告丘成江经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下：限被告丘成江于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告广州农易通现代农业有限公司的货款2000元。本案受理费25元，由被告丘成江负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年三月九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初765号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：袁伟民，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川纳兴实业集团有限公司与被告袁伟民屋租赁合同纠纷一案中，原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审39号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：王文云，女，1968年6月24日出生，住浙江省台州市×××××××××××，护照号码：E561×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年3月13日作出的穗机关缉查字〔2020〕0017号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币陆仟伍佰元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2020〕0017号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2020〕0017号行政处罚决定对被执行人王文云追缴罚款陆仟伍佰元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5387号之一 申请执行人：陈俊达，男，1987年2月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：肖益明，男，1971年2月11日生，汉族，住常熟市。 陈俊达与肖益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、肖益明归还陈俊达借款本金15万元，款由被告分期履行：2020年9月底前给付5万元，2021年2月7日前给付10万元，款均由肖益明直接给付陈俊达。二、如肖益明逾期履行上述付款义务，则陈俊达有权要求被告加付7500元并要求肖益明就付款总额157500元（15万元+加付的7500元）的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取1650元，由肖益明负担并由被告于2020年9月底前直接给付陈俊达，陈俊达预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈俊达已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月27日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人肖益明名下银行存款共计人民币3271.13元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人肖益明名下有车牌号为苏Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆（2009年5月13日初次登记），本院于2020年11月24日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月27日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现肖益明名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年1月28日，经现场调查未发现肖益明名下可供执行的财产及财产线索。 6、2021年3月18日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额159150元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 朱 健
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初225号 原告:罗福文，男，1942年6月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人:罗景华（系原告之子），男，1966年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被告:高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住阜城县。 原告罗福文与被告高志勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福文委托代理人罗景华到庭参加诉讼，被告高志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福文向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除租地协议，由被告清除租赁土地上的私搭乱建，恢复土地原貌，将租赁土地返还给原告；2、被告按合同约定给付租赁费4687元（按2.65亩，每亩1500元，自2018年1月17日至2020年1月17日计算，原告从非法占用人康广清处追回部分欠费，即2019年1月付1470元，2020年1月付1793元）；3、判令被告在履行返还租赁土地解除协议时，付清自2020年1月17日至解除租地协议返还租赁土地之日的土地租赁费；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日原被告签订租地协议，约定：租地亩数为2.65亩，租赁期限为20年，每年每亩1500元，预交两年租赁费，以后每年一次性交清当年租赁费。但被告租赁费给付到2016年1月17日，自2016年1月各付2000元后，截止到2018年1月17日被告尚欠原告5950元，原告多次催要无果后经法院起诉追回欠费5950元。之后在合同有效期内被告失联，至今没有履行协议向原告支付租赁费。后经原告调查发现，被告在没有征得原告同意的情况下将原告土地转让第三方人员康广清和另一人非法使用。在合同期间，被告在土地上私搭乱建，严重破坏地貌，原告多次阻止无效。只是在康广清处追回2018年1月7日至2020年1月17日之间的部分租赁费，被告仍欠原告租赁费4687元。原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高志勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗福文与被告高志勇于2012年1月17日签订《租地协议》，协议约定：被告租赁位于阜城县阜城镇宋村土地四至为东西两侧为本村村民宋庆祥的承包土地，南至渠边农用路，北至连村村道。租赁亩数为2.65亩，租赁期限为20年，自2012年1月17日至2032年1月17日，租赁费为每年每亩1500元，付款方式为第一年预交两年，以后每年一次性付当年租赁费，承包期满后被告将负责土地复耕。协议签订后，被告给付至2016年1月16日的租赁费，经原告催要，被告2016年1月又支付了2000元租金，截止到2018年1月17日尚欠原告5950元租金，原告于2018年10月23日诉至法院要求被告返还耕地并支付拖欠租赁费，法院判决被告支付拖欠租赁费后，并未解除土地协议，被告给付租赁费至2018年1月16日，自2018年1月17日至2020年1月17日的租赁费至今未给付。在原告的追要下第三方给付3263元租赁费，至2020年1月17日前被告仍欠原告租赁费4687元。原告多次找被告催要，被告不予理睬。另查明，诉争土地出租前系可耕种的耕地，出租后建有库房并对部分土地进行了硬化。以上事实由原告陈述及原告提交的租赁合同一份、阜城县人民法院出具的（2018）冀1128民初1778号民事判决书一份、阜城县阜城镇宋村民委员会出具的证明两份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的《租地协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的租赁合同，双方应依约履行各自的义务，因多次催要被告至今未给付拖欠的租赁费，原告请求解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本院依法予以支持。被告未经原告同意改变土地原貌，使原告无法继续耕种，系违约行为，且双方约定租期届满后被告需复耕该诉争土地。故原告关于要求被告恢复土地原貌符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告使用期间拖欠的租金应予给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2012年1月17日原告罗福文与被告高志勇签订的《租地协议》。协议解除后，被告高志勇将协议中土地恢复原状并返还原告罗福文，应于本判决生效之日起20日内履行完毕。 二、被告高志勇支付拖欠原告罗福文的自2018年1月17日起至实际返还租赁土地之日的租金，（已给付租金3263元应予扣减）租金以每亩每年1500元计算。 案件受理费减半收取计65元，由被告高志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年三月十五日 书记员 高丽丽
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初849号 起诉人：朱洪艳，女，生于1969年9月24日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人朱洪艳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权3787元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人朱洪艳于2004年入职蓥峰公司。2003年6月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2004年至2007年8月的社会保险费用6400元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6400元中，个人实际应当承担的社保费用为2,613.17元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用3787元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额3787元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案朱洪艳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱洪艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更515号罪犯张建平，男，1979年6月16日出生于四川省荣县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年4月18日作出(2018)渝0117刑初28号刑事判决，以被告人张建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得8万元。原审被告人张建平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）渝01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月26日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张建平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1241号申请执行人：陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A,住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人陈浩与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执54号之一 申请执行人：夏宗亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：耿邦平，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行夏宗亮与耿邦平买卖合同纠纷一案中，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金15500元及相应利息及执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商等财产信息，向保险公司查询保险信息，被执行人名下无无公积金、保险，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其银行账户、财付通账号均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十日 书记员  谷昕蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初71号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年11月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，当日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。后因出现新的证据，衡阳市石鼓区人民检察院对本案被告人陈某某进行羁押必要性审查，于2020年11月19日建议衡阳市公安局石鼓分局改变强制措施，次日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日14时许，衡阳市公安局石鼓分局接警前往衡阳市石鼓区潇湘街与新大桥交界巷子内核查一录像厅是否有卖淫嫖娼行为。石鼓公安局民警刘某1及辅警刘某2、唐海波、魏力军出警至该录像厅，发现聂某及一名妇女正在观看黄色录像，民警刘某1等人准备将此二人带回该局潇湘派出所调查，该录像厅老板被告人陈某某见状，遂上前阻扰民警将人带走，并辱骂民警，出警民警刘某1依法传唤被告人陈某某并准备将其一并带走。被告人陈某某拒绝配合调查，抓住民警刘某1的衣领，并咬伤其左小拇指。辅警刘某2见状上前制止被告人陈某某，陈某某又用手抓辅警刘某2的脖子。之后出警民警及辅警将陈某某制服并带上警车，陈某某用脚踢方向盘及变速档。2020年11月17日，被告人陈某某儿子冯烨赔偿民警刘某1、辅警刘某2共计六千元，得到二人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过等书证；2、证人刘某1、刘某2、聂某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某采用暴力、威胁的方法，故意阻碍公诉机关执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款。被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月。经审理查明被告人陈某某犯妨害公务罪的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某某采用暴力、威胁的方法，故意阻碍公诉机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人陈某某家属积极赔偿，取得谅解，并自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年三月三十一日法官助理陆超书记员许嘉月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4873号原告：王琦，男，汉族，1984年10月3日出生，住陕西省镇安县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告王琦与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王琦及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2020年9月28日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：被告为原告提供车辆陕AXXXXX5和公司提供妥妥运营账号，由原告对车辆进行运营。合同签订后，原告向被告交纳租金4600元，押金1万元，并取得被告提供收据。此后至今，被告向原告提供车辆，且被告经营中10月出现重大问题，导致车辆无法运营，租金白交。车辆于2020年10月24日被陕西锦泰锐普汽车服务有限公司强制收走，由于被告的违约，致原告生计无法保障。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元、租金4600元、妥妥账号跑车收入4700元；2、由被告赔偿原告自合同签订违约之日2020年10月12日起至事情解决之日终，误工费按照出租汽车管理处每日350元计算；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告为其公司跑车，欠款4700元是因为原告王琦没有妥妥账号。公司实际控制人李飞让帮原告找账号，其便找到了公司员工汪健的账号。原告王琦跑车的收入已经打入汪健账户，具体数额不清楚。原告缴纳的费用以原告提供的证据为准。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年9月28日，原告王琦（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定：租赁期限6个月，2020年9月28日-2021年3月27日。车型奔腾b30，月租金4600元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金1万元，租期结束后15个工作日内退1万元押金。上述合同签订当日，原告向被告支付14600元。同日，被告向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取王琦租车司机押金1万元。本案在审理过程中，经询问，原告称：1、上述支付的款项，其中1万元系押金，4600元系一个月的租金。被告将车辆交付给原告后，原告实际经营至2020年10月18日左右，车辆就被第三方公司强制收回了；2、关于其主张的4700元跑车收入一节，签订合同时，原、被告口头约定由被告法定代表人王文龙提供账号，跑车收入汇入该账号，随后原告再从该账号提取。王文龙提供了被告公司员工汪健的账号，4700元收入均汇入汪健账户，现无法从汪健账户提取该部分款项；3、其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告法定代表人王文龙称：1、汪健系其公司实际控制人李飞的司机。原告王琦的跑车收入应由妥妥平台支付，原告没有跑车账户，需要借用他人名义跑车，收入均打入他人账户。其公司就帮原告找了汪健的账户，跑车收入均汇入汪健账户，数额不清楚；2、涉案车辆确实已被收回，具体收回原因不清楚。认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王琦与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金1万元及一个月租金。在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。根据租赁合同约定：租期结束后15个工作日内退1万元押金。现双方合同已经解除，被告理应向原告退还押金1万元。关于原告主张退还剩余租金4600元一节。涉案车辆的起租日期是2020年9月28日，被告向原告缴纳了一个月租金4600元。原告称车辆于2020年10月18日被强制收回。根据合同法规定，合同解除后，就未履行部分，被告理应向原告退还。经本院计算，2020年10月18日-2020年10月27日，共计10天的租金为1533.33元（4600元÷30天×10天）。关于原告主张的妥妥收入4700元一节，因其未向本院提交充分证据证明其跑车收入的具体明细，无法查清收入数额，对该项请求不予支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金及租金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告王琦退还押金1万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年9月28日至实际退款之日的利息。二、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告王琦退还租金1533.33元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初36号公诉机关五原县人民检察院。被告人蒙某，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2020年9月5日21时30分许，被告人蒙某无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车行驶至五原县隆兴昌镇建设路盛世二期北门东侧被执勤民警查获。2020年9月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人蒙某被执勤民警查获时每100ml血液中含有179.79mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人蒙某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人蒙某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二一年三月十六日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1937号 原告：刘双磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住三河市。 被告：尹长春，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省竹奚县。 原告刘双磊与被告尹长春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告刘双磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘双磊撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘双磊负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3917号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚良平，男,1959年11月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚良平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1063号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行 负责人：刘陆柏，行长。 住所地：农安县杨树林乡街内 被告：李贵君，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行诉李贵君借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初888号原告：李树明，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：姜海鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，丽水园社区居委会推荐。被告：天津奔驰物流有限公司，住所地天津市滨海新区启航嘉园6-202，统一社会信用代码91120116300647674N。法定代表人：宋升秀，总经理。原告李树明与被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托诉讼代理人田艳群，被告姜海鹏第一次到庭参加诉讼；被告天津奔驰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李树明的委托诉讼代理人田艳群，被告姜海鹏的委托诉讼代理人李建军第二次到庭参加诉讼；被告天津奔驰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李树明向本院提出诉讼请求：1.车辆损失93000元、施救费8000元，共计101000元，扣除交强险已赔偿的2000元后，不足部分99000元的50%即49500元，由姜海鹏、天津奔驰物流有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日3时40分许，祁绍春驾驶车牌号为津ＣＡ××××、津Ｃ××××挂的重型货车，沿西青区津港公路由南向北行驶至赛达三大道交口向西左转时，遇原告司机万广洋驾驶车牌号为冀Ｃ3××××的重型货车沿津港公路由北向南行驶至此，祁绍春车辆右侧与万广洋车辆前部接触，接触后原告发生侧翻，至双方车损，原告司机万广洋受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，祁绍春负事故同等责任，万广洋负事故同等责任。另外，祁绍春驾驶车牌号为津ＣＡ××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生时在投保期限内。事故发生后，交强险2000元已经赔偿给原告。姜海鹏辩称，原告车辆损失应由原告提交相应证据证明，原告应直接起诉保险公司。天津奔驰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。另查，原告车辆损失其自行委托评估数额为93000元，经姜海鹏申请，本院依法委托评估为57740元。原告花费施救费8000元。津ＣＡ××××号车在中禛交通运输有限公司有机动车第三者责任统筹100万元。祁绍春系姜海鹏雇佣的司机，二者系雇佣关系。姜海鹏与天津奔驰物流有限公司系挂靠关系。上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、施救费发票加以证实。被告姜海鹏提交统筹单并申请本院委托评估并形成评估报告。本院认为关于原告车辆损失，因本院委托的评估程序合法，依据充分，本院据此认定为57740元。原告自行委托的评估报告，本院不予采信。原告提交的施救费发票能证实其施救费花费情况，本院予以采信。被告姜海鹏主张中禛交通运输有限公司应在本案中承担责任，经本院释明，其与该公司有争议的，应另行解决。本院认为，关于原告的诉讼请求，车辆损失93000元、施救费8000元，本院根据已查明事实支持车辆损失57740元、施救费8000元，共计65740元。因交强险2000元已赔偿完毕，故不足部分63740元的50%即31870元，由被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司连带赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司连带赔偿原告李树明损失31870元；二、驳回原告李树明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告姜海鹏负担382元，由原告李树明负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十九日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初310号原告李爱香，女，汉族，1951年11月17日生，住山西省原平市。原告张彦国，男，汉族，1976年1月20日生，住山西省原平市。被告崔宏，男，汉族，1987年7月4日生，住山西省五台县。原告李爱香、张彦国与被告崔宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李爱香、张彦国到庭参加诉讼，被告崔宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息10000元，利息从双方约定之日至实际付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，于2017年3月8日被告向原告借款40000，向原告出具借条两张，经原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求提供以下证据：欠条2支，转账记录一支。被告崔宏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告李爱香系原告张彦国的母亲，被告系二原告外甥女婿。2017年3月20日，被告崔宏购买营用货车向原告张彦国的父亲张先伟借款30000元，并出具收据一支，载明“今收到老爷（张先伟）叁万元整，2017年3月20日，崔鸿”；2017年3月31日被告向原告张彦国借款10000元，原告以转账方式交付被告；2018年原告张彦国父亲张先伟去世。之后，经二原告催要，被告出具借条一支，载明“借条，今借姥娘一共三万元正，以还七佰元正，还有舅舅一万块钱正，剩余的钱由我们夫妻如数归还。时间2020年3月8日，签字崔宏，此立据由双方（崔宏、吴飞）签字方可生效”。二原告于2021年3月3日诉来我院请求被告偿还本金40000元及利息10000元。本院认为，被告崔宏向原告李爱香、张彦国借款，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，借款合法有效，二原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。由于原告与被告之间借款时未约定利息，故二原告要求被告偿还利息，依法不予支持。根据二原告提供的借条显示，被告已偿还700元，对此二原告亦予以认可，故被告偿还时应扣除已还700元。被告崔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告崔宏偿还原告李爱香、张彦国39300元（除去已还700元）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年三月二十六日书记员 白会娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4535号原告：宁夏亘利建筑工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞某，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏海利信建设工程有限公司。法定代表人：姬某。委托诉讼代理人：尹某，系宁夏君元律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏西夏天杰水泥有限公司。法定代表人：李某，系该公司负责人。原告宁夏亘利建筑工程有限公司诉被告宁夏海利信建设工程有限公司、第三人宁夏西夏天杰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年3月4日，原告宁夏亘利建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏亘利建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亘利建筑工程有限公司撤诉。案件受理费12466元，减半收取6233元，由原告宁夏亘利建筑工程有限公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 茜二〇二一年三月五日书记员 郭菲菲附：本裁定书所适用法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3627号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路（一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第:ZD069735号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD069735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初411号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人于斌，系山东英途律师事务所律师。 委托代理人刘雯文，系山东英途律师事务所实习律师。 被告：宿岩，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宿岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29,222.75元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为2,559.11元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）。以上暂合计31,781.86元。2、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行青岛分行与被告于2017年9月22日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向平安银行青岛分行借款。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宿岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷作证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月22日，原告（乙方）与被告宿岩（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银青岛个信贷字2017第RL20170922001313号），合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为8万元，用于旅游，贷款年利率为18.36%，月利率为1.53%，贷款期限为36个月。合同约定初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。同日被告向原告出具送达地址确认书，确定被告邮寄地址为青岛市即墨区室，该地址适用于一审、二审等诉讼程序。 二、2017年9月22日，原告提交《个人贷款出账凭证》一份，载明借款人为宿岩，贷款金额为8万元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，贷款期间自2017年9月22至2020年9月22日，首次还款日为2017年10月22日。 三、原告提交银行明细一宗，证明被告自2019年11月22日开始逾期，自逾期之日欠本金29,222.75元，逾期后仅偿还复利0.26元。利息、复利、罚息以尚欠本金29,222.75元为基数，自逾期之日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利0.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 本院认为，被告宿岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金29,222.75元。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款年利率为18.36%，罚息利率在上述利率水平加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，原告庭审中主张核减，核减后的利息、复利、罚息不违背法律规定，本院予以支持。利率、罚息、复利以尚欠本金29,222.75元为基数，自2019年11月22日起开始计算至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利0.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 被告宿岩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29,222.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金29,222.75元为基数，自2019年11月22日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算，其中被告逾期之后支付的利息、复利0.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告宿岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年三月十五日 书记员  王烙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1241号 申请执行人：陈某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人陈某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4142号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5656号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:田露,男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告田露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、田露立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金34392.53元、利息10314.46元、手续费2767.05元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金34392.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费548元由田露承担。事实和理由：田露在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日的信用卡透支本金34392.53元、利息10314.46元、手续费2767.05元，广发银行重庆分行多次催款，田露仍未清偿。被告田露未答辩。经审理查明，2017年11月17日，田露向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田露在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田露发放了信用卡。田露从其信用卡账户中透支，截至2020年8月2日，田露尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34392.53元、利息10314.46元、手续费2767.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田露与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田露发放了信用卡，田露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田露应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告田露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田露在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金34392.53元、利息10314.46元、手续费2767.05元;并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金34392.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费548元，由被告田露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初784号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，男，1984年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1984年12月28日出生，汉族。 被告：文安县亚旭五金家具有限公司，住所地;文安县苏桥镇崔家坊村。 法定代表人：李引路，公司总经理。 被告：李引路，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：孙秀各，女，1966年5月23日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：文安县鸿伸家具有限公司，住所地：文安县苏桥镇崔家坊村。 法定代表人：梁静静，公司总经理。 被告：梁静静，女，1985年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：梁华平，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县亚旭五金家具有限公司、李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵博、孙洪涛到庭参加诉讼，六被告文安县亚旭五金家具有限公司、李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1433000元；2、请求被告偿还利息252791.23元（己计算至2021年01月07日，自2021年01月08日起每逾期一日支付利息472.71元，到债务履行完毕）；3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人文安县亚旭五金家具有限公司，法定代表人李引路，于2019年04月28日向苏桥支行借款1433000.00元，利率年息9.135%，（逾期利息11.8755%）期限至2020年04月27日，担保人文安县鸿伸家具有限公司，法定代表人：梁静静提供连带责任保证，现借款已经逾期。目前借款人、担保人拒不归还原告借款，对原告债权已有重大不利影响，截止到2021年01月07日被告共欠我行贷款本息1685791.23元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）602号文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，苏桥支行为我行的分支机构，债权债务划归我行所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 六被告文安县亚旭五金家具有限公司、李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平经本院合法传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告文安县亚旭五金家具有限公司向原告分支机构河北文安农村商业银行股份有限公司苏桥支行借款1433000元，借款用途为借新还旧，双方约定贷款利率为年息9.135%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，期限至2020年4月27日，并于2019年4月28日就上述内容签订了企业借款合同。同日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平分别签订保证合同，由被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平就被告文安县亚旭五金家具有限公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但各被告均未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告河北文安农村商业银行股份有限公司当庭陈述及其提供的被告公司信息、身份信息、借款借据一份、原、被告签订的企业借款合同一份、保证合同五份、贷款逾期催收通知书六份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县亚旭五金家具有限公司签订的企业借款合同及与被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平签订的保证合同均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行，故原告要求被告文安县亚旭五金家具有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平亦应按照各自与原告签订的保证合同的约定对被告文安县亚旭五金家具有限公司借款本息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文安县亚旭五金家具有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1433000元并支付利息（以1433000元为基数，自2019年4月28日起至2020年4月27日止按年利率9.135%计算；以1433000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付完毕之日止按年利率9.135%上浮30%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平对上述判决一项分别承担连带清偿责任；被告李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平承担连带清偿责任后，有权向被告文安县亚旭五金家具有限公司追偿； 三、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19972.12元，减半收取计9986.06元由六被告文安县亚旭五金家具有限公司、李引路、孙秀各、文安县鸿伸家具有限公司、梁静静、梁华平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 穆正娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：韩萍，女，1971年10月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韩萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金183955.70元及利息11881.80元、违约金（滞纳金）30167.50元、其他费用61元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计226066元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩萍。申领情况：2015年6月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金183855.70元及利息17997.86元、违约金（滞纳金）49230.22元、其他费用61元,合计251144.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金183855.70元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（已减半收取），由被告韩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5075号 申请人：顾佳，女，1988年4月8日生,汉族，住常熟市。 被申请人：张叶锋，男，1983年11月1日生，汉族，住常熟市。 申请人顾佳与被申请人张叶锋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币10万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张叶锋银行存款人民币10万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月三十一日 书记员  李之衡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2403号之一 原告：赵明，男，1971年5月25日出生，汉族，住三河。 被告：闫聪，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 赵明与闫聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明撤诉。 案件受理费63元，由原告赵明负担（原告已预交）。 审判员  袁博鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘斯博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执41号 关于魏俊友申请执行冯春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3932号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡能，男,1988年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡能信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初251号陈刚：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1473元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  尤波二〇二一年三月十七日书记员  李雪
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执133号申请执行人：唐政平，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：唐鸿雁，女，1967年6月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。申请执行人唐政平与被执行人唐鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1281民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人唐鸿雁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款5万元及利息、并承担执行费657元及案件受理费525元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人唐鸿雁的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月4日对被执行人唐鸿雁采取了限制高消费措施，于2021年3月24日将被执行人唐鸿雁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐鸿雁目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十四日书记员  梁凯清