贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初28号原告：杨光华，男，1976年12月23日出生，水族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：龙成美，贵黔律师事务所律师。被告：杨光海，男，1979年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：姚元发，男，1975年4月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告杨光华与被告杨光海、姚元发合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人龙成美，被告姚元发到庭参加诉讼。被告杨光海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨光华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年6月30日签订的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》；2、判令被告退还原告合作投资款772394.5元及利息40000元（以人民法院判决支持的额度为基数，按银行同期贷款平均利率即年息4.5%计算至本息全部付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月31日，原告与被告签订了以原告为甲方、杨光海为乙方、姚元发为丙方的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，合伙种植中药材。协议约定：一、工作分工，甲方出任法定代表人；乙方出任财务总监；丙方负责公司的技术、劳务工程进度、采购等事项。二、出资及占股比例，甲方出资工程款的80%，占股51%；乙方出资工程款15%，占股24.5%；丙方出资5%，占股24.5%。协议签订之后，先后甲方投入了资金736600元（其中，通过中国银行和中国工商银行转款652000元；通过微信转款34600元；支付合作种植期间与中交一公局厦门工程有限公司诉讼维权律师代理费50000元）。而乙方因为在广东有自己的工厂要管理不能离开，乙方提出自动放弃合作并退出，甲方和丙方同意其退出，所以，整个合作变成了甲方出资、丙方具体经办。丙方以成立“剑河兴农林木种苗专业合作社”（以下简称兴农合作社）的形式具体栽种我们约定的药材。但是，由于丙方（即本案被告姚元发）种植选点失误，导致种植药材基地被“剑榕高速”征用。此后，由种植经营转向与征用人的“交涉与维权”之中，由丙方以兴农合作社的名义向黔东南州中级人民法院起诉了中交一公局厦门工程有限公司（诉讼费和聘请代理律师的费用50000元都是原告支付的），一审判决中交一公局厦门工程有限公司赔偿原告经济损失495000元（见黔东南州中级法院（2018）黔26民初80号民事判决书），兴农合作社不服上诉到省高院，二审维持原判。此后，兴农合作社向黔东南州中级人民法院申请强制执行，州中级法院已经执行完毕，兴农合作社已经于2020年1月14日领取了赔偿款本金495000元、一审案件受理费25880元、延迟利息346.5元，共计521226.5元。这笔钱一直由本案被告姚元发掌管。既然合作发展种植业已经夭折，合作已经不能再进行，那么，被告方应该给我结算——将我的投资款加上中交一公局的赔偿款，减去必要的开支和按约定被告每月3000块钱的工资（仅4个多月，可按5个月计），余下的款应该返还给我（被告在起诉中交一公局厦门工程有限公司的诉讼当中，自报开支总额为435432元。而诉讼当中得到了521226.5元补偿。那么，被告收到的资金总额为686600+521226.5=1207826.5元。扣掉其自报的开支435432元，被告现在手上还掌握着合伙投资款772394.5元，即1207826.5435432=772394.5元）。据此，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。姚元发辩称，2017年6月30日，原告与答辩人及杨光海协商并同意签订了以原告为甲方，杨光海为乙方，答辩人为丙方的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，合伙种植中药材。协议第一条约定：甲方为法定代表人，乙方为财务总监，丙方负责公司技术、劳务、工程进度、调度、采购等事项；第二条约定：出资及占股比例，甲方出资工程款的80%，约合80万元，占股51%；乙方出资工程款的15%，约合15万元，占股24.5%；丙方出资工程款的5%，约合5万元，占股24.5%（包括技术股）及享有劳动月薪3000元（暂定）享有盈利后的奖金（由董事会协商决定）。协议签订后因贵州高速公路涉及种苗基地补偿问题，在协商中，中交一公局厦门工程有限公司同意补偿100万元左右，答辩人和杨光海都同意，而原告坚决要1000多万元，于是原告不顾答辩人和杨光海的反对，走法律程序，到2019年12月3日，经终审判决，中交一公局厦门工程有限公司赔偿495000元；在本案中，加上中院的案件受理费25880元，利息36.5元，共计495000+25880+346.5=521226.5元。收到该521226.5元款后，答辩人已经转20万元给杨光海，转85500元给原告，扣除答辩人从2017年6月31日起至2019年12月3日，共2年6个月，合30个月的工资9万元，剩余145726.5元在答辩人手上。原告认定其投资736600元不是事实，事实上种植生态育苗开始总投资512800元，后来原告抽回90200元后，用于建设基地的总共是420600元，其中，原告投入372600元，答辩人投入48000元。用收入减支出为：521226.5元-答辩人工资90000元-用于建设基地的420600元=10626.5元。综上所述，剩余的这10626.5元应按照协议约定的比例分红。杨光海未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告杨光华为甲方、被告杨光海为乙方、被告姚元发为丙方签订《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，约定在剑河县××镇××园屋背坡开发种植药材基地，由丙方出资租用民用田30余亩，甲方为法定代表人，乙方为财务总监，丙方负责公司技术、劳务、工程进度、调度、采购等事项；甲方出资工程款的80%，约合80万元，占股51%；乙方出资工程款的15%，约合15万元，占股24.5%；丙方出资工程款的5%，约合5万元，占股24.5%（包括技术股）及享有劳动月薪3000元（暂定）享有盈利后的奖金（由董事会协商决定）。协议签订后，被告姚元发即进行选地、种植工作。同时，姚元发于2014年11月12日成立剑河兴农林木种苗专业合作社，在双方签订协议后即以该合作社的名义进行药材开发事宜。原告杨光华先后通过银行转账652000元、微信转账34600元，共计686600元给姚元发用于该药材开发事宜。2017年2月28日中交一公局厦门工程有限公司与贵州中交剑榕高速公路有限公司签订了剑河至榕江高速公路项目施工总承包合同。2017年5月2日黔东南州人民政府与贵州中交剑榕高速公路有限公司签订了《贵州省剑至榕高速公路建设项目征地拆迁工作协议书》，原、被告双方用于进行开发种植药材基地的土地大部分属于征收范围，后因中交一公局厦门工程有限公司在组织施工时，将姚元发种植在下菜园屋背虎形坡田地内扦插的药材苗损坏，引发赔偿争议，经相关部门组织协调未果，姚元发以剑河兴农林木种苗专业合作社的名义于2018年5月24日将中交一公局厦门工程有限公司诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）黔26民初80号民事判决，判决书中认定“剑河兴农林木种苗专业合作社列举的损失有：1、购买吴茱萸19万多元；2、购买半枫荷种子3万多元；3、租地费2.56万元；4、购买塑料薄膜7000多元；5、购买化肥9650元；7、购买保温地膜2832元；8、购买软水管240元；9、购买绳子60元；10、购买黑水管主管1280元；11、购买遮阳网22140元；12、购买杀虫剂2250元；13、购买除草剂180元；14、购买竹子2200元；14、支付10月上旬付进场人员生活费13000元；15、11月12日支付劳务费13000元；16、11月27日支付劳务费40000元；17、12月30日支付劳务费13000元；18、12月30日支付劳务费15000元；19、2018年1月13日支付劳务费48000元。以上自报18项损失共计435432元”，并判决“一、由被告中交一公局厦门工程有限公司于本判决生效之日起，30日向原告剑河兴农林木种苗专业合作社赔偿损失495000元;二、驳回原告剑河兴农林木种苗专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费85880元，由被告中交一公局厦门工程有限公司负担25880元，原告剑河兴农林木种苗专业合作社负担60000元”。后剑河兴农林木种苗专业合作社与中交一公局厦门工程有限公司均不服该判决，均向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年12月3日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，姚元发以剑河兴农林木种苗专业合作社的名义向黔东南州中级人民法院申请强制执行，案款本金495000元、一审案件受理费25880元、迟延履行金346.5元共计521226.5元已由姚元发代表剑河兴农林木种苗专业合作社领取。为聘请律师代理此次官司，原告向被告姚元发支付律师费50000元。在领取赔偿款后，被告姚元发通过银行转账方式向原告转账50000元，通过微信向原告转款35500元，并于2020年6月24日向被告杨光海转账200000元。杨光海在收到款项后，向原告转账80000元。上述事实，有当事人陈述，《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》、银行转款凭证、微信转账明细、（2018）黔26民初80号民事判决书、（2019）黔民终749号民事判决书、（2020）黔26执9号结案通知书、律师证明等证据为据。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告请求解除原、被告于2017年6月30日签订的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，是否支持；二、原、被告合伙期间的收支如何确定。三、原告请求被告退还合作投资款772394.5元及利息40000元是否支持。关于焦点一。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告与二被告签订《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，约定在剑河县××镇××园屋背坡开发种植药材基地，原、被告成立合伙关系。在合同履行过程中，由于原、被告双方用于进行开发种植药材基地的土地大部分属于剑榕高速公路征收范围，后又因中交一公局厦门工程有限公司在组织施工时，将姚元发种植在××园屋背虎形坡田地内扦插的药材苗损坏，引发赔偿争议，自2018年5月起该项目已停止实施，致使该协议约定的合同目的已不能实现，现原告请求解除该协议，本院予以支持。关于焦点二。本案中，根据原、被告提交的相关转账凭证及（2020）黔26执9号结案通知书，本院认定双方合伙期间的收入为：1、原告转账的686600元；2、原告转账的律师费50000元；3、因纠纷领取的赔偿款521226.5元。收入共计1257826.5元。姚元发称其出资48000元，因原告不认可，且未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于双方合伙期间的支出，对于被告姚元发辩称的从2017年6月31日起至2019年12月3日，共2年6个月按每月3000元计算工资的问题，本院认为，根据双方签订的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》，其中约定姚元发出资工程款的5%，约合5万元，占股24.5%（包括技术股）及享有劳动月薪3000元（暂定）享有盈利后的奖金（由董事会协商决定），应认定姚元发享有劳务工资，即从2017年7月起按每月3000元发放其工资，至2018年与中交一公局厦门工程有限公司发生纠纷后，该药材基地已实际停工，但姚元发自2018年5月起一直在处理该纠纷直至2020年1月领取赔偿款止，虽未在管理药材基地，但处理该纠纷也属合伙事务，其请求将工资计算至2019年12月，本院予以支持，但因处理纠纷并非日常事务，本院酌情按照1500元/月从2018年5月计算工资至2019年12月，故姚元发的工资共计为60000元（3000元/月×10个月+1500元/月×20个月）；双方合伙期间的支出为：1、判决书确定的支出435432元；2、姚元发工资60000元；3、律师费50000元；共计545432元。关于焦点三。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”经本院审查认定，本案合伙关系终止时，合伙虽未盈利，但原告的出资款尚有结余，并得到部分赔偿款，原告请求解除合伙关系后以合伙财产退还其投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院认定的双方的合伙收支，结余的712394.5元（1257826.5元-545432元）为合伙财产，因二被告未对本次合伙出资，原告为此合伙出资共计736600元，故应将结余的712394.5元全部退还原告。亏损部分因原告未提出相应请求，本案不处理。因被告姚元发在领取中交一公局厦门工程有限公司的赔偿款后，通过银行转账方式向原告转账50000元，又通过微信向原告转款35500元，并于2020年6月24日向被告杨光海转账200000元，杨光海在收到款项后，向原告转账80000元，故实际退还原告的款项应扣除已转账的款项，实际退款金额为546894.5元（712394.5元-50000元-35500元-80000元），其中被告姚元发退还426894.5元，被告杨光海退还120000元。关于原告支付利息的诉求，本院认为，原告提起本案诉讼前，双方未进行过结算，应退还投资款的金额未确定，计算利息对被告有失公平，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告杨光华与被告杨光海、姚元发签订的《关于剑河县大森林生态科技有限责任公司种植合作协议》；二、被告姚元发退还原告杨光华合伙投资款426894.5元，被告杨光海退还原告杨光华合伙投资款120000元；三、驳回原告杨光华的其余诉讼请求。上述第二项所确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，减半收取5962元（原告已预交），由被告姚元发负担3852元，被告杨光海负担1350元，原告杨光华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李荣碧二〇二一年三月十六日法官助理张夏雪书记员杨胜涛