安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初1391号 原告：芦国民，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄德存，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙守英，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告芦国民与被告黄德存、孙守英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦国民、被告黄德存、孙守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付腻子粉材料款84737元另加利息，自2012年算起共合计237939元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年10月5日我和孙守英签订买卖合同，约定我给孙守英供应腻子粉，供货数量以供货清单为准，价格是每吨750元计算，清单也是按照此单价计算的，合同签订之前半个月我就开始供货，合同是后补的，我一直按照合同约定价格供货，我总共供货量由于时间太长我不记得，后来是孙守英让我找黄德存，让我和黄德存结算，结算后黄德存给我打了一张欠条，当时结算当时欠我材料费84737元。当时我提出我不认识黄德存，我一直是和孙守英联系的，孙守英在电话中说让我直接找黄德存，黄德存会打欠条给我，因为我给孙守英见不上面，就去找黄德存，黄德存也愿意给给我打欠条。欠条出具后，两被告一直没有给我钱，所以我才起诉到法院。 黄德存辩称：原告与孙守英签订合同是因为孙守英是我聘请的主管，采购的材料用于文昌雅居工程C区1-4栋、C区8-9栋，该工程是我挂靠光辉建筑工程公司实际施工的，包工包料，欠付原告的货款应当由我负责偿还，与孙守英无关，但涉案工程发包方还欠我十几万元工程款没有付清。对于原告主张的84737元货款不属实，腻子粉检测费2000元应该由原告承担，该款项应当从欠付材料款中扣除，因为原告供应的腻子粉存在质量问题，导致涉案工程外墙涂料存在质量问题，需要维修，当时原告答应扣除腻子粉材料款2737元。2016年光辉公司同意欠付给我的8万元工程款中扣除4万元，该4万元直接转给原告，这是我们三方协商均同意的，后来光辉公司有无支付4万元我不知道。现在我只同意支付原告四万元材料费。 孙守英辩称：黄德存陈述的都是事实，当时我是黄德存聘请的业务经理，我和原告签订合同是代表黄德存的公司即安徽绿彩霞涂料有限公司、黄德存签订的合同，黄德存该是绿彩霞公司的法定代表人，后来我离开公司，原告找我要钱时我才让原告给黄德存结算。打欠条时我不在，对于黄德存欠付多少货款我不清楚。我不同意承担原告主张的货款，我只是公司的员工，该款项也不应由我承担。光辉公司、黄德存、原告三方达成协议，由光辉公司支付直接转给原告4万元，是因为原告个人账户搞错了，导致退款，后来光辉公司倒闭了，再后来光辉公司有无转款我不清楚。 本院经审理认定事实如下：孙守英及黄德存一致陈述，孙守英系黄德存投资经营的安徽绿彩霞涂料有限公司的员工。2011年，黄德存挂靠安徽省光辉建筑装饰工程有限公司承包文昌雅居部分楼栋的外墙涂料工程。在此期间，为工程施工需要由孙守英经手向芦国民购买腻子粉。孙守英作为安徽绿彩霞涂料有限公司的代表与芦国民签订承包协议。在芦国民向本院提供的该份承包协议中，第一页发包方处载明是安徽绿彩霞涂料有限公司，落款处加盖安徽绿彩霞涂料有限公司的公章，孙守英在甲方代表人处签名。 2014年1月23日，黄德存与芦国民结算货款。黄德存向芦国民出具《欠条》，内容为“欠到芦国民外墙腻子粉材料费合计人民币捌万肆仟柒佰叁拾柒元整”。2015年12月30日，芦国民与孙守英及黄德存妻子丁洁共同到安徽省光辉建筑装饰工程有限公司协商，由安徽省光辉建筑装饰工程有限公司代付4万元货款给芦国民。孙守英在黄德存出具的《欠条》上备注“已付四万元，剩余44737（未付）”，并签上丁洁的姓名。芦国民称之后并未收到安徽省光辉建筑装饰工程有限公司代付的4万元。孙守英庭审中也陈述芦国民实际未收到4万元货款。 本院通过“天眼查”等公司公示信息查询平台查询，安徽绿彩霞涂料有限公司的法定代表人为黄德存。 本院认为，孙守英作为安徽绿彩霞涂料有限公司的员工，代表安徽绿彩霞涂料有限公司向芦国民购买腻子粉，该事实有安徽绿彩霞涂料有限公司法定代表人黄德存的认可，及芦国民提供的承包协议加以证实。芦国民作为完全民事行为能力人，且从事经营，在签订合同时，从合同列明的当事人及合同落款处加盖的印章均能够明确判断合同的相对方应为安徽绿彩霞涂料有限公司。故芦国民以不知道孙守英与安徽绿彩霞涂料有限公司的内部情况为由，主张孙守英承担合同义务依据不足，本院不予支持。芦国民诉称的该笔债务应为其与安徽绿彩霞涂料有限公司之间的债务，并且，该债务具有可移转性。黄德存作为安徽绿彩霞涂料有限公司的法定代表人，以个人名义向芦国民出具《欠条》，且在庭审答辩中再次明确其个人愿意承担案涉债务。芦国民同意黄德存承担安徽绿彩霞涂料有限公司所欠的该笔债务，并实际向黄德存请求履行该笔债权。故芦国民与黄德存之间已形成并存的债务承担合同关系。黄德存作为债务承担人，可以援用债务人安徽绿彩霞涂料有限公司对债权人芦国民的抗辩权。黄德存辩称芦国民答应扣除腻子粉材料款2737元，无事依据；黄德存辩称已由安徽省光辉建筑装饰工程有限公司向芦国民代付了4万元，也无证据证明，故对黄德存上述辩解本院不予采纳。芦国民诉请黄德存支付案涉货款，本院予以支持。孙守英辩称自己是安徽绿彩霞涂料有限公司员工，案涉货款不应由其承担。该辩称与本院查明的事实相符，本院予以采纳。芦国民诉请孙守英承担案涉货款，本院不予支持。黄德存自愿承担案涉货款债务，而未按时支付货款，芦国民诉请黄德存支付逾期付款的利息，本院予以支持。但起算时间应自黄德存出具《欠条》之日，即2014年1月23日。双方未约定逾期付款的利息计算标准，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故之后的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德存于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告芦国民材料款84737元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同业拆借利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告芦国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告黄德存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二一年三月十六日 书记员 李玉利 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。