wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6470号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行，住所地：常平镇常平大道霞村路口霞村综合楼首层商铺。负责人：利伟强。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：雷林野，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：贵州省思南县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××235。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行(以下简称“建行常平前进支行”)诉被告雷林野金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行常平前进支行的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告雷林野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平前进支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息50851.68元(其中本金43360.46元,利息0元,罚息7035.41元，复利455.81元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告雷林野在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款44800元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为623×××××××××××××969，签约“借贷通”的贷款账号为440××××××××800000005003167。《借款合同》（合同编号：440××××××××204298686）第一、二、三、七条约定：借款额度为44800元整。借款额度有效期间自2018年10月21日至2019年10月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2018年10月21日向被告发放了贷款44800元。贷款到期后，原告有向被告催收，但被告拒不还款。截至2020年12月31日，被告尚欠本金43360.46元,利息0元,罚息7035.41元，复利455.81元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金43360.46元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息0元,罚息7035.41元，复利455.81元；从2021年1月1日起,按合同编号440××××××××204298686《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告雷林野于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行借款本金43360.46元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息0元,罚息7035.41元，复利455.81元；从2021年1月1日起,按合同编号440××××××××204298686《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告雷林野负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1765号原告：张瑞华，女，1954年12月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被告：徐国华，男，1962年9月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：徐立，男，1987年2月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地丹阳市云阳路**,统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。被告：马元新，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：新北区西夏墅顺连粮油商行，住所地常州市新**西夏墅镇东大街**。统一社会信用代码：92320411MA1NCJJD4G。经营者：沈仁兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地：常州市一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴妮，公司员工。本院在审理原告张瑞华与被告徐国华、徐立、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、马元新、新北区西夏墅顺连粮油商行、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张瑞华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张云珠向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤回起诉。案件受理费收取计573元，由原告张瑞华负担。审判员  葛家栋二〇二一年三月二十三日书记员  王凌燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初338号原告：黎卫锋，男，汉族，1956年9月21日出生，身份证号码440××××××××××××859，住化州市×××××××××××。被告：陈宗旺，男，汉族，现住化州市电大教工宿舍6幢702房。原告黎卫锋诉被告陈宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黎卫锋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎卫锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎卫锋撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告黎卫锋负担。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月十七日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执402号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：杜小林，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐润芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1431号执行证书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人杜小林、徐润芳公证债权文书一案，立案申请执行标的301641.19元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人杜小林、徐润芳名下位于成都市高新区合作路×号×栋×单元×层×号【川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号】不动产，但上述财产轮候查封，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2269号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1928号 原告：吴文祥，男，1971年9月17出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，职务不详。 原告吴文祥与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文祥及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强向原告支付劳务费4620元；2、被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司在上述劳务费范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费4620元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，一，罗强不是适格的被告；二、罗强与原告不存在劳务合同关系，仅与郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院查明的事实如下：2019年2月1日，被告郭建川出具欠条一份，载明：今欠到吴文祥人工工资4620元整，大写壹万零陆拾元整，特此立据，2019年3月10日前支付，欠款人郭建川。并载明郭建川身份证号码及电话，郭建川在欠条上捺印。同日，双方在付款协议书上对以上内容签字捺印确认并约定管辖。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、协议书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告应被告郭建川之邀为其提供劳动，被告未及时按约定向支付原告劳务费，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费10060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告罗强、威远县建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本案中原告并未举证证实被告罗强、威远县建筑工程有限公司与原告形成了劳务合同关系或各方约定由该二对被告郭建川的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告吴文祥劳务费10060元； 二、驳回原告吴文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告郭建川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢53号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：洪刚，男，汉族，住，住所地四川省绵竹市西南镇檀木新街/div>被执行人：洪波，汉族，住，住所地四川省绵竹市西南镇檀木新街/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）绵竹民初字第2153号民事调解书向本院申请恢复执行被执行人洪刚、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被执行人洪刚、洪波的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月二十五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢135号 申请执行人：陈瑜，女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 陈瑜依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13464号《民事判决书》，申请执行杨灿一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案恢复执行，执行标的为归还借款本金428771元，利息7146.18元，逾期利息（逾期利息计算方式为：以428771元为本金，按月利率2%，自2019年9月21日起计算至被执行人付清借款本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7848元，保全费2702元，公告费300元及后续公告费。本案执行费7764元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本案原执行案号已执行到案款2500.19元。本院保全查封了被执行人杨灿一名下位于贵州省贵阳市乌当区××路××号××“××区”（××号楼）××单元××层××号房屋，已由贵阳市乌当区人民法院处置，经参与分配本院分得案款207085.68元，按比例收取本案执行费2997元，剩余案款204088.68元已支付给申请执行人。 暂未查询到被执行人杨灿一名下其他可供执行的财产线索，并已于2021年3月16日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本案已对被执行人限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨灿一名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13464号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 向 忻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20422号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李树荣，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址河北省张家市蔚县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李树荣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215475.22元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法预查封被执行人李树荣名下位于张家口市蔚县××小区××单元××房产，查封期限自2018年12月13日至2021年12月13日，通过蔚县自然资源和规划局不动产登记中心查询，上述房产未办理房产证，暂无法处分。另申请执行人向本院退回诉讼费4442元，已追缴4166.69元，剩余款项本院依法予以追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月四日 书记员 张倩倩
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2164号之四申请执行人：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区海上海**楼，统一社会信用代码91500230062852989P。被执行人：陈伟章，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住丰都县仁沙镇陶家坪村****附**，公民身份号码512341971********。申请执行人重庆市丰都县富华置地有限公司与被执行人陈伟章追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市丰都县富华置地有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人279915.12元及利息、诉讼费2749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现有一套房屋是申请人抵押的，本院予以查封并拍卖，拍卖成交价为211100元，扣除税费17415.74元，辅助机构费用1688元，执行费496.26元，余款191500元已经支付给申请人。2021年3月19日扣划被执行人的银行账户36334.34元支付给申请人重庆市丰都县富华置地有限公司。3、本院于2020年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的279915.12元及利息、诉讼费2749元。执行到位执行费496.26元，案款227834.34元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年三月十九日书记员  李怀旺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢171号 申请执行人：牛光雄，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：何昕，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4440号民事调解书受理申请人牛光雄申请恢复执行被执行人何昕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为材料款19,000元计利息和案件受理费225元，执行到位标的0元。经本院执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯文涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终599号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西兴正建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：高平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高战军，男，汉族，1973年8月25日出生，住陕西省礼泉县，农民。 上诉人陕西兴正建筑工程有限公司因与被上诉人高战军租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西兴正建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定并判决支持上诉人原审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律不当，应当查明事实依法改判。1、上诉人与被上诉人2019年6月1日签订《临时场地租赁合同》、《场地租赁补充协议》后，因烽火镇刘家村一组村民认为高战军未支付村民土地租金，阻挡上诉人使用场地、强行在场地内栽种树苗，将场地大门锁住不让上诉人进入，因此上诉人一直无法使用场地，更不存在对土地使用构成重大破坏。2、因被上诉人未去土地管理部门办理土地租赁审批手续，违反了土地管理法相关规定，根据《合同法》52条之规定：上诉人与被上诉人2019年6月1日签订《临时场地租赁合同》、《场地租赁补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据《合同法》58条之规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被上诉人应返还上诉人2019年6月1日至2020年6月1日缴纳的租金180000元及退还上诉人《场地租赁补充协议》中的钢结构拆除和搭建费用60000元。3、根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理；审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。 高战军辩称，一审驳回上诉人的反诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 高战军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2020年场地租金180000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 陕西兴正建筑工程有限公司向一审法院反诉请求：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的《临时场地租赁合同》及《场地租赁补充协议》无效；2、依法判决反诉被告返还反诉原告2019年6月1日至2020年6月1日缴纳的租金180000元；3、依法判决反诉被告退还反诉原告《场地租赁补充协议》中的钢结构拆除和搭建费用60000元；4、本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认为，原告（反诉被告）高战军与被告（反诉原告）陕西兴正建筑工程有限公司之间的租赁合同纠纷，因所租赁标的物中的19亩土地，原为一般农田，该处土地在无任何审批手续的情况下，以建设用地用途使用，对土地使用构成极大破坏，涉嫌违法使用土地类刑事犯罪，故本案应移交公安机关审查。由于本案以民事诉讼案件无法继续审处，故对于原、被告的诉请均应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）高战军的起诉。二、驳回被告（反诉原告）陕西兴正建筑工程有限公司的反诉。原告（反诉被告）高战军所缴纳的案件受理费3900元，被告（反诉原告）陕西兴正建筑工程有限公司所缴纳的案件受理费已减半收取2450元，均予以退还。 本院认为，本案中，上诉人陕西兴正建筑工程有限公司与被上诉人高战军之间租赁合同所涉及的租赁物19亩土地，原为农用地，在无任何审批手续的情况下作为建设用地用途使用，一审法院认为本案涉嫌违法使用土地类刑事犯罪，驳回被上诉人高战军的起诉及上诉人陕西兴正建筑工程有限公司的反诉并无不当，上诉人陕西兴正建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。 综上，陕西兴正建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 陕西兴正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4900元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇二一年三月四日 书记员  张燕宁 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29021号原告：佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李旭东。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：庄小霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款53573元及利息(以53573元为本金，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月30日的利息为6000.18元)；2.律师费8000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应轻钢龙骨，2020年1月15日双方经过对账，确认截至2019年12月9日，被告共欠原告货款62573元，并承诺于2020年5月前付清,逾期不支付的，原告有权自对账确认之日起以未归还本金按每月2%利率收取利息。但被告只支付了9000元。至起诉日止，被告尚欠原告货款53573元及相应利息未支付。庭审期间，原告补充陈述：1.双方口头约定2020年5月支付货款，《对账确认书》上的还款日期是被告自己书写的，没有写完整。《对账确认书》中乙方（被告）的信息、欠款的金额、承诺付款的时间、乙方的签字、盖章都是被告本人所写及盖章，被告的店铺名为亿润达和鸿润达，所以被告在自己的签名前加了“鸿润达”三个字；2.经查询，深圳市宝安区新安城润夹板店（《对账确认书》上被告加盖印章上的名称）没有工商登记。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的被告与原告员工微信聊天记录截图，用以证明被告在对账后向原告员工支付了货款共9000元，经审查，原告未提交微信聊天记录原始载体予以核对，对该证据不予确认，对原告自认收到被告支付的货款9000元予以确认。原告提交的《对账确认书》、送货单、《委托代理合同》等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，《对账确认书》还约定：如果乙方（被告）逾期不支付货款，甲方（原告）有权向甲方住所地人民法院起诉，甲方有权向乙方主张在追讨过程中产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2020年8月8日，原告与广东英兰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所派员代理本案诉讼，律师费8000元。之后，原告支付了律师费8000元。本院认为，原告主张被告支付货款53573元，并提供证据证明，被告未提出抗辩，本院对原告该请求予以支持。原告主张被告自2020年1月15日起到清偿日止按月利率2%计付利息，经审查，根据《对账确认书》约定和原告陈述，付款时间为2020年5月，被告未按期付款，故逾期付款利息应自2020年6月1日起计付，另外，双方约定的逾期付款利息计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付律师费8000元符合约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53573元、并支付以实欠款项为本金自2020年6月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂；二、庄小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂；三、驳回佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.34元（佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂已预交），由庄小霞负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  周勇添人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十八日书 记 员  黄嘉裕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢317号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600676836529W。负责人：苏光志，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：何林峰，男，1944年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。被执行人：高雪燕，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人何林峰、高雪燕金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日在淘宝网公开拍卖被执行人何林峰、被告高雪燕名下的位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城9号楼2单元1002号的房产。2021年3月2日，买受人慕爱华以666330.00元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于烟台经济技术开发区秦淮河路**嵛景华城**楼****的房产（房产所有权证号为烟房权证开字第××、Ｋ0××11号）所有权归买受人慕爱华所有；二、买受人慕爱华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月十日书记员  许佳晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初2507号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：唐浩川，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司（以下简称“金鼎财富公司”）与被告唐浩川追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金鼎财富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十八日 书记员  易 珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执670号 申请执行人：陈某2，女，汉族，1986年12月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：袁某，女，汉族，2014年9月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2018年10月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人袁某、陈某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某2、袁某、陈某1与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2391号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1285号之六 申请执行人：丁国红，女，1973年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111106802。 被执行人：张青雨，男，1966年6月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：孙立丰，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行丁国红与张青雨、孙立丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0825民初244号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经双方当事人结算，被执行人应偿还申请执行人标的款15.374万元。被执行人张青雨、孙立丰已给付12.174万元，申请执行人自愿放弃1.2万元，剩余部分，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，分期履行。申请执行人于2021年3月23日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初244号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 瀛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7号申请执行人：史咏侠,女性,1977年9月15日出生,住沈阳市和平区。被执行人：王谆，男性,1978年7月19日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行史咏侠与王谆借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初815号原告：李明光，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：李向阳，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李明光与被告李向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明光的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告修车款15000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年12月29日晚，原、被告在一起共同吃饭，后被告未与原告打招呼私自将车开走，行至柘汪镇228高架桥东大新庄附近，因路面结冰，被告开车撞到路边护栏，导致车辆受损。第二天，经原、被告协商并由修车厂估价，修车费用为15000元，被告因手头无钱支付，故出具借据一张交由原告持有，后实际修车费用为16860元。原告多次找到被告要求其支付该修理费，但被告拒不支付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告驾驶原告所有的车辆发生碰撞，导致车辆受损。2020年12月30日，原、被告协商由被告李向阳支付修车费用15000元，并出具借款单一张交由原告持有，借款单载明：“今借到李明光现金大写：壹万伍仟元正，小写15000.00元，还款日期：2021年1月5日止，借款人签名：李向阳，2020年12月30日”，该借款单中的填充部分均由被告李向阳书写，并由被告李向阳在借款人处签名、捺印予以确认。该借款单中载明的15000元债务，经原告李明光多次索要，被告一直未付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李向阳造成原告李明光所有的财物受损，应当予以赔偿，原、被告就赔偿事宜已作出约定并形成了债权债务凭证，被告应当按照双方的约定向原告偿还15000元的债务，被告拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告李明光主张被告李向阳应支付利息，利息自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告李明光关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告李明光要求被告支付原告修车款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起十日起向原告李明光支付修车款15000元及利息（利息自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李向阳承担。该费用原告李明光已预交，被告李向阳于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年三月二十六日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初879号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：丁海波，男，1969年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告丁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤诉处理。审判员  宋旭明二〇二一年三月四日书记员  王奕婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2251号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》 10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执499号 刘某金： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人刘某金追缴受理费执行一案，因被执行人刘某金已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初780号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执499号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9440号申请执行人：彭江**，女，1978年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。彭江**申请执行陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13674号民事判决书已发生法律效力。彭江**向本院申请执行，要求被执行人陈迪清、孙秋华给付借款150000元及利息、案件受理费3300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈迪清、孙秋华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈迪清名下位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至2层110（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人陈迪清名下位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层111（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人孙秋华名下位于湖北省通山县通羊镇新城九宫路口西南角幢号：2，房号：305（产权证号：020526）予以轮候查封。本院已将被执行人陈迪清名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人孙秋华名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈迪清、孙秋华有可供执行的财产。申请执行人彭江**亦未提供被执行人陈迪清、孙秋华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭江**申请执行的借款150000元及利息、案件受理费3300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈迪清、孙秋华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭江**享有要求被执行人陈迪清、孙秋华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈迪清、孙秋华负有继续向申请执行人彭江**履行债务的义务。申请执行人彭江**发现被执行人陈迪清、孙秋华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初405号 原告：李丹，女，1988年4月1日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：边丽（边丽丽），女，1984年9月28日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人：寇君红、高亮，河北泰通律师事务所律师。 原告李丹与被告高强、边丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李丹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤诉。 案件受理费731元，由原告李丹负担。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂航
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执2965号申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。法定代表人杨**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年三月十七日书记员  余 强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初275号原告：郭宏飞，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：孔幼娟，女，汉族，1962年3月25日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。原告郭宏飞与被告孔幼娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏飞、被告孔幼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的自2013年1月15日至12月31日的工资57500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月15日到被告小城故事饭店任职大堂经理，工资为月薪5000元，自2013年1月15日工作起到2013年12月31日期间，报告未支付工资总计57500元，被告自工作起未与原告签订劳务合同。经多次催要，但被告无法提供确切的偿还日期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告孔幼娟辩称，小城故事饭店与其没有关系，其不欠郭宏飞工资；原告主张已超诉讼时效，原告主张不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宏飞曾在肖荆州生前开办的小城故事饭店工作，一直到该饭店停业。原告郭宏飞自述肖荆州曾拖欠其2013年1月15日至12月31日期间的工资57500元。原告自述从2014年至今未向肖荆州主张过拖欠的工资。另查明，肖荆州与被告孔幼娟系夫妻关系。肖荆州于2019年10月9日去世。2020年9月9日被告孔幼娟及其子肖飞以原告郭宏飞未偿还肖荆州的借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人之间口头的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告郭宏飞依约提供劳务，肖荆州应及时、足额支付劳务费。原告关于要求被告孔幼娟支付拖欠的工资57500元，原告证据不能证明肖荆州拖欠其工资的事实，且原告自述其从2014年至今未向肖荆州主张过拖欠的工资，已超三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭宏飞的诉讼请求。案件受理费618.75元，由原告郭宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月十八日书记员  毛雯莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执3016号 申请执行人：代某1，女，2015年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇代家庄村281号，现住昌邑市。 申请执行人：代某2，女，2015年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇代家庄村281号，现住昌邑市。 二申请执行人法定代理人：张静，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住所地：昌邑市，现住该村，系系申请执行人代某1、代某2之母。公民身份号码：3707861992××××××××。 被执行人：代清亮，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇代家庄村281号,现住。 本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0784民初2030号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付自2020年1月份至10月份共8个月的抚养费合计16000元。本院于2020年12月18日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有自2020年1月份至10月份共8个月的抚养费合计16000元未履行，本案执行费用140元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年12月18日、2021年1月27日、3月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，其它均未查询到可供执行的财产线索。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人具体住址不详，下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找，待实际控制后予以实施。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执3016号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年三月二十二日 书记员 马   汝   兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄苑凌，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄苑凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币31469.55元及利息，并承担案件受理费626.58元。经原告向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量银行存款，本院经冻结划拨，合计得款6976.30元，扣缴执行费606.51元后余款6369.79元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本案共计已执行到位6976.30元，扣缴执行费606.51元后余6369.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40730.69元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，被执行人现已死亡，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执2070号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2505号 申请执行人边从敏，男，1968年4月2日生，汉族，住保定市顺平县。 被执行人天津市西青区德派橱柜厂，所在地河北省定州市李亲顾镇三利木业。 法定代表人：刘朋飞。 被执行人刘朋飞，男，1986年2月23日生，住天津市西青区。 申请人边从敏与被执行人天津市西青区德派橱柜厂、刘朋飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初5128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人天津市西青区德派橱柜厂、刘朋飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年三月十五日 书记员  吴占银
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1413号 原告：马某1，女，2013年4月29日出生，满族，职业，住河北省唐山市迁安市迁安市。 原告：刘某，女，1972年4月2日出生，汉族，职业，住河北省唐山市迁安市。 被告：马某2，男，年月日出生，满族，职业，住河北省唐山市迁安市迁安市。 被告：马某3，男，年月日出生，满族，职业，住河北省唐山市迁安市迁安市。 马某1、刘某与马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马某1、刘某于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1、刘某撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元。 审 判 员 冯光磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5108号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘毓东，男，1998年11月3日出生，住江西省赣州市赣县区。 移送执行人广州市白云区人民检察院诉刘毓东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2503号刑事判决书已经发生法律效力。因刘毓东未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月24日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院于2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 黄游荧 审判员 闾飞霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭嘉嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11187号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码为913××××××××××××508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。委托诉讼代理人：崔旭东，该公司员工。被告：天津招鑫源夹具装备有限公司，住所地天津市西青区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××895H。法定代表人：王某1。原告裕融租赁有限公司与被告天津招鑫源夹具装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原由天津市西青区人民法院立案受理，后裁定移送本院处理，本院于2020年9月1日立案，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海松到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余全部总租金475806元；2.被告向原告支付违约金（分两段计算，分别为：2015年5月9日之前的违约金41443.3元；自2018年8月18日起，按日息万分之六计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订融资租赁合同，约定：原告将11台设备租赁给被告使用；被告从2014年5月起每月9日前支付租金，共24期。后被告从2014年11月开始未依约支付租金，双方于2015年5月8日签订补充协议，约定剩余租金共1767806元。后被告返还8台设备（作价1080000元），双方再次签署补充协议，约定：自2015年10月起至2017年5月每月30日前支付租金，共20期。后被告仅支付212000元，尚欠475806元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交了融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、租金支付明细表、付款确认函、承租方付款指示书、补充协议（3份）、还款明细表等作为证据，被告未予举证质证。本院经审理查明：一、租赁物约定：共11台设备，其中3台加工中心（厂牌均为捷甬达，2台规格型号为VMC-1060，1台型号为VMC-1890）、8台钻攻中心（厂牌为捷甬达，规格型号为VTC-500）。二、租赁期间约定：《融资租赁合同》约定：共24期，每月一期，自第一期支付日2014年5月9日起至2016年4月9日止。后双方通过《补充协议》变更约定为：2015年5月8日，被告将8台钻攻中心返还给原告，不再继续租赁使用；3台加工中心由被告继续租赁使用至2017年5月30日止。三、租赁物价款约定：11台设备共计3135000元。四、租赁物实付款项：原告、被告分别向案涉租赁物的供应商支付了1285000元（保证金）、1850000元，合计3135000元。五、租金约定：《融资租赁合同》约定：每月一期，从2014年5月9日起每月9日前支付当月租金，具体为：第1期1315000元（其中保证金1285000元，扣除保证金后的实际应付租金为30000元），第2-6期各30000元，第7-24期各113600元。后双方通过《补充协议》确认截至2015年9月被告尚应支付的总租金为687806元，并约定：自2015年10月开始被告继续租赁使用原告的3台加工中心至2017年5月30日，每月一期，共20期租金，每月28日（仅限2月）或30日（2月以外的其他11个月）支付当月租金，具体为：第1期20000元，第2-6期各30000元，第7-19期各36986元，第20期36988元。六、违约责任约定：《融资租赁合同》约定：被告延迟支付租金的，原告有权要求被告支付全部已到期未付、全部未到期的租金，并有权收取延迟支付违约金（按照应付金额以每万元每日6元的标准）。后《补充协议》均确认前述《融资租赁合同》继续有效。七、租金实付情况：截至2015年5月9日，第1-6期租金已结清，第7期租金已支付20072元，剩余租金未支付，且已支付部分也存在逾期付款的情形，截至2015年5月9日的违约金合计41443.3元。2015年9月签订《补充协议》后，被告仅支付了212000元（最后一次付款是2018年8月17日），余款475806元未付，且已支付部分也存在逾期付款的情形。八、财产保全情况：诉讼中，本院准许原告的申请，裁定保全被告价值500000元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费3020元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告存在融资租赁合同关系，双方约定了租金及违约金等。现没有证据显示被告有依约支付租金，故原告有权诉请被告支付剩余未付租金475806元及违约金（分两段计算，第一段为2015年5月9日及之前的合计41443.3元；第二段自最后一次付款后的2018年8月18日起，按每日万分之六的标准计算至清偿之日止）。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天津招鑫源夹具装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付剩余未付租金475806元；二、限被告天津招鑫源夹具装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付违约金（2015年5月9日前为41443.3元；并以475806元为本金，自2018年8月18日起按每日万分之六的标准，计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8972.5元、财产保全申请费3020元，合计11992.5元，原告已预交，由被告天津招鑫源夹具装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  卢焕香人民陪审员  黄家全二〇二一年三月一日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1551号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杨兆旭,男,1980年9月26日出生,回族,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人张欣,女,1980年2月27日出生,回族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨兆旭、张欣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨兆旭、张欣偿还本金:316062.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人杨兆旭、张欣银行存款，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨兆旭、张欣司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执552号申请执行人：北京恒盛捷通咨询有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2273。法定代表人：王金禄，经理。被执行人:马宗辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。北京恒盛捷通咨询有限公司申请执行马宗辉挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人马宗辉支付4443.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马宗辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人罗兴业名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置经查，本院未发现被执行人马宗辉有可供执行的财产。申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司亦未提供被执行人马宗辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司申请执行的4443.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马宗辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司享有要求被执行人马宗辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马宗辉负有继续向申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒盛捷通咨询有限公司发现被执行人马宗辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月三日书记员  王福永
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保50号关于申请人向阳与被申请人蒋亮民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初333号民事裁定书，予以财产保全。一、已轮候查封申请人向阳名下位于黔城镇双溪廖家团双溪农产品物流中心（2021）洪江市不动产权第0×**房产，查封期限为三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止；二、已轮候查封被申请人蒋亮名下位于黔城镇新秀园小区洪房房权黔城字第7×**产，查封期限为三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定：本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2587号 原告:张恒，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都三石和工具有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元18层14号。 法定代表人：李朝阳。 本院在审理张恒诉成都三石和工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张恒撤回起诉。 案件受理费33元，由张恒负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月十九日 书记员  夏雪
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执1860号王英（申请执行人）、光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司（被执行人）：王英与光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给王英（申请执行人）。至此，王英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初648号 原告：安徽金品园林景观工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓B楼2F，统一社会信用代码91340200564994717Q（1-1）。 法定代表人：水心龙，经理。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告：夏小水，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 原告安徽金品园林景观工程有限公司与被告夏小水劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金品园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人邢小芳、张倩，被告夏小水的委托诉讼代理人汪枫、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金品园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告以农业生产为主业，就近提供劳务为副业。2014年2月份左右,经介绍来原告处提供锄草、栽花的劳务。被告根据自己时间确定是否需要参加劳务,且只需要按照劳务内容的要求完成即可。劳务报酬是根据其提供劳务的具体天数,按照100元/天年底一把结算,逢年过节或者却有需要可预支。 被告夏小水辩称，驳回原告诉请，确认原、被告存在事实劳动关系，原、被告均具备劳动关系合法主体资格。被告提供劳动是原告业务组成部分，且从事用人单位及原告安排的劳动。 本院经审理认定事实如下，原告经营范围为园林工程设计、施工、苗木、花卉种植、销售、绿化工程养护服务等。被告自2014年2月在原告处工作，从事苗木花卉及园林杂务工作，工资为100元/天，每年结算一次。双方未签订劳动合同。原告按年向被告支付工资，被告提交的工资流水反映，原告曾于2019年2月3日、2020年1月22日分别向原告支付工资33386元、32400元。2020年4月，被告受伤后未再原告处工作，原告支付被告工资3140元。2020年7月，被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告间存在事实劳动关系。2020年12月22日，仲裁委作出（2020）镜劳人仲第234号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：被告从事苗木花卉及园林杂务工作系被告单位业务的组成部分。被告工作时间和地点均由原告提供，被告在原告工作时间相对比较集中，并未显示被告在其它单位工作。被告按照原告要求完成工作内容，工资也是由原告发放，虽双方未签订劳动合同，但原、被告间的关系符合劳动关系特征，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 驳回原告安徽金品园林景观工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽金品园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2410号原告：庄雨晨，女，1997年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：戎志强，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告庄雨晨与被告戎志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雨晨的委托诉讼代理人夏骏艺到庭参加诉讼，被告戎志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还欠款24400元及逾期利息（自立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告借用原告的信用卡消费，计金额25400元。被告于2020年1月1日向原告出具欠条，载明本人欠庄雨晨25400元，承诺2021年1月1日前归还。现被告归还期限已过，被告尚欠原告24400元未还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：欠条原件一张，证明被告欠原告25400元，承诺2020年1月1日前归还的事实。证据2：原被告之间的短信截图打印件两份，证明被告欠原告钱，原告一直向被告催要，被告承认欠款及承诺还款的事实。证据3：支付宝转账记录打印件，证明被告2020年8月31日支付宝转账1000元给原告，被告尚欠原告24400元的事实。证据4:中信信用卡及招商信用卡电子账单打印件各一份，证明2017年至2018年底原告信用卡消费使用情况。被告戎志强未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戎志强未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告庄雨晨与被告戎志强系朋友关系。被告戎志强于2020年1月22日出具欠条一份给原告庄雨晨，言明“本人欠庄雨晨25400元，承诺2021年1月1日之前归还”。后被告仅于2020年8月31日通过支付宝支付原告款1000元，尚欠原告款24400元。期间，原告与被告微信聊天，向被告催要欠款，但被告至今未能偿还余款。本院认为：被告拖欠原告款、原告通过微信催款，双方间形成借贷关系，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今尚欠原告款24400元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还借款，依法应承担逾期还款利息，现原告诉讼要求被告自立案之日（2021年1月19日）起至实际付清之日止，承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戎志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告戎志强于本判决生效之日起15日内归还原告庄雨晨借款计人民币24400元，承担以24400元为本金基数自2021年1月19日起至本金支付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的（2020年1月份）一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告戎志强负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月十九日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审40号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人周建中，男，1959年5月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600188901号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年8月21日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600188901号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月23日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600188901号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600188901号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月三十日 书记员  黄俊云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初390号之一 原告：姜坤，男，1989年10月27日生，汉族，住桓台县。 被告：高玉枝，女，1973年3月7日生，汉族，住桓台县。 原告姜坤诉被告高玉枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王秀秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3078号 中国某某银行股份有限公司丹东振安支行： 你（单位）诉赵某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1103号原告：王涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王涛与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初247号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄刚，男，1992年8月31日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××5475，汉族，务工，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)174号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日21时许，被告人黄刚酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区滨河路由东向西行驶，行至该道路普善人家北大门处发生事故被查获。经鉴定，被告人黄刚血液中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄刚明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人黄刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄刚已赔偿被害人损失并取得谅解，该事实有谅解书予以证实。本院认为，被告人黄刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄刚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄刚已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄刚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年三月二十二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3067号 申请执行人：苏甲元，女，1964年4月9日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 苏甲元与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18396号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏甲元于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8987元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3067号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执749号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：阿巴拜克力依德力斯，男，1986年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初124号《刑事判决书》,于2021年1月19日立案执行本院移送执行阿巴拜克力依德力斯罚金一案，执行标的为被执行人阿巴拜克力依德力斯缴纳罚金2000元。 执行过程中，未查询到被执行人阿巴拜克力依德力斯的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人阿巴拜克力依德力斯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初124号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初78号原告：邓某，女，1991年9月8日生，汉族，住丹阳市。被告：吴某1，男，1989年8月11日生，汉族，住丹阳市。原告邓某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：要求将吴某2抚养权变更为原告。事实和理由：原、被告离婚时，双方约定婚生女吴某2由被告吴某1监护并抚养，随男方共同生活。因被告经常不让原告探望孩子，原告曾提起探视权诉讼。现要求将将吴某2抚养权变更为原告。被告吴某1辩称，不同意变更孩子的抚养权。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提交的离婚证、离婚协议书的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某2，吴某2现就读于本市吕城中心小学。2019年6月28日，原、被告签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，女儿吴某2由男方即本案被告监护并抚养，随男方共同生活，男方自愿承担吴某2的所有费用，同时在不影响吴某2学习和生活的情况下，经男方同意，女方可探望吴某2。另查明，吴某2出生后随原、被告及被告父母共同生活。原、被告离婚后，吴某2有时随原告生活，有时随被告生活。案件审理过程中，因吴某2年满八周岁，本院征求了吴某2的意愿，吴某2表示愿意随原告生活。同时，案件审理过程中，原告明确表示，吴某2变更由其抚养，不需要被告支付孩子的生活费、医疗费和教育费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定：已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，吴某2出生后，随原、被告共同生活；原、被告离婚后，吴雨欣也常随双方生活，故吴某2无论随哪一方生活均不会发生成长和生活环境重大变换的情形。本院认为，在原、被告双方的抚养意愿、抚养能力、获得孩子抚养权的条件、保证对方探视权的承诺等因素均无重大差别的情形下，尊重吴某2随其亲生母亲共同的真实意愿，更加有利于吴某2的身心健康发展。故对原告要求女儿吴某2变更为由其抚养权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自2021年3月3日起，原告邓某与被告吴某1的女儿吴某2变更为由原告邓某直接抚养，跟随原告邓某一起生活。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年三月三日书记员  眭 艳附本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初666号   原告：呼和浩特市成吉思汗大街街道办事处上新营村民委员会，住所地呼和浩特市成吉思汗大街上新营村。   法定代表人：陈银柱，该村民委员会主任。   被告：董玉枝，女，1967年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市成吉思汗大街街道办事处上新营村民委员会与被告董玉枝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告呼和浩特市成吉思汗大街街道办事处上新营村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告呼和浩特市成吉思汗大街街道办事处上新营村民委员会撤回起诉处理。   案件受理费200元（原告超七日后预交），退还原告呼和浩特市成吉思汗大街街道办事处上新营村民委员会。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年三月五日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》