山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1083号上诉人（原审原告）：张某，女，1982年1月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜红，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1980年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人在一审中主张分割共同财产无事实和证据予以证实。二人房屋的装修款及房间内家电的购买均系二人结婚时由上诉人出资，庭审时上诉人因装修款及家电款项已添附到房屋中，随房屋的出售已包含在房屋的价款中。撤回起诉中的第三项诉讼请求。上诉人请求中的家电价款及装修款是根据上诉人当时出资情况估算的，而非至双方分割财产时的折价。后被上诉人主张分割共同财产家电，一审法院在未查清案件事实的基础上判决上诉人应付给被上诉人上述财产折价款17500元是错误的。被上诉人未提交任何证据证明家电在上诉人处亦未提交证据证明家电现状及折价，一审即认定家电在上诉人，上诉人应付给被上诉人家电折价款17500元明显事实认定错误。二、一审法院认定被上诉人出卖房屋不属于恶意转移财产，属认定事实错误，认定的房贷及增值款的数额错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。2014年3月16日莱阳市人民法院作出(2012)莱阳民一初字第667号民事判决书，判决上诉人与被上诉人离婚。后上诉人以原审程序违法为由向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院以事实不清为由，将该案发回重审。被上诉人在离婚诉讼期间于2014年7月11日，与冷玉良签订《房屋买卖合同》，将房屋出售给冷玉良，后冷玉良又将房屋出卖给冯建鲁，后被要求腾房时才知道房屋在其不知情的情况下已出卖与第三人，上诉人提起行政诉讼，要求确认行政过户未通知上诉人签字违法，均可证实上诉人对被上诉人在婚姻存续期间恶意转移变卖房屋，应认定被上诉人的行为属于在恶意转移财产，在分割夫妻共同财产时应少分或不分。一审法院认定被上诉人出卖房屋不属于恶意转移财产，属认定事实错误。三、2015年1月9日上诉人在莱阳市汽车运输有限公司的经济补偿金42513元，虽系上诉人的经济补偿金，但因上诉人曾向张宝仁借款，上诉人的经济补偿金42513元，由张宝仁领取偿付借款。上诉人并未实际领取并占有此经济补偿金。认定上诉人支付给被上诉人经济补偿金21256.5元无事实和法律依据。被上诉人李某辩称，1、关于诉争的家电、家具等，上诉人在其诉讼请求及庭审中均认为系双方共同财产，折价款为35000元，因此,一审法院认定正确。2、关于涉案房屋系被上诉人李某个人财产并非夫妻共同财产，其有权处分其个人财产，不存在非法转移夫妻共同财产的情形。另外，在离婚诉讼这几年中上诉人伪造了多笔债务，并且查封了被上诉人的工资，被上诉人无收入来源，恰在此时由于得病需要医治，因此,才处分了个人财产，符合相应的法律请求。3、上诉人依法应当取得经济补偿金，系其夫妻共同财产，而张宝仁系上诉人亲弟弟，其存在非法转移夫妻共同财产的情形，上诉人与被上诉人都有稳定的工资收入来源，不存在大额举债的相应情形。因此，一审判决认定准确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，价值5万元。在庭审中原告增加诉讼请求：要求分得房款15万元（房屋共同还贷金额和房屋的增值部分属共同财产，因被告在婚姻存续期间恶意转移变卖房屋得款328900元，在分割财产时按法律规定应少分或不分）；2、原告应分得被告婚姻存续期间住房公积金15393.23元，后又变更为14708元；3、分割共同财产：海信牌电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台，变速自行车一辆，沙发一套、茶几一张，餐桌一套及餐椅四把，估价共计35000元，以及房屋装修款36000元，原告要求共分得35500元。后原告撤回第三项35500元诉讼请求，新诉讼请求共计164708元，原告交纳案件受理费1797元。一审法院审理认定事如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2011年11月9日被告向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2012年9月4日被告再次向法院起诉，要求与原告离婚，2014年3月16日法院作出（2012）莱阳民一初字第667号民事判决书，判决原被告离婚。后原告以原审程序违法为由向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院以事实不清为由，将该案发回重审。2015年9月24日法院作出（2014）莱阳民一重字第21号民事判决书，判决原被告离婚，但对双方共同财产未作处理。2006年9月3日被告按揭购买位于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0006-3-101号楼房一处及地上室，价款151659元，被告贷款86000元，产权登记在被告个人名下。2014年7月11日，被告与冷玉良签订《房屋买卖合同》，被告将涉案房屋以328900元价格出卖给冷玉良，涉案房屋的房贷在卖房时尚未还清，被告主张2014年7月8日冷玉良代其交房贷51470.83元将房贷还清，该费用包含在卖房款中。双方办理了产权转移登记手续。原、被告夫妻关系存续期间共计偿还房贷81933.49元，其中包含2014年7月8日交房贷51470.83元。2017年3月5日冷玉良又与冯建鲁签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给冯建鲁，并办理了产权转移登记手续。冯建鲁办理房屋交接时发现本案原告张某等人在涉案房屋里面居住而未腾房，遂诉至法院，请求判令张某等人从涉案房屋中搬出，并返还涉案房屋。法院（2017）鲁0682民初1436号民事判决书判决张某等人腾出涉案房屋，并将涉案房屋返还给冯建鲁。张某不服上述判决，并向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终4278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张某腾房。在夫妻关系存续期间被告公积金账户余额的1/2份额即14708元，原告公积金账户余额的1/2份额即3660.6元。2015年1月9日原告从其工作单位莱阳市汽车运输有限公司获得经济补偿金42513元。一审庭审中，被告要求分割的共同财产：（1）海信牌电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台，变速自行车一辆，沙发一套、茶几一张，餐桌一套及餐椅四把，估价共计35000元，要求共分得17500元。（2）原告经济补偿金，被告应分得一半即21256.5元。（3）原告公积金，被告应分得一半即3660.6元。被告交纳案件受理费430元。一审法院认为，（1）涉案房屋系被告婚前个人购买，被告已变卖该房屋，被告应给予原告婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。原告主张被告恶意变卖房屋，根据双方离婚诉讼情况，法院不予采信。2014年7月8日被告卖房前交房贷51470.83元一次性还清，该款项是从卖房款中支付，非原、被告收入支付，应予扣除，故原、被告夫妻关系存续期间共计偿还房贷30462.66元。被告应给付原告婚后还贷及相应增值计33031.9元。（2）根据原、被告夫妻关系存续期间的公积金账户数额，双方兑除后，被告应给付原告11047.4元。（3）原告经济补偿金42513元，应属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因此，原告应给付被告21256.5元。（4）家电、家俱等财产，原、被告都主张财产总价值35000元，因该房由原告居住至最后腾房，房屋中的家电、家俱等财产也一直由原告管理使用，原告应给付被告财产折价款17500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《若干问题的解释（三）》第十条等相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年10月26日判决：一、婚后共同财产：海信牌电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台，变速自行车一辆，沙发一套、茶几一张，餐桌一套及餐椅四把，归原告张某所有，原告张某应给付被告李某上述财产折价款17500元。二、被告李某应给付原告张某夫妻关系存续期间偿还房贷及增值款33031.9元。被告李某应给付原告张某夫妻关系存续期间的公积金款项11047.4元，原告张某应给付被告李某经济补偿金21256.5元。三、上述第一项、第二项兑除后，被告李某应给付原告张某5322.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，已减半收取，由原告被告各负担1113.5元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案事实看，2014年3月16日一审法院判决上诉人张某与被上诉人李某离婚后，上诉人提起本案诉讼，其在一审中明确请求分割共同财产：海信牌电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台，变速自行车一辆，沙发一套、茶几一张，餐桌一套及餐椅四把，估价共计35000元，后又撤回该项请求。一审庭审中，被上诉人要求分割该项财产，并认可估价为35000元，且交纳了案件受理费430元。因双方都主张家电、家俱等财产总价值35000元，从目前的情况看，也无法对上述物品的价值进行评估，其不能进行评估的原因不在被上诉人。一审法院根据双方的主张认定涉案房屋中的家电、家俱等财产一直由上诉人管理使用，上诉人应给付被上诉人财产折价款17500元，与法与理不悖。二、涉案房屋系被上诉人婚前个人购买，被上诉人已变卖该房屋，上诉人主张被上诉人恶意变卖房屋，一审法院不予采信，并无不当。一审法院判决被上诉人应给付上诉人夫妻关系存续期间偿还房贷及增值款，符合本案实际情况。三、上诉人婚姻存续期间的经济补偿金属于夫妻共同财产，上诉人主张其经济补偿金由案外人张宝仁领取偿付借款，因张宝仁系上诉人的亲弟弟，上诉人该上诉主张，证据不足，理由欠当，本院不予采信。一审法院对该补偿款作为夫妻共同财产予以分割，也无不妥。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二一年三月十日书记员  肖 婷