湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初143号 原告：曹文瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南为全律师事务所律师。 被告：何魏，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何星宇，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹文瑞与被告何魏、何星宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文瑞及其委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼，被告何魏、何星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令何魏、何星宇按照各自的过错程度共同赔偿曹文瑞经济损失共计144915.9元；2、本案诉讼费用由何魏、何星宇承担。事实与理由：2020年3月6日，何魏驾驶湘ＬＣ××××号（临牌）小车，当行驶至省道324与省道301交叉路口左转弯时，其车辆右前位置与曹文瑞驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，曹文瑞受伤的道路交故事故，何魏承担本起事故主要责任，曹文瑞负次要责任。经司法鉴定所鉴定，曹文瑞的伤情构成十级伤残。曹文瑞的损失有：误工费180×54272÷365＝26764.3元；护理费90×54272÷365＝13382.1元；残疾赔偿金10%×39842×20＝79684元，被扶养人生活费26924×5×10%÷4＝3365.5元；精神抚慰金5000元；鉴定费1550元；交通费370元；摩托车损失2000元；住院伙食费40×100＝4000元；后续治疗费7000元；营养费30×60＝1800元，共计144915.9元。经查，事发时，何魏驾驶的车辆归何星宇所有，该车辆保险已过期，也已超过检验有效期。在此种情况下，何星宇仍放任何魏驾驶该车辆，具有管理车辆不当的责任，应当根据何星宇的过错程度承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，曹文瑞依法提起诉讼，恳请法院支持曹文瑞的诉讼请求。 庭审中，曹文瑞增加诉讼请求，残疾赔偿金变更为41698×20×10%=83396元，增加儿子曹俊波的扶养费26924×7年×10%÷2=9423.4元，增加女儿曹骏荣的扶养费26924×4年×10%÷2=5384.8元，诉请金额变为163436.1元，增加了18519.9元。 何魏辩称，对伤残等级有异议，希望重新鉴定。 何星宇辩称，对伤残等级有异议，希望重新鉴定。 曹文瑞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书；3.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；4.交通费票据；5.常住人口登记卡、证明。何魏为支持其答辩理由向本院提供证据：6.救护车费票据、预交款单；7.事故车辆转移登记记录。本院组织了双方质证并已记录在卷，对以上证据认定如下：证据1、证据2、证据5、证据6、证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，何魏、何星宇均对曹文瑞的伤残等级有异议，本院要求其提交重新鉴定申请书，但均未向本院提交，故曹文瑞提交的司法鉴定意见书本院予以采信。曹文瑞提交的一张照相费票据为非正式票据，不予采信。证据4，均为曹文瑞到郴州进行司法鉴定所产生的交通费，并非其就医或转院治疗所产生的费用，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日18时30分许，何魏驾驶湘ＬＣ××××号牌（临牌）小型轿车，沿省道301线由南往北行驶，当行驶至汝城县××镇××道××道××道××线时，其车右前角位置与沿省道324线由西往东行驶由曹文瑞驾驶的湘Ｌ7××××号牌普通二轮摩托车正前方位置相撞，造成两车不同程度受损及曹文瑞受伤的道路交通事故。经汝城县交警大队认定，何魏负事故主要责任，曹文瑞负事故的次要责任。事发后，曹文瑞到汝城县人民医院住院治疗，入院时间为2020年3月6日，出院时间为2020年4月15日，共住院40天。曹文瑞于2020年3月16日实施了右侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定手术。出院诊断为：右侧胫骨平台骨折（粉碎性）、右侧腓骨头骨折、右侧膝关节韧带损伤、右侧膝关节积血、右侧小腿擦伤、右侧大腿浅表损伤、右足部擦伤、低钾血症。出院医嘱为：注意营养、休息，全休3个月，住院期间陪护1人。患肢避免负重，膝关节进一步功能锻炼。定期复查右侧胫腓骨ＤＲ，出院后视复查情况行肢体负重、内固定取出。内固定取出费用约7000元。如有不适，则随诊。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，曹文瑞右膝关节功能丧失30%评定为十级伤残；曹文瑞的损伤综合评定误工期180日、护理期90日、营养期60日。曹文瑞与其妻子陈娜生育了两个子女，即儿子曹俊波（2009年11月5日出生）、女儿曹骏荣（2006年12月14日出生）。曹文瑞父亲曹明德（1940年11月13日出生）生育了包含曹文瑞在内共四个子女。何魏事发时驾驶的车辆事发时的登记车主为何星宇，该车辆保险终止日期为2019年2月2日。事发车辆原登记车主为何魏父亲何行生，于2020年1月17日转移登记到何星宇名下，于2020年4月9日转移登记到何魏名下。何魏与何星宇均陈述，何魏要用涉案车辆向贷款公司贷款，故将车辆转移登记到何星宇名下，以向何星宇购车的名义向贷款公司借款用于偿还何魏所欠他人的债务，何魏贷款成功后将车辆又转移登记到其本人名下，事故车辆一直由何魏管理、控制、使用。何魏已向曹文瑞支付了医疗费30000元。曹文瑞认可在其住院期间何魏委托他人送了曹文瑞及护理人员共16天每天2餐的饭菜并支付了出院回家的交通费70元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。何魏事发时驾驶的车辆未投保交强险，故何魏应当在交强险限额范围先赔偿曹文瑞，超过交强险限额范围的损失由何魏负担70%。根据曹文瑞提供的证据及其主张，曹文瑞的损失有：1.医疗费38699元。2.误工费，湘南学院司法鉴定中心评定曹文瑞的误工期为180天，故曹文瑞的误工费为54272元/年÷365天×180天=26764.3元。3.护理费，湘南学院司法鉴定中心评定曹文瑞的护理期为90天，故曹文瑞的护理费为54272元/年÷365天×90天=13382元。4.残疾赔偿金41698元/年×20年×10%=83396元，被扶养人曹明德的生活费为26796元/年×5年×10%÷4=3349.5元，被扶养人曹俊波的生活费为26796元/年×7年×10%÷2=9378.6元，被扶养人曹骏荣的生活费为26796元/年×4年×10%÷2=5359.2元。5.精神损害抚慰金为5000元。6.鉴定费，根据其票据为1500元。7.交通费，曹文瑞提供的到郴州湘南学院司法鉴定中心做鉴定的费用并不是就医或者转院治疗所产生的交通费，不予支持。但其救护车费100元予以支持，另曹文瑞出院时何魏支付了70元，故交通费为170元。8.住院伙食补助费为40天×100元/天=4000元。9.后续治疗费，根据医嘱为7000元。10.营养费，湘南学院司法鉴定中心评定曹文瑞的营养期为60天，曹文瑞主张按30元/天的标准予以计算不违反法律规定，故其主张为30元/天×60天=1800元。曹文瑞主张的摩托车损失未提供相关证据，不予支持。以上合计：199798.6元。属于交强险医疗费限额的损失有51499元，属于交强险伤残限额的损失有148299.6元。何魏应在交强险限额范围先赔偿曹文瑞120000元，超过交强险限额部分的损失由何魏负担（199798.6元-120000元）×70%=55859元，其余部分损失由曹文瑞自行承担。 何魏事发时驾驶的车辆登记车主为何星宇，虽何星宇与何魏均陈述该车辆一直由何魏管理、控制、使用，但何星宇既允许何魏将车辆登记在其名下，应该审查该车辆相关情况，该车辆未投保交强险，何星宇应当知晓车辆登记在其名下的法律后果。考虑到何星宇并未实际控制使用该车辆，故在交强险限额范围的损失由何星宇承担15%为宜，即何星宇在交强险限额范围赔偿曹文瑞120000元×15%=18000元，何魏负担交强险限额范围的85%即赔偿120000元×85%=102000元。何魏已向曹文瑞支付了医疗费30000元。何魏陈述支付了曹文瑞住院时及曹文瑞的陪护人员伙食费及出院的交通费1800元，因何魏未提供证据，曹文瑞认可在其住院期间何魏委托他人送了曹文瑞及护理人员共16天每天2餐的饭菜并支付了出院回家的交通费70元。根据本地实际情况，本院认为何魏委托他人向曹文瑞及其陪护人员送16天的饭菜支付的伙食费金额为1600元。即何魏已支付的费用为31670元，故何魏实际尚应赔偿曹文瑞102000元+55859元-31670元=126189元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何魏赔偿曹文瑞因交通事故所致的经济损失126189元，限在本判决生效后十日内付清； 二、何星宇赔偿曹文瑞因交通事故所致的经济损失18000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回曹文瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由何魏负担1234元，由何星宇负担176元，由曹文瑞负担189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年三月五日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。