太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初766号   原告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：王某2，山西弘韬律师事务所律师。   被告：陈某，住太原市。   被告：冯某，住太原市。   原告王某1与被告陈某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2与被告陈某均到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈某立即向原告偿还借款本金80万元，并按照年利率24%向原告支付自2013年10月22日起至2020年8月19日止的利息1329600元、按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月20日为52360元），暂共计2181960元。2、请求贵院依法判令被告冯某对被告陈某的上述全部债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告陈某向原告借款85万元；年利率25%，即原则上以满365天为界计算，即212500元/年，不满半年按月计息，即17780月/月，不满一月按天计息，即590元/天；借款期限从2012年8月16日起至2013年8月16日止。被告冯某承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日分两次将85万元全额打入被告陈某指定账户；被告陈某向原告出具借条。借款到期后，被告陈某未按期履行还款义务。经原告多次催要，原告与二被告于2020年9月13日达成《借款补充协议》，双方一致确认截止2013年10月21日借款本金为80万元，并承诺年底以前全部偿还完毕；被告冯某继续对上诉借款承担连带保证责任。但时至今日，二被告并未履行还款义务。为维护合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   陈某辩称，被告冯某于2012年-2013年偿还过原告30万元，原告诉状未提及。关于利息问题，当时是公司承诺给的，现在个人支付困难，是否可以按照国家银行规定的标准偿还利息。另外，钱打到被告陈某的账户是因为当时公司还未开户，原告说要看着打在公司账户，因此暂时打到作为公司法定代表人陈某的卡上。   冯某未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一、借款协议及借款补充协议，证明原告与被告陈某是借款合同法律关系，被告冯某是担保人，承担担保责任。   证据二、借条、活期存入凭证及转账凭证，证明原告已经履行出借义务。   被告陈某质证如下：   证据一、借款协议及借款补充协议均是其与原告王某1、被告冯某签订的。   证据二、借条是被告陈某出具的，原告于出具借条当日将85万元转入其账户。   被告冯某未对原告的证据进行质证。   被告陈某提供如下证据：   证据一、营业执照，证明被告陈某是山西久迪节能科技有限公司法人，原告要求转账的钱进公司账户，被告陈某担任公司财务人员，原告将85万元转入其账户。借条是被告陈某本人签字，钱也用于公司了。   证据二、太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6978号民事调解书，证明被告陈某于2012年8月15日已向案外人李年生借款100万，不存在第二天与原告借钱的事实。   原告质证如下：   证据一、关联性不认可，原告将钱转入被告陈某个人账户，用于个人借款，被告陈某与公司的关系是其内部的事情。   证据二、关联性不认可，被告开公司对外借款多少与本案无关。   被告冯某未对被告陈某的证据进行质证。   根据原告、被告陈某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年8月16日，原告与被告陈某、冯某签订一份《借款协议》，约定：被告陈某向原告借款85万元，以年息25%支付本息，借款期限暂定一年，自2012年8月16日至2013年8月16日止，到期一次性支付本息。本息的计算方法：原则上以满365天为界计算，即212500元/年，不满半年按月计息，即17780元/月，不满一月按天计息，即590元/天。被告冯某作为担保方在该借款协议上签字。   2012年8月16日，原告分两次向被告陈某账户转入共计85万元。   2012年8月16日，被告陈某向原告出具借条一份，内容如下：今借到王某1人民币捌拾伍万元整（850000），借款协议已签。陈某2012年8月16日   2020年9月13日，原告与被告陈某、冯某签订一份《借款补充协议》，约定：原告与被告陈某、冯某三方共同认可被告陈某对2012年的借款承担还款的主体责任，借款到期后，经原告多次催要后，被告冯某于2013年10月21日向原告支付了30万元人民币的本息。（说明：按借期为16个月7天，24%年息计算，应向原告支付本息共计1125967元。其中利息275967元，本金85万元。为了方便计算，原告自愿将85万元本金改为80万元，为其免去25967元。）被告冯某继续作为担保方在该补充协议上签字。   上述事实有《借款协议》《借款补充协议》、借条、活期存入凭证、活期转账凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的借款协议、借条、活期存入凭证及活期转账凭证，可以证明原告与被告陈某之间存在85万元的借贷关系。2020年9月13日，原告与被告陈某签订《借款补充协议》中确认：扣减被告冯某于2013年10月21日向原告偿还的30万元（其中利息275967元，本金24033元），原告自愿将被告借款本金免去25967元，现原告主张被告陈某偿还借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告以80万元为基数，自2013年10月22日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯某在借款协议及借款补充协议均作为担保方签字，因双方对保证方式没有约定，故被告冯某依法应承担连带保证责任。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某1借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2013年10月22日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。   二、被告冯某对被告陈某的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12128元（原告已预交），由被告陈某、冯某共同负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年三月十九日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。