安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2492号 原告：王世标，男，汉族，1994年5月29日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝柳柳。 被告：王亚洲，男，汉族，1968年7月22日生，住安徽省太和县。 原告王世标与被告王亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人梁超、祝柳柳到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自2018年1月31日至实清偿日，按月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2017年1月23日（农历2016年12月26日），被告因经营涡阳县高公镇高档家具生活体验馆资金周转困难，向原告借款5万元，月利率1%。2018年1月31日（农历2017年12月15日）结算后连同之前临时借款3500元，又重新出具1万元借条。后经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王亚洲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条载明：“今借到王世标人民币伍万元整（50000元），利1分，借款人：王亚洲，2016年农历腊月26日”；此5万元借款，原告以现金方式交付被告；后因被告未及时偿还利息，便于农历2017年腊月15日再次向原告出具借条载明：“今借到王世标人民币壹万元（10000元）整，借款人：王亚洲，农历2017年腊月15日。2017年原条50000元的利息已付清。原伍万元的利息是加润月6500月，你爷爷的加3500元，共计10000元。重新打个条，我没有现金还你，再打此条。”此借条中载明的“你爷爷的3500元”系原告的爷爷王道才另外借给被告3500元，双方合意后，将此3500借款并入此1万元借条中。 上述事实由原告提交的原告身份信息、借条两张以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。结合原告提交的借条，本院认为原被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，被告王亚洲于2016年农历腊月26日向原告出具的5万元借条，未约定还款期限，利息约定符合法律规定，原告有权要求被告于合理期限内偿还借款并按约定利率即月利率1%支付利息。 关于被告王亚洲于2017年腊月15日（阳历2018年1月31日）出具的壹万元借条，原告自认该1万元并非真实出借的借款，而是之前5万元借款（2016年农历腊月26日即阳历2017年1月23日）所产生的利息，结合该1万元借条中载明的“原伍万元的利息是加润月6500元”以及5万元借条中载明的“利1分”，本院认为二者在借款时间及利息计算标准（按月利率1%计算）方面可以吻合，故本院对原告的陈述予以采信，即该1万元借条中载明的6500元系之前5万元借款产生的利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原、被告双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条且利息计算方式并未超出法律保护上限，本院予以支持，即该6500元利息经双方结算后视为借款本金。关于该1万元借条中载明的“你爷爷的加3500元，共计10000元”，本院认为该3500元系约定由债务人（王亚洲）向第三人（王世标）履行债务，虽债权人（王道才）并未在该借条中签字同意将此3500元债权转让给原告王世标，但王道才与王世标系祖孙关系，且王道才本人与被告王亚洲亦有多笔民间借贷，三者对此债权转让应有沟通，另自出具借条至今已有三年之余，王道才并未对此3500元债权转让提出异议，故本院对原、被告将此3500元计入原告的债权中予以认定，即被告于农历2017年腊月15日向原告出具的1万元借条有事实和法律依据，原告有权主张。虽该1万元借条中载明“2017年原条50000元的利息已付清”，但借条下方同时注明“重新打个条，我没有现金还你，再打此条”，结合该借条上下文的含义，本院认为该10000元并未实际偿还。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，虽原、被告双方将前期借款利息结算后视为本金并重新出具了借条，但该1万元借条并未约定利息，也未和之前的5万元借款出具在同一张借条上，故本院对于原告要求该1万元按照5万元借条的约定（月利率1%）支付利息的诉求不予支持。综上，本院认为原告有权要求被告偿还借款本金6万元，并以5万元为本金自2018年1月31日（即出具1万元结算借条之日）起按月利率1%支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告王亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王世标借款本金60000元及利息；利息以50000元为本金自2018年1月31日起按月利率1%计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王亚洲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阮 福 全 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙浩 所附法律文书 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定色利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外； 第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。