wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初587号 原告：张红珍，女，1977年6月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：杨满红，男，1974年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：张复勤，女，1973年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告张红珍与被告杨满红、张复勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红珍撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预缴），由原告张红珍负担。 审判员  汪少文 二〇二一年三月十五日 书记员  苏曼琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异17号申请变更人：北京顺思童服装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区88号。法定代表人：尹永利。委托代理人刘雪松，男，1979年8月3日出生，汉族，北京顺思童服装有限公司员工，住该单位宿舍。申请执行人：北京鼎信创伟融资担保有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号1幢。法定代表人：尹永利。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司,住所地北京市顺义区木林镇李各庄10号。法定代表人：喻永军,总经理。被执行人：北京宏日金属制品有限公司,住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北。法定代表人：喻永军，总经理。被执行人：喻永军,男,1966年1月1日出生,汉族,住北京市怀柔区。被执行人：曹淑菊,女,1966年4月26日出生,汉族,住北京市怀柔区。本院执行申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊债权转让合同纠纷一案中,北京顺思童服装有限公司申请变更其为（2017）京0116执1936号裁定书的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京顺思童服装有限公司诉称：申请变更我公司为(2017)京0116执1936号执行裁定的申请执行人。事实与理由:2018年10月1日，北京鼎信创伟融资担保有限公司将依据(2017)京国泰执字第9号公证书所享有的全部债权伍佰零肆万叁仟零肆拾陆元贰角贰分(小写:5043046.22元)转让给北京顺思童服装有限公司。北京顺思童服装有限公司接受北京鼎信创伟融资担保有限公司的转让,双方签署债权并立即生效，债权已经发生合法转移，请求法院允许变更。经审查查明，北京鼎信创伟融资担保有限公司与北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊债权转让合同纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年4月21日作出(2017)京国泰执字第9号公证书，确定被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊给付申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司本金、利息、复利罚息共计人民币5043046.22元及利息、违约金及实现债权所发生的全部费用。北京鼎信创伟融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。2017年12月20日，因被执行人无可执行财产，本院作出(2017)京0116执1936号裁定书，终结本次执行程序。2018年10月1日，北京鼎信创伟融资担保有限公司将依据(2017)京国泰执字第9号公证书所享有的全部债权转让给北京顺思童服装有限公司，并于当日告知被执行人知悉。2021年1月27日，北京顺思童服装有限公司向本院提交书面异议，申请变更其公司为（2017）京0116执1936号裁定书的申请执行人。以上事实：有北京市国泰公证处出具的（2017）京国泰证执字第9号公证书、（2017)京0116执1936号执行卷宗、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现变更申请人北京顺思童服装有限公司对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明，北京顺思童服装有限公司作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京顺思童服装有限公司为本院(2017)京0116执1936号案的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月一日书记员  张英为
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1232号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫杰锋，男，1981年4月20日出生，公民身份号码:440********420*818，汉族，本科文化，中共党员，***********公司职工，户籍所在地为广东省东莞市万江区***************。辩护人无已羁押时间2020年10月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]637号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月28日0时26分许，被告人莫杰锋醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，从东莞市*********方向行驶，途经东莞市莞城区*******麦当劳对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，莫杰锋血液中乙醇含量为187.95mg/100ml。辩护意见被告人莫杰锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫杰锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人莫杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1322号申请执行人：卢森，男，2002年9月26日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：高新区狮山盛和道铁板烧店，统一社会信用代码92320505MA20FG9978，住所地苏州高新区狮山路35号1幢316室。法定代表人：刘卫权。被执行人：刘卫权，男，1971年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人卢森与被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权劳动争议、人事争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的[2021]第124-133号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢森于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10811.50元，被执行人应负担的执行费62.00元，合计10873.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权银行存款人民币10873.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执252号 申请执行人：曾湛安,男,1986年11月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗文龙,男,1982年7月4日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人曾湛安与被执行人罗文龙民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15270号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款5799.76元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5799.76元转入执行费，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  何梓珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初293号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯金龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告冯金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金257212.68元及利息、罚息和复利8092.83元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金13500元、律师代理费13652.22元，以上合计292457.73元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2016）大庆市不动产证明第0002266号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××龙××湿地福××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告与原告签订了编号为561641483301000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为27万元，贷款期限为360个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，同时被告用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2016）大庆市不动产证明第0002266号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人购房抵押借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告冯金龙未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告冯金龙未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告与原告签订了编号为561641483301000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为27万元，贷款期限为360个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，同时被告用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2016）大庆市不动产证明第0002266号不动产证。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款270000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2019年11月15日开始出现逾期还款情形，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款余额257212.68元，逾期利息6879.03元、逾期罚息172.99元及当期应还息1040.81元。原告支付律师代理费13652.22元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告冯金龙未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告冯金龙自愿用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。因双方签订的合同中对违约金及律师代理费用亦有明确约定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告冯金龙签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；被告冯金龙于本判决生效后立即向原告兴业银行股份有限公司大庆分行偿还贷款257212.68元及利息、罚息和复利8092.83元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金13500元、律师代理费13652.22元，以上合计292457.73元；三、如被告冯金龙不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于黑龙江省大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-10-1-1103室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，公告费260元，由被告冯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6138号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐建响，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告唐建响小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金45833.33元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金45833.33元为基数，自2019年9月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月8日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额30万元，用于经营周转，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示了相关条款，被告已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为小微经营贷，贷款金额为5万元，贷款期限为12期，月利率无，分期手续费为900元/期，分期手续费率为1.8%/期，还款方式为等本等息。2019年7月15日，原告向被告发放贷款5万元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金45833.33元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告借款，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金45833.33元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告唐建响自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金45833.33元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金45833.33元为基数，从2019年9月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告唐建响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执851号 申请执行人：李**，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：张良银，男，汉族，1989年9月21日出生，住广州市番禺区。 申请执行人李**与被执行人张良银民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12275号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2171号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阜阳畅游天下旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井社区二里井中心街20号4户。 法定代表人：任丽荣，执行董事兼总经理。 原告吕强与被告阜阳畅游天下旅游有限公司（以下简称畅游天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：畅游天下公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 畅游天下公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，畅游天下公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因畅游天下公司将案涉作品，于2016年8月10日发表在其运营的“阜阳畅游天下旅游”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，畅游天下公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的（2019）淮安证民内字第6540号公证书及当庭核实情况，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，畅游天下公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和畅游天下公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、畅游天下公司使用情况、吕强未提供相关律师费凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告阜阳畅游天下旅游有限公司于本判决生效之日起，从其“阜阳畅游天下旅游”的微信公众号，删除被诉使用图片AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533； 二、被告阜阳畅游天下旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阜阳畅游天下旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张磊的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执906号 申请执行人：闫晓琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住广州市越秀区。 被执行人：程健聪，男，汉族，1974年1月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人闫晓琴与被执行人程健聪装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2083号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初225号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人时某河,男,1965年12月6日出生,汉族,初中文化,因犯非法拘禁罪,于2008年1月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年7月27日刑满释放。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月7日被深圳市公安局南山分局取保候审。      被告人陈某,男,1983年6月18日出生,土家族,初中文化。因犯开设赌场罪,于2014年8月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因犯盗窃罪,于2019年12月2日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月,2020年2月9日刑满释放。      被告人宁某辉,男,1995年12月4日出生,汉族,初中文化。      被告人曾某成,男,1971年1月2日出生,汉族,初中文化。      被告人刘某康,男,1986年2月25日出生,汉族,初中文化,外卖员。      被告人何某云,男,1987年8月25日出生,汉族,初中文化。      被告人周某,男,1978年11月16日出生,汉族,初中文化。      上述六名被告人因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人时某河、陈某、宁某辉、曾某成、刘某康、何某云、周某犯开设赌场罪，建议判处被告人时某河有期徒刑九个月，被告人曾某成、刘某康、何某云有期徒刑八个月，被告人陈某、宁某辉有期徒刑七个月，被告人周某有期徒刑六个月，均并处罚金。庭后书面变更量刑建议为判处被告人时某河、陈某有期徒刑六个月，被告人宁某辉、曾某成、刘某康、何某云、周某拘役五个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人时某河、陈某、宁某辉、曾某成、刘某康、何某云、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月5日凌晨4时许,深圳市公安局南山分局治安部门组织警力,在深圳市南山区南坪快速龙丽治展二线17号塔下,捣毁一个以“三公”方式赌博的场所,现场带回涉赌人员34名,查获赌资109600元。该赌场为流动赌场,经常变化赌博地点,赌场老板“好宝”当晚逃脱。赌场设有接送人员、望风人员、发牌人员、放贷人员等,被告人宁某辉、陈某系发牌人员,并负责抽水,每场可以获利300元;被告人刘某康、曾某成、何某云、时某河、周某系放贷人员,用微信扫码的形式为赌客提供现金兑换用于赌博,每次可以从赌客或者赌场处获得好处,兑换5000元获利100元,兑换10000元获利200元。其中被告人刘某康、曾某成合伙拿出5万元用于现金兑换,共获利8000多元;被告人何某云、时某河从今年10月开始,就多次提供现金给赌客兑换,每人获利约10000元;被告人周某曾为赌客兑换现金10000元,获利200元(以上金额均为人民币)。                  本院意见              被告人时某河、陈某、宁某辉、曾某成、刘某康、何某云、周某的行为构成开设赌场罪。各被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某是累犯，依法从重处罚；对被告人时某河的前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人时某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人宁某辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人曾某成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人刘某康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、被告人何某云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      七、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      八、扣押的手机、赌资、扑克牌等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年三月九日                  书  记  员   苏淦德
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初157号原告：李克，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹再业，北京市京师律师事务所实习律师。被告：翟广慧，女，1998年2月14日出生，汉族，住山西省平定县。原告李克诉被告翟广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克之委托诉讼代理人麻佳丽、曹再业及被告翟广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元；2.判令被告给付自拖欠之日（2020年10月8日）起至给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，2020年10月8日被告表示需要还网贷，故向原告借款。原告碍于面子，通过微信转账给被告，共计27000元。被告收到款后于2020年11月1日便离开北京去杭州了，原告要求被告为其书写借条，被告不但不同意还与原告断绝联系，故原告起诉至法院，诉如所请。被告翟广慧辩称：原、被告系2019年12月通过网络相识，2020年二、三月份左右双方发展为男女朋友关系，直至2020年10月底分手。被告在2020年10月8日前向原告说过着急还贷，想借款5万元，原告表示不借给被告，并明确表示如果给被告钱的话，也是直接给被告的，不是借给被告的。2020年10月8日，原告给被告转账27000元，被告认为是原告给被告的，不是借给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系男女朋友关系。2020年10月8日，原告分三笔给原告转账27000元，第一笔转账10000元，第二笔转账10000元，第三笔转账7000元。关于上述转款的性质，双方陈述不一。原告主张该27000元为借贷，并提交了微信聊天记录，记录显示：被告“你看能不能先给我补上。27000就行了”；原告“但事实是我借给你的钱你还清×××网贷了！你现在又没有在北京，到时候鸡飞蛋打，我找谁去？如果咱俩是在相处好的情况下，这钱我一个人背了，就算压力再大，我一个人扛！但又不是这样，我再做出多少努力也换不回你一点真心！所以你看我应该怎么做？”；被告表示“我说给你打借条你说不用是不是”“你说不用还是不是你说的”；原告表示“你最难的那天你来我家，你说要给我打借条，我说不用！因为我心里都不知道去哪给你去凑这笔钱！不知道你说的话是真还是假！”。被告认为原告提交的微信聊天记录并不全面。被告亦提交了微信聊天记录，欲证明上述钱款为赠予。被告表示下列聊天记录可以证明该笔钱款是原告赠予被告的：原告表示“钱不够看差多少，我之前都说了跟你一起凑”“钱不够我想办法给你凑”“看能凑多少吧！剩下的我想办法！先解决现在的问题！”“不知道该怎么说了！因为我知道这笔钱给你凑齐了，也没有指望你能再还给我”“先给你转一万”“给你倒出一万七”“就是想这个月提前把信用卡的账单结清，然后给你凑钱还×××”。原告认可微信聊天记录的真实性，但不认可证明目的，表示聊天记录都是说在帮助被告还钱，但是没有说不用被告还，没有说过这些钱是送给被告的，原告所说没有指望被告能还给原告，也不是说这些钱就不要了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了转账凭证，可以证明双方之间转款关系的真实存在。被告主张该27000元为原告赠予被告的无需归还，但被告证据并不足以证明其主张，故对于被告的意见本院无法采纳。关于利息，双方没有约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告翟广慧于本判决生效后七日内返还原告李克27000元；二、驳回原告李克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告翟广慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  陈婷婷书 记 员  安婧寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23042号原告：曹荣富，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××434。委托诉讼代理人：钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。被告：李国景，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码431××××××××××××216。被告：佛山市名爵门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1992年7月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××514。原告曹荣富与被告李国景、佛山市名爵门窗科技有限公司(以下简称名爵公司)、李某1合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟贻芳到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹荣富向本院提出诉讼请求：1.李国景偿还欠款人民币62937元及支付2020年1月1日至2020年8月18日(按现行基准利率4.35%计算)的利息1726.31元，合计64663.31元；2.李国景以欠款人民币62937元为本金从2020年8月19日起按支付时银行基准利率计算的利息；3.名爵公司、李某1对上述欠款与利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹荣富与李国景于2019年3月11日签订合作协议，协议约定“购买材料，关于结款事项，经双方协商达成协议，甲方以每月扶持乙方，5万元材料货款（备注：当月提料金额5万以内，则次月5号对账，8号付款向甲方结清），当月提料金额超出5万以上的，则全款提付。”后来双方在往来中被告实际欠款为62937元，双方于2020年1月12日签订欠款协议书予以确认。李国景是名爵公司的股东，占比为51%，上述采购的材料据李国景自称为代名爵公司采购，曹荣富送货也是送至名爵公司经营地址处。李某1为名爵公司的股东，占比为49%，大约2020年5月初李国景未经曹荣富同意擅自将上述欠款转让给李某1，只是让李某1向曹荣富出具一份欠条（于2020年5月24日出具），想以此了事，李国景后来不再接听原告电话。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国景、名爵公司、李某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。曹荣富提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年3月11日，曹荣富与李国景签订《合作协议书》，约定：购买材料，关于结款事项，经双方协商达成协议，甲方以每月扶持乙方，5万元材料货款（备注：当月提料金额5万以内，则次月5号对账，8号付款向甲方结清），当月提料金额超出5万以上的，则全款提付。备注：所有款项在2019年12月31日前必须结清。2020年1月12日，曹荣富与李国景签订《欠款协议书》，李国景确认2019年欠曹荣富货款62937元等。2020年5月24日，李某1向曹荣富出具《欠条》。诉讼中，曹荣富述称，该《欠条》为李国景、李某1就案涉债务达成转让协议后由李某1向曹荣富出具的，相关的债务转让并未经其同意，曹荣富对二人的债务转让行为不予确认。本院认为，本案为合同纠纷。李国景欠曹荣富货款62937元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认，李国景应支付予曹荣富。李国景未能按协议约定期间向曹荣富清偿上述货款，已构成违约，曹荣富主张李国景应以未付货款为基数，自2020年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准，向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院亦予以支持。关于名爵公司的责任。经查明，名爵公司并未以公司名义与曹荣富发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另因诉讼中，曹荣富并未举证证明名爵公司自愿对案涉债务承担连带清偿责任之事实，故对曹荣富认为名爵公司应对案涉债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。关于李某1的责任。经查明，李某1并未以个人名义与曹荣富发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另虽然李某1曾主动向曹荣富出具《欠条》，确认其与李国景协商后，同意案涉债务由其个人承担，但曹荣富对二人的相关协商不予确认，故对曹荣富认为李某1应对案涉债务承担清偿责任的主张，本院亦不予支持。李国景、名爵公司、李某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62937元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予曹荣富；二、驳回曹荣富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416.58元（曹荣富已预交），由李国景负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予曹荣富，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  唐汉冰二〇二一年三月十一日书 记 员  陈凯玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3318号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与庞广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3318号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2098-1号 辽宁安东某某科技开发有限公司： 本院已受李某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18086号原告：王建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄忠铿，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王建中与被告黄忠铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告王建中未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建中撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7274号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金66915.31元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｍ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额94800元，融资总额65000元，融资首付款34800元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为2478.35元。被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款34800元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款60000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告（承租人）逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前九期租金，自2019年8月27日起未支付过租金，成讼。截至2021年3月9日，被告刘磊尚欠原告租金66915.31元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘磊向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金66915.31元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘磊向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告刘磊不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分车牌号湘Ｍ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13885号 原告：成都零零柒科技发展有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：胡茜，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地成都市，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 原告成都零零柒科技发展有限公司（以下简称零零柒公司）与被告成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零零柒公司的委托诉讼代理人伍川到庭参加诉讼，被告东腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 零零柒公司向本院提出诉讼请求：1.判令东腾公司向其支付剩余工程款90584.28元及资金占用利息（以90584.28元为基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令东腾公司向其支付质保金22646.07元。事实与理由：2018年2月28日，零零柒公司与华丰源（成都）新能源科技有限公司（以下简称华丰源公司）签订《施工承包合同》，约定零零柒公司就华丰源公司600MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全防范及综合布线系统工程进行施工，双方对合同价款、工期、付款方式等进行了约定。2018年6月5日，案涉工程验收合格，同年7月27日，案涉工程结算审计确认审计金额为754869元。截止起诉之日，华丰源公司共计向零零柒公司支付641638.65元，尚欠90584.28元工程款及质保金未付，催收未果，诉至法院。 东腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，华丰源公司作为发包人与作为承包人的零零柒公司签订《工程施工承包合同》，约定华丰源公司将600MW高效硅异质结太阳能（HIT）电池生产线技术升级改造项目安全防范及综合布线系统交由零零柒公司承包施工。合同中，双方就承包范围、工期、合同价款及结算等进行了约定。其中，双方约定合同采用固定综合单价，工程量按实结算，工程暂估总金额为1425090元。关于工程价款及结算，双方合同第6.2约定，第一阶段竣工验收合格后，甲乙双方30个工作日内办理完结算后，7个工作日内支付至结算金额的85%,并提供等额增值税发票，待控股集团审计完毕，支付至结算金额的97%并提供剩余15%额增值税专用发票，留3%做质保，质保二年。 签订上述合同后，零零柒公司进场施工。2018年6月5日，案涉工程通过质量验收。2018年7月27日，双方完成结算并签署《结算审核表》，确定工程总额为754869元。期间，华丰源公司已向零零柒公司支付工程款641638.65元。 另查明，2018年7月10日，华丰源公司更名为东腾公司。 上述事实有《工程施工承包合同》《结算审核表》《施工质量验收表》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《工程施工承包合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具约束力。本案中，零零柒公司已经按照合同约定完成施工，且工程已经通过验收。东腾公司应当按照合同约定支付零零柒公司剩余工程价款。双方合同中，虽约定待东腾公司控股集团审计完毕支付至结算金额的97%。但案涉工程已于2018年6月5日通过质量验收，双方也于2018年7月27日完成结算。东腾公司未就之后较长一段时间内是否经由集团进行审计作合理说明，也未提交合理拒付剩余工程款的相关证据。根据公平原则，应视为剩余工程款已达支付条件。本院对零零柒公司要求东腾公司支付剩余工程款90584.28元的主张予以支持。 关于零零柒公司主张资金占用利息的问题。如上所述，东腾公司应付而未付零零柒公司剩余工程款，零零柒公司相关工程款资金占用利息损失具有客观性。根据双方合同约定款项支付进度，结合双方于2018年7月27日完成结算，综合考量合理审计时间，本院酌定东腾公司应以欠付工程剩余款项90584.28元为基数，从2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付零零柒公司资金占用利息。 关于质保金的问题。双方签订合同明确约定质保期为两年。案涉工程于2018年6月5日完工并通过质量验收。现已超过双方约定质保期，东腾公司应退还零零柒公司质保金22646.07元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都东腾薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都零零柒科技发展有限公司工程款90584.28元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以90584.28元为基数，从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告成都东腾薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都零零柒科技发展有限公司质保金22646.07元； 三、驳回原告成都零零柒科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告成都东腾薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈代丽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢547号之一 薛金勇： 你/你单位与刘海燕其他案由一案，本院作出的(2020)陕0802执645号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘海燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘海燕偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1389号之一 马四情： 你/你单位与王凤同借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8955号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王凤同向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王凤同偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057889 特此通知 二〇二一年三月九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初310号原告：钟金玲，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市盛阳法律服务所法律工作者。被告：冯召爱，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路东侧徐塘农村商业银行三楼。负责人：张朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。被告：山东奔腾漆业股份有限公司邹城奔腾危化品运输分公司。住所地山东省济宁市邹城市工业园区（太平镇）新华路777号。法定代表人：顾士刚，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马政，该公司员工。原告钟金玲诉被告冯召爱、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“安诚邳州支公司”）、山东奔腾漆业股份有限公司邹城奔腾危化品运输分公司（以下简称“奔腾公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟金玲的委托诉讼代理人冯英语、被告安诚邳州支公司的委托诉讼代理人牛广伟均到庭参加诉讼。被告冯召爱、人寿济宁支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告张先贞的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钟金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钟金玲医药费、误工费等共计30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日23时10许，卞荣奇驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿连天线由西向东行驶至连天线139公里200米时，与在此等候红灯的被告冯召爱驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车载货超出车厢部位相刮后又与张先贞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致使乘坐苏Ｅ×××××号小型面包的原告钟金玲受伤，三车不同程度损坏。随即原告被送至邳州市人民医院治疗，后转至徐州医科大学附属医院住院治疗。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告冯召爱应负该事故次要责任，张先贞和原告钟金玲不负该事故责任。另查肇事车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车在安诚邳州支公司处投保了交强险。鲁Ｈ×××××号重型厢式货车在人寿济宁支公司投保交强险和50万第三者商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告安诚邳州支公司辩称，事故认定书无异议，原告的病案材料无异议，鉴定报告无异议。医药费无异议，误工费不认可应提供误工证明，护理费认可，营养费认可120天，住院伙食补助费认可，伤残赔偿金需进一步核实伤者是否为城镇户口，后续治疗费在交强险范围内已经超过，鉴定费我公司不承担，交通费没有票据我司认可500元，精神损害抚慰金我司次责认可5000元。我司单承保交强险，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告人寿济宁支公司提交答辩状辩称，对事故责任认定和事实无异议，我司承保的车辆为无责，请求法院依法核实当事人及车辆的驾驶资格和车架号，依法核实原告的证据材料，我司在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告冯召爱未答辩。本院经审理查明，2019年5月28日23时10许，卞荣奇驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿连天线由西向东行驶至连天线139公里200米时，与在此等候红灯的被告冯召爱驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车载货超出车厢部位相刮后又与张先贞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致使乘坐苏Ｅ×××××号小型面包的原告钟金玲受伤，三车不同程度损坏。随即原告被送至邳州市人民医院治疗，后转至徐州医科大学附属医院住院治疗52天，花费医疗费150859.03元，另花费门诊检查治疗费用7668.58元，出院后在宜兴九如城康复医院康复治疗21天，花费医疗费9401.38元。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告冯召爱应负该事故次要责任，张先贞和原告钟金玲不负该事故责任。另查肇事车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车在安诚邳州支公司处投保了交强险。鲁Ｈ×××××号重型厢式货车在人寿济宁支公司投保交强险和50万第三者商业险。另查明，经邳州市交警大队委托，连云港东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告脊髓损伤遗留肢体瘫痪，构成人体损伤七级伤残，颈5椎体伴附件骨折，构成人体损伤九级伤残。二次手术费用为12000元，误工期限为自受伤之日起300日，护理、营养期限为自受伤之日起150日，原告支出鉴定费2800元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、证明、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。本案中，两原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险的部分，由被告冯召爱承担30%的赔偿责任。原告钟金玲的伤残鉴定及三期，系经交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，其鉴定结论可以采信。原告钟金玲的损失应确定为：1、医疗费167928.99元，依据原告提交的有效医疗费票据予以确认；2、营养费42元×150天=6300元；3、住院伙食补助费50元×73天=3650元；4、护理费80元×150天=12000元；5、误工费，按照城镇户籍标准支持51056/365×300=41964元；原告主张的三期均包含二次手术在内，因未实际发生，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张后续医疗费及三期。6、残疾赔偿金469240.8元；7、精神抚慰金按照责任负担支持7000元；8、交通费酌情支持1000元；9、鉴定费2800元。原告损失合计为711883.79元，由安诚邳州支公司在交强险限额内赔偿120000元，人寿济宁支公司在交强险限额内赔偿12000元，剩余损失579883.79元由被告冯召爱承担30%的赔偿责任为173965元。被告冯召爱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告钟金玲医疗费等各项损失合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告钟金玲医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计12000元。三、被告冯召爱于本判决生效之日起十日内赔偿给原告钟金玲医疗费等各项损失合计173965元。四、驳回原告钟金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告冯召爱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月十一日书记员  姚 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26984号原告：刘业剑，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××817。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所律师委托诉讼代理人：谢舒婷，广东展创律师事务所律师。被告：陈忠黎，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××777。原告刘业剑与被告陈忠黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业剑委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告陈忠黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35000元；2.被告支付违约金1050元（本金35000元×3%=1050元）；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计35000元，后双方达成一致将前述货款转化为借款，被告于2018年6月23日向原告出具借条，案涉借条约定借款期限为2018年6月23日至2020年6月23日。原、被告约定将货款转化为借款，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，被告应当按约定履行还款义务，案涉借款已经到期，本案无证据显示被告已归还了案涉借款，原告诉请被告向其归还借款本金35000元，本院予以支持。至于违约金1050元，案涉借条载明：“如不能按期足额归还借款，则按未归还金额的百分之三向借款人承担违约金”，该约定并未违法律规定，被告未按约定还款，原告主张其支付前述违约金，本院予以支持。案涉借条明确载明实现债权的律师费由被告承担，且原告已经实际支付了律师费5000元，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠黎应于本判决生效之日起三日内向原告刘业剑归还借款本金35000元；被告陈忠黎应于本判决生效之日起三日内向原告刘业剑支付违约金1050元；被告陈忠黎应于本判决生效之日起三日内向原告刘业剑支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.25元（原告已预交），由被告陈忠黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  王国繁人民陪审员  黄棣文二〇二一年二月二十三日书 记 员  李嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21227号原告：常卫国，男，1957年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：石玉安，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县。原告常卫国与被告石玉安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫国到庭参加诉讼，被告石玉安经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常卫国向本院提出诉讼请求：1、判令石玉安支付常卫国劳务费4000元；2、本案诉讼费用由石玉安承担。事实和理由：2016年8月，石玉安承接了位于北京市大兴区庞各庄镇XX小区XX号楼的装修工程，石玉安雇佣常卫国作为上述工程的木工，双方口头约定该工程的木工劳务费用为13000元。常卫国在此处工作一个月左右，2016年12月份，石玉安支付给常卫国5000元劳务费后，就以资金紧张为由拒绝支付剩余劳务费，之后常卫国多次找石玉安讨要剩余的劳务费，在常卫国的要求下，石玉安于2019年9月23日给常卫国出具了一份欠条，欠条载明石玉安拖欠常卫国劳务费8000元，2019年年底应付4000元。由于疫情影响拖到2020年陆续支付了4000元，但至今未支付剩余劳务费4000元，故诉至法院。石玉安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，石玉安承接了位于北京市大兴区庞各庄镇XX小区XX号楼的装修工程，并雇佣常卫国作为上述工程的木工。双方口头约定常卫国的劳务费为13000元。2016年12月份，石玉安向常卫国支付劳务费5000元。2019年9月23日，石玉安向常卫国出具欠条，至起诉前石玉安又向常卫国支付劳务费4000元，剩余劳务费4000元未支付。常卫国提交欠条两张，第一张欠条载明：“今欠常卫国人工工资人民币一万三千元元”，欠款人处有石玉安的签名，落款日期为2016年12月16日；第二张欠条载明：“今欠常卫国人工工资八千元年关给元，落款日期由2018年1月4日删改为2019年9月23号，有石玉安的签名及捺印。石玉安未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石玉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签订劳务合同，但石玉安向常卫国出具欠付人工费的欠条两张，可以认定常卫国实际为石玉安提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，石玉安理应给付常卫国欠条中欠付的劳务费，故本院对常卫国要求石玉安给付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：石玉安于本判决生效后十日内给付常卫国劳务费4000元。如果石玉安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由石玉安负担（于本判决生效后十日内直接给付常卫国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3018号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：张毅，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇金凤村**。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令张毅向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金265 429.38元，截至2020年10月30日的利息14 010.69元、罚息1 019.87元、复利551.62元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.00055计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.00055计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由张毅承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       张毅未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年10月31日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20191031002054号             借款金额：300 000元             贷款利率：固定利率，年利率13.2%             放款时间：2019年10月31日             贷款期限：自贷款发放之日起至2023年10月28日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年6月20日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月22日，张毅尚欠借款本金为265 429.38元，利息26 553.25元，罚息4 023.8元，复利2 246元（含利息复利1 652.51元）。                               本院认为                       本院认为，张毅与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向张毅发放了贷款，张毅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求张毅偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金265 429.38元、利息26 553.25元；             二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月20日至2021年3月22日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率19.8%的标准计至2021年3月22日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月23日起，以265 429.38元为基数按年利率19.8%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2758元，由被告张毅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9132号之一 原告：王炫程，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告王炫程与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王炫程在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年三月十七日 书记员 侯大玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1854号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柯尊华，男，1993年10月13日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××213。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柯尊华的粤S.U025V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柯尊华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4174号 原告：阮建军，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：燕燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李琴，女，1983年3月23人出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告阮建军与被告燕燕、第三人李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，阮建军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮建军申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阮建军撤诉。 案件受理费减半收取156元，由阮建军负担。 审判员 李 果 二〇二一年三月一日 书记员 侯大玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初267号原告：常州市上野金属科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村野田组，统一社会信用代码91320412MA1MKGUK6N。法定代表人：马俊花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人：李大慰。原告常州市上野金属科技有限公司诉被告重庆建大恒益气门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚言言到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市上野金属科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年起发生买卖关系，但自2019年8月22日至2019年11月29日期间，被告拖欠原告货款12000元，经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆建大恒益气门有限公司公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：自2017年起，原、被告通过电话、微信等联系方式，由被告购买原告“金刚笔”产品，原告通过快递的方式交付货物。2019年8月至2019年10月间，原告又通过快递方式向被告交付了总金额为12000元的货物，但被告未能及时支付货款。原告经催要无果，故诉至本院。上述事实，由原告提交的送货单、发票、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过电话、微信等联系方式达成了口头买卖合同，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已按约履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告无正当理由未参加诉讼，系放弃其诉讼权利，故原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建大恒益气门有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市上野金属科技有限公司支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告重庆建大恒益气门有限公司公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二一年三月一日法官助理 许娟书 记 员 陈**
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2320号原告:袁宝平，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告:武嵩涛，男，1993年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110。负责人：金轩，该公司经理。本院在审理原告袁宝平诉被告武嵩涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宝平于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁宝平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁宝平负担。（此业无正文）审判员  郭海泓二〇二一年三月二十六日书记员  方 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执631号 申请执行人：李琼伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：长沙暖家装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块A1区1-2栋301房（集群注册）。 法定代表人：陈祖林。 申请执行人李琼伟与被执行人长沙暖家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4408号民事判决书立案执行，但被执行人长沙暖家装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙暖家装饰工程有限公司银行存款26000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12470号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：刘静，女，1970年1月20日出生，汉族，首师大附中永定分校教师，住北京市门头沟区。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司北京分行的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员 李 异二〇二一年三月一日书记员 李文蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1434号被执行人：江苏朗誉装饰工程有限公司，住所地苏州市盘胥路485号。法定代表人：张丽。被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年3月25日立案执行，执行标的2100元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初125号 原告：于海宁，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住顺平县。 原告：王长惠，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：李付贵，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：李付力，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：陈胜友，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：马庆军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：徐爱英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住望都县。 原告于海宁、王长惠、李付贵、李付力、陈胜友与被告马庆军、徐爱英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海宁、王长惠、李付贵、李付力、陈胜友，被告马庆军到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于海宁、王长惠、李付贵、李付力、陈胜友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马庆军、徐爱英给付五原告劳动报酬共计31398元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年4、5月份，五原告在被告承揽的蠡县留史镇金都华府小区从事装修工作，共应得劳动报酬款65898元。被告已给付34500元，尚欠31398元。经多次催要，被告拒不给付，诉请法院依法判决。 原告于海宁等五人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、五原告每人身份证复印件各一份，证明原告身份主体适格。 2、寺庄乡大辛庄村委会出具的证明两份，证明王长惠与工资欠条上的王长会为同一个人；李付力与工资欠条上的李付利为同一个人。 3、零工活单据2份、抹灰活证明5张，证明工程量及工资钱数。 4、五原告每人应得工资款数清单。 被告马庆军的答辩意见是：1、徐爱英在工地做饭、管库，不是工程承包人，不应成为本案被告。2、工资计算偏高，工长李某计工计价有出入。 被告徐爱英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告马庆军、徐爱英系夫妻关系。2015年4、5月份，马庆军雇佣五原告在蠡县次结构砌砖、堵方眼及抹灰等装修工作。马庆军雇佣的工长李某为五原告出具的八份证明注明了工作量及单价，徐爱英在其中六份证明上及另两份工资单上签名确认，以上工资合计64648元。被告马庆军已给付五原告劳动报酬共计34500元。五原告称，被告马庆军、徐爱英共同承包金都华府小区工程。被告马庆军称，其与王辉、孙永虎三人口头协议共同承包涉案工程，徐爱英在工地做饭、管库，不是工程承包人。 以上事实有原告提交的本人身份证复印件、寺庄乡大辛庄村委会出具的证明、零工活单据、抹灰活证明、工资款数清单和庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告马庆军雇佣五原告从事装修工作，应支付相应的劳动报酬。其提出与他人共同承包工程的辩护意见不影响向其雇佣的五原告承担给付义务。被告马庆军、徐爱英系夫妻关系，徐爱英在工资单及证明上签字，应视为马庆军、徐爱英共同对五原告工作量、单价等的认可，应共同承担给付义务。被告马庆军主张工资计算偏高，工长李某计工计价有出入，但未提交证据，本院不予支持。证人李某出具了原告2015年5月19日、20日工作量证明，无徐爱英签字确认，被告马庆军不予认可，证人李某亦未出庭作证，本院不予确认。 综上，经核实，扣除2015年5月19日、20日工作量计算得出的10280元后，被告应给付原告劳动报酬54368元，扣除已给付的34500元后，尚应给付19868元。被告徐爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆军、徐爱英给付原告于海宁、王长惠、李付贵、李付力、陈胜友劳动报酬19868元。于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告马庆军、徐爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  连峥 二〇二一年三月十八日 书记员  张玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2220号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：徐州趣游国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1-215。 法定代表人：许攀，执行董事。 原告吕强诉被告徐州趣游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对徐州趣游国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三十日 书记员 方媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12421号 申请执行人：龚曳，女，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省石门县。 被执行人：颜选有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****203。 申请执行人龚曳与被执行人颜选有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2020】3566号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执249号申请执行人：方震,男,汉族,1976年9月14日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张发强,男,汉族,1982年1月21日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人方震与被执行人张发强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖0223民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人张发强邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人张发强名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人张发强纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十一日书记员 冯 陈
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初302号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾华超，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2020年10月18日被广州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人曾华超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月18日5时10分许，被告人曾华超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区寺右南三街三巷广州大道中西10米处时发生追尾前车的交通事故，同日5时26分被执勤民警抓获，经鉴定，被告人曾华超静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为196.8mg/100mL。认为被告人曾华超具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全责及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、积极赔偿受害人的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾华超拘役一个月，并处罚金三千元。另查，交通事故发生后被告人曾华超赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人曾华超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾华超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾华超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人曾华超归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1069号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈建立，男，1999年8月23日出生，公民身份号码:41152*****0823*415，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市息县******沈三组008。辩护人无已羁押时间2020年12月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]421号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年12月15日5时45分，被告人沈建立醉酒豫V*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********城国际酒店路段时，车头与道路中间护栏发生碰撞，造成沈建立受伤及车辆和护栏损坏的交通事故。经鉴定，沈建立血液中乙醇含量为90.24mg/100ml。经交警部门认定，沈建立负事故的全部责任。事后，沈建立赔偿交通设施养护单位广州市**************股份有限公司人民币8320元并获得谅解。辩护意见被告人沈建立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人沈建立的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人沈建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务。现张磊全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁烨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢547号之二 申请执行人刘海燕与被执行人薛金勇生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人支付完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6573号原告：杨银霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘辉建，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨银霞与被告刘辉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨银霞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银霞撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月一日书记员  王静
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初554号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初155号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵某勇,男,1980年12月16日出生,汉族,初中文化。2014年7月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留八日；2014年9月25日因阻碍执行职务被深圳市公安局南山分局行政拘留；2019年11月25日因犯开设赌场罪,被判处拘役六个月,缓刑十个月（已羁押五个月零九日）。因涉嫌开设赌场罪,于2020年11月2日被深圳市公安局南山分局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,经本院批准,于2020年12月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人赵某勇犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月，同时撤销缓刑，数罪并罚。                  辩护意见              被告人赵某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月,被告人赵某勇与夏某寅(已判决)承租位于深圳市南山区XXX超市XX房,购置自动麻将机、筹码、抽水卡等,在上述房内以“广东转转麻将”等形式开设赌场。参赌人员在参赌前需要向赵某勇、夏某寅购买筹码、抽水卡,赌博过程中每局抽水一次,通过刷抽水卡抽水10元后自动麻将机方可启动继续赌博。      2020年7月10日8时许,民警在上述503房抓获夏某寅及参与赌博的向某、潘某梅等十二人,当场缴获麻将1副、抽水卡6张、筹码卡等77张。      2020年11月2日,民警将赵某勇抓获。                  本院意见              被告人赵某勇犯开设赌场罪。被告人赵某勇认罪认罚，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人在缓刑考验期内再犯本罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人系在缓刑考验期内再犯罪，主观恶性和人身危险性较大，在量刑时酌情考虑。因数罪并罚后，只执行有期徒刑，公诉机关的量刑建议过轻，本院予以适当调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条。                  判决              一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1781号刑事判决书中被告人赵某勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑执行部分。      二、被告人赵某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五个月零九日，即自2020年11月2日起执行至2021年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的麻将、筹码卡、抽水卡等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长   张  艳      人 民 陪 审 员      董细娟      人 民 陪 审 员      羊祝莲                  二〇二一年三月五日                  书  记  员   刘国庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2231号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：保定海徒旅行社有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号茂业商务中心3302室商用。 法定代表人：赵宁，执行董事。 原告吕强诉被告保定海徒旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对保定海徒旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三十日 书记员 方媛媛