wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢370号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人唐丹一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8003号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，查封了被执行人名下房屋，但系轮候，且涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执454号申请执行人：宋卫玲，女，1980年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市圣洁美洗涤厂，驻：平度市南村镇大西头村南亭路西路南，统一社会信用代码：92370283MA3ELL0Y5N。法定代表人：李秀娟。本院在执行申请执行人宋卫玲与被执行人平度市圣洁美洗涤厂劳动争议一案中，申请人申请11450元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第694号仲裁调解书执行完毕。执行费72元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初484号 原告：王天宝，1991年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李东升，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。 原告王天宝与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天宝到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告12000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告李东升在承德市承接广告护栏、围挡、铁艺等工程，被告雇佣原告为其干零活，在此期间，被告只给付部分劳务费，尚欠原告王天宝劳务费12000.00元，2020年9月25日被告为原告出具欠条一份。请求法院支持原告的诉讼请求。 李东升未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，本院认为，2019年原告王天宝受雇于被告李东升在承德市出口从事广告护栏、围挡、铁艺等劳务，在此期间，被告给付部分劳务费，尚欠原告王天宝劳务费12000.00元，被告于2020年9月25日向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李东升于本判决生效之日起十五日内给付原告王天宝劳务款人民币12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执841号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执309号之一刘应该、贺志军:本院已立案执行的申请执行人刘应该与被执行人贺志军买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执309号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月二十九日书记员  张 琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1166号 原告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**，统一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：段静玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈瑞军，该公司项目经理。 被告：徐金然，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告乐宜嘉家居集团有限公司诉被告徐金然建设工程分包合同纠纷一案，乐宜嘉家居集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐宜嘉家居集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乐宜嘉家居集团有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由乐宜嘉家居集团有限公司负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月二十二日 书记员 莫旭东
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执621号之四申xx、中国xx公司：申xx与中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45228.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，申艳华向本院申请执行的（2020）辽0303民初3698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1199号 原告：杨林，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 法定代表人：王文东。 原告杨林与被告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨林负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月三十日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4590号原告：乌兰浩特市春美多服饰行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街哈尔滨商城东侧南数第八户门市。经营者：董淑玲。被告：哈尔滨春美多服饰有限公司，住所地：哈尔滨市道里区工农大街651号11栋4单元2层1号。法定代表人：梅玉川，职务：总经理。本院在审理原告乌兰浩特市春美多服饰行与被告哈尔滨春美多服饰有限公司合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市春美多服饰行向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告乌兰浩特市春美多服饰行撤回起诉。审判员 富 绅二〇二一年三月十五日书记员 吕颜伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1325号申请执行人：何祖文农村土地承包经营户。代表人：何祖文，男，汉族，1950年01月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人何祖文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4680号民事调解书已发生法律效力，执行标的为9021.6元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人何祖文农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1325号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1557号原告：赵永顺，男，汉族，生于1986年4月29日，住郸城县。被告：刘辉，男，汉族，生于1990年5月6日，住河南省滑县。被告：河南中京装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410100684615136U。法定代表人：赵银山。职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）永平路121号金悦府9号楼1单位1408室。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵永顺诉被告刘辉、河南中京装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、被告刘辉、被告河南中京装饰工程有限公司委托诉讼代理人王朋勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永顺向本院提出诉讼请：1、请求判令二被告支付原告农民工工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘辉系包工头，挂靠在被告河南中京装饰工程有限公司名下对外承接项目施工。2020年10月开始，原告在被告刘辉以被告河南中京装饰工程有限公司名义承包的郸城县红星美凯龙项目工地上从事小工工作，该工程结束后，被告刘辉未完全支付原告农民工工资。后经结算，被告刘辉于2020年11月23日向原告出具欠条“今欠赵永顺红星美凯龙人工费4500元”。原告多次向被告催要工资，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告刘辉拖欠原告工资事实清楚，被告河南中京装饰工程有限公司作为项目承包方，应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘辉辩称，我确实欠原告的工资，也该给他，但是中京公司没有给我这么多钱，并且不是欠原告一个人的工资，有十几个人的工资，我一下子拿不出来这么多，只有被告中京公司把钱给我，我才能给工人。我要求被告中京公司把罚款给我，还有未施工部分扣的钱也应该给我，这样的话我就能把原告的工资款给他们。河南中京装饰工程有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在法律关系，被告中京不欠原告工资款；2、被告中京已经将刘辉所有款项支付完毕，刘辉已经向被告中京承诺工人工资由其自己解决；3、原告与被告刘辉之间形成劳务关系，被告刘辉应当向原告承担支付责任，综上所述应驳回对被告中京公司的起诉。经审理本院认定如下事实：2020年8月8日，被告刘辉与被告河南中京装饰工程有限公司签订装饰工程分包合同，被告河南中京装饰工程有限公司将位于郸城县新城街道科技大道与迎宾交叉口西200米路南全球家居生活广场（郸城红星美凯龙）项目1#楼室内装修木工类以包清工、包安全综合单价的形式，承包给被告刘辉。被告刘辉于2020年10月份雇佣原告赵永顺到其承包的该工地工作，到2020年11月23日，经结算，被告刘辉欠原告赵永顺工资4500元，被告刘辉为赵永顺出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠赵永顺红星美凯龙人工27.5工×200元＝5500元，借支1000元，余4500元，肆仟伍佰元。刘辉，155××××3222。2020.11.23”。2020年11月24日，被告刘辉与被告河南中京装饰工程有限公司结算并出具保证书，保证书内容是：兹有我本人刘辉，承接河南中京装饰工程有限公司的郸城红星美凯龙室内装修工程项目（3标1-4层木工部分项）施工工程。所有项目工程款现已核算清楚，并如数付清施工款项合计共：338760元（已经扣除未施工部分、甲方罚款部分、潜在问题部分）。此保证书保证如下：1、本项目所有工费我已如数收到。2、我愿意承担并支付所有工人工资，自今日起所产生一切纠纷与河南中京装饰工程有限公司无关。3、所有工人现场已核对清楚并一一告知，我刘辉所欠工人余款由我本人偿还与河南中京装饰工程有限公司无关。上述事实有原告提供欠条、被告河南中京装饰工程有限公司提供的保证书、3标段木工工程量清单（刘辉）、装饰工程分包合同在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告刘辉拖欠原告赵永顺工资4500元，被告刘辉承认且有被告刘辉为原告赵永顺书写的欠条加以佐证，事实清楚，证据确实充分。原告赵永顺请求被告刘辉支付工资款4500元，本院予以支持。被告刘辉承包被告河南中京装饰工程有限公司的装饰工程，被告刘辉雇佣原告赵永顺在其承包的工地上工作，被告河南中京装饰工程有限公司已经与被告刘辉结清了工程款，被告刘辉也承认原告赵永顺的工资应由其支付。故，被告河南中京装饰工程有限公司所辩，被告刘辉拖欠原告赵永顺工资与被告被告河南中京装饰工程有限公司无关的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付给原告赵永顺工资款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年三月二十六日书记员  杨园园
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执712号申请执行人：高长玲，女，1971年11月14日生，汉族，住平度市。被执行人：上海微乐服饰有限公司，驻上海市闵行区潭竹路58号，统一社会信用代码：91310112586763549E。法定代表人：邢坤妹。本院在执行申请执行人高长玲与被执行人上海微乐服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，申请人申请4750元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第760号裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初899号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王志明，男，1963年04月02日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科查询被告王志明身份信息时发现，被告王志明于2018年8月20日户口注销。本院经审查认为：被告王志明死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费864.07元，不予退还。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月十八日书记员  战亚杭
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保599号之三鞍山恒某制造厂、辽宁上某有限公司：鞍山恒某制造厂与辽宁上某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计29441.00元。经本院立保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6596号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告钟睿，男，汉族，1994年09月20日出生，无职业，住贵州毕节市金沙县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告钟睿借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费265.20元，减半收取132.60元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初214号原告：深圳市上广贸易有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区××××××华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P10栋104号。法定代表人：李文颖，总经理。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。原告深圳市上广贸易有限公司诉被告东莞市图盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐明山到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2019年7月开始送印刷版材及其它材料给被告，至2020年1月31日共送货物116050元，被告仅付38070元货款，欠货款77980元，原告多次催收货款，被告均以资金周转不灵拖欠，被告的行为属于违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77980元及逾期利息（利息从2020年2月1日起以77980元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，暂计至起诉日为2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单若干份，拟证明原告送印刷版材及其它材料给被告，货款共计116050元，送货单上显示收货单位为图盈，签字的收货字人员有胡正德、陈旭、张芳、贺茂江、范承田、苏翠容、胡远政，其中2019年7月送货金额合计9820元，8月份送货金额合计18220元，9月份送货金额合计18550元，10月份送货金额合计9700元，11月份送货金额合计21160元，12月份送货金额合计24050元，2020年1月送货金额合计14550元。原告提交对账单若干份，对账单上载明2019年11月至2020年1月的对账金额分别为21160元、24050元、14550元，对账单上有余春霞签字，原告主张余春霞是被告财务。原告提交聊天记录，拟证明原告与被告微信聊天记录确认欠款数额，原告主张聊天记录中对方的身份是被告的财务余春霞，聊天记录显示对方确认欠款金额为77980元。庭审中，原告明确利息以向法院提交起诉材料之日即2020年7月28日起开始按照同业拆借利率计算至付清之日。原告于2020年7月28日向本院递交起诉材料，要求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、对账统计、聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了送货单、对账单、对账统计、聊天记录等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款77980元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以77980元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起计至付清之日止。原告超出部分诉请，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市图盈实业有限公司本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市上广贸易有限公司支付货款77980元及利息（利息以77980元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市上广贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，关联案号（2020）粤1973财保2107号保全费824元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月二十三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢164号 银西兰、杜长雄： 本院执行的申请执行人银西兰与被执行人杜长雄民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1026号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2626号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：查远波，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人查远波银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18606号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人查远波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人查远波履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人查远波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人查远波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人查远波的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人查远波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金27132.44元、利息1700.79元、分期手续费1615.50元及利息（从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费362元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2626号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十五日书记员 蒲琰榛
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执132号 李域贵申请执行四川天际陶瓷有限责任公司一案，现已终结执行结案。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1759号申请执行人：王剑利，女，1980年6月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司（组织机构代码：73348XXXX），住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路3号。法定代表人：杨瑛，总经理。王剑利与北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0692号调解书已发生法律效力。王剑利向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资70384元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人王剑利亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王剑利申请执行的工资70384元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王剑利享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人王剑利履行债务的义务。申请执行人王剑利发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 王占军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2170号原告：贾志强，男，1972年10月16日出生，汉族，住新郑市。被告：谷进方，男，1969年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告贾志强与被告谷进方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告谷进方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾志强向本院提出诉讼请求：判令谷进方支付贾志强劳务费3400元。事实和理由：2020年7月17日至8月18日，贾志强为谷进方在新郑市××河移民村干活。结束后，谷进方欠贾志强劳务费8400元。经多次催要，谷进方仅支付5000元，剩余3400元至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。谷进方未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日至8月18日，贾志强通过他人介绍到谷××方××新郑市××村工地从事粉墙抹灰的劳务工作，双方未签订劳务合同。经双方结算，2020年9月1日，谷进方向贾志强出具一份《借条》，确认尚欠贾志强劳务费8400元。10月11日、27日，谷进方通过微信转账分别向贾志强支付劳务费3000元、2000元。后贾志强向谷进方催要剩余劳务费3400元未果，诉诸本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾志强为谷进方提供劳务活动，双方之间已形成劳务合同关系。贾志强依约向谷进方提供劳务且通过验收，谷进方应当向贾志强支付相应的劳务报酬。谷进方向贾志强出具的借条，应当视为双方当事人的最终结算凭证。因此，贾志强要求谷进方支付劳务报酬3400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。谷进方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谷进方于本判决生效后五日内向原告贾志强支付劳务报酬3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷进方负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月二十三日代理书记员  王慕曦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初339号原告：胡双武，男，1972年6月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王正富（系胡双武女婿），男，1989年11月4日生，汉族，公安局辅警，住黑龙江省宾县。被告：王春芹，女，1973年2月20日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。原告胡双武与被告王春芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双武的委托诉讼代理人王正富到庭参加诉讼。被告王春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双武向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春芹立即给付胡双武因履行保证责任被宾县人民法院执行款4563.65元；2.本案诉讼费用由王春芹承担。事实和理由：王春芹与高秀茹民间借贷纠纷案件中，胡双武系王春芹的担保人，经黑龙江省宾县人民法院作出（2015）宾民商初字第1103号民事判决书，判令胡双武承担保证责任，于2019年12月26日执行完毕，作出（2019）黑0125执恢198号结案通知书，划扣了胡双武账户中存款4563.65元，用于偿还高秀茹借款。现胡双武依法向王春芹追偿，王春芹拒不履行给付义务，胡双武诉讼来院。被告王春芹未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日杨振、王春芹在高秀茹处借款60000元，杨忠国、尚淑春、胡双武为担保人，杨振、王春芹、杨忠国、尚淑春、胡双武分别在借据上签字。2015年10月27日高秀茹提起民间借贷纠纷诉讼，2015年11月23日本院作出（2015）宾民商初字第1103号民事判决书，判决杨振、王春芹偿还高秀茹借款60000元；杨忠国、尚淑春、胡双武承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，进入执行程序，2019年9月11日本院扣划胡双武财付通支付账号网络存款4563.65元，2019年12月26日本院作出（2019）黑0125执恢198号结案通知书。现胡双武向王春芹追偿。上述事实有胡双武提供的（2015）宾民商初字第1103号民事判决书复印件、（2019）黑0125执恢198号结案通知书、案款结清证明各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，胡双武作为王春芹民间借贷的担保人，依据法院判决已承担连带清偿责任，偿还了高秀茹借款4563.65元，有权向债务人王春芹追偿。胡双武的诉讼请求合法，本院予以支持。王春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春芹自本判决生效之日起七日内给付原告胡双武4563.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告王春芹负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初640号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人:李羚,系公司总经理。 被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。 法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。 被告：张彦芳，女，1979年8月15日生，汉族，住陕西省定边县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、张彦芳应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭云峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1158号 原告：钟立权，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告钟立权与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟立权参加诉讼，被告侯天竺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟立权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款2.5万元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年9月2日因生意资金周转需要，向原告借款2.5万元，用于购买奥迪车辆，但被告收到借款后未能按照约定借款用途使用借款。此后原告多次索要该笔借款，故被告在2020年10月6日给原告出具欠条一枚，约定2020年10月9日归还欠款，现偿还期限已届满，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 侯天竺未出庭未答辩。 本院审理查明：2020年9月2日。侯天竺向钟立权借款2.5万元，当日钟立权通过微信将2.5万元转入侯天竺账户中。2020年10月6日，侯天竺为钟立权出具欠条一枚，欠条中载明“甲方借给乙方人民币贰万伍仟元整（25000¥）于2020年10月9日归还”。欠条中甲方钟立权签名，乙方侯天竺签名并拓印。2020年10月9日还款期限届满，侯天竺并未还款，故钟立权诉至法院，以上事实有欠条原件、微信转账记录、证人证言等予以佐证。 被告侯天竺未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟立权的陈述、欠条、转账记录、证人证言等证据均能够证实侯天竺向其借款的事实，且侯天竺所出具欠条内容符合法律规定，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定，侯天竺作为债务人应当依法按约定履行还款义务。侯天竺经本院合法传唤后未到庭、未答辩。钟立权主张侯天竺偿还其借款本金2.5万元符合法律规定，本院依法予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 侯天竺于本判决生效后立即偿还钟立权借款本金2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，由被告侯天竺负担。原告钟立权已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告钟立权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十一日 书记员  陈哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江路中段192-226号，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：谢德玲。 被执行人：四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇五通村，注册号×××74。 法定代表人：陈小良，总经理。 第三人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第649号民事判决书，以（2016）川0781执94号受理上列申请执行人中国工商银行股份有限公司江油支行（简称工商银行江油支行）与被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司（简称江油长裕机电公司）金融借款合同纠纷执行案。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司（简称厦门象屿资产管理公司）以已经受让工商银行江油支行所享有的债权为由，于2021年2月23日向本院申请变更其为（2016）川0781执94号执行案件的申请执行人。 经审查查明，2020年7月23日，申请执行人工商银行江油支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为四川Y22200013-5号《债权转让协议》，约定工商银行江油支行将其对被执行人江油长裕机电公司享有的不良贷款本金及相应利息（截至2020年4月20日，债权的账面价值为本金人民币1584862.79元及利息2180752.82元）转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。 2020年12月29日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与第三人厦门象屿资产管理公司签订编号为四川Y22200013-24号《债权转让协议》，将其受让的被执行人江油长裕机电公司的债权全部转让给厦门象屿资产管理公司。2021年1月11日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与厦门象屿资产管理公司在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。 2020年12月29日，申请执行人工商银行江油支行致函本院，将其转让享有的被执行人江油长裕机电公司的债权[案号（2016)川0781执94号]给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的情况函告本院。2021年1月20日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认书》，确认将其受让的江油长裕机电公司的债权[案号（2016)川0781执94号]转让给了第三人厦门象屿资产管理公司。 本院认为，申请执行人工商银行江油支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与第三人厦门象屿资产管理公司之间所签订的《债权转让协议》，均系合同双方真实意思表示，并已将债权转让事宜以公告形式通知了债务人。现厦门象屿资产管理公司申请变更其为（2016)川0781执94号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为四川省江油市人民法院（2016)川0781执94号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本执行裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵东青 审判员  赵 莉 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 廉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执845号之三 申请执行人：王蕊，女，1985年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐建，男，1989年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人王蕊与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕊向本院申请被执行人徐建给付借款本金40,220元，并负担案件受理费404元。本院于2020年10月28日立案执行。 本院向被执行人徐建送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人徐建的银行存款、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等财产线索进行了调查。本院依法冻结被执行人徐建银行账户，期限为一年；查封被执行人徐建名下冀Ｆ×××××号五菱牌汽车的登记手续，期限为二年；执行到位12460元，已向申请执行人王蕊发放。暂未发现被执行人徐建有其他可供执行的财产线索。 因被执行人徐建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人徐建的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 任小硕 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执167号关于追缴被执行人神木市泰江洗煤有限责任公司虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告神木市泰江洗煤有限责任公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币80000元。该刑事判决书生效后，因被执行人神木市泰江洗煤有限责任公司未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人神木市泰江洗煤有限责任公司主动将80000元缴纳至本院执行账户内，后本院将80000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人神木市泰江洗煤有限责任公司的刑事财产刑罚金80000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执167号案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督11号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：马卫红，女，1975年8月16日出生 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年3月12日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月1日尚欠借款本金1700元，逾期利息427.84元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、银行回单、还款流水清单各一份，要求被申请人马卫红给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2127.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2127.84元。 申请费16.67元，由被申请人马卫红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0623民特2号申请人：宋某，女，汉族，生于1996年11月19日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人：刘云寿，男，汉族，生于1969年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人：刘某1，男，汉族，生于2016年4月16日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人：刘某2，女，汉族，生于2017年8月13日，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人：宋某，系刘某1、刘某2之母。被申请人：刘显，男，汉族，生于1993年3月26日，云南省盐津县人，住盐津县。申请人宋某、刘云寿、刘某1、刘某2申请宣告自然人刘显死亡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。申请人宋某、刘云寿、刘某1、刘某2向本院提出申请称：被申请人刘显与申请人刘云寿系父子关系，与宋某系夫妻关系，与刘某1、刘某2系父子（女）关系。因其2018年2月10日在盐津县发生车祸坠入大关河中，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘显为死亡。经审理查明：被申请人刘显，男，汉族，生于1993年3月26日，云南省盐津县人，系申请人刘云寿之子，宋某之夫，刘某1、刘某2之父。2018年2月10日，被申请人刘显驾驶云Ｃ×××××号轻型货车，从盐津县庙坝镇驶往豆沙镇方向，在行至彝绥线豆沙镇××狮子××处，其所驾驶车辆向左跑偏驶离路面后翻入大关河中，造成随车五人陈定会、应元学、王明玉、陈之潜、刘云禄五人当场死亡，后盐津县公安局交通警察大队等部门组织开展搜救，未发现被申请人的下落。至今，被申请人刘显下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月4日发出寻人公告。公告期间为一年，现已届满，被申请人刘显仍然下落不明。上述事实有：盐津县庙坝镇聚龙社区居民委员会出具的证明、盐津县公安局庙坝镇派出所出具的证明、户口簿复印件以及盐津县公安局交通警察大队道路事故认定书予以作证，足以认定。本院认为：被宣告死亡人刘显，因意外事故，经盐津县公安局交通警察大队等部门多方查找，并经本院以公告方式寻找，刘显仍然下落不明，应依法推定刘显已死亡。申请人请求宣告刘显死亡，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人刘显死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 青二〇二一年三月十五日法官助理  林兴山书 记 员  李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执264号 樊建红： 你与赵志敏买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人樊建红给付申请执行人赵志敏货款80000元、逾期付款利息20000元，共计100000元。 二、案件受理费1910元，执行费2629元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月四日 书记员  黄玉惠
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初64号原告：何**军，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告何**军与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何**军，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何**军向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付何**军燃料货款2284520.81元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，何**军向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠何**军货款2284520.81元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向何**军出具了结算单并加盖了公章。此后，何**军多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为2042059.76元。格薪源公司未予答辩。何**军提供了下列证据：1、岳阳电厂燃料过磅单，2、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，何**军出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付何**军货款2170051.26元，凯迪公司确认欠付货款114469.55元，合计欠付2284520.81元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；何**军对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自何**军处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。何**军已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与何**军对欠付货款为2042059.76元达成一致意见，本院予以认定。何**军主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内偿还何**军货款2042059.76元及相应利息（以2042059.76元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）。二、驳回何**军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13132.06元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初76号原告：付德芳，女，1953年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：皇甫士俭，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：中共黑龙江省委奋斗杂志社，住所地哈尔滨市南岗区花园街204号。法定代表人：袁晓光，职务社长兼总编辑。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏雯，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：黑龙江省作家协会，住所地哈尔滨市南岗区湘江路77号。法定代表人：李红，职务书记。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。本院在审理原告付德芳与被告中共黑龙江省委奋斗杂志社、黑龙江省作家协会劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付德芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇二一年三月二十九日书记员  高虹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。 被告：廖兴武，男，汉族，1989年08月27日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖兴武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  张懋原书记员李翊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执恢143号申请执行人：太原市鑫通融小额贷款有限公司，统一社会信用代码9114010055414433X8。法定代表人：李某。被执行人：山西晋泰融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000748568173F。法定代表人：吕某。被执行人：吕某，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈某，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年2月1日生效的（2016）晋0106民初3958号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人山西晋泰融资担保有限公司、吕某、陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晋泰融资担保有限公司、吕某、陈某银行存款人民币16162436元（本金8000000元、判决确认的利息2720000元、利息6643098元、迟延履行期间的利息1257033元、案件受理费86335元、执行费78120元、扣除已支付2622150元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月二十六日书记员 张文秀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执896号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初840号之一原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县。本院审理的原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李伟、李新社名下的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：冻结被告李伟、李新社名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十九日书记员  李 思
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初339号原告：李亚争，男，1983年5月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：李大春，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝南县。原告李亚争诉被告李大春民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李亚争到庭参加诉讼。被告李大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚争向本院提出诉讼请求：被告李大春偿还借款150000元及利息5000元。事实与理由：2020年9月2日和4日，被告李大春两次向原告借款合计150000元，并约定于当月15日偿还，经原告多次催要，被告未还款。被告李大春未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月2日，原被告签订借款合同，约定：“李亚争通过银行转账方式借给李大春100000元，借款期限为2020年9月2日至当月15日。”原告李亚争于当日向被告李大春转账100000元。2020年9月4日，被告李大春借原告李亚争现金50000元并出具借条，载明：“今借李亚争现金伍万圆整（50000元），特出此据（还款伍万伍仟圆整），于9月15日归还，李大春签，2020年9月4日借。”借款后，被告李大春未还款。本院认为，原告李亚争与被告李大春间系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告履行了借款义务，被告应按照约定的期限及时还款，被告逾期未还款，应承担继续履行的违约责任，原告李亚争请求被告李大春偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。第一笔100000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。第二笔50000元借款约定的利息过高，已超出国家关于借款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应从借款之日至约定的还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大春偿还原告李亚争借款150000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年9月4日起至2020年9月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告李亚争其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二一年三月十五日书记员 徐泽红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初309号原告：张泽鸿，男，1993年7月25日出生，汉族，住新乡市。被告：崔生泽，男，1997年10月1日出生，汉族，住新乡县。原告张泽鸿与被告崔生泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽鸿到庭参加诉讼，被告崔生泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元及利息。事实和理由：2019年1月24日，原告借给被告现金28000元，约定2020年1月24日还清此款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年1月24日被告向原告出具借条一张，证明借款事实，并承诺2020年1月24日前偿还全部借款。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2019年1月24日，被告称急需用钱，向原告借款28000元，原告将28000元交于被告，被告向原告出具借条，载明：“本人崔生泽（410721199710011538）于2019年1月24日向出借人张泽鸿（41070219930725301x）借款人民币28000元整（大写：贰万捌仟元），借款期限为2019年1月24日至2020年1月24日。本人答应于2020年1月24日前全部偿还借款。”借条出具后，被告于2019年6月8日、2019年6月9日、2019年6月13日、2019年8月16日分别偿还1000元，共计还款4000元，剩余借款24000元至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款的义务。被告于出具借条后，偿还了4000元，现剩余借款24000元，原告诉请中，未扣除被告已偿还的4000元，应予以扣除。故被告应向原告偿还借款24000元。关于利息的请求，原告主张按照银行利息计算。根据被告出具的借条，双方约定了借款期限，故被告应从借款到期之日即2020年1月25日起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限崔生泽于判决生效之日起十日内返还张泽鸿借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回张泽鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由崔生泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十一日书记员  侯 娜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初219号 原告：张光付，男，1964年9月10日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张光付与被告钱才其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光付及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告钱才其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款21100元；2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告在平原县东开发区经营塑料加工颗粒，雇佣原告为其提供劳务，至今拖欠原告7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资共计21100元，并向原告出具欠条一份，该款经催要被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钱才其未到庭，亦未提交书面答辩状。 张光付围绕诉讼请求，提交证据一，欠条一份，证明被告拖欠原告工资款21100元的事实。证据二，诉讼财产保全责任保险发票一份，证明原告为申请财产保全措施购买保险，支付保险费300元。被告钱才其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据与本案具有关联性，真实性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年钱才其雇佣张光付在平原县东开发区进行塑料颗粒加工，欠张光付7月至11月份工资共计21100元，并向张光付出具了一份书写在其身份证复印件下方的欠条，内容为“今欠张光付工资款21100元（贰万壹仟壹佰元整），欠款人：钱才其，2020年11月23日”。张光付因诉讼保全提供担保，交纳诉讼保全保险费300元。 本院认为，钱才其雇佣张光付进行塑料颗粒加工，钱才其应当及时足额支付相应的劳务报酬。钱才其尚欠张光付劳务报酬21100元并出具欠款条，事实清楚，证据充分，张光付要求钱才其支付21100元劳务报酬，本院予以支持。诉讼保全保险费300元是张光付为实现诉求的合理支出，钱才其应当承担。 综上所述，张光付要求钱才其支付劳务报酬21100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的相关规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱才其于本判决生效之日起三日内给付张光付劳务报酬21100元； 二、钱才其于本判决生效之日起三日内支付张光付诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，保全费240元，共计404元，由钱才其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年三月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2925号原告：王明德，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：冯海联，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告王明德诉被告冯海联买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王明德的委托诉讼代理人孙文惠到庭参加诉讼，被告冯海联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币678500元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有生意来往，原告向被告供应白石头等货物，2017年8月15日，被告在《欠条》中签名确认其欠原告货款678500元。上述货款虽经原告多次追讨，但被告一直拒不付清。被告冯海联既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告在《欠条》中签名确认其欠原告石头货款678500元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告678500元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明德支付货款人民币678500元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5292.5元（已减半收取），由被告冯海联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初214号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄化杰，男，1986年12月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省柘城县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2021年3月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人黄化杰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人黄化杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月7日22时11分许，被告人黄化杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌宝骏牌白色小型普通客车在郑州市二七区沿大学南路由北向南行驶至大学南路南四环向南400米左右时，被民警查获。经检验，黄化杰血液中乙醇含量为206.06mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄化杰的供述与辩解，证人张某证言，受案及到案经过、指认现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人黄化杰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄化杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄化杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄化杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄化杰具有以下量刑情节：1、被告人黄化杰血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；2、被告人黄化杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚3、被告人黄化杰系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄化杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月十八日法官助理张海蛟书记员刘悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4980号原告：王秋艳，女，1978年8月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：翁宝平，男，1960年5月26日生，住哈尔滨市南岗区。被告：胡春芝，女，住哈尔滨市南岗区。原告王秋艳与被告翁宝平、胡春芝合同纠纷一案，本院立案后，原告王秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秋艳撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0117财保43号 解除保全申请人:傅家兰，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市合川区。 被申请人：彭某，男，汉族，2011年1月1日出生，住重庆市合川区。 法定代理人：彭某1（系彭某之父），1985年7月24日出生，住重庆市合川区。 彭某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封傅家兰名下位于合川区南办处联滨路XX号XX幢XX号房屋，担保人彭某1用其所有的位于合川区南办处水南茶街XX号XX幢XX单元XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。本院于同日依法作出（2021）渝0117执保34号执行裁定书，查封了查封傅家兰名下位于合川区南办处联滨路XX号XX幢XX号房屋，同时查封了彭某1所有的位于合川区南办处水南茶街XX号XX幢XX单元XX号房屋。本院于2021年1月20日完成了对上述房屋的保全措施，并将相关裁定书、保全结果和期限告知书送达给了当事人。彭某未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，现傅家兰于2021年2月26向本院申请解除对其名下位于合川区南办处联滨路XX号XX幢XX号房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许傅家兰的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月一日 书记员  李 行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初923号原告：乔冠民，男，1980年1月21日生，汉族，住滑县。被告：韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。被告：齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住址同上。原告乔冠民与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔冠民到庭参加诉讼，被告韩改龙、齐俊普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔冠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费2600元；2、案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐俊普与韩改龙系母子关系，2020年二被告承办一幼儿园名为诺贝尔幼儿园，原告的女儿乔珂心到该幼儿园报名，并向该园的承办人齐俊普、韩改龙交费2725元。因该幼儿园手续不全被暂停营业，被告让家长另行寻找幼儿园为孩子办理入学。但原告向二被告催要已缴纳的费用，被告齐俊普答复一个月内退费，可是却一直未退。2020年10月30日，幼儿园孩子的家长找到被告韩改龙，通过协商韩改龙与20名家长达成协议，约定两个月内退还原告等人所交学费，并在10天内与家长核对所交学费数额。2020年11月9日，被告韩改龙经核对应退还原告所交学费2600元，并在微信群中告知原告双方已确认。协议逾期后原告再也联系不上二被告，学费至今未退。被告韩改龙、齐俊普缺席未到庭作答辩。经审理查明，2020年，被告韩改龙与母亲齐俊普在滑县城区内成立一所幼儿园，取名诺贝尔幼儿园。原告乔冠民为女儿乔珂心办理入园时向二被告交纳学费等费用2725元，后因该幼儿园手续不全被暂停营业。被告齐俊普让学生家长另行为孩子寻找幼儿园，并承诺一个月内退费。2020年10月30日，被告韩改龙与幼儿园学生家长达成协议，约定两个月内将学生交纳的学费退还，并在10天内与家长核对应退费金额。2020年11月9日，被告韩改龙经与原告乔冠民核对，应退还乔冠民交纳学费2600元，双方在微信上予以确认。约定退费时间逾期后，原告再无法联系上被告，被告收取原告的费用至今未退还。上述事实，有原告向法庭提供的原告为女儿乔珂心的缴费收据两张、韩改龙与原告乔冠民等人签订的退费协议一份、原、被告确认退费2600元的微信截图、乔冠民与女儿乔珂心的户口本及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。被告韩改龙、齐俊普共同承办诺贝尔幼儿园，并收取学生家长相关学费，但因被告所办幼儿园手续不全被停业，未对学生尽到相应教育培训义务，且二被告承诺退还相关学生家长多支付的学费并对应退还学费数额进行了确认。故原告请求被告韩改龙、齐俊普退还学生学费2600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告韩改龙、齐俊普于本判决生效之日起十日内共同退还原告乔冠民学生学费2600元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩改龙、齐俊普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年三月九日书记员  陈鹏沙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初338号原告：青岛宸大兴业商贸有限公司，住所地平度市。法定代表人：付亚芹，经理。委托诉讼代理人:陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：贾晓华，住山东省青州市。原告青岛宸大兴业商贸有限公司与被告贾晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宸大兴业商贸有限公司的委托诉讼代理人刘泽鹏到庭参加诉讼，被告贾晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宸大兴业商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠合同，并要求被告于判决生效后10日内办理过户手续；2.要求被告给付违约金20000元；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告将属于自己的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处并签订了挂靠协议书，但是被告今年不按照合同约定缴纳车辆保险，被告的行为给我公司造成极大风险的同时也严重违反合同约定，遂具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。被告贾晓华未答辩，也未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、车辆挂靠合同一份，证明被告将涉案车辆挂靠在我公司，并针对挂靠约定了双方的权利义务。2、车辆行驶证一份，证明涉案车辆登记在我公司名下。本院经审理查明下列与案件争议有关的事实：2018年，原告青岛宸大兴业商贸有限公司（甲方）与被告贾晓华（乙方）签订车辆挂靠合同。合同第一条约定：甲、乙双方同意，由乙方自购车辆挂靠在甲方名下，乙方用于挂靠的车辆号牌为鲁Ｂ×××××号，豪沃牌汽车，车辆型号为ZZ5047CCYG3315E1,发动机号为A9118006505……,上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。第四条约定：乙方必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费：3、乙方必须购买以下保险险种（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约，且不予协助办理年审）:（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）第三者责任险不少于100万元、牵引车第三者责任险不少于150万元；（3）车上人员责任险不少于20万元/座（司机、乘客）；（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种；（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购；（6）以上保险必须由甲方统一到保险公司办理保险业务（乙方不能自行办理）。4、上述各项费用由乙方承担，由于乙方原因不按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。挂靠合同第十一条协议解除及违约责任约定：1、乙方有违反上列情形之一的（1至10条）乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同书的履行（解除合同），并同意甲方有权直接收回甲方命名的证件、牌照；3、因乙方的违法行为（1-10条），除乙方应赔偿甲方的全部损失，还包括但不限于甲方的可得利益、差旅费、律师代理费用、公告费、保全费、违约金及逾期缴纳的各种费用的每日10%利息等；4、本合同的违约金为人民币两万元。另查明，鲁Ｂ×××××号挂靠车辆投保的保险于2020年10月份到期后，被告未按照合同约定继续缴纳保险费。本院认为，青岛宸大兴业商贸有限公司与贾晓华签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定履行义务。贾晓华未按照合同约定及时对挂靠车辆进行续保，缴纳保险费，存在违约行为，应承担违约责任。青岛宸大兴业商贸有限公司请求解除合同并请求贾晓华支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。贾晓华既不出庭，亦不提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛宸大兴业商贸有限公司与被告贾晓华于2018年签订的挂靠经营合同于本判决生效之日解除，被告贾晓华于本判决生效之日起十日内办理变更过户手续；二、被告贾晓华于判决生效之日起十日内支付原告青岛宸大兴业商贸有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二一年三月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800016969。打款时请注明案号、承办法官。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执440号申请执行人：汤凤霞，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李举，男，1978年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。本院在执行汤凤霞与李举运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李举名下有车辆。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李举名下的，起亚牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月三十日书记员 季春佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初132号 原告：周某某，女，住内蒙古自治区。 被告：王某某，女，住内蒙古自治区。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还借款26600元及利息；2.案件受理费由被告王某某负担。事实和理由：2017年1月8日，被告在我处借款26600元，约定2018年1月8日还清，经多次催要，被告至今未还。 王某某辩称，借的是20000元，利息是6600元，该款已还完，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日，被告在原告处借款26600元，被告给原告出具欠条，借款人还有杜某（已死亡），约定2018年1月8日前还款，没有约定利率。2018年9月至2019年5月，被告分几笔以微信转帐形式还款18000元。证人吴静、梁传清证实被告于2018年6月份在原告处借款10000元，被告认同，认为已清偿完但未提供证据。以上事实有微信转账记录复印五份、证人证言、开庭笔录为证。 本院认为，本案是民间借贷引起的纠纷。被告王某某在收到原告周某某借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告已还原告18000元，其中的10000元是还另一笔借款，尚欠18600元。对原告主张偿还借款26600元的诉讼请求，应部分支持，原告放弃利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告周某某18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二一年三月十五日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2072号申请执行人：刘春利（身份证号码：110224198405163611），男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区礼贤镇孙家营东巷西二条3号。被执行人:北京海德能科技有限公司（组织机构代码：78997429-0），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁。刘春利与北京海德能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2733号调解书已发生法律效力。刘春利向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司给付工资差额1865.59元、工资合计26599.76元及工资提成8713.79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘春利亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春利申请执行的工资差额1865.59元、工资合计26599.76元及工资提成8713.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春利享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人刘春利履行债务的义务。申请执行人刘春利发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初673号原告：张鹏，男，汉族，1987年12月27日出生，住临颍县。被告：宋超锋，男，汉族，1986年10月16日出生，住临颍县。原告张鹏诉被告宋超锋保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告宋超锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在临天宇钢构承包铁塔维护工程，2016年被告将自己承包的工程交给原告，并收取原告保证金3000元，被告于2016年2月29日给原告出具收条一份。原告将保证金交付给被告后，被告一直未按约定将铁塔维护工程交给原告。原告随后多次找被告要求退还保证金，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。被告宋超锋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告以承包给原告工程为由收取原告保证金3000元。2016年2月29日，被告向原告出具“收条”一份：“今宋超锋收张鹏保证金叁仟圆（3000元）做为公司保证金。收款人宋超锋。2016.2.29。”后被告一直未向原告返还保证金。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“收条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“收条”的真实性。原告已按照约定向被告交付保证金3000元，被告应当履行相应的义务。现被告一直未按照约定履行相应的义务，故原告要求被告返还保证金3000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋超锋于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告宋超锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年三月二十六日书记员  陈灿灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1180号申请执行人：朱翠玲，女，1954年6月30日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京万家安居房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA00BNX0X），住所地址：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼11层1201。法定代表人：金忠来，职务不详。朱翠玲申请执行北京万家安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初709号民事判决书已发生法律效力。朱翠玲向本院申请执行，要求被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司给付拖欠房租700元、房屋占有使用费20300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费326元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱翠玲亦未提供被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱翠玲申请执行的拖欠房租700元、房屋占有使用费20300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费326元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱翠玲享有要求被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人朱翠玲履行债务的义务。申请执行人朱翠玲发现被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十六日书记员  王福永
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1011号 原告：马凌芸，女，1986年3月28日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱士民，男，1962年7月15日出生，汉族，住颍上县。 原告马凌芸诉被告朱士民为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告马凌芸于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马凌芸申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马凌芸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凌芸负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初44号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人何某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日到平舆县公安局交警大队投案，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，2020年11月23日被平舆县公安局刑事拘留，2020年12月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人简振，河南良策律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人简振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日19时27分许，被告人何某某驾驶皖Ｋ×××××（皖KN289挂）重型半挂牵引车，沿平舆县南环路由西向东行驶至事故地点南环路置地公园项目门口路段处时，撞着由北向南过马路的行人王某，造成王某受伤后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经平舆县公安局交警大队认定，被告人何某某应承担此事故的全部责任。另查明，被告人何某某对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人何某某的户籍证明、被害人王某户籍证明、新蔡县关津乡王新庄村委出具的被告人何某某非中共党员、无工作证明、新蔡县公安局出具的前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何某某机动车行驶证复印件、平舆县公安局鉴定结论通知书、平舆县公安局交警大队平公交认字(2020)第321号道路交通事故认定书、平舆县公安局行政处罚告知笔录、平舆县公安局平公(交)行罚字(2020)893号行政处罚决定书、河南省驻马店市平舆县公安局交通警察大队平公(交)行罚决字[2020]4117232901024320号公安交通管理行政处罚决定书、当事人车辆轨迹图、平舆县公安局交通警察大队出具的情况说明、驻马店仲裁委员会（2020）驻仲交调字第2495号调解书、调解协议、收条、谅解书，证人梅某1、梅某2的证言，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2020】车鉴字第0900号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合新蔡县司法局出具的调查评估意见书，被告人何某某的社会危险性和对村委的影响较小，可对被告人何某某适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二一年三月九日书 记 员  王紫阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1199号 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 法定代表人邹明，总经理。 委托诉讼代理人王海宇，公司员工。 被告任某，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 亚
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执148号之一 申请执行人：王新生，男，1969年6月6日出生，汉族，住衡南县泉湖镇。 被执行人：周向东，男，1962年12月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人王新生与被执行人周向东合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0422民初1906号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新生于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月4日向被执行人周向东送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年3月11日将被执行人周向东纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年3月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执642号申请执行人：刘松安，男，1971年11月24生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵中华，男，1966年11月30生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路与南庆路交叉口。法定代表人：杨国增。本院在执行刘松安与赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司借款合同纠纷银行存款202255.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月二十九日书记员  纪朋飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初642号 原告：袁桂玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：袁小花（系原告女儿），住桂林市七星区。 被告：桂林恒泰物业管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区篦子园59A栋1-3-2号，统一社会信用代码：91450302MA5KCWHK9R。 法定代表人：蒋明地。 被告：蒋明地，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告袁桂玲与被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告袁桂玲于2021年3月29日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁桂玲撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 焱
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121财保5号申请人:刘明浩，男，汉族，1977年10月14日出生，住舞阳县。被申请人：孟家良，男，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：杜向军，男，汉族，1973年12月12日出生，住上蔡县。本院受理的申请人刘明浩于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行财产保全，冻结被申请人孟家良、杜向军金融机构的存款1146107元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘明浩提供了担保。本院经审查认为，申请人刘明浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟家良、杜向军金融机构的存款1146107元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二一年三月二十六日书记员  李迎君