wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初420号原告：王维平，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现租住西宁市。被告：王海荣，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县，现租住西宁市。原告王维平与被告王海荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告王维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月，原告在被告承包的城西区国芳百货四楼美食城的“杨翔豆皮涮牛肚”店从事木工工作，双方约定日工资为320元，原告共计干活7.5天。2020年1月9日经双方结算，被告给原告出具欠条，确认欠付原告工资2300元，原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告王海荣未当庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告王维平在被告王海荣承包的城西区国芳百货四楼美食城的“杨翔豆皮涮牛肚”店从事木工工作。2020年1月9日，被告王海荣向原告王维平出具欠条一份，载明：王海荣今欠王维平木工工资贰仟叁佰元整。在国芳百货四楼美食城杨翔豆皮涮牛肚欠款人王海荣321023198301132231。上述事实，由欠条、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供向被告提供劳务，被告未按欠条约定支付劳务工资，引起本案纠纷，故对原告主张劳务工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海荣于本判决生效后十五日内给付原告王维平劳务工资2300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王海荣负担（此款原告已预交，由被告王海荣随上述款项一并给付原告王维平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年三月二十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4193号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区东河沿大街金碧园小区。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌。被告：陈克平，住天津市河东区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告陈克平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津聚泰物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  高 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执924号之二申请执行人：张喜凤，女，1953年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人：李根瑞，男，1959年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：徐清立，男，1959年7月6日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司白芨沟无烟煤分公司退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：郭水玲，女，1964年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：胡新中，男，1956年8月15日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。被执行人：苏春玲，女，1954年3月27日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。本院在执行申请人张喜凤、李根瑞申请执行徐清立、郭水玲、胡新中、苏春玲借款合同纠纷一案。本院依法对被执行人胡新中名下的下顶锤式全液压钻机予以评估拍卖，评估价为879200元，经一拍、二拍降价、变卖后仍无人竞买。变卖于2021年1月18日结束，流拍价为562688元。经与申请人谈话其同意将该标的以562688元的价格以物抵债。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人采取限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。综上，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌二〇二一年三月二十九日书记员 黄中泽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7465号原告：罗昌伟，男，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈红梅，女，汉族，生于1990年4月5日，住四川省通江县。本院在审理原告罗昌伟与被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，因原告罗昌伟在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋 健人民陪审员  赵宏义人民陪审员  谭祖国二〇二一年三月二十九日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执717号申请执行人：杨某,住宁夏隆德县。被执行人：安徽巨丰建筑劳务有限公司。法定代表人：郑某。被执行人：宁夏鸿伸水电安装工程有限公司。法定代表人：余某。本院在执行杨某与安徽巨丰建筑劳务有限公司、宁夏鸿伸水电安装工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲案字[2021]第45号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽巨丰建筑劳务有限公司、宁夏鸿伸水电安装工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入99743元（执行标的98367元、执行费1376元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二十九日书记员 杨双臣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1256号申请执行人：景婵，女，1996年1月10日出生，汉族。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人景婵与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0106民初2467号民事调解书确定：一、确认原告景婵与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一九年七月八日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，已于二〇一九年十一月二十四日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年六月三十日前退还原告景婵服务费2000元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还原告景婵服务费2000元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106民初2467号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1951号 申请执行人：银川市广阔工业工程材料有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：任某，宁夏宁人律师事务所律师，特别代理。 被执行人：银川腾亿物资贸易有限公司。 法定代表人：谢某。 关于银川市广阔工业工程材料有限公司与银川腾亿物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3414号民事调解书，已依法向被执行人银川腾亿物资贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川腾亿物资贸易有限公司向申请执行人银川市广阔工业工程材料有限公司支付货款202525.00元、违约金10000.00元、案件受理费2321.00元、执行费3123.00元，共计217969.00元。但被执行人银川腾亿物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川腾亿物资贸易有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人银川腾亿物资贸易有限公司在宁夏博金特立体泊车设备有限公司有到期债权（待结算），本院已向宁夏博金特立体泊车设备有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，未发现被执行人银川腾亿物资贸易有限公司有其它可供执行的财产。本院已向被执行人银川腾亿物资贸易有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终293号 上诉人（原审原告）：吴昊，男，1984年12月14日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴云，男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泾县顾友房产经纪有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路79号。 法定代表人：胡甜，该公司经理。 上诉人吴昊因与被上诉人吴云、泾县顾友房产经纪有限公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴昊向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，吴昊在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人吴昊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙如梦 书 记 员  林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初5811号原告：萧中高，男，汉族，1975年02月06日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被告：谢东洋，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告萧中高与被告谢东洋民间借贷纠纷一案中，原告萧中高于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧中高的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告萧中高撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告萧中高负担。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  陈 明二〇二一年三月二十九日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初111号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男。被告：杨顺峰，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现被羁押在黔西县看守所。被告：赵昌松，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：巩小雪，女，1992年2月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告杨顺峰、赵昌松、巩小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁青伟，被告赵昌松、巩小雪到庭参加了诉讼。被告杨顺峰因虚开增值税发票现被羁押于贵州省黔西县看守所，不能到庭参加诉讼，经本院询问同意缺席审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺峰立即支付原告借款本息306085元(其中：截至到2021年1月6日欠贷款本金300000元、利息6085元)，以及按借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2、判令被告赵昌松、巩小雪对上述第1项债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，杨顺峰、赵昌松与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2020年01月O9日起至2021年01月08日止，借款利率年利率为6.75%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，巩小雪向原告出具《保证函》，愿为杨顺峰的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2020年01月09日向杨顺峰发放30万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告杨顺峰仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告巩小雪、赵昌松也未承担连带保证责任。。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杨顺峰辩称：借款属实的，原告提供的证据我看后没有意见，30万元本金没有偿还，利息的支付情况以法庭核实为准。因我在2016年介绍他人开增值税发票，2020年5月11日被黔西公安抓。我认可偿还欠款，因现在情况特殊，只能在下农场后与家人联系卖房子偿债。被告赵昌松、巩小雪辩称：对原告起诉的事实认可，借款的利息我们代杨顺峰于2020年6月24日偿还了3303.39元、2020年9月29日偿还了5215.58元。经本院审理认定事实如下：2020年1月9日，被告杨顺峰为借款人、赵昌松为保证人与原告富民银行（贷款人）签订协议号为6611120200000236的《个人保证借款合同》约定：原告富民银行同意向被告杨顺峰发放贷款300000元，借款用途为进购煤炭，借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止，利率按年利率6.75%计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵昌松自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起三年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、实现债权等费用。同日，被告巩小雪与原告富民银行签订《保证函》同意为原告向被告杨顺峰在2020年1月9日至2021年1月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同项下的债务如另设保证或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2020年1月9日，原告通过银行账户向被告杨顺峰支付借款300000元，双方形成借款借据。借款后，被告杨顺峰、赵昌松、巩小雪支付利息至2020年9月20日。借款期限届满后被告杨顺峰至今尚欠原告本金300000元及2020年9月21日之后的利息。本案审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年1月15日作出（2021）黔0523民初111号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨顺峰、赵昌松、巩小雪名下银行账户；并冻结被申请人杨顺峰在金沙县的棚改款（合同号为：金沙县油化厂片区棚改（2017）旭华785号），冻结额度为人民币306000元，冻结期限为12个月。案件申请费人民币2050元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司预交。本院认为：《个人保证借款合同》、《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告杨顺峰发放了借款，被告杨顺峰、赵昌松、巩小雪仅偿还借款利息至2020年9月20日，借款期限到后未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告杨顺峰偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告赵昌松、巩小雪作为保证人自愿为被告杨顺峰的借款承担连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告赵昌松、巩小雪依法对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺峰于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2020年9月21日起至2021年1月8日的利息按合同约定年利率6.75%计算，2021年1月9日起至还清本金之日止的利息按合同约定年利率6.75%加收50%计算）；二、被告赵昌松、巩小雪对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2950元，保全费2050元，由被告杨顺峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二一年三月二十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，统一社会信用代码915002346710232708，地址重庆市开州区百成街**附**。负责人：柳芸。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：谭孝兵，男，汉族，生于1967年4月5日，户籍地重庆市开州区满月镇月华街**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行诉被告谭孝兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2021年3月29日向本院提出撤回对被告谭孝兵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回对被告谭孝兵的起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回对被告谭孝兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审判员  李秀成二〇二一年三月二十九日书记员  付瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1230号 上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区梁水镇百和购物中心，住所地山东省聊城市东昌府区梁水镇梁八路与乔刘路交汇处。 经营者：乔子喜，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 上诉人聊城市东昌府区梁水镇百和购物中心因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3755号民事判决，向本院提起上诉。 安徽省富光实业股份有限公司以与聊城市东昌府区梁水镇百和购物中心达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人安徽省富光实业股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经上诉人聊城市东昌府区梁水镇百和购物中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3755号民事判决； 二、准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。二审案件受理费减半收取25元，聊城市东昌府区梁水镇百和购物中心自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初66号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县优尚美服装鞋帽经营店，住所地山东省莘县燕店镇河王路与邹五路交汇处的“优尚美服饰购物广场”。 经营者：张志军。 被告：莘县优尚美服装超市，住所地山东省莘县张寨镇政府街中段路南。 经营者：张志军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县优尚美服装鞋帽经营店、莘县优尚美服装超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县优尚美服装鞋帽经营店、莘县优尚美服装超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  马 闯 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李宇晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）桂07刑辖7号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人郭XX涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1989号 上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）因与被上诉人杨淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，上诉人置信公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，置信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都置信实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 从二审看，置信公司仅就利息提起上诉，但其按一审全部诉讼标的缴纳了二审案件受理费，本院重新对二审诉讼费予以核定，多缴纳部分依法予以退还。 二审案件受理费50元，减半收取25元（二审已预缴4608元），由上诉人成都置信实业（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏玉荣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1351号原告：丁某，女，1979年8月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX丁某。被告：雷某，男，1974年9月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX雷某。 原告丁某诉被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁某，被告雷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋押金4000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同中注明房屋押金为4000元，且合同第八条约定了合同解除时，双方对房屋确认无误后，押金退还于原告丁某。2020年9月30日，原告与被告交接了房屋，原告搬离了房屋，被告收回了房屋钥匙，合同终止，但被告未按照合同约定向原告返还租房押金，经协商未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告雷某辩称：被告与原告之间约定的房屋租赁期限为两年，但原告单方面违约，拒缴2020年10月1日到2021年3月31日期间的租金，并欠被告2020年1月份到2020年9月底三个季度的物业费。原告未按合同约定履行义务，致使被告房屋闲置，且原告私自拿被告房屋信息到房管部门备案，给被告造成了经济损失。经审理查明：2019年4月1日，原告丁某与被告雷某签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层XX号房屋租赁给原告用于办公；租赁期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止；租金为每月3000元，押金4000元；合同签订后，原告承担水费、电费……物业管理费等费用；租期内若原告提前解除合同，所交租金被告不予退还（合同解除后双方对房屋确认无误押金退还原告），若被告提前解除合同退还原告押金及所剩租金外赔偿一个月租金（以本合同月租金为准）。被告认可收到原告2019年4月1日至2020年9月30日期间的房屋租金54000元及房屋押金4000元。后原告告知被告要解除双方签订的《房屋租赁合同》，并于2020年9月30日离开被告房屋，被告收回该房屋后进行再次招租，之后将房租租赁于案外人。在租赁期间，原告未缴纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1104元，被告垫付了该款项。原告表示愿意支付给被告上述费用。另查，坐落于秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层XX号房屋所有权人为雷某。以上事实有当事人提举的《房屋租赁合同》、转账记录、咸阳大成物业收费票据、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。被告雷某作为房屋所有权人与原告丁某签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；原告丁某通知被告雷某解除双方签订的《房屋租赁合同》，并搬离了租赁房屋，被告收回该房屋，双方《房屋租赁合同》自此解除；按照合同约定，原告丁某要求解除合同，被告雷某对房屋确认并收回出租房屋后，应当返还原告所支付的房屋押金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告雷某认为原告丁某应当支付其垫付的物业费一节，因该意见符合双方合同约定，且原告丁某表示愿意支付给被告雷某，故该部分费用应在原告所支付的押金中予以扣减；关于被告辩称原告私自拿被告房屋信息到房管部门备案，给被告造成了经济损失一节，因被告未提举有效证据证明其说法，故被告该意见本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告雷某在本判决生效之日起十日内向原告丁某返还2896元。案件受理费50元，由原告丁某承担14元，被告雷某承担36元。（案件受理费原告已预交，被告雷某承担部分在其履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年三月二十九日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初68号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县金万福购物超市，住所地山东省莘县观城镇莘县一中观城分校附近的“金万福购物广场”。 经营者：张坤雷。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县金万福购物超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县金万福购物超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏文兵 人民陪审员  狄传滨 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘心磊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执225号申请执行人:何家明，男，汉族，1964年4月3日生，住址：四川省合江县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行何家明与丽江瀚辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十九日书记员  李晓源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4345号申请执行人宋某，住固原市。被执行人王某，住固原市。被执行人高某，住固原市。关于宋某与王某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5282号民事判决书已经发生法律效力，王某、高某未能按期履行，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行标的借款本金158000.00元及利息（按年利率6%支付剩余借款158000.00元自2019年6月18日至2020年9月20日止）、案件受理费1730.00元（申请执行人垫付的已退还）、上述标的执行到位6899.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人王某名下登记有×××号汽车一辆，该车已被另案查封，且下落不明，暂不具备进一步处置变现条件；王某、高某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，未能履行完毕。此外，本院多次通过查询被执行人王某、高某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人王某、高某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王某、高某有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十九日书记员 贾 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1982号 上诉人（原审原告）：严秀芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区人民政府金马街道办事处，住所地：成都市温江区金马镇锦蓉路98号。 负责人：蔡玖华，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人严秀芳因与被上诉人成都市温江区人民政府金马街道办事处（以下简称金马街道办）确认合同无效纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严秀芳上诉请求：请求支持其一审诉讼请求，依法确认《拆迁补偿安置协议》《房屋残值回购协议》《搬迁补偿表》无效。事实与理由：2014年拆迁时严秀芳未看到《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，不知晓土地在征收时的征收方案和补偿方案，不认同其签订的《拆迁补偿安置协议》《房屋残值回购协议》《搬迁补偿表》的合法性，且不认可自己领取过款项。严秀芳多方询问过拆迁赔付事宜，后来了解到自己与其他有相同情况的人的赔付不一样，同时自己的两个女儿、两个女婿及三个孙子也应一并纳入安置范围，故陆续到各个政府部门信访、询问。希望二审法院以法律为准绳依法裁判。 金马街道办辩称，不认可严秀芳的上诉请求、事实和理由。一审判决在认定事实和法律上均正确，请求二审法院依法维持原审判决。 严秀芳向一审法院起诉请求：1．判令确认金马街道办持有的《拆迁补偿安置协议》《房屋残值回购协议》《搬迁补偿表》无效；2．判令本案诉讼费用由金马街道办承担。 一审法院认定事实：落款时间为2014年4月26日的《拆迁补偿安置协议》载明：甲方为温江区金马镇人民政府，乙方为金马镇光明社区2组严秀芳。一、拆迁补偿：地面附着物补偿总金额76250.2元，详见《搬迁补偿表》，合计金额76250.2元。二、按相关文件之规定执行。本户经村、组核实公示，按政策应享受安置正住户口1人，安置模式正住人口（每人）45㎡。扣置换安置房面积款：搬迁户按正住房砖混（木）进行置换45㎡每人，乙方置换面积为：正住1人乘45㎡=45㎡，置换面积折价金额：600元/㎡乘45㎡=27000元。四、本协议签订后十个工作日内，甲方一次性支付乙方地面附着物补偿费等共计49250.2元。尾部甲方处有金马镇人民政府盖章，乙方处有“严秀芳”字样的签名及捺印。《搬迁补偿表》中“户主签名”处也有“严秀芳”字样的签名及捺印。 落款时间为2014年4月26日的《房屋残值回购协议》载明：一、乙方自愿将房屋残值由甲方回购。二、房屋残值回购标准：甲方按照砖混28元/㎡，其他房屋按15元/㎡回购。三、经甲、乙双方确认，砖木116.32㎡。四、甲方应一次性支付乙方房屋残值回购款1744.8元，此款于乙方将房屋及构筑物交付甲方后3个工作日内付清。尾部甲方处有金马镇人民政府盖章，乙方处有“严秀芳”字样的签名及捺印。 2014年5月，严秀芳领取了房屋补偿款49250.2元、搬迁奖励29000元、残值回购款1744.8元。 一审庭审中，严秀芳陈述其未在《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》上签字捺印，并向一审法院申请对该三份证据上“严秀芳”的签名及捺印进行鉴定。金马街道办向一审法院申请对“搬迁资金领款凭条”“搬迁奖励领款凭条”“残值回购领款凭条”上“严秀芳”的签名及捺印进行鉴定。 一审另查明，成都市温江区金马镇人民政府已变更为成都市温江区人民政府金马街道办事处。 上述事实，有当事人的陈述，严秀芳提交的当事人身份信息、《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》，金马街道办提交的《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》、搬迁资金领款凭条、搬迁奖励领款凭条、残值回购领款凭条、银行流水等证据在案佐证，经一审庭审调查核实，一审法院予以采信。 一审法院认为，从查明的事实看，虽然严秀芳称其未在《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》上签字捺印，但实际领取了相应的款项，应认定为其以行为作出了接受的意思表示，双方合同成立并生效。退一步讲，即使严秀芳未签字捺印，涉及的是合同是否成立的问题，而非合同是否无效的问题。综上，现有证据不足以证明《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》无效，一审法院对严秀芳的诉讼请求不予支持。严秀芳、金马街道办提出的鉴定申请，与本案诉争焦点没有法律上的关联性，一审法院不予准许。严秀芳在一审庭审中提出的安置人数、财产的问题，不是本案的审理范围，可另行依法主张权利。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回严秀芳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50元，由严秀芳负担。 二审中各方当事人均无新证据提交。 二审中，严秀芳确认其女婿并非其集体经济组织成员。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法律的强制性规定，不违背公序良俗。虽然严秀芳主张《拆迁补偿安置协议》《搬迁补偿表》《房屋残值回购协议》无效，但其未能指出前述协议无效的具体理由。严秀芳系完全民事行为能力人，且严秀芳根据前述协议约定，实际领取了房屋补偿款、搬迁奖励及残值回购款，故该协议应视为严秀芳的真实意思表示，前述协议中亦无违反法律法规禁止性规定的内容，故应属合法有效的协议。 综上所述，严秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由严秀芳承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁雅丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初1348号  原告：王海霞。委托诉讼代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西增瑞律师事务所律师。被告：吴文婧。第三人：张莉珺。原告王海霞与被告吴文婧、第三人张莉珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人尚雅、马青到庭参加诉讼。被告吴文婧、第三人张莉珺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付借款本金70万元，借期利息16万元，逾期还款利息235266.6元，共计1095266.6元（逾期利息自2018年4月2日暂计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，张莉珺向被告借款70万元，约定还款日期为2018年4月1日，到期后一次性返还本金及利息共计86万元，但其实际为上述70万元本金出借人，其分多次将70万元款项支付给张莉珺。款项到期后，被告未向张莉珺还款。2019年3月22日，张莉珺将该86万元的债权转让给其并通知被告，后其通过多种方式向被告催款，被告至今未付。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴文婧未作答辩。第三人张莉珺未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告吴文婧出具《借条》载明：“今借到张莉珺现金伍拾万圆整（￥500000），已馨宇丽都B区3号楼1单元1102室作为抵押，如在归还期内未能还款，房子归张莉珺所有。还款日期2018年4月1日。借款人：吴文婧，借款日期：2018年2月6日。备注：上述借款伍拾万圆整（￥500000）是由吴文婧于2016年3月1日至2018年2月7日期间向张莉珺通过现金和银行转账的方式所借，借款本金已全部收到”。同年2月7日，被告吴文婧出具《借条》载明：“今借到张莉珺现金叁拾陆万圆整（￥360000），到期还款日2018年4月1日。借款人：吴文婧，借款日期：2018.2.7。备注：上述借款（￥360000）.（叁拾陆万圆整）是由吴文婧于2016年3月1日至2018年2月7日期间向张莉珺通过现金和银行转账的方式所借，借款本金已全部收到。”2018年4月20日，被告吴文婧出具《还款协议》载明：“本人吴文婧（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借张莉珺（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币捌拾陆万圆整（￥860000），因暂时无法一次性还清，经双方协议后，还款计划如下，①2018年4月23号还款人民币贰万圆整（￥20000），②2018年5月2号还款人民币伍万圆整（￥50000），③2018年5月12号还款人民币柒拾玖万圆整（￥790000）。备注：如2018年5月12号未还清剩余借款，双方再另商议但还款总计不得低于柒拾万圆整（￥700000）。本协议无公证，经本人签字画押生效。借款人：吴文婧，2018年4月20号”。2019年3月22日，原告王海霞与第三人张莉珺签订《债权转让协议》载明：“甲方（转让人）：张莉珺，乙方（受让人）：王海霞，一、甲、乙双方一致确认以下事实：甲方对债务人吴文婧形成于2016年3月1日至2018年2月7日期间的债权（2018年2月7日由债务人重新出具两张借条）共计捌拾陆万元人民币（小写：￥860000元）的实际出借人是乙方。因债务人出具的借条载明的出借人是甲方。故此，现甲方将该债权无偿全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向债务人吴文婧主张债权。”因被告到期未偿还欠款形成诉讼。审理中，原告称其系本案70万元本金的实际出借人，其向案外人李某某借款40万元，连同自己所凑20万元现金分三次借给第三人，另10万元为第三人所欠原告债务，第三人将70万元借给被告，后经被告与第三人结算，被告向第三人出具两张《借条》，并用自己名下房产作为借款的抵押担保，该抵押未办理抵押登记，《借条》所载金额实为70万元本金加上16万元利息。被告未向第三人偿还欠款，故原告与第三人签订了《债权转让协议》，协议签订当时，第三人就电话告知了被告债权转让事宜，后其与被告、第三人见面也说了债权转让的事情。此后其与被告在2018年2月的微信聊天中以及2019年11月29日打电话过程中均谈到由被告向其偿还借款及利息的相关事宜。诉讼中，原告明确诉讼请求，由被告偿还借款本金70万元，利息16万元，逾期利息从16万元利息可计算得出双方约定的借款利息为年利率10.8%，利息自2018年4月2日起主张至实际清偿之日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从第三人处借款，出具有《借条》两张及《还款协议》，明确借款金额及还款期限，债权债务关系明确，在履行债务期间，经原告与第三人协商一致，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人对被告的债权转由原告享有，结合原告出示的相关证据，该债权的转让已通知被告，债权转让已经生效，现债务已逾期，被告未能偿还借款，已属违约，原告主张被告向其偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。又，被告向第三人出具的《借条》、《还款协议》及原告与第三人签订的《债权转让协议》中所载借款金额及转让债权金额均为86万元，结合原告陈述，该金额为被告与第三人对前期借款本息结算后另行出具的借款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还86万元，并以此为基数按照年利率10.8%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持，唯利息起算时间，应为《债权转让协议》签订次日起算。被告经本院合法传唤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴文婧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海霞借款本息86万元，并支付逾期利息（逾期利息以86万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率10.8%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14657元、保全费5000元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   唐楠楠                                 二〇二一年三月二十三日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2678号原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路**凤凰城****，统一社会信用代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市开州区。被告：重庆开湖实业有限公司，住所地重庆市开州区郭家镇普渡村2社，统一社会信用代码91500234696565439Q。法定代表人：阳晓华。被告：重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开州区普渡村二社，统一社会信用代码9150023478155606XW。法定代表人：谭光荣。被告：谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司与被告重庆开湖实业有限公司、重庆市光荣煤炭销售有限公司、谭光荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二一年三月二十九日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初213号原告：梅州市港湾物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××527，住所：广东省梅州市梅江区×××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：蓝福生，该公司职员。被告：许水令，男，1987年4月4日出生，汉族，住址：福建省厦门市集美区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××516。原告梅州市港湾物业管理服务有限公司与被告许水令劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝福生到庭参加诉讼，被告许水令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市港湾物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告为被告从2020年3月10日开始工作到2020年8月9日结束共5个月的劳务服务费，合计9500元。事实和理由：原告梅州市港湾物业管理服务有限公司与被告许水令于2020年3月10日签订《劳务服务合同》，原告工作人员每天在相应区域进行花木浇水工作，上、下午浇水各一次，每个月施肥修剪一次，每月喷池底部和喷池上面大理石污垢清洗各一次。签合同之日起，被告每月应支付1900元劳务费，到目前为止，从未支付任何费用给原告。被告许水令未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州市港湾物业管理服务有限公司是于2013年10月14日依法登记成立的有限责任公司，其经营范围：物业管理、园林绿化、保洁服务、内外墙清洗、弱电工程安装、电路工程安装。2020年3月10日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《劳务服务合同》。合同主要内容有：甲方委托乙方为其公司提供指定区域兴宁奥园悦江府营销中心外围进行花木浇水施肥和喷池清洗服务；费用及付款，花木浇水施肥每月1000元，喷池清洗底部每月一次400元，喷池上面大理石污垢每月清洗一次500元，合计1900元；验收方式，乙方完成作业后，以口头或书面形式通知甲方负责人；合同时间执行到甲方与敏捷奥园约定维护到期为止；约定确定完成工程量后，次月10日内支付服务款给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告立即按合同约定履行，从2020年3月10日起至2020年8月9日止，原告为被告提供了约定全部服务项目，但被告未按照约定的付款方式支付劳务费。经计算，被告共欠原告5个月的劳务费共9500元（1900元/月×5个月）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。以上事实，有原告向本院提交的原、被告双方签订的《劳务服务合同》予以证实。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，本案是原告为被告提供劳务后，被告未依约向原告支付劳务费所产生的纠纷，属劳务合同纠纷。原、被告签订的《劳务服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认，双方应按合同履行。本案中，原告按照合同约定为被告提供了从2020年3月10日起至2020年8月9日止共5个月的相关服务项目后，被告未依约按月支付劳务费给原告，构成预期违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠劳务费9500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许水令应于本判决生效之日起十日内支付劳务费9500元给原告梅州市港湾物业管理服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许水令负担。此款已由原告梅州市港湾物业管理服务有限公司预交，本院不予退还，由被告许水令在履行上述判决时迳行付给原告梅州市港湾物业管理服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年三月二十九日书记员  李温慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初555号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月5日，被告在原告处购买炕面板、鹏木板等共计5000元，被告将货物拉出后因当时无钱支付，遂于当日向原告出具欠条一张，双方口头约定被告过几天就给原告付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求人民法院依法判令:1、被告支付原告货款5000元；2、由被告承担该款利息1000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告货款5000元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年7月5日，被告在原告处购买水泥板、炕面板货款共计5000元，被告未向原告支付货款，向原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其货款5000至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其货款5000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃由被告支付利息1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内向原告李某支付货款5000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年三月二十九日书记员 田晓飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执912号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：李莉，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省营山县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（下简称中行番禺支行）与李莉国内非涉外仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3534号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除中行番禺支行与李莉于2018年12月25日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200034372709）；二、李莉向中行番禺支行偿还借款本金1447293.5元及利息、罚息（截至2020年2月7日的利息20107.45元、截至2020年3月5日拖欠的罚息407.86元；自2020年2月8日起计至实际清偿之日，以正常本金为基数、按月利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点）的标准；自2020年3月6日起至结清之日止，罚息以逾期本金及应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点再加收50%计算）；三、李莉补偿中行番禺支行因办理本案支出的律师费62400元、财产保全费5000元；四、李莉承担案件仲裁费29075元，由其迳付中行番禺支行；五、中行番禺支行对李莉所有的位于佛山市顺德区容桂街道*502的房屋（以下简称502房）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。上述李莉应支付的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人李莉未履行上述法律文书确定的义务，权利人中行番禺支行向本院申请执行，其申请执行的金额为1564283.81元。在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为（2020）粤0606财保106号。 在执行过程中，申请执行人中行番禺支行向本院提供了被执行人李莉的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人李莉发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉逾期未予履行，且下落不明，以及未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）查封被执行人李莉所有的502房。 （二）除上述财产外，未发现被执行人李莉有其他财产可供执行。 三、处置502房。本院作出（2020）粤06执912号之一执行裁定，于2020年12月28日10时起至2020年12月29日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对502房进行公开拍卖。买受人黄葵向于2020年12月29日10时30分46秒以1162943元的最高出价竞得502房。公开拍卖结束后，买受人黄葵向将竞买成交款1162943元汇入本院执行款账户。 四、对执行得款1162943元进行分配。根据参与分配的情况，制定分配方案，经分配，申请执行人中行番禺支行得分配款1138191元（分配情况详见分配方案）。 五、通过电话联系、派员走访等形式对502房周边群众进行调查和了解，未发现有财产可供执行。委托四川省营山县人民法院调查被执行人李莉户籍所在地的财产情况，未能查找到可供执行财产。 六、对被执行人李莉采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、2021年3月23日15时47分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人李倩雯的电话130××××2200，将本院（2020）粤06执911、912号案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿1138191元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执912号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘婉君
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初52号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张勇，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被重庆市开州区公安局取保候审。同年3月23日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月1日中午、晚上，被告人张勇与同学谭某等人在重庆市开州区丰乐街道二环路“地主食府”餐馆吃饭时饮酒。同日20时许，张勇持C1E类机动车驾驶证驾驶闽XX**小型普通客车，由开州区丰乐街道二环路往开州城区方向行驶。当车行驶至重庆市开州区北环路5公里300米（东河大桥加油站）路段时，与被害人骆某驾驶的渝XX**小型轿车发生追尾，造成两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定，张勇承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，张勇血液中乙醇含量为201.2mg／l00ml。案发后，被告人张勇赔偿骆某损失人民币9300元，并取得其谅解。被告人张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张勇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初450号 原告：宝金海，男，1954年3月4日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘俊凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：刘月才，女，1970年3月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告宝金海、刘俊凤与被告刘月才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝金海、原告刘俊凤之委托诉讼代理人张炳贤，被告刘月才之委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝金海、刘俊凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿二原告医药费76.4.4元、误工费1269.18元、护理费1269.18元、营养费550元、交通费550元、伙食补助费1100元，以上共计：12342.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告将二原告打伤，经盐山县公安局处理，对被告刘月才罚款200元的行政处罚。原告宝金海因被告方故意伤害后在盐山县人民医院住院治疗1天，原告刘俊凤因被告方故意伤害后经盐山县人民医院住院治疗10天，二原告共支付医疗费7604.4元，并且由此给原告造成住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、营养费共计12343.76元。 刘月才辩称，不同意赔偿原告损失，二原告为过错方，且损失数额计算过高。另在本次事件中，被告因遭受二与原告殴打也于当日入院进行治疗，产生相关损失，应该由原告承担。 原告宝金海、刘俊凤围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、医疗费单据10张；2、住院病例2份；3、诊断证明2份；4、行政处罚决定书1份。 被告刘月才围绕二原告提交的以上证据发表质证意见：对原告提供的医疗费住院票据、住院病例、诊断证明、行政处罚决定书真实性无异议，但原告没有提供住院期间的用药明细，无法证明住院11天的时间内是否进行过治疗，是否存在挂床现象。 被告刘月才围绕其主张向本院提交以下证据：1、盐山县人民医院住院病历一份；2、诊断证明一张；3、门诊及住院收费票据四张；4、住院用药明细清单两张；5、行政处罚决定书；6、被告儿子的误工证明一份。 原告宝金海、刘俊凤围绕原告提交的以上证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，关联性请法院的依法审查，误工证明的真实性不予认可。 原告宝金海、刘俊凤提交的以上证据符合证据形式要件，被告虽对部分证据提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。被告提交的病历、诊断证明、收费票据、用药明细清单、行政处罚决定书均符合证据形式要件，且二原告对其真实性予以认可，故本院对以上证据予以采信，其提交的误工证明，无单位签章，且无劳动合同、工资证明等予以佐证，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日15时许，在宝金海家，村民刘月才与刘俊凤因纠纷发生打架。盐山县公安局作出盐公（韩）行罚决字［2020］1256号行政处罚决定书，对被告刘月才作出罚款200元的行政处罚。盐山县公安局作出盐公（韩）行罚决字［2020］1250号行政处罚决定书，对原告刘俊凤作出罚款200元的行政处罚。 原告宝金海于2020年10月2日至2020年10月3日在盐山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费用2628.2元，原告刘俊凤于2020年10月2日至2020年10月12日在盐山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费用4976.2元，二原告医疗费共计7604.4元。原告宝金海住院伙食补助费100元，营养费20元，护理费115.38元，误工费77.26元；原告刘俊凤住院伙食补助费1000元（100元*10天），营养费200元（20元*10天），护理费1153.8元（115.38*10天），误工费772.6元（77.26*10天）。二原告以上损失共计11043.44元。 被告刘月才于2020年10月2日至2020年10月4日在盐山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费用2245.6元。被告住院伙食补助费200元（100元*2天），营养费40元（20元*2天），护理费230.76元（115.38*2天），误工费154.52元（77.26*2天）。被告以上损失共计2870.88元。 本院认为，原告刘俊凤与被告刘月才因纠纷发生打架的事实，有盐山县公安局行政处罚决定书证实，二原告受伤后分别住院治疗1天、10天，住院期间支付医疗费共计4976.2元，由二原告提交的医疗费单据、住院病例、诊断证明予以证实，故本院对二原告要求被告赔偿4976.2元医疗费之主张予以支持。二原告主张其为城镇居民，但其并未提供相应证据证实其主张，故按照相关规定误工费标准应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28201元/年计算，故本院支持被告向原告宝金海赔偿误工费77.26元（28201元/365天*1天），向原告刘俊凤赔偿误工费772.6元（77.26*10天）；护理费标准应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元/年标准计算，故本院支持被告向原告宝金海赔偿护理费115.38元（42115元/365天*1天），向原告刘俊凤赔偿护理费1153.8元（115.38*10天）；营养费标准按照每天20元计算，故本院支持被告向原告宝金海赔偿营养费20元（20元*1天），向原告刘俊凤赔偿营养费200元（20元*10天）；住院伙食补助费应参照各地市级国家机关一般人员出差伙食标准计算，故本院支持被告向原告宝金海赔偿住院伙食补助费100元（100元*1天），向原告刘俊凤赔偿住院伙食补助费1000元（100元*10天）；原告主张的交通费没有相应的证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿二原告损失共计11043.44元。 原告刘俊凤与被告刘月才打架后住院治疗2天，住院期间支付医疗费共计2245.6元，由被告提交的人民医院住院病历、诊断证明、门诊及住院收费票据、住院用药明细清单予以证实。按照上述赔偿标准，二原告应赔偿被告刘月才医疗费用2245.6元，被告住院伙食补助费200元（100元*2天），营养费40元（20元*2天），护理费230.76元（115.38*2天），误工费154.52元（77.26*2天）。二原告应赔偿被告损失共计2870.88元。被告提交的其儿子的误工证明，无单位签章，且无劳动合同、工资证明等予以佐证，故本院对该证据不予采信。 综上所述，被告刘月才应赔偿原告宝金海、刘俊凤8172.56元（11043.44元-2870.88元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘月才于本判决生效五日内赔偿原告宝金海、刘俊凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计8172.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘月才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨胜国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初695号原告：谢家培，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：曾维健，男，2003年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：曾德学，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆钧秀实业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街****，统一社会信用代码915002345656002069。法定代表人：刘俊利。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。原告谢家培、曾维健与被告重庆钧秀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谢家培、曾维健于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家培、曾维健要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家培、曾维健撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告谢家培、曾某1负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年三月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4925号原告：张丽湘，身份证号××××××××××××，住所地广东省潮州市××××。委托诉讼代理人：陈卫、黄婷，均为广东粤高律师事务所律师。被告：苏友雄，身份证号×××××××××××，住所地广东省潮州市××××。原告张丽湘诉被告苏友雄侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL×××××××××××××××“砂锅”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中张丽湘申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽湘撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽湘负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年三月十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执908号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈炎，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省信宜市。 被执行人：巫春娇，女，汉族，1981年1月28日出生，住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下简称中行广东自贸区南沙分行）与陈炎、巫春娇国内非涉外仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2601号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除中行广东自贸区南沙分行与陈炎、巫春娇于2019年1月3日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200035943872）；二、陈炎、巫春娇向中行广东自贸区南沙分行偿还借款本金1102302.14元及利息、逾期利息、复利（截至2020年6月5日的利息46312.75元、逾期利息及复利共计1682.29元；自2020年6月6日起计至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%计算；逾期利息以正常本金为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%后加收50%计算；复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%后加收50%计算）；三、陈炎、巫春娇补偿中行广东自贸区南沙分行因办理本案支出的律师费52000元；四、陈炎、巫春娇承担案件受理费26605元，由其迳付中行广东自贸区南沙分行；五、中行广东自贸区南沙分行对巫春娇所有的位于佛山市顺德区容桂街道*603房的房屋【不动产登记证明编号：粤（2019）顺德区不动产证明第*号，以下简称603房】拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三、四项确定由陈炎、巫春娇承担的债权范围内优先受偿。上述陈炎、巫春娇应支付的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人陈炎、巫春娇未履行上述法律文书确定的义务，权利人中行广东自贸区南沙分行向本院申请执行，其申请执行的金额为1234669.98元。 在执行过程中，申请执行人中行广东自贸区南沙分行向本院提供了被执行人陈炎、巫春娇的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈炎、巫春娇发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈炎、巫春娇逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）轮候查封被执行人巫春娇所有的603房。 （二）档案轮候查封被执行人陈炎名下的粤Ａ×××××汽车。 （三）除上述财产外，未发现被执行人陈炎、巫春娇有其他财产可供执行。 三、处置603房。经查，603房被广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执保151号案查封，本院商请该院将603号房移送本院执行，该院移送本院执行。本院责令被执行人陈炎、巫春娇履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 本院作出（2020）粤06执908号之一执行裁定，于2020年12月28日10时起至2020年12月29日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖603房，因无人参与竞买而流拍。本院对603房进行第二次公开拍卖，买受人陈志峰于2021年1月16日10时13分42秒以861737元的最高出价竞得603房。公开拍卖结束后，买受人陈志峰将竞买成交款861737元汇入本院执行款账户。 四、对执行得款861737元进行分配。根据参与分配的情况，制定分配方案，经分配，申请执行人中行广东自贸区南沙分行得分配款836264.00元（分配情况详见分配方案）。 五、委托广东省信宜市人民法院调查被执行人陈炎、巫春娇户籍所在地的财产情况，未能查找到可供执行财产。 六、对被执行人陈炎、巫春娇采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、2021年3月23日15时16分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人童波的电话137××××2069，将本院（2020）粤06执907、908号案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿836264.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执908号案终结本次执行程序。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现各被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘婉君
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2525号   原告：彭兴亮，男，汉族，1985年10月4日出生，住呼和浩特市。   被告：靳玉龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住呼和浩特市。   原告彭兴亮与被告靳玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭兴亮到庭参加诉讼，被告靳玉龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭兴亮向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元。事实与理由：原告、被告双方系朋友，2020年9月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄16000元现金借于被告本人，被告出具了借条一张，借条载明“借现金16000元，借期2个月，截至2020年11月2日还清本金，”至今被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿，均未果。   被告靳玉龙未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告靳玉龙2020年9月2日向原告借款16000元，被告靳玉龙向原告彭兴亮出具借条一枚，载明：今向彭兴亮借到现金人民币16000元，本人承诺期限为2个月，于2020年11月2日一次性全部还清。   以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，靳玉龙向原告彭兴亮借款16000元事实清晰，原告、被告系借贷关系，故原告彭兴亮请求被告靳玉龙偿还16000元本金合理合法，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告靳玉龙于本判决生效五日内支付原告彭兴亮借款16000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告靳玉龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月二十九日   书记员 王雪清   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初928号 原告：孙相东，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王峻岭，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李建华，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告孙相东与被告王峻岭、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙相东于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙相东撤诉。 案件受理费525元，由原告孙相东负担。审 判 员 张 丽 红二○二一年三月二十九日书 记 员 陈 晓 明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终881号 上诉人（原审被告）：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：曹艳梅（系王方平之妻），女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人两上诉人共同的委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪述平，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人王方平、曹艳梅因与被上诉人洪述平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王方平、曹艳梅共同上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人曹艳梅未向被上诉人借款，与被上诉人不存在民间借贷关系。本案系被上诉人与上诉人王方平的债权债务关系，债务虽发生在曹艳梅、王方平婚姻关系存续期间，但曹艳梅没有共同签名、事后追认等共同意思表示，该款项也未用于家庭生活，根据法律规定，该债务不应由上诉人曹艳梅承担；2.债务到期，上诉人王方平与被上诉人协商达成协议：王方平将其所有的车牌号为浙Ａ3××××的大众途锐牌汽车抵偿欠被上诉人的债务。达成协议后，王方平将该车辆交付给被上诉人，双方债权债务已履行完毕。被上诉人隐瞒双方已经达成以抵押财产折价受偿到期债务的事实而提起诉讼，故应当驳回被上诉人对上诉人王方平的诉讼请求。 洪述平辩称，1.被上诉人提交证据证明其多次向两上诉人主张债权，曹艳梅对案涉债务明知且作出认可，故原判认定由曹艳梅承担还款责任正确；2.被上诉人从未与王方平达成任何抵债协议。王方平出具的借条写明车辆用作抵押，并未约定还款期限届满抵押物归被上诉人所有。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 洪述平向一审法院起诉请求：1.判令被告王方平、曹艳梅立即偿还其借款本金350000元及利息（其中300000元自2016年8月13日起、50000元自2016年5月24日起至清偿之日止均按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：洪述平与王方平系朋友关系。王方平与曹艳梅系夫妻关系。王方平因资金周转向洪述平借款。2016年1月12日，王方平提出向洪述平借款300000元，并向洪述平出具借条，内容为“借条今借到洪述平现金人民币叁拾万元整（300000.00元）此款借期为三个月，自2016年1月12号至2016年4月11号止。到期一次性还清本息。此借款利息按2%计算。以上借款王方平以浙Ａ3××××途锐车抵押，此车如有其他纠纷由王方平服（负）一切责任。此车抵押期间如被盗抢由王方平负责，本金利息照付。此据借款人王方平身份证号340826197407××××电话138××××7000”。当天，洪述平将300000元现金给付王方平，逾期后，该借款本金至今未还，仅支付了7个月利息42000元，即利息支付至2016年8月12日。2016年1月23日，王方平再次向洪述平借款50000元，洪述平以现金方式给付，王方平当日向洪述平出具了借条，内容为“借条今借到洪述平现金人民币伍万元整（50000.00元）。（此款以2根项链、2各手镯、1个戒指作抵押）此据借款人王方平2016年元月23号。”。之后，洪述平多次催讨该借款，王方平仅支付4000元。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。洪述平向王方平给付了借款，王方平应偿还借款。双方就300000元借款约定了借款期限及利息，现洪述平多次催讨而被告仍未还清借款及支付相应利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故对洪述平要求王方平归还300000元借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。至于王方平50000元借款，因双方未就借款期限及利息予以约定，故洪述平要求按300000元借款约定的利息计息缺乏依据，法院不予支持，已付款按归还借款本金予以抵扣。关于王方平借款发生于其与曹艳梅夫妻关系存续期间，其妻子曹艳梅知道王方平借款，该借款视为夫妻共同债务，故对该借款要求曹艳梅共同偿还的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）>》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王方平、曹艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告洪述平借款本金346000元及利息（其中30万元自2016年8月13日起至该款还清之日止按年利率15.4%给付利息）。二、驳回原告洪述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王方平、曹艳梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.上诉人曹艳梅不承担本案清偿责任的理由能否成立；2.上诉人王方平认为该欠款以汽车充抵债务，债务已清偿完毕的理由能否成立。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”。本案中，案涉债务发生时两上诉人系夫妻关系，被上诉人在一审中提交了视频记录，证明上诉人曹艳梅对案涉债务清楚并认可，根据上述法律规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人曹艳梅应当承担共同偿还责任。 关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，上诉人在向被上诉人借款时以其所有的浙Ａ3××××途锐车转移抵押给被上诉人，但根据担保法的规定，上诉人不履行债务时，被上诉人只能以该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，而不能以该抵押车辆直接充抵债务。上诉人王方平主张其债务已清偿完毕的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6490元，由上诉人王方平、曹艳梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  潘 红 审 判 员  陈铜林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  许德智 书 记 员  陶 姝
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初818号 原告：张某10，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某55，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告张某10与被告马某55民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某10向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告经朋友介绍认识。同年8月4日，被告对原告称在藏区买牛的过程中所开皮卡车发生事故，其向别人购买牛的定金已付，急需2万元救急，并承诺于8月8日偿还，原告通过微信转账的方式向被告借款2万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告马某55承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某55于2021年11月18日前一次性偿还原告张某10借款17000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  马琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1182民初629号原告：五大连池市腾达物业管理有限公司，住所地：五大连池市双拥小区1单元1001室；法定代表人：石成，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷建丽，系该公司职工。被告：于丹，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市腾达物业管理有限公司与被告于丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日受理本案，原告五大连池市腾达物业管理有限公司于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市腾达物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市腾达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五大连池市腾达物业管理有限公司负担。审判员  王彦刚二〇二一年三月二十九日书记员  樊雅南
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3800号原告：杨志发，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：伍国英，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告杨志发与被告伍国英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序其他规定，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨志发到庭参加诉讼。被告伍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志发向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工钱23789元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月至4月给被告打理深圳铁排河土建改造工程，被告口头承诺完工后以工程总利润的50%给原告作为管理的报酬，期间原告为此次工程垫付了工人工资和伙食费共31052元，工程完工后，原告理应获得11737元的利润报酬，故被告总共应支付42789元给原告，但完工后至今被告只支付了19000元给原告，还剩23789元未支付给原告，被告承诺的付款期限到期后仍未能付清所有欠款，一直以种种理由拖延支付所欠原告的血汗钱，经原告多次催收未果，为此特起诉至法院。被告伍国英未作答辩。经审理查明：被告伍国英承接了深圳铁排河土建工程，雇请原告杨志发于2019年2月至4月期间负责管理，工程利润各占50%，期间原告杨志发垫付了工人工资和伙食费共31052元，工程完工后经双方结算，原告杨志发应分得工程利润11737元作为工钱。之后被告伍国英陆续向原告杨志发还款共计19000元。经双方最后结算，被告伍国英尚欠原告杨志发垫付的工程款和工钱共23789元，原告杨志发经催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告杨志发所提供的书证、微信聊天电子数据及电话录音资料在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告伍国英尚欠原告杨志发垫付的工程款和工钱共23789元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告伍国英应向原告杨志发付清，原告杨志发的起诉请求理据充分，本院予以支持。被告伍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国英应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠垫付的工程款和工钱共23789元给原告杨志发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告伍国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075×××××****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十九日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4652号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组。法定代表人：吴献华，该矿矿长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈代裕，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省兴山县。再审申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下称岩脚煤矿）与被申请人陈代裕工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。。岩脚煤矿申请再审称，（一）原审判决基本事实认定错误，部分事实认定缺乏证据证明。1.原审以2016年贵州省在岗职工月平均工资5011元作为被申请人工伤保险待遇工资标准，属事实认定错误。被申请人受伤日期为2016年4月11日，月平均工资应以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，即月平均工资4424.5元为计算依据。2.德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司不具备残疾辅助器具和承认尿垫培志鉴定资质，其出具的《关于陈代裕的残疾辅助器具配置意见》不具法律效力，不能作为判决依据。（二）原审判决申请人一次性支付残疾辅助器具和成人尿垫费用违反法律规定。残疾辅助器具费用应依法在实际发生更换时由申请人按工伤保险经办机构核付的结算费用分期支付，成人尿垫费用应按工伤保险经办机构审核确认的定额标准按月支付，一次性给予残疾辅助器具费用不利于保障工伤职工的生活需要，违背立法精神。综上，岩脚煤矿特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，因双方当事人均未提供证据证明被申请人受伤前12个月的月平均工资的具体数额。结合被申请人在申请人处从事煤矿掘进工作，其平均工资应该是高于全省职工平均工资的，因此，对于被申请人停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算，原判适用2016年贵州省在岗职工工资标准并无不当。申请人主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴适用标准应按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算的主张与本案查明事实不符，对其该项再审理由本院不予采纳。关于本案适用法律是否正确的问题。对于原审判决申请人一次性给付被申请人残疾辅助器具费是否正确的问题，本案中，被申请人为工伤，伤残贰级。从照顾弱势群体，方便被申请人行使权利的角度，原审判决申请人一次性支付被申请人残疾辅助器具费符合我国法律的立法精神，并无不当，对申请人提出原判判决一次性支付被申请人残疾辅助器具费错误的理由不予采纳。综上，岩脚煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年三月二十九日法官助理杨怡书记员袁月
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1436号原告：邹学伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：曾光志，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市，系其所在单位推荐的公民。原告邹学伟诉被告曾光志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日适用简易程序立案。因原告邹学伟在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4437号申请执行人：李某，住同心县。被执行人：刘某，住固原市。李某与刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的36000元，案件受理费700元，执行费440元。本案进入执行阶段后，本院依法对刘某名下的银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查控。对其名下具有流动性的银行账户、网络资金进行了冻结。另查明，刘某名下位于固原市文化街的房产一套已经被另案查封，本案不予处置，其唯一工资收入因涉案较多已经被另案冻结。再未发现可供有效执行的财产线索。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十九日书记员 赵春林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初72号原告：黄先朗，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：黄先永，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄先朗诉被告黄先永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告黄先朗向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告因做工程需要周转资金向原告借款100000元，原告当天即通过重庆农村商业银行将借款转给被告，借款后，被告一直没有履行偿还义务，为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄先永辩称，被告认可其于2019年3月7日向原告借款100000元的事实，被告也未向原告出具借条。被告向原告借款后，一直未偿还借款，被告认可原告的诉讼请求，但因被告现在在服刑无法偿还，需在刑满出狱后才能偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告黄先永向原告黄先朗借款100000元。同日，原告黄先朗通过重庆农村商业银行将借款转账至被告黄先永账户，双方未约定利息。被告黄先永至今未向原告黄先朗偿还相应款项。上述事实有重庆农村商业银行业务凭证、被告黄先永邮寄给原告黄先朗的书信复印件、询问笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告黄先朗通过转账支付的方式向被告黄先永交付借款，故双方的借款合同应当自资金到达借款人账户时合同成立。原告黄先朗来院起诉要求被告黄先永偿还借款，提供了转账凭证等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄先永与原告黄先朗建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，本案被告黄先永负有向原告偿还借款本金的法律义务。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先永在本判决生效后十日内偿还原告黄先朗借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄先永负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月二十九日书记员 李谦谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4456号之一申请执行人薛某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人高某，宁夏固原市人，住固原市。薛某与王某、杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6776号民事调解书已经发生法律效力，薛某于2020年10月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金50000.00元、案件受理费525.00元、案件执行费650.00元，以上标的已执行10638.64元，剩余标的均未执行。在执行过程中申请执行人薛某被执行人高某达成分期还款执行和解协议，协议约定：除去薛某已经领取由本院扣划被执行人王某的网络资金10638.64元外，剩余借款本金及案件受理费等费用共计40536.36元由被执行人高某于2021年4月15日清偿申请人20536.36元、2021年4月30日前清偿20000.00元。如被执行人高某逾期一次不履行执行和解协议约定的偿还义务，申请执行人薛某有权申请恢复对本案的执行，要求被执行人履行（2018）宁0402民初6776号民事调解书已经履行后剩余部分的借款本金费用。经本院审查，双方当事人的意思表示真实，本院予以确认。由于双方当事人约定的分期还款履行协议履行周期过长导致本案在执行期限内无法有效执结，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4456号案件的执行。如被执行人高某不履行执行和解协议约定的还款义务，申请人薛某可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二〇二一年三月二十九日书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4740号申请执行人：马某，住固原市。被执行人：海某，住固原市。马某与海某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初7148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的23800元，诉讼费216元，执行费257元。本案进入执行阶段后，本院依法对海某名下的银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查控。对其名下具有流动性的银行账户、网络资金进行了冻结。另查明，因涉案较多，其唯一工资收入已经被另案冻结。再未发现可供有效执行的财产线索。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十九日书记员 赵春林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1427号 原告：刘某，女，1986年4月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：段某1，女，2011年7月27日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：段某2，女，满族，2017年11月10日出生，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：刘某（系段某2母亲），女，1986年4月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：段军，男，1956年7月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯占云，女，1963年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告刘某、段某1、段某2诉被告段军、侯占云返还财产纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯占云存于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司新拨支行（账号52×××85）的存款550000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告刘某、段某1、段某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被告侯占云存于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司新拨支行（账号52×××85）的存款550000.00元予以冻结，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初790号之一 原告：高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：郭栋，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：郭伯良，男，1976年1月7日出生，汉族，住河北省雄县。 高立柱与郭栋、郭伯良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高立柱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立柱撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，由原告高立柱负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初152号原告：刘宗荣，男，1990年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：文代平，男，1991年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告刘宗荣与被告文代平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，由审判员叶艳艳依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘宗荣、被告文代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资14,240元及资金占用利息（以工资14,240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月15日起计算至工资付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告招用原告为其承包的工地做工，后被告未足额支付原告工资，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》，确认欠付原告工资14,240元，并承诺于2021年2月14日之前支付完毕。但被告至今仍未支付，原告多次催要无果。被告文代平辩称，原告不是为被告做活，被告也未差欠原告工资，出具欠条属实，是被原告胁迫所写；被告是工地的管理人员，其是代老板发放工资给原告。庭审中，原告刘宗荣针对其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、《欠条》、视频资料1段（被告书写欠条），被告虽认为《欠条》是受胁迫所写，但没有提交证据证明，并认可《欠条》、视频资料的真实性。本院认为，二证据能相互印证被告差欠原告工资的事实，故对原告提交的上述证据，予以采信。被告文代平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月，被告文代平叫原告刘宗荣等人到四川省泸州市碧桂园楼盘从事刮涂料工作，期间被告支付了原告部分工资，至工作结束后，被告尚欠原告工资14240元未支付。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一张：文代平欠刘宗荣14240元，于2021年2月14日内还。双方在该欠条上签名并注明身份证号码。2021年2月22日，原告以被告未支付其工资14240元为由，向本院提起诉讼。本院认为，虽原告刘宗荣与被告文代平未签订书面的劳务合同，被告文代平也辩称原告并未向其提供劳务，《欠条》是受胁迫书写，但原告提交的视频资料证明被告在书写《欠条》过程中神态自如，没有发生受到胁迫的情况，且被告也未提供证据证明其辩解理由，故对被告的辩解理由，不予采纳。原告向本院提交的《欠条》、视频资料能相互印证被告文代平差欠原告工资的事实及具体数额，故对原告主张由被告支付其工资14240元的诉讼请求，予以支持。原告提交的《欠条》明确了被告支付原告工资的期限，现被告未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张由被告支付资金占用利息的诉求，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率”计算，即被告应自2021年2月15日起至工资付清之日止按照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条之规定，判决如下：被告文代平于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗荣工资本金14,240元，并自2021年2月15日起至工资付清之日止，按年利率3.85%支付资金占用利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告文代平负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执202号 周颖健： 关于被执行人周颖健追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤12民终1811号民事判决已经发生法律效力。经本院民事审判第二庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人周颖健自行缴交本案标的诉讼费2300元，并缴交执行费50元。为此，本案标的全部执行完毕，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日