四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初436号 原告：四川瑞彩云起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：肖祥锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告：四川华数网信科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋44层4406号。 法定代表人：段仁洪，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，泰和泰律师事务所律师。 原告四川瑞彩云起科技有限公司（以下简称瑞彩云起公司）与被告四川华数网信科技有限公司（以下简称华数公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川瑞彩云起科技有限公司的委托诉讼代理人沈丹、华数公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞彩云起公司向本院提出诉讼请求：1.判令华数公司支付咨询服务费220,000元；2.判令华数公司支付违约金960,000元（以400,000元为基数，按每日1%支付违约金）；3.判令华数公司承担本案的诉讼费。事实与理由：双方于2019年8月15日签署了《咨询服务合同》，合同约定瑞彩云起公司接受华数公司委托，代理华数公司办理跨地区则指电信业务相关事宜，华数公司应按照合同约定向瑞彩云起公司支付代理服务费，合同总金额为人民币400,000元；如华数公司未按合同约定支付各个阶段款项的，每逾期一个工作日应向瑞彩云起公司支付合同总额百分之一的违约金，直至款项结清。合同签订后，瑞彩云起公司依约向华数公司提供了上述咨询代理服务，且华数公司己于2019年10月14日取得相关证书，按照合同约定，华数公司应于取得相关证书之日起七个工作日向瑞彩云起公司支付合同尾款人民币320,000元，经瑞彩云起公司多次催告，截至起诉之日，华数公司仍有220,000元服务费未向瑞彩云起公司支付，华数公司未按期支付合同款项已构成违约，给瑞彩云起公司造成了重大损失，为维护瑞彩云起公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 华数公司辩称，双方签订的《咨询服务合同》的金额显然高于市场价，显失公平。同时华数公司已向瑞彩云起公司支付服务费共计280,000元，那么瑞彩云起公司要求华数公司支付尾款220,000元无事实依据。对于违约金，现瑞彩云起公司要求的违约金过高，且瑞彩云起公司并无实际损失，因此瑞彩云起公司要求的违约金并无法律依据。 本院经审理认定事实：2019年8月15日华数公司（甲方）与瑞彩云起公司（乙方）就跨地区增值电信业务签订《咨询服务合同》，合同对服务费支付方式、双方责任范围、办理时限、违约责任等进行了约定，其中约定合同总费用为400000元，合同签订后7个工作日华数公司向瑞彩云起公司支付代理费的20%，取得证书之日起7个工作日内华数公司向瑞彩云起公司付清尾款，并指定支付账户（户名：四川瑞彩云起科技有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，账号3986××××7953）；若华数公司未如期支付各个阶段款项，每迟一个工作日，应按合同总额的1%向瑞彩云起公司支付损失赔偿金，直至款项结清。 《咨询服务合同》签订后2019年9月3日华数公司通过银行账户（账号：1289××××0301）向合同约定的瑞彩云起公司账户付款80000元，2020年4月1日华数公司再次通过银行账户（账号：1289××××0301）向瑞彩云起公司转账100000元。2020年3月6日段仁洪通过个人账户向瑞彩云起公司银行账号尾号为7953的账户转账100000元，附言为ＩＤＣ牌照费用。 2020年11月27日华数公司向瑞彩云起公司发出《催告函》载明：华数公司通过公账户及法定代表人段仁洪个人账户共计向瑞彩云起公司支付代理费280,000元，请瑞彩云起公司在收到函件后三日内开具相应的增值税发票。 另查明，华数公司现已取得IDC牌照；段仁洪系华数公司法定代表人，任总经理一职。 上述事实有《咨询服务合同》《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》《催告函》双方身份信息、付款回单、转账截图及发票等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方争议焦点是：1.华数公司应支付瑞彩云起公司服务费的金额为多少；2.华数公司是否应当支付违约金，如应支付，具体金额为多少。 关于服务费金额的问题。瑞彩云起公司与华数公司2019年8月15日签订的《咨询服务合同》有双方代表人签字并加盖公司印章，系双真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定享受权利和履行义务。《咨询服务合同》中明确约定了收款账户，而段仁洪作为华数公司的法定代表人，其使用个人账户向瑞彩云起公司指定账户支付业务服务费符合常理，同时在双方并未产生纠纷时其转账时附言载明为IDC牌照费用，因此本院认定段仁洪于2020年3月6日向瑞彩云起公司（账户尾号为7953）转账100,000元系代华数公司向瑞彩云起公司支付服务费，因此华数公司已向瑞彩云起公司共计支付280,000元服务费。《咨询服务合同》中已约定服务费用为400,000元，现华数公司认为服务费用约定过高，并提交了《报价表》予以证明，但华数公司在签订合同前已明知瑞彩云起公司提供服务的价格，在此前提下华数公司仍然选择委托瑞彩云起公司办理IDC牌照，同时向其已支付了部分款项，视为对瑞彩云起公司所报价格的认可，华数公司作为市场主体的公司管理相对于其他民事主体更为规范，在签订合同时应当知晓其行为所产生的法律后果，且华数公司所举证据系其他公司的报价其真实性无法核实，而每个公司业务的成本本身也存在差异，该报价不具公信力、参考价值不大，因此华数公司所举证据不足以证明合同约定费用远高于市场价；而双方在交易过程中并未另行协商达成新的交易价格。综上，在尊重合同相对方意思自治，同时依据诚实信用原则，华数公司还应向瑞彩云起公司支付服务费120,000元。 关于违约金。本院认为违约金的功能以填平损失为主，惩罚为辅，而瑞彩云起公司未提交证据证明其损失，那么其损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，现瑞彩云起公司诉请按照每日1%支付违约金亦已远超过其损失；对于违约金起算时间，《咨询服务合同》约定支付尾款时间为取得证书之日起7个工作日内，瑞彩云起公司并未提交证据证明华数公司取得证书的时间，而华数公司支付尾款的时间为2020年3月6日及2020年4月1日，故本院酌情支持以120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.5倍自2020年4月1日起算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川华数网信科技有限公司于本判决生效之日起10日内向四川瑞彩云起科技有限公司支付服务费120,000元及违约金（以120,000元为基数，自2020年4月1日起算按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.5倍计付至付清之日止）； 二、驳回四川瑞彩云起科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7,710元（已减半收取），由四川瑞彩云起科技有限公司负担5,710元，由四川华数网信科技有限公司负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾李清