wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1382行初24号原告张兴宇，男，汉族，1984年12月24日出生，住凌源市。被告凌源市公安局交通警察大队，住所地凌源市木兰山路南段。原告张兴宇因要求被告凌源市公安局交通警察大队履行机动车转移登记法定职责，于2016年3月29日向本院提起诉讼，案件审理中，原告以该争议通过协调自行化解无诉讼必要为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律的强制性规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兴宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年十二月十五日书 记 员  董爱心
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保95号申请人：吴鸿宏，女，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址为长春市二道区。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎再春，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人：浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5GBK5748。法定代表人：李德英。被申请人：浙江鸿创奥格贸易有限公司，住所为浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330122MA2H3TMNXB。法定代表人：李德英。被申请人：李德英，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址为浙江省桐庐县。被申请人：浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5ELLLA6E。法定代表人：李德英。被申请人：浙江鸿创黔富医疗器械有限公司，住所为深圳市浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330122MA27YM731L。法定代表人：李德英。被申请人：周发龙，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。申请人吴鸿宏与被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人吴鸿宏于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙名下价值人民币285051.72元的财产。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：20460244XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人吴鸿宏的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人吴鸿宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙名下价值人民币285051.72元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年三月十六日书记员  张涵
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保292号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建物业服务有限公司与被保全人凌建合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6639号原告：上海景瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道西、兴越路南。负责人：张岚，职务总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：田季中，男，1978年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称景瑞公司）与被告田季中物业服务合同纠纷一案中，原告景瑞公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告景瑞公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景瑞公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1004元，由原告景瑞公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年三月三十一日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初361号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：杨晓莹，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告杨晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告杨晓莹已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  郭 辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初725号之二原告：桦甸晟发物业有限公司，地址吉林省桦甸市。法定代表人：李福新，经理。被告：王小峰，男，1980年6月出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，本院依职权冻结了王小峰在中国农业银行股份有限公司账号内存款418元。2021年3月26日，桦甸晟发物业有限公司向本院撤回本案起诉。本院经审查认为，桦甸晟发物业有限公司已撤诉，对王小峰银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除王小峰在中国农业银行股份有限公司账号内存款418元的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振萍二〇二一年三月二十三日书记员  荆成成
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保170号申请人：胡永生，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王永福，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人胡永生与被申请人王永福民间借贷纠纷一案，申请人胡永生于2021年3月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值84800元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人王永福名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2512号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄灿鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄灿鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费163元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓洪亮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执139号申请执行人：宗建超，男，1986年6月26日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张兴辉，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告宗建超与被告张兴辉借款合同纠纷强制执行一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉0702民初8143号民事判决书，内容如下：张兴辉偿还宗建超借款本金47,000元及利息6000元，此款于2020年5月31日前给付20,000元，余款于2020年10月31日前给付完毕；逾期还款，则以剩余本金为基数自2020年10月31日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。一审案件受理费688元，由被告张兴辉负担。原告宗建超已经预缴，本院不予退还，由被告张兴辉在支付上述款项时一并支付给原告宗建超。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月8日向被执行人张兴辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月8日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张兴辉房产情况，查询结果有房产三处，已依法予以查封；三、于2021年1月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人张兴辉的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款53,000元、诉讼费688元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张兴辉有可供执行的财产，可以认定被执行人张兴辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月二日书记员 刘懋迪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第02867号原告：李凤勤，女，1952年6月28日出生，汉族，退休职工，住所地凌源市。委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：张海臣，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告李凤勤与被告张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤勤及其委托代理人贾瑞民，被告张海臣的委托代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤勤诉称：2010年5月29日被告因生产经营需要，从原告处借款人民币360,000元，当时约定每月利息5,000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，现已过5年。借款当时所约定的利息不高于银行同期贷款利率四倍，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计660,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张海臣辩称：未约定还款期限的欠款的诉讼时效是两年，本案的被告向原告出具借据时，原告就知道或应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应当从被告出具借条时开始计算，从2010年5月29日被告出具借条至2015年6月8日原告起诉，已超出法律规定两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告提供的借条上所写数额系重复计算本金加利息（高利）产生，被答辩人仅凭一张借条不能证明借贷关系的真实性。民间借贷的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告应当就履行了其提供借款的义务承担举证责任。根据民事诉讼证据的若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李凤勤持有被告张海臣于2010年5月29日给原告李凤勤出具的借据一张,起诉被告张海臣偿还借款本金及利息共计660,000元。借据中载明，今借李凤勤人民币360,000元，每月利息5,000元，由借款人张海臣签字。被告张海臣称此借款不属实，是被告从原告处借款80,000元、12,000元，这两笔借款本金，并按照1角钱的利息计算后去零留整，由被告张海臣给原告出具了360,000元的借条。同时被告张海臣出示两张借据，即被告张海臣于2007年7月2日的借据一张，借据中载明，今借李凤芹人民币80,000元，还款期限到2008年1月2日还清，由借款人张海臣签字。在此借条上有铅笔列的计算数式一列，27、9、36等。被告张海臣称，该铅笔书写的内容系原告李凤勤所写。另一张借条写明，今李凤芹人民币12,000元，还款时间2008年1月24日还清，由借款人张海臣签字。时间为2007年1月24日。在此借据的下方写明“两条变成一个条共36万元正，2010年5月29日写的”。原、被告对对方主张的事实均不认可，在庭审过程中，被告张海臣要求对其提供的两张借条的形成时间、2007年11月24日借条下方由张海臣书写的内容36万元的借条来源的字迹形成时间及2007年11月24日借条中铅笔字的书写时间进行鉴定；原告李凤勤要求对被告提供的2007年7月2日提供的借条中，被告张海臣称铅笔书写的内容不是由李凤勤本人书写，进行鉴定。2016年4月26日，北京市天平司法鉴定中心给朝阳市中级人民法院技术处出具函，对于委托的字迹形成时间的鉴定，因主客观方面的原因不能鉴定，只有铅笔字迹的书写是否是由李凤勤书写的内容可以鉴定，经本院最终征求原告李凤勤的意见，原告李凤勤不坚持要求鉴定。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的两张借条在卷为凭。本院认为，原告持有被告给其出具的大额借款的借据，向法院起诉主张其债权。但在庭审过程中，原告对于其资金来源、借款的时间、地点、交付方式及其经济状况等均未提供充分证据予以证明，且被告对于原告主张的债权仅认可部分存在，即2007年7月2日出具的80,000元及2007年11月24日出具的12,000元借款的两张借据。称原告持有的借条的本金中包含高利计算所得，被告并提供了证据予以佐证，故本院对于原告主张的债权360,000元的借据，系因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，对于计入借款本金的前期利率没有超过年利率24%的，该金额可自2007年出具的两张借据的还款期限2008年1月起至2010年5月出具新的债权凭证期间的利息认定为借款本金。对于法院认定的借款本金，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，因原、被告重新出具借据后所约定的利息超过法律对利息的限制性规定，本院按照年利率24%予以支持。被告辩称，原告起诉主张的债权已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。但从被告出示的两张借条上看，借贷双方约定了还款日期，但在到期未还款后，被告给原告又出具了新的借条，在新的借据中未载明还款期限，原告可随时主张债权，故本院对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海臣于本判决生效后十日内偿还原告李凤勤借款人民币143,520元，自2010年5月29日起按年利率24%支付利息,至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由原告李凤勤负担2600元，被告张海臣负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年六月二十八日书记员  张珍珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4854号 原告：任超超，男，汉族，1993年1月12日出生，住陕西省渭南市富平县。 被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。 原告任超超与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任超超及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任超超诉称，2020年8月27日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告为原告提供车辆陕AXXXXX0及妥妥E行运营账号，由原告进行经营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元，租金4800元。合同签订后，原告依约为被告交纳押金10000元，租金4800元，并取得被告提供收据。此后至今，被告向原告提供车辆，因被告经营出现重大问题，导致车辆于2020年10月24日被陕西锦泰瑞普公司强制收走。由于被告违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人依法判令：1、被告退还原告押金10000元，退还10月租金480元；2、由被告赔偿原告自合同违约之日起2020年10月25日至事情解决之日终，误工费按出租车汽车管理处每日350元计算；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。 被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否实际收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。 经审理查明，2020年8月26日，原告任超超（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定：租赁期限6个月，2020年8月27日-2021年2月27日。车型奔腾b30，车牌号陕AXXXXX0,月租金4800元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金1万元，租期结束后15个工作日内退1万元押金。签订上述合同当日，原告向被告公司转账支付10000元，被告向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收到任超超租车押金、租金、修车费10000元。 另查明，原告分别于2020年9月25日、10月25日向原告转账4800元、4800元。 本案在审理过程中，经询问，原告称：上述支付的款项，其中10000系押金，两次4800元分别系两个月的租金。被告将车辆交付给原告后，原告实际经营至2020年10月24日，车辆就被第三方公司强制收回了。其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。 以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任超超与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元及两个月租金。在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。根据租赁合同约定：租期结束后15个工作日内退1万元押金。现双方合同已经解除，被告理应向原告退还押金10000元。 关于原告主张退还剩余租金480元一节。涉案车辆的起租日期是2020年8月27日，被告共计向原告缴纳了两个月租金，第一个月4800元（2020年8月27日-2020年9月27日）、第二个月4800元（2020年9月28日-2020年10月27日）。原告称车辆于2020年10月24日被强制收回。根据合同法规定，合同解除后，就未履行部分，被告理应向原告退还。原告主张退还剩余3天的租金480元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告任超超退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年8月26日至实际退款之日的利息； 二、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告任超超退还租金480元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二一年三月十四日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2637号 原告：陶永峰，男，汉族，1981年7月16日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 被告：宫来宾，男，汉族，1981年1月2日生，住安徽省太和县。 被告：刘林，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省太和县。 原告陶永峰与被告宫来宾、刘林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶永峰委托诉讼代理人于皓到庭参加诉讼，被告宫来宾、刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫来宾偿还原告借款四万元及利息，被告刘林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宫来宾因资金周转为由于2019年11月5日向原告借款4万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，被告刘林作为担保人在该借条上签名。现原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宫来宾未到庭，提交书面答辩意见称：借款四万元不错，未约定利息和律师费。 被告刘林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告宫来宾于2019年11月5日向原告陶永峰借款4万元，并出具“借据”载明：“今向陶永峰借人民币大写肆万圆整人民币，小写40000元，借款日期自2019年11月5日起，本人签署此借据时确认收到现金人民币肆万圆，特立此据。借款人身份证号：341222198101××××。借款人：宫来宾。”同日，被告刘林在“借款人担保承诺书”中签字，该承诺书载明：“本人自愿为以上宫来宾该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人自愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证期限位（为）上述借款本息归还完毕为止。保证范围内借款本息及未能按期还款导致诉公（讼）产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保人身份证号：×××901Ｘ。担保人：刘林”。该“借据”与“借款人担保承诺书”在同一张纸上。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借据、借款人担保承诺书以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借据以及被告宫来宾答辩，本院对原高陶永峰与被告宫来宾之间的借款事实予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款未约定还款期限的，原告有权要求被告宫来宾于合理期限内返还借款。关于利息，因借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方实际口头约定月息2分的事实，本院于本案中不予支持。关于律师费，虽借款人担保承诺书中约定律师费属于保证范围内，但借据中并未对律师费进行约定。本院认为，借款合同属于主合同，担保合同属于从合同，在从合同中约定主合同未约定的事项，有超出担保范围之嫌，且借款人无需承担的义务反而要求担保人承担，对担保人存在不公之嫌，故本院对原告要求被告承担律师费的诉求不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，担保承诺书中对被告刘林的担保方式、担保范围已明确约定，本院予以支持。关于担保期限，承诺书中约定保证期限为上述借款本息归还完毕为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权要求被告刘林对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下: 一、被告宫来宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永峰借款本金40000元； 二、被告刘林对上述债务承担连带清偿责任，被告刘林承担连带清偿责任后，有权向被告宫来宾追偿； 三、驳回原告陶永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陶永峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阮 福 全 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙浩 所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的届时》 第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执255号之六申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年三月三十日书记员 连哲宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2722号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：谭崇归，男，1992年04月06日出生，汉族，住湖北省通山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谭崇归（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2492.35元及滞纳金（以代偿款1883.98元为基数，从2020年06月28日起计算;以代偿款608.37元为基数，从2020年06月23日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4300.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2464.01元。2019年10月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1000.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金406.40元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月4日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了2份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2492.35元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告谭崇归于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2492.35元及违约金(以代偿款1883.98元为基数，从2020年06月28日起计算；以代偿款608.37元为基数，从2020年06月23日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告谭崇归于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告谭崇归负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初729号 原告：石永来，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：鲁玉鑫，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告石永来与被告鲁玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告石永来及其委托诉讼代理人李佳炜到庭参加诉讼，被告鲁玉鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永来向本院提出诉讼请求：判令鲁玉鑫偿还借款200000元并支付利息（计算方式：自2019年7月15日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：鲁玉鑫向石永来借款，后经多次催收未果。故石永来起诉至院，请求法院判如所请。 鲁玉鑫未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2019年7月15日，鲁玉鑫向石永来出具借条称，借到石永来款项200000元，约定还款时间为2019年10月15日，付息比例年24%。当日，石永来向鲁玉鑫转款200000元。 庭审中，石永来陈述，借款后鲁玉鑫没有偿还过款项，并对该陈述的真实性负责。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，石永来证明了双方当事人之间存在借款合意，并且举证证明了向鲁玉鑫转款的情况，故本院对石永来主张的借款本金及借款利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁玉鑫于本判决生效之日起7日内向原告石永来偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年7月15日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由鲁玉鑫负担（此款石永来已缴纳，鲁玉鑫在履行本判决义务时一并向石永来支付2458元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执137号 申请执行人:卢敏，女。 被执行人:王小锋,男。 申请执行人卢敏与被执行人王小锋服务合同纠纷执行一案，富县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)陕0628民初1187号民事调解书发生法律效力后，被执行人王小锋未按期履行给付义务。申请执行人卢敏于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求由被执行人王小锋向卢敏给付欠款7700元。 本案在执行过程中，申请人卢敏于2021年3月21日来本院陈述被执行人王小锋申请前私下给付1000元；由于被执行人王小锋病逝自愿撤销执行，且向我院递交了撤销申请书,撤销了本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院(2021)陕0628执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二0二一年三月二十四日 书记员关龙涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初131号原告：司海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：谢召山，男，1983年4月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省青冈县。原告司海龙与被告谢召山民间借贷纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告司海龙到庭参加诉讼，被告谢召山经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10000元并给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因资金紧张向原告借款10000元，承诺于2019年11月1日还清，原告将10000元交给了被告本人，被告于2019年5月30日给原告出具了欠条一张。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉，请求法院支持原告诉请。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，欲证明2019年5月30日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，被告谢召山承诺于2019年11月11日前还清，但被告至今未还。证据二、录音5段（存放于光盘内），欲证明2020年5月至2021年1月5日期间，原告通过电话向被告催要欠款的过程。本院认为，原告提交的证据客观真实，被告在收到诉状后未向本院提出抗辩意见，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原、被告在长春奥林匹克中心一起干活时，被告称钱不够用，向原告借款10000元，口头约定三个月后还清，原告遂将10000元现金交付被告。被告到期未还，于2019年5月30日给原告出具欠据一张，约定欠款10000元于2019年11月11日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、有效，原告向被告交付了钱款，被告应当按照约定如期还款。本院对原告请求被告偿还欠款10000元的诉讼主张予以支持。原、被告之间没有关于利息的约定，原告关于逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，之规定，判决如下：一、被告谢召山于本判决生效之日起三日内偿还原告司海龙欠款10000元；三、驳回原告司海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告谢召山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年三月十一日书记员  王 霏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初77号原告：鲍飞跃，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××034。被告：陈福平，男，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××531。原告鲍飞跃诉被告陈福平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲍飞跃到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍飞跃向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还20000元。事实和理由：被告陈福平所属的中介公司，是中山市美昊房地产发展有限公司销售美的澜山楼盘的代理人，被告陈福平是原告购买该楼盘1栋601房的销售，为促成成交，被告陈福平自愿将其从开发商处所得佣金返还20000元给原告。2019年7月4日，陈福平亲笔写下承诺书：“本人承诺鲍飞跃先生购买美的澜山1栋601房返还佣金20000元整，客户放款月供后一个月，待开发商结佣返还”。2019年11月21日，原告与中山市美昊房地产发展有限公司签订买卖合同，现被告承诺返还佣金的期限已过，原告多次催促被告付款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陈福平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：鲍飞跃主张称，其通过“链家”在线查找咨询房源而认识了在链家从事房产经纪的陈福平，经与陈福平协商，鲍飞跃通过陈福平居间购买中山市美昊房地产发展有限公司开发的位于中山市××××××××××××××××××××××的房屋，由鲍飞跃向陈福平缴纳10000元的团购费，陈福平则向鲍飞跃承诺待住房贷款审批后返还20000元佣金。2019年7月4日，陈福平向鲍飞跃出具协议书载明：本人承诺鲍飞跃先生购买美的澜山1栋601房返还佣金20000元整，客户放款月供一个月后，待开发商结佣返还。陈福平在协议书上签名按手印。2019年11月21日，鲍飞跃与中山市美昊房地产发展有限公司签订了中山市商品房买卖合同，约定由鲍飞跃向中山市美昊房地产发展有限公司购买位于中山市××××××××××××××××××××××的房地产，房屋建筑面积96.94平方米，房屋总价款1014421元，付款方式为银行按揭付款，于2019年11月21日以现金方式支付414421元，以商业贷款方式支付600000元，合同还约定了其他事项。2019年12月13日，鲍飞跃与交通银行股份有限公司中山分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定由鲍飞跃向交通银行股份有限公司中山分行贷款600000元用以购买位于中山市××××××××××××××××××××××的房地产，贷款期限为360个月，计划还款日为放款日的对应日。合同还约定了其他事项。2020年1月7日，交通银行股份有限公司中山分行经审批向鲍飞跃发放了600000元的住房贷款，鲍飞跃于2020年2月7日开始按月偿还上述住房贷款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈福平向鲍飞跃出具的协议书中承诺在鲍飞跃购买涉案房屋并月供一个月待开发商结佣后向其返还佣金20000元，陈福平的该承诺是其真实意思表示，鲍飞跃通过陈福平购买了涉案房屋，双方达成了一致的意思表示，涉案协议书未违反相关法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法利益，亦符合一手楼商品房委托代理销售行业的交易习惯，双方当事人均应依诚实信用各自履行义务。鲍飞跃提交了其购买涉案房屋的商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、住房贷款放款凭证及还款记录等证据，该系列证据可以证实鲍飞跃已经完成了陈福平在协议书中所期待的鲍飞跃通过其购买了涉案房屋并开始了月供还款，对于开发商是否已经结佣事项，鲍飞跃虽无证据证明，但其称经向陈福平了解已经结佣，且从一手楼的委托代理销售交易习惯来看，鲍飞跃于2019年已经完成购房行为并办理了银行按揭贷款，截至鲍飞跃起诉之日，长达近一年半之久，可以推定开发商对于涉案房屋的佣金已经向陈福平或其所在的经纪公司结算，陈福平个人承诺向鲍飞跃支付20000元的条件已经成就，陈福平应当依照协议书的约定向鲍飞跃支付相应款项，故鲍飞跃的主张有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：被告陈福平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鲍飞跃给付20000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告鲍飞跃已预交），由被告陈福平负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鲍飞跃直接支付。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓林秦家成
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0204刑初29号 自诉人任勇，男，汉族。 诉讼代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。 诉讼代理人姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。 2021年3月1日，我院收到任勇的刑事自诉状及所附材料。自诉人任勇向本院请求：追究被告人李新建侵占罪的刑事责任，并责令退赔自诉人74万元。 本院经审查认为，自诉人提供的证据材料，不能证明被告人李新建构成侵占罪，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人任勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 闫 翠 审判员 张 敏 审判员 冯玉超 二〇二一年三月十日 书记员 焦会宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初698号 原告：王立芳，女，汉族，生于1943年6月15日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王绍军，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王立芳（系王绍军之母），住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400686134088F），住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告王立芳、王绍军与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立芳、王绍军的委托诉讼代理人王立芳及被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立芳、王绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金44668.90元（总房款395335元×0.0001×1130天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同对建筑面积、房款、房款支付方式、逾期办证违约金等作了明确约定。原告依合同约定支付了全部购房款395335元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起办理所有权转移登记，逾期按已付房款日万分之一计算违约金。被告于2016年5月10日交房，直到2020年12月11日原告才拿到不动产权证，逾期1130天，被告显属违约，应当按合同的约定支付违约金。为维护合法权益，诉至法院。 被告和润房产公司辩称，一、案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。答辩人向原告交付房屋后，案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不向答辩人交付案涉房屋和润小区的竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。为此，答辩人于2017年11月6日以重庆市渝万建设集团有限公司为被告诉至法院，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向答辩人交付相关的竣工验收资料之后，相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据相关规定，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料，因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任不应由答辩人承担。二、原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。故，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果非答辩人行为所致，请人民法院依法予以裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢7-4号房屋一套，房屋总价款为395335元。该合同第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款395335元，被告于2016年5月10日交房，原告于2020年12月10日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、增值税发票、不动产权证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应从该商品房交付之日起的547日内取得房屋所有权证书，逾期向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金。原告于2020年12月10日才取得案涉房屋不动产权证书，按合同约定被告的行为已经违约，应向原告支付违约金，被告违约天数为1123天，违约金为44396.12元（395335元×1123天×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理不动产权证，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理不动产权证违约金为4439元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王立芳、王绍军支付逾期办理不动产权证违约金4439元； 二、驳回原告王立芳、王绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取455元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执950号之二申请执行人：刘天定，男，汉族，1971年7月6日生，住汝州市。被执行人:曹玉宝，男，汉族，1964年11月4日生，身份证号4104821964********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民特20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉宝在河南省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币30350元（限额冻结30350元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初85号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日21时49分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为×××黑色雅阁牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至蒙古原酒家门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为144.02mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王正，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告王正信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告王正经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王正向原告偿还信用卡透支本金49785.34元，透支利息1252.67元，违约金3590.06元，其他费用3798.46元，合计58426.53元（数据暂计至2020年7月23日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月23日，被告拖欠信用卡透支款项58426.53元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王正经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年5月29日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月23日，共拖欠本金49785.34元，透支利息1252.67元，违约金3590.06元，其他费用3798.46元，合计58426.53元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告王正于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49785.34元，透支利息1252.67元，违约金3590.06元，其他费用3798.46元，合计58426.53元(计算至2020年7月23日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由被告王正负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执242号之五申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该支行行长。被执行人：严二东，男性，1976年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨巧霞，女性，1978年09月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨东，男性，1974年08月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘巧林，女性，1976年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘富成，男性，1978年04月18出生，汉族，住府谷。被执行人：郝晓慧，女性，1983年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：李飞荣，男性，1977年09月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：张丰社，女性，1981年02月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社金融借款合同纠纷一案,本院根据申请人申请于2021年2月1日立案执行。执行依据：已经发生法律效力的(2018)陕0822民初1781号民事判决书；执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金2943500元及利息,负担案件受理费30388元、执行费31885元。执行过程中，本院作出的(2021)陕0822执242号之一执行裁定书冻结了被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社名下银行及网络账户；作出的(2021)陕0822执242号之二执行裁定书冻结了被执行人刘富成名下在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户；(2021)陕0822执242号之三查封了被执行人刘富成名下房屋一套；(2021)陕0822执242号之四执行裁定书扣划了被执行人名下银行及网络账户内存款，2021年3月2日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人经协商达成和解：被执行人刘富成、郝晓慧同意扣划其名下银行、网络及住房公积金账户内存款来偿还借款，且被执行人刘富成、严二东、刘巧玲、杨东分四期，每半年为一期，每期共同向申请人偿还借款70万元，直至借款本息全部还清为止。案件诉讼费、执行费由被执行人刘富成承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执242号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终626号 上诉人（原审原告）：李磊，男，生于1995年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市金台区联盟，公民身份号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陈琪，男，生于1995年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：610XXXXXXX********。 上诉人李磊因与被上诉人陈琪民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院人民法院作出(2020)陕0304民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李磊、被上诉人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊上诉请求：撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2784号民事判决，并发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定基本事实错误，上诉人通过微信给被上诉人转帐5500元，并非大额资金，双方系同学关系，而未要求书写借条。被上诉人陈述几次微信转帐为双方合伙经营醉涮涮串串店经营花费，该店由被上诉人独立经营，上诉人未参与。被上诉人不认可涉案债务，应举证转帐记录由来，其未能举证证明应承担不利后果，债务应当偿还。2、原审程序违法，上诉人在原审中已完成举证责任，原审判决未记载相关证据采纳与否，使其权利受到侵害。3、适用法律错误，上诉人完成举证责任，原审认定上诉人举证不能法律适用错误。 陈琪答辩称，对一审判决无异议。 李磊向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈琪向原告李磊归还借款5500元。2、案件受理费由被告陈琪承担。 一审法院查明事实：原、被告系同学关系。2020年5月27日，原告李磊通过微信向被告陈琪转款2000元；2020年6月5日，原告李磊通过微信向被告陈琪转款1500元；2020年6月9日，原告李磊通过微信向被告陈琪转款500元；2020年6月18日，原告李磊通过微信向被告陈琪转款1000元；2020年6月29日，原告李磊通过微信向被告陈琪转款500元，共计5500元。原告李磊向被告陈琪催要上述款项无果，起诉法院，请求依法支持其诉请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告李磊提供的证据仅有证明其通过微信方式向被告陈琪转款的事实，不能证明被告陈琪向原告李磊借款的意愿及双方存在借款合意，且被告陈琪对此不认可。故不能确认原、被告间存在借贷合同关系，原告李磊应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊承担。 本院二审查明：一审中，上诉人提供微信转帐记录复印件、电话录音及录音书面记录，以证明双方债权债务关系事实和要款事实，经被上诉人质证，对上述证据真实性无异议；被上诉人提供房屋租赁合同、房东身份证复印件和房屋位置图以及营业执照，以证明其与上诉人合伙经营醉涮涮串串店的事实，经上诉人质证，对该三组证据真实性无异议，但对被上诉人的证明目的不认可。二审中，当事人均未提交新证据，其余本院查明事实同一审判决。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项是否为借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定。在本案中，李磊提交了微信转帐记录，陈琪辩称所收款项非借款，则陈琪应对其主张提供证据予以证明。陈琪主张案涉款项为其与李磊合伙经营醉涮涮串串店花费支出，对此，陈琪一审中所提供的房屋租赁合同、房东身份证复印件和房屋位置图以及营业执照等证据内容，仅证实醉涮涮串串店个体经营和签订房屋租赁合同等为陈琪本人所为，并不能证明李磊与其合伙事实，故陈琪的抗辩主张缺乏证据证实，本院不予采信。故本案根据李磊与陈琪间微信转帐记录及电话要款录音，证明李磊向陈琪通过微信转帐方式出借5500元的民间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院对上诉人李磊起诉请求予以支持。 综上，上诉人李磊上诉理由和请求依法成立，原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2784号民事判决； 二、被上诉人陈琪于本判决生效后十日内偿还上诉人李磊借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元由被上诉人陈琪承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执895号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2374号原告：王娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：宋跃爽，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告王娜与被告宋跃爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告宋跃爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令宋跃爽偿还借款61万元，并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、代理费由宋跃爽负担。事实和理由：2021年2月3日，宋跃爽因资金周转向王娜借款61万元，双方约定使用期限1个月，月利率1.2%，到期后本金利息一并结清，如到期未还，所产生的诉讼费、律师费、公告费等均由宋跃爽负担。王娜通过手机银行转账，支付给宋跃爽全部借款后，宋跃爽向王娜出具一份借条。借款到期后，王娜多次向宋跃爽催要上述借款未果。宋跃爽未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，王娜通过手机银行向宋跃爽建设银行账户转账20万元，向宋跃爽农村信用社账户转账41万元。宋跃爽向王娜出具一份《借条》，该借条载明：今因资金周转于2021年2月3日向王娜借到人民币610000元（陆拾壹万元整）。借款期限为1个月，2021年3月3日到期还本付息，借款月利率1.2%。借款由王娜以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。宋跃爽还在该借条上注明其身份证号、联系地址、联系电话。同日，宋跃爽向王娜出具一份收到王娜转账61万元的《收据》。借款期限届满后，宋跃爽未向王娜支付任何本息，王娜遂诉诸本院。2021年3月10日，王娜与新郑市新建路法律服务所签订《委托代理合同》，约定王娜委托该所办理其与宋跃爽民间借贷纠纷一案，并交纳代理费0.8万元。3月25日，新郑市新建路法律服务所向王娜出具服务费0.8万元的增值税普通发票。本院认为，2021年2月3日宋跃爽向王娜借款61万元的事实，有借条、收据、账户交易明细、双方的通话录音资料以及当事人的陈述等相关证据证明，双方之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。宋跃爽未依约返还王娜上述借款，应承担相应的民事责任。因此，王娜要求宋跃爽返还借款61万元，并按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因涉案诉讼王娜交纳代理费0.8万元，系王娜必要的合理的支出费用，王娜要求宋跃爽承担该项费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宋跃爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋跃爽于本判决生效后十日内返还原告王娜借款61万元，并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋跃爽于本判决生效后十日内向原告王娜支付代理费0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告宋跃爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日代理书记员  王慕曦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执234号 申请执行人:青山德慧农资日杂店。 经营者：杨开德。 被执行人：刘宏波。 本院在执行申请执行人青山德慧农资日杂店与被执行人刘宏波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘宏波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许维春 二〇二一年三月十日 书记员  晏 妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3715号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜琦，女，汉族，1987年2月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告姜琦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取127元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十四日书记员  胡绪云
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初254号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周英杰，曾用名周存晓，男，满族，1985年12月23日出生，初中文化，务工，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住广东省佛山市禅城区。2020年9月18日被告人周英杰因本案所涉违法行为被佛山市公安局禅城分局处以行政罚款人民币1600元，其已缴纳。2020年9月7日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人周英杰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日零时许，被告人周英杰饮酒后无证驾驶号牌为渝D×××××小型汽车从佛山市禅城区文化北路文华里出发，行驶至禅城区同济东路路段时被民警当场查获。随后，民警将被告人周英杰带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人周英杰送检的血液中检出乙醇成分，含量为114.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人周英杰认罪认罚，依法可从轻处罚；无证驾驶，依法应从重处罚。结合本案案情及具体情节，建议判处被告人周英杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周英杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周英杰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车形式案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人周英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周英杰因本案所涉违法行为已缴纳的罚款予以折抵罚金，折抵后需缴纳罚金人民币400元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车形式案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：高瑜，女，1987年5月13日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告高瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计77917.19元(截至2020年10月31日止)，其中本金54826.49元、利息10337.27元、逾期还款违约金11708.81元、其他手续费40元、分期付款手续费1004.62元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计77917.19元，其中本金54826.49元、利息10337.27元、逾期还款违约金11708.81元、其他手续费40元、分期付款手续费1004.62元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告高瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金54826.49元； 二、被告高瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢268号之七申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某。被执行人：马某。被执行人：常某某。被执行人：赵某。被执行人：夏某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢268号之三执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人夏某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9856内的住房公积金存款。现被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人夏某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9856的冻结。二、划拨被执行人夏某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9856内的住房公积金存款33150元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、冻结被执行人夏某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9856内的住房公积金账户，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2597号 原告：戴菱，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：汪俐君，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告戴菱、汪俐君与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戴菱、汪俐君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戴菱、汪俐君撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6229号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人戴明奎。被告封菊，女，汉族，1984年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告封菊居间合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳链家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月十六日书记员 何婷敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：简文杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告简文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳，被告简文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款28213.27元，包括本金人民币24852.33元并支付利息1838.92元、滞纳金1140.79元、其他应收手续费381.23元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期还款违约金。将欠款金额变更为本金24846.13元，利息变更为3085.63元，逾期还款违约金变更为1183.42元。合计金额变更为29496.41元。截止时间变更为2021年3月19日。事实与理由：2018年3月26日，被告简文杰向原告申领一张卡号为6253××××4239金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告简文杰辩称，对起诉的事实没有异议，希望银行能减免一点利息。 经审理查明，被告简文杰于2018年3月26日向原告申领一张卡号为6253××××4239的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告简文杰持卡透支后未按时还款，截至2021年3月19日被告简文杰信用卡欠款包括本金24846.13元、利息3085.63元、逾期还款违约金1183.42元、其他手续费381.23元，合计29496.41元，由于被告简文杰未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告简文杰逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告简文杰偿还欠原告信用卡款合计29496.41元，其中包括本金人民币24846.13元并支付利息3085.63元、逾期还款违约金1183.42元、其他手续费381.23元（利息、逾期还款违约金暂时计至2021年3月19日，2021年3月19日以后的利息、逾期还款违约金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告简文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年3月19日止的信用卡透支款本金人民币24846.13元、利息3085.63元、逾期还款违约金1183.42元，其他手续费381.23元，以上合计29496.41元（2021年3月19日以后的利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告简文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6480号 郑小平、杨天林： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10387号民事判决书于2020年12月29日立案受理郑小平申请执行杨天林人格权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1667号原告：张唐荣，男，1997年12月14日出生，哈尼族，住重庆市江津区。被告：周锐，男，1987年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张唐荣与被告周锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张唐荣到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张唐荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款51400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，张唐荣转给周锐购买口罩费用，但周锐并未向张唐荣发货，也未向张唐荣返还货款，经催收得知周锐已将货款用于赌博，张唐荣遂诉至人民法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告因需向被告购买口罩并向被告转款，后被告因故未向原告供货，且未返还货款。审理中，经本院当庭电话联系被告，其陈述至今尚欠原告货款51400元未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告因购买口罩向被告转款，被告未按约定向原告交付货物，应当返还原告已付货款，被告对原告请求返还货款金额无异议，本院予以确认，对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锐于本判决生效后五日内退还原告张唐荣货款51400元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告周锐负担，此款已由原告张唐荣预交，由被告周锐在履行前述判决确定的义务时一并转付原告张唐荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年三月十五日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：乔玲。 被执行人：殷鹏程，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：桂敏，女，1982年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人殷鹏程、桂敏借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷鹏程、桂敏价值26万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初379号 大连亮泰安邦物业管理有限公司： 你方诉高满声物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是301706。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执451号申请人王某某，女，1998年4月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人曹某，男，1993年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1576号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款15125元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月一日书记员  张飘予
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初627号原告：尚志市启沃农机商店。住所地：尚志市尚志大街。负责人：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。委托诉讼代理人：孙丽萍（系孙桂兰亲属），女，1970年11月11日出生，汉族，该商店员工，现住尚志市。被告：管书波，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告管书波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尚志市启沃农机商店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市启沃农机商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市启沃农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市启沃农机商店承担。审判员  张雨明二〇二一年三月十一日书记员  赵 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7015号之一申请执行人孟晓春，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人翁姚平，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孟晓春与被告翁姚平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁姚平于本判决生效之日起十日内向原告孟晓春归还借款14万元。案件受理费3300元，由原告王荣明负担220元，被告翁姚平负担3080元，被告翁姚平负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告王荣明预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。公告费560元，由原告王荣明负担37元，被告翁姚平负担523元，被告翁姚平负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告孟晓春。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告翁姚平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月12日立案执行，立案标的为140523元，执行费2008元。案件执行过程如下:1.2020年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的140523元，实际执行到位0元，剩余140523元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  陆 洲