四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初252号 原告：詹云，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 被告：杨倩，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告詹云与被告三台县狮桥汽车销售有限公司（以下简称三台狮桥公司）、杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告詹云及其委托诉讼代理人马林甫，被告杨倩到庭参加诉讼，被告狮桥公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹云向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决解除原告与被告三台狮桥公司签订的《汽车买卖合同》，并由二被告共同支付原告购车款1278000.00元，并从2020年4月3日起至付清之日止按银行贷款利率支付资金占用利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告三台狮桥公司于2020年3月9日签订了《汽车买卖合同》，由被告出售给原告货车一辆，厂牌型号为豪沃ＺＺ5047ＣＣＲＣ3314Ｅ145-1仓栅式运输车一辆，总价款为127800.00元。原告便于2020年3月9日通过微信支付的方式给被告杨倩转入购车定金10000元，为了付清购车款，原告通过被告三台狮桥公司的介绍，于2020年3月14日与上海易鑫汽车融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，原告在该公司融资87400元，该公司将87400元转入被告杨倩在四川三台农村商业银行股份有限公司梓州支行的账户内（账号6214××××4465），2020年4月2日通过支付宝方式向被告杨倩支付购车款20000元。原告付清被告127800元车款后，依据合同约定，被告负责给该车上户，被告于2020年4月2日给该车上了临时号牌ＬＣＶ交与了原告使用。当原告使用至2020年5月3日时被告又收回原告使用的车说要上正式号牌，但没几天又给原告使用的该车换上了川Ｂ8××××的临时号牌又交与原告使用。当原告使用至2020年5月底时，被告又收回该车说要换正式号牌。被告收回该车后，经原告催要多次，被告至今不返还该车。被告违反了合同的约定，理应依法承担违约责任。现为维护当事人合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告三台狮桥公司在法定期限内未作答辩。 被告杨倩答辩称，原告没有与我签订买卖合同，原告是与三台狮桥公司签订的合同，我未与原告见过面，款项是我作为公司员工身份收取，仅仅是过账，我收的款已转给公司。我在公司上班时，公司用我的身份证办了一张银行卡，公司在用，我不应该承担责任，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告三台狮桥公司成立于2016年8月26日，经营范围为销售汽车、汽车用品、汽车音响等。2020年3月，原告詹云与被告三台狮桥公司达成约定，在被告三台狮桥公司处购买豪沃牌仓栅式运输车一辆，总价款127800元。后原告通过微信分别于2020年3月9日、2020年4月2日（当日转款2笔）向被告三台狮桥公司员工杨倩的四川三台农村商业银行股份有限公司梓州支行转入购车款10000元、10000元、20000元。2020年3月14日，原告通过被告三台狮桥公司的介绍，原告（承租人）与上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，购买／租赁／抵押车辆信息和用途载明：车辆品牌ＬＣＶ;型号及配置悍将2019款150马力4.15米单排仓栅式轻卡（发动机号码：×××06）；经销商绵阳市狮桥汽车服务有限公司；融资总额人民币捌万柒仟肆佰元整（87400元）；融资项目中约定承租人可采用后续自行支付，或委托出租人提供融资并代承租人支付的方式将车款等项目的应付款支付至如下账户：户名杨倩，开户行四川三台农村商业银行股份有限公司梓州支行，账号6214××××4465。后上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月16日向被告杨倩的四川三台农村商业银行股份有限公司梓州支行的账户分别转入9800元、2500元、600元、1050元、950元、68950元、3100元，合计86950元。庭审中，被告杨倩认可共收到原告转账126950元。2020年4月2日被告三台狮桥公司依约定为原告所购车辆发动机号码暂Ｂ02306购买保险，2020年5月被告三台狮桥公司收回该车辆换正式号牌,因被告对原告将所购车辆无法上户，故原告未提取车辆。 另查明，被告三台狮桥公司员工薛强通过微信转账分别于2020年4月16日支付2000元、2020年4月29日支付1200元、2020年5月21日支付2000元、2020年6月24日支付2笔计4000元（3000元、1000元）、2020年7月16日支付3000元，合计12200元给原告，2020年9月9日，被告三台狮桥公司向原告通过银行转账20000元。 再查明，被告杨倩为被告三台狮桥公司员工，被告三台狮桥公司为被告杨倩购买了企业养老保险、失业保险、工伤保险。 上述事实，有原被告陈述、微信聊天记录、身份证复印件、转账凭证、微信转账凭证、《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、企业职工参保证明等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告詹云在被告三台狮桥公司购买汽车，并向被告三台狮桥公司指定的工作人员被告杨倩支付购车款，而被告也为原告所购车辆购买保险，后续亦向原告退还部分购车款,后因被告无法为所购车辆上户，致使买卖无法完成，可以证实原告与被告三台狮桥公司之间的买卖合同关系成立，原告要求被告三台狮桥公司支付购车款的请求应予支持，原告实际支付购车款126950元，被告三台狮桥公司已退还32200元，还剩94750元购车款理应退还给原告；关于原告诉请的资金占用费问题，应自起诉之日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止。被告杨倩系被告三台狮桥公司的员工，所收原告交付款项的行为应为职务行为，相应的后果应由杨倩所在的三台狮桥公司承担，故原告要求被告杨倩支付的购车款127800元的诉请，本院不予支持。被告三台狮桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告三台县狮桥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹云返还购车款94750元及资金占用利息（利息应以94750元为基数，自起诉之日2021年1月13日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）； 二、驳回原告詹云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，诉讼保全费1159元，合计2587元由被告三台县狮桥汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟