wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初334号 原告:亢国爽，男，1987年5月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告亢国爽与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢国爽的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢国爽向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金60000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费12600元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付原告2018年7月至2019年3月的待岗生活费17560元。事实和理由：2009年10月起原告到被告处工作，岗位为维修工，每月平均工资为6000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作9年10个月，被告应向原告支付经济补偿金60000元。另外，被告单位2018年7月至2019年4月停限产，累计给原告放假9个月，应当向原告支付待岗生活费17560元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年5月23日原被告双方签订有固定期限劳动合同，期限为2018年5月23日至2019年5月22日。合同约定原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。另查明，被告自2013年5月起开始为原告缴纳工伤保险,2014年10月停保，2018年5月为原告续保，2018年8月停保。2014年10月至2018年5月期间其他多家单位曾为原告缴纳过工伤保险。2019年4月8日起其他用人单位为其缴纳养老保险及工伤保险。 原告主张自2018年7月起至2019年4月原告待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据,另根据政府有关部门的相关文件可知被告2018年7月至2019年7月曾多次停限产，从2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限。2020年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金60000元，并支付2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据工伤保险缴费记录显示，被告自2013年5月起开始为原告缴纳工伤保险,2014年10月停保，2014年10月至2018年5月期间其他多家单位曾为原告缴纳过工伤保险。说明被告曾于2013年5月至2014年10月曾与被告形成过劳动关系。但从2014年10月至2018年5月期间其他多家单位曾为原告缴纳过工伤保险的情况可以认定，该阶段原告到其他单位工作，与其他单位形成劳动关系,故此原告在被告处工作时间不应连续计算。依照被告提供的双方2018年5月23日签订的为期一年的劳动合同及被告2018年5月为原告续保2018年8月停保的事实，可认定原被告双方自2018年5月起形成劳动关系，但根据原告提交的缴纳社会保险的记录显示，2019年4月以后其他公司为原告缴纳基本养老保险及工伤保险的事实可以看出，原告亢国爽2019年4月起已离开被告乾城公司到其他公司工作。原告的行为可视为自动离职，故此可认定双方已于2019年4月解除劳动关系，现原告要求解除双方劳动关系、给付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告的待岗生活费问题，由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准即5393.70元计算。原告主张自2018年7月至2019年4月待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，但结合政府有关部门的相关停限产的文件规定及被告停限产的实际情况综合考虑，本院对原告的待岗期认定为2018年11、12月、2019年1、2月四个月，待岗生活费为5393.7+1650*80%*3=9353.7元。关于被告主张原告诉请超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亢国爽待岗生活费9353.7元； 二、驳回原告亢国爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初58号原告：解军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张振生，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告解军与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军到庭参加诉讼,被告张振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款本金30，000.00元,利息15，600.00元，本息合计45，600.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2020年11月9日以后欠款利息，并按国家规定的利息计算。事实和理由：2017年秋粮下来后，我与被告张振生合伙收粮，在这个过程中，我通过亲属在外边借了50，000.00元投入到合伙中，当时资金管理由被告张振生负责。到了第二年粮收完后，算账时，被告说把我钱占用了30，000.00元。2018年9月7日，他给我出具了借条，本金30，000.00元，约定月息为2分，2019年3月末还清。到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱，又在原借条上注明2020年6月末还清本利，欠款到期后又未偿还。被告张振生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了证据借条一枚。经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张振生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解军与被告张振生合伙收粮，原告为收粮投入了资金，2018年原、被告算账时，被告张振生占用了原告资金30,000.00元，并向原告出具了借条一枚，借款日期为2018年9月7日，约定2019年3月末偿还借款，月息2分。到期后被告未偿还借款，并在借条上注明2020年6月末还清本、息，到期后被告仍未偿还借款本、息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元，利息15，600.00元，本息合计45，600.00元。经审查，被告张振生2018年9月7日至2020年11月9日欠原告借款本金30，000.00元，利息15，064.00元（本金30，000.00元×月息2分×2018年9月7日至2020年8月19日共计23个月零12天+本金30，000.00元×一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%×2020年8月20日至2020年11月9日共计2个月零20天），本息合计45，064.00元，所欠原告2020年11月9日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张振生与原告解军的借贷关系依法成立并有效，被告应按借条的约定及时履行还款义务。本案原、被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求给付2018年9月7日至2020年11月9日的利息按本规定从15，600.00元调整为15，064.00元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振生于判决生效后十日内给付原告解军借款本金30，000.00元，利息15，064.00元，本息合计45，064.00元；并支付利息以本金30，000.00元为基数，自2020年11月10日起，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由被告张振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年三月二十九日书记员  董 璘
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执62号   申请执行人：罗华祥，男，1983年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：许志民，男，1975年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人罗华祥与被执行人许志民劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2020）新2923民初1499号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人许志民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许志民拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人许志民的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人许志民的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人许志民名下房产，经查其名下无登记房产信息。现因被执行人许志民暂无财产可供执行。本院根据申请执行人罗华祥的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  李     江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   邱  宏  宝
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2079号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与徐XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初862号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路67号。统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：张彬，水冶支行行长。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：朱庆竹，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称中国工行水冶支行）与被告朱庆竹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行水冶支行委托代理人郭新新到庭参加了诉讼，被告朱庆竹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行水冶支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告朱庆竹立即偿还原告截止到2020年11月30日的透支本金26190.50元，并支付利息73740.35元、违约金28889.41元，以上共计128820.26元；2020年12月1日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。事实和理由：2013年6月11日，被告朱庆竹向原告中国工行水冶支行提交了工银信用卡申请表，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2020年11月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计128820.26元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆竹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱庆竹于2013年6月11日，向原告中国工行水冶支行申请办理一张中国工商银行的牡丹信用卡，并填写了申请表，被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2013年6月24日核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年11月30日，被告透支本金26190.50元、利息73740.35元、违约金28889.41元，共计128820.26元。其中，利息是根据双方签订的领用合约之约定，被告除取现、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，逾期还款的利息按照每日万分之五，支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约责任是被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五的利息支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金不超过500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）。另查明，被告朱庆竹自2013年9月16日起开始逾期。上为本案事实。上述事实有原告中国工行水冶支行提交的工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、信息查询单及账户查询单、催收记录以及原告当庭陈述予以证实。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告中国工行水冶支行向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细、信息查询单及账户查询单、催收证明，而被告朱庆竹无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息、逾期违约金的总金额不得超过以最初透支本金26190.5元为基数，按年利率24%乘以违约期间计算出来的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆竹于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支本金26190.5元及利息、违约金（利息、违约金自2013年9月16日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告朱庆竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月三十日书记员  呼 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30766号原告：邓居彬，男，1988年3月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。被告：冯开美，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。原告邓居彬与被告冯开美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗娅丽、被告的委托诉讼代理人朱甜甜均到庭参加了诉讼。2021年1月13日，原、被告向本院申请给予60日庭外和解期间，本院经审查予以准许，上述期限依法不计入审限。2021年3月22日，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓居彬撤回起诉。案件受理费减半收取为3492.5元（原告已预交），由原告邓居彬负担。审判员  韩文锋二〇二一年三月二十九日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初234号 原告：杨国元，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨占威（又名杨占成），男，1984年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 原告杨国元与被告杨占威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元到庭参加了诉讼，被告杨占威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国元向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占威给付工资款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告杨占威个人工程雇佣原告杨国元在团结镇加宽公路，工作20多天，每天260元，完工后经双方结算被告欠原告工资款5600元，后给付2000元，尚欠3600元，于2020年4月7日为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨占威未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告杨占威为原告杨国元出具欠条，载明：“今欠杨国元2016年工人工资伍仟陆佰元，已付贰仟元，剩余叁仟陆佰元（3600），于2020年10月付清，杨占威，2020年4月7日”。该欠款被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间所形成的劳务雇佣关系符合法律规定，依法受法律保护。雇员在完成其接受的雇佣工作之后有权获得与其劳动任务相当的劳动报酬，雇主亦应及时支付，不得无故拖欠或拒绝给付。本案中被告杨占威雇佣原告杨国元从事修路工作，在工作任务结束后被告应及时给付原告应得劳动报酬，被告至今未予给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杨国元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨占威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨占威于本判决生效后三日内给付原告杨国元工资款3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴紫轩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初312号 原告：刘某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告：刘某1，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：张某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告刘某、刘某1、张某的共同委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告刘某、刘某1、张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某1、张某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、刘某1、张某向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即偿付三原告的工资款48170元（刘某：13000元、刘某1：11670元、张某23500元）；二.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年3月至11月，被告雇佣三原告在某从事楼房修建工作，双方约定：被告李某按照每人每天140元支付原告刘某、刘某1工资，按照每天220元支付原告张某工资。工程结束后，经结算李某下欠三原告工资54670元，被告李某书面为三原告出具欠条三张，欠条出具后，被告支付原告张某6500元，下剩的工资一直未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月至11月期间，被告雇佣三原告在某从事楼房修建工作，双方约定：被告李某按照每人每天140元支付原告刘某、刘某1工资，按照每天220元支付原告张某工资。工程结束后。经结算李某下欠三原告工资54670元（其中：刘某13000元、刘某111670元、张某23500元），被告李某分别为三原告出具欠条三张，欠条出具后，被告支付原告张某6500元、支付原告刘某12000元，下剩的工资一直未付。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名捺印的欠条3张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣三原告在某从事楼房修建工作，并约定了工资支付方式，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向三原告支付劳务工资。工作结束后，被告未向三原告支付全部劳务工资，应承担继续向原告支付工资的民事责任。庭审中查明，被告在出具欠条后，支付张某工资6500元，支付刘某1工资2000元。原告刘某1认为被告支付的工资2000元应先扣除被告在2017年所欠的工资，但未向本院提供被告欠付其2017年工资的相关证据，该2000元应从被告欠付工资中扣减。故，被告实际欠付原告刘某工资13000元、刘某1工资9670元、张某工资23500元。被告李某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告刘某、刘某1、张某劳务工资46170元（其中：刘某13000元、刘某19670元、张某23500元），限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告刘某、刘某1、张某负担21元（已交纳），被告李某负担481元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0117民初1203号 原告：赵嘉欣，女，1982年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。身份号码：×××。 被告：北京优学网教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。统一社会信用代码：911101173553024467。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 原告赵嘉欣与被告北京优学网教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵嘉欣于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵嘉欣撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵嘉欣撤诉。 案件受理费25元，由原告赵嘉欣负担（已交纳）。 审判员  耿建明 二〇二一年三月五日 书记员  张 帆
陕西省高级人民法院行政赔偿裁定书                                （2021）陕行赔终4号 上诉人（一审原告）：孙权，男，汉族。上诉人（一审原告）：孙煜，女，汉族，。上诉人（一审原告）：孙海鑫，女，汉族，。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆，北京市楹庭律师事务所律师三上诉人共同委托诉讼代理人：孟雷，北京市楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，市长。 委托诉讼代理人：刘瑞，市政府工作人员。委托诉讼代理人：王祖泽，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人孙权、孙煜、孙海鑫诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审查明：孙权、孙煜、孙海鑫均系案外人孙维顺的子女，孙维顺分别于2004年12月25日、2005年12月24日在西安市灞桥区XX街XX村购买两处宅基地。后孙维顺出资在所购土地上建房。2020年4月28日，西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处对孙维顺建设的两处房屋实施了拆除。2020年7月14日，孙权、孙煜、孙海鑫提起本案诉讼，诉请：1.判令西安市政府赔偿560平米的房屋(骏马村2-53 号)价值损失616万元，472平米的房屋(XX村XX号)价值损失519.2万元，或者提供改建(就近)地段同等面积房屋进行置换；2.判令西安市政府赔偿两处房屋的装修装饰损失费用、室内物品损失费用、搬迁费、过渡费等合计140. 64万元(详见赔偿损失清单); 3.诉讼费用由西安市政府负担。根据孙权、孙煜、孙海鑫提供的户口登记信息显示：孙权，非农业家庭户口，住西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号，出生地陕西省商洛地区山阳县，2004年 10月27日因大中专招生由陕西省商洛地区山阳县XX庄XX村迁来本市（县），2012年2月13日因搬迁XX巷XX号迁来本址；孙煜，居民家庭户口，住陕西省西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号，出生地陕西省山阳县，2013年2月27日由陕西省山阳县迁来；孙海鑫，非农业家庭户口，住西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号，出生地陕西省商洛地区山阳县，2012年 12月25日因人才引进由陕西省商洛地区山阳县迁来本市（县），2013年4月23日因搬迁由马坊门6号2号楼2层15号迁来本址。一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”西安市政府未实施孙权、孙煜、孙海鑫所诉的强制拆除行为，其并非负有国家赔偿责任的赔偿义务机关，也并非本案适格被告。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，一审法院告知孙权、孙煜、孙海鑫变更被告，但孙权、孙煜、孙海鑫不同意变更被告。据此，孙权、孙煜、孙海鑫的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙权、孙煜、孙海鑫的起诉。上诉人孙权、孙煜、孙海鑫上诉称：一审法院认定事实错误。1.西安市政府发布《西安市人民政府征收土地方案公告》是法定的征收主体，是赔偿义务主体。不能因为西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处的自认行为而免除西安市政府的责任，西安市灞桥区人民政府新筑街道办只是项目实施主体。西安国际港务区土地储备中心是西安市政府的派出机构，不具有独立行政主体资格，征地拆迁具体工作，法律后果应有西安市政府承担。2.上诉人的房屋是合法财产，西安市政府应当履行赔偿义务。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人西安市政府答辩称：1.西安市政府非涉案房屋拆除主体，非本案适格被告，不应承担赔偿责任。2.涉案被拆除房屋属违法建设，未对上诉人的合法权益造成侵害，不应承担赔偿责任。3.上诉人并非本次搬迁被搬迁人，其要求赔偿房屋征收安置补偿利益的损失缺乏事实依据，不应予以支持。综上请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：2020年7月14日，三上诉人提起行政诉讼，要求确认被上诉人组织实施强制拆除其位于西安市灞桥区XX街XX村两处房屋的行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。2020年9月28日，西安铁路运输中级法院针对三上诉人提起的要求确认拆除行为违法一案作出（2020）陕71行初504号行政裁定，以被告不适格，原告拒绝变更为由，裁定驳回孙权、孙煜、孙海鑫起诉。孙权、孙煜、孙海鑫不服西安铁路运输中级法院作出（2020）陕71行初504号行政裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。2021年3月30日，陕西省高级人民法院作出（2021）陕行终116号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权,造成相对人人身权和财产权损害的，相对人可以请求国家赔偿。本案系三上诉人诉被上诉人西安市政府强制拆除房屋而一并提起行政赔偿诉讼。但三上诉人因诉被上诉人强拆行为一案，陕西省高级人民法院作出的（2021）陕行终116号行政裁定，以被告不适格为由，裁定驳回孙权、孙煜、孙海鑫起诉。故在此情形下，上诉人提起本案行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，一审裁定驳回孙权、孙煜、孙海鑫起诉正确。综上所述，一审裁定正确，应予维持。上诉人孙权、孙煜、孙海鑫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会   二〇二一年三月三十一日 法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初898号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：苏健，该公司董事长。 委托代理人：李思健，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘建军，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李思健到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建军立即向原告偿还借款本金29999.71元及利息，利息按《个人借款合同》的约定：1、2015年3月17日起至2015年5月10日，以30000元为基数，按年利率8.05%（即基准年利率5.75%上浮40%）计；2、2015年5月11日起至2015年6月27日，以30000元为基数，按年利率7.7%（即基准年利率5.5%上浮40%）计；3、2015年6月28日起至2015年8月25日，以30000元为基数，按年利率7.35%（即年利率5.25%上浮40%）计；4、2015年8月26日起至2015年10月23日，以30000元为基数，按年利率7.0% （即基准年利率5%上浮40%）计；5、2015年10月24日起至2018年2月20日，以30000元为基数，按年利率6.65%（即基准年利率4.75%上浮40%）计；6、2018年2月21日起至2018年3月26日，以30000元为基数，按年利率9.975%（即基准年利率6.65%上浮50%）计；7、2018年2月21日起至本息还清之日，以29999.71元为基数，按年利率9.975%（即基准年利率6.65%上浮50%）计；8、对未在付息日支付的利息，自付息日起按年利率9.975%（即年利率6.65%上浮50%）计收复利，直至全部利息及复利还清之日止；9、已经偿还的利息5064.64元相应抵减；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2015年3月17日，被告刘建军与原告下属的营业部签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币30000元；借款用途为房屋装修，借款期限为3年，自2015年3月17日至2018年2月20日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%,执行年利率8.05%;合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按半年结息，结息日为每6月和12月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年3月17日，原告将30000元发放到了刘建军账户55×××75。2018年2月20日，借款期限己届满，被告刘建军未按合同约定偿还借款本息，仅在合同期限内偿还了部分利息5064.64元，尚欠本金29999.71元及相应利息未偿还。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告刘建军未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建军经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证;3、银监会的批复函；4、被告刘建军的身份证复印件；5 、借款申请书；6、个人借款合同；7、借款借据；8、活期存款明细；9、贷款还款明细。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告下属的营业部与被告刘建军签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为房屋装修；借款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年2月20日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.05%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月17日，原告将30000元发放到刘建军账户55×××75。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息。2018年2月20日借款期限届满，截止至2021年2月19日，被告仅偿还了本金0.29元，利息5064.64元；被告尚欠本金29999.71元，利息10760.35元，为此，原告特向本院起诉。 另查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告刘建军与原告广西陆川农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告刘建军发放贷款30000元，但被告刘建军取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款 义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《 中华人民共和国民 法典》第 五百零九条 、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军返还借款本金29999.71元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 二、被告刘建军向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方法：1、计至2021年2月19日止的利息为10760.35元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2021年2月20日起以本金29999.71元为基数按年利率9.975%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按9.975%计算复利直至还清之日）。 上述判决限被告刘建军于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审45号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：李卫平，男，1974年2月7日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李卫平未经审批占地2586.54平方米（其中基本农田2532.81平方米，建设用地53.73平方米）建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人李卫平作出内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限李卫平在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处26元罚款，合款65853.06元，建设用地每平方处3元罚款，合款161.19元，共合计66014.25元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月6日向被执行人李卫平送达该《行政处罚决定书》，并于2021年1月21日向被执行人李卫平送达了催告书，被执行人李卫平在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第107号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费890元，由被执行人李卫平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终814号上诉人（原审原告）：王雄，男，生于1990年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：胡俊，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵雪梅，女，生于1990年12月26日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人王雄因与被上诉人赵雪梅民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。王雄上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一、本案事实清楚，一审却作出错误的认为。1.一审中上诉人提举了十次微信转账截屏记录和一次手机银行流水转账记录，证明上诉人向被上诉人共计转账63000元的事实。2.一审被上诉人提举其与吴雪梅的微信聊天记录以及证人邓某、赵某的当庭陈述亦不能证明上诉人与被上诉人属情侣关系，也不能证明是情人关系，更不能证明双方是属于同居的夫妻关系，因此上诉人每次借款给被上诉人未要求立即出具借据，一方面是借贷关系不是当面产生，另一方面是上诉人处于对被上诉人的诚信和信任。3.一审已查明被上诉人向上诉人借款用于购车、偿还贷款和向他人借款等，但却认为“王雄提交的转账记录未载明转款用途”。4.民间借贷纠纷案件是以债务人是否实际收到债权人的借款为认定事实根本前提，本案中有了前置要件，被上诉人又不能提交收到上诉人转给其的63000.00元属赠与的相关证据，且已经明确了被上诉人是要购车和偿还借款等向上诉人借款。5.本案中通过查明的事实，上诉人与被上诉人仅只属朋友，上诉人有什么责任或义务转钱给被上诉人呢？根据一审中上诉人提交的被上诉人微信聊天与上诉人核对多次转款分别是用于提车、偿还银行贷款等记录，完全证明借款产生前被上诉人向上诉人提出过借款要约，一审判决却认为是“王雄系自愿转款，赵雪梅不愿意返还”而不予支持上诉人的请求不当。二、一审判决适用法律错误。上诉人提交的证据完全能证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，且被上诉人对借款数额没有争议，也未提交相应的证据证明该款不应偿还。一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决上诉人承担不利后果，属适用法律错误。被上诉人赵雪梅未作答辩。王雄一审中的诉讼请求：判决赵雪梅偿还借款63000元。原审法院认定法律事实如下：王雄、赵雪梅系朋友关系。王雄于2018年11月26日向赵雪梅转款10000元；于2018年12月22日向赵雪梅转款3000元；于2019年1月31日向赵雪梅转款5000元；于2019年2月24日向赵雪梅转款2000元；于2019年3月5日向赵雪梅转款10000元；于2019年3月9日向赵雪梅转款3000元；于2019年3月24日向赵雪梅转款1000元；于2019年4月17日向赵雪梅转款20000元；于2019年5月18日向赵雪梅转款4000元；于2019年5月23日向赵雪梅转款3000元；于2019年8月1日向赵雪梅转款2000元。王雄共计向赵雪梅转款63000元。赵雪梅收款后用于提车10000元，还赵雪梅大嫂3000元，去昆明过年5000元，还贷款10000元，给赵雪梅表弟3000元，还贷款20000元，有次去昆明2000元。之后，王雄请求法院判决赵雪梅偿还借款63000元。原审法院认为，王雄主张与赵雪梅系朋友关系，赵雪梅向王雄借款63000元，提交转款记录和微信聊天记录予以证明。赵雪梅主张与王雄系恋爱关系，在恋爱期间，收到王雄转款63000元是事实，但不是借款，不应返还王雄，提交赵雪梅与吴雪梅的微信聊天记录及证人邓某、赵某的证实予以证明。本院认为王雄提交的转款记录未载明转款用途，微信聊天记录只能证明赵雪梅用款情况，不能证明赵雪梅向王雄提出借款的事实。王雄、赵雪梅关系密切，彼此添加微信，王雄频繁通过微信向赵雪梅转款，不能提交为何转款的记录，不符合日常生活常理。所以，王雄主张赵雪梅借款，无借款借据证明，本院不予支持。赵雪梅主张王雄转款系自愿，不愿意返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王雄的诉讼请求；案件受理费人民币1375元，由王雄交纳。二审中，双方均未向本院提交新证据。王雄除对一审认定其与赵雪梅之间不存在借款关系的事实提出异议外，对其余的事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：赵雪梅与王雄之间是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，王雄提起诉讼的基础法律关系是民间借贷，其应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但一、二审中，王雄均未提交借据、收据、欠条等债权凭证，王雄提供的于2018年11月26日、2018年12月22日、2019年1月31日、2019年2月24日、2019年3月5日、2019年3月9日、2019年3月24日、2019年4月17日、2019年5月18日、2019年5月23日、2019年8月1日向赵雪梅分十一次转款63000元的转款凭证，尚不足以证明王雄与赵雪梅之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王雄未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。且王雄对其在短时间内频繁向赵雪梅转款而不要求赵雪梅出具借条、欠条等凭证和在十多笔的转款中均未备注转款属于借款，以及王雄在前面转给赵雪梅款项未要求其偿还和出具凭证的情况下又频繁向其转款的行为，明显的不符合生活常理。而赵雪梅已对王雄频繁向其转款作出了合理解释，并申请证人出庭作证，赵雪梅就双方在本案中不存在借贷关系的举证和陈述，结合王雄不符合生活常理的行为，在证明力上已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性之证明标准。由此，王雄提交的证明其与赵雪梅之间存在诉争的6.3万元的民间借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，王雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由王雄负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十日书记员  祖维灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢250号 贾仲全、魏盛全、魏佐贤、倪素芬： 关于贾仲全申请执行魏盛全、魏佐贤、倪素芬房屋买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执恢250号]，本院已于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执325号申请执行人王春英，女，1970年3月15出生，汉族，住南召县板山坪镇。被执行人刘锦亮，男，1972年2月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王春英与刘锦亮借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3685号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦亮在河南省农村信用社联合社账号为存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  李 斐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1105号原告：王帅龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县珠泉客运服务有限公司，住所地安阳县水冶镇一号路东段路南。法定代表人：李兴福，总经理。原告王帅龙与被告安阳县珠泉客运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王帅龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅龙负担。审判员  李长顺二〇二一年三月四日书记员  焦文强
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2136号白X:白X与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保219号申请人：程振真，女，1955年3月21日出生，住邹城市。被申请人：彭新，男，1984年12月1日出生，住邹城市。申请人程振真于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭新驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车予以扣押。徐士仁用其所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计50,000.00元。本院经审查认为，程振真与彭新发生交通事故致申请人程振真受伤，程振真申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭新驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月11日至2022年3月11日止）。案件申请费520.00元，由申请人程振真预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月十一日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审9号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县,系单位工作人员。被执行人：宋法生，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月5日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人宋法生未经审批占用基本农田168.36平方米建房做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人宋法生作出内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限宋法生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处20元罚款，合款3367.2元。该《行政处罚决定书》于2020年6月29日向被执行人宋法生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月8日向被执行人宋法生送达了催告书，被执行人宋法生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》；二、内自资监罚决字（2020）第97号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人宋法生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月八日书记员  李 岩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2486号原告：瞿建伟，男，1964年8月24日出生，汉族，北京建鑫建业商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：孙丽莉，女，1966年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李柏忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。原告瞿建伟与被告孙丽莉、李柏忠民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告瞿建伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告瞿建伟申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿建伟撤诉。案件受理费25元，由原告瞿建伟负担（已交纳）。审 判 员 杨先成二〇二一年三月五日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2252号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与贾X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月四日书记员 ：金英楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初450号 原告：韩仲博，男，1982年8月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 原告韩仲博与被告金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称“金碧物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩仲博的委托诉讼代理人周超群到庭参加诉讼、被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仲博向本院提出诉讼请求：一、判令被告变更涉案商品房二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2017年5月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告所购房屋物业服务费按照商业物业标准收取，即每月每平方米5.5元，原告从2017年6月开始依约缴纳，但涉案房屋的《不动产权证书》记载涉案房屋一层的规划用途为商业用房，二层为商铺储藏室，与《商品房买卖合同》约定不符，在实际使用过程中，二层部分也享受不到商业物业的服务标准，而是与高层物业服务标准一致，因此原告要求被告变更二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金碧物业辩称，1、案涉《前期物业服务协议》均已明确约定原告所购房屋的用途（类型）为商铺，即原告已确认所购房屋为商铺，而原告提供的《不动产权证书》记载的土地用途是“商服用地”（土地使用期限为40年），原告也已将其购买的一、二层商铺从事商业活动，故理应按照商业物业每月每平方米5.5元的标准支付物业费；2、原告与被告所签订的《前期物业服务协议》为合法有效合同，原告应当按照合同约定支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由被告为“翡翠龙庭”小区提供前期物业服务，房屋类型为商铺，房屋建筑面积为163.13平方米。物业服务费均按建筑面积计收，收费标准为：高层每月每平方米2.2元，商业物业每月每平方米5.5元，综合楼每月每平方米4.5元，空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日开始计收。上述协议签订后，原告表示其已按照约定每月每平方米5.5元的标准自2017年5月26日开始向被告缴纳物业服务费并提交2017年6月-2017年11月物业服务费缴费发票拟予证实。 另查明，原告提供的柳州市东环大道168号翡翠龙庭商品房《不动产权证书》显示，登记的用途为“商服用地”，附记记载“购买所得；规划用途：一层为商铺，二层为商铺储藏室”。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议的约定，商业物业的收费标准为每月每平方米5.5元，同时结合本院查明的事实，原告所购买的案涉商品房《不动产权证书》上记载的用途为“商服用地”、规划用途为“一层为商铺，二层为商铺储藏室”，且本案庭审中双方均认可涉案商品房是一个不可分割的整体，无论是房屋的结构还是房屋面积，均无法将一、二层区分开来，因此被告按双方约定的每月每平方米5.5元收取物业服务费并无不当，原告仅因《不动产权证书》记载的规划用途“一层为商铺，二层为商铺储藏室”不足以否认案涉商品房为“商业物业”，故本院对其要求将二层物业收费标准调整为每月每平方米2.2元的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩仲博的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告韩仲博负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1249号申请执行人芦克新与被执行人姜荣娥借款合同纠纷一案，申请执行人芦克新依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2653号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执1249号之一执行裁定，划拨被执行人姜荣娥在中国工商银行账户内存款人民币18,000.00元。2021年3月22日，本院向申请执行人支付18,000元（扣除执行费170元），申请执行人同意结案。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执1249号之二、之三执行裁定，一、解除对被保全人姜荣娥账户内的存款人民币18,000.00元的冻结；二、解除对被保全人姜荣娥账户内的存款人民币2,377.48元的冻结；三、解除姜荣娥名下的位于吉林省延吉市人民路2861号龙华尚城9号楼3单元701的房屋（所有权证号为延房权证字第670628号，建筑面积为79.22平方米，产籍号为00-01-0498）产籍手续。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1227号 原告：陈庆伟，男，1958年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈庆伟与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失29309.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：高峰驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车与陈庆伟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈庆伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，高峰负事故全部责任。 高峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日06时50分许，高峰驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车，沿平邑县Ｘ095蒙西线由东向西行驶至柏林镇拓沟村路口右转弯时，与陈庆伟驾驶由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，致陈庆伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高峰负事故全部责任，陈庆伟无责任。鲁Ｑ3××××车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险。 事故发生后，陈庆伟被送至平邑县人民医院治疗，住院26天，支付住院收费54989.44元、门诊收费1810元，以上医疗费合计56799.44元。高峰垫付医疗费10000元，保险公司在交强险医疗费用项下限额内垫付医疗费18000元。 庭审中，原告称其已与保险公司达成调解，原告伤残项下损失已由保险公司全部赔付，医疗费项下损失保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿18000元，本案中原告主张的损失仅系原告医疗费项下的剩余损失和本案的程序性费用。 本院认为，因原告伤残项下损失已由保险公司全部赔付，并申请撤回对保险公司的起诉，本案中原告也未主张伤残项下损失，因此本院对原告伤残项下损失不予处理，仅对原告的医疗费用项下损失和程序性费用进行审理。因购买保险并非保全担保的唯一方式，对原告主张的保险费不予支持。 依据在案证据，结合原告诉求，本院认定原告的医疗费用项下损失为：医疗费56799.44元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；程序性费用：保全费220元。 医疗费用项下损失在扣除保险公司已在交强险限额内垫付医疗费18000元后，剩余损失应由高峰按事故责任比例结合原告诉求进行赔偿。保全费、诉讼费等程序性费用，依据相关规定应由实际侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条规定，判决如下： 一、由高峰赔偿陈庆伟因本次交通事故产生的医疗费用项下剩余损失28789.44元（已扣除高峰垫付的医疗费10000元）； 二、驳回陈庆伟的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入陈庆伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行6223××××5373账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元、保全费220元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2091号康XX:康XX与沈阳XX集团有限公司铁西营业分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月二日书记员  ：李淼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢182号之二 申请执行人:肖兴洪，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人:赵清成，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人肖兴洪与被执行人赵清成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人赵清成及共有人周继贤位于瓮安县雍阳镇文峰社区塔北巷巷38号楼1单元9号1幢5层5-2（产权证号：201204539）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵清成及共有人周继贤位于瓮安县雍阳镇文峰社区塔北巷巷38号楼1单元9号1幢5层5-2（产权证号：201204539）房产价值10万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎   君   军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3683号原告：李立均，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：朱静玲、郑春晓（实习），系河南一帆律师事务所律师。被告：杨建，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：温霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李立均诉被告杨建、温霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求冻结被告杨建、温霞2000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192021000126）为其提供担保。本院认为，原告李立均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨建、温霞2000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年三月三十日书记员  纪德朝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执771号 申请执行人：殷懿德，男，1992年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被执行人：成都市东西小屋品牌管理有限公司，住所地成都高新区天府三街******。 法定代表人：罗中春，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执771号劳动争议一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02671号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  饶全标
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2177号周XX:周XX与沈XX理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终99号 上诉人（原审原告）：王华丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：薛永林，男，1973年12月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韦会娥，女，1952年6月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：薛永林，男，1973年12月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：黄可，区长。委托诉讼代理人：黄向华，西安市临潼区零口街道办事处副主任。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人王华丽、韦会娥与被上诉人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：王华丽、韦会娥系西安市临潼区XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法宅基地和房屋。2015年王庙村城中村改造，王华丽、韦会娥的房屋、宅基地在征收范围。王华丽、韦会娥与征收方未达成补偿协议。2018年11月2日，王华丽、韦会娥的房屋被强行拆除。该强拆行为被西安铁路运输法院2019年8月19日作出的（2019）陕7102行初791号行政判决确认违法。2020年5月27日王华丽、韦会娥向临潼区政府提出申请，请求临潼区政府“依法对有关单位和人员在征收过程中，以拆违代拆迁的方式逼迫申请人搬迁拒绝给予被征收人合理补偿的违法行为进行调查处理，严格追究有关人员的法律责任，并将查处结果书面告知申请人”，未果。故王华丽、韦会娥提起本次诉讼，诉请如上。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王华丽、韦会娥请求临潼区政府对有关单位的违法行为进行调查处理，该请求属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的督促履责行为，根据上述规定王华丽、韦会娥所请求的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任某某等决定，人民法院不予受理。据此，王华丽、韦会娥要求临潼区政府追究有关人员的法律责任，亦不属于人民法院受案范围。综上，王华丽、韦会娥的诉讼不符合法定的起诉条件。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王华丽、韦会娥的起诉。案件受理费50元，退还王华丽、韦会娥。上诉人王华丽、韦会娥上诉称：1、其起诉属于行政诉讼法的受案范围，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定、及参照最高人民法院（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定，均认同“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。其所要求投诉举报事项是针对自己房屋被违法强拆的行政处理问题，属于“为维护自身合法权益”的“涉己性质投诉举报”，依法属于行政诉讼法规定的受案范围。2、被上诉人依法负有对征地拆迁的组织实施职责，并对其中存在的违法问题进行监督纠正的法定职责。其房屋所属土地为集体土地，但因征地过程中涉及房屋拆除问题且其房屋已经纳入城市规划区域，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，其房屋在土地征收中，被其他行政机关以违建名义违法拆除，且该项事实经过法院判决予以认定，临潼区政府应对其违法行为进行调查处理。3、临潼区政府收到其查处申请后，根本未对查处事项进行任何答复或调查。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人临潼区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定内容正确。上级行政机关对下级行政机关及工作人员的行政查处属于行政机关对行政机关工作人员的奖励、任某某一类的事项，其过程和结果并不对外产生效力，对上诉人的财产权利不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《监察法》、《行政处分法》等法律法规调整的是行政机关内部监督关系，对于此类法律关系，公民、法人或者其他组织只有举报或者建议的权利，而没有请求或申请的权利。请求驳回上诉。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。履行法定职责之诉中的“法定职责”是指行政机关履行法律、法规等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，王华丽、韦会娥要求临潼区政府对有关单位的违法行为进行调查处理，并非对外行使的行政管理职责，而属于上级行政机关履行对下级行政机关的督促履责行为，根据上述法律规定，该请求的行为属于行政机关的内部监督管理范畴，上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，对王华丽、韦会娥并不设定新的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任某某等决定，人民法院不予受理。据此，王华丽、韦会娥要求临潼区政府追究有关人员的法律责任，亦不属于人民法院受案范围。原审以王华丽、韦会娥的诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王华丽、韦会娥的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年三月二十五日 书  记  员    贺  鑫 1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初887号原告：张某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2清偿张某1借款575770元、利息204676.64元。事实和理由：2017年，张某2以承揽的工程项目资金周转紧张为由向张某1借款，张某1给张某2分四次借款570000元。2018年11月2日，张某2给张某1出具本金570000元及利息5770元的借条一份，后张某1多次催要未果。张某2未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2以承揽的工程项目资金周转紧张为由向张某1借款。2018年1月18日借款200000元，约定月利息2分；2018年4月26日借款160000元，约定月利息3分；2018年7月14日借款110000元，约定月利息2.5分；2018年11月2日借款100000元，约定利息2分。2018年11月2日，双方结算后，张某2向张某1支付了截至当日分部分利息，并重新出具575770元欠条一份。本院认为，张某1与张某2之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自张某1给张某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力。张某2应当按照约定返还借款并依法支付利息。张某2未到庭应诉，放弃了对张某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某2返还张某1借款本金575770元、支付利息204676.64元，共计780446.64元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，减半收取5802元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月三十日书记员 强旭东
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初37号公诉机关镇原县人民检察院。被告人马红林，男，汉族，初中文化，陕西省白水县人，农民，住陕西省渭南市白水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2021年1月27日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人马红林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人马红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马红林案发时系陕西省榆林市定边县福禄贸易有限责任公司车司机。2020年11月6日16时30分，被告人马红林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车（上乘同事奚某），从泾川县玉都镇装载一车原油准备返回陕西省定边县福禄贸易有限责任公司驻甘肃省庆阳市西峰区肖金镇分公司。17时40分许，马红林驾驶该车沿镇原县屯曙乡道由南向北行经3KM+500M镇原县屯字镇曹路行政村马湾自然村路段处，超越前方同向被害人马某2驾驶的二轮电动车时相刮擦，造成致马某2受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，马红林拨打了110报警电话和120急救电话。后马某2经庆阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡。镇原县公安司法鉴定中心鉴定，马某2符合多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，马红林驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆保持充足的安全距离是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，马某2在本起事故中无责任。案发后，经庆阳仲裁委员会镇原交通事故仲裁工作站主持调解，被告人马红林的代理人与被害人家属达成调解协议，由马红林赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等经济损失共计653004.6元。赔偿款已全部履行，被害人家属对马红林的行为表示谅解。上述事实，被告人马红林在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，劳动合同书复印件、从业资格证复印件，现场报告检测书，证人郭某、奚某、路某证言，被告人马红林供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、尸体处理座谈记录、死亡医学证明书、户籍注销证明、村委会证明，现场勘查笔录、事故现场图及照片，调解协议、收条、付款凭证及谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马红林驾驶机动车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马红林肇事后能够向110报警，拨打120急救电话，保护肇事现场，并如实供述自己的罪行，有自首情节；且被告人马红林能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙永祥二〇二一年三月二十六日法官助理 张 辉书记员 张帅岳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初263号原告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元以及利息11600元，共计31600元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告王某以购车资金短缺为由，向原告魏某借款20000元，并且出具借条一张，当时口头约定月利息2%。借款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，以及期间产生的利息11600元，共计31600元。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告王某以购车资金短缺为由，向原告魏某借款20000元，并于当日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告王某应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告王某未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王某偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。关于原告所诉利息11600元，因原、被告未书面约定利息，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告魏某借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序审理减半收取295元，由原告魏某负担109元，由被告王某负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十五日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20698号原告：曾瑾，女，住北京市西城区。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。统一社会信用代码：A1100000MK0056007N法定代表人：白国刚，主任。委托诉讼代理人：吴彬，女，该中心卫勤部助理员，住中心宿舍。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。原告曾瑾与被告中国人民解放军总医院第六医学中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾瑾于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾瑾在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾瑾撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  祁跃进人民陪审员  王玉丽二〇二一年三月五日书 记 员  于安宁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4075号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0076820。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://auto.sina.com.cn/j_kandian.d.html?docid=fypapmz4186888&subch=iauto。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终228号 上诉人（原审被告）：胡振明，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：何宗菊，女，汉族，1972年1月7日，住四川省仪陇县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阚光强，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师 原审第三人：邓波，男，汉族，1966年7月2日出生，住四川省仪陇县。 上诉人胡振明、何宗菊因与被上诉人阚光强及原审第三人邓波民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡振明、何宗菊自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡振明、何宗菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡振明、何宗菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人胡振明、何宗菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月十七日 书记员 汤 彬
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3853号原告：李鸿鹏，男，汉族，本科文化，1988年8月6日生，住贵州省水城县双水新区。被告：李延月，男，汉族，高中文化，1987年9月2日生，住浙江省平阳县。原告李鸿鹏与被告李延月民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿鹏、被告李延月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元，支付利息33600元（利息以120000元为基数按照月息1%的标准，暂从2017年11月14日计算至2020年3月13日，2020年8月14日至本息还清偿之日期间的利息仍按照前述基数和标准计算），合计159600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款120000元。被告给原告出具借条，借条载明：“今借到李鸿鹏人民币120000元，利息按月息壹分计算，定于2019年12月30日全部归还。”同日，原告将借款全额支付给了被告。借款期间及期限届满后，被告未按照约定向原告还本付息，经原告多次催要，被告仍未履行。故原告诉至法院。被告辩称，我没有借这笔钱，这笔钱是红桥新区贵州九龙酒业公司的工程款。我的确欠原告10万元的工程款，但我并没有向原告借过12万元。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明事实如下：2017年11月13日，原告李鸿鹏向被告李延月出借了借款本金120000元。同日，被告李延月作为借款人向原告出具了借条一张，借条约定：今借到李鸿鹏人民币120000元整，利息按月息壹分计算，定于2019年12月30日全部归还，以此为据。上述事实，由原告身份证复印件、借条、短信截图四张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延月向原告李鸿鹏借款，有被告立下的借条及原告提供的短信截图为证，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。本案中，被告虽在庭审中主张原告诉请的12万元系被告差欠原告的工程款，原告出具的借条上借款人处“李延月”的签名及捺印不是被告本人所为，并向本院申请就该借条上借款人处“李延月”的签名及捺印是否是被告本人所为进行鉴定，但在委托鉴定过程中，被告向本院申请撤回该鉴定，鉴于被告提供的证据不足以证明被告的该项主张，故被告自行承担举证不利的法律后果。由于原告已按约向被告支付了借款本金120000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，结合借条关于“利息按月息壹分计算，定于2019年12月30日全部归还”的约定，原告诉请月利率1%并未超过法律规定的范围，故被告应当向原告偿还借款本金120000元，并支付从2017年11月14日起至2020年3月13日期间，以借款本金120000元为基数，按照月利率1%计算的利息33600元（从2020年8月14日至借款本金付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数，按照月利率1%计付）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李延月于本判决生效后七日内偿还原告李鸿鹏借款本金120000元，并支付从2017年11月14日起至2020年3月13日期间的利息33600元（从2020年8月14日至借款本金付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数，按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由被告李延月负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二一年三月三十一日法官助理姚秀书记员席亚杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终17号 上诉人（原审原告）：祝志华，男，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人祝志华诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝志华向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人祝志华申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝志华撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧                                  二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7182号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0109517。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/zx/2016-10-14/tnews-ifxwvpaq1182937.d.html?oid=3789466894722142&vt=4&cid=145051。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初565号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛