北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1054号原告：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村北18号。法定代表人：刘学成，该公司经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金祥，男，1959年10月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。原告北京清新腾飞物资有限公司（以下简称清新公司）与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新公司的委托诉讼代理人付作庄、姚丹，被告龙建公司的委托诉讼代理人朱金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清新公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙建公司给付混凝土货款388115元；2.判令龙建公司支付自2014年8月1日至2021年3月15日期间的逾期付款违约金和利息413117元；3.判令龙建公司支付2021年3月16日起至欠款全部付清之日止的逾期付款违约金和利息（以200492元为基数，按照2020年10月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；4.诉讼费用、保全费用由龙建公司承担。事实与理由：2013年11月19日，北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）与龙建公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由惠德公司向龙建公司“房山区东羊庄村定向安置房10#楼”工地运送预拌混凝土。2013年底至2014年7月，惠德公司依约运送预拌混凝土总计938115元。2016年2月26日，双方签署《收款结算确认单》，确认龙建公司于2014年8月1日付款200000元，尚欠738115元。2018年6月15日，龙建公司付款350000元，尚欠388115元。2020年10月18日，惠德公司将其对龙建公司的上述全部债权转让给清新公司，并向龙建公司送达了《债权转让通知书》。据了解，“房山区东杨庄村定向安置房10#楼”项目已于2016年底竣工，2017年底有关政府机关已出具项目审计报告。根据案涉《北京市预拌混凝土买卖合同》第六条约定，龙建公司应承担逾期付款违约金和逾期付款利息。龙建公司辩称，不同意清新公司的诉讼请求。龙建公司已经支付了550000元，后与清新公司的老板刘清树协商，刘清树同意再付300000元就算全部结清了。清新公司主张的违约金过高，龙建公司没有违约行为，因为案涉10号楼工程至今没有进行四方验收，根据合同约定，工程验收后一至三个月结清全部混凝土款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，龙建公司（买方、甲方）与惠德公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件，主要内容为：惠德公司向龙建公司施工的工地供应预拌混凝土，工程名称为房山区东羊庄村定向安置房10#楼。关于价款结算及支付方面，双方约定依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。甲方于次月10日前支付上月工程所使用的混凝土价款的50%-60%，该工程混凝土使用完后付使用的混凝土价款的80%，工程验收后1-3个月清全部混凝土款。关于违约责任方面，约定甲方未按合同约定如期支付价款的，每迟延一天，应向乙方支付合同总价款千分之一的违约金，同时自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。甲方未按合同约定如期办理结算手续或履行其他义务的，每迟延一天，应向乙方支付合同总价款千分之一的违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。此外，双方亦在合同及合同附件中对预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量等其他相关权利义务作出约定。2013年11月至2014年7月期间，惠德公司向龙建公司在东羊庄村定向安置房10#楼的工地供应混凝土。2014年4月，惠德公司向龙建公司发送《混凝土涨价通知》，由龙建公司工地负责人朱永兵签字确认。2014年5月，惠德公司向龙建公司发送《混凝土价格调整函》，由龙建公司工地现场负责人朱家福签字。2014年8月4日，龙建公司与惠德公司共同出具《收款结算明细表》，确认截止2014年7月9日，龙建公司欠惠德公司混凝土款938115元。龙建公司的工地现场负责人朱家福和惠德公司的会计陈万俊在该确认单落款处签字。2014年8月1日，龙建公司向惠德公司付款200000元。2016年2月26日，龙建公司与惠德公司共同出具《收款结算确认单》，确认截止2016年2月26日，龙建公司欠惠德公司混凝土款738115元。龙建公司的工地负责人朱永兵和惠德公司的会计陈万俊在该确认单落款处签字。2018年6月15日，龙建公司向惠德公司付款350000元，款项支付至清新公司的北京农商银行账户。2020年10月18日，惠德公司（甲方）与清新公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：惠德公司将龙建公司“房山区东羊庄村定向安置房10#楼”项目拖欠混凝土款的债权全部转让给清新公司，截止2018年6月15日，龙建公司尚欠混凝土款本金388115元，本协议自甲、乙双方盖章并向龙建公司送达债权转让通知之日起生效。当日，惠德公司出具相应的《债权转让通知书》并于次日将该通知书以顺丰快递的方式邮寄至龙建公司的住所地房山区良乡月华大街3号，该通知书载明：惠德公司将“房山区东羊庄村定向安置房10#楼”项目享有的全部债权转让给清新公司。该邮件于2020年10月20日被签收。2020年11月期间，朱金祥与陈万俊通过电话协商案涉欠款一事，其中，陈万俊称“我们说的你总欠款38万多，我们只收30万本金，律师费您跟律师谈”，朱金祥称“我的本意是我只对老板给钱，中间律师费这块就免了，我就把本金还给老板就完了，别这么多年的哥们弄到法院去，有点过不去，也不应该”，陈万俊称“那您就跟律师谈就完了”。上述388115元混凝土款，龙建公司至今未付。另查明，房山区东羊庄村定向安置房10#楼已交付使用。上述事实，有清新公司提交的北京市预拌混凝土买卖合同、结算单、收款结算明细表、收款结算确认单、转账记录、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运客户存根，龙建公司提交的录音和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，惠德公司与龙建公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、惠德公司与清新公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据清新公司提交的北京市预拌混凝土买卖合同、结算单、债权转让协议、通知书、邮件记录等，结合庭审中当事人的陈述，可以认定龙建公司与惠德公司形成买卖合同法律关系并欠款388115元的事实，以及清新公司已受让惠德公司的上述债权并向龙建公司进行了通知的事实，且双方在2020年协商时龙建公司已同意给付本金，故清新公司要求龙建公司支付混凝土款388115元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同对逾期付款的利息和违约金作了约定，但约定的标准过高，现清新公司要求龙建公司按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期付款利息和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙建公司抗辩的因工程未经四方验收不同意付款的意见，本院认为，合同在付款方式方面约定，混凝土使用完后付使用的混凝土价款的80%，工程验收后1-3个月清全部混凝土款，现清新公司并未主张混凝土总价款20%部分的违约金和利息，且案涉房山区东羊庄村定向安置房10#楼已入住，在此情况下，该工程是否经四方验收已无审查必要，故龙建公司的上述抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京清新腾飞物资有限公司混凝土货款388115元；二、北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京清新腾飞物资有限公司支付截至2021年3月15日的逾期利息和违约金413117元；三、北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京清新腾飞物资有限公司支付逾期利息和违约金（以200492元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，保全费用5000元，由北京龙建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二一年三月二十四日法官助理 董迪书 记 员 杜颖