wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1302号 原告：诸城市洋晨机械制造有限公司。住所地：诸城市昌城镇西行寺村。 法定代表人：于盛洋，经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1984年11月28日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市洋晨机械制造有限公司与被告孙志勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市洋晨机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二一年三月十二日 书记员  王彩娟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1070号 原告：罗能，男，汉族，1981年1月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：赵璐，女，汉族，1993年12月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告罗能与被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗能到庭参加诉讼，被告赵璐在本院依法送达传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵璐偿还向原告罗能借款5100.00元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告于2020年12月12日向原告借款5100.00元并签订借款协议，双方协商被告于2020年12月19日前将借款全部归还原告。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵璐经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵璐于2020年12月12日向原告罗能出具《借条》1张，载明“…通过支付宝方式向出借人罗能借到￥5100.00元（人民币：伍仟壹佰元整）……必须于2020年12月19日前全部还清……”，同日，原告罗能通过支付宝“花呗支付”分别向被告赵璐支付600.00元、4500.00元，合计5100.00元。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷中予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，现被告未到庭应诉，本院审查重点是原告所述是否属实，被告是否应当按约定清偿债务。经审查，原告所诉有相应证据支持，本院予以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告赵璐违背诚实信用原则，未按约定清偿债务，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院在其诉讼请求范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵璐于本判决生效之日起十日内向原告罗能返还借款5100.00元。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵璐负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年三月十九日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更690号罪犯侯远波，男，1995年11月7日出生于四川省武胜县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年12月20日作出（2019）渝0111刑初603号刑事判决，认定被告人侯远波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年12月13日起至2021年7月19日止），并处罚金2000元，责令共同退赔被害单位经济损失。判决生效后于2020年1月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯侯远波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯侯远波减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯侯远波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯远波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯远波减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终39号上诉人(原审被告)：张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省深圳市龙华区。上诉人(原审被告)：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同福裕工业园21号三层，统一社会信用代码：914403000834450201。法定代表人：张勇，系该公司总经理。上诉人(原审被告)：张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省深圳市龙华区。被上诉人(原审原告)：王立灿，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地重庆市梁平区。上诉人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇因与被上诉人王立灿合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155民初103号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇上诉称，一审裁定书认定事实及适用法律错误，重庆市梁平区人民法院对本案无管辖权，应予以撤销。双方签订的《入资合作协议书》项目所在地经营地为“广东省东莞市塘厦镇龙背岭太和美工业园A1栋4楼”，上诉人法定住所地及台同签署地均为深圳市龙华区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地深圳市龙华区人民法院。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王立灿起诉称，自己与上诉人张燕及深圳市穆迪电子科技有限公司东莞分公司(已注销)签署了《入资合作协议书》。协议签订后，自己采用银行转账以及将欠款转为投资款的方式，合计投入共50万元。根据协议约定，自己已提前三个月通知张燕和被告深圳市穆迪电子科技有限公司东莞黄江分公司退回投资款，上诉人多次承诺退还投资款，但至今未履行完毕支付义务。现特提起诉讼，保护自身合法权益。从被上诉人王立灿诉称的事实和提交的现有证据来看，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人王立灿诉称已履行了协议义务，现起诉要求上诉人履行还款义务，故王立灿应为接收货币一方，其住所地重庆市梁平区应为本案的合同履行地。重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年三月三十一日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3805号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执639号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币23245.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执628号 申请执行人：蒲良平，男，汉族，生于2001年3月19日，住阆中市。 被执行人：邓振良，男，汉族，生于1997年7月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为6500元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李仁宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初851号原告：谢观明，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李少林，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地：江西省余江县。原告谢观明诉被告李少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢观明的诉讼代理人郭艳群到庭参加诉讼，被告李少林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢观明向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款35390元及利息（利息以35390元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自2020年11月1日起计算至货款还清日止）。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，双方就买卖事宜达成了口头协议，由被告以电话、微信的形式在原告处定货，原告应被告要求长期向被告供货，现经原、被告双方多次进行对账结算，由被告签字确认，截止到2018年2月15日，被告还累计尚欠付原告货款人民币35390元，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李少林未答辩。经审理查明：原告谢观明在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面经营鞋类批发生意，被告约从2016年开始与原告进行生意往来，原、被告每次交易往来均在对账单上备注交易信息。2017年11月29日，被告向原告进购了一批价值为11440元的货款，被告在对账单上备注“29／11，欠款11440元，李少林（签名）未付”。2017年12月5日，被告又向原告进购了一批价值为53950元货物，被告在对账单上备注“5／12,欠款53950元，李少林（签名）未付”。2018年1月12日，被告向原告支付货款2万元。2018年2月14日，被告向原告支付货款1万元。此后，因被告一直未再向原告付款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款以及利息。经查，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告与被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告货款35390元（65390元-30000元）未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款35390元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告并未约定逾期付款利息，但被告迟迟未付款的行为，确给原告造成了资金占用期间利息损失，故现原告主张以未付货款为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李少林于本判决生效后十日内向原告谢观明支付所欠货款35390元，并以未付货款为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告谢观明支付利息，直至货款全部清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告李少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月十六日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保58号申请人：韩治超，男，1985年8月2日生，汉族，住伊川县。被申请人：姜丽哲，男，1979年4月21日生，汉族，住伊川县。申请人韩治超于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜丽哲名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人韩治超在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人韩治超的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽哲名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额81000元。案件申请费830元，暂由申请人韩治超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月十一日书记员  史岚岚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2961-1号申请人：于浩利，男，1972年12月22日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：张志军，男，1978年12月4日出生，住辽宁省。被申请人：贺亚新，女，1979年10月20日出生，住辽宁省。本院在审理申请人于浩利与被申请人张志军、贺亚新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贺亚新名下的位于沈阳市沈河区长青街149-9号3-10-2室，保全金额为24万元，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人于浩利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人贺亚新名下的位于沈阳市沈河区房屋。查封房产期限为3年。自2021年3月3日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费1720元，由申请人于浩利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二一年三月三日书记员  刘思维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执209号 申请执行人：周盛刚，男，汉族，1979年10月08日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范亮，男，汉族，1990年04月01日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：汪靖钧，男，汉族，1988年09月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人：万大勇，男，汉族，1989年12月06日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐辉，男，汉族，1991年08月03日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502刑初316号刑事附带民事判决书，依法立案受理了申请执行人周盛刚申请执行范亮、汪靖钧、万大勇、徐辉刑事附带民事一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付赔偿款29298.13元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执209号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，后范亮的父亲主动上交7325元至我院，我院将该7325元转至周盛刚账户上；并启动传统查控，委托西充县人民法院、高县人民法院、叙永县人民法院、大竹县人民法院分别对范亮、汪靖钧、万大勇、徐辉进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下（除范亮父亲主动上交的7325元外）现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为7325元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1654号 上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号。统一社会信用代码：91130200780849311。 法定代表人：祝海斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日生，该公司员工，现住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司，住所地：河南省濮阳工业园区李信村北。统一社会信用代码：91410900MA44R93H85。 法定代表人：薛克雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。 上诉人中润滨海建设集团有限公司（以下简称：中润滨海）因与被上诉人濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司（以下简称：濮阳天宇）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2020)冀0202民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中润滨海建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方合同中约定“剩余30%完工后两个月内付清”，而“完工”作为时间节点亦或支付期限属于约定不明是错误的。2、一审法院认为被上诉人在2020年1月17日完成了涉案合同中约定的供应混凝土的义务亦是错误的。 被上诉人濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付的混凝土款4462148.85元及逾期利息20000元（自2020年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年3月11日，原告濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司与被告中润滨海建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，为被告中润滨海建设集团有限公司承建的项目提供混凝土合同约定：供应时间自2018年3月5日至项目砼结束；价款支付方式和时间为：混凝土款每月26日对账，每3个月为一个付款季度，次月15号左右付上个季度的70%工程款，剩余30%完工后两个月内付清。付款时乙方要提供同等金额的发票和收据，否则甲方不予付款。2020年5月13日，原被告双方就涉案合同商砼供应进行结算，形成《东方雨虹商砼结算单》，该《结算单》载明原告供应混凝土期间为2018年3月26日至2020年1月17日，经双方核算，“合计欠款：27862148.85元，已付2340万元，下欠4462148.85元”。 一审法院认为，原告濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司与被告中润滨海建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》,系双方自愿签订，意思表示真实，合法有效。双方均应依法、依约行使权利，履行义务。首先，关于被告中润滨海建设集团有限公司欠付货款4462148.85元的事实，原被告双方均没有异议，且有双方签订的《东方雨虹商砼结算单》予以证实，故本院对该事实予以认定；另关于支付时间的争议，双方在合同中约定“剩余30%完工后两个月内付清”，“完工”作为时间节点亦或支付期限，约定不明，原告已在2020年1月17日完成了涉案合同中约定的供应混凝土的义务，且原被告双方以就供货量、货款以及欠付款进行结算确认，原告作为守约方，已按约定履行其供货义务，为保障合同守约方的合法权益，本院对原告濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司请求判令被告中润滨海建设集团有限公司支付4462148.85元欠款的诉讼请求予以支持。被告所提“剩余30%完工后两个月内付清”的辩论意见，因其约定的期限不明确、客观上难以确定，故对该辩论意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付迟延付款利息损失的诉讼请求，予以支持，但对其自2020年1月1日起计算利息的方式不予采纳，利息应以4462148.85元为基数自立案之日即2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，本院对原告濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司部分诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市天宇建筑材料商贸有限公司欠款4462148.85元及利息，利息应以4462148.85元为基数自立案之日2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21329元，由被告中润滨海建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年3月11日，上诉人中润滨海作为买方（甲方）与被上诉人濮阳天宇作为卖方（乙方）签订的商品混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然上述买卖合同中第四条价款支付方式和时间约定“混凝土款每月26日对账，每3个月为一个付款季度，次月15号左右付上个季度的70%工程款，剩余30%完工后两个月内付清，付款时乙方要提供同等金额的发票和收据，否则甲方不予付款”。该支付方式中约定的“剩余30%完工后两个月内付清”，易产生歧义，故一审法院认为“完工”作为时间节点亦或支付期限，属于约定不明，并无不妥。上诉人主张一审法院认定双方合同中约定“剩余30%完工后两个月内付清”，而“完工”作为时间节点亦或支付期限属于约定不明是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。2020年5月13日，上诉人与被上诉人签订了《东方雨虹商砼结算单》，该结算单显示被上诉人供应上诉人的混凝土的时间为2018年3月26日至2020年1月17日，上诉人拖欠被上诉人的混凝土款为4462148.85元。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分的证据证实2020年1月18日之后涉案工程的相关情况。故一审法院依据本案的实际情况，当事人所提交的证据，认定被上诉人于2020年1月17日完成了涉案合同约定的供应混凝土的义务，亦并无不妥。上诉人主张一审法院认为被上诉人在2020年1月17日完成了涉案合同中约定的供应混凝土的义务亦是错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42497元，由上诉人中润滨海建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑 悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初655号原告：李强，男，1973年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告：温林芳，女，1977年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李强，男，1973年8月28日生，与原告温林芳系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系公司董事长。原告李强、温林芳与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强以当事人及原告温林芳的委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强、温林芳向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月4日止的逾期交房违约金（以856000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）共计玖万陆仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于中祥·玖珑湾二期X幢XXXX室房屋，房屋总价款为856000元，被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。合同签订后，被告未在约定期限内履行交付义务。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告为维护自身权益遂诉至法院，要求处理。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月24日，原告李强、温林芳与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX）一份，约定：原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为856000元，采用按揭付款方式付款；被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款856000元。被告于2017年11月20日向业主发出《入伙通知书》，通知书中载明：“由我公司开发的中祥玖珑湾二期项目已竣工验收合格，并具备入伙条件。现定于2017年12月6、7、8日办理入伙手续，（1号楼、2号楼12月6日，3号楼、4号楼12月7日，5号楼、6号楼12月8日）。具体办理时间为上午8：30-12：00及下午14：00-17：30……”。之后原告于2017月12月5日收取涉案房屋。双方就被告逾期交房违约事宜未达成一致意见，致诉。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。以上事实，由原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明、住宅专项维修基金收据、入伙通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李强、温林芳与被告中祥公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告以购房款856000元为基数，自2016年1月1日起至2017年12月4日止，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告中祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强、温林芳支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月4日止，以购房款856000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李强、温林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十九日书记员  彭楚君
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初277号原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人李霁，总经理。委托代理人莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告王**纯，男，1965年6月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告王**纯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人莫望杰、被告王**纯及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款33440元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日18时38分左右，案外人唐志勇驾驶湘ＡＭ××××宝马牌小轿车与被告驾驶的无牌二轮摩托车在省道214线常宁往衡阳方向25公里500米处发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。经衡南县交警大队认定唐志勇负事故主要责任、被告负事故次要责任。湘ＡＭ××××小轿车受损产生修理费105000元，两车拖车费用1800元。因宝马小轿车在原告处购买了机动车损失保险，原告向小轿车的被保险人就车损进行了理赔，并与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定将取得赔款部分的向责任对方追偿权利转让给原告，原告取得了上述赔款的代位求偿权。原告认为，被告应在交强险赔偿责任限额内先行赔付原告2000元，余款由被告承担30%的赔偿责任。被告王**纯辩称：对交通事故责任认定有异议，被告不应承担责任。对车辆损失有异议，损失是单方提供的，不具有真实性、合法性，施救费不属于车辆损失范围。经审理查明：2020年5月22日18时38分，案外人唐志勇驾驶湘ＡＭ××××小型客车，沿省道214线由常宁市往衡阳市方向行驶至25公里500米时，与同向行驶的被告王**纯驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告王**纯受伤，两车受损的道路交通事故。湘ＡＭ××××小车在原告人保公司投保了车损险等保险，该车受损维修的维修费用105000元，原告人保公司已经进行理赔，原告还向被保险人唐林理赔了车辆施救费1500元。原告人保公司保险理赔后，于2020年6月29日与被保险人唐林签署《机动车辆索赔权转让书》，唐林同意将取得的赔偿款106500元向被告王**纯追偿的权利转让给原告人保公司。原告取得保险人代位求偿权后，遂提起本案诉讼。本院认为，原告人保公司向湘ＡＭ××××小型客车的被保险人理赔车辆维修费和施救费106500元，取得保险人代位求偿权后，有权向被告王**纯进行追偿。被告王**纯驾驶的摩托车没有投保交强险，应当依法在交强险财产损失赔偿责任限额内先行赔偿原告损失2000元，不足部分104500元，由被告王**纯按交通事故次要责任比例承担30%的责任，即赔偿原告损失31350元，因此，被告王**纯应当赔偿原告人保公司损失33350元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王**纯支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿款33350元，限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费636元，减半收取318元，由被告王**纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年三月二十二日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢136号 申请执行人：封慧芳，女，1957年11月8日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫金兰，女，1958年9月13日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：张绚蓓，女，1983年12月7日出生，住广东省湛江市辖区。 被执行人：张玉光，男，1957年7月10日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：王凛，男，1986年8月16日出生，住广东省湛江市辖区。 本案为本院（2020）桂0204执649号案件的恢复执行案件。在本次恢复执行中，本院扣划了被执行人的养老金账户和银行存款61635.04元，并全部支付给申请执行人。此外查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执733号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈江桃，男，汉族，1991年4月2日出生，住贵州省正安县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈江桃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案，申请执行标的为28181.57元，执行费322元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28503.57元（未实际冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月19日，被执行人陈江桃尚有28503.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2232号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3547号 原告：肖鑫，男，1982年1月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：张清国，男，1977年11月21日生，汉族，住六枝特区。 原告肖鑫与被告张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼,被告张清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鑫向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做旅店生意急需资金周转，分别于2017年7月31日、11月11日向原告借款共计20000元，并出具《借条》二份给原告。借款到期后，被告一直未返还原告，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，后来甚至不接听原告电话，故原告为维护自身权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告张清国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月31日、11月11日，被告分两次向原告各借款10000元，共计20000元，原告以现金方式支付给被告借款后，被告出具《借条》二份给原告，分别载明：“今借到肖鑫人民币壹万元整（￥10000元），所有现金实收。借款人：张清国，2017年7月31日”、“今借到肖鑫人民币壹万元（￥10000元），所有现金如数收到。借款人：张清国，2017年11月11日”。双方未约定还款期限和借款利息。上述借款经原告多次催要，被告始终未返还原告借款20000元。2020年9月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款20000元，本院依法送达相关诉讼材料后，因原、被告均未到庭参加诉讼，2020年11月3日开庭当日，本院按原告未到庭，依法裁定按原告撤诉处理。至今原告未向被告偿还借款，原告遂再次诉讼至本院。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》2份、《民事裁定书》1份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告借款后，被告出具《借条》给原告，并在借条中确认收到借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。《借条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但经原告多次催要，被告始终未返还原告借款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告返还其借款本金20000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告张清国于本判决生效之日起十日内返还原告肖鑫借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告张清国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告肖鑫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  肖维琼 人民陪审员  胡翠兰 人民陪审员  安远翔 二〇二一年三月五日 书 记 员  金 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执548号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈振，男性，汉族，1986年11月09日出生，住济南市长清区。 被执行人：叶瑞瑛，女性，汉族，1961年03月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：叶菁菁，女性，汉族，1989年07月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都陈振远鸿商贸有限公司，住所地成都市武侯区双丰路30号附40号。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈振、叶瑞瑛、叶菁菁、成都陈振远鸿商贸有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈振、叶瑞瑛、叶菁菁、成都陈振远鸿商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ7××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1199号 原告：裴红玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟本腾，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告裴红玲与被告钟本腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告裴红玲到庭参加诉讼，被告钟本腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴红玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系。2020年4月9日、4月11日、5月19日被告钟本腾称需要资金周转分三次向原告借款本金2万元，借期三个月，口头约定利息1500元，到期后原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告均以各种借口拖延支付。2020年7月6日被告向原告出具借条一份载明“借款人钟本腾向出借裴红玲借款人民币贰万元整（20000）借款期限3个月于2020年10月1日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”至今仍拒绝履行还款义务。原告认为，原被告之间形成了合法的借贷关系，依法受法律保护，但被告拒绝履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告钟本腾未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月9日、4月11日，原告通过支付宝分别向被告转款10000元、5000元；2020年5月19日，原告通过微信向被告转账5000元。2020年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人（钟本腾）2020年5月1日向出借人（裴红玲）借款人民币贰万元整（20000），借款期限3个月，于2020年10月1日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、身份证复印件、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、转账记录和当庭陈述，对于被告钟本腾尚欠原告裴红玲借款20000元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告立即还款，故原告诉请要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告并未在借条上约定借款利息，原告诉请支付口头约定利息1500元，没有法律依据，可自逾期还款之日起（2020年10月1日），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。被告钟本腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟本腾于本判决生效之日起十日内支付原告裴红玲借款20000元，并自2020年10月1日起，以20000元为基数，按年利率3.85%计算利息至款清之日止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取为169元，由被告钟本腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  任倩 二〇二一年三月二日 法官助理周丽敏 书记员蔡丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执417号 泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4516号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费10322元，执行费55元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初896号原告：吕振河，男，汉族，生于1977年5月25日，住河南省西峡县。被告：吕振海，男，汉族，生于1971年6月23日，住河南省西峡县。原告吕振河与被告吕振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告吕振河、被告吕振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕振河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元及暂计利息11550元（利息暂计方法：以同期银行贷款利率3.85％从2016年元月21暂计至2021年元月20日60000＊3.85％＊5=11500元，此后利息以3.85％为年息计算）2.诉讼费由被告承担。以上暂计：71150元。事实和理由：双方系合作关系，2012年元月12日，被告向原告借款并出具欠条90000元，双方口头约定每年支付10000元，后经原告多次催讨，被告仅支付30000元，尚欠60000元，经原告多次催讨，被告拒不履行义务，无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判决。吕振海辩称，不同意偿还原告6万元，原告起诉的利息也不认可，因为当时是在一起做生意，都没有说利息的事情。1.这个6万元里面应该包含车款2.5万元应该扣除。2.原被告父亲这些年国家补贴的钱，应该扣除，具体多少原告清楚，原被告之间没有算过，另外还有队上分的钱。3.原被告当时分家的时候，属于被告的树木被原告砍了，原告应该赔偿。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕振河与吕振海于2012年前合伙做生意，合伙事务结束后，吕振海给吕振河出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到吕振河90000元整，大写玖万元整吕振海2012年元月22号。”经吕振河催要，吕振海支付30000元，现下欠60000元未付，吕振河诉至本院。本院认为，吕振河与吕振海基于合伙事务所形成的债权债务，受法律保护。吕振海向吕振河出具欠条，吕振海对下欠60000元的事实予以认可，应当按照诚实信用原则，及时偿还。吕振河现请求吕振海偿还60000元，本院予以支持。吕振河与吕振海之间没有约定是否支付利息，吕振河要求支付利息，本院不予支持。吕振海辩解的意见，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告吕振海于本判决生效后十日内偿还原告吕振河60000元。二、驳回原告吕振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由原告吕振河负担144元，被告吕振海负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月三十日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2048号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：钟学志，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟学志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十一日书记员 闫昱安
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执180号 陈依馨、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈依馨与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异5号案外人（异议人）：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。申请执行人：大庆市天凯商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区安卧路东北侧。法定代表人：高军，该公总司经理。被执行人：大庆博奥建筑工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人：杨大辉，该公司经理。被执行人：大庆墨人建筑装饰有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村学伟。法定代表人：汤德生，该公司总经理。被执行人：汤德生，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李明刚，该公司总经理。本院在执行大庆市天凯商品混凝土有限公司与大庆博奥建筑工程有限公司、大庆墨人建筑装饰有限公司、汤德生、大庆兴兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人康显臣对执行被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司所有的位于大庆市枢纽站南侧云水清园1号商服楼、2号商服楼提出书面异议。要求法院停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康显臣称：该1号和2号商服楼是康显臣于2014年1月20日从大庆兴兴房地产开发有限公司抵顶投资款和工程保证金的方式取得，康显臣系该房屋的真实权利人。请求停止执行。申请执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司答辩称：异议人康显臣与被执行人兴兴房地产公司签订的房屋认购书和相关票据时间是2015年6月8日，大庆市中级人民法院的查封案涉房产时间为2015年5月25日，法院查封在先；案涉房屋所有权人一直为兴兴房地产公司，不动产所有权转移必须进行登记，而康显臣与大庆兴兴房地产开发有限公司之间的抵顶投资款行为并不产生物权变动效力；能够排除执行必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，异议人康显臣的请求不符合上述法律规定，故请法院驳回异议人的请求。被执行人大庆博奥建筑工程有限公司经本院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。被执行人大庆墨人建筑装饰有限公司经本院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。被执行人汤德生经本院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司答辩称，对于康显臣提出的异议，大庆兴兴房地产开发有限公司无异议。本院查明，在执行天凯商品混凝土有限公司与大庆博奥建筑工程有限公司、大庆墨人建筑装饰有限公司、汤德生、大庆兴兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年5月27日作出（2016）黑0602执498号之一和（2016）黑0602执498号之二执行裁定书，查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司所有的位于大庆市枢纽××南侧××号住宅南侧的1号、2号商服楼。查封期限为三年，自2016年5月27日至2019年5月26日止。2017年7月10日作出（2017）黑0602执恢148号之一裁定书拍卖大庆兴兴房地产开发有限公司名下2号商服楼角门和1号商服7号门房屋。案外人康显臣提交的《协议书》（复印件）载明：“一、公司把虹日云水清园的1、2号商服楼抵顶给康显臣，价格每平方米28000元，1、2号独立商服所有权归康显臣所有”现案外人康显臣以其为涉案房屋所有权人为由，请求停止对1号、2号商服楼的执行。本院认为，本案争议焦点为以房抵债行为能否排除强制执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上三个条件，缺一不可。该条规定系对消费者购房人的物权期待权的特别保护，系基于消费者购房人的生存权优先的理念。本案中，康显臣主张涉案房屋系其从大庆兴兴房地产开发有限公司以工程抵顶投资款和工程保证金的方式取得。通过以房抵债方式取得的房屋，并未实际支付购房款，以房抵债属于原来金钱之债的履行方法，不能基于以房抵债协议形成优于其他债权的利益并据此排除强制执行；且其未向本院提供证据证明案涉房屋系用于居住及其名下无其他用于居住房屋的事实。案外人康显臣的主张未能同时满足上述三个法定要件。不具备法律规定的物权期待权保护要件，不能排除对案涉房屋的强制执行。本院依法查封、拍卖登记在被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下案涉房屋的执行措施于法有据，程序合法，并无不当之处。异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回康显臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月二十六日书记员  丁 赫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保18号申请人：余福山，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码440811196908250053。委托代理人：宋建，广东红棉律师事务所律师。被申请人：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区×××××××之十一，统一社会信用代码91440800MA4UY7GM8X。法定代理人：罗富。申请人余福山于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层B462号商铺。保全限额209751.25元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《财产保全责任保险保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层B462号商铺，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额209751.25元。案件申请费1568.76元，由申请人余福山负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执353号之一 申请执行人：杨军，男，1984年7月1日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨军与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-68号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初311号原告石磊与被告刘文科民间借贷纠纷一案，原告石磊向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月十二日 书 记 员 郝燕芝
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初181号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，住建平县。被告：陶景英，男，1981年9月14日出生，汉族，住建平县。原告郭文宝与被告陶景英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝、被告陶景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年被告家食品厂设总电表，前院工厂多年偷用食品厂总电表用，我帮忙找万寿变电所工作人员查出7千多元偷电费用，同年又帮食品厂找前几年供销社三间门市房失火赔偿被告4千元钱，当时都是答应给我50%报酬的。后多次催讨，至今未给，万寿变电所张文生在场，证人王某、何某。请法院判令被告尽快给我兑现答应我的报酬。被告陶景英辩称：2020年我家食品厂合同已到期，根本没有发生火灾，也没有发生偷电。在原告诉我之前根本不认识王某、何某，二人没有参与我们之间的任何事，二人出庭是作伪证。多年来原告以各种方式讹诈钱财，我们已经在2011年把所有的事情了结了，断绝一切关系来往，有字据为证。原告诉我之事根本不存在，请法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭文宝向本院提交的证明1份、光盘1张（录音3段），因证人未出庭参加诉讼，本院无法确定证人证言的内容是否真实，故本院不予采纳。原告郭文宝向本院提交的协议1份，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告陶景英向本院提交的（2019）辽1322民初1166号民事判决书1份，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告陶景英向本院提交的协议1份，因该协议系复印件，本院无法确定其真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文宝称案外人郭淑芝拖欠其帮忙查偷电和房屋失火的劳务报酬共计5,500元，被告陶景英不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告郭文宝应对被告陶景英拖欠其劳务报酬5,500元的事实承担举证证明责任，但原告郭文宝未能提供有效证据对上述问题予以证明，且被告陶景英不予认可，本院无法确认被告陶景英是否侵害了原告郭文宝的合法权益，故对于原告郭文宝要求被告陶景英给付劳务报酬5,500元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭文宝的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告郭文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年三月二十三日书记员 勾佳惠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执342号之一 申请执行人：解国献，男，1976年6月20日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人解国献与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-57号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1664号 原告：李东，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告李东与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费17,876.61元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2006年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告李东为证明其主张，向法庭提交了保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2006年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用17,876.61元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（3039元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李东垫付的保险费用14,837元； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保517号：与侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初736号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执380号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1679号上诉人（原审原告）：陈某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。上诉人陈某因与被上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年3月21日申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1653元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 关文静审判员 王庆河二O二一年三月二十三日法官助理 张 莉书记员 段薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 委托诉讼代理人：杨正慧，该行员工。 被告：李恒红,男,1965年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李恒红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告个人自助小额贷款本金151112.58元，利息34.27元，本息合计151146.85元（利息、罚息、复利暂从2020年12月28日起计算到2020年12月30日止，2020年12月31日以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至贷款本息结清为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月29日通过网上自助系统与原告签订合同编号为45020120190141638的《个人自助小额借款合同》，借款金额169500元整，用于个人消费，贷款期限一年，按月付息，到期还本。贷款于当日自助转入被告名下帐户，贷款到期日为2020年10月28日。贷款到期后，被告未归还原告贷款本息，原告多次催收未果。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告与原告签订编号为45020120190141638的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年10月29日起至2020年10月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币169500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为旅游消费，借款正常年利率为5.83%。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用，不得将借款用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月29日，原告依约向被告足额发放了169500元贷款，到期日为2020年10月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截至2020年12月30日，被告已拖欠原告贷款本金151112.58元，利息34.27元。原告向被告催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告双方之间的《个人自助小额借款合同》签订于民法典施行前，合同约定的借款期限亦于民法典施行前到期，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应依约按时还本付息。借款到期后，被告未能按时归还贷款本金，显属违约。对原告要求被告归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月30日，被告已拖欠原告贷款本金151112.58元，利息34.27元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒红归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金151112.58元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年12月30日为34.27元。从2020年12月31日起，按照双方签订的编号为45020120190141638的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计付至被告李恒红实际付清贷款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1661元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告李恒红负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李恒红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  徐超玲  二○二一年三月二十四日 法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执454号申请执行人：丁世贵，男，1954年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：何鸿，男，1975年11月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初978号民事调解书向被执行人何鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金600000.00元及利息、案件受理费6860.00元、执行费4400.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何鸿的金融机构存款611260.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟相铸
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审79号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人周X，男，1958年6月19日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海国土资监决(2015)553号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)553号行政处罚决定书，认定被执行人周X非法占地，责令退还非法占用的380平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的380平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3800元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人周X退还非法占用的380平方米土地，拆除在该土地上新建的380平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3800元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更42号 罪犯何军，男，1994年1月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行），刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。何军不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第96号刑事附带民事判决，维持对何军的原审判决。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月4日起至2026年8月3日止。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月4日起至2026年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯何军予以减刑六个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯何军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯何军系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，且已减刑两次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑四个月。 （刑期自2012年5月4日起至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1921号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省威远县。 被告：唐宁，男，汉族，1979年2月4日出生，住成都市天府新区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告刘燕、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告刘燕、唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金人民币122,176.81元；2．判令二被告支付原告2019年9月16日至2019年10月15日的利息2,199.18元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算）；3．判令二被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告刘燕通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，被告唐宁签订了《共同还款承诺书》，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告刘燕、唐宁共同辩称，借款属实，愿意还款；在逾期之前因担心逾期还款就与原告协商，双方作了新的还款计划对剩余本金再分期偿还，还是无力偿还；一直在积极想办法赚钱还款，希望与原告继续协商。 本院基于查明的事实认定，刘燕于2018年10月24日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定刘燕向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，双方对贷款期限、每期还款金额进行协商，贷款期限变更为36个月，刘燕自2019年10月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求刘燕偿还全部借款本金122,176.81元、2019年9月16日至2019年10月15日期间的尚欠利息2,199.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自刘燕逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，刘燕于2019年9月16日后已支付的利息、罚息、违约金39.74元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。唐宁于2018年10月24日出具《共同还款承诺书》作为刘燕的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对刘燕的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕、唐宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金122,176.81元； 二、被告刘燕、唐宁于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,199.18元； 三、被告刘燕、唐宁于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年10月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额39.74元）； 四、被告刘燕、唐宁于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,808元，减半收取计1,404元，由被告刘燕、唐宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初210号 原告：张民，男，1965年3月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告：张晓敏，男，1992年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王立丽，女，1975年3月17日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。 负责人：不详。 原告张民、张晓敏诉被告王立丽、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张民、张晓敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民、张晓敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张民、张晓敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民、张晓敏负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年三月十七日 书记员 朱 婷 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初189号原告：内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：章某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：磴口县房屋产权交易中心，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。（未到庭）原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司与被告磴口县房屋产权交易中心合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司负担。审判员 白伟二〇二一年三月十七日书记员 邱晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2419号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴明兴，男，汉族，1990年12月15日出生，住黑龙江兰西县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴明兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金34436.96元、利息2266.44元、罚息4328.99元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴明兴未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月21日，被告吴明兴通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款到期日为2020年9月24日。借款后，被告归还了1至4期的本息，第5期只归还了利息155.53元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金34436.96元、利息2266.44元、罚息为4328.99元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴明兴等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴明兴向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金34436.96元及截至2020年12月20日的利息2266.44元、罚息4328.99元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34436.96元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求请求院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴明兴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34436.96元，并支付截至2020年12月20日的利息2266.44元、罚息4328.99元；二、由被告吴明兴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34436.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告吴明兴于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.82元，减半收取425.41元，由被告吴明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异5号申请执行人：董保林，男，1942年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海静，北京市晨野律师事务所律师。被执行人：北京东方明兴建材有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村委会西50米。法定代表人：王**明。被申请人：王**明，男，1949年2月6日出生，汉族，住山西省运城地区夏县。被申请人：潘立功，男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行董保林与北京东方明兴建材有限公司（以下简称明兴公司）不当得利纠纷一案过程中，申请执行人董保林向本院提出追加王**明、潘立功为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人董保林称，董保林与北京东方明兴建材有限公司（以下简称明兴公司）不当得利纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人明兴公司有可供执行的财产线索。明兴公司于2007年l0月8日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，但在此前后，该公司的两位股东王**明、潘立功以各种方式无偿取得了公司财产。具体情况如下：1.王**明：无偿将荆春妞支付给明兴公司的工程款24.5万元收为己有，另将公司一辆捷达轿车无偿开走。2.潘立功：按照本人签字的公司“财务状况”和2006年4月14日“股东会决议”第四条、第七条的内容，“2004年5月20日前及此后，潘立功经营期间所发生的一切债权债务，工程项目及货款回收，各种费用，由潘立功全部负责”，此印证了潘立功按照公司“财务状况”的所列项，将公司应收货款及其他款项270万元由其个人收回无偿占有，并从2004年5月20日起经营公司。3.王**明、潘立功：将北京大兴机场建设工程中支付给明兴公司的租赁土地、地上建筑物及树木等的补偿款截留，并据为己有。王**明、潘立功在明兴公司对外拖欠董保林判决款项无法履行的情况下，故意将公司应收款和补偿款截留并无偿占有，系恶意逃避法院执行，损害了公司债权人的切身利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于王**明、潘立功作为明兴公司的股东，在公司被吊销营业执照前后，将应属于公司的应收货款、补偿款及公司财产无偿据为己有，导致明兴公司无法清偿对董保林的债务。综上，请求追加王**明、潘立功为被执行人，就明兴公司对董保林的债务承担连带清偿责任。被执行人明兴公司未到庭，亦未提交书面意见。被申请人王**明辩称，不同意董保林的追加请求。王**明虽为明兴公司工商登记记载的股东，但已被董保林排挤出明兴公司，故对明兴公司的经营情况概不知情。综上，请求法院驳回董保林的追加请求。被申请人潘立功未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：董保林与明兴公司合同纠纷一案，本院作出（2009）大民初字第1459号民事判决书，判决：明兴公司返还董保林不当得利100万元及利息。北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第19008号民事判决，判决予以维持。判决生效后，因明兴公司未如期履行，明兴公司向本院申请强制执行。本院予以立案执行，案号为（2010）大执字第1597号。在执行过程中，因未发现被执行人明兴公司有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查，明兴公司于2002年9月23日登记设立，注册资本70万元，公司股东分别为王**明、潘立功，出资额均为35万元，均已完成实缴。2007年10月8日，因明兴公司未在规定期限内接受2006年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局（以下简称北京工商局）公告规定的截止日期以前补办年检手续，故北京工商局大兴分局作出京工商兴处字（2007）第D17274号行政处罚决定书，决定吊销明兴公司的营业执照。审查过程中，董保林提交了股东会决议两份，用以证明自2004年5月起，明兴公司由王**明、潘立功负责，公司财产由其控制；故明兴公司被吊销营业执照后，公司财产理应由其掌握。其中，2006年4月14日的股东会决议载明：“此次有关事项决议后，公司2004年5月20日前及此后潘立功经营期间所发生的一切债权债务、工程项目及贷款回收，各种费用以及以王**明名义、名章而发生的各种纠纷，由潘立功全面负责；2004年5月20日后，王**明出具本人证件而引起的纠纷，由王**明全面负责，其他股东不承担任何责任。”本院认为，申请执行人对自己提出的追加请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，董保林请求追加王**明、潘立功为被执行人的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条。该条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。可见，在公司出现被吊销营业执照等解散事由后，申请执行人据此申请追加有限责任公司股东为被执行人的，还需证明该公司股东无偿接受公司财产及接受财产的范围。本案中，董保林提交的证据仅能证明王**明、潘立功负责公司债权债务的情况，但无法证明王**明、潘立功在公司被吊销营业执照后事实上无偿接受了明兴公司财产；董保林亦未提交证据证明王**明、潘立功无偿接受财产的范围。故董保林提交的证据不充分，对于董保林关于追加王**明、潘立功为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回董保林的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月十一日书 记 员  熊诗岚