wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初411号 原告：卢进普，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被告：任汉卿，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 原告卢进普与被告闫帅、闫有付、任汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进普到庭参加诉讼，被告闫帅、闫有付、任汉卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢进普向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款400,000元及利息（自2019年9月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判决三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用。 事实及理由：被告闫帅因经商需要资金周转通过熟人介绍于2016年5月3日从原告手中借款400,000元整，当时双方商定借款期限为3个月，月利率为2.2%，按月付息。闫有付、任汉卿同意为该借款担保并承担连带责任，双方同意后签定了借款合同，期内双方均按合同约定履行了义务。合同到期后，被告闫帅称其资金紧张暂不能偿还借款，恳求原告将借款推迟偿还，经原被告双方口头协商，同意以顺延按月付息的方式待资金缓解后再偿还本金，因口头协商拖延时间太长，原告恐日后引起纠纷带来不必要的麻频，经原被告双方同意于2016年8月30日正式签定了借款延期合同，利息已付至2019年9月14日，之后本金及利息分文未还。 闫帅、闫有付、任汉卿均未答辩，以未提交证据。 经审理查明，2016年5月3日，被告闫帅向原告借款400,000元，为原告出具借条，约定借款期限自2016年5月3日至2016年8月30日，月利率2.2%，借款人逾期未还，需支付借款总额的百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。原告在扣除一个月的利息8,800元后，将391,200元通过银行转账方式转入闫有付账户。后，闫帅为原告出具收到条，确认其收到借款400,000元。被告闫有付、任汉卿作为担保人在借条上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、为实现债权的费用等。同日，被告闫有付、任汉卿与原告签订担保合同，约定二人为闫帅的400,000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年8月30日，原被告四人共同签订借款延期合同，约定将上述闫帅的借款400,000元延期至2018年12月30日偿还，二担保人同意继续进行担保，担保期间自延期合同到期之日起二年。借款后，被告支付利息至2019年9月14日，剩余本息未偿还。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款合同、转账凭证、担保合同、收到条等予以证实。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同、收到条上有被告的签名，且原告提交了391,200元的银行转账凭证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性及原告陈述的事实予以采信。原告预先扣除了一个月利息8,800元，该8,800元不应计入本金数额，故双方借款本金数额为391,200元。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定逾期还款被告须支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五（年利率18%）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日后新受理的一审案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告可按当时的司法解释计算利息至2020年8月19日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告可按该利率计算自2020年8月20日起至借款返还之日的利息。 原被告双方的担保合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面及时履行。双方约定闫有付、任汉卿为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金及利息、为实现债权而支出的合理费用，保证期间为借款到期日起二年，即2018年12月31日至2020年12月30日，原告于2020年10月向本院起诉要求被告偿还借款，系在保证期间内向二保证人主张保证债权，其二人应当对上述借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢进普借款本金391,200元及其利息（利息自2019年9月15日起至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告闫有付、任汉卿对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告闫帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王君哲 书 记 员  国 天
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1538号 申请执行人:黄某1，女，2009年11月28日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 法定代理人：黄某2，男，1975年10月30日出生，农民，住藤县。 被执行人：卢绍光，男，1974年9月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄某1与卢绍光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初491号民事判决，于2020年12月1日向被执行人卢绍光发出执行通知书、报告财产令，责令其归还申请执行人黄某1损失费19834.2元及利息，并承担案件受理费用74元、申请执行费199元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案尚未执行19834.2元及利息，案件受理费用74元、申请执行费199元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执119号申请执行人：陈春武，男，1965年7月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。被执行人：张荣平，男，1972年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈春武与被执行人张荣平借款合同纠纷民事判决一案中，本院依法对被执行人张荣平的财产进行了查证，但通过“五查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张荣平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈春武在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二一年三月三十日书记员  唐永鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初19号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。被告：刘某，男，1978年出生，汉族，住济南市。被告：山东北大资源投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵某，董事长。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦某，董事长。原告山东天宝建设集团有限公司与被告刘传珍、山东北大资源投资有限公司、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。山东天宝建设集团有限公司诉称，2010年3月30日，山东天宝建设集团有限公司与刘某签订《承包经营合同书》约定：刘某依据《承包经营合同书)对原告所属的济南分公司依法独立进行经营管理，刘00按合同约定的期限及数额向原告交纳承包费，承包经营期限为5年(经营期满工程未竣工，经营期限相应延长，承包费继续缴纳至工程验收完毕)，经营区域为山东省所属全部地区，刘传珍以工程总造价的2%按季度向原告交纳承包费(管理费)，逾期不交纳的，按照日万分之二支付逾期付款违约金，双方还对其他具体执行事宜作了相关约定。同日，山东北大资源地产有限公司(现变更名称为山东北大资源投资有限公司)签订《协议书》，约定：鉴于被告刘某已就承包经营原告天宝公司所属济南分公司的有关事项签定了《承包经营合同书》，被告山东北大资源投资有限公司愿意为被告刘某履行上述《承包经营合同书》向原告天宝公司提供担保。被告刘某不能履行债务时，由被告山东北大资源投资有限公司承担保证责任，协议书履行过程中如引起纠纷，各方应协商解决，协商未果时，由被告山东北大资源公司所在地人民法院行使管辖权。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告刘某承包经营施工的济南源泰置业有限公司位于济南市历下区的某项目已竣工验收合格，但被告刘00并未按照合同约定支付原告承包费(管理费)7734594.76元，已严重违约。依据《协议书》的约定，被告山东北大资源投资有限公司应当对被告刘00不能支付承包费和逾期付款违约金承担保证责任。另，被告山东北大资源投资有限公司的唯一股东为被告北大资源集团有限公司，两公司财产混同，因此，被告北大资源集团有限公司应当对上述债务承担责任。原告多次要求被告支付承包费(管理费)并承担逾期付款违约贵任，但被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。为此原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包费(管理费)7734594.76元及逾期付款违约金(自2012年9月1日起按季度及应付金额计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全保函费等费用由被告共同承担。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京01破申530号民事裁定书，裁定对北大资源集团有限公司等实质合并重整。同日该院作出（2020）京01破13号之三决定书，指定北大方正集团有限公司管理人担任北大资源集团有限公司等实质合并重整管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市第一中级人民法院已经受理关于北大资源集团有限公司的重整申请，该案应移送北京市第一中级人民法院处理依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇二一年三月二十九日书记员  张琳琳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终57号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭政，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市。因犯抢夺罪于2019年12月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭政犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0402刑初1186号刑事判决，判决：一、被告人谭政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭政退赔被害人江莹琦人民币334元。原审被告人谭政不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谭政申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭政提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人谭政撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1186号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年三月十七日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初49号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人高某某,男,1993年3月23日出生,公民身份号码340XXXXXXXXXX,汉族,高中文化程度,出生地安徽省当涂县,无职业,户籍所在地及现住址安徽省当涂县姑孰镇。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月16日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,2021年3月4日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审,同年3月17日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张戟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年10月28日19时13分许,被告人高某某驾驶皖XXXXX号客车沿湖东南路行驶至金山加油站路段时,撞到在左侧车道同向行走至此处的被害人薛某某,致薛某某倒地,经现场抢救无效死亡。经马鞍山市公安局司法鉴定中心认定,死者薛某某符合交通事故所致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,被告人高某某负本起事故主要责任,被害人薛某某负本起事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验经查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪，且认为被告人高某某系自首。鉴于被告人高某某自愿认罪认罚,建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年10月28日19时13分许,被告人高某某驾驶皖XXXX号丰田牌小型普通客车沿湖东南路由南向北行驶至金山加油站路段时,撞到在左侧车道同向行走至此处的被害人薛某某（殁年63岁）,致薛某某倒地,车辆损坏,经现场抢救无效死亡。2020年11月2日,经马鞍山市公安局司法鉴定中心认定,死者薛某某符合交通事故所致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。同年5月13日,经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定,被告人高某某负本起事故主要责任,被害人薛某某负本起事故次要责任。 案发后,被告人高某某拨打报警电话并在现场等候民警处理,到案后如实供述自己的犯罪事实。其已赔偿被害人近亲属人民币80万元,并获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍材料、查询证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量呼吸测试单、刑事摄影照片、调解协议书、谅解书等，证人任传能的证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验意见、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见，道路交通事故认定意见，车辆痕检勘验记录、交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人高某某违反交通运输管理法规,造成重大事故致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人高某某案发后能主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人高某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。案发后,被告人高某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2330号 原告：王欣，男，1992年7月1日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被告：顾周芹，女，1990年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王欣与被告顾周芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告顾周芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾周芹归还借款9126元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告顾周芹归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年11月14日至2020年3月24日，被告因手头紧张、资金周转困难向原告借款14笔，共计9126元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告顾周芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月5日，被告顾周芹向原告王欣借款4000元，原告王欣于当日以网上电子汇款形式（微信转账）向其支付出借款项4000元。2020年3月9日，被告顾周芹向原告王欣协商再次借款1000元，并在微信聊天记录中明确表示：“再给我发一千吧！借你五千”。原告王欣于当日支付436元，于2020年3月21日支付600元，于2020年3月24日支付500元，以上款项共计1536元，均系微信转账支付给被告。被告就涉案借款未出具债权凭证给原告。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。后经原告多次催要，被告顾周芹至今未能归还所借款项。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告顾周芹向原告王欣借款5000元，原告以网上电子汇款形式（微信转账）支付借款，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，经催要，被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。 综上，原告王欣要求被告顾周芹归还借款5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾周芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欣返还借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾周芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初267号 原告：陈国志，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：程美莲，女，1970年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈国志与被告程美莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志到庭参加诉讼。被告程美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程美莲立即偿还原告陈国志借款48000元及逾期还款利息（自2018年3月7日起按月息2分计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息30240元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日被告程美莲向原告陈国志借款100000元，原告通过其中国农业银行62×××70卡号将借款98000元转至被告中国建设银行6227002114050104223卡上，现金支付2000元。被告向原告出具借条为据。双方口头约定借期四个月，月息2分。后来被告陆续归还借款52000元，尚欠原告48000元未还，自2020年3月7日以后的利息被告分文未付。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。 原告陈国志为证实其主张向法院提供了借条、银行转账记录。 被告程美莲未作答辩。 本院经审理查明：被告程美莲于2017年12月7日向原告陈国志借款100000元，并出具借条载明“今借到陈国志现金100000元”其中，原告通过银行转账给被告98000元，另外2000元通过现金方式支付给被告。后来被告陆续还款52000元，尚欠原告48000元未还。 本院认为：被告程美莲向原告陈国志借款，有借条和银行转账记录予以证实，双方的借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金48000元的主张本院予以支持。关于利息，原告提供的证据无法证实双方有明确的利息约定，视为没有约定借款利息，双方对借款期限没有约定，原告亦未提供催告还款证据，原告可要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。被告程美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告程美莲在判决生效后十日内偿还原告陈国志借款本金48000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，案件保全费500元，合计1378元，由被告程美莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月八日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初366号 原告：王远富，男，1973年7月17日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：桓铭艳，女，1987年3月24日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告王远富诉被告桓铭艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远富到庭参加诉讼，被告桓铭艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远富向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桓铭艳支付货款人民币2760.00元；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由被告桓铭艳负担。事实和理由：王远富于2020年5月11日起至7月11日为桓铭艳所开餐厅大理四方明艳食府提供鸡、鸭，在此期间桓铭艳拖欠王远富货款共计4760.00元，经王远富多次催要，桓铭艳于2021年3月9日通过微信转账给王远富2000.00元，剩余2760.00元至今未付。为了维护王远富的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公断。 被告桓铭艳未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告王远富向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明王远富的身份信息。 2.销售清单二份、证人杨某的证言、微信聊天截屏，证明2020年5月11日起至7月11日，桓铭艳向王远富购买鸡、鸭用于其所开的大理四方明艳食府，期间桓铭艳欠王远富货款共计4760.00元，后王远富将该笔货款通过微信与桓铭艳核对并催要，桓铭艳于2021年3月9日通过微信转账给王远富2000.00元的事实。 被告桓铭艳未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为王远富提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日起至7月11日，桓铭艳向王远富购买鸡、鸭副食用于其经营的大理四方明艳食府，期间桓铭艳欠王远富货款共计4760.00元，后王远富将该笔货款通过微信与桓铭艳核对并催要，桓铭艳于2021年3月9日通过微信转账给王远富2000.00元后，剩余货款2760.00元至今未付。桓铭艳至今欠付王远富货款2760.00元。 本院认为：首先，依法成立的合同受法律保护，桓铭艳向王远富购买粮油副食，应按期支付货款。结合本案事实，桓铭艳至今欠付王远富货款2760.00元，故本院依法支持王远富要求桓铭艳支付货款2760.00元的诉讼请求。其次，桓铭艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桓铭艳于本判决生效之日一次性向原告王远富支付货款人民币2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告桓铭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西拉姆 二〇二一年三月三十一日 书记员 和 永 燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执416号 申请执行人：陈琼，女，1971年1月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被执行人：郑红玉，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。 陈琼与郑红玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104245元，被执行人承担执行费1464元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月15日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月13日、2月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月21日本院委托被执行人住所地宿州市埇桥区人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2436号原告：应雪飞，女，1971年12月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：戴传福，男，1963年12月4日出生，汉族，住金湖县。被告：杨德珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住金湖县。原告应雪飞诉被告戴传福、杨德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告应雪飞及其委托诉讼代理人柏玉潭、虞洁到庭参加诉讼，被告戴传福、杨德珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。应雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告戴传福、杨德珍共同偿还原告借款145000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告戴传福、杨德珍均是朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款180000元，其中140000元由被告杨德珍借款，由被告戴传福提供担保，另40000元由被告戴传福借款，由被告杨德珍提供担保。后被告戴传福仅向原告还款35000元，剩余145000元一直未还，原告索款无着，遂诉至本院。被告戴传福、杨德珍未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应雪飞与被告戴传福、杨德珍均系朋友关系，原告在被告戴传福所承包的工程工地上经营大排档。2016年10月26日，被告杨德珍向原告出具借条一份，注明：“借到人民币肆万元正，40000元”,被告戴传福作为担保人在该借条上签字担保。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款40000元。2017年1月3日，被告杨德珍向原告出具借条一份，注明：“借到人民币伍万元正，50000元”,被告戴传福作为担保人在该借条上签字担保。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款50000元。2017年4月18日，被告杨德珍向原告出具借条两份，分别注明：“借到人民币叁万元正，30000元”,“今借到金额贰万元，￥20000”，被告戴传福作为担保人在该两份借条上签字担保。2017年10月9日，被告戴传福向原告出具借条一份，注明：“借到人民币肆万元正”,被告杨德珍作为担保人在该借条上签字担保。2018年3月16日，原告与二被告进行结算，二被告在2017年1月3日借条上注明“算至2018年3月16日合计借到壹拾捌万元正”，后被告戴传福偿还原告借款35000元，剩余款项一直未还，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴传福、杨德珍向原告借款180000元，有其所立借条和结算凭证为证，事实清楚，债权债务关系成立。被告戴传福、杨德珍作为借款人理应及时向原告偿还借款，对于被告戴传福已经偿还的35000元应当在上述款项中予以扣除，故对原告的诉讼请求予以支持。被告戴传福、杨德珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴传福、杨德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告应雪飞借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告戴传福、杨德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  郑孝军二〇二一年三月一日书记员邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初861号 原告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：金昌福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，1985年10月11日出生，汉族，宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：罗锦凤，女，1992年4月10日出生，汉族，宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘永强，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被告刘永强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申62号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：三亚忠正保安服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路龙尾岭巷12号大汇嘉园3号楼707房。 法定代表人：石其斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢天，河南承通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西广业建设工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路金海广场4栋201房。 法定代表人：王俊柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何世君，京园（北海）律师事务所律师。 再审申请人三亚忠正保安服务有限公司（以下简称忠正公司）因与被申请人山西广业建设工程有限公司海南分公司（以下简称广业公司）保安服务合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1299号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 忠正公司申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。一、《资产评估司法鉴定意见书》是根据广业公司提供的货物清单武断作出的鉴定。针对被盗财物的市场价值评估，应当根据实际被盗的财物数量以及折旧程度充分考虑，然后再对价格作出鉴定意见，广业公司提供的《情况说明》《建筑材料租赁合同》《劳务分包合同》不足以证明被盗财物的数量，鉴定意见仅是针对广业公司购买或租赁的货物数量进行鉴定，无法证明被盗的数量及金额，广业公司没有完成举证责任，应承担诉讼的不利后果。二、原判未采纳忠正公司关于等刑事案件侦破后才赔偿的理由违反客观事实。广业公司2018年5月17日向三亚市公安局天涯分局提交报案书，三亚市公安局天涯分局2018年5月28日出具立案决定书，案件至今尚未侦破。刑事案件的侦破对查清事实至关重要，只有刑事案件侦破，才能确定被盗货物的数量，进而确定被盗货物的价款。三、原判对过错责任的认定有误，忠正公司不应承担责任。首先，忠正公司对安保范围外的物品没有看护、监管的义务。三亚市公安局友谊派出所对广业公司的询问笔录中明确记录“被盗的钢管当时放在工地东侧大门口”，被盗物品的位置不在忠正公司的看管范围内。其次，广业公司存放被盗货物时，没有要求忠正公司看管，忠正公司没有看管的义务。最后，忠正公司不存在工作失职及主观过错，无需承担全部赔偿责任。综上，请求裁定再审本案。 广业公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、忠正公司原审对鉴定结果并无异议，其在没有新证据情况下否认原有陈述有悖诚信原则。该鉴定意见不仅依据《货物清单》《情况说明》等证据，广业公司也提交了与供货单位的合同，可以证明被盗财物与合同一致。二、忠正公司认为应当等破案后才认定货物损失的理由不成立，本案审理的是民事法律关系，只要广业公司提供证据证明损失，忠正公司就应该赔偿。三、保管货物是忠正公司的义务，本案没有证据证明广业公司存在过错，忠正公司应承担全部责任。综上，请求裁定驳回忠正公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于《资产评估司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。本案中，虽然鉴定机构是依据广业公司提供的《情况说明》作出鉴定意见，但为证明工地材料被盗存在的损失，广业公司先后提交了《情况说明》《建筑材料（租）货登记》《建筑材料租赁合同》《劳务分包合同》等证据，上述证据关于租赁材料数量以及来源均能相互印证，足以证明被盗材料系广业公司从海口秀英全俊建筑器材租赁站租赁，在材料已经被盗无法通过现场核实具体数量的情况下，以上述证据载明的数量作为鉴定损失的数量依据具有客观性，且鉴定意见是采用重置成本法进行鉴定，在鉴定时已经考虑了重置成本以及综合成新率，故该鉴定意见客观有效，原判予以采信并无不当，忠正公司关于鉴定意见应不予采信的申请再审理由，欠缺充分的事实依据，本院不予支持。二、关于忠正公司是否应当承担全部赔偿责任的问题。本案系保安服务合同，忠正公司的义务是根据合同的约定，为广业公司提供24小时全天候的保安服务。在双方履行合同期间，广业公司租赁材料被盗，且被盗材料放置于工地东侧的大门，应属忠正公司的安保服务范围，故原判依照双方签订的《安保协议书》“乙方（即忠正公司）在工作过程中，当班时间和责任范围内因工作失职造成的经济损失，一律照价赔偿”的约定，判决忠正公司照价赔偿广业公司的全部损失，认定事实及适用法律并无明显不当。忠正公司辩称被盗的材料不属于该公司看管范围、本案应待刑事侦破后再赔偿以及该公司不具有主观过错等再审申请主张，与事实及双方的合同约定不符，本院不予支持。 综上，忠正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三亚忠正保安服务有限公司的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  吴浩云 审 判 员  赖凯萍 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初656号 原告：吴某，女，1965年10月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：黄某，女，1961年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在审理原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月十八日 书记员  刘洪滔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1069号上诉人（原审被告）：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子豪，男，1998年4月24日出生，汉族，现役军人，住哈黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤祥律师事务所律师。原审被告：王井峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人杨晓力因与被上诉人刘子豪、原审被告王井峰的合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式对案件进行了审理。上诉人杨晓力的委托诉讼代理人丁俊霞，被上诉人刘子豪的委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，原审被告王井峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓力上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘子豪的诉讼请求，杨晓力不承担给付责任；2.上诉费用由刘子豪承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、欠条不是实际意义的欠条。刘子豪的母亲与史金龙是夫妻关系，故经刘子豪的母亲同意，杨晓力将位于四站镇腾达家园3号楼3单元201、301,3号楼7单元201，2号楼1单元401、602,2号楼出克4号门、2号楼出克27号门、3#楼出克32号门的房屋拨付给史金龙售卖，用于还款。二、刘子豪从2014年以后始终没有找杨晓力索要过所谓的“欠款”事宜。请求二审法院支持杨晓力的上诉请求。刘子豪辩称：一、杨晓力在上诉状中称欠条不是实际意义上的欠条，这个观点是错误的。2012年11月28日，杨晓力和王井峰给刘子豪出具的欠条包含欠款人、债权人、欠款数额、还款数额等内容。欠条是生效且受法律保护的债权凭证。二、杨晓力在上诉状中称，刘子豪的母亲及案外人史金龙收到了杨晓力的一些房产，就等于将刘子豪的项目转让款归还了，是错误的。案外人史金龙与刘子豪的母亲与案涉欠款无关。欠据约定的欠款人杨晓力和王井峰。三、杨晓力称，2014年以后刘子豪没有向其主张过权利，是错误的。2014年，杨晓力归还刘子豪10万元后，刘子豪始终向杨晓力主张欠款。且在一审庭审中，杨晓力从未提出过关于诉讼时效的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨晓力的上诉请求。刘子豪向一审法院起诉请求：一、杨晓力、王井峰偿还刘子豪借款本金60万元及利息（自2018年9月10日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由杨晓力、王井峰承担。一审法院认定事实：2012年11月28日，杨晓力、王井峰出具《欠条》，称杨晓力、王井峰欠刘子豪70万元，备注：此款项与史金龙无关，还款日期为2013年底。庭审中，刘子豪与杨晓力、王井峰均认可此款系“四站棚改项目”转让款，而非民间借贷。后刘子豪母亲因患骨癌去世。自2014年1月19日至2014年10月15日，杨晓力、王井峰分多笔共计还款10万元，尚欠60万元。上述事实刘子豪提供了以下证据加以证明：1、欠条；2、邮政银行卡流水。一审法院对以上证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，通过庭审双方当事人陈述以及刘子豪出示的证据，可以认定杨晓力、王井峰出具的70万元欠条系项目转让款，而非民间借贷。因杨晓力、王井峰已给付10万元，故一审法院对刘子豪主张尚欠60万元的诉讼请求予以支持。因欠条约定2013年底还清，杨晓力、王井峰未按约还款，故一审法院对刘子豪自2018年9月10日至给付之日，按尚欠金额主张逾期付款利息的诉讼请求予以支持。杨晓力、王井峰抗辩用腾达家园的房产抵偿转让款及15%利润，因未出示证据予以证明，故一审法院对杨晓力、王井峰的抗辩主张不予采纳。判决：一、杨晓力、王井峰于判决生效之日起十日内给付刘子豪项目转让款60万元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年9月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘子豪的其他诉讼请求。案件受理费10,190元，由杨晓力、王井峰负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、杨晓力与刘子豪之间是否存在债权债务关系，杨晓力应否向刘子豪给付项目转让款60万元及利息；二、本案是否超过诉讼时效期间。关于债权债务关系的问题。一审庭审中，杨晓力对于案涉欠条的真实性并无异议，其虽主张欠条是基于与史金龙的合作产生的，与刘子豪无关，但欠条明确载明“王景峰、杨晓力欠刘子豪70万元”并备注“此款项与史金龙无关”的内容，杨晓力在一审中亦自认在2014年1月19日至2014年10月15日期间，与王井峰陆续向刘子豪还款10万元。综上，应认定杨晓力与刘子豪之间存在真实的债权债务关系。另，杨晓力上诉主张其已将位于四站镇腾达家园楼区所涉的8套房屋交与史金龙售卖，用于偿还案涉欠款，但杨晓力并未举示证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，承担还款责任。因杨晓力未按约定期限还款，构成违约，故一审判决杨晓力偿还刘子豪尚欠项目转让款60万元及利息正确。杨晓力的此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，杨晓力在一审时没有对诉讼时效进行抗辩，其在二审中亦未举示新的证据证明刘子豪的诉讼请求已过诉讼时效期间，故杨晓力以刘子豪未向其索要欠款，不承担还款责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,190元，由杨晓力负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年三月二十九日书记员 胡恬田
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初879号 原告：牛晓波，男，1988年11月1日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：李东平，男，年月日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：涉县兴运物流有限公司，住所地涉县涉城镇牌坊路。 法定代表人：王伟，职位。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：温涛，职位。 原告牛晓波与被告李东平、涉县兴运物流有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓波、被告李东平、被告涉县兴运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓波向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 李东平、涉县兴运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二十日 书记员  张超人
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1095号原告:张猛，男，1982年5月24日生，汉族，住邳州市。原告:荐蕊，女，1980年8月8日生，汉族，住邳州市。被告:邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。法定代表人:陆允辉，该公司董事长。本院在审理原告张猛、荐蕊诉被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张猛、荐蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张猛、荐蕊负担。审判员  杜万亮二〇二一年三月十一日书记员  王琴文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执33号之一申请执行人：杨发荣，男，1963年5月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：杨五强，男，1987年5月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨发荣、杨五强与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）57号裁决书确定的义务，本院应当及时采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的存款125万元或查封、扣押、扣留被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 何 志 良二〇二一年三月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初302号原告：王某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住山东省临沂市兰陵县委托诉讼代理人:王某某(系王某某之子),男,汉族，1989年2月7日出生，住山东省临沂市兰陵县。被告：山东某某医院,住所地济南市。法定代表人：陈某某，院长。委托诉讼代理人:曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告王某某与被告山东某某医院侵权责任一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某,被告山东某某医院的委托诉讼代理人曹珂、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费60804.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月4日原告腿部(左小腿)涨疼,前往山东某某医院就医，经神经内科、骨外科、普外科先后开具检查单,最后被诊断为左腿部静脉血栓。原告要求住院治疗，被告以目前属于疫情期间不能接收病人住院为由拒绝，后普外科医生苏庆波开具一个月的药物利伐沙班(拜瑞妥)，让回家服用药物治疗。原告按照被告山东某某医院医生开具的药物回家吃药治疗，但是在2020年2月5日晚上8时许，因服用药物，原告在家中出现了脑出血症状，被紧急送往山东省兰陵县人民医院治疗，后被诊断为“右侧枕叶出血、左侧颞枕叶出血，左侧顶叶出血，脑疝”等多点出血。原告无高血压(原告7个月住院期间一直接受县医院测量血压监测,未见血压异常)、糖尿病等容易引起脑出血的疾病，服用利伐沙班(拜瑞妥)前，身体条件很好。被告在明知服用利伐沙班(拜瑞妥)有带来脑出血等严重后果的情形却未告知原告，造成原告未能及时密切注意观察，造成原告因脑出血丧失劳动能力，丧失语言和行动能力，至今仍处于康复期，需要专人照料，给原告造成巨大身体伤害和巨额经济损失。综上所述，被告山东某某医院，因开具利伐沙班(拜瑞妥)药物，造成原告在按照医嘱服用药物以后，造成脑出血。另外被告方也没有履行告知义务，告知原告方服用利伐沙班(拜瑞妥)会造成脑出血等不良后果，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判决被告支付医药费并承担本案诉讼费用。山东某某医院辩称，被告诊疗行为是按照诊疗常规进行，并无过错，原告诊疗后果是否存在损害后果以及损害后果与诊疗行为之间是否存在因果关系，应当由原告承担举证责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，患者王某某因左小腿涨疼，发热，前往山东某某医院就医，经门诊科室检查被诊断为左腿部静脉血栓，医生开出口服拜瑞妥(即利伐沙班)药物，抗凝治疗。2020年2月5日，患者王某某因“被人发现意识障碍伴呕吐”，被其家属送至山东省兰陵县人民医院救治，入院诊断为：1.左侧颞枕叶出血2.右侧枕叶出血3.左侧额颞枕部硬膜下血肿4.脑疝5.左侧顶叶出血6.左小腿肌间静脉血栓7.吸入性肺炎8.双侧胸腔积液9.心包积液。经入院完善相关检查，予以止血、改善凝血功能、抑酸护胃、止吐等治疗，复查脑CT示颅内血肿量增大，行左侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，并行肢体康复治疗。2020年3月14日王某某出院。现患者王某某认为其自身不存在脑血管畸形问题，是因服用利伐沙班(拜瑞妥)药品后导致的脑出血，山东某某医院明知服用利伐沙班(拜瑞妥)有带来脑出血等严重后果的情形，却未告知王某某，山东某某医院没有履行告知义务有过错，王某某要求山东某某医院赔偿其在山东省兰陵县人民医院的医疗费60804.19元。本案在审理过程中，王某某明确表示对于其发病脑出血的原因是否为服用利伐沙班药品引发不申请鉴定。本院认为，公民的生命权、健康权依法应当得到保护。《侵权责任法》第五十四条规定：“患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案原告王某某发病脑出血，原告王某某未就其发病原因申请鉴定，不能证明是否因服用利伐沙班(拜瑞妥)药品后导致的，也不能证明被告山东某某医院在诊疗其腿部疼痛时开具利伐沙班(拜瑞妥)药品时行为有过错，原告王某某应承担举证不能的法律后果。对于原告王某某主张被告山东某某医院未尽到服用药品的告知义务应承担责任问题，本院认为，原告王某某并未具体陈述服用药物时的方法方式不当，是因医院未尽到告知说明义务，导致其出现脑出血的后果，鉴于王某某对其脑出血是否系服用利伐沙班(拜瑞妥)后导致的不申请鉴定，不能确定因果关系,故原告王某某主张被告山东某某医院承担侵权赔偿责任，证据不足，其主张赔偿其医疗费60804.19元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计660元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年三月二十二日书记员  亓 瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初44号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。被告：天津市河西区华日安培电子产品销售中心，住所地天津市河**解放南路**A厅****展位。经营者：李建坤。被告：深圳市叠韵科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区****div>法定代表人：倪兴新。原告深圳唐恩科技有限公司与被告天津市河西区华日安培电子产品销售中心、深圳市叠韵科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳唐恩科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月二十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初324号原告：曹才锋，男，1970年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。原告曹才锋与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行审理。原告曹才锋向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款330000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2．判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，经朋友介绍与原告相识，后通过朋友的相互了解，肖红花自2018年7月起陆续向曹才锋借款用于美容店经营，双方约定，利息付现金的按月息1分5结算，但利息一直未结。但至今有以下五笔借款到期后，本息均未付。其中2017年12月2日借款50000元，约定每月利息750元；2018年2月5日借款50000元，约定每月利息750元，每年结算一次；2018年2月21日借款100000元，约定每月利息1500元；2018年3月7日借款150000元，约定每月利息2250元；2018年3月18日借款40000元，约定每月利息600元。以上五笔款项经曹才锋多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持曹才锋的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹才锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年三月三十日法官助理胡芳艳书记员焦黎
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初394号 原告：孟成城，男，2000年3月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：中国平安财产保险有限公司安新支公司，住所地安新县永安大街永安商贸**。 法定代表人：魏永立，该公司总经理。 原告孟成城与被告中国平安财产保险有限公司安新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟成城于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟成城撤诉。 案件受理费84.98元，减半收取计42.49元，由原告孟成城负担。 审判员  王红利 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 策
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保615号 被保全人：陈静，女，1984年03月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被保全人陈静财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈静名下银行存款501710.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执925号之一被执行人：刘洪国，男，汉族，1971年12月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪国在交通银行62×××24账户内存款人民币15593.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执520号被执行人：汪明，男，汉族，1976年12月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪明银行账户存款7.02元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年三月二十六日书记员  王想玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执857号之一被执行人：韩邦臣，男，汉族，1973年04月20日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩邦臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩邦臣在中国工商银行16×××68账户内存款人民币29230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢89号申请执行人：张顺华，男，1997年11月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:曾秋成，男，1990年7月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张顺华与被执行人曾秋成民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2445号民事调解书一案中，被执行人曾秋成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2445号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初592号   原告：朱亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   原告朱亮诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼，被告佳源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月19日的商铺租赁费31450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆发购物广场四层D-xxx号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为56.49平方米，成交总价为296000元，每年的租金为25160元。从2019年4月20日至2020年7月19日，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠原告租金31450元没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司未到庭也未进行答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至隆发购物广场D-203号商铺，并与陕西隆发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2014年4月10日，原告为上述商铺办理了房产证。   2017年10月27日，原告朱亮与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：朱亮同意将自己购买的位于周至隆发购物广场四层D-xxx号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期为自2017年10月20日起至2018年10月19日止，共计12个月；此铺位的托管收益金以年计算，年托管收益为成交总价的8.5%，此铺位12个月的托管收益金为25160元；托管金按半年期支付，支付日期为当期2017年11月底前支付3个月，2018年元月底前支付3个月，2018年4月20日之前支付下半年租金，遇节假日顺延。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年7月22日，原告曾诉至法院，要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月29日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判，2020年7月21日腾房已执行完毕。   以上事实，有庭审笔录、托管协议、房产证予以在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场四层D-xxx号商铺的托管协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,并按照原协议约定向原告支付托管收益金至2019年4月19日,原告对此亦未提出异议且实际受领托管收益金,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。经本院判决腾退商铺之后，被告佳源公司直至2020年7月21日才被执行清退涉案商铺，应承担2019年4月20日至实际清退之日的租金，经过计算该段时间的租金为31352元。被告佳源公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因该租赁事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱亮给付2019年4月20日起至2020年7月19日的托管收益金31352元。   二、驳回原告朱亮的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 李 阳          二〇二一年三月二十三日          书 记 员 田怡楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初818号 原告：江彦亮，男，1979年2月14日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：杜万利，男，年月日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海县。 负责人：李汝杰，职位。 负责人：郭少军，职位。 原告江彦亮与被告杜万利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彦亮、被告杜万利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江彦亮向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，杜万利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承认江彦亮在本案中主张的事实，故对江彦亮主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费119.0元，减半收取计59.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张超人
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告:禤志彬，男,1982年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷开发试验区清远市高级技工学校宿舍，公民身份号码441××××××××××××032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告禤志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝，被告禤志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：判决被告禤志彬偿还所欠的信用卡透支款项10622.33元，其中本金9699.25元、利息596.64元、违约金326.44元，利息及违约金计至2020年12月29日止，自2020年12月30日起，利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告清新区邮政银行递交信用卡《申请表》申领信用卡丙申年生肖卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原单位是广东省清远市清城区高新开发区14号区清远市技师学院，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年8月19日向被告发放邮储银行信用卡丙申年生肖卡，卡号为625××××××××××970，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告禤志彬在2016年9月1日激活上述邮储银行信用卡丙申年生肖卡后消费，2020年10月14日开始出现逾期，至2020年12月29日累计拖欠本金9699.25元，产生应付利息596.64元、违约金326.44元，被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书，催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告禤志彬向原告申领信用卡，亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证、工作证明，拟证明被告诉讼主体适格；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告使用邮储银行信用卡金卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告拖欠信用卡明细。被告答辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告禤志彬于2016年8月9日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为625××××××××××970，被告持卡消费，截至2020年12月29日止，共欠原告透支款本金9699.25元、利息596.64元、违约金326.44元。上述事实，有信用卡申请表、身份证、工作证明、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，被告禤志彬向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除应向原告归还透支本金9699.25元外，还应向原告支付利息、违约金（计至2020年12月29日利息为596.64元、违约金为326.44元，从2020年12月30日起的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告禤志彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9699.25元及利息、违约金（计至2020年12月29日的利息为596.64元，违约金为326.44元，从2020年12月30日起利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计32元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告禤志彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二一年三月二十九日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9261号原告:徐州福田物业管理有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路东侧。法定代表人:沈建刚，该公司负责人。委托诉讼代理人:胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑露露，该公司员工。被告:张猛，男，1982年5月24日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州福田物业管理有限公司诉被告邳张猛商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐州福田物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减收取65元，由原告徐州福田物业管理有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  胡忠良人民陪审员  黄继廷二〇二一年三月十一日书 记 员  王琴文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执671号被执行人：刘以高，男，1974年8月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：喻德，男，1975年10月6日出生，住重庆市永川区。喻德、刘以高犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，喻德、刘以高逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行，责令被执行人喻德、刘以高共同退赔被害人刘忠全经济损失2652元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人喻德、刘以高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人喻德、刘以高采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人喻德、刘以高名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人喻德有银行存款503元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2149元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初863号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：史珍，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告史珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢15号 申请执行人：钱叶平，男1959年02月01日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：肖邦进，男1975年08月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 被执行人：汪秀平，女1977年04月18日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 本院在执行钱叶平与肖邦进、汪秀平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初977号 原告：杨海波，男，1989年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：何某，男，2008年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋春鹤，女，1984年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨海波与被告何某、宋春鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。本院于2021年2月10日向原告杨海波送达缴费通知书，原告杨海波无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨海波撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初552号 原告：百色市右江区建华油漆经营部，经营场所：百色市右江区。 经营者：李某华。 委托诉讼代理人：郑永胜，右江律师事务所律师。 被告：广西田东县全盛红木家具有限责任公司，住所地：田东县。 法定代表人：覃某周。 原告百色市右江区建华油漆经营部（以下简称建华油漆）与被告广西田东县全盛红木家具有限责任公司（以下简称全盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告建华油漆的委托诉讼代理人郑永胜，被告全盛公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建华油漆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款16981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告的法定代表人覃某周到原告在右江区南大建材市场的门店买油漆，并请求给予少量货款的临时挂账，原告同意。2018年4月到2020年10月30日，被告一共来要货12次，挂账货款合计19981元，被告在2018年12月28日支付3000元后，未能支付尚欠16981元货款。经双方结算后，被告承诺在2021年1月10日前付清。现被告逾期未付，涉诉。 全盛公司未答辩。 经审理查明，原告建华油漆系从事涂料、五金机电的个体工商户。2018月4月2日至2020年10月期间，被告在原告处挂账拿货。2020年12月29日，双方结算，确认被告尚欠原告货款16981元，被告法定代表人覃某周在对账单上承诺：“2021年1月10日结清油漆款”。 上述事实,有原告庭审的陈述及原告提交的《对账结算单》、《发货清单》、欠条、被告法人身份信息、微信聊天记录截图等证据证实，经庭审质证,可以认定。 本院认为，被告在原告处购买油漆，双方之间形成买卖合同关系。2020年12月29日，双方对账，被告确认尚欠货款16981元，承诺限期偿还。现还款期限届满，被告逾期偿还，故原告要求被告支付货款16981元的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告广西田东县全盛红木家具有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告百色市右江区建华油漆经营部货款16981元。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告广西田东县全盛红木家具有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 袁 琳 二〇二一年三月十七日 书记员 那美玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张磊的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初266号原告：乔永成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，住陕西省合阳县合阳县，职工。被告：赵剑波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍住址陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，职工。原告乔永成诉被告赵剑波民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永成到庭参加诉讼。被告赵剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告借原告3000元，约定还款日为2019年10月25日。借款到期后，经原告索要被告一直未还。原告多次催要仍无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告赵剑波承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，原告欠其劳务费未支付，应在本案中一并处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告要求一并处理原告欠其劳务费，原告否认，因系另一法律关系，故本案不予涉及。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵剑波于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔永成借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    闫  鹏 二○二一年三月二十九日 书  记  员    王英娟   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执786号 被执行人:马鞍山皇家英语学校,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路汇翠名邸7号、8号，统一社会信用代码:52340500MJB035878K。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山皇家英语学校银行账户存款13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月十二日 书记员  王想玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1013号 原告：王希希，女，1990年1月6日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：潘虹，女，1990年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告王希希与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，定于2021年3月23日上午8时30分在本院4号法庭开庭，原告王希希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王希希撤回起诉处理。 案件受理费175元（原告王希希已预交，已减半收取），由原告王希希负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 静
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保63号曾远华、杨明:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾远华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月19日查封被申请人杨明名下位于株洲市天元区的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初71号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭荣，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获，同年10月17日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人郭荣犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月11日，被告人郭荣驾驶一辆三马车在邯郸市因会车纠纷，故意撞坏马某的轿车。经评估被撞轿车损失价值为6990元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郭荣认罪，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，建议对其依法从轻处罚。 被告人郭荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月11日22时许，被告人郭荣驾驶一辆三马车与马某驾驶一辆轿车在邯郸市上，因会车发生争执。郭荣驾驶三马车故意撞坏马某的轿车。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，被撞轿车损失价值为6990元。审理阶段，被告人郭荣与马某达成和解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人郭荣在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、平面图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、现场视频、被损毁车辆照片、价格认定结论书、到案经过、情况说明、和解协议书、户籍证明、证人路某、李某、常某、琚某证言、被害人马某陈述、被告人郭荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭荣故意毁坏他人财物数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭荣认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人郭荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年三月九日 书记员  孙超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执50号之一 申请执行人：韦朝英，女，1965年03月10出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：班长永，女，1987年06月11日出生，苗族，住贵州省紫云自治县。 申请执行人：班永碎，女，1990年09月10日出生，苗族，住贵州省兴义市。 申请执行人：班承刚，男，1992年10月25日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：班承阳，男，1994年06月09日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：班承忠，男，1998年06月15日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：班继法，男，1944年10月10日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人：陈文秀，女，1942年05月12日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被执行人：张腾贵，男，1983年02月28日出生，汉族，住贵州省长顺县，现在贵州省兴义市监狱服刑。 韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀与张腾贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1484号民事判决书已经于2020年10月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即“限本判决生效之日起20个工作日内，由被告张腾贵赔偿原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀因班忠华死亡产生的丧葬费，被扶养人生活费人民币共计188972元”。因被执行人张腾贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付赔偿款188972元，并承担案件受理费1332元。本院于2021年1月15日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月21日向被执行人张腾贵邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人方支付赔偿款人民币188972元，并承担案件受理费1332元、申请执行费2735元，共计193039元，并报告其财产状况。被执行人张腾贵未履行生效法律文书确定的义务，向本院反馈财产状况为其暂无履行能力。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人名下未开通银行账户及网络资金账户。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆登记等信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年2月01日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张腾贵无房产登记信息。 四、2021年3月24日执行人员到贵州省兴义监狱会见被执行人，了解其经济情况，其表示其经济困难，暂无履行能力。 五、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年2月01日，对被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人张腾贵在居住地无财产可供执行，靠领低保维持生计。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的188972元，案件受理1332元、申请执行费2735元，共计193039元，经本院立案执行后，尚未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初1484号民事判决书本次执行程序。 被执行人张腾贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理周畅 书记员孔令芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执752号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：赵永强，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田秀明，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇渔龙村5组196号，现住四川省乐山市市中区车子镇燧山堰路5000号附828号。公民身份号码：511102197111208025。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2964号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1184元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人田秀明、赵永强的银行存款共计8030.28元（扣除本案案件受理费1184元、申请执行费880元后，剩余5966.28元由申请执行人受偿）外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十四日书记员 张 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终510号上诉人（一审原告）：阮利灵，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰长春，男，汉族，住四川省泸县。被上诉人（一审被告）：古会义，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人阮利灵因与被上诉人古会义、兰长春建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初1066号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，阮利灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按阮利灵撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，422元，减半收取711元，由阮利灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月二十三日法官助理刘于麟书记员韩林爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷广真在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年三月三十日书记员  姜 倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1769号原告:黄朝会，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯潜，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄朝会与被告冯潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄朝会及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告冯潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资2460元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受被告雇佣到江北嘴园林项目工程的工地从事铺石材的工作，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工资2460元。原告就此款多次向被告催要，2018年，双方在江北区劳动仲裁大队协商，被告就此欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到张祖兵夫妻国华土地工资陆仟元整。黄朝会贰仟肆佰陆拾元。尹有全壹仟柒佰肆拾元。冯潜，2018.1.26”。后，原告多次向被告催要此款，被告至今未付。被告冯潜未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付其工资2460元的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯潜于本判决生效后三日内支付原告黄朝会劳务工资2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三十日书记员  肖琳丽