wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3140号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9144×××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：覃茹，女，1992年1月08日出生，壮族，住广东省佛山市南海区×××××，身份证号码452××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃茹金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告覃茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃茹支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月26日共计154997.91元（其中本金124995元、利息3077.88元、还款违约金10926.03元、手续费15999元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告覃茹未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年4月8日，原告与被告覃茹签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告覃茹名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度300000元，分期期限为36期，分期手续费率为12％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年4月10日向被告覃茹发放贷款300000元。被告于2020年2月26日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月26日,被告覃茹尚欠借款本金124995元、分期手续费15999元、利息3077.88元、还款违约金10926.03元。本院认为：被告覃茹未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告覃茹逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月26日的利息、违约金、分期手续费共计12666.16元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金124995元，分期手续费、利息、还款违约金合计12666.16元（上述利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元、财产保全费1295元，合计2995元，由原告负担335元、被告覃茹负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某1，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某2，住太原市。委托诉讼代理人：岳某（系李某2之妻），住太原市。委托诉讼代理人：李某3（系李某2之女），住太原市。一审被告：郭某2，住太原市。再审申请人郭某1与被申请人李某2、原审被告郭某2民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初1803号民事判决及本院作出的（2020）晋01民终4514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭某1称，1、原审判决适用法律错误，本案借贷关系主体是被申请人与“千峰商贸”，但“千峰商贸”因拆迁注销，郭某1、郭某2作为“千峰商贸”的股东应承担认缴出资额10万元为限的责任。2、原审原、被告诉争的借款中，多次出现被申请人之妻岳某，应当系借款关系的相对人之一，原判决遗漏诉讼参与人。千峰商贸办理了注销登记，但未进行注销清算。综上，请求再审并依法改判。被申请人李某2称，原一、二审法院判决正确、事实清楚、证据确凿，故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。一审被告郭某2未参加听证也未提交书面意见。本院经审查认为，“千峰商贸”被工商局核准注销但并未对公司财产进行清算，所以工商局核准的注销手续不妥，应为吊销手续，原审判决被告郭某1、郭某2偿还原告李某2170万元的事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不足。因此，再审申请人郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长 李志斌审判员 李翠萍审判员 李 晨二〇二一年三月二十六日书记员 荣 婕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终590号上诉人（原审被告）：杨志军，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯树奎（系孔凡兰之夫），住天津市东丽区。上诉人杨志军因与被上诉人孔凡兰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判其支付房屋使用费8000元;2.本案诉讼费用由孔凡兰承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清，无法腾空房屋系孔凡兰拉闸停电导致，导致卷帘门无法打开，从而无法将房屋腾空，因此没有腾空房屋的过错方在于孔凡兰，杨志军无需支付房屋使用费。2.涉诉房屋共有三层，杨志军只使用第一层，自2018年11月以后便将房屋二层、三层腾空，房屋使用费的标准只能是第一层房屋的租赁价格，原判决认定按照所有三层房屋的租赁价格支付房屋占用费，属于严重违背事实情况。3.2019年3月26日，东丽区人民法院(2018)津0110民初6782号民事判决书生效，生效之前的时间不应计算房屋使用费。孔凡兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔凡兰向一审法院起诉请求：1.判令杨志军赔偿房屋使用费及利息97532元（自2018年10月16日至2019年11月25日使用费88666元，利息8866元）；2.本案诉讼费由杨志军承担。一审法院认定事实：孔凡兰与杨志军系房屋租赁合同关系。双方于2015年10月16日签订《房屋租赁合同》，孔凡兰将坐落于天津市东丽区××道××号房屋租于杨志军从事商业经营，每年租金8万元。2018年8月29日，孔凡兰向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，杨志军腾空租赁房屋交还孔凡兰，杨志军缴纳自2018年8月16日至2018年10月16日的房屋租金12660元。2018年11月13日，一审法院作出（2018）津0110民初6782号民事判决书，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》；杨志军于判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区××道××号的房屋腾空，并返还孔凡兰；杨志军于判决生效之日起三十日内给付孔凡兰房屋使用费12660元。判决生效后，杨志军直至2019年11月25日才将涉诉房屋腾空交还孔凡兰。一审法院认为，人民法院生效判决已判令杨志军将涉案房屋腾空交还孔凡兰，杨志军仍继续占有涉诉房屋，应支付房屋使用费。关于使用费的支付标准，孔凡兰主张参照原租赁合同确定的年租金8万元的标准支付，符合法律规定，予以支持。关于支付期限问题，（2018）津0110民初6782判决确定支付租金的截止日期为2018年10月16日，本次计算使用费的起始日期应为2018年10月17日，共计404天，使用费为88547.95元（80000/365×404）。关于孔凡兰主张利息问题，该主张无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告杨志军于本判决生效之日起三十日内给付原告孔凡兰房屋使用费88547.95元；二、驳回原告孔凡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告杨志军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杨志军提交《房屋租赁合同》一份，证明涉诉房屋第二、三层由案外人张浩使用。孔凡兰对上述证据的真实性予以认可，但第二、三层是杨志军转租给案外人张浩使用的。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：杨志军是否应当给付孔凡兰房屋占有使用费及具体数额。双方租赁合同已经生效判决确认解除，杨志军应当履行生效判决，将涉诉房屋腾空并交还孔凡兰，但杨志军仍继续占有涉诉房屋，应当按照法律规定给付房屋占有使用费。生效判决确认的支付租金的截止日期为2018年10月16日，此后杨志军并未支付过房屋占有使用费，故一审判决杨志军给付2018年10月17日至2019年11月25日期间的房屋使用费88547.95元并无不当，本院予以维持。关于杨志军抗辩涉诉房屋第二、三层系案外人张浩实际使用，其不应支付该二、三层房屋使用费一节。杨志军自认其将涉诉房屋第二、三层转租给张浩使用，杨志军收取了张浩2017年11月至2018年11月的租金72000元。自2017年11月至2020年9月，张浩一直在使用涉诉房屋第二、三层。且在2019年11月25日之前，杨志军亦未将涉诉房屋腾退并交还孔凡兰，故杨志军的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于杨志军抗辩其未腾交涉诉房屋系孔凡兰拉闸停电导致，但其庭审中又自述，该电闸由张浩掌控，且对上述主张，杨志军并未提交相应证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。综上所述，杨志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人杨志军负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢541号之一申请执行人：徐巍，男，1966年2月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人：李丽，女，1958年11月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被执行人：李丽君，女，1964年11月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人徐巍与李丽、李丽君合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李丽、李丽君至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人徐巍于2020年12月16日向本院申请恢复执行（2019）豫0305执755号，本院于2020年12月16日依法立案恢复执行。现在将我院在执行该案中所采取的执行措施和执行过程向你告知如下：我院于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月31日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月17日、2021年1月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月21日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年8月22日查封了李丽名下洛阳市洛浦路15号院南楼2门301室房产。案外人范永德于向本院就该房产提出异议，故该房产暂无法处置；2021年3月30日查封了李丽君名下位于洛阳市涧西区安徽路广西院6幢3-504号房产。申请人以双方正在私下协商为由申请暂不对该房产进行处置。本案执行标的为228000元，执行到位0元，尚余228000未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执541号之一申请执行人杨治省，男，1958年01月20出生，汉族，身份证号码：142701195801202711，住山西省运城市盐湖区东郭镇界村十组。被执行人王永泽，男，1986年10月27出生，汉族，身份证号码：142730198610271218，住山西省运城市夏县庙前镇北上晁村南街。本院在执行申请执行人杨治省与被执行人王永泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，被执行人王永泽立即向申请人杨治省支付劳务费元；被执行人承担本案的案件受理费元、执行费元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月21日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王永泽无不动产登记信息。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年三月二十六日书记员 张      栋      琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢57号之一申请执行人：王进,男。被执行人：运城市明日经典包装印务有限公司。关于申请执行人王进与被执行人运城市明日经典包装印务有限公司借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4106号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，申请执行人王进于2020年12月21日向法院递交撤回运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4106号民事调解书的执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0802民初4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十一日书记员  陶柏良
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初11号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：沙维·叶赛，男，1972年12月15日出生，哈萨克族，小学三年级肄业，牧民，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，现住第九师165团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人沙维·叶赛涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人沙维·叶赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年4月9日12时许，被告人沙维·叶赛酒后无证驾驶无牌号蓝色铃木牌二轮摩托车，行驶至X330乌老线20Km处时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，沙维·叶赛血液中乙醇含量为151.47mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人沙维·叶赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙维·叶赛拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   被告人沙维·叶赛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人沙维·叶赛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙维·叶赛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙维·叶赛自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人沙维·叶赛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人沙维·叶赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审 判 员  傅东辉      二〇二一年三月一日      法官助理  董晓霞   书 记 员  阿丽玛                                                                  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审152号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月19日作出的京房公积金法改[2020]1160032号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160032号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月19日作出的1160032号责缴通知中认定：职工霍明（身份证号×××）在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为霍明缴纳自2015年1月至2016年2月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为霍明补缴少缴的住房公积金单位部分共计5576元。2020年5月19日，北京住房公积金管理中心将1160032号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月23日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160032号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十九日作出的京房公积金法改[2020]1160032号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3862号申请执行人：刘某，甘肃平凉市人，住宁夏固原市。被执行人：安徽创达盛世电子商务有限公司。法定代表人：何某。申请执行人刘某与被执行人安徽创达盛世电子商务有限公司产品责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为退还货款3440.99元、赔偿款34409.9元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费373元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明被执行人安徽创达盛世电子商务有限公司名下银行账户无足额存款，未发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人安徽创达盛世电子商务有限公司法定代表人何某采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十二日书记员 王文勇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执37号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，均系上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：衢州，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人林宏杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月21日作出的（2020）衢仲金网字第18285号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为4821.56元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人林宏杰的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人林宏杰的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18285号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异17号异议人（案外人）：韩某甲，山丹县居民。申请执行人：陈某甲，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：李某某，甘肃某事务所律师。被执行人：张某某，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：李某某，山丹县居民。委托权限为特别代理。被执行人：周某某，山丹县清泉镇居民。被执行人：黄某甲，山丹县居民。被执行人：杜某某，山丹县居民。被执行人：于某某，山丹县居民。被执行人：吴某某，山丹县居民。被执行人：陈某乙，山丹县居民。被执行人：黄某乙，山丹县居民。本院执行的申请执行人陈某甲与被执行人张某某、周某某、黄某甲、杜某某、于某某、吴某某、陈某乙、黄某乙民间借贷纠纷一案，异议人韩某甲于2021年3月19日就本院对山丹县某小区8号楼二层商铺（面积234.51平方米）的查封行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人韩某甲称，2015年异议人之父韩某乙与甘肃某有限公司、山丹县某村委会签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定将异议人父亲韩某乙在山丹县某村二社住宅交由甘肃某有限公司开发修建，并约定甘肃某有限公司补偿异议人父亲韩某乙某小区8号楼二层234.51平方米。2018年4月15日，异议人韩某甲与甘肃某有限公司签订《某区房地产认购协议书》、《房屋抵顶协议》一份，约定以韩某甲装修工程款、《房屋搬迁补偿协议书》中确定的拆迁款、补偿的60平方米商铺、甘肃某有限公司向异议人父亲韩某乙借款20万元，以上述四项用以抵顶某小区8号楼二层234.51平方米商铺。故异议人韩某甲对涉案商铺享有所有权。综上，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。提交《房屋搬迁补偿协议书》、《某区房地产认购协议书》、《房屋抵顶协议》、《山丹县某区售房部装修协议》、《山丹县某区7号楼五楼办公室装修合同书》、借款单等证据。申请执行人陈某甲及委托诉讼代理人辩称，异议人韩某甲的异议请求无事实和法律依据。理由如下：1.根据异议人提交的证据和听证过程中的陈述，异议人对抵顶商铺的具体情况陈述前后不一，含糊其辞，且存在伪造证据的情形；2.自2020年3月5日张贴查封公告后，异议人一直未提出执行异议，现涉案商铺已进入评估阶段；3.不动产所有权的认定应以不动产登记来确认，异议人未提交相关证据予以证明。被执行人张某某的委托诉讼代理人辩称，异议人韩某甲的异议请求成立。2014年甘肃某有限公司与韩某甲父亲韩某乙签订拆迁合同约定了具体补偿情况。后在抵顶过程中，因涉案商铺面积较大，经双方协商，抵顶商铺超出的部分，用于抵顶甘肃某有限公司欠韩某甲工程款和借款20万元。被执行人周某某、黄某甲、杜某某、于某某、吴某某、陈某乙、黄某乙经本院合法传唤后未到庭参加听证，亦未提交答辩状。经审查查明，2019年2月26日，陈某甲申请财产保全，本院作出（2019）甘0725财保9号民事裁定书，裁定查封山丹县某区6#、7#、8#商住楼，期限为两年。本院于2019年3月27日向山丹县某公司发出协助执行通知书，该公司停止对山丹县某区7#、8#商住楼办理预售许可、不动产登记。本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初1012号民事判决书后，陈某甲于2020年1月6日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执70号立案执行。案件执行过程中，于2020年3月5查封了山丹县某区（西区）6号楼第7层商铺、7号楼第2层商铺、8号楼第2层商铺，查封期限三年（自2020年3月5日起止2023年5月4日）。根据异议人韩某甲提交的证据，2014年7月14日案外人韩某乙、徐某某与甘肃某有限公司、山丹县某村委会签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定案外人韩某乙、徐某某将山丹县清泉镇某村某社住宅（516平方米）交由甘肃某有限公司开发修建，甘肃某有限公司补偿韩某乙住宅楼三套，面积300平方米；沿街铺面一间，面积60平方米；剩余156平方米以每平米2600元兑换现金405600元，补偿搬迁费50000元，合计现金455600元，超出面积和不足面积以市场价格计算，多退少补。2018年4月14日异议人韩某甲与甘肃某有限公司签订《某区房地产认购协议书》、《房屋抵顶协议》，约定以异议人韩某甲和其父亲韩某乙拆迁补偿款、拆迁补偿置换商铺（60平方米），以及甘肃某有限公司所欠韩某甲装修工程款和所欠韩某甲父亲韩某乙借款20万元抵顶涉案商铺，面积234.51平方米。上述事实，由（2019）甘0725财保9号民事裁定书、协助执行通知书回执、（2019）甘0725民初1012号民事判决书、（2020）甘0725执70号之一执行裁定书等证据予以证明。本院认为，异议人韩某甲主张对查封的山丹县某区8号楼二层商铺（234.51平方米）享有所有权，要求法院解除查封行为的请求系案外人异议。经审查，根据异议人韩某甲的陈述和提交的证据，异议人基于拆迁补偿协议和以物抵债方式取得了涉案商铺的所有权，以涉案商铺抵顶异议人韩某甲和其父亲韩某乙拆迁补偿款、拆迁补偿置换商铺（60平方米），以及甘肃某有限公司所欠韩某甲装修工程款和所欠韩某甲父亲韩某乙借款20万元。在听证过程中，韩某甲未提交相应的证据区分其基于拆迁补偿所得的商铺面积和以物抵债所得的商铺面积。故异议人韩某甲异议请求不足以排除对涉案商铺的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人韩某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵永明审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二一年三月三十一日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3150号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：张凤玲，女，1977年07月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：胡水洪，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××4。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张凤玲、胡水洪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告张凤玲到庭参加诉讼，被告胡水洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤玲支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月17日共计73867.17元（其中本金61642元、利息304.31元、还款违约金820.86元、手续费11100元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告胡水洪对被告张凤玲的债务承担共同还款责任；3.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告张凤玲辩称：1.借款和欠款属实，现在暂无能力一次性还款，希望可以分期偿还。2.原告既然主张借款提前到期，那么手续费不应该继续收取；3.希望可以跟原告和解，我可以将逾期还清。被告胡水洪未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年4月16日，被告张凤玲作为申请人、被告胡水洪作为配偶填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度10万元，用途为装修建材。2018年4月24日，原告与被告张凤玲签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告张凤玲名下信用卡（卡号：6259××××××××8）内授予分期授信额度100000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年4月28日向被告张凤玲发放贷款100000元。被告于2020年6月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月17日,被告张凤玲尚欠借款本金58347.98元、分期手续费10800元、利息1570.39元、还款违约金2896.6元。4.其他情况：二被告于2012年11月12日登记结婚。本院认为：被告张凤玲未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告张凤玲逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月17日的利息、违约金、分期手续费共计9569元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告胡水洪的还款责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买装修建材，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告胡水洪在借款申请表中，作为配偶签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤玲、胡水洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金58347.98元，分期手续费、利息、还款违约金合计9569元（上述利息暂计至2021年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元、财产保全费759元，合计1582元，由原告负担122元、被告张凤玲、胡水洪负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初243号起诉人姜慧莹，女，1980年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人姜慧莹诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人姜慧莹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1637号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：哈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人哈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人哈某未按财产报告令要求向本院报告财产。在执行过程中，经查，被执行人哈某外出下落不明，名下账户无存款，无有价证券、不动产、车辆等信息，申请执行人王某未能提供被执行人下落及可执行财产情况。经申请执行人王某申请本院已将被执行人哈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年3月31日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三十一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1780号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：胡德林。原告赵春青与被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵春青于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3337号之一申请执行人罗会生,男,被执行人张胜利,男,被执行人张尧,男,申请执行人罗会生与被执行人张胜利、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）晋0802民初7569号民事判决书已发生法律效力。权利人罗会生于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张胜利、张尧给付借款本金100000元及利息（按年利率6%支付利息，自2019年10月10日起至款付清之日止）。被执行人张胜利、张尧依法应承担案件受理费1150元及执行费1507元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院依法扣划了被执行人银行账户存款1878元（已领取）。4、本院于2021年1月12日依法对被执行人名下车辆（晋M2V718号）给予查封（查封期限为二年）。5、本院于2021年3月25日对被执行人名下不动产给予查封（查封期限为三年）。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月三十一日书记员 王            媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42279号原告优扬文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区海淀中街。法定代表人仇伟华。委托代理人李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市伊馨晞妮服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路。法定代表人陈得杨。上列原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市伊馨晞妮服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令：1、被告立即停止销售使用“小羊肖恩和小小羊提米系列”美术作品（登记号：国作登字-2016-F-00246945）的侵权产品，并且立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关情况AARDMANANIMATIONSLIMITED（阿德曼动画有限公司）系“小羊肖恩”系列作品的著作权人，其授权原告在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格，授权期限为2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有小羊肖恩和小小羊提米系列美术作品。有权采取的行动包括但不限于：以其自己的名义向侵权方提出和解谈判申请，要求侵权方停止侵权、销毁侵权产品、消除影响、赔偿损失；以其自己的名义向人民法院提起民事诉讼，以追究侵权者的所有民事责任；以其自己的名义收取侵权者支付的赔偿金、合理的维权费用等任何费用；以其自己的名义调查取证、委托律师及知识产权代理机构、接受调解、进行和解、撤销投诉等特别授权。2016年8月17日，原告在中华人民共和国国家版权局获准著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00246945，该登记证书载明：优扬文化传媒股份有限公司经AardmanAnimationsLtd（英国）授权，在授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不含港澳台）的使用权，授权期限自2016年2月9日至2021年2月8日止。该证书附有“小羊肖恩”卡通形象。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发表。原告在庭审中明确诉请保护的是以上美术作品的发行权和信息网络传播权。浙江省杭州市国立公证处出具的（2019）浙杭证民字第3550号公证书记载，原告委托代理人谢伟强于2019年2月26日向公证处申请办理保全证据公证。2019年3月7日，在公证处公证员及工作人员的监督下，谢伟强操作公证处的电脑，登录1688网站，在“已买到货品”的页面，点击查看订单号为“358701408430245334”的订单详情、物流信息、产品信息、店铺信息等相关信息，显示原告委托代理人于2019年2月26日在被告经营的店铺下单购买了“莎堡美多款厂家直销韩版法兰绒冬季睡衣女甜美圆领长袖两件家居服”3套，单价37元，付款97.67元（含运费8元），运单号为71580409824239。2019年3月27日，公证处公证员及工作人员与原告代理人对收到的上述包裹进行拆封、拍照，并由公证员封存后交原告代理人保管。庭审中，当庭拆封公证封存物，内有3套家居服，衣服和裤子上均印有小羊头部卡通图案。经比对，涉案被诉侵权产品使用的卡通图案与原告主张保护的美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》中的“小羊肖恩”构成实质性相似。原告主张为维权花费公证费、律师费、差旅费，但未提交票据证明。另查明，被告系2016年3月16日成立的自然人独资有限责任公司。判决结果本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等,可以作为认定著作权权属的依据。原告提供的作品登记证书及授权书可以证明其享有涉案美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》在中国大陆地区的使用权,且有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告销售的涉案被诉侵权产品所使用的卡通形象与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告的上述销售行为未经原告许可，侵害了原告对涉案美术作品的发行权。被告在其经营的网店页面中提供了被诉侵权产品的图片，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得该作品，被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告享有的信息网络传播权。故被告应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告确认被告已关闭其所经营的涉案网店，并当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的价格等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币4000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伊馨晞妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元；二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由原告负担人民币150元，被告负担人民币125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年三月三十日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终876号 上诉人（原审被告）：张超锋，男，1986年3月17日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区鸿昌聚隆房产中介部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路老柳头新村**楼**商铺。 经营者：周生杰。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 上诉人张超锋因与被上诉人聊城市东昌府区鸿昌聚隆房产中介部（以下简称聚隆房产）居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张超锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聚隆房产的一审诉讼请求。事实与理由：张超锋与聚隆房产之间不存在居间合同关系，聚隆房产不具有起诉的主体资格，且聚隆房产没有促成交易的达成。同时，张超锋并未向聚隆房产出具欠条，从欠条所载明的内容也可以看出，聚隆房产不是欠条载明的债权人。聚隆房产提交的有关证据不能证明其与张超锋有任何关系，故聚隆房产不享有诉权，其起诉应予驳回。 聚隆房产答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 聚隆房产向一审法院起诉请求：判令被告支付原告佣金14224元。 一审法院认定事实：2019年11月份，张超锋通过聚隆房产介绍，欲购买位于聊城市新区。2019年12月3日，卖方（甲方）宋洪芳与买方（乙方）张超锋、中介方（丙方）聚隆房产签订了合同编号为0006728的《房屋买卖合同》，约定宋洪芳自愿出售位于聊城市新区的房产给张超锋，房屋所有权证书号：聊新字第0113009331号，房屋所有权人为宋洪芳，总价款为壹佰零壹万陆仟元整；张超锋在签订合同时向宋洪芳支付定金壹万元整；由张超锋承担过户费用及聚隆房产的佣金，若宋洪芳违约则由其向聚隆房产支付佣金，佣金为房屋成交价格的2%，即贰万零叁佰贰拾元整；同时合同还对剩余房款的支付方式和支付时间进行了约定。同日，张超锋向宋洪芳支付定金10000元，为聚隆房产出具欠条1张，内容为“今欠到聚隆房产柳泉花园店梁舒舒中介佣金14224元整，大写：壹万肆仟贰佰贰拾元整（￥14224.00）。房屋成交价格壹佰零壹万陆仟元整（￥1016000.00），房屋坐落地址：新区，欠款于2019年12月4日还清。欠款人：张超锋2019年12月3日”。后张超锋未按合同约定向宋洪芳支付剩余房款，也未向聚隆房产支付佣金。 另查明，梁舒舒系聚隆房产的中介部工作人员，其介绍张超锋与案外人宋洪芳签订了涉案房屋买卖合同。审理过程中，梁舒舒自愿撤回起诉。 一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。聚隆房产促成了张超锋与案外人宋洪芳签订了案涉《房屋买卖合同》，也不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害被告利益的情形，委托人应当向其支付相应报酬。根据合同约定，促成合同成立的中介佣金应由张超锋承担，张超锋也向聚隆房产出具了欠条，故聚隆房产要求张超锋支付14224元佣金的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：被告张超锋于判决生效之日起10日内支付原告聚隆房产下欠佣金14224元。案件受理费156元减半收取78元，由被告张超锋负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：梁舒舒介绍张超锋与案外人宋洪芳签订了案涉《房屋买卖合同》，张超锋应按照该合同约定支付佣金。梁舒舒系聚隆房产的中介部工作人员，其介绍张超锋与案外人宋洪芳签订案涉《房屋买卖合同》属于履行职务行为，该行为后果应由聚隆房产承担。张超锋未按照案涉《房屋买卖合同》约定支付佣金，聚隆房产请求张超锋支付佣金于法有据。综上所述，张超锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由上诉人张超锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祁卫东 审 判 员 孟凡利 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初501号 原告吕爱华，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区XX村**楼**。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人朱鹏锟，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王鹏，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告吕爱华诉西安市人民政府行政强制一案中，原告吕爱华于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕爱华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱华负担。 审 判 长  侯文锋 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执71号申请执行人：梅涛，男，1987年10月9日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人：李永福，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。梅涛申请执行李永福服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12819号民事判决书已发生法律效力。梅涛向本院申请执行，要求被执行人李永福给付快递费50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永福有可供执行的财产。申请执行人梅涛亦未提供被执行人李永福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅涛申请执行的快递费50000元、案件受理费525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅涛享有要求被执行人李永福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永福负有继续向申请执行人梅涛履行债务的义务。申请执行人梅涛发现被执行人李永福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十六日书记员  戚泽宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1956号上诉人（原审原告）:潘方，女，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇清墩村清墩**。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王庆洋，男，汉族，住，住江苏省灌云县龙苴镇杨范村**/div>上诉人潘方因与被上诉人王庆洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘方上诉请求：1.撤销一审裁定，恢复审理本案并判决被上诉人王庆洋归还借款102300元并承担利息；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已经查明了自2018年5月至2019年1月8日期间，被上诉人多次向上诉人借款，累计金额为102300元。该102300元的具体组成为：1、2018年5月16日借款45000元（现金），用于王庆洋儿子对别人造成伤害的赔偿；2、2018年6月10日借款28000元（2018年6月8日银行取款2万元，加上现金8000元），用于购买柴油；3、2018年7月22日借款27000元（现金），用于支付工地事故赔偿款；4、2018年7月31日借款2300元，用于工地买钢板。二、一审法院认为上诉人出借102300元给被上诉人从事赌博活动不是事实，被上诉人向上诉人借款及上诉人将款项交付给被上诉人均是在上诉人家里，而且每笔借款都有具体不同的事由，另外被上诉人自愿与上诉人在派出所达成了还款协议，被上诉人是为了赖账才在公安机关陈述其与上诉人在合伙推堆赌钱时向上诉人借款。被上诉人王庆洋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。潘方向一审法院起诉，请求判令：1.王庆洋返还欠款10万元（102300元-2300元）及利息（以10万元为本金，按年利息6%，自2019年3月5日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由王庆洋承担。一审法院查明事实：自2018年5月到2019年1月8日期间，王庆洋多次向潘方借款，累计金额102300元，2019年1月8日王庆洋向潘方承诺借款于2019年5月份之前还清。2019年1月21日晚，潘方、王庆洋因要款发生纠纷报警，次日双方在派出所达成调解协议：由王庆洋先行偿还2300元，2019年2月5日前偿还10000元至30000元，后王庆洋未按约还款。2019年3月5日，潘方向一审法院起诉要求王庆洋偿还借款，因同年3月11日，潘方与案外人颜士跃、颜小涧对王庆洋采用非法拘禁方式讨债，潘方撤诉，在灌云县公安局对案外人颜士跃、颜小涧、潘方涉嫌非法拘禁刑侦期间，王庆洋在公安机关陈述本案所涉借款为潘方与王庆洋合伙推堆赌钱时向潘方借款。后颜士跃、颜小涧被追究刑事责任，灌云县人民检察院对潘方作出不予起诉决定。后潘方向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，潘方出借102300元给王庆洋涉嫌从事赌博活动，该借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护，潘方与王庆洋之间借款用于从事赌博的行为涉嫌刑事犯罪。据此，一审法院遂依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘方的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。潘方预交案件受理费1150元，一审法院予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人在庭审中自认2019年2月22日双方达成调解协议后，被上诉人返还借款2300元，尚欠借款本金10万元。本院认为，从上诉人与被上诉人之间的关系、涉案款项的来源及被上诉人在被公安机关讯问时的陈述等来看，上诉人出借102300元给被上诉人不能排除用于从事赌博活动的合理怀疑，故一审法院裁定将本案资料移送公安机关并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人潘方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年三月十五日法官助理  蒋 寻书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初502号 原告李爱玲，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区XX巷****。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人朱鹏锟，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王鹏，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告李爱玲诉西安市人民政府行政强制一案中，原告李爱玲于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱玲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李爱玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱玲负担。 审 判 长  侯文锋 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉08执2号之七申请执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：祝海波，男，1987年4月25日生，汉族，住白城市洮北区。申请执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司（以下简称城祥公司）与被执行人祝海波房屋买卖合同纠纷一案，白城仲裁委员会作出的白仲裁字[2019]第163号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人祝海波个人财产（银行存款、房地产登记信息、车辆信息等）进行了查询，并对被执行人祝海波采取了限制消费措施。经查询被执行人祝海波无车辆登记信息，无银行存款信息，仅有一处房屋，在银行抵押，无法处置。2021年2月26日，被执行人祝海波主动向本院交付执行款30,000元整，本院已向申请执行人交付。综上，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2021年3月30日向申请执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司告知上述执行情况，白城市城祥房地产开发有限责任公司表示同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常明炜审判员  李光泽审判员  陈兆杭二〇二一年三月三十日书记员  杨 蕊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初30号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人邓希，曾用名邓希生，男，1992年11月8日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月19日被江城县森林公安局取保候审，2021年2月5日被江城县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，2021年3月5日经本院决定对其逮捕，同年3月9日由江城县森林公安局执行逮捕。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邓希犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人邓希到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人邓希在西双版纳州勐腊县易武乡曼腊村勐倮小组购买了2只国家二级重点保护野生动物白鹇放在笼子里后驾驶拖拉机带回江城县整董镇整董村下曼箐小组家中饲养至今，其中1只白鹇在饲养过程中跑掉。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点接收材料、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、绿海司法鉴定中心［2020］动鉴字第5号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某1、陈某2、李某的证言、被告人邓希的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人邓希违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级保护野生动物白鹇幼儿1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邓希认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人邓希拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人邓希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓希提交的家庭情况证明、缓刑申请书，经法庭举证、质证，以上证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人邓希的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓希到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓希犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月九日书记员  李林成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初344号原告：刘秀琦，男，1992年1月5日出生。委托诉讼代理人：王相楠（系刘秀琦之妻），1993年3月18日出生。被告：张敬，女，1970年6月17日出生。被告：杜文，女，1983年5月23日出生。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告刘秀琦与被告张敬、杜文、绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琦之委托诉讼代理人王相楠，被告张敬、杜文、绿地京纬公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀琦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告购房款199630元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年3月28日起至实际退还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经杜文居间服务，购买了绿地京纬公司开发的北京市密云商务区绿地朗山项目中的X号房屋（以下简称涉案房屋）一套。2016年3月28日，原告向杜文一次性支付购房款199630元，杜文向原告交付绿地京纬公司开具的张敬名下的收据一张，杜文并向原告出具收条一份。2017年5月，绿地京纬公司因在密云以商改住名义进行虚假宣传，违规售房受到行政机关处罚，原告方知涉案房屋没有商品房预售许可证和销售许可证，后续原告要求张敬、杜文、绿地京纬公司进行赔偿，协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张敬辩称，我是北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称龙筑公司）员工，我受龙筑公司老板王帝钧、袁嘉琪安排，以我的名义押房。涉案房屋并非我本意购房，收取的购房款项均已交给龙筑公司，故不同意原告的全部诉讼请求。杜文辩称，王帝钧、袁嘉琪是龙筑公司老板，我是龙筑公司员工，龙筑公司和绿地京纬公司有合作关系。原告交款属实，但款项均已经交到龙筑公司，故不同意原告的全部诉讼请求。绿地京纬公司辩称，1.我公司主体不适格，我公司与原告没有任何合同关系，我公司与张敬存在商品房预约合同关系，但与原告不存在合同关系，原告起诉我公司不当；2.我公司与张敬之间的商品房预约合同关系未履行完毕，涉案房屋产权也没有过户到张敬名下，如张敬将该房屋向原告出售，属无权处分，相应法律后果应由张敬自行承担，与我公司无关；3.我公司没有向原告收取过任何费用，也没有签订过任何书面协议或合同，也没有出具过任何房屋更名材料，因此，我公司没有向原告返还款项、支付赔偿及损失的义务；4.原告主张我公司承担共同返还款项责任或承担连带责任没有合同依据、法律依据，首先双方没有合同约定，其次不符合法律规定关于共同责任或连带责任的构成要件。因此，我公司不同意原告关于要求我公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年12月22日，绿地京纬公司为张敬出具《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，该确认单载明买受人张敬，销售房号X，建筑面积56.51平方米，原总房价1054232元，成交单价15860.79元每平方米，成交总价896293元。2015年12月29日，绿地京纬公司为张敬出具收据，载明：“今收到张敬交来X人民币（大写）捌万玖仟陆佰叁拾元正”。关于以上收据原件，现由刘秀琦持有并向本院提交。刘秀琦为证明其主张，另向本院提交了杜文于2016年3月28日出具的收条，内容载明：“2016年3月28日认购X公寓一套，一次性补差壹拾壹万元整￥110000并在当时提交10%的费用。现在给新业主刘秀琦办理更名手续，等待绿地集团变更完毕，此单收回。房款一经提交，此房不退不换，特此说明”。张敬主张其曾系龙筑公司员工，其系受龙筑公司安排定购涉案房屋，张敬提交其社保缴费记录为证。刘秀琦、绿地京纬公司对张敬的证明目的不予认可，杜文认可该证据。杜文提交电子邮件截屏照片，主张刘秀琦所交购房款项均已经交给龙筑公司。刘秀琦对杜文提交的证据不予认可，张敬认可该证据，绿地京纬公司对该证据未发表意见。另查，涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，张敬及刘秀琦均丧失购买涉案房屋的主体资格。上述事实，有双方当事人陈述、绿地京纬公司出具的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》及收取房款说明、收据、收条等证据在案佐证。本院认为：本案中，在涉案房屋交易过程中，杜文持有绿地京纬公司就涉案房屋为张敬出具的收款收据原件及选房确认单复印件，故刘秀琦有充足的理由相信杜文代表张敬转卖涉案房屋，张敬与杜文之间构成表见代理关系。杜文向刘秀琦转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对张敬发生法律效力，应由张敬承担相应责任，张敬与刘秀琦之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系，杜文向刘秀琦收取的款项均应视为刘秀琦就涉案房屋交纳的购房款。现因购房政策影响，张敬及刘秀琦均丧失购买涉案房屋的资格，故张敬与刘秀琦之间的合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据当事人陈述，结合刘秀琦提交的证据，能够认定刘秀琦为购买涉案房屋支付了房款199630元，故对刘秀琦要求张敬返还购房款199630元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述款项系刘秀琦于2016年3月28日支付，故利息也应从此日起计算。刘秀琦要求绿地京纬公司、杜文承担相关法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张敬于本判决生效后十五日内返还原告刘秀琦购房款十九万九千六百三十元并支付利息（利息以十九万九千六百三十元为基数，自二〇一六年三月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘秀琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十六元（系原告刘秀琦预交），由被告张敬负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月二日法官助理 相 颖书 记 员 王 艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3786号之一申请执行人：王建军。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处湾子村村民委员会，住所地运城市盐湖区安邑办事处湾子村。法定代表人：薛槐树，该村村委会主任。被执行人：郑喜江。关于申请执行人王建军与被执行人运城市盐湖区安邑办事处湾子村村民委员会、郑喜江合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人宅基地款85200元及利息。并承担案件受理费1252元、执行费1346元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月19日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97714元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月二十九日书记员 李      世      雄
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2395号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十四日开庭时间二〇二一年二月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：南充华医口腔医院诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失35000元2.判令被告赔偿原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。答辩意见被告南充华医口腔医院未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：一、被告无侵权，引用作品并非出于盈利为目的。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二条，为介绍、评价某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品不涉及侵权。二、涉案作品为可分割使用的作品中的一部分，线条简单，色彩单一，创作成本较低。且与被告引用的作品也有明显差别。三、被告微博浏览量极低且引用作品的微博收藏、转发、评论、点赞均为0，在被告可能产生侵权纠纷时第一时间下架了引用内容以视对原告的尊重。原告也未因被告科普引用作品造成客观损失。四、原告所代理的作者创作日期、作品登记日期、授权代理时间三者相差五年。被告引用作品时间比作品登记时间早两年，作品登记证书上首次发表/出版/作品日期为空白，只能初步证明，并不足以充分证明原告真正创作完成并享有作品著作权。被告对这种后登记后授权代理维权来获取商业利益的操作模式表示质疑。主要事实作品类型及数量：8张美术作品（作品名称：牙齿整形8张图）作者：刘玉美作品创作完成日期：2015年4月23日作品登记日期：2020年4月26日登记编号：皖作登字-2020-F-00003112侵权取证时间：2020年6月13日侵权地址：微博账号“南充华医牙科医院”作品使用时间：2018年5月15日作品使用方式：微博配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年4月30日，刘玉美授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。3.2021年1月22日，刘玉美出具《声明》，载明：在向北京漫友友文化传媒有限公司出具授权声明（2020年4月30日）之前，本人没有对涉案侵权作品进行过维权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、电子底稿，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者刘玉美享有涉案作品的著作权。原告经作者刘玉美授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告南充华医口腔医院未经许可，在其新浪微博中使用了与涉案作品基本一致的作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称其使用该作品的行为是合理使用，本院认为被告在使用该作品时，虽有为介绍、评价某一作品或说明某一问题的目的，但未依法指明作者姓名、作品名称，未尽到合理的注意义务，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。三、被告南充华医口腔医院侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告南充华医口腔医院自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2400元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2400元。受理费分担案件受理费356元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担333元（已交纳），由被告南充华医口腔医院负担23元。（被告南充华医口腔医院于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初461号 原告:潘能文，男，1984年8月15日出生，广西北海市人，居民，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。 被告：邓积毅，男，1988年6月24日出生，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：许剑锋，男，1988年9月10日出生，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：冯锟，男，1987年1月2日出生，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告潘能文与被告邓积毅、许剑锋、冯锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告潘能文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潘能文申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘能文撤回起诉。 案件受理费6474元，减半收取3237元(已交纳），由原告潘能文负担。 审判员  阮耀新 二〇二一年三月十九日 书记员  黎小青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初61号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人马海云，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，保安，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住址同上。2020年10月21日因吸食毒品被永宁县公安局决定行政罚款贰佰元。2020年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人马海云犯非法持有毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明依法出庭支持公诉，被告人马海云及其辩护人韩佐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年10月20日，永宁县公安局在被告人马海云位于宁夏银川市××区的厨房抽油烟机上方吊柜内搜查到白色晶体状毒品疑似物两包，净重84.91克。经鉴定，两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人马海云如实供述了犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人马海云明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有84.91克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马海云到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马海云有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 被告人马海云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人马海云具有坦白情节，没有前科，系初犯；在公安机关的第一次讯问、审查起诉、法庭审理阶段均表示认罪认罚。请求对被告人马海云从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年10月20日，永宁县公安局发现被告人马海云非法持有毒品，遂于当日将其抓获，并在其位于宁夏银川市××区的厨房抽油烟机上方吊柜内搜查到白色晶体状毒品疑似物两包，经称量净重84.91克。经鉴定，两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人马海云如实供述了在家中藏匿毒品的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量、提取笔录、照片、检定证书、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人马海云违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺84.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海云归案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马海云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马海云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2027年10月20日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  朱丽红 人民陪审员  王晓辉 二〇二一年三月十六日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初711号原告：刘俊宝，男，1974年2月18日出生，汉族，邮储银行北京门头沟区支行员工，住北京市门头沟区。被告：王斌，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁兴华，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈芙蓉（梁兴华之姐姐），女，1971年5月7日出生，无业，住北京市门头沟区。原告刘俊宝诉被告王斌、被告梁兴华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘俊宝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘俊宝撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初297号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人仲志伟，男，1999年8月14日出生，出生地江苏省，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被羁押，2020年2月24日被北京市公安局昌平分局取保候审，2021年2月24日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人仲志伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年10月至2020年1月间，被告人仲志伟在北京市昌平区地下室员工宿舍内，趁无人之机，两次盗窃谷某现金共计人民币6600元。2019年12月31日，被告人仲志伟在北京市海淀区某汽车销售服务有限公司内，趁无人之机，盗窃谢某负责的客户的车内现金人民币900元，被发现后归还。2020年1月20日，被告人家属赔偿被害人谷某损失并取得谅解。被告人仲志伟于2020年1月18日到天通苑派出所主动投案。公诉机关认为被告人仲志伟具有认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处被告人仲志伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人仲志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人仲志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月二日书记员 张智渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特19号申请人：黄卫国，男，1956年10月10日出生，汉族，银川昌昊机动车检测站退休员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：郭宁桂，女，1956年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理人：郭宁平（系郭宁桂妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人黄卫国申请认定被申请人郭宁桂无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。黄卫国称，申请人黄卫国与被申请人郭宁桂系夫妻关系。被申请人郭宁桂于2019年11月21日经宁夏医科大学总医院门诊诊断为老年痴呆症(阿尔茨海默症)，申请人黄卫国为保护被申请人郭宁桂的民事权利能够实现，故申请认定被申请人郭宁桂为无民事行为能力人，并依法指定申请人黄卫国为监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，生育一子，为黄鑫磊，已成年独立生活,且同意由其父亲黄卫国作为母亲郭宁桂的监护人。被申请人日常起居主要由申请人进行照顾。2016年7月28日，被申请人经银川市第一人民医院诊断为老年脑改变。2019年11月21日，被申请人在宁夏医科大学总医院进行检查，诊断意见为认知障碍、患老年痴呆症（阿尔茨海默症）。本案审理过程中，2021年1月19日，本案主审法官与被申请人交流时，被申请人知道其姓名，但反应迟钝。申请人称，2016年开始其发现被申请人开始记忆力明显减退，且生活不能自理，故其带被申请人前往银川市第一人民医院就诊，经银川市第一人民医院诊断为老年脑改变，并进行了药物治疗。2019年，申请人再次带被申请人在宁夏医科大学总医院进行检查，诊断意见为认知障碍、患老年痴呆症（阿尔茨海默症）。经询问，被申请人的妹妹郭宁平同意由申请人作为被申请人的监护人。当日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月11日，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所进行本案鉴定。2021年3月25日，该所作出[2021]司精鉴字第2021073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭宁桂目前患有“阿尔茨海默病”；2.被鉴定人郭宁桂目前的民事行为能力为：无民事行为能力。本院认为，根据申请人提供的病历资料、本院调查及鉴定意见，可以证实被申请人患有阿尔茨海默症，其智力全面损害，目前他人问话理解困难，无法正常交流，无语言意思表达能力，不能表达自己的意愿，应依法宣告被申请人无民事行为能力。被申请人患有疾病，生活不能自理，现申请人申请作为被申请人的监护人，被申请人的妹妹郭宁平表示同意，故从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人郭宁桂为无民事行为能力人；二、指定申请人黄卫国为被申请人郭宁桂的监护人。本判决为终审判决。审判员 李燕超二〇二一年三月二十九日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗178号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：刘继生，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告刘继生民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香幸商初字第10号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3358号原告：牛花枝，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙亚南，男，1980年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：汪蓉，女，1987年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告牛花枝与被告孙亚南、汪蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。牛花枝向本院提出诉讼请求：1.判决牛花枝和孙亚南之间的《赠与合同》无效；2.判决二被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；3.判决确认涉案房屋归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月社区居委会核查户口，原告被告知户口已不在此处，原告感觉非常奇怪，就到派出所去核实，才发现原告的西城区×××号房子已变更到被告汪蓉名下，原告的户口也被迁出。经原告多方追问、查询才知道事情的原委经过。2019年7月原告的儿子即被告孙亚南被套贷人员胁迫，偷取了原告的身份证件、户口本、房产证等材料，套路贷人员冒充原告和被告孙亚南在西城不动产登记大厅办了房屋赠与过户手续，将上述房产先非法过户到被告孙亚南名下，随后于2019年8月将上述涉案房屋以买卖方式过户到被告汪蓉名下，房屋买卖合同上没有二被告签字，绝大部分房款项都被套路贷人员拿走。原告认为，在原告不知情的情况下，被告间非法处理原告的合法房产，被告间签署的所谓房屋买卖合同是无效合同，二被告及套路贷人员恶意串通，将原告唯一的养老房非法过户到被告汪蓉名下，天理难容。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院从房管部门调取的房屋档案材料可以看出，在牛花枝将房屋过户至孙亚南名下赠与手续的办理过程中，牛花枝并非本人，而是由她人冒充。孙亚南陈述其是在套路贷人员的逼迫下，偷取牛花枝的产权证、身份证等材料，由套路贷人员找人冒充牛花枝在房管部门办理的赠与手续。无论是孙亚南还是所谓的套路贷人员，在原产权人牛花枝不知情的情况下，采取虚构赠与事实、由她人冒名牛花枝办理过户手续等方式，将牛花枝名下的房产过户到孙亚南名下，存在经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回牛花枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回牛花枝的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年三月十五日法官助理  杨 超书 记 员  郭莹莹-2--1-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1052号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、谭海平： 本院执行的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与谭海平银行卡纠纷一案，被执行人谭海平已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2980号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602660983495M，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**，法定代表人:白贵军，系公司董事长。 被执行人王振风，男，汉族，1975年10月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什**。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行王振风追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1915号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月23日将被执行人限制高消费。于2021年1月22日轮候查封被执行人王振风所有的位于东胜区5号楼2单元1303室房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额132074.76元及利息，案件受理费1835元，执行费1786元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3857号之二申请执行人：彭珍，女，1973年08月03日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：戴璐，男，1977年01月29日出生，汉族，住银川市。关于申请执行人彭珍与被执行人戴璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4946号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人戴璐立即支付申请执行人彭珍借款本金100000元。并承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月19日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102567元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十五日书记员 李      玮      鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9515号之一原告：西屋港能电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼****房。法定代表人：罗琼颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**/div>法定代表人：王利民，该公司执行董事。原告西屋港能电力工程有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不易适用简易程序。可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨远慧二○二一年三月九日书记员 马艳霞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初216号起诉人马国辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人马国辉诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人马国辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初460号原告:额尔敦白拉，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟巴干那，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐金花，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告额尔敦白拉与被告孟巴干那、齐金花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦白拉到庭参加诉讼，被告孟巴干那、齐金花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。额尔敦白拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租地款36000元及利息4608元（自2020年1月25日起至2020年11月25日止，按0.0128元计算利息）合计40608元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月至2016年12月，二被告承包了原告60亩耕地，每亩300元。后二被告又向原告借款10000元。此两笔款经原被告协商一致，于2019年1月25日被告给原告出具一枚36000元的借据，双方约定2020年1月25日给付欠款、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孟巴干那、齐金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2016年12月，二被告孟巴干那、齐金花承包原告额尔敦白拉60亩耕地。后向原告借款10000元。上述款项经双方协商一致，二被告于2019年1月25日给原告出具一枚36000元的借据（其中包括借款10000元、土地承包款26000元），并约定2020年1月25日给付欠款、若未按期给付欠款则每天承担银行同期贷款4倍计算利息。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包，不违反法律强制性规定，被告因未付土地承包款给原告出具“借据”，系原、被告的真实意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定。故原告有权要求被告履行给付承包款。原告要求被告给付土地承包款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉请，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。被告孟巴干那、齐金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟巴干那、齐金花于本判决生效后立即给付原告额尔敦白拉土地承包款26000元及利息3328元（自2020年1月25日起以本金26000元为基数按月息1.28分计算至2020年11月25日止），共计29328元。二、驳回原告额尔敦白拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费408元（已减半收取），由原告额尔敦白拉负担113元、由被告孟巴干那、齐金花负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二O二一年三月三十日书 记 员 朝要力胡