吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初239号原告：梁雪原，男，1981年3月7日出生,汉族，住吉林省汪清县。原告：许讯，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：许卢鹏（系许讯儿子)，男，1991年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。原告：张松法，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。原告：郑新华，男，1964年11月14日出生,汉族,个体工商户，住吉林省汪清县。被告：及云霞，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。原告梁雪原、许讯、张松法、郑新华与被告及云霞名誉权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁雪原，许讯的委托诉讼代理人许卢鹏，张松法，郑新华，被告及云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁雪原、许讯、张松法、郑新华向本院提出诉讼请求：1.请求及云霞赔偿梁雪原、许讯、张松法、郑新华每人2万元经济损失，共计8万元。2.请求及云霞停止侵权，删除视频，并公开道歉。诉讼过程中，梁雪原、许讯、张松法、郑新华变更诉讼请求，1.请求法院判令及云霞在原先发过照片和视频的地方公开道歉；2.要求及云霞赔偿梁雪原、许讯、张松法、郑新华每人精神损害抚慰金5000元及经济损失5000元，共计赔偿每人10000元。事实和理由:2020年9月14日，许讯、张松法、郑新华来到珲春市春化镇五道沟村收购村民李业春家的木耳，梁雪原负责帮助许讯、张松法、郑新华装卸木耳，双方因木耳斤数问题产生纠纷，故李业春的妻子及云霞未经梁雪原、许讯、张松法、郑新华同意，私自将梁雪原、许讯、张松法、郑新华的视频及照片配上骗子等侮辱性文字，并转发到朋友圈、抖音、快手、收购木耳的微信群等社交平台，严重影响梁雪原、许讯、张松法、郑新华的日常生活，并导致收购木耳的生意无法进行，造成重大的经济损失，故诉至法院。及云霞辩称，不同意梁雪原、许讯、张松法、郑新华诉讼请求。理由就是梁雪原、许讯、张松法、郑新华确实骗了我们,9月14日梁雪原、许讯、张松法、郑新华来我家收购木耳,当时只有我自己在家，价格谈妥之后,每斤32.5元,准备过称。期间我离开过库房，过称前我要求验称，每次卖木耳，都是买家要求先验称，可是这次郑新华说不用验称，因为称是我家的，所以我就没有多想，就开始过称了，过完称的斤数是15806斤，当时对斤数也有些疑惑,因为木耳入库的时候称过,称的时候是多500多斤，和现在的斤数相差挺大的，因为当时天也黑了，而且还留有一部分没有卖，大概有二三十袋，入库的时候称的斤数是不包括这二三十袋，因为它们不是一个品种，就没有太在意,总之就是卖了20多年木耳从来没有出现过这种情况,也就没有往那方面想，发现的是我雇的装卸车的朱艳冬，他要买一袋木耳，第二天早上他要来取木耳的时候，称的时候一袋子是51斤,等他拿走没多大一会就打来电话，说我家称有问题，回家称多了2斤，他把称和木耳都带回我的库房，我俩就重新过称，结果是一袋子木耳少卖了二斤,我家的木耳每袋是50斤左右。然后我们找到卖木耳的邻居家叫李业平的,把他家称也拿来了，结果也是我家称出问题了，按斤数算少了600多斤，我们立刻向马滴答派出所报案，并带上称一起去了派出所，当时派出所民警也试称了，和在我家称的结果是一样的，他们让我把称先拿去做检测，因为心急我们直接追到了天桥岭，并找到了梁雪原、许讯、张松法、郑新华，也在天桥岭报警了，当时木耳还在，他们把木耳分别放在3个库房，我说明情况后要求他们重新过称或者退给我，他们当时同意了，可是等天桥岭民警走了之后他们就不同意了,说看看称差多少，结果把称一打开称在他们面前就像着了魔法似的，一袋子木耳一会差2斤，一会又差1.5斤，变的不稳定了，吓得我赶紧把称给关了，要求退款或退木耳，他们坚决不肯，我就找了木耳大市场的群管理栾玉波，把经过讲给他之后他也看了称，在他的一再劝说下这帮人答应退给我7200元,我当时是不同意的,可天也黑了,又在他们的地盘,栾玉波也劝我先收下，慢慢再想办法，没办法只能先收下这7200元,这样他们还差我1万多元，从天桥岭回来后，立即把称送到了检测局，检测结果是每称差我2.6斤,按照检测结果，差我410多斤，马滴答派出所民警让我带着检测报告去找梁雪原、许讯、张松法、郑新华，要求退还剩余的钱，可到了天桥岭后，库门锁着,打电话也不接,我又找了天桥岭民警,他们打电话接了,但是他们拒不退还，人也见不到。实在是没有办法了，只能先回珲春，找派出所民警，民警让我收集证据，我把我的事情和不少菌农说了，他们让我在群里公开我被骗的经过，给大家提个醒，别再像我似的上骗子的当，要想公开就必须知道是谁收的我家木耳，我是被谁骗的，因为菌农赚钱太不容易了。为了所有菌农，也是为了我自己，我必须公开他们的身份，但光写名字不发照片无法辨认，我没有办法只能这么做了，我觉得我没有做错，是我的做法及时的杜绝了他们再去坑骗更多的菌农，让更多的菌农在卖木耳的时候知道该注意谁，防止上当受骗，直到现在他们也没有把剩余的钱退给我，像他们这种没有道德，坑蒙拐骗的人，谈啥做生意。我没有影响他们什么，只是断绝了他们坑人骗人的路子。以上都属实，请法官明断。梁雪原、许讯、张松法、郑新华围绕诉讼请求提供照片一组，视频一份，证明及云霞将我们公开并说我们是骗子，导致我们下乡收木耳，没有人卖给我们，给我们造成经济损失，收木耳的时候农户都说我们是骗子。及云霞认为照片和视频确实是其发的，及云霞认为梁雪原、许讯、张松法、郑新华确实是骗子，现在照片和视频已经删除了。本院对证据的真实性予以采信，对及云霞在微信朋友圈、微信群、抖音发布梁雪原、许讯、张松法、郑新华照片并称其为骗子的事实予以采信。及云霞提供微信聊天记录截图、报警回执、电子台秤检定结果通知书，证明梁雪原、许讯、张松法、郑新华到其他农户家收木耳也出现过称上的问题，人品本来就不好。后来我也报警了，警察也立案了，警察让我收集证据，暂时没有结果。证明称被动过导致不合格。梁雪原、许讯、张松法、郑新华对证据的真实性没有异议,但当天收木耳的时候称没有问题,第二天不知道谁的原因导致的。对报案记录没有异议,马滴达派出所没有找过我们，但是天桥岭派出所找过我们，就是在第二天及云霞追要的时候，及云霞还不让我们下乡收货,控制我们一天，我们也报警了，派出所给我们调解了，但是及云霞不愿意让派出所调解。当时我们说退货，及云霞不同意退货,派出所认为我们可以不做生意,或者补差价就行。后来我们下乡老百姓看到我们都说我们是骗子，大多数都不相信我们，我们毕竟是经常做生意,并不是靠骗的。本院对证据的真实性予以采信，但无法证明及云霞家称出现问题是因梁雪原、许讯、张松法、郑新华导致的。本院经审理认定事实如下：许讯、张松法、郑新华从事木耳收购工作。2020年9月14日，许讯、张松法、郑新华来到珲春市春化镇五道沟村及云霞家收购木耳，梁雪原帮忙一起收购。梁雪原、许讯、张松法、郑新华用及云霞家的称对木耳重量进行称量为15806斤，并支付给及云霞493147元。后梁雪原、许讯、张松法、郑新华将木耳拉走运至汪清县天桥岭镇木耳市场库房内。2020年9月15日，及云霞发现称出现问题，并向派出所报警。当天及云霞找到梁雪原、许讯、张松法、郑新华，要求梁雪原、许讯、张松法、郑新华重新称重，支付缺少斤数的木耳款。及云霞主张因梁雪原、许讯、张松法、郑新华在及云霞不在的时候动过称导致称出现问题，再次称重的时候才会多出斤数。梁雪原、许讯、张松法、郑新华主张因前一晚下雨，导致木耳重量产生变化。后许讯、张松法、郑新华另支付给及云霞7200元。经珲春市产品质量计量检测所检测，及云霞的电子台秤被检定为不合格。后及云霞多次在微信朋友圈公开梁雪原、许讯、张松法、郑新华照片，并配有文字“一群收木耳的黑心骗子，在称上做手脚，骗取我们的血汗钱，大家好好记住他们，记住车牌号”。在微信黑丰菌业汪清黑木耳技术交流二群、三群，天桥岭木耳交流群，天桥岭菌农群中公开梁雪原、许讯、张松法、郑新华照片，并称其为骗子，告知大家不要把木耳卖给他们，在抖音上公开梁雪原、许讯、张松法、郑新华照片，并配有文字“记住这伙人，打着高价收木耳的幌子，坑了我好几百斤的秤，丧尽天良”。因及云霞的上述行为，微信群中已有部分群成员进行转发。本院认为，公民享有的名誉权是法律赋予的重要人格权,应当受到保护。任何人不得在互联网上发布含有侮辱或诽谤他人、侵害他人合法权益的信息以侵害他人名誉权利。本案中,及云霞认为自己的称被动手脚，产生不满情绪，理应通过合法途径解决，不应在未经公安部门查证属实的情形下,在网络媒体上发布所谓“一群收木耳的黑心骗子，在称上做手脚，骗取我们的血汗钱”等明显贬低他人人格的文字,并被阅读与传播,使不特定的社会公众得以知晓并可能误信、误传,致使梁雪原、许讯、张松法、郑新华的名誉等社会评价在舆论中降低。及云霞的上述行为,侵害了梁雪原、许讯、张松法、郑新华的名誉权。梁雪原、许讯、张松法、郑新华诉请要求及云霞赔礼道歉的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于梁雪原、许讯、张松法、郑新华主张的精神损害抚慰金5000元问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，梁雪原、许讯、张松法、郑新华应举证证明及云霞的行为给其造成严重精神损害。现梁雪原、许讯、张松法、郑新华未提供相应证据予以证明，故对于梁雪原、许讯、张松法、郑新华主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于梁雪原、许讯、张松法、郑新华主张的经济损失5000元，亦未提供相应证据予以证明，故梁雪原、许讯、张松法、郑新华要求及云霞赔偿经济损失5000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、及云霞于本判决发生法律效力之日在微信朋友圈、微信黑丰菌业汪清黑木耳技术交流二群、三群，天桥岭木耳交流群，天桥岭菌农群及抖音上向梁雪原、许讯、张松法、郑新华赔礼道歉（具体致歉内容由本院审核，逾期不执行，则由本院在延边日报刊登本判决书的主要内容，所需费用由及云霞负担）；二、驳回梁雪原、许讯、张松法、郑新华的其他诉讼请求。案件受理费800元（已交1800元，退还给梁雪原、许讯、张松法、郑新华1000元），减半收取400元，由梁雪原、许讯、张松法、郑新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围二〇二一年三月二十五日书记员 刘振龙