wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66852号原告：高红玉，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：刘北静，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告高红玉（以下简称原告）与被告刘北静（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田军、刘北静委托诉讼代理人刘洋、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费61586.93元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费15840元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费5379.75元、残疾辅助器具费861元、交通费600元、财产损失200元，扣减刘北静垫付的50614元，最终主张204603.68元。事实与理由：2020年6月4日，刘北静驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘北静辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日7时许，在北京市朝阳区湖光中街，刘北静驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定刘北静负事故全部责任。当日原告到望京医院住院到6月28日共计24天，诊断为胫骨平台伴腓骨骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息四周，生活不能自理需陪护一人并需加强营养，取内固定费用约为本次住院费用的2/3（不含材料费），住院费58613.45元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2973.48元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2021年1月21日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-150日，护理期60-90日，营养期30-60日，鉴定费4550元。原告是家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲毛某，1942年1月26日出生，有四个子女，原告按照城镇标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交285元拐杖发票、298元坐便椅发票、278元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交5280元（每天220元）护理费发票，另按照每天160元计算66天的护理费。原告提交北京路宝行科贸有限公司出具的证明，证明原告月工资5000元，发生交通事故后请假7个月7天，扣发工资36166.9元，要求按照每月5000元计算5个月的误工费。原告按照每天100元计算24天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金、交通费和电动车的财产损失。刘北静曾给付原告50614元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方刘北静赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，考虑到原告还要进行二次手术取内固定，此次本院按照鉴定低线支持30天。护理费，同理本院按照鉴定低线支持60天，其中请护工的24天本院按照护理费发票支持5280元，另36天本院支持按照每天160元计算。误工费，同理本院按照鉴定低线支持4个月。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的母亲符合被抚养人条件，该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费、财产损失，金额合理，本院支持。刘北静已给付原告的50614元，人保北分应理赔给刘北静。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告高红玉医疗费61586.93元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、护理费11040元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金140891.75元、残疾辅助器具费861元、交通费600元、财产损失200元，共计244079.68元（其中被告刘北静支付的50614元给付被告刘北静，余款193465.68元给付原告高红玉）；二、驳回原告高红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告高红玉负担100元（已交纳），由被告刘北静负担2084元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告刘北静负担（原告高红玉已垫付，本判决生效后七日内给付原告高红玉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年三月一日书记员  吴丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1524号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：马龙翼，总经理。 被告：陈勤道，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝公司）与被告陈勤道合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告久宝公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼。被告陈勤道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久宝公司以其代为陈勤道支付租金，履行了保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤道支付代偿债务20897.22元；2.判令陈勤道支付违约金23159.8元。 陈勤道未作答辩。 经审理查明，陈勤道与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》，久宝公司承担连带责任保证。因陈勤道欠付租金，易鑫公司要求久宝公司承担保证责任。久宝公司代偿了20897.22元债务。为此双方签订了《债权转让协议》。根据久宝公司与陈勤道签订的《委托保证协议》，陈勤道应当按照保证金额的20%作为违约金。 本院认为，基于出租人易鑫公司与承租人陈勤道建立的融资租赁合同关系，久宝公司与陈勤道之间建立了委托保证合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因陈勤道逾期违约不履行融资租赁合同项下租金支付义务，易鑫公司作为出租人与保证人久宝公司经过协商之后，将其对陈勤道所享有的融资租赁合同债权20897.22元转让与保证人久宝公司，易鑫公司就该债权事实签订《债权转让协议》，久宝公司就该受让债权提起了本案诉讼。因陈勤道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该债权转让事实予以确认，该债权转让对陈勤道发生法律效力。故，久宝公司诉请陈勤道支付20897.22元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据久宝公司与陈勤道之间签订的《委托保证协议》约定，久宝公司为陈勤道融资租赁合同债务提供连带责任担保，因陈勤道未按时足额向出租人支付租金的视为其违约，其应向久宝公司支付实际保证金额20%的违约金。本案中，基于陈勤道逾期不履行租金支付义务的违约行为，久宝公司作为保证人与出租人易鑫公司协商以债权转让的方式，解决了久宝公司应当承担的保证责任，因此鉴于陈勤道实际欠付租金债务20897.22元的事实，本院酌定以该金额为基数，由陈勤道向久宝公司承担20%的违约金4179.44元。故，久宝公司诉请陈勤道支付违约金，本院在4179.44元范围内予以支持，超出部分的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈勤道于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付代偿款20897.22元； 二、被告陈勤道于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付代偿款4179.44元； 三、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.5元，由被告陈勤道负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25638号申请人：佛山市顺德区骏景酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路2号，统一社会信用代码91440606754534615T。法定代表人：杜学斌，系该单位总经理。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被申请人：虞应贤，男，1985年6月10日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××611。申请人佛山市顺德区骏景酒店有限公司与被申请人虞应贤餐饮服务合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区骏景酒店有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞应贤的银行存款390834.56元或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为佛山市顺德区骏景酒店有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区骏景酒店有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞应贤的银行存款390834.56元或查封其相应价值的财产。案件申请费2474.17元，由申请人佛山市顺德区骏景酒店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年九月十八日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1249号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓双武，男，1983年4月8日出生，公民身份号码:420************617，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖北省孝昌县********。辩护人无已羁押时间2020年12月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]705号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月5日0时54分许，被告人邓双武醉酒驾驶粤S*****（临时）号牌小型轿车，从东莞市**镇出发，行经环莞快速、环城路、东部快线，去至东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓双武血液中乙醇含量为138.73mg/100ml。辩护意见被告人邓双武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓双武的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邓双武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1039号申请执行人：潘礼祥，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：戚长高，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人潘礼祥与被执行人戚长高追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戚长高所有的银行存款21215元。或查封与执行标的21215元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3381号原告：张玲，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：熊林，董事长。原告张玲诉被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年三月一日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初655号原告：冯小兵，男1991年10月1日，汉族，农民，住邳州市。原告：罗冯氏，女1954年3月20日，汉族，农民，住邳州市。原告共同委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：张小路，男，1981年2月19日生，汉族，住邳州市。原告冯小兵、罗冯氏诉被告张小路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告冯小兵及其与罗冯氏的共同委托诉讼代理人徐芳，被告张小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小兵、罗冯氏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失合计772655元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月10日16时30分许，张小路驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至144KM+800M处十字交叉路口时，撞上冯某驾驶由北向南行驶至该路口左转的电动自行车右尾部，致冯某当场死亡，两车损坏，事发后张小路驾车逃逸。本次事故经邳州市公安局交警大队认定，张小路负本次事故全部责任。涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为王昌明，该车在保险公司处投保交强险。因赔偿问题协商不成，原告具状起诉，要求判如所请。被告张小路辩称：我已经承担刑事责任，现在正是服刑期间，没有能力赔偿，只有等刑满释放后再协商赔偿。本院经审理查明，2018年10月10日16时30分许，张小路驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至144KM+800M处十字交叉路口时，撞上冯某驾驶由北向南行驶至该路口左转的电动自行车右尾部，致冯某当场死亡，两车损坏，事发后张小路驾车逃逸。本次事故经邳州市公安局交警大队认定，张小路负本次事故全部责任。涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为王昌明，该车在保险公司处投保交强险。另查明，本次事故发生后，王昌明与原告进行协商，于2019年1月16日签订《协议书》一份，约定其在苏Ｃ×××××号小型客车的交强险限额外，一次性赔偿原告各项损失10万元，并于签订协议时付清。保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元也已经履行完毕。再查明，受害人冯某系邳州市港上镇齐村村民，与原告罗冯氏系夫妻关系，共育有一子冯小兵。受害人家庭困难，原告罗冯氏系智障残疾人，家庭属于建档立卡贫困户。以上事实有道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、火化证、证明、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告承担本次事故全部责任，原告主张被告张小路承担原告实际损失扣除保险公司和王昌明已经赔偿的部分损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的各项损失确定为：1、死亡赔偿金，按16年计算为893798.4元；2、丧葬费49334.5元；原告主张的精神抚慰金，因被告已经承担刑事责任，不再予以支持。以上损失合计为943132.9元，扣减保险公司已经支付的110000及车主王昌明已经赔付的100000元为733132.9元，应当由被告张小路承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张小路于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小兵、罗冯氏死亡赔偿金、丧葬费共计733132.9元。二、驳回原告冯小兵、罗冯氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由被告张小路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十五日书记员  姚 东
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初193号 原告：张建伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：田佳伦，男，1995年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：田红杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张建伟与被告田佳伦、田红杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 张建伟诉称，一、请求法院依法判决被告给付原告43000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系父子关系，2016年秋天至2019年底，原告按二被告要求给其承包的工程工地为其提供劳务。双方约定每月工资9000元，原告给被告干完活后，被告没有付清原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告手写了欠条，共欠43000元。后经原告多次索要，被告却以种种理由拒绝给付，至今未给付原告，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，不得已向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉书载明被告田佳伦、田红杰住所地为保定市满城区；原告自述，其在石家庄市元氏县为被告提供劳务,即本案合同履行地为石家庄市元氏县。综上，望都县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送满城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  连峥 二〇二一年三月五日 书记员  张玉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3088号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红, 北京市中伦文德（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。                               被告                       冯翔，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区新村一巷1号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令冯翔偿还借款本金6 833.67元、利息617.77元、罚息237.6元、复利69.77元（暂计算至2020年11月9日）；2.本案案件受理费由冯翔承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年10月8日             合同编号：平银（成都）贷字（2018）第RL20180918001382号             借款金额：10 000元             贷款期限：36个月             贷款利率：13.2%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年12月4日             首次逾期时间：2020年1月18日             欠款情况：截至2021年3月24日，冯翔未偿还的本金为6 833.67元。按合同约定计算拖欠利息809.16元，拖欠罚息495.96元，拖欠复利147.57元（含利息复利111.54元）                               本院认为                       冯翔与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向冯翔发放了借款，冯翔未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求冯翔支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告冯翔于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金6 833.67元、利息809.16元；             二、被告冯翔于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月18日至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率19.8%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以6 833.67元为基数按年利率19.8%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告冯翔负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1753号 原告：王洪玉，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄文，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王洪玉与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王洪玉到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪玉向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告偿还192500元。事实与理由：原、被告在2019年11月经人介绍认识。2020年3月，被告称其名下有一家装饰公司，并出具营业执照和业务合同，让原告跟其一起做。因当时原告工作不稳定，于是答应。而后，被告称其公司资金周转不畅让原告出钱投资，并口头承诺公司盈利后会有分红，于是原告借钱给被告。2020年6月2日，被告又称其公司需资金周转，因原告当时无钱投入，于是被告称其有一表叔可以借钱，让原告以本人名义去帮其公司借一些钱，因听说系被告的表叔，于是原告便答应，并帮其公司借款30000元；2020年8月4日，被告又以公司资金周转不畅为由让原告以自己名义向其表叔借款30000元。因为信任，故均未与被告签署书面协议。借款后，原告未得到被告口头承诺的公司红利。2020年8月底，被告莫名消失，无法联系。经调查发现，被告名下公司只是幌子。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 黄文未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2020年3月至2020年8月期间，黄文多次向王洪玉借款。具体如下：2020年3月28日，王洪玉通过微信向黄文转账10000元；2020年5月21日，王洪玉通过微信向黄文转账900元；2020年5月28日，王洪玉通过微信向黄文转账900元；2020年6月2日，王洪玉通过微信向黄文转账四次，金额分别为14000元、2000元、13000元、10000元；2020年6月3日，王洪玉通过微信向黄文转账500元；2020年6月9日，王洪玉通过微信向黄文转账二次，金额分别为1000元、2000元；2020年6月30日，王洪玉通过微信向黄文转账二次，金额分别为1000元、10000元；2020年7月1日，王洪玉通过微信向黄文转账2700元；2020年7月24日，王洪玉通过微信向黄文转账二次，金额分别为7000元、10000元；2020年7月30日，王洪玉通过微信向黄文转账四次，金额分别为2500元、11000元、10000元、3000元；2020年8月2日，王洪玉通过支付宝向黄文转账20000元；2020年8月4日，王洪玉通过微信向黄文转账30000元，以上共计161500元。 借款后，黄文分别于2020年6月7日向王洪玉转账1000元，于2020年6月22日向王洪玉转账500元，于2020年7月1日向王洪玉转账200元。 上述事实，有王洪玉提供的身份信息、转账账单详情、录音资料等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对于王洪玉提供的2020年6月3日向谢柱转账16000元的转账凭证以及2020年8月3日向成都文文装饰有限公司转账15000元的转账凭证，因王洪玉未能提供证据证明上述款项系受黄文指示进行交付，故本院不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。王洪玉提供转账账单详情等证据主张与黄文之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，黄文未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷法律关系成立并生效。王洪玉要求黄文偿还借款192500元，但本院采信的转账凭证载明的金额总计为161500元，且黄文已经偿还1700元，故尚欠金额为159800元，对于王洪玉提出的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文于本判决生效之日起二十日内向原告王洪玉偿还借款159800元； 二、驳回原告王洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2075元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月十六日 书记员  张芮萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3930号 原告：张淑英，女，汉族，1954年7月15日出生，住成都市金牛区。 被告：陈樊，女，汉族，1971年8月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告张淑英与被告陈樊民间借贷纠纷一案中，因原告张淑英未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张淑英撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月二十日 书记员  邓 逍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3328号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与华雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3328号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执508号之一申请执行人：陈广园,男,汉族,农民,初中文化,1982年3月6日生,住安徽省霍邱县。被执行人：李明新,男,汉族,个体户,初中文化,1967年8月16日生,住安徽省霍邱县。本院在执行陈广园与李明新劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年三月三十一日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1167号 原告：张玉林，男，1949年3月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张健伟，男，1980年7月12日出生，汉族，系原告张玉林儿子。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：雷庆林，男，1938年4月10日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 原告张玉林与被告雷庆林排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告张玉林于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉林负担。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  康 静 人民陪审员  聂 欢 二〇二一年三月十八日 书 记 员  辛 峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢543号之二 申请执行人常海丽与被执行人曹海亮机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执585号之一 申请执行人：阆中市春诚建材经营部，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码：92511381MA6315MH9W。 经营者：孙丽华，女，汉族，生于1974年4月14日。 被执行人：周丹丹，女，汉族，生于1987年5月5日。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中。经查明，本案申请执行标的为18,000元，已执行到位10,000元。现申请人与被执行人自行达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二一年三月一日 书记员  李 朴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1881号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阮成波，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××450。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275216号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275216号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阮成波的粤S.L826D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阮成波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1569号原告：宁晋县朗科商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇赵平邱南村村南。法定代表人：武世谦，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，北京观邦律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：商亮，男，1981年1月11日出生，×族，该公司法务，住北京市怀柔区。原告宁晋县朗科商贸有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告宁晋县朗科商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁晋县朗科商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月一日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3418号 原告：烟台房度网络科技有限公司，住所地山东省烟台市䍒区华茂街49号2402室。 法定代表人：王晓杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。 被告：烟台新潮海兴置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区曲家洼村。 法定代表人：刘汉宝。 原告烟台房度网络科技有限公司与被告烟台新潮海兴置业有限公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。烟台房度网络科技有限公司于2021年3月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台房度网络科技有限公司自愿撤回对被告烟台新潮海兴置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台房度网络科技有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）1,403元，由烟台房度网络科技有限公司负担。 审判员  栾森林 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩月萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1411号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人马志远，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县王孟镇马庄76号，公民身份号码：411××××××××××××517。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]367号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款3684元及加处罚款3684元。本院经审查认为，申请执行人于2020年2月4日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年8月20日作出《催告书》，现被执行人于2021年1月21日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]367号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款3684元及加处罚款3684元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之九申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人徐训冬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐训冬至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐训冬在中国建设银行宣城济川支行银行账户存款773.10元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  蒋健
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1692号之一 常四娃： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初824号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058589 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初861号原告：高如贵，男，1967年8月19日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，住所地在浙江省温州市。法定代表人：颜素珍，该公司经理。第三人：葛宝洲，男，1944年9月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告高如贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司、第三人葛宝洲保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高如贵委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司及第三人葛宝洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高如贵向本院提起诉讼请求：判令被告立即给付原告保险赔偿款10474元。事实和理由：2019年6月5日，原告雇佣驾驶员周亮驾驶浙Ａ×××××重型普通货车沿高邮市临甘线行驶，与被告葛宝洲驾驶的自行车发生碰撞，致葛宝洲受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告高如贵垫付了第三人葛宝洲的全部医疗费17456.82元，原告高如贵所有的浙Ａ×××××重型普通货车挂靠在杭州小强运输有限公司，高如贵系实际车主和所有权人，杭州小强运输有限公司将对被告享有的保险赔偿金转让给了原告所有，并履行了告知义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司未答辩。第三人葛宝洲未答辩。根据到庭原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日9时55分，原告雇佣驾驶员周亮驾驶浙Ａ×××××重型普通货车沿高邮市临甘线由南向北行驶至，与由东向西行驶的被告葛宝洲驾驶的自行车发生碰撞，致葛宝洲受伤，双方车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通警察大队对本起事故认定：驾驶人周亮与葛宝洲就本起交通事故负同等责任。事故发生后，第三人葛宝洲住院治疗，共计产生医疗费27456.82元，原告高如贵垫付了第三人葛宝洲的医疗费17456.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。肇事车辆浙Ａ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司处投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔）。原告高如贵所有的浙Ａ×××××重型普通货车挂靠在杭州小强运输有限公司，高如贵系实际车主和所有权人，杭州小强运输有限公司将对被告享有的保险赔偿金转让给了原告所有，并履行了告知义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的保险合同受法律保护。鉴于高邮市公安局交通警察大队对本起事故认定：驾驶人周亮与葛宝洲就本起交通事故负同等责任，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌定驾驶人周亮与葛宝洲之间的责任比例为6:4。本案中，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司处投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），保险事故发生后，原告作为实际车主已经垫付了伤者医疗费17456.82元且杭州小强运输有限公司将保险赔偿金转让给了原告所有，并履行了告知义务，原告自有权根据责任比例就超出交强险限额的医疗费用向被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司主张保险金10474元（17456.82*0.6），故本院依法对原告诉求予以支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，现根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高如贵因本起交通事故造成的损失10474元；如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31元（已减半收取），由被告葛宝洲负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 谦二〇二一年三月十七日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3927号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：李传兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告李传兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
陕西省商南县人民法院   民事裁定书        （2021）陕1023民初109号      原告：陈某某，女，汉族，住商南县。    法定代表人：陈永红，女，汉族，住商南县XX镇XX村XX组。   被告：上忠华，男，汉族，住商南县。   被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。地址：商洛市商州区房。原告陈某某与被告上忠华、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告陈某某在2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告陈某某撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。                审 判 员  贾珍亚           二〇二一年三月四日       法 官助 理 徐 莉    书 记 员 张 丽         1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1449号之一 李养成： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1126号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057361 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3803号 原告：甘霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告甘霞诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘霞撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3048号 原告：成都易居房友房地产经纪有限公司，住所地住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元46楼5号。 法定代表人：许华，职务不详。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：华西和骏耀城置业（泸州）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-AN-675号。 法定代表人：刘家冀，职务不详。 原告成都易居房友房地产经纪有限公司与被告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。成都易居房友房地产经纪有限公司于2021年3月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易居房友房地产经纪有限公司自愿撤回对被告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都易居房友房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）6,005元，由成都易居房友房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 林
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3137号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。被告：王晓莲，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄甲镇双华**。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告王晓莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令王晓莲向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金153 658.39元、利息6 445.3元、罚息1 036.41元、复利273.9元（截至2020年8月11日），自2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为基数，按照月利率1.53%计算至欠款清偿之日止，罚息以应还未还本金为基数按照月利率2.295%计算至本金实际还清之日止，复利以应还未还利息为基数按照月利率2.295%计算至利息实际还清之日止。2、由王晓莲承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       王晓莲未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年8月28日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180828005436号             借款金额：300 000元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年8月29日             贷款期限：自贷款发放之日起至2021年8月28日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年5月20日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月23日，王晓莲尚欠本金为153 658.39元，利息18 113.01元，罚息11 606.46元，复利3 276.5元（含利息复利1 966.76元）。                               本院认为                       本院认为，王晓莲与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王晓莲发放了贷款，王晓莲未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求王晓莲偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王晓莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金为153 658.39元，利息18 113.01元；             二、被告王晓莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月20日至2021年3月23日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月23日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月24日起，以153 658.39元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1764元，由被告王晓莲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3633号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 被告：李青入，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与李青入追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加了诉讼，被告李青入经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令李青入偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额27675.94元，违约金2767.5元（垫付款金额×10%），共计30443.44元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由李青入承担。事实和理由：李青入因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保。截至2020年8月7日众汇鑫瑞公司共计为李青入代偿借款本息共计27675.94元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告李青入未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与李青入签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定李青入向工行成都春熙支行借款购买汽车（起亚佳乐），车辆总价82200元，首付款24700元，首期偿还金额为1746.25元，以后每期偿还金额为1746.25元。 2017年12月27日，李青入（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向李青入发放了贷款。李青入未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计27675.94元，李青入未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在李青入未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付27675.94元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，在《担保服务合同》中约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实李青入逾期超过6期，应当按照约定的担保贷款总金额的20%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付款的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青入于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额27675.94元； 二、被告李青入于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2767.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李青入负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18670号原告：黄露萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市,北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高庆,北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：赵成，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市,北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高庆,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告黄露萍、赵成与被告王伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄露萍、赵成的共同委托诉讼代理人高庆到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄露萍、赵成向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签署的《委托协议》，被告退还15万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：黄露萍与赵成为夫妻关系，在北京经营餐饮业。2019年6月30日，黄露萍、赵成与王伟约定合作经营北京巧蜀娘品牌店事宜，在北京经济开发区力宝广场签订协议，由赵成代表黄露萍、赵成签字，并在王伟指定的账户上汇入10万元，2019年10月2日，黄露萍、赵成与王伟签订《委托协议》，协议约定:王伟为黄露萍、赵成租赁北京国瑞商场商铺，公关费用为20万元，由黄露萍代表黄露萍、赵成签字，并将20万元打入王伟账户中。王伟并未向黄露萍、赵成租赁商铺，巧蜀娘公司也消失不见，王伟向黄露萍、赵成退还5万元。2020年1月12日，黄露萍、赵成报警，要求王伟退还黄露萍、赵成已经支付的合作款项及公关费用。在北京市公安局大兴分局天华路派出所调解下，王伟写下承诺书:王伟于2010年1月12日还款1万元，2010年1月14日还款4万元，2月30日还款5万元，3月30日还款10万元，共计20万元。后王伟并未按照还款协议履行，仅还款5万元整。被告王伟未出庭答辩。黄露萍、赵成向本院提交了委托协议、付款凭证、巧厨娘经营合作协议、收款确认说明、还款承诺书、接警说明，王伟未出庭质证，上述证据符合法定的形式要件，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：黄露萍、赵成系夫妻关系，二人于2001年结婚。2019年10月2日，黄露萍（甲方）与王伟（乙方）签署了一份《委托协议》，约定甲方委托乙方代为办理北京国瑞商场商铺租赁事宜，乙方代理权限：甲方授权乙方商谈租金费用、支付方式、租赁面积等事宜。双方商定本次公关费用为20万元。2019年10月8日，赵成通过银行转账的方式向王伟转账支付20万元。2019年10月8日，王伟出具一份《说明》，载明：本人王伟，10月8日已收到合作方赵成与巧厨娘公司合作款20万元，如与公司合作不成此款项如数退还。2020年1月12日，王伟出具了一份《承诺书》，载明：今2020年1月12日就合作欠款一事经协商（赵成）出款人，王伟（欠款人）达成共识，王伟于2020年1月12日还款1万元，2020年1月14日还款4万元，2月30日还款5万元，3月30日还款10万元，共计20万元。黄露萍、赵成以合伙协议纠纷为由诉至本院，经审查，本院依法将案由变更为合同纠纷。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王伟经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。本案中，王伟与黄露萍签署的《委托协议》、《说明》、《承诺书》,王伟出具的承诺书，系当事人之间的真实意思表示，合法有效。欠款应当偿还，根据承诺书载明的内容，王伟承诺向赵成、黄露萍返还20万元，其理应按照承诺还款，同时该承诺书系对双方同意解除委托关系的意思表示，故双方的委托关系应自签署承诺书之日即2020年1月12日解除；另赵成、黄露萍称王伟出具还款承诺书后仅还款5万元，尚欠15万元欠款，王伟未出庭抗辩举证还款金额，理应承担举证不利的后果，故就赵成、黄露萍要求确认解除《委托协议》并要求王伟返还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认王伟与黄露萍于二〇一九年十月二日签署的《委托协议》于二〇二〇年一月十二日解除；二、王伟于本判决生效后十日内返还黄露萍、赵成欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元及公告费260元，由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年三月一日书记员  李玉洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初945号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙光文，男，1976年4月30日出生，公民身份号码:510********430*536，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市*************。辩护人无已羁押时间2020年11月27日至2020年12月4日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]361号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月26日23时19分许，被告人龙光文无证、醉酒驾驶一辆无号牌摩托车，搭载滕某民，途经东莞市**********路段时，因操作不慎跌倒，造成摩托车损坏及龙光文本人及乘客腾某民受伤的交通事故。经鉴定，龙光文血液中乙醇含量为175.09mg/100ml。经交警部门认定，龙光文负此事故的全部责任，滕某民不负事故责任。事后，龙光文赔偿滕某民人民币24000元并获得谅解。辩护意见被告人龙光文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人龙光文的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人龙光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1234号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟芳，男，1986年10月16日出生，公民身份号码:360*131*****16***2，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省萍乡市湘东区**********。曾因酒后驾驶于2017年被深圳市公安局处以吊销驾驶证的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年12月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]388号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月15日0时4分，被告人钟芳醉酒无证（驾驶证状态：吊销）、驾驶一辆粤S*****小型客车，途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟芳血液中乙醇含量为94.11mg/100ml。辩护意见被告人钟芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟芳的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人钟芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异9号申请执行人：聂丽华，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱。被申请人：袁虎筱，男，1992年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人聂丽华与北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人聂丽华向本院提出申请，请求追加袁虎筱为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聂丽华述称，请求追加袁虎筱为被执行人，令其对水孩子公司债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：聂丽华与水孩子公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人水孩子公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，水孩子公司为一人有限责任公司，袁虎筱是水孩子公司唯一股东，故申请追加袁虎筱为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：聂丽华与水孩子公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人水孩子公司有可供执行的财产线索，于2020年3月26日作出（2020）京0115执2132号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，水孩子公司于2012年1月4日登记设立，目前注册资本2001万元，袁虎筱为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向聂丽华提供的袁虎筱的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。聂丽华未能向本院提供袁虎筱的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人聂丽华提供的联系方式无法与袁虎筱取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于聂丽华申请追加袁虎筱为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回聂丽华的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月一日书 记 员  熊诗岚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初6979号原告：张一洲，男，汉族，1990年10月11日出生，住址：广东省五华县。被告：深圳前海秦合教育有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：91440300MA5EJ70B11。法定代表人：周莉。原告张一洲与被告深圳前海秦合教育有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年10月12日依法转为普通程序独任审理，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张一洲到庭参加诉讼，被告深圳前海秦合教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张一洲向本院提出诉讼请求：1.支付正常工资（2019年4月1日至2019年5月15日12,000元）；2.确认劳动关系（2019年4月1日至2019年5月15日）；3.未提前30日通知解除劳动关系，额外支付一个月工资（代通知金）8,000元；4.支付解除劳动合同经济补偿金4,000元；5.支付未签订劳动合同的二倍工资差额（2019年5月1日至2019年5月15日）4,000元。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其于2019年4月1日入职被告公司从事财务工作，工资为8,000元/月，后于2019年5月15日离职。原告为其主张提交了被告于2019年4月10日向深圳市前海税务局提交的《关于解除非正常户的申请书》、原告与被告公司法定代表人周莉的微信聊天记录以及手机短信记录等证据。《关于解除非正常户的申请书》中加盖了被告公司公章，被告公司经办人处为原告签名，该证据与其他证据亦能互相印证，因此足以证明原告与被告之间存在劳动关系，本院对原告的主张予以采信。二、劳动合同签订情况：原告与被告之间存在劳动关系，双方是否签订书面劳动合同的举证责任在于用人单位一方，现被告未举证证明双方签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告未签订书面的劳动合同。三、关于2019年12月1日至2019年5月15日正常工作工资：被告未举证证明其已向原告足额支付了在职期间的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未支付原告在职期间的工资。根据原告的工资标准计算，被告应支付原告2019年12月1日至2019年5月15日正常工作工资12,000元（8,000元×1.5月）。四、关于解除劳动关系情况：原告主张被告因公司经营困难故于2019年5月15日将所有的工作人员辞退。被告未出庭、未举证，亦未对原告的主张予以反驳，故本院采信原告的主张。五、关于解除劳动合同经济补偿：被告因公司经营困难辞退原告，应当向原告支付经济补偿，原告的工作年限未满六个月，故被告应向原告支付半个月的工资即4,000元作为经济补偿。六、关于未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金：被告系用人单位，其以公司经营困难为由解除劳动合同的应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。被告并未提前三十日通知解除劳动合同，现原告选择让被告向其额外支付一个月工资即8,000元的，本院予以支持。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告当庭撤回“未签订劳动合同的二倍工资差额（2019年5月1日至2019年5月15日）4,000元”的诉讼请求。本院认为，原告放弃该项诉讼请求系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。八、申请仲裁的时间：原告张一洲于2020年3月31日向仲裁委申请仲裁。九、仲裁案号为：深劳人仲案【2020】2427号。十、仲裁请求：1.确认申请人与被申请人在2019年4月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2.裁令被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月15日期间正常工作时间工资人民币12,000元；3.裁令被申请人支付解除劳动关系的经济补偿4,000元；4.裁令被申请人支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金8,000元；5.裁令被申请人支付2019年12月1日至2019年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4,000元。九、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人在2019年4月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月15日期间正常工作时间工资人民币12,000元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《广东省员工支付条例》第四十八条，《深圳市员工支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海秦合教育有限公司与原告张一洲在2019年4月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、被告深圳前海秦合教育有限公司给付原告张一洲2019年4月1日至2019年5月15日期间正常工作时间工资12,000元；三、被告深圳前海秦合教育有限公司给付原告张一洲支付解除劳动关系的经济补偿4,000元；四、被告深圳前海秦合教育有限公司给付原告未提前三十日通知解除劳动关系应额外支付一个月工资8,000元。上述款项合计24,000元，被告深圳前海秦合教育有限公司于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费10元（原告未预交），由被告深圳前海秦合教育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年三月一日法官助理潘婕书记员孙利琴
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1316号之一 尚付榆： 你/你单位与李海雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7694号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李海雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李海雄偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月五日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执5号之一 申请执行人：熊永强，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊永强与被执行人谭娇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0112民初5376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人谭娇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人谭娇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为5083元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3587号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓朝玉，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张程，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与邓朝玉、张程追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告邓朝玉、张程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓朝玉偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额29606.61元，违约金2960.66元（垫付款金额×10%），共计32567.27元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由邓朝玉承担；3.张程对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月24日，邓朝玉因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保，同时，众汇鑫瑞公司与张程签署《还款约定书》，就邓朝玉与众汇鑫瑞公司之间的保证提供连带责任保证反担保。截至2020年8月众汇鑫瑞公司共计为邓朝玉代偿借款本息共计29606.61元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告邓朝玉、张程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与邓朝玉签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定邓朝玉向工行成都春熙支行借款购买汽车（奔驰E级进口），车辆总价175900元，首付款52800元，首期偿还金额为3755.23元，以后每期偿还金额为3738元。 2018年8月8日，邓朝玉（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 2018年8月8日，张程（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《还款约定书》。约定甲方为邓朝玉向乙方提供连带责任保证担保。 工行成都春熙支行向邓朝玉发放了贷款。邓朝玉未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计29606.61元，邓朝玉未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》《还款约定书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在邓朝玉未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付29606.61元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，在《担保服务合同》中约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实邓朝玉逾期超过6期，应当按照约定的贷款总金额的20%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付款的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 关于张程的责任，根据众汇鑫瑞公司与张程签订的《还款约定书》，明确其为众汇鑫瑞公司代邓朝玉支付的垫付款以及邓朝玉所负的违约责任承担连带清偿责任，故本院对众汇鑫瑞公司要求张程承担连带清偿责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓朝玉于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额29606.61元； 二、被告邓朝玉于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2960.66元； 三、被告张程对被告邓朝玉所负的上述债务承担连带清偿责任。被告张程承担连带清偿责任后，有权向被告邓朝玉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取计307元，由被告邓朝玉、张程负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1509号之一 李海波： 你/你单位与杨世芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4785号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，杨世芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向杨世芳偿还彩票款X元；(详见调解书) 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000056434 特此通知 二〇二一年三月十二日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2590号原告：石祥春，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：董某(系原告石祥春之妻)，1980年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永、李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏省邳州市公路管理站，住所地邳州市建设南路6号运河西大桥西端银杏大道北侧。法定代表人:王毅，该站站长。委托诉讼代理人：马敬武，该站员工。委托诉讼代理人：丁剑，该公司法律顾问。原告石祥春诉被告被告江苏省邳州市公路管理站（以下简称：公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某的委托诉讼代理人李爽，被告公路管理站的委托诉讼代理人马敬武、丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥春向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年9月18日起至20年期间的护理费219000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日21时许，原告石祥春驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿邳州市燕陈公路由西向东行驶至8km处时，驶出道路撞至路右侧，致原告石祥春颅骨损伤。事故发生后，经法院作出（2015）邳民初字第2422号民事判决，认定被告邳州市公路管理站承担20%的责任。目前，原告系植物人状态，需要终生护理,原判决的护理期限已逾期。为维护原告合法权益。故诉至法院，判如所请。被告公路管理站辩称，对于原告所称的事实均无异议。因原告目前处于植物人状态，生命体征处于不确定状态，我站同意每年一结算的方式支付护理费。经审理查明：2014年9月4日21时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿邳州市燕陈公路由西向东行驶至8km处时，驶出道路撞至路右侧，致原告颅骨损伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：石祥春负该事故的全部责任。原告于2015年6月1日将邳州市陈楼镇人民政府、被告公路管理站诉至本院，在诉讼期间，本院根据原告石祥春的申请，依法委托新沂市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖等进行了鉴定，2015年9月18日，新沂市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中鉴定意见：被鉴定人石祥春的此次损伤致植物人状态，需终身全部护理依赖。本院于同年12月22日作出（2015）邳民初字第2422号民事判决，认定被告公路管理站承担原告20%的民事赔偿责任；另认定护理费损失，为伤残评定前可按90日以护工工资50元每天标准予以支持4500元，定残后仍以该标准暂时予以支持5年的护理费计90000元，合计94500元。该判决已发生法律效力。被告公路管理站已履行完毕。原告因颅骨损伤病情不稳，于2016年6月到徐州医科大学附属医院等多家医院治疗，并于2017年10月31日再次将公路管理站诉至本院，本院于2018年1月26日作出（2017）苏0382民初9142号民事判决，关于原告在此案中主张的护理费按照80元/天要求赔偿住院天数60天为4800元的意见，本院认为，本院（2015）邳民初字第2422号民事判决已经对原告在定残后的护理费在定残后予以支持5年，目前原告的治疗、护理并未超出5年，故对原告的该项诉请不予支持。该判决业已发生法律效力。现（2015）邳民初字第2422号民事判决中支持原告的护理期限已满，原告再次向本院提起护理费损失之诉。以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）邳民初字第2422号民事判决书、（2017）苏0382民初9142号民事判决书、鉴定报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。结合本案，根据法律规定，已生效的法律文书具有法律拘束力，故被告公路管理站对原告的损失应承担20%的民事赔偿责任。本案中，原告只提起护理费之诉，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因原告石祥春因交通事故致植物人状态，需终身全部护理，系完全护理依赖，综合考量原告受到伤害程度、年龄、目前身体状况，本院确定其护理期限暂定5年。原告主张护理费按照每天150元计算，符合规定，本院予以支持，即本院支持原告护理费损失可自2020年9月18日至2025年9月17日(五年）期间的护理费54750元（150元/天*365天*5年*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告江苏省邳州市公路管理站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石祥春护理费损失54750元。二、驳回原告石祥春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告江苏省邳州市公路管理站负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二一年三月二十五日书记员  王成远
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1425号原告：李静，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：岳珊珊，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：魏慧欣，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：李广亮，男，1986年1月23日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市冰河**。原告李静、岳珊珊与被告魏慧欣、李广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李静、岳珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静、岳珊珊撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4246号 原告：李勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：金牛区绝之味中餐馆，经营场所成都市金牛区蜀通西街18号1栋1层1号。 经营者：曾俊，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李勇与被告金牛区绝之味中餐馆买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二日 书记员  杨雪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初118号原告：苑庆林，男，1957年1月25日出生，汉族，七台河市企业局供销公司退休工人，住勃利县。被告：姜国华，男，1957年4月3日出生，汉族，勃利县变压器厂退休工人，住勃利县。原告苑庆林与被告姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑庆林、被告姜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑庆林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原煤款6500元及滞纳金。事实和理由：原被告是同学，在同学聚会时，被告说他是变压器厂销售科长，厂里需要100吨原煤取暖，于是1999年10月16日，原告与被告去煤矿，原告将100吨原煤交给被告后，被告给原告出具一张拉原煤100吨的收条，单价65.00元，拉完付款。隔了几天，被告说媒拉完了100吨，煤款他花了，以后来钱给我，这些年一直在追要，至今也没给我，无奈诉至法院。被告姜国华辩称，原告所述事实不存在，双方不存在任何经济往来。被告自认所谓事件发生时间为1999年10月16日，而提起诉讼时间为2021年1月14日，已经超过最长权利保护期间二十年的规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告苑庆林与被告姜国华系同学关系。原告主张被告姜国华因其所在单位变压器厂需要原煤取暖，原告有抵账原煤，于是被告将抵账原煤拉走，出具了收条，未给付原煤款，原告提供的收条载明：“收苑庆林原煤壹佰吨，单价65.00元（拉完付款），经手人变压器厂姜国华，99年10月16日”。被告姜国华抗辩该事实不存在，否认收条由其出具，且被告自认所谓事件发生时间为1999年10月16日，而提起诉讼时间为2021年1月14日，已经超过最长权利保护期间二十年，已过诉讼时效。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方是否存在买卖合同关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于双方之间是否存在买卖关系的问题，从原告提供的收条来看，双方存在买卖合同关系，被告在未支付货款的情形下，给原告出具了收条，被告对该收条中的内容及签名予以否认，但未提供证据证实。关于被告抗辩诉讼时效的问题，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权力而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长”。本案中，收条载明的时间是99年10月16日，原告自述出具收条隔了几天被告就将原煤拉完，能够说明原告在99年10月16日的几天后就已经知道了被告应给付煤款的事实，按照法律规定最长诉讼时效期间二十年计算，原告应当在2019年10月16日的几天内诉讼时效届满，现原告于2021年1月14日向人民法院提起诉讼，已超过了二十年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求依法不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苑庆林的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二一年三月一日书记员  高佳欣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢539号之一 李生清： 你/你单位与李彦智借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执3969号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李彦智向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李彦智偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2209号原告:北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告:魏淑君，女，44岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告魏淑君合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月一日书记员  岳兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1841号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭忠林，男，1987年06月27日出生，瑶族，身份证住址：广西富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274820号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274820号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭忠林的粤S.K147S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭忠林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1859号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱二华，男，1975年04月06日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××118。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275015号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1786元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275015号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱二华的粤S.T452P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1786元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱二华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华