四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1149号 原告：李玉娥，女，1983年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马华，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川昂阳教育科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号B座13楼C区。 法定代表人：彭健，职务不详。 原告李玉娥与被告彭健、马华、四川昂阳教育科技有限公司（以下简称昂阳科技）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李玉娥到庭参加诉讼，被告彭健、马华、昂阳科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令彭健、马华、昂阳科技归还李玉娥借款本金260万元；2.判令彭健、马华、昂阳科技偿还从2019年11月1日起按年利率15%计算至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由彭健、马华、昂阳科技承担。事实与理由：彭健、马华因开办昂阳科技公司的分校区为由，分两次向李玉娥借款，共计260万元。双方于2019年8月6日签订了借款协议。2020年1月起，李玉娥多次找彭健、马华面谈，二人多次承诺尽快归还。2020年9月19日，双方将借条上的金额汇总，双方认定欠款总额为290万元，马华于2021年1月4日补签借条予以认可。2020年12月期间，李玉娥替彭健、马华、昂阳科技垫付校区运营费10.2万元。此后，经李玉娥多次催收，彭健、马华、昂阳科技未归还任何款项。 彭健、马华、昂阳科技未作答辩，也未向本院提交任何证据。 彭健、马华、昂阳科技未到庭参加诉讼的行为，视为其对李玉娥所举借款协议、借款合同、收条、借条、银行流水等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，李玉娥与昂阳科技签订《借款协议》，该协议约定，昂阳科技向李玉娥借款80万元，用于昂阳科技投入昂阳教育大竹校区的建设，利息分段计算；同日，李玉娥与昂阳科技签订《借款协议》，该协议约定，昂阳科技向李玉娥借款80万元，用于昂阳科技投入昂阳教育武胜校区的建设，利息分段计算。昂阳科技出具了收条，收到李玉娥现金160万元。 2020年8月19日，李玉娥与彭健签订《借款合同》，约定彭健向李玉娥借款90万元，借款期限为24个月，即从2020年8月19日至2022年8月19日。借款月利率为2.5%。 2020年9月19日，彭健出具借条，载明彭健借到李玉娥现金人民币290万元，年利率15%，利息按月支付，借款时间2020年9月1日至2021年8月30日，2020年9月1日前所有借条作废，截止至2020年9月1日止，彭健总计借李玉娥290万元（其中本金250万元整，未付利息40万元整）。2021年1月4日，马华在该借条上签字。 2020年12月2日，李玉娥向吴丹转款32000元，转账附言“富顺校区消防验收”；2020年12月18日，李玉娥向吴丹转款54005元,转账附言“富顺校区11月工资”；2020年12月28日，李玉娥向吴丹转款16000元，转账附言“富顺12月房租”。 李玉娥另陈述，彭健向其支付了2019年8、9、10月的利息12万元，此后未再给付任何款项。 李玉娥与彭健转款记录如下：                            时间                       金额                       方式                               2019.8.2                       50万                       委托吴玲转款                               2019.8.5                       50万                       委托吴玲转款                               2019.8.7                       60万                       委托吴玲转款                               2020.8.19                       30万                                                      2020.8.20                       2万                                                      2020.8.20                       5万                                                      2020.8.20                       1万                                                      2020.8.20                       0.59万                                                      2020.8.20                       3.31万                                                      2020.8.20                       1万                                                      2020.8.20                       1万                                                      2020.8.20                       2万                                                      2020.8.20                       1万                                                      2020.8.21                       0.9万元                                                      2020.8.21                       0.8万元                                                      2020.8.21                       2万元                                                      2020.8.21                       5万元                                                      2020.8.21                       4.2万元                                                      2020.8.21                       1万元                                                      2020.8.21                       2.5万元                                                      2020.8.24                       9.4万                                                      2020.8.24                       7万                                                      2020.9.2                       10万                                                      合计                       249.7万                                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉娥所举借款协议、银行流水等证据能够证明其与彭健、马华、昂阳科技形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽本案的债务并未到期，但彭健、马华、昂阳科技在履行债务的过程中，连续多期未履行，且在2020年9月19日彭健重新出具借条、2021年1月4日马华签字确认后，彭健、马华、昂阳科技也未履行按月支付利息的义务，其行为已违背双方约定和诚实信用原则，损害了债权人的利益，同时也存在较大风险将继续损害债权人的将来权益，为避免债权人利益损失继续化和扩大化，对李玉娥要求立即还款的请求，本院予以支持。 关于借款本金，根据李玉娥提交的证据，对李玉娥向昂阳科技出借160万元，向彭健出借90万元，本院予以确认。李玉娥向吴丹的转款102005元，因未提交证据证明该款项系彭健、马华、昂阳科技向李玉娥所借，且收款人吴丹也并非彭健、马华、昂阳科技，故对该笔款项，本院不予确认。 关于资金利息，本案涉及三笔借款，其中2019年8月6日借款为80万元、80万元；2020年8月19日借款为90万元，结合2020年9月19日彭健出具的借条，双方对2020年9月1日前的利息进行了结算，利息为40万元，现李玉娥要求按照年利率15%计算利息未超过双方结算利息，故对李玉娥要求按照年利率15%计算利息的标准本院予以确认。利息具体计算方式为：以160万元为基数，从2019年11月1日起按年利率15%计算至本金付清之日止；以90万元为基数，从2020年8月19日起按年利率15%计算至本金付清之日止。 关于彭健、马华、昂阳科技在本案中承担的责任。160万元的《借款协议》中借款人为昂阳科技，同时加盖了昂阳科技的公章，故昂阳科技应当对160万元借款承担还款责任；90万元的《借款合同》中借款人为彭健，根据合同相对性原则，该90万元应当由彭健承担还款责任。彭健于2020年9月19日重新出具借条，马华于2021年1月4日对该借条进行了确认，彭健、马华自愿出具借条的行为系债务的加入，同时彭健、马华加入债务主体，并不导致昂阳科技债务的免除，故彭健、马华应当对借款本金250万元及利息承担还款责任。综上，昂阳科技应当对李玉娥承担160万元及利息的还款责任；彭健、马华应当对李玉娥承担250万元及利息的还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭健、马华、四川昂阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向李玉娥支付借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2019年11月1日起按年利率15%计算至本金付清之日止）。 二、彭健、马华于本判决发生法律效力之日起7日内向李玉娥支付借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2020年8月19日起按年利率15%计算至本金付清之日止）。 三、驳回李玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15200元（已减半收取），由彭健、马华、四川昂阳教育科技有限公司承担9728元，由彭健、马华承担5472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月九日 书记员  李镓