河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初293号原告（反诉被告）：郭某1，女，1963年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王怡怡，河南大鑫律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郭某2，男，1967年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所执业律师。原告（反诉被告）郭某1与被告（反诉原告）郭某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人秦建梅、王怡怡，被告郭某2及其委托诉讼代理人魏启蒙、马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭余荫与2002年3月3日自书遗嘱合法有效；2.依法确认位于洛阳市××××房产由郭某1继承，郭某2协助办理房产过户手续；3.诉讼费由郭某2承担。事实和理由：郭某1、郭某2系姐弟关系，二人母亲熊凤云于1989年6月14日病故，父亲郭余荫于2014年1月29日病故。郭余荫在熊凤云去世后未再娶，郭某1身为长女一直随父母生活，且家中购房时均由郭某1出资。因此，郭余荫于2002年3月3日立下遗嘱由郭某1继承上述房产。现郭某2、郭某1因继承问题未达成一致意见诉至法院。被告郭某2辩称对涉案房产应予均分，理由如下：1.郭某1所提交的遗嘱实为负义务的协议，郭某1并未完全履行该协议项下的义务，无权就涉案房产主张权利；2.遗嘱签订当时是否是被继承人签字、是否出于被继承人真实意思表示、内容是否真实无法确认；3.涉案房产购置时含有郭余荫及配偶熊凤云工龄或旧房折抵部分，郭余荫处分熊凤云所占份额的部分无效。反诉原告郭某2向本院提出反诉请求：1.依法确认郭某1存在故意隐匿、侵吞、争抢郭余荫遗产的行为，并依法减少其继承遗产的份额；2.依法按照郭某270%、郭某130%的比例分割郭余荫的银行存款暂定111294.79元，并要求郭某1将上述款项中属于郭某2的77906.353元支付给郭某2；3.按照郭某270%、郭某130%的比例依法分割郭余荫购买保险产品累计金额共计414679.87元，并要求郭某1将上述款项中属于郭某2的240275.909元支付给郭某2；4.诉讼费由郭某1承担。事实和理由：经郭某2多方调查，发现郭余荫除本诉争讼房屋外，在生前购买大量人寿保险作为理财产品，保险价值474569.03元。扣除被继承人生前已经退保或领取的小部分款项，剩余414679.87元应由郭某2与郭某1按比例继承。郭余荫于2013年11月因病住院治疗，2014年1月19日离世。根据郭余荫名下部分银行账号的流水显示，2013年11月至今，其银行账户收入共计111294.79元均被郭某1私自领取。郭余荫生前表示其银行存款及购买保险所产生的价值按照郭余清60%、郭某140%的比例分割，但郭某1在陆续支付给郭某2约5万元后即拒绝支付任何款项，并声称被继承人未留下任何银行存款。郭某1存在隐匿、转移被继承人遗产的恶意，依法应当减少其继承遗产的份额。反诉被告郭某1辩称，1.郭余荫在2002年3月3日所立的自书遗嘱，符合法定形式要件，该遗嘱意思表示清晰明确、内容合法有效。郭某1作为自书遗嘱的继承人，已经按照遗嘱内容履行了全部义务，诉争房屋在被继承人去世后理应由郭某1全部继承。2.郭余荫拥有涉案房产100%的产权，购房时郭余荫之妻熊凤云已经去世，郭某1交付了所有购房款，该房屋应属于郭某1个人财产。3.郭余清称房产购买时较市场价的优惠额属于工龄或折抵旧房的优惠，因房改时熊凤云已经去世，享受的优惠金额应为郭余荫的工龄和职位，就该部分郭某1可以补偿郭余清46640.69元。4.郭余荫除涉案房屋以外的剩余遗产，应按照法定继承原则平均分配。5.郭某1不存在故意隐匿侵吞、争夺被继承人遗产的行为。保险已分给了郭某2，剩下一部分没分是因为郭某2一直不配合办理房产过户手续。6.由于郭某1自婚后一直照顾父亲，被继承人的存款已用于日常开支及未报销的医疗费用。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：熊凤云与郭余荫系夫妻关系，熊凤云于1989年6月14日去世，郭余荫于2014年1月29日去世。现郭余荫、熊凤云的遗产继承人为女儿郭某1、儿子郭某2。2002年3月3日，郭余荫订立《遗嘱》一份，载明：613集资筹建的宿舍楼第20栋2206号（20-22-06）户主郭余荫考虑到下列理由，经商定20-22-06将来由郭某1继承，理由为：1.郭某1一直照顾郭余荫之生活；2.现在暂交的集资款五万元，抵消郭余荫现住的11-3-301折款14000元，36000元是郭某1交的，而且郭某1曾在11-3-301前后两次交付购房款时，交出1800元和2500元，郭余荫实际占9700元；3.郭某1承诺在20-22-06交付使用时，余款均由其交付。郭余荫在遗嘱上签字注明年月日，郭某2在该遗嘱上签字，见证人熊某于2002年3月25日在该遗嘱上签字。洛阳市西工区芳林路25号8幢1单元2206号房产即613所的集资筹建的宿舍楼第20栋2206号。该房产公有住房出售产权界定卡载明：购房职工郭余荫，配偶熊凤云，售房日期2004年12月1日，实际付款75923元，备注：配偶已故。该房产建筑面积139.77平方米，所有权人郭余荫，房产证号：洛市房权证号（2006）字第X3517**，土地证号：洛市国用（2004）第030048**。郭余荫生前投保富康**命人寿保险、新华人寿保险、太平洋人寿保险，保险金领取情况为：1.2016年10月20日，郭某1领取富康**命人寿保险金86021.11元，郭某2分得43010元；2018年10月23日，郭某1领取新华人寿保险金69066.28元，郭某2分得34600元。2.太平洋人寿保险金，郭某1共计领取186264.49元。3.富康**命保险金73322.99元，由郭某1领取。郭余荫去世时名下存款情况为：1.建设银行洛阳体育场路支行账号24×××02，截止2014年3月31日活期余额33151.56元，为郭余荫生前购买中国人民人寿保险保险金，2014年3月31日郭某1取出33000元；2.洛阳银行新星支行账号00×××10，2014年2月20日郭某1取出7428元；3.建设银行洛阳纱厂南路支行账号24×××80，2015年5月7日郭某1取出24478.16元。庭审过程中，郭某1称郭余荫银行存款是用于支付郭余荫生前医疗费以及郭余荫去世后办理丧事等。郭某2提交2019年12月4日郭某1、郭余清与郭雯慧（郭余清女儿）通话录音材料一份，证明郭某1认可郭余荫的存款和保险应由郭某2分得60%，郭某1称前提是郭某2配合房产过户，因郭某2不予配合，故郭某1坚持保险金应予均分。郭某1提交了郭余荫住院费用汇总明细清单、催款通知单等证据，证明郭余荫住院花费医疗费280990.82元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。第一，自书遗嘱是指由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日的遗嘱。本案郭某1提交的《遗嘱》上有被继承人郭余荫、郭某2及见证人签名，意思表示明确，应为有效遗嘱。洛阳市西工区芳林路25号8幢1单元2206号房屋购买时熊凤云已去世，应为郭余荫个人遗产，应按遗嘱内容由郭某1继承。关于郭某2提出旧房及工龄折抵部分，郭某1自愿补偿郭某246640.69元。第二，关于郭余荫遗留保险金和银行存款，应按法定继承平均分配。郭余荫去世后遗留尚未分配保险金259587.48元，由郭某1支付郭某2保险金129793.74元。第三，郭余荫去世后，银行账户存款共计64906.16元由郭某1领取，该部分存款由郭某1支付郭某232453.08元。关于郭某1提出郭余荫存款均用于郭余荫医疗费及办理后事的意见，以及郭某2提出其应分得60%保险金和存款的意见，均证据不足，本院不予采纳；第四，郭某2提出郭某1存在故意隐匿、侵吞、争抢遗产的反诉请求，无相关证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、洛阳市西工区芳林路25号8幢1单元2206号房屋由郭某1继承，郭某2于本判决生效后三十日内协助郭某1办理房屋产权过户等手续；二、郭某1于本判决生效后三十日内向郭某2支付保险金129793.74元；三、郭某1于本判决生效后三十日内向郭某2支付32453.08元；四、郭某1于本判决生效后三十日内补偿郭某246640.69元；五、驳回郭某2的其他反诉请求。案件受理费3794元，由郭某2负担；反诉受理费3036元，由郭某1负担1548元，郭某2负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月十五日书记员 史向丹