wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2002号原告：解文涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周志强，男，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告解文涛与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告解文涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告解文涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告解文涛撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月一日书记员  吴迪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3309号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与徐大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3309号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3276号 原告：柯文煌，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代表人：廖艳萍。 原告柯文煌与被告四川即有汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柯文煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯文煌撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡思柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4587号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓思林，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓思林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓思林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓思林向川商公司支付欠款本金4138元以及以4138元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令邓思林向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4138元为基数，从2018年10月29日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月28日，邓思林通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓思林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓思林仅偿还了442元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为邓思林偿还的本金予以抵扣。 邓思林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月28日，邓思林为购买价值6280元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都汇梦邦科技有限公司，分期18期。同日，邓思林与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，邓思林签署了《商品交付确认书》，载明了邓思林收到商品并指定成都汇梦邦科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，邓思林还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓思林向川商公司支付了442元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓思林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将邓思林归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故邓思林还应归还川商公司借款本金4138元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为579.09元，邓思林应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求邓思林偿还本金4138元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4138元本金为基数，自逾期之日即2018年11月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓思林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4138元； 二、邓思林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息579.09元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4138元为本金基数，自2018年11月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓思林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3766号 原告：易春燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号2幢2层2号。 法定代表人：向辉。 被告：向辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告易春燕诉被告成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司、向辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月12日，原告易春燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易春燕撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1454号之一 强宁： 你/你单位与榆林市榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初759号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市榆阳区人民检察院偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057366 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2268号 原告：陈文秀，女，1955年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都贝加尔物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街8号1楼A36号。 法定代表人：蒋雨，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈文秀与被告成都贝加尔物业管理有限公司（以下简称贝加尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告陈文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈文秀与贝加尔公司劳动关系解除；2、请求判决贝加尔公司支付工伤待遇：一次性伤残补助金42840.6元；一次性就业补助金116838元；一次性医疗补助金51928元；停工留薪期待遇12000元；鉴定及检查费用839元。以上合计224445.6元。事实与理由：2018年6月1日陈文秀被招用成为贝加尔公司的员工，在贝加尔公司承包的成都市武侯区晋阳路518号四川洲际肛肠医院内从事保洁工作。2019年5月3日，陈文秀在上班途中发生交通事故受伤被送往四川省人民医院治疗。2020年9月24日经成都市人社局认定为工伤，2020年12月4日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。陈文秀受伤后未再工作，贝加尔公司也未发放工资，双方劳动关系解除。由于贝加尔公司拒绝支付工伤待遇，故陈文秀起诉至法院。 本院经审查认为，贝加尔公司虽然注册登记地位于成都市锦江区梨花街8号1楼Ａ36号，但其并未在该地址经营，其实际经营地址为成都市青羊区贝双街3号海宁××幢××号。陈文秀诉称其实际工作地点也不在锦江区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，贝加尔公司所在地及本案劳动合同履行地均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市青羊区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢婷 二〇二一年三月一日 书记员  杨倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1297号 原告：朱童桃，女，汉族，1983年9月8日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告朱童桃与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理立案。因原告朱童桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱童桃撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初242号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某某,男,1993年3月7日出生,壮族,中共党员,大专文化。因本案于2020年11月27日被查获，12月2日被深圳市公安局取保候审，2021年2月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年11月27日23时22分许,被告人何某某酒后在深圳市南山区西丽街道XXXX集团中心停车场内驾驶粤BXXXXX6号牌小型汽车倒车时,与由林某停放在该停车场内的粤BXXXX1号牌小型汽车发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。林某当场报警，民警到现场将何某某抓获，并进行呼气式酒精检测,结果为212mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定,从次日2时34分提取的何某某血液中检出乙醇,结果为199.01mg/100ml。经认定，何某某承担该事故的全部责任。      另查，何某某与林某达成赔偿协议，赔偿损失人民币8500元，并取得林某的谅解。                  本院意见              被告人何某某构成危险驾驶罪。被告人何某某具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，同时具有自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、认罪认罚的从轻情节。被告人系因挪车而酒后驾车，且行驶距离短，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年三月九日            书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1231号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄建超，男，1973年2月7日出生，公民身份号码:441********207*792，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***************。辩护人无已羁押时间2021年1月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]638号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月1日20时59分许，被告人黄建超醉酒后驾驶粤S*****号小型越野客车，途经东莞市**********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄建超血液中乙醇含量为150.43mg/100ml。辩护意见被告人黄建超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄建超的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初55号 原告：沙树海，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴义东，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 原告沙树海与被告吴义东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙树海的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告吴义东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙树海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴义东立即付清所欠沙树海劳务工资款11830元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告沙树海在被告吴义东承揽的工地安装通风管道工程中提供劳务，工程完工后仍欠沙树海劳务工资11830元，并书写欠条一张，内容为欠沙树海工资11830元，2018年2月15日。经原告多次催要被告以种种理由推拖至今未支付给原告工资，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴义东立即付清所欠沙树海劳务工资款11830元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息，诉讼费等费用由被告承担。 被告吴义东未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙树海在吴义东承揽的通风管道工程中从事安装工作，2018年2月15日吴义东为沙树海出具欠条，确认尚欠沙树海工资11830元。以上事实有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。农民工的合法权益受法律保护，用工主体应当及时足额支付农民工劳动报酬。本案中，原、被告双方系劳务合同关系，沙树海为吴义东提供劳务后，被告吴义东应当及时足额向原告沙树海支付工资，原告要求被告给付所欠工资款11830元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息的请求应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此2019年8月20日之前的欠款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴义东既不答辩，又不出庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付工资款及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴义东于本判决生效之日起十日内给付原告沙树海工资11830元； 二、被告吴义东于本判决生效之日起十日内支付原告沙树海工资利息，以11830元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费95元，由被告吴义东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  曲延文 人民陪审员  潘明家 人民陪审员  桑树娥 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  于国越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地:邳州市运河街道青年东路60号。负责人:王霄路,该行行长。委托诉讼代理人:蒋亚,该行职员。委托诉讼代理人:吴文富,该行职员。被告:曹会会，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告曹会会信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行以被告已付清欠款及本案的诉讼费用为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月十七日书记员  黄赛赛
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3143号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红, 北京市中伦文德（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。                               被告                       仲桂成，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省广元市昭化区黄龙乡红林村3组21号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令仲桂成偿还借款本金11 744.12元、利息270.41元、罚息767.59元、复利36.33元（暂计算至2020年8月28日）；2.本案案件受理费由仲桂成承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年6月19日             合同编号：平银（成都）个信贷字（2018）第RL20180619003347号             借款金额：120 000元             贷款期限：24个月             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年6月19日             首次逾期时间：2020年6月19日             欠款情况：截至2021年3月24日，仲桂成未偿还的本金为4 363.55元。按合同约定计算拖欠利息90.59元，拖欠罚息1 070.70元，拖欠复利129.43元（含利息复利7.09元）                               本院认为                       仲桂成与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向仲桂成发放了借款，仲桂成未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求仲桂成支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告仲桂成于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金4 363.55元、利息90.59元；             二、被告仲桂成于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年6月19日至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以4 363.55元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费60元，由被告仲桂成负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初215号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某飞,男,2000年1月19日出生,汉族,初中文化。因本案于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕175号指控被告人陈某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月,被告人陈某飞在明知其表哥吴某操(另案处理)可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下,仍按吴某操要求到银行办理了农业银行卡(卡号6XXXXXXXXXXXXXXX78)、建设银行卡(卡号62XXXXXXXXXX26),并开通手机银行后提供给吴某操使用。现查明,被告人陈某飞提供给吴某操的前述农业银行卡涉及三宗诈骗案件,共转入21.64万元人民币(以下货币单位均为人民币),具体为居住在深圳市南山区的被害人杨某勇被骗2万、居住在河北省霸州市的被害人杨某宽被骗56400元和居住在山西省太原市的被害人姚某芳被骗14万。      2020年11月25日,公安机关将被告人陈某飞抓获。                  本院意见              被告人陈某飞构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起执行至2021年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳            二〇二一年三月九日            书  记  员   苏淦德
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初574号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田伦，男，1976年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人田伦犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田伦于2021年2月7日21时19分许，在北京市朝阳区管庄路东小井路口南，酒后驾驶机动车（车牌号×××），后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》证实，田伦血液中检出酒精，其含量为116.5mg/100ml。田伦已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人田伦所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田伦在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月一日书记员  刘玥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2285号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都鑫星月娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路东段22号附2号3层22号附2号。 法定代表人：舒财源，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鑫星月娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都鑫星月娱乐有限公司：1.赔经济偿损10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都鑫星月娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2706号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王艳，女，1972年12月17日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月一日书记员  金 辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初175号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵玥，女，1985年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马霞，北京融秀律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人赵玥犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人赵玥及其辩护人马霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月至6月，被告人赵玥以做法事为由，多次骗取周某共计人民币102575元。2020年7月1日，被害人周某报警，同年9月20日被告人赵玥被抓获。另自被告人赵玥处扣押其实施诈骗行为时使用的华为手机一部。另查明，案发后被告人赵玥的家属代赵玥退赔了被害人周某的损失，被害人周某对被告人赵玥表示谅解。上述事实，有被告人赵玥的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、电子数据、鉴定意见、报警材料、到案经过、被告人赵玥的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵玥具有到多次诈骗及认罪认罚的情节，建议判处被告人赵玥有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵玥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵玥的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人赵玥认罪认罚；2.被告人赵玥系初犯、偶犯；3.被告人已经退赔了被害人的损失，获得被害人谅解；4.被告人在住处被传唤到案后，一直配合公安机关工作，系自首。综上，请求对被告人赵玥适用缓刑。本院认为，被告人赵玥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵玥犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人赵玥自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人赵玥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人赵玥手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  解春燕人民陪审员  袁莉娅二〇二一年三月一日书 记 员  赵 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2200号 葛某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2397号原告：刘成梅，女，1986年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律法律服务所法律工作者。被告：卢增民，男，1956年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：郁茂刚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。原告刘成梅诉被告卢增民、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘成梅的委托诉讼代理人吕斌；被告卢增民、被告安诚徐州支公司的委托诉讼代理人牛广伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计182000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日8时许，被告卢增民驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿302县道由东向西行驶至38.4公里处由路北非机动车道转弯掉头时，与沿该路北非机动车道由东向西行驶至该处原告亲属刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，对本起交通事故依法作出第320325120200001073号道路交通事故认定书，被告卢增民、原告亲属刘某均负事故同等责任。另查，被告卢增民驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告安诚徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告卢增民辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆投保了交强险，我和原告已经达成了调解协议，并按照协议履行104000元赔偿款，我不应该赔偿了。被告安诚徐州支公司辩称，案件属实，事故责任认定无异议，该车在我司单投保交强险，出险时间在保险有效期内。我公司不承担诉讼费用。本院经审理查明，2020年11月4日8时许，被告卢增民驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿302县道由东向西行驶至38.4公里处由路北非机动车道转弯掉头时，与沿该路北非机动车道由东向西行驶至该处原告亲属刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，对本起交通事故依法作出第320325120200001073号道路交通事故认定书，被告卢增民、原告亲属刘某均负事故同等责任。被告卢增民驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在被告安诚徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告亲属刘某于1962年出生，父母亲及妻子均已经去世，现有第一顺序继承人女儿刘成梅一人。再查明，事故发生后，原告和被告卢增民达成赔偿协议，同意被告卢增民赔偿104000元后，不再追究被告卢增民责任。被告卢增民于签订协议后已经给付104000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、村委会证明、尸体检验报告、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。卢增民驾驶的涉案车投保交强险，卢增民在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由被告安诚徐州支公司在交强范围内先行赔付。原告方的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金1049200元；2、丧葬费49334.5元；3、精神抚慰金根据责任负担情况支持25000元；4、处理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元；5、车辆损失2000元，原告主张的损失未提交证据，根据事故责任认定书记载两车损坏的情况，被告均未有异议，予以支持。以上损失共计1128534.5元，以上损失被告均没有异议，且不违反法律规定，本院对原告的损失予以确认。原告要求被告安诚徐州支公司在交强险范围内承担赔偿损失182000元应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘成梅死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项损失合计182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告卢增民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十六日书记员  姚 东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初673号原告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地:邳州市经济开发区内(香港路南侧)。法定代表人:沈建刚,总经理。被告:石艳，女，1965年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告邳州耀邦房地产开发有限公司诉被告石艳追偿权纠纷一案，原告邳州耀邦房地产开发有限公司以被告已偿还垫付款为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邳州耀邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耀邦房地产开发有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月十六日书记员  黄赛赛
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1148号 原告：李正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：肖雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：刘明伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告李正军与被告肖雄、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李正军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李正军负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  赵俊国 人民陪审员  刘宗训 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韩 莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3827号 原告：成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇土地村8组602号。 法定代表人刘后来，职务总经理。 委托诉讼代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人米洪灵，女，汉族，2001年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区，公司员工。 被告：宋祥波，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省渠县。 原告成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司与被告宋祥波劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。 经审查查明，本案与本院于2021年1月13日受理的（2021）川0117民初731号案件，即原告宋祥波与被告成都众鼎鑫谦庭金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2020）第311号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2021）川0117民初3827号案件并入（2021）川0117民初731号案件进行审理。 审判员  曹洪智 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3194号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：胡晓丹，女，1974年3月2日出生，汉族，住上海市上海城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告胡晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告胡晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓丹立即偿还原告借款本金46089.17元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息8496.45元，共计罚息4064.58元，共计复利1662.51元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金51888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6812.48元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年04月23日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为51888元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告胡晓丹未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡晓丹于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金46089.17元； 二、被告胡晓丹于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息8496.45元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月23日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月24日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由被告胡晓丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王艺洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1833号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁玉琪，男，1963年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组18巷8号，公民身份号码：442××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1926元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274710号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁玉琪的粤S.R402V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1926元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁玉琪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2225号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路87号金地公寓2号楼501。 法定代表人：朱华芳，执行董事。 原告吕强诉被告青岛琴岛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对青岛琴岛国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三十日 书记员 方媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保277号 申请人：孙钦建，男，1984年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：蒋树生，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙钦建与被申请人蒋树生装饰装修合同纠纷一案，申请人孙钦建于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋树生价值30万元的财产进行查封或冻结。申请人孙钦建以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371331030402000006）。 本院经审查认为，申请人孙钦建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋树生价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执293号 申请执行人：陈灼嘉，男，汉族，1976年12月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈慧洪，男，汉族，1986年2月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈灼嘉与被执行人陈慧洪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59645号原告：高国庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓文，北京狄凯律师事务所律师。被告：冯军，男，1969年6月16日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。高国庆与冯军民间借贷纠纷一案，本院立案后，高国庆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国庆之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国庆撤诉。案件受理费50元，由高国庆负担。审判员  许承斌二〇二一年三月一日书记员  祝婧婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初604号之一原告：常州红昇染整有限公司，统一社会信用代码91320412760541731X，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇（武进纺织工业园内）。法定代表人：顾东营，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：佛山市禅城区敏雅针织厂，统一社会信用代码92440604L81232219H，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业一区3号楼五楼。经营者：杨淑敏。被告：杨淑敏，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告常州红昇染整有限公司诉被告佛山市禅城区敏雅针织厂、杨淑敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州红昇染整有限公司撤诉。案件受理费减半收取2380元，保全费1770元，合计4150元，由原告常州红昇染整有限公司负担。审 判 员 邹军二〇二一年三月一日法官助理 许娟书 记 员 陈**
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初865号原告：王续成，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区，统一社会信用代码913408285545984117。法定代表人：金双宝，该公司执行董事。被告：岳西县晓城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路**，统一社会信用代码913408280584632437。法定代表人：徐森林，该公司执行董事。本院受理原告王续成与被告安徽弘立建设工程有限公司、岳西县晓城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，王续成于2021年3月1日向本院递交申请，要求对安徽弘立建设工程有限公司的账户采取保全措施予以查封冻结，冻结金额为200万元；对岳西县晓城房地产开发有限公司的账户采取保全措施予以查封冻结，冻结金额为60万元。中国人民财产保险股份有限公司为前述申请出具保单保函（保单号PZDM202134080000000072），承诺对申请保全金额承担风险担保责任。本院经审查，认为王续成申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结安徽弘立建设工程有限公司的账户存款200万元，期限一年。二、冻结岳西县晓城房地产开发有限公司的账户存款60万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二一年三月一日书记员  储芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执648号 申请执行人：广州拓凯贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****1405。 被执行人：广州泰高水上乐园设备有限公司，住所，住所地广州市番禺区大石街猛涌石南路**509div> 申请执行人广州拓凯贸易有限公司与被执行人广州泰高水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14504号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3293号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与倪宝学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3293号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7467号原告：周石磊，男，汉族，1986年5月16日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1986年9月9日生，住江苏省常州市武进区。原告周石磊诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法采用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石磊的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告购买点焊机4台，总价45000元，因被告未能按约付款，经催要无果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告许伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月期间，原、被告达成了买卖点焊机的口头合同，由被告向原告购买4台用于生产口罩的点焊机，总价45000元。原告于2020年4月22日向被告交付了4台点焊机，因被告未能及时付款，2020年6月7日，被告向原告出具了《欠款》一份，被告承诺于2020年7月8日前付清货款45000元。但被告到期仍未能付款，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的《欠款》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告收货后应当履行付款义务，原告提交的证据能证明被告拖欠原告货款45000元的事实，故原告的诉讼事实，证据充分，诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告无正当理由未参加诉讼，系放弃其诉讼权利，应当承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周石磊支付货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，元由被告许伟负担，该款原告已预交，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  季 飞二〇二一年三月九日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初285号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人段少华，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市苏仙区。2008年9月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月2日刑满释放。2010年12月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月13日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月25日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月6日刑满释放。2015年4月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。2016年7月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月1日刑满释放。2018年10月29日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人段少华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日凌晨1时许，被告人段少华去至广州市越秀区中山三路烈士陵园公交车站，趁被害人何某醉酒睡着之机，盗得被害人正在通过手中充电宝充电的苹果牌手机1部（经价格认定，价值人民币970元），得手后携赃逃离现场。2020年11月10日，被告人段少华被公安人员抓获归案，赃物手机未缴回。认为被告人段少华具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段少华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人段少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段少华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段少华归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人段少华于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得970元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7142号原告：常州银纳商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹中路28号1-29幢324室，统一社会信用代码91320412MA1WM6BW6E。法定代表人：朱建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市建新制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇华星锦苑5号，统一社会信用代码91320412MA1ME5690C。法定代表人：张令全。原告常州银纳商贸有限公司诉被告常州市建新制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法采用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱建波、委托诉讼代理人姚鋆到庭参加诉讼，被告常州市建新制冷设备有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州银纳商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款58709元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款53709元。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告购买价值58709元的彩钢板，原告供货后，因被告未能按约付款，仅支付5000元，经催要无果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告常州市建新制冷设备有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月期间，原、被告经人介绍达成了由被告购买原告彩钢板的口头合同。2020年4月20日，原告供给被告总价58709元的彩钢板，2020年6月23日，被告法定代表人张令全向原告出具承诺书，承诺于2020年6月30日付清货款，但被告仅支付5000元，尚有货款53709未付，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的送货单、承诺书等及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告收货后应当履行付款义务，原告提交的证据能证明被告拖欠原告货款53709元的事实，故原告的诉讼事实，证据充分，诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告常州市建新制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，系放弃其诉讼权利，应当承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市建新制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州银纳商贸有限公司支付货款53709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告常州市建新制冷设备有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告常州银纳商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  赵小芬人民陪审员  刘 妍二〇二一年三月十五日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初929号 原告：成都万佳益物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区蜀汉路209-213号。 法定代表人：赵小龙。 被告：周玉年，男，1993年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万家益物业管理有限公司诉被告周玉年物业服务合同纠纷一案，原告成都万家益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都万家益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月一日 书记员  张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4206号 原告：成都盛名久智家俱有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号3幢1层18号。 法定代表人：胡盛久。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川法锐律师事务所律师。 被告：常泰建筑装潢工程有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号。 法定代表人：王光辉。 被告：周为，住所地南京市玄武区。 原告成都盛名久智家俱有限公司与被告常泰建筑装潢工程有限公司、周为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。成都盛名久智家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都盛名久智家俱有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年三月十日 书记员 任鹏程
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初949号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李继国，男，1978年7月29日出生，公民身份号码:432********729*830，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县************。曾因犯赌博罪于2019年9月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]371号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月7日21时11分许，被告人李继国醉酒驾驶粤S*****号牌小车,途经东莞市*************对出路段时，被交警查获。经鉴定，李继国血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。辩护意见被告人李继国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李继国的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执880号之二申请执行人：张燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：金雪胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院在执行张燕与金雪胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金雪胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金雪胜在交通银行芜湖利民路支行银行存款60800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月四日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1393号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人袁新泽，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××131。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]319号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币9000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币9000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币18000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]319号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁新泽承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1832号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗海燕，女，1977年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××丽涛阁，公民身份号码：430××××××××××××820。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274701号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274701号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗海燕的粤S.17N48车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗海燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1855号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑天雄，男，1974年05月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××寨下，公民身份号码：441××××××××××××213。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑天雄的粤S.292L1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑天雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62625号原告:朱震环，男，1976年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:李慧芝，女，1997年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱震环（以下简称原告）与被告李慧芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱震环向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱震环撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年三月一日书记员  龙泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28911号原告：宋宗银，女，1968年12月10日出生，汉族，现住：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××385。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：黄先华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告宋宗银与被告黄先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋宗银及其委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告黄先华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗银向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金24400元给原告，并从2018年11月5日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日，暂计至2020年8月6日为2562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告应被告要求向其出售各种型号、规格的砖，原告先后将价值24400元的砖供应到了被告位于佛山市南海区×××××××的工地，交易过程中被告未能结清货款，为此在2018年11月4日向原告出具欠条一张，确认共计拖欠货款24400元并承诺了还款期限。但经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告黄先华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月期间，被告陆续向原告购买砖头。2018年12月3日，被告通过微信向原告发送名为“收据”的字据，确认尚欠原告货款24400元，并承诺于当年年底前分期付清，原告对字据内容予以确认。此后被告支付了货款1000元给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方确认欠款金额及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款23400元（24400元-1000元）未付。根据双方确认的付款期限，上述货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款在23400元范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，均以不超过原告主张的年利率6%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张逾期付款利息超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄先华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23400元及以23400元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍，均以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予宋宗银；二、驳回宋宗银的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.05元（原告已预交），由宋宗银负担19.43元，由黄先华负担454.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予宋宗银，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  李伟雄二〇二一年三月十二日书 记 员  黎小敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6126号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小洪，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈小洪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金42553.67元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金42553.67元为基数，自2020年1月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、广州市网商小额贷款有限责任公司诉讼案件代理服务合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月29日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额44000元，用于装修，贷款期限36期，确认原告已充分向被告提示了相关条款，被告已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年11月29日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为44000元，贷款期限为24期，月利率为2%，还款方式为等额本息。2019年11月29日，原告向被告发放贷款44000元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金42553.67元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借44000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金42553.67元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小洪向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金42553.67元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金42553.67元为基数，从2020年1月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告陈小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保33号申请人：徐某1，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：郝某1，男，1988年6月25日出生，户籍地北京市丰台区。申请人徐某1于2021年2月25日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人徐某1撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇二一年三月一日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32797号原告：赵德新，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地河南省民权县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，北京首阳律师事务所实习律师。被告：张茗洋，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，营业场所河北省石家庄市晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告赵德新（以下简称原告）与被告张茗洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽英、人保晋州公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼。张茗洋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费46089.3元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费18000元、误工费18354元、交通费1170元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费141391.9元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费2000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，以上共计399234.9元。事实与理由：2019年6月23日12时1分，在北京市朝阳区潘家园东路广和东街口，张茗洋驾驶×××号小客车（以下简称肇事车辆）和我所骑电动自行车发生交通事故，我受伤、车辆损坏，交管部门认定张茗洋负事故全部责任。肇事车辆事发时在人保晋州公司投保。张茗洋辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保晋州公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。人保晋州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元、含不计免赔，事发在保险期间内。若张茗洋驾驶证以及肇事车辆行驶证均在有效期内且无其他免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费以及鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时1分，在北京市朝阳区潘家园东路广和东街口，张茗洋驾驶肇事车辆在停车开车门的过程中与原告所骑电动自行车接触，车辆接触部位损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具事故认定书，认定张茗洋为全部责任。肇事车辆事发时在人保晋州公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后原告赴北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2019年7月8日共计15天，诊断为左胫骨髁间棘骨折；右小指皮肤浅表挫伤；左股骨外侧髁骨折；左膝关节外侧副韧带损伤；左膝关节半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议其全休一月，住院及出院期间需陪护一人，患肢早期支具保护下不负重行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2019年7月24日、2019年8月26日、2019年9月29日，该医院均出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，一人陪护。2019年11月8日北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期评定至定残前一日、护理期60-90日、营养期60-90日，鉴定费4350元。案件审理过程中，经人保晋州公司申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2021年2月5日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告提交住院收费票据、门诊收费票据若干，金额共计53089.3元（其中包含张茗洋支付的7000元及病历复印费12元）；住院伙食补助费，原告按照每天100元计算15天；营养费，原告按照每天100元计算90天；护理费，原告按照每天200元计算90天；原告自述为北京国瑞物业服务有限公司职员，其在休息时间兼职做外卖员，要求按照每月4000元计算138天误工费，对此原告提交劳动合同书、社保缴费信息、农业银行卡交易明细、中国银行卡交易明细及其美团注册页面为证；原告为居民家庭户口，主张按照2019年度北京城镇标准以及10%的赔偿指数计算20年的残疾赔偿金。原告的父亲赵正权，1946年11月23日出生，母亲朱运连，1952年5月12日出生，有两个子女，原告的儿子赵某，2015年5月23日出生，儿子赵某1，2015年5月23日出生，女儿赵某2，2013年8月13日出生，原告按照城镇标准计算父母、孩子的被抚养人生活费；原告提交矫形器发票，金额为2000元，据此主张残疾辅助器具费；原告另提交电动车照片证明其财产损失。张茗洋提交门诊医疗费票据若干张，金额共计412.44元，证明其给原告垫付的费用。本院认为，各方对交管部门做出的事故责任认定无异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，本院扣减病历复印费12元及张茗洋支付的7000元后支持46077.3元。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持；营养费，计算标准过高，本院支持按照每天50元计算；护理费，时间有鉴定结论和需护理医嘱为证，标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持；误工费，时间有鉴定结论和休假医嘱为证，标准符合北京市一般工资标准，但按照每月4000元计算138天为18148元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元；残疾赔偿金，现有证据可以证明原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算；被抚养人生活费，原告的父母、子女符合被抚养人条件，该项费用计入残疾赔偿金；残疾辅助器具费，有发票为证，本院支持；交通费，原告主张过高，本院结合原告就诊情况酌情支持1000元；财产损失，原告对车辆损失金额未举证，本院酌定；鉴定费，有发票为证，本院支持。肇事车辆事发时在人保晋州公司投保交强险、三者险，故本院认定的原告上述合理损失，应首先由人保晋州公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由人保晋州公司在三者险限额内按全部责任赔偿，再有不足的，由张茗洋按全部责任赔偿。张茗洋垫付的7412.44元医疗费，人保晋州公司直接理赔给张茗洋。张茗洋经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后七日内给付原告赵德新医疗费46077.3元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费18000元、误工费18148元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金289089.9元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计386315.2元；二、被告张茗洋于本判决生效后七日内给付原告赵德新鉴定费4350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后七日内给付被告张茗洋医疗费7412.44元；四、驳回原告赵德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，由原告赵德新负担164元（已交纳），由被告张茗洋负担7159元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年三月一日书记员  吴丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16040号原告：蒋科，男，汉族，1992年11月06日出生，住重庆市巴南区。原告：蒋佳玲，女，汉族，2001年07月05日出生，住重庆市巴南区。原告：蒋光强，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市巴南区。三原告委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2号，统一社会信用代码915001035889430841。委托代理人：杜隆源，所在单位推荐的人。本院在审理原告蒋光强,蒋佳玲,蒋科与被告重庆远域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋光强,蒋佳玲,蒋科于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光强,蒋佳玲,蒋科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋光强,蒋佳玲,蒋科撤诉。案件受理费2418元，本院予以减免2368元，案件受理费50元由原告蒋光强,蒋佳玲,蒋科承担（已交纳）。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年三月二十日书 记 员  龚秋云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初304号之一 原告：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街139号。 法定代表人：段文歌，职务总经理。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩珊珊，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：崔香路，男，1979年10月25日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：曾良忠，男，1982年8月20日生，汉族，住北京市东城区。 被告：黄磊富，男，1964年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王恩忠，男，1983年12月16日生，汉族，住北京市丰台区。 原告唐山市安泰电气有限公司与被告崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山市安泰电气有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市安泰电气有限公司撤诉。 案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告唐山市安泰电气有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年三月二日 书记员  闫 菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初739号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦帮勇，男，1998年10月19日出生，公民身份号码:522************414，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被东莞市公安局取保候审,2021年1月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人韦帮勇犯危险驾驶罪，于2021年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2021年2月9日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人韦帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日23时18分许，被告人韦帮勇醉酒驾驶贵E*****号牌小车行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警查获。经鉴定，韦帮勇血液样本乙醇含量为142.11mg/100mL。以上事实，被告人韦帮勇在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精检测，执法视频，证人韦邦列的证言，被告人韦帮勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦帮勇无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦帮勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦帮勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦帮勇判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议无明显不当，本院予以采纳。视被告人韦帮勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  黄灿恩二〇二一年三月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2200-1号 丹东市某某建筑工程有限公司： 本院已受理葛某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2307号 申请执行人：赖秀欢，女，汉族，1975年6月8日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州菲歌健康科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街****。 申请执行人赖秀欢与被执行人广州菲歌健康科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初14073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2021年1月18日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人广州菲歌健康科技有限公司已于2020年12月11日办理了工商注销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人广州菲歌健康科技有限公司在申请强制执行之前已注销，不具备作为适格被执行人的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赖秀欢的强制执行申请。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4158号 原告：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司黑水分公司，住所地黑水县芦花镇西街。 负责人：何安举。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：泽某某，女，1979年12月13日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：罗某某，男，1975年7月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司黑水分公司与被告泽某某、罗某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司黑水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司黑水分公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年三月十二日 书记员  韩月萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1164号 原告：李由余，女，汉族，1969年10月17日出生，住成都市高新区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告李由余与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告李由余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李由余撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹