wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2192号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：乔兴东，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：董小娟，女，汉族，住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告乔兴东、董小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与乔兴东、董小娟自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费1117元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  曹喜博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1267号 原告：何翼宏，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何翼宏与被告马卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翼宏的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告马卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翼宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费及人工工资391800元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告挖机租赁费和人工工资共计391800元，有原告出具的《欠条》等证据证实。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2016年年底，被告马卫因承包乡村公路修建，租赁原告何翼宏挖机使用并雇请其开挖机作业。2019年2月4日，被告马卫向原告何翼宏出具《欠条》一份，内容为：“今欠到何翼宏挖机费用和人工工资，从2015年5月12号至2016年年底，合计人民币（￥391800.00元正）大写叁拾玖万壹仟捌佰元正，付款方式尽量提前付清。欠款人：马卫2019年2月4号512XXXXXXXXXXX194”。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 庭后经电话联系，马卫对欠款319800元无异议，但称资金利息希望协商处理。 本院认为，被告马卫下欠原告何翼宏挖机租赁费和人工工资391800元的事实，有原告提供的由被告亲笔书立的《欠条》予以证明，且被告无异议，本院予以确认。双方之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。经催收，被告逾期不履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告立即支付挖机租赁费和人工工资391800元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期不履行付款义务，给原告造成了一定损失，主要体现为价款接受方的利息损失，本案中，双方未约定付款期限，原告也未提交具体催收时间的证据，现原告主张资金占用利息，本院酌情确定从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫在本判决生效后十日内支付原告何翼宏挖机租赁费和人工工资391800元，并承担资金占用利息[利息计算方式：以391800元为基数，从2021年2月1日起至全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告马卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘     洪 二〇二一年三月三日 书记员 赵 烨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执431号申请执行人：王国军，男，1955年2月26日生，满族，住所辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：延边丰源人参种植有限责任公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：刘文吉。申请执行人王国军与被执行人延边丰源人参种植有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7227号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年3月23日，本院对申请执行人进行终本约谈（短信方式），申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月23日，本院对被执行人延边丰源人参种植有限责任公司作出限制消费令；同日，本院将被执行人延边丰源人参种植有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十五日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4077号 原告：祝明军，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵丽（英文名APPLELEE），女，1971年12月23日出生，汉族，美利坚合众国国籍，住2527BLOOMDALESTDUARTECA。原告祝明军与被告赵丽（英文名APPLELEE）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告祝明军向本院提出诉讼请求：判令双方在美国的离婚协议书在中国有效。案件总价400万（肆佰万元）。事实与理由：1994年5月12日在石河子民政局登记结婚，于1994年到库尔勒发展，2003年到乌鲁木齐发展。2012年5月移民到美国洛杉矶市。2016年9月经过我和赵丽的协商我们就达成了在美国的离婚协议书。2017年1月，赵丽给我说我们的离婚证下来了。美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院GD59772号。2017年3月14日我和赵丽在中国住洛杉矶总领馆做了离婚公证，并一起再签了名字，（2017）洛领认字第0008764号。（2019）新01协外认2号、（2019）新0102民初468号、（2019）新01民终1503号、（2019）新0105民初4966号案件均涉及双方离婚协议书。被告赵丽（英文名APPLELEE）在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖有关问题的通知》（新高法【2020】48号）第二条第五款规定：“乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元（不含本数）以下第一审涉外、涉港澳台民商事案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖；乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元以上、50亿元以下由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。”该通知第三条规定：“本通知中所称第一审涉外民商事案件包括以下八种：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……。”本案被告赵丽（英文名APPLELEE）系美国公民，原告与被告之间的确认合同有效纠纷，属于第一级案由“合同、准合同纠纷”、第二级案由“确认合同效力纠纷”项下的第三级案由，符合前述通知中所称的第一审涉外民商事案件情形，本案诉讼标的额为人民币400万元，因此根据通知要求，本院对案件没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   王 焕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执247号之八 申请执行人：李兴奎，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人李兴奎与被执行人付昌亮追偿权纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人付昌亮在***账户内余额人民币42.71元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌亮在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币42.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢46号申请执行人：辽宁省融资担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵宏，该公司董事长。被执行人：沈阳帅亨制衣有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区。法定代表人：郑传敬。被执行人：沈阳帅亨服饰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郑传敬。被执行人：郑传敬，女，汉族，1962年11月2日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：郑传江，男，汉族，1969年2月10日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：秦璐，女，汉族，1985年6月19日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁省融资担保集团有限公司（原辽宁省中小企业信用担保中心）与被执行人沈阳帅亨制衣有限公司、沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2009)沈中民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力。本案执行内容为：一、被执行人沈阳帅亨制衣有限公司于该判决生效后10日内，返还申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心代偿款本金7062196.47元；二、被执行人沈阳帅亨制衣有限公司于该判决生效后10日内，支付申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心上述代偿款的资金占用费（资金占用费自2009年2月10日起至该判决确定的给付之日止，按日万分之五标准计付）；三、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心对被执行人沈阳帅亨制衣有限公司用于该案抵押的坐落于康平县开发区关家村，使用面积为14400平方米的建设用地使用权，以及坐落于康平县东关镇关家村，建筑面积分别为8007.60平方米、235.46平方米和坐落于康平县朝阳经济开发区，建筑面积为1884.40平方米的三座房屋，在上述代偿款本金、资金占用费内享有优先受偿的权利；四、被执行人沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐对被执行人沈阳帅亨制衣有限公司上述应付欠款承担连带清偿责任。案件受理费67874元，保全费5000元，由申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心负担5648元，由被执行人沈阳帅亨制衣有限公司、沈阳帅亨服饰商贸有限公司、郑传敬、郑传江、秦璐共同负担67226元。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，责令上述被执行人履行(2009)沈中民三初字第64号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈阳帅亨制衣有限公司所有的位于康平县东关镇关家村四幢房产、五幢无证房、围墙及一宗国有工业仓储用地土地使用权，四幢房产总建筑面积为12041.96平方米，五幢无证房总建筑面积为164.83平方米，围墙为370延长米，工业仓储用地土地使用权面积为14400.00平方米。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二一年三月八日书记员 黄才英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3712号原告：北京成浩劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人：崔成志，董事长。委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。被告：中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：鲁新力。原告北京成浩劳务服务有限公司（以下简称原告）与被告中铁五局集团机电有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京成浩劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月一日书记员  李 画
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1028号申请执行人：武忠，男，汉族，1970年9月15日生，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所吉林省长春市长江路。法定代表人：翟国军。申请执行人武忠与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月30日，本院对被执行人吉林省中州建筑工程有限公司作出限制消费令；同日，将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月三十日书记员  金吉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初936号 原告：周文静，女，1985年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 第三人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，总经理。 原告周文静与被告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）排除妨害纠纷一案，我院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 周文静向本院提出诉讼请求：中信银行成都分行注销对位于高新区天晖中街56号1幢23层3号房屋的抵押登记。事实与理由：2018年1月21日，周文静与曙光物流公司签订《商品房买卖合同》，约定周文静购买曙光物流公司名下位于高新区天晖中街56号1幢23层3号房屋，合同签订后，周文静支付了全部购房款，现已实际占用案涉房屋。但中信银行成都分行拒绝注销案涉房屋的抵押登记，导致曙光物流公司至今未能为周文静办理产权过户手续。事实上，2017年10月31日，中信银行成都分行向曙光物流公司出具《同意函》，同意销售已抵押给中信银行成都分行的案涉房屋。在中信银行成都分行同意曙光物流公司转让抵押物时，其享有抵押权的物上追及效力已经丧失，不再享有抵押权。周文静为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，蜀都公证处出具（2019）川成蜀证内经字第112404号、112052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予中信银行成都分行与曙光物流公司签订编号为2019信银蓉天府最高抵字第943033号的《最高额抵押合同》、与曙光光纤公司签订编号为2019信银蓉天府贷字第943060号的《人民币流动资金贷款合同》强制执行效力。因曙光光纤公司未按期偿还贷款，中信银行成都分行向蜀都公证处申请出具执行证书，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1750号《执行证书》，载明的被执行人为曙光光纤公司、曙光智能公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠；执行标的为：本金人民币2400万元，自2019年10月1日起的利息、罚息、复利；抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该公证债权文书已经赋予中信银行成都分行对案涉抵押房屋享有优先受偿权。中信银行成都分行以上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院予以受理，并未裁定不予执行。现周文静提起诉讼，以中信银行成都分行不享有对抵押房屋的物权追及效力为由，请求中信银行成都分行立即注销对案涉房屋的抵押登记，即否定中信银行成都分行对案涉房屋享有优先受偿权，周文静作为公证事项的利害关系人提起的诉讼，争议对象指向具有强制执行效力的公证债权文书确认的民事权利义务，人民法院应当不予受理。 周文静作为购买案涉房屋的业主，享有对案涉房屋的物权期待权，现案涉房屋抵押权人中信银行成都分行申请对案涉房屋予以拍卖、变卖行使优先受偿权，周文静认为其对案涉房屋享有的物权期待权优先于中信银行成都分行的抵押权，实质上认为其享有的权利可以排除执行法院对执行标的进行执行，该主张应通过执行异议及执行异议之诉程序提出。 综上，周文静提起诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回周文静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘苡辰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初310号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张海心，男，1972年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京宏禹乔防水工程有限公司，户籍所在地河南省项城市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张海心犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月8日22时许，被告人张海心酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路某小区北门处时，被民警查获。经检测，被告人张海心血液内酒精含量为138.3mg/100ml。被告人张海心到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张海心告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张海心具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张海心拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张海心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张海心到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张海心依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年三月五日书记员  丁晓斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4702号 原告：四川省盛久石油化工有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道天新路490号2栋3层7号。 法定代表人：倪俊，总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，总经理。 被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。 负责人：刘彪，总经理。 原告四川省盛久石油化工有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告四川省盛久石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省盛久石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 刘雪怡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执189号 韦太福、韦明亮、韦明成： 申请执行人韦太福申请执行被执行人韦明亮、韦明成故意伤害罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，我院于2021年1月20日立案执行，案号为（2021）桂1281执189号。被执行人应履行的义务为：共同赔偿申请执行人韦太福人民币17697.37元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行阶段，本院于2021年3月4日依法扣划被执行人韦明亮银行存款1133元、扣划被执行人韦明成银行存款12482.4元，被执行人韦明成的妻子韦秋玲代被执行人韦明成缴纳案款4228元，以上款项共计17843.4元。被执行人韦明亮、韦明成已履行本案义务，即共同赔偿申请执行人韦太福17697.37元及支付迟延履行期间的债务利息146.03元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4415号 原告：龙梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：严嘉骏，男，2000年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈新，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龙梅与被告严嘉骏、陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙梅撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保149号 申请人：薛某某，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人薛某某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人薛某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ9××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ9××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异50号异议人（被执行人）：刘紫艳，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。异议人（被执行人）：徐建华，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托代理人：李璠，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：西藏道衡投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路华钰大厦613室。法定代表人：刘建军。被执行人：西藏阿一实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际F栋802室。法定代表人：刘良坤。被执行人：西藏利丰工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城8栋4号。法定代表人：邵堂臣。执行人 ：刘良坤，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人：张婷，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：刘建军，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：周爱英，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人西藏道衡投资有限公司、西藏阿一实业有限公司、西藏利丰工贸有限公司、刘良坤、张婷、刘紫艳、徐建华、刘建军、周爱英公证债权文书一案中，被执行人刘紫艳、徐建华提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘紫艳、徐建华异议称，请求中止对异议申请人名下位于XXX房产（以下简称涉案房产）的查封、拍卖、变卖措施。事实与理由为：2020年7月29日，法院出具（2020）京03执1081号执行裁定，就恒丰银行股份有限公司昆明分行与西藏道衡投资有限公司等公证债权文书执行一案，裁定查封、拍卖、变卖异议申请人名下涉案房产。现申请中止对该房产的执行，理由如下：一、选择执行的财产不具有合理性。就执行债务存在多项担保（包括西藏阿一实业有限公司提供抵押的房产价值8.6亿元），目前法院优先选择执行异议申请人的房产。该住房目前由异议申请人借给弟弟刘良坤为照顾父母进行居住，为异议申请人及父母、弟弟刘良坤在京唯一住所，执行该房产将给异议申请人的生活造成极大不便。本案中其他抵押财产西藏阿一实业有限公司提供抵押的房产价值8.6亿元，优先执行该财产更有利于债务清偿，但是法院优先选择执行担保财产中价值较低的资产，选择执行的财产不具有合理性。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。因此，希望法院中止对该房产的执行。二、构成超标的查封。为担保债务履行，债务人及担保人提供了多项抵押担保。其中，西藏阿一实业有限公司提供抵押的房产经有资质的评估机构评估，价值约8.6亿元。本次执行案件的标的仅约3.6亿元，查封的财产远远超过了标的金额，构成超标的查封。恒丰银行股份有限公司昆明分行辩称，不同意异议申请人的申请，请求驳回异议申请人的请求。第一，异议申请人并不实际居住在涉案房产中，其名下拥有多套住房，查封、拍卖涉案房产符合法律规定；第二，查封、拍卖或变卖涉案房产更有利于维护债权人利益，符合法律规定易处置、方便执行的特点；第三，本案不存在超标的查封问题。本院查明，恒丰银行股份有限公司昆明分行依据云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证经字第108号、（2019）云昆明信证经字第10243号、（2019）云昆明信证民字第13920号、（2019）云昆明信证民字第5390号、（2019）云昆明信证民字第84781号公证书、（2020）云昆明信证字第125号执行证书及（2020）云昆明信证补字第6号补正公证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日以（2020）京03执1081号立案执行，申请标的金额为36078.640074万元。执行过程中，本院于2020年9月18日查封刘紫艳名下位于XXX房产，查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日。另查，西藏阿一实业有限公司将坐落于XXX的房产(不动产权证书号：XXXX)抵押给恒丰银行股份有限公司昆明分行，执行过程中，我院对该处房产进行了查封，本案审查过程中，异议申请人向本院提交的云南中和金乾房地产土地资产评估有限公司于2019年5月20日出具的云南中和房评(2018)第KMR2015D001号《房地产估价报告》显示藏XXX不动产权证所对应的君泰国际A、B、C、D、E、F栋房产在价值时点2018年10月31日的市场价值为人民币86010.16万元。本院认为，当事人对法院执行行为有异议的可以提出执行异议。本案中，在满足法律规定的条件下，法院可执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故异议人所持的涉案房产系其所扶养家属维持生活必需的居住房屋的理由不足以阻却本院对涉案房产的执行。对于异议人所主张的本院超标的查封及应先执行西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产，因异议人提供的《房地产估价报告》中对西藏阿一实业有限公司向申请执行人提供的抵押房产进行价值评估的价值时点距今时间较长，不能作为判定房产价值的依据，异议人所提交的证据材料不能证明在执行过程中有超标的查封的情形，在此情况下本院先执行异议人名下涉案房产并无不当，故对于异议人的上述理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘紫艳、徐建华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长宫淼审判员孙宏磊审判员王朔二〇二一年三月四日书记员刘哲尔书记员乔丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4408号 原告：周敏，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都亮军物流有限公司，住所地四川成都市金牛区金房苑南路51号。 法定代表人：朱军，总经理。 原告周敏与被告成都亮军物流有限公司合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周敏撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保470号关于杨京淑与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人杨京淑申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1084号申请人：王成宽，男，1959年6月28日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：孟力，男，1972年9月22日生，满族，住金州区。申请人王成宽与被申请人孟力民间借贷纠纷一案，申请人王成宽于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中华牌轿车（车牌号码辽Ｂ×××××）或冻结被申请人的银行存款8000元及等价财产。申请人王成宽自愿提供其名下的存款作担保。本院经审查认为，申请人王成宽申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人王成宽银行账户内资金10000元，冻结期限一年；二、查封被申请人孟力名下的辽Ｂ×××××号车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月二十五日书记员  张晓宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4000号原告：刘书永，男，1965年9月16日，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：刘亮（刘书永之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥祥，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：刘淑红，女，1955年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莹（刘淑红之儿媳），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘淑恩（刘淑红之夫），住北京市大兴区。原告刘书永与被告刘淑红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现刘书永向本院提出撤诉申请。本院认为，刘书永申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书永撤回起诉。审判员  齐伟龙二〇二一年三月五日书记员  王兴宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保62号戴亚丽、潘锋：申请保全人戴亚丽与被保全人潘锋财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人潘锋与鞠蕙聪共有属潘锋部分，位于吉林省白山市浑江区XXXX小区1号楼X单元2XX室，面积为206.46平方米房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年3月17日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保32号民事裁定书。至此，戴亚丽向本院申请执行的（2021）吉0602财保32号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4419号 原告：金牛区三虎有料火锅店，经营场所四川省成都市金牛区星辰路16号1层。 经营者：徐奇，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省。 被告：李波，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告金牛区三虎有料火锅店与被告李波财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区三虎有料火锅店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区三虎有料火锅店撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1301号李某：被执行人李某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，李某主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2477号申请执行人：文勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：肖唐亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人文勇申请执行被执行人肖唐亮建设工程合同纠纷一案，因被执行人肖唐亮未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民初2429号民事调解书确定的义务。申请执行人文勇向本院申请执行。本院于2021年2月24日受理。在执行中，申请执行人文勇与被执行人肖唐亮自愿达成执行和解：被执行人肖唐亮尚欠申请执行人文勇的欠款16500元、受理费106元。被执行人肖唐亮定于2021年12月1日前全部支付给申请执行人文勇。被执行人肖唐亮向本院缴纳执行费148元。申请执行人文勇向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执2477号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年三月三十一日书记员 彭雨曦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保353号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保301号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执231号之三申请执行人：钱霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：邵明银，董事长。申请执行人钱霞与被执行人连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2630号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案的申请执行标的为（2019）苏0703民初2360号民事调解书所确定的借款本金600万元及利息（以600万元本金为基数从2019年3月19日起按年利率24%计算）、诉讼费29770元。执行过程中，本院依法对被执行人万某公司名下抵押给申请执行人的连云区94套商铺（详见拍卖裁定）拍卖，上述房产在淘宝网上进行公开司法拍卖。经两次拍卖、一次变卖均流拍，现申请执行人申请以第二次拍卖流拍价7582388元接受上述不动产抵偿债务。本院依法裁定将上述不动产作价7582388元交付申请执行人钱霞在扣除相关费用后余款冲抵本案债务。抵债裁定送达申请执行人日期为2020年11月16日。截止2020年11月1日，被执行人应付申请执行人利息为2372000元。扣除申请执行人代为垫付应由被执行人承担的税费、拍卖公告费700元、询价服务费34000元及本案执行费57400元后，剩余款项尚不足以清偿本案债务。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月三日书记员  顾 琰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保384号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人出入境，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初5733号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2969号      原告：朱静妍，女，1983年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。   被告：海航旅业创新投资有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：杨龙。   被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：张红光。   被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。   法定代表人：陈峰。   原告朱静妍与被告海航旅业创新投资有限公司（以下简称“海航创新公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。   原告朱静妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告海航创新公司偿还原告本金81451.25元及利息（按合同约定的年利率11.8%自2018年6月1日计算至实际支付之日，同时扣除已还利息1901.11元）；2、判令被告聚宝鑫源公司、海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日其通过被告海航集团公司旗下公司运营的聚宝汇APP购买“海聚宝579期08-180天”产品，并于当天向该平台转账10万元，到期后一直续投。2018年5月31日，原告购买“海聚宝1201期01-58天”产品并签署认购协议，约定：原告认购被告海航创新公司发行的产品，金额10万元，期限自2018年6月1日至2018年7月29日，预期年化收益率11.8%。当日，原告将以前投资到期的10万元续投本款产品，由被告聚宝鑫源公司定向投资，投向被告海航创新公司。2018年7月29日到期后，被告海航创新公司未按约向原告支付本金及收益。2018年8月25日，被告海航集团公司发布“关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”，承诺对原告购买的产品提供担保，保证融资方计划到期日起不晚于18个月内完成兑付。但截至目前被告仅支付原告本金18548.75元、利息1901.11元，未按兑付方案清偿。被告聚宝鑫源公司系合同当事人、实际融资方，被告海航集团公司系担保人，均应承担连带清偿责任。故现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告朱静妍的起诉。   诉讼费1884元，全额退还原告朱静妍（原告已预交）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 涛   审 判 员 李 冉   审 判 员 马巧会            二〇二一年三月十六日         书 记 员 田佳巾          1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初63号 原告：南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部，经营场所：四川省南充市南部县楠木镇正大街2号。 经营者：龚华侨。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：郑荣峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部（以下简称红发装饰材料经营部）与被告郑荣峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红发装饰材料经营部的委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告郑荣峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红发装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款48568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑荣峰因建房到龚华侨经营的红发装饰材料经营部购买装修材料，于2016年4月10日向原告出具金额为48568元的《借条》一份。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 郑荣峰未作答辩。经电话联系，郑荣峰表示欠款属实，具体金额尚需核实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告郑荣峰就下欠的48568元材料款在红发装饰材料经营部，向经营者龚华侨出具《借条》一份，该《借条》系龚华侨提供的空白格式条据，内容为：今借到南部县镇龚华侨人民币48568元，大写：肆万捌仟伍佰陆拾捌元整。借款人：郑荣峰借款人住址：××镇××村××社电话：135××××2016年4月10日”。 庭审中，原告提供了2016年2月28日至2016年4月10日期间共计9份发货清单予以佐证。此外，原告还提供了2016年4月11日至2016年7月11日期间另外7份发货清单，金额共计16251元。为此，原告方陈述：《借条》出具后被告继续向其购买材料，后期的16251元已付清，目前被告尚欠《借条》载明的款项。庭后，经多次电话联系被告到庭算账，被告未到庭。 本院认为，综合庭审查明的事实，案涉《借条》系被告就下欠原告货款所出具，实为《欠条》。原、被告之间买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经多次催收，被告不履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付材料款48568元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《借条》出具后原、被告之间仍有买卖交易，后期的货款16251元原告自认已付清，经通知被告亦未到庭算账，故该部分本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑荣峰在本判决生效后十日内向原告南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部支付材料款48568元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郑荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘     洪 二〇二一年三月一日 书记员 冯 力
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2385号汇通XX租赁有限公司:汇通XX租赁有限公司与冯XX、张XX融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初426号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张某，男，1994年10月13日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金24644.8元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车（车架号：ＬＳＶＡＢ4ＢＲ1ＥＮ***，发动机号：Ｂ***）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920190625-0065的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金27000元，租赁期24个月，每月租金为1540.8元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2019年6月25日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账27000元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了12334.4元租金，便不再履行合同义务，至今尚有24644.8元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ031920190625-0065号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为大众汽车牌冀Ｅ×××××小型轿车；车辆买卖价金27000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，每期租金1540.8元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，以上金额均包括增值税税费；服务费1300元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并于合同签订当日办理了涉案车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账27000元，并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金24644.8元未支付。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金24644.8元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，以及未到期租金加速到期等情况，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金24644.8元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某名下冀Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初486号原告：贵州省金沙县金民置业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长江大道与泰山路交汇处黎明花园东区三楼,统一社会信用代码：91520523MA6EA6E786。法定代表人：张勇，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁筑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010269577。被告：贵州美琪生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城18-1-2F，统一社会信用代码：91520523314242520F。法定代表人：周远福，系该公司总经理。原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司与被告贵州美琪生态农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，确定依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告立即向原告偿还959518.67元，2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息至代付款项全部还清之日止。3、依法判令被告立即向原告支付因本次纠纷所支付的律师代理费6000元。4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案原、被告之间无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，应依法裁定驳回原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司的起诉。案件受理费6980元，由原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  方世康二〇二一年三月十二日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初53号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人刘社军，男，1980年4月15日出生，居民身份证号码130434198004150892，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县魏城镇白仕望村昌达胡同2号，现在天津市武清区务工。因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月9日被元氏县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院决定，于2021年2月26日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕2号 指控罪名故意伤害罪 量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年 被告人意见被告人刘社军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2015年9月18日20时许，被告人刘社军在元氏县槐阳镇天山水榭花都工地，因玩牌与郭明喜发生争吵后，刘社军持木棒将郭明喜、申朋朋打伤。经元氏县公安局法医鉴定，郭明喜的伤情系轻伤一级。 另查明，被告人刘社军已赔偿被害人郭明喜的经济损失，被害人郭明喜对刘社军的行为表示谅解，希望对刘社军从轻处理。 判决理由被告人刘社军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘社军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘社军具有如实供述、认罪认罚并主动赔偿被害人的经济损失等轻、宽情节，故本院对其适当予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人刘社军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡晶晶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保440号关于黄月今与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人黄月今申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审87号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160107号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160107号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年6月3日，公积金中心作出1160107号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工白雪嵩补缴少缴的住房公积金单位部分共计7536元。同日，公积金中心将1160107号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月7日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160107号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160107号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2377号柳XX:柳XX与赵X、姜XX、XX保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1780号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李子豪，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告李子豪、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35839号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。被告：张雪，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘雅新，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京链家房地产经纪有限公司与被告张雪、被告刘雅新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年3月5日，原告北京链家房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告北京链家房地产经纪有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京链家房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年三月五日书记员  赵亚坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3073号原告：王永祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：毛福金，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告王永祥与被告毛福金定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加了诉讼，被告毛福金经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付款13500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月3日，原告给被告预付款13500元开模具，约定一个月完成，由于被告个人原因没有完成，被告于2020年11月5日写下欠条，双方约定被告于2020年11月9日前退回预付款，但是被告一直以没钱为理由不愿意退回，被告把工厂也搬走了，不愿意告诉原告新厂地址。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告向原告出具欠条，确认由于个人原因没有完成原告开发的手柄模具，需退回模具预付款13500元，在2020年11月9日前支付完毕。本院认为，被告出具欠条确认需向原告退回模具预付款13500元。原告请求被告退还预付款13500元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告退还了上述款项，故本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：毛福金应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款13500元予王永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取68.75元（王永祥已预交），由毛福金负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王永祥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年三月二十六日书记员  刘玉翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3896号原告：钮文薇，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：赵宇莲，女，1987年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告钮文薇诉被告赵宇莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告因起诉的法律关系错误向本院申请撤回起诉。本院认为：钮文薇提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钮文薇撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年三月一日书记员  瞿叶娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执739号之一 申请执行人：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：白云宏，系该公司董事长。 被执行人：管启翔，女，苗族，1985年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵琛玉，男，汉族，1990年12月29日生，河南省灵宝市人，经常居住地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安富民村镇银行股份有限公司申请执行管启翔、赵琛玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵琛玉位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1-3、8-11幢裙楼-1层-1-51号（产权证号：20180005428）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵琛玉位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1-3、8-11幢裙楼-1层-1-51号（产权证号：20180005428）房产价值14万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执193号申请执行人：白山市浑江区鼎盛涂料。被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。申请执行人白山市浑江区鼎盛涂料与被执行人白山市大通矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区鼎盛涂料向本院申请执行，要求被执行人白山市大通矿业有限责任公司给付涂料工程款61,915.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市大通矿业有限责任公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年1月19日依法向被执行人白山市大通矿业有限责任公司下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市大通矿业有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市浑江区鼎盛涂料告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月二十四日书记员  唐晓田
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初429号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1992年3月21日出生，汉族，住保定市博野县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告侯某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金33282.14元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ****，发动机号：18Ｈ7****1）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订了编号为ＺＭ03120120181130-0301的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌小型普通客车并通过售后回租的方式出租给被告使用，租赁期18个月，第1-17期每期租金为2773.51元，第18期租金为2773.53元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年11月30日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账34426.49元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了16641.06元租金，便不再履行合同义务，至今尚有33282.14元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ03120120181130-0301号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为宝骏牌冀Ｆ×××××；车辆买卖价金38000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，第1期至17期租金，每期租金2773.51元，最后一期租金为2773.53元，首付租金应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，以上金额均包括增值税税费；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押到某某融资租赁（上海）有限公司名下，由原告去实现抵押权；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后涉案车辆抵押登记在某某融资租赁（上海）有限公司名下。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账34426.49元（已扣除服务费800元、首付租金2773.51元），并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金33282.14元未支付。 另，某某融资租赁（上海）有限公司出具证明，载明：因本公司与某某融资租赁（深圳）有限公司系业务合作关系，2018年11月30日，侯某某抵押登记在本公司名下的车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＢ****，发动机号：18Ｈ7****1）的实际抵押权人为某某融资租赁（深圳）有限公司，本公司只是代某某融资租赁（深圳）有限公司持有。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金33282.14元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，登记在某某融资租赁（上海）有限公司名下，该公司认可涉案车辆的实际抵押权人为原告，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车享有优先受偿权，本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金33282.14元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告侯某某名下冀Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初594号 原告：肖本琪，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省莱阳市。 被告：江西省友华工程机械有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路。 法定代表人：漆友。 被告：自贡汇东园林绿化有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼。 法定代表人：尹华强，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 原告肖本琪与被告王水龙、江西省友华工程机械有限公司（以下简称“友华公司”）自贡汇东园林绿化有限责任公司（以下简称“园林公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖本琪的委托诉讼代理人杨茂宇、被告园林公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼，被告王水龙、友华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖本琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水龙支付原告挖机租赁费24,113.00元；2.判令被告友华公司和园林公司对被告王水龙的上述费用承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告园林公司因“汇南学校、高峰公园”及其管辖的日常工程施工作业等工程，需要租赁多台挖机，被告王水龙联系原告并告知原告是被告园林公司需租用多台挖机。2019年5月，原告等人的挖机由被告园林公司安排在园林公司的工程中进行施工作业。工程完工后，原告于2019年12月14日与被告王水龙结算，并出具被告友华公司结算单，被告园林公司应支付原告挖机租赁费54,113.00元。次日，被告王水龙出具欠条，并定于2020年1月25日前付清。被告园林公司和王水龙支付原告部分租赁费后，尚欠24,113.00元未付清。原告多次找被告园林公司和王水龙支付剩余费用时均相互推脱，经原告打听得知园林公司与被告友华公司已经签订《机械租用合同》且将剩余部分的租赁费支付给被告友华公司，被告王水龙系友华公司股东，占友华公司股份40%。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告园林公司辩称，2018年5月31日和2019年6月18日，被告园林公司与上栗县友华工程机械有限公司两次签订了合同周期为一年的机械设备租赁合同（签约代表为王水龙），在合同中约定，园林公司使用机械设备时向友华公司提出，友华公司负责提供、安排、管理机械设备的施工管理工作，双方按合同约定每月进行结算。2019年11月18日，双方解除合同并约定园林公司于2020年春节前分批次对友华公司的租赁费进行支付完毕。2020年1月22日，园林公司在支付最后一笔租赁费时，众多机械设备人员一致同意园林公司支付友华公司余款，并签署支付承诺，支付后的收款工作自行解决，与园林公司无关。园林公司认真履行完成与友华公司的合同约定。综上，园林公司与原告无任何合同关系，也不了解他们的情况，请求驳回原告对园林公司的诉讼请求。 被告王水龙、友华公司未提供答辩和证据。 经审理查明：2018年5月31日、2019年6月18日，被告园林公司与上栗县友华工程机械有限公司分别签订了合同期限为一年的《机械租用合同》。在合同中约定，被告园林公司使用机械设备时向被告友华公司提出，被告友华公司负责机械设备的提供、安排、作业、管理等工作，双方按合同约定每月对租赁费进行结算。上述《机械租用合同》签订后，被告王水龙组织包括原告肖本琪等挖机所有人对被告园林公司的工程进行施工作业。在施工完成后，被告友华公司及王水龙对原告肖本琪工作量、费用等进行了结算。2019年12月14日，被告王水龙向原告肖本琪出具欠条一张并载明“王水龙于2019年12月25日欠肖本琪机械款54,113.00元，于2020年1月25日之前付清”等内容。被告王水龙出具欠条后向原告肖本琪支付了30,000.00元，尚欠24,113.00元。原告肖本琪经催收未果故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，上栗县友华工程机械有限公司于2020年7月28日变更为“江西省友华工程机械有限公司”。 以上事实有原、被告的身份信息材料、被告王水龙出具的《欠条》、《机械租赁签到表》、《情况说明》、当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告肖本琪所完成的工作量、费用与被告王水龙、友华公司进行了结算，双方的结算及被告王水龙向原告肖本琪出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王水龙、友华公司应当按照约定向原告肖本琪支付剩余的款项，其未按约履行义务，应当承担相应的民事责任。原告肖本琪要求被告王水龙支付尚欠的款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告友华公司在《机械租赁签到表》签章确认，原告肖本琪请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告肖本琪未提供与被告园林公司建立了权利义务法律关系的证据，应承担不利的法律后果，其主张被告园林公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王水龙、友华公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之的规定，判决如下： 一、被告王水龙于本判决生效之日起十日内给付原告肖本琪租赁费24,113.00元； 二、被告江西省友华工程机械有限公司对被告王水龙的前述债务向原告肖本琪承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖本琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为201.40元，由被告王水龙、江西省友华工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4437号 原告：王某，女，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某某，男，1983年6月17日出生，布依族，住成都市金牛区。 原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保12号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保12号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初84号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初761号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田德兵，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省瓮安县××××××××××××,公民身份号码522××××××××××××814。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]426号起诉书指控被告人田德兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人田德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月底一天，被告人田德兵在东莞市横沥镇田坑村田坑综合市××上捡到“收银行卡”的小卡片，因没钱，田德兵遂联系卡片上的电话，与对方（另案处理）商谈好，对方以500元向田德兵收购一张银行卡（包括手机卡、网银U盾）。2020年6月29日，田德兵在中国农业银行横沥支行办理了一张银行卡（账号623××××××××14174878）及网银U盾，后按照对方指示将银行卡、U盾、手机卡放入垃圾桶内并收取500元现金。2020年7月9日，被害人李某1被他人（另案处理）以快递理赔为由诈骗13900元，其中5000元款项流入田德兵的上述银行账户。2020年7月9日，田德兵的上述银行账户共转入款项共计263万余元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人李某1的陈述，人口基本信息表等书证，电子数据，被告人田德兵的供述等证据，并据此认为被告人田德兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人田德兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人田德兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人田德兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田德兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田德兵无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田德兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田德兵在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人田德兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田德兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢236号安玉禄、郭淑敏、戴连起：申请执行人安玉禄与被执行人郭淑敏、戴连起、蒋玉丽合伙协议纠纷一案，申请执行人安玉禄依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郭淑敏、戴连起、蒋玉丽履行生效法律文书确定的义务（1.各支付59,400元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3864元）。因被执行人蒋玉丽已履行完毕自己承担的义务，本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执111号之十六执行裁定，对蒋玉丽终结执行。同日，作出裁定终结本次执行程序。因被执行人郭淑敏履行完毕和解协议内容，本院于2021年3月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人郭淑敏向本院交纳了执行款42,104.04元（其中包括剩余本金32,186.05元，一般债务利息1,415.65元，迟延履行期间的债务利息6,415.34元，案件受理费1288元，执行费799元）。本院于2021年3月12日收取申请执行费799元后，向申请执行人安玉禄发放了41,305.04元。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执恢236号之一执行裁定，冻结了被执行人戴连起在中国建设银行股份有限公司账户内存款42,636.04元（实际冻结26,433.67元）；于2021年3月29日作出（2021）吉2401执恢236号之二执行裁定，划拨了被执行人戴连起在中国建设银行股份有限公司账户内存款26,400元。2021年3月30日，被执行人戴连起向本院交纳了2,114.68元。本院于2021年3月31日向申请执行人安玉禄发放了28,514.68元。申请执行人安玉禄同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安玉禄申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1936号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1568号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：金光哲，男，该行职员。 被告：马先赫，男，回族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告马先赫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、被告马先赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求马先赫偿还农行延边分行贷记卡透支本金21,852.06元，并支付截至2020年3月7日利息6,026.19元、逾期还款违约金1,252.01元，合计29,130.26元（前款数额暂计至2020年3月7日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由马先赫承担。事实和理由：马先赫于2015年3月12日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张，账单日为7日，卡号为XXX。马先赫用此卡在“延吉百货大楼”等信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清，拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 马先赫辩称，对农行延边分行的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，马先赫在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金（逾期还款违约金）标准为最低还款额未偿还部分的5%。马先赫用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2020年3月7日，马先赫贷记卡透支本金21,852.06元，利息6,026.19元、逾期还款违约金1,252.01元、合计29,130.26元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表、催收通知书，以及农行延边分行、马先赫的陈述。 本院认为：马先赫已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。马先赫在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，马先赫未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求马先赫返还贷记卡透支本金21,852.06元，并支付截至2020年3月7日利息6,026.19元、逾期还款违约金1,252.01元及之后的利息及逾期还款违约金（自2020年3月8日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 马先赫于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金21,852.06元，并支付截至2020年3月7日利息6,026.19元、逾期还款违约金1,252.01元及之后的利息、逾期还款违约金（自2020年3月8日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如马先赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（农行延边分行已预交），减半收取计264元，由马先赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  曹喜博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1092号原告：宝塔实业股份有限公司被告：襄阳汽车轴承股份有限公司案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宝塔实业股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费2999元（已减半收取），由原告宝塔实业股份有限公司负担。审判员 唐玉龙二〇二一年三月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5718号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋艳，女，1980年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蔡文朝，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 裁定理由：原告成都鑫众成汽车贸易有限公司与被告蒋艳、蔡文朝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告成都鑫众成汽车贸易有限公司称与被告蒋艳、蔡文朝达成了庭外和解，故向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都鑫众成汽车贸易有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取335元，由原告成都鑫众成汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18376号原告:王锦，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:北京学慧网络科技有限公司（统一社会信用代码:9111030231827989XD），住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人:付全宏，总经理。委托诉讼代理人:何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司职员。原告王锦与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称:学慧网公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锦、被告学慧网公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王锦向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除双方于2018年9月17日签订的《学慧网录播课程培训服务协议》；2、学慧网公司返还王锦支付的考试和培训费3392元；3、本案诉讼费学慧网公司承担。事实和理由:2018年9月17日，王锦与学慧网公司签署《学慧网录播课程培训服务协议》，王锦支付考试费和培训费合计3392元，报名之后，因听说该学慧网所称的ACI注册国际心理咨询师职业资格考试证可能有假，就没有参加该课程的网络学习，2019年11月8日中央电视台晚间《焦点访谈》曝光了包括学慧网公司等从事非法心理咨询师职业资格认证，中国早在2017年就已经取消西里咨询师职业资格证，国际认证也是子虚乌有，因此学慧网用假的职业资格考试来欺骗我方，导致双方签订的合同目的根本无法实现，因此我方要求解除合同，并返还相应的培训费。请求法院依法裁判。学慧网公司辩称，我公司不同意王锦的诉讼请求，要求继续履行培训合同。我方为王锦提供了合同约定的课程，已经履行了相应的合同义务。我公司从未向外宣传注册国际心理咨询师经过人社部的认证，不存在虚假宣传，不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。2017年4月之前，这个证书是职业资格证书，之后改为职业能力证书。王锦系本科生，其作为一个基本具有能力的民事主体，应是对该职业培训有相应的了解，王锦是在了解相应的信息后进行的报名和培训，因此请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:2018年9月17日，王锦（乙方）与学慧网公司（甲方）签订《培训项目服务协议》，双方约定，由乙方支付甲方学费（含培训费2592元，考务费800元）合计3392元；乙方参加甲方教育平台注册国际心理咨询师国际认证班进行网络培训，由甲方通过网络培训平台以网络在录播的形式提供网络培训课程，参加考试，甲方有权在保证课时总量前提下，自主安排教学计划，乙方须按照甲方设定课程按时上课。《培训项目协议》约定了解除的条件和退费标准，协议4.5.1约定，报名即产生的费用不作退费：报名手续100元，听课证工本费50元，课程咨询费200元、报考资质评审费150元，以上费用除另有约定外均包含在培训费内。教材、教辅、资料一旦发放即按照实际价格扣除相应费用；4.5.6约定，报名刷卡支付的，需扣除乙方刷卡手续费为交纳学费的1.5%；课程类型为：职业资格，项目显示为：注册国际心理咨询师，班型显示为：国际认证班。王锦与学慧网公司签订《培训项目服务协议》后，王锦通过尾号为“0392”的卡向学慧网公司支付培训费3392元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照约定履行各自义务。王锦与学慧网公司签订的《项目培训服务协议》，但王锦举证主张学慧网公司在签订合同的宣传和培训存在故意欺骗行为，导致双方的合同目的无法实现。因根据双方提交的合同，学慧网公司确实存在明示该培训为职业资格注册国际心理咨询师的培训的行为，且双方签署的协议信息表中也明确了这一点，因此本院对学慧网公司的抗辩主张不予采信。因王锦作为完全民事行为能力人，对培训机构的培训应有审慎的审查，并对自己的签署行为承担相应的审查的义务，因此对该份合同无法达成合同目的也存在过错。因此对王锦要求解除双方签订的《项目培训服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。学慧网公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。本案中，因学慧网公司确实存在明显的过错，因此对解除合同应承担最主要的责任。因此关于王锦要求退还培训费的金额，综合考虑合同的履行情况、过错程度等因素，具体退费数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、解除王锦和北京学慧网络科技有限公司于2018年9月17日签订的《培训项目服务协议》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王锦培训费及考试费合计3192元；三、驳回王锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京学慧网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二一年三月五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初12号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩文龙，男，1979年9月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人韩文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员兰舰出庭支持公诉，被告人韩文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩文龙于2020年6月5日15时20分，无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车，行驶至喜丰塑料厂附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为131mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心检测，韩文龙血液中乙醇含量为89.57mg/100ml。 为证实上述指控，白山市浑江区人民检察院当庭宣读、出示了案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获同期录音、录像，被告人韩文龙供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩文龙认罪认罚，建议判处被告人韩文龙拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韩文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：2020年6月5日15时20分，被告人韩文龙无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至喜丰路喜丰塑料厂附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为131mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经鉴定，从送检的韩文龙血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为89.57mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，被告人韩文龙主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获同期录音、录像，被告人韩文龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为89.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩文龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩文龙无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人韩文龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  于晓伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马瑜沣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1120号申请执行人：石珂瑾，女，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：高峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人石珂瑾与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金45,000元，并支付利息10,800元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费600元、执行费746元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高峰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1120号之一执行裁定，一、冻结被执行人高峰名下捷达牌（车牌号为吉H×××63）车辆的车籍手续；二、冻结被执行人高峰名下奇瑞牌（车牌号为吉H×××48）车辆的车籍手续。现申请执行人石珂瑾与被执行人高峰达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审93号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160016号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160016号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月13日，公积金中心作出1160016号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工李国生补缴少缴的住房公积金单位部分共计7716元。同日，公积金中心将1160016号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达了《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160016号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160016号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖