wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初19号 原告：艾尔帕提·阿不都马那甫，男，1995年1月1日出生，维吾尔族，个体户，住新疆伊宁县。 被告：陆波，男，1970年10月20日出生，汉族，住第四师七十团。 原告艾尔帕提·阿不都马那甫与被告陆波机动车交通事务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾尔帕提·阿不都马那甫到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告艾尔帕提·阿不都马那甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费3935元；2.判令被告返还原告垫付的医疗费1313元；3.判令被告给付原告车辆贬值及销售利润损失1.3万元；4.判令被告给付原告误工损失1000元；5.本案受理费141元由被告承担。事实与理由：2020年5月9日9时50分，被告陆波驾驶二轮电动车，从第四师七十团团结路由南向北行驶至团结路与三连交汇处左转弯时，与同向直行的原告驾驶的车号为新ＦＤ××××小轿车发生碰撞，造成陆波受伤，车辆受损的交通事故。伊宁垦区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陆波负此次事故主要责任；艾尔帕提·阿不都马那甫负此次事故次要责任。事故发生后，原告为被告支付医疗费1313.67元，支付新ＦＤ××××小轿车修理费3935元。因该车受损造成车辆贬值1万元，销售该车利润损失300元，原告误工损失1000元。原告与被告协商赔偿事宜遭拒，故起诉。 被告陆波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告提交如下证据： 1.伊宁垦区公安局交警大队第656004120200000045号《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的经过，及交警队认定陆波负此次事故主要责任，艾尔帕提·阿不都马那甫负此次事故次要责任。 2.新疆增值税普通发票一份，欲证明2020年6月17日，原告艾尔帕提·阿不都马那甫支付伊宁县迪力夏提·迪力木拉提汽车配件销售店维修费3935元。 3.第四师七十团医院医疗住院收费票据一份，欲证明陆波自2020年5月9日至18日在该院住院治疗，原告支付医疗费1100.01元。 4.第四师七十团医院医疗门诊收费票据一份，欲证明陆波2020年5月9日在该院门诊治疗，原告支付治疗费213.66元。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 5.车辆买卖合同一份，欲证明原告的车号为新ＦＤ××××小轿车于2020年11月1日以2.35万元出售，比受损前出售价少1万元。 经审核，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明新ＦＤ××××小轿车于2020年11月1日以2.35万元出售给他人，无法证实销售价格比事故前少了1万元。对原告艾尔帕提·阿不都马那甫主张的该证据的证明力本院不予确认。 根据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月9日9时50分，被告陆波驾驶二轮电动车，沿第四师七十团团结路由南向北行驶至团结路与三连交汇处左转弯时，与同向直行的原告艾尔帕提·阿不都马那甫驾驶的车号为新ＦＤ××××小轿车发生碰撞，造成陆波受伤，车辆受损的交通事故。当日，被告陆波被送往第四师七十团医院住院治疗，于同月18日出院。原告为此支付门诊医疗费213.66元、住院治疗费1100.01元。2020年6月12日，伊宁垦区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陆波负此次事故主要责任；艾尔帕提·阿不都马那甫负此次事故次要责任。事故发生后，原告将新ＦＤ××××小轿车送至伊宁县迪力夏提·迪力木拉提汽车配件销售店维修，支付修理费3935元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，伊宁垦区公安局交警大队根据查明的事故发生经过，作出的《道路交通事故认定书》认定陆波负此次事故主要责任，艾尔帕提·阿不都马那甫负此次事故次要责任。该责任认定合法适当，本院予以采纳。据此，本院认为陆波应付70%的责任。原告因该交通事故垫付医疗费1313.67元，支付车辆修理费3935元，合计5248.67元。该5248.67元中的70%即3674元，应由被告陆波负担。故原告要求被告给付医疗费、车辆修理费的诉请部分成立，对成立的部分本院予以支持。原告称因交通事故造成其车辆贬值损失1.3万元、误工费1000元，未提交证据证实，故其该诉请无事实依据，本院不予支持。被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陆波给付原告艾尔帕提·阿不都马那甫车辆修理费2754.5元，返还垫付的医疗费919.5元，合计3674元。此款于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告艾尔帕提·阿不都马那甫负担114元，被告陆波负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 孙     伟 二〇二一年三月十一日 书记员 吾米提·吐拉江 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初814号原告：江津区豪瑞轩家具店，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号香山国际家居城B2-3，统一社会信用代码92500116MA5YXPPP9R。经营者：黎功伦，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：何霖峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省宁都县青塘镇。原告江津区豪瑞轩家具店与被告何霖峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江津区豪瑞轩家具店的经营者黎功伦及其委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼，被告何霖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区豪瑞轩家具店向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方通过微信聊天签订的家具买卖合同，并判令被告退还原告家具预付款28,440元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告江津区豪瑞轩家具店的经营者黎功伦通过微信聊天与被告何霖峰签订了家具买卖合同，确定在被告处购买6张乌金木大床和12个床头柜，共计货款28,440元，定于2020年国庆前发货。约定后原告按被告提供的账号于当日转预付款28,440元，被告回复收到货款。时至今日，被告经原告多次催告，拒不按约定时间发货，也不退还预付款。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求依法判决。被告何霖峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日至28日，原告江津区豪瑞轩家具店的经营者黎功伦与被告何霖峰通过微信聊天方式商议家具购销事宜，并就以下事项达成一致：原告江津区豪瑞轩家具店向被告何霖峰购买6张床及12个床头柜，货款合计28,440元，由被告组织货源，并约定了原告的收货地址。2020年8月28日，原告向被告转账支付28,440元。后双方对发货时间进行多次协商，2020年9月10日，双方确定国庆节前出货。2020年10月2日，原告向被告询问发货事宜，被告表示周期还需要很长。后原告多次催促被告发货未果，要求被告退款，双方协商未果。原告提起本案诉讼后，因被告躲避送达，本院向其送达地址邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年2月5日被退回。本院认为，原告江津区豪瑞轩家具店与被告何霖峰虽未签订买卖合同，但从聊天情况来看，双方已对家具购销事宜达成一致，双方的买卖合同关系依法成立并有效。对于买卖合同而言，买方的主要债务是支付货款，卖方的主要债务是交付货物。现原告已按约定支付货款28,440元，被告未按约定于2020年国庆节前交付货物，属迟延履行其主要债务。经原告多次催告，被告至今仍未履行其主要债务。原告主张解除案涉买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告虽在起诉前要求被告退款，但并未明确通知被告要解除合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，案涉合同解除时间应确定为本院将原告的起诉状副本送达（视为送达）被告之日，即2021年2月5日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告诉请被告返还其已支付的货款28,440元，本院予以支持。被告何霖峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江津区豪瑞轩家具店与被告何霖峰通过微信聊天形成的家具买卖合同自2021年2月5日解除；二、被告何霖峰在本判决生效之日起五日内退还原告江津区豪瑞轩家具店货款28,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告何霖峰负担。此款原告江津区豪瑞轩家具店已预交，经其同意，由被告何霖峰在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二一年三月三十一日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执161号郭沛明、陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会：申请执行人郭沛明与被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会建服务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月22日申请执行人郭沛明向本院申请执行，要求被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会支付欠款13182元，并承担案件受理费65元、本案执行费99元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会银行资金13346元，已经支付给申请执行人郭沛明13247元，缴纳执行费99元。申请执行人郭沛明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3298号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：宋金凤,女，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋金凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告宋金凤偿还原告贷款本金69403.93元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年4月6日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计75358.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告宋金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金63482.74元，利息（含罚息）15353.88元，复利1880.4元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63482.74元；二、被告宋金凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63482.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋金凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告宋金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十五日书记员  胡绪云
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执544号张彦敏、李俊文：张彦敏与李俊文其他案由一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张彦敏向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初640号原告：葛元元，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏宏源通用航空有限公司。住所地：徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**。法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。原告葛元元与被告江苏宏源通用航空有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛元元及委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛元元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付的2019年12月份至2020年3月份的工资，计56662元；【(月平均收入)14165.5元/月×4个月】；2、被告向原告支付欠付的飞行小时补助费38039.1元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金70827.5元【(月平均收入)14165.5元/月×5个月】；4、判决被告向原告支付2019年7月至2020年3月期间未签书面劳动合同双倍工资差额，计149916.55元【(7、8、9、10、11月实发工资)74235元+(欠付飞行补助小时费月平均数)3803.91元/月×5个月+(月平均收入)14165.5元/月×4个月】；5、判决被告向原告支付垫付的未报销费用10437.49元。事实与理由：原告于2015年5月起到被告处工作，入职后被告仅与原告签订了一次劳动合同(2018年6月-2019年6月)，合同到期后未依法续签，也未依法为原告办理并缴纳社会保险，直至2020年4月份原告被迫离职，迄今被告仍欠付原告2019年12月至2020年3月的4个月工资以及飞行小时补助费。2020年11月初，原告通过EMS邮寄的方式向被告的法定代表人岳伯乐发送《解除劳动关系暨催告支付通知函》，被岳伯乐拒收，后原告被逼无奈通过微信向岳伯乐发送了催告通知函照片。因被告一直未与原告结算拖欠工资，故原告只得以平均工资作为计算依据，原告与被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为14165.5元【(实发工资+应发飞行小时补助)/12】。原告在被告处的工作时间为4年10个月，因被告拖欠工资、未续签书面劳动合同、不缴纳社保等违法行为，导致原告被迫与被告解除劳动关系。综上，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请贵院依法支持原告的主张。被告宏源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏源公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛元元自2015年5月起在被告宏源公司处从事机械师工作，主要负责飞机维修和维修系统管理，双方于2018年6月签订劳动合同，合同有效期自2018年6月至2019年6月。该劳动合同到期后双方未再签订劳动合同。原告于2020年3月离职。原告2019年1月至9月的月工资分别为7232元、3100元、7162元、9072元、7522元、8782元、14842元、14647元、14917元、14887元，2019年10月、11月工资合计29784元。总计131947元。被告公司2019年度飞行及出差时间补助统计表显示，原告小时费9979.1元、出差费6800元、农林喷洒架次费21260元，合计38039.1元。原告另提交《其他应收款明细账》一份，显示余额为10437.49元，“其他信息”处注明为未报销费用，下方加盖被告公司印章，并有被告财务人员韩露签名。原告陈述称：“劳动报酬是基本工资15000加上飞行小时费，分两种机型，小松鼠机型农林喷洒一个架次60元，R44机型农林喷洒40元一个架次。飞行小时费小松鼠机型外场80元每小时，本场40元每小时，R44机型外场60元每小时，本场30元每小时。另外还有出差补助，一天100元。2020年初疫情期间因通用航空企业需要配合疫情防控工作，原告作为机械师也需要工作。”原告2020年11月4日向被告公司邮寄解除劳动关系暨催告支付通知书，载明因合同到期后未及时续签，也未为原告办理并缴纳社会保险，同时因欠付工资，解除与被告间的劳动合同。原告于2020年12月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。一、关于工资。原告主张被告自2019年12月-2020年3月未向原告发放工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述月工资4000元及其向法庭举证的中国建设银行交易明细及工资单等相关证据，并结合2020年1月-2020年3月的疫情实际情况，对原告的该诉讼请求，本院酌定支持37096元（前12个月平均工资10996元+8700元/月×3月）。原告小时费9979.1元、出差费6800元、农林喷洒架次费21260元，合计38039.1元，被告未到庭参加诉讼亦未举证证明其支付了该部分费用，结合江苏宏源通用航空有限公司2019年度飞行及出差时间补助统计表等证据，对原告的该主张本院予以支持。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2015年5月至2020年3月，工作年限为4年10个月，经济补偿应按照5个月计算。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为10996元（131947元÷12），故经济补偿金应计算为10996元×5=54980元。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的第一份劳动合同于2019年6月到期，之后被告未与原告订立书面劳动合同，2019年7月至2020年3月期间被告应向原告支付二倍的工资，故被告还应向原告支付14647元+14917元+14887元+29784元+37096元=111331元。四、关于未报销费用。结合原告提交的加盖被告公司印章并有被告财务人员签名的《其他应收款明细账》，对未报销费用10437.49元本院予以认定，被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏宏源通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告葛元元工资37096元、其他补助38039.1元、经济补偿金54980元、未签订书面劳动合同二倍工资差额111331元、未报销费用10437.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宏源通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年三月二十六日书记员 陶思宇
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初954号原告：延边百帮货运服务有限公司，住所地延吉市丹金胡同8-2号，法定代表人：刘俊宏，总经理。委托诉讼代理人：吕井才，该公司员工。原告：冯浩，男，1996年10月24日生，汉族住长春市绿园区一汽家园弘海小区一期4栋6门301室。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢，法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾德君，北京京师（长春）律师事务所律师。原告延边百帮货运服务有限公司、冯浩与被告国泰财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边百帮货运服务有限公司委托诉讼代理人吕井才、冯浩及委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边百帮货运服务有限公司、冯浩向本院提出诉讼请求：1.要求国泰财产保险有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计161，000.00元，其中医疗费50，000.00元、伤残赔偿金90，000.00元、误工费13，500.00元、护理费4，500.00元、营养费3，000.00元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告延边百帮货运服务有限公司为其雇佣的外卖送餐员冯浩在被告处投保雇主责任险，保险标的为冯浩本人，保险期间为2019年9月11日11时08分至2019年9月11日23时59分59秒，保险合同条款约定，如冯浩在送餐过程中因意外受伤，被告代替原告延边百帮货运服务有限公司承担对冯浩的赔偿责任。2019年9月11日，冯浩在送餐过程中，因交通事故受伤，冯浩依据原告延边百帮货运服务有限公司与被告间的保险合同，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。国泰财产保险有限责任公司辩称：原告冯浩基于与第三人的交通事故，提出保险索赔，但在该次交通事故中，冯浩无责任，其损失已由侵权方进行了足额的赔付，原告延边百帮货运服务有限公司在我公司投保雇主责任险，顾名思义是在雇主具有赔偿义务的情况下进行保险理赔，而延边百帮货运服务有限公司在该次事故中不承担赔偿责任，我公司也不需要进行赔偿，因此针对原告的诉请于法无据，应予以驳回。经审理查明：冯浩在原告延边百帮货运服务有限公司从事外卖骑手工作，延边百帮货运服务有限公司为冯浩在被告国泰财产保险有限责任公司处投保了“饿了么物流配送合作商雇主责任险”，医疗费保险金额50000元，人身伤害责任-死亡伤残保险金额600000元，误工费保险金额13500元、营养费护理费4500元，保险期限自2019年9月11日11时08分至2019年9月11日23时59分59秒止。保单适用条款为《国泰财产保险有限责任公司雇主责任保险条款（2019版）》、《国泰财产保险有限责任公司雇主责任保险附加第三者责任条款》、《国泰财产保险有限责任公司附加营养费、护理费保险条款》、《国泰财产保险有限责任公司雇主责任保险附加伤残赔偿赔偿比例条款E》。合同条款约定，雇员伤残八级的赔付比例为赔付限额的15%。2019年9月11日20时40分许，冯浩在接单后在送餐过程中发生交通事故，造成冯浩受伤，该次事故中，冯浩不承担事故责任。冯浩出院后，向本院提出交通事故责任赔偿，本院经审理后，作出（2020）吉0106民初1253号民事判决，判令交通事故侵权人及其交强险、商业险保险公司赔偿冯浩医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项赔偿共计330,284.91元。2020年9月24日，冯浩单方委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，鉴定结论为冯浩此次损伤后果综合评定为八级伤残。本院认为：延边百帮货运服务有限公司在被告处投保雇主责任险，该保险合同合法有效。冯浩在保险期间内受伤的事实，有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”；《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，冯浩合法的经济损失应当得到赔偿。按照保险合同的约定，冯浩被评定为八级伤残的赔偿比例为15%，赔偿限额为600，000.00元，残疾赔偿金的计算方式为赔偿限额乘以赔偿比例，故被告应依据保险合同的约定，赔偿冯浩残疾赔偿金90，000.00元。关于冯浩主张的医疗费、误工费、护理费、营养费，本院认为，与因身体构成残疾而产生的残疾赔偿金性质不同，上述四项费用均为原告确已发生的实际经济损失，并且对该四项费用冯浩已得到交通事故侵权人的足额赔偿，故本院对冯浩主张的医疗费、误工费、护理费、营养费不予支持。国泰财产保险有限责任公司抗辩主张，冯浩的各项损失已经由侵权人给付赔偿，按照保险合同的约定，不能重复主张权利，且延边百帮货运服务有限公司并未对冯浩进行赔偿，不同意本案原告的诉讼请求，本院认为，本案中二原告主张的是保险合同纠纷，与侵权关系没有关联性，其主张侵权人进行了赔偿对抗保险理赔不符合法律规定。延边百帮货运服务有限公司与冯浩的赔偿是雇主与雇员之间的赔偿关系，与国泰财产保险有限责任公司承担保险理赔责任不是同一法律关系。故，国泰财产保险有限责任公司的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，本院判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后5日内给付冯浩保险理赔款90000元。二、驳回原告延边百帮货运服务有限公司、冯浩其他诉讼请求。审判员 陈 震二○二一年三月二十六日书记员 董勇男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1301号原告：杨红枝，女，1977年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡之兵，男，1973年6月13日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州宇宏置业有限公司，住所地新沂市高新技术开发区黄山路**。法定代表人：蔡跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告杨红枝与被告徐州宇宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。杨红枝于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红枝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨红枝负担。审判员  王颖二〇二一年三月十九日书记员  刘娟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保278号 申请保全人韩某与被保全人胡某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初109号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十六日 书记员  程 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢212号之一 申请执行人：刘喜飞，女，汉族，住榆林市榆阳区农垦花园X室，个体户，身份证号：X。 被执行人：马兴国，男，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾乡树肯壕村X号，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人刘喜飞与被执行人马兴国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月13日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03231号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月2日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款等共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年3月2日向申请执行人偿还X元，于2021年12月31日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人刘喜飞负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执恢212号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1698号 原告：孙云鹏，男，汉族，1980年5月28日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵洪梅，系吉林研法律师事务所律师。 被告：刘建龙，男，1988年1月9日生，汉族，现住农安县。 原告孙云鹏诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云鹏的委托诉讼代理人赵洪梅到庭参加诉讼，被告刘建龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙云鹏诉称，原、被告因做生意相识多年，二人都新力采油厂干活，2019年11月27日应被告请求，原告替被告垫付工人张云虎工资款29,140元。当时被告为原告出具了欠条，称当天就还，可是经原告多次索要被告拒不还款，以上事实有证人及欠条、聊天记录予以证实，原告认为借款应当偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘建龙偿还欠款29,140元，并自起诉之日起至实际还款之日止支付利息。 被告刘建龙未出庭、未答辩。 经审理查明，原告孙云鹏提供微信聊天记录截图、取款凭证、收条、证人郭大伟证言欲证明其主张，双方微信聊天记录中，载明“欠款金额为29140、欠款人为刘建龙、出借人为孙云鹏、还款时间为2019年11月27日”，证人郭大伟对以上双方借款经过予以证实。 上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录截图、取款凭证、收条、证人证言在卷为证，被告刘建龙未出庭视为放弃举证质证权利。 本院认为，被告刘建龙从原告孙云鹏处借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告孙云鹏提供的证据及其陈述，能够证明被告刘建龙向其借款29,140元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有约定，故对于原告孙云鹏主张的利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘建龙于本判决生效后立即偿还原告孙云鹏欠款29,140元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告刘建龙负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁宥淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1262号之一 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：杨士洪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告杨士洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 璨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初500号 原告：陈某某，男，生于1966年10月15日，汉族，农民。 被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。 原告陈某某诉被告党某某劳务合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费8798元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放，原告等六人便前往被告工地干活。2015年底被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告与被告及其技术员马某某核对施工工资后，出具结算单，但被告至今未支付所欠劳务费。 被告党某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年10月，被告党某某电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放。陈某某便联系原告陈某某等五人前往被告工地干活。2015年底，被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告等六人与被告及其技术员马某某依照施工日志表核对工资后，被告出具结算单，结算单按出工年份标明所欠每人劳务费，但被告至今未支付。原告诉讼后，本院多次联系被告党某某，被告党某某答应付款，但始终未支付。 证明上述事实的证据有原告提交的劳务费清单、被告户籍证明。被告党某某未到庭，其自愿放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告陈某某与被告党某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告等人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告党某某欠原告等人劳务费有其出具的劳务费清单为据，事实清楚证据确凿，故原告诉讼请求应予以支持。被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳务费8798元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙牧童
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢69号王凤杰、吴涛：王凤杰与吴涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66,425.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位66,425.00元。至此，王凤杰向本院申请执行的（2016）吉0702民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初350号原告：葛安疆，男，1993年2月2日生，汉族，住常州市新**。被告：石岳，男，1990年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告葛安疆与被告石岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛安疆到庭参加诉讼，被告石岳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛安疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岳向原告葛安疆偿还借款本金13200元及逾期利息(以10000元本金为基数，按照月息2%的标准，从应当还款之日支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告石岳承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告石岳向原告葛安疆偿还借款本金10000元及逾期利息(以10000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月15日起至实际清偿日止）。事实和理由：2020年4月2日至2020年5月19日，被告向原告借款周转，原告通过微信先后转给被告共计24198元，被告答应借期一周。到期后，被告归还了13800元。现在被告只承认还欠10000元，并答应2020年7月15日还清。后多次催要未果，现向法院起诉。被告石岳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、微信转账记录四份，证明原告于2020年4月2日转给被告1000元，于2020年4月19日转给被告2698元，于2020年4月21日转给被告500元，于2020年5月19日转给被告20000元，共计24198元。2、微信聊天记录一份，主要内容为“石岳：一万结清还剩一万”、“葛安疆：一共25200块你才还了12000还有13200剩下的你什么时候安排”、“石岳：15号之前全部清完”等，证明被告尚欠原告10000元，并承诺于2020年7月15日还清的事实。被告石岳未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告葛安疆陈述：我是开宠物店的，被告以前是我的客户。被告于2020年4月3日通过微信还给我600元，于2020年5月29日通过微信还给我1200元，于2020年6月5日通过微信还给我2000元，于2020年6月20日通过微信还给我8000元，于2020年7月6日通过微信还给我2000元，共计还款13800元。现在被告只承认还欠10000元，并答应2020年7月15日还清，我也认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日至2020年5月19日，被告向原告借款周转，原告通过微信先后转给被告共计24198元。后经原告催要，被告共还款13800元。2020年7月8日，双方通过微信结算，被告承诺借款还剩10000元，于2020年7月15日之前结清。另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账将借款交付给被告，可以认定被告与原告之间存在借贷关系，受法律保护，其应向原告履行返还借款的义务。被告未按照约定的期限支付剩余借款本金10000元，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石岳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛安疆偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告葛安疆负担40元，被告石岳负担25元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月八日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5199号原告：王卫龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛怡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。本院在审理原告王卫龙与被告西安市宏峰实业有限公司、陕西义博开来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卫龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫龙撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年三月十一日书记员  冯潇1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执10号之一 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1995年09月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘刚于2021年3月31前向申请人支付欠款5000元，自2021年4月份起每个月向申请人支付欠款不少于3000元，直至所有欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1839号申请人：张某，男，1954年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：某旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴某，该公司董事长。第三人：常州某有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：姚某，该公司董事长。本院在审理原告张某与被告某旅游发展有限公司、第三人常州某有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结第三人常州某有限公司在被申请人某旅游发展有限公司处的到期债权500万元，并提供浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结第三人常州某有限公司在被申请人某旅游发展有限公司处的到期债权500万元。保全费5000元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1426号                            当事人                       原告：张莹，女，1995年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师，特别授权。                               被告：王青青，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省石首高陵镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判决被告偿还借款26000元及利息。                               案件事实                       被告多次向原告借款，原告通过微信等方式支付了借款。2020年11月11日，被告向原告出具“欠条”，载明：借到26000元，于2020年12月5日之前归还。如有逾期将按百分之0.5的利息每月增加。                               判决结果                       一、被告王青青于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹借款26000元，并自2020年12月6日起至还清之日止按月利率0.5%支付利息；             二、驳回原告张莹其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费450元，减半收取225元，由王青青负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执847号之五刘守强：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得48404.910000000003元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：姜延双
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初841号原告：常彦恒，男，1996年7月21日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××被告：吉林省昱程建设工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、而其商业地10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0单元25-26号。法定代表人：谭清亮。原告常彦恒与被告吉林省昱程建设工程有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告常彦恒于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常彦恒撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告常彦恒负担。审判员 陈 震二〇二一年三月十九日书记员 董勇男
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执551号简某1：简某2：申请执行人简某1与被执行人简某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，韩纪刚向本院申请执行的（2018）吉0702民初2677号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2127号原告：刘德才，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：王磊，男，成年，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告刘德才与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘德才于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德才提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德才撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘德才负担。审 判 员 刘洁二〇二一年三月二十日法官助理 于绘书 记 员 常晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执710号申请执行人：纪某，女，1990年2月18日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：孙某，男，1986年4月14日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人纪某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人申请11000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初10424号民事调解书执行完毕。执行费65元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢170号之一申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李朝发，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：樊风华，女，1977年3月9日出生，汉族，地址湖南省祁东县。被执行人：陈三定，女，1955年9月21日出生，汉族，地址湖南省祁阳县。关于申请执行人段政伟与被执行人李朝发、陈三定、樊风华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日查封了被执行人李朝发所有的坐落在常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09、10、11、12、13、14、16、17、19室共九处商业用房（不动产权证号：0××3号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李朝发所有的坐落在常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢09、10、11、12、13、14、16、17、19室共九处商业用房（不动产权证号：0××3号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月一日书记员 张艳利
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初3647号原告：韦义飞，男，汉族，1987年11月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西坤德顺路桥市政建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。本院受理原告韦义飞诉被告陕西坤德顺路桥市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韦义飞于 2021年2月2日自愿向本院提出撤回对被告陕西坤德顺路桥市政建设有限公司的起诉。 本院认为，原告韦义飞提出撤回对被告陕西坤德顺路桥市政建设有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦义飞撤回对被告陕西坤德顺路桥市政建设有限公司的起诉。  本案案件受理费3270元，由原告减半负担1635元。 审  判  员     马    娆二〇二一 年 二 月 五 日书  记  员     温    溪打印：相丽华        校对：雷  菲      2021年  月  日送达20200113364719871125175711022021223270163520211
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保395号 申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人:高宏艺，该公司经理。 被申请人：卢洪林，男，1964年12月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：王秀苹，女，1962年5月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：卢兴文，男，1987年6月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：郭孝丽，女，1987年6月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：卢兴平，男，1989年5月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人卢洪林、王秀苹、卢兴文、郭孝丽、卢兴平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢洪林、王秀苹、卢兴文、郭孝丽、卢兴平银行存款38.5万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢洪林、王秀苹、卢兴文、郭孝丽、卢兴平银行存款38.5万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冠群
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执70号 申请执行人：高峰,男,汉族,1986年2月28日出生。 被执行人：申鹏,男,汉族,1982年7月18日出生。 申请执行人高峰与被执行人申鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1082民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高峰于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，要求被执行人申鹏归还申请人高峰借款本金270000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2758元。本案案件执行费3991元由被执行人申鹏负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人申鹏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人申鹏发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人申鹏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人申鹏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无对外投资登记信息，无房产登记信息，其名下银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且在本院还有其他执行案件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  张新明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2105号之一 陈某： 本院已受理你诉林某继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1185号 原告刘厚成，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄。 原告刘厚成与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘厚成到庭参加诉讼,被告顺源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘厚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19540元（从2015年7月25日至2020年12月1日止，共计1954天，1954天X10元/天=19540元，之后违约金按一至五年贷款年利率4.75%计算至产权证书办理好之日）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 顺源房地产公司未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年1月25日，刘厚成（买受人）与顺源房地产公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20110292501），约定：“刘厚成购买北湖水晶城1栋501房；建筑面积132.07平方米；总金额500000元；付款方式银行按揭付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）300000元，余款20万元向中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请贷款；出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；……出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该栋商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……’”。同日，顺源房地产公司向刘厚成出具一份加盖公司发票专用章的《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》，“刘厚成北湖水晶城1栋501房300000元”。之后，刘厚成（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（贷款人）、顺源房地产公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》约定，“贷款金额200000元；本合同项下贷款用于购买坐落于郴州市北湖水晶城，建筑面积132.07平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名顺源房地产公司，账号×××56，开户行苏仙工行……”。次日，刘厚成缴纳物业专项维修资金10000元。同年4月30日，顺源房地产公司向刘厚成发出《入伙通知书》，通知刘厚成于2014年4月30日按时办理入伙手续。因顺源房地产公司的原因，该栋房屋至今未办理初始登记。另查明，双方在《郴州市商品房买卖合同》补充协议中约定郴州市同心路2号为顺源房地产公司的通讯地址。 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利。本案中，顺源房地产公司与刘厚成在合同中约定在商品房交付使用后540日内，完成该栋商品房的初始登记。刘厚成于2014年4月30日收房后，顺源房地产公司应当在2015年10月22日前为刘厚成购买的房屋办理初始登记。直至本案诉讼，顺源房地产公司仍未完成初始登记，明显违约，应当承担本案的违约责任。顺源房地产公司应当依照约定为刘厚成购买的房屋办理初始登记。故刘厚成要求判令被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金”的约定，顺源房地产公司亦应当向刘厚成支付逾期办证违约金。2015年10月22日至2020年12月1日期间的违约金为18650元（1865×10），之后的违约金继续按10元/天计算至完成初始登记之日止。故刘厚成要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19540元（从2015年7月25日至2020年12月1日止，共计1954天，1954天X10元/天=19540元，之后违约金计算按一至五年贷款年利率4.75%计算至产权证书办理好之日的）的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郴州市顺源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为刘厚成购买的北湖水晶城1栋501房办理不动产权证的初始登记，并支付刘厚成逾期办证违约金18650元（按10元/天从2015年7月25日至2020年12月1日止，之后的违约金继续按10元/天计算至完成初始登记之日止）； 二、驳回刘厚成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1702号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：宋九强，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住费县城区。 被告：张妮，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住费县城区。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行与被告宋九强、张妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司费县支行撤回起诉。 案件受理费11848元，减半收取5924元，申请费4770元，共计10694元，由原告中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十二日 书记员  宁璐璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4405号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城创越朝代文化创意园1栋403室。负责人：蔡育波，总经理助理。委托诉讼代理人：陈龙，男，安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年12月15日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安诚财险公司）因与被上诉人徐某意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险公司上诉请求：1.改判驳回徐某对我公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由徐某承担。事实与理由：徐某出险时已右眼反复红痛20年、发白伴视力下降1年的情况，并于2017年12月入院治疗。出院情况显示“晶状体皮质浑浊，晶状体略浑浊”等，即徐某出险前已患相关眼疾且视力模糊，相当于投保前已存在部分失明的情况。我公司一审申请对徐某的自身疾病与本次事故的关联性和参与度进行司法鉴定，合情合理。但一审法院却仅向法医咨询便作出无需鉴定的结论，对我公司显然不公。徐某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无程序上的问题。请求驳回上诉人的全部上诉请求。徐某向一审法院起诉请求：判令安诚财险公司赔偿本人伤残保险金4万元。一审法院认定事实：徐某于2018年4月份，经人介绍花费100元购买了一张小尚卡，卡号为10×××03。该卡是为企业管理信息咨询提供服务的咨询服务卡，该卡激活后获赠意外伤害、意外医疗和意外住院保险。该卡所附的“上尚网咨询服务凭证—说明书”中载明：意外身故、残疾的保障金额为10万元，按国家保险行业伤残标准赔付。此卡所赠送保险的保险人为安诚财险公司，保单号为299××××043，保险期限为2018年6月30日零时至2019年4月24日23时。徐某于2019年2月初跟随江苏省苏中建设集团股份有限公司前往湖南省湘潭市务工。2019年4月23日，徐某在湘潭市恒大养生谷别墅区30#楼二层顶板施工工作时，不慎被木方碰伤右眼。经湖南省湘潭市仁和医院诊断为右眼眼球挫伤、角膜穿通伤，经手术行“右眼内容物剜出术+义眼球植入术”。经湖南省湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。徐某在其单位赔偿结束。2020年7月初，徐某向安诚财险公司相关人员电话联系赔偿事宜，该公司相关人员要求徐某按保险行业标准伤残鉴定，经江苏省海安市人民医院司法鉴定所鉴定，徐某因工致右眼外伤后摘除致盲目五级评定为保险伤残等级七级。徐某于2020年8月19日将理赔资料通过微信方式发送至安诚财险公司理赔人员手中，但未获赔偿。另查明，徐某因右眼角膜白斑于2017年12月13日在苏州理想眼科医院行“右眼穿透性角膜移植+前房成形术”，术后角膜透明，切口愈合良好。审理中，安诚财险公司要求对徐某自身疾病与事故的关联性及参与度进行司法鉴定。经咨询一审法院法医，认为徐某右眼摘除系外伤所致，与2017年12月的手术没有关联性，没有必要做关联性及参与度的司法鉴定。一审法院认为，徐某通过购买咨询服务卡，获赠意外伤害、意外医疗和意外住院保险，与安诚财险公司建立的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。徐某在施工过程中，右眼受伤被摘除，属于意外事故导致的身体残疾，安诚财险公司依法应当承担保险理赔责任。徐某的残疾经鉴定构成保险伤残等级七级，按国家保险行业伤残标准，应赔偿保险金的40%。案涉意外残疾保险的保障责任为10万元，保险伤残等级七级的保险金为4万元（10万元×40%）。安诚财险公司辩称其公司没有销售该保险，并不能推翻徐某通过购买咨询服务卡，获赠意外伤害保险，进而与安诚财险公司建立保险合同关系的事实。且在本案庭审中，安诚财险公司已对此表示认可。安诚财险公司提出徐某投保时存在既往病史、存在带病投保的情形问题，因徐某已进行过手术治疗，且愈合良好，其右眼摘除系外伤所致，与前期的手术没有关联性，其要求做关联性及参与度司法鉴定的请求，一审法院不予支持。判决：安诚财险公司于判决生效后十日内给付徐某伤残保险金4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由安诚财险公司负担，并于判决发生法律效力后十日内缴至一审法院（户名：江苏省海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：徐某案涉伤残事故是否属于意外伤害范畴，安诚财险公司一审所提鉴定申请应否予以采纳？本院认为，保险合同纠纷中，保险人在赔偿时遵循近因原则，只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时，才承担保险责任。所谓近因，是指在风险和损失之间导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因。就本案而言，徐某系因工致右眼外伤后摘除致盲，经鉴定为保险伤残等级七级。在该起事故中，导致徐某致盲致残的最直接的原因即为木方碰伤其右眼，属于“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，系案涉意外伤害保险赔偿责任范畴。徐某确曾因右眼角膜白斑做过右眼穿透性角膜移植及前房成形手术，但术后角膜透明，切口愈合良好，该疾病并非导致徐某此次右眼球摘除致盲的直接原因，故安诚财险公司申请鉴定并无必要，一审未予采纳，并无不当。综上所述，安诚财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月十八日书记员  周文彧
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0511行初17号原告张光吉（曾用名张光集），男，1951年12月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告武冈市龙溪镇人民政府，住所地武冈市龙溪镇居委会。法定代表人林睦泉，男，系该镇镇长。委托诉讼代理人李安东，男，系该镇工作人员。委托诉讼代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所工作者。原告张光吉诉被告武冈市龙溪镇人民政府（以下简称龙溪镇政府）行政强制一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告张光吉，被告龙溪镇政府的委托诉讼代理人程显乐、李安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光吉诉称：原龙溪乡政府于1993年3月27日非法侵占原告的私有合法财产，后经湖南省高院依据2015年5月1日起施行的新法规条例，对原告赔偿诉求于2015年5月7日和2016年3月8日的两次认可，原告依据再审程序于2016年3月9日向邵阳中院提起诉求后，龙溪镇政府同意赔偿，因赔偿数额双方有异议，龙溪镇政府提出必须以法院的裁决数额为依据给予赔偿，故请求：1、依法裁决被告如数返还扣押原告的所有财务，木书桌2个、木柜子2个、木方桌1个、木箱子2个、竹晒席1床、酒蒸笼一口、大小门3页，7至8米中12厘米的杉条3根，松鹤单车1部，还包括400余斤的妊娠下母猪（预产期仅八天，当时价值1800余元）1头；2、赔偿原告人因本案久拖27年多中的经济损失共计人民币30万零5千元（其中误工费13万5千元，诉讼和车旅费10万元，抚慰金7万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙溪镇政府辩称：一、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的受案范围，人民法院应驳回原告的起诉；二、原告所谓的损失，与被告无任何关联，被告也未作出任何的行政处罚，或者实施侵犯原告人身权、财产权的侵权行为，原告的起诉没有法律依据。经审理查明，本院确认以下法律事实：1995年8月30日，张光吉起诉称1993年3月27日原武冈县龙溪乡人民政府（现变更为被告龙溪镇政府）非法侵占其私人合法财产，要求人民法院判令乡政府返还财产，并赔偿损失。1995年9月5日，原武冈县人民法院作出（1995）武法行初字第33号行政裁定书，认为张光吉没有提交原龙溪乡人民政府对其作出行政处罚决定的任何依据，对其的起诉，裁定不予受理。张光吉不服，于2015年11月10日、2016年3月9日到邵阳市中级人民法院上访，提出申诉，请求：1、撤销（1995）武法行初字第33号行政裁定书；2、判令武冈市龙溪镇人民政府返还侵占的财产；3、赔偿经济损失33万元。邵阳市中级人民法院依照相关规定介绍其至武冈市人民法院处理。武冈市人民法院于2016年6月1日作出（2016）武法行申字第01号驳回申诉通知书，驳回张光吉的申诉。张光吉仍不服，以“原审认为申诉人没有提交原龙溪乡人民政府作出行政处罚决定的依据而不予受理错误，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据”为由，向邵阳市中级人民法院提出申诉，邵阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘05行申7号驳回申诉通知书，认为张光吉的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，对其申诉予以驳回。以上法律事实，有（1995）武法行初字第33号行政裁定书、（2016）武法行申字第01号驳回申诉通知书、（2016）湘05行申7号驳回申诉通知书等证据材料予以证实。本院认为，原告就其认为被告非法侵占原告私有合法财产一事已经向法院提起过诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，原告本次起诉系重复起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张光吉的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告张光吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚建锋人民陪审员  肖亮凤人民陪审员  周 静二〇二一年三月二十四日法官助理黄诺西代理书记员  陈海舟附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保472号之二胡美霞：本院受理彭开清诉你民间借贷纠纷一案，原告彭开清于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值1650000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2073号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执484-1号申请执行人张义铭，女，汉族，1985年1月8日出生。被执行人顾建峰，男，汉族，1968年11月18日出生。申请执行人张义铭与被执行人顾建峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4254号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾建峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾建峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3062300元、利息损失及迟延利息，未受偿额3062300元、利息损失及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执484号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异249号 案外人：杨辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：姚宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与姚宾信用卡纠纷一案中，案外人杨辉就本院查封的位于成都市新都区××道××路段555号48栋-1楼502号、503号车位（以下统称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨辉提出异议请求：中止对案涉车位的执行。事实与理由：案涉车位系杨辉所有的财产，案涉车位虽然登记在姚宾名下，但该车位实际购买人为杨辉，系杨辉借用姚宾名义购买；购买案涉车位的全部资金均系杨辉所支付，车位从交付之日起至今一直由杨辉使用。 本院查明，2017年11月23日，本院就中信银行成都分行与姚宾信用卡纠纷一案作出（2017）川0191民初8745号民事判决，判决姚宾归还中信银行成都分行本金115259.67元、零售利息30607.9元、滞纳金20929.82元、现金利息2257.5元、取现手续费160元，合计169214.89元。前述判决生效后中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）川0191执5706号。执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）川0191执5706号执行裁定，裁定查封案涉车位。当月25日，本院对案涉车位采取查封措施。 另查明，案涉车位于2016年8月26日登记至姚宾名下，登记原因为“商品房购买”。 2020年1月9日，姚宾出具《声明书》一份。该《声明书》载明，因杨辉购房无法贷款，案涉车位系杨辉借姚宾名义出资购买，案涉车位以姚宾的名义签订《商品房买卖合同》；案涉车位购房款共计155400元，均由杨辉支付；案涉车位购买至今一直都是杨辉使用，管理费也是由杨辉缴纳。当日，四川省内江市新中公证处出具（2020）川内新证字第70号《公证书》，对姚宾在《声明书》上签名、捺印予以了公证。 本院认为，从查明的事实来看，案涉车位目前登记在姚宾名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院在执行过程中，将登记在姚宾名下的案涉车位予以查封，符合前述法律规定。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案涉车位登记在姚宾名下，姚宾应系案涉车位的权利人。 综上，杨辉基于系借用姚宾之名购买案涉车位而对案涉车位提出的权利主张并不能排除本院的强制执行。对杨辉提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李瑞琳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初424号 原告：王某某，男，生于1976年2月3日，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐某某，男，生于1972年8月14日，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人白永安到庭参与了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某提出诉讼请求：1.判令被告给付其劳务费8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告在彬县承包了一廉租房外粉工程，叫原告和一行多人干活。2017年年底工程结束，人家已经将外粉工程款全部结清，而被告却以没有结清款为由，不给原告付款。2019年底，被告给原告出具条据一张，后原告向被告催要，被告称没有钱，至今未付。 被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年，被告徐某某在彬县承包一处廉租房的外墙粉刷工程，被告组织原告等一行多人干活。2017年年底工程结束，被告未向原告支付劳务费。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王某某8000元（捌仟元正），欠款人：徐某某，元月23号”。后原告多次催讨无果。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受被告雇佣，在被告承包的廉租房外墙粉刷工程中从事粉刷工作。经结算，被告共欠原告劳务费8000元，有被告出具的欠条证实。原、被告劳务合同成立，原告提供了劳务，被告未及时支付原告劳务费，应依法承担民事责任。原告要求被告支付原告劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。 综上诉述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务费8000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欢 -1-
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初43号 原告:刘麦友珍，女，1981年10月27日出生，藏族，住甘孜县。 被告:舒利坤，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘麦友珍与被告舒利坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘麦友珍于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查，原告提出撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘麦友珍撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告刘麦友珍负担。 审判员  王廷武 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执他1号申请执行人：王占林，男，1955年9月11日生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。被执行人：辽宁鼎元房地产开发有限公司（原名铁岭盛宝房地产开发有限公司），住所地辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：杨景福，系该公司董事长。申请执行人王占林与辽宁鼎元房地产开发有限公司（原名铁岭盛宝房地产开发有限公司）建设工程合同执行纠纷一案，铁岭县人民法院于2018年9月4日申请立案执行。现申请执行人申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1009号民事判决书由本院执行。铁岭县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：文星东审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二一年三月八日书记员 ： 赵 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执402号之一 申请执行人：郭根福，男，汉族，住榆林市榆阳区红山和顺雅苑小区X室，个体户；身份证号：X。 被执行人：刘飞，男，汉族，住榆林市榆阳区大河塔镇大河塔村闹泥沟X号；身份证号码：X。 申请执行人郭根福与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复23号 复议申请人（被执行人）:汪楷文，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人：金义，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人汪楷文不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案。 在本院审查过程中，复议申请人汪楷文申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异59号执行裁定书的复议申请。 本院认为：复议申请人汪楷文申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异59号执行裁定书的复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人汪楷文撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6757号原告：李进，男，1976年9月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告：代志勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区。被代：深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503，统一社会信用代码91440300MA5ET6L4XQ。法定代表人：田鑫。委托诉讼代理人：周业成。上述原告李进与被告代志勇、深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司（以下简称“奕洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进、被告奕洲公司的委托诉讼代理人周业成到庭参加诉讼。被告代志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告车辆维修费10397元、交通费500元、误工费3000元，合计13897元。事实和理由：2019年12月29日7时24分许，被告代志勇驾驶粤Ｂ×××**号车在观澜平安路由北往南方向行驶至观澜××××路口路段时车头与同车道前方由李进驾驶的鄂Ｆ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。该事故己由深圳市公安交管局龙华区分局观澜交警中队出具第201910353号道路交通事故责任认定书，认定如下：由于被告代志勇驾车未同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故的全部责任，且事故发生前被告明知该车保险己过期仍然驾驶手续不全的车辆上路，依法被告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司也应对原告所受损失予以赔偿。事故发生责任判定后原告与被告商议原告车辆维修见好后取车时被告支付修车款并接收原告提供资料，但取车时被告始终不到场不予配合，之后原告多次主动联系被告解决问题，但被告均以各种无理要求和条件拒绝和推诿原告，最后连电话也不接。作为交通肇事全责方，被告非但没有主动联系过原告和承担维修赔偿，相反各种理由和无理要求推诿行为是及其不负责任和恶劣的，现原告要求两被告连带赔偿原告车辆维修费10397元，交通费500元，误工费3000元。被告代志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告奕洲公司辩称，涉案车辆是我方的车辆，但我方不是租给被告代志勇，是我方于2018年5月租给深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，在2019年时，车辆已经失控状态，我方不清楚车辆在哪里，也不知道车辆的违章情况，也不清楚车辆的事故，我方也在找车辆，因为定位被拆卸，车辆找不回来。原告要索赔，除非拿出证据证明被告一与我方有租赁关系，否则我方是不会赔偿。本院查明的事实2019年12月29日7时24分许，被告代志勇驾驶粤Ｂ×××**号车辆在观澜平安路由北往南方向行驶至观澜××××路口路段时，车头与同车道前方由李进驾驶的鄂Ｆ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。该事故经深圳市公安局交警支队龙华大队出具龙华201910353号《道路交通事故认定书》，认定被告代志勇驾车未同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告对车辆进行定损并维修，支付维修费10397元。另查，粤Ｂ×××**号车辆系被告奕洲公司所有，奕洲公司主张其将该车辆于2018年5月8日出租给案外人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，并向本院提交了《汽车经营租赁合同》，租赁期限为三年，《汽车经营租赁合同》第6.1条为甲方（即奕洲公司）负责为租赁的车辆向保险公司投保交强险、车损险、第三者险（100万）、不计免赔险、座位险，保险费包含在租金里。又查，案涉事故发生时，车辆未投保交强险。本院判决理由和结果本院认为，案涉交通事故，被告代志勇负事故全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告奕洲公司作为肇事车辆的所有人及交强险投保义务人，未为案涉车辆投保交强险，应在交强险财产损失限额2000元范围内与代志勇承担连带赔偿责任。原告的损失中，车辆维修费10397元属合理，本院予以支持。交通费500元，原告未提供证据，考虑原告处理案涉事故确需支出交通费用，本院酌情支持300元。误工费3000元，原告未提供证据，本院不予支持。被告代志勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李进车辆维修费10397元、交通费300元；二、被告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司对被告代志勇应赔偿原告李进的款项中的2000元承担连带赔偿责任；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），由原告负担14元，被告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司与代志勇共同负担25元，被告代志勇独自负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年三月一日书记员 邓  燕  玲书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终659号上诉人（原审被告、反诉原告）：仲某，男，1967年7月21日生，住海安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪某，女，1956年9月15日生，住海安市。上诉人仲某因与被上诉人倪某名誉权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仲某上诉请求：撤销一审法院判决和裁定，依法改判。事实和理由：一审判决没有查清事实，适用法律不当，上诉人的行为是合法行为。被上诉人作为原告起诉上诉人，使得上诉人造成了极大的伤害，构成侵权。一审以原告申请撤诉为由，裁定同意对方撤诉错误。仲某向一审法院反诉请求：1.判令赔偿其精神损害抚慰金及差旅费、误工费15000元；2.承担本案的有关诉讼费用。一审法院认定事实：原告倪某原系海安市李堡镇××村会计，现已退休，被告仲某系李堡镇××村村民。2017年5月24日，被告仲某以网名“××××”的名义在“××××”、“××××”网络论坛发帖《举报材料大家帮我来监督》，内容包括：“……你们调查原村会计倪某某用其丈夫名义冒领四组××花苑征地补偿款的卷宗还在不在？传唤倪某接受调查怎么就没了下文？是她对抗审查，还是演了个双簧给我们看的呢？冒领事实客观存在，截留资金一百多万下落不明，你们反贪又是如何回复我们的？……”。2019年2月28日被告仲某两次以网名“××××”的名义在“××××”网络论坛上以《是谁在支书马福余腐败分子的保护伞？》为标题发帖，内容包括：“……村会计倪某贪污巨款行为是应该打击还是应该保护？……村会计倪某贪污××村四组集体土地补偿款”。原告认为被告发布的上述帖文严重侵犯了其名誉权，故提起诉讼。一审法院认为，关于本诉部分，原告倪某庭后已申请撤回起诉，一审法院经审查同意其撤诉请求，并依法出具了撤诉裁定书。关于反诉部分，反诉原告仲某要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金、差旅费、误工费等损失15000元，但根据其提供的证据，未能证明其存在上述损失，故一审法院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回仲某的所有诉讼请求。反诉案件受理费400元减半收取200元，由仲某负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据仲某向一审法院提交的反诉状，其主张的是往返于法院、律师事务所造成的经济损失和名誉损失。对于当事人来说，向法院提起诉讼系法律赋予的合法权利。无论诉讼请求能否成立，行使诉权并不属于我国法律规定的导致对方名誉受损的侵权行为。况且，上诉人在诉讼中亦不举证其实际损失的存在。至于上诉人提出的一审以原告申请撤诉为由，裁定同意对方撤诉错误的问题，因不属于仲某可以提起上诉的范畴，本院对此不予理涉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人仲某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二一年三月二十四日书记员 陈 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2358号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 11 912.96元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告陈丽未予答辩。                               基本事实             查明                       被告陈丽下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈丽通过小花钱包APP平台借款，陈丽拟借款金额为17 304元。             中航公司向被告陈丽放款15 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还3 087.04元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告陈丽收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金11 912.96元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告陈丽于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金11 912.96元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取49元，由被告陈丽负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3417号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：汪若臣，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汪若臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初76号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人张红，男，1979年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍**新华办事处梨树村张庙庄**。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局执行刑事拘留，同年12月9日被该分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕19号 指控事实2020年11月8日20时40分许，被告人张红醉酒后驾驶皖KZ88**小型汽车沿阜阳市临沂路由西向东行驶至颍东区化肥厂北门路段时，撞倒中间护栏后，又与由东向西行驶被害人杨某驾驶的豫NG28**重型半挂牵引车/豫NCH**号重型仓栅式半挂车相撞，造成张红受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时张红静脉血中乙醇含量为112.9mg/100ml。经阜阳市公安局交警支队六大队认定，被告人张红承担事故的全部责任。张红被动到案并如实供述其犯罪事实，赔偿被害人杨某经济损失3000元并取得谅解，赔偿阜阳市市政工程管理处经济损失7157元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  程枫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执408号之一申请执行人：刘祥，男，汉族，1988年10月23日生，住庆云县。被执行人：代亚博，男，汉族，1987年12月7日生，住济南市市中区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特125号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代亚博在济南市住房公积金中心的账号：20×××68存款35689元，实际冻结15955.4元，冻结期限自2021年3月15日起至2023年3月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执416号之二申请执行人：岳米良，男，1956年10月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王小岗，男，1974年1月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：连新星，男，1971年4月4日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人岳米良与被执行人王小岗、连新星民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律的（2020）陕0822民初3196号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王小岗在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小岗在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十七日书记员  董 江