广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45646号原告：郑飞，女，1982年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师，执业证号码14403201411053769。委托诉讼代理人：覃路，广东律参律师事务所实习律师，证号19022012112259。被告：雅斯品牌管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3038号宝能第一空间商场1层1A09号，统一社会信用代码91440300MA5EKT7NXU。法定代表人：张舒玲。委托诉讼代理人：魏云华，公司员工。被告：张舒玲，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告郑飞与被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司（以下简称雅斯公司）、张舒玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，被告雅斯公司提起反诉，本院依法适用简易程序，进行合并审理。原告郑飞委托诉讼代理人刘翠丽、被告雅斯公司委托诉讼代理人魏云华、被告张舒玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月29日签署的工程合同；2.两被告支付违约金43744.8元；3.两被告退还货款55639.43元（即序号4、5、6、10、11、12家具货款扣除原告未支付的余款40000元），并按LPR1.5倍的利率支付占有应退货款期间的利息，自2020年9月10日起算至起诉之日暂计880.38元；4.两被告退还因家具质量不符合合同标准的价款18567.57元；5.两被告支付律师费20000元；6.两被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：原告与被告雅斯公司签署了《工程合同》，约定原告向被告雅斯公司订购家具及软装产品，总货款220000元，附件清单载明的家具总计21件。原告依约支付货款，被告雅斯公司延期发货，且部分家具至今仍未发货，被告雅斯公司的行为已构成违约，因此，原告请求解除合同，两被告支付违约金并赔偿损失。被告雅斯公司及张舒玲共同答辩称：1.涉案合同是承揽合同而非买卖合同。涉案家具的产品名称、材料、尺寸及设计方案需经原告确认，在原告确认前被告是不能生产的，且在产品制作过程中，如原告有变更，会对被告产生经济损失，合同中约定该损失由原告负责，同时，交货日期亦会顺延。2.被告延期发货的原因在于原告不断提出变更要求，故该责任应由原告自己承担。3.因原告的违约行为导致被告不能按时发货，致使涉案家具一直滞留在仓库，产生仓储费，该费用应由原告承担。被告雅斯公司提出反诉请求：1.解除涉案《工程合同》；2.被告有权没收定金并自行处理未发货的涉案产品；3.原告支付违约金10800元；4.原告支付因延迟接受货物导致产生的仓储费24000元；5.本案反诉费用由原告负担。原告郑飞答辩称：1.不同意继续履行合同。根据合同约定，被告应在2020年1月16日完成全部家具生产，而被告在原告2020年9月3日发出律师函后，仍未及时提供剩余8件家具，构成违约，原告请求解除合同。2.被告请求原告支付尾款并支付违约金，没有事实和法律依据。原告在签订涉案合同后立即支付180000定金，在2020年1月前往深圳验货时，发现有2件家具存在大量黑斑，且材质、尺寸存在错误，直至2020年7月，被告发货的11件家具中，存在颜色错误、花纹错误、有黑斑等质量问题。在原告发出律师函后，被告仍未将剩余8件家具交付给原告，被告已严重违约，因此，原告请求解除合同，扣减已支付的货款，不再支付剩余货款，并退还未发货家具的剩余货款。3.被告请求支付仓储费，无事实和合同依据。双方合同中未约定仓储费用，且产生仓储费用的原因在于被告自身，与原告无关。综上，请求驳回被告全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：1.被告雅斯公司属有限责任公司，被告张舒玲任公司法定代表人。2019年，原告向被告雅斯公司订购家具及软装产品，双方共签署了两份《工程合同》（2019年10月29日及2019年11月1日），合同内容一致，仅签署时间有先后顺序。根据合同载明：被告雅斯公司按原告认可的设计方案承接制作此工程项目，家具使用的材料由被告雅斯公司提供，经原告确认后方可生产；合同总货款220000元，原告在合同签订后三个工作日内支付定金180000元，在发货前支付合同尾款20000元，被告雅斯公司收到款项后，予以发货，原告收到货物后当日验收，验收无误后当日支付合同尾款20000元；原告在验收中，如发现质量不合约定，应妥善保管货物，并在3个工作日内提出书面异议，未在规定期限内提出异议，视为所交产品质量符合合同约定；被告雅斯公司收到定金和原告签字确认设计总方案及施工图之日起65-75天内生产完成，如原告中途变更品种、产品款式、规格、颜色、布艺、数量，应赔偿被告雅斯公司所造成的经济损失，并顺延交期；被告雅斯公司按合同规定的交货时间通知原告，如原告无故延误提货达30天以上，原告应付清货款，被告雅斯公司免费为原告储存产品30天，如超过30天原告既不提货，也不付清货款，则属违约，原告的订金归被告雅斯公司所有，被告有权自行处理本合同所订产品；如原告未按合同约定时间付款或被告雅斯公司未按合同约定时间交货安装完毕，原告须按延迟付款金额的1‰/天，被告雅斯公司须按未交货产品金额的1‰/天，向对方支付违约金；如被告雅斯公司无故延误交货达30天以上（交货量低于订货总量的90%），原告有权终止合同，由此造成的损失由被告雅斯公司承担。根据合同附件《产品销售单》显示，共计家具21件，货款原价242519元，优惠后金额为220000元。原告已支付定金180000元，尾款40000元尚未支付。2.庭审中，原、被告确认产品销售单中第1、2、3、7、8、9、13、14、15、16、17号产品已交付，第4、5、6、10、11、12号产品尚未交付，未交付产品的货值为95639.43元。经核算，被告已交付给原告的产品货值为124360.57元（220000元-95639.43元）。原告主张根据合同约定，被告应于2020年1月16日前完成全部产品的交付，除第8、9号产品系如期交付外，其余已交付的产品均系逾期交付。根据被告提交的经原告确认的微信聊天截图显示，原、被告就涉案产品的木色、纹理以及配饰等细节，直至2020年9月14日仍在进行协商及沟通。期间，被告就已经完成的产品询问原告是先发货，还是到时整批发货，原告表示不同地方可以先发货。2020年4月30日，被告通过微信询问原告：“这批产品已经生产好了，我们跟工厂多次沟通，能改的都让工厂改了，有些实在改不了的，按照常规生产的木皮特性的工厂也改不了，工厂这边一直催出货，您看看这批家具怎么安排”，原告称“电视柜和羊头系列还是原样……电视柜说了一年，一直拿这款说，不是这样的肯定是不行”。3.原告主张已交付的第2号产品的质量不符合合同约定，被告通过微信发送给原告的实物花纹及颜色，与合同附件中载明的参考图片的颜色不一致，第7号、13号产品存在大量黑斑。被告称2号产品原告已经签收，且在本次诉讼前，从未就此件产品提出异议，对于第7号及13号产品存在黑斑的问题，原告在2020年1月5日去现场进行验货，并提出产品存在黑斑，1月9日，双方通过微信进行沟通，被告亦解释该黑斑是木质本身存在的，同种类木材，都会存在各体差异，有些存在黑斑，也有些不存在黑斑，该两件产品已于2020年7月发货给原告，在此之后原告未再就此问题提出异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告雅斯公司签署的涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据合同相对性原则，被告张舒玲仅系被告雅斯公司的法定代表人，而非涉案合同主体，因此，基于涉案合同而产生的法律责任，应由被告雅斯公司承担。原告主张被告延期交货、已交付产品的质量不符合合同约定，被告则主张原告延期付款、延误提货，双方均主张对方构成违约，请求支付违约金并赔偿损失。本院认为，双方在涉案合同履行过程中，原告多次对涉案产品颜色、款式、配饰等细节提出质疑及要求，被告亦一直与原告就产品的具体细节、发货方式、发货时间进行协商及沟通，直至2020年9月仍未达成一致意见，在此情形下，原告未再支付涉案合同的尾款，双方就剩余产品的发货时间亦未确定。考虑到双方提交的证据均无法证明对方存在违约的事实，故在违约事实无法查明的情形下，本院对双方的违约责任不作认定，原告请求被告支付违约金并赔偿损失，被告请求原告支付违约金、仓储费并没收定金，本院不予支持。鉴于原告确有未支付合同尾款、被告确有延迟交货的事实，且双方同意解除合同，故本院确认双方的《工程合同》予以解除，被告未交付的产品不再继续交付，由被告自行处理，原告已支付的定金180000元，扣除已交付产品的货款124360.57元，被告还应向原告退回货款55639.43元（180000-124360.57）。对于原告主张的占有资金期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张已交付的产品与合同约定不符，木板存在色差及黑斑，本院认为，涉案合同仅对产品选用的木材种类进行了约定，且相同种类的木材亦会存在一定程度的色差或纹理差异，因此，原告仅凭合同不足以证明被告未按合同约定交付产品的事实，故原告请求被告退还因产品质量不符合合同标准的价款18567.57元，没有事实和合同依据，本院不予支持。另，原告主张的律师费，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郑飞与被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司签署的《工程合同》予以解除；二、被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑飞退回货款55639.43元；三、驳回原告郑飞的其他诉讼请求；四、驳回被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，保全费1214元，合计2752元，原告郑飞负担1650元，被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司负担1102元，该款原告郑飞已预付，被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告郑飞；反诉费835元，被告雅斯品牌管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年三月一日书记员  方婷