wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执757号之二申请执行人：张德洪，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济技术开发区。法定代表人：王礼清。被执行人:连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：马学军。申请执行人张德洪与被执行人阳某建设集团有限公司、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初216号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告阳某建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德洪劳务费920000元及利息（以920000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司在欠付被告阳某建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款及利息承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人张德洪向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人嘉瑞宝公司向本院提出异议，称生效判决确定的执行内容不明确，未明确嘉瑞宝公司是否欠付阳某公司工程款及数额，判决书在事实认定及裁判说理部分亦未对此进行认定。因而，该生效法律文书未明确对嘉瑞宝公司的执行内容。本院裁定驳回申请执行人张德洪对连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司的执行申请。后张德洪不服向连云港市中级人民法院申请复议，但复议裁定至今尚未作出。本院将根据复议结果再决定是否对连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司采取执行措施。执行过程中，本院经调查发现被执行人阳某建设集团有限公司系数十起案件的被执行人，名下的不动产已被多家法院轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人阳某建设集团有限公司名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月十六日书记员  顾 琰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初884号 原告:潘妮娜，女，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省利辛县。 被告:亳州品街餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91341623MA2U9UUT7M，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口。 法定代表人:代廷龙，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1989年9月2日出生，住安徽省利辛县。 原告潘妮娜与被告亳州品街餐饮管理有限责任公司（以下简称“品街餐饮公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妮娜、被告亳州品街餐饮管理有限责任公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘妮娜向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还原告缴纳的保证金20000元及其他费用15800元，共计35800元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告潘妮娜与被告签订品街美食广场服务管理合同，租赁被告位于利辛县人民路与黄湖路交叉口广盛大厦品街美食广场的铺位经营餐饮小吃，租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日。合同约定缴纳保证金20000元，其他各项入场费等费用共15800元，共计35800元。因开业时间是2020年1月10日，到期日为2021年1月10日。现合同已经到期，双方未签订续租合同，按照合同约定被告应当返还原告交纳的上述费用。原告多次请求被告返还上述费用，被告均以各种理由推脱，拒不返还。经原告多次催要无果，现特此提起诉讼。望贵院查明事实真相，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告品街餐饮公司辩称：1.原、被告签订的服务合同约定，被告不收取租金，根据原告销售金额提成支付给被告，且严禁原告私自收取现金。但原告在经营过程中多次收取现金，依据合同第十条第四款第8项约定，被告可以解除合同且不退还任何押金等费用；2.在服务期内，原告多次停业，不正常营业，依据合同第十条第四款第13项的规定，被告可以单方解除合同并不退还保证金等费用；3.原告经常停业，所欠美食城三个月的物业公摊费2千多元；4.原告承租被告商铺，至今仍占用，未及时搬离，被告有权扣除相关费用抵作租金；5.被告仅仅收取原告押金2万元，除此之外未收取过其他费用，更不存在返还。综上所述，被告不应返还任何费用。 经审理认定事实如下：2019年12月，潘妮娜与品街餐饮公司签订《品街美食广场铺位管理服务合同》，合同约定，潘妮娜承租品街餐饮公司的铺位经营“米线”，同时品街餐饮公司提供管理服务，管理服务费为原告该铺位食堂全部营业额以及外卖营业额的20%，合同履行期限自2020年1月10日至2021年1月10日；合同还约定，合同签订当日潘妮娜需向品街餐饮公司支付铺位保证金2万元、进场费1万元。2019年12月13日，潘妮娜按照合同的约定缴纳了保证金20000元，并于2019年12月22日缴纳进场费、招牌制作安装费等15800元，合计缴纳35800元。2021年1月10日，合同到期后双方未进行续约。另查明，2020年10月至2021年1月，潘妮娜拖欠品街餐饮公司物业管理费等共计2105.62元。 以上查明的事实有公民身份证复印件、《品街美食广场铺位管理服务合同》、收据、结算表等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告潘妮娜与被告品街餐饮公司签订《品街美食广场铺位管理服务合同》，原告潘妮娜租赁被告品街餐饮公司商铺使用，二者之间形成租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效。原告潘妮娜是承租人，被告品街餐饮公司是出租人，双方应按照合同约定履行合同义务，承担责任。被告品街餐饮公司辩称原告潘妮娜有违约行为，依据合同约定不应退还押金等，但被告品街未提供相关证据予以证实，本院不予认可。同时合同期满后，原告潘妮娜与被告品街餐饮公司并未续约，故被告品街餐饮公司应当返还原告潘妮娜押金20000元。被告品街餐饮公司提供的商户销售结算表显示，原告潘妮娜拖欠被告品街餐饮公司物业管理费共计2105.62元，应在返还押金中予以扣除。原告潘妮娜向品街餐饮公司支付了35800元资金中，其中10000元为进场费，原告潘妮娜已实际进场经营，故被告餐饮公司无返还义务，另5800元为铺位的门头制作等费用，为合同履行的实际消费品，根据合同的性质，被告品街餐饮管理公司无返还的义务。原告潘妮娜请求返还没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告亳州品街餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘妮娜押金20000元（履行中扣除原告所欠物业管理费2105.62元）； 二、驳回原告潘妮娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，原告潘妮娜负担174元，被告亳州品街餐饮管理有限责任公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二一年三月三日 书记员  朱铖铖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2076号申请执行人魏明龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。魏明龙与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11500.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2241号之一被执行人：廖利勇，男，汉族，1969年09月26日生，住红利桂花岗区里路大水沟巷8号。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖利勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5b89665c9ab471fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月十三日书记员  全林星
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2060号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与杨X、杨X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2223号阎XX:阎XX与沈阳XX有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月三日书记员  ：蒲娣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2018号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与赵X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月一日书记员 ：王瑶冬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2629号原告：刘志山，男，汉族，1966年2月3日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张翠艳，女，汉族，1970年3月24日出生，住吉林省延吉市。被告：延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵殿军，总经理。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。第三人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。负责人：赵殿军，总经理。委托诉讼代理人：杨德利，该公司职员。本院在审理原告刘志山与被告延吉市惠泽房地产开发有限公司、第三人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘志山负担。余款25元，退还给原告刘志山。审判员  林大海二〇二一年三月十二日书记员  孙 晗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初337号 原告：马小力，男，1980年2月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告马小力与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小力的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小力向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金32000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费25160元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告到被告处工作，岗位为加热炉，每月平均工资为8000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作3年10个月，被告应向原告支付经济补偿金32000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费25160元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年9月1日原被告双方签订为无固定期限的劳动合同，合同约定原告从事机修岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示，2013年6月12日被告为原告缴纳工伤保险，2018年6月20日停保。 原告主张要求被告支付原告2018年11、12月、2019年1、2、6、7月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。 2019年12月原告到被告单位登记工作年限。原告于2019年12月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金32000元，并支付2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗生活费25160元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年6月12日被告为原告缴纳了工伤保险，2018年6月20日停保。另结合被告提供的双方2015年9月1日签订无固定期限的劳动合同，可认定原被告双方自2013年6月起双方存在劳动关系。原告在被告处工作应计算到申请解除劳动关系止。原告要求被告给付经济补偿金的请求本院应予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，原告起诉主张要求被告给付经济补偿金32000元的请求，本院予以支持。关于原告的待岗时长问题，原告主张自2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗，被告未认可，但其未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，另结合政府有关部门的相关停限产的文件，故本院对原告的待岗期6个月予以认定。被告应给付原告待岗生活费5393.7+1650*80%*5=11993.70元。原告解除双方之间的劳动关系诉请，本院予支持。 关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的劳动关系。 二、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马小力经济补偿金、待岗生活费合计43993.7元； 三、驳回原告马小力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审30号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：崔利波，男，1978年2月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人崔利波未经审批占用基本农田3002.52平方米平建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人崔利波作出内自然资监然罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限崔利波在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处27元罚款，合款81068.04元。该《行政处罚决定书》于2020年7月6日向被执行人崔利波送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月14日向被执行人崔利波送达了催告书，被执行人崔利波在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第117号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费1116元，由被执行人崔利波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初255号   原告：内蒙古丰泰发电有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市电厂路1号。   法定代表人：隋汝勤，该公司董事长   委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯惠，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司，住所地土默特左旗台牧镇大东营村村南。   法定代表人：郑铁栓，该公司总经理。   原告内蒙古丰泰发电有限公司诉被告呼和浩特市腾达粉煤灰综合利用有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月23日，原告内蒙古丰泰发电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古丰泰发电有限公司撤诉处理。   案件受理费7251元，减半收取3625.50元，由原告内蒙古丰泰发电有限公司负担。   审判员 陶 亚      二〇二一年三月二十三日   书记员 李佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光慧，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人杨光慧因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨光慧申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。杨光慧提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了杨光慧户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项杨光慧户已实际领取。对于杨光慧请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回杨光慧的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。杨光慧提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨光慧的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初845号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王某3（王某2妻子），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿原告借款80600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年7月28日，被告向原告借款50000元，约定月息每万元170元，被告承诺2017年11月28日还款，超期按利息50%加罚。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告王某2于2016年10月至2019年10月期间，向王某1等十数村民借款110余万元，并以月息3分转贷他人谋取高额利息，所借款项至今未予归还，已有四名出借人向本院提起民事诉讼，据王某2自述，其逾期未归还借款已导致某出借人自杀身亡的严重后果。王某2以非法获利为目的，向社会公众吸收资金，数额巨大，造成恶劣社会影响及其他严重后果，其行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案王某2的行为涉嫌非法集资等犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费1815元，退付给王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月三十日法官助理 李继东书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初41号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人路海学，男，1984年9月6日出生,居民身份证号码130132198409061653,汉族,群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住南因镇董堡村路家街103号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月25日被元氏县公安局取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕217号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人路海学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月7日22时左右，被告人路海学酒后驾驶冀A13K00号灰色红旗牌小型轿车行驶至元氏县常山路嘉惠街交口处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路海学血液酒精含量为153.32mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人路海学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路海学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人路海学具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人路海学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执666号之二 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：于腾智，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：张新灵，该公司总经理。 被执行人：张新灵，男，1964年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：毛林强，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：王亚辉，女，穿青人，1990年1月3日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛林强在贵阳银行***账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终87号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）管庆元，男，汉族，1983年3月29日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。曾因吸食毒品于2020年7月22日被彝良县公安局龙安派出所处以行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人管庆元犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云0628刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人管庆元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了管庆元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月至2020年7月22日期间，被告人管庆元从徐仕旺（另处）处以25元一粒的价格购买毒品共150余颗，然后以每颗30至40元不等的价格多次将毒品贩卖给吸毒人员朱某、杨朝俊，从中获利一千余元。经鉴定，从徐仕旺处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人管庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。宣判后，原审被告人管庆元以“其行为不构成多次贩卖，且系初犯，具有自首、坦白情节，原判认定的购买价格与实际不符，量刑过重等”为由提出上诉，请求改判一年至一年零六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人管庆元于2020年6月至7月期间从徐仕旺处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马儿），多次转卖给朱某、杨朝俊以谋利的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人管庆元系被公安民警拘传到案的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及拘传证；证明徐仕旺处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见；证明管庆元因吸食毒品已被罚款的行政处罚决定书；证明管庆元向徐仕旺购买毒品“马儿”并多次转卖给朱某、杨朝俊的微信转账记录、证人朱某、陆某证言、另案被告人徐仕旺供述及辨认笔录；上诉人管庆元户口证明等证据予以证实。上诉人管庆元对其从徐仕旺处购买毒品“马儿”并多次转卖赚取差价的犯罪事实亦供认，并对交易毒品的地点及购买毒品的杨朝俊照片予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人管庆元违反国家对毒品管制的禁止性规定，购买毒品甲基苯丙胺片剂并多次转卖给他人以赚取差价，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法判处。管庆元虽有所辩解，但侦查阶段对其购买毒品多次转卖谋利的行为予以供认，且与证人朱某、陆某证言、另案被告人徐仕旺供述及微信转账记录等能相互印证，足以认定。归案后，管庆元能如实供述自己的犯罪事实，庭审时虽有所辩解，但对侦查阶段的有罪供述没有提出异议，应认定具有坦白情节，依法可以从轻判处。原审法院根据管庆元的罪行、认罪悔罪表现，以及犯罪次数等情节，已依法予以从轻处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。管庆元上诉所提其行为不构成多次贩卖的理由，以及要求二审予以减轻判处并适用缓刑的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年三月十一日法官助理范美在书记员黄佑恒
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执580号之一张永、杨霞：你与申请人王小龙借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款35000元及利息。（2）负担案件受理费340元，案件执行费430元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6741号原告：石磊，男，1976年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：辛爱静，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告石磊与被告辛爱静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告辛爱静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款56900元及利息(以56900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年3月29日，石庆亮与建行高新支行签订《中国建设银行个人汽车消费借款合同》，向建行高新支行借款99000元用于购车，2006年3月22日，石庆亮与被告辛爱静与山东银联担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定由山东银联担保有限公司为石庆亮在建行高新支行的借款提供担保。2006年3月22日原告与山东银联担保有限公司签订《担保保证合同》，约定由原告就石庆亮因车贷产生的债务向山东银联担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后石庆亮严重违约，山东银联担保有限公司向建行高新支行履行了还款义务。后山东银联担保有限公司向法院起诉石庆亮、辛爱静、原告石磊，要求支付垫付款及违约金。济南市历城区人民法院于2011年1月6日作出(2010)历城民商初字第1424号民事判决书，判决石庆亮、辛爱静偿还山东银联担保有限公司垫付款35454.15元及违约金；石磊承担连带清偿责任.判决生效后直至2020年7月27日原告石磊替被告共偿还垫付款56900元。辛爱静未作答辩。本院认定事实如下：2006年3月29日，石庆亮与中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“建行高新支行”）签订《中国建设银行个人汽车消费借款合同》，向建行高新支行借款99000元用于购车，贷款期限为36个月。2006年3月22日，石庆亮、辛爱静与山东银联担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定由山东银联担保有限公司为石庆亮在建行高新支行的借款提供担保。2006年3月22日，山东银联担保有限公司按《委托担保服务合同》的约定与建行高新支行签订《中国建设银行个人消费借款保证合同》。为保证山东银联担保有限公司债权的实现，2006年3月22日，石磊与山东银联担保有限公司签订《担保保证合同》，约定由石磊就石庆亮因该车贷产生的债务向山东银联担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后，建行高新支行依约发放贷款。后石庆亮严重违约，未按照约定按期向建行高新支行偿还借款本息。山东银联担保有限公司按照合同约定向建行高新支行履行了还款义务。2010年7月28日，山东银联担保有限公司向济南市历城区人民法院提起诉讼，请求：1.石庆亮偿还山东银联担保有限公司垫付的银行贷款本息35454.15元，支付资金占用费（分别以6223.89为基数自2008年7月1日起、以29230.26元为基数自2009年7月11日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准按日计算至判决生效之日止），支付违约金3600元；2.辛爱静对上述请求承担共同还款责任；3.石磊对上述请求1中的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师代理费用等由被告承担。济南市历城区人民法院于2011年1月6日作出（2010）历城民商初字第1424号民事判决书，判决：一、石庆亮、辛爱静偿还山东银联担保有限公司垫付款35454.15元；二、石庆亮、辛爱静支付山东银联担保有限公司违约金(以6223.89为基数自2008年7月1日起、以29230.26元为基数自2009年7月11日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准按日计算至判决生效之日止)；上述第一、第二条判决内容限石庆亮、辛爱静于判决生效之日起十日内履行完毕；三、石磊对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回山东银联担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费686元，由石庆亮、辛爱静负担。该判决已于2011年3月13日生效。2015年10月30日，石磊代石庆亮、辛爱静向山东银联担保有限公司支付上述案件欠款44900元。2020年7月27日，石磊向山东银联担保有限公司支付上述案件欠款12000元。以上合计56900元。另查明，（2010）历城民商初字第1424号民事判决书载明石庆亮、辛爱静系夫妻关系。本院认为，根据（2010）历城民商初字第1424号民事判决书，石磊应对35454.15元的垫付款及违约金承担连带保证责任。经本院核算，违约金的数额应为5705.55元。以上合计41159.7元。石磊代石庆亮、辛爱静偿还了欠款，其承担了保证责任后，有权向石庆亮、辛爱静追偿。现石磊向辛爱静主张权利，不违反法律规定，本院予以准许，其追偿的金额应为41159.7元。关于石磊额外支付的15740.3元，系因石磊未按照（2010）历城民商初字第1424号民事判决书及时履行保证责任而产生的迟延履行期间的债务利息，该费用系石磊支出的非必要费用，不属于可追偿的范围。关于石磊主张的利息，本院原则上予以支持，但计算基数应当调整，即以41159.7为基数，自本案立案之日（2020年10月20日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、辛爱静于本判决生效之日起十日内向石磊支付41159.7元；二、辛爱静向石磊支付上述款项的利息（以41159.7为基数，自2020年10月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回石磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由石磊负担196元，辛爱静负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月十日书记员  赵珊珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2157号 原告：李冠晟，男，1959年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：杨思明，男，1967年1月31日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号，统一社会信用代码9137130059521690X0。 负责人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：王全成，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张宗迪，男，公司员工。 原告李冠晟与被告杨思明、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠晟的委托诉讼代理人金晓，被告保险公司的委托诉讼代理人王全成、张宗迪到庭参加诉讼，被告杨思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠晟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计30236.39元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李冠晟驾驶鲁Ｑ3××××普通二轮摩托车与杨思明驾驶的鲁Ｑ6××××货车发生碰撞，致李冠晟受伤，车辆受损，造成道路交通事故，李冠晟负事故主要责任，杨思明负次要责任。 保险公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司承保交强险。经鉴定原告误工费120天，前期经我司在医院查勘了解，原告以务农为主已超误工年龄，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于交强险赔偿，我司不予承担。 杨思明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月07日14时30分许，李冠晟驾驶鲁Ｑ3××××普通二轮摩托车，沿平邑县Ｙ128小平安-地方线由北向南行驶至康太庄村路口时，与杨思明驾驶由南向北行使的鲁Ｑ6××××轻型厢式货车发生碰撞，致李冠晟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李冠晟负事故主要责任，杨思明负事故次要责任。鲁Ｑ6××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故当日，李冠晟被送至平邑县人民医院治疗，住院10天，支付住院收费13966.04元、门诊收费1596.6元，以上医疗费合计15562.64元。李冠晟的护理人员为其女儿李隆翠（公民身份住址为平邑县××街××号××。 依李冠晟申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2021年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李冠晟损伤不构成伤残；评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日、1人护理。李冠晟支鉴定费2000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。事故发生时原告已年满60周岁，但考虑原告为农村居民且已务农为主要生活来源，酌定误工费为65元/天。根据就医地点、住院时间及居住地等，酌定交通费200元。购买保险非保全担保的唯一方式，对原告主张的保全保险费300元不予支持。 对李冠晟因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费7800元（65元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天×1人）、交通费200元；医疗费用项下：医疗费15562.64元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费2000元、保全费320元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、李冠晟因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：误工费7800元、护理费6958.2元、交通费200元，合计14958.2元，由华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14958.2元； 二、李冠晟因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费15562.64元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计17662.64元，由华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 三、李冠晟医疗费用项下剩余损失7662.64元，由杨思明按30%比例赔偿2298.8元； 四、李冠晟因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费2000元、保全费320元，合计2320元，由杨思明按30%比例赔偿696元； 五、驳回李冠晟的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入李冠晟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方支行6217××××1520账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由杨思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年三月二十七日 法官助理赵利强 书记员孙牧源
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初185号原告：刘赶顺，男，1964年2月22日出生，住河北省保定市安新县。被告：童秋富，男，1989年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。原告刘赶顺与被告童秋富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘赶顺、被告童秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘赶顺向本院提出诉讼请求：要求童秋富支付劳务费11900元（包括已给付的200元）。事实与理由：2018年童秋富雇佣我干活，工作内容为小工，约定了每天工资为150元，2019年3月31日前支付全部劳务费。但2019年3月31日，童秋富未予给付。我多次索要未果，故诉至法院。童秋富辩称，认可刘赶顺所述事实，但我得明年10月份才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。童秋富雇佣刘赶顺从事劳务，并约定了劳务费标准和给付时间，但童秋富未按期给付劳务费。现刘赶顺要求童秋富给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：童秋富于本判决生效之日起七日内给付刘赶顺劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48．8元，由童秋富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2072号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：黄玉海，男，1981年9月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告黄玉海之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告黄玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告黄玉海立即偿还贷款本金326,487.6元，利息25,555.43元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1632元及诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，光大银行延边分行与黄玉海签订《个人贷款合同》，约定黄玉海向光大银行延边分行借款34万元，借款期限为自2018年3月20日起至2038年3月20日止，借款年利率7.35%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。黄玉海用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款34万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 黄玉海未答辩。 经审理查明：2018年3月14日，光大银行延边分行与黄玉海签订《个人贷款合同》，约定黄玉海向光大银行延边分行借款34万元，借款期限为自2018年3月20日起至2038年3月20日止，借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%。黄玉海用其单独所有的位于延吉市乐园胡同2号3单元601，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0005271号，面积为82.25平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0003788号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2018年3月20日，光大银行延边分行依合同约定向黄玉海发放了贷款34万元。但黄玉海未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，黄玉海尚欠借款本金326,487.6元，利息25,555.43元。 另查，2020年12月31日，光大银行延边分行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1632元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。黄玉海与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，黄玉海连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行延边分行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求黄玉海偿还借款本金326,487.6元，利息25,555.43元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄玉海用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对黄玉海抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求黄玉海支付律师代理费1632元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄玉海经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边分行与黄玉海签订的个人贷款合同提前到期； 二、黄玉海于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金326,487.6元，并支付利息25,555.43元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以326,487.6元为基数，按逾期年利率11.025%计算）； 三、黄玉海于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1632元； 四、黄玉海不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对黄玉海抵押的房屋[位于延吉市乐园胡同2号3单元601，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0005271号，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0003788号，面积为82.25平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果黄玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581元（原告已预交），减半收取3,290.50元，由黄玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：白杨波，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：许世君，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：白玉琳，女，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告白杨波、许世君、白玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与三被告自行和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费6907元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月十八日书记员  曹喜博
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更802号罪犯张坤，男，1989年1月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年十一月七日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181刑初687号刑事判决，以被告人张坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5190号申请执行人：乔永林，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁辉装饰有限公司，住所地：济宁市建设路61号，统一社会信用代码：91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人乔永林与被执行人山东宁辉装饰有限公司借款纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的45838元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢569号陈某诉杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理，该案（2015）海民初字第34477号文书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨某（已故）名下车牌号为×××上海桑塔纳牌小型轿车过户至陈某（身份证号×××）名下并协助办理机动车登记证书。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二一年三月十五日书记员  王芊霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1804号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2214号齐XX:齐XX与徐XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月三日书记员 ： 王 群
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初780号原告：张正莲，女，1946年4月1日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被告：彭乐平，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。原告张正莲与被告彭乐平确认合同有效纠纷（立案案由为确认合同效力纠纷）一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正莲及其委托诉讼代理人刘会新与被告彭乐平委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与彭乐平于2010年农历3月12日签订的分宅协议合法有效；2.本案一切诉讼费用由彭乐平承担。事实和理由：2010年农历3月12日，我与彭乐平在平等自愿的基础上签订宅子分配协议一份，约定位于羊里街道办事处城子县房产，由二人平分每人一半。现彭乐平不履行该协议，侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。彭乐平辩称，1.张正莲所述事实属无权代理，无处分权，效力待定的合同。其本来就属可撤销范围，张正莲无法证实案涉协议标的物确权归谁所有，在无有效授权，确认所有权的情况下，就无权要求确认协议的效力。2.案涉房屋现由刘克翠居住，历史、政治原因有待确认，张正莲应提供证据证实与我签署的协议效力有效。3.案涉物权的归属有待确认，张正莲应提供有效的物权的归属证据，证实其诉讼请求。但根据我查实，现案涉标的物属刘克翠居住并享有所有权，处分、收益等物权归居住人享有。退一万步讲，该协议违背所有权人真实意思表示，未经权利人明示、暗示等追认的授权行为的民事法律行为下，属无法生效的协议，对权利人及协议相对人无法产生法律上的约束。本院经审理认定事实如下：一、2010年农历3月12日，张正莲与彭乐平签订分宅协议一份，协议载明经张正莲、彭乐平二人协商宅子事宜，有两人平分，每人一半，有中间人朱从岭在场签字同意。注（栏棚子大门伙用）。张正莲、彭乐平在协议上签名捺印。二、分宅协议中的宅子指的是济南市莱芜区羊里街道办事处城子县城西街88号住房。三、张正莲的公公朱应城和彭乐平的公公朱应德是亲兄弟关系，分别为老大和老四。刘克翠是彭乐平的婆婆。上述事实，由分宅协议、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，关于本案案由，本院于2021年2月3日立案时将本案案由确定为确认合同效力纠纷，根据张正莲诉讼请求，其主张确认分宅协议合法有效。根据《民事案件案由规定》，“确认合同效力纠纷”案由下还有“确认合同有效纠纷”案由，故本院将该案案由调整为确认合同有效纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”案涉分宅协议签订时，张正莲、彭乐平所作出的签订合同的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，分宅协议自双方在分宅协议中签名捺印时即生效，且彭乐平未举证证实分宅协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效、可撤销事宜，故本院依法认定张正莲与彭乐平签订的分宅协议合法有效。关于彭乐平辩称案涉房屋属其婆婆刘克翠所有，其系无权处分的辩称意见，基于物权变动的原因行为与物权变动的结果相分离的原则，彭乐平是否对案涉房屋享有所有权，并不影响分宅协议的效力，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张正莲与彭乐平于2010年农历3月12日签订的分宅协议合法有效。案件受理费100元减半收取50元，由彭乐平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑瑞琦二〇二一年三月八日法官助理景婷婷书记员景芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光明，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人杨光明因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1716号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨光明申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。杨光明提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了杨光明户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项杨光明户已实际领取。对于杨光明请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回杨光明的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。杨光明提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨光明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2073号申请执行人邢越，女，1992年7月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。邢越与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22613.68元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初71号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街149号。法定代表人：张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，住静宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称人民财险平凉市分公司）委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息36545.52元；2、判令被告支付原告逾期保险费3963.89元；3、判令被告支付违约金22077.63元；4、判令被告支付律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项请求变更为支付逾期保险费3959.59元，将第3项请求变更为支付违约金11600.66元，放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行的52000元贷款及利息提供担保，还约定当投保人拖欠任何一期贷款达到80天时，则原告依据保险合同向被保险人即中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行对剩余款项进行理赔。理赔后，原告有权向被告追偿全部理赔款、未付保费及违约金，原告向被告出具了保单。2017年10月17日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行向被告提供借款52000元，贷款期限36个月，中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行向被告发放了借款。之后，因被告仅向中国农业银行股份有限公司平凉市崆峒区支行偿还部分借款本息，对剩余借款本息由原告代为偿还。现依法提起追偿，并要求被告支付逾期保费及违约金。被告刘某未答辩。人民财险平凉市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、入账信息申请、承诺书各一份。上述证据证明原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的52000元贷款本息提供保证，并约定每月交付保险费1081.06元，费率1.88%（月），借款期限36个月，被告刘某保费还款至2018年10月17日,2018年11月17缴保费4.30元，未能足额缴一期，理赔之日2019年2月5日。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，刘某向人民财险平凉市分公司申请为其个人信用贷款提供保险担保，申请担保金额52000元。2017年10月17日，人民财险平凉市分公司向刘某出具了个人信用贷款保证保险保单，保单确定人民财险平凉市分公司为刘某在中国农业银行股份有限公司平凉分行的52000元贷款及利息提供担保，保险费38918.16元，赔偿等待期80天，费率1.88%（月），每月保险费1081.06元，按月交付保费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定人民财险平凉市分公司赔偿后，投保人刘某需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月17日，人民财险平凉市分公司、刘某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向刘某提供借款52000元，贷款期限36个月。后刘某向人民财险平凉市分公司缴纳保费至2018年10月17日（2018年10月18日至2018年11月17日,此期仅缴纳4.30元），仅向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还部分借款本息。2019年2月5日，人民财险平凉市分公司对刘某拖欠中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的剩余借款本息36545.52元代为偿还。本院认为，刘某与人民财险平凉市分公司在平等、自愿的基础上签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按约履行。现刘某未按期偿还中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行贷款，且未按期支付人民财险平凉分公司相应保险费，人民财险平凉分公司在代替刘某清偿贷款后按照合同约定向刘某主张相应权利，于法有据，应予支持。关于人民财险平凉分公司主张的保险费数额，因至2018年10月18日人民财险平凉分公司代刘某偿还银行借款本息之日，刘某尚欠保险费3927.85元，故刘某对此应予偿还。关于人民财险平凉分公司主张的违约金，虽人民财险平凉分公司对此已明确约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金，但该约定明显过高，同时，人民财险平凉分公司并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案违约金计算方式应以刘某尚欠全部款项40473.37元（36545.52元+3927.85元）为基数，2018年10月18日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算为3480.18元，2020年8月20日至2021年1月21日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算为843.58元，合计4323.76元。综上所述，对人民财险平凉分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某清偿中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代为偿还的借款本息36545.52元；二、刘某支付中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司逾期保险费3927.85元；三、刘某支付中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司违约金4323.76元。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的其他诉讼请求。（上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执772号之一 申请执行人：谢道均，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柯于兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢道均与被执行人柯于兴民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4548号民事调解已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人柯于兴于判决生效后十日内返还谢道均借款本金600000元及利息，因被执行人柯于兴未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢道均向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月4日向被执行人柯于兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人柯于兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人柯于兴限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人柯于兴名下财产情况如下： 一、查明被执行人柯于兴在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结.申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人柯于兴与案外人共同所有的位于南部县××镇××街××街小区××幢××层××号房屋。本院已轮候查封，并已告知申请执行人谢道均，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配;查明被执行人柯于兴名下所有的江西五十铃与途锐牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ5××××、陕Ａ00Ｇ70）本院已依法查封,查封期为两年，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押该房屋及车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过移动执行APP平台对被执行人柯于兴居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人柯于兴可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢道均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢道均不能向本院提供被执行人柯于兴的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯于兴有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯于兴负有继续向申请执行人谢道均履行债务的义务，被执行人柯于兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢道均发现被执行人柯于兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢道均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十七日 书记员 蔡 远
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执362号之二申请执行人：王方岭，男，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建党，男，1967年10月26日生，汉族，住内黄县。申请人王方岭申请执行王建党民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王建党在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建党在财付通支付科技有限公司085e9858e726e0e4b7b142b36@wx.tenpay.com账户内存款人民币7132.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执112号申请执行人：贵州某某建材有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：吴某霆，公司执行董事及总经理。被执行人：重庆某某建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段玫瑰湾小区。法定代表人：李某菊，公司总经理。本院在执行申请执行人贵州某某建材有限责任公司与被执行人重庆某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆某某建筑工程有限公司在中国工商银行重庆永川支行账户内有存款人民币6,129.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆某某建筑工程有限公司在中国工商银行重庆永川支行账户内存款人民币6,129.18元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年三月三十日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2198号申请执行人杨某，男，2005年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：迟某（原告之母），女，1977年12月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。杨某与北京习悦教育信息咨询有限公司关于教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币52410.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1130号上诉人（原审原告）：黄炳泉，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任盈，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市瑞鑫典当行有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高新区张衡西路光彩国际B区四栋107-108号。法定代表人：高霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。上诉人黄炳泉因与被上诉人南阳市瑞鑫典当行有限公司（以下简称瑞鑫典当公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄炳泉上诉请求：1.撤销原判第二项；2.变更原判第一项为判令瑞鑫典当公司偿还借款本金40万元并支付利息282333元（不服数额为282333元），并支付自2020年11月21日起，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，至40万元本金偿还完毕之日的利息；3.本案一、二审全部诉讼费用由瑞鑫典当公司承担。事实和理由：双方明确约定利息为月息2分，瑞鑫典当公司每月打款支付利息至2016年4月21日。黄炳泉要求瑞鑫典当公司支付利息合理合法。虽收据中没有载明利息，但瑞鑫典当公司向黄炳泉支付利息的事实足以认定瑞鑫典当公司应支付利息，没有任何法律要求利息必须以书面约定，黄炳泉原审诉求具有事实和法律依据，应予支持。原审认定双方利息约定不明无任何依据，认定事实及适用法律错误，应当依法改判。瑞鑫典当公司辩称，瑞鑫典当公司向黄炳泉支付系股金分红，系瑞鑫典当公司有效益才支付，没有效益不支付，本案不存在利息的约定，同时利息和分红只能享受其一，故黄炳泉要求支付利息要求缺乏事实依据。黄炳泉向一审法院起诉请求：1.瑞鑫典当公司偿还借款本金400000元。2.判令瑞鑫典当公司支付利息282333元（利息以400000元为基数，从2016年4月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至400000元本金偿还完毕之日止，现暂计至2020年11月21日）。3.本案诉讼费用由瑞鑫典当公司承担。一审法院认定事实：瑞鑫典当公司成立于2014年5月27日，公司类型为其他有限责任公司。2014年7月21日，瑞鑫典当公司向黄炳泉出具收据，内容为：今收到黄炳泉人民币肆拾万元整（400000元）。系付募集股金。黄炳泉同日将400000元存入瑞鑫典当公司户名为邢文博的财务资金周转卡内。后黄炳泉逐月收到瑞鑫典当公司转账8000元至2016年4月21日。瑞鑫典当公司盖章的明细中也显示黄炳泉2014年7月21日存款400000元。一审法院认为，2014年7月21日，黄炳泉将400000元存入瑞鑫典当公司，该公司为其出具收据为募集股金。因黄炳泉并非该公司股东，故该行为因违反公司法对有限责任公司股东出资的规定而无效，双方实为民间借贷法律关系，瑞鑫典当公司应负限期偿还黄炳泉借款本金400000元的法律责任。关于黄炳泉主张的利息问题，其虽提交的银行流水清单中有瑞鑫典当公司每月支付8000元的转账记录，但未明确注明为系付利息，其提交的股金收据中也未明确约定利息，故应视为双方对利息约定不明，黄炳泉请求瑞鑫典当公司自2016年4月22日起支付利息法院不予支持。但黄炳泉可要求瑞鑫典当公司从起诉之日起承担支付利息的违约责任，标准参照黄炳泉起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限被告南阳市瑞鑫典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄炳泉借款本金400000元整。并自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％支付利息至款付清为止。二、驳回原告黄炳泉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5312元，由被告负担。本院二审期间，黄炳泉向本院提交两组新证据：1.瑞鑫典当公司2015年5月至2016年3月结息明细一份，证明双方明确约定借款利息为月利率2%且瑞鑫典当公司已按月息2%支付利息至2016年3月；2.同类案件民事判决书，证明在被告均为瑞鑫典当公司的同类案件中，人民法院均依据原告提交的银行流水、结息证明等对借款利息予以支持。瑞鑫典当公司经质证认为，对第一组证据委托书上的印章有间隔，结息明细上的印章无间隔，黄炳泉未向法庭说明证据来源，系来源不明，且结息明细的真实性无法核实，所以该组证据不能作为新证据，对此不予认可。第2组证据与本案无关，不属于新证据，每个案件都有自己的特殊性，同时也没有参考价值。瑞鑫典当公司无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原审已查明至2016年4月21日，黄炳泉逐月收到瑞鑫典当公司转账8000元整，该转账虽未明确注明为系付利息，其提交的股金收据中也未明确约定利息，但因黄炳泉并非瑞鑫典当公司的股东，瑞鑫典当公司主张每月8000元的转账系股金分红的理由不能成立。原审已认定双方之间系民间借贷关系，瑞鑫典当公司逐月至2016年4月期间每月21日前后向黄炳泉银行卡转款8000元，瑞鑫典当公司的还款日期、金额有明显的规律性可循，即以40万元借款本金为基数，按月息2分的标准计息，可以印证黄炳泉主张的双方存在利息约定并已实际履行部分的事实，而瑞鑫典当公司规律性还款的行为明显与其辩称不存在利息的主张相悖，故原审认定双方之间对利息约定不明实属不当，本院依法予以纠正。综上所述，黄炳泉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7395号事判决；二、限南阳市瑞鑫典当有限公司于判决生效后十日内偿还史芝兰借款本金400000元整，并从2016年4月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至款付清为止。一审案件受理费5312元，二审案件受理费5535元，共计10847元由南阳市瑞鑫典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理邢志斌书记员王丹丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1352号 原告：李方香，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 被告：罗宁，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告李方香与被告罗宁合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方香到庭参加诉讼。被告罗宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方香向本院提出诉讼请求：罗宁返还李方香借款本金8000元，并支付利息（自2018年8月22日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：罗宁于2018年1月22日从李方香处借款8000元，口头约定让李方香投资购买吉林文投公司的产品，不但给8000元的产品，还每月给分红。6个月后，李方香没有收到分红，于是把产品退还给罗宁，要求罗宁退还8000元。罗宁称暂时没钱，承诺年底支付。现罗宁承诺的期限已过，但罗宁未能按约定清偿借款。 罗宁未答辩。 经审理查明，2018年1月22日，李方香为了购买保健品，向罗宁转账支付8000元。同年5月份，李方香将保健品退还给罗宁，罗宁口头承诺年底前返还8000元。截至庭审结束，罗宁未向李方香返还8000元。 另查，2020年7月贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有李方香的陈述、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就保健品买卖合同达成协议是其真实意思表示，对双方具有约束力。李方香主张本案系民间借贷，经审查，本案法律关系性质为合同纠纷，案由应确定为合同纠纷。李方香退还产品后，罗宁未向李方香返还款项的行为构成违约，故罗宁应按约定向李方香返还8000元。关于李方香要求自2018年8月22日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约金或利息，故本院确认自罗宁违约之日即2019年1月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2020年8月20日至全部返还欠款之日止，按年利率3.85%标准支付逾期利息。罗宁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗宁于本判决发生法律效力后立即向李方香返还8000元，并支付逾期利息（自2019年1月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2020年8月20日至欠款返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回李方香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 李美燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢182号之三 申请执行人：肖兴洪，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：赵清成，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2016）黔2725民初5158号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵清成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵清成在贵阳银行***账户内存款人民币111400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎君军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执70号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张某某，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。案由:罚金执行依据：(2020)苏0703刑初186号刑事判决书本院移送执行张某某罚金一案，该案(2020)苏0703刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统多次查询，被执行人张某某名下均无可供执行的银行存款、房产、土地等财产，且其财产状况均无变化。被执行人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期到2021年4月14日止，现仍在监狱服刑。本案承办法官通过查阅原审卷宗等方式查找被执行人张某某家人的联系方式，但均未找到。本院已于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月13日将其列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人缴纳罚金的财产刑义务应当履行，拒不履行的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中全部执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金的义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。如有异议，应在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十七日书记员  朱欣瑞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1204号原告：高飞，男，1985年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李永刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告高飞与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高飞撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初749号 原告：董文有，1968年9月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：石军，男，1981年4月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告董文有与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文有到庭参加了诉讼，被告石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董文有向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币20000元；2、要求被告支付原告本金20000元的利息12915.83元（利息按2020年9月21日LPR利率计算，从2009年11月5日起计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年11月5日被告以还贷款为由向原告借款2万元，原告以现金方式将借款交付给被告。2011年原告通过电话向被告催要借款，被告不接电话，微信也不回，直至2020年10月31日才通过微信联系到被告，现原告急需用钱，为此诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告石军辩称，借款事实是存在的，金额也是对的，只是我现在暂时还不了钱。去年我还给原告还了500元。 原告董文有提交以下证据，借条一份，证明双方的借款的事实。信用社贷款本息收回发票五份，证明被告偿还贷款从原告处拿走10万元。被告石军对借条认可，但对贷款收回发票不认可。 被告石军未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，2009年11月5日被告石军向原告董文有借款2万元，被告石军给原告董文有出具借条一份。双方未约定借款利息。之后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告石军向原告董文有借款，原告依约向其提供了借款，被告久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款2万元的请求应予支持。但被告石军曾向原告董文有偿还了500元应予核减。关于原告董文有主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，且原告未提供证据证明双方曾经约定过借款利息，因此该主张没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告董文有的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石军于本判决书生效后十日内偿还原告董文有借款19500元； 二、驳回原告董文有的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交312元），由原告董文有负担127元，由被告石军负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年三月三十日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。