wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1326号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：羊贵林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初193号《刑事判决书》，立案受理羊贵林被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初193号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保92号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：杜纪勇，男，汉族，生于1976年101月16日，住四川省平昌县。 被保全人：罗继碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杜纪勇、罗继碧财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保78号民事裁定书，裁定要求对被保全人杜纪勇、罗继碧银行存款38000元（含微信、支付宝）进行查冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜纪勇在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1437ｃ76ｃ40ｃ971＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人罗继碧在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2124ｅ2ｆｆｃｅ4ｆ0412＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和支付宝（中国）网络科技有限公司2088××××3344账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜纪勇在财付通支付科技有限公司085e9858e1437c76c40c971@wx.tenpay.com账户内存款9225.80元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人罗继碧在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2124ｅ2ｆｆｃｅ4ｆ0412＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款100元和支付宝（中国）网络科技有限公司2088××××3344账户内存款500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7213号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028347。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://collection.sina.com.cn/yhds/2016-05-06/doc-ifxryhhh1691589.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4076号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0041364。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://auto.sina.com.cn/driving/2016-08-04/detail-ifxunyya3196222-p4.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执159号 申请执行人：韩维寿，男，生于1947年9月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:向文才，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人韩维寿申请执行被执行人向文才民间借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人向文才进行网络查控，查明被执行人向文才无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马瑞和
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保99号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：杨雪梅，女，汉族，生于1988年2月17日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨雪梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保83号民事裁定书，裁定要求对被保全人杨雪梅银行存款70000元（含微信、支付宝、余额宝）进行查冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨雪梅在四川农村信用社联合社6214××××7220账户内有存款和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ77ａ169ｂｄ7505ａ09＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨雪梅在四川农村信用社联合社6214××××7220账户内存款70000元（实际冻结1422.53元）和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ77ａ169ｂｄ7505ａ09＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1622.54元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初165号原告：东营市上德广告传媒有限公司。法定代表人：曲玉真，经理。被告：陈刚。原告东营市上德广告传媒有限公司与被告陈刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东营市上德广告传媒有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市上德广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费268元、减半收取计134元，由原告东营市上德广告传媒有限公司负担。审判员  王建彩二〇二一年三月二十二日法官助理王银玲书记员韩璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保382号申请人：达成强，男，1989年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王立文，男，1976年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人达成强于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立文名下60000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人达成强就此次诉前财产保全向中国人民保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人达成强财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立文名下60000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费620元，由申请人达成强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3157号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行北银消费金融有限公司与游德胜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初109号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴术常，男，1989年4月18日出生，身份证号码510××××××××××××47X，汉族，四川省叙永县人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月20日逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人吴术常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官江某1出庭支持公诉，被告人吴术常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月25日凌晨，黄某彬（另案处理）窜至揭阳市榕城区××××办事处崇文路被害人何志成的出租屋门口，盗窃了一辆广雅牌二轮摩托车（价值人民币1,762元，已发还）。被告人吴术常在明知该车系黄某彬盗窃他人所得的情况下，仍伙同郭某31（另案处理）以人民币200元的价格在揭阳市榕城区×××××口向黄某彬收购该辆摩托车。二、2020年1月25日下午，被告人吴术常伙同郭某331明知黄某彬向其出售的一辆长铃牌二轮摩托车（价值人民币2,686元，已发还）及一辆白色女庄摩托车（价值人民币1,906元，无法扣押到案）系黄某彬盗窃他人所得的情况下，仍以人民币400元的价格在揭阳市榕城区×××××口向黄某彬收购该两辆摩托车。其中，白色摩托车由吴术常销赃，得值人民币600元，吴术常分值人民币450元，郭某33海值人民民币150元。经查明，上述长铃牌二轮摩托车系黄某彬于2020年1月24日在揭阳市榕城区××××办事处美东村寨内的一条巷子盗窃被害人张某1所得；上述白色女庄摩托车系黄某彬于2020年1月25日在揭阳市榕城区××××办事处美东村寨内的一条巷子盗窃被害人赖利勇所得。2020年10月16日，吴术常被公安机关抓上述事实,被告人吴术常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何志成、张某1、赖利勇的陈述，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，同案人黄某彬、郭某32的供述，被告人吴术常的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴术常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴术常坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴术常有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴术常自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴术常无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴术常所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴术常归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且部分赃物已经被追回发还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴术常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  王锡辉人民陪审员  林剑波二〇二一年三月九日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执254号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所的：四川省巴中市巴州区滨河路郑家街文化公寓2楼。 负责人：杨尚勇，该公司总经理。 被执行人：王定忠，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司申请执行被执行人王定忠保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川民再422号民事判决书，按（2019）川1923民初1596号民事判决书执行回转，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人王定忠退回保险理赔款683613.86元，并承担案件受理费11123元，执行费9236元。本院先后两次对被执行人王定忠进行网络查控，查明被执行人王定忠无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初587号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文佳，男，1998年10月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区咸宁彝族回族苗族自治县雪山镇胜利村四组，公民身份号码522××××××××××××013。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人文佳犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日1时58分，被告人文佳在东莞市×××××××××××××，以拉车门的方式，窃走被害人李某1停放在路边未上锁的小车内现金约8200元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人文佳无视国法，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人文佳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人文佳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文佳以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文佳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文佳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人文佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人文佳于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某18200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘冠宏审 判 员  崔成民二〇二一年二月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执628号之一被执行人：刘伟伟，男，仡佬族，1983年02月26日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙锦苑1栋1单元2层4号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟伟在中国农业银行62×××179477账户内存款人民币55690.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  王家友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4442号 原告：成都标典大兴汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路83号。 法定代表人：陈国明，总经理。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都标典大兴汽车服务有限公司诉被告陈文斌服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都标典大兴汽车服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都标典大兴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审94号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160018号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160018号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月14日，公积金中心作出1160018号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工李盛新补缴少缴的住房公积金单位部分共计55元。同日，公积金中心将1160018号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达了《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160018号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十四日作出的京房公积金法改〔2020〕1160018号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执963号申请执行人：董庆贺，男，1960年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵明，男，1974年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人董庆贺与被执行人赵明劳务合同纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初7118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（24,000元及利息、案件受理费200元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人提供的确认联系电话发送上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月二十三日书记员  张 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初861号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖其敬，男，1988年9月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省贵定县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]196号起诉书指控被告人廖其敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人廖其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月2日21时41分，被告人廖其敬酒后驾驶一辆小型普通客车途经东莞市××××××××××时，与被害人张志新驾驶的一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，廖其敬主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，廖其敬血液中检出乙醇含量141.36mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，廖其敬负事故的主要责任，张志新负事故的次要责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人廖其敬无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。廖其敬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对廖其敬判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖其敬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖其敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖其敬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人廖其敬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖其敬案发后主动报警，并留在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖其敬醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的主要责任，且未达成调解协议，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人廖其敬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖其敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1325执2303号之一 申请执行人李群，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李玉新，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李群与被执行人李玉新民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1325民初2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款本金4000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年10月28日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2020年11月3日对被执行人予以限制高消费。2020年10月28日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经查，被执行人李玉新的银行账户等财产均被本院立案执行的另案查封、冻结。现查被执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李群依据（2020）鲁1325民初2410号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初2410号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 笑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初423号 原告：刘小平，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘小平与被告陈小勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小平负担。 审判员  袁颖 二〇二一年三月一日 书记员  周帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1454号 原告：延边银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路128号。 法定代表人：陈志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：刘相磊，男，成年人，住吉林省延吉市公园路老梨花苑小区。 原告延边银球物业管理有限公司与被告刘相磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告延边银球物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：刘相磊支付物业费、卫生费及违约金，共计3,107.90元。事实与理由：延边银球物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间向刘相磊提供物业服务，刘相磊至今未合同约定交纳物业费2,217.90元、卫生费380元及违约金501元。经延边银球物业管理有限公司多次催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，延边银球物业管理有限公司起诉刘相磊要求支付物业费、卫生费等费用，但因延边银球物业管理有限公司未能向本院提供刘相磊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向刘相磊进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边银球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边银球物业管理有限公司已预交），退还给延边银球物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2567号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。被告：何洋，女，1984年12月10日生，汉族，住延吉市青阳街。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与何洋达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年三月二十六日书记员  李媛媛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执590号 申请执行人：解中广 被执行人：四川钰泰建筑劳务有限公司 关于申请执行人解中广与被执行人四川钰泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，被执行人主动履行完毕给付义务321808.06元，并交纳执行费4727元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执930号申请执行人：唐德君，男，1971年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边振兴爆破工程有限公司，住所地吉林省延吉市长白路64号。法定代表人：李海友，经理。申请执行人唐德君与被执行人延边振兴爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初6407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边振兴爆破工程有限公司向申请执行人唐德君支付各项赔偿款5万元；2.案件受理费5元、执行费650元）申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月1日,经传统查控，被执行人延边振兴爆破工程有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执930号之一执行裁定，冻结被执行人延边振兴爆破工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币50,655元。同日，本院作出（2021）吉2401执930号之二执行裁定，一、冻结延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉HC5813）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；二、冻结延边振兴爆破工程有限公司名下的解放牌（车牌号为吉H92303）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；三、冻结延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉H95142）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；四、冻结延边振兴爆破工程有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉HU9101）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；五、冻结延边振兴爆破工程有限公司名下的建成牌（车牌号为吉HU5487）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年。2021年3月25日，本院对被执行人延边振兴爆破工程有限公司采取限制消费措施。2021年3月26日，本院作出（2021）吉2401执930号执行决定，将被执行人延边振兴爆破工程有限公司纳入失信名单。2021年3月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十六日书记员  金成龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1484号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京星美汇文化发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601-03号。法定代表人：吴立新。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京星美汇文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京星美汇文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币21799.78元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2237号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨晓东。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6286号文书，已向被执行人杨晓东发出执行通知，责令被执行人杨晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东财产以人民币21.259192万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初667号 原告宁井良，男,1972年6月20日出生，汉族，住文安县。 被告宁华，男，1977年1月21日出生，汉族，住文安县。 原告宁井良与被告宁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法进行审理。 原告宁井良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款97673元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，被告购买原告电视挂架，货款共计97673元未给付。被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告宁井良与被告宁华买卖合同纠纷一案，原告宁井良提供的被告宁华身份信息有误，本案所诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁井良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 高煦然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13888号原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。统一社会信用代码：91320412729000339C法定代表人：孙云霞，董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：911100007109351850法定代表人：周乃翔原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告中国建筑股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告常州市华一防静电活动地板有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许常州市华一防静电活动地板有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月一日书记员  李静臻
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保17号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保17号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初93号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2053号 顾某某： 你（单位）诉丹东市某某店关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初99号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人覃家企，男，1980年1月1日出生，身份证号码450××××××××××××955，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区××××××××××××。因犯盗窃罪于2002年4月1日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月18日被判处有期徒刑六个八个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处有期徒刑一年八个月，2019年12月8日刑满释放。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人覃家企犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官刘越佳出庭支持公诉，被告人覃家企到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日9时许，被告人覃家企伙同梁加壮（已被判刑）驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处环市北路与新阳大道交界处硕和物流货运站前面，见被害人杨海涛停放在该处的一辆大货车副驾驶车门没有关，便由覃家企负责望风，梁加壮通过副驾驶的车门进入车内，趁杨海涛正在睡觉之机，盗走杨海涛1部华为mate30pro手机（价值人民币3,600元），后逃离现场。得手后，梁加壮将盗得手机交由覃家企负责销赃。2020年10月13日，覃家企被公安机关抓获归案。上述事实，被告人覃家企在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨海涛的陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、同案人梁加壮的供述、被告人覃家企的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃家企的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃家企是累犯，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃家企有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人覃家企自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人覃家企无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃家企所犯罪名成立，本院予以支持。被告人覃家企前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃家企犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止）二、责令被告人覃家企退赔被害人杨海涛人民币3,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年二月二十五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执49号申请执行人：赵桂华。申请执行人：赵福元。申请执行人：纪福全。申请执行人：陶永芹。申请执行人：林太福。被执行人：黄兴东。被执行人：黄兴忠。被执行人：邱淑娟。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。申请执行人赵桂华、赵新启、林太福与被执行人黄兴东、王波、白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初834号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，已执行到位4万元。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人黄兴东于2021年10月30日前偿还申请执行人借款35.40万元及利息，逾期不还，申请人有权处置黄兴东名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执49号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年三月十七日书记员  唐晓田
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4776号 原告：黄再清，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张纪，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告黄再清与被告张纪买卖合同纠纷一案中，因原告黄再清未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄再清撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  彭雪铃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初5701号   原告：陕西众之森建筑劳务有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：冉丛林，总经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工，住该公司。   被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：呼永平，董事长。   委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：李善明，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。   原告陕西众之森建筑劳务有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司、李善明合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年12月21日，原告陕西众之森建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西众之森建筑劳务有限公司撤诉处理。   案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告陕西众之森建筑劳务有限公司承担。                          审 判 长  郭 玉 萍   人民陪审员 单 军 田   人民陪审员 闫 玲               二○二〇年十二月二十一日            书 记 员   杨 小 玲         1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26045号原告：王昆林，男，1954年4月9日出生，汉族。被告：北京市通州区永乐店镇兴隆庄村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇兴隆庄村。原告王昆林与被告北京市通州区永乐店镇兴隆庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。王昆林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付赔偿款8万元（待后期鉴定结果出具后再行变更）；2．请求依法判令被告向原告支付鉴定费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇兴隆庄村xx号，系原告建造，原告系涉案房屋产权人。2020年5月10日，被告组织建筑工人施工，施工时有多辆工程车辆多次来回经过紧挨原告家房子的胡同，由于车辆过于笨重，且施工车辆过宽，胡同较窄，导致房屋承重墙，承重横梁等多处开裂。原告认为被告施工不当行为导致原告财产遭受重大财产损失，应承担相应赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。有明确的被告，必然要求被告主体的准确性，本院与通州区永乐店镇兴隆庄村村民委员会联系，其书面告知本院“王昆林起诉的主体错误，我村委会不同意应诉”。后本院查明该村委会并无“北京市”三字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王昆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年三月五日书记员  曹 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4351号 原告：上海凯实利制泵有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼。 负责人：苏泽辉，经理。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区明月路明月星城503号2层3、5、7号。 负责人：黄代红。 原告上海凯实利制泵有限公司成都分公司与被告四川金盾智能系统工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告上海凯实利制泵有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海凯实利制泵有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1805号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：向小慧，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11035号民事判决书，受理了张聪申请执行向小慧民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保495号关于王佐荣与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王佐荣申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执261号 申请人：石天春，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县华冶劳动服务有限公司，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区8号楼1号门市。 法定代表人：岳伦华，该公司董事长。 关于申请人石天春与被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石天春于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何其梁、南江县华冶劳动服务有限公司支付劳务费10000.00元，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初字810号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所：渠县渠江镇南大街18号，统一社会信用代码：91511725709080669A。 负责人：孔林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永利，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国建，该公司员工。 被告：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，汉族。 被告：罗朝俊，男，1953年10月15日出生，汉族。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农村银行）与被告蒋世凤、罗朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告渠县农村银行的委托诉讼代理人王永利、刘国建，被告蒋世凤到庭参加诉讼，被告罗朝俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告渠县农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金303.6万元及利息、罚息2614664.95元（计算至2021年1月25日，其中，2016年4月11日至2019年4月10日以620万元为本金按月利率7.91667‰计算利息1789906.31元，2019年4月10日至2020年6月30日以620万元为本金按逾期月利率10.29167‰计算利息为950744.57元，2020年6月30日至2020年7月10日以420万元为本金按逾期月利率10.29167‰计算利息为14408.34元，2020年7月10日至2021年1月25日以303.6万元为本金按逾期月利率10.29167‰计算利息为286725.95元，合计3041785.17元，扣除被告已经支付利息427120.22元），2021年1月25日后的利息按月利率10.29167‰计算至付清时为止；2.判令拍卖、变卖被告提供的位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号1-12、13号抵押担保房屋（产权证号为：竹阳镇字第00059280号，土地使用证号：竹国用（2014）第01662号），并由原告优先受偿，不足部分由第一、二被告继续偿还；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2016年4月11日，被告蒋世凤、罗朝俊与原告签订了《个人借款合同》[渠安信个借（2016年）00013号]，约定原告向被告出借人民币620万元（大写：陆佰贰拾万元整），月利率为固定利率7.91667‰，结息方式为按月结息：结息日固定为每月第20日，借款期限3年，即2019年4月10日届满。同时，合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号为2016年抵字00013号），约定由被告提供位于大竹县金多利花园东湖苑底楼120-124号门市（面积409m²，产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第0004****号，土地使用证号：竹国用（2014）第01***号；产权证号：竹阳镇字第0004****号，土地使用证号：竹国用（2014）第01***号；产权证号：竹阳镇字第0004****号，土地使用证号：竹国用（2014）第01***号）和位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号1-12、13号商业房（面积111.17m²，产权证号为：竹阳镇字第0005****号，土地使用证号：竹国用（2014）第01***号）提供抵押担保，并对被告提供的抵押物在大竹县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了大竹县房他证竹阳镇字第201604110093号他项权利证书，其后，原告于2016年4月11日按照《个人借款合同》约定向被告支付人民币620万元。借款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，2020年4月经原、被告协商同意后，被告委托四川达通拍卖有限公司对位于大竹县金多利花园东湖苑底楼120-124号门市进行了拍卖，归还原告本金316.4万元（2020年6月30日归还200万元，2020年7月10日归还116.4万元）。现被告仍下差原告本金303.6万元及利息未归还，故原告起诉至人民法院要求支持其诉请。 被告蒋世凤辩称，被告在原告处借款620万元，已经归还316万余元，下差303万余元属实。被告只剩余一个门市，也不好出售，原告应考虑被告的实际状况，停止利息的计算，被告会积极想办法归还借款。 被告罗朝俊未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告蒋世凤未提出异议。本院认为原告提供的证据真实、合法，予以采信。 根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告蒋世凤、罗朝俊履行了出借义务，被告蒋世凤、罗朝俊却未按合同约定按期偿还本息，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还下差借款本金303.6万元及利息（含罚息）2614664.95元（算至2021年1月25日止），同时，还应给付从2021年1月26日起在月利率7.91667‰的基础上上浮30%至付清之日止的利息，本院予以支持。原、被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”及第三百八十九条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。但是人另有约定的，按照其约定。”的规定，在被告未按借款合同约定完全履行还款义务时，原告要求对位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号1-12、13号商业房进行拍卖并优先受偿的请求于法有据，本院也予以支持。原告要求被告支付其他费用，未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋世凤、罗朝俊于本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金303.6万元及2021年1月25日前的利息（含罚息）2614664.95元，并以303.6万元为本金按月利率10.29167‰支付从2021年1月26日起至付清时的利息； 二、若被告未在本判决指定的期限内偿还以上借款本息，原告有权就位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号1-12、13号抵押担保房屋（面积111.17m²，产权证号为：竹阳镇字第00059***号，土地使用证号：竹国用（2014）第01***号）进行拍卖、变卖后优先受偿，不足部分由二被告继续偿还； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51354元，减半收取25677元，由被告蒋世凤、罗朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈明明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初610号原告：中山市古镇永好灯饰配件厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。主要负责人：吕登传，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××××××××，该厂经营者。委托诉讼代理人：钟与其，该厂工作人员。被告：李厚星，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××。原告中山市古镇永好灯饰配件厂诉被告李厚星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。于2021年3月3日10时15分，原告中山市古镇永好灯饰配件厂、被告李厚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇永好灯饰配件厂撤回起诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元（该款原告已预交），由原告中山市古镇永好灯饰配件厂负担。审判员  许双阳二〇二一年三月三日书记员  苏洁萍李芳漫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2208号原告：潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社负责人，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社工作人员，住涟水县。被告：刘立举，男，1974年10月12日生，汉族，住涟水县。被告：李文东，男，1955年11月9日生，汉族，住涟水县。原告潘红姝诉被告刘立举、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月三十一日法官助理  周慧文书 记 员  徐 瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保473号关于李慧与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李慧申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1941号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘小雨，男，1987年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：贾文凤，女，1991年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告刘小雨、贾文凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费1751元（原告已预交），减半收取875.5元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判员  金钟浩二〇二一年三月四日书记员  赵 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5799号 原告：贵州泽泽舒航塑料制品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路117号市政协培训中心-林城大厦1单元8层5号[中南社区]。 法定代表人：杨贤兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：四川瀚新建设集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号。 法定代表人：刘兵，职务不详。 被告：黄世元，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告贵州泽泽舒航塑料制品有限公司与被告四川瀚新建设集团有限公司、黄世元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州泽泽舒航塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州泽泽舒航塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜恒杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保29号 申请人：孙雨，男，1982年6月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：唐山市丰润区云海采石场，住所地：唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。统一社会信用代码：91130221762092394H 执行事务合伙人：张晓涛，经理。 被申请人：张常来，男，1972年10月27日出生，汉族，经常居住地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。 被申请人：张晓涛，男，1973年5月20日出生，汉族，经常居住地唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。 申请人孙雨于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张常来、张晓涛持有的唐山市丰润区云海采石场价值1500000元的股权，并查封被申请人唐山市丰润区云海采石场的工商登记及采矿许可证等手续。申请人孙雨已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张常来、张晓涛持有的唐山市丰润区云海采石场价值1500000元的股权，并查封被申请人唐山市丰润区云海采石场的工商登记及采矿许可证等手续。 案件申请费5000元，由申请人孙雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执912号申请执行人刘丕华与被执行人杜宏娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4523号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.杜宏娟于2020年12月1日前向刘丕华返还借款本金35,000元，并支付利息；2.承担案件受理费337.5元、执行费220元）。申请执行人刘丕华向本院申请执行标的额为21,337.5元，本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，申请执行人刘丕华表示于2021年2月5日已收到被执行人杜宏娟欠款35,000元，并放弃剩余债务。申请执行人刘丕华于2021年3月16日向本院交纳执行费220元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘丕华申请执行的本院（2020）吉2401民初4523号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执489号之八 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人：杨艺，男，汉族，1992年02月22日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨艺在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3288dc6145b1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1986.08元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2275号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：张玉龙，男，1964年2月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告张玉龙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉龙立即偿还贷款本金117,667.63元，利息、罚息5,030.81元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费1765元及诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，光大银行延边分行与张玉龙签订《个人贷款合同》，约定张玉龙向光大银行延边分行借款14万元，借款期限为自2016年10月19日起至2031年10月19日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。张玉龙用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款14万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 张玉龙未答辩。 经审理查明：2016年10月8日，光大银行延边分行与张玉龙签订《个人贷款合同》，约定张玉龙向光大银行延边分行借款14万元，借款期限为自2016年10月19日起至2031年10月19日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。张玉龙用其单独所有的位于延吉市长安胡同青山小区9号楼4单元604，产权证号为延房权证字第692302号，面积为36.82平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第280979号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年10月19日，光大银行延边分行依合同约定向张玉龙发放了贷款14万元。但张玉龙未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，张玉龙尚欠借款本金117,667.63元，利息、罚息5,030.81元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1765元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张玉龙与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张玉龙连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求张玉龙偿还借款本金117,667.63元，利息和罚息5,030.81元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张玉龙用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对张玉龙抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求张玉龙支付律师代理费1765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张玉龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉龙于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金117,667.63元，并支付利息、罚息5,030.81元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以117,667.63元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、张玉龙于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1765元； 三、张玉龙不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对张玉龙抵押的房屋[位于延吉市长安胡同青山小区9号楼4单元604，产权证号为延房权证字第692302号，他项权证号为延房他证字第280979号，面积为36.82平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元（原告已预交），减半收取1377元，由张玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初620号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：南井林，男，1971年11月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：张连花，女，1967年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：贾庆兰，女，1985年12月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告南井林、张连花、贾庆兰借款合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。  审 判 长 刘志海人民陪审员 郭志杰人民陪审员 谷文杰 二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1393号 原告:袁咪,女,1992年11月17日出生,汉族,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。 被告:李曼莉,女,1989年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:尹浩,男,1991年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告袁咪与被告李曼莉、尹浩赠与合同纠纷一案中，原告袁咪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李曼莉、尹浩的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁咪撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告袁咪负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则 民事诉讼应当遵循诚实信用原则； 第一百四十五条申请撤诉 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第五项 （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1904号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈珍玉，女，1988年03月08日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××022。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275413号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275413号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈珍玉的粤S.985T9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈珍玉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24772号原告：北京依兰图国际文化发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村北里15号，统一社会信用代码911101115603949090。法定代表人：王亮亮，执行董事。被告：北京妙树托育服务有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号3幢1层06号，统一社会信用代码91110108MA01EBFH9B。法定代表人：申敏。原告北京依兰图国际文化发展有限公司与被告北京妙树托育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。2021年3月2日上午9时，原告北京依兰图国际文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，由原告北京依兰图国际文化发展有限公司负担。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二日书记员  马 悦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6955号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刁凤芝，该行负责人。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：张艳芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：吕昌顺，男，1993年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行）与被告吕昌顺、张艳芳之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行的委托诉讼代理人张卉夫、南金政到庭参加诉讼。被告吕昌顺、张艳芳经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年6月21日签订的《个人借款合同》及《担保合同》。2.判令二被告共同偿还借款本金390070.67元、逾期利息27651.36元（从2018年9月9日至2020年1月3日，按年利率8.085%计算，实际至清偿之日止）、逾期罚息2380.92元（从2018年9月9日至2020年1月3日，按年利率8.085%计算，实际至清偿之日止），共计420102.95元。3.判令被告吕昌顺对被告张艳芳的全部债务承担连带共同还款责任；4.判令原告对被告张艳芳所抵押的房屋（延房权证字第678866号，坐落：延吉市天池路82号1单元201室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用、律师费用等由二被告承担。 事实和理由：2016年6月21日，被告张艳芳与原告签订了《个人借款合同》及《担保合同》，约定被告张艳芳向原告借款41元，执行年利率为5.39%，逾期及罚息利率为8.085%，借款期限为288个月，即2016年6月21日起至2040年6月21日止，被告张艳芳用其名下位于延吉市天池路82号1单元201室房屋作抵押。2016年6月6日，被告吕昌顺于填写“中国民生银行个人消费贷款申请表”承诺为申请人的借款承担连带共同还款。 2016年6月27日,原告受被告张艳芳委托向案外人金永敏支付贷款41万元，但二被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 吕昌顺、张艳芳未答辩。 经审理查明：2016年6月21日，民生银行与张艳芳签订《个人借款合同》及《担保合同》，约定张艳芳向民生银行借款41万元，借款期限为288个月，即2016年6月21日起至2040年6月21日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.39%，逾期罚息利率为8.085%。2016年6月24日，张艳芳用其位于延吉市天池路82号1单元201室房屋（房屋所有权证号为:延房权证第678866号，建筑面积为110.13平方米）作抵押，并办理抵押登记。2016年6月27日，民生银行受张艳芳委托向案外人金永敏支付贷款41万元，2016年6月6日，被告吕昌顺于填写“中国民生银行个人消费贷款申请表”承诺为张艳芳的借款债务承担连带共同还款责任。但吕昌顺、张艳芳未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年1月3日，吕昌顺、张艳芳尚欠贷款本金390070.67元、逾期利息27651.36元及逾期罚息2380.92元，共计420102.95元。 另查，2020年3月20日，民生银行委托吉林海兰江律师事务所代理诉讼，并于2020年3月16日支付律师代理费12600元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人借款合同、担保合同、借款凭证、中国民生银行个人消费贷款申请表、房屋不动产登记证、贷款对账单、身份证以及原告民生银行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张艳芳与民生银行之间签订的《个人借款合同》及《担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且民生银行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张艳芳连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，民生银行要求解除《个人借款合同》及《担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求张艳芳偿还借款本金390070.67元、支付截至2020年1月3日的逾期利息27651.36元及逾期罚息2380.92元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求对张艳芳提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因张艳芳已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。民生银行要求张艳芳支付律师代理费12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕昌顺虽填写《中国民生银行个人消费贷款申请表》承诺为张艳芳的借款债务承担连带共同还款责任，但后期没有签订《个人借款合同》及《担保合同》，故原告要求吕昌顺承担连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持，吕昌顺、张艳芳经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与张艳芳签订的《个人借款合同》及《担保合同》； 二、张艳芳于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金390070.67元，支付截至2020年1月3日的逾期利息27651.36元及逾期罚息2380.92元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、张艳芳于本判决生效后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费12600元； 四、如张艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 五、驳回中国民生银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 案件受理费7602元（原告已预交），公告费600元，共计8202元，由被告张艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  元英玉 人民陪审员  张春雨 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3063号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市花都区炭步金宝磨模具厂，住所地广东省广州市花都区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。经营者：罗建恒，男，壮族，1977年9月10日出生，住广西大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：卢汉明。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海彼岸五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：付先和。上诉人广州市花都区炭步金宝磨模具厂因与被上诉人广东世创金属科技股份有限公司以及原审第三人佛山市南海彼岸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广州市花都区炭步金宝磨模具厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市花都区炭步金宝磨模具厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步金宝磨模具厂撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广州市花都区炭步金宝磨模具厂撤回上诉，二审案件受理费4060元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终106号 上诉人（一审原告）：梁栓虎，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，区长。委托诉讼代理人：陈斌，灞桥区席王街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人梁栓虎因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初686号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：梁栓虎系灞桥区XX村村民，其户在XX村有承包地。其承包地于2008年至2015年先后被征收。2009年其母亲杨雪芳代表该户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字后，领取了其户承包地上附着物的补偿款。2008年7月2日至2015年9月期间，该（梁栓虎）户分次领取了其户承包地的地面附着物补偿款。2008年7月2日至2019年期间，灞桥区XX村XX组对征地补偿款等款项进行分配。梁栓虎认为灞桥区政府上述不履行补偿安置法定职责的行为，损害了其合法权益，请求判令灞桥区政府履行依法核算发放原告被征收土地3.12亩欠款24960元，土地安置补偿欠款5人共计235678.35元，合计260638.35元的法定职责。一审认为：本案的争议焦点是梁栓虎提起本案诉讼是否符合法律规定。首先关于梁栓虎的主体资格问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，梁栓虎户的青苗补偿款已由其母亲杨雪芳足额领取并在地面附着物登记表、地面附着物补偿表上签字确认，该户的XX村委XX户进行了支付，且梁栓虎也认可其户已领取承包地上附着物补偿款和土地补偿款的事实。梁栓虎户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字确认和领取承包地上附着物补偿款、土地补偿款的行为，表明梁栓虎的补偿权已通过上述方式实现，即梁栓虎已通过合法的方式处分了其承包地上的附着物，梁栓虎与其承包地上的附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。其次，关于梁栓虎的起诉是否属于行政案件的受案范围问题，梁栓虎所主张的灞桥区政府应向其支付土地补偿款，因农村的土地属于集体所有，在农村土地的征收过程中，是所在的村组与灞桥区政府协商土地征收事宜，双方协商一致后，由灞桥区政府将土地征收款支付给所在的南程村村委会，XX村XX村委会再根据实际情况向全体村民分配其土地征收款。如果梁栓虎认为在其承包地征收过程中，其户土地补偿款并未向其支付，该项诉讼主张实质上是土地补偿款在村集体经济成员中的分配问题，不属于行政诉讼的受案范围。最后，关于梁栓虎的起诉是否符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，梁栓虎于2020年7月13日向本院提起诉讼，于2020年8月12日向灞桥区政府邮寄了《土地安置补偿发放申请书》，不符合上述法律的起诉条件。综上，梁栓虎关于土地补偿款的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第一、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条之规定，裁定驳回梁栓虎的起诉。案件受理费50元，退还梁栓虎。梁栓虎上诉称：XX村土地被征收后，按照相关法律的规定，其没有足额获得土地补偿费、安置补助费、附着物等安置补偿款，灞桥区政府应当履行补偿安置的法定职责。一审裁定认定事实不清、适用错误。请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。灞桥区政府答辩称：（一）梁栓虎没有向灞桥区政府提出履行法定职责的申请；（二）根据《关于XX村城中村改造项目拆迁工作的》的第二条规定，项目拆迁工作由席王街道办事处具体实施。灞桥区政府不是安置补偿款的发放主体；（三）梁栓虎户已足额领取了青苗补偿款和土地征收补偿款。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，二审审理中，梁栓虎明确其诉讼请求中 “被征收土地欠款”指“青苗补助费”、“土地安置补偿”指“土地征收补偿款”。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系梁栓虎认为灞桥区政府未依照相关规定对其发放青苗补偿款、土地征收补偿款违法而提起的不履行法定职责诉讼。结合一审裁定及梁栓虎的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是梁栓虎的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据本案现有证据，梁栓虎户已按承包合同，签订了附着物登记表、领取补偿款，且其未提交没有获得足额补偿的证据，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于梁栓虎提起“土地征收补偿款”的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第六项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。农村集体土地征收补偿款的发放行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。本案中，梁栓虎对村委会的土地补偿款发放不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，梁栓虎的上诉理由及请求不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回梁栓虎的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理    马  燕书  记  员    高晨露  1