wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2353号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：肖添爔，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖添爔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告肖添爔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖添爔向川商公司支付贷款本金3938元、利息601.75元；2.请求判令肖添爔向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3938元为基数，按照年利率24%,从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3.请求判令肖添爔承担律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求肖添燨支付律师费和服务费。事实和理由：2016年1月15日，肖添爔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖添爔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖添爔仍未足额还款，已构成违约。 肖添爔未作答辩。 本院认为，2016年1月15日，肖添爔为购买价值5200元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年2月15日起每月15日还款，分期18期，月还款362元。同日，肖添爔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，肖添爔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖添爔收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值5200元的商品，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，肖添爔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年1月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖添爔共计归还362元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖添爔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖添爔归还的362元直接用于抵扣本金，故本院确认，肖添爔尚应归还川商公司尚欠本金3938元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3938元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计497.44元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月17日开始起以尚欠本金3938元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3938元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月17日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖添爔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3938元； 二、肖添爔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息497.44元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3938元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由肖添爔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1622刑初10号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张栓庄，男，汉族，1954年8月13日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人张栓庄犯强奸罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官袁乾、检察官助理佘晓菡出庭支持公诉，被告人张栓庄及其辩护人董立和到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2020年6月16日11时许，被告人张栓庄驾驶电动三轮车到阳信县××街道××村××活过程中，在村内见到被害人勾某某（系中度精神发育迟滞的智力残疾人），产生强奸勾某某之念，趁无人之际，将其诱骗上电动三轮车带至阳信县××镇××村××处，对被害人勾某某实施强奸。后被告人张栓庄又将被害人勾某某带至该村西北侧路北树下将其强奸后自行离开。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张栓庄强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张栓庄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年九个月。 被告人张栓庄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且已签订认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，张栓庄自愿认罪认罚；张栓庄年岁已高，身体不好。请求对被告人张栓庄判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人勾某某系智力残疾壹级。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人勾某1、勾某2、魏某1、魏某2、商某、樊某、徐某、张某、杨某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、（滨）公（刑）鉴（ＤＮＡ）鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、残疾证复印件、认罪认罚具结书等书证及被告人张栓庄的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张栓庄以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张栓庄的犯罪对象系无性防卫能力的残疾妇女，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张栓庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二一年三月十一日 书 记 员  朱芳苑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1171号原告：胡善海，男，汉族，1975年1月17日出生，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1983年10月22日出生，重庆市奉节县。原告胡善海与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善海及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性清偿借款本金80000元，利息从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍15.4%计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款本金80000元，用于资金周转，双方约定利息按银行四倍，到期后多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，依法向法院提起诉讼，请求依法裁决，以维权益。被告高伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高伟向原告胡善海借款，并于2015年2月2日出具借条一份，借条载明被告高伟向原告借款80000元，如未按期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息。被告高伟在借条上签名捺印，并备注借款来源系胡善海宗申摩托车门市销售现金款。之后被告一直未偿还借款，经原告催收无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原被告身份证复印件、借条原件一份在卷佐证，对原告举示的证据，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告胡善海与被告高伟之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告高伟作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条载明“如未按期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息”，双方对还款期并未进行明确约定，原告可以随时主张权利，且该笔借款已长达六年有余未进行偿还，被告已构成违约，故本案应按双方约定计付利息，现原告主张自借款之日起按年利率15.4%计付利息的请求，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高伟偿还原告胡善海借款本金80000元，并自2015年2月2日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年三月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初455号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：王永富，男，1991年8月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告王永富、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的50400元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第387号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王永富在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王永富与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王永富与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王永富也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王永富可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1022号原告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：史某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：江苏鹏达建设集团有限公司。法定代表人：严某。原告张某1与被告史某、张某2、江苏鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告张某1负担。审判员 张 静二〇二一年三月二十三日书记员 花向东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1952号 原告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号12-1-201号，统一社会信用代码91511600686125245K。 法定代表人：卢良才。 委托诉讼代理人：张红军,四川爱众律师事务所执业律师。 被告：苏政，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市华蓥山出租汽车有限公司与被告苏政合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市华蓥山出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市华蓥山出租汽车有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 含
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终192号 上诉人（原审原告）：韦秀丽，女，1971年1月26日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李明先，男，1954年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：黎仲山，男，1949年3月7日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：黎冬雁，女，1997年7月1日出生，壮族,住象州县，系黎仲山之女。 上诉人韦秀丽因与被上诉人黎仲山合伙协议纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦秀丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人达成合伙养鸭的合伙经营协议，虽双方未列收支管理账本，投资养鸭的资金80%由上诉人承担，上诉人出售部分鸭子的收入为12140元，而被上诉人在上诉人不知情下，擅自将剩余280只鸭子出售获利14325元，上诉人曾多次要求被上诉人进行结算，但被上诉人迟迟不与上诉人结算。被上诉人记录的《备课簿》详细记载了双方收支，从此收支记录计算，扣除各方投入款，按各方出资比例，被上诉人应向上诉人退回29090元。一审判决不公。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎仲山辩称，一审判决正确，不同意费用由被上诉人承担。 韦秀丽向一审法院起诉请求：1.请求判令黎仲山支付韦秀丽合伙经营饲养家禽亏损投资款人民币29090元；2.案件受理费由黎仲山承担。 一审法院认定事实：2017年9月至2018年1月间，韦秀丽与黎仲山在象州县老虎尾水库共同投资经营家禽养殖，口头约定：在老虎尾水库饲养鸡、鸭、鹅，共同出资购买家禽种苗及饲料，共同经营管理，盈利扣除成本后共同分配，亏损共同承担。在合伙期间，韦秀丽与黎仲山没有立账本，对购买鸭苗的数量、价款，购买饲料的数量、价款，出售鸭子的收入等均没有记录。2018年1月7日，黎仲山单方退出合伙，不再经营管理鸭场的事。事后，韦秀丽与黎仲山也没有对合伙经营期间的收支情况进行结算。此外，韦秀丽曾于2018年1月4日，2018年8月28日向象州县公安局水晶派出所报案，称鸭子被盗。2020年10月10日，韦秀丽向一审法院起诉，要求判令黎仲山承担合伙经营期间的亏损29090元。 一审法院认为，韦秀丽、黎仲山经营养殖场，属于个人合伙关系。双方当事人应当遵循诚实信用原则，在合伙期间建立相关的账本。在本案中，韦秀丽、黎仲山对投资额没有约定，也未建立账本，对购买鸭苗的数量、价款，购买饲料的数量、价款，出售鸭子的收入等均没有记录，事后也没有对收支情况达成一致的结算。因此，韦秀丽主张的亏损额，一审法院无法查明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，韦秀丽应对其主张提供证据予以证明，不能证明的,应承担不利的后果。因此，韦秀丽主张黎仲山承担合伙期间的亏损29090元，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韦秀丽的诉讼请求。本案免交诉讼费用。 本院二审期间，上诉人韦秀丽向本院提交如下证据：1.《备课薄》，证明被上诉人出售鸭子获得14325元；2.《保证担保合同》，证明由上诉人贷款买饲料养鸭。 被上诉人黎仲山质证意见：《备课薄》上的记录仅有部分为被上诉人记录，被上诉人仅出售部分鸭子，得款合计7000元；《保证担保合同》的贷款发生于2016年，上诉人贷款该款项用于养兔子及家庭生活开支，并非用于养鸭子。 本院认证意见：《备课薄》上虽记录有各项收支，但未注明收支的出款人，在被上诉人予以否认的情况下，难以确认双方合伙的开支及收益等问题，故不予采信；《保证担保合同》发生于2016年6月，而本案双方于2017年9月才开始合伙养鸭，不能证明此货款用于本案养鸭合伙事务，不予采信。 经审理查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据。本案中，上诉人韦秀丽诉请被上诉人黎仲山支付其合伙经营饲养家禽亏损投资款29090元，就应举证证明合伙期间双方对合伙事项的投资情况、合伙的亏损情况，因双方未对合伙事项进行结算，而上诉人提供的《备课薄》、《保证担保合同》等证据不足以证明上诉人对合伙事务的投入情况及合伙的经营情况，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人的上诉主张，证据不充分，理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人韦秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案免交二审案件受理费528元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  侯永魁 审 判 员  黄月秀 二〇二一年三月三十日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初935号原告：赵某某，男，汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44244号房。4、商品房面积：17.62㎡。5、商品房总价格：143395元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2014年6月10日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2018年12月7日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率4.75％计算。承担应报送产权机关备案之日即2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金，按季度支付。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。被告已向原告支付的违约金26212.61元。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议；2、依法判令被告向原告返还购房款143395元；3、依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起，至实际全部支付之日止违约金（每日按照日万分之二计算，暂计至2021年2月5日为11500.28元）；4、依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起，至实际全部支付之日止的购房款资金占用期间利息（以143395元为基数，按照中国人民银行公布的2020年三到五年期商业贷款利率4.75%计算，暂计至2021年2月5日为7492.39元）；5、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告诉请1.2，被告同意，按照合同约定，退款前置条件是被告配合原告办理合同备案注销手续后60日内被告退款。对原告诉请3，涉案房屋未达到交付条件，逾期办证违约金的前提条件是房屋交付后在合同约定期限内没有取得不动产产权证，被告认为应当按照合同约定支付总房款1%的逾期交付违约金。对原告诉请4被告认为没有事实和法律依据，不应当支持。如果法庭判决被告支付资金占用期间利息，应按照中国人民银行公布的市场报价利率计算。对原告诉请5，对原告多余主张产生的诉讼费被告不承担。执行时应扣除被告已支付的违约金。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，被告向其退还购房款，本院予以确认。对于办证违约金，因商品房尚未交付，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议；二、由原告赵某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告赵某某购房款143395元，承担2014年6月11日至2019年8月20日的款项占用期间利息35359.47元，以及以已付款为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵某某承担违约金1433.95元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的26212.61元。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月十八日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终62号 上诉人（原审原告）：许端行，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。 法定代表人：古明洪，局长。 上诉人许端行因公安行政拘留一案，不服重庆市南川区人民法院（2021）渝0119行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人重庆市涪陵区公安局于2013年4月26日作出被诉涪公（荔枝）决字[2013]第619号《公安行政处罚决定书》，而上诉人迟至2021年1月5日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了五年的法定最长保护期。对许端行的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。许端行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁钦明 书记员代 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初83号 原告：周建兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，董事长。 原告周建兵与被告唐洋、重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员姚利平担任审判长，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托诉讼代理人唐云文，被告唐洋到庭参加了诉讼。被告臻达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付工程款282899元，并从立案之日起以282899元为基数，按年利率6%计算向原告支付资金占用损失至本清为止；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年9月被告在渝北区照母山承揽了约克北郡二期公共部分装饰工程，并将泥水工工程发包给原告实施。该工程于2018年8月验收移交。2019年9月24日双方再次对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款282899元未付，原、被告双方均在约克郡北郡项目泥水工班组结算单上签名捺印。结算时被告承诺一个月内保证付清全部工程款。但被告不守信用，虽经原告多次催收，至今仍欠原告工程款282899元未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提出上述请求。 被告唐洋辩称，我是臻达公司的项目经理，原告的结算不是和公司的最终结算，合同期间存在很多维修费用，已经发函告知其维修，其没有维修，导致现在案涉工程与业主没有办理结算手续，工人的工资已经支付完毕，需要法庭核实。 被告重庆臻达装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：周建兵举示的结算单载明，约克北郡装修项目泥水班组最终结算金额合计1648000元，本结算未含范果签证部分。注：范果的签证单由范果本人到场核实为准。周建兵唐洋徐俊2019.6.16。签证单共计50200+4000，其中扣除黄强（涂料工）3500范果2019.6.30。1648000+50200+4000=1702200元。减总借款1394301元余款307899元，总计307899-25000=282899唐洋2019.9.24500233198709074414。 周建兵举示的对私客户账户明细显示，唐洋向周建兵转账多次，共计转账184200元；臻达公司转账一次，为78000元。 唐洋举示的关于要求木工施工分包班组整改的通知函显示：致周建兵，原泥作劳务分包班组周建兵负责的约克北郡壹号湖畔装饰项目精装修工程，自2018年7月15日以来陆续出现以下问题，影响业主正常使用，致使业主投诉。我司管理处人员唐洋、徐俊曾多次与你联系整改维修及办理移交手续，但你至今仍未派人前来处理……。臻达公司2020年8月31日。周建兵对该通知函的真实性有异议，认为其与臻达公司没有合同关系，只与唐洋存在施工合同关系，且在整个施工过程中，唐洋都是以个人身份与周建兵进行衔接，该工程早已完工并交付，整改通知函的内容不存在，因此该份证据不能达到唐洋的证明目的。 唐洋在庭审中陈述，周建兵与臻达公司签订了书面合同。在公司里面。因为我离职了，拿不到合同。 上述事实，有结算单、对私客户账户明细、通知函及原、被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。本案中，原告与被告唐洋、被告臻达公司均没有签订书面的劳务分包合同，从原告举示的结算单来看，原告系与被告唐洋办理的最终结算，且被告唐洋与原告之间存在多笔转账记录，故原告应当与被告唐洋建立了建设工程合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告周建兵系自然人，无建筑企业施工资质，其与被告唐洋之间的建设工程合同关系，应系无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，从结算单载明的内容可以看出，原告与被告唐洋于2019年9月24日办理了结算，结算后被告唐洋未及时支付工程款，故被告唐洋应当按照结算单载明的内容支付原告工程款282899元，并支付资金占用损失。原告请求从立案之日（即2021年3月10日）起计算资金占用损失，系原告自由处分民事权利的行为，本院予以支持。故关于原告诉请的资金占用损失，应当以282899元工程款为基数，从2021年3月10日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告请求以282899元为基数，从立案之日起，按年利率6%计算至本清时止，无事实及法律上的依据，本院不予支持。 关于被告臻达公司的责任负担。虽然被告唐洋在庭审中称原告与被告臻达公司签订了书面合同，被告唐洋是臻达公司的项目经理，但并未举示证据证明其签订结算单的行为系职务代理行为，故被告臻达公司不应当承担支付工程款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐洋在本判决生效之日起三日内支付原告周建兵工程款282899元及资金占用损失（资金占用损失以282899元工程款为基数，从2021年3月10日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542.75元，公告费260元，合计5802.75元，由被告唐洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  李仁容 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曾 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保292号之一申请人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，住沈阳市和平区。被申请人：蔺某某。申请人杜广涉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺某某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺某某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。案件保全费2020元，由申请人杜广涉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执369号申请执行人王钰与被执行人李春海抚养费纠纷一案，本院于2009年8月5日依法作出的（2009）禄民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王钰于2021年3月15日申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行,本案执行标的为抚养费3120.00元。在执行过程中，李春海主动履行法定义务，主动将抚养费3120.00元交到本院执行款专户。本院于2021年3月17日将3120.00元放给申请执行人王钰，本案已于2021年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十九日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督60号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘明，男，汉族，1990年6月10日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款34824.51元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月2日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年8月2日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年3月2日，被申请人信用卡欠款为34824.51元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，刘明向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年3月2日，涉案信用卡欠款34824.51元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34824.51元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月2日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费224元，由被申请人刘明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月二十四日代理书记员  张雪姣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2538号原告：何文强，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：涂杨瑞，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市北碚区。原告何文强诉被告涂杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文强的委托诉讼代理人梅航，被告涂杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭了审理。本案现已审理终结。原告何文强向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款100000元，并从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直到本息还清为止；二、本案的律师费5000元、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告涂杨瑞名下位于北碚区xxxx房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，被告因资金周转困难，于2018年12月4日，向原告借款100000元，双方签订了借款及担保协议。签订协议后原告向被告支付了100000元。合同到期后被告续借，双方又重新签订了本案的借款合同。被告按照约定支付利息至2020年7月3日，从2020年7月4日起未再支付利息。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告涂杨瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告涂杨瑞于2018年12月4日向原告何文强借款100000元，2018年12月4日原告向被告支付了100000元。2019年12月3日又双方签订了借款合同，按合同约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2019年12月3日至2020年12月3日，借款利息为月利率2%，若被告不能按期偿还本息，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担，被告自愿以其名下位于北碚区xxxx房屋为该笔借款办理了房屋抵押登记手续。被告按照约定支付利息至2020年7月3日，从2020年7月4日起被告涂杨瑞未偿还借款及利息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，何文强与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，何文强于2021年3月16日支付了律师代理费5000元。上述事实，有借款合同、交易明细1页、不动产登记抵押证明1张、委托代理合同一份、律师费支付凭证、发票1张及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂杨瑞与原告何文强签订了借款合同，何文强依约向涂杨瑞转账支付了100000元，双方的民间借贷关系依法成立。何文强要求涂杨瑞偿还借款及利息的请求符合法律规定，本案予以支持;何文强对涂杨瑞提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;何文强请求涂杨瑞承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告涂杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告何文强借款100000元及利息，该利息以100000元为基数，从2020年7月4日起按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告何文强对被告涂杨瑞所有的北碚区xxxx房屋享有优先受偿权;三、被告涂杨瑞在本判决生效之日起十日内向原告何文强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由涂杨瑞负担(何文强已垫付，涂杨瑞径直支付何文强)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审26号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：江冬林，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人江冬林非法限制他人自由一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕671号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人江冬林送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人江冬林未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初759号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孟繁升，男，汉族，1979年11月14日生，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告孟繁升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 媚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初772号 原告：林建营，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：林建春，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省河间市，系原告之兄。 被告：崔萌萌，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告林建营与被告崔萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建营的委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告崔萌萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建营向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款14万元及利息。事实与理由：原告从事汽车配件销售生意。被告从原告处购进汽车配件，却没有及时支付货款。经过原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告15万元货款，并承诺于2019年10月1日前还清。此后，被告仅向原告支付了1万元货款，尚欠原告14万元货款迟迟不肯支付。原告多次索要剩余货款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 崔萌萌未作答辩，未提交证据。 原告林建营提交证据欠条一张，证实被告欠款的事实，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林建营从事汽车配件销售生意。被告崔萌萌从原告处购进汽车配件，未支付货款。经过原告催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条，确认欠原告15万元货款，并承诺于2019年10月1日前还清。此后，被告向原告支付了10000元货款，尚欠原告140000元货款未支付。 本院认为，被告崔萌萌购买原告林建营汽车配件，双方买卖合同成立。被告未支付原告货款140000元，属于违约，被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付货款的主张予以支持。原被告未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告崔萌萌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔萌萌支付原告林建营货款140000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告崔萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年三月五日 书记员  张静
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初57号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人解春元,户籍地山西省太原市。指定辩护人于某，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人解春元犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人解春元及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月2日1时5分许,被告人解春元酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在本市××区段时,被民警当场查获。经鉴定，被告人解春元血液中酒精含量为225.21mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人解春元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解春元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人解春元对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人积极配合公安机关调查，积极认罪悔罪。2、被告人醉酒驾车时间发生在凌晨，车流量和人流量较少，社会危害性相对较小。3、被告人系初犯、偶犯，无前科。请法庭综合上述情况，对被告人解春元从宽处理。经审理查明，2020年11月2日1时5分许,被告人解春元酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车在本市××区段时,被民警当场查获。经鉴定被告人解春元血液中酒精含量为225.21mg/100m1。上述事实，有被告人解春元的供述，证人贾某、郭某的证言（2020年11月1日晚上，被告人解春元与贾某、郭某等人在太原市胜利街食品三厂附近吃饭，期间被告人解春元喝了半斤左右散装白酒，酒后被告人解春元驾车将贾某、郭某送回国泰龙城苑家中，自行驾车离开。），被告人及其驾驶车辆照片，视听资料，被告人接受抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息，涉案车辆行车证及查询信息，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血液酒精含量检测报告，身份核实调查登记表，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人解春元违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人血液中酒精含量超过200mg/ml,仍驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人醉酒程度、驾车时间、行车路线、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解春元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 郭文秀人民陪审员 韩建林二〇二一年三月十六日法官助理 李春艳书记员 段忠汝
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初13号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系原告之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，现住郑州市金水区。 被告：衡水市桃城区圣杰通讯器材经销处，住所地：衡水市火车站广场对面天信电子城北门口“OPPO圣杰通讯”商店内，统一社会信用代码：92131102MA09EQEF4H。 经营者：田亚工，男，1986年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 马晓贵与衡水市桃城区圣杰通讯器材经销处著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马晓贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马晓贵负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  贾志英 人民陪审员  范小华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴晓雪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执377号之一 申请执行人：鲜升东，男，1987年7月2日出生，回族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人鲜升东与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初578号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨林，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨林立即偿还原告欠款本金115,957.73元、逾期利息31,666.47元、违约金29,522.21元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用796.61元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告杨林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨林向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。杨林使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金115,957.73元、利息31,666.47元、其他费用796.61元，上述款项杨林应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补杨林逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告杨林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金115,957.73元； 二、被告杨林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息31,666.47元、费用796.61元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金115,957.73元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2787号 原告:四川昆仑电力工程有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：崔嵬，职务不祥。 委托诉讼代理人：刘发贵，男，汉族，系公司员工。 被告：四川三一工程建设(集团)有限公司，住乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，董事长。 委托诉讼代理人：郭勇，男，汉族，系公司员工。 原告四川昆仑电力工程有限公司（以下简称昆仑公司）与被告四川三一工程建设(集团)有限公司（以下简称三一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的法定代表人崔嵬、委托诉讼代理人刘发贵、被告三一公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款645546.98元及违约金（从2019年2月24日起按照应付款项每日万分之三计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原被告签订了《工程施工合同》，工程名称为“西川中学高低压供配电工程”，总包干价为4460000元。在施工途中，根据工程实际增量，经双方协商确认，增补工程价454996.89元，最终合同总价合计为4914996.89元。2019年1月24日，原告完成施工任务，经被告现场管理人员验收，原告方向被告移交了工程及设备，2019年1月29日向被告出据了《带电作业告知书》，至此，原告完成了合同约定的全部施工任务。2019年9月20日，原被告双方进行对帐，双方确认被告尚欠原告工程款92996.89元。《工程施工合同》第四条付款方式：“经甲方或甲方委托第三方确认无质量问题且办理完结算手续后十个工作日内，甲方向乙方支付至本合同总价的97%”。(本项目是总价包干，被告通知不需做结算工作)，根据此条约定，被告应于2019年2月20日前向原告支付工程进度款645546.98元。《工程施工合同》第七条违约责任第4款约定：“若甲方未按合同约定支付工程款，应按应付款项向乙方支付每日万分之三的违约金”。根据此条，从2019年2月20日起至款项付清之日止，以应付款项为基数，按照每日万分之三计算，要求被告向原告支付违约金。鉴于被告严重的违约行为，原告诉至法院望判如所请。 三一公司辩称，1.原告诉请为进度款，但进度款支付条件尚未成就;2.被告不存在违约情形，根据合同约定的付款方式支付进度款需确认原告完成工程的工程质量并办理结算，但原告方未办理结算，不符合支付条件。且被告事实上已按照进度按约支付了超额的工程款，故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，三一公司（甲方）与昆仑公司（乙方）签订了《工程施工合同》，工程名称为“西川中学高低压供配电工程”，总包干价为4460000元，承包方式为总价包干。经甲方或甲方委托第三方确认无质量问题且办理完结算手续后十个工作日内，甲方向乙方支付至本合同总价的97%。余下3%作为质量保证金，质保期两年期满后，经甲方或甲方委托第三方确认无质量问题15个工作日内无息返还给乙方。甲方未按合同约定支付工程款，应按应付款项向乙方支付每日万分之三的违约金。 2018年11月21日，昆仑公司向三一公司发出《情况说明》，载明由于学校设计需求调整，增加工程量报价454996.89元，三一公司盖章确认“同意按照此价格调增”。 2019年1月24日，昆仑公司将案涉工程设备移交给三一公司，2019年9月20日，双方进行对帐，双方确认三一公司已支付工程款4122000元，尚欠昆仑公司工程款72996.89元。 上述事实，有《工程施工合同》、《情况说明》《带电作业告知书》、对账函、移交清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，昆仑公司与三一公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同虽约定是总价包干，后双方又确认工程增量价款454996.89元，即工程总价为4914996.89元，昆仑公司已经完成合同约定的义务，案涉工程也移交给三一公司签收，且双方一致对账三一公司尚欠工程款72996.89元，三一公司称案涉工程总体竣工验收2019年5月31日为验收之日，但昆仑公司只承包电力部分，自移交给三一公司时即为收方已确认验收，本院对昆仑公司要求支付工程款645546.98元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中约定违约金为每日万分之三不违反法律规定，本院对违约金的诉请予以支持。施工合同约定经三一公司确认无质量问题且办理完结算手续十个工作日支付工程款总价97%，因三一公司一直未进行结算，昆仑公司主张从2019年2月20日即收方接受工程后十个工作日开始计算违约金，本院予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《最高人民法院关于审理适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 四川三一工程建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向四川昆仑电力工程有限公司支付工程款645546.98元及违约金（违约金的计算方式为：以645546.98元为基数，从2019年2月20日起按照每日万分之三计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11189元，因适用简易程序减半收取5594.5元，由四川三一工程建设(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 静
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执410号之四吴XX：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1784号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2489号 原告：赵少华，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号，统一社会信用代码370700228072667。 法定代表人：柴永华。 原告赵少华与被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵少华的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵少华与被告潍坊中侨置业发展有限公司之间签订的两份《商品房买卖合同书》合法有效；2.请求确认原告赵少华对位于潍坊市潍城区的两房屋享有所有权；3.请求判决被告潍坊中侨置业发展有限公司履行为原告赵少华办理涉案房屋的权属登记义务，向原告赵少华移转涉案房屋的所有权；4.请求判决被告潍坊中侨置业发展有限公司向原告赵少华支付逾期未办理房屋权属登记的违约金6682.88元；5.请求判决由被告潍坊中侨置业发展有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，赵少华与潍坊中侨置业发展有限公司签订了两份《商品房买卖合同书》，购买潍坊中侨置业发展有限公司开发的潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2-1401号、2-1402号两房屋。合同签订后，赵少华向潍坊中侨置业发展有限公司支付了两房屋的购房款448580元和219708元，潍坊中侨置业发展有限公司向赵少华实际交付了该房屋。合同约定，潍坊中侨置业发展有限公司应当在房屋交付后180日内为赵少华办理房屋权属登记。潍坊中侨置业发展有限公司至今未履行该项义务，构成违约，应当向赵少华支付已付房款总价的1%作为违约金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告潍坊中侨置业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区，房款分别为448580元、219708元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;还约定，被告应在2012年6月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，原告于2012年12月20日向被告支付了1401号和1402室房产两套的全部房款。涉案房产已经交付，已原告占有。 另查明，涉案两套房产存在抵押和查封。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同两份份、首付款收款收据两份、物业费、垃圾清运费收据、房屋租赁合同、查档证明及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任。因被告未按合同约定按时为原告办理涉案房产的产权登记手续，应支付原告逾期办理产权登记的违约金6682.88元。 赵少华要求确认房屋所有权及办理权属登记，转移房屋所有权的诉讼请求，因涉案房产被人民法院查封，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告赵少华与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告潍坊中侨置业发展有限公司向原告赵少华支付逾期未办理产权登记的违约金6682.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初936号原告：宋某某，男，汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44245号房。4、商品房面积：18.11㎡。5、商品房总价格：148871元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2014年5月29日。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议成立时间：2018年12月8日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率4.75％计算。承担应报送产权机关备案之日即2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金，按季度支付。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。被告已向原告支付的违约金27213.62元。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告宋某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议；2、依法判令被告向原告返还购房款148871元；3、依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起，至实际全部支付之日止违约金（每日按照日万分之二计算，暂计至2021年2月5日为11939.45元）；4、依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起，至实际全部支付之日止的购房款资金占用期间利息（以148871元为基数，按照中国人民银行公布的2020年三到五年期商业贷款利率4.75%计算，暂计至2021年2月5日为7778.51元）；5、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告诉请1.2，被告同意，按照合同约定，退款前置条件是被告配合原告办理合同备案注销手续后60日内被告退款。对原告诉请3，涉案房屋未达到交付条件，逾期办证违约金的前提条件是房屋交付后在合同约定期限内没有取得不动产产权证，被告认为应当按照合同约定支付总房款1%的逾期交付违约金。对原告诉请4被告认为没有事实和法律依据，不应当支持。如果法庭判决被告支付资金占用期间利息，应按照中国人民银行公布的市场报价利率计算。对原告诉请5，对原告多余主张产生的诉讼费被告不承担。执行时应扣除被告已支付的违约金。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，被告向其退还购房款，本院予以确认。对于办证违约金，因商品房尚未交付，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。二、由原告宋某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告宋某某购房款148871元，承担2014年5月30日至2019年8月20日的款项占用期间利息36942.27元，以及以已付款为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宋某某承担违约金1488.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的27213.62元。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月十八日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初61号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人祝新海，男，1984年12月17日出生，傣族，初中文化，农民，住云县爱华镇平掌村下平掌组。因本案于2020年11月3日被云县公安局取保候审。                        辩护人              指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]68号                  指控事实              2020年7月6日20时55分，被告人祝新海酒后驾驶摩托车行驶至云县草皮街烟草公司门口时，被民警查获。经鉴定，从被告人祝新海血样中检出乙醇成份，含量171.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人祝新海拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人祝新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人祝新海具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝新海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人祝新海具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人祝新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄   伟                            二〇二一年三月十五日            书  记  员    钟 建 军
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1823号原告：山西富源物业管理有限公司。法定代表人：燕某。被告：赵某，住山西省太原市。原告山西富源物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告山西富源物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西富源物业管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取641元（原告已预交），由原告山西富源物业管理有限公司负担。审判员 郝铁保二○二一年三月十八日书记员 赵 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执934号申请执行人李超杰。被执行人罗湘。申请执行人李超杰申请执行被执行人罗湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗湘银行存款人民币2400000元，或扣留、提取被执行人罗湘收入人民币2400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1556号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新,总经理。被执行人：徐任，男，汉族，1987年11月30日出生，住湖南省常德市鼎城区上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9406号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款54614.01元，违约金6356.46元（以54614.01元为基数，按照年利率10%标准，自2020年1月13日起暂计算至2021年3月11日止），迟延履行期间的债务利息812.53元（以54614.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月16日起暂计算至2021年3月11日止），案件受理费600元，执行费843元，合计63226元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐任的银行存款63226元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐任负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2306号原告：江苏金德置业有限公司，住所地宿迁市洋河新城华夏国际酒都商贸城J4-17幢6号。法定代表人：彭勇，执行董事。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所律师。被告：费传美，女，1973年2月16日生，住宿迁市宿城区。被告：李军学，男，1973年1月9日生，住宿迁市宿城区。原告江苏金德置业有限公司诉被告费传美、李军学商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏金德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡红虹二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初591号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：王某，住太原市。被告：山西合众瑞通投资有限公司，统一社会信用代码：9114010078325345XR。法定代表人：骆某。委托诉讼代理人：尹某。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告王某、山西合众瑞通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩某、山西合众瑞通投资有限公司委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某偿还原告借款本金556180.27元、截止2020年11月18日利息12290.73元、本金罚息79.09元、利息罚息185.14元，共计568735.23元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西合众瑞通投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告王某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140000008-2012-20140246670），约定：原告为被告王某提供借款本金610000元，用于购买被告山西合众瑞通投资有限公司出售的位于太原市××区第27幢2单元0503号，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2014年6月27日，原告与被告山西合众瑞通投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020140627000068106），约定被告山西合众瑞通投资有限公司为2014年6月27日至2019年6月26日期间因原告向其购置坐落于兰亭御湖城三期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告王某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告王某偿还全部借款本息，并要求被告山西合众瑞通投资有限公司承担连带保证责任。被告王某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。被告山西合众瑞通投资有限公司辩称其已为被告办理了房屋产权证及不动产抵押证书，不应承担连带担保责任，房屋已交付，我们也无法联系到王某，敲门无应答，不确定是否居住。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告王某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140000008-2012-20140246670），约定：原告为被告王某提供借款本金610000元，用于购买被告山西合众瑞通投资有限公司出售的位于太原市××区第27幢2单元0503号，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2014年6月27日，原告与被告山西合众瑞通投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020140627000068106），约定被告山西合众瑞通投资有限公司为2014年6月27日至2019年6月26日期间因原告向其购置坐落于兰亭御湖城三期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告王某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。庭审中，被告山西合众瑞通投资有限公司出示了不动产登记证和房地产系统登记证明案涉房屋已办理了抵押登记，其不再承担阶段性连带保证责任，原告认可无异议。另查明，截止开庭前，被告王某已将逾期欠款还清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告王某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告王某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。被告山西合众瑞通投资有限公司已为被告王某办理抵押登记，其不再承担阶段性连带保证责任，故原告要求被告山西合众瑞通投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4744元，保全费3364元，共计8108元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书记员 刘建峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1139号原告：黄思政，男，××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：叶庆辉，男，××××××××××，汉族，住广东省广州市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告黄思政与被告叶庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思政到庭参加诉讼，被告叶庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄思政向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶庆辉偿还欠款46万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2020年4月7日起，被告叶庆辉向原告黄思政陆续借了46万元整，用于全款购买××××××××××商品房（具体位置未知，已全款购买，鉴买卖合同但未领房产证），并承诺处理好父母遗产后马上归还。但后来因与亲属在遗产处理中产生较大分歧，导致不能及时归还。为维护原告的合理权益，特请求法院判决支持原告诉请。叶庆辉未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，黄思政围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄思政诉请的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。叶庆辉向黄思政借款46万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。黄思政履行了出借款项的义务，相应叶庆辉负有向黄思政偿还借款的义务。但叶庆辉未履行还款义务，故黄思政诉请叶庆辉偿还借款及借款利息，本院予以支持。综上，叶庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告叶庆辉应在本判决生效之日起十日内向原告黄思政偿还借款46万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4100元，由被告叶庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十六日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执恢47号 移送机关:邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人:杨学才,男,1974年5月31日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨杰,男,1993年2月12日出生,28岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：叶小刚，男，1975年12月22日出生，46岁，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨学才、杨杰、叶小刚并处责令退赔一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）川0183刑初694号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨学才、杨杰、叶小刚犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年九个月，九个月责令退赔被害人共计15940元。因被执行人杨学才、杨杰、叶小刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月15日移送执行，执行案号：（2019）川0183执975号，执行过程中经充分调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结该次执行程序。2021年2月本院发现被执行人杨学才、杨杰、叶小刚有可供执行的财产线索，本院依职权于2021年2月9日对该案予以恢复。 本院在执行中，依法向被执行人杨学才、杨杰、叶小刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨学才、杨杰、叶小刚名下的银行存款、车辆、不动产、股票等财产情况，执行过程中依法冻结、扣划了被执行人杨学才、杨杰、叶小刚名下的存款3833.03元退赔被害人，除此之外尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨学才、杨杰、叶小刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初694号刑事判决书“并处责令退赔人民币15940元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨学才、杨杰、叶小刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文彬
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）藏2521民初41号 原告：嘎玛嘎琼，男，1949年8月10日，藏族，现住西藏普兰县。 被告：扎西措姆，女，1988年7月26日，藏族，现住西藏普兰县。 原告嘎玛嘎琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12,000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2020年8月从原告处借款15,000元，之后多次联系被告偿还，被告还了3000元，剩余12,000元，被告一直以各种理由推拖，至今未还。只能起诉到法院。 案件在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告扎西措姆于2021年5月15日之前向原告支付借款12,000元整。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告扎西措姆负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 丹增赤列 二〇二一年三月三十日 书记员 白玛仁增
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执138号 被执行人：张庆鹏，男，1969年4月7日出生，壮族，户籍地平南县，现住柳州市。 本院依据（2020）桂0204刑初26号刑事判决书执行张庆鹏一案中，关于被执行人张庆鹏缴纳罚金10000元的判决已执行完毕。另外，关于没收张庆鹏车牌为桂Ｂ×××××车辆的判决，经核查，该车辆并非张庆鹏所有，无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执138号案件的执行。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申38号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人贾某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保338号之一申请人：李辉，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁宏汇律师事务所律师。被申请人：余某。被申请人：王某某。被申请人：周某某。被申请人：吕某某。被申请人：葫芦岛某公司。被申请人：葫芦岛某厂。申请人李辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、周某某、吕某、余某、葫芦岛某公司、葫芦岛某厂银行存款共计409313元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、周某某、吕某、余某、葫芦岛某公司、葫芦岛某厂银行存款共计409313元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费5000元，由申请人李辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪