湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1196号 原告：黄四喜，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。 被告：高刘斌，男，汉族，1984年5月16日出生，住湖南省攸县。 被告：株洲捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区１栋１３号商铺。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：欧阳志伟，该公司法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。 负责人：易勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘放文，该公司员工。 原告黄四喜与被告高刘斌、株洲捷翊汽车租赁有限公司（以下简称“捷翊公司”）、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄四喜的委托诉讼代理人寇益萍，被告高刘斌，被告捷翊公司的委托诉讼代理人欧阳志伟，被告财保公司的委托诉讼代理人潘放文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四喜向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失共计20270.5元（包括医疗费687.5元、护理费800元、交通费200元、营养费2000元、误工费13583元、精神损害抚慰金3000元）；2、判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日11时，被告高刘斌驾驶车牌号为湘Ｂ5××××小型客车，沿长沙市芙蓉路由南往北行驶至长沙市芙蓉路马厂公交站路段，遇案外人彭海鹏骑电动自行车搭载原告由东往西经人行道行驶至此，发生被告高刘斌驾驶的小型客车前部与彭海鹏的电动自行车左侧碰撞，导致原告的腰椎受伤。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告高刘斌承担全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告高刘斌拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告高刘斌辩称，被告高刘斌对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，案外人彭海鹏骑电动车在人行横道上载原告骑行，原告与案外人彭海鹏有责任，因交警说被告高刘斌买有保险，没必要要他们承担责任，故其未复议。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1199.3元。原告主张的损失费用不合理，请求法院依法核减。 被告捷翊公司辩称，被告捷翊公司对事故发生的事实、责任认定均无异议。其公司在事故发生后没有为原告垫付费用，原告主张的损失，其公司的意见与被告财保公司的意见一致。 被告财保公司辩称，1、被告财保公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告主张的诉讼请求内容有异议：医疗费，其公司根据医疗费发票扣除非医保范围理赔；护理费，根据原告受伤情况，未达到护理要求，不予以认可；交通费，应提供与治疗、伤情需要的发票；营养费，未见营养医嘱，不予认可；误工费，其提供的证明不具有法律效力，不予认可，应按照长沙最低平均工资审核，时间为7-10天；精神损害抚慰金，原告未构残，不认可该项费用；诉讼费，其公司不予承担。 经审理查明，2018年5月26日11时，被告高刘斌驾驶车牌号为湘Ｂ5××××小型客车，沿长沙市芙蓉路由南往北行驶至长沙市芙蓉路马厂公交站路段时，遇案外人彭海鹏骑电动自行车搭载原告由东往西经人行道行驶至此，发生湘Ｂ5××××小型客车前部与电动车左侧碰撞，致两车受损，原告、案外人彭海鹏受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年5月28日出具第430105420180001370号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高刘斌负全部责任，原告和案外人彭海鹏无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院门诊治疗，花费医药费1886.8元，其中被告高刘斌先行垫付1199.3元。湖南泰和医院分别于2018年5月28日、6月12日出具病假单，分别建议休息半个月、1周。 另查明，2018年3月16日，被告高刘斌的姐姐高刘美、姐夫郭志勤（以下简称“承租人”）与被告捷翊公司（以下简称“出租人”）签订了《汽车租赁合同书》，合同约定，由承租人根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等，出租人根据承租人的选择和要求向供应商采购租赁车辆；承租人提前付清相应租金等款项的，租赁车辆的所有权归其所有；租赁车辆由供应商向承租人交付，承租人委托出租人代为收领；在租赁期内，租赁车辆的所有权，包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于出租人，出租人将以自己的名义办理机动车行驶证。被告高刘斌在事故发生时持有有效的驾驶证，被告捷翊公司系湘Ｂ5××××小型客车的所有人，其公司为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，购买了100万元机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三被告就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，原告事故发生前系长沙市电脑福利彩票43014434投注站业主，代理销售福利彩票。原告未提供事故发生前一年的平均工资收入证明、交通费票据予以佐证。原告未提供加强营养的相关证据，亦未提供被告捷翊公司对其损害的发生有过错的相关证据。原告提供的护理费收条800元（护理时间为4天，200元/天），各被告均不予认可。 本案在审理过程中，本次交通事故其他受伤人彭海鹏已于2021年1月18日诉至本院，本院以（2021）湘0105民初1195号一案立案受理后，与本案合并审理。彭海鹏的各项损失共计42389.05元，其中，医药费9213.3元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费7920元、误工费13188.75元、交通费1107元、精神损害抚慰金1000元、财产损失860元、鉴定费1400元。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院相关检查报告单、门诊收费票据，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单号、机动车商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于侵权责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高刘斌承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书认定程序合法、内容真实，本院对该份道路交通事故认定书予以认定，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告高刘斌在本次交通事故承担的责任比例为100%的责任。被告高刘斌未提供足以推翻该份认定书的相关证据，故本院对其认为原告及案外人黄四喜在本次交通事故中亦有责任的抗辩理由不予采纳。2、被告高刘斌的姐姐高刘美与被告捷翊公司系汽车租赁关系，高刘美在承租案涉车辆期间将车给被告高刘斌使用，被告高刘斌在事故发生时持有有效的驾驶证，原告未提供证据证明被告捷翊公司对其损害的发生有过错，故原告主张被告捷翊公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。3、被告捷翊公司系湘Ｂ5××××小型客车的所有人，其公司为涉案车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，先由被告财保公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任险范围内由被告财保公司承担，仍有不足的部分由被告高刘斌承担赔偿责任。 二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定1886.8元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告高刘斌先行垫付的医疗费1199.3元，应予以剔除； 2、营养费。原告主张的营养费应根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持； 3、护理费认定727.13元。原告因本次交通事故受伤需要他人护理，其主张四天的护理期合理，本院予以认定，其主张按200元/天的标准计算护理费过高，本院酌情参照湖南省统计局公布的2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的护理费为727.13元〔66351元/年÷365天×4天×1人〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、误工费认定2383.96元。原告未向本院提供其受伤前一年或最近三年平均工资收入情况，其提供的证明不是原告事故发生前一年的平均工资收入情况，故原告主张其月平均工资收入为16300元证据不充分，本院不予认定。根据原告提供的证据“长沙市福利彩票发行中心出具的证明”可以证明其系长沙市电脑福利彩票43014434投注站业主，代理销售福利彩票。原告虽未住院治疗，但其因本次交通事故身体受到伤害需休养，且湖南泰和医院出具的病假单分别建议休息半个月和1周，共计22天，故本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，并根据原告受伤的实际情况酌情认定原告误工期为22天，从而计算原告的误工费为2383.96元（39552元÷365天×22天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 5、交通费认定200元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定交通费为200元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金认定800元。此次交通事故虽未造成原告身体伤残，但考虑到原告在此次交通事故中身体有受伤的情况，给原告的身体和心理都带来了一定伤害，故本院对原告精神损害抚慰金酌情认定为800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 上述原告的损失共计5997.89元，被告高刘斌先行垫付1199.3元，应予以剔除，原告实际损失为4798.59元。 三、关于损害赔偿的责任承担。 （一）关于交强险的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院针对本次交通事故的两名伤者不同的损失项目在各自的分项责任限额内分别计算。 1、被告财保公司对原告各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付原告4111.09元（护理费727.13元+误工费2383.96元+精神损害抚慰金800元+交通费200元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1886.8元（医药费1886.8元）。 2、被告财保公司对案外人彭海鹏各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付彭海鹏23215.75元（护理费7920元+误工费13188.75元+精神损害抚慰金1000元+交通费1107元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿彭海鹏16913.3元（医药费9213.3元+营养费2700元+后续治疗费5000元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭海鹏860元。 3、肇事车辆适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告、案外人彭海鹏的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共计27326.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，则肇事车辆在交强险限额内原告获得交强险赔偿（伤残费用部分）4111.09元；彭海鹏获得交强险赔偿（伤残费用部分）23215.75元。 肇事车辆适用的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告、案外人彭海鹏的各项损失在交强险医疗赔偿限额内共计18800.1元，超出交强险医疗费限额10000元，则肇事车辆在交强险限额内对原告、案外人彭海鹏的赔款具体计算为：肇事车辆交强险赔偿金额（医疗费用部分）18800.1元=原告医疗费用1886.8元+彭海鹏医疗费用16913.3元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额，赔付10000元。原告获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×原告医疗费用部分1886.8元/（原告、彭海鹏医疗费用部分合计18800.1元）=1003.61元（以下的计算方式同原告）；彭海鹏获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×彭海鹏医疗费用部分16913.3元/（原告、彭海鹏医疗费用部分合计18800.1元）=8996.39元。故被告财保公司应在交强险医疗费限额内赔付原告1003.61元、彭海鹏8996.39元。综上，被告财保公司应在交强险范围内赔付原告各项损失共计5114.7元（4111.09元+1003.61元），赔付彭海鹏各项损失共计33072.14元（23215.75元+8996.39元+860元）。 （二）关于被告财保公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失883.19元（1886.8元-1003.61元）的赔偿问题。因被告捷翊公司在被告财保公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，三被告就非医保用药扣除比例15%达成一致意见，故被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为750.71元〔（1886.8元-1003.61元）×85%×100%〕，被告高刘斌对原告赔付医疗费为132.48元〔（1886.8元-1003.61元）×15%×100%〕。被告高刘斌应向原告赔偿132.48元，其为原告垫付了医疗费1199.3元，其赔偿义务已履行完毕，且超额垫付了1066.82元（1199.3元-132.48元）。根据保险合同约定，为减少诉累，由被告财保公司向被告高刘斌返还1066.82元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费由被告高刘斌承担。被告捷翊公司、财保公司不承担本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计4798.59元（5114.7元+750.71元-1066.82元），被告高刘斌可就其多垫付的1066.82元向被告财保公司要求予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄四喜各项损失（医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金）共计4798.59元； 二、驳回原告黄四喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告高刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。