贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初205号 原告：播州区龙坑华美家居经营部。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区南湖秋韵10栋6号。统一社会信用代码：92520393MA6GM64K83。 经营者：阳忠杰。 委托代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，该公司总经理。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：夏同雄，男，1979年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李立方，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁代波，男，1995年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘昌雄，男，1995年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区龙坑华美家居经营部诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、宋万超、夏同雄、李立方、袁代波、刘昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播州区龙坑华美家居经营部经营者阳忠杰及其委托代理人宋兆刚、袁春有，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司法定代表人李豪，被告宋万超之委托代理人袁安刚，被告夏同雄、李立方、袁代波之共同委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告刘昌雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告播州区龙坑华美家居经营部向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令遵义恒池雪装饰工程有限责任公司支付原告欠款65,240.00元，并自2020年11月1日起至款项付清之日止以65,240.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、判令被告宋万超、夏同雄、李立方、袁代波、刘昌雄在未出资本息范围内对遵义恒池雪装饰工程有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告与遵义恒池雪装饰工程有限责任公司签订《材料合作协议》，约定由原告（乙方）向遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（甲方）供应遵义恒池雪装饰工程有限责任公司指定供应的家具，装修材料，货款一单一结，合同签订后，原告便依约向遵义恒池雪装饰工程有限责任公司供应家具及装修材料，截至2020年10月31日止，经结算，遵义恒池雪装饰工程有限责任公司共欠原告货款65,240.00元，并承诺三天后付清，约定的付款时间已过，遵义恒池雪装饰工程有限责任公司仍拒不支付货款。原告认为，遵义恒池雪装饰工程有限责任公司的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担违约责任，原告签订合同及供应材料期间，遵义恒池雪装饰工程有限责任公司的股东为被告宋万超、夏同雄、李立方、袁代波，在2020年9月22日才将投资人由被告宋万超、夏同雄、李立方、袁代波变更为遵义恒池雪装饰工程有限责任公司的法定代表人李豪，且在变更前未履行出资义务，应承担赔偿责任。被告刘昌雄在2020年9月15日从被告袁代波处转让遵义恒池雪装饰工程有限责任公司10%股权，同日从被告宋万超处转让遵义恒池雪装饰工程有限责任公司69%的股份，且在以遵义恒池雪装饰工程有限责任公司打给申请人的欠条上签字，应承担清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司辩称：对于公司的责任，应由公司承担，请求法院依法处理。 被告宋万超辩称：原告与遵义恒池雪装饰工程有限责任公司签订了合同，根据合同相对性原则，遵义恒池雪装饰工程有限责任公司应当承担清偿责任。 被告夏同雄、李立方、袁代波辩称：一、被告恒池雪公司与原告是否存在买卖合同关系，是否尚欠原告货款，因原告诉称发生买卖合同关系时，被告夏同雄、李立方、袁代波已经不是公司的股东，被告夏同雄、李立方、袁代波不知情，所以对原告第一项诉讼请求由法院依法认定。二、原告的第二项诉讼请求不符合法律规定，并且陈述的事实和客观事实不符。1、本案案由为买卖合同纠纷，并非股东出资纠纷案件，原告依据公司法的相关规定，在本案买卖合同纠纷案件主张补充赔偿责任不符合法律规定。2、被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司的原始股东熊某某、张某某、李某某、唐某某、张某某、李某某、肖某某、覃某某、王某某、陈某某、王某某已经在设立公司时共同出资一百多万元装修现公司办公室等设施，不存在未出资事实。3、被告夏同雄、李立方、袁代波分别于2019年10月22日、2019年1月7日、2019年10月22日通过受让股权的形式成为公司股东，无出资义务。4、被告夏同雄、李立方、袁代波也不是公司登记股东，不承担公司的出资义务。 被告刘昌雄未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年7月28日，原告与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司签订了《材料合作协议》，协议约定被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司指定原告作为其公司家具供应商，供应主材的品种和种类，原告必须在接到被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司主材订单之后备货，根据被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司制定的时间按时、按量将其所需产品送到被告指定地点，结算方式为货款一单一结，如果被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司无理由不按时结算，原告有权终止供货，如被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司违约，需将原告所有货款及质保金在两个工作日内结清及退还，如原告违约，被告有权不退还质保金及货款，如果造成其他损失违约方全部承担。协议签订后，原告按照被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司的要求提供了相关的家具，截至2020年10月31日止，经结算，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司共欠原告家具货款65,240.00元，并承诺三天后提出解决付款方案，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司向原告出具了欠条,被告刘昌雄在欠条只签字了自己的名字。事后，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司未提出解决付款方案，也未支付该货款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将资金占用费的起算时间变更为从2020年11月4日起计算。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司之间系买卖关系，原告按约定履行了供货义务，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司未履行支付货款的义务，现尚欠65,240.00元的事实成立，本院予以确认，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司应承担支付货款的违约责任。关于原告主张要求被告宋万超、夏同雄、李立方、袁代波、刘昌雄承担补充赔偿责任的问题，只有在公司资产不能清偿债务时，才由出资不实的股东承担补充赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内支付原告播州区龙坑华美家居经营部货款65,240.00元，并支付资金占用费（从2020年11月4日起至付清款项之日止，以65,240.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告播州区龙坑华美家居经营部的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元（已减半收取），保全费672.00元，共计1,387.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月一日 法官助理王成素 书记员高艺