安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初305号 原告：王夏云，女，1990年07月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：许绪长，男，1979年04月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告王夏云与被告许绪长民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告491000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转于2013年03月16日至2014年06月04日先后7次向原告借款776100元。被告借款后按照约定归还了部分款项，截止2015年04月29日被告尚欠原告600000元，被告于2015年04月29日出具借条100000元，于2015年07月12日出具借条300000元一张，100000元借条二张，被告出具借条后没有按照双方约定按时还款，在原告的再三催还下，截止2020年05月被告先后向原告偿还109000元，对剩余491000元欠款被告一直没有偿还。现原告起诉请求依法支持诉请。 被告许绪长辩称，被告向原告借款是事实，2015年05月14日至08月25日，被告通过银行转账向原告还款30600元，原告自己承认被告已经还款109000元，另外，被告已经从自己的债务人章廷银处抵押了一套固镇商铺给了原告，价值460000元，这样，被告欠原告的欠款已经还清，请求贵院依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证、被告人口信息打印件各一份，拟证明原被告身份情况；2.借条原件4份，拟证明被告尚欠原告491000元欠款；3.银行交易明细清单11份，证明在2013年3月16日-2014年6月4日，先后7次出借给被告776100元；4.微信聊天记录一份，证明原告一直向被告催要借款，也能证明被告债务转让不成立，认购书无效。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据有：1.身份证复印件，拟证明被告身份适格；2.2015年05月14日-2015年08月25日，被告通过银行转账，向原告还款30600元事实；3.申请法院依法调取原告与章廷银签订的固镇汽贸农机市场商铺认购书，证明被告已经从自己的债务人章廷银处抵押了一套商铺给了原告，价格大概460000元，证明被告已经通过房屋抵押付清了原告的债务460000元的事实。 对原告提交的证据，被告质证意见为，对证据1三性均无异议；对证据2、3的借款事实没有异议；对证据4，不能证明原告的目的，因为被告已经从自己的债务人章廷银处抵押了一套商铺给了原告，被告欠原告的欠款已经通过抵押房屋的方式抵销，被告已经不欠原告欠款。原告对被告提交的证据质证意见为，对证据1无异议；对证据2银行转账30600元的证明目的有异议，该30600元是五次转账，有三次各转账9000元，二次各转账1800元，这与原被告之间陈述的给付利息相一致，当时双方约定，月利率1.8%，按照500000元本金计算，当时每月9000元利息，恰好与诉状诉称491000元基本一致；对证据3，从认购书内容来看，当时签订时要求对方一次性付款，但是签订后章廷银没有向永久房地产开发有限公司支付任何一笔购房款，原告不持有永久房地产开发有限公司开具的手续，且在认购书签订后7日内双方没有签订正式的商铺买卖合同，根据认购书的约定，7日后认购书自动作废，同时根据原告在庭审中提供的4张借条，原告一直持有表明原告仍然享有对被告要求给付偿还欠款的权利；同时，根据认购书，该商铺属于永久房地产公司所有，而非章廷银个人所有，章廷银个人处理他人的财产，视为无效。综合原告与被告的微信聊天，2019年08月06日原告要求被告偿还借款，被告答复你别那么急，我也在别的地方想办法，尽快给你，这些都能印证认购书是无效的，双方的债务转让也没有实际履行和生效。 本院对双方提交的证据认证意见为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，微信聊天记录内容能与庭审中被告陈述相印证，能反映原告向被告催促还款的事实。被告提交的2，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将综合予以分析。对商铺认购书，本院对其真实性予以认可，但与本案关联性无法确认，本院对其证明目的不予认定。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年03月06日、08月07日、08月08日、08月15日、08月27日、10月22日、10月24日、2014年01月17日、01月23日、04月15日、06月04日，原告王夏云通过其丈夫朱祖林工商银行舒城支行6222××××8699账户向被告分别转款50000元、150000元、50000元、14000元、50000元、30100元、80000元、9000元、100000元、93000元、150000元，共计金额为776100元。2015年04月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王夏云人民币壹拾万元整（100000元整）属实。”2015年07月12日，被告向原告出具借条三份，载明“今借到王夏云人民币壹拾万整（100000元整）属实，今借人：许绪长。”“今借到王夏云人民币叁拾万元整（300000元整）属实，今借人：许绪长。”“今借到王夏云人民币壹拾万元整（100000元整）属实，今借人：许绪长”。 另查明，借条出具后，原告认可被告归还借款共计109000元。 再查明，2015年05月14日、06月01日、07月06日、08月04日、08月25日，被告许绪长通过其账户向王夏云分别转账9000元、1800元、9000元、1800元、9000元，共计金额30600元。 本院认为，被告许绪长向原告王夏云借款600000元，出具了《借条》四份。原告现依四份借条为据进行诉讼，该借条是双方形成的债权凭证，于法不悖，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于被告已还款数额及原告签订的《固镇汽贸农机市场商铺认购书》的是否具有抵账效力问题。关于被告已还款数额的认定问题。对于原告自认的已还款数额109000元（40000元+50000元+10000元+3000元+2000元+2000元+2000元），本院予以确认。对被告关于2015年05月14日至08月25日向原告五次转款30600元应系归还原告借款，原告认为系偿还前期拖欠的利息款（按照年利率1.8%计算的利息），对此一节，本院认为，由于该借条并未载明利息，被告对原告主张的利息不认可，原告未提供证据直接有效地证明其该项主张，故本院无法认定借贷双方存在利息的约定，依照法律规定应视为不支付利息。另，该30600元转款，系被告2015年04月29日的《借条》出具之后，本院对被告关于该30600元系其归还案涉借款的主张予以采信。综上，本院对被告已还款数额依法确认为139600元（109000元+30600元）。对被告抗辩所欠原告借款已通过从己方债务人章廷银（案外人）处抵押一套商铺进行归还的意见，本院通过调查原告于2016年10月12日与出售方为安徽永久房地产开发有限公司签订的《固镇汽贸农机市场商铺认购书》，认为在无其他证据予以佐证情况下，该认购书与本案关联性不足，本院依法对此不予认定，对被告的该项抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许绪长于本判决生效之日起六十日内归还原告王夏云借款460400元； 二、驳回原告王夏云的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告许绪长负担4103元，原告王夏云负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年三月十五日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。