wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初713号 原告：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蒋时政与被告管海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告蒋时政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按蒋时政撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5772号原告：任伟东，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省镇平县。被告：李坤华，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省镇平县。原告任伟东与被告李坤华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告任伟东到庭参加诉讼。因被告李坤华下落不明，本院向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款160000元和利息5000元；自诉讼之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年5月28日起至2020年6月1日，被告以资金周转为由向原告累计借款共计16万元，经原告多次催要，该款至今未还。被告李坤华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未参加质证且在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任伟东于2019年5月28日通过微信分别向被告转账10000元、4200元，于2019年5月30日通过微信向被告转,10000元，于2019年5月31日通过微信向被告转账10000元，于2019年8月26日通过微信向被告转账5000元，于2019年9月2日通过微信向被告转账10000元，于2019年9月30日通过微信分别向被告转账10000元、9877元，于2019年10月10日通过微信向被告转账10000元，于2019年10月28日通过微信向被告转账14906.82元，于2019年11月28日通过微信向被告转账10000元，于2019年12月3日通过微信向被告转账20000元，于2019年12月4日通过微信向被告转账10000元，于2019年12月24日通过微信向被告转账5000元，于2020年5月4日通过微信向被告转账18883元，于2020年5月9日通过微信向被告转账10000元，于2020年5月10日通过微信向被告转账15000元，于2020年5月15日通过微信向被告转账20000元，于2020年5月23日通过微信向被告转账30000元，于2020年6月1日通过微信向被告转账6000元，于2020年8月2日通过微信向被告转账100元。共计转账21笔，共计238966.82元。被告李坤华于2019年5月28日通过微信向原告转账4200元，于2019年9月27日通过微信向原告转账10110元，于2019年10月9日通过微信向原告转账10000元，于2019年11月9日通过微信向原告转账8000元，于2019年11月27日通过微信向原告转账10000元，于2019年12月27日通过微信向原告转账13000元，于2020年1月9日通过微信向原告转账13000元，于2020年1月20日通过微信向原告转账5000元，于2020年2月21日通过微信向原告转账10000元，于2020年4月27日通过微信向原告转账1000元，于2020年6月27日通过微信向原告转账1200元。共计转账11笔，共计85510元。本院认为，自2019年5月起原告任伟东多次通过微信向被告转账，被告自收到原告转账起，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李坤华向原告任伟东借款属实，理应及时返还，现原告任伟东要求被告李坤华偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告已偿还部分应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案原告任伟东与被告李坤华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率至清偿之日止，不符合法律规定，利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李坤华于本判决生效后十日内偿还原告任伟东借款153456.82元及利息（利息自2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告任伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  侯 涛人民陪审员  魏龙洋二〇二一年三月十一日书 记 员  韩 界
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执910号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：梁祖体，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人梁祖体罚金一案，该案(2020)苏0803刑初477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁祖体未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁祖体银行存款人民币1000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月三日 书记员 朱昕昕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民初50号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰陵中兴路的“开元国际商城”。法定代表人：程传军。被告：淮安市璀璨文化用品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路135号。法定代表人：张绍安。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司、淮安市璀璨文化用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二一年三月十日书记员 侯俊娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初753号 原告：王德银，男，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨鳖，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区，统一社会信用代码：91510705MA6BEBLG94。 法定代表人：黄官平，执行董事。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告王德银诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，王东作为第三人的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告王德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王德银撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056955 案号：(2021)鲁0611民初805号  二〇二一年三月九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:张闯，男，1987年11月12日出生，住兴城市。 被执行人:肖金玉，女，1989年11月3日出生，住绥中县。 被执行人:张国刚，男，1972年3月9日出生，住兴城市。 被执行人:张艳君，女，1973年8月2日出生，住兴城市。 被执行人:刘景财，男，1962年11月1日出生，住兴城市。 被执行人:魏士玉，女，1964年3月24日出生，住兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第87号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张闯、肖金玉、张国刚、张艳君、刘景财、魏士玉公证债权文书一案，执行标的为60578.4元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人张闯、肖金玉、张国刚、张艳君、刘景财、魏士玉对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2017)兴证执字第87号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年三月九日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初986号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：阚荣荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴海冬（特别授权），系该行职工。被告：黄守霞，女，1973年10月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称如皋农商行夏堡支行）与被告黄守霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行夏堡支行的委托诉讼代理人吴海冬到庭参加诉讼，被告黄守霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告违约金2985.49元（计算至2020年12月15日）；2.被告支付从2020年12月15日起至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）及违约金；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月10日，被告黄守霞向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。总行经审核后向被告发卡，授信额度75000元，卡号为62×××08。被告领卡后于2019年4月22日起持卡消费透支。截止2020年12月15日，其贷记卡内欠款2985.49元。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告黄守霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月10日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同日，被告申请办理了贷记卡现金随心分业务。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××08。被告持卡消费并办理随心分业务，未能按期还款。后担保人施建明于2020年4月11日和4月15日偿还欠款本金合计75000元及利息，尚欠违约金2985.69元未偿还。审理中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、贷记卡现金随心分业务申请表、如皋农商行贷记卡、现金随心分业务授信调查情况表、江苏如皋农村商业银行“圆鼎贷记卡”保证担保合同、如皋农村商业银行圆鼎贷记卡授信额度评分表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还违约金2985.69元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄守霞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行违约金2985.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄守霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十六日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执382号申请执行人：王亚娟，女，1971年01月28日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行王亚娟与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0543号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款94337元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1232-1号申请人：李娜，女,回族，1974年2月18日出生，住漯河市郾城区。申请人：李东祥，男,回族，1949年12月30日出生，住漯河市郾城区。申请人：陈秀玲，女,回族，1950年5月23日出生，住漯河市郾城区。三申请人共同委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地:漯河市郾城区井山路天泰景艺苑1#楼，统一社会信用代码:91411100752264842J。法定代表人：林景艺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人李娜、李东祥、陈秀玲与被申请人漯河市天泰建设开发有限公司、张瑞杰、林景艺民间借贷纠纷一案中，申请人李娜、李东祥、陈秀玲于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人漯河市天泰建设开发有限公司名下,商品房预售许可证号（2010）漯房管售字第891号的位于漯河市郾城区井冈山路天泰大厦小区第一幢1单元1层104号门面房一间及第一幢1单元1层107号门面房一间共两间房产，价值2741625元，并已提供担保。本院认为，申请人李娜、李东祥、陈秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人漯河市天泰建设开发有限公司名下价值2741625元的位于漯河市郾城区井冈山路天泰大厦小区第一幢1单元1层104号门面房及第一幢1单元1层107号门面房共两间房产（商品房预售许可证号：（2010）漯房管售字第891号）。查封期限为2021年3月日至2024年3月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月十六日书记员  李攀贺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执850号刘振华：被执行人刘振华罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，刘振华主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2127-1号 丹东某某某公司： 本院已受理徐某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3397号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街4号。 负责人：阴小华。 被执行人王彬宇，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省岳池县。 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与王彬宇公证债权文书一案，中华人民共和国成都市中大公证处作出的（2021）川中执字第14号执行证书已发生法律效力，本院已于2021年3月11日立案执行，案件执行标的435566.13元，执行费6433元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王彬宇名下车牌号为川ＡＸ××××的汽车。 二、查封被执行人王彬宇名下位于青羊区××路××号××栋××层附116号（不动产单元号：510105004008ＧＢ00020Ｆ00090006）的房屋。 三、查封被执行人王彬宇名下位于成华区××路××号××室栋××层××号（不动产单元号：510108013004ＧＢ00080Ｆ00040689）的车位。 四、查封被执行人王彬宇名下位于成华区××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号：510108013004ＧＢ00080Ｆ00090404）的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2251号之一 被执行人：杨永丽，女，汉族，1976年05月14日生，住贵阳市开阳县铁站工地。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十三日 书记员  全林星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执672号申请执行人：闫宝熠，男，1983年9月11日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京睿懿文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器21204号)。法定代表人：李函霖。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0382号裁决已经发生法律效力，申请执行人闫宝熠向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行后依法向被执行人北京睿懿文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0382号裁决确定的被执行人北京睿懿文化传播有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京睿懿文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京睿懿文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京睿懿文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4282号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：宣东，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宣东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。宣东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣东偿还腾铭公司代偿款30666.83元及违约金6133.37元，共计36800.20元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令宣东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，宣东因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但宣东并未按约履行还款义务，截至今日宣东已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计30666.83元。腾铭公司多次与宣东沟通协商，宣东拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，宣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、宣东与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宣东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月11日，腾铭公司与宣东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宣东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宣东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宣东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向宣东发放了信用卡，但宣东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宣东向工行东大支行共计代偿了30666.83元，承担了合同项下的保证责任。宣东至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与宣东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宣东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宣东追偿。根据前述查明的事实，宣东尚欠腾铭公司30666.83元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张宣东支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宣东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故宣东还应支付违约金6133.37元（30666.83×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宣东于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30666.83元及违约金6133.37元，共计36800.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由宣东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2645号申请执行人周占，女，1995年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。周占与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4815元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执819号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、罗莉丽： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与罗莉丽关于借款合同纠纷一案，经被执行人罗莉丽自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执490号之五 申请执行人：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊佑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佑江在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十日 书记员  黎君军
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初28号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贾某，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化。户籍所在地:河北省邢台市临城县，现住河北省邢台市临城县，2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2021年1月6日被晋州市人民检察院取保候审。同年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z81号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日17时30分许，被告人贾某驾驶冀冀Ｅ×××××号重型自卸货车去土场拉土，顺003县道由北向南行驶至程家营村南100201东路南分支004号杆南110米处右转弯时，与由北向南电动自行车的韩福朝相遇，造成两车局部损坏、韩福朝当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队勘查、调查，集体研究认定：贾某负此事故全部责任；韩福朝无责任。2020年8月19日贾某取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，司法鉴定报告，到案经过、前科证明、户籍证明，证人王某证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人贾某系过失犯罪，系犯罪情节较轻，经审前调查宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家道路交通秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二０二一年三月二十一日 书 记 员  崔晓琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2436号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道安定村八组，统一社会信用代码91320682575387728Q。负责人：季圣全。被告：张玲芳，女，1988年5月18日生，汉族，现住泰州市泰兴市，、。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告张玲芳信用卡纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。审理中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。审 判 员 唐明渠二〇二一年三月二十二日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保64号申请人：王丹，女，汉族，1971年3月30日出生，住址营口市西市区。被申请人：谢红艳，女，汉族，1966年5月6日出生，住址葫芦岛市连山区。本院受理申请人王丹与被申请人谢红艳民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保54号民事裁定书，裁定准予申请人王丹要求对被申请人谢红艳的财产在20万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢红艳名下银行存款20万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年三月二十九日书记员  董冠志
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执882号之一 申请执行人利辛县人民法院，法定代表人：王平。 被执行人：卢斌斌，男1985年7月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行卢斌斌罚金一案中，依法向被执行人卢斌斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托执行代理人:李雪丽，该行员工。委托执行代理人：周伟，该行员工。被执行人：桂宏前，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桂立勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：胡怀智，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄守光，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：伊士英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被执行人桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执111号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月五日书记员  王宗源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执360号申请执行人：吴文举，男，汉族，1983年6月20日出生，住吉林省延吉市。被执行人：王成磊，男，汉族，1982年8月16日出生，住吉林省延吉市。被执行人：王晓旭，女，汉族，1987年9月29日出生，住吉林省延吉市。申请执行人吴文举与被执行人王成磊、王晓旭借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王成磊、王晓旭自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人王成磊向申请执行人吴文举返还借款本金33万元，并支付利息；2.申请执行人吴文举有权对被执行人王晓旭抵押房屋（位于延吉市长白山西路4111号华兴雅苑3号楼1单元1102号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费3125元、执行费4897元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人王成磊名下有车辆登记信息。经传统查控，被执行人王晓旭名下有房屋登记信息。除此以外，二被执行人暂无其他财产信息。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保1019号之二执行裁定书，查封了王晓旭名下位于延吉市长白山西路4111号华兴雅苑3号楼1单元1102号房屋的产籍手续（申请执行人表示核实房屋实际情况后申请拍卖）。本院作出（2020）吉2401执保1019号之一执行裁定书，查封了查封被执行人王成磊名下大众牌车辆（吉H×××88号）的车籍手续。2021年3月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人吴文举同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人王成磊、王晓旭采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十九日书记员  齐俊旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3521号原告：刘锡长，男，1938年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘恩连，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理刘锡长与刘恩连财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘锡长于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡长的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锡长撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年三月三十一日书记员  李雪威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民申8号再审申请人（原审被告）：邓飞，男，1984年10月17日，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐伟，男，1989年1月3日生，住江苏省张家港市。住张家港市。再审申请人邓飞因与被申请人徐伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0582民初6403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，邓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二一年三月十五日书记员  庞新宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执844号崔升虎：被执行人崔升虎罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，崔升虎主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2460号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴献高，曾用名吴宽高，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区利通路99号38栋7单元3楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.吴献高立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金19 340.18元、利息29 550.11元（利息暂计至2020年6月2日）、取现手续费55.50元、滞纳金1 466.55元（滞纳金计算至2015年8月27日），总计50 412.34元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由吴献高承担。                               被告答辩情 况                       吴献高未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2012年4月16日，吴献高向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 3752                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金1 466.55元，本院不予支持。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年6月2日尚欠信用卡透支本金19 340.18元、利息（含复利）29 550.11元、取现手续费55.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、吴献高于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月2日信用卡透支本金19 340.18元、利息（含复利）29 550.11元、取现手续费55.50元，共计48 945.79元，并支付自2020年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 060元，由吴献高负担1 024元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担36元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执512号 申请执行人：熊树华,男，汉族,1978年4月4日出生,住重庆市丰都县。 被执行人：广元顺达木业有限公司,住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴晋中，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元顺达木业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币21501.60元（本金21282.60元，执行费219元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4799号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初40号之一 原告：杨圣明，男，1969年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：陈相铭，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：胡学志，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张兴达，男，1977年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 四原告共同委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘延谦，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王业亮、柴园园，均系山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告杨圣明、陈相铭、张兴达、胡学志与被告刘延谦合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月十九日 书记员  宋秀玲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4778号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4778号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4927号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1247号 原告：彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地:彭州市天彭镇天府中路88号. 法定负责人：熊浩,职务：经理。 委托诉讼代理人：刘航，男，1994年6月21日出生，住四川省彭州市。 被告：吴良俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：张**，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸中路1397号。 法定代表人：李子仪，职务：经理。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华公司）的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告吴良俊，被告成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达公司）的法定代表人张**到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安财险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴华公司诉称:要求由被告方赔偿10331.42元（车辆停运损失费9831.42元和交通费500元）。 被告吴良俊辩称：对《事故责任认定书》有异议，自己不应承担全部责任，而只应是主要责任。另原告要求赔偿的金额过高，要求依法判决。 被告鑫邦达公司辩称：被告吴良俊系川ＡＲ××××号的重型货车驾驶事实车主，该车与我司系挂靠关系，故我司不应在本次事故中承担责任。 被告平安财险公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故的事故发生经过：2020年9月13日16时10分，吴良俊驾驶车牌号为川ＡＲ××××号的重型货车，沿彭州市彭白路行驶至彭州市××路××公里100米时，与钟清明驾驶车牌号为川ＡＡ××××号的重型货车、刘航驾驶的川Ａ7××××号出租车发生碰撞，事故导致吴良俊及刘航受伤，车辆受损。川ＡＲ××××号的重型货车的事实车主为被告吴良俊。刘航驾驶的川Ａ7××××号出租车登记所有人为彭州市兴华金穗出租车有限公司，本次事故造成该车停运，该车的交强险、商业第三者险和承运人险的保费为10863.6元（1800元＋7543.6元＋1520元）／年。 2、庭审中，原告明确诉讼请求为赔偿固定损失（规费、租金、保险费用）与实际损失（按营运车辆运输行业平均收入计算）。 3、原告与被告吴良俊同意规费和租金损失按100元/天计算。 二、对双方争议的焦点1、被告鑫邦达公司是否应承担责任。2、被告平安财险公司是否应承担保险给付责任。3、事故责任是否应重新划分；4、原告车辆停运的时间等问题，本院分别评判如下： 1、被告鑫邦达公司是否应承担责任。因被告吴良俊的川ＡＲ××××号的重型货车挂靠在被告鑫邦达公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故应由被告鑫邦达公司应承担连带赔偿责任。 2、被告平安财险公司是否应承担保险给付责任。因原告要求赔偿的是车辆停运损失，是属于本次事故造成的间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，故对原告要求由被告平安财险公司承担保险给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 3、事故责任是否应重新划分。对《事故责任认定书》，经审查，该认定书是彭州市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定。彭州市公安局交通警察大队的主体合法，程序合法，作出认定的依据充分，而被告吴良俊并未有相反证据推翻，故对《事故责任认定书》依法予以采信，对被告吴良俊辩称不应承担全部主责,要求事故责任重新划分的意见，本院依法不予采纳。 4、原告车辆停运的时间。有原告提供的维修证明一份，经审查，该证明系原告在本次事故发生后，维修川Ａ7××××号出租车的修理厂出据，载明该车于2020年9月13日进厂维修，9月30日出厂，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。该车维修时间应为18天，因庭审后原告自愿只要求赔偿15天的停运损失，是原告对自己民事权利的处分，故本院确认维修时间为15天。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由吴良俊承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告在庭审中明确诉讼请求为赔偿规费、租金、保险费用损失和按四川省运输行业平均工资标准计算实际收入损失，并未超出停运损失应当赔偿的范围和标准，本院依法予以支持。参照四川省2019年交通运输仓储和邮政业平均工资84105元/年，计算实际收入损失为3456.37元（84105元/年÷365天×15天），保费损失为446.45元（10863.6元÷365天×15天），规费、租金损失为1500元（100元/天×15天），共计5402.82元，由被告吴良俊赔偿给原告兴华公司，由被告鑫邦达公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴良俊于本判决生效之日起五日内向原告彭州市兴华金穗出租车有限公司给付赔偿款5402.82元，由被告成都鑫邦达物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告彭州市兴华金穗出租车有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司的诉讼请求； 三、驳回原告彭州市兴华金穗出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告吴良俊负担（此款已由原告彭州市兴华金穗出租车有限公司预交，由被告吴良俊在给付赔偿款时，直接支付给原告彭州市兴华金穗出租车有限公司58元）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二一年三月二十六日 书记员  王沈映
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初124号原告：林梅，女，1989年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告委托代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。原告委托代理人：张翼，山东交泰律师事务所实习律师。被告：俞龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告委托代理人：俞亭君，男，1964年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告林梅与被告俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅及委托诉讼代理人曲振阳，被告俞龙的委托诉讼代理人俞亭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅提出以下诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金884620元及截止2020年8月8日利息145181元，合计1029801元，并自2020年8月9日起至付款款项之日止，以884620元为基数按照全国银行用行业间市场贷款报价利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日至2020年8月8日期间，被告多次向原告借款，截止到2020年8月8日止，被告尚欠原告借款本金884620元及利息145181元未付。后经原告多次索要，被告月2020年8月14日向原告出具借据一份，详细内容详见借据。故原告起诉到法院，请法院给以公正处理。被告辩称，对原告提交的借条的真实性予以认可，但是期间被告父亲从自己的账户打了20多万元给原告予以偿还上述债务，不知道是否从其中予以扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，自2019年9月10日至2020年8月8日期间，被告俞龙多次向原告林梅借款，至2020年8月8日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告借款本金884620元及利息145181元，被告就上述欠款给原告出具欠条，并约定自2020年8月8日起，以上述本息合计数额为基数，按照年利率24%向原告支付利息，直至款项偿还完毕。后原告催告被告俞龙还款，被告未还，原告提起本诉。庭审中，被告出具被告父亲俞亭君在2020年期间替俞龙向林梅还款转账记录，原告、被告共同确认俞亭君替俞龙还款金额为16700元。根据上述事实，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金717620元，至2021年2月28日的利息171711元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止，以717620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。被告对此没有异议。以上事实，有原被告双方的陈述、借据、银行转账记录为证，本院予以确认。本院认为，原告诉请证据充分，被告对原告主张的欠付款项亦无异议，故原告请求被告支付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告俞龙于本判决生效之日起十日内向原告林梅支付借款本金717620元及截止到2021年2月28日的利息171711元，并支付以717620元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，保全费5000元，由被告俞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二一年三月二十日书记员 刘雪靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2209号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘强，男,1992年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于同年3月1日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  王卫二〇二一年三月五日书记员  胡越
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初85号 原告：宁艳丽，女，汉族，1964年6月12日出生，汉族，阜新市通讯电缆厂退休职工，现住阜新市海州区。 被告：张国强，男，汉族，1971年5月22日出生，住阜新市细河区。 被告人：高亚丽，女，汉族，1976年5月18日出生，住阜新市细河区。 原告宁艳丽诉被告张国强、高亚丽民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳丽、证人刘某到庭参加诉讼。经本院传票依法传唤，被告张国强、高亚丽未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁艳丽诉称，原被告系朋友关系，被告于2016年（原借据已毁）向原告借款8万元，约定利息2分，即8万元月利息1600元，借期1年。但是，借款到期后，被告没有按时还款，双方协商后延长还款期限，利息照付。截至2018年6月9日，被告利息拖欠22200元，并立一欠据，被告至今没有偿还本金及利息。为此，原告诉至法院维权，诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款80000.00元，并按照约定给付利息；2、判令二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告张国强未作答辩，亦未提供答辩意见。 被告高亚丽未作答辩，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2014年1月9日，宁艳丽通过中国工商银行汇款借给了高亚丽8万元人民币。之后，高亚丽未向宁艳丽偿还该借款本金。2018年6月9日，被告张国强、高亚丽因前述借款，向原告出具借条，其上载有“今张国强、高亚丽借人民币捌万元整（80000.00）元”，借条欠款人处签署了张国强及高亚丽的名字。 上述事实，有下列证据予以证实：原告的陈述及原告宁艳丽提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、微信记录截图、光盘，证人刘某的证言，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国强、高亚丽于2018年6月9日向原告宁艳丽出具8万元的借条，系对之前尚未偿还的8万元借款的确认，被告收到借款后，未按约定还款，系违约行为，应承担继续偿还义务；因原被告双方对利息未进行书面约定，原告虽主张利息，但无足够证据证实，故本院对原告宁艳丽要求二被告支付借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强、高亚丽于本判决生效后10日内一次性给付原告欠款本金80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁艳丽对被告张国强、高亚丽的其他诉讼请求。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张国强、高亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年三月十二日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保54号申请人:王坤，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东鼎固置业有限公司，住所地山东省齐河县马集经济开发区镇府西路36号，统一社会信用代码：91370000067399722T。法定代表人：田绍江职务：经理申请人王坤于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎固置业有限公司名下的债权采取保全措施。担保人泰山财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王坤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在齐河县人民政府的债权，保全价值共2205860元，期限为三年;案件申请费5000元，由申请人王坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初928号 原告：赵连海，男，汉族，居民，1961年4月20日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，汉族，居民，1978年2月5日出生，住沂水县。 原告赵连海与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连海及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付欠款19380元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。另庭审中补充欠条中的款项还包括其子赵沂冰及郭京业的，三个人都是六千余元，共计19380元。 被告类维学经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵连海及其子赵沂冰、其妻子的姑父郭京业曾于2013年跟随被告类维学打零工，赵沂冰、郭京业系原告赵连海叫去跟随被告类维学打工。后经双方核算，至2019年被告类维学仍欠原告赵连海及赵沂冰、郭京业劳务费用共计19380元。2019年2月2日被告类维学将上述三人劳务费单独以原告赵连海的名义书写欠条一张交赵连海持有，欠条载明“欠赵连海壹万玖仟叁佰元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告赵连海索要，被告类维学未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告及其亲属跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，结合原告庭审时的陈述“被告签欠条的时候，我们六个起诉的（马长城、赵连海、赵连海、田宝善、赵遵华、赵程友）都在场”，本院对被告欠原告劳务费用19380元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要19380元欠款的诉讼请求，予以支持。 关于本案原告赵连海的诉讼主体问题。根据与原告赵连海的表述，本案诉讼的19380元劳务费用并非其本人独有，还包含其亲属赵沂冰、郭京业的劳务报酬，对此上述原告亲属既然在当初同意由被告类维学向原告赵连海本人出具欠条，应该视为同意上述处置方式，结合原告提供的欠条，本院认为原告王立中的诉讼主体地位适合，至于其诉讼后原告赵连海与赵沂冰、郭京业之间的款项分配问题不在本案审查范围内，如日后在分配上述款项过程中发生争议，可另行提起诉讼。 关于利息问题，根据原告赵连海提交的欠条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告类维学应当以19380元为基数自2019年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵连海支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告赵连海支付欠款19380元及利息（利息以19380元为基数自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元（已减半收取，）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年三月十五日 书记员  曹 侠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执379号 申请执行人：王振东，男，1965年12月14日出生，汉族，东宁水泥有限公司董事长，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：东宁水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王振东与被执行人东宁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁水泥有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人东宁水泥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁水泥有限公司在银行存款18万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4327号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈文英，女，1964年1月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈文英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文英偿还腾铭公司代偿款25645.36元及违约金5129.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计30774.43元；2．判令陈文英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，陈文英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈文英并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为25645.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈文英沟通协商，要求偿还代偿款，陈文英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈文英未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈文英与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈文英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年11月15日，腾铭公司与陈文英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈文英前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈文英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈文英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈文英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈文英贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈文英发放了信用卡，但陈文英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈文英向工行东大支行共计代偿了25645.36元，承担了合同项下的保证责任。陈文英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈文英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈文英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈文英追偿。故对于腾铭公司主张陈文英支付代偿款25645.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈文英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈文英还应支付违约金25645.36×20%=5129.07元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈文英于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25645.36元和违约金5129.07元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈文英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  于艾诺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4361号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：宋美萍，女，汉族，1982年1月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张雷，男，汉族，1982年1月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋美萍、张雷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋美萍、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋美萍偿还腾铭公司代偿款54526.57元及违约金10905.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计65431.88元；2.判令张雷承担连带清偿责任；3.判令宋美萍、张雷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，宋美萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张雷作为反担保人。在合同签订后，宋美萍、张雷并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款54526.57元。腾铭公司多次与宋美萍、张雷沟通协商，要求其偿还代偿款，宋美萍至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张雷也拒绝履行反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 宋美萍、张雷未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，宋美萍、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 宋美萍与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：宋美萍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2948元。后工行东大支行向其发放贷款97000元。 2017年2月9日，腾铭公司与宋美萍、张雷签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为宋美萍前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；宋美萍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因宋美萍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为宋美萍贷款额的30%。张雷作为反担保人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担服务合同》附件《反担保函》中，张雷作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向宋美萍发放了信用卡，但宋美萍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋美萍向工行东大支行共计偿还54526.57元，承担了合同项下的保证责任。宋美萍、张雷至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋美萍、张雷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋美萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋美萍追偿。故对于腾铭公司主张宋美萍支付代偿款54526.57元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，宋美萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故宋美萍还应支付违约金10905.31元（54526.57元×20%）。张雷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张雷的上述还款义务，张雷应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向宋美萍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋美萍于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54526.57元和违约金10905.31元； 二、张雷就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张雷承担连带清偿责任之后，有权向宋美萍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由宋美萍、张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  宋韵韬 书 记 员  洪 莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执129号之一 申请执行人：赵瑞仙，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江学平，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住涉县。 赵瑞仙与江学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人600000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下房产已进行轮候查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权600000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾振华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2400号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢。 被执行人高昕，男，汉族，1982年05月09日出生，住四川省雅安市雨城区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与高昕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15003号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为157478.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员 肖金龙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执17号申请执行人：王作林，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡星，男，汉族，居民，1987年7月4日出生，户籍地安徽省灵璧县，现居住地安徽省固镇县城关镇楚汉步行街今日化妆门市部。申请执行人王作林与被执行人孟凡星民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡星偿还借款10万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月八日书记员  王浚博
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1565号原告：范建勋，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县人民医院，住所地河南省宝丰县城关镇东大街150号，统一社会信用代码12410421436945462U。法定代表人：赵延军。委托诉讼诉代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼诉代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：陕西威信制药有限公司，住所地西安市高新区科技六路西端18号，统一社会信用代码91610131709900583E。法定代表人：吴松卫。委托诉讼代理人：唐仰文，男，1960年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司职工。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告：宝丰县百健大药房有限公司，住所地宝丰县城关镇源丰路（县人民医院西100米），统一社会信用代码91410421MA40NCT31B。法定代表人：王二环。委托诉讼诉代理人：王楠，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县杨村乡西各庄村三区22号，公民身份号码，系公司职工。原告范建勋与被告宝丰县人民医院（以下简称县医院）、陕西威信制药有限公司（以下简称威信公司）、宝丰县百健大药房有限公司（以下简称百健公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建勋及其委托诉讼代理人高素琴、被告县医院的委托诉讼代理人杨利民、被告威信公司的委托诉讼代理人唐仰文、樊鑫娟到庭参加了诉讼，被告百健公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因胃病2018年年初在宝丰县人民医院就诊，当班医生王爱莲给原告处方背面写了药品名称，让原告到医院外面药店取药，原告购买该处方签背面所列药物服用后不久出现腰疼症状，后经聊城市第二人民医院诊断为××综合征，因治疗效果不理想已经转化为慢性肾炎，目前无法从事劳动，没有其他收入来源，生活陷入困境，原告就此事向被告协商未果，提起诉讼。县医院辩称，原告所称的损害后果与我院没有因果关系，我院不应承担相关责任，原告自述称2018年在我院经有关医生给其写了药名，让其外出购药，但并没有相关证据证明该条子上的字系我院医生所写，并且原告也没有证据证明这些药是在我院购买的；原告一年之后才出现其所自称的损害后果，无法说明与我院的诊疗行为有因果关系，因此我院不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告要求我院承担赔偿责任的请求。威信公司辩称，威信公司系依法成立的制药企业，生产的“和胃降逆胶囊”先后经陕西省及国家食品药品监督管理部门批准生产，该药品不存在质量缺陷；“和胃降逆胶囊”系处方药，有关该药品的禁用事项，在药品说明书中做出了醒目的说明和警示，威信公司已充分履行了提示义务，不存在任何过错；“和胃降逆胶囊”自投放市场至今二十余年，未出现一起不良反应案例，该事实充分印证“和胃降逆胶囊”不存在质量缺陷，故应驳回对威信公司的诉讼请求。百健公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月24日至2018年4月30日，范建勋在宝丰县人民医院住院治疗，出院诊断病情为肝损伤；2019年3月9日至2019年3月12日，范建勋在聊城市第二人民医院住院治疗，出院诊断病情为××综合征、××、慢性胃炎、右肾囊肿。宝丰县人民医院医生王爱莲向范建勋出具了便条，内容为“和胃降逆1合和胃止疼1合百健”。王爱莲对何时作出便条、给谁写的记不清了，范建勋诉状称王爱莲给其出具便条时间是2018年年初，庭审中范建勋陈述王爱莲给其出具便条时间是2019年元旦前后。在诉讼过程中，范建勋申请对其患有××综合征、××与宝丰县人民医院开具处方药“和胃降逆胶囊”（威信公司生产）是否存在因果关系进行司法鉴定，2020年12月10日，西南政法大学司法鉴定中心因案情复杂，难度大，超出了本中心技术能力范围做出了不予受理告知书（编号：T20200547）；2021年1月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所审查后认为，依据现有材料，难以对委托事项得出明确结论，该鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力，故做出了不予受理函；2021年3月9日北京博大司法鉴定所因未见宝丰县人民医院用药病历，做出了不予受理通知书。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范建勋提供的证据不能证明县医院医生王爱莲给其出具便条后其在百健公司购买“和胃降逆胶囊”的事实，也不能证明威信公司存在过错，本案现有证据亦不能证明范建勋患有××综合征、××与其是否服用“和胃降逆胶囊”存在因果关系，且经多次司法鉴定无法得出明确结论，故范建勋的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回范建勋的诉讼请求。案件受理费4300元，由范建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  畅鹏飞二〇二一年三月三十日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执958号 被执行人：张海岸，男，汉族，1983年9月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。 本院在执行张海岸责令退赔一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有存款、不动产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张海岸发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3484元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏伶俐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执139号申请执行人：崔北胜，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：乔建合，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔北胜与被执行人乔建合买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人乔建合偿还或款25000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人乔建合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人乔建合名下的财产信息，无存款（存款已经扣划）、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人乔建合名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人乔建合发出限制高消费令、失信决定书；4.2021年3月5日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人乔建合的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年3月5日，本院约谈申请执行人崔北胜，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知崔北胜，崔北胜认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人乔建合可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月5日告知申请人崔北胜，崔北胜认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人乔建合其他可供执行的财产，申请执行人崔北胜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人乔建合应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人乔建合有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月五日书记员  王宗源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初22号 原告：杨善智，男，汉族，住江苏省连云港市海州区南极南路75号楼三单元501室。 被告：杨善军，男，汉族，住江苏省连云港市开发区港馨花园6号楼二单元603室。 委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 原告杨善智与被告杨善军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨善智、被告杨善军及其委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人民币50000元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，原、被告因房屋拆迁事宜达成《刑事和解协议书》，约定由被告给付原告及案外人杨善惠10万元(每人分5万元)，协议达成后，经原告多次催要，被告一直未给付，诉至法院，请依法判处。 被告杨善军答辩称:因房屋拆迁，原告提起行政诉讼，诉讼目的就是不认可刑事和解协议书，期间被告表示愿意给付案涉款项，但原告与其大哥拒绝收取。原告的无理缠诉，给被告带来了损失，现没有钱款支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了刑事和解协议、行政判决书，行政裁定书等。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下:原告与被告及案外人杨善惠、杨善标系同胞兄弟，2017年7月18日，杨善惠、原告在连云港市开发区××街道××路××××号被告家，因房屋拆迁家庭琐事发生打架斗殴，被告头部、手部不同程度受伤，杨善标在三人打架过程中手肘部不同程度受伤。经鉴定，原告、被告为轻微伤，杨善标为轻伤二级。2018年2月1日，原、被告及杨善惠、杨善标在猴嘴派出所签订刑事和解协议书。协议书内容：杨善智、杨善军、杨善标所花费的医疗等各项费用由各自承担，杨善军拿出10万元给杨善惠和杨善智，得到一69平方米安置房，杨善标拿出14.5万元给杨善惠和杨善智，得到一105平方米安置房。当事人四人互不追究其他任何人的任何法律和经济责任，互相谅解。 后原告等人为了解决房屋征收补偿问题提起行政诉讼，行政诉讼审理期间，原告认为上述协议未实际履行，属于无效协议，拒绝收取杨善军、杨善标给付相应款项。 本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在公安机关的调解下达成了协议，系双方真实意思表示，不存在胁迫和欺诈等情形，不违背法律规定和社会公共利益，合法有效。双方无特殊理由及情形不得随意反悔并应诚信履行各自义务。原告在行政诉讼中虽认为该协议属无效协议，并拒收相关款项，现该协议已被生效法律文书确认，原告依据该协议要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨善军于本判决生效后十日内给付原告杨善智50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由原告负担262.5元，被告杨善军负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年三月二日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1991号原告：上海宝骏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层N-316室。法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：王**，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱坚定，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告上海宝骏实业发展有限公司与被告、朱坚定股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海宝骏实业发展有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝骏实业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝骏实业发展有限公司撤诉。案件受理费4199元（已减半收取），由原告上海宝骏实业发展有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年三月二十六日书记员  陈香
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1767号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人王桃轩，男，汉族，1987年09月09日出生，住湖南省双峰县。 被执行人聂红来，女，汉族，1988年10月06日出生，住湖南省双峰县。 腾铭惠商集团有限公司与王桃轩、聂红来追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初11825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63993.90元及利息等。 执行中，查封被执行人王桃轩名下车牌号为湘ＫＨ××××的车辆一辆，该车辆已转移；查封车牌号为湘ＫＷ××××的车辆一辆，该车辆已注销；查封车牌号为湘Ｋ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020)川0105民初11825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏