wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3592号 申请执行人程骁勍，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人程骁勍与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23749号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1911号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲星奇，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲星奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告蒲星奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒲星奇偿还原告借款本金9610.68元及截止2020年9月22日的利息709.72元、罚息1409.60元，合计11730元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月3日起，被告蒲星奇通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月4日，被告蒲星奇通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月4日至2019年7月4日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金9250.68元、利息709.72元、罚息2032.02元，合计11992.42元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲星奇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲星奇发放了贷款。被告蒲星奇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲星奇偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计11992.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲星奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计11992.42元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告蒲星奇承担（原告已预交），由被告蒲星奇于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1035号之一申请人：张季勇，男，1977年8月14日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被申请人：卢红，女，1973年6月5日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告张季勇与被告卢红加工合同纠纷一案，申请人张季勇于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢红的名下存款44000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司向本院出具保险单对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张季勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢红的名下存款44000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年三月十三日书 记 员  王颂皓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6793号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初317号 被告人王伟力，曾用名王境，男，1992年4月15日出生，汉族，本科文化，职员，户籍所在地四川省成都市温江区，居住地四川省成都市温江区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：崔勇。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕269号。 指控事实：2020年7月30日23时52分许，被告人王伟力驾驶一辆号牌为川ＡＢ××××的黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段距光耀三路路口150米处时，被民警查获。经对被告人王伟力作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为130ｍｇ／100ｍｌ和133.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王伟力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟力归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王伟力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝爱玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执336号 章国雨、温红英、陈秀金： 关于被执行人章国雨、温红英、陈秀金追缴诉讼费一案【案号：（2021）粤0703执336号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月四日
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保102号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：许治洲，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省周口市太康县龙曲镇料城行政村料城村，身份证号4116271972********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人许治洲名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人许治洲名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初230号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人韩劲松，男，1989年12月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2019年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月21日被释放，8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人韩劲松犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人韩劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时30分许，被告人韩劲松酒后无证驾驶皖Ａ6××××号小型普通客车，沿合肥市新站区文忠路（城市快速路）由南向北行驶至文忠路与大泽路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警依法将被告人韩劲松带至医院提取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人韩劲松案发时血样中乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人韩劲松拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人韩劲松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，被告人韩劲松于2020年5月25日晚醉酒后驾驶机动车行驶的道路灵石路、包公大道路段不属于城市快速路，文忠路（包公路-大泽路路段）路段属于城市快速路。 上述事实，被告人韩劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶人及行驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场执法及抽血视听资料、视听资料及制作情况说明、行驶线路图、道路情况说明、信息核查记录、归案经过、户籍信息、被告人韩劲松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩劲松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩劲松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人韩劲松无证醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，均应从重处罚。被告人韩劲松曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。被告人韩劲松因涉嫌危险驾驶被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执504号 申请执行人：曹自强，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周文东，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初1129号曹自强与周文东机动车交通事故纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月2日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月十七日 书记员  李丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执264号之一 申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路9号103室之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区。 关于申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人欧玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4547号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100000元、利息及加倍支付延迟履行期间的利息，受理费和保全费合共3764.38元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3090号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号，统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。 法定代表人张英杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068957号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068957号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10878号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:高松，男,1967年10月1日出生,汉族,住河南省平舆县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告高松向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向高松发放了信用卡。高松数次使用信用卡，截止2020年5月17日，高松拖欠信用卡透支本金109692.87元、利息和违约金20791.62元，共计130484.49元。请求判令被告高松返还截止至2020年5月17日所欠本金109692.87元、利息和违约金20791.62元，共计130484.49元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告高松未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告高松向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及所在单位出具的工作证明，高松在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2018年1月16日向被告高松发放信用卡，卡号为62×××03。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2018年1月31日，高松启用该信用卡。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，高松欠信用卡透支本金109692.87元、利息17944.45元和违约金2847.17元，共计130484.49元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告高松向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告高松发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告高松作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告高松未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，高松共欠信用卡透支本金109692.87元、利息17944.45元和违约金2847.17元，共计130484.49元。原告工行驻马店分行要求被告高松返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高松于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金109692.87元和违约金2847.17元及利息（截至2020年5月17日的利息17944.45元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢52号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李立才，男，1975年7月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李立才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8616号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款39366.21元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初138号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人梁士波，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年09月19日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人梁士波犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人梁士波到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2019年4月6日中午，被告人梁士波在自己家中吃饭后，驾驶“江苏欢鸽”牌三轮电动车送学生到平氏镇中心小学，在学校门口碰见一熟人邀其喝酒，自述自己饮用有二两多不到三两的白酒。饮酒后，梁士波驾驶该车沿239省道向北行驶送人去往平氏桥头。在行经平氏镇苗庄路口路段时，与一辆小车发生交通事故，执勤民警达到现场后发现其涉嫌饮酒后驾驶超标电动车，经对其呼气酒精测试结果为267mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县埠江镇卫生院提取其静脉血封存备检，同时对该车车辆属性进行委托鉴定。经委托，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见：该车属于机动车类---正三轮轻便摩托车。南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：从送检梁士波的血液中检测出乙醇成分，其含量为189.08mg／100ml。据此公诉机关认为被告人梁士波的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人梁士波判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人梁士波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁士波的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所作出的鉴定意见及安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告人梁士波的常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁士波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁士波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人梁士波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁士波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：钱某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住聊城市冠县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱某某偿付信用卡欠款本息共计人民币21004.55元（截至2020年11月28日欠款本金13965.15元、利息5325.34元、费用1714.06元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由钱某某承担。事实和理由：钱某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。钱某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，钱某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。钱某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。钱某某使用该信用卡，自2019年3月13日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，钱某某欠本金13965.15元、利息5325.34元（其中2020年以后利息860.83元）、逾期还款违约金1616.83元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用97.23元。本院认为，钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。钱某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张钱某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即4820.85元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金13965.15元；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为4820.85元；三、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金13965.15元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告钱某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执440号之一 申请执行人：佛山市众捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会工业区三路之二一楼B2。 法定代表人：黄祖鑫。 被执行人：吴灿，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于佛山市众捷金属制品有限公司与吴灿加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴灿应于该判决书发生法律效力之日起十日内向佛山市众捷金属制品有限公司支付加工款、代付板材费63055元及违约金（以63055元为本金，自2019年8月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1491元。因吴灿未按上述生效法律文书履行义务，佛山市众捷金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款791.78元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费791.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执763号 廖彩禄、程圆香： 申请执行人廖彩禄与被执行人程圆香“人格权纠纷”执行一案，申请执行标的共计2680.99元。经本院立案执行，现已执行到位，并将该款转付给申请执行人廖彩禄。至此，申请执行人廖彩禄向本院申请执行的(2020)川1921民初2476号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1922号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘小蓉，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1199号原告：袁晓普，男，汉族，1990年9月4日生，住汝阳县。委托代理人：张志龙、王远东（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琰琰，女，汉族，1989年4月19日生，住汝阳县。本院在审理原告袁晓普与被告陈琰琰财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁晓普于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁晓普自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁晓普撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告袁晓普自愿负担。审判员  李刚强二〇二一年三月二十九日书记员  张盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4109号 被执行人:高梓焘，男,2000年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人高梓焘一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初12016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高梓焘应缴纳一审受理费6983.00元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月三日 书记员  毕颖怡
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初324号原告：丁全明，男，1963年4月26日出生，回族，本溪市中心医院医生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙桂兰，女，1968年6月9日出生，汉族，本溪市中心医院主管护师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告丁全明与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全明的委托诉讼代理人孙桂兰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金10165.2元（即自2010年6月1日起至2018年7月3日共2955天每日按房款344474元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月13日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以344474元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积132.49平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年12月1日办理了入住手续，被告于2018年7月3日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2010年5月31日至2018年7月3日计2956天每日按购房款344474元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁全明违约金一万零一百六十五元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执237号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯贵华，男，1983年9月11日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑雅敏。女，1989年10月2日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人冯贵华、郑雅敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯贵华、郑雅敏应向本院补缴案件受理费5861.45元、保全费2040.48元，合计7901.93元，但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初1415号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人冯贵华、郑雅敏名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人冯贵华名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执2120号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年2月5日对被执行人冯贵华、郑雅敏采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑健宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执208号 申请执行人：惠州市友利贸易有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：利忠。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人惠州市友利贸易有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初10819号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款204598元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3605号原告：罗付娥，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州日嘉塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑中巷7号。法定代表人：高桥达也。原告罗付娥与被告广州日嘉塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日日立案。原告罗付娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗付娥撤诉处理。案件受理费10元，由原告罗付娥负担。审判员  周海涛二〇二一年三月三日书记员  林桂泽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执162号杨某、吕某1、吕某2：杨某与吕某1、吕某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。本院已于2021年2月26日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的(2011)南民二终字第550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月三日书记员  段瑜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8515号 原告：王海强，男，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：苏国庆，男，1970年1月15日出生，住江苏省金坛市。 原告王海强与被告苏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼。被告苏国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款40000元；2.判令被告按照年息10%支付逾期两年的利息。事实和理由：2018年6月，被告让原告为其承接的东四饭店送装修材料，最后40000元尾款经多次催要未果，于当年11月14日出具欠条一张，但至今仍未支付，故起诉。 被告苏国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月从原告处购买装修材料，未付清全款。2018年11月14日，经双方核算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王海强材料款肆万元（40000）整。于春节前全部结清。2018.11.4苏国庆3204221970××××××××款到账此条自动作废”。但至今被告未清偿欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举示的欠条能够说明被告欠付40000元材料款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。故本院对原告要求被告给付40000元材料款的请求照准。对原告主张的利息起算时间和利率标准，本院认为，按照欠条载明春节前付款的约定，被告应于2019年2月4日前付清材料款，故被告应于2019年2月5日起给付逾期付款利息；利息标准应分段计算：自2019年2月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后至实际付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国庆于本判决生效后三日内一次性给付原告王海强装修材料款40000元及逾期付款利息（利息分段计算：自2019年2月5日至2019年8月19日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后至实际付清之日止，以未付款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苏国庆负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二一年三月一日 书 记 员  高起凤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执116号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保299号保全裁定对陈一哲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈一哲财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陈一哲在招商银行6214××××9951_20001账户内存款人民币22967.24元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执779号之一 申请执行人卢广，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人徐永堂，男，汉族，1986年10月9日出生，住东莞市南城区。 申请执行人卢广与被执行人徐永堂其他案由纠纷一案,（2019）粤1971民初2041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等2360788元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13721号 申请执行人：倪衡娟，女,1978年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。 被执行人：陈梓期，男,1990年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人倪衡娟与被执行人陈梓期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈梓期应向申请执行人支付82558元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人存款15,509.36元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3248号原告：东莞市执一工器硬质合金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA524QGR3B。法定代表人：向健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。被告：东莞市畅科精密工具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53ABFT63。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××816。原告东莞市执一工器硬质合金有限公司与被告东莞市畅科精密工具有限公司（以下简称“畅科公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告畅科公司向原告支付货款114976.77元及逾期利息（以当月未付货款为基数，自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告刘某1对被告畅科公司的上述债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人任海龙、黄志威到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告与被告畅科公司之间存在买卖合同关系，2019年7月至2020年9月期间原告为被告畅科公司供应货物，双方对账确认被告畅科公司尚欠原告货款114976.67元。没有证据显示双方有约定付款期限，原告主张月结30天付款，对被告畅科公司有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，没有证据显示被告畅科公司有付款，故原告有权诉请被告畅科公司支付货款114976.67元及逾期付款损失（以114976.67元为本金，自2020年11月1日起，按违约行为发生时公布的一年期LPR加计50%即年利率5.775%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。此外，原告以被告刘某1未履行出资义务为由诉请被告刘某1对上述债务承担补充清偿责任，但原告提交的公司章程显示被告刘某1的出资期限尚未届满，也没有证据证明被告刘某1存在出资期限加速到期的情形，故原告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市畅科精密工具有限公司本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市执一工器硬质合金有限公司支付货款114976.67元及逾期付款损失（以114976.67元为本金，自2020年11月1日起，按年利率5.775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市执一工器硬质合金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1359元（原告已预交），由被告东莞市畅科精密工具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年三月二十五日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢358号 申请人：刘友兰，女，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：陶涛，男，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘友兰与被执行人陶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陶涛价值8000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十四日 书记员  徐飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢214号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：戚营尚，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人戚营尚信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4701号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金35079.28元及相应利息，诉讼费887.78元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢214号案终结本次执行程序。 被执行人戚营尚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3905号 原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孙小妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。 被告：孙勇，男，汉族，1968年11月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：栗庆叶，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告栗庆叶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告栗庆叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37060元(截至2020年11月30日止)，其中本金25931.3元、利息2576.53元、分期付款手续费2299.17元、其他手续费76元、逾期还款违约金6177元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37060元，其中本金25931.3元、利息2576.53元、分期付款手续费2299.17元、其他手续费76元、逾期还款违约金6177元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗庆叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金25931.3元； 二、被告栗庆叶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1947号原告张某1，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省潢川县。被告李某，女，汉族，1989年12月19日出生，住河南省潢川县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子、女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，分别于2015年6月6日、××××年××月××日生育一儿一女，取名张某2、张某3，现儿女均随原告父母共同生活。双方短暂相识即同居，感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，无法建立深厚的夫妻感情。双方认识时，婚姻介绍人、被告及被告家人共同隐瞒原告被告在长期患病的事实，原告受欺骗而与被告同居结婚。原告知晓被告病情后积极给予原告治疗，多年来花费颇多，但无法治愈。双方共同生活期间，原告始终沉默寡言，情感冷淡，双方无法正常沟通交流，2020年6月30日双方再次发生矛盾，被告遂回到娘家居住至今。原告认为双方感情确已破裂且无和好可能，为维护自身合法权益，请法院依法判决。被告李某辩称，××的事情没有隐瞒原告，原告说我不愿意上班的事情不属实，我是因为生病没有办法继续工作。不同意离婚，孩子现在还小，要给孩子完整的家庭，不同意与原告离婚。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2015年6月6日、××××年××月××日分别生育一儿一女，取名张某2、张某3，现均随原告父母生活。双方婚后因家庭琐事发生分歧，原告张某1向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈诉、户口薄、结婚证等在卷为证。本院认为，感情和睦是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，生育有一儿一女，说明夫妻感情基础尚可。原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情确已达到完全破裂，故从维护家庭稳定和睦及保护未成年子女健康成长的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告本次要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十六日书记员 谢晓冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢227号 李绮连： 关于李绮连罚金一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法刑初字第1166号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604刑终798号刑事裁定书】，本院于2020年2月2日立案恢复执行。经执行，被执行人李绮连的罚金500000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢54号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、被执行人钟日意、梁小华、黄公新、林旦英、叶水仟、梁秀娟： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人钟日意、梁小华、黄公新、林旦英、叶水仟、梁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）粤1624民初213号民事判决书确定：一、被执行人钟日意、梁小华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25167.61元、利息11958.05元（至2016年5月8日止）及并以借款本金25167.61元为基数从2016年5月9日其按双方约定的利率计算利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人钟日意、梁小华应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行律师费人民币1000元；三、被执行人黄公新、林旦英、叶水仟、梁秀娟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币418元、执行费人民币471.9元(已缴纳)。在执行过程中，被执行人钟日意、梁小华、黄公新、林旦英、叶水仟、梁秀娟已按照生效判决书的内容履行还款义务，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢145号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林三好，女，1973年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林三好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初4760号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8007.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执297号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：闫文英，男，1972年12月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：乔慧珍，女，1980年3月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系闫文英之妻。被执行人：孟翠娥，女，1957年3月4日出生，汉族山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭风高，男，1956年7月6日出生，汉族，山西省孝义市人，现住址同上，系孟翠娥之夫。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫文英、乔慧珍、孟翠娥、郭风高借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初字第581号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫文英、乔慧珍、孟翠娥、郭风高的银行存款或其他资金29487.30元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月二十四日书记员  王慧君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1903号原告：刘军枝，女，1967年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：王国良，该司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告刘军枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损保险金155687元、鉴定费7800元及拆检费7800元，共计171287元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月3日，刘军枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿中牟县商都大道由西向东行驶至和平酒店门口时，与停放在路边的案外人马福德驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生事故，造成两车及绿化带不同程度损坏，刘军枝受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定刘军枝负事故主要责任，马福德负事故次要责任。刘军枝为其驾驶的涉案车辆在被告处投有机动车损失保险并约定不计免赔，保险单约定刘军枝为被保险人，保险期间自2020年10月26日起至2021年10月25日止，上述事故造成原告车辆严重损坏，被告作为承保公司未按照保险合同约定向原告支付车损保险金，且经法院委托鉴定，车损保险金为155687元，原告为此鉴定支付鉴定费7800元及拆检费7800元，上述费用应由被告支付，故原告诉讼至法院。被告郑州平安财险公司辩称，本案豫Ａ×××××小型客车实际车主为陈萌，原告不是车辆所有人，对本案不具有请求权。事故发生时，原告仅是事故当中该车司机。原告投保时约定车辆保险金额为220008元，事故发生后，该车剩余价值为160000元，而经鉴定，该车维修费用达到155687元，已达到车辆实际价值的70.76%。根据河南省道路交通事故车物损失评估操作规范有关规定，修复价值超过事故前实际价值60%-70%的，按照车辆实际价值减去残值计算。本案中原被告双方均委托法院鉴定，评估费应各自承担。原告未提供拆检费转款凭证、拆检费不应当认定，诉讼费被告不承担。本院结合有效证据及庭审情况，经审理查明：2020年11月3日18时18分许，原告刘军枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿中牟县商都大道由西向东行驶至和平酒店门口时，与案外人马福德停放的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，致两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，刘军枝负事故主要责任，马福德负次要责任。刘军枝于2020年10月18日为涉案机动车豫Ａ×××××（该车登记车主为陈萌，系原告之女）在被告郑州平安财险公司投有保险金额为220008元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2020年10月26日至2021年10月25日。事故发生时，刘军枝具有驾驶资质，准驾车型为C1。刘军枝未对涉案车辆进行维修。另查明，涉案车辆豫Ａ×××××登记车主为陈萌，系原告刘军枝之女。2021年1月17日陈萌出具证明一份，该证明内容：“……事故发生在保险期间，刘军枝为被保险人，现我本人声明同意由我母亲刘军枝向保险公司主张豫Ａ×××××号小型轿车的车损赔偿权利，本人不再主张。”诉讼中，依原告刘军枝申请，本院依法委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。2021年2月19日，该鉴定机构出具豫恒诚价鉴【2021】第01221号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ-×××××号受损梅赛德斯-奔驰牌车辆的损失为人民币壹拾伍万伍仟陆佰捌拾柒元整，￥155687.00。2021年2月19日，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司为豫Ａ×××××出具交付金额为7800元的河南增值税电子普通发票。2021年3月8日，中牟县语涵汽车维修厂为豫Ａ×××××出具拆检费票据金额为8000.00元河南增值税电子普通发票一张。庭审中，原告自述其实际支付车辆拆检费7800元。另，依被告申请，本院依法委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车事故前的实际价值及事故发生后的剩余可利用价值进行鉴定。2021年2月19日，该鉴定机构出具豫恒诚价评【2021】第01222号鉴定意见书，评估意见为：豫Ａ-×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车：事故发生前（2020年11月）的市场价值为人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000.00；事故发生后的剩余可利用价值为人民币壹拾陆万元整，￥160000.00。被告支付鉴定费8000元。本院认为，本案中，原告刘军枝于2020年10月18日为涉案豫Ａ×××××号机动车在被告郑州平安财险公司参投保险金额为220008元的商业车损险，被告为原告提供商业保险电子保单，显示被保险人为刘军枝。原被告保险合同依法成立，且原告涉案车辆事故发生在保险期间内，故被告应依约承担保险赔偿责任。虽被告辩称原告非涉案车辆车主，其不具有保险利益请求权，但原告系该车被保险人，且相关保费亦系刘军枝缴纳，且该车登记车主陈萌向原告出具声明同意其母刘军枝向保险公司主张该车车损赔偿权利，陈萌不再主张，故原告刘军枝具有本案豫Ａ×××××号机动车车损请求的权利，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告涉案机动车因交通事故受损，且经鉴定其车损金额为155687元，未超出原被告约定保险金额，被告应依约赔偿原告车损155687元。对于原告为确定其车损金额而支付的鉴定费7800元，及拆检费7800元，均有相关收费单位出具的收费发票，且系原告为确定车损而支持的必要费用，本院均予以采信，故被告还应赔偿原告车损鉴定费及拆检费合计15800元。被告辩称车辆达到报废标准，应按实际价值减残值的意见，没有提供充分证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告刘军枝因本次事故，在本案中的合理损失为：车辆损失费155687元、司法鉴定费7800元、拆检费7800元，共计171287元，并未超出原被告约定涉案车损险保险金额，依约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军枝车辆损失费、车损鉴定费、拆检费共计171287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.87元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预缴司法鉴定费8000元，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年三月十三日法官助理朱永平书记员张腾飞
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢20号 梁志刚： 关于被执行人梁志刚因犯赌博罪被并处罚金20000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院以（2020）粤12执205号立案执行，并于2020年6月30日裁定终结执行。现本院依法恢复执行。 经查，在首次执行过程中，被执行人梁志刚已缴纳罚金共11925.29元，尚余8074.71元未履行。通过按月分期履行的方式，至2021年2月26日，被执行人梁志刚已将剩余的罚金款项8074.71元全部缴纳完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢204号申请执行人：赵小娟被执行人：张义国、张金英本院在执行赵小娟申请执行张义国、张金英为借款合同纠纷一案中，被执行人张义国、张金英还款贰拾贰万贰仟零伍拾元叁角玖分，余款部分申请人自愿放弃并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢204号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3546号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县华亿物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组，统一社会信用代码91361021076891794W。 法定代表人敖伍女。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第ZD069722号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069722号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2222号 申请执行人：黄小力,男,1987年3月14日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东利涛诚胜电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道猛涌路段新兴广场**楼301,统一社会信用代码：91440101696906272R。 申请执行人黄小力与被执行人广东利涛诚胜电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民二初字第3235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东利涛诚胜电子科技有限公司应向申请执行人黄小力偿还本金300000元及相关利息，并承担本案执行费4482元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、本院于2021年3月16日冻结了被执行人广东利涛诚胜电子科技有限公司名下交通银行44×××8的账户，冻结期限壹年，自2021年3月16日至2022年3月15日；本院于2021年3月16日冻结了被执行人广东利涛诚胜电子科技有限公司名下交通银行44×××4的账户，冻结期限壹年，自2021年3月16日至2022年3月15日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三十日 书记员  陈凯雅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执487号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司,住河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口阳光海岸门面房**-108。被执行人：卢芳，女,1973年6月2日生，汉族，，住河南省卧龙区本院在执行中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与卢芳借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金3837.74元及利息、偿还申请人保全保险费200元。因卢芳未按上述生效法律文书履行义务，中和农信咨询服务有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月22日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月29日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年3月18日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人卢芳名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币440.52元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月1日进行传统查控。经查证，被执行人卢芳名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月16日对被执行人卢芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位440.52元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金3397.22元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢芳负有继续向申请执行人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月二十三日书记员  薛 傲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执431号 申请执行人:黄相林，男，1994年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区美赛德环保材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安村第六小区51号之2号厂房，统一社会信用代码91440703597484983Y。 法定代表人：成红杰。 关于申请执行人黄相林与被执行人江门市蓬江区美赛德环保材料有限公司劳动报酬、赔偿金、确认劳动关系争议一案，蓬江劳人仲字[2020]2134号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付双倍工资差额及解除劳动合同赔偿金共29090.97元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14916号之一 申请执行人：郭照敏，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄玉兴，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭照敏与黄玉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照敏支付货款210000元及利息（以210000元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照敏支付律师费损失20000元。本案受理费减半收取2571.35元、财产保全费1800.9元，合共4372.25元（原告郭照敏已预交），由被告黄玉兴负担。因黄玉兴未按上述生效法律文书履行义务，郭照敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄玉兴有银行存款合计2000.56元，本院已扣划2000.56元，扣缴执行申请费2000.56元。 2.查明被执行人黄玉兴有2009年登记注册的五十铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｘ×××××），2016年登记注册的五十铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述被执行人的车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封的期限届满，查封的效力消失。 3．查明被执行人黄玉兴在广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社有一股农村股权，本院依法向广东省佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人黄玉兴的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益285675.53元予以提留，并将提留款项扣划至本院。一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄玉兴发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉兴纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人黄玉兴，因被执行人去向不明，暂未没有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000.56元并扣缴本案执行申请费，本案债权尚余276200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车辆、农村股权之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄玉兴负有继续向申请执行人郭照敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月三日 书记员 龚俊生
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初334号 原告：高唐县皓升针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：刘瑞兰，执行董事。 委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县清平镇。 被告：王庆伟，男，2003年4月12日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 上述二被告委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。 被告：杨廷山，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：朱月珍，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告高唐皓升针织服装有限公司与被告王之祥、王庆伟、杨廷山、朱月珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐皓升针织服装有限公司委托诉讼代理人卞立刚、被告王之祥、王庆伟委托诉讼代理人许忠起、赵英凯到庭参加诉讼。被告杨廷山、朱月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐皓升针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告近亲属杨金花与原告高唐皓升针织服装有限公司之间不存在劳动关系。事实和理由:被告近亲属杨金花于2019年7月30日经人介绍到原告处提供劳务活动，其报酬计件发放。报酬每月以现金形式在财务处签字领取。2019年8月、9月、10月杨金花领取的工资分别为857元、159元、1011元。其每个月的报酬较少且有很大差异，因为其有空就来，没空就不来，是否来完全按照其意愿，公司没有规定强制性的工作时间，对其也没有强制性约束和管理的权利。原告认为双方之间系劳务关系或者加工承揽合同关系，而不是劳动关系。高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的高劳人仲案字[2021]第1号裁决，认定杨金花与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误。 王之祥、王庆伟辩称，杨金花接受原告公司的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且杨金花所提供的劳动是原告公司业务组成部分，根据劳社部发（2005）第12号文件的规定，原告与杨金花之间存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 杨廷山、朱月珍未作答辩. 本院经审理认定事实如下:原告于2016年4月25日成立，其经营范围：加工、销售：针织纺品、服装、棉纱、氨纶丝、鞋帽、服装面料及辅料、箱包、床上用品、工艺品(不含文物)、玩具、劳保用品、皮革制品(不含国家保护级野生动物皮毛)；销售：日用杂品、文体用品(弩除外)、缝纫机设备及配件；服装设计；货物及技术的进出口业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 四被告近亲属杨金花于2019年7月30日经人介绍到原告处上班，从事加工领子、扣子、或者锁边工作，具体工作由原告安排，工资按计件工资计算，每月以现金形式在财务处签字领取。2019年12月25日18时，杨金花在下班途中驾驶电动三轮车至十字路口处，发生交通事故，造成杨金花死亡。 2021年1月20日，高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2021】第1号仲裁裁决书裁决，裁决杨金花与原告之间存在劳动关系。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分”。本案中，原告与杨金花均符合法律、法规所规定的劳动关系主体资格,杨金花上班时原告即对其工作量进行统计，向其分配工作，每月定期向杨金花发放工资，杨金花的劳动工具、原材料均由原告提供，且杨金花的“缝纫工”工作系原告日常工作中的一部分，并非临时或应急，上述情形符合上述通知第一条的规定。 加工承揽合同在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式方法由承揽人自主决定，不受委托单位的监督管理，只需交付劳动成果。原告与杨金花之间的关系不符合上述承揽关系的特征。另劳动关系也系提供劳务，在原告没有充分的证据证明原告与杨金花之间系劳务关系的情况下，原告主张其与杨金花之间系劳务关系的主张，本院不予采信。综上，本院认定原告与杨金花之间的劳动关系成立，依照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高唐县皓升针织服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高唐县皓升针织服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 周梦娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5743号原告:重庆京投万昱置业有限公司，住址重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码：9150023309499819X4。法定代表人：母述贤，系执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：何代禄，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市忠县。被告：祁美芬，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市开州区。被告：何克荣，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆京投万昱置业有限公司与被告何代禄、祁美芬、何克荣案外人执行异议之诉一案中，原告重庆京投万昱置业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告何代禄、祁美芬、何克荣的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆京投万昱置业有限公司撤回对被告何代禄、祁美芬、何克荣的起诉。案件受理费16038元，减半收取8019元，由原告重庆京投万昱置业有限公司负担。审判长  石建军人员陪审员周江人员陪审员谭明和二〇二一年三月四日（院印）法官助理韩国栋书记员张钰琳