广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1010号原告：佛山市佑创装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐大道北一路**，统一社会信用代码91440606MA52COK86F。法定代表人：赵强。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：邱斌，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市佑创装饰板材有限公司与被告邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵强及其委托诉讼代理人陈丹萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款66000元以及该款自2015年7月27日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：其中2015年7月27日至2015年8月25日期间，按年利率5.25%计算；2015年8月26日至2015年10月23日期间按年利率5%计算，2015年10月24日至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日按同期LPR上浮50%计算，截止至2020年11月16日为17589.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告合作买卖贴面板材。2012年至2014年期间，原告累计共向被告供应货物价款100000元，被告支付了部分货款。被告于2015年7月26日向原告写下了涉案《欠条》，确认截止至2015年7月26日，尚欠原告货款66000元未付。后原告曾多次通过电话、微信、面对面交谈等方式向被告追讨涉案货款，被告亦口头承诺会通过分期付款的方式进行还款，但至今仍未向原告支付涉案款项。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩状，称：一、被答辩人的货款支付的债权请求权已经超过诉讼时效，诉讼时效届满，答辩人依法提出不履行义务的抗辩，被答辩人的诉讼请求依法应予以驳回。被答辩人于2015年7月26日已经知道基于买卖合同关系的货款没有支付，直至2019年11月16日才向答辩人主张该货款支付，并于2020年11月16日提起本案诉讼。答辩人认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年。本案中，无论是被答辩人于2019年11月16日向答辩人主张该货款支付的债权请求权，还是被答辩人于2020年11月16日提起本案诉讼主张债权，均已经超过诉讼时效期间三年的规定。被答辩人的货款支付的债权请求权已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行债务的抗辩。因此，答辩人对于本案案涉的债权请求权提出时效抗辩，不再履行货款支付义务。二、被答辩人主张要求答辩人支付利息的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。答辩人认为，首先，被答辩人主张的货款支付已经诉讼时效届满，答辩人依据时效抗辩不再履行该义务，即本案货款利息计算没有基础。其次，根据答辩人与被答辩人之间并未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，当事人之间并未约定利息的，当事人主张利息的，人民法院不予支持。因此，本案被答辩人要求支付利息的请求于法无据。综上所述，答辩人认为，被答辩人的货款支付请求权已经诉讼时效届满，答辩人依法提出不履行义务的抗辩。同时，基于货款的利息请求于法无据，恳请法院依法驳回被答辩人要求支付货款及利息的全部诉讼请求。被告未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《欠条》原件、《邱斌对账统计表》打印件、原告业务经理与被告微信聊天记录打印件。因被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据原告的陈述及采纳的证据，查明如下事实：2015年7月26日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠佛山市顺德区佑创装饰木料厂货款人民币共计陆万陆仟元正（66000）”。2019年11月16日，原告业务人员通过微信向被告追讨货款，并表示“老板娘，今天16号了，20号要给我”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告向原告出具的欠条明确表示尚欠原告货款66000元，但未约定具体的付款期限，即原、被告双方未对本案讼争货款的支付期限作出明确的约定。根据现有证据显示，原告业务人员曾于2019年11月16日表示“20号要给”，即原告给予被告履行付款义务的宽限期于2019年11月20日届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告于2021年1月4日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告于2019年11月20日拒付货款无理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款本金66000元及相应逾期付款利息有理，但利息应自2019年11月21日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，利息计收标准并按起算日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%上浮30%即5.395%计算至实际清偿完毕之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告邱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佑创装饰板材有限公司支付货款本金66000元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2019年11月21日起按年利率5.395%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市佑创装饰板材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944.87元（原告已预交），由被告邱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十五日书记员  冯伟康