wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2327号 申请执行人：姜多多，女，1989年4月5日出生，汉族，住址山东省东阿县。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷**（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 姜多多与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人姜多多于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3307号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初356号原告：宝清县金年化肥商店,经营场所：宝清县龙江农资大市场外街3号楼115号门市，统一社会信用代码：92230523MA19BXE495。经营者：黄金峰，男，1979年7月11日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：李明杰，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：薛红，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县金年化肥商店与被告李明杰、薛红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宝清县金年化肥商店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县金年化肥商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宝清县金年化肥商店撤诉。案件受理费216元，由原告宝清县金年化肥商店负担。审判员  高秀梅二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张小妮，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人张小妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张小妮应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金25334.84元、利息（截至2020年4月6日为2273.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费654.1元、增值服务费20元。同时，案件受理费由张小妮负担265元，并在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因张小妮未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张小妮发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人张小妮的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人张小妮名下无证券，无房产，无车辆，其名下银行账户大部分余额为0，个别账户有少数余额，本院对部分账户进行额度冻结并冻结其财付通和支付宝账户（冻结期限至2022年1月14日），共计划拨492.45元，并将扣除执行费50元后的余额442.45元发放给了申请人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人张小妮名下其他可供执行的财产。因被执行人张小妮未履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2021年3月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张小妮可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6580号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张小妮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨492.45元之外，暂未发现被执行人张小妮名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二一年三月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初353号原告（反诉被告）：何晓瑞，女，1986年9月28日生，汉族，住延津县。被告（反诉原告）：霍红鸽，女，1980年3月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上列当事人之间因承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓瑞，被告霍红鸽及委托的诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓瑞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的合同关系；2、赔偿价格款40687.4元（面料款28034元、辅料3264元，违约金9389.4元（违约金是面料和辅料总价的30％）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告从上海仙贝实业发展有限公司购买82000元的面料，裁剪936套家居，其中320套交于被告代加工衣服，双方口头约定保质保量，并于9月底交货，现被告迟迟不交货，严重延误交货期，并导致该产品错过销售旺季。原告期间多次到被告加工地检验衣服质量，发现衣服存在重大质量问题并多次提出，但被告一再拖延，并未解决。现要求解除与被告合同关系，并赔偿面料款及损失费。被告霍红鸽答辩并反诉称：1、原告系虚假陈述，原告是在2020年10月4日通过微信相识请求被告为其加工家居服的，不可能约定在9月底交货；2、因原告提供的样品错误、样衣、原材料自身存在缺陷、辅料配不齐，导致加工错误，导致反复翻工。被告依照原告要求将家居服加工好后，原告于2020年10月12日验收合格后从被告处取走20套，被告于2020年11月1日送给原告家居服上衣137件、裤子177条，以上二次提货原告均没有支付加工费用。因原告收到货后拒不依照双方约定支付费用，被告多次通知要求原告支付加工款3680元并将剩余的家居服取走，原告以各种理由拒不收货也不支付加工费用。因原告提供的样品错误、样衣、原材料自身存在缺陷、辅料配不齐，导致加工错误，导致反复翻工造成被告翻工，期间经协商原告明确表示翻工的费用由原告承担，原告应支付工人的翻工费用8020元。综上，原告拒不依照约定支付加工费用，并给被告造成翻工的损失费用，因此请求驳回原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告何晓瑞支付给反诉原告霍红鸽加工费用3680元；2、判令反诉被告何晓瑞支付给原告霍红鸽损失费用8020元；3、涉诉费用由被反诉人承担。针对反诉，何晓瑞答辩称：霍红鸽称何晓瑞提供的原材料错误，样衣错误导致翻工。如果何晓瑞提供的东西存在错误、东西不齐，可以拒绝生产、拒绝接受订单，没必要等做好之后出现质量问题；霍红鸽的产品出现质量问题，反复翻工是因为霍红鸽技术出现的问题，质量意识太差导致的反复翻工；霍红鸽所述何晓瑞2020年10月12日验收合格后取走20套衣服是错误的，这20套衣服霍红鸽没有做成成品，因何晓瑞急着出货，提走的是半成品，到家何晓瑞自己做成的，谈不上验收合格；霍红鸽于2020年11月1日送来家居服上衣137件、裤子177条，颜色号码配不成套，没有锁眼，没有钉扣，没有熨烫还有一部分没有上兜，根本无法配套销售，质量问题较大，剩下的家居服何晓瑞多次去看，做的质量更差，而且未能交货，所以霍红鸽称何晓瑞承诺支付翻工费用纯属虚假，自己做的质量造成后果自己承担。经审理查明，2020年10月4日，何晓瑞与霍红鸽通过微信添加为好友，二人开始协商加工家居服一事，后二人达成口头协议：何晓瑞要求霍红鸽为其加工家居服320套。2020年10月12日，原告从被告处提走加工的20套家居服（何晓瑞未支付加工费）。2020年11月1日，被告将家居服上衣137件、裤子177条送至原告处（何晓瑞仍未支付加工费），何晓瑞将收到的两批次上述货物全部交付给客户。霍红鸽将剩余的家居服加工好后，何晓瑞要求将剩余的家居服拉走，因霍红鸽要求何晓瑞支付加工费3680元，翻工费用损失8020元等原因，何晓瑞拒绝支付而未拉剩余的家居服。另加工过程中，存在因何晓瑞提供的样品错误，样衣、原材料自身存在缺陷，辅料配不齐，及霍红鸽所加工的家居服何晓瑞要求霍红鸽进行返修，此后霍红鸽对加工的家居服进行反复翻修后等事实。以上事实，由何晓瑞提交的微信聊天记录，霍红鸽提交的通话录音光盘、微信聊天记录、霍春丽的当庭证言及当事人庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系承揽加工合同纠纷。双方通过微信交流，就加工家居服已经达成合意，此合意系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方所约定的320套家居服，因霍红鸽已经全部加工完毕，且已部分交付，故双方之间的合同以不解除为宜，即剩余的家居服应交付。何晓瑞主张霍红鸽加工的家居服存在质量问题，因实系何晓瑞提供的样品错误，样衣、原材料自身存在缺陷，辅料配不齐等原因而导致的，故何晓瑞要求的违约金，证据不足，依法不予支持，相反何晓瑞应向霍红鸽要求支付翻工损失费用8020元。霍红鸽已经将家居服加工完毕，何晓瑞就应当支付加工费用，故霍红鸽要求的加工费用3680元的反诉请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告何晓瑞于判决生效十日内支付反诉原告霍红鸽加工费3680元、翻工损失费8020元，共计11700元；二、被告霍红鸽在判决生效十日内交付原告（反诉被告）何晓瑞家居服上衣163件、裤子123条；三、驳回原告何晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，反诉费46.25元，均由何晓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月九日书记员  李冬冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5161号原告：东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂，住所地为广东省东莞市×××××××狮石厦乐富山工业东路3号桓晋工业园A栋一楼03号厂房。经营者：刘登军。委托诉讼代理人：肖燕平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州泉润日用品有限公司，住所地为广东省广州市南沙区××××××××××之一102。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂与被告广州泉润日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂向本院申请撤回对被告广州泉润日用品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂撤回对被告广州泉润日用品有限公司的起诉。本案原告东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂未缴纳诉讼费。审 判 员 杨丽华二〇二一年三月二十三日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6010号之一原告：台山市顺龙烤鳗有限公司，住所地广东省江门市台山市端芬镇龙山工业区，统一社会信用代码9144078178947136XX。法定代表人：徐以旭。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被告：徐培，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××438。被告：卜玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××528。被告：卜爱成，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××637。原告台山市顺龙烤鳗有限公司诉被告徐培、卜玲、卜爱成加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告主动清偿完毕所欠债务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市顺龙烤鳗有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4826.73元，财产保全费3446.73元，合计8273.46元（原告已预交），由原告台山市顺龙烤鳗有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年三月三十日书记员  黄银瑞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初344号 原告:江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 原告江小扁与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小扁、被告胡海的委托诉讼代理人阮苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江小扁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款人民币20万元整；2.自2019年1月31日起至本欠款还清之日止按月息1%利率计息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年11月份至2018年元月份被告因经营需要多次向原告借款累计人民币20万元整。并于2019年1月31日出具欠条一份，载明欠款20万元整，约定2019年4月5日归还，期满原告经多次催讨被告一直未归还，无奈诉之与法院，恳请人民法院依法判决被告立即归还20万元欠款及逾期至归还清止的利息。 被告胡海辩称，被告向原告出具的借条是事实，对转款20万元的事实也没有异议，但是对借条中借款用途有异议，该款的性质并非是用于资金周转的借款，而是原告出资款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2017年12月起至2018年元月，胡海曾多次向江小扁借款。江小扁通过微信陆续向胡海转账170000元、通过现金方式给付胡海30000元，合计人民币200000元整。2019年1月31日，胡海就上述借款向江小扁出具欠条一份，载明“今欠到江小扁人民币200000元，2019年4月5日付清”。借款到期后，胡海一直未偿还借款本金及利息。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为：一年期的利率3.85%。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录、2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡海向原告江小扁借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。审理过程中，胡海辩称该款并非是借款，而是原告的出资款，但因胡海无法提供相应的证据加以证明，故本院对于胡海的辩论意见不予采信。江小扁要求胡海归还借款200000元本金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案双方没有约定利息,故对于借期内，即自2019年1月31日起至2019年4月5日的利息,本院不予支持；对于逾期部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”故对于2019年4月6日至2020年8月19日止的利息，江小扁主张按月息1%利率计算过高，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于自2020年8月20日至欠款还清之日止的利息，江小扁主张按月息1%利率计算依然过高，应当按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告胡海于本判决生效后三十日内偿还原告江小扁欠款200000元及利息（利息自2019年4月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告江小扁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 何继华 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 林 书 记 员 檀 娜
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11330号原告：唐法彪，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县,委托诉讼代理人：韩铁成,广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层02、04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：汤志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：罗秋华，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西平南县,原告唐法彪诉被告太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险花都公司）、罗秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐法彪及其委托诉讼代理人韩铁成、被告太平保险花都公司的委托诉讼代理人林芳、金娟到庭参加诉讼。被告罗秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实无争议事项为第1、3、4项，其余项目均有异议，本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原告提交医疗费票据及相关病历主张原告因此次交通事故共产生医疗费99928.15元，其中太平保险花都公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，罗秋华垫付18000元，太平保险花都公司予以确认，本院予以采信。                  2、营养费              原告主张1400元，太平保险花都公司认为金额过高，本院依据原告的伤残等级酌情支持550元。                  3、住院伙食补助费              2800元（100元/天×28天），当事人无异议，本院予以确认。                  4、护理费              原告主张住院期间护理费2800元（100元/天×28天），太平保险花都公司对此无异议，本院予以采信。                  5、交通费              原告主张2000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院酌情支持1110元。                  6、住宿费              原告主张住院期间陪护人员住宿费5400元，但未提交票据，本院认为原告并未异地就医，主张住宿费依据不足，不予支持。                  7、误工费              原告提交工作证、2019年12月及2020年3月的工资条主张其事故发生前在东福百货公司合成店工作，每月工资为4700元，并主张误工费计算至定残前一天为30236.67元。本院根据原告病情，结合住院及医嘱情况认定误工期为118天，经计算误工费为18486.67元。                  8、残疾赔偿金              根据原告的申请，本院经摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年11月16日出具鉴定意见：被鉴定人唐法彪伤残等级符合两个拾级。经计算原告残疾赔偿金应为48118元/年×20年×11%=105859.6元。                  9、精神损害赔偿金              原告主张15000元并在交强险内优先赔偿，本院根据原告伤残等级，酌情支持11000元并在交强险死亡伤残范围内优先赔偿。                  10、被扶养人生活费              原告提交户口本复印件及湖南省蓝山县太平圩乡下歧村民委员会出具的证明主张被扶养人为：父亲唐基文（1945年4月出生），由原告及其兄弟姐妹七人共同抚养，经计算被扶养人生活费为34424元/年×5年×11%÷7人=2704.74元。                  11、鉴定费              原告凭票据主张2282元，本院予以支持。                  12、事故发生的人员、车辆及投保情况及财产保全情况              ?2020年5月3日，罗秋华醉酒后驾驶桂RN1719号小型轿车碰撞唐法彪驻车等候的无号牌普通二轮摩托车，造成唐法彪受伤两车部分损坏的交通事故，交警部门认定罗秋华承担事故全部责任，唐法彪不承担责任。事故发生时，桂RN1719号小型轿车司机及车主均为罗秋华，该车在太平保险花都公司投保交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院依据唐法彪申请，作出（2020）粤0114民初11330号民事裁定书，查封了罗秋华名下桂RN1719号小型轿车。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。罗秋华醉酒后驾驶车辆违反法律规定，且太平保险花都公司已就免责事由向罗秋华履行提示说明义务，因此太平保险花都公司在商业险限额内免责。事故导致唐法彪受伤，太平保险花都公司应对唐法彪在本案中的损失，在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、2、3项赔偿项目共计103278.15元属于交强险医疗费赔偿范围，扣除太平保险花都公司垫付的10000元及罗秋华垫付的18000元为75278.15元，由罗秋华承担赔偿责任；第4-10项赔偿项目共计144243.01元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由太平保险花都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，超过部分为34243.01元，由罗秋华承担赔偿责任。被告罗秋华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司在交强险赔偿范围内向原告唐法彪赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告罗秋华向原告唐法彪赔偿109521.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告唐法彪的其他诉讼请求。案件受理费共计2773元及财产保全费763元，已由原告唐法彪预缴1966元，由原告唐法彪负担788元，由被告太平财产保险有限公司花都支公司负担1374元，由被告罗秋华负担1374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月十五日书记员  曾佩仪梁敏桦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初873号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行（统一社会信用代码：92230624MA1A4UUP7X），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王景德，男，1982年12月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行诉被告王景德买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行撤回起诉。案件受理费212元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行负担。审判员  宋维刚二〇二一年三月十七日书记员  蔡先智
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执451号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨继成，男，1974年08月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2020年4月30日作出的（2020）川0922刑初74号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人杨继成在中国建设银行6214××××8945_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继成在中国建设银行6214××××8945_156_1账户内存款人民币8570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年三月四日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1168号 申请执行人：莫娇，女，1996年08月09日出生，汉族，住武鸣区。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 本院在执行莫娇与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十八日 书记员  覃培峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执369号之二 申请执行人：李加福，女，1970年3月7日出生，汉族，系独山子天利天元化工厂职工，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：高秉辉，总经理。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。申请执行人李加福与被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民316号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人李加福支付租金90,798.28元、违约金9,082.29元，给付案件受理费1,148.51元，以上合计101,029.05元，被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费1,415元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、经查，被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司负责对新疆壹零年代房地产开发有限公司开发的玛依塔柯时代广场进行经营管理。新疆壹零年代房地产开发有限公司自愿提供名下位于克拉玛依市独山子区房产一套，用于偿还被执行人欠付申请执行人李加福案款。本院对上述房产进行网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人李加福不同意以物抵债。四、向被执行人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人李加福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年3月4日，申请执行人李加福以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人李加福应受偿的金额为101,029.05元，未受偿金额为101,029.05元。被执行人还应负担本案的申请执行费1,415元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新0202执369号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初480号 原告：临沂市兰山区某货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魁，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：卢某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人:卢中有，河南诸格律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年2月11日，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某货物托运部与被告卢某某、李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告临沂市兰山区某货物托运部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某货物托运部撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由临沂市兰山区某货物托运部负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执303号申请执行人：乔×1。申请执行人：乔×2，汉族，孝义市村民，现住本村。申请执行人：王×，女，孝义市中阳楼街道办事处楼西村村民。申请执行人：泰×。被执行人：山西红海劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：911411003330491367Q。法定代表人：张×，职务：执行董事兼总经理被执行人：山西压缩天然气集团吕梁有限公司。统一社会信用代码：911411005635865434。法定代表人：任×，职务：董事长上列当事人因乔×1、乔×2、王×、泰×与山西红海劳务派遣有限公司、山西压缩天然气集团吕梁有限公司劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋1181民初38号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西红海劳务派遣有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人乔×1、乔×2、王×、泰×617489.5元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费10元。二、被执行人山西压缩天然气集团吕梁有限公司承担连带责任；三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；四、被执行人山西红海劳务派遣有限公司、山西压缩天然气集团吕梁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。五、执行费8575元，由被执行人山西红海劳务派遣有限公司、山西压缩天然气集团吕梁有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月五日书记员 郭美君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6576号 申请执行人：四川佳林现代办公家具有限公司，住所地：住成都高新区永丰路**。 法定代表人：万林，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：辜光武，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 四川佳林现代办公家具有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4930号《民事判决书》，申请执行辜光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的为被执行人辜光武退还申请执行人四川佳林现代办公家具有限公司货款100000元并承担资金占用利息，利息以100000元为基数，从2020年10月1日起计算至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；被执行人辜光武支付申请执行人四川佳林现代办公家具有限公司5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1514元。本案执行费1506元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。暂未查询到被执行人辜光武名下可供执行的财产线索，并已于2021年3月2日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本案已对被执行人辜光武限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人辜光武名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4930号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈科言
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1635号原告：中国电信股份有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被告：南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司，，住所地南通市通州区金沙镇建设路**法定代表人：薛琳琳，执行董事兼总经理。原告中国电信股份有限公司通州分公司与被告南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国电信股份有限公司通州分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司通州分公司撤诉。案件受理费减半收取5784元，由原告中国电信股份有限公司通州分公司负担。审判员  季敬飞二〇二一年三月二十四日书记员  俞慧慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初4588号 原告：陈召，男，1990年7月4日生，汉族，住定州市。 委托代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：李宾，男，1988年10月7日生，汉族，住定州市。 原告陈召与被告李宾无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈召及委托代理人冯建勇到庭参加诉讼，李宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款19353.6元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月至今，原告为达飞云贷科技（北京）有限公司定州分公司（以下简称达飞公司）业务员，被告为达飞公司贷款客户。2019年6月11日为被告还贷日，应还19353.6元。当天，被告给原告打电话称因为未开通手机银行还不了款，让原告先代还，等第二天到银行开通网银后再还给原告。出于信任，原告于当天代被告偿还贷款19353.6元，但是至今被告未偿还原告此笔借款，故诉至贯院，请依法判如所请。 李宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至今，陈召为达飞云贷科技（北京）有限公司定州分公司（以下简称达飞公司）业务员。2019年3月11日，李宾向达飞云贷科技（北京）有限公司定州分公司借款19200元，约定借款期限3个月，利息为月息3分。2019年3月14日，李宾银行卡尾号为8447的收到达飞公司的借款本金19200元。2019年4月3日，李宾归还达飞公司利息403.2元，2019年5月3日还息576元，2019年6月3日还息595.2元。2019年6月11日，借款到期后，陈召通过微信向李宾催还借款本息，因李宾没有开通网银，陈召没有收到李宾转账的借款本息；双方协商李宾通过支付宝还款，也没有成功。2019年6月11日21时35分，李宾通过微信聊天对陈召说：“帮我还下吧！钱弄出来了给你补上在”；“银行卡冻结还得本人去柜台”。2019年6月11日陈召通过自己的建设银行尾号为4904的账户向达飞云公司账户代李宾归还借款本息19353.6元。之后，陈召通过微信向李宾追索垫付借款本息，李宾开始以借不出来为由拒绝归还。2019年6月25日，双方的微信聊天时，李宾说“钱我现在没有！我只能说钱我不是借你的明白不！到处打电话说我借你钱了！你帮我倒贷，你也是为了挣钱！等我有了自然会主动联系你的”；“你现在办的事，已经让我有家不能回了！朋友也知道我的事！”；“我确实没有，你让我怎么着！！抢去？？”……。 以上事实有原告方提交的中国建设银行交易明细和电子回单、微信聊天记录25页、通话录音光盘及笔录、达飞云贷公司提供的还款明细、原告方申请法院调取的被告中国工商银行定州支行的银行流水及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，本案的证据足以证明李宾向达飞云公司借款及陈召代李宾归还借款本息19353元的事实。陈召没有法定的也没有约定的义务为李宾偿还贷款本息，陈召代为归还借款本息后有权向李宾进行追偿垫付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告李宾返还陈召垫付款19353.6元，限被告李宾判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  吕兴彤 人民陪审员  李红宇 二〇二一年三月三日 书 记 员  康景涵
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保135号张某某（申请执行人）、沈阳某某运输有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计58200元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，张某某向本院申请保全的（2020）辽0123民初3252号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0602民初86号 原告：奇台县方正建材有限责任公司，统一社会信用代码：916523256978267763，住所地：新疆昌吉州奇台县。 法定代表人：孟兆仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。 被告：李常舜，男，1950年3月22日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：史龙海，男，1965年4月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告奇台县方正建材有限责任公司与被告李常舜、史龙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县方正建材有限责任公司及其委托代理人、被告李常舜、史龙海及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县方正建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款719982元；2、请求判令被告支付利息115197.12元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告史龙海签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告提供混凝土，约定被告用现金支付货款。2017年10月21日被告向原告出具对账单一份，被告欠原告货款819982元，后被告给原告支付了100000元。2019年9月22日，被告给原告出具欠条一份，欠款719882元，约定2019年12月30日前支付20-30万元，余款2020年12月30日前付清。逾期按1%计取滞纳金。该款到期后被告至今未付，原告诉至法院如上所请。 被告李常舜答辩意见：原告所述签订的《商品混凝土销售合同》及付款数额所欠款均属实，该合同系被告挂靠后委托史龙海作为经办人办理的，该欠款系对账单上所写用料所欠，被告也曾经用商品房抵债无果，被告愿意还款，但原告要求利息过高，法院依法计算利息予以判决。 被告史龙海答辩意见：原告所述签订的《商品混凝土销售合同》及付款数额所欠款均属实，被告史龙海属于被告李常舜委托替李常舜办理业务的工作人员，被告史龙海在对账单、签订合同、付款明细上签了字均属于替李常舜办理，李常舜也当庭予以认可，为此，原告诉被告史龙海给付所欠货款无理，请法院查明事实依法予以驳回。 经审理查明，2015年7月2日，原告与被告史龙海签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，被告用现金支付货款。2017年10月21日被告史龙海给原告出具对账单、付款明细各一份，内容为欠原告货款合计819982元，后被告给原告支付了100000元。2019年9月22日，被告李常舜根据对账单、付款明细给原告出具欠条一份，欠款数额为719982元，约定2019年12月30日前支付20-30万元，余款2020年12月30日前付清。逾期按1%计取滞纳金。该款到期后被告未能支付，原告逐提出以上诉讼请求。 另查明，被告李常舜对被告史龙海受托签订合同、对账单、付款明细均予以认可。 上述事实有《商品混凝土销售合同》、欠条、付款明细、对账单、委托书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告史龙海与原告签订《商铺认购协议书》及被告史龙海出具的对账单、付款明细、被告李常舜出具欠条系原被告真实意思表示，被告应按承诺全面履行给付义务。被告未能按时付款无理。被告史龙海虽在对账单、签订合同、付款明细上签了字，均属被告李常舜委托代办，被告李常舜已按代办签字出具欠条，原被告双方均无异议，被告史龙海属于代理行为，原告要求被告史龙海承担共同付款责任的证据不足，本院不予支持。被告李常舜出具欠条时虽未约定利息的给付方式，但约定了逾期滞纳金的标准及具体的付款期限，本院依照到期未付款的相关标准及本案事实发生的时间段确定计算相应的利息为银行同期贷款利率（LPR）期间年息3.85%酌情按1.3倍计算即2019年9月23日至2021年1月22日共计1年4个月719982×3.85%×（1+4/12）×1.3=48046元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼证据规则》第六十三条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李常舜于本判决生效后十五日内给付原告奇台县方正建材有限责任公司货款200000元，于本判决生效后60日内给付原告奇台县方正建材有限责任公司余款519982元； 二、被告李常舜于本判决生效后60日内给付原告奇台县方正建材有限责任公司利息48046元； 三、驳回原告奇台县方正建材有限责任公司其他诉讼请求。 本案案件受理费6076元（已减半收取）、邮寄费180元、保全费1520元、保全保险费400元，合计元8176元（原告已预交），由原告奇台县方正建材有限责任公司承担654元，被告李常舜承担7522元（给付时间为本判决生效后十五日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二一年二月二十七日 书记员  吴雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1289号 申请执行人：胡娇，女，1995年9月23日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路**D52科创园****（自主申报）。法定代表人：许润衍。 胡娇与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人胡娇于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4387.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月23日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初65号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人旷泽，男，汉族，1992年2月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人晏云华，男，汉族，1994年2月14日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人万印，男，汉族，1999年2月13日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人万将，男，汉族，1996年3月15日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人万帅，男，汉族，1996年5月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 被告人万任，男，汉族，1993年2月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉。被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日晚上，被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任与尹某、李某、潘某、万某1等十余人在富源县营上镇某酒店四楼ＫＴＶ唱歌。期间万任与尹某发生争执，尹某、李某、潘某三人离开后，李某将发生争执的事情告诉了章某2和章某1。当晚23时40分，万某1、万印、万将在某酒店门口与李某等人讲话时，章某1为替尹某出气对万印进行殴打后被人拉开，万印、万将随即到四楼ＫＴＶ喊在一起唱歌的旷泽、晏云华、万帅、万任等人下来帮忙，后旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任等六人在富源县营上镇某ＫＴＶ门口的人行道上找到章某1等人，并误认为马某是章某1一伙的人，随即对马某进行殴打。2020年2月4日，经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，马某的伤情为轻伤二级。2020年3月31日，六被告人主动到富源县公安局投案。案发后，六被告人积极赔偿被害人马某经济损失48000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任具有自首情节，自愿认罪认罚。建议分别判处六被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案情况说明，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，病情证明，协议书、收条，证人余某、章某1、章某2、尹某、潘某、李某、万某1、万某2、万某3、万将荣、万某4、万某5、万某6、田某1、董某、田某2的证言，被害人马某的陈述，被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任的供述及辩解等证据证实。 被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。六被告人系共同犯罪，地位作用相当，不区分主从。六被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处理；六被告人具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案被告人旷泽、晏云华、万印、万将、万帅、万任犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人旷泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人晏云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人万印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人万将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 五、被告人万帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 六、被告人万任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年三月二日 书记员  尹雅林
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2437号 原告：延吉市感恩轮胎经销部（经营者：李盼，男，1982年8月28日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市小营镇光明村五组（五区）。 被告：吉林天池矿业股份有限公司，住所地：吉林省和龙市西城镇甲山村。 法定代表人：张玉良，该公司经理。 被告：李慧滨，男，吉林天池矿业股份有限公司职员，现住吉林省延吉市。 被告：孙天阳，男，吉林天池矿业股份有限公司职员，现住吉林省延吉市。 原告延吉市感恩轮胎经销部与被告吉林天池矿业股份有限公司、李慧滨、孙天阳之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 延吉市感恩轮胎经销部向本院提出诉讼请求：判令吉林天池矿业股份有限公司、李慧滨、孙天阳支付货款83940元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）事实与理由：2020年10月3日至11月16日期间，李慧滨、孙天阳三分别通过微信、电话等方式向延吉市感恩轮胎经销部订购货物以及购买相关服务，包括：1、铲车轮胎加工钢丝顶5个，单价2800元；2、铲车轮胎补洞4个，单价300元；3、1200R20自卸车块花胎6个，单价1700元；4、1200R20自卸车顺花胎4个，单价1260元；5、1200R20内胎口皮10个，单价100元，以上合计31440元。6、23.5-25（含内胎口皮风神）铲车轮胎10个，单价4850元；7、23.5-25（前进牌）内胎20个，单价200元，以上合计52500元。吉林天池矿业股份有限公司收到配送的货物后，办理了采购入库手续，延吉市感恩轮胎经销部已经为吉林天池矿业股份有限公司出具增值税发票。此后，经延吉市感恩轮胎经销部多次催促吉林天池矿业股份有限公司、李慧滨、孙天阳索要拖欠的货款均未果，故诉至法院。 本院认为，李慧滨、孙天阳分别向延吉市感恩轮胎经销部赊购货物，各存在买卖合同关系、且延吉市感恩轮胎经销部未提供李慧滨、孙天阳的身份信息等材料，无法识别李慧滨、孙天阳，故视为属于法律规定的被告不明确情形，综上，延吉市感恩轮胎经销部提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市感恩轮胎经销部的起诉。 案件受理费1899（原告已预交1899元），退给原告延吉市感恩轮胎经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月十二日 书记员  韩春燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初184号之一原告：林继宗，男，汉族，1989年5月8日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：林继荣（原告哥哥），汉族，1987年7月25日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张超，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省商丘市柘城县。被告：陈昆鹏，男，汉族，1981年12月6日生，住开封市顺河回族区。被告：万润建设集团有限公司。住所地：开封市祥符区万隆乡政府院内。法定代表人：李良缘，经理。本院在审理原告林继宗诉被告张超、陈昆鹏、万润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林继宗撤回对被告张超、陈昆鹏、万润建设集团有限公的起诉。案件受理费减半收取696元，保全费670元，由原告林继宗承担。审判员  周静二〇二一年三月二十六日法官助理刘海波书记员陈柯安
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢254号陕西华天置业有限公司,陕西辰泰假日酒店有限公司: 本院立案执行的陕西华天置业有限公司与陕西辰泰假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：搬走位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX园XX酒店地XX室及一层大厅、二至九层内的动产。本院依法采取强制执行措施，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢254号案件已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初61号原告：刘丰，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地：本溪绿地山水城。法定代表人：杨光，系该单位经理。被告：本溪市平山区秋盛鑫物资经销处，住所地：本溪市平山区新家源**楼******。经营者：朱彤，系该经销处负责人。第三人：刘平，女，1964年12月27日出生，汉族，本溪市第三人民医院退休医生，住本溪市明山区。第三人：王桂娟，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住址不详。第三人：张少秋，男，1960年9月9日出生，汉族，本溪市饮食服务公司退休工人，住本溪市明山区。原告刘丰诉二被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市平山区秋盛鑫物资经销处及第三人刘平、王桂娟、张少秋合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月五日立案，原告刘丰于二○二一年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰主动提起撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丰撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘丰负担。审判员  张龙二〇二一年三月二日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢7号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人李春甫，男，1961年2月27日生，满族，董事长，住西丰县。被执行人魏佳燕，女，1962年9月29日生，满族，无业，住铁岭市银州区。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人李春甫、魏佳燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初264号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请执行，我院于2019年7月9日向被执行人赫英志、李文晶送达执行通知书、责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赫英志、李文晶至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日查封了被执行人李春甫、魏佳燕借款时用于抵押的西丰易兴丝棉厂所有的位于西丰县西丰镇胜利社区东山委的房产、建筑物和土地使用权。经申请执行人与被执行人协商均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并协商同意委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行评估，现评估完毕，评估的房产、建筑物和土地使用权的总价格为16,300,215.00元，双方当事人对评估结果无异议，已经发生法律效力。李春甫、魏佳燕所欠债务为本金9,000,000.00元、利息3,841,090.00元、诉讼费43,179.00元、执行费78,203.00元、评估费60,700.00元、辅助拍卖费17,000.00元，案件标的合计13,040,172.00元。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍后抵偿债务问题达成和解协议，协议约定在评估总价格16,300,215.00元的基础上下浮20%，第一次拍卖如流拍申请执行人以第一次拍卖流拍价格13,040,172.00元接收上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将西丰易兴丝棉厂所有的位于西丰县西丰镇胜利社区东山委的房屋、建筑物[其中包含：房屋、建筑物17处，分别为：1、电工房，房权证号：18××26号、面积：203.21平方米；2、仓库，房权证号：18××31号、面积：69.5平方米；3、厂房，房权证号：18××29号、面积：112平方米；4、库房，房权证号：28××83号、面积：154平方米；5、办公室，房权证号：18××39号、面积：127.1平方米；6、厂房，房权证号：28××84号、面积：73.6平方米；7、厂房，房权证号：28××85号、面积：183.5平方米；8、仓库，房权证号：18××27号、面积：340.98平方米；9、水泵房，房权证号：18××36号、面积：46.5平方米；10、厂房，房权证号：18××41号、面积：336.52平方米；11、办公室，房权证号：28××86号、面积：513.4平方米；12、库房1-2层，房权证号：28××82号、面积：2057平方米；13、厂房，房权证号：28××03号、面积：228.01平方米；14、车库，房权证号：28××81号、面积：70.4平方米；15、仓库，房权证号：28××22号、面积：666.08平方米；16、仓库，房权证号：18××32号、面积：324平方米；17、锅炉房，房权证号：18××40号、面积：257.74平方米]和西丰易兴丝棉厂所有的[土地证号：西国用（2010）字第03096号，面积：11238平方米]土地使用权，以第一次拍卖流拍价格13,040,172.00元，交付申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司用于抵偿被执行人李春甫、魏佳燕欠款13,040,172.00元（其中包含：借款本金9,000,000.00元、诉讼费43,179.00元、执行费78,203.00元、评估费60,700.00元、辅助拍卖费17,000.00元、利息3,841,090.00元）。上述以物抵债的财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。二、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月四日书记员  王兴涌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍芷睛、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍芷睛申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执593号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执833号之一 申请执行人：重成都市双发置业有限公司,住所地：成都市武侯区棕树村2幢1楼。 法定代表人：廖小平，公司总经理。 被执行人：牟明浪，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人成都市双发置业有限公司与被执行人牟明浪商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初11710号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  熊 崴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初939号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘银发，男，1978年3月30日出生于云南省鲁甸县，居民身份证号码×××2215，汉族，务工，现住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市鲁甸县。曾因吸毒，于2019年8月被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2020年9月3日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人刘银发犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理，于2021年2月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘银发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月至9月期间，被告人刘银发在丹阳市导墅镇申阳集团门口，以100元至200元不等的价格向洪某贩卖毒品海洛因十余次，共计贩卖海洛因1克，得款1000余元。2.2020年8月10日左右的一晚，被告人刘银发在丹阳市导墅镇前宅村路边一电线杆处，以9000元的价格向倪某贩卖毒品海洛因约18克。倪某将18克海洛因中的1克贩卖于他人，剩余海洛因经自己吸食后认为质量不行，遂退还给被告人刘银发。被告人刘银发到案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、检查笔录等证据，据此认为被告人刘银发的行为构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘银发七年有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。被告人刘银发对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，1.2020年6月至9月间，被告人刘银发在丹阳市导墅镇申阳集团门口，向洪某贩卖毒品海洛因十余次，共计贩卖海洛因1克，得款1000元。2.2020年8月10日左右的一晚，被告人刘银发在丹阳市导墅镇前宅村路边一电线杆处，以9000元的价格向倪某贩卖毒品海洛因18克。倪某自己吸食后认为海洛因质量不行，遂将其中1克贩卖于他人，并将剩余海洛因退还被告人刘银发。被告人刘银发归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。以上事实，有下列证据证实：1.户籍资料、行政处罚决定书等，证明被告人刘银发的身份信息及劣迹情况。2.证人洪某的证言及辨认笔录，证明从2020年6月中旬开始，其从“金大雁”处买过十多次海洛因，每次0.1克到0.2克，每次转账100到200元，经辨认，“金大雁”系被告人刘银发。3.证人倪某的证言及辨认笔录，证明其从刘银发处购买了18克海洛因，共计9000元，其吸了一点，感觉虽然含有真的海洛因，但放的其他辅料太多，味道不对，于是取了1克左右卖给胡某，剩下17克退给刘银发。4.证人陈某的证言，证明2020年8月，倪某与刘银发联系后，让其开车送至导墅取毒品，取回家倪某吸了感觉味道不对，其尝了下感觉不纯。5.证人胡某的证言，证明2020年8月，其花了600元从“宝妹”处购买了不到1克海洛因，吸食后其感觉里面海洛因成分很少，掺的东西比较多，非常不纯。6.扣押笔录、扣押清单、检查笔录，证明公安机关从刘银发处查扣华为手机一部，并对通讯记录等内容进行拍照取证。7.微信支付交易明细，证明洪某向被告人刘银发购买毒品的付款情况。8.抓获经过、情况说明等，证明本案案发情况及被告人刘银发归案情况。9.被告人刘银发当庭对贩卖毒品的事实亦供认不讳。以上证据均经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人刘银发的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘银发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘银发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院根据被告人刘银发具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘银发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2027年9月2日止），并处罚金二万元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年。二、尚未退出的非法所得人民币一万元继续追缴后予以没收；扣押于公安机关的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭浏诚人民陪审员  束振林人民陪审员  施双富二〇二一年三月二十三日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26698号原告：李云，女，1979年1月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：武汉尚德在线教育科技有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：高晶。李云诉武汉尚德在线教育科技有限公司北京分公司教育培训合同纠纷一案，李云向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按李云撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月三日书记员 许少华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初443号原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。法定代表人：福岛裕，董事长。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，北京嘉润律师事务所律师。被告：张立生，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称二商福岛公司）与被告张立生劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二商福岛公司委托诉讼代理人杨珏，被告张立生及其委托诉讼代理人郑青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二商福岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销京怀劳人仲字[2021]第002号裁决书；2.请求判令原告不支付被告工资74200元；3.请求法院确认原、被告之间的劳动合同关系于2017年10月终止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月5日，被告入职原告公司，后原告与被告签订无固定期限劳动合同，后被告因个人原因2015年4月以后不再向原告提供劳动，我公司也没有义务支付被告劳动报酬。2015年4月-2017年10月期间原告出于关怀职工的公益，按照北京市最低工资标准支付被告工资，但不代表被告不提供劳动，原告有义务提供报酬。2017年10月后，原告无需支付被告工资，怀柔仲裁委裁决存在事实认定和法律适用错误。张立生辩称：不认可原告的诉讼请求以及陈述内容，同意仲裁裁决。被告是2006年入职，岗位操作工，双方签订了三次劳动合同，最后一次为无固定期限劳动合同，工作期间被告曾经受过三次工伤，第一次是2012年7月12日双眼结膜烧伤，第二次是2013年7月5日左腕关节扭伤软组织挫伤；第三次是2015年4月左腿骨折，第三次未进行工伤认定，当时原告告知被告回家养伤，自此原告不再向被告提供工作岗位，并告知被告为其缴纳社保，发放最低工资，原告按照向被告的承诺一直履行到2017年10月，从2017年11月原告没有如常向被告支付工资，2017年12月被告发现后向原告单位确认，原告有关部门负责人告诉被告因公司经营问题，资金困难，只能优先向在职职工发放工资，等原告资金周转以后，会一并向被告补发工资。原告一直没有向被告发放工资，但一直交纳社保，自原告未向被告发工资以后被告曾经多次与原告沟通，要求返回工作岗位继续工作，原告拒绝为被告安排工作岗位，每次都告诉被告会给他补发工资。2020年8月份左右被告经过案外人得知原告正在裁员，准备搬迁。被告再次向原告沟通双方之间的未支付的工资以及双方之间的劳动关系履行问题，原告告诉被告，因欠薪时间太长，加之人事变动，让被告申请劳动仲裁，裁决多少，公司就支付多少，因此被告申请劳动仲裁。被告认为双方之间的劳动关系一直存续，没有解除的事实，而被告没有在岗工作系因原告拒绝安排工作岗位所致，非因被告本人原因，不属于北京市工资支付规定第27条用人单位停工停业造成的劳动者待岗，因此，原告应当按照不低于最低工资标准支付被告工资。综上，请求法院查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，被告入职原告公司，担任操作工，2014年3月15日，双方签订无固定期限劳动合同。2012年7月12日被告双眼结膜烧伤，被认定为工伤，2013年7月5日左腕关节扭伤、软组织挫伤，被认定为工伤。2015年4月开始，被告未到岗上班，原告按最低工资标准发放工资至2017年10月，被告公司按月为被告缴纳社会保险至今。关于2015年4月开始未到岗原因，原告主张系因被告个人身体疾病原因，原告公司给予了1年的医疗期。被告主张系因2015年4月腿部受伤，原告让其回家休养治疗。2015年5月，被告在北京市怀柔区中医医院进行住院治疗，诊断为左侧大隐静脉曲张、静脉炎、主动脉瓣关闭不全等。原告表示其于2017年左右曾向被告发送解除劳动合同通知书，但未能提交证据证明。后双方均表示增要求张立生返岗，但均未向本院提交证据证明。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原、被告于2006年开始建立劳动关系，自2015年4月开始，被告未向原告提供劳动，原告每月以最低工资标准向被告支付工资至2017年10月。2017年11月开始，原告未继续支付工资，但为被告缴纳社会保险至今，现无证据证明双方已解除劳动关系，应认定双方之间的劳动关系持续存在，因期间被告未给原告提供劳动，对于2017年11月后的工资标准本院按照北京市基本生活费标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京二商福岛机电有限公司给付张立生2017年11月至2020年9月期间工资51940元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回北京二商福岛机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京二商福岛机电有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2724号原告：陈飞超，女，汉族，1992年12月6日生，户籍住所江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。被告：李植恺，男，汉族，1998年10月24日生，户籍住所广东省汕头市潮**，联系地址广东省汕头市潮南区。原告陈飞超与被告李植恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞超到庭参加诉讼，被告李植恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞超向本院提出诉讼请求：判令被告李植恺立即偿还借款34000元。事实与理由：2020年5月10日，被告向原告借款7000元。2020年9月21日，被告向原告借款27000元。借款后，经原告多次催要，被告未予还款。被告李植恺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、支付宝交易记录、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月通过网络结识。交往过程中，被告向原告借款并把收款码发送给原告，原告通过扫码支付给被告款项。原告分别于2020年的5月10日、7月31日、9月10日、9月15日、9月21日、9月23日支付给被告7000元、1500元、2000元、8300元、8400元、7000元，合计34200元。2020年9月21日，被告出具了一份借条给原告，确认借到原告20000元，约定借款期限为2020年9月21日到2020年9月28日。2020年10月1日，被告在微信中再次向原告提出借款，并确认尚欠原告借款27000元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的借条、转账记录及微信聊天记录能够证明原、被告之间存在27000元的民间借贷合意，且原告交付了被告27000元。原告称被告出具借条时遗漏了2020年5月10日的7000元。对此本院认为，原、被告之间除了上述款项往来，还存在多笔款项往来，且原告未能提交2020年5月10日关于7000元转账的微信聊天过程，即未能证明原、被告之间就该7000元达成了借贷合意。故对原告要求被告偿还借款34000元中27000元部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李植恺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞超借款27000元；二、驳回原告陈飞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告陈飞超负担87元，被告李植恺负担238元（被告李植恺于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月十八日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2713号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初652号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地：永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁士强，男，汉族，公司职工。 被告：杨丽艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与杨丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1034号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3484号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为975元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初903号原告：杨凤宏，男，汉族，1974年5月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告：倪玉成，男，汉族，1987年10月7日生，住丹阳市。原告杨凤宏与被告倪玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021日1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟到庭参加诉讼、被告倪玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2019年11月11日至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。后被告未按约偿还借款，原告多次催要无果。被告倪玉成未应诉答辩。本院经审理查明：2018年9月，被告因经营需要向原告借款50000元，原告遂将被告介绍给其朋友董二雷。2018年9月11日，董二雷向被告银行账户转入45500元、并交付被告现金4500元，当日被告与董二雷就上述借款签订了借款协议，被告向董二雷出具了借条。后原告代被告偿还了上述借款，被告则就上述款项向原告出具借条，载明：“借款人倪玉成因资金需要，今借到杨凤宏现金人民币5万元。月利息为2%，借款期限为2019年11月11日起至2020年2月11日止……”，后倪玉成未按照上述约定偿还借款。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告代被告偿还债务后，原、被告双方一致同意将该代偿款转化为借款，不违法法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款利息，符合法律约定，本院予以支持。被告倪玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪玉成应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤宏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告倪玉成负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月三十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初721号 原告：刘小琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，执行董事兼总经理。 原告刘小琴与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽整形医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告圣丽整形医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 刘小琴向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘小琴与圣丽整形医院之间的服务合同关系；2．判令圣丽整形医院返还刘小琴充值后未消费的余额15,384元，并向刘小琴支付违约金（以15,384元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费由圣丽整形医院承担。事实和理由：2019年7月1日，刘小琴经朋友推荐到圣丽整形医院了解相关面部美容服务，圣丽整形医院的员工向刘小琴推荐了面部除皱项目，该项目总价19,780元。因刘小琴现金不足，圣丽整形医院向刘小琴推荐晋商消费金融股份有限公司办理分期贷款支付上述项目款项，约定贷款期限24个月，本息服务费、手续费共计25,951.36元，刘小琴办理贷款后，晋商消费金融股份有限公司直接将该项目款全额支付至圣丽整形医院。之后，刘小琴分别于2019年7月1日、2020年4月30日接受除皱项目服务，刘小琴于2020年10月12日前往圣丽整形医院进行第三次面部除皱项目时，发现该公司早已停止经营。刘小琴已履行了付款义务，圣丽整形医院因其单方面的原因导致双方服务合同无法履行，刘小琴为维护其合法权益诉至人民法院。 圣丽整形医院未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，刘小琴与圣丽整形医院建立医疗服务合同关系，圣丽整形医院为刘小琴提供面部除皱服务，当日，刘小琴通过案外人晋商消费金融股份有限公司向圣丽整形医院支付医疗服务费19,780元。刘小琴当庭陈述，双方约定圣丽整形医院向刘小琴每年提供2-3次面部除皱服务，有效期3年，刘小琴共接受了2次该项目服务，尚剩余7次未完成。 2020年7月18日，圣丽整形医院关门停业，截至刘小琴起诉之日未再向刘小琴提供面部除皱项目服务，亦未向刘小琴退还未消费的服务费。 上述事实，有当事人身份信息、《个人消费贷款合同》、《关于圣丽整形医院停止营业的通知》及刘小琴的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘小琴与圣丽整形医院订立的医疗服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。刘小琴已按约支付了服务费19,780元，圣丽整形医院收取服务费后应当履行为刘小琴提供面部除皱的服务。圣丽整形医院于2020年7月18日停业后，双方订立的医疗服务合同已无法继续履行，刘小琴有权解除合同，刘小琴主张解除与圣丽整形医院服务合同关系的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认双方的合同关系于起诉状副本送达之日即2021年1月28日解除。合同解除后，刘小琴有权要求圣丽整形医院退还已支付但未消费的服务费，圣丽整形医院仅向刘小琴提供2次面部除皱服务，根据刘小琴诉称，结合其接受服务的时间长短及次数，圣丽整形医院应退还刘小琴未消费的服务费本院酌定13,000元。 此外，由于圣丽整形医院既未履行合同义务，又未向刘小琴退还服务费，其行为构成违约，故刘小琴有权主张据此产生的资金占用利息。刘小琴未举证证明其在起诉前向圣丽整形医院主张过权利，故本院以刘小琴的权利主张到达圣丽整形医院之日，即起诉状副本送达之日2021年1月28日作为资金占用利息的起算时间，圣丽整形医院应向刘小琴支付以13,000元为基数，自2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小琴与四川圣丽整形美容医院有限公司于2019年7月1日建立的服务合同关系于2021年1月28日解除； 二、四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向刘小琴退还服务费13,000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以13,000元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项退还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月三十日 书记员  张雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初2805号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告:张四玲，女，汉族，1967年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天公司）与被告张四玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人袁志刚、李梦蝶到庭参加诉讼，被告张四玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司请求判令：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费3910.1元（截止到2019年12月31日），并按约支付违约金977.6元（原告已主动降低违约金），共计4887.7元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区提供物业管理服务,被告系该小区4—2403房业主，被告自2018年4月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告张四玲未作答辩。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区4—2403房业主，该房产权面积为139.15平方米。2014年4月17日，华天公司与浏阳河畔小区业主委员会签订《浏阳河畔小区物业管理服务合同》，合同约定，华天公司为浏阳河畔小区提供物业服务，住宅按1.2元/平米/月收取，逾期缴纳物业服务费用应按照欠费额每日千分之五的标准支付违约金。该合同还对物业公司服务内容和质量、物业的经营与管理等进行了约定。合同约定履行期限为两年，自2014年4月18日起至2016年4月17日止，合同期满，在未签订新的物业服务合同前，华天公司有权选择继续按照合同履行或终止物业服务。另查明，上述合同约定履行期限届满后，华天公司继续为浏阳河畔小区提供物业服务，直至2019年12月31日退场；华天公司在未与浏阳河畔小区业主委员会签订相关协议的情形下擅自将2019年1月1日起的物业服务费的收费标准提高至1.5元/平米/月；被告从2018年4月1日起拖欠物业费。以上事实，有不动产登记情况表、物业合同、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区4—2403房业主，原告自2014年4月18日至2019年12月31日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为139.15平方米，按约定的1.2元/平米/月标准计算，其欠缴2018年4月1日至2019年12月31日物业费共3506.58元。原告主张从2019年1月1日起，应按照1.5元/平米/月的标准收取收取物业费，但收费标准的变更并未与小区业主委员会达成协议，该主张不能成立，因原告擅自提高物业费收费标准，且提供的物业服务存在一定的瑕疵，其主张被告逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四玲于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费3506.58元；二、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张四玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初517号原告：东莞东信皮革有限公司，（统一社会信用代码91441900MA4UJMQ00N），经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：惠东县黄埠江河鞋厂，（统一社会信用代码914×××××××××××407H），经营场所：惠东县××××××××××××。投资人：袁为发，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××117。原告东莞东信皮革有限公司与被告惠东县黄埠江河鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东莞东信皮革有限公司委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠江河鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞东信皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款35463元及逾期付款利息（以35463元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年开始偶尔会向被告采购皮革，约定对账后月结30天，但被告没有按约定的付款日期支付货款，截止至起诉之日被告尚欠原告对账月份为2019年12月份28597元、2020年1月份4854元、2020年3月份2012元，共计货款35463元。到约定付款日期后被告以资金周转困难为由一直拖欠货款，2020年7月16日原被告签订延期付款协议，约定2020年9月30日前付清全部货款，但被告再次失信没有支付欠款。原告多次催收未果，无奈向贵院起诉，望判如所求。被告惠东县黄埠江河鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、国家企业信用信息公示系统、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、采购单，证明原被告建立买卖合同的事实和过程；4、对账单，证明原告与被告一致确认欠款金额为35463元并签名盖章。原告庭审中陈述称：2019年12月1日至2019年12月31日的对账单下面是被告修改，对账单上的单价31元变更为26元，重新确认金额为28597元，原告确认无异议。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告东莞东信皮革有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售：皮革、纺织品、鞋材等，法定代表人为杨某1，成立日期为2015年11月10日。被告惠东县黄埠江河鞋厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材等，投资人为袁为发，成立日期为2010年7月7日。原告提交三张《对账单》主张与被告存在买卖合同关系。2019年12月1日—2019年12月31日《对账单》确认结欠金额为28597；2020年1月1日—2020年1月12日《对账单》确认结欠金额为4854元；2020年3月1日—2020年3月20日《对账单》确认结欠金额为2012元，共计35463元。三张《对账单》上均加盖有“惠东县黄埠江河鞋厂”字样的印章。被告出具《对账单》后未偿还过货款，本案被告仍欠原告35463元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告东莞东信皮革有限公司主张与被告惠东县黄埠江河鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款35463元，提交了被告惠东县黄埠江河鞋厂盖章出具的《对账单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款35463元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县黄埠江河鞋厂于本判决生效之日起7日内向原告东莞东信皮革有限公司一次性支付货款35463元及逾期付款违约金（以未付款35463元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告惠东县黄埠江河鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由被告惠东县黄埠江河鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二一年三月三十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1098号 苏结坤： 本院作出的（2020）粤0105刑初1313号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏结坤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1098号。经本院执行，苏结坤已履行了（2021）粤0105执1098号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1730号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王主宇，男，1987年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王主宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王主宇偿还本金款51111.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王主宇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初683号原告：李志强，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：邓治国，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏召军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告李志强诉被告邓治国、魏召军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月16日立案。2021年3月17日，李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。审判员  李建芳二〇二一年三月十七日书记员  郭钇汎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初1889号 原告：李某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：杨皓森，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，李某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费减半收取328元，由李某某负担。 审判员 李 果 二〇二一年三月十七日 书记员 侯大玉