新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初156号 原告：曹明辉，男，1965年2月26日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：杨素琼（与曹明辉系夫妻关系），女，1969年11月11日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：福海县布伦托海水产养殖开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇博塔莫英村。法定代表人：张雪英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告曹明辉与被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司（以下简称布伦托海水产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹明辉的委托诉讼代理人米玉立、被告布伦托海水产公司的委托诉讼代理人周湘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明辉向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告赔偿各项损失1009079.53元；2.被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告雇佣原告在被告工地工作时，被告施工铲车将湖边高空架管料台推倒，坠落物至原告胸背部、臀部受伤。为此，被告安排原告先后在多家医院住院8次218天，陪护2人，支付医疗费及住院费265908.132元。依据新疆明正（双语）司法鉴定所新明正法临鉴字【2020】第258号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、曹明辉的损伤分别构成六级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系；3、属于大部分劳动能力丧失程度；4、后续治疗费用大致预算人民币92000元；5、误工期限以计算至定残前一日为宜。护理期限以400日为宜，营养期限以218日为宜。同时，依据新疆明正（双语）司法鉴定所新明正法临鉴字【2020】第259号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、曹明辉的损伤构成七级伤残；2、上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系；并且，为治疗、检查、鉴定，相继发生了交通费、住宿费、鉴定费等，共计1246295.53元，被告已支付237216元，余额1009079.53元。曹明辉提供劳务者人身损害赔偿清单：1.医疗费及住院费：265908.13元（被告已付部分住院费票据21张）。2.安装截瘫行走矫形器：35000元×20年÷4年=5次×35000元（截瘫助行器每四年更换一次）=175000元，截瘫行走矫形器试用期保修费3500元×20年÷4年=17500元，合计192500元。3、受害人误工费：误工费=475天（2019年8月26日至司法鉴定定残日前一日2020年12月14日）×224.8元/天（2019年在岗职工年平均工资82052元÷365天）=106780元。4、护理费：司法鉴定护理费=400日×120元/日×1人=48000元。5、交通费：根据受害人及其亲属必要的办理六次转院实际发生的费用计算，实际发生5785元。6、残疾赔偿金：34664元/年（2019年城镇居民家庭年人均可支配收入）×20年×58%（六级伤残50%、九级伤残2%、十级伤残1%×2、七级伤残4%）=402102.4元。7、住院伙食补助费：住院天数八次218天×120元/天=26160元；住院伙食陪护护理人员伙食补助费218天-84天=134天×2人=268天×120元/天=32160元，合计58320元。8、营养费：司法鉴定218天×50元/天=10900元。9、后续治疗费用：92000元。10、精神抚慰金：60000元。11、其他费用合计：4300元（住院期间及鉴定期间监护人住宿费500元。司法鉴定费3880元。）以上按实际发生共计赔偿：1246295.53元，被告已付237216元，余额1009079.53元。被告布伦托海水产公司辩称，1、原告在被告处受聘提供劳务时故意隐瞒自身智力及肢体患有二级残疾的事实，此次事故的发生原告本人有重大过错。2、事故发生的直接原因是因原告自身智力行动存在残疾和障碍，在现场施工人员呼救和提醒的情况下没有及时躲避坠落物致伤，如果原告没有残疾可以避开此次事故，原告应当承担本案的主要责任。3、原告在治疗过程中，没有积极配合治疗，同时其及家属对于治疗方案的选择以及自身的行为导致病情进一步恶化，其自述在被告处提供劳务前身体脊椎曾经受到过伤害，对于之前的旧伤和后期四次治疗的尿路感染和本次的事故因果关系存在疑问。4、原告受伤后的医疗费和住院费均由被告支付，并且按照原告妻子的指示进行转款和现金支付，大部分款项原告未提供票据和被告核对。在原告受伤后未提供劳动的情况下，被告仍然支付了原告及其妻子的工资。在2019年8月至本次被告收到传票的2021年2月7日，原告及妻子的伙食和住宿均由被告承担，被告合计支付给原告的款项为343784.91元，住宿伙食费52600元，发放的劳务工资合计25000元，上述费用应当在本案中进行冲减。5、原告的诉请缺乏依据，对合法合理的项目愿意按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹明辉为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、原告曹明辉的户口本复印件1份，证明曹明辉居住在福海县城，赔偿的依据是城镇标准，另一方面证明原告的出生日期。2、医院住院病例及医疗证明书原件8份，证明住院情况、护理要求及天数等，总共住院8次，218天，每天标准是120元。3、司法鉴定书原件2份，证明伤残内容。4、住院票据及药费票据23张。5、乌鲁木齐假肢公司出示的说明1份及票据1份，证明原告的假肢需要四年更换一次及保修期限及价格。6、住宿费票据复印件1张，证明因此次事故发生的住宿费。7、交通费票据100元的10张、50元的50张，证明实际发生交通费用是5785元。8、鉴定费票据复印件1份，证明鉴定费是3880元。9、赔偿清单1份，证明原告因此次事故发生的费用及后期的费用。10、医疗费、住院费等票据合计原件29张，证明原告自行支付的医疗等费用合计195092.85元。被告布伦托海水产公司的质证意见为，对户口本复印件三性予以认可，但新疆在2020年6月人身损害标准城乡进行了统一。对八次病例的三性认可，证明目的和表述需要说明，依据原告提交的第一份住院出院证明显示入院时下肢肌力为4-5级，此时原告的下肢还有行动力，该出院证表述患者及家属拒绝手术治疗要求回家疗养及保守治疗。医学院的情况是原告的下肢肌力是0级，从第一次到第二次去医学院的期间病情发生了恶化，此情况发生的原因是原告本人造成的。在第一次医学院检查过程中，原告自行将导尿管拔出，原告自身的行为对病情的恶化有相应的责任。上述8份住院病例对于陪护以及医疗包括加强营养是第一次及第三次的病例，在第四次至第八次均没有陪护的医嘱。护理及加强营养的天数应当以医嘱为准，合计八次的住院前四次是针对外伤进行相应的手术和诊疗，第五次开始主要医治的是原告的复杂性尿路感染，尿路感染是否和原告第一次自己拔出有因果关系。对原告提出的护理和营养期间有异议。对鉴定书的真实性予以认可，对其中部分鉴定意见与本案的关联性和有效性提出异议，258号鉴定书的鉴定结论其中对于外伤的四个伤残等级予以认可，对于后续诊疗费用的15000元应当在后续治疗实际发生后再予以主张，该鉴定意见对于截瘫等的实际价值过高，与市场价距离较大。对于误工期限和护理期限，营养期限应当以医院的医嘱予以确定，不是鉴定部门自行确定日期，该鉴定的结论第四项的大致92000元是包括了矫形器和后续治疗费用，此部分的92000元与原告起诉的金额是有重合的。对259号鉴定书真实性予以认可，关联性和证明目的不认可，该鉴定意见所鉴定的是原告肌力的损伤构成7级伤残，258号鉴定书对原告脊髓和脊柱损伤已做过鉴定，是重复项目鉴定，259号鉴定书所依据的是人身保险伤残评定标准，该标准是保险行业协会制定的，适用范围是人身意外伤害的保险产品责任，所以该标准及认定不属于本案应当适用的人身损害赔偿的依据。对住院票据中加盖相关医疗机构的票据及原告自行购买药品明确有原告姓名的票据的关联性认可，自始至终被告均是按照原告要求付款，票据由原告自行保管。对假肢公司的说明及票据，公章是彩印的，真实性和关联性不予认可，该矫形器的价格票据是3000元，与说明的结论不一致，应当提供真实的票据来证实，对真实性不予认可。对住宿费发票的真实性和关联性均不认可，只写了姓名，没有身份证号码，开票时间是2020年的10月8日，该时间段原告是没有在住院的，地点也是中山路，离医院较远。对司法鉴定费票据的真实性认可，但是需要说明的是259号的鉴定费用不应当由被告承担，鉴定项目与本案无关。对交通费票据的三性均不认可，本案八次的住院均是由被告组织安排人员进行来回接送，证据本身没有开具的年份和时间并且无法确定该发票出发地和到达地。对赔偿清单，医疗费及住院费应当以实际发生的票据来进行确认和计算，安装矫形器的费用认为原告的诉请价格与市场价出入较大，该诉请应当以实际发生来进行确定，对原告的计算年限有异议。误工费，原告依据的是在岗平均工资，原告在被告处提供的劳务每个月是3000元左右，原告诉请收入过高，该部分误工费2019年9月-12月已经发放给了原告。护理费应当确定护理人员，被告在第一次住院已经向原告的儿子曹军支付了45天的护理费，护理费实际产生和计算应当确定护理人员收入和护理费。交通费已由被告支付，且原告提供的票据真实性无法确定，不予认可。伤残赔偿金，对于其中258号确定的6级、9级、2个10级伤残等级认可，对259号的结论7级伤残不认可。对2019年的收入认可。对住院伙食补助，该主张过高，原告主张的陪护人员伙食没有相应法律规定。营养费，对于确定的营养期是有异议的，应当采信医嘱来确定，原告主张的50元每天是过高的，应当为25元每天。原告主张的后续治疗费77000元是司法鉴定中矫形器的费用，与之前诉请的费用有重合，后续费用应当以后期产生的费用来给付。精神抚慰金过高，被告积极配合治疗、积极支付款项并且主动的向原告及爱人发放工资及提供食宿，原告的精神伤害较小，此项主张过高。司法鉴定费的部分认可。本案中原告的诉请缺乏一定依据，应当按照实际依据被告已经支付的费用按照责任比例划分。对证据10，对于其中加盖医院公章的票据认可，对其中部分票据的关联性和有效性提出异议，对医疗费应以实际发生为准。本院的认证意见为，对原告提供的证据1本院予以确认。对证据2，因均系医疗机构出具的凭证，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，对其258号鉴定书予以确认，对259号鉴定书，因该份鉴定书的鉴定过程部分明确适用标准为《人身保险伤残评定》，对该鉴定书与本案的关联性本院不予确认。对证据4，对于并非正式票据的药房销售凭证以及购药正规发票，因无法证明与本案的关联性，且无相关医嘱，对以上证据本院不予确认；对于医院的收费票据，因与原告住院时间基本吻合，对以上证据本院予以确认。对证据5，因该部分费用与原告根据258号鉴定意见书主张的后续治疗费重复，本院对该组证据不予采信。对原告提供的证据6，该住宿发票开具时间原告并未住院治疗，对住宿费发票本院不予确认。对原告提供的证据7，结合本案案情及原告的住院情况，对其中合理部分的交通费票据本院予以确认。对原告提供的证据8鉴定费发票，因系鉴定必然产生，且收费项目中伤残程度评定数量为1，本院予以确认。对原告提供的证据9，对该赔偿清单，应作为起诉书的附件出示，而不应作为证据出示，不具有证明效力，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据10，对购药费票据、复印费票据以及杨素琼的票据，因无法证明与本案的关联性，本院不予确认，对除此以外的曹明辉本人的医院正规发票，因与原告治疗具有关联性，本院予以确认。被告布伦托海水产公司为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、原告曹明辉的残疾证复印件1份，证明原告早在2014年已经患有残疾并且取得了残疾证，原告有智力和肢体残疾，对该事实被告并不知情，被告有理由怀疑之前原告因外伤致残，智力二级残疾表现为智力衰减、行动及肢体迟滞。原告在本案中存在重大过错和隐瞒残疾的事实。2、原告的儿子曹军的身份证复印件及出具的证明原件各1份，证明在第一次住院期间，原告的儿子曹军进行陪护，被告向其支付45天合计4500元的陪护费。3、被告法人张雪英与原告妻子的微信转账及聊天的截图，合计19张，提交打印件，证明自原告受伤之后，被告合计通过转账的形式向原告妻子转款合计146064元，此部分金额及款项应当进行总账的冲减。4、银行回单原件3份，合计12万元，证明被告法人向原告妻子转账，9万元1笔，3万元1笔。5、福海中医院的收费票据原件3张，合计金额26727.59元。6、医学院收费票据1张，证实被告向该院缴纳原告住院费4600.91元。7、福海县人民医院住院票据8张，金额为9059.45元，该票据中包含了前往乌鲁木齐的转院救护车的费用，也是由被告支付。上述费用是由被告直接付的，所以票据在被告处。8、百信药业公司的回单原件2张，合计金额是552元，证明被告按照原告妻子要求替其支付了552元的医药费。9、本案原告与其妻子工资结算单原件2份，该份工资单说明是在2019年8月之后，9月至12月在原告及其爱人未提供劳务的情况下被告支付了原告妻子12000元，原告10000元的工资。10、被告财务部门出具的原告及其妻子在被告处养殖基地伙食和住宿的开支明细，证明自2019年8月原告受伤后直至2021年2月7日，合计256天，上述二人的吃住费用均是由被告进行支付，合计是每人每天50元，合计52600元，是被告的实际支出，应当在总金额中进行冲减。11、曹明辉已付款明细一份，证明被告已经支付的费用明细。12、证人王三霞证言，证明原告受伤过程。原告曹明辉的质证意见为，对被告提供的残疾证的三性不认可，残疾证是复印件，出具的地方不对。对曹军的证明认可，原告要求的护理费是120元，被告只付了100元一天，而且护理天数还有差距。对微信聊天记录及转账截图认可，总共转了146064元。对银行回单的转账3万元认可，对9万元没有回单的小票需要找原告核实，也可以认可。对福海中医院、福海县人民医院的收费票据认可，但是应当增加赔偿数额，和原告主张并非重复计算。百家信药业的回单认可，但是没重复计算。发放的工资结算单与本案没有关联性，原告妻子还要和公司结算。伙食和住宿开支明细，原告夫妻是在原告工地，在起诉后才把原告从工地拉回来，之前被告公司提供的食宿是应当进行的责任，应当另行计算。对证据12无异议。本院的认证意见为，对原告提供的证据1，不能证明原告因此有过错，本院对该份证据的证明目的不予采信；对证据2，因原告无异议，本院予以确认；对证据3、4，对其中原告无异议的部分本院予以确认；对证据5、6、7、8，因原告无异议，本院予以确认；对证据9、10，与原告主张的费用不具备关联性，且证据9不能证明被告向原告支付工资至2020年12月，本院不予确认；对证据11，对原告无争议的部分以及有转账凭证、医疗费票据印证的部分本院予以确认，对清单中的第6项20000元，对应转账凭证仅有10000元，对该项中的10000元本院予以确认，对第11项、第17项、第23项、第26项至第33项、第37项、第39项、第41项因无票据印证，本院不予采信，对第12项中90元票据的抬头系王燕龙，1000元押金票据与第34项住院费用重复计算，对该项本院不予采信，对已付款数额本院确认为308813.01元；对证据12，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹明辉自2016年至2019年期间为被告布伦托海水产公司提供劳务。自2017年至本案事故发生时，被告布伦托海水产公司每月向原告曹明辉支付工资4000元。2019年8月26日，被告布伦托海水产公司雇佣原告曹明辉在被告工地工作时，被告施工铲车停放在有坡度的路面，随后铲车下滑将湖边高空架管物料台撞倒，料台倒塌坠落物致使原告曹明辉胸背部、臀部受伤。2019年8月27日，原告曹明辉入住新疆医科大学第一附属医院，2019年8月29日出院，主诉“高处坠落至胸背部、臀部疼痛17小时”，出院诊断：胸椎骨折T5，骨盆骨折，诊疗经过：“……患者目前病情平稳，患者家属因为手术风险较高，或因费用及相关问题，拒绝手术，要求回家进一步保守治疗，向患者及家属详细交代病情，进展预后、出院相关注意事项等情况后，报今日出院并办理相关手续。”出院情况：“患者目前生命体征平稳，患者及家属拒绝行手术治疗，要求今日出院进一步回家调养，查体：心肺情况未见异常，留置导尿，尿管通畅，引流出淡黄色液体，盛军副主任医师查房看过病人后指示：根据患者目前术后病情，同意患者出院，注意向患者交待出院后有关注意事项，并办理出院相关手续。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，住院期间陪护1人；2、患肢禁止负重3个月，3个月后需来院复查视情况决定是否负重；3、预防下肢血栓形成；4、定时更换尿管，保持会阴部清洁；5、不适骨科、泌尿外科门诊随访。”2019年9月2日至2019年9月9日，原告曹明辉再次入住新疆生产建设兵团第十师北屯医院，出院诊断为：1.创伤性尿道断裂；2.膀胱造口状态；3.胸椎骨折（胸5）；4.肋骨骨折（多发）；5.创伤性湿肺；6.胸腔积液；7.骨盆骨折；8.髋臼骨折；9.耻骨骨折；10.坐骨骨折。出院医嘱：转院途中严格胸腰部制动，防止再次受伤。2019年9月10日至2019年10月13日，原告曹明辉再次入住新疆医科大学第一附属医院，出院诊断为：胸椎骨折（第五胸椎椎体骨折），骨盆骨折（耻骨联合分离、左侧耻骨上下支、左侧骶髂分离），左侧髋臼骨折，急性不完全性截瘫，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性尿道断裂，膀胱造口状态，左下肢静脉血栓形成（股总、股浅、腘、胫后静脉）。治疗建议：1、注意休息，全休三月，住院期间及出院后陪护2人；2、佩戴支具积极功能锻炼；3、口服神经营养等药物；4、骨盆骨折所致尿道断裂，定期更换造瘘管（不超过一个月），三个月后泌尿科门诊随诊；5、左下肢股总、股浅、腘、胫后静脉血栓形成，建议口服拜瑞妥20毫克，一天一次，抗凝治疗，疗程3至6个月。每2个月行血管B超检查，血管甲状腺外科门诊随访；6、我科门诊随访。2019年10月14日至2020年1月6日，原告曹明辉入住福海县中医医院，西医诊断为：不完全性截瘫，胸腰椎骨折术后，骨盆骨折术后，左侧髋臼骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性尿道断裂，膀胱造瘘状态，左下肢静脉血栓形成（股总、股浅、腘、胫后静脉），低钾血症。2020年1月7日至2020年2月6日，原告曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，出院诊断为：1、创伤性尿道断裂，膜部尿道狭窄；2、膀胱造瘘术后；3、骨盆骨折术后；4、胸椎骨折术后；5、多发肋骨骨折（陈旧性）；6、左下肢静脉血栓形成（恢复期）；7、便秘。2020年3月6日至2020年4月18日，原告曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：1、复杂性泌尿道感染，2、尿道狭窄，3、膀胱造瘘术后。出院诊断为：西医诊断：1、复杂性泌尿道感染；2、尿道狭窄；3、膀胱造瘘术后；4、胸椎脊髓损伤。2020年7月1日至2020年7月8日，原告曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：尿道狭窄。出院诊断：1、膀胱造瘘术后；2、创伤性尿道断裂；3、泌尿道感染；4、骨盆骨折术后；5、胸椎骨折术后；6、多发肋骨骨折（陈旧性）；7、左下肢静脉血栓形成。2020年9月2日至2020年9月14日，原告曹明辉再次入住阿勒泰地区人民医院，入院诊断：复杂性尿路感染。出院诊断：1、创伤性尿道损伤；2、尿道狭窄；3、膀胱造瘘术后；4、泌尿道感染；5、左下肢静脉血栓形成。2020年7月1日，原告曹明辉委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤残程度评定、伤病（因果）关系认定、劳动能力丧失程度评定、后续治疗项目和时限评定、人身损害赔偿误工期限、护理期限、营养期限认定，该所于2020年12月15日作出新明正法临鉴字[2020]第258号司法鉴定意见书，第五条分析说明载明：“被鉴定人曹明辉因车祸致第5胸椎骨折、骨盆骨折、创伤性尿道断裂、创口性尿道狭窄、肋骨多发骨折（左侧第5-9肋，右侧4-7肋）等，先后行多次手术治疗，现后遗双下肢不全瘫肌力3~4级并排尿障碍等已分别构成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.6.1.6条，曹明辉脊髓神经的损伤构成六级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.2条，曹明辉脊柱的损伤构成九级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.4条，曹明辉骨盆的损伤构成十级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7条，曹明辉胸部的损伤构成十级伤残，与2019年8月26日的外伤存在因果关系。根据《司法鉴定技术规范-人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）11.9.a条，曹明辉后续行内固定物取出术，预计住院5-7天，结合新疆维吾尔自治区人民医院及阿勒泰地区人民医院的收费标准，相关费用（包括手术费、材料费、麻醉费、药品费、住院费等）大致预算人民币15000元。根据《司法鉴定技术规范-人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）11.9.b条，曹明辉后续安装普通适用型截瘫行走矫形器，根据被鉴定人的实际年龄，建议更换2次，大致预算人民币77000元整。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关条款之规定，从劳动能力丧失的角度来判定，可确认一至四级属于完全丧失劳动能力，五至六级可确认为大部分丧失劳动能力，七至十级伤残可确认为部分丧失劳动能力，即曹明辉属于大部分丧失劳动能力程度。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2条、8.7.3条、9.1.2条、9.5.2条、A.3条、A.6条，曹明辉的误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以400日为宜，营养期限以218日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。”第六条鉴定意见：“1、曹明辉的损伤分别构成六级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系；3、属于大部分劳动能力丧失程度；4、后续治疗费用大致预算92000元；5、误工期限以计算至定残前一日为宜，护理期限以400日为宜，营养期限以218日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。”2020年7月1日，原告曹明辉委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤残程度、伤病（因果）关系进行评定认定，该所于2020年12月15日出具新明正法临鉴字[2020]第259号司法鉴定意见书，第四条鉴定过程“适用标准：《人身保险伤残评定》标准评定伤残程度”，第五条分析说明“被鉴定人曹明辉因车祸致第5胸椎骨折等，并行手术治疗，现双下肢截瘫（肌力4级）已构成伤残。根据《人身保险伤残评定标准》7.8条，曹明辉一级肌力小于等于4级构成7级伤残，与2019年8月26日的外伤存在有因果关系。”第六条鉴定意见“1、曹明辉的损伤构成7级伤残；2、上述损伤与2019年8月26日的外伤存在有因果关系。”另查明，原告曹明辉因本次事故共产生医药费用合计252980.13元（包含救护车费用5200元）。被告布伦托海水产公司已向原告曹明辉支付赔偿费用308813.01元（包含支付给曹军护理其父亲曹明辉45天的护理费4500元）。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告曹明辉在本案中是否存在过错，二、原告曹明辉诉请的各项损失有无事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案被告布伦托海水产公司的侵权行为和曹明辉的损害结果均发生在民法典施行前，所引起案涉纠纷应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第三十五条规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于原告曹明辉在本案中是否存在过错的问题。本案中，被告布伦托海水产公司停放铲车至斜坡路面，后铲车下滑导致触碰物料台，物料台上的坠落物致使原告受伤，被告布伦托海水产公司停放铲车不当，且未确保原告曹明辉的工作环境安全，未尽到谨慎注意义务，对原告曹明辉的损伤负有全部责任。对被告布伦托海水产公司辩称的原告自身存在智力、肢体障碍，原告没有正确躲避导致受伤，对此负有重大过错的意见，因事发紧急，不宜因受害人的躲避不及时或躲避方案选择有误来认定受害人有过错，且原告长期在被告处受雇，对原告身体、智力的具体情况被告应当知情，故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告曹明辉诉请的各项损失有无事实依据和法律依据的问题。1、医疗费及住院费：原告主张为265908.13元。根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告曹明辉实际产生的医疗费数额为252980.13元（包含救护车费用5200元）。2、安装截瘫行走矫形器费用：原告主张为192500元。该项费用与原告主张的第9项后续治疗费重复，本院不予支持。3、受害人误工费：原告按照2019年在岗职工平均工资主张为106780元。但原告曹明辉受伤前一直在被告处务工，应以被告支付原告的工资4000元/月计算误工费。误工费计算至定残日前一天2020年12月14日，误工天数计算为2019年8月26日至2020年12月14日共计468天，误工费计算为4000元/月÷30天/月×468天=62398.44元。4、护理费：原告主张按照120元/天计算为48000元。根据司法鉴定意见书鉴定天数400天，结合原告的伤残情况按照本地区护理费标准中位数92.17元/天计算，原告主张按照护理1人计算，护理费计算为400天×92.17元/天=36868元。（包含曹军护理的45天，被告已付给曹军4500元，一并计入已付款中。）5、交通费：原告主张为5785元。结合原告住院实际以及提供的票据情况，本院酌定为2000元。6、残疾赔偿金：原告主张一处六级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，一处七级伤残，计算为402102.4元。原告曹明辉主张按照2019年城镇居民家庭年人均可支配收入计算，原告曹明辉一处六级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为34664元/年×20年×54%=374371.2元。原告曹明辉主张的七级伤残与以上伤残相互重复，本院不予支持。7、住院伙食补助费：原告主张为26160元。原告曹明辉共计住院8次218天，住院伙食补助费计算为218天×120元/天=26160元。原告主张的住院伙食陪护护理人员伙食补助费32160元，无法律依据，本院不予支持。8、营养费：原告主张为10900元。根据鉴定意见的鉴定天数218天，营养费计算为218天×30元/天=6540元。9、后续治疗费用：原告主张92000元。该费用有司法鉴定意见书为依据，且于法有据，本院予以支持。10、精神抚慰金：因被告在本案中负有全部过错，结合原告多处伤残已大部分丧失劳动能力，原告及其家人在本次事故中心理上遭受重创等因素，本院确定精神抚慰金为20000元。11、其他费用：原告主张司法鉴定费3880元，有发票为证，本院予以支持。原告主张住院期间及鉴定期间监护人住宿费500元，证据不足，本院不予支持。以上合理部分的费用计算为877197.77元，被告布伦托海水产公司已付款数额本院认定为308813.01元（包含曹军护理费4500元），被告布伦托海水产公司仍应支付原告568384.76元。综上所述，原告曹明辉的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明辉各项经济损失合计568384.76元；二、驳回原告曹明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13881.72元，减半收取计6940.86元，由原告曹明辉负担3031.28元，被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担3909.58元。案件申请费5000元，由原告曹明辉负担2158.08元，被告福海县布伦托海水产养殖开发有限公司负担2841.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   齐佳