wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审204号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人杨新月，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ159-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ159-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年12月起未经批准在良井镇XX村XXX村民小组地段占地建房，占地面积为90平方米，地类属耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地处以30元/㎡罚款，共罚款人民币2700元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年5月9日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月15日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ159-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人向本院提出强制执行有关罚款2700元的申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款……”，本案中，涉案违法用地的地类属耕地，申请执行人对被申请执行人非法占用涉案土地作出罚款的处罚，符合法律规定，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的：“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的该项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人杨新月作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ159-2行政处罚决定中罚款2700元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人杨新月负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保381号被保全人：王凯。本院在执行申请执行人张浩与被执行人王凯买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯名下财8.3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十八日书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初1541号 原告：吐尔德别克·阿尼瓦尔，男，1974年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：沙吾来提·阿尼瓦尔，男，1965年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：昌吉市蓝海人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗路宁和家园北门正8号门面房。法定代表人：刘咏萍，该公司总经理。原告吐尔德别克·阿尼瓦尔与被告昌吉市蓝海人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因伤造成的各项损失费778,070元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告从事保洁工作，由被告给原告缴纳社会保险。原告经被告派遣至昌吉市路北环卫所做清洁工作。2017年12月28日，原告在清扫积雪时受伤，被送至昌吉市人民医院后又转至昌吉回族自治州中医院治疗，诊断结果为右股骨颈骨折。此次事故经昌吉市人力资源和社会保障局出具的昌市人社伤认（2018）19号认定工伤决定书认定属于工伤；后经昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会出具的昌州劳鉴2020年155号工伤劳动能力鉴定结论书鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告向其支付生活费、停工留薪期工资、护理费合计116，100元。2020年11月2日，该案经昌吉市劳动人事争议调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人与被申请人于2020年11月2日解除劳动关系；二、被申请人于2020年11月12日前支付申请人30，000元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费）；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由社会保险部门核算报销后，由被申请人支付给申请人（具体费用以社保部门核算为准）；四、申请人自愿放弃追究被申请人其他法律责任。双方再无劳动争议。现原告不服昌市劳人仲字（2020）第152号仲裁调解书，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告工伤保险待遇纠纷已由昌吉市劳动人事争议调解委员会作出昌市劳人仲字（2020）第152号仲裁调解书，并已向双方当事人送达，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，该仲裁调解书已经发生法律效力。劳动争议仲裁机构作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吐尔德别克·阿尼瓦尔的起诉。案件受理费10元，退付原告吐尔德别克·阿尼瓦尔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   贾怀勇二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   高 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8788号原告：傅国荣，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉诚纸制品有限责任公司。原告傅国荣与被告重庆嘉诚纸制品有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告傅国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅国荣撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3025号申请执行人樊亚莉，女，1976年6月24日出生，汉族，住未央区。被执行人:西安诺华装修设计工程有限公司，所住地西安市雁塔区。法定代表人：张昆，职务不详。申请执行人樊亚莉与被执行人西安诺华装修设计工程有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11274号判决书已发生法律效力，被执行人西安诺华装修设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊亚莉于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11274号民事判决书，依法已向被执行人西安诺华装修设计工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安诺华装修设计工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安诺华装修设计工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安诺华装修设计工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人樊亚莉应申请18895.00元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3025号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执109号申请执行人：冯建刚,男,1960年4月10日出生,汉族,住峨边彝族自治县；被执行人：铁丽莎,女,1986年2月15日出生,蒙古族,出生于贵州省毕节市大方县,住贵州省大方县。关于冯建刚与铁丽莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年7月24日生效的(2020)川1132民初216号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁丽莎的账户内存款14110.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月二十四日书记员  王敏雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初31068号原告：何春聆，女，汉族，2005年05月04日出生，重庆市沙坪坝区。法定代理人：舒静。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：周谏好，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司员工（特别授权）原告何春聆与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告何春聆于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春聆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春聆撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告何春聆负担。审判员  谭联贵二〇二一年三月三日书记员  陆 苇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初868号 原告：朱蔚，男，1994年11月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：蓝毅，男，1992年6月15日出生，汉族，住宁国市。 原告朱蔚诉被告蓝毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱蔚到庭参加诉讼。被告蓝毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告朱蔚经人介绍向被告蓝毅租赁婚车一辆，双方口头约定租金为3000元，并另支付押金6000元，于承租人交回租赁车辆后15日内返还。原告依约支付了租金3000元，并于2019年10月3日通过微信转账向原告支付押金6000元（载明花车押金），被告依约于2019年10月7日向原告交付了车辆。车辆返还给出租人后，原告多次通过微信要求被告返还押金6000元，被告在微信上表示同意返还，但一直拖延支付押金，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录及转账记录足以证明其与被告之间租赁合同已成立、生效并已实际履行。根据聊天的内容反映了双方租赁关系中附有押金的约定，该约定与当地交易习惯相符，且原告作为承租人，已依双方约定及时履行了支付押金的合同义务，而被告作为出租方，其在原告返还了租赁物后应当及时返还押金。根据审理确认的事实，原告在租赁合同结束后多次通过微信要求被告返还押金，属于履行其作为承租人的合法的合同权利，被告作为出租方其无合法的理由未按约定期限返还押金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。被告蓝毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蓝毅于本判决生效之日起十日内，返还原告朱蔚押金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝毅负担。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员 彭 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍文靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执334号 杨某、张某： 杨某与张某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经生效的(2016)川0823民初703号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某支付申请执行人婚生子抚养款6000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2016)川0823民初703号民事调解书确定的截至2020年12月之抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9010号 原告：丁科峰，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘丰霞，女，1955年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告丁科峰与被告刘丰霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告丁科峰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁科峰撤诉。 案件受理费50元，由原告丁科峰负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月十六日 书记员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3896号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈剑忠,男,1985年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈剑忠（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款6147.91元及滞纳金（以代偿款5235.36元为基数，从2020年5月23日起计算；以代偿款912.55元为基数，从2020年6月2日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金4894.15元。2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1500元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金609.60元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月20日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6133.05元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈剑忠于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6133.05元及违约金(以代偿款5222.23元为基数，从2020年5月23日起计算；以代偿款910.82元为基数，从2020年6月2日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告陈剑忠于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈剑忠负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5974号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:周红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周红梅立即支付截至2020年7月26日的信用卡透支本金56671.45元、利息14520.16元、手续费4508.6元，并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金56671.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周红梅承担。事实和理由：周红梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月26日累计欠款本息共计75700.21元，广发银行重庆分行多次催款，周红梅仍未清偿。被告周红梅未作答辩。经审理查明，周红梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周红梅发放了信用卡。周红梅自2018年4月开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月26日，周红梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56671.45元、利息14520.16元、手续费4508.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周红梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周红梅发放了信用卡，周红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周红梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告周红梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月26日的信用卡透支本金56671.45元、利息14520.16元、手续费4508.6元;并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金56671.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费921元，由被告周红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保391号被保全人：李磊。本院在执行申请执行人沈倩倩与被执行人李磊民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊名下财产6.3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十八日书记员  牛 瑞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3732号原告：郭书常，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张振如，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郭根起（曾用名：郭根生），男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：赵小箔，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人：徐金金，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郭书常诉被告郭根起、被告赵小箔、第三人徐金金确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书常及委托诉讼代理人张振如、被告赵小箔、第三人徐金金到庭参加诉讼，被告郭根起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书常向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令《借款合同》无效。2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告郭根起和被告赵小箔及第三人徐金金为了套走原告郭书常位于漯河市××区马路街××（74.5平方）的房产一套，三人串通在2018年4月17日被告郭根起（原告儿子）因急用现金向被告赵小箔（职业放贷）借款25万元（内容详见后附《借款合同》），在原告儿子郭根起的唆使下，利用哄骗和诱导的方式，骗取原告的房产证一套做抵押担保，当时按被告赵小箔的要求，原告把自己的房产证交给了他，被告赵小箔拿到原告的房产证时给原告写了一份“个人保证声明”（内容详见后附声明1份），两被告的行为是套路贷，现原告一直在房屋里住着，从没有见过第三人，而且第三人也没有看过原告的房屋，也更没向原告表示过要买此房的意愿。被告赵小箔和被告郭根起借款行为看似民间借贷，合同约定月息2分，实际要求支付利息月息6分，以高利息获取回报，借款合同约定借款25万元，实际出借19.2万元，未支付的5.8万元为预付利息，先扣除5.8万元砍头息，并用原告的房产过户抵押，该借款是赵小箔侵吞原告财产为借口，以借款非法占有原告的房产之实。再者二被告为了达到他们侵吞原告房产的目的还私自更改了《借款合同》，该合同明显有不一致之处，实属侵害了原告的合法权益，为此原告为维护本人的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，具状起诉，请人民法院判如所诉。被告赵小箔辩称，原告的起诉不是事实，原告诉状中称用诱导方式骗取担保是子虚乌有的。当时原告一家三口都是自愿提供的担保。当时并不是按照我的要求把房子过户给我的，是原告自愿把房子过户给我的。《借款合同》是双方自愿签订的，我认为借款合同是有效的。被告承担诉讼费用我不认可。第三人徐金金辩称，我对他们之间签订的《借款合同》我不知情，我是通过熟人介绍买的这套房子。被告郭根起未答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告赵小箔（甲方）作为出借人、被告郭根起（乙方）作为借款人、原告郭书常（丙方）作为保证人，签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币250000元，借款期限12个月，自2018年4月17日至2019年4月17日；借款月利率2‰；乙方借款用途为周转资金；丙方对在担保项下的一切应付款项包括合同中甲方向乙方支付的任何或全部款项及由此产生的利息和费用，丙方保证承担连带保证责任，保证期限至主债权届满后两年；乙方自愿将其父亲郭书常名下房产过户于甲方名下作为抵押，如到期乙方未按时归还借款，即日起甲方有权将其房产进行变卖或拍卖，对所得价款享有最优先受偿权；乙方按约定还本付息，甲方不得将其房产变卖或拍卖，等等；被告赵小箔（甲方）作为出借人、被告郭根起（甲方）作为借款人、原告郭书常（丙方）作为保证人分别签字摁指印。该《借款合同》涉及人名、时间、借款金额、利率等处为手书并摁指印，其他内容为打印字体。当日，原告郭书常出具《个人保证声明》：本人郭书常自愿为郭根起、李静夫妇担保250000元及利息，如果不能按时还款，我自愿归还剩余款项；郭根起向赵小箔出具借据：我自愿向赵小箔借款250000元，如未按时归还我自愿承担一切相关法律责任；李静向赵小箔出具书面意见：我自愿与丈夫郭根起共同向赵小箔借款250000元，如未按时归还我们自愿承担一切相关法律责任。赵小箔提供的转账凭证显示，出借款150000元用于解除郭书常的房产抵押，42000元转账给李静，赵小箔称其余出借款为分两次现金交付给李静。原告郭书常认为其提供的三份《借款合同》（复印件）中，其中一份是其本人签字摁指印，一份彩印的复印件是不是其本人签字摁指印记不清了，另一份在本院档案室复印的不是其本人签字摁指印。上述三份《借款合同》复印件中，其中一份手书的借款期限为12个月、2018年4月17日至2018年4月17日，被告赵小箔当庭称借款期限的起止时间写错了，除此之外三份《借款合同》复印件其他的内容均一致。本院认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。2、具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、原告郭书常、被告郭根起、被告赵小箔为完全民事行为能力人，其三方签订的《借款合同》是其真实意思表示，《借款合同》内容不违反法律规定、不违背公序良俗。从上述合同内容和生活常识、交易习惯判断，其中一份合同中“借款期限为12个月、2018年4月17日至2018年4月17日”手书内容存在明显笔误，应为“借款期限为12个月、2018年4月17日至2019年4月17日”，在其余内容与其他两份合同相同、原告确认其中一份合同为其所签字摁指印、又向赵小箔出具了《个人保证声明》的情况下，不能认为其为无效合同。关于原告所称5.8万元“砍头息”的问题，一则被告赵小箔不予认可，二则若存在“砍头息”亦不必然导致整个《借款合同》无效。综上，原告郭书常所提供的证据，不足以证明上述《借款合同》属于法律规定的无效之情形，故对于其诉讼请求，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭书常的全部诉讼请求。原审案件受理费100元，由原告郭书常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二一年三月十八日书记员  张鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5708号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:文英,女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告文英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14218号原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号，统一社会信用代码9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龚圣君，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告龚圣君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告龚圣君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚圣君偿还原告拖欠本金78775.35元、利息2547.20元、滞纳金、违约金及手续费10401.95元（利息、滞纳金及违约金暂计至2019年5月20日，以后利息、滞纳金及违约金等按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担；3、判令本案律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月6日在原告处申请个人信用卡爱家分期付款业务，并签署了中国银行信用卡申请表，以办理信用卡的形式向原告申请信用贷款，卡号为62×××13，贷款金额15万元，期限3年，用于装修消费。原告于2017年2月给被告龚圣君发放了15万元。在《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》中明确约定了还款方式，但被告自2018年10月起开始拖欠贷款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2019年5月20日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金及违约金共计91724.50元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金，并承担相关费用。被告龚圣君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告龚圣君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》及《爱家分期付款业务申请及审批表》向被告申请办理信用卡并使用该信用卡办理分期付款业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告此次申请的分期数为36期，分期金额150000元，手续费费率12%，分期业务手续费18000元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，申请人必须全部结清欠款。被告在该告知书上签字。被告开卡后，持卡消费，且未按约定及时清偿，截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡借款本金78775.35元、利息2547.2元、违约金及手续费10401.95元。原告经催收无果后，起诉至本院。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站上发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚圣君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告龚圣君签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告龚圣君使用该信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，被告龚圣君应全额清偿尚欠的本金、利息及手续费。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月27日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚圣君于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行信用卡借款本金78775.35元、利息2547.2元、违约金及手续费10401.95元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元及公告费800元，由被告龚圣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  崔凤英人民陪审员  李金栋二〇二一年三月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初33号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人周秋霞，女，1979年1月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月10日被鄢陵县公安局取保候审。2021年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年3月12日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周秋霞犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日14时19分许，被告人周秋霞在鄢陵县安陵镇西大街领秀女装店内，发现鄢陵县望田镇望田北村村民王秋丽放在试衣架上的上衣口袋内有3690元人民币，遂将钱偷走。案发后，所盗赃款已追退。公诉机关认为，被告人周秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周秋霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；建议判处被告人周秋霞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周秋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人周秋霞自愿缴纳罚金。本院认为，被告人周秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周秋霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后涉案赃款已追退被害人，均可从轻处罚。根据被告人周秋霞的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周秋霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年三月十二日书记员 王艺菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初537号之一原告：盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部，住所地盐城市盐都区鞍湖街道祥和路20号103室。经营者：周志强，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：胡红明，男，1961年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部与被告胡红明名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部撤回对被告胡红明的起诉。案件受理费减半收取250元，保全费520元，合计770元，由原告盐城市盐都区鞍湖好润水产服务部负担。审 判 员 许官林二〇二一年三月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执782号申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：张军，男，汉族，1991年6月10日生，住贵州省黔西县。本院执行的宁波银行股份有限公司与张军债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1203号民事调解书，要求被执行人张军支付案款113510.76元及相应利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年三月三日法官助理王允书记员李正河
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1928-1号 郭某某、曲某某： 本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初661号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地：河源市源城区×××××。负责人：涂伟东。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，广东至友律师事务所律师。被告：刘雅香，女，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××。被告：蔡宏坤，男，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告刘雅香、蔡宏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月三日书记员  袁艺祯
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执394号 申请执行人刘志华与被执行人张雪静离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初607号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3869号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李大光,男,1995年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李大光（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3521.51元及滞纳金（以代偿款2559.73元为基数，从2020年2月11日起计算；以代偿款961.78元为基数，从2020年1月27日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4900元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2398.15元。2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1200元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金260.12元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月3日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3521.51元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李大光于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3521.51元及违约金(以代偿款2559.73元为基数，从2020年2月11日起计算；以代偿款961.78元为基数，从2020年1月27日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李大光于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李大光负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2419号原告任利清，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省滑县被告闫红，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省滑县。被告张素红，女，1970年6月20日生，汉族，住河南省滑县。原告任利清与被告闫红、张素红健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告任利清，被告闫红、张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2019年9月17日晚上，被告闫红给我丈夫郭志飞打电话并且辱骂，让我爱人去他家，我爱人一边接着电话一边去被告闫红家，我随后骑电动车跟过去，我赶到时被告闫红正在拉着我爱人往他院子里拉，我随即拽我爱人往外走，被告闫红拽着我的头发并用砖砸我，造成我头部受伤，后被告张素红持棍也去到，拿着棍追着打我，造成我腿部受伤，受伤后住院治疗3天，出院后仍无法活动，我连续三个月不能正常干活。二被告的伤害行为给我造成医疗费、误工费等各项损失共计10000元。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告闫红辩称：不同意对原告进行赔偿。原告夫妻是强行进入我家，进去打我，他们两个是打的我，他们两个拉着我往外走，我不走，我拉不住他们两个，他们两个就往外走，我就追了出去，打闹的声音太大了，邻居都出来了，张素红只是拉架，到来的邻居拉开了我们，任利清走的时候头上没有受伤。被告张素红辩称：不同意对原告进行赔偿。我和闫红没有在一个院子里住，当时并不知道任利清来我们家，有人给我打电话说任利清和他爱人在院子里打闫红，我过去之后，看见任利清在闫红身上骑着，我和邻居一起把他们拉开。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告任利清与被告闫红原系朋友关系，后二人因债务纠纷发生矛盾，因任利清在抖音发布与闫红发生纠纷的相关图片和文字，闫红于2019年9月17日22时许打电话给任利清的丈夫郭志飞，质问任利清发布抖音之事，二人在电话中发生争吵、辱骂。挂断电话郭志飞去找闫红，到闫红家先跺闫红家大门，后强行进入院内，对闫红进行撕扯殴打，随即来到的任利清也与闫红发生撕扯，之后，郭志飞与任利清欲离开，闫红追赶至其家大门外胡同中，闫红与任利清在胡同互相撕扯，发生打架，后被赶到的邻居拉开，闫红和任利清不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定，闫红、任利清的损伤均已构成轻微伤。原告任利清受伤后，于2019年9月18日至21日在滑县新区医院住院治疗3天，被诊断为：头皮损伤、软组织疾患，花费医疗费3218.49元。另查明，被告郭志飞因涉案事件构成非法侵入他人住宅罪，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0526刑初211号刑事判决，判处郭志飞有期徒刑一年。宣判后，郭志飞不服提出上诉，安阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”本案发生的过程为：任利清丈夫郭志飞先到闫红家院内与闫红发生纠纷，后任利清赶到后于闫红发生撕扯，在郭志飞与任利清欲离开时，闫红追赶至大门口，与任利清相互厮打，致使任利清身体受有损伤，故闫红在郭志飞与与任利清欲离开时又追出去与任利清厮打的行为已经超出了防卫的必要限度，闫红应对任利清身体受损而引起的合理损失予以赔偿。同时，因任利清对于本案的发生具有较大的过错，结合本案实际情况，本院酌定被告闫红对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告任利清自负40%的责任。原告任利清主张被告张素红对其损失进行赔偿，但未提供证据证明张素红对其实施了殴打行为，且张素红对此不予认可，故对其该项诉请，本院依法不予支持。原告任利清的合理损失有：医疗费3218.49元，误工费388.54元（47272元/年÷365天×3天）；护理385.13元（46858元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；交通费结合实际情况酌定为50元，以上合理损失共计4252.16元。因被告闫红对原告任利清的损失承担60%的责任，故被告闫红应赔偿原告任利清的数额为2551.30元。原告任利清主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫红于本判决生效后十日内赔偿原告任利清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2551.30元；二、驳回原告任利清的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告闫红负担60元，原告任利清负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  杨海玲二〇二一年三月二十四日书记员  苑冰月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9125号之一 申请执行人阙豪良，男，1976年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟杏洲，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人阙豪良与被执行人钟杏洲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟杏洲名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年三月十一日 书记员  王 岩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初728号 原告：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：周艳辉（顾贵有妻子），女，1968年5月7日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告顾贵有与被告张贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顾贵有及其委托诉讼代理人周艳辉到庭参加诉讼，被告张贵彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾贵有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币贰万伍仟元整（25,000.00元）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、利息、罚息。庭审中原告放弃被告给付利息和罚息的主张。事实与理由：被告于2006年3月7日以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款人民币贰万伍仟元整（25,000.00元）。当时被告向原告承诺暂借一年。即2007年3月7日归还借款。事后，被告未以兑现。考虑到被告的经营情况，原告同意被告暂缓还款的请求，并重新签订借条至2008年3月7日。至此以后，每到还款日，被告总以各种理由博得原告同情，然后签订新的借条，换取老的借条，拖延还款。到了2018年3月7日的被告还款日，被告以工地繁忙为由，电话中答复近期还款，致使2017年3月7日的借条没有重新续签，也从此至今，被告总以近期还款为由，不但造成借条不给续签，而且被告所谓的“近期还款”分文未给。在近15年的马拉松式催要过程中，原告己被被告的无诚信折磨的身心疲惫，恳请法院伸张正义，维护原告的正当请求。 张贵彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月7日，被告因购买挖掘机缺少资金向原告借款25,000.00元。后原告向被告催要借款，被告于2017年3月7日向原告出具欠条。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款25,000.00元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25,000.00元，并向原告出具借条，在原告将借款25,000.00元交付给被告后，双方即形成债权、债务关系。现原告向被告张贵彬催要借款，被告张贵彬作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵彬于本判决生效后七日内偿还原告顾贵有借款25,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（顾贵有已预交），减半收取212.5元，由张贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初475号之一原告:宁津县永盛木业有限公司，住所地:宁津县张大庄乡清明寺木业园区，统一社会信用代码:91371422768709973M。法定代表人:吕宋方，该公司总经理。被告：邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇东吕营村后309国道南侧，统一社会信用代码:91130428329751221C。法定代表人:常丽霞，该公司经理。被告:路三保，男，汉族，1983年5月7日出生，住邯郸市。以上二被告委托诉讼代理人：任佐菲，河北正纲律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：董小飞，河北正纲律师事务所律师。原告宁津县永盛木业有限公司与被告邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保买卖合同纠纷一案，被告邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖，理由为：第一，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告的住所地均为河北省邯郭市肥乡区，即被告住所地不在贵院的管辖范围内。第二，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地:交付不动产的，不动产所在地为合同履行地:其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地点，依照被申请人诉状诉讼请求为“解除与中请人的买卖合同、返还货款及退回货物，并赔偿货物仓储费用。”因此本案属于前述规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故被告作为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，本案应当由邯郸市肥乡区人民法院管辖。即使按照原告诉称被告为出卖方即申请人为应收货币方，根据前述规定接收货币一方所在地为合同履行地，管辖法院也应当为邯郸市肥乡区人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求解除合同及被告返还货款，而原告的诉讼请求要求被告返还货款，即标的为给付货币，原告所在地为货币接收方，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二一年三月一日书记员  李 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保341号被保全人：胡超。本院在执行申请执行人崔来政与被执行人胡超民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡超名下财产2.2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十一日书记员  牛 瑞
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3386号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘自荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省中江县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金15 000元，剩余本金14 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，已归还本金15 000元，剩余本金14 700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘自荣于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取88元，由被告刘自荣负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4111号 申请执行人：尹振华,男,1987年3月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李京照,男,1972年9月30日生,汉族,住临沂市兰山区,。 本院在执行申请执行人尹振华与被执行人李京照民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月01日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。因被执行人已离开原住地，新住所不详，已通过本院公告栏公告送达《临沂市兰山区人民法院执行通知书》、《临沂市兰山区人民法院传票》、《临沂市兰山区人民法院报告财产令》。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被查封，但无存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未扣押到案，申请执行人提供的手机号码，经查实，已被过户他人，暂无法处置。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28313.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月十六日 书记员    薛帅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5437号原告：谷燊驰，男，1981年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。被告：王军，男，1967年7月25日生，汉族，住住南京市。原告谷燊驰与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月八日见习书记员  周远思
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初70号原告：黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处，住所地内蒙古自治区。法定代表人：梁君，经理。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古索伦律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部，住所地内蒙古自治区。负责人：管正军，项目经理。委托诉讼代理人：朱培，该公司职员。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，总经理。委托诉讼代理人：管正军，该公司员工。原告黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处诉被告太平洋建设集团有限公司莫旗尼尔基镇市政道路工程（北外环道路）项目经理部、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以与二被告达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处负担。审  判  员   庞艳萍二〇二一年三月三日书  记  员   刘 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保307号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朱某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某、沈阳某有限公司银行存款共计887141.69元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、沈阳某有限公司银行存款共计887141.69元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4956元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2740号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071236号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071236号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡明海，男，1964年1月24日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡明海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41035.72元及利息20735.89元、违约金（滞纳金）3911.91元,合计65683.52元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡明海。申领情况：2013年6月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××21。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金41035.72元及利息20735.89元、违约金（滞纳金）3911.91元,合计65683.52元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明海于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41035.72元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告胡明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1545号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：廖桂林，男，汉族，1991年10月22日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3755号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人廖桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖桂林在银行存款56681.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 曾培育
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初201号原告：黑龙江省润隆钢结构有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平副路与镜泊湖路交叉口**。法定代表人：倪占岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：申明广，男，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省润隆钢结构有限公司（下称润隆公司）与被告申明广加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润隆公司委托诉讼代理人李志全到庭参加诉讼。被告申明广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。润隆公司向本院提出诉讼请求：1.申明广给付檩条加工费171350元。2.申明广支付檩条加工费利息23770元（以171350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算，从2018年1月20日计算至2020年12月21日，以后的利息，以171350为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至全部偿还完毕之日止）；3.申明广承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：润隆公司与申明广于2017年10月13日签订《加工承揽合同》，约定申明广向润隆公司定做檩条，包工包料，檩条46.5吨，单价3900元，总价181350元（不含税价格）。交货时间：2017年10月19日开始供货，运输方式：申明广负责运输及费用。结算方式：合同签订后支付润隆公司1万元，余款提货前付清，自提货日起三个月内应该将全部货物提走并结清货款。合同签订后，润隆公司按时完成檩条加工，申明广支付了1万元，于2017年10月19日提走货物。申明广以车辆质押未果。润隆公司多次催要，申明广于2018年1月30日给润隆公司出具欠条一份，承认拖欠171350元。申明广未作答辩。润隆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对润隆公司主张的事实予以确认。本院认为，申明广与润隆公司签订的加工承揽合同及为润隆公司出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。润隆公司全面履行了合同约定的义务，申明广未按时支付货款构成违约，应承担违约责任，润隆公司主张申明广给付加工费171350元于法有据予以支持，主张申明广支付占用资金期间的利息损失自2018年1月20日起计算至2020年12月21日为23770元，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至全部偿还完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，润隆公司关于利息的诉讼请求不违反上述法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、申明广于本判决生效之日起三日内向黑龙江省润隆钢结构有限公司给付加工费171350元；二、申明广向黑龙江省润隆钢结构有限公司支付加工费利息（自2018年1月20日起计算至2020年12月21日为23770元，自2020年12月22日起，以171350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至加工费全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2101元，由申明广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年三月四日书记员  邢嘉桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7284号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：官庭伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告官庭伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告官庭伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令官庭伟立即偿还截至2020年5月17日的信用卡透支本金38401.45元、利息16024.07元、违约金4891.28元、增值服务费30元、分期手续费1468.44元，并支付自2020年5月18日起至付清之日止，以未偿还的本金38401.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由官庭伟承担。事实和理由：官庭伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向官庭伟发放了信用卡。截至2020年5月17日，官庭伟透支拖欠欠款本息共计60815.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告官庭伟未作答辩。经审理查明，2010年10月6日，官庭伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向官庭伟发放了信用卡。官庭伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月17日，官庭伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38401.45元、利息16024.07元、增值服务费30元、分期手续费1468.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，官庭伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向官庭伟发放了信用卡，官庭伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。官庭伟应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与官庭伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告官庭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官庭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金38401.45元、利息16024.07元、增值服务费30元、分期手续费1468.44元;并支付从2020年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金38401.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告官庭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费660元，由被告官庭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初24号 原告：张鸿涛，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 委托代理人：林巧芬，甘肃环江事务所律师。 被告：杨志晶，男，汉族，1990年6月10日出生，甘肃省环县人。 原告张鸿涛与被告杨志晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张鸿涛向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金50000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月初，被告与其妻子巨珊珊计划在甘肃庆阳市西峰区开设庆阳东铯汽车销售有限公司，对外宣传做汽车团购业务。期间，原告恰好准备购买小型轿车一辆用于年底结婚使用，被告得知此消息后极力推荐原告参与其公司团购车辆业务，且承诺同款车型低于市场行情价格3-5万元，但需要交款3个月后提车。起初，原告有所顾忌，但经被告夫妻和被告哥哥杨志磊（原告与杨志磊系同学关系）的极力保证，原告考虑到多年朋友之谊，遂决定给被告成立公司做首单业务，随后与被告在庆阳市西峰区别克汽车4s店选中别克牌英朗小型轿车一辆。2018年6月30日，原告前往被告成立的公司住所，与被告签订《购车合同》（一式三份），并从自己的信用卡刷出5万元，按照被告指示转给名叫吴进荣的个人（后附件打款截图）。当时，原告询问被告，为何将车款转给吴进荣，被告表示吴进荣是其上级公司的负责人，专门负责该项业务，承诺一定会让原告在3个月（国庆节）后提车。当时，原告着急回单位上班，遂叮嘱杨志晶和巨珊珊暂且保管原告的《购车合同》，该合同至今由被告持有。交车时间届至，被告未按时交车，经被告催促，被告答复到：公司总部9月份受到国家制裁，涉嫌非法融资业务，资产被查封，老总被逮捕，购车款也被查封，业务暂停。对此，原告遂要求被告退还车款。被告对此无异议，表示该笔车款系被告向原告所借，并当场出具《借条》1份，“载明借款金额50000元，约定用于生意周转，承诺自2018年7月1日至2018年12月31日，期限6个月，到2019年1月1日一次性全部偿还。借款人：杨志晶，时间：2018年6月30日。”此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由借口推诿，原告找人协商过，也申请相关部门协商过，但至今未果。 杨志晶辩称：原告所述的这50000元是公司团购车辆过程中形成属实，我个人不承担这笔款，当时这笔款交到上级公司了，由于上级公司现涉嫌非法融资，我们已经对上级公司提起诉讼，待案件被法院裁判之后由上级公司承担。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.《借条》原件、转账记录各一份，证实原、被告之间的50000元的借款事实。 经过法庭质证认证，被告对上述证据无异议，予以采信。 经审理查明：原告张鸿涛与被告杨志晶系熟人关系。2018年6月初，在甘肃庆阳市西峰区开设庆阳东铯汽车销售有限公司。2018年6月30日，原、被告签订《购车合同》，当日原告按被告意思将50000元的购车款转至吴进荣工商银行账户，承原告在3个月后提车。交车时间届至，因公司总部涉嫌非法融资业务，业务暂停，被告未能按时向原告交车。后原告要求被告退还车款，同年10月某日被告就该笔车款向原告出具借条一份，约定期限6个月，2019年1月1日一次性全部偿还，借条时间落款为2018年6月30日。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告欠原告的50000元，系双方成立买卖合同后，因被告未按时履行交付车辆义务构成违约，且合同现已履行不能而产生的。后经原、被告自愿协商一致，由被告向原告出具了50000元的借条，双方建立了新的债权债务关系。双方明确约定了还款期限，现借款已逾期并经原告多次催要，被告应当及时归还。被告辩称，因总公司未向其返还车款致使其至今未能向原告退还车款，其已将总公司诉至法院，待该案件被法院处理后由总公司向原告退还车款，因两者并非同一法律关系，同时根据合同相对性原则，原、被告之间形成的借款合同对总公司无约束力，且不存在突破合同相对性原则的法定情形，故被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及第六百七十五之规定，判决如下： 由被告杨志晶于本判决生效后三十日内归还原告张鸿涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 那件案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 陈生荣 二〇二一年三月五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 陈玉霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保44号申请人：高鹏飞，男，1993年12月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：李磊磊，男，1985年11月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人高鹏飞于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李磊磊的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高鹏飞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊磊的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费680元，由申请人高鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月二十三日书记员  赵亚敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1163号原告：豆亚龙，男，2001年4月14日出生，苗族，住重庆市。被告：成都极客闪租公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元10层1003号。法定代表人:王宇。被告：王宇，男，1997年12月25日出生，汉族。原告豆亚龙与被告成都极客闪租公寓管理有限公司、王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月17日，原告豆亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告豆亚龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆亚龙负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2647号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司,桂林。被执行人：姜拴，男性,汉族。本院在执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与姜拴债权一案中，本院（2020）陕0113民初22285号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜拴未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人姜拴名下有皖NXXX车一辆，本院已委托六安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人姜拴发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为77024.17元、利息及迟延利息，未受偿77024.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十日书记员  王 佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异27号异议人（申请执行人）：蒋兆琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在执行蒋兆琴与心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡公司）合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）苏1012执1708号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人蒋兆琴提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋兆琴提出异议称，请求撤销（2020）苏1012执1708号之三执行裁定书，恢复对（2019）苏1012民初638号民事调解书的执行。理由：异议人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初638号民事调解书，现该调解书已生效，后异议人向法院提出执行申请。执行过程中，贵院发现被执行人名下有部分存款，有五辆车辆登记信息，被执行人所有的A6、A16幢不动产在另案拍卖，在建的三期9号楼、12号楼也属于被执行人的资产。贵院在被执行人有财产可供执行的情况下终结本次执行，损害了异议人的合法权益，异议人请求就被执行人的现有资产进行拍卖执行，继续执行本案，直至该案执行完毕，故提出异议。本院查明，蒋兆琴与心怡公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏1012民初638号民事调解书，当事人达成一致意见：“一、被告心怡房地产（扬州）有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告蒋兆琴违约金59389元；二、如被告心怡房地产（扬州）有限公司未能按上述约定给付违约金，则被告应按合同约定给付原告违约金65988.38元；三、其他无争执。”后被告心怡房地产（扬州）有限公司未按照上述生效的调解书履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月26日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。2020年11月24日，本院裁定终结蒋兆琴与心怡公司商品房预售合同纠纷执行一案的本次执行程序。蒋兆琴向本院提出书面异议。另查明，被执行人名下有部分存款，有五辆车辆登记信息再查明，2021年3月4日，不动产产权信息查询结果显示被执行人所有的坐落于扬州市××区龙××路行政中心东侧的不动产（不动产证号：江国用2006第5232号）存在一条有效查封及十数条轮候查封信息；执行人所有的坐落于江都市仙女镇龙川北路的不动产（不动产证号：江国用2007第21215号）亦存在着一条有效查封及一条轮候查封信息。本院认为，申请执行人的债权能否实现，取决于被执行人的履行能力。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按执行通知书履行并责令其报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费，穷尽调查措施对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且异议人并未提供被执行人的其他财产线索。因此，本院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人蒋兆琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈月榕人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  马丽华二〇二一年三月十六日书 记 员  何 青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1497号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春，该支行行长。 被执行人：徐国珍，女，汉族，1962年12月30日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初4006号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人徐国珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐国珍在银行存款141666.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 曾培育
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：盛韦，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人盛韦借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人盛韦履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛韦的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨