wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6号原告:天津金麒驿广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区大港街振兴路11-11号。法定代表人：王金波，经理。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人：徐弓雚，董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐弓雚，董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告天津金麒驿广告传媒有限公司（以下简称金麒驿公司）与被告天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天公司）、被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称恒盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金麒驿公司的委托诉讼代理人于沛沛、被告港天公司和被告恒盛公司的共同委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麒驿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付广告费621000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告于2019年10月10日与被告港天公司签订《户外广告发布合同》,港天公司委托原告对【恒盛·官港湖上】项目进行广告发布,发布期自2019年10月20日至2020年1月19日,发布费821400元。合同签订后,原告如约为被告港天公司发布广告,而被告港天公司仅支付广告费200400元,尚欠621000元未付。另外,被告港天公司系一人公司,股东为被告恒盛公司。根据《公司法》有关规定,被告恒盛公司应当对港天公司的债务承担连带责任。综上,为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。港天公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告未按照双方签订的户外广告发布合同履行合同义务，该公司未收到原告提交的相关工作成果，并且未得到该公司人员或该公司的确认，不满足付款的条件。另外，双方对户外广告发布的成果未进行相关的结算，并且原告未按照合同约定向该公司开具合同相关的发票，因此在原告未开票之前该公司不应付款，也不应承担违约责任。恒盛公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：该公司主体不适格，并非本案涉诉合同的主体，所以对原告没有任何付款义务。原告不能仅因该公司为港天公司的股东就要求其承担连带给付义务。另外，该公司虽为港天公司的股东，但也足额认缴完毕，并且有会计师事务所出具的报告予以证明，所以不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告金麒驿公司与被告港天公司签订《户外广告发布合同》。根据合同约定，被告港天公司（甲方）委托原告金麒驿公司（乙方）进行广告发布活动，活动内容为甲方的【恒盛·官港湖上】项目的形象宣传和产品信息，广告发布期自2019年10月20日起至2020年1月19日,发布费总价为821400元。合同签订后，原告与被告港天公司员工张**就该合同的履行多次进行沟通，并对原告工作内容和成果进行了确认，并于2020年7月6日被告港天公司给付原告金麒驿公司广告费200400元，尚有621000元未支付。另查，被告港天公司系法人独资的有限责任公司，被告恒盛公司是其唯一股东。本院认为，本案中双方争议的焦点：一是被告港天公司是否应支付原告金麒驿公司广告费621000元。二是被告恒盛公司是否应对被告港天公司的给付义务承担连带责任。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：针对第一个争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告港天公司对双方签订的《户外广告发布合同》真实性无异议，本院予以确认，因此合同双方应按照约定履行各自的义务。依据原告提交的其与被告港天公司员工张**的聊天记录、微信截图、社保缴费证明和被告港天公司已经支付给原告广告费200400元的银行回单等证据所证明的内容综合分析来看，原告一直就该合同的履行与张**进行联系，原告就广告发布的内容和成果也与张**进行了确认，特别是双方对被告港天公司支付给原告的200400元广告费的事实也进行了确认，所以结合该合同履行的实际情况，作为合同一方的原告有足够的理由认为张**代表着被告港天公司的行为，原告对其诉请已经完成了相应的举证责任。因此，按照合同约定总价款扣除被告港天公司已经支付的上述广告费后，原告主张被告港天公司支付剩余的621000元广告费的诉请于法有据，本院予以支持。而对于被告港天公司所提出的给付原告主张的剩余广告费需要经其内部有关部门的确认和结算，属于其公司内部审批手续问题，并不能对抗原告的诉请，因此被告港天公司的上述抗辩理由不成立。针对第二个争议焦点分析如下：依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告港天公司系法人独资的有限责任公司，被告恒盛公司是其唯一股东，被告恒盛公司在庭审中提交了永信有限责任会计师事务所于2015年1月31日出具的报告书，但是依据该报告书的内容，仅是该会计师事务所对被告港天公司截至2014年12月31日及该年度与房地产开发企业资质年检相关的经济指标进行审核，并不能证实二被告之间财产的独立性，所以被告恒盛公司提交的该份证据本院不予采信，对原告主张被告恒盛公司对被告港天公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，本院认定被告港天公司应向原告金麒驿公司支付广告费621000元。被告恒盛公司对被告港天公司的上述给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告天津港天房地产投资有限公司给付原告天津金麒驿广告传媒有限公司广告费621000元；二、被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司对被告天津港天房地产投资有限公司的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元（减半收取）、保全费3625元，均由被告天津港天房地产投资有限公司和被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年三月二十六日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初392号 起诉人：刘志延，男，1984年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。2021年3月10日，本院收到刘志延的起诉状。起诉人刘志延向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款53,000元；2、请求被告支付欠款利息6,360元（自2019年1月19日至2021年1月19日，24个月，按年利率6%计算利息为4,081元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方口头约定由原告出资购买鸽子，由被告饲养，鸽子销售利润双方平分。2018年1月19日，原被告两人到阿瓦提县购买了81,000元的鸽子，此款由原告支付，另被告个人购买了10,000元鸽子。鸽子运输到乌鲁木齐由被告接收、饲养及销售，之后被告陆续支付给原告鸽子销售款31,630元。原被告因对彼此不满于2018年3月解除了双方之间的合伙协议，双方确认被告欠原告鸽子款57,000元，之后被告分两笔支付共4,000元，剩余53,000元被告一直不予支付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年5月11日，原告刘志延曾在乌鲁木齐县人民法院起诉被告金虎，要求1、判令被告金虎偿还欠款本金53,000元；2、判令被告支付欠款利息6,399.75元（53,000元×6.9%÷12个月×21个月），及欠款本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。该案经本院（2020）新0121民初418号民事判决书判决“驳回原告刘志延的诉讼请求”。原告刘志延不服该判决上诉，二审审理期间原告刘志延提出撤回起诉，并经被上诉人金虎同意，2020年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定作出（2020）新01民终3359号民事裁定书，裁定“一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初418号民事判决书；二、准许刘志延撤回起诉”。2021年3月10日，原告刘志延持相同诉讼请求和事实理由向本院提起对被告金虎的诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告刘志延属于在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的情况，故本案应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：对刘志延的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐毅二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   张丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3356号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行员工。被申请人：天津轮廓服饰设计有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河家园4-2-302。法定代表人：徐良。被申请人：徐良，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被申请人天津轮廓服饰设计有限公司、被申请人徐良借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津轮廓服饰设计有限公司、被申请人徐良名下价值50376.82元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津轮廓服饰设计有限公司、被申请人徐良名下价值50376.82元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费523.77元，由中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二一年三月十二日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1942号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡仁义，男，1964年02月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××452。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275724号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275724号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡仁义的粤S.1695C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡仁义承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保450号关于金玉子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金玉子申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初773号 原告：张林，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵至英，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告张林与被告赵至英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林、被告赵至英的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年7至2019年12月拖欠的工资18275元；2.判令被告从2019年11月22日至还清之日止向原告支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月在新疆乌鲁木齐十二司五一农场兵团城上城项目部6号楼，任职水电安装工作。工资为350元/天，共计工作66.5天，中途借支5000元工资后，截止工程完工，共计18275元工资未发放。被告在原告完工后写有欠条认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告遂诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告赵至英辩称，1、原告主张金额为18275元，被告欠原告工资后，被告于2019年12月6日至2019年12月20日通过微信转账向原告共计转账6000元，被告实际尚欠原告工资12275元；2、原、被告之间不存在劳动用工资格，原、被告间只是雇佣关系，不存在经济补偿问题。原告主张被告承担所欠工资的资金利息，由于原、被告形成债务时，未约定利息，我方认为资金占用利息应当自起诉之日起计算；3、诉讼费由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告张林于2019年7月在被告赵至英承包的工程中从事水电安装工作，原、被告双方未签订书面的劳务合同。工程完工后，原、被告经结算，被告于2019年11月22日向原告出具《凭据》一份，载明：“张林2019年在五一农场城上城工地合计共：66.5天×350=23275元-借支5000元下剩工资：18275元赵至英2019.11.22”。嗣后，经原告多次催收，被告于2019年11月26日至2019年12月20日通过微信分三次向原告转账共计6000元，后再未向原告支付。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张林与被告赵至英之间形成的事实劳务关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款项。被告赵至英结欠原告张林劳务款事实清楚，证据确凿，应予支付。被告赵至英在明确其所欠原告劳务款后，未及时足额付清，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务款主张，依法予以支持，但被告已支付的6000元，应当予以扣减。关于资金占用利息问题，原告要求被告从2019年11月22日至还清之日止计付利息，不符合法律规定，资金占用利息起算时间应调整为起诉之日（即2021年1月25日），资金占用利息计算标准为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵至英在本判决生效之日起十日内向原告张林支付劳务款12275元，并支付利息【利息计算方法：以本金12275元为基数，从2021年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告张林负担42元，由被告赵至英负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓尧文 二〇二一年三月三日 书记员  张松仁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保56号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被申请人韦庆乐、谢爱辉、罗星、谢晓苗、韦国楼、陈会珍、韦龙云诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保350号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保359号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保344号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保295号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初367号原告：曾庆明，男，1964年1月2日出生，满族，铜矿峪退休职工，住山西省垣曲县。被告：李国辉，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。原告曾庆明与被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆明与被告李国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9,790元及起诉之日至付清之日的利息，按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做彩钢房工程，原告于2020年3月份开始跟随被告干活，当时口头约定每天220元，到5月份工程结束后，被告仅支付了3月份的工资，4、5月份工资没有支付，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李国辉辩称，工资支付过一次，给的是现金，没有证据。剩余工资没有那么多，利息和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：原告曾庆明于2020年3月份开始跟随被告李国辉进行干活，约定每天工资220元，被告支付了原告3月份工资3,510元后，4、5月份共计44.5天的工资9,790元未能支付，从而引起本案诉讼。上述事实有原、被告的法庭陈述，及原告提供证据在卷佐证。本院认为，综上所述，依照的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后十日内支付原告曾庆明9,790元；二、驳回原告曾庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国辉负担。本判决为终审判决。审判员 聂 峰二〇二一年三月三十一日书记员 孙子超
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保423号申请保全人张玉梅与被保全人魏庆丰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏庆丰名下的车辆手续，并将其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保82号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       承揽合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6317号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：成都高新区金佳美工制作部，经营场所：成都高新区大源三期25号院大源北一街11号(自编号37号)底商。             经营者：徐瑶，女，1973年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人:胡建国，男，系原告员工，特别授权代理人。                               被告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地:广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。             法定代表人:易文权，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告偿还拖欠款项15 591.76元；             2.判令被告向原告支付拖欠款项产生的利息：自2016年11月起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告成都高新区金佳美工制作部本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行支付义务为由，请求撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都高新区金佳美工制作部与被告中国建筑第四工程局有限公司的承揽合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 冷 雄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1007号之四申请执行人：邓某某，男，1971年1月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：荣某某，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2439号民事判决书申请执行人邓某某与被执行人荣某某买卖合同纠纷一案，（2018）苏0703民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结划拨了被执行人荣某某在招商银行莆田分行营业部、张家港农村商业银行合兴支行营业部、江苏沭阳农村商业银行韩山支行账户内存款449.07元、618.32元及231.95元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3595号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与沈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3595号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月十六日书记员 ：李冬梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保23号申请人：吴慧娟，女，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××阳光水榭花园阳光阁。被申请人：河源市鸿铭厨房设备有限公司，地址河源市高新技术开发区富民工业园B区联体厂房。法定代表人：严某1。被申请人：严某1，男，身份证号：442××××××××××××，住紫金县××××××××××××号。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河源市鸿铭厨房设备有限公司的银行存款101000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河源市鸿铭厨房设备有限公司的银行存款101000元，冻结期限一年。案件申请费1025元，由申请人吴慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月二十三日书记员  袁艺祯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异60号案外人：张桂芝，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：梁兆海，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，总经理。被执行人：延边威远实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：蔡国君，董事长。本院在执行申请执行人梁兆海与被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂芝对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张桂芝称，贵院（2019）吉2401执1951号之四执行裁定查封的位于延吉市局子街XXX室房屋系其于2014年1月17日从顾刚处购买。同日，已向顾刚以现金方式支付全部购房款16万元，其对房屋重新装修后已入住使用至今。故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2020年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1951号之四执行裁定，查封被执行人延边威远实业有限公司名下位于延吉市局子街XXX号XXX室房屋（权证号码为XXX，产籍号为XXX，建筑面积为39.12平方米）产籍手续，期限为三年。2009年9月28日，延边威远房地产开发有限公司与顾刚签订购房合同，双方约定顾刚购买人民路XXX号，面积为39.12平方米的房屋，单价为3800元每平方米，房款为148,656元，付款方式为2009年9月28日以蔡满红公司给奖励冲抵。2009年9月，延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司向顾刚开具13万元收据，标注蔡满红奖金抵。另外，案外人向本院提供如下证据：威远公司房屋更名审批表一份，其内容为：“邮电宾馆XXX号，房屋面积39.12平方米，原产权人顾刚，新产权人张桂芝。顾刚自愿将上述房屋过户，自办完手续之日起，由此发生的一切责、权、利随之转移给新房主，请贵公司协助予以办理。张桂芝自愿接收上述房屋，自办完手续之日起，由此发生的一切责、权、利，均由本人承担，请贵公司予以协助办理”。2014年1月17日，顾刚、张桂芝在威远公司房屋更名合同审批表中签字。经手人处有李海燕、王平签字。2018年10月29日，延吉市韩盛宾馆出具XXX房间电费73.08元的收据。2018年11月28日，延吉市韩盛宾馆出具XXX房间电费276元的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张桂芝主张其从顾刚处购买案涉房屋且已向顾刚支付全部购房款16万元，但张桂芝仅提供延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司向顾刚开具13万元收据，无银行转账形成的付款凭证等证据证明支付房款的事实，其异议不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂芝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初925号原告李宗德，男，1990年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告柳宇，男，1982年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李宗德与被告柳宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗德、被告柳宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗德诉称，2019年9月10日17时57分许，在大连市甘井子区城小学门口，原被告因为孩子之间矛盾发生争吵。被告将原告打伤，原告未还手。报警后，大连市公安局甘井子分局作出大公甘（治）行罚决字（2019）2295号，给予被告拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告被打后入住大连市第五人民医院治疗，并休养数天。原告的眼镜被被告殴打时丢失，现已配戴新眼镜，被告的行为给原告造成身体伤害及经济损失，现被告至今不予赔偿，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费6,775元、住院伙食补助费1,320元、物品损失费899元、误工费4,000元、护理费1,320元、精神损害费2,000元，合计16,314元；2、诉讼费由被告承担。被告柳宇辩称，不同意原告诉讼请求，住院费票据没有这么多钱，住院伙食补助费过高，物品损失费我不知道，误工费过高，我去医院看过他，他没人护理，精神损害费我不同意。经审理查明，2019年9月10日17时57分许，在大连市甘井子区城小学门口，原、被告因为孩子之间矛盾发生争吵，被告将原告打伤。原告到大连市第五人民医院治疗，诊断脑震荡；头皮血肿；上唇裂伤；全身多处软组织挫伤，于2019年9月10日住院，2019年9月21日出院，共住院11天，经核定，花费医疗费6727.2元。2019年11月14日大连市公安局甘井子分局对被告作出行政处罚决定书，给予被告柳宇拘留五日并罚款200元的行政处罚。以上事实有急诊医疗手册、诊断书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、工资收入证明、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告主张的各项损失，依据门诊收费票据和住院收费票据医疗费共计6727.2元；住院伙食补助费，原告因伤住院11天，按100元/天计算（11天×100元/天）计1,100元；误工费，依据出院医嘱和诊断书共需休治25天，根据大连市城镇居民人均可支配收入41,880元计算（41,880元÷365天×25天）计2,868元，对以上三项本院予以认可。对原告请求赔偿物品损失费，原告当庭陈述打架时配戴眼镜，打架之后眼镜丢失，并提供了眼镜验配销售单，但原告在派出所做笔录时并没有提到丢失眼镜一事，故对此节本院不予支持。对原告请求赔偿护理费，因原告没有提供护理的相关证据，本院不予支持。对原告请求精神损害费，因原告未构成伤残，故不存在精神损害赔偿的损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告柳宇赔偿原告李宗德人身损害赔偿款人民币10,695.2元（医疗费6,727.2元+住院伙食补助费1,100元+误工费2,868元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费104元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 毅二〇二一年三月十六日书记员 祝琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初245号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈传宝，男，汉族，1979年1月16日出生，住址：海南省琼海市×××××××××××××。公民身份号码：460××××××××××××217。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告陈传宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年二月二十五日书记员  朱 迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保437号申请人：张永刚，男，1999年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李永征，男，1998年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张永刚于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永征名下4000元存款或其他价值相等财产采取保全措施。申请人张永刚就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永刚财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永征名下4000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费60元，由申请人张永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保134号 本院受理的申请人潘宝观与被申请人许伯勋、董志科、覃小龙诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初706号   原告：行秋侠，女，1974年12月12日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：王培奇，男，1966年7月10日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告行秋侠与被告王培奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行秋侠到庭参加诉讼，被告王培奇经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告行秋侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告向原告借款10000元，在原告的多次催要下，被告未还款。因索要借款发生纠纷，2020年6月5日，经合阳县公安局金水派出所调解，被告给原告出具了5000元借条，约定2020年7月底归还，但至今未还。   被告王培奇承认原告行秋侠提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王培奇在本判决生效后十日内返还原告行秋侠借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审 判 员 雷艳芳      二〇二一年三月四日      书 记 员 吴 鹭      1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初296号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王亚军，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市宁陵县。被告人王亚军因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕136号起诉书，指控被告人王亚军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王亚军于2020年9月11日凌晨2时许，在常熟经济技术开发区汪湾北路6号顺丰速运货场内，因工作琐事与被害人季某发生口角。被告人王亚军使用扫码枪砸、拳打等方式对被害人季某进行殴打，致被害人季某受伤。经鉴定，被害人季某面部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王亚军于2020年11月24日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王亚军已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2021年2月25日，被告人王亚军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王亚军犯故意伤害罪，建议判处被告人王亚军拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王亚军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月九日 书记员  郭小荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢289号 高大文： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年3月29日结案，执行情况如下： （2015）高新民初字第126号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3911号之一原告：珠海市金湾区林江建筑工程部，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××××。经营者：李立盛。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。被告：广东空港建设有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××××。法定代表人：曹异。委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐永成，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××557。原告珠海市金湾区林江建筑工程部诉被告广东空港建设有限公司（下简称空港公司）、被告徐永成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告空港公司、徐永成向原告支付工程款502,440元；二、判令被告空港公司、徐永成向原告支付税费16,873.2元；三、判令被告空港公司、徐永成向原告支付截至2020年10月28日的逾期付款利息67,736.34元，并支付自2020年10月29日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款利息；四、判令被告空港公司、徐永成承担原告为实现债权产生的律师费50,000元；五、判令被告空港公司、徐永成承担本案受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告空港公司因金湾机场民航飞行项目向原告租赁挖机等设备，原告严格按合同约定向被告履行义务，但被告却未按合同约定支付工程款，截至2020年10月28日，被告尚欠原告工程款502,440元及税费16,873.2元未支付。被告拖欠货款的行为严重违反约定，应向原告支付至2020年10月28日止的逾期付款利息67,736.34元，并承担原告为实现本案债权产生的律师费100,000元，以上暂共计637,049.54元。同时，被告应向原告支付自2020年10月28日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告徐永成在承诺书上对本案工程款进行签字确认，并给出付款承诺，其应与被告空港公司对本案全部债务承担共同偿还责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，据此诉至法院。被告空港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告空港公司于2019年8月20日签订了《租赁合同》，合同第八条约定双方争议经协商不能解决的，应提交甲方即被告空港公司所在地基层人民法院解决。原告隐瞒双方所签订的《租赁合同》，望法院依法裁决将本案移送茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，2019年8月20日，原告（乙方）与被告空港公司（甲方）签订一份《租赁合同》，约定被告空港公司租赁原告的挖机设备，合同总价为562,440元；合同第八条约定合同履行过程中如有争议，协商不成的，双方同意将争议提请甲方所在地基层人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告空港公司在《租赁合同》约定了由甲方所在地即被告空港公司所在地人民法院管辖，被告空港公司申请将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院处理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告广东空港建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年一月五日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1408号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：徐鹏，男，1979年09月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐鹏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1408号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初259号 原告何菊英，女，汉族，住湖南省永兴县。 被告永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组第1栋二楼。 法定代表人：肖琼。 委托诉讼代理人粟幸贵，男，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司项目部经理，特别授权。 委托诉讼代理人胡意，男，汉族，住湖南省双峰县，系该公司项目部副经理，一般代理。 本院在审理原告何菊英诉被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费212.62元，减半收取106.31元，由原告何菊英负担。 审判员  周薇 二〇二一年三月三日 书记员  罗璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2046号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈海金，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈海金金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5820号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：匡云章，女，1954年6月23日出生，住北京市丰台区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告匡云章供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月五日书记员  金 辉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保309号申请保全人王世新与被保全人于淑芳、马宪东之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王世新向本院提出保全申请，要求冻结被保全人于淑芳、马宪东名下的房屋产籍手续，并提供担保人王浩然名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保92号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1417号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：张培钦，男，1983年01月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张培钦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1417号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1314号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王登泽，男，1998年4月17日出生，公民身份号码522××××××××××××91X，布依族，户籍所在地贵州省安龙县××××办事处打凼村湾子组。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]821号起诉书指控被告人王登泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王登泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月开始，被告人王登泽通过网络向他人售卖其名下银行卡牟利。王登泽共卖了三次银行卡共获利约1300元，第一次是2020年1月份在东莞市桥头镇卖了一张中国银行卡（卡号：62178××××××××577089），第二次是2020年7月份在中国农业银行东莞市石碣支行办理一张农业银行卡（卡号：623××××××××15347879）及U盾并绑定一张移动电话卡，后将该张农业银行卡以300元出售。第三次是2020年9月卖了一张建设银行卡（卡号:621×××××××××××××885）。后王登泽出售的银行卡被用于网络犯罪活动。自开户以来，王登泽的农业银行卡流入可疑资金共计约1039802.57元，涉及陈某2等21名被害人转入被诈骗金额共330572元。王登泽的中国银行卡流入可疑资金共计165684．55元，涉及韩某1等5名被害人转入被诈骗金额共92068元。王登泽的建设银行卡流入可疑资金共计342985.86元，未核实到被害人的被骗资金。2020年11月21日18时50分许，公安机关在东莞市××××××××××××将王登泽抓获归案。公诉机关提交了到案经过、银行交易流水等书证，韩某1等被害人的陈述，被告人王登泽的供述等证据。公诉机关认为，被告人王登泽无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王登泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王登泽无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王登泽认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王登泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年三月十二日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执885号之二申请执行人：武某，男，1986年7月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐某某，男，1984年3月11日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人武某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初556号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。承办人多次告知申请人去被执行人户籍地寻找，亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。本院现在已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年三月二日书 记 员 许 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初432号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告翟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金108100元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××的别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＺＪ5356ＨＨ****，发动机号：17****2）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031020181207-0133的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｄ×××××的别克牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，租赁期6个月，第1-3期每期租金为1700元，第4-6期每期租金为2700元，最后一期租金为100000元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年12月7日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账97500元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了5100元租金，便不再履行合同义务，至今尚有108100元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告翟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ031020181207-0133号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为别克牌冀Ｄ×××××小型轿车；车辆买卖价金100000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金1700元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至3期租金，每期租金1700元，第4期至第6期租金每期租金2700元，最后一期租金为100000元，以上金额均包括增值税税费；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押到某某融资租赁（上海）有限公司名下，由原告去实现抵押权；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后涉案车辆抵押登记在某某融资租赁（上海）有限公司名下。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账97500元（已扣除服务费800元、首付租金1700元），并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金108100元未支付。 另，某某融资租赁（上海）有限公司出具证明，载明：因本公司与某某融资租赁（深圳）有限公司系业务合作关系，2018年12月7日，翟某某抵押登记在本公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××的别克小型轿车（车架号：ＬＳＧＺＪ5356ＨＨ****，发动机号：17****2）的实际抵押权人为某某融资租赁（深圳）有限公司，本公司只是代某某融资租赁（深圳）有限公司持有。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金108100元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，登记在某某融资租赁（上海）有限公司名下，该公司认可涉案车辆的实际抵押权人为原告，故对原告主张被告名下冀Ｄ×××××别克牌小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金108100元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告翟某某名下冀Ｄ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元（原告已预交），由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2288号 辜傲宇： 本院依据已生效的（2020）川0191刑初624号刑事判决书，受理被执行人辜傲宇罚金、没收一案，就判处辜傲宇缴纳罚金人民币一千元事项，本院已于2021年3月18日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保109号 本院受理的申请人梁应军与被申请人韩红棉诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4335号 原告：廖纪伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路555号附23号1层。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山，总经理。 原告廖纪伟诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月26日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告廖纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖纪伟撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执13号申请执行人：中国第一汽车股份有限公司动能分公司，住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：孙飞喜，该公司总经理。被执行人：长春上富电技有限公司，住长春汽车产业开发区。法定代表人：杨长胜，系该公司总经理。本院在执行中国第一汽车股份有限公司动能分公司与长春上富电技有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人长春上富电技有限公司已全部履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月十七日书记员 易元敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保380号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求扣押被保全人车辆，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6680号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初695号 原告：刘造成，男，1954年4月26日出生，住晋州市。 被告：黄钰鹏，男，1998年10月31日出生，住晋州市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园 统一社会信用代码证：91130100MAOEQWX4R 法定代表人：赵鹏，该公司经理。 本院在审理原告刘造成诉被告黄钰鹏、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告刘造成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘造成撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵宽瑶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初258号 原告：李先胜，男，1977年4月16日生，汉族，山西省左权县辽阳镇龙桥村8号。 委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。 被告：陈晋军，男，1981年5月19日生，汉族。 原告李先胜与被告陈晋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先胜及其委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼，被告陈晋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币19435元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年被告借用原告信用卡透支32435元用于生意周转。2014年5月1日,被告偿还原告1万元后为原告出具了借据，借据内容为“今借到，李先胜现金贰万贰仟肆佰叁拾伍元整（22435元）,陈晋军142422198105××××,2014.5.1”。后经原告催要，被告偿还3000元，剩余借款被告明确表示不再归还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告经本院传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2014年5月1日被告向原告出具借条一支，载明“今借到李先胜现金贰万贰仟肆佰叁拾伍元正,陈晋军142422198105××××2014.5.1”。2020年1月6日被告通过微信向原告转账还款1000元。原告陈述，2013年左右被告借用原告信用卡，共透支32435元用于生意周转，2014年5月1日，被告归还原告信用卡并归还现金10000元，当日向原告出具22435元借条，之后陆续共归还3000元，最后一次还款系2020年1月6日通过微信归还的1000元。现原告要求被告归还剩余借款19435元。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条和微信记录可以证明被告向其借款的事实，现原告要求被告归还剩余借款，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晋军于本判决生效后十日内归还原告李先胜借款19435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈晋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初704号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：滕晓宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告滕晓宇银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告滕晓宇借款本金23993.9元，至2020年6月1日的利息2358.58元，违约金2229.78元，律师代理费500元，共计29082.26元；2、要求被告滕晓宇付利息（按照本金及累计利息之和26352.48元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金23993.9元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告滕晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月1日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：23993.9元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金23993.9元、利息2358.58元，违约金2229.78元。本院认为：滕晓宇向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，滕晓宇应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现滕晓宇未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求滕晓宇承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕晓宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金23993.9元，至2020年6月1日的利息2358.58元，违约金2229.78元，共计28582.26元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和26352.48元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金23993.9元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理264元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告滕晓宇承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢167号 关于石某某申请执行李某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1428号原告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所实习律师被告：金粉顺，女，1964年10月24日出生。被告：金昌学，男，1962年7月8日出生。本院在审理原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司与被告金粉顺、金昌学不当得利纠纷一案，原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二一年三月三十日书记员 林美娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4269号 原告：宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0631。 执行事务合伙人：北京明睿恒远科技有限公司（委派代表：李龙）。 委托诉讼代理人：肖贤梅，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：于姗姗，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄强华，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告于姗姗、黄强华金融不良债权追偿纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）自愿向本院申请撤回对被告于姗姗、黄强华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告于姗姗、黄强华的起诉。 案件受理费减半收取计1469元，由原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1434号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区双清路88号。法定代表人：王少石。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在中国农业银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执730号  关于中国农业银行股份有限公司抚顺分行与王庆借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院做出的（2019）辽0411民终369号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0411民终369号（生效法律文书）1份。 二〇二一年三月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初64号原告：张雪，女，1990年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：李兴龙（兼张雪委托诉讼代理人），男，1988年9月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告李兴龙、张雪与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴龙、张雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25494.99元，违约金标准为：以1196948元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月11日止。事实与理由：原告于2018年4月11日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月11日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月11日，李兴龙、张雪（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），李兴龙、张雪购买坐落于北京市延庆区××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为1196948元。李兴龙、张雪已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月11日，李兴龙、张雪验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，张雪、李兴龙与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向张雪、李兴龙交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向张雪、李兴龙交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。张雪、李兴龙于2019年8月11日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付李兴龙、张雪逾期交房违约金共计25494.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异132号 申请人（申请执行人）：唐胜银，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区沙堰街8号2栋3单元2层28号。 法定代表人：赵婧宏，总经理。 被申请人：赵婧宏，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行(2020）川0107执5133号申请执行人唐胜银与被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司（以下简称亿窝蜂公司）劳务合同纠纷一案中，申请人唐胜银以被执行人亿窝蜂公司资产不足以清偿到期债务，且赵婧宏为公司的唯一股东为由，向本院申请追加赵婧宏为（2020）川0107执5133号执行案件的被执行人。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，唐胜银与亿窝蜂公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川0107民初5207号民事判决，判决：一、亿窝蜂公司支付唐胜银工资8640元；二、驳回唐胜银其他诉讼请求。上述判决生效后，唐胜银向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被执行人亿窝蜂公司有可供执行的财产。2021年2月19日，本院作出(2020)川0107执5133号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，亿窝蜂公司成立于2015年10月29日，法定代表人为赵婧宏，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。附表《股东（发起人）出资情况》载明：股东（发起人）姓名：赵婧宏；认缴出资额：500万元；出资比例：100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人亿窝蜂公司系自然人独资的一人有限责任公司，现无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的赵婧宏未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人唐胜银申请追加赵婧宏为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人赵婧宏为（2020）川0107执5133号申请执行人唐胜银与被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人赵婧宏以（2020）川0107民初5207号民事判决中确认的金额为限就被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司对申请执行人唐胜银的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘玉婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执91号之二申请人：罗国兵，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省泸县人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司。法定代表人：邹劲，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初848号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币165500.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初139号 原告：苗某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：黄某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告苗某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告人工工资17000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至8月期间，被告雇佣原告在山丹县某幼儿园从事室内打地坪工作，双方约定：被告按照每平方米10元给原告计算工资。后经双方结算，被告欠原告工资37000元，出具欠条后被告向原告支付20000元，下欠17000元虽经原告多次索要，被告至今推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告黄某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月至8月期间，被告雇佣原告在山丹县某幼儿园从事室内打地坪工作，双方约定：被告按照每平方米10元给原告计算工资。后经双方结算，被告欠付原告工资37000元，向原告出具内容为：“欠条，今欠到苗某某幼儿园人工工资41000元，干活中途付工资4000元，下欠工资共计37000元（叁万柒仟元整）。欠款人：黄某2018年8月1日。身份证号：XXXXXXXXX,电话号码：XXXXXXXX。”的欠条1份。出具欠条后，被告于2018年8月23日向原告支付工资20000元，尚欠工资17000元经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在山丹县某幼儿园从事室内打地坪工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资，应承担向原告支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某支付原告苗某劳务工资17000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执395号之一被执行人：彭洪，男，苗族，1988年01月01日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭洪在财付通支付科技有限公司085e9858e16df16af0de3256e@wx.tenpay.com账户内存款人民币917.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月十五日书记员  王家友
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2561号 原告：延吉市德源房地产经纪有限公司参花街分公司，住所地延吉市。 负责人：付继臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：付玲，该公司职员。 被告：李哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告延吉市德源房地产经纪有限公司参花街分公司（以下简称延吉市德源分公司）诉被告李哲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告延吉市德源分公司、被告李哲到庭参加。本案现已审理终结。 延吉市德源分公司向本院提出诉讼请求：判令李哲返还5000元。事实与理由：李哲卖出苏州印象三期的一套房源，扣除支付给公司1000元外，李哲实际应得佣金4000元，但延吉市德源分公司实际转给李哲9000元，延吉市德源分公司发现转错佣金后，向李哲多次打电话索要未果，所以向延吉市人民法院提起诉讼收回此款。 李哲辩称：不同意返还，佣金应当是8000元，给店里留1000元。 本院经审理查明：李哲系延吉市德源房地产经纪有限公司西郡店的职员，2020年4月24日，宋敏在德源公司群中发布通知，推荐洋房业务员提成8000元，推荐叠墅业务员提成4000元，西郡店负责人庄永亮在群里收到了上述信息。2020年5月1日，李哲完成一单叠墅，2020年8月在延吉市德源房地产经纪有限公司制作的中介佣金领取单中写明李哲的佣金为5000元。2020年10月24日，延吉市德源分公司负责人付继臣经核对后向李哲转账9000元，用于支付佣金，并出具了收据，收据上记载“苏州印象三期一套房屋佣金，玖仟元整”。 认定上述事实的证据有：中介佣金领取单、收据、转账凭证、微信聊天记录以及原、被告的陈述。 本院认为：依据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。在2020年4月24日的聊天记录中以及中介佣金领取单中，可以证明，李哲的佣金应当为5000元（包括支付门店的1000元。）因延吉市德源分公司的负责人付继臣工作失误，而向李哲支付佣金5000元，因5000元中包括李哲应向门店支付的1000元，故李哲应向延吉市德源分公司返还4000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李哲于本判决生效后立即返还原告延吉市德源房地产经纪有限公司参花街分公司4000元； 二、驳回原告延吉市德源房地产经纪有限公司参花街分公司的其他诉讼请求。 如果被告李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年三月二十九日 书记员 白雪微
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保82号陶柏屹、翟建东：申请保全人陶柏屹与被保全人翟建东财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人翟建东在吉林总队武警白山支队的复员费、工资共计47,300元，冻结期限为二年；二、冻结申请人陶柏屹在中国农业银行（吉）01-013XXXX62号存单，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年3月31日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保38号民事裁定书。至此，陶柏屹向本院申请执行的（2021）吉0602财保38号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1774号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李晶，男，1985年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告李晶、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李东亚，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道郇圩村14-1号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李东亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。审 判 员  曹 凯二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2090号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：石秋荣，女，1965年4月5日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告石秋荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告石秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金55481.39元；2、判令被告支付利息4844.59元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计4218.76元，并以55481.39元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，被告石秋荣为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告石秋荣签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石秋荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年3月起共还款3期，剩余33期至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告石秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秋荣于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金55481.39元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息4844.59元、罚息截止至2021年1月4日为4218.76元，之后的罚息以55481.39元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告石秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1941号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁德华，男，1981年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××之3，公民身份号码：441××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275719号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275719号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁德华的粤S.V9919车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁德华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执251号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李松琼，女，1975年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行李松琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1293号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李松琼位于瓮安县雍阳镇河滨社区2－1－11－12幢11层1－11－1有房产【产权证号：***】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李松琼位于瓮安县雍阳镇河滨社区2－1－11－12幢11层1－11－1的房产【产权证号：***】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  周一航