wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2083号原告：贺光梅，女，1980年5月6日生，汉族，住无锡市。被告：迟建鹏，男，1990年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡久禾餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-1822。法定代表人：迟建鹏。原告贺光梅诉被告迟建鹏、无锡久禾餐饮管理有限公司（以下简称久禾公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告贺光梅、被告迟建鹏(暨被告久禾公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光梅向本院提出诉讼请求：请求判令迟建鹏归还租车款1万元，支付利息（以1万元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），久禾公司承担连带还款责任。事实与理由：因久禾公司与无锡市市民早点公司（以下简称市民早点公司）有合作经营项目，其于2019年8月30日通过久禾公司租赁早餐车一辆，并向市民早点公司交纳了3年5万元的费用，后因车辆一直无法交付，市民早点公司向其退还了3万元，剩下的2万元迟建鹏答应由他个人来还。其要求迟建鹏写个协议以防以后赖账，迟建鹏向其出具了《退款协议》1份，载明贺光梅于2019年8月30日于市民早点公司处以3年5万元租赁早餐车一辆（至2020年7月2日未经营），因行政审批，及个人原因与2020年7月2日退还租车款3万元整，约定于2020年8月27日24点退还剩余2万尾款，负责人迟建鹏，2020年8月12日等内容，并加盖无锡市九禾餐饮管理有限公司公章。后迟建鹏与其协商分期还款，于2020年9月14日还其5000元，于2020年10月15日通过微信称不是说好了上个月15号给你，以后每个月20号么，我20号才发工资呀，后于2020年10月20日退还其5000元，还有1万元至今未付。被告迟建鹏、久禾公司共同辩称：迟建鹏个人与无锡市早点公司签订了一份销售合同，迟建鹏负责无锡市早点公司在无锡的相关加盟培训管理的责任，贺光梅于2019年8日30日通过市民早点公司业务员加盟一辆早餐车，并向该公司交纳了5万元，因行政审批原因于2020年7月2日退车。迟建鹏与市民早点公司总经理徐来达成私下协议，由市民早点公司补偿其损失，让迟建鹏先行处理贺光梅事宜，贺光梅的钱迟建鹏先来退，损失由迟建鹏承担，市民早点公司到时候赔偿迟建鹏一辆早餐车。迟建鹏于2020年8月12日给贺光梅签订了退款协议，写退款协议的时候迟建鹏是想自己个人退钱给贺光梅的，因贺光梅要求盖公章，迟建鹏理解的是要盖市民早点公司的章，因市民早点公司不愿意盖章，所以迟建鹏盖了久禾公司的章。迟建鹏写退款协议的前提是与市民早点公司有协议存在，但是市民早点公司反悔了，迟建鹏与市民早点公司的业务不存在了，迟建鹏就无法退还这个钱了。迟建鹏确实给了贺光梅1万元，迟建鹏认为这个钱贺光梅应该退给迟建鹏，因为贺光梅的5万元不是交给迟建鹏的，也不存在还要再给她1万元的事情。自始至终贺光梅与市民早点公司签订早餐车承包销售合同，并交纳5万元整。迟建鹏只是负责处理这个事情，先行垫付而已。因为迟建鹏没收这个钱，所以不退钱，不同意承担连带责任，要求驳回贺光梅的诉请。本案经审理，认定事实如下：因退还早餐车租车款事宜，迟建鹏于2020年8月12日向贺光梅出具了《退款协议》1份，载明贺光梅于2019年8月30日于早餐公司处以3年5万元租赁早餐车一辆（至2020年7月2日未经营），因行政审批，及个人原因与2020年7月2日退还租车款3万元整，约定于2020年8月27日24点退还剩余2万尾款，负责人迟建鹏等内容，并加盖九禾公司公章，承诺剩余租车款由迟建鹏个人退还给贺光梅。后迟建鹏与贺光梅协商分期退款，贺光梅同意迟建鹏从2020年10月份起每月20号退款。迟建鹏通过微信转账，分别于2020年9月14日退还贺光梅5000元、2020年10月20日退还贺光梅5000元，还有1万元至今未付。上述事实有《退款协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《退款协议》是贺光梅与迟建鹏的真实意思表示，合法有效，双方都应当按照此协议履行权利义务。虽然贺光梅的5万元租车款是交纳给案外人的，但迟建鹏向贺光梅承诺由迟建鹏个人退还剩余的2万元，并出具《退款协议》，故无论迟建鹏与案外人就退还贺光梅租车款达成的协议是否履行，迟建鹏均应按照《退款协议》承担还款责任。迟建鹏未按约付款，系违约，本院对贺光梅要求迟建鹏支付欠款、赔偿利息损失予以支持,但因为贺光梅同意迟建鹏从2020年10月份起每月20号退款，故贺光梅主张的利息损失应从2020年11月21日起算。迟建鹏作为法定代表人在《退款协议》加盖九禾公司公章，明显系要求久禾公司债务加入承担还款责任，但该行为并未通过股东会决议，应认定为无效，贺光梅与久禾公司对此均有过错，本院酌定久禾公司对迟建鹏不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、迟建鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺光梅支付人民币1万元及并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2020年11月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、无锡久禾餐饮管理有限公司对本判决第一项迟建鹏不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。三、驳回贺光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由迟建鹏负担。该款已由贺光梅预付，迟建鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付贺光梅。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二一年三月十二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2986号原告：古锡岗，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：罗建平，男，1973年9月l1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古锡岗与被告罗建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告古锡岗的委托诉讼代人刁传金到庭参加诉讼。被告罗建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古锡岗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖机租赁款44000元；2.被告向原告支付资金占用损失，从原告起诉之日起，以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止。事实和理由：被告因修建重庆市江津区德感街道双龙磨刀湾水库在2015年12月至2016年1月期间向原告租赁挖掘机一台。2016年1月原、被告经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁款69000元。被告在支付原告10000元后以无钱为由拒绝支付。后经原告多次催收，被告于2018年2月6日给原告出具《欠条》一张，载明欠到挖机款59000元。被告出具《欠条》后共向原告付款15000元，尚有44000元至起诉之日仍未支付。被告罗建平未作答辩。原告古锡岗围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告亲笔所写《欠条》一张（原件），拟证明原被告存在建筑设备租赁合同关系，被告在出具《欠条》时尚欠原告租赁款为59000元；2.通话录音（出示手机），拟证明《欠条》中的古刚就是本案的原告古锡岗，且被告认可的。被告罗建平未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告罗建平未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告向原告租赁挖掘机，双方未签订书面的合同。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到古刚磨刀湾水库挖机款59000.00元，大写人民币伍万玖仟元，定于2018年6月30日前付清。此据欠款人：罗建平2018年2月6日”。嗣后被告仅向原告支付15000元，原告遂起诉来院，请求如诉称。本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方虽未签订书面的租赁合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原、被告形成事实上的租赁关系。被告应当按照约定向原告支付租金。2018年2月6日被告出具《欠条》时明确欠原告挖机款59000元，并约定了付款时间。但被告未按约定支付，应承担支付剩余租金的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的租金44000元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失。被告未及时向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求被告从原告起诉之日（即2021年2月18日）起支付资金占用损失，本院予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故资金占用损失的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建平于本判决生效后五日内支付原告古锡岗租金44000元；二、被告罗建平于本判决生效后五日内支付原告古锡岗资金占用损失（以44000元为基数，从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告罗建平负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三十一日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1562号原告：阜宁县财政信用融资担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道天津路城南大厦****（C）。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，，住所地阜宁县益林镇东益经济园天马路**法定代表人：蒋峰儿，该公司董事长。被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。被告：杨群英，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，浙江省杭州市富阳区。被告：中海宏祥铜业江苏有限公司，住所，住所地阜宁县益林镇南工业园**div>法定代表人：程旭锋，该公司董事长。原告阜宁县财政信用融资担保有限公司与被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿、杨群英、中海宏祥铜业江苏有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阜宁县财政信用融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知时，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县财政信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 祁晓峰二〇二一年三月十二日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初190号原告：谭海波，男，1976年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石胜奎（系谭海波岳父），住重庆市黔江区石家镇石家**。被告：陈华，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告谭海波与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托诉讼代理人石胜奎到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭海波向本院提出诉讼请求：判令被告陈华立即清偿借款本金55000元及利息，利息从2016年4月16日起按照同期贷款市场利率四倍计算至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月下旬被告陈华借原告谭海波现金10000元，谭海波在下坝某宾馆将钱交付陈华。2014年11月23日、2015年1月26日陈华母亲华玉梅以陈华急需资金周转为由，商请原告分别借现金30000元、20000元共计50000元给陈华。2015年2月下旬，陈华还款5000元，余款55000元经多次催收未果，后陈华于2016年4月16日出具了借条一张。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。谭海波围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交借条原件一张作为证据。陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告陈华向原告谭海波出具借条一张，载明：“今借到谭海波人民币伍万伍仟元整（55000.00元整），此款于明年12月30日之前归还。借款人：陈华2016.4.16”。本院认为，被告陈华向原告谭海波借款，并为谭海波出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告谭海波与被告陈华作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。谭海波已经履行出借义务，陈华应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于谭海波主张的借款本金，其提交的借条能证明陈华向谭海波借款55000元，故对谭海波要求陈华偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谭海波主张的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息以尚欠款项55000元为基数，从逾期之日即2018年1月1日起算，2018年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起五日内偿还原告谭海波借款本金55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，从2018年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年三月十七日书记员 帅卫华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执525号之一申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司。法定代表人：朱宗健。被执行人湖南猫舍科技有限公司。法定代表人：韩孟岑。申请执行人湖南省华港建筑装饰材料有限公司申请执行被执行人湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1701号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司支付合同欠款104,463元及承担资金占用期间的利息损失（以104,463元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2018年11月26日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司返还质保金20,000元及渠道费20,000元；三、驳回原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人湖南猫舍科技有限公司(法定代表人韩孟岑)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南猫舍科技有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月18日，本院对被执行人湖南猫舍科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为148413元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初532号 原告：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住齐河县。 被告：袁超，男，1989年6月22日出生，汉族，住齐河县。 原告段道安与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道安、被告袁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段道安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁超偿还借款12500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因急用钱，向原告借钱12500元整，因是朋友关系，本人分两次从微信给袁超转账共计12500元整。袁超承诺两月内归还借款，后多次催要，袁超均未还款，为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。 袁超辩称，12500元不是借款，是我们平时打牌周转的，我们在原告处打麻将，该12500元是我赢的赌资。如果我借原告钱，我会给原告出具借条，原告本身欠款很多，他不具备借给我钱的能力。原来我借他8000元钱的时候他让我给他打借条了。 庭审中，段道安提交微信聊天记录截图及转款记录截图，证实袁超向其借款的事实。 袁超质证称，对微信截图真实性无异议，转款我已经还了原告，他也给我打了收到条，原告转的12500元只是打牌时用于周转。 袁超未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：段道安与袁超系通过打牌认识，曾多次共同打牌，双方之间存在因打牌产生的资金往来。2018年11月15日，段道安通过微信分两次向袁超转账共计12500元，未注明转账用途。 本院认为，原告段道安提交的微信聊天记录截图及转款记录截图，未能证明其与被告袁超之间具有借贷的合意，且被告袁超亦否认借款的事实，原告亦未能证明转账的行为已在双方之间形成合法的民间借贷法律关系，故对原告段道安要求被告袁超偿还借款12500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告段道安的诉讼请求。 案件受理费56元（已减半收取），由原告段道安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  袁 东 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  李艳华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初171号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张斯宁，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌诈骗罪，2021年1月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年1月26日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人张斯宁犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人张斯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2012年5月25日，被告人张斯宁伙同冯某（已判决）、张某宏（已判决）、苏桂莲（在逃）、黎美华（在逃）、“黄某”（具体情况不明）等6人相约一起来到湘潭骗钱。当天上午8时许，被告人张斯宁等6人来到湘潭市岳塘区××广场××巷口，苏桂莲、张某宏分别下车以寻找台湾老头治病为由主动与被害人金某某搭讪。将金某某骗上“黄某”驾驶的小车，并带至湘潭市东方××广场附近，张斯宁负责驾驶丰田汽车搭载冯某、黎美华尾随其后。而后苏桂莲、张某宏询问金某某的家庭情况，并将这些信息通过手机短信发送给黎美华，黎美华来到金某某坐的轿车后，谎称自己就是会治病的台湾老头的孙女，并对金某某说她女儿三天之内会有灭顶灾难。要其将家中的金器、钱财全部拿出到台湾老头那里使法消灾才会没事。之后金某某便和苏桂莲、张某宏一起坐“黄某”驾驶的车，金某某从家中取出黄金耳环三枚、黄金项链一条、铂金项链一条、及银行存折五张及现金4600元。随后“黄某”、黎美华等人驾车载金某某来到中国建设银行建北支行，金某某取款174600元。张斯宁驾车搭载冯某尾随其后。张斯宁等6人驾车至湘潭市雨湖区××路××附近，骗金某某下车到超市购买作法所需物品。张斯宁等6人趁金某某单独下车，将财物交由张某宏等人在车上保管之际，驾车逃离现场。张斯宁分得赃款29000余元。 另查明，2021年2月5日，被告人张斯宁家属退赃款给被害人30000元，取得被害人金某某的谅解。 还查明，被告人张斯宁于2020年12月31日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张斯宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议以诈骗罪判处被告人张斯宁有期徒刑三年（可以适用缓刑），并处罚金。 上述事实，被告人张斯宁在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张斯宁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张斯宁起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张斯宁在案发后退还了其获得的全部赃款，有一定的悔罪表现，并取得了被害人金某某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张斯宁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斯宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执860号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司。被执行人赵纯威。被执行人赵美华。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵纯威、赵美华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人租金116084.80元，留购价款100元，违约金5804.24元，律师费1000元，加倍部分债务利息2114.563元（以租金116084.80元与留购价款100元之和113184.80元为基数，利率按日万分之一点七五，从2020年12月2日起暂算至2021年3月16日止），案件受理费1312元，执行1796.23元，以上共计为128211.833元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵纯威、赵美华的银行存款128211.833元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月十五日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初586号之一解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：赵国庆，董事长。北票电力电杆制造有限公司与中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）辽1381民初586号民事裁定，冻结被申请人中国大唐集团科技工程有限公司银行账户存款25万元。2021年3月16日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国大唐集团科技工程有限公司银行账户存款25万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年三月十六日书 记 员  庄 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执475号申请执行人邹家虎，男，1986年4月16日出生,汉族，现住株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5071号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款5828元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日书记员 杨蔚禹
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保221号之一 申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蔡蜻蜓，女，1979年4月4日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡蜻蜓名下账户内存款3049元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人席楚衡自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款3049元作为担保。 本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡蜻蜓名下银行存款3049元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结担保人席楚衡名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款3049元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初418号原告：许见醒，女，1963年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区羽毛综合制品厂，住所地广州市花都区炭步镇大桥脚，统一社会信用代码4401211300907。负责人：袁定华。被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩，统一社会信用代码91440114MA59A5RY2B。法定代表人：叶润林，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告许见醒诉被告广州市花都区羽毛综合制品厂、广州市花都区炭步镇经济发展总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许见醒，被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司的法定代表人叶润林到庭参加诉讼；被告广州市花都区羽毛综合制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许见醒向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告广州市花都区羽毛综合制品厂在1985年7月1日-1995年12月1日存在劳动关系。事实与理由：为落实粤人社[2011]237号文件精神，花都区人力资源和社会保障局发出通知，如曾在花都××××乡镇企业工作，符合条件的人员可申请补缴基本养老保险，政府将资助部分参保资金。原告于1985年7月至1995年12月在广州市花都区羽毛综合制品厂工作，有相关材料证明。被告因档案丢失无法确认原告工作年限，没有为原告办理社保、养老保险。为维护原告自身权益，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1985年7月至1995年12月的劳动合同关系，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上所述，现向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告在1985年7月至1995年12月的劳动合同关系。望贵院支持，依法维护原告合法权益，解决花都××××乡镇企业职工养老保障问题。被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司辩称，我方只能确认原告的入职广州市花都区炭步砖厂的时间，确认原告是广州市花都区炭步砖厂的员工，原告是否在广州市花都区羽毛综合制品厂工作过我方不清楚，也无法确认原告的离职时间。被告广州市花都区羽毛综合制品厂没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，广州市花都区羽毛综合制品厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，成立于1987年11月25日，于2005年12月22日被吊销。炭步丝织厂是广州市花都区羽毛综合制品厂的前身。许见醒主张于1985年7月1日从广州市花都区炭步砖厂转至炭步丝织厂工作，后炭步丝织厂改名为广州市花都区羽毛综合制品厂，工作岗位是总务，一直工作至1995年12月1日，许见醒提供的证据有：1.户口本，显示许见醒的户籍所在地为花都区炭××镇羽毛综合制品厂沿××街××号；2.团员证，显示许见醒的入团时间是1986年7月14日，入团地点和单位是炭步丝织厂，签发日期是1986年10月1日；3.收据，盖有广州花县羽毛综合制品厂印章，日期是1992年3月23日；4.书面证人证言，签名的证人有许锦强、黄某、汤某等6人，证明许见醒于1985年7月至1995年12月期间在广州市花都区羽毛综合制品厂工作。广州市花都区炭步镇经济发展总公司对上述证据均无异议，确认许锦强、黄某、汤某等6人均是广州市花都区羽毛综合制品厂的员工。许见醒因本案纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以许见醒的主体不符为由决定不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，许见醒提供的团员证、收据等证据可以证明其曾是广州市花都区羽毛综合制品厂的员工。广州市花都区羽毛综合制品厂作为用人单位、广州市花都区炭步镇经济发展总公司作为主管单位对于许见醒的入职时间及解除劳动关系的时间负有举证责任，现两被告未提供相应的证据，应承担举证不利的后果，故本院对许见醒的主张予以支持，确认许见醒与广州市花都区羽毛综合制品厂在1985年7月1日至1995年12月1日期间存在劳动关系。广州市花都区羽毛综合制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告许见醒与被告广州市花都区羽毛综合制品厂在1985年7月1日至1995年12月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告许见醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月九日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执431号 沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）、郎淑杰（被执行人）： 沈阳新利达物业管理有限公司与郎淑杰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0124民初26号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月五日 书记员  徐智
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初989号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东业诺律师事务所律师。 被告：冉某某。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告冉某某纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告冉某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告冉某某住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜云浩 人民陪审员  王元红 人民陪审员  林桂芹 二〇二一年三月二日 书 记 员  曹 颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2514号之一申请执行人：苏州尼隆电梯部件有限公司，统一社会信用代码×××46Ｂ，住所地常熟市辛庄工业园区中港路8号。法定代表人：王国成。委托代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××947，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。法定代表人：陈晓丹。被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司，统一社会信用代码×××47Ｘ，住所地南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心1909-1911室。法定代表人：胡芃。申请执行人苏州尼隆电梯部件有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司、上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司服务合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司共同退还苏州尼隆电梯部件有限公司服务费162000元，该款分6期履行，自2020年5月至10月期间分别于每月月底前支付27000元；若上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司未按期履行上述付款义务，则未到期款项视为提前到期，且上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司需另行支付苏州尼隆电梯部件有限公司违约金10000元，自上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司逾期之日起苏州尼隆电梯部件有限公司可就162000元未履行部分及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1816.5元由上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付89988.5元，违约金1万元，合计99988.5元。本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已冻结部分银行存款外，未发现车辆、不动产等登记信息。3、11月20日通过关联案件查询，发现被执行人系本省多家法院多案被告、被执行人。4、12月18日本院电话联系上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司法定代表人胡芃（189××××9669)，其称公司因经营不善，已于2020年6月歇业，并提供了上海联瑞知识产权代理有限公司法定代表人陈晓丹的电话138××××1804;后本院电话联系陈晓丹,其称因受疫情影响,上海公司已歇业,其长期在广州经营，确实无力偿还本案剩余债务。5、12月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人账户存款42540.83元，扣除执行费1427元后，余款41113.83元已由申请执行人领取。6、2021月3月1日电话约谈申请执行人委托代理人钟天舒，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人钟天舒表示，被执行人现已歇业，暂无法提供被执行人执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位案款41113.83元及执行费1427元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人现已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月三日书记员  倪可意
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初530号 原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区华原路华艺君城。 统一社会信用代码：91610200MA6X604H5K。 法定代表人：汪久云，董事长。 委托诉讼代理人：李金钊，男，汉族，1990年4月11日生，陕西省铜川市耀州区人。 被告：安花艳，女，汉族。 被告：朱峰峰，男，汉族。系安花艳之夫。 被告：朱文文，男，汉族。系安花艳之弟。 原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称耀州新华村镇银行）诉被告安花艳、朱峰峰、朱文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耀州新华村镇银行委托诉讼代理人李金钊，被告朱峰峰到庭参加了诉讼，被告安花艳、朱文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求判令：1、判令解除借款合同；2、判令被告安花艳、朱峰峰偿还原告本金87110.46元，并承担直至还清本金时的利息及罚息（至起诉之日2021年2月1日，利息总额为4081.49元）；3、判令被告朱文文对第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告朱峰峰答辩要点：借款属实，但借款未到期，原告不应起诉。 被告安花艳未作答辩。 被告朱文文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年7月17日，借款人安花艳（甲方）、共同借款人朱峰峰（甲方）、保证人朱文文（丙方）与贷款人耀州新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保/信用/抵押）合同》。该合同主要条款约定如下：（1）乙方向甲方提供的借款额度为100000元，用途为装修及周转；（2）借款额度有效期间自2018年7月17日至2021年7月16日；（3）在借款期限内，按照固定月利率8‰计算利息；（4）按季结息，结息日为每季末月的20日；（5）对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（6）甲方按照还款计划清单还款；（7）丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；（8）对借款的发放与支用、还款、各方的权利义务、违约责任等事项作了约定。当日，耀州新华村镇银行向安花艳账户发放贷款100000元。 2、截止2021年2月1日，被告欠借款本金87110.46元，利息4081.49元。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，耀州新华村镇银行已依约向借款人安花艳发放了贷款，安花艳和共同借款人朱峰峰亦应依约向耀州新华村镇银行返还借款本金并支付利息和罚息。因安花艳、朱峰峰未能按时偿还借款本息，耀州新华村镇银行有权依照合同约定解除合同，该合同自起诉状副本送达时即2021年3月1日解除。安花艳、朱峰峰应向耀州新华村镇银行偿还借款本金87110.46元并支付利息（2021年2月1日前的利息4081.49元，自2021年2月2日起至实际清偿之日止的罚息，以87110.46元为基数按照月利率14‰计算）。朱文文作为连带责任保证人，应对安花艳、朱峰峰的以上债务承担连带保证责任。朱文文承担保证责任后，有权向安花艳、朱峰峰追偿。因本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜川耀州新华村镇银行股份有限公司和安花艳、朱峰峰、朱文文签订的《个人额度借款（担保/信用/抵押）合同》于2021年3月1日解除； 二、安花艳、朱峰峰于本判决生效之日起十日内向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司返还借款本金87110.46元，并支付利息（2021年2月1日前的利息4081.49元，自2021年2月2日起至实际清偿之日止的罚息，以87110.46元为基数按照月利率14‰计算）； 三、朱文文对上述债务承担连带清偿责任； 四、朱文文履行清偿责任后可以直接向安花艳、朱峰峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040由安花艳、朱峰峰、朱文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月十八日 书记员  刘倩文
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初46号公诉机关合阳县人民检察院。被告人何某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住湖北省宜昌市长阳土家族自治县XX镇XX村XX组。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审,2021年3月12日因违反取保候审规定被合阳县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日23时许，被告人何某某醉酒驾驶鄂EXXX**小型轿车由北向南行驶至XX县XX路XX洗浴店门口时，撞上前方同方向停放的王晓宁驾驶的陕E临XXXXXX“绿驹”牌二轮电动车，造成双方车辆不同程度受损。后经交警大队事故责任认定：被告人何某某负事故全部责任，王晓宁不负事故责任，乘坐人张石阳无责任。被查获后，民警发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶，随即依法提取被告人何某某血样进行检测，被告人何某某血液中乙醇含量为113.13mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某某赔偿了王晓宁损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血醇鉴定委托书及鉴定结论、道路交通事故认定书、收条及谅解书等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人何某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人何某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，减轻了社会危害性，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后二十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    党培江 二○二一年三月二十八日 书  记  员    吕晓庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1897号之一申请执行人：重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村**旁，统一社会信用代码91500104696577704R。法定代表人：贺洪耀。被执行人：重庆彦杰物业管理有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******）一社会信用代码915002245616331824。法定代理人：王建忠，总经理。申请执行人重庆兆九科技有限公司与被执行人庆彦杰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）渝0104民初2602号民事判决书：一、原、被告于2015年8月6日签订的编号为兆字第20150806-Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》及于2015年10月27日签订的编号为兆字第20151027Z的《EMC合同能源管理兆九牌LED节能灯能源管理协议书》于2020年7月30日解除；二、被告重庆彦杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内将案涉节能灯拆除并返还原告重庆兆九科技有限公司[在被告拆除节能灯返还原告过程中，原告也需派人员到现场提供辅助及指导，对于拆除过程中灯具自然损坏（非人为损坏）部分原告不得再主张赔偿；返还节能灯的具体数量以现存数量：1.5W的节能灯7只、2W的节能灯7323只、5W的节能灯1151只、10W的节能灯933只为基础，以拆除后的实际数量为准]；三、被告重庆彦杰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆兆九科技有限公司2019年4月1日至2020年7月30日期间的节能分享款183001.60元，以及截止2020年8月5日的滞纳金13724.32元；四、被告重庆彦杰物业管理有限公司自2020年8月6日起以尚欠的节能分享款为基数按月利率1%向原告重庆兆九科技有限公司支付逾期付款滞纳金至款项付清为止；五、驳回原告重庆兆九科技有限公司的其他诉讼请求。民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月8日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月八日书记员  张 涛
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行初28号 原告朱玉秋，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住双峰县。 被告双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县蔡和森大道。 法定代表人彭兵，主任。 委托代理人王恒，双峰县工伤保险服务中心工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘铺镇东方村。 法定代表人凌少吉，总经理。 原告朱玉秋诉被告双峰县工伤保险服务中心（以下简称双峰工保中心）、第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳矿业）给付工伤保险金一案，原告于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李勍独任审理，经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审查终结。 原告朱玉秋诉称，请求判决被告依法核定并先行支付原告的工伤保险待遇。事实与理由有，2001年6月第三人朝阳矿业成立，原告就在该矿从事井下掘进工作。2008年3月24日，朝阳矿业为原告参加了工伤保险统筹，2009年暂时停保。2013年1月4日，原告经娄底市疾控中心诊断患有煤工尘肺三期职业病，并被鉴定为伤残三级。娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终1215号民事判决，判决由朝阳矿业向原告支付医疗费13497元、一次性长期待遇231480元。在该案的执行过程中，2017年11月29日，双峰县人民法院作出终结本次执行程序的执行裁定书。2020年10月26日，原告与朝阳矿业达成执行和解协议：朝阳矿业如未在2020年11月5日前支付原告97990.8元，原告可以要求恢复对原民事判决书合计244977元的执行。现第三人严重失信，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条等规定，请求判决被告对朝阳矿业应支付给原告的工伤待遇履行先行支付责任。 被告双峰工保中心辩称，1．原告提出先行给付工伤保险待遇不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，被告无需承担先行支付义务；原告与朝阳矿业工伤待遇案，原告依法应当享受的工伤待遇，已由双峰县人民法院执行完毕，原告不能再向被告主张先行支付工伤待遇。2．即使原告认为依据执行和解协议收到执行款项的时间已经超过约定期限，原告也应当先取得人民法院对民事判决恢复执行的裁定；但人民法院已将原告的民事案件执行终结，不可能再恢复执行。因此，原告要求被告先行支付工伤待遇没有法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人朝阳矿业没有向本院陈述意见。 经审查查明，原告朱玉秋是双峰县甘棠镇莘耕村村民，2001年6月8日至2009年3月在第三人处工作。2008年3月24日，朝阳矿业为原告参加了工伤保险统筹，2009年3月6日暂时停保。2013年1月4日，原告经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期；同年10月30日，原告经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年12月24日，原告经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。 2014年6月10日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字2014第38号仲裁裁决书：由朝阳矿业支付朱玉秋一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费等款项，合计79135.20元。朝阳矿业认为朱玉秋胡工伤保险待遇不应由其承担，提起民事诉讼。关于朱玉秋与朝阳矿业工伤保险待遇纠纷一案，娄底市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）湘13民终1215号民事判决：由朝阳矿业支付朱玉秋医疗费用13497元、一次性长期待遇231480元，合计244977元。 原告向双峰县人民法院申请执行，该院于2017年12月19日作出（2017）湘1321执787号执行裁定书：朝阳矿业目前没有可供执行的财产，终结本次执行程序。2020年10月26日，朱玉秋签署执行和解协议：为（2016）湘13民终1215号民事判决执行一案，由朝阳矿业在2020年11月5日前向朱玉秋支付97990.8元，余款朱玉秋自愿放弃；如朝阳矿业未按前述约定履行义务，则朱玉秋有权要求恢复对原民事判决书的执行。朝阳煤矿向朱玉秋支付17000.80元。 2020年12月23日，朱玉秋向被告递交《先行支付工伤待遇申请书》，被告未予书面答复。 2021年2月8日，双峰县三塘铺镇人民政府以三塘铺镇农业技术推广服务中心的名义，经农商银行向朱玉秋转账支付80990元。 2021年3月4日，原告以第三人未在执行和解协议约定的期限内支付其工伤保险待遇款项为由，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的......”。 在本案中，原告朱玉秋为与第三人朝阳矿业民事判决的执行问题签署执行和解协议，后朝阳煤矿未按期履行支付义务，属于民事案件的执行问题，不属于行政诉讼的受案范围。原告由此要求被告先行支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，亦不符合法律规定的行政诉讼受案范围，对原告的起诉应当依法驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉秋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二一年三月三十日 书记员 谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢194号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜,系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：王鹏飞,男,汉族,1983年10月8日出生,住府谷县。被执行人：郝耀,女,汉族,1985年7月11日出生,住址同上。被执行人：刘欣,女,汉族,1989年3月15日出生,住府谷县。被执行人：王进,男,汉族,1985年5月20日出生,住府谷县。被执行人：苏鹏,男,汉族,1980年8月27日出生,住府谷县。被执行人:孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2016）府证执字第0022号执行证书、（2015）府证经字第1877号公证书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息。并承担申请执行人为实现债权所支付的所有费用，案件执行费7400元。在执行过程中：1.本院向被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞名下账户内有存款2111.64元、被执行人郝耀财付通账户内有存款1019.47元，已被本案冻结、扣划、并支付申请人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人王鹏飞名下有位于府谷县府谷镇高家湾1-795层B4单元0504号房产一套，已被府谷县人民法院（2017）陕0822执1056号之三裁定书查封，被府谷县人民法院（2020）陕0822执957号之二裁定书轮候查封，和申请人书面谈话确认后申请人表示该房屋已被多个案件查封，本案已无查封价值，亦未查封，此外被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人王进名下有汽车两辆（车牌号：晋xxxx、陕xxxx，被执行人苏鹏名下有汽车一辆（车牌号：陕Kxxxx），和申请人书面谈话确认后申请人表示上述车辆因年代久远，无查封处置价值，此外再未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现被执行人苏鹏名下公积金账户信息已被（2015）府执字第00921号案件冻结、孙海霞名下住房公积金账户已被（2017）陕0822执826号案件冻结，此外未发现其他被执行人名下有住房公积金账户信息。6.本院依法对被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月十六日书记员 高   义   雄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1597号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被告：徐龙英，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张正龙，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告徐龙英、张正龙金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。（原告已预交）审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初74号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王永勤，男，1951年5月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2020年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ36号起诉书指控：2020年10月7日上午11时30分许，被告人王永勤在射洪市××镇××小区“何记饭店”与工友吃饭、饮酒。当日12时20分许，被告人王永勤无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至射洪市大榆镇河东大道绿然酒店外红绿灯路口时，与由杨某（男，32岁）驾驶的川Ｂ1××××小型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。射洪市公安局民警接报警后赶赴事故现场，发现被告人王永勤饮酒驾车，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至射洪市中医院抽血送检。案发后，被告人王永勤明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自已的罪行。 2020年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“王永勤”字样的血液样品中检出乙醇,其浓度为98.6mg/100ml。 2020年10月14日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 2020年10月21日，射洪市公安局交警大队道路交通事故认定，当事人王永勤承担该事故同等责任，当事人杨某承担该事故同等责任。 2020年10月20日，被告人王永勤赔偿被害人杨某车辆损失人民币10000元（壹万元）并取得谅解。 被告人王永勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王永勤醉酒后无证驾驶被鉴定为机动车中的正三轮载货摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人王永勤明知他人报案而在现场等待， 并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王永勤与被害人杨某就车辆损失已达成赔偿协议，并取谅解。建议判处被告人王永勤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2021年3月23日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王永勤认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人王永勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王永勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴琼芳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1328号 原告：王**刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告王**刚与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除王**刚与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王**刚服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王**刚生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年5月12日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了一张健身会员卡，服务期限为六年，王**刚支付服务费3680元。金吉姆公司所属的香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店现均已闭店。王**刚在利群店闭店后，曾前往新悦店消费，因锦华店距王**刚住所较远，所以未到该店消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应向王**刚返还服务费用3680元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，王**刚向金吉姆公司支付健身服务费3580元。金吉姆公司向王**刚发放了卡号为ＬＱ88×××98的至尊会员卡。王**刚主张其另向金吉姆公司支付现金100元，但未举证证实，本院不予认定。王**刚主张会员卡为通店六年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店。 本院认为，根据王**刚向金吉姆公司的转款记录及金吉姆公司向王**刚出具收据、发放会员卡的事实，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的香桥郡店、利群店、新悦店均已闭店，锦华店因处于东城片区与王**刚住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了王**刚作为会员的消费选择权。王**刚据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间应为服务费交纳时间，即2018年5月12日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2260元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王**刚与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**刚健身服务费2260元； 三、驳回原告王**刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**刚负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周娜娜
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保324号 申请保全人奚铁钢与被保全人沈阳市法库建筑安装总公司承揽合同纠纷一案（2020）辽0124民初2794号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11592号原告王岳全，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地址广西藤县。被告深圳市名昌汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼7-7013-7019，统一社会信用代码91440300MA5FLEEP61。法定代表人曹韩江。原告王岳全与被告深圳市名昌汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王岳全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳全撤回起诉。案件受理费372元，因适用简易程序减半收取186元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十九日书记员 何婷敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终287号上诉人（原审原告）：川木智能设备江苏有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。法定代表人：陈晓萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙丽君，女，1974年5月10日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：钱金富，男，1943年9月19日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：金和英，女，1945年3月19日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：孙昊，男，1997年3月21日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：孙林，女，2002年9月25日生，住南通市通州区。上诉人川木智能设备江苏有限公司（以下简称川木智能公司）因与被上诉人孙丽君、钱金富、金和英、孙林、孙昊（以下简称孙丽君等人）工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。川木智能上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：因钱某工伤发生在2019年，工伤认定时间也是2019年，故其一次性工亡补助金应当为2018年全国人均可支配收入的20倍，一审法院按照2019年全国人均可支配收入的20倍计算错误。孙丽君等人未予答辩。川木智能公司向一审法院起诉请求：判令其支付一次性工亡补助金为785020元而不是847180元。一审法院认定事实：孙丽君系钱某的配偶，钱金富、金和英系钱某的父母，孙林、孙昊系钱某的子女。钱某为原告职工，其于2019年6月27日工作中触电受伤，被送往医院抢救治疗。2019年10月21日南通市通州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定钱某所受伤害为工伤。2020年4月2日，钱某从南通市北护理院出院。出院时状态为卧床，意识障碍，痰多，无发热，多巴胺维持血压中，鼻饲流质饮食，大小便通畅。2020年5月13日，钱某因电击伤引起脏器衰竭在家中死亡。钱某在川木智能公司的月工资标准为6000元。2020年6月15日，孙丽君等人申请南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁（以下简称仲裁委），要求川木智能公司支付孙丽君等人钱某停工留薪期待遇72000元，丧葬补助金39324元，一次性工亡补助金847180元，供养父母抚恤金3600元/月，供养儿子孙林抚恤金1800元/月。仲裁委裁决川木智能公司支付停工留薪期工资66000元、丧葬补助金39324元、一次性工亡补助金847180元，并自2020年6月起，按月支付供养亲属钱金富、金和英、孙林抚恤金1800元，且按规定适时调整至停止享受抚恤金待遇情形出现时终止。川木智能公司对仲裁委裁决的停工留薪工资、丧葬补助金、供养亲属抚恤金均无异议，仅认为裁决中一次性工亡补助金适用的标准不符合规定。一审法院认为，钱某因工死亡，区仲裁委对钱某亲属申请仲裁的工亡待遇作出了裁决，川木智能公司对停工留薪期工资、丧葬补助金、亲属抚恤金均无异议，予以支持。川木智能公司认为，仲裁裁决的一次性工亡补助金标准不符合规定，一审认为，钱某在2019年工伤，至2020年工亡，故对工亡补助金应适用其工亡时上一年度即2019年度全国城镇居民人均可支配收入的标准计算为42359×20年=847180元。川木智能公司诉请没有事实依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条《实施若干规定》第十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条、第六十二条，《江苏省实施办法》第三十条规定，一审判决：一、川木公司支付孙丽君、钱金富、金和英、孙林、孙昊停工留薪期工资66000元，丧葬补助金39324元，一次性工亡补助金847180元；二、川木智能公司自2020年6月起支付钱金富、金和英、孙林亲属抚恤金1800元/月，并依规定适时调整，至法定停止享受抚恤金待遇情形出现时终止。上述一、二项，限川木智能公司于判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工因工作原因受到伤害被认定为工伤的应依法享受工伤保险待遇。本案中，钱某所受伤害于2019年被认定为工伤，钱某的死亡时间发生在2020年5月，因钱某的死亡与工伤存在因果关系，川木智能公司同意按照工亡待遇进行赔偿，故孙丽君等人要求川木智能公司赔偿钱某因工亡而产生的相关工伤保险待遇，应予支持。鉴上，钱某的死亡时间发生在2020年5月，一审法院以其上一年度即2019年度全国人均可支配收入的20倍计算工亡补助金并无不当，本院予以确认，对川木智能公司认为应按照2018年度全国人均可支配收入的20倍计算工亡补助金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，川木智能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人川木智能设备江苏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任乃法审判员  罗 勇审判员  钱泊霖二〇二一年三月十九日书记员  王邵君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初315号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：张**山，男，1973年11月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王秀芬，女，1976年11月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张**山、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告张**山、王秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张**山、王秀芬偿还原告借款本金300000元及至2020年4月20日止的利息、逾期利息15509.22元，合计315509.22元，自2021年4月21日起至借款本息还清为止的利息按照《个人借款合同》约定计收;2、由被告支付原告律师费8000元；3、原告对云（2017）禄劝县不动产证明第0001256号项下的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，被告张**山、王秀芬以装修房屋资金不足为由向原告申请借款300000元，张**山、王秀芬提供位于禄劝县掌鸠河世纪中心3幢1101号房产为该笔贷款做抵押担保。同年10月19日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记手续。约定：借款金额300000元，借款期限为自2017年10月19日起至2020年10月19日止，借款利率确定为年利率8.55%，按月结息，不定期还款。原告已依约向被告发放了贷款，现还款期限届满，经原告多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，提交了被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款帐、借款申请书、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明复印件、不动产权证书复印件、律师代理费发票作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张**山、王秀芬系夫妻。2017年10月16日，被告张**山、王秀芬以装修房屋资金不足为由向原告申请借款300000元，被告张**山、王秀芬以共同共有、坐落于禄劝县城掌鸠河世纪中心3幢1101号房产［不动产权证号：云（2017）禄劝县不动产权第××号］为该笔贷款提供抵押担保。同年10月19日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记手续，取得了《云（2017）禄劝县不动产证明第0001256号不动产登记证明》。约定：借款金额300000元；借款期限为自2017年10月19日起至2020年10月19日止；借款利率确定为年利率8.55%；按月结息，不定期还款；因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师代理费等内容。原告已依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，至2020年4月20日止，尚欠原告贷款本金300000元、利息15509.22元。本案诉讼中，原告支付了律师费8000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律予以调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，并支付相应的律师代理费。故对原告要求被告偿还原告借款本金300000元及至2020年4月20日止的利息、逾期利息15509.22元，合计315509.22元，自2021年4月21日起至借款本息还清为止的利息按照《个人借款合同》约定计收，由被告支付原告律师费8000元，原告对云（2017）禄劝县不动产证明第0001256号项下的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**山、王秀芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金300000元及至2020年4月20日止的利息、逾期利息15509.22元，合计315509.22元；自2021年4月21日起至借款本息还清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计收。二、被告张**山、王秀芬于本判决生效之日起十日内，给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社律师费8000元。三、原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社对被告张**山、王秀芬共同共有、坐落于禄劝县城掌鸠河世纪中心3幢1101号房产［不动产权证号：云（2017）禄劝县不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部份由被告张**山、王秀芬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告张**山、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二一年三月二十四日书记员  保 岛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1823号 原告:李志军，男，1966年3月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：时军，男，1968年9月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 原告李志军与被告时军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二一年三月十六日 书记员  赵楷文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保327号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理：王平平、刘莉莉，该公司职工。 被申请人：闫官杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王元华，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：山东亨德融资担保有限公司，住，住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海路以东/div> 法定代表人：于桂宁，负责人。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人闫官杰、王元华、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫官杰、王元华、山东亨德融资担保有限公司银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫官杰、王元华、山东亨德融资担保有限公司银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保393号 申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人:孙扩，该公司经理。 被申请人：彭程程，女，1987年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李旭鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人彭程程、李旭鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭程程、李旭鹏银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭程程、李旭鹏银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冠群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1532号原告：南小兵，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王**，广东品睿律师事务所律师，执业证号14403202010182591。委托诉讼代理人：杜明，广东品睿律师事务所实习律师。被告：费新，女，1982年8月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403200510339292。原告南小兵与被告费新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南小兵委托诉讼代理人王**、被告费新及委托诉讼代理人向卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共计58500元；2、判令被告支付利息总计65211.81元（其中2020年8月19日前利息按照年利率24%计算。2020年8月19日以后的利息按照LPR的4倍计算至实际清偿之日止，其中15000元自2015年12月9日起算，14250元自2015年12月11日起算，29250元自2016年3月9日起算，暂计至2020年的9月30日）；3、判令被告承担因本案产生的律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、原被告之间签订的落款分别为：“本协议于2015年12月10日签署于深圳”、“本协议于2016年3月9日签署于深圳”、“借款时间2016年6月10日”的三份借条为同一笔借款，即被告于2015年12月向原告借款3万元，双方约定还款期限为2016年3月10日之前，因原告无力偿还，双方于2016年3月9日将还款期限延长至2016年5月9日，第三份借条再次将还款期限延长至2017年10月9日。三张借条皆约定利息为每月750元。原告提交的2015年12月的银行流水，证明原告于2015年12月9日转账15000元，于2015年12月11日转账14250元，实际向被告转账共计29250元。二、原被告签署的落款为“本协议于2016年3月9日签署于深圳”的借条收条约定，还款期限至2017年10月9日，被告于2016年3月9日向原告借款本金3万元，约定利息为每月750元，2016年3月9日的银行流水证明原告2016年3月9日实际向被告转账共计29250元，原告转账当日，被告退回500元，直接扣除了第一个月的利息750元。三、被告未向原告支付过利息及本金。四、被告答辩称，所借款项用于其丈夫经营的公司，已向公司客户支付相关款项。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告签订的借条为原被告之间的真实意思表示。一、关于本金。原告实际向被告转账共计58500元，故被告应归还原告借款本金共计58500元；二、关于利息。原被告之间约定的利息过高，但原告主张的利息于法有据。即2020年8月19日前利息按照年利率24%计算，2020年8月19日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告应向原告支付暂计至2020年的9月30日利息65211.81元（其中15000元自2015年12月10日起算，14250元自2015年12月11日起算，29250元自2016年3月9日起算）。三、关于律师费，原被告之间无约定，原告的主张无理据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费新自本判决生效之日起十日内偿还原告南小兵借款本金58500元；二、被告费新自本判决生效之日起十日内偿还原告南小兵借款利息65211.81元（暂计至2020年9月30日，之后的利息以借款本金58500元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年10月1日计至清偿之日止）；三、驳回原告南小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告费新负担。被告费新应在本判决生效之日起十日内向原告南小兵迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年三月一日书记员 李展龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10829号原告：郭艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：文晋。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：文晋。原告郭艳（以下简称原告）诉被告四川魅力公寓管理有限责任公司（以下简称四川魅力公司）、四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司（以下简称四川魅力公司长沙分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告已收租客的剩余租金11800元和违约金3600元，共计15400元；2.解除原、被告之间相关房屋租赁合同；3.依法判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告四川魅力公司长沙分公司于2020年5月31日签订了房屋托管合同，原告将位于长沙市天心区托管给被告四川魅力公司长沙分公司出租管理，但被告四川魅力公司长沙分公司并没有按合同履行义务，只交付了三个月房租及1800元押金之后再没有支付房屋租金，原告已无法与两被告取得联系，而原告托管的房屋已经由被告出租给租客，签订1年租房合同，并收取租客房租和押金共计19000元。经审查查明，2020年5月31日，原告与被告四川魅力公司长沙分公司签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其名下位于长沙市天心区托管给被告四川魅力公司长沙分公司出租，原告向被告四川魅力公司长沙分公司支付一个月房租的托管服务费，托管期限36个月；租金标准为1800元／月，付款方式为押一付一，押金为1800元，每月10日或25日支付租金等。合同签订后，原告向被告四川魅力公司长沙分公司交付了房屋，被告四川魅力公司长沙分公司向原告支付了三个月租金5400元及押金1800元。2020年6月28日，被告四川魅力公司将案涉房屋出租给案外人孙巍，并收取了孙巍租金和押金19000元，两被告此后并未再向原告支付租金。原告从2020年10月份开始便联系不到两被告，并已向公安机关报案。另查明，已有多人因两被告的上述行为以涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告四川魅力公司长沙分公司的行为已涉嫌诈骗罪，且原告已向公安机关报案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳的起诉。本案已收取的受理费93元，予以退还给郭艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  贺纯雅人民陪审员  梅满意二〇二一年三月十二日法官助理谢婷书记员龙灿
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保285号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业有限公司与被执行人刘小玲合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1205号原告：新沂市三农农业装备有限公司，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：刘三峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市三农农业装备有限公司与被告刘三峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼；被告刘三峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款1万元。事实和理由：2017年9月初，刘三峰在三农公司购买耕王拖拉机一台，总价款9.5万元，刘三峰已付8.5万元，剩余1万元刘三峰向三农公司出具一张借条，口头约定过一阵就给，经索要，刘三峰一拖再拖拒不给付。刘三峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，刘三峰向三农公司购买了一台耕王牌拖拉机，总价款9.5万元。三农公司称刘三峰已付8.5万元，剩余1万元刘三峰未付，并于当日向三农公司出具借条一张，内容为：“今借到新沂市三农农业装备有限公司壹万元整￥10000借款人：刘三峰2017年9月3日”。该款经三农公司多次催要，刘三峰至今未付。上述事实，有三农公司的当庭陈述，三农公司提交的借条、欠款明细、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘三峰向三农公司出具借条确认了欠三农公司货款1万元未付，双方未约定还款期限，故对于三农公司起诉刘三峰支付货款1万元的诉请，本院予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘三峰于本判决生效后十日内向新沂市三农农业装备有限公司支付货款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘三峰负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二一年三月四日书记员 刘育林
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1327号 原告：秦桂华，男，1969年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告秦桂华与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂华的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂华向本院提出诉讼请求：1.判令解除秦桂华与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还秦桂华服务款2380元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因秦桂华生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，秦桂华遂于2018年5月12日在金吉姆公司利群店支付服务费用2380元，但双方未签订书面合同，亦未办理健身会员卡。金吉姆公司所属的香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店现均已闭店。金吉姆公司在利群闭店后，曾通知秦桂华到新悦店消费，但秦桂华未到该店消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还秦桂华已支付的服务费用2380元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，秦桂华向金吉姆公司微信支付健身服务费2380元。秦桂华主张该会员卡为单店三年卡（全民卡），消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店先于新悦店闭店。 本院认为，根据秦桂华提供的其向金吉姆公司转款的微信转账记录、POS机刷卡凭证，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、新悦店已先后闭店，导致作为单店卡会员的秦桂华继续享受健身服务的合同目的不能实现。秦桂华据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为服务费支付时间，即2018年5月12日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即625元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告秦桂华与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦桂华健身服务费625元； 三、驳回原告秦桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦桂华负担18元，被告东营金吉姆健身有限公司负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1150号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张合明，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告张合明信用卡纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡（52×××49）欠款本金34928.09元，截止2020年9月18日止的利息及复利1085.30元、还款违约金200.40元，合计36213.79元，自2020年9月19日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭明确第2项诉讼请求为“本案诉讼费由被告承担”。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告张合明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月25日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡非现金透支利息、滞纳金、复利等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为52×××49的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年9月18日被告已拖欠原告本息36013.39元，其中本金34928.09元、利息（含复利）1085.30元。原告主张的违约金为2020年9月17日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张合明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××49的信用卡截至2020年9月18日的欠款本金34928.09元、利息（含复利）1085.30元；2020年9月19日起的利息（含复利）按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担2元，被告张合明负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1513号申请执行人刘海强。被执行人张奇。被执行人叶诗诗。申请执行人刘海强与被执行人张奇、叶诗诗民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张奇、叶诗诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人张奇、叶诗诗发出执行通知书，责令被执行人张奇、叶诗诗支付案款，但被执行人张奇、叶诗诗未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇、叶诗诗银行存款70000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  朱 飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执216号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司。 大定代表人：李宝林。 统一社会信用代码91XX4U。 地址：松原市。 被执行人：李艾妮，女，1978年12月13日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人李艾妮追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）吉0702民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22,934.91元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人李艾妮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李艾妮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人李艾妮未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋