wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6768号 原告：王鹏娟被告：常鹏超原告王鹏娟与被告常鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏娟到庭参加诉讼，被告常鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏娟向本院提出诉讼请求：1、判令归还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日起，被告向其陆续借款42000元。现因讨要未果，致成此诉。被告常鹏超未到庭但辩称，借款属实，其未向原告还过钱，现因经济困难，希望原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信转账记录认可，该证据能够证实原告向被告支付借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款，原告自2020年11月22日至2020年11月29日期间分6笔共向被告出借42000元。双方均认可2020年12月23日被告向原告微信支付的500元并非还款。因被告未到庭，至调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款4.2万元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当及时还款，现原告要求被告返还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告常鹏超于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏娟借款42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告常鹏超负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年三月八日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢920号 申请执行人唐璐，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳富望互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心3号楼B座2909-2910室，统一社会信用代码91440300305882040L。 法定代表人罗润华。 申请执行人唐璐与被执行人深圳富望互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20337.28元，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7075号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7075号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月一日 书记员  欧阳诚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1644号 王某某： 你诉王某某1、王某某2关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6240号原告：李光伟，男，1967年9月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永升，山东时中律师事务所实习律师。被告：荣成市龙都水产科技有限公司，住所地荣成市成山镇大西庄村。法定代表人：袁保财，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告李光伟与被告荣成市龙都水产科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光伟及委托诉讼代理人苗建伟、刘永升，被告荣成市龙都水产科技有限公司之委托诉讼代理人殷建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光伟向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的除名决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。事实和理由：原告一直在被告处工作，被告2020年1月14日作出《关于李光伟的除名等决定》，以违反公司制度等缘由决定将原告除名，解除劳动关系，无法律效力。原因在于：一、原告不存在“严重违反公司制度”的情形。原告于1987年入职龙须岛渔业公司，2004年转入祥龙公司（现被告）。自2007年以来，原告作为职工内部承包了公司的育苗场，后因经营问题被告将育苗场收回后一直未给原告安排工作，不但未向原告提供劳动报酬，而且以缴纳社会保险的名义每年收取原告5000元社会保险费。2018年，被告安排原告去北海林场工作，后再行以工作安排为由，安排原告等通知。原告居家待业的原因是被告未给原告安排工作。二、被告作出的除名决定程序违法。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”被告从未设有该项规章制度，或者从未召集职工代表大会或全体职工就规章制度一事进行协商确定，更谈不上告知原告一说。被告称经会议作出决定的董事会根本不存在。被告以“视为职工大会同意”的说法等同于职工大会通过，不符合法律规定。被告作出除名决定未经调查，剥夺原告陈述申辩的权利，且作出除名决定前未以通知方式提供工作岗位或者要求原告工作。综上，被告所作决定无事实与法律依据，且程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市龙都水产科技有限公司辩称，被告经过民主程序制定规章制度，通过微信的形式向原告进行了公示。原告明知该规章制度存在，长时间旷工。被告根据规章制度对原告作出解除劳动合同的决定合法有效，且征求了工会的意见，并给予原告充分的申辩机会。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年，原告入职龙须岛渔业公司，2004年转入荣成市祥龙渔业有限公司（现荣成市龙都水产科技有限公司）。2018年3月24日，被告安排原告到其下属的北海林场工作。2019年7月19日，被告经民主程序制定的《考勤制度及奖惩制度试行办法》规定：“2、公司员工必须自觉遵守劳动纪律，按时上下班，不迟到，不早退，不旷工，不怠工。有事须请假。工作时间不得擅离职守、随意串岗。8、年度内，连续旷工10天，累计旷工15天，应当除名或开除。”2019年7月20日，被告办公室主任袁阳通过微信向原告告知了《考勤制度及奖惩制度试行办法》。2020年1月10日，荣成市龙都水产科技有限公司工会委员会出具《关于对李光伟除名意见的回复函》，认为：“李光伟无视公司规章制度的规定，常年旷工事实清楚，公司依据《考勤制度及奖惩制度试行办法》之相关规定对其予以除名没有违反法律、行政法规规定，对除名意见没有异议。”2020年1月14日，被告作出《关于李光伟的除名等决定》，内容：“李光伟，2018年旷工63天。公司自2019年7月23日起实施打卡考勤制度，李光伟拒绝采集指纹，拒绝打卡考勤；2019年3月1日至年底，无故连续旷工212.5天（休息日、法定节假日已扣除）；且公司多次批评教育不改，已经严重违反了公司《考勤制度及奖惩制度试行办法》第二条等规定。依据公司考勤制度第八条之规定，决定将其除名。本决定公告五日，本人及全体职工有反对意见的，应在公告期满后两日内书面向工会提交反对意见书，经作出决定的机关与工会联合研究认为合法合规的、并得出除名决定的理由不成立或依据不足时，撤销本决定。本人没有提出书面异议视为接受本决定。半数以上职工无异议时，视为职工大会同意本决定。”2020年1月20日左右，原告收到该除名决定，但未提出书面异议。2020年8月7日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销除名决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。2020年9月3日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第399号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告称其在北海林场工作至2018年底。2019年3月、4月、5月、6月，其口头向公司法定代表人袁保财及办公室主任袁阳请假照顾生病的妻子，之后再没有请假，也没有到公司提供劳动，一直到公司将其除名。被告对原告所称请假不予认可，即使请假属实，2019年7月20日后未再履行请假手续。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据查明的事实，被告提交的《考勤制度及奖惩制度试行办法》经过了民主程序，并已向原告进行了告知，原告作为被告的员工，应当遵守。《考勤制度及奖惩制度试行办法》明确规定“公司员工必须自觉遵守劳动纪律。年度内连续旷工10天，累计旷工15天，应当除名或开除”，且正常出勤是劳动者应当遵守的最基本的勤勉义务。庭审中，原告认可2019年7月起未向公司履行请假手续，亦未到公司提供劳动，属于无正当理由不到岗工作的旷工行为，严重违反了劳动纪律及规章制度。被告征得工会同意后，于2020年1月14日作出除名决定，并不存在违法之处，且原告收到该决定后亦未提出书面异议。故原告要求撤销除名决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告李光伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二一年三月十日书记员  慕丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初241号原告陈蒙盟，男，1988年6月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人朱文波，该管理局局长。委托诉讼代理人周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。原告陈蒙盟诉被告沈阳市和平区市场监督管理局撤销工变更登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈蒙盟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈蒙盟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈蒙盟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈蒙盟负担。审判长  邹红黎审判员  高 红审判员  黄耀宇二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳佳
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更18号 罪犯毛勇攀,男,1976年12月21日出生,汉族,初中文化,业务员,重庆市人,户籍所在地重庆市万州区,住安徽省巢湖市城市之光Ｆ区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 罪犯毛勇攀因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后罪犯毛勇攀向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖01法鉴审字第00101号诊断意见书，认为毛勇攀不符合暂予监外执行的医学条件，后罪犯毛勇攀提出复核申请，安徽省高级人民法院于2021年2月9日作出（2021）皖高法复诊字第13号诊断复核意见，罪犯毛勇攀不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯毛勇攀不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初728号原告：宋秉涛，男，1961年4月10日出生，汉族，现住甘肃省。被告：王风静，男，1974年6月1日出生，汉族，现住宁夏。被告：王风林，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：江苏泓旌机电设备工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：洪樱月，公司经理。被告：宁夏百川新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：蒋国强，公司经理。原告宋秉涛与被告王风静、王风林、宁夏百川新材料有限公司、江苏泓旌机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理。原告于2021年2月19日向本院申请撤回对被告王风林、宁夏百川新材料有限公司、江苏泓旌机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秉涛撤回对被告王风林、宁夏百川新材料有限公司、江苏泓旌机电设备工程有限公司的起诉。审判员 马晓雪二〇二一年三月一日法官助理 马 萍书记员 杨 頔
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3705号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 被告：牛广飞，男，1988年3月8日生，住东阿县。 被告：姚彦利，女，1988年10月19日生，住东阿县。 被告：牛其君，男，1964年10月11日生，住东阿县。 被告：关秋荣，女，1961年8月9日生，住东阿县。 被告：牛其亮，男，1970年2月25日生，住东阿县。 被告：马振华，女，1971年4月10日生，住东阿县。 被告：牛其臣，男，1972年7月18日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、被告牛其君到庭参加了诉讼，被告牛广飞、姚彦利、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛广飞、姚彦利偿还原告借款本金71375元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告牛其君、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告下辖关山支行与被告牛广飞签订借款合同，与被告牛其君、牛其亮、牛其臣签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告牛广飞在原告处借款90000元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金71375元及合同约定的相应利息没有归还。 牛其君辩称，原告诉状所述属实，要求与原告协商分期分批偿还借款。 牛广飞、姚彦利、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年1月19日，被告牛广飞与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年1月19日，原告与被告牛其君、牛其亮、牛其臣签订保证合同，约定被告牛其君、牛其亮、牛其臣为被告牛广飞的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为约定债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人类贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为牛广飞贷款90000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 各被告还共同向原告出具共同还款承诺书，被告牛广飞、姚彦利承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告牛其君、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣承诺清楚为牛广飞的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。 三、履行情况。2018年1月19日，原告向被告牛广飞发放贷款90000元，约定借款到期日为2019年1月10日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年6月16日归还借款本金50元、2019年6月18日归还本金20元、2019年6月19日归还本金550元、2019年8月2日归还本金4000元、2019年8月4日归还本金6000元、2019年8月5日归还本金3000元、2020年1月23日归还本金5元、2020年8月4日归还本金5000元，共计归还借款本金18625元，另外被告还归还借款利息9499.66元，剩余借款本金及利息未归还。 审理中，本院依法给被告牛广飞、姚彦利、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告牛广飞发放了借款，现借款已到期，被告牛广飞、姚彦利应对借款本息承担共同还款义务，被告牛其君、牛其亮、牛其臣及被告关秋荣、马振华均应承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金71375元及合同约定的扣除已付利息9499.66元后的相应利息没有归还，故被告牛广飞、姚彦利、牛其君、牛其亮、牛其臣、关秋荣、马振华应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告牛广飞、姚彦利、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛广飞、被告姚彦利自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金71375元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。过付利息时，扣除已付利息9499.66元）。 二、被告牛其君、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、牛其亮、马振华、牛其臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  韩雯雯
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保69号 申请人：如孜·吾拉衣木，男，1981年3月17日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：尼加提·艾尼瓦尔，男，1991年6月11日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人如孜·吾拉衣木于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼加提·艾尼瓦尔10750元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人如孜·吾拉衣木以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人如孜·吾拉衣木的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尼加提·艾尼瓦尔10750元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费127.50元，由如孜·吾拉衣木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢620号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区。被执行人孙毅，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人刘毅，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人重庆旭兴车辆销售有限公司，公司地址重庆市开州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被执行人孙毅、刘毅、重庆旭兴车辆销售有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院(2019)渝0154民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人刘毅名下有渝F10837号、渝FE5823号车辆，被执行人孙毅名下有渝BFB588号车辆，被执行人旭兴公司名下有渝ARXXX号、渝FGXXXX号车辆，我院以进行查封。后我院将孙毅名下有渝BFXXXX号车辆进行实际扣押，并依法进行拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行分得446608.20元。未发现被执行人的其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人，其表示并无被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为本金369123.32元以及资金利息等。执行到位的金额为446608.20元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。故本院认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二一年三月十二日书记员  陈小静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初70号 原告：陈世海，男，1954年8月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张娟，女，1981年5月24日出生，汉族，个体工商户，系原告陈世海儿媳。 被告：王海伏，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。 被告：关凤香，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，系被告王海伏妻子。 原告陈世海与被告王海伏、关凤香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈世海及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告王海伏、关凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水稻款62245元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年10月起，被告向原告收购水稻，2018年1月22日，经双方结算，被告共计欠付原告水稻款92245元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年4月付清水稻款。2018年2月10日，被告给原告支付水稻款30000元，下剩62245元至今仍未支付，原告多次催要，被告均以各种借口推诿至今未付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王海伏、关凤香未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告水稻款62245元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系。自2017年10月起，被告陆续向原告收购水稻。2018年1月22日，经双方结算，被告共欠原告水稻款92245元，当日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到贺兰永兴陈世海水稻款玖万贰仟贰佰肆拾伍元整（92245元，赶年前付3万元，还款日4月份。欠款人：王海伏关凤香，2018年1月22日。”2018年2月10日，被告给原告支付水稻款30000元，下剩62245元经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买水稻，并给原告出具欠条，出具欠条后又支付了部分水稻款，双方形成了合法的买卖合同关系。被告拖欠剩余水稻款62245元长期未付，违反了诚实信用原则和双方约定，被告应承担继续支付剩余水稻款62245元的违约责任。被告王海伏、关凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海伏、关凤香于本判决生效后五日内支付原告陈世海水稻款62245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告王海伏、关凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二一年三月九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执707号之一 申请执行人：张中，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：魏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路767号万达广场2号公寓商务楼2#1414室，统一社会信用代码91341200MA2MRYK75H。 法定代表人：魏辉。 本院在执行张中与魏辉、阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9500号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人魏辉、阜阳市伯亿教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1865号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人孙晓花，女性，汉族，1981年01月12日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与孙晓花金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134221.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执209号 申请执行人：詹本香，女，生于1971年10月21日，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邓学全，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1525民初1554号民事判决书，于2021年2月19日立案受理了詹本香申请执行邓学全借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金30000元，案件受理费275元。 在执行过程中，本院于2020年2月24日通过邮寄送达的方式向被执行人邓学全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年3月1日达成执行和解协议，被执行人在2021年12月30日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  罗怀容
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1139-1号梁云飞：梁云飞与沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1368-1号沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与金凤华借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢308号之十一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人马仕兵。 被执行人成都鼐鑫商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路。 法定代表人邓莉。 被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人吴自英。 被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街22号。 法定代表人张书明。 被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县。 被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县。 被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都鼐鑫商贸有限公司、成都力博鑫威物资有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8312号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022289眉市国用（2009）第12578号）、位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022283眉市国用（2009）第12579号）、眉山市东坡区齐通路西三段129号书香庭院1栋5单元6层3号房屋（监证0022287眉市国用（2009）第12577号）、眉山市东坡区齐通路西三段129号书香庭院5栋1单元6层1号房屋（监证0022265眉市国用（2009）第12581号）、四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022280眉市国用（2009）第12596号）、四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022291眉市国用（2009）第12591号）、四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022270眉市国用（2009）第12590号）、变卖被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××段××号××栋××单元××层××号房屋（监证0022268眉市国用（2009）第12584号）。本院冻结被执行人成都力博鑫威物资有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。轮候查封被执行人刘辉、孙玉华名下位于龙泉驿区××街××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8312号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十九日 书记员 杨依帆
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执262号申请执行人：张桂花，女，1940年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人：陶成敏，男，1964年4月25日生，住平度市。本院在执行申请执行人张桂花与被执行人陶成敏赡养费纠纷一案中，申请执行人申请执行陶成敏1082.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第106号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人陶成敏负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月九日书记员  王 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿贵军，男，汉族，1952年4月3日出生，住安阳县。委托代理人耿方红，男，汉族，1984年10月15日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李三平，男，汉族，1970年8月16日出生，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道（安阳建工大厦9楼）。法定代表人王宏伟，局长。委托代理人武延虎，安阳县自然资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）牛海旺，男，汉族，1967年9月12日出生，住安阳县。再审申请人耿贵军、李三平因诉安阳县自然资源局、第三人牛海旺行政登记一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，耿贵军、李三平对涉案集体土地享有承包经营权，安阳县自然资源局为牛海旺承租的前述集体土地颁发187861号集体土地使用证的行为与耿贵军、李三平具有法律上的利害关系。耿贵军、李三平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令安阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初998号陈燕平：本院已经受理陈燕平与曲凤艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初998号曲凤艳：本院已经受理陈燕平与曲凤艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初998号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执12号 申请执行人：广东惠开电气有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。 法定代表人：黄建芳，总经理。 被执行人：广西百裕电气设备安装工程有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路百色市财经学校内。 法定代表人：郭和平，总经理。 本院在执行广东惠开电气有限公司与广西百裕电气设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2424号民事判决书，向被执行人广西百裕电气设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广东惠开电气有限公司偿还货款159340元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3458.49元、执行费10182元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百裕电气设备安装工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百裕电气设备安装工程有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广东惠开电气有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李岳晋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初3877号 原告：王某。被告：孙某。被告：李林建。委托诉讼代理人：孙某。被告：某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王**。委托诉讼代理人：任彪，男，系该公司员工，住该公司。原告王某与被告孙某、李林建、某财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、李林建的委托诉讼代理人孙某、某财险西安公司的委托诉讼代理人任彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年4月29日12时50分许，被告孙某驾驶车牌号为浙JXXXXX某的小型客车，XX路XX城XX路交叉口右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致其受伤，车辆受损。事故经认定，被告孙某负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其被送往西安市中医医院就诊，诊断为右足舟骨骨折等伤情。因被告孙某的侵权行为给其造成了经济损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告承担和赔偿其医疗费236元、营养费500元、交通费500元、误工费4200元/月*100天=14000元、护理费120元/天*60天=7200元、拖车费100元等项赔偿费，合计22535元；2、本案诉讼费用由第一、第二被告承担；3、原告王某依据伤情恢复情况暂不申请伤残鉴定。因双方就原告赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如上所述。被告某财险西安公司辩称，交通事故发生的真实性、责任划分无异议。对诊断证明和医疗费票据无异议，对证明目的有异议。对原告提出的营养费、交通费、误工费、护理费和拖车费，因无证据证明，不予认可。根据保险条款，诉讼费保险公司不承担。被告孙某、被告李林建代理人的答辩意见与被告某财险西安公司的答辩意见一致。经审理查明，2019年4月29日12时，被告孙某驾驶车牌号为浙JXXXXX某的小型客车，沿贞观由XX路XX城XX路交叉口右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故由西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420190004512号《道路交通事故认定书》，认定原告孙某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年4月29日前往西安市中医医院就诊，诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右内侧楔骨骨折。医嘱为：1、元胡骨痛酊，外用；2、骨折后1月，3月，6月拍片复查，观察骨折愈合情况；3、不适随诊。共产生相关医疗费236元。另查，浙JXXXXX某号车辆的登记所有人为李林建，事故发生时系被告孙某驾驶车辆。该车辆以李林建为被保险人在某财险西安公司投保有交强险和商业险。审理中，因原被、告分歧意见较大，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、申请单、诊断证明书、票据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为236元；营养费，结合原告的伤情，原告主张500元并无不当，本院予以支持；交通费，酌情认定300元；误工费，结合原告的伤情，酌情认定误工期为100天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元计算予以支持；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为60天，按照每天100元计算予以支持；拖车费100元，原告放弃该项主张。综上，核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费236元、营养费500、交通费300元、误工费11911.50元（43477元÷365天＊100天)、护理费6000元（100元/天*60天），合计18947.50元。以上费用由被告某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在浙JXXXXX某号车辆保险限额内赔付原告王某因本次交通事故造成的各项损失共计18947.50元。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告孙某负担450元，其余部分由原告自行承担。被告孙某负担部分于本判决生效后十日内给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     方  圆   二〇二一年三月二日   法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执325号之一申请人郝超群，男，1988年5月17日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人孟一帆，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被执行人王洪波，男，1982年6月18日生，汉族，住辉县。郝超群申请执行王洪波债权转让合同纠纷一案，申请人郝超群依据生效的（2020）豫07民终5085号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王洪波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郝超群房款580028.4元及违约金（其中，以1580028.4元为基数，自2019年4月4日起至2019年5月8日止，按月息2分计算；以580028.4元为基数，自2019年5月9日起至清偿之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费4650元、二审案件受理费9300元、执行费8400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王洪波名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王洪波名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初160号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张新和，男，1997年10月1日出生，土家族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因犯盗窃，于2017年2月被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年7月25日因盗窃被张家界市永定区公安分局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2018年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月30日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人张新和犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人张新和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月14日凌晨5时许，被告人张新和来到长沙市天心区林大路青园路口网咖，趁马某在44号电脑桌位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台苹果6ｓ手机盗走（128Ｇ内存）。后被告人张新和将盗得的手机在长沙市芙蓉区宝南街附近以150元销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币1102元。2020年11月16日，被告人张新和在长沙市天心区××路被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以案发现场视频和照片、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，指控被告人张新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新和被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张新和归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张新和自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。故建议对被告人张新和犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张新和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人张新和对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张新和犯罪的事实属实，且被告人张新和自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有案发现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被害人马某的陈述、被告人张新和的供述和辩解、价格认定结论书、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新和以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张新和被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张新和归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张新和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张新和有盗窃的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张新和退赔被害人马某经济损失人民币1102元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年三月十二日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初195号                                                      被告人基本情况                       被告人李超。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞126号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年6月19日14时许，被告人李超酒后驾驶苏NUT296小型轿车沿泗阳县西安路行驶至成子湖大桥时，被泗阳县公安局交通警察大队执行民警查获，经鉴定，送检的被告人李超血样中的酒精含量为121.4mg/100ml。             另查明，被告人李超归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千二百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年三月二十五日                                       书 记 员 孙 莹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执197号 申请执行人：高天才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘承国，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1533号民事判决书，向被执行人刘承国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人刘智荣借款93536.73元，并承担执行费1303元，合计94839.73元。经查明，被执行人系四川省汉王山监狱职工，有工资等收入，经双方当事人协商，均认可用被执行刘承国的工资收入每月偿还申请人借款，直至还清为止。故本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李春花，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10145号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，李春花应于该判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4006.25元及利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为425.57元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因李春花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明被执行人有零星存款，已扣划被执行人财付通及支付宝账户款项共467.36元，上述款项支付本案执行费50元后，余款417.36元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位467.36元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初305号 被告人王都，男，1992年5月14日出生，藏族，硕士研究生，个体经营，户籍所在地北京市海淀区，居住地四川省成都市青羊区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕247号。 指控事实：2020年5月14日23时03分，被告人王都驾驶一辆号牌为川J32M53的黑色威尔法小型普通客车，沿二环路西一段由大石西路向青华路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车在路上行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为246毫克／100毫升和（201.7±6.7）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王都醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王都归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝爱玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初688号 原告：黎明寿，男，1966年4月20日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。 被告：李世海，男，1983年6月16日出生，汉族，住广汉市。 原告黎明寿诉被告李世海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议并当场履行完毕。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告黎明寿认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎明寿撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 玉
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初33号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。负责人马斌，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬不服被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办事处）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年9月17日向金顶街街道办事处申请公开政府信息，申请获取的政府信息内容为“获取2020年8月5日-9月12日石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导公开答复，在石景山区金顶街北路22号‘德宸酒店’雇用保安看管我期间，每天在石景山区金顶街店好嫂子地址为模式口西里53号楼订餐的全部费用是多少钱。我要知情权。”被告金顶街街道办事处于2020年10月20日作出《政府信息公开申请答复书》（金顶街街道办事处（2020）第156号，以下简称156号答复书），认为刘秀芬的申请的信息不属于政府信息的范围。刘秀芬认为156号答复书违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的宗旨，因此诉至法院。诉讼请求：1.撤销被告金顶街街道办事处作出的156号答复书；2.判令被告金顶街街道办事处承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月五日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲-2--1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初589号原告：王伏军，男，1981年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告王伏军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏军的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伏军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx室房屋一套，房屋总价款439538元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年12月25日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定一年的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，2015年1月16日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年12月25日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，其一年的除斥期间应从2019年12月25日起算至2020年12月25日，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年1月27日超过了一年除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，鑫祥公司与王伏军签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定王伏军购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后王伏军按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为王伏军办理房屋产权证书。2015年10月9日，华兴公司与王伏军签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为王伏军提供物业服务。2019年12月25日，王伏军作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2017年12月19日起至2020年12月19日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2017年12月19日起至2020年12月19日物业费。本院认为,本案的争议焦点为王伏军与鑫祥公司、华兴公司于2019年12月25日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予王伏军逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，王伏军购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为王伏军办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为王伏军提供物业服务的华兴公司，于2019年12月25日达成以王伏军免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予王伏军逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为王伏军办证的条件，王伏军也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而王伏军以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王伏军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王伏军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢78号之一 申请执行人：周杰，男，1963年01月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：刘昌辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张国玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：梁月生，男，1956年2月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在××道××梁月生借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日立案恢复执行，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执恢78号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1559号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市南关区深圳街200号。法定代表人：杨晟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：武权，男，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告武权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告武权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.武权偿还贷款本金255809.87元、利息、罚息（包括本金的罚息及利息的罚息）及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.对武权所有的位于长春市绿园区一汽二生活区546栋房屋全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由武权承担。事实和理由：2017年5月6日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行股份有限公司长春金业支行（以下简称：中国银行金业支行）与武权签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行金业支行向武权提供贷款280000元，贷款期限240个月，武权以所购房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2017年5月7日中国银行股份有限公司长春金业支行向武权足额发放了贷款。后武权未按照合同约定偿还贷款，经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院。武权未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行金业支行与武权签订了合同编号为JYJYAB20170039的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行金业支行向武权提供贷款280000元，贷款期限240个月，从2017年5月6日起至2037年5月6日止，贷款采用浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应期限的贷款基准利率下浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应期限的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息按月还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。第3.6.4条约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。附件一中，关于罚息的约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手房贷款合同通用条款》第2.2条约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。未按期归还贷款本息时，中国银行金业支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。武权以其名下坐落于长春市绿园区一汽二生活区546栋房屋[丘（地）号：4-104/11-5503，他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0059076号，原证书号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号]提供担保，并已办理了抵押登记。中国银行自由大路支行于2017年5月7日向武权发放了贷款280000元。截至2021年3月22日，武权已逾期10期贷款未偿还，其中拖欠的本金7434.31元、应收利息12782.91元、拖欠本金的罚息203.07元、应收利息的罚息468.86元、尚未到期本金余额255809.87元，以上合计276699.02元。另查明，中国银行金业支行系中国银行开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行开发区支行行使。本院认为，中国银行金业支行与武权签署的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行自由大路支行已按照合同约定向武权履行了借款280000元的义务，武权未按照约定还款，构成违约，中国银行开发区支行有权宣布全部贷款本息提前到期，对抵押房屋行使抵押权。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达武权之日。本案中，中国银行开发区支行未提供证据证明在起诉前向武权发布本息到期的通知，故应以本案中向武权送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行以2021年3月22日作为贷款清单结算日期，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。武权未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行开发区支行主张的上述款项及数额，予以确认。同时按照《贷款合同》的约定，武权未按时足额偿付贷款，应给付罚息，中国银行开发区支行主张自2021年3月22日至实际给付之日的罚息，本院予以支持。武权以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已设立，中国银行开发区支行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武权于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金263244.18元、应收利息12782.91元、拖欠本金的罚息203.07元、应收利息的罚息468.86元，以上合计276699.02元；二、被告武权于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行，自2021年3月22日起至实际给付之日止的罚息，按照如下公式计算：罚息=（本金263244.18元+应付未付利息12782.91元）×实际天数×日罚息利率；三、中国银行股份有限公司长春开发区支行对武权坐落于长春市绿园区一汽二生活区546栋房屋[丘（地）号：4-104/11-5503，他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0059076号，原证书号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号]享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由武权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十二日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1225号原告：谭欢，女，汉族，生于1995年7月3日，户籍地重庆市开州区。被告：沈双，男，汉族，生于1995年9月8日，户籍地重庆市开州区。原告谭欢诉被告沈双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谭欢于2021年3月23日向本院提出撤回对被告沈双的起诉。本院认为，原告谭欢申请撤回对被告沈双的起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭欢撤回对被告沈双的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谭欢负担。审判员  李秀成二〇二一年三月二十三日书记员  付瑶瑶
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初41号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李光洪，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年3于15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李光洪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日18时许，被告人李光洪与表哥熊某等人在重庆市开州区XX街道XX酒店吃饭时饮酒。同日20时许，李光洪持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型轿车，从XX酒店路段出发，沿开州大道、帅乡路往XX街道XX小区方向行驶。当车行驶至重庆市开州区帅乡路XX号门市路段时，与被害人田某驾驶的渝XX**普通二轮摩托车发生追尾，造成田某受伤及车辆部分受损的交通事故。双方自行协商未果后，田某的儿子田军应李光洪要求报警处理，李光洪在现场等候，民警到达现场将其查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队认定，李光洪承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李光洪血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。被告人李光洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人李光洪赔偿被害人田某损失人民币4000元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人李光洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李光洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李光洪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李光洪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李光洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年三月十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初429号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系在打工期间认识，交往甚密。2019年5月10日，被告称其经营的货车急需周转费用，所以向原告借款1000元。原告通过微信向被告转账1000元。被告口头承诺几天后就还清。之后经原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。故请求人民法院判令被告向原告返还借款1000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：微信聊天记录截图1份（复印件，与原件核对一致）、微信转账记录1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告于2019年5月3日向原告借款1000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告微信转账1000元的事实，本案庭审后，经向被告本人核实，被告认可原告通过微信转账的方式给被告借款1000元的事实，故对该证据的证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述、被告庭后认可的事实及本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年5月3日，被告向原告借款1000元，原告通过微信给被告转账借款1000元。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据微信聊天记录及转账记录主张被告借其1000元的事实，要求被告返还。本案庭审后，经向被告本人核实，被告认可原告通过微信给被告借款1000元且至今违返还的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款1000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年三月二十六日书记员 田晓飞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3918号被执行人：裴自全，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人裴自全犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初317号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为3000元，未执行到位金额为3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1457-1号孙波：孙波与黄大伟劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张 阳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执228号 申请执行人：蔡平春，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈绍强，男，生于1980年10月29日，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1525民初378号民事判决书，于2021年2月24日立案受理了蔡平春申请执行陈绍强借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金15000元，案件受理费175元。 在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄送达的方式向被执行人陈绍强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年3月9日达成执行和解协议，被执行人在2022年3月22日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  罗怀容
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2669号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈雪莲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1704号 姜某某： 你（单位）诉黎某、于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初705号原告：重庆市开州区体育事业发展中心，住所地重庆市开州区长青社区开州剧院，统一社会信用代码12500234MB1C2470X5。法定代表人：彭巍。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。被告：开州区体奥商务宾馆，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区长青街20号，统一社会信用代码92500234MA5UPKDA9P。经营者：周健，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区体育事业发展中心与被告开州区体奥商务宾馆房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告重庆市开州区体育事业发展中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区体育事业发展中心要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区体育事业发展中心撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告重庆市开州区体育事业发展中心负担。审 判 员 陈小容二〇二一年三月十六日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初698号原告：北京车巢机械科技开发有限公司，住北京市东城区安化北里1号1幢4层106-412。法定代表人：顾平均，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被告：李昊，男，1985年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京车巢机械科技开发有限公司（以下简称车巢机械公司）与被告李昊劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车巢机械公司之委托诉讼代理人李娜，被告李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2019年11月1日至2020年2月23日期间工资29517.2元及2020年2月24日至2020年9月30日基本生活费11134元；2、判决原告不向被告支付2018年12月20日至2019年4月22日期间未签劳动合同双倍工资差额32367.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，一、仲裁裁决认定原告未支付自2019年11月1日至2020年2月23日期间的工资29517.2元，其认定事实是完全错误的。原告在仲裁程序中提交了原告公司招商银行账户历史交易明细表及原告的关联公司富赫科技开发有限公司浙商银行账户明细，从上述证据可以看出，自2019年10月25日至2019年12月26日期间，原告公司及原告的关联公司共计向被告支付37412元。原告在仲裁程序中提交了2019年9月9日，被告亲笔书写的检讨书，也证明被告同时负责原告及原告关联公司的财务工作，因此，原告关联公司向被告转账的款项，也为向被告支付的工资。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实与证据，认定原告未支付自2019年11月1日至2020年2月23日期间的工资29517.2元，其认定事实是完全错误；二、仲裁裁决认定原告与被告之间的劳动关系尚未解除，原告应当支付被告自2020年2月24日至2020年9月30日基本生活费11134元，其认定事实是完全错误的，2020年1月24日，原告因公司经营管理不善，与被告解除劳动关系。事实上，原告公司经营管理不善无力支付房租，又赶上疫情，2020年春节后，物业就已将办公地址贴了封条，后正式退租。2020年7月，原告公司实际控制人王瑞良涉嫌刑事犯罪，被北京市东城区公安局刑事拘留，因此，公司客观上早已无法正常经营，被告自认自2020年1月24日其至今未正常出勤，事实上被告自2020年1月24日至今未向原告提供任何劳动，也不再接受原告的劳动规章制度管理，原告也早已停发了被告的工资，停缴了被告的社保，即使原告未与被告办理离职手续，上述客观事实足以证明原告与被告之间的劳动关系事实上己解除。由此，仲裁裁决认定原告与被告之间的劳动关系尚未解除，原告应当支付被告自2020年2月24日至2020年9月30日基本生活费11134元，其认定事实是完全错误的；三、仲裁裁决认定原告应当支付被告自2018年12月20日至2019年4月22日未签订劳动合同双倍工资差额32367.8元，其认定事实是完全错误的。原告没有道理也不可能不与被告签订劳动合同，只是因为原告公司负责人事的员工在离职时带走了所有的公司资料，才导致原告无法举证，被告主张未签订劳动合同二倍公司差额是非常不诚信的行为。被告辩称，原告自2019年11月就未给被告发放过工资，最后一次2019年的12月是给我补发的以前的工资。同意仲裁的裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李昊2018年4月23日入职原告公司，岗位为财务，月薪标准8000元，2019年11月1日至2020年1月24日正常出勤，原告为其缴纳了2018年7月至2020年3月的社会保险。双方对上述事实均予认可。李昊主张双方未签订过劳动合同，2020年1月24日之后至2020年9月30日，因疫情原因未再出勤，原告未支付2019年11月1日至2020年9月30日的工资，双方也未解除劳动关系。车巢机械公司主张，双方签订了劳动合同，但无法提交，单位负责人在2020年1月24日，以经营不善为由解除了与被告的劳动关系，单位确实从2019年11月起未再向被告支付过工资。车巢机械公司未提供证据证明双方劳动关系解除。2019年12月20日，李昊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李昊要求车巢机械公司：1、支付2018年6月23日至2020年9月2日未签劳动合同双倍工资差额208000元；2、支付2019年11月1日至2020年9月20日工资88000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金32000元。2020年12月7日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、车巢机械公司支付李昊2019年11月1日至2020年2月23日工资29517.2元、2020年2月24日至9月30日基本生活费11134元；2、车巢机械公司支付李昊2018年12月20日至2019年4月22日未签劳动合同双倍工资差额32367.8元；3、驳回李昊其他申请请求。车巢机械公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，车巢机械公司主张双方签订了劳动合同，但无法提交，其应承担不利后果。李昊主张双方未签劳动合同，本院予以采信。车巢机械公司应向李昊支付未签劳动合同双倍工资差额。车巢机械公司主张双方劳动关系已经于2020年1月24日解除，但未提供证据支持其主张，本院不予采信。2019年11月1日至2020年1月24日李昊正常出勤，车巢机械公司应支付李昊此期间的工资。2020年2月24日至2020年9月30日期间，车巢机械公司应按北京市标准向李昊支付基本生活费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京车巢机械科技开发有限公司支付李昊2019年11月1日至2020年2月23日工资29517.2元、2020年2月24日至9月30日基本生活费11134元；二、自本判决生效之日起七日内，北京车巢机械科技开发有限公司支付李昊2018年12月20日至2019年4月22日未签劳动合同双倍工资差额32367.8元；三、驳回北京车巢机械科技开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京车巢机械科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔资奇二〇二一年三月五日书记员  王玥宁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初457号原告：王建民，男，汉族，1968年3月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：李广新，男，汉族，1991年3月7日出生，公民身份号码：×××，住安徽省马鞍山市含山县。原告王建民与被告李广新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建民到庭参加了诉讼，被告李广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告约定的《叉车买卖协议》；2、被告返还原告购买叉车款25000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告通过58同城网站联系到被告，向被告表明自己想要购买叉车，被告承诺有合适的叉车，随即让原告加了微信。在微信中，原、被告通过视频等方式协商一致，口头达成《叉车买卖协议》，并约定被告向原告提供一辆型号为“杭州叉车A35Z，3.5吨”的叉车，总价为25000元。后经被告要求，原告于2020年11月9日通过手机银行转账给被告转账支付了5000元订金，剩余价款货到付款。双方还约定由被告负责将案涉叉车运送到原告住处，运费由被告承担。2020年11月12日，被告告知原告必须支付剩余全额购车款才会开始发货，出于无奈原告向被告支付了剩余20000元车款。当日，被告发货并将托运单发送至原告微信，托运单载明收货人地址是西宁市××区。原告收到货运部的电话通知，称案涉叉车已到货，但被告反悔，让原告支付运费才可以看到案涉叉车。后经双方视频验证，原告发现案涉叉车在西宁市小峡口，原告在小峡口找到了案涉叉车。但实际上被告送来的叉车并不是双方约定的型号为“杭州叉车A35Z，3.5吨”的叉车，也无法正常行驶。因此原告没有接收这辆叉车。被告没有向原告提供双方协议约定的叉车，致使原告与被告之间达成的《叉车买卖协议》根本目的难以实现，被告的行为构成根本违约，应向原告返还案涉叉车购车款，遂诉至法院。被告李广新未向本院提交答辩状。原告王建民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录及微信录音，证明双方达成3.5吨杭州叉车的买卖协议，价款为25000元，约定由被告负责运送到原告住址。证据二、转账记录，证明原告向被告支付25000元购车款。证据三、托运单，证明被告将不能正常使用的叉车发货到西宁的物流公司。本院认为：原告提交的证据一、二、三能够证明其证明方向，本院予以采信。被告李广新未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，原、被告达成口头协议，约定原告王建民从被告李广新处购买“杭州叉车A35Z，3.5吨”型号的叉车一辆，预付5000元订金，剩余购车款货到付款。2020年11月9日，原告王建民通过手机银行向被告李广新支付订金5000元，2020年11月12日原告通过手机银行向被告支付剩余购车款20000元。2020年11月12日，被告李广新告知原告叉车已经安排装车并开始发送，后原告王建民到西宁城东区查验叉车时发现被告发送至西宁的叉车型号与双方约定不符且无法正常行驶，原告遂未签收该叉车。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原、被告订立的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告王建民从被告李广新处购买叉车并且依约支付了全部叉车款25000元，但被告李广新没有交付协议约定的“杭州叉车A35Z，3.5吨”型号叉车，该行为构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，原告可以要求解除合同并要求返还已支付的购车款，故对原告主张解除原、被告达成的《叉车购买协议》并返还购车款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告李广新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建民与被告李广新达成的《叉车买卖协议》。二、被告李广新于本判决发生法律效力后十日内返还原告王建民购买叉车款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告李广新负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年三月二十四日法官助理 王 雯书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》