wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初222号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡容，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏、被告胡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡容偿还中银金融公司贷款本金67402.03元；2．判令胡容支付中银金融公司2020年4月1日至2020年4月30日的利息1297.38元（以69194.1元为基数，按月利率1.875%计算）；3．判令胡容支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为5219.58元，已扣除已收取的利息及滞纳费10.07元）；4．判令胡容支付律师费1348元（具体以发票为准）；5．判令胡容承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月8日，胡容向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款81000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月8日，胡容向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款81000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的胡容提供贷款81000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对胡容发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高胡容的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；胡容未按期足额归还贷款本息，视为胡容在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求胡容提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，胡容仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，胡容签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前胡容需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月9日，中银金融公司向胡容指定账户发放消费贷款81000元，但胡容借款后未按约定还款。 被告胡容辩称，其对中银金融公司主张的借款本金予以认可，但中银金融公司主张的利息过高，因现经济困难，望法庭酌情考虑利息、滞纳金等费用。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、胡容的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的胡容账户交易信息显示：截至2021年2月24日，胡容尚欠本金67402.03元、利息13694.15元、滞纳费2005.19元；中银金融公司实际已收取胡容滞纳费10.07元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、胡容签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但胡容未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求胡容偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，胡容逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按胡容尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计10.07元，应在胡容欠付本金中予以扣除，本院确认胡容尚欠本金应为67391.96元（67402.03元－10.07元）。同时，胡容还应支付截止2021年2月24日的利息13694.15元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金67391.96元，并支付截止2021年2月24日的利息13694.15元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计841元、保全费773元，由被告胡容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1264号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。被告：张柯，男，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。被告：黄谷香，女，汉族，住广东省东莞市万江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告陈某某与被告张柯、黄谷香、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张柯、黄谷香、人保财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2020年9月16日13时48分，张柯驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿广州市番禺区黄河路行驶至进石清公路西22米时未让右方道路的来车先行，与陈某某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致陈某某受轻微伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2020年9月18日作出第440113420200005027号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张柯承担事故全部责任，陈某某无责任。三、受害人概况：陈某某，男，1979年出生，汉族，身份证住址陕西省。2020年9月16日，陈某某至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费医疗费315.70元。该院出具的疾病证明书记载诊断：软组织损伤（双侧腕关节）。建议：休息2周，不适随诊。四、肇事车辆情况：粤Ｓ×××**号小型轿车的登记所有人为黄谷香。五、肇事车辆保险情况：人保财险东莞分公司承保粤Ｓ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。六、陈某某请求赔偿的具体项目：1.医疗费：315.70元。2020年9月16日，陈某某至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费医疗费315.70元，有医疗收费票据、门诊病历、疾病证明书等证实，且人保财险东莞分公司无异议，本院予以确认。2.交通费：100元。因门诊治疗等必然会产生交通费，结合陈某某就医情况和人保财险东莞分公司的答辩意见，本院酌情支持交通费100元。3.误工费：3706.32元。关于误工期，广州市番禺区第七人民医院出具的疾病证明书建议休息2周（14日），本院予以采纳。关于误工费计算标准，陈某某主张按照10000元/月计算，为此提交了其与广州华煜科技有限公司签订的《劳动合同》、工作证、从业资格证、银行流水等证据。本院认为，陈某某未提交经备案的劳动合同、社保缴费记录、个税缴纳记录等证据，其提交的银行流水显示事发前有多笔来自“广州至勤机电工程有限公司”的转账收入，但交易附言为“备用金”，且时间与金额均不固定，故陈某某未充分举证证明其事发前的收入为10000元/月。根据陈某某提交的工作证，记载其职位为精密空调工程师，其提交的从业资格证记载其具有制冷与空调设备安装修理作业和低压电工作业资格，庭审中其亦陈述从事空调修理工作，故本院酌情参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资之居民服务、修理和其他服务业96629元/年计算其误工费。综上，陈某某误工费计得3706.32元（96629元/年÷365日/年×14日）。4.其余诉讼请求：陈某某主张营养费1000元。本院认为，陈某某伤情轻微，未达残疾等级，亦无需要加强营养的医嘱，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：各被告未垫付费用。八、陈某某的诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内向原告赔偿误工费、营养费、交通费、医疗费等损失7315.7元，被告张柯、被告黄谷香对原告的损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。损失清单：医疗费315.70元、营养费1000元、误工费5000元、交通费1000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由张柯承担全部责任，陈某某无责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。人保财险东莞分公司承保粤Ｓ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于陈某某在本次交通事故中的损失，应先由人保财险东莞分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿。超出交强险限额的部分，由人保财险东莞分公司在商业第三者责任险限额内参照张柯的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，陈某某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1项共计315.70元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第2-3项合计3806.32元，总损失共计4122.02元。人保财险东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈某某的上述损失。陈某某本案其余诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。张柯、黄谷香、人保财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某4122.02元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告陈某某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二一年三月十六日书记员 叶嘉莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1041号 原告：邵志国，男，1965年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郑爱华，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：李建林，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告邵志国与被告李建林劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵志国及其委托诉讼代理人郑爱华到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资款40000元，并支付相应的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在江西省兴国县承建“兴泉”铁路工程，雇请原告及原告配偶邹义方在该工地务工，2018年11月双方结算后，被告应支付原告夫妇二人工资款40000元，被告并向原告出具40000元欠条一份，后经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告李建林通过微信答辩称：邵志国的欠款我在2021年4月底还清。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张被告下欠工资款40000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告在2021年4月30日前支付工资款40000元及此款自法院立案之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息，诉讼费及保全费由被告承担。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告李建林承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告按期支付工资款及利息的请求，本院予以支持。被告李建林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告李建林在2021年4月30日前向原告支付工资款40000元及此款自法院立案之日（2021年3月10日）起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，保全费400元，合计800元，由被告李建林负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2843号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××5。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡国忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××，身份证号码430××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告胡国忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告胡国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计99442.7元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金83300元、分期手续费14801.5元、利息305.56元、还款违约金1035.64元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告胡国忠未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月20日，被告胡国忠向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月27日，原告与被告胡国忠签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告胡国忠名下信用卡（卡号：625××××××××××7）内授予分期授信额度10万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年5月29日向被告胡国忠发放贷款100000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年8月7日,被告胡国忠尚欠借款本金83300元、分期手续费14801.5元、利息305.56元、还款违约金1035.64元。4.其他情况：被告名下的625××××××××××信用卡卡号变更为625××××××××××。本院认为：被告胡国忠未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告胡国忠逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年8月7日的利息、违约金、分期手续费共计5164.6元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金83300元，分期手续费、利息、还款违约金合计5164.6元（上述利息暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，由原告负担126元、被告胡国忠负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1956号原告：孙群，女，汉族，1998年6月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所工作者，特别授权。被告：陈占成，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即清偿原告借款现金7.5万元整;2、要求被告按照承诺承担原告借款利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年11月26日至被告火锅店上班，直至2020年2月11日止。期间被告因其姐姐出事急需用钱为由，向原告借款4.53万元，微信转借2千元，并承诺每月按3000元支付原告工资，总计7.5万元整。结算后，被告仍未履行承诺偿还欠款，迫于无奈原告根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，原告在被告开办的火锅店上班，截止2020年2月11日，被告先后向原告借支及欠付工资共计75000元，被告结算后向原告出具欠条。之后被告偿还了10265元。余款64735元催要未果，引起纠纷。本院认为，被告因借款及拖欠工资形成的债务，应当负责偿还。原告诉请支付，依法予以支持，但须冲减已偿还部分。对于利息问题，双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈占成于本判决生效后十日内支付原告孙群款64735元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告负担129元，被告负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十三日法官助理徐善传书记员李楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1243号 原告：刘林，女，生于1972年11月1日，汉族，住济南市章丘区。 被告：吴**辉，男，生于1971年5月5日，汉族，住济南市章丘区。 原告刘林与被告吴**辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告刘林未经法庭许可中途退庭，按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘林负担。 审 判 员 马永胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执698号 申请执行人：汪齐元，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8159号《民事调解书》,于2021年1月19日立案执行汪齐元申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付4865元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8159号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5210号之一 申请执行人：刘森锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住石家庄开发区。 被执行人：高彦伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于刘森锋与高彦伟身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1832号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告高彦伟赔偿原告刘森锋医药费、鉴定费等各项损失合计17500元（于2020年10月13日前支付10000元，2020年11月13日前支付7500元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高彦伟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款656.94元，50元交纳执行费，发放给申请执行人606.94元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1832号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢576号 申请执行人汤某、被执行人山东某置业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2350号民事调解书，在执行申请执行人汤某与被执行人山东某置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东某置业发展有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢514号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、刘梅勤：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘梅勤信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初3606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金69069.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢514号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执93号 申请执行人：吴齐虎,男,1991年8月20日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：洪姝蝶，女,1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴齐虎与被执行人洪姝蝶买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初11565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1996.85元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人洪姝蝶列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人洪姝蝶在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  关洁贤
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初63号 原告：梁恩文(又名梁恩亮)，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：吴义东，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁恩文与被告吴义东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恩文的委托诉讼代理人杜国英到庭参加诉讼，被告吴义东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁恩文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴义东立即付清所欠梁恩文劳务工资款11025元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息；2、请求诉讼费等费用由被告吴义东承担。事实和理由：梁恩文在吴义东承揽的工地安装通风管道工程，工程完工后仍欠梁恩文劳务工资11025元，并书写欠条一张，内容欠梁恩文工资11025元，2018年2月15日。经梁恩文多次催要吴义东以种种理由推拖至今未支付给梁恩文工资，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴义东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右，原告为被告提供劳务，在被告承揽的天津工地为被告安装通风管道。结算后，被告尚欠原告劳务工资11025元，2018年2月15日，被告为原告出具欠工资11025元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有原告提供的欠条、村委会证明以及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据充分，应予偿还并承担利息损失。被告吴义东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依照查明的事实予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴义东于本判决生效后十日内给付原告梁恩文劳务工资款11025元及利息（以11025元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告吴义东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二一年三月三十日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执866号 刘忆玲： 关于你（单元）申请执行被执行人杨升静房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初8052号《民事判决书》确认内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执742号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：李婉仪，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李婉仪、吕世荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0784民初1448号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李婉仪、吕世荣应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金99789.67元、分期付款手续费13526.81元及利息、违约金以及支付律师费3500元。因被执行人李婉仪、吕世荣未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李婉仪、吕世荣发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，以（2021）粤0784执742号执行裁定书轮候查封了吕世荣名下的粤Ｊ×××××号车辆档案，于诉讼保全阶段以（2020）粤0784民初1448号民事裁定书轮候查封了吕世荣名下粤Ｊ×××××号车辆档案以及坐落于鹤山市沙坪××村××房，由于未能扣押车辆，房产系轮候查封且已抵押他人，故暂无法处置上述财产。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执124号申请执行人：王占一,男性,1974年5月5日出生,住沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：林蕊，女性,1989年4月28日生，居民身份证号码2102031989********，汉族，住辽宁省大连市中山区鲁迅。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王占一与林蕊其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年三月四日()书记员  杨 潇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执474号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执417号 申请执行人许某,女,汉族,1977年1月20日生,居民,住临沂市兰山区。 被执行人王某,男,汉族,1988年1月20日生,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初7034号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初960号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：徐鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，长春市二道区人，住长春市二道区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏的财产在价值15243.08元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鹏银行存款15243.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1743号之一申请执行人：罗党存,男性,1953年7月16日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司,住西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。申请执行人罗党存与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院的（2018）陕0113民初17171号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25673.24元及迟延利息，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初17171号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25673.24元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执303号 申请执行人：徐晓超，男，汉族，1988年7月3日出生，住隆化县。 被执行人：李小明，男，汉族，1982年10月2日出生，住隆化县。 被执行人：李忠金，男，汉族，1966年3月15日出生，住隆化县。 被执行人：曹树军，男，汉族，1976年4月11日出生，住隆化县。 申请执行人徐晓超与被执行人李小明、李忠金、曹树军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晨阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执161号之一申请执行人：王青华，女，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人王青华依据本院作出的（2019）川0683民初2123号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬12238.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初361号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：王保行，男，1963年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：王远远，女，1983年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：娄敏，女，1984年9月19日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王保行、王远远、娄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告王保行、王远远、娄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告王保行支付贷款本金30000元及利息；2，被告王远远、娄敏对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告王保行与原告签订借款合同，约定由原告提供30000元贷款支持，由被告王远远、娄敏提供连带责任担保。后原告依约发放贷款30000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告王保行、王远远、娄敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，作为借款人的王保行，作为担保人的王远远、娄敏，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年9月30日起至2018年9月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过30000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。王保行、王远远、娄敏分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2017年9月15日，原告依王保行申请向其发放借款30000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年9月10日；结息方式为到期日结息；年利率为10.8595%。借款发放后，三被告对借款本金及利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金30000元，利息9334.43元。另查，2020年9月2日，原告向三被告分别邮寄了贷款逾期催收通知书。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件、邮政信件回执，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告王保行发放了借款30000元，但王保行并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告王保行偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王远远、娄敏作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其邮寄了催收通知，二人应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告王保行、王远远、娄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王保行于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利息计算至2021年3月5日为9334.43元，之后以30000元为本金，按年利率14.11735%计算至实际给付之日)。二、被告王远远、娄敏对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王保行、王远远、娄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十五日书记员 纪瑞颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初385号原告：哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路副179号。法定代表人：吕令波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：杨宏，该公司总经理。原告哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人孔令红到庭参加诉讼。被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费23370元，违约金3418.50元，合计26788.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订《香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同》，被告将其香明街、电碳路电缆及光缆铺设工程的电缆、光缆铺设及电缆中间接头制作、电缆接头、电缆公接箱等相关施工发包给原告，发包工程内容为铺设电缆约4000米、光缆约4000米，工程造价为63600元，工程造价按实际施工米数结算，原告提供劳务发票。付款方式为原告人员设备进场后，每完成1000米铺设工程，付款一次，直至施工完成进行验收；最后1000米施工验收合格后，被告支付其余工程款。合同签订后，原告即安排人员进场施工，至2019年春天，原告完成了全部电缆及光缆的铺设工作，经双方确认，原告实际施工电缆及光缆铺设量为4300米，工程款为68370元，被告让原告先开具68370元的发票，然后付款。但原告开具发票并交付被告后，被告一直未支付款项。2019年6月11日，被告项目电器主管代表被告为原告出具了《香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同增补说明》，对原告实际铺设量及已付工程款再次进行确认，将合同总金额调整为68370元，减去被告已支付的45000元工程款，被告尚欠原告工程款23370元。此后原告不断向被告索要工程款，被告至今未予支付。原告认为，双方签订的《香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同》成立并生效，原告已完成了合同约定的全部工程施工，依据合同约定被告应按原告的实际铺设量向原告支付工程款。被告对原告的实际施工量进行了确认，同时承认尚欠原告23370元劳务费，被告收取了原告的发票并入账核销，现拒绝支付工程款的行为系明显的违约行为，被告依法不但应向原告支付拖欠的劳务费，而且应向原告支付合同计算总价5%的违约金。因双方协商未果，故诉至法院。黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同及黑龙江增值税普通发票均系原件，能够证明原、被告对光缆铺设事宜签订了合同并约定了工期、价款等事宜，被告为原告开具了发票，本院对该组证据的真实性予以确认。原告举示的香坊公司外网4号10KV线路绝缘测试及耐压试验报告虽为打印件，但结合增补说明及证人证言能够确认该工程已经被告验收合格。原告举示的香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同增补说明虽系复印件，但结合增值税发票、证人证言及微信截图，能够证明原告实际铺设电缆及光缆为4300米，比合同增加了300米，本院对该证据予以采信。原告举示的微信截图经证人核实无异，且微信聊天记录中关于发票的时间亦与原告提交的增值税发票时间相吻合，本院对该证据的真实性予以确认。原告的证人刘某出庭作证，其提供的解除（终止）劳动合同证明书及个人所得税app截图能够证明证人曾某被告处工作并担任电气工程技术人员，证人所述的内容与原告举示的证据能够相互印证，本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原、被告双方签订《香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同》，合同约定原告负责香明街、电碳路电缆及光缆铺设工程的电缆、光缆铺设及电缆中间接头制作、电缆接头、电缆公接箱等相关施工工作，工程造价为63600元，按实际施工米数结算，长度为4000米，单价为15.9元/米，原告提供劳务发票（含税）。合同约定乙方违反任何合同约定，均应承担违约责任，受约方除了有权选择本合同约定和法律规定的各项权利外，有权要求违约方按本合同计算总价的5%支付违约金。施工过程中，原告实际施工铺设电缆、光缆为4300米，按合同约定的价款为68370元（4300米×15.9元/米）。案涉工程于2019年6月11日验收合格后交付使用。经与被告员工沟通后，原告于2019年1月29日为被告开具黑龙江增值税普通发票，发票编号为28717217，发票金额为68370元，发票备注为工程名称：香明街、电碳路电缆及光缆铺设工程，工程地点：香明街、电碳路。原告在庭审中自认被告已向其支付工程款45000元。本院认为，原、被告签订的《香明街、电碳路电缆及光缆铺设合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务。关于原告请求被告支付剩余工程款23370元的诉请，根据原告提供的证据可以确认原告实际施工的电缆长度为4300米，被告应向原告支付工程价款68370元，现尚欠23370元（68370元-45000元）工程价款未支付，案涉工程已于2019年6月11日经被告验收合格并实际投入使用，被告应当及时向原告支付剩余工程价款，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金3418.50元的诉讼请求，因原、被告在合同中约定了违约方按合同计算总价的5%支付违约金，现被告未按合同约定于工程验收合格后及时向原告支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，因工程实际价款为68370元，故原告要求被告向其支付违约金3418.50元（68370元×5%）有理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司于本判决生效后十日内向原告哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司支付工程款23370元；二、被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司于本判决生效后十日内向原告哈尔滨鹏程建筑劳务有限责任公司支付违约金3418.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计234.86元（原告已预交），由黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年三月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执337号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏泾源县人，住固原市。被执行人杜某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。关于马某与杨某、杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5434号民事调解书已经发生法律效力，因杨某、杜某、张某未按期履行，马某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的借款本金3.7万元，上述标的执行到位借款本金8500元、案件受理费438元。在执行过程中，经查明被执行人张某有稳定工资收入，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨某、杜某自2021年4月起每月1日前向申请执行人马某偿还1000元，同时继续冻结被执行人张某工资收入。申请执行人马某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执337号案件的执行。如被执行人杨某、杜某、张某不按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月八日书记员 贾 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3605号  原告：黄满想。被告：杨华。原告黄满想与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告黄满想于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄满想撤诉。案件受理费89元（原告已预交），减半收取计44.5元，由原告负担。                         审  判  员      王峥伟 二〇二一年三月二十三日  书  记  员      张天正 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢657号之一 申请执行人：杨汐，女，汉族，1984年04月05日出生，住四川省营山县。 被执行人：四川心动你我旅游服务有限公司，住成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：万礼。 被执行人：万礼，女，汉族，1991年08月24日出生，住金牛，住金牛区iv> 被执行人：李振华，男，汉族，1982年01月13日出生，住甘肃，住甘肃省庆城县iv> 被执行人：杨庭远，男，汉族，1981年10月07日出生，住四川，住四川省江安县iv> 杨汐与四川心动你我旅游服务有限公司、万礼、李振华、杨庭远劳动仲裁纠纷一案，四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00153号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26000元及利息、执行费290元。 执行中，已执行到位3100元本院依法查封了被执行人万礼名下与案外人共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（川（2018）成都市不动产权第0××8号）的房屋。上述房屋上设有大额抵押及与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00153号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月十七日 书记员  许 唱
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初298号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，是广东汉铎律师事务所律师。被告：梁健洲，男，1983年9月20日出生，汉族，住台山市×××××××××××之1。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁健洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁健洲偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费合共21604.69元（计至2020年9月6日止本金为13616.75元、利息7356.29元、违约金570.35元、手续费61.30元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由梁健洲承担本案诉讼费用。事实和理由：梁健洲于2016年12月1日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2017年1月18日向梁健洲核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁健洲持卡后开始交易以及使用，至2017年6月14日起梁健洲逾期不能还款，农业银行台山市支行于2018年1月19日核销该信用卡账户。至2020年9月6日止，梁健洲拖欠农业银行台山市支行本金13616.75元、利息7356.29元、违约金570.35元、手续费61.30元,合共21604.69元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果,特向法院提起诉讼请求解决。梁健洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、梁健洲《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》《信用卡贷后管理系统数据截图》各一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》二份；证据八、《法律文书送达地址确认书》一份。梁健洲未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁健洲于2016年12月1日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年1月18日向梁健洲核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁健洲持卡后开始交易以及使用，至2017年6月14日起梁健洲逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2018年1月19日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，梁健洲拖欠信用卡本金13616.75元、利息7356.29元、违约金570.35元、手续费61.30元，合计共21604.69元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。梁健洲向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向梁健洲发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。梁健洲领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请梁健洲清偿信用卡欠款本金13616.75元、利息7356.29元、违约金570.35元、手续费61.30元，合计共21604.69元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月7日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁健洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金本金13616.75元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年9月6日分别7356.29元、570.35元、61.30元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费340.12元，诉讼保全费263.05元，合共603.17元，由被告梁健洲负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费340.12元，诉讼保全费263.05元，由本院予以退回。被告梁健洲应向本院补缴案件受理费340.12元，诉讼保全费263.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李源蔚二〇二一年三月十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1728行初21号 原告刘银昌，男，汉族，住山东省东明县。 被告东明县民政局，住所地东明县曙光路东段。 法定代表人车法庭，局长。 第三人田姗姗，女，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人田瑞爱，女，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告刘银昌与被告东明县民政局、第三人田姗姗、田瑞爱婚姻行政登记一案中，原告刘银昌于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘银昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银昌负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐莎莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2537号原告：段文廷。委托诉讼代理人：耿新。被告：高蕊。原告段文廷与被告高蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段文廷、被告高蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，债务人高蕊从原告处借走10000元，并于2020年11月24日向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称：原告所诉情况属实，但由于我目前经济困难，所以一直没有还上欠款，我同意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，已经被告质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告和被告系单位同事。2020年5月23日，被告找原告借款10000元，于同年11月24日向原告出具借条一份，并承诺于同年12月30日前归还。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告高蕊向原告段文廷借款，其未能如数按期偿还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文廷借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高蕊负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月十八日书记员  孙 玲
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保150号沈阳某物业管理有限公司（申请执行人）、晋某（被执行人）：申请保全标的共计2286元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，沈阳某物业管理有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123执保150号案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日执行员  韩英书记员  杨淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执890号 申请执行人：龙某，女，汉族，1982年11月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：向某1，男，汉族，2006年7月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：向某2，女，汉族，2008年8月4日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：龙某，系向某1、向某2母亲。 申请执行人：向绍勇，男，苗族，1977年2月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人龙某、向某1、向某2、向绍勇与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5044号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款135372元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  戴佳洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2698号 原告：田红彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王松，男，1996年2月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告田红彬与被告王松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田红彬在本案审理过程中撤回对被告曹森的起诉，原告田红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田红彬撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执937号 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终265号民事判决书，移送执行申请人与被执行人债券转让合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胥勇、刘绍均银行存款22089元（其中案件受理费22089元、执行费231元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二日 书记员  王 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1299号申请执行人：桦林建设集团有限公司,住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：牟传芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司职工。被执行人：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地，住所地山东省东营市垦利县博新路东侧iv>法定代表人：孙长春，该公司经理。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。本院在执行申请执行人桦林建设集团有限公司与被执行人东营市恒科建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1893号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人邱占林，男，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱占林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邱占林偿还本金款21053.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人邱占林司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执60号 申请执行人：叙永县志缘畅达运输有限公司，住所地叙永县马岭镇清凉洞街（原计生指导站闲置公房）。 法定代表人：李涛，公司经理。 被执行人：杨春华，女，1965年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：石昭良，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡银灰，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：鲁锐，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：石栩溢，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初506号民事调解书，受理了叙永县志缘畅达运输有限公司申请执行杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1297745元及利息、律师费50000元和垫付的案件受理费、保全费13465元。另外，被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县志缘畅达运输有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢的银行存款人民币2000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杨春华、石昭良、胡银灰、鲁锐、石栩溢所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年三月十八日 书记员  汪鑫杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初68号 原告：崔洪斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：胡文财，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市江南集中区。 本院在受理原告崔洪斌与被告胡文财运输合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为，原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法送达，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告崔洪斌的起诉。 原告崔洪斌已交纳的案件受理费193元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月四日 书记员 吴姣姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初984号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：闻永春，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告闻永春物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4268号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：台山市深井镇。 被执行人：黄某辉，男，1981年10月16日出生，汉族,住广东开平市。 被执行人：胡某燕，女，1984年10月27日出生，汉族,住广东开平市。 被执行人：黄某俸，男，1952年6月1日出生，汉族,住广东开平市。 被执行人：黄某花，女，1980年2月4日出生，汉族,住广东开平市。 被执行人：关某珠，女，1957年8月16日出生，汉族,住广东开平市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人黄某辉、胡某燕、黄某俸、黄某花、关某珠金融借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2020）粤0781民初874号民事判决书，被执行人黄某辉应偿还借款本金56万元及利息给申请人执行人，被执行人胡某燕、黄某俸、黄某花、关某珠分别承担连带清偿责任。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向台山市深井镇联和村泗门经济合作社查明，被执行人黄某辉抵押给申请人的位于台山市某镇某村某咸围，黄某辉已于2019年6月3日将该咸围转让给案外人杜某民经营至今，转让期限从2019年6月3日至2022年1月30日，暂时不便处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 林小聪 审判员 谭阳威 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初433号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁章华，男，1975年1月31日出生于四川省泸县，公民身份号码510×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县××××××××××××号。因饮酒后驾驶机动车于2019年11月29日被中山市公安局暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币1950元（已缴纳）。因本案于2020年10月13日被中山市公安局罚款1200元（未缴纳），同年××月4日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人袁章华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁章华已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人袁章华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月8日晚上10时许，被告人袁章华在驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶已达报废标准的粤J×××**号普通二轮摩托车，途经中山市东区××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人袁章华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为147.9mg/100mL。同年11月4日，被告人袁章华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁章华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁章华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁章华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁章华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特156号 申请人：解磊，男，1986年12月12日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。 被申请人：丁乐林，男，1973年2月28日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：张书梅，女，1974年12月12日出生，住宿迁市宿城区。 申请人解磊与被申请人丁乐林、张书梅申请实现担保物权一案,本院于2021年3月11日立案受理,申请人于2021年3月31日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人解磊撤回对被申请人丁乐林、张书梅的申请。 案件受理费160元，减半收取计80元，由申请人解磊负担。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初878号原告：郭鑫，女，1985年3月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：夏明，男，1959年7月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：李哲，男，1993年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告郭鑫与被告夏明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、李哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫，被告夏明、平安保险公司的委托诉讼代理人方维、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6255.96元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、误工费2224元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2020年6月15日13时0分，在平谷区平三路大旺务路口，夏明驾驶车牌号×××的车辆由北向东行驶，李哲驾驶车牌号×××的车辆（车内乘原告）由南向北行驶，发生交通事故，致原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队进行责任认定，夏明承担主要责任，李哲承担次要责任，原告无责任。夏明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告被送往平谷区医院、中国医学科学院整形外科医院就脸部伤口进行缝合，经医院诊断，此次事故造成原告脑外伤后神经反应、软组织损伤，后原告遵医嘱按时复查。原告受伤前身体健康，事故的发生给原告身体造成了难以弥补的损伤，造成了原告极大的精神痛苦。被告未对原告的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告夏明辩称，发生交通事故是意外，我当时左转弯，李哲直行，因为李哲车速太快，撞到我的车。考虑到现场没有发生严重的伤亡，双方都有保险，故我对交警认定我是主要责任没有异议，事故后我没有为原告垫付过费用。被告平安保险公司辩称，夏明驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司对事故责任认定没有异议。本次事故有多名伤者，我司已经赔付周欣聪医疗费8148.85元，赔偿李哲医疗费7768.32元，交强险医疗限额还剩500元，交强险的伤残限额已用6417.17元，赔偿对方车辆损失32099.58元，交强险的财产限额已用尽，商业险用了30099.58元。我司同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失，交强险之外同意按照70%赔偿，诉讼费不在保险赔付范围。被告李哲辩称，因为原告是自愿搭车，虽然交警认定我负事故次要责任，但我认为我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日13时0分，在平谷区平三路大旺务路口，夏明驾驶车牌号×××的车辆由北向东行驶，适遇李哲驾驶车牌号×××的车辆（车内乘原告、周欣聪）由南向北行驶，两车接触，造成车辆接触部位损坏，夏明、李哲、周欣聪、原告受伤。事故经交通管理部门认定，夏明为主要责任，李哲为次要责任，原告无责任。事故后原告先后在平谷区医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，经诊断：面部开放性裂伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤。夏明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查一，平安保险公司已经赔偿本起交通事故其他伤者费用，其中交强险医疗限额剩余500元，交强险伤残限额已用6417.17元。另查二，原告与李哲系同事关系，事故当天原告无偿搭乘李哲驾驶的车辆一起外出吃饭。经核实原告的合理损失：医疗费6255.96元、营养费750元、护理费1500元、交通费1000元、误工费2224元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，夏明驾驶的车辆与李哲驾驶的车辆发生交通事故，事故经交通管理部门认定夏明负事故主要责任，李哲负事故次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。本院根据夏明的过错程度酌情确定夏明承担70%的民事赔偿责任。因夏明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由夏明赔偿。关于李哲是否应承担责任的问题，本案中原告和李哲系同事关系，原告无偿搭乘李哲驾驶的车辆构成好意同乘。根据好意同乘规则，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。李哲允许原告搭乘车辆负有保障原告人身和财产安全的注意义务，否则应承担侵权责任。因李哲在本起事故中被认定为次要责任，无法认定有故意或重大过失行为，故应减轻李哲的赔偿责任，本院酌情确定李哲承担20%的民事赔偿责任。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张营养费，本院根据原告的伤情酌情确定；原告主张护理费，本院根据原告的伤情酌情确定护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张误工费，本院结合原告伤情、收入酌情确定；原告主张交通费，本院依据原告就医次数和就医距离予以支持；原告主张精神损害抚慰金，虽原告的伤情不构成伤残，但原告伤及面部，在面部有4厘米左右的疤痕，确实影响了原告的美观，故本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭鑫医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计14778.17元；二、被告李哲于本判决生效后七日内赔偿原告郭鑫医疗费、营养费共计1301.19元；三、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告郭鑫负担533元（已交纳），由被告夏明负担123元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李哲负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二一年三月三日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1460号原告：孙全兴，男，汉族，1960年12月19日出生，住河南省。被告：河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区****。法定代表人：赵明星。原告孙全兴与被告河南中联医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全兴到庭参加诉讼，被告河南中联医药有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的养老、医疗保险金70916.57元；2、判令被告支付自2014年6月至2020年12月期间的生活费23700元（300/月×79月=23700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年与被告建立劳动关系，从事部门管理工作。2005年原告内退，被告承诺对于广大内退职工，职工内退期间，单位承担职工各项社会保险的缴纳义务，每月支付内退职工生活费300元，达到退休年龄，被告全面负责办理退休手续。可是，2014年6月，被告停止支付所有内退职工生活费，且不按时缴纳内退职工各项社会保险，致使原告2020年12月达到退休年龄时，无法正常办理退休手续，被告承诺先由原告垫付所欠保险，然后，凭票由被告报销。为了不影响办理退休，原告垫付养老医疗保险70916.57元。之后，原告凭缴费票据找被告报销，被告以公司暂时困难为由，收取票据，给原告一份证明，让原告等待报销，并承诺到时一并结清所欠生活费。但原告多次催要，被告至今没有兑现承诺。为此，原告依法诉至法院，维护其合法权益。被告河南中联医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告孙全兴系被告河南中联医药有限公司改制后的员工，1979年参加工作，于2020年12月退休。被告河南中联医药有限公司未给原告缴纳社会保险，原告于2020年12月18日对被告河南中联医药有限公司欠缴的社会保险费进行垫付补缴，其中补缴职工基本养老保险费（单位缴纳）30340.24元、职工基本养老保险费（个人缴纳）14970.46元、职工基本养老保险费（单位缴纳）滞纳金25605.87元。被告河南中联医药有限公司改制后，向其内退人员每月支付300元生活费，其向原告支付至2014年5月不再支付。原告于2021年3月8日就案涉劳动争议申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出不予受理通知书，原告诉至本院。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳各项社会保险费。原告于1979年在被告处参加工作，于2020年12月退休。在劳动关系存续期间，应由被告缴纳的各项社保保险费，现原告已经代被告单位补缴完毕，故对原告要求被告承担劳动关系存续期间的应由单位缴纳的社会保险费用及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。故对原告要求支付其已垫付的应由单位缴纳的基本养老保险费（单位缴纳）30340.24元及（单位缴纳）滞纳金25605.87元共计55946.11元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的应由其个人缴纳的职工基本养老保险费14970.46元的请求，于法无据，本院不予支持。被告河南中联医药有限公司系被改制的企业，其根据改制方案向单位的内退人员每月支付300元生活费，且已向原告支付该生活费至2014年5月，自此之后不再向原告支付，故对原告要求被告支付2014年6月至2020年12月期间共计79个月的生活费23700元（300元×79个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南中联医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙全兴社会保险费及滞纳金共计55946.11元；二、被告河南中联医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙全兴2014年6月至2020年12月期间的生活费23700元；三、驳回原告孙全兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中联医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十五日书记员  史来红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1209号 原告：钱小庆，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：沈承权，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐,总经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。 原告钱小庆与被告沈承权、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小庆委托诉讼代理人胡小锐，被告沈承权、芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38388.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日,沈承权驾驶车牌号为皖02Ｗ××××号拖拉机沿石凤路由西向东行驶,13时50分行驶至××路××街道处,与对向行驶的钱小庆驾驶的车牌号为皖ＡＥ××××号重型自卸货车发生刮擦导致两车受损,李作平房屋屋櫓受损,本次交通事故经无为市交警队出具事故认定书认定,沈承权负全部责任。原告系皖ＡＥ××××号车的实际车主,被告沈承权驾驶的车辆在被告芜湖市中心支公司投保了交强险及商业险三者险50万元（不计免赔）。因本次事故造成原告车辆受损严重,原告车辆是营运率辆,维修期间造成原告巨大的停运损失,因对损失赔偿金额不能达成一致,为维护自身合法权利特诉至法院。 沈承权述称,同意赔偿,但金额过高,最多赔10000元。 芜湖市中心支公司辩称，1.对事故发生的真实性不持异议。事故发生后,我司对车辆进行定损,原告主张停运损失,依据合同,保险公司不承担本案的间接费用,停运损失不属于我司赔偿范围,依据商业险和交强险相关条款,我司不赔偿。2.我司认为保险公司在不赔偿金额情况下,我司2020.12.24对受损车辆进行复勘时,车辆显示维修完毕,我司于2020.12.26在车辆修复后就赔付了修理款,原告主张35天与事实不符,主张提供的评估报告缺少客观公正等相应材料,全部是鉴定机构的推测与猜测,依据不足,三性均不认可。3.请求驳回对我司的诉请,判令我司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。该起事故致原告车辆受损。经安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司评估；1、皖ＡＥ××××红岩牌ＣＱ3316ＨＸＶＧ426Ｌ重型自卸货车修理时间35天。2、皖ＡＥ××××红岩牌ＣＱ3316ＨＸＶＧ426Ｌ重型自卸货车停运损失评估价格为¥34888.3元（人民币大写:叁万肆仟捌佰捌拾捌元叁角整）。以上事实，有车辆行驶证、有无为市交警大队事故认定书、机动车保险单、维修证明、车停运损失评估报告等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，停运损失属于间接的财产损失,依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定,停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内,原告请求被告芜湖市中心支公司赔偿停运失,本院不予支持。该项损失依法应由侵权责任人即本案被告沈承权赔偿。皖ＡＥ××××于2020年12月2日受损，2020年12月26日芜湖市中心支公司向修理厂支付了理赔款，故该车辆停运期间应为25天。依据评估机构认定每天损失为996.8元。停运损失实际为996.8元／天×25天＝24920元。 公民合法财产受法律保护，侵害财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，沈承权负全部责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。综上，对原告的损失费用本院认定如下：1.停运损失费24920元。实际为996.8元/天×25天＝24920元。该车辆停运期间应为25天。依据评估机构认定每天损失为996.8元。2.停运损失价格评估费3500元。 综上所述，原告的损失合计为28420元，因被告沈承权负全部责任。故该赔偿款由被告沈承权承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、第十五条(三)项规定，判决如下： 一、被告沈承权于本判决生效后十日内赔偿给原告钱小庆人民币28420元； 二、驳回原告钱小庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，原告钱小庆负担131元,被告沈承权负担281元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：杜大华，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告杜大华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告杜大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付信用卡透支款本金17634.36元，逾期利息1338.41元，逾期费用3169.49元,共计22142.26元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡，卡号为：62×××32。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告杜大华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告杜大华在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项）。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准杜大华的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为：62×××32。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年10月19日尚欠本金17634.36元，逾期利息1338.41元，逾期费用3169.49元,共计22142.26。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜大华申请办理原告邳州邮储支行信用卡，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜大华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金17634.36元，逾期利息1338.41元，逾期费用3169.49元,共计22142.26。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杜大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月二十三日书记员 张胜楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执914号 申请执行人：刘致富，男，汉族，1985年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：王登高，男，汉族，1989年4月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘致富与被执行人王登高民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3449号民事判决书立案执行，但被执行人王登高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王登高银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李炫音
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执660号申请执行人李俊成，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人刘新见，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省鹿邑县。李俊成与刘新见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12508号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新见于本判决生效后十日内赔偿原告李俊成各项损失共计44080.49元。刘新见未履行生效法律文书确定的义务，李俊成于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托鹿邑县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠