wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初12号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张保国，男，1962年2月27日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。曾因犯放火罪，于2013年11月被判处有期徒刑三年；又因犯放火罪，于2018年2月被判处有期徒刑三年，2020年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月29日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人张保国犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张保国及其辩护人王锦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年7月29日18时许，被告人张保国在本市海淀区×××小区南门门口酒后滋事，无故持啤酒瓶将业主李某头部打伤，北京市公安局海淀分局上庄派出所民警接报警后及时赶至现场，被告人张保国以暴力威胁方式辱骂民警，不配合民警工作，民警在对其约束过程中，被告人张保国使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，将民警冯某踹伤，致其右颜面部、右肩部软组织损伤，经鉴定，冯某伤情不构成轻微伤。当日，被告人张保国被传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张保国的行为已构成妨害公务罪，且系累犯，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。建议判处被告人张保国有期徒刑九个月至一年。被告人张保国对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认可公诉机关的量刑建议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张保国智力偏低，饮酒后行为不能自控而犯案。其到案后自愿认罪认罚，希望法庭综合考虑案情，对其依法处罚。经审理查明：2020年7月29日18时许，被告人张保国在本市海淀区×××小区南门门口酒后滋事。北京市公安局海淀分局上庄派出所民警接报警后赶至现场，被告人张保国以暴力威胁方式辱骂民警，不配合民警工作，民警在对其约束过程中，被告人张保国使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，将民警冯某踹伤，致其右颜面部、右肩部软组织损伤，经鉴定，冯某伤情不构成轻微伤。被告人张保国于当日被公安机关抓获。其到案后签署了《认罪认罚具结书》。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张保国的供述，证人冯某、王某、朱某的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，110接处警记录，前科材料，现场录像，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人张保国及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。本院认为，被告人张保国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张保国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在民警执法过程中，民警正在驾驶警车时，坐在车后排座位上的被告人张保国抬脚用力踢踹民警身体右部，其明显具有主动性、攻击性，应当认定为“暴力袭警”，依法从重处罚。被告人张保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张保国到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  魏 莉人民陪审员  闵增云二〇二一年三月五日书 记 员  吕瑶菲
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初17号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县润梅水电有限责任公司。统一社会代码：9162112666544954XF。住址：甘肃省定西市岷县梅川镇牙利村。法定代表人：苟某，系该公司经理。诉讼代表人：甘肃银衡律师事务所（系破产企业管理人）。负责人：魏某，系该所主任。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。原告包某诉被告岷县润梅水电有限责任公司（以下简称润梅水电）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告润梅水电破产管理人甘肃银衡量律师事务所负责人魏某及委托诉讼代理人杨某，润梅水电法定代表人苟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告土地淹没赔偿费债权3350元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告润梅水电引水渠道水于2020年淹没我的党参等农作物，因漏水严重，为了不淹其他人的土地，苟某在我的地中间挖大坑用以蓄水。我的党参苗淹赔偿金额为3350元，苟某向我出具欠据一张，但我向破产管理人申报债权时，管理人不予确认。现依法提起诉讼，请求法院确认我的债权。润梅水电辩称，原告包某主张的水毁农作物发生在2020年2月，但润梅公司负责人苟某未向管理人报告相关情况，对损失情况要进一步确定，如果是实际发生的，应当作为破产债权。综上所述，请法院依法判决。苟某辩称，原告的受损情况属实，损失发生时我到现场查看并对损失土地进行了丈量。因润梅水电在经营过程中时常有因漏水、渗水给农户造成损失的现象发生，2010年我与乡政府、村委会及村民对赔偿标准达成协议，药材赔偿标准为一亩5000元，其他农作物赔偿标准为一亩2000元，该赔偿标准一直使用。原告包某受损金额也是依照这个标准计算的，对该债权应当认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明材料各1份；2、不予确认债权通知书；3、本院调查笔录2份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、梅川牙利村村委会证明1份；2、受损图片1张；3、2020年2月25日收据1份。被告对原告提供的照片不认可，认为无法确认其真实性，村委会的证明仅仅是证人证言无法证明实际损失。苟某出具的欠据其不知情。苟某对以上证据均认可，认为事发当天其让润梅水电车间主任在现场查看，第二天由其在现场丈量。以上证据中的受损图片及收据均可以证明原告党参苗于2020年2月25日因电站水渠漏水淹没，后苟某对淹没土地进行丈量并出具赔偿款欠据的事实，对该证据本院予以认可。村委会证明，因事发时村委会并未在现场查看对该证明本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，岷县鑫源国有资产运营有限责任公司以被申请人资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被告润梅水电进行破产清算。2015年6月17日，本院作出（2015）岷破字第1-1号民事裁定书受理岷县鑫源国有资产运营有限责任公司对被告润梅水电的破产清算申请，同日成立了清算组，指定清算组为岷县润梅水电有限责任公司破产还债一案的破产财产管理人。2017年5月23日，岷县润梅水电有限责任公司破产清算组向我院提出书面报告，申请解散清算组并辞去管理人职务。同日，我院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》，指定甘肃银衡律师事务所为破产企业管理人，与原管理人交接手续。在被告润梅水电破产清算过程中，为保证破产企业增值，经债权人会议表决决定润梅水电在破产清算期间正常运营，破产企业管理人委托润梅水电法定代表人苟某管理电站的日常运营事务。2020年2月25日，因润梅水电渠道漏水，淹没原告包某党参苗，后经苟某现场丈量，遂按照电站2010年赔偿标准每亩赔偿50000元计算，应赔偿原告包某赔偿款3350元，2020年2月25日，苟某向原告包某出具3350元赔偿款欠据1份。苟某在损失发生时及出具欠据后，对该事实均未向管理人报告。2020年11月25日，原告包某向管理人申报债权3350元，管理人审查后，认为其申报债权时提供的证据不足，对该笔债权无法确认，并向原告送达《债权审核（存疑）通知书》一份，要求原告在收到通知书之日起七日内向管理人进一步提供债权形成的证据，如原告未在期限内提交证据，则视为该笔债权不予确认。原告收到通知书后，并未向管理人提供新的债权形成证据，后向法院起诉。本院认为，被告润梅水电破产清算过程中，经债权人会议表决决定润梅水电公司在破产清算期间正常生产运营，破产企业管理人委托润梅水电法定代表人苟某管理电站的日常生产运营事务。但管理人对苟某的管理权限并未作明确约定。苟某在委托经营润梅水电过程中，对因水电站水渠漏水给原告造成的损失在进行现场查看及丈量后，依照润梅水电2010年的赔偿标准对原告损失进行确认，并出具欠据，苟某的行为应视为管理人许可。且庭审中苟某对原告的损失及赔偿款项均认可，故原告主张的债权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百九十五条第（一）项、第一千一百六十五条,《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：确认原告包某对被告岷县润梅水电有限责任公司享有破产债权3350元。案件受理费50元，由被告岷县润梅水电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 陈建国审判员 彭润仙审判员 安想科二〇二一年三月十八日书记员 蒋永强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1259号申请执行人：王福业。被执行人：杜申生。本院在执行上列当事人借贷一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初870号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住邳州市。原告孙瑞清诉被告刘照峰建设工程施工合同纠纷一案，原告孙瑞清于2021年3月17日书面申请撤诉。本院认为，原告孙瑞清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙瑞清撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告孙瑞清承担。审判员  周新欢二〇二一年三月十七日书记员  乔 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢98号李映建：关于申请执行人李映建与被执行人吴兆成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2019）苏0703民初1993号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初12号原告：路兵，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：肖勇，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：徐小燕，女，1976年2月9日出生，汉族，四川省峨眉山市。被告：四川家和名居装饰工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村，统一社会信用代码91511181MA6BDT1L67。法定代表人：何玉科。被告：何玉科，男，1972年8月10日出生，汉族，住峨眉山市龙门乡。原告路兵、肖勇与被告徐小燕、四川家和名居装饰工程有限公司、何玉科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  史会容人民陪审员  马建均二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1298号郭某：被执行人郭某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，郭某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保385号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初5997号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保397号申请保全人崔明先与被保全人赵在龙、金红花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人出境。查封担保人金哲虎名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1338号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5317号 原告：吴永峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。 被告：杜双喜，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：秦丽蓉，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 裁定理由：原告吴永峰与被告杜双喜、秦丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，于2021年3月22日向原告吴永峰送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告吴永峰未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告吴永峰撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：金光哲，职员。 被告：牛国锋，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市渤海街。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告牛国锋信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立，被告牛国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：牛国锋立即偿还拖欠农业银行延边分行的信用卡透支本金28799.58元、利息3969.26元、滞纳金1647.98元、消费手续费514.33元，共计34931.15元（前述数额暂计算至2020年3月23日，之后的利息，以实际应还拖欠金额为准，按日利率万分之五计算）。事实和理由：牛国锋于2017年10月18日在农业银行延边分行申领金穗贷记卡一张，卡号6259960285902052,信用额度为4.5万元，账单日为23日。牛国锋用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间循环使用信用额度，还款后又透支，但最后并未还清。根据中国农业银行金穗信用卡章程及原、被告签订的ABC（2017）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数，利率为日万分之五。滞纳金（逾期还款违约金）=最低还款额未还部分×5%，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。 牛国锋辩称，对起诉事实无异议，但还款日期无法确定。 经审理查明：2017年10月18日，牛国锋向农业银行延边分行申请金穗贷记卡，信用额度为4.5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。牛国锋办理金穗贷记卡后开始透支使用，牛国锋自2019年4月19日开始未足额还款。截至2020年3月23日，牛国锋拖欠信用卡透支本金28799.58元、利息3969.26元、滞纳金1647.98元、消费手续费514.33元。 上述事实有双方当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细、利息及违约金计算情况表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，牛国锋向农业银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此牛国锋应按约定支付涉案信用卡拖欠的本金、利息、违约金等相关费用。现牛国锋未能按约返还透支款项，属于违约，应承担违约责任，故农业银行延边分行要求牛国锋按合约约定偿还信用卡透支本金28799.58元、利息3969.26元、滞纳金1647.98元、消费手续费514.33元，并支付自2020年3月24日至全部返还欠款之日止的利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 牛国锋于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金28799.58元，截至2020年3月23日的利息3969.26元、滞纳金1647.98元、消费手续费514.33元，自2020年3月24日至实际偿还完毕之日止，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.50元，由牛国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2829号原告:于涛，男，1977年4月19日出生，现住吉林省延吉市北山街。被告：张艳杰，女，50岁，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。被告：徐鹏，男，1991年7月6日出生，现住吉林省延吉市依兰镇。本院在审理原告于涛与被告张艳杰、徐鹏之间租赁合同纠纷一案中，原告于涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交320元），由原告于涛负担。审判员  刘风春二〇二一年三月二十四日书记员  韩春燕
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初21号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1968年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住河北省晋州市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z51号起诉书指控被告人王某卿犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日晚上21时左右，被告人王某在东宿村建国饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车前往晋州市滨河花苑接妻子回家，当其行驶至晋州市交叉口附近时被交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，显示王某的血液酒精含量为186ｍｇ／100ｍＬ，随后交警将其带至晋州市人民医院进行抽血检测，其结果为208ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月五日 书记员  崔晓琳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1323号之二 申请执行人马登雷与被执行人王生林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人支付X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：马绥绥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1389号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：林政兴，男，1987年06月25日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、林政兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1389号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初694号 原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：范志风，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：潘英女，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告潘政东与被告范志风、潘英女民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘政东向本院提出诉讼请求：1.判令范志风、潘英女偿还潘政东20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2019年2月28日起按年利率18%计算至款清之日止）；2.诉讼费由范志风、潘英女承担。事实和理由：2019年1月28日，范志风、潘英女因资金周转困难向潘政东借款20万元，并承诺借款期限为一个月，潘政东提供借款后，范志风、潘英女向潘政东出具借条一份。借款到期后，范志风、潘英女未按期偿还借款，反而以各种理由拖欠，至今未还。潘政东多次向其催讨，未果。现潘政东未维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 范志风辩称,潘政东所说属实。因向罗日祥借款到期需要偿还，故向潘政东借款并约定年底借正月还。借款时，双方在千岛湖，潘政东要求夫妻双方签字否则不同意借钱，于是范志风电话联系潘英女并雇车接其前来签字。罗日祥曾答应正月再次借款给范志风，后反悔，故一直未偿还潘政东借款。 潘英女辩称，其是受害者。当时范志风电话联系潘英女并雇车，以做生意为由骗其去签字。潘英女看到借条后不愿意签字，但被范志风威胁而不得不在借条上签字。借条上载明借款为现金，而潘政东又主张为转账，双方应是共同欺骗潘英女。离婚时，双方约定欠潘政东的钱由范志风承担，且潘英女并未使用借款，故其不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月28日，范志风因需要偿还罗日祥借款，而向潘政东借款20万元。潘政东要求范志风夫妻双方共同签字否则不同意借款，故范志风雇车将潘英女接到千岛湖。范志风向潘政东出具借条一张，载明：“今向潘政东借到人民币大写：贰拾万元整（小写￥200000元），借款用途为还罗日祥，借款期限从2019年1月28日至2019年2月27日止，月息3%，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息，自愿支付本金20%的违约金。担保人自愿对该笔借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为2年。”范志风在借款人处签字，潘英女在担保人处签字。借条同一张纸下方为收条，载明收到潘政东现金20万元，范志风在收款人处签字。同日，潘政东通过银行账户向范志风转账四次、每次5万元，合计20万元。 另查明，范志风和潘英女于2000年9月7日登记结婚，后于2019年4月25日协议登记离婚。双方签订离婚协议书约定，夫妻生活期间所有债权、债务由范志风承担。 本院认为，债务应当清偿。范志风欠潘政东借款20万元的事实有范志风出具的借条、收条及银行账户交易明细相互印证，潘政东主张范志风偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。范志风借款时，潘英女虽然是在借条的担保人处签字，但鉴于潘英女与范志风系夫妻关系，应视为潘英女对该借款明知且认可，故对潘政东要求潘英女承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。潘英女辩称其系受到范志风威胁及恐吓而签字，但其未提供其受胁迫或恐吓的证据予以证明且截至庭审其亦未向公安机关报案，故潘英女应承担举证不能的不利后果。虽然范志风和潘英女离婚时约定夫妻生活期间所有债权、债务由范志风承担，但此约定仅对范志风和潘英女有约束力，并不能对抗潘政东向双方主张偿还借款。关于逾期利息的问题，双方在借条中约定借期利率为月息3%，但未约定逾期利息，故逾期利息可参照借期内利率计算；潘政东主张逾期利息按照年利率18%计算，该利率在2020年8月19日前符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起的利率应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、范志风、潘英女于本判决生效之日起七日内偿还潘政东借款本金20万元并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.40%计算至款清之日止）； 二、驳回潘政东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由范志风、潘英女负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 邓海金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 任 红 书 记 员 程 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执281号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：潘兵，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周荣红，女，生于1969年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人潘兵、周荣红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1923民初1379号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：237992.46元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人潘兵、周荣红进行网络查控，查明被执行人潘兵、周荣红无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初756号原告：杨帆，男，1989年9月20日出生，住所吉林省延吉市。被告：尹日锋，男，1976年2月29日出生，住所吉林省延吉市。被告：方哲男，男，1973年8月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：金星日，男，1989年77月6日出生，住所吉林省延吉市。原告杨帆与被告尹日锋、方哲男、金星日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨帆于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告杨帆负担。审判员  安忠显二〇二一年三月三十一日书记员  金梅花
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执949号之一 申请执行人：张红亮，男，1984年6月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：崔志斌，男，1962年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张红亮与崔志斌合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初563号 原告：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：段志松，云南大韬律师事务所律师。 被告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 原告伍永忠与被告敬飞龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告伍永忠于2021年3月23日向本院提交了撤回诉讼及撤回保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍永忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍永忠撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告伍永忠负担。保全费2276元，退回原告伍永忠。 审 判 员 文涵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2782号原告：赵红刚，男，1979年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高同蕾，男，1984年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。被告：王昕蕾，女，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。原告赵红刚与被告高同蕾、王昕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红刚撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19520号原告：林新富，男，汉族，1978年9月17日出生，住珠海市XXXXXXXX房。公民身份号码：440××××××××××××XX0。被告：曹龙党，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址：广东省雷州市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。原告林新富与被告曹龙党民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新富到庭参加诉讼，被告曹龙党经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林新富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，原告通过现金借款给被告，并签订合同，其内容第二条约定借款时间为2019年2月24日至2020年12月24日止，被告在合同上签名，落款日期为2019年2月24日。但约定的还款期限届满后，被告只向原告偿还了1万元，余欠2万元至今未付，特提起本诉讼。原告林新富向本院提交了以下证据：1.个人借款合同；2.借条。被告曹龙党在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：原告林新富在庭审中述称，其共借钱3万元给被告曹龙党，既有现金也有微信转账，都是在签订合同那天在其位于珠海市金鼎金发苑3栋1单元303房的家中给付被告曹龙党的；因其手机坏了，现在找不到当时的微信转账记录，所以不记得具体有多少是现金多少是微信转账的了。被告曹龙党在收到上述借款的当天即2019年2月24日与原告林新富签订了一份《个人借款合同》，主要内容为被告曹龙党因生意周转向原告林新富借款3万元，借款期限自2019年2月24日至2020年12月24日。被告曹龙党已在合同落款处签名并捺印指模。被告曹龙党并在该合同后面的空白处手写注明“收款：本人曹龙党已收到林新富3万元整”。另外，被告曹龙党还向原告林新富出具一份单独的借条，主要内容为：本人曹龙党在2019年2月24日向林新富借人民币3万元整在生意上周转，本人曹龙党一定在2020年12月24日前还清给林新富，如不还清，本人愿意用长安欧向AXXX小车车牌粤C×××××抵押给林新富开走，直至还清3万元为止。但其后被告曹龙党只向原告林新富偿还了1万元，余欠2万元再未偿还给原告林新富，且再也无法联系上本人，原告林新富遂诉至本院。本院认为：原告林新富提供的附有收条内容的个人借款合同及借条，可证明被告曹龙党与其存在借贷的合意，且原告林新富已履行出借义务，故本院确认原告林新富与被告曹龙党之间的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告曹龙党收到借款后未依约向原告林新富还清借款，已构成违约，故原告林新富要求被告曹龙党偿还余欠的借款本金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹龙党于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林新富偿还余欠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹龙党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  王珊珊二〇二一年三月三十日书 记 员  谢显姿
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢66号秦艳、秦嗣芳：申请人秦艳与被执行人秦嗣芳民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行标的为被执行人秦艳给付申请人秦嗣芳欠款35,000.00元，秦嗣芳负担承担执行费425.00元。经本院立案执行后，现已全部执行到位，本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二一年三月一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7413号原告：朱奇泽，男，1993年2月15日出生，汉族,住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：范向阳，男，1991年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告朱奇泽与被告范向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇泽到庭参加诉讼,被告范向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奇泽向本院提出诉讼请求：判令范向阳返还朱奇泽借款118000元。事实与理由：2019年4月，范向阳以投资公司周转为由，从朱奇泽处借款118000元并打下欠条，承诺于2019年5月5日归还，现还款期限届满范向阳拒不归还，故诉至法院。范向阳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：范向阳于2019年4月6日从朱奇泽处借款，为朱奇泽出具借款118000元的借条和收条，朱奇泽通过其××银行账户向范向阳在××银行××支行的账户分两笔共转账95000元。庭审中，朱奇泽变更其诉讼请求，要求范向阳返还朱奇泽借款95000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱奇泽提交借条、收条及银行交易流水明细清单，证明范向阳向朱奇泽借款的事实,证据充分，本院予以确认。现朱奇泽要求范向阳返还借款95000元，依法有据，本院予以支持。范向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范向阳于本判决生效后七日内返还朱奇泽借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元及其他诉讼费560元，由朱奇泽负担242元（已交纳），由范向阳负担1648元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二一年三月二日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执62号之一 被执行人：杨富行，男，1974年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，居住地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行杨富行罚金一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行罚金义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人杨富行位于贵州省瓮安县瓮水新庄社区新庄路1号楼4单元4号A1幢4单元3层4－3－2有房产【不动产登记证明号：***】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨富行位于贵州省瓮安县瓮水新庄社区新庄路1号楼4单元4号A1幢4单元3层4－3－2【不动产登记证明号：***】的房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执859号之一 申请执行人：陈路云，女，1968年07月12日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨联成，男，1993年10月23日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行陈路云与杨联成借款合同纠纷一案中，申请执行人陈路云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执859号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5997号原告：彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖商业街。法定代表人：于计昌，该公司总经理。委托代理诉讼人：于元元，该公司法律顾问。原告彭立军与被告邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告彭立军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭立军撤诉。审 判 长  李 健人民陪审员  杜祥红人民陪审员  刘兆明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执322号 徐琼华（申请执行人）、岳大顺（被执行人）： 徐琼华与岳大顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2998.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2998.20元，其中。本院已于2021年3月25日将该款转付给徐琼华（申请执行人）。至此，徐琼华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初724号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初844号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖克，男，2002年4月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市水城县×××××××某1组，公民身份号码520××××××××××××011。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]479号起诉书指控被告人肖克犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2020年5月19日20时许，被告人肖克到东莞市樟木头镇裕丰社区×××××××口附近，采用拉车门的方式，盗窃被害人冀某1小汽车内现金共14元，后被东莞市公安局处以行政拘留五日。2.2020年7月21日6时许，被告人肖克到贵州省六盘水市钟山区凤凰山“海豚”网吧负一层地下停车场，采用拉车门的方式，盗窃被害人张某1小汽车内四包香烟及一个打火机（价值共600元），后被六盘水市公安局处以行政拘留十日。3.2020年6月24日，被告人肖克与张某2（另案处理）共同商议盗窃，2时许，二人到东莞市樟木头镇金河社区×××××××××之五被害人蔡梓欣居住别墅，翻墙入内，张某2在院内望风接应，肖克进入房间偷走电脑主机内一块索泰牌显卡、一个英特尔牌CPU、两条海盗船牌内存条（价值共2379元）和现金200元、一把车钥匙，随后，其二人用偷得的车钥匙打开蔡梓欣停放在路边的一部越野车的车门，偷走车内现金300元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人肖克无视国法，多次盗窃，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖克自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖克有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖克对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖克以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖克定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖克归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人肖克的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留十五日，即自2020年10月30日起至2021年5月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖克于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某1600元、蔡梓欣2879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1912号原告：戴亦飞,男,汉族,1972年9月18日出生，住江苏省泰兴市×××××××××××。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，均为广东诺品律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步南国小商品城良记百货店，住所地广东省佛山市南海区盐步南国小商品城中区2街2号、2A号铺。经营者：伍国良，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座313房。被告：邯郸市健儿乐玩具有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县××××××××××××北侧。法定代表人：杨某1。原告戴亦飞与被告佛山市南海盐步南国小商品城良记百货店、邯郸市健儿乐玩具有限公司侵害发明专利权【专利号为ZL××××××××××××××、名称为“一种使电动童车具备摇摆功能的机构”】纠纷一案，本院于20××年××月××日立案。戴亦飞于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴亦飞申请对佛山市南海盐步南国小商品城良记百货店、邯郸市健儿乐玩具有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告戴亦飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴亦飞负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  汤衡芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执528号 申请执行人：刘青春，男，1968年01月03日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：李光庆，男，1970年4月12日生，汉族，个体，住惠民县。 申请执行人刘青春申请执行李光庆劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院(2020)鲁1621民初4277号民事判决业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人李光庆名下的车牌号为鲁Ｍ7××××宝骏牌车一辆（车辆类型Ｋ31,注册日期2014年10月10日，注册登记机关鲁Ｍ，车辆识别代号853994）；查封期限为二年，自2021年3月24日至2023年3月23日止。 申请执行人申请续行查封的，请在查封期限届满十五日前提交续封申请，否则一切风险由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张伟涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2260号原告：寇大朋，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县××××××××××，现住广东省中山市火炬开发区城东社区君华新城3区71幢1602房，公民身份号码130××××××××××××811。被告：胡长久，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××53X。原告寇大朋诉被告胡长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇大朋到庭参加诉讼。被告胡长久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇大朋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年1月30日至2020年10月19日的借款80000元。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告签订借款借据80000元，经过多次催收至今未还清款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡长久在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下2019年1月30日，胡长久出具借条一张，载明今借寇大朋80000元。寇大朋称其和胡长久出资承包了一个项目，其支付了一部分工人的工资，最后胡长久收到工程款没有分钱给其，这80000元是通过现金支付，每次是拿10000元、20000元左右，累计80000元，胡长久总共还了10000元，后未继续偿还，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。寇大朋主张其向胡长久出借款项80000元的事实，其提供借条予以证实，胡长久未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，现未存在其他影响寇大朋证据证明力的情形，故本院确认胡长久向寇大朋借款80000元的事实。胡长久偿还借款本金10000元，尚欠借款本金70000元，借款期限已到，胡长久应承担相应的违约责任，向寇大朋归还借款本金70000元。胡长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长久于本判决发生法律效力之日起七日内向原告寇大朋偿还借款70000元；二、驳回原告寇大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告寇大朋已预交），由原告寇大朋负担100元，被告胡长久负担800元（被告胡长久负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告寇大朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二一年三月二十六日书记员  柯佩烨林雪莲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保301号申请保全人崔顺姬与被保全人宋晓燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人宋晓燕出境，本院依据（2021）吉2401民初899号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6272号 原告:程勇，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码 340121198003027914 委托诉讼代理人：卢海霞，安徽泰达律师事务所律师。 被告:吴祖剑，男，汉族，1987年5月17日，住江西省上饶市余干县，公民身份号码 362329198705177412。 被告:王安民，男，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224198704242015。 被告:钱琁琁，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码 340321198709256998。 原告程勇与被告吴祖剑、被告王安民、被告钱璇璇合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告吴祖剑、王安民、钱琁琁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告程勇与被告吴祖剑、王安民签订的业绩承包协议，被告吴祖剑、王安民向原告双倍返还定金120000元;2.判令被告钱琁琁对上述款项向原告承担连带清偿责任。3.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订业绩承包协议，主要内容如下:被告向甲方提供符合甲方要求的优秀从业人员为原告推销酒水，期限为一年，如合同期限内被告没完成约定任务，合同期限自动顺延直至被告完成合同所约定的总承包营业额。合作期限内被告保证每月区域承包营业额25万元、合同期内300万元计算，进场费用为人民币30万元，开业时原告先付9万元包括定金，合同完成一半再付12万元，合同结束付清余下的款项。合同签订后原告预付被告6万元作为定金。此外，合同约定合同期限内被告无故退场跳槽或在外接其他场所业务以至于未完成合同约定的业绩数额，原告将追究被告的违约责任，被告应无条件退换原告全额进场费，并自愿赔偿所拿进场费的双倍违约金。协议签订后，原告向被告吴祖剑、王安民支付定金60000元，但被告吴祖剑、王安民未能按照合同约定进场并完成营业任务，原告多次要求被告履行合同，被告一直拖延，不予履行。按照双方合同约定，被告应返还原告在本协议项下已付被告的全部费用，并自愿赔偿所拿进场费的双倍违约金。被告钱琁琁因对被告吴祖剑、王安民的合同项下义务承担连带责任。被告未能按照合同约定履行义务，经原告多次要求，仍未能完成合同义务，被告的行为已构成严重违约，被告吴祖剑、王安民有义务立即向原告双倍返还定金，被告钱琁琁对此应承担连带责任。 吴祖剑、王安民、钱琁琁均未作答辩。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 原告经营KTV生意，2018年12月15日，原告与被告吴祖剑、王安民签订业绩承包协议，主要内容如下:原告聘用两被告承包营销部工作，两被告及两被告招聘的人员应准时上班，遵守原告制定的规章制度，两被告的薪金按照两被告所订房消费总额的37%计算提成，其他待遇另行协商。协议履行期限为一年，如合同期限内被告没完成约定任务，合同期限自动顺延直至被告完成合同所约定的总承包营业额。合作期限内被告保证每月区域承包营业额25万元、合同期内300万元计算，进场费用为人民币30万元，开业时原告先付9万元（包括定金），合同完成一半再付12万元，合同结束付清余下的款项。合同签订后原告预付被告6万元作为定金。此外，合同约定合同期限内被告无故退场跳槽或在外接其他场所业务以至于未完成合同约定的业绩数额，原告将追究被告的违约责任，被告应无条件退换原告全额进场费，并自愿赔偿所拿进场费的双倍违约金。协议签订后，原告向被告吴祖剑、王安民支付定金60000元，但被告吴祖剑、王安民未能按照合同约定进场并完成营业任务，原告多次要求两被告履行合同未果。 另查明：原告与被告吴祖剑、王安民签订协议时，被告钱琁琁以担保人的名义在该协议书签署自己的姓名。 本院受理该案后，因被告吴祖剑、王安民、钱琁琁下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行自己的义务。被告吴祖剑、王安民与原告签署合作协议，约定双方当事人的权利义务，在收到原告的定金后，应按照协议的约定履行义务，两被告未履行约定的义务且下落不明，应当承担约定的违约责任，对原告请求被告吴祖剑王安民双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持；被告钱琁琁在协议上以担保人的名义签署姓名，但合作协议中没有关于担保的条款，原告也未能提供证据证明钱琁琁在本协议中为谁提供担保责任，属于约定不明，对原告请求被告钱琁琁承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程勇与被告吴祖剑、王安民签订的合同，被告吴祖剑、王安民于判决生效之日起十日内双倍返还原告程勇定金120000元； 二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴祖剑、王安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  张 健 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7222号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0002729。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/collect/2015-08-24/tnews-ifxhcvry0969743.d.html?vt=1&pos=108&wm=SH8010C。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7030号原告：兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，山西省新绛县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1999年2月2日出生，汉族，四川省达州市通川区村民。公民身份号码：×××。原告兰杰与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元并自2018年9月14日起至款项付清之日止按照年利率15.4%的标准支付利息。事实与理由：2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款总计130000元。被告向原告承诺2018年9月14日前归还借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案有涉嫌经济犯罪可能，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告兰杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月五日书记员  陈 曦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执328号之六 申请执行人：安和超，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈少林，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 关于申请执行人安和超与被执行人陈少林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725执328号之三执行裁定书查封了被执行人陈少林及共有人张坤位于瓮安县瓮洋水广场社区锦美河畔阳光C区4号楼13－1[产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权证明第***]房产，现因本案已执行完毕，该房产应予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈少林及共有人张坤位于瓮安县瓮洋水广场社区锦美河畔阳光C区4号楼13－1[产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权证明第***]房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2281号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。被告：袁庆丰，男，1979年6月29日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张晶，女，1983年7月7日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告袁庆丰、张晶借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费5327元，减半收取2663.50元，由中国光大银行股份有限公司延边大学城支行负担。审判员  金钟浩二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3181号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告：周迎春，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告周迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心以被告周迎春已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月一日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保405号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初5259号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初33号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李节节，女，1995年1月20日出生于安徽省涡阳县，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李节节犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人李节节到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月5日晚，被告人李节节与张富林（已判刑）在南通市开发区竹行街道川金楼饭店一同吃饭、饮酒。饭后，被告人李节节作为皖Ｆ×××××小型普通客车所有人，明知张富林饮酒的情况下，仍同意张富林驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，并乘坐在该车副驾驶位置为张富林指引行车路线。该日22时20分许，张富林醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，由南通市开发区竹行街道川金楼饭店出发，行驶至新景路方兴路路口时，与被害人李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆不同程度受损，乘坐在皖Ｆ×××××小型普通客车副驾驶的李节节、苏Ｆ×××××小型轿车乘员被害人周某、吴某、石某及程灏阳不同程度受伤，张富林负事故主要责任。经鉴定，张富林的血液中检出乙醇成份，含量为101mg/100ml。另查明，公安机关在侦查张富林危险驾驶一案中，发现被告人李节节有共同犯罪嫌疑，于2020年12月31日电话通知其到案接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。张富林已赔偿各被害人损失并取得谅解。本案审理期间，被告人李节节预缴财产刑执行保证金人民币一千元。公诉机关认为，被告人李节节有认罪认罚等情节，建议判处被告人一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李节节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人李节节违反交通运输管理法规，明知他人饮酒，仍将车辆交由饮酒人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李节节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李节节在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人李节节的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对被告人李节节予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李节节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年三月三日书记员  王舒舒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1534号申请执行人：张命贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张命贵与被执行人杨恒月借款纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的30000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执751号申请执行人延边大学与被执行人李捧寿合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初552号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日向本院表示被执行人已从涉案房屋中搬离。2021年3月23日，本院划拨被执行人名下银行存款112.5元，其中扣除执行费50元后，向申请执行人发放62.5元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边大学申请执行的本院（2020）吉2401民初552号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初922号 原告：李义，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：姚金宁，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧明豪置业有限公司，住所地灵璧县虞姬乡虞美人工业园，统一社会信用代码91341323MA2NWKHLOX。 法定代表人：彭叶松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告李义、姚金宁诉被告灵璧明豪置业有限公司（以下简称灵璧明豪置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及两原告的委托诉讼代理人杜文、潘明通，被告灵璧明豪置业有限公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义、姚金宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认认筹协议有效；2、判令被告按认筹书约定返还优惠金50,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月29日签订龙山云居认筹书，房号9栋604室。认筹书约定：在签订《商品房买卖合同》时，认筹人凭借诚意金10万元可冲抵15万元购房款使用。原告按约定支付认筹金10万元，但在购房时被告没有给予优惠5万元。被告不按约定履行优惠，违反了认筹书的约定。为维护原告合法权益，特具状起诉。 灵璧明豪置业辩称：1、被告确与部分买受人签订了认筹书，但合同成交价与该房屋市场价之间的差价超过了优惠金5万元。2、认筹书系预约合同，其目的是为了在一定期限内签订本约合同。本约合同签订后，预约合同即终止。本案中，即使原、被告签订了认筹书，在双方签订商品房买卖合同后，认筹书的权利义务即终止，此后双方的权利义务应按商品房买卖合同履行。现原告已按照合同约定支付房屋价款，被告也已按照约定交付房屋。故，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，原告李义、姚金宁系夫妻关系。2018年4月29日，原、被告签订《龙山云居认筹书》，约定：认筹人（原告）缴纳诚意金10万元，可在签订《商品房买卖合同》时，冲抵15万元购房款。认筹人（原告）应于出卖人（被告）电话通知或者媒体公告的办理签约手续日期当天至龙山云居营销中心办理签约手续。逾期未办理的，出卖人在退款手续完成后5日内将认筹人缴纳的诚意金无息退还。2018年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的龙山云居9幢604号房屋，房屋总价款870125.00元。原告支付首付款370125.00元，余款500000.00元原告采取商业贷款方式向被告支付。合同签订后，原告向被告支付270125.00元，加之已缴纳的10万元诚意金。原告按约履行缴纳首付款370125.00元的义务，余款50万元也已通过商业贷款方式向被告支付。 上述事实有原、被告陈述、龙山云居认筹书、商品房买卖合同、交款票据等相关证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护。原、被告签订的《龙山云居认筹书》，约定双方在未来的一定期限内订立商品房买卖合同。并约定，原告可在签订商品房买卖合同时，将其认筹的10万元诚意金冲抵15万元购房款使用。该认筹书经原、被告双方签字、盖章确认，系双方的真实意思表示,于法不悖,为预约合同，当事人应恪守履行。故原告要求确认认筹书有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 预约合同签订后，原、被告按约签订本约合同即《商品房买卖合同》。原告诉称在履行缴纳房款义务时，未能享受缴纳10万诚意金冲抵15万元购房款的权利。被告以商品房成交价与市场价差额超过5万元即原告已享受优惠金予以抗辩，但商品房受所处位置、户型、面积、楼层等多种因素的影响，存在一房一价的情况。原告支付房屋价款时，《商品房买卖合同》不能体现被告已给予原告5万元优惠。被告辩称本约合同签订后，预约合同的权利义务即终止。预约合同虽与本约合同存在牵连关系，但彼此仍是独立的合同。合同当事人应全面履行预约合同和本约合同约定的内容。《龙山云居认筹书》作为预约合同不仅约定原、被告在一定期限内签订本约合同的义务，还约定了原告在签约时享有缴纳10万冲抵15万购房款的权利，被告在原告不按期签约时仅退还诚意金本金的权利。现被告未能提供原告已享受上述优惠的证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告向其返还优惠金5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典法》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、确认原告李义、姚金宁与被告灵璧明豪置业有限公司签订的《龙山云居认筹书》有效； 二、被告灵璧明豪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李义、姚金宁支付5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元,由被告灵璧明豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年三月一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条  具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初594号   原告：合阳县XX社，地址陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该单位理事长。   委托诉讼代理人：雷晓栋，该单位工作人员。   被告：王都林，男，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   被告：高进通，男，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告高进通、王都林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合阳县XX社XX栋与被告高进通、王都林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社提出诉讼请求：1、请求判令被告王都林、高进通归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王都林于2009年2月19日因需化肥浇地为由在XX庄XX社申请办理贷款30000元，结欠余额15000元，被告高进通为此笔借款担保人，借款合同约定还款期限为10个月，其间原告多次催收借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱未还。无奈为此诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。   被告王都林承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期6个月履行还款义务。   被告高进通亦承认原告在本案中所主张的事实，表示会督促被告王都林履行还款义务。   经审理查明，2009年2月19日被告王都林与原告合阳县XX社签订借款合同，借款30000元，约定借款期限为10个月，被告高进通自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高进通偿还借款本金15000元，现仍有借款本金15000元未予偿还。经原告多次催要无果，为此提起诉讼，要求被告王都林、高进通还清下欠借款15000元。被告王都林以现无能力还清欠款为由要求延期履行还款义务。原告不同意。经调解无效。   本院认为，被告王都林、高进通承认原告在本案中所主张的事实。对原告合阳县XX社主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王都林理应按照约定的期限返还借款，被告高进通自愿提供连带责任保证，该担保合同成立，被告高进通理应为被告王都林该笔借款承担连带清偿责任，当事人应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告王都林在本判决生效后10日内向原告合阳县XX社返还借款本金15000元；   二、被告高进通承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王都林、高进通共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王增祥       二〇二一年三月八日       书 记 员 雷文英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1513号 原告：熊玉贤，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告：杨发庆，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省勉县。 二原告共同委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 被告：杨春，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告熊玉贤、杨发庆与被告杨春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉贤、杨发庆及其共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告杨春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊玉贤、杨发庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿二原告劳务报酬12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告熊玉贤、杨发庆经工友介绍，到被告杨春经营的河南省内乡县野獐村长石沟金矿从事矿井出矿的工作，被告杨春按照出矿车数向其支付工资。双方达成合意后，原告便一直在被告处提供劳务。同年12月由于工友发生事故，矿区停工，二原告便不再为被告提供劳务。对于前期二原告提供的劳务，被告杨春于2018年1月11日出具欠条一份，确认共欠二原告劳务费12000元。此后经二原告长年催要，被告总是以各种理由搪塞推诿，不履行清偿义务。 杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告杨春就此前原告熊玉贤、杨发庆向其提供劳务进行结算后，向二原告出具《欠条》一份，内容为：“今有杨春欠工人杨发庆、熊玉献两人工资：合计：壹万贰仟元整。注明：在本月26号前付清。欠款人：杨春担保人：李金广2018.1.11号”。此后，经二原告催收，被告杨春未予支付。本案受理本案后，经与被告杨春电话联系，其愿意在开庭时向二原告支付劳务费用12000元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，二原告依约提供了劳务，被告杨春应及时、足额支付劳务费用，被告杨春不按照约定期限向二原告清偿劳务欠款属违约行为，应当承担违约责任，故二原告要求被告杨春清偿欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春在本判决生效后五日内向原告熊玉贤、杨发庆清偿欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初98号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市卫星路工业区。法定代表人：金巍然。被告：韩东，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告韩东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李大鹏二〇二一年三月三十日书记员  刘志彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208财保24号之一 解除保全申请人：唐山华城建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村西。 法定代表人：王玉莲。 委托代理人：闫光（，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。 法定代表人：乔中胜。 解除保全申请人唐山华城建材有限公司与被申请人北京城建建材工业有限公司诉前财产保全申请纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0208财保24号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年3月5日对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京宋庄支行11×××57账户内存款450万元予以冻结。2021年3月15日,由于被申请人另一被冻结的银行账户进账，已足够申请人的保全金额,故申请人唐山华城建材有限公司向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京宋庄支行11×××57账户内存款450万元的冻结。 本院认为，申请人唐山华城建材有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京宋庄支行11×××57账户内存款450万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 彬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2356号程XX:程XX与张X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1789号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：曲岩炜，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告曲岩炜、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初425号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金62773.29元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｆ***9，发动机号：***3）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920190611-0055的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金100000元，租赁期24个月，第1-23期每期租金为5706.67元，第24期租金为5706.59元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2019年6月11日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账100000元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了74186.71元租金，便不再履行合同义务，至今尚有62773.29元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ031920190611-0055号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为大众牌冀Ｅ×××××的小型轿车；车辆买卖价金100000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，第1期至23期租金，每期租金5706.67元，最后一期租金为5706.59元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，以上金额均包括增值税税费；服务费1300元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并于合同签订次日办理了涉案车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账100000元，并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金62773.29元未支付。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金62773.29元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，及未到期租金加速到期等情况，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金62773.29元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告陈某某名下冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1953号之一 原告：熊金明，男，1954年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。 被告：周军，男，1985年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南麦吉乐时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路658号湖南省林业科学院旁。 法定代表人：周军。 被告：湖南麦吉酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1幢1单元403房。 法定代表人：罗琦。 被告：罗琦，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告熊金明诉被告周军、湖南麦吉乐时尚酒店管理有限公司、罗琦、湖南麦吉酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，原告熊金明向本院提出撤回对被告湖南麦吉乐时尚酒店管理有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告熊金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊金明撤回对被告湖南麦吉乐时尚酒店管理有限公司的起诉。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  袁子怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1387号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：吴永坤，男，1984年03月07日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、吴永坤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1387号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初161号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王小村，男，1974年11月24日出生，身份证号码510××××××××1240014，汉族，四川省乐至县人，初中文化，住四川省攀枝花市东区××××××××××。因犯危险驾驶罪于2017年9月30日被判处拘役二个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2021年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王小村犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人王小村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日17时4分左右，被告人王小村无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌电动摩托车来到揭阳市××××××××口揭阳市公安局交警支队市区一大队一中队的办公楼，向民警咨询交警部门办理醉酒驾驶机动车的相关规定，民警发现王小村身上有酒味，遂现场用酒精测试仪进行酒精测试，王小村酒精（乙醇）含量为261毫克/100毫升，随后，抽取王小村血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出王小村血液酒精（乙醇）含量为274.78毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王小村在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人王小村的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王小村无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小村醉酒坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小村拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王小村自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王小村无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小村所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王小村曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小村犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月十九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。