安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2745号 原告:周婷,女,1981年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告:刘经鹏,男,1964年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处,统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人:刘振华,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，该公司员工。 被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市濉溪路278号财富广场B幢1101-1、1101-4室,统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人:陈贵意,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 原告周婷与被告刘经鹏、被告合肥市新亚出租车汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周婷以及委托诉讼代理人黄显发，被告刘经鹏、被告合肥市新亚出租车汽车有限公司委托诉讼代理人傅涛，被告华安财险合肥公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘经鹏和被告合肥市新亚出租汽车有限公司共同赔偿原告周婷医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计:318236.64元；2.依法判令被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年01月21日10时左右,被告刘经鹏（男,56岁）驾驶车牌号为皖Ａ8××××的出租车,沿徽州大道由北向南行驶至徽州大道与庐江路交叉口北侧临时下客,乘客开门时车右前门撞到同方向行驶至此的原告周婷骑行的电动自行车,致原告周婷受伤,车辆损坏,造成交通事故。原告随即被送入安徽省立医院接受治疗,于2020年01月28日出院,经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。此次道路交通事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定,被告刘经鹏负事故的全部责任,原告无责任。为维护自身合法权益,特具状至贵院,恳请贵院判如所请。 华安财险合肥公司在庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆购买了交强险和商业三者险不计免赔50万元，医药费请法庭核定并扣除20%的非医保费用，公司不承担诉讼费、鉴定费。 新亚出租车公司在庭审中辩称，事故事实及责任认定无异议，原告周婷主张被扶养人生活费、交通费诉请过高，请法院依法核减。保险公司没有提出对非医保的鉴定，保险公司提出扣除20%的非医保费用没有法律依据，鉴定费用应当由保险公司承担，在交强险范围内产生的诉讼费用由保险公司承担。 被告刘经鹏同新亚出租车公司答辩意见，并提出向原告垫付了5140元，请求本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年01月21日10时左右,被告刘经鹏驾驶车牌号为皖Ａ8××××的出租车,沿徽州大道由北向南行驶至徽州大道与庐江路交叉口北侧临时下客,乘客开门时车右前门撞到同方向行驶至此的原告周婷骑行的电动自行车,致原告周婷受伤,车辆损坏,造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对事故作出认定，刘经鹏负全部责任，周婷无责任。皖Ａ8××××号小型汽车在华安财险合肥公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告周婷事故发生当日前往安徽省立医院住院治疗，入院诊断为：左侧髋关节畸形肿胀明显，压痛（＋），伴活动受限，于2020年1月28日出院，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折。治疗期间，共花费医疗费43549.34元。2021年2月4日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对周婷的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月18日出具鉴定意见：周婷因交通事故致左股股粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗有左髋关节被动活动度丧失程度达50%以上（未达75%），属九级伤残；周婷因本次外伤后，综合分析建议误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告周婷支付鉴定费1930元。 另查明，事故发生后，被告刘经鹏向原告周婷垫付医疗费5000元，原告周婷的诉请中包含该费用；被告刘经鹏另垫付抢救费140元，原告周婷的诉请中未包含该费用，被告华安财险合肥公司同意本案一并处理。被告刘经鹏合计垫付5140元。 还查明，颍上县六十铺镇夷陵社区居委会出具证明，证明原告周婷父亲周香连1951年01月03日出生，母亲张玉芳1950年12月28日出生。周香连、张玉芳共有子女3人，无生活来源。原告周婷与刘飞育有一子，2006年11月26日出生。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。被告刘经鹏驾驶皖Ａ8××××号小型汽车致使原告周婷受伤，刘经鹏负事故全部责任。对于原告周婷的经济损失，华安财险合肥公司作为皖Ａ8××××号小型汽车的保险人，首先应在交强险责任限额内对原告周婷予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由华安财险合肥公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告周婷主张的各项损失费用，根据原被告诉辩意见以及相关法律规定，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为43549.34元。华安财险合肥公司辩称原告周婷的医药费应当扣除20%的非医保费用，由被告刘经鹏、被告合肥市新亚出租车汽车有限公司承担，但并未举证证明非医保费用金额和扣除依据，故对于华安财险合肥公司的上述抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告周婷主张按照50元／天的标准计算7天，符合法律规定，本院予以确认，确定为350元（50元／天×7天）；3.营养费，参照鉴定机构关于其营养期限为180天的鉴定意见，确定为9000元（50元／天×180天）；4.护理费，原告周婷主张按照135.54元／天的标准计算，符合法律规定，本院予确认。结合鉴定机构关于原告周婷护理期限为180天的鉴定意见，原告周婷的护理费为24397.2元（135.54元／天×180天）；5.误工费，鉴于原告周婷具有劳动能力，原告主张按照108元／天计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。参照鉴定机构关于其误工期270日的鉴定意见，误工费确认为29160元（108元／天×270天）；6.残疾赔偿金，原告周婷因交通事故致一处九级伤残，其主张残疾赔偿金为157768元（39442元／年×20年×20%），本院予以支持；7.被扶养人生活费，原告周婷的父亲周香连、母亲张玉芳、儿子刘雨沐，在原告周婷定残时分别为70周岁，70周岁，14周岁，根据2020年安徽城镇居民人均消费性支出22683元的标准，被扶养人生活费共计39317.2元［（22683元／年×20%÷3×10年×2人）＋（22683元／年×20%÷2×4年）］；8.精神损害抚慰金，原告周婷主张精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定，本院予以确认；9.交通费，根据原告周婷就医的地点、次数，本院酌定交通费为400元；10.鉴定费，原告周婷为确定其损失而实际支出鉴定费1930元，并提供发票予以佐证，本院予以支持,以上损失合计315971.74元。 上述第1-3项由华安财险合肥公司在交强险医疗费限额内承担10000元，第4-9项由华安财险合肥公司在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，第1-10项剩余的195971.74元（315971.74元-10000元-110000元）由华安财险合肥公司在商业第三者责任险限额内承担。被告刘经鹏向原告周婷垫付5140元，故华安财险合肥公司在商业第三者责任险限额内向原告周婷赔偿190831.74元，返还刘经鹏5140元。被告刘经鹏、被告新亚出租车公司抗辩赔偿责任应由华安财险合肥公司承担，有事实和法律依据，本院予以认可。被告华安财险合肥公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费、被扶养人生活费等抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周婷120000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告周婷190831.74元，返还刘经鹏5140元； 三、驳回原告周婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946元，由原告周婷负担22元，由被告刘经鹏负担567元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 诚 二〇二一年三月二十日 书记员 程垠苏 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。