wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29328号原告：佛山市金雕电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××989C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊荣，广东中真律师事务所实习律师。被告：东莞市源鑫照明科技有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码914×××××××××××819J。法定代表人：李某1。原告佛山市金雕电器有限公司诉被告东莞市源鑫照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国豪、徐俊荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元予原告；2.判令被告支付上述货款利息9263.89元(以50000元为本金，按年利率10%从2018年10月23日起至实际付清之日止计算，暂计至2020年8月19日，共9263.89元)予原告；3.判令被告立即支付(2018)粤0605民初21762号案件诉讼费2338元予原告；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更事实称：本次起诉后被告于2020年10月28日向原告支付了1万元，于2020年12月31日向原告支付了1万元，合计2万元，实际尚欠原告货款3万元，故相关请求作相应的变更。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告政府部门公示信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《和解协议书》原件1份,用以证明截至2018年6月被告欠原告货款111229.55元,原告于2018年到法院起诉过被告,双方达成和解协议,被告未能按协议支付款项,应以未付金额为本金按年利率10%从起诉之日起至实际付清款项之日止计算利息予原告。3.《送货单》原件15张，用以证明原告向被告交付了111972.9元电线的事实。4.“对账单”复印件3张，用以证明原告与被告2018年1月的货款为585.70元，3月货款3530.05，5月货款2800元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告向被告供应电线，经双方于2018年6月25日对账，确认截至2018年6月被告欠原告货款111229.55元。原告于2018年10月29日将被告起诉至本院【案号为（2018）粤0605民初21762号】，在审理过程中，原、被告于2018年12月25日达成《和解协议书》，后原告撤诉。《和解协议书》主要约定内容如下：乙方(即被告)向甲方(即原告)承诺：一、由乙方于2018年12月24日前支付31229.55元予甲方，余款80000元，从2019年3月开始按8期平均每月支付10000元，以了结未支付的货款，解决双方纠纷；二、乙方不能按本协议支付款项的，应以未付金额为本金按年利率10%从起诉之日起至实际付清款项之日止计付利息予甲方；三、案件诉讼费用2338元由乙方承担，在最后一期货款支付时一并支付予甲方。之后，截止到2020年8月，被告尚欠原告货款共计50000元。原告为此于2020年8月31日再次向本院提起本案诉讼。被告于2020年10月28日向原告支付了10000元，于2020年12月31日向原告支付了10000元，至本案一审法庭辩论结束时止，被告实际尚欠原告货款30000元。本院认为，原、被告于2018年12月25日达成的《和解协议书》合法有效，双方均应依约全面履行，至本案一审法庭辩论结束时止，被告实际尚欠原告货款30000元属实，被告应当予以清偿。被告未能按约定如期还款，已构成违约，应按约定承担逾期付款的违约责任。原告请求支付逾期付款的利息及承担第一次诉讼的诉讼费用均符合双方的约定，本院予以支持，但请求支付利息的起始时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市源鑫照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市金雕电器有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金自2018年10月29日起至实际清偿日止按年利率10%计算）。二、被告东莞市源鑫照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市金雕电器有限公司（2018）粤0605民初21762号案件诉讼费2338元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.05元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  吴金萍人民陪审员  黄妃玲二〇二一年三月五日书 记 员  符泳燕
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初90号 原告：龚仲亿，女，汉族，1981年2月8日出生，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人:马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告龚仲亿与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国财保宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚仲亿的委托诉讼代理人陈大连，被告中国财保宜宾公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚仲亿向本院提出的诉讼请求：1.判决令被告赔付原告意外残疾保险金50万元、意外医疗费用补偿5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系宜宾市玄实建材科技开发有限公司(以下简称玄实公司)的员工。玄实公司在被告处为原告投保了期限从2019年1月13日至2020年1月12日24时止的“团体意外伤害保险”，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额50万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元。2019年11月20日，原告在玄实公司的工地上砌堡坎时从高处掉下导致左脚受伤，随后被送往珙县中医院共住院治疗58天，医疗费共计29245.96元。2020年4月14日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需续医费12600元。原告工作时意外受伤，属于保险合同约定的应予赔偿的情形，并且在购买保险时被告未对原告及玄实公司就该保险的免赔额、免率、比例赔付等相关条款作明确提示及说明，因此原告依据保险单上约定的保险金额要求赔偿并无不妥。 被告中国财保宜宾公司辩称，1.经与时任保险员王吉松核实，原告方提交的2019年11月8日《团体意外伤害保险被保险人及受益人名单》是真实的，玄实公司变更后的名单我司已盖章予在认可；2.原告的伤情应按保险条款约定适用人身保险行业标准进行鉴定，我司认可十级伤残；3.若法院判决我司承担赔偿责任，依据保险合同约定我司也只应按伤残等级所对应的赔偿比例赔偿；4.医疗费用系补偿性质，原告伤后并未产生5万元的医疗费，根据合同约定，我司只承担80%的补偿费用。 本院经审理认定如下：原告龚仲亿提交由被告中国财保宜宾公司出具的《团体意外伤害保险保险单》及2019年11月8日《团体意外伤害保险被保险人及受益人名单》各一份，主张案外人宜宾市玄实建材科技开发有限公司（以下简称玄实公司）在被告处为原告购买了团体意外伤害保险，保险期间自2019年10月13日起至2020年1月12日止。中国财保宜宾公司对此予以确认。《团体意外伤害保险保险单》载明，保障内容1、保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版），保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。 2019年11月20日，原告在玄实公司的工地上砌堡坎时从高处摔下导致左脚受伤，随后被送往珙县中医院共住院治疗58天，医疗费共计29245.96元。2020年4月14日，四川临港司法鉴定所依照《人体损伤致程度分级》标准对原告的伤残进行鉴定，鉴定认为原告的伤残等级为九级，需续医费12600元。 本院认为，案外人玄实公司为原告龚仲亿等职工向被告中国财保宜宾公司购买“团体意外伤害保险”，原、被告双方均确认龚仲亿是该保险合同的被保险人及受益人，该保险合同由保险人和投保人自愿签订，内容没有违反法律和行政法规，应为有效合同。 被告辩称原告的伤残等级应按保险条款约定适用《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。上述标准属于行业标准，适用该标准会缩小保险人责任承担范围，属于免责条款，若要适用上述标准保险公司应尽到提示和明确说明义务，现保险公司未提供证据其尽到了提示和明确说明义务，故本案原告的伤残等级不应按照《人身保险伤残评定标准》进行评定。原告提交的《司法鉴定意见书》，是依照《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残进行的鉴定，该标准更具客观性和中立性，故对原告的相关鉴定结论，本院予以采信。 保险合同中约定的“按伤残等级所对应的给付比例计算保险金”条款属于责任条款，故被告辩称应按伤残等级比例赔付各项费用的理由成立，本院予以支持。根据查明事实，原告为九级伤残，对应的应付比例20%，乘以意外伤害保险500000元，被告应给付原告残疾保险金100000元。医疗费用按总医疗费41845元（29245元+12600元）80%计算为33476元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚仲亿保险金100000元及医疗费33476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告龚仲亿负担3165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年三月四日 书记员  张洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初735号原告杨红梅。被告王文苑。原告杨红梅与被告王文苑民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十日书记员  王 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初279号原告：陶德鑫，男，1993年2月10日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹绪娟，该公司法务。原告陶德鑫与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德鑫、被告的委托诉讼代理人尹绪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶德鑫向本院提出诉讼请求：不服齐劳人仲字（2020）第599号裁决书的仲裁结果，请求法院判令被告公司支付原告2017年至2020年应休未休年假工资9,072.90元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年3月10日入职被告公司，任职销售顾问，工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座。原告于2020年3月11日主动提出离职，2017年至2020年工作期间，被告未安排原告休年休假，故提起诉讼。瓜子汽车公司辩称，1.原告主张的2017年、2018年度未休年假已超过时效。2.仲裁裁决书按200%计算工资方式正确。3.原告主张以2019年平均工资为基数计算没有依据，仲裁裁决认定的平均工资正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动仲裁裁决劳动合同本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：工作个人信息6份、工资流水12份，证明原告在被告处工作，未休年假，拖欠未休年假工资。被告质证认为，对该证据不认可，属于手机截屏照片。本院认为，该组证据能证实原告在被告处工作及工资发放情况，工资发放材料属于被告单位掌控范畴，被告未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月10日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，从销售工作，工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座。2020年3月11日原告申请离职。原告在职期间，被告未安排原告带薪年假。原告于2020年11月27日向齐齐哈尔市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁申请仲裁，请求被告支付2017年至2020年应休未休年假工资9,072.90元。2021年1月8日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2020）第599号终局仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休带薪年假工资1,885.06元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告2019年1月至2019年12月期间发放工资分别为5,654.51元、4,294,75元、11,533.74元、7,678.52元、7,071.56元、1,192.52元、5,373.09元、3,733.98元、3,433.98元、7,383.98元、3,433.98元、5,746.04元，平均工资为5,544.22元。本院认为，职工每年有休息休假的权利。一、关于本案仲裁时效，本院认为，300%年休假工资报酬中，100%部分为劳动者提供正常劳动挂钩的工资报酬，这部分应适用特别仲裁时效，而另外的200%实际上是由于单位原因致使劳动者未享受法定假日福利，而由单位支付给劳动者的一种福利性补偿，故此200%部分应适用一般仲裁时效，故原告主张的2017年、2018年带薪休假工资请求超过仲裁时效。二、原告带薪休假工资的计算。根据《职工带薪年休假条例》第三条，“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，计算未休年假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。欠款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。具体到本案中，原告提供其2019年平均工资为5,544.22元，经释明，被告单位未提交原告相关工资构成明细，本院以平均工资为5,544.22元为计算基数，即5,544.22元÷21.75天×2×5天=2,549.07元。对于2020年带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算后不足1整天。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告陶德鑫未休带薪年假工资2,549.07元。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年三月五日书记员 顾哲旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2084号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：白继聪，男，汉族，1998年8月19日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告白继聪合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  敬 馨
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执恢472号 龚兵（申请执行人）、吴洪（被执行人）： 本院于2020年11月6日立案受理的龚兵与吴洪债权转让合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解并长期履行，至此，龚兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502民初8396号民事调解书已终结执行（和解并长期履行），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13855号之二 申请执行人：朱伟坤，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：贺团元，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上述两申请执行人的共同委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：吴玉行，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李新妹，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上述两被执行人的共同委托代理人：吴伟忠（系两被执行人的儿子），男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人吴玉行、李新妹建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人吴玉行、李新妹达成执行和解协议，同意被执行人吴玉行、李新妹分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13855号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年三月十五日 书记员  任文俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1321号 原告：杨**，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：孙龙龙，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区。 原告杨**与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼,被告孙龙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨**诉至法院，请求判令：被告孙龙龙向原告偿还借款60000元。 经审理查明：2018年11月，孙龙龙向杨**借款60000元，孙龙龙于2019年7月10日出具了借条，注明：借到杨**60000元。杨**分次转帐支付给孙龙龙借款共计60000元。因孙龙龙未还款以致成讼，诉讼期间，孙龙龙陆续分次偿还了借款本金共计21000元。 上述事实，有原告提供的借条、转帐记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告杨**与被告孙龙龙形成的合法民间借贷法律关系应受法律保护。杨**按约履行了出借义务，孙龙龙未按约偿还借款本金已构成违约。孙龙龙应当偿还杨**借款本金39000元。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙龙龙于本判决书生效之日起十日内向原告杨**偿还借款本金39000元。 如果被告孙龙龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告孙龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 钱 越 二〇二一年三月五日 书记员 支逸睿 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初593号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该行行长。委托诉讼代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该行职员。被告：李勤农，男，1969年8月31日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告李勤农借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年三月五日书记员  李育宏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1949号申请人：孔米华，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄欢，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南恒科基业仪器设备有限公司。统一社会信用代码：914101043971321075。法定代表人：王清华。住所地：郑州市管城区商城东路****楼****。申请人孔米华与被申请人黄欢、河南恒科基业仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔米华于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄欢、河南恒科基业仪器设备有限公司名下存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄欢、河南恒科基业仪器设备有限公司名下存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初64号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人孙伟瑜，绰号“九九”，男，1970年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，岳阳百货公司退休员工，家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈泽江、毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］575号起诉书指控被告人孙伟瑜犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长,人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月18日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人孙伟瑜及其辩护人陈泽江、毛晟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2004年2月，荣某1（现指定监居）在李某1（本案被害人，殁年26岁）与邓某2合伙经营的发廊与一按摩女发生不正当关系并留下电话号码。2004年2月5日晚，荣妻王某1发现荣某1的手机收到一条暖味短信，非常不满，遂与发短信的手机持有者邓某2约定在本市“威尼斯茶楼”谈判，要对方交出发短信的人。尔后，荣某1打电话给廖九斤（已判决），要廖派人对进行保护。廖九斤即安排被告人孙伟瑜、李某5（已判决）去处理此事。当日20时许，孙伟瑜与荣某1、王某1、李某5在“威尼斯系楼”大厅卡座与李某1、邓某2、谢某（本案被害人）、周某见面后争执不下，后双方转入茶楼包厢继续讲狠。期间，荣某1介绍孙伟瑜，李某5系廖九斤的马仔，但李某1一伙并不买账。孙伟瑜遂向廖九斤汇报，廖九斤随即安排孙某（当时姓名为孙磊，已判决）前往茶楼帮忙，随后，李某5也打了电话给廖九斤。孙某带冯某（已判决）赶至茶楼包厢持刀将谢某头部砸伤。孙某见对方打电话调人，遂打电话邀集夏某（已判决），并安排冯某打电话调人，冯某随即打电话邀集鲁某（已判决），鲁某邀集贾某、陈某（已判决）等人一同前往。鲁某等人在赶往茶楼途中遇到廖九斤，廖九斤对鲁某等人说“你们磊哥在威尼斯茶楼，你们快点过去”。冯某在茶楼外接应鲁某等人，并将其带至包厢，嗣后，鲁某等人按照孙某的指示在外等候。不久，孙伟瑜与孙某、李某5、李某1等人离开包厢走出茶楼，此时茶楼外有大量人员聚集，双方再次发生争执，孙某带头上前持刀捅刺李某1胸腹部一刀，李某1随即往岳阳市岳阳楼区五里牌转盘方向逃跑，鲁某、贾某、陈某等人持刀紧追其后，众人将李某1打倒在地并持刀砍刺，随后逃离现场。经鉴定，被害人李某1系被单刃金属尖锐器刺伤胸背部，致主心脏破裂、肺裂伤、肝破裂大出血引起失血性休克造成呼吸循环衰竭而死亡。案发后，廖九斤与孙伟瑜、李某5、孙某多次见面，商量善后处理，并为孙某、鲁某、贾某等人提供逃跑资金。为了转移公安机关侦查视线，李某5按照廖九斤授意于2004年3月8日向公安机关投案并杜撰了“健华”一伙行凶杀人的供述。夏某亦按照廖九斤和孙某的授意于2005年3月31日投案并杜撰了“荣健华”一伙行凶杀人的供述。 2007年1月22日，被告人孙伟瑜向公安机关投案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙伟瑜伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴犯罪中属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，对被告人孙伟瑜予以判处，并提出了对被告人孙伟瑜适用有期徒刑三年十个月的量刑建议。 被告人孙伟瑜及其辩护人对指控的犯罪事实和证据及量刑建议没有异议，被告人孙伟瑜自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙伟瑜犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、电话通话详单、话单分析报告、调解协议等书证；证人荣某1、王某1、荣某2、阎某、李某2、李某3、邓某1、邓某2、邓某3、周某、李某4、万某、廖某、付某、刘某、王某2、谢某、同案犯廖九斤、李某5、孙某、鲁某、贾某、冯某、夏某、陈某、汤某等证人证言；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；岳阳市公安局禁毒支队缉毒侦查大队民警李文红、马**关于被告人孙伟瑜到案经过的证言；本院（2007）楼刑一初字第135号刑事判决书及岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑再3号刑事裁定书及本院（2020）湘06刑再4号刑事裁定书；被告人孙伟瑜的供述和辩解及供述等证据予以证明。 本院认为，被告人孙伟瑜伙同他人聚众斗殴,在聚众斗殴犯罪中属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙伟瑜犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙伟瑜积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙伟瑜主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人孙伟瑜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙伟瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  蔡 宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1916号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：康奇，男，1982年2月28日生，汉族，住济南市历下区。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告康奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平、张静静到庭参加诉讼。被告康奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行因被告康奇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，1.请求判令康奇偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计51035.65元，其中借款本金45388.6元，利息及罚息5647.05元。2.请求判令康奇偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以51035.65元为基数按照借款合同约定的方式计算。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由康奇承担。事实与理由：2018年2月26日康奇通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180914102382770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定康奇向建设银行济南自贸区分行借款48100元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向康奇发放了借款，到期后康奇没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院。 康奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日康奇通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180914102382770的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定康奇向建设银行济南自贸区分行借款48100元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向康奇发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，康奇逾期偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与康奇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入康奇的银行账户，履行了出借义务。康奇未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求康奇偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。康奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金45388.6元及利息5647.05元； 二、被告康奇于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以51035.65元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告康奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由被告康奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  聂旭红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35195号原告广东金九饼业有限公司，住所地吴川市创业路1号，统一社会信用代码91440883675222234Y。法定代表人郑富荣。委托代理人刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告深圳市宝安区德清食品商行，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区8区新望阁201，统一社会信用代码。经营者邱德清。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金九饼业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币500元，本院退回给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月三十一日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13799号原告：东莞市三煜金属材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××873。法定代表人：周芳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市晨溪精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××委第三工业区蓝天科技园A2栋1层、2层，统一社会信用代码为914×××××××××××572H。法定代表人：沈某1。被告：朱东波，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××575。原告东莞市三煜金属材料有限公司与被告深圳市晨溪精密电子有限公司、朱东波买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市晨溪精密电子有限公司向原告支付货款202380.3元及利息（以202380.3元为基数，自2019年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元、保全担保金1619.04元；3.被告朱东波对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴泷飞到庭参加诉讼，两被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：（1）原告与被告深圳市晨溪精密电子有限公司之间存在买卖合同关系，2020年3月6日，被告深圳市晨溪精密电子有限公司向原告出具还款协议，确认截至当日尚欠原告货款212380.3元，并承诺分期付款，逾期未付款的，原告有权诉请全部未付款项，被告深圳市晨溪精密电子有限公司并应支付利息、诉讼费、律师费、保全担保金等全部费用，被告朱东波自愿对上述债务提供连带保证。（2）原告为本案支出了律师费25000元、保全担保金1619.04元。原告确认被告深圳市晨溪精密电子有限公司此后支付了10000元，尚无证据显示两被告有依约支付其他款项，故原告有权诉请被告深圳市晨溪精密电子有限公司支付剩余货款202380.3元及逾期付款利息（以202380.3元为本金，自逾期付款后的2020年5月30日起，按原告起诉时公布的一年期LPR即年利率3.85%计算至清偿之日止）、保全担保金1619.04元、律师费25000元。另，被告朱东波自愿提供担保，且保证期间尚未经过，被告朱东波应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告朱东波承担责任后，有权就其清偿部分向被告深圳市晨溪精密电子有限公司进行追偿。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市晨溪精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三煜金属材料有限公司支付货款202380.3元及逾期付款利息（以202380.3元为本金，自2020年5月30日起，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、限被告深圳市晨溪精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三煜金属材料有限公司支付保全担保金1619.04元、律师费25000元；三、被告朱东波对判项一、二所列债务向原告东莞市三煜金属材料有限公司承担连带清偿责任，被告朱东波承担责任后，有权就其清偿部分向被告深圳市晨溪精密电子有限公司进行追偿；四、驳回原告东莞市三煜金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元、财产保全申请费1532元，合计6290元（原告已预交），由被告深圳市晨溪精密电子有限公司、朱东波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  田辉军人民陪审员  麦玉青二〇二一年三月一日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初639号原告：珠海市珠峰建材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××××××。法定代表人：梁伟容，经理。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄悦莹，广东方荣律师事务所实习律师。被告：王楚雄，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××,公民身份号码：440×××××××********。被告：黄文平，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门埔下**西直八巷****，现珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告珠海市珠峰建材有限公司（以下简称珠峰公司）诉被告王楚雄、黄文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告珠峰公司的委托诉讼代理人伍伟俊、黄悦莹，被告王楚雄、黄文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告珠峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币109,029元；2.判令二被告向原告支付利息（其中105,951元自2019年10月16日起计算；3078元从2020年1月12日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年3月6日至2019年10月3日期间，郑茂毅称其老板要订购一批线管等线材，要求原告送货至指定的位于珠海市金湾区红旗镇的工地。原告依约供货。2019年10月15日，原告与郑茂毅对账，其确认共向原告采购线材共计人民币179,659元，已支付人民币73,708元，余人民币105,951元未付，此后又向原告订购线材人民币3078元，后郑茂毅称被告黄文平为其老板，黄文平主动联系原告，原告得知二被告是合伙关系，原告遂诉至法院。原告向本院提交了如下证据：1.珠海市珠峰建材有限公司对账单、珠海市珠峰建材有限公司销售单；2.网上银行电子回单；3.微信聊天记录（与郑茂毅）；4.微信聊天记录。被告王楚雄答辩称，对原告的起诉里面提到3078元销售单的情况不清楚，对郑茂毅在对账单上签字的105,951元无异议，我管财务的时候有付过一点钱给原告，但没付清，2019年8、9月份以后我和黄文平合伙开办公司的财务都是由黄文平管了，我对后面情况就不清楚了。被告王楚雄未向本院提供证据。被告黄文平答辩称，我和王楚雄在2018年8月9月开始合伙做过工程，公司虽然有开，但公司没有实际经营过，我从2019年8月份开始发现我和王楚雄合伙做工程的财务有问题，亏空的账太多了，导致欠别人的钱无法付清。对原告起诉的两笔货款都没问题，确实是收到原告这些货，因为合伙做生意负债了，没钱给。被告黄文平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日至2019年10月3日期间，二被告因合伙工程施工需要，向原告订购线管、水井盖等材料，原告共计向被告送货20次，货物均由二被告工地员工签收。2019年10月15日，经对账，确认共向原告采购线材共计人民币179,659元，已支付人民币73,708元，余人民币105,951元未付。此后又向原告订购线材人民币3078元，原告于2020年1月11日送货到指定地点，欠款金额合计人民币109,029元未付。二被告对送货金额、已付款金额及欠款金额均予以认可，但称因合伙做生意负债了，没钱给，同时确认二被告之间的合伙尚未结算。本院认为，二被告确认欠原告货款共计人民币109,029元，，二被告作为合伙人，无论其内部结算与否，对外均应当共同承担还款责任，原告要求二被告支付欠款人民币109,029元，理据充分，本院予以支持。关于利息，二被告迟延付款，原告存在利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%的标准计算利息，合法合理，本院照准。则利息计算如下：以人民币105,951元为本金，自2019年10月16日起计算；以人民币3078元为本金，从2020年1月12日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王楚雄、黄文平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市珠峰建材有限公司支付租金人民币109,029元；二、被告王楚雄、黄文平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市珠峰建材有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币105,951元为本金，自2019年10月16日起计算；以人民币3078元为本金，从2020年1月12日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2650元，因适用简易程序减半收取人民币1325元，由被告王楚雄、黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二一年三月十八日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保772号申请人：邹玲玲，女，汉族，1981年12月18日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人邹玲玲于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1132号原告：王闪，女，1990年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：孟丹，女，1990年7月20日生，汉族，住邳州市。原告王闪诉被告孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闪及其委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼，被告孟丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41791元及逾期利息（以41791元为基数，自起诉之日起，按LPR计算至实际支付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孟丹因急需用钱偿还信用卡，向原告借款53391元，后经多次催要被告才通过微信和支付宝共计偿还11600元，剩余41791元欠款至今尚未偿还。现被告电话不接，信息不回，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告孟丹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟丹使用原告王闪的信用卡多次透支消费，欠款逾期未还，经银行催收，原告代偿53391元，后于2018年被告向原告出具“欠条”一份，载明：今收到王闪本人信用卡垫资53391元。信用卡欠款人：孟丹。出具“欠条”后，被告陆续向原告还款共计11600元，余款41791元至今未还。上述事实有原告提供的欠条、还款清单、微信及支付宝转账记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付欠款后，被告向原告出具“欠条”，所欠款项应及时清偿。被告偿还部分后余款41791元至今未还，应承担继续清偿的责任及相关违约责任。故原告诉请被告偿还41791元并自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。被告孟丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王闪借款本金41791元及逾期利息（以41791元为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告孟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年三月十二日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2381号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢个11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 被告：陈林，男，1972年4月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 因原告四川省润无声物业发展有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月十七日 书记员  熊升静
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1986号 原告：纪健峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谭飞,男,1989年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告纪健峰诉被告谭飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪健峰到庭参加诉讼，被告谭飞经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪健峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款13000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告谭飞于2018年2月2日，因急需用钱向原告借款人民币13000元,并为原告出具借条一张,经原告多次催要未果，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告谭飞未予答辩。 经审理查明：被告谭飞于2018年2月2日向原告纪健峰借款13000元,该款原告纪健峰以现金方式交给被告谭飞，被告谭飞给原告纪健峰出具借款手续。该款经原告纪健峰多次催要，被告谭飞拖延未还，原告谭飞多次催要未果，于2021年2月18日诉讼来院。 上述事实有纪健峰提供的身份证、借条，本院予以确认。 本院认为：谭飞欠纪健峰借款13000元，应当偿还，纪健峰要求谭飞偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告纪健峰借款13000元. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初783号 原告：吕某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吕某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿付所欠原告劳务费2900元，及因催要欠款所导致的误工费976元、交通费300元，以上合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日至2019年1月3日，被告雇佣原告进行除尘设备安装工作，工作结束后被告却以没钱为由拖欠原告工资未付，也未给原告出具结算手续。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，2020年5月18日原告再次向被告催要时，在原告的要求下被告为原告补打欠条一张，并承诺12月底前一次性付给原告。但时至今日被告仍分文未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年12月30日至2019年1月3日，被告王某雇佣原告吕某进行除尘设备安装工作，后被告于2020年5月18日给原告出具欠条一张，载明“今欠吕某工资2900元，贰仟玖元”。经原告催要，被告未支付上述费用,原告遂提起诉讼。 本院认为，根据原告吕某的陈述及其向法庭提交的被告王某出具的欠条，能够证实原、被告双方形成劳务合同关系及被告欠原告劳务费2900元的事实。被告给原告出具欠条后，未及时向原告支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告吕某要求被告王某支付劳务费2900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付误工费976元、交通费300元，但未提供确实、充分的证据予以证实，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告吕某劳务费2900元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二一年三月四日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特19号申请人：宋新哲，女，汉族，1957年4月27日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区×委会灏景园同心一街**，公民身份号码410×××××××********。被申请人：申景亮，男，汉族，1957年7月10日出生，，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区×委会灏景园同心一街**公民身份号码410×××××××********。代理人：申乾，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭**1903，公民身份号码410×××××××********。申请人宋新哲申请认定申景亮无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋新哲称,其与申景亮是夫妻关系。申景亮于2020年11月10日晚因发生交通事故受伤，诊断为重型颅脑损伤，处于昏迷状态，长期卧床，生活不能自理。2021年2月2日，申景亮被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑外伤后遗症，并评定为无民事行为能力。因此，宋新哲向法院申请宣告申景亮为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人申乾称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：申景亮与宋新哲是夫妻关系，申景亮与申乾是父子关系，申景亮的父母已经死亡。宋新哲、申乾均到庭接受询问，该两人陈述申景亮除宋新哲、申乾外，没有其他的直系亲属。申景亮于2020年11月10日发生交通事故受伤，诊断为重型颅脑损伤，目前生活不能自理。经询问，申乾同意担任申景亮的代理人，并同意由宋新哲担任申景亮的监护人，宋新哲保证不损害申景亮的权益，依法行使监护人应尽的义务。申请人宋新哲提供了身份证、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《证明》、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述的情况。针对申景亮的身体以及行为能力状况，宋新哲于2021年1月27日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年2月2日作出江精司鉴〔2021〕第48号《司法鉴定意见书》，鉴定确认申景亮脑外伤后遗症，评定其目前无民事行为能力。宋新哲、申乾经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为：综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人要求认定被申请人申景亮为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人申景亮为无民事行为能力人；二、指定宋新哲为被申请人申景亮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年三月十一日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2253号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：甘华，女，1980年11月09日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖新新，男，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与甘华、赖新新追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初19号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2012年12月5日因无有效机动车驾驶证驾驶拼装机动车经彭阳县公安局决定被行政罚款二千元；2016年5月25日因无有效机动车驾驶证驾驶未放置检验合格标志的机动车经彭阳县公安局决定被行政罚款一千七百元。2020年11月25日因涉嫌犯强奸罪、危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月9日经彭阳县公安局决定被取保候审。2021年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）19号指控事实2020年11月21日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号长城牌小轻型栏板货车，从彭阳县城茹河花园小区北门出发行驶至栖凤小区29号楼下知足常乐足疗养生馆，其因情感纠纷在店内殴打足疗技师时桂玲，公安民警到达现场后，发现杨某具有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带至彭阳县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为173mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月4日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川二〇二一年三月四日书记员 张红霞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2831号原告：彭选玲，女，汉族，生于1974年11月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），重庆言民律师事务所律师。被告：万义文，男，汉族，生于1968年04月06日，住重庆市开州区。原告彭选玲与被告万义文同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭选玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭选玲负担。审 判 员 李华二〇二一年三月三十一日法官助理 王凯书 记 员 朱露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2166号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人刘俊，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘俊偿还本金:3578.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘俊银行存款，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘俊司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初1675号原告：郭光光，男，1989年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵玉敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告郭光光与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭光光向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵玉敏辨称，欠款属实，愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵玉敏欠原告郭光光15000元，定于2021年6月1日前一次付清。案件受理费88元，由被告赵玉敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年三月二十四日书记员  孙子扬
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926财保5号 申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 统一社会信用代码：9113092608377125G 负责人：王占伦 住所地：肃宁县 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被申请人：崔永利，男，1974年1月24日生，住肃宁县。 被申请人：滑文力，男，1970年3月13日生，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与崔永利、滑文力为借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔永利、滑文力名下银行存款、网络资金1万元予以查封冻结。申请人并向本院提供了担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔永利、滑文力名下（包括银行存款、网络资金）共计价值一万元的财产，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志成 二〇二一年三月二十六日 书记员  哈 轩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2169号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人吴胜,男,1969年4月7日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人孙颖,女,1981年5月12日出生,满族,住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴胜、孙颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴胜、孙颖偿还本金:362422.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人吴胜、孙颖银行存款，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴胜、孙颖司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执311号 申请人：王少来，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王以宣，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王少来与王以宣其他案由纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月24日作出的（2020）皖1202民初3298号民判决事书已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 雪
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初71号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李贺安，男，1985年1月8日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。2020年12月11日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,因涉嫌猥亵儿童罪，2020年12月22日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人张韡，河北民源律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李贺安犯猥亵儿童罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李贺安及其指定辩护人张韡到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年11月27日17时许，被告人李贺安受被害人靳某某母亲的委托，开车将靳某某（5周岁）去唐山市丰润区泉河头镇团山子村。途中，李贺安将车停在邱柳公路丰润区丰润镇大宋各庄村北道边，在车上用手摸靳某某外阴部，并露出自己的阴茎给靳某某看。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李贺安猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李贺安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李贺安有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后不得从事接触未成年人的职业，禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区。提起公诉，请依法判处。 被告人李贺安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出如下辩护意见，1.被告人如实供述犯罪事实，其认罪态度较好。被告人李贺安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，被告人归案后，对整个作案过程做了详细的供述，认罪态度好，坦白如实交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，这说明被告人有真诚的悔罪表现。2.在庭审过程中，被告人自愿认罪，已签认罪认罚具结书。3.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，并主动与被害人家属达成谅解。综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。在这个前提下，法律应当对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、回报社会的机会，故辩护人恳请合议庭酌情对被告人减轻刑事处罚。 经审理查明，2020年11月27日17时许，被告人李贺安受被害人靳某某母亲的委托，开车将被害人靳某某（5周岁）送去唐山市丰润区泉河头镇团山子村。途中，被告人李贺安将车停在邱柳公路丰润区丰润镇大宋各庄村北道边，在车上用手摸被害人靳某某外阴部，并露出自己的阴茎给被害人靳某某看。2020年12月12日，被告人李贺安赔偿被害人靳某某人民币3万元，取得被害人靳某某及法定代理人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的受案登记表；接受证据材料清单，唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书，接受证据材料清单，手机录音；手机微信付款记录截图；谅解书，户籍证明信，违法犯罪记录登记三联单，唐山市丰润区公安局姜家营派出所出具的到案经过；证人陈某、汪某1、汪某2的证言；被害人靳某某的陈述；被告人李贺安的供述与辩解；检查笔录，辨认现场笔录，现场照片，被害人靳某某辨认出被告人李贺安的辨认笔录。 本院认为，被告人李贺安猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立。被告人李贺安对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为，依法予以从重处罚。被告人李贺安自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李贺安积极赔偿被害人的损失，得到被害人及法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护儿童的隐私权、精神纯正权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贺安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后不得从事接触未成年人的职业，禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  高明月 二〇二一年三月九日 书 记 员  姜 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5501号原告：杨延磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露雨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京环游旅游咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****052。法定代表人：阎建青，经理。委托诉讼代理人：郭双丽，女，该公司员工。原告杨延磊与被告北京环游旅游咨询有限公司（以下简称环游公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延磊的委托诉讼代理人陈瑶、杨露雨，被告环游公司委托诉讼代理人郭双丽通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延磊向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除其与被告签订的《旅游咨询服务合同》的行为有效，该合同于2021年1月25日解除；2.判令被告向原告返还合同款32000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以32000元为基数，自2020年1月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际返还之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年1月22日签订《旅游咨询服务合同》（以下简称“合同”），约定乙方委托甲方代其办理美国旅游签证咨询服务。合同签订后，原告于2020年1月23日及1月26日分四笔向被告共计支付服务费用32000元，已履行合同约定的付款义务。被告在合同签订后，以文化和旅游部办公厅公告的《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》禁止办理签字为由，拒绝履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。此外，原告曾多次向被告要求解除合同并退费，但均未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告环游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，不同意解除合同，被告与原告的合同没有到期，我司有约200人次无法办理签证，同意与原告解约会给我公司带来巨大损失；另因为美领馆没有开放受理面签，美领馆开放以后合同目的可以实现。第二，不同意返还合同款，被告与原告签订的合同第五条约定，原告单方提出退款由原告承担责任，我司不予退费。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月22日，环游公司（甲方）与杨延磊（乙方）签订了《旅游咨询服务合同》，主要内容为：“甲乙双方就乙方授权委托甲方代其办理美国旅游签证咨询服务一事，在平等、自愿、诚信、负责的基础上经协商一致，达成以下协议：第一条甲乙双方应履约职责一、甲方职责：1.为乙方策划制定详尽有效的签证申请方案和提供整个签证申请流程的指导。2.指导协助乙方准备签证申请材料和撰写有关文件。3.负责乙方旅游签证申请等各项服务流程。4.负责乙方跟团出游的整个签证申请策划方案。5.甲方作为咨询服务机构提供的是旅游签证的咨询服务，乙方的签证获取由申请国驻华使馆发放，乙方跟团出游是由供应商（具有旅游资质的旅行社）提供旅游服务及跟团出行的所有细则。甲方只承担乙方跟团旅游签证的咨询服务，不对乙方获得签证及出团旅游事宜担任任何责任。二、乙方职责1、依据签证办理流程及时向甲方提供有关信息和资料文件，乙方对其真实性、有效性和合法性负责……2、乙方应在了解清楚所有服务内容及签订合同后，即时向甲方支付所有约定的全部费用。第二条服务费用。乙方旅游签证咨询服务费用共计32000元/人，共1人。总合计32000元，实际收款32000元。……第五条签订协议及有效期间内，如乙方单方面放弃旅游签证咨询等服务，则甲方所收乙方全部费用为甲方实际发生的服务费用。乙方承担所有损失，甲方不承担任何责任与损失同时甲方不予退还乙方任何有关费用。乙方承担所有损失，甲方不承担任何责任与损失同时甲方不予退还乙方任何有关费用。……特别提醒，……此合同约定内容自签订日起有效期一年，签订时间2020年1月22日，结束日期2021年1月21日。原被告一致认可，原告已向被告支付服务费32000元。庭审中，原告称因被告至今未为其提供办理签证服务，目前亦不具备办理签证的条件，且其未与被告达成延长合同的合意，合同的目的无法实现，故起诉要求确认解除合同，退还服务费。但被告不同意解除合同，认为原告无法办理签证的原因在于美国大使馆闭馆，系不可抗力因素造成的，故不同意退还服务费。另，被告称其应为原告提供的服务内容为：1.收集原告申请签证的相关材料，2.根据原告提供的材料制作签证方案，3.制作中文版DS160申请表，4.向大使馆提交DS160表格，5.等待使馆开馆预约面签，6.交纳签证申请费，截至目前被告已经完成前四项服务。但原告仅认可被告收集了原告的相关材料，之后的服务内容均不予认可，签证方案原告从未收到；被告虽填写DS160表格了，但表格系格式文本，并非为原告量身制作；同时提交表格没有技术含量，只是在网上提交而已，原告不认可被告提交表格的时间。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案的合同成立于民法典施行前，约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且因民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签署的《旅游咨询服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同的义务。原告称合同的履行期限为2020年1月22日至2021年1月21日，虽被告辩称其已与原告延长合同期限，但并未提交充分的证据予以佐证，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。关于原告要求确认合同解除的时间为送达起诉状时间即2021年1月25日的诉讼请求，因合同于2021年1月21日到期，故本院不予支持。原告签订该合同的目的系办理签证，但截至合同期限届满时，被告并未全面按照合同约定为原告提供办理签证的服务，故被告应向原告退还服务费，但关于退还服务费的金额，本院结合合同约定的原被告应履行的义务、被告提供服务的情况、当事人的过错程度及疫情对合同履行的影响程度等因素，酌定被告向原告退还服务费27000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、北京环游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨延磊服务费27000元；二、驳回原告杨延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨延磊负担47元（已交纳），由北京环游旅游咨询有限公司负担253元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年三月四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14303号 申请执行人：罗建，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：芮园聪，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。 申请执行人罗建与被执行人芮园聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27979号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3370号之一原告：陈建云，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：莫万军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××相山组，公民身份号码为430×××××××********。原告陈建云与被告莫万军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月11日以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建云撤诉。本案受理费减半收取为1380元、财产保全申请费1120元，合计2500（原告已预交），由原告陈建云负担。（此页无正文）审判员  谢申文二〇二一年三月十一日书记员  彭立文麦葵芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执501号 申请执行人：张浩楠，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）06001号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06001号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初213号 原告：张志全，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：曹汉英（曾用名曹汝英），女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：宋如军，男，生于1968年10月31日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告张志全与被告曹汉英、宋如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人彭建军，被告曹汉英到庭参加了诉讼,被告宋如军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志全向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款30000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友，2018年开始，被告曹汉英陆续在原告处借款。2020年12月28日，原告要求被告曹汉英偿还欠款。被告与原告协商，并在汉源县九襄镇派出所向被告出具借条载明：2018年12月30日，被告一在原告处借现金3万元，承诺于2020年12月31日归还，被告二在借条上签字捺印承诺会还借款，另，借条裁明日期为2018年12月31日，但实际该借条出具日期为2020年12月28日。还款期限届满后，二被告未偿还原告剩余借款。原告要求被告偿还欠款，但二被告明确表明拒绝偿还，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹汉英辩称，被告没有给张志全借过钱。宋如军与曹汉英是通过彭元介绍认识的，被告之前与张志全是七八年的男女朋友，在去年被告弟弟患癌症后，张志全便离开了。被告弟弟患病一直是宋如军出于好心在帮被告照管，张志全知道后就拿着刀来找被告和宋如军，后来被告儿子见此情况就报警了，被告喊宋如军到派出所，张志全要求二被告给其10万元。被告照着张志全的说法写的条子，实际被告并没有向张志全借过钱，这笔钱实际上是原告见到被告与宋如军相好要的类似分手费，虽然原告提供微信上被告承认是打牌借的款，但是事实并非如此。 被告宋如军辩称，宋如军与曹汉英认识是通过介绍人认识，看到她家情况困难，弟弟又得癌症，被告出于好心帮助曹汉英。曹汉英弟弟十二月二十一号去世，后事处理好至十二月二十八号早上八点左右，张志全拿刀破门进屋，拿起刀乱砍要求拿出十万元钱，被告不知道怎么回事，向其解释也不听，问其怎么回事也不说。张志全拿起刀就要去砍曹汉英，被告就将其按住夺其刀，派出所民警就来了，张志全才把刀放下。派出所民警把张志全和作案工具一起带走了，被告和曹汉英随后也到了派出所，派出所说是经济纠纷派出所不管。被告不差张志全一分钱，后来被告就走了，一个小时之后曹汉英给被告打电话说张志全要求拿三万元钱，不给钱就把人扣押。被告到九襄派出所外面，张和曹在那等被告，说要三万，被告说没有钱，张志全说没钱打个欠条三天内给，不给就找人追杀被告。张志全把欠条写好让曹汉英抄一遍，让被告签字，被告为了救人所以签了字，不然张志全不放人。所有经过就是这样，张志全属于持刀入室抢劫，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月张志全与曹汉英经人介绍认识确立恋爱关系。2020年10月张志全离开曹汉英回原籍生活。同年12月宋如军经他人介绍与曹汉英认识确立恋爱关系。2020年12月28日张志全与曹汉英因经济等问题发生纠纷，曹汉英之子曹杰报警，汉源县公安局九襄镇派出所出警予以处置。同日，曹汉英在汉源县公安局九襄镇派出所对面商铺向张志全出具包含赌资在内的借条一份，宋如军以“刘军”名义在借条上捺印，借条载明：“2018年12月30日，曹汉英给张志全借现金3万元（大写叁万元）期限还款2020年12月31日归还。如12月31日无法归还将产生的一切后果由借款人承担一切后果。此款现由刘军负责尝（偿）还。借款人：刘军曹汉英2018年12月30日”。借条书写好后因商铺内无印泥，双方共同到汉源县公安局九襄镇派出所借印泥捺印。近来，张志全与曹汉英、宋如军因涉案款项偿还事宜协商未果，张志全诉至本院提出前述主张。 另查明，庭审中张志全主张涉案款项涉及赌资，并当庭提供微信聊天记录截屏，被告曹汉英对其在微信聊天中所说“就是打牌借的”内容无异议；张志全提供的借条上书写时间是2018年12月30日，但借条实际形成时间是2020年12月28日。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，微信聊天记录截屏打印件以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护，若出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。具体到本案，由于原告主张的涉案款项涉及赌资问题，在诉讼过程中原告并没有提供充分的证据证实其借与被告曹汉英的涉案款项具备合法性，由此，本院确认2018年12月30日双方签订的民间借贷合同违背社会公序良俗，应认定为无效合同。综上，本院结合本案借条形成的原因、过程认定原告的诉讼请求合法性欠缺，本院不予支持。被告宋如军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告张志全的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张志全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1619-1号崔超：崔超与马良责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  王 作
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初428号原告：建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建湖经济开发区永兴路**。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴，该公司总经理。被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏斯芹，女，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：景银霞，女，1988年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县鼎业投资发展有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼。被告昊美公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎业公司诉称，1、判令被告昊美公司立即向原告支付代偿担保款20506497元，支付从2020年1月1日起至2020年11月30日止按照年利率7.1775%计算的利息1349199元，合计本息21855696元，并支付自2020年12月1日起，至债务清偿之日止按照年利率7.1775%计算的利息）；2、判令被告龚朴对上述债务承担连带清偿责任；被告龚仕宏、夏斯芹、景银霞对上述债务中的1000万元本息承担连带清偿责任3、诉讼费由两被告承担。被告昊美公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月30日，被告昊美公司作为借款人与江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）作为贷款人签订流动资金借款合同一份，借款金额为一千万元整。同日，被告昊美公司作为债务人与盐城农商行作为债权人、江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）、被告龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞作为保证人签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；嗣后，建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开发区投资公司）作为反担保人与权信公司作为担保人签订反担保保证合同一份，开发区投资公司愿意向权信公司提供反担保，担保的对象为借款人昊美公司与盐城农商行签订的借款合同，贷款金额为一千万元，2018年2月14日，被告昊美公司作为借款人与江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）作为贷款人签订借款合同一份，借款金额为壹千叁佰万元整。同日，被告昊美公司作为债务人与建湖农商行作为债权人、权信公司作为保证人签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，被告龚朴也作为保证人签名；开发区投资公司作为反担保人与权信公司作为担保人签订反担保保证合同一份，开发区投资公司愿意向权信公司提供反担保，担保的对象为借款人昊美公司与建湖农商行签订的借款合同，贷款金额为一千五百万元，建湖农商行实际出借一千万元给被告昊美公司，因被告昊美公司未能按期偿还借款本息，2019年10月10日，权信公司代偿1000万元给盐城农商行，2019年4月23日，权信公司代偿1050.649642万元给建湖农商行，2019年12月31日，开发区投资公司向权信公司偿还2050.6497万元，2020年12月10日，原告鼎业公司作为新债权人与开发区投资公司作为原债权人、被告昊美公司作为债务人订立债权转让合同一份，约定开发区投资公司将对昊美公司享有的到期债权20506497元转让给原告，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给原告，与此债权相关担保、抵押等从权利同时转让给原告，原告享有受偿权。后原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、收贷收息凭证、付款回单、收据、债权转让合同等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，盐城农商行、建湖农商行与被告昊美公司之间签订的借款合同、与案外人权信公司、被告龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞签订的保证合同，与案外人开发区投资公司签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人开发区投资公司承担担保责任后，有权向债务人昊美公司追偿，现开发区投资公司将该笔债权转让给原告鼎业公司，故原告鼎业公司要求被告被告昊美公司承担偿还借款20506497元及利息，被告龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因双方对承担利息的时间未予约定，故从本案起诉之日起计算。被告昊美公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：被告江苏昊美光电科技有限公司偿还原告建湖县鼎业投资发展有限公司借款本金20506497元及利息（以20506497元本金为基数，自2021年1月18日起至实际清偿日止按年利率7.1775％计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告龚朴对上述债务承担连带清偿责任；被告龚仕宏、夏斯芹、景银霞对上述债务10000000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151078元，减半收取75539元，由被告江苏昊美光电科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王磊二〇二一年三月二十四日书记员  吴洋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢110号 关于于青夺申请执行温国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执98号之二申请执行人景平芳，男，1956年6月29日生云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺村委会二组。法定代理人：李瑞雪，职务：该组组长。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人景平芳与被执行人昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺村委会二组劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1642号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付厕所粪水清运费29550元，案件受理费375元，案件执行费343元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执98号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月十一日书记员 陈晓秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初19913号原告：深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道榕树路64旁后座之一510-8，统一社会信用代码91440300MA5DHKPG5H。法定代表人：何俊昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：资睿，男，汉族，1995年8月2日出生。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力和被告委托诉讼代理人资睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款97999.97元及利息（以97999.97元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告经与原告协商，将其承包的工程中40米排水管的安装，由原告提供材料并负责完成。原告安装完成并提供增值税发票后，被告将按约定支付97999.97元工程款。后原告按照被告的要求完成安装任务，并于2019年1月22日开具增值税发票后，被告却迟迟不肯支付货款。为拿回工程款，原告于2019年5月22日应被告要求与被告补签了《HDPE排水管物资采购合同》一份。现该40米排水管早已施工完毕并投入使用，而原告多次催讨工程款无果。被告辩称：原告并未提供与被告方的结算单据，被告收到结算单确认单是空白的，上面仅加盖了原告公司的章，无法确认双方的结算数额。另原告提供的发票是付款的流程，但并不能证明累计应付款额为97999.97元。经审理查明：2018年10月，原、被告通过口头协商，约定由原先为被告完成40米排水管的安装工程。原先在2018年10月底完成了约定工程，并由被告进行了验收。2019年1月22日，原先向被告开具了金额为97999.97元的增值税专用发票，被告予以接受，但并未向原告支付工程款。2019年5月22日，原、被告就该工程补充签订了一份《HDPE排水管物资采购合同》，约定被告从原告处采购40米的HDPE排水管，价格共计97999.97元，由被告在工程验收后3个月内支付总价的95%，剩余5%为质保金，质保期限为两年，在质保期后60日内付清。此后被告依然未向原告支付过工程款。以上事实有庭审举证、质证的《HDPE排水管物资采购合同》、增值税专用发票和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对原告接受被告委托，已完成40米排水管工程安装的事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告作为工程发包人，应当按约定向原告支付工程款。关于被告提出工程款未经过确认的意见，双方虽无书面的工程款确认单据，但原告在完成工程后已向被告开具了相应的增值税发票，被告予以接受并未提出异议，可作为证明工程款数额的初步证据。同时原、被告在工程已经完工的情况下，补签了《HDPE排水管物资采购合同》，在该合同中再次确认了被告方的应付款数额，而该数额与原告所开具的增值税发票金额一致。该合同与原告所开具的增值税专用发票相互印证，足以证实原、被告之间约定的工程款数额为97999.97元的事实。被告以双方未确认工程款而拒绝履行付款义务的意见，不能成立。根据原、被告所签订的《HDPE排水管物资采购合同》的约定，被告应于工程验收后三个月内支付工程款的95%，并应于约定的质保期后60日内付清全部款项。而双方所约定的工程已于2018年10月竣工，双方约定的付款期限已经届满，而被告并未按约定向原告支付款项，已构成违约。原告要求被告支付全部工程款，并从提起本案诉讼之日，即2020年7月24日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司支付工程款97999.97元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月24日起计算至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年三月十二日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘银 ( 兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢112号 申请执行人：四川重汽王牌兴城液压件有限公司 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4132号民事判决书，受理了四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行之款203500元现已执行到位并已支付给申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审30号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区。法定代表人凌端武，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字［2020］046号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］046号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］046号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］046号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  丁 文