新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初3147号 原告：周星廷，男，1972年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：王丽丽（张玉忠之妻），女，1977年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。二被告之共同委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。原告周星廷与被告张玉忠、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星廷及委托诉讼代理人马飞、被告张玉忠及被告张玉忠、王丽丽共同委托诉讼代理人钱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1445000元、利息1107833元，合计2552833元；2.被告支付保全费5000元、律师代理费65791元，被告按照借款合同约定的利率计算至全部本息清偿之日；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告以偿还银行贷款及经营周转资金困难为由，向原告借款1445000元，约定借款期限一年，年利率20%，当日原告通过银行转账向被告支付1445000元，被告向原告出具了借条。后被告未能如约还款，2019年11月30日更换出具新的借条，约定年底偿还借款本息，逾期还款原告可诉讼，所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。第二被告系第一被告配偶，案涉借款用于夫妻关系存续期间共同商业经营活动，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故原告诉至法院。被告张玉忠辩称，2017年1月12日原告给被告转款1445000元。在借款之后，被告陆续偿还一部分款项，双方一直没有对账，金额需要核对。原告主张的利息超过法律规定，过高。被告王丽丽辩称，其不应承担本案的付款责任，其不知道这笔借款的存在，也没有签名，直到诉讼才知道，因此此笔借款不属于法律规定的夫妻共同债务的范围，请求驳回原告要求被告王丽丽承担民事责任的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“本人于2017年1月12日借到周星廷现金1445000元（大写：壹佰肆拾肆万五千元整），利息按年息20%支付，由于借条时间过长，分文未偿还，现重新更换借条，注：原先曾书写的借条均作废，现本人承诺所借的款项及利息定于2019年年底还清，如若未还清，债权人可凭此借条诉至克拉玛依区人民法院诉讼解决，所产生的律师费、诉讼费均由我债务人本人承担。此据借款人：张玉忠身份证号：XXX住址：前进XXXX手机号：152999XXXX2019年11月30日备注：经协商定于2019年年底还清改为2020年2月底作还款计划。同意周星廷2019年11月30日”。原告认为被告王丽丽系被告张玉忠配偶，案涉借款用于夫妻关系存续期间共同商业经营活动，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，故诉至本院。另，2017年1月12日，原告通过中国建设银行给被告转款1445000元。2018年1月4日，被告张玉忠通过中国工商银行给原告转款23000元；5月5日，给原告转款20000元；6月20日，给原告转款20000元；8月24日，给原告转款20000元；10月25日，给原告转款20000元；10月30日，给原告转款20000元；12月17日，给原告转款30000元；共计给原告转款153000元。上述事实，经质证有原、被告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告周星廷给被告借款1445000元，被告张玉忠向原告出具《借条》、原告通过中国建设银行向被告账户转款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张玉忠应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。庭审中，原、被告双方均认可原告已归还借款153000元，故原告要求被告张玉忠偿还借款1292000元部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。超出部分不予支持。关于原告主张被告支付利息1107833元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告出具的《借条》约定：“利息按年息20%支付”，不符合上述司法解释的规定。因此，利息计算为：自2017年1月13日至2020年12月7日，共1426天，1292000元×15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）÷365天×1426天=777337.99元。故原告主张利息777337.99元部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担律师费65791元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告张玉忠给原告出具《借条》约定，如发生诉讼，产生的律师费、诉讼费均由被告承担，但庭审中，原告出具的《委托代理合同》及《欠条》不能证实其已实际支付律师代理费65791元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告王丽丽承担共同还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，被告张玉忠向原告周星廷借款是在其与被告王丽丽婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张被告王丽丽承担共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担诉讼及保全费的诉讼请求。本院认为，案件受理费及保全费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张玉忠于本判决生效之日起三日内向原告周星廷偿还借款本金1292000元；二、被告张玉忠于本判决生效之日起三日内向原告周星廷支付借款利息777337.99元；三、被告王丽丽对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告周星廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894.50元、保全费5000元，由被告张玉忠负担14926元，原告周星廷负担3968.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   丁莹