湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11168号原告:丁雅琪,女,1999年9月12日出生,汉族,住长沙市岳麓区。原告：郭世铭,男,1933年5月12日出生,汉族,住湖南省茶陵县。二原告共同委托诉讼代理人：赵志兵,湖南银联律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张华丽,湖南银联律师事务所律师。被告：罗凌飞，女，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告丁雅琪、郭世铭与被告罗凌飞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅琪、郭世铭的委托诉讼代理人赵志兵、被告罗凌飞的委托诉讼代理人段欢喜、被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雅琪、郭世铭向本院提出诉讼请求：1、判令罗凌飞、人保财险长沙市分公司赔偿丁雅琪、郭世铭各项损失共计654081元（具体赔偿项目及费用详见赔偿清单）；2、本案诉讼费全部由罗凌飞、人保财险长沙市分公司承担。事实与理由：丁雅琪系死者丁某某之女，郭世铭系死者丁某某之父。2020年7月31日8时9分，罗凌飞驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型越野客车沿长沙市天心区黄兴南路由北往南行驶至黄兴南路沙河街口时，恰遇丁某某驾驶二轮电动车沿黄兴南路由南往西左转行驶至此，由于罗凌飞驾驶机动车忽视安全，对路面动态观察不够，造成两车相撞，导致丁某某受伤、车辆受损。丁某某经医治于2020年8月7日18时34分死亡。2020年9月25日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出第4301103120200000066号道路交通事故认定书，认定丁某某与罗凌飞对此次交通事故各自承担同等责任。人保财险长沙市分公司作为罗凌飞的保险人，在承保的范围内依法承担赔偿责任。综上所述，以上交通事故发生后，丁雅琪、郭世铭失去挚亲，精神上受到巨创，为维护其合法权益，现根据《侵权责任法》和人身损害赔偿相关司法解释以及《民事诉讼法》的相关规定，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告罗凌飞辩称，1、罗凌飞在本次事故过程中垫付费用是87582元，请法院一并处理。2、本案罗凌飞购买了交强险和商业险，相关赔偿应当由人保财险长沙市分公司予以承担。被告人保财险长沙市分公司辩称，1、道路交通事故认定书中，湖南师范大学司法鉴定中心认定，丁某某的死亡原因系严重冠状动脉粥样硬化心脏病及扩张型心肌病，急性心肌梗死基础上心源性猝死，车祸外伤辅助死因，可见该病其主要作用的均系长久以来形成的疾病，车祸仅仅只是辅助，构不成直接联系，且丁某某尚在康复期死亡，因此，交通事故与丁某某的死亡并没有直接的因果关系，受害人自身体质存在原因，建议针对全案总损失核减90%丁某某自身原因参与度，认可交通事故参与度10%，然后在该范围内按责承担。2、医药费：超出交强险需扣除15%的非医保用药比例，不由人保财险长沙市分公司承担，假如本案被保险人无需承担本案非医保用药，人保财险长沙市分公司在庭后提交非医保鉴定申请及相应的证据。3、伙食费诉请过高，建议以60元／天。4、护理费、救护车费、遗体运输费、太平间搬运费、遗体冷藏费、殡仪馆费用，与丧葬费重复计算，均不属于人保财险长沙市分公司赔偿的范围。5、丧葬费，诉请过高，需按照上一年度城镇私营单位平均工资标准计算。6、精神抚慰金，诉请过高请求核减，如被保险人收到本案刑事处罚则不予认可。7、交通费，系与丧葬费重复计算，无证据证明，不予认可。8、赡养费，不予认可，亲属关系应由户籍派出所进行证明，该证明超出村委的证明范围，且本案中如果郭世铭收养为丁某某的养父，没有民政部门的收养证明，也没有户口登记簿予以证明。9、抚养费，不予认可，丁雅琪已经年满18周岁。10、电动车损失，没有证据证明，不予认可。11、鉴定费、诉讼费不属于人保财险长沙市分公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告丁雅琪、郭世铭的证据：对证据1、证据8，被告人保财险长沙市分公司提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对以上证据均予以认定。经审理查明，罗凌飞系牌照为湘Ａ7××××的小型越野客车的所有人。罗凌飞就该车向人保财险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。2020年7月31日8时9分，罗凌飞驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型越野客车沿长沙市天心区黄兴南路由北往南行驶至黄兴南路沙河街口时，恰遇丁某某驾驶二轮电动车沿黄兴南路由南往西左转行驶至此，由于丁某某驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行，加之罗凌飞驾驶机动车忽视安全，对路面动态观察不够，造成两车相撞，导致丁某某受伤、车辆受损的交通事故。丁某某经医治于2020年8月7日18时34分死亡。2020年9月25日，长沙市公安局交通警察支队天心大队（以下简称天心交警大队）作出第430103120200000066号《道路交通事故认定书》，天心交警大队在该《道路交通事故认定书》中载明，“湖南师范大学司法鉴定中心出具的湘师大司鉴中心（2020）病鉴字第302号证实，丁某某死亡原因符合在严重冠状动脉粥样硬化心脏病及扩张型心肌病、急性心肌梗死基础上心源性猝死，车祸外伤辅助死因”；天心交警大队认定丁某某承担同等责任、罗凌飞承担同等责任。事故发生后，自2020年7月31日至同年8月7日，龙丁某某在湖南省第二人民医院住院治疗7日。丁某某经医治于2020年8月7日18时34分死亡。在此次交通事故中，丁某某产生的损失如下：（一）丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丁某某的丧葬费按湖南省2019年度职工月平均工资标准计算，为38781元（77563元／月÷12个月×6个月）。丁某某的近亲属为其办理丧事的实际费用超过38781元的部分，自行其近亲属承担。（二）死亡赔偿金丁某某生于1967年9月23日，故计算年限为20年。丁某某的死亡赔偿金为796840元（39842元／年×20年）。（三）护理费丁某某的护理费为1260元。（四）交通费本院酌情认定4000元。（五）被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔第二十八条的规定，“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”丁雅琪系丁某某之女，1999年9月12日出生，丁雅琪现在天津科技大学读书。至2020年8月7日丁某某死亡之日，丁雅琪已年满20周岁，故本院不予支持丁某某对丁雅琪的被扶养人生活费。郭世铭与王秋莲系夫妻。王秋莲与郭世铭于1976年结婚时，已与丁书长（1970年在原湘东钨矿因公死亡）生育丁志辉、丁某某、王立三个子女。王秋莲现已去世。丁某某系郭世铭的继子。郭世铭生于1933年5月12日，至丁某某2020年8月7日死亡之日已年满87周岁，故计算5年。丁某某的对郭世铭的被扶养人生活费按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准26924元计算，丁某某的对郭世铭的被抚养人生活费为44873元（26924元／年×5年÷3人）。（六）精神损害抚慰金丁某某已死亡，本院酌情认定50000元。（七）医疗费丁某某的住院医疗费为74019.68元、救护车费为120元，共计74139.68元。在本案诉讼过程中，人保财险长沙市分公司的委托代理人与罗凌飞的委托代理人及丁雅琪、郭世铭的共同委托诉讼代理人经协商，约定在商业三者险范围赔偿的医疗费中扣除15%的非医保用药。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费420元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间7日）。（九）财产损失丁某某的电动车的损失，本院酌定1500元。（十）鉴定费鉴定费16000元，有发票证实，本院予以认定。以上损失共计1027813.68元。罗凌飞已支付丁某某及其近亲属各项费用87582元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”罗凌飞驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型越野客车致丁某某死亡，故应承担侵权赔偿责任。关于丁某某的死因。湖南师范大学司法鉴定中心出具的湘师大司鉴中心（2020）病鉴字第302号证实，丁某某死亡原因符合在严重冠状动脉粥样硬化心脏病及扩张型心肌病、急性心肌梗死基础上心源性猝死，车祸外伤辅助死因。本院认为，辅助死因，即涉及参与度。关于参与度，根据最高人民法院指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案件，最高人民法院认为对伤者荣宝英的赔偿，不应考虑损伤参与度。具体到本案，丁某某虽然身患严重冠状动脉粥样硬化心脏病及扩张型心肌病的疾病，但患病并非丁某某的过错，若非因本次交通事故，丁某某不会死亡。故本院在计算丁某某的各项损失时，亦不考虑参与度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于丁某某损失的赔偿，首先，应由人保财险长沙市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人保财险长沙市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定罗凌飞、丁某某均承担同等责任。因丁某某系驾驶电动自行车，系非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项的规定，故罗凌飞承担60%的责任，丁某某自行承担40%的责任。故丁某某超出交强险之外的其他损失中的60%，由人保财险长沙市分公司依商业三者险合同赔偿丁某某；最后，不应由人保财险长沙市分公司承担的费用，由罗凌飞、丁某某按以上比例分担。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由人保财险长沙市分公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、丁某某的伤残费用核定承担金额丁某某的丧葬费38781元、死亡赔偿金796840元、护理费1260元、交通费4000元、被扶养人生活费44873元、精神抚慰金50000元，共计935754元，计赔110000元。2、丁某某的医疗费用核定承担金额丁某某的医疗费74139.68元、住院伙食补助费420元，共计74559.68元，计赔10000元。3、丁某某的财产损失费用核定承担金额丁某某的电动车维修费1500元，计赔1500元。人保财险长沙市分公司在交强险范围内共计应赔偿丁某某121500元（110000元＋10000元＋1500元）。（二）商业三者险的赔偿关于非医保用药。丁某某的医疗费为74139.68元，人保财险长沙市分公司在交强险的医疗费中先赔偿10000元，剩余64139.68元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为9620.95元（64139.68元×15%）。丁某某在此次交通事故中损失总额为1027813.68元，扣除人保财险长沙市分公司在交强险范围内直接赔偿的121500元，再扣除鉴定费16000元，再扣除非医保用药9620.95元，余款880692.73元（1027813.68元－121500元－16000元－9620.95元）应由罗凌飞按责任比例60%赔偿丁某某，故罗凌飞应赔偿其中的60%即528415.64元（880692.73元×60%）给丁某某。由于罗凌飞为涉案车辆投保了商业三者险，故该528415.64元中的500000元由人保财险长沙市分公司赔偿丁某某，剩余28415.64元由罗凌飞赔偿丁某某。其余40%即352277.09元（880692.73元×40%），由丁某某自行承担。人保财险长沙市分公司共计应赔偿丁某某621500元（交强险部分121500元＋商业三者险部分500000元）。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费16000元加上非医保用药9620.95元，合计25620.95元，由罗凌飞赔偿15372.57元（25620.95元×60%）给丁某某，丁某某自行承担10248.38元（25620.95元×40%）。综合以上三项，人保财险长沙市分公司应赔偿丁某某621500元，罗凌飞应赔偿丁某某43788.21元（28415.64元＋15372.57元），丁某某自担362525.47元（352277.09元＋10248.38元）。罗凌飞已先行赔偿丁某某的近亲属87582元，罗凌飞超额赔偿丁某某43793.79元（87582元－43788.21元），该款应由丁某某的近亲属退给罗凌飞。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人保财险长沙市分公司应赔偿丁某某577706.21元（612500元－43793.79元）、赔偿罗凌飞43793.79元。丁某某已死亡，其权利由其女丁雅琪及继父郭世铭承继，故人保财险长沙市分公司应赔偿丁雅琪、郭世铭577706.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁雅琪、郭世铭577706.21元；二、驳回原告丁雅琪、郭世铭的其他诉讼请求;三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告罗凌飞43793.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元，由原告丁雅琪、郭世铭承担437元、被告罗凌飞承担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年三月十二日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。