四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初619号 原告：张友泽，男，生于1962年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告：刘菊梅，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐德明，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐德建，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告张友泽与被告刘菊梅、唐德明、唐德建健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并于2021年3月10日依法转为普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员周灵及人民陪审员郑兴碧组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张友泽及其委托诉讼代理人高兴平、被告刘菊梅和唐德明到庭参加了诉讼；被告唐德建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友泽诉称：2020年11月23日19时许,张友泽的孙子在家里做完作业准备背诵课文时，张友泽听到屋后面的村委会活动室院坝里跳舞的人放的舞曲声音太大影响了其孙子学习，就过去叫跳舞的人把声音关小一点，跳舞的人说声音关小了没法跳舞；随后张友泽上前准备把放在音响上的衣服拿开将音响声音关小一点，张友泽刚拿起音响上的衣服就被刘菊梅过来阻拦不准关音响，为此二人发生争执；随后张友泽继续去关音响时被唐德明过来用力一推，将张友泽一下推到在地上；张友泽被人扶起来后又去关音响时，被刘菊梅用脚踢大腿和用鞋子打张友泽头部；张友泽挣开往外边走时被唐德建冲上来抱起摔倒在地上，并骑在张友泽身上对张友泽进行殴打；在张友泽妻子出面和其他居民阻止时才将唐德建拉开；当晚，张友泽被送往岳池县中医医院门诊进行了初步检查，回家后张友泽仍感到头部、左上臂、左上腹疼痛，牙齿被打松动伴头昏头痛；后来，为防止伤情加重张友泽又被送往岳池县中医医院外一科住院治疗；医院诊断为：张友泽全身软组织损伤（血瘀气滞），于2020年11月29日好转出院；事后，经岳池县公安局朝阳派出所通知调解，刘菊梅、唐德明、唐德建一直拒不到场。为此特提起诉讼，请求判令刘菊梅、唐德明、唐德建依法赔偿张友泽的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计25331.52元并承担连带责任及相关事项。 被告刘菊梅辩称：张友泽的诉请无任何事实依据，因此不同意张友泽的诉讼请求；2020年11月23日18时50分左右，张友泽喝酒之后脚步不稳的样子来到跳舞现场直接从刘菊梅身后过去将刘菊梅放在音响上的衣服拿起扔在地上，刘菊梅让张友泽将衣服捡起来而张友泽不捡；随后刘菊梅自己将衣服捡起来并对张友泽说“这里是活动场所，是大家娱乐的地方，任何人都可以在这里娱乐，不受干涉”等；刘菊梅劝说张友泽到一旁去休息，而张友泽当晚喝了酒不听人劝说，一直在现场周旋并一直想砸音响；旁边的人也一直在劝张友泽回家，而张友泽一直不听人劝说，张友泽三番五次从刘菊梅身后过去冲到音响旁边用脚踢音响，刘菊梅站在音响旁边保护音响，张友泽的脚踢到了刘菊梅的右脚并致刘菊梅脚穿的泡沫毛线鞋掉落；刘菊梅低头去捡其掉落在地上的泡沫毛线鞋起身时，旁边的人就将张友泽拉开了。总之刘菊梅自始至终站在音响旁边护着音响，未动手打过张友泽，请求法院依法驳回张友泽的全部诉讼请求。 被告唐德明辩称：张友泽的诉请无任何事实依据，因此不同意张友泽的诉讼请求；2020年11月23日18时30分左右，唐德明照常从村委会活动室拿音响出来准备着让群众跳广场舞，随后张友泽喝酒之后脚步不稳的样子来到跳舞现场踢音响；张友泽在与刘菊梅争吵过程中用手碰撞了唐德明胸部做了开胸手术的伤口，唐德明顺手推了张友泽一下，张友泽脚步不稳便顺势坐在地上；张友泽起身后又去用脚踢音响，唐德明过去将张友泽扶开。总之唐德明自始至终没有打张友泽，请求法院依法驳回张友泽的全部诉讼请求。 被告唐德建未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；张友泽为主张其因健康权被侵害导致其软组织受伤而举示的医院病历资料、医疗费用发票、接处警登记表、调查记录、单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对张友泽所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉相关鉴定结论意见的鉴定人员与署名主体不符，鉴定程序及鉴定内容的合法性、客观性、关联性存疑，本院对此不予采信。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2020年7月上旬开始，岳池县朝阳街道办事处杜家桥村部分村民自发组织中老年村民在村委会活动室外的院坝内进行跳舞活动，活动期间每次大约有十多名中老年村民在此集体跳舞且其中包括有张友泽妻子杜素菊在内；2020年7月下旬，张友泽叫其妻子杜素菊不要再去参与跳舞活动，同时张友泽开始隔三差五喝酒之后前去干扰中老年村民的跳舞活动，村委会领导劝解多次而张友泽一直不听劝解。 2020年11月23日19时许，刘菊梅、唐德明、唐德建及其他村民照常自发来到岳池县××街道××村村委××室外的院坝内开着音响跳舞和休闲，随后张友泽脚步不稳像喝了酒的样子来到跳舞现场要求在场人员将音响音量关小一些而在场人员没有将音响音量关小，张友泽就自己前去将刘菊梅放在音响上的衣服拿起扔在地上并用脚踢音响，刘菊梅见状便过去站在音响旁护着音响防止张友泽将音响踢坏；在场围观的人见此情形反复劝解并将张友泽及其妻子杜素菊一同劝离现场；过了一会儿，张友泽依然脚步不稳像喝了酒的样子来到跳舞现场用脚踢音响；刘菊梅见状依然过去站在音响旁护着音响同时对张友泽用脚踢音响的行为进行阻拦并相互用脚踢对方脚，随后在唐德明上前劝解过程中，张友泽用手肘碰撞了唐德明胸部做了开胸手术的伤口并同时发生争执，在此后对张友泽上述行为持续劝阻过程中，唐德明、刘菊梅、唐德建先后与张友泽发生过手推、脚踢、抱摔行为并最后致张友泽倒在了地上；接着张友泽妻子杜素菊手持棍棒追打唐德建，致使唐德建在躲让过程中倒在跳舞现场旁边的花槽边继续被杜素菊击打；后来围观群众将张友泽及其妻子杜素菊劝送回家，张友泽与其妻子杜素菊在其家中发生口角和争执，杜素菊反复劝张友泽不要再多说了早点休息而张友泽仍然不听劝阻，杜素菊见状气愤的用手并持棍棒击打了张友泽身体。随后，张友泽及其妻子杜素菊在到场警察的劝导下一同到岳池县中医医院门诊检查治疗但二者均无检查诊断证明，两天后张友泽于2020年11月25日到岳池县中医医院住院治疗，入院诊断为：“全身软组织损伤、肺气肿、脂肪肝、左肾囊肿、陈旧性肋骨骨折”。张友泽在岳池县中医医院门诊治疗两天后住院治疗4天并由其亲友护理，医疗费3149.09元由张友泽支付。2020年11月29日，张友泽经治疗出院，出院医嘱：“注意休息，门诊随访头颅ＣＴ，不适门诊随访”。2021年1月15日，经张友泽委托南充鼎正司法鉴定所在其他人员到场参与下作出鉴定结论意见：“被鉴定人张友泽牙齿脱落等续医费评估为10500元；护理时限评估为20天每天一人护理；误工期评定为80日；营养期评定为45日”。张友泽为此用去鉴定费1600元人民币。2021年2月1日，张友泽向本院起诉，请求判令刘菊梅、唐德明、唐德建依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计25331.52元及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、接处警登记表、调查记录、视频照片、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；侵害公民合法权益造成损害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,刘菊梅、唐德明、唐德建在同一现场对张友泽实施侵权行为并造成张友泽身体软组织受伤的相关损害后果，刘菊梅、唐德明、唐德建应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；受害人张友泽对损害的发生及扩大存在相当过错，依法可以减轻对方当事人的民事责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费3149.09元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、住院伙食补助费240元（岳池住院4天每天酌定60元）、营养费80元（按照实际情况及司法实践酌定）、误工费440元（住院4天每天酌定110元）、护理费440元（住院4天每天酌定110元）、交通费50元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计4399.09元人民币；上述费用损失及款项金额在本案理应由刘菊梅、唐德明、唐德建依法和酌定分担50％份额的赔付责任并承担连带责任；此外根据本案实际情况，张友泽所用鉴定费1600元，酌定由张友泽承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。唐德建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对张友泽主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告刘菊梅、唐德明、唐德建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友泽损失2199.55元人民币并承担连带责任； 二、驳回原告张友泽本案其余主张及请求。 本案案件受理费400元人民币，由原告张友泽承担200元，由被告刘菊梅、唐德明、唐德建承担200元并承担连带责任。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  尹川林