湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘10刑再1号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：李林桂，女。委托诉讼代理人游小龙，湖南云天律师事务所律师。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：李朋华，男。申诉人（一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：李朋钊，男。法定代理人李林桂（李朋华、李朋钊之母）)。被申诉人（一审被告人、二审被上诉人）李吉阳，男。被申诉人（一审附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）雷衍平，男。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控被告人李吉阳犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生诉被告人李吉阳和雷衍平民事赔偿一案，于2017年3月23日作出（2015）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）湘10刑终148号刑事附带民事裁定书。上述裁判发生法律效力后，李林桂、李朋华、李朋钊、李志生仍不服，向本院提出申诉。本院于2019年2月26日作出（2019）湘10刑申5号驳回申诉通知书，驳回李林桂等人的申诉。李林桂、李朋华、李朋钊、李志生对附带民事部分判决仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘刑申50号再审决定书，指令本院对本案附带民事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人李林桂的委托代理人游小龙到庭参加诉讼，被申诉人李吉阳、雷衍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林桂、李朋华、李朋钊、李志生申诉称，一、本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。李吉阳醉酒逆向行驶且肇事车未年检年审未买交强险，车主雷衍平是嘉禾县公安局干警，事后雷衍平找了一个本单位同名同姓者顶包并伪造证据，接着制造此车辆已经转让的假象并伪造证据，原一、二审法院不对伪造证据进行查证、不对证据原件进行核对，属枉法裁判。（一）原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于车辆所有人的问题。鉴于鉴定意见书中鉴定材料与车辆登记表原件存在矛盾，故原一、二审法院认定“雷衍平不是肇事车辆登记所有人”没有事实依据。2.关于肇事机动车转让问题。原一、二审法院所采信的证据全部是对方所提供的证人证言，但这些证人没有一人出庭作证，且均未经双方质证，故原判所认定的肇事机动车已转让的主要事实缺乏证据证明。（二）原一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。湖南大学司法鉴定中心[2016]声鉴字第12号《鉴定意见书》第2页显示此次鉴定所送检的鉴定材料是伪造的，故鉴定结论系错误的，不应采信。二、原一、二审法院适用法律确有错误的。（一）交通事故责任认定书明确肇事车未年检年审、肇事者醉酒逆向行驶是造成此次事故的根本责任。由此说明车主明知车况不符合上路条件，随时会有不特定时间的车祸发生。肇事者明知自己不符合上路行驶条件，依然醉酒逆行，对不确定的车祸受害人的人身伤害持放任态度，二人无论主观还是客观，明显属于间接故意。根据相关法律规定，被告人雷衍平、李吉阳应当构成以危险方法危害公共安全罪共犯，应当追究其刑事责任且二人应连带承担刑事责任和民事责任。（二）关于赔偿标准的问题。原一、二审法院及已生效的湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终742号民事判决均已认定被害人的经常居住地在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本案应参照广东省城镇居民标准计赔。三、原一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响本案公正审判。原一审判决、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。对方提供的民事部分特别是关于车辆转让部分的全部证据均未经质证，导致对方证人不到庭、原件是否伪造也不核实、书证复印件与原件也未核对、一审法院第一次审判时的被告人变成了第二次审判时的证人、被告人供述明显违背口供补强规则，无其他种类的证据予以佐证以及不合法的湖南大学《鉴定意见书》，未经双方质证即被采信。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。（一）雷衍平否认机动车注册登记申请表中签名是其所为，于是李林桂在第二审中提交了笔迹鉴定申请书，但没有任何回应。（二）根据顶包者雷衍平(身份证号4328****0359)的结婚登记表中年龄的判断，此人应当在公安户政部门更改过身份信息。李林桂希望了解其全部变动情况，并申请调取顶包者身份信息变动的原始记录，但二审法院不作任何回应。请求：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终148号刑事附带民事裁定；二、请求改判追究李吉阳、雷衍平以危险方法危害公共安全罪共犯的刑事责任；三、请求判决由李吉阳、雷衍平连带赔偿申诉人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计874,803.5元(不包括已赔偿的50,000元)。被申诉人李吉阳、雷衍平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审查明：（一）原附带民事诉讼原告人李志生已于2020年6月24日死亡，经本院核查，李志生的法定继承人有三子女，分别是李石成、李元凤、李凤英。经本院通知，三人均不同意参加诉讼。（二）2016年7月6日，本院就上诉人李吉阳与被上诉人李林桂、李志生确认合同效力纠纷一案，作出（2016）湘10民终742号民事判决，该判决已发生法律效力。判决中认定：李佳鸿及李林桂自2011年3月以来，经常居住地为广东省东莞市桥头镇，两个小孩也在当地就读、生活。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本案应参照广东省城镇居民或农村居民的相关标准确定赔偿数额。本院再审认为，鉴于湖南省高级人民法院指令本院进行再审的范围仅限于本案附带民事部分，故本案刑事部分早已发生法律效力。原判中虽认定李佳鸿在外务工期间，取得了广东省居住证的有效证件，并从2011年3月3日至案发之日均租住在广东省东莞市桥头镇，但李佳鸿的各项赔偿数额却是按湖南省城镇居民的相关标准来计算的，因此，原判确定李佳鸿的赔偿标准与本案生效民事判决认定的赔偿标准不一致，故原判对附带民事部分的事实认定不清，本案宜发回重审进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑终148号刑事附带民事裁定中的附带民事部分。二、本案附带民事部分发回湖南省嘉禾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。