wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2047号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：陈楚藩，男，汉族，生于1981年3月7日，住广东省潮州市潮安区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告陈楚藩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告陈楚藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金73385.47元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息1632.13元、罚息13909.76元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共3次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款123000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈楚藩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年8月8日至2020年2月7日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计99695元，贷款期限为6个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045%，收款账户：中国银行尾号3882，还款方式：按期付息到期还本，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款123000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金73385.47元，利息1632.13元、罚息13909.76元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金73385.47元，利息1632.13元、罚息13909.76元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈楚藩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金73385.47元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陈楚藩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告陈楚藩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1262号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：王荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张浩，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3873号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、欧水妹： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与欧水妹行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审93号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执178号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢达，男，1998年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行被执行人谢达罚金一案中，据（2019）粤1226刑初186号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年2月4日以（2021）粤1226执178号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执178号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执795号 申请执行人：王泽群，男，1977年10月8出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈洋，男，1977年12月20出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人王泽群与被执行人沈洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初40120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈洋应在判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人王泽群支付237800元及利息（以237800元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止），并承担案件受理费2489元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2021年2月23日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人的其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执795号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年三月九日 书记员  廖梓攸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7462号原告：深圳市德凯弘电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××210。法定代表人：龙会保，该公司经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，广东宝城律师事务所实习律师。被告：东莞市璟赢电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA531XJC3Q。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县×××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××934。原告深圳市德凯弘电子有限公司与被告东莞市璟赢电子科技有限公司、韩某1加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市德凯弘电子有限公司于2021年3月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德凯弘电子有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市德凯弘电子有限公司撤回对被告东莞市璟赢电子科技有限公司、韩某1的起诉。本案受理费减半收取为3123元，原告深圳市德凯弘电子有限公司已预交，由原告深圳市德凯弘电子有限公司负担。审判员  余忆频二〇二一年三月二十三日书记员  黄雪兴
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执144号之一申请执行人：李旭被执行人：陕西成江建设集团有限公司本院在执行李旭与陕西成江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李旭依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初681号民事调解书，于2021年2月1日向我院申请强制执行。要求被执行人陕西成江建设集团有限公司支付182655.08元，并承担受理费2769.5元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年2月1日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无工商登记及房产信息。于2021年2月9日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月9日向被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人李旭无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20108号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘友涌，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘友涌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告刘友涌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计165269．34元，其中本金146566．58元、利息13870．61元、违约金4832．15元（利息、违约金暂计至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申领卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年5月8日，被告应还款金额合计165269．34元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告在原告处申请并办理白金理财信用卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：白金理财信用可核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率每日0．5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约》的公告，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体如下：1、收费项目取消‘超限费’及‘滞纳金’项目。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%……”合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年5月8日，尚欠本金146566．58元、利息13870．61元、违约金4832．15元。上述事实，有原告陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金、利息，并承担相应违约责任，支付费用的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友涌于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的欠款共计165269．34元；二、被告刘友涌于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按民生信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元及公告费560元，均由被告刘友涌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2258号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执391号 申请执行人:郭兰早，男，1984年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：丁帅华，男，1997年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郭兰早与被执行人丁帅华保险纠纷一案中，申请执行人郭兰早与被执行人丁帅华达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 王亚琴
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初266号 原告：吝天则，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住磁县。 被告：王杏山，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告吝天则与被告王杏山劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吝天则在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吝天则撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵瑞雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2178号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张其松，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告张其松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初705号 原告：贾传勇，男，汉族，1976年10月26日生，住东阿县。 被告：东阿县东耀阿胶制品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区鱼山路东霞光路北。 法定代表人：王健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王彤彤，山东普新律师事务所律师。 被告：赵保华，男，汉族，1975年10月14日生，住东阿县。 原告贾传勇与被告赵保华、东阿县东耀阿胶制品有限公司（以下简称东耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传勇、东耀公司的委托诉讼代理人王彤彤到庭参加了诉讼。被告赵保华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾传勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付货款47810元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年12月份至2020年7月份，被告从原告处购买货物，累计欠款47810元。现在，原告向被告催要该笔货款，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求查明事实，依法裁决。 东耀公司辩称：原告要求被告东耀公司及赵保华给付货款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 赵保华未提供答辩意见。 根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下： 被告赵保华曾于2020年10月26日之前担任被告东耀公司的法定代表人。2019年12月至2020年7月，原告向被告东耀公司7次供货拉伸膜或铝膜，由被告东耀公司的员工赵萍或赵保华在原告提供的出货单中签字确认货物数量及价款，合计货款47810元。原告曾于2020年5月、6月、7月通过微信形式向的赵保国及赵萍催要，2020年10月26日，原告打电话向赵保华催要上述货款。 本院认为：原告与被告东耀公司之间成立了买卖关系，原告完成货物交付义务，有权要求被告东耀公司即买受人支付价款。被告东耀公司欠原告货款47810元，有出库单、微信聊天记录、通话录音相互印证，事实清楚。因此，对原告要求被告东耀公司支付货款47810元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保华作为东耀公司的原法定代表人，对于东耀公司所欠47810元货款不负有偿还义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县东耀阿胶制品有限公司本判决生效后十日之内支付原告贾传勇货款47810元； 二、驳回原告贾传勇的其他诉讼请求。 以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150××××1488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名或名称。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告东阿县东耀阿胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王红云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张**阳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保47号XX银行：关于抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与张桂霞、王德顺、抚顺市三金商贸经销中心、陈洪祥、郑光侠、何印伟、抚顺盛世肥业制造有限公司、闵秀丽借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初726号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：详见民事裁定书附：（2018）辽0404民初726号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴军，男，1987年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市何官屯镇（以上身份信息均）。2013年3月28日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月1日刑满释放。2019年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月25日刑满释放。因本案于2020年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕661号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年11月20日3时许，被告人吴军在本市白云区某地铁站A出口附近，盗得陈某华停放在该处的电动车1辆。（二）2020年11月27日4时许，被告人吴军在上址，盗得陈某君停放在该处的电动车1辆。（三）2020年12月3日3时许，被告人吴军在本市白云区某地铁站B出口附近，盗得范某辉停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3312元。公诉机关认为被告人吴军多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴军系累犯，应当从重处罚。吴军具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人吴军有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2020年11月20日3时许，被告人吴军在本市白云区某地铁站A出口附近，盗得陈某1停放在该处的电动车1辆。（二）2020年11月27日4时许，被告人吴军在上址，盗得陈某2停放在该处的电动车1辆。（三）2020年12月3日3时许，被告人吴军在本市白云区某地铁站B出口附近，盗得范某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3312元。同日，公安人员在本市白云区将被告人吴军人赃并获，经缴获套筒等作案工具。案发后，缴获的上述电动车已由公安机关发还被害人范某。上述事实，有缴获的电动车、套筒、钥匙头等物证，到案经过、现场监控截图、现场照片、扣押清单、发还清单、前科判决材料等书证，被害人陈某1、陈某2、范某的陈述，被告人吴军的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，现场监控视频等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人吴军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吴军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、陈某2；追缴不足以清偿的，责令被告人吴军向上述被害人退赔。三、缴获的作案工具套筒1把、钥匙头4个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月二十五日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1609号原告：李生鹏，男，1952年2月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李生鹏与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李生鹏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李生鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生鹏负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  范丽菊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初434号 原告：任寿义，男，1959年11月24日出生，汉族，职业，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 委托诉讼代理人：崔佳兴，男，1991年9月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告任寿义与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 任寿义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款293277元及利息。2．本案费用全部由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，被告永清金信担保公司向原告借款293,277元，答应年利率12%，被告给原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。无奈特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，被告永清金信担保公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被永清县公安局立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，也就是说本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资等犯罪。故本院对本案不宜继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回任寿义的起诉。 原告预交诉讼费2,850元，待本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 征
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3522号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧物流总部****统一社会信用代码91360822664782068C。 法定代表人陈文康。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的深交罚决第ZD068958号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068958号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初57号原告：杨某，女，汉族，1944年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡晓莉，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：庄豪，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：秦某1，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：秦某2，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：徐某，男，汉族，1957年6月17日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被告：秦某3，男，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权原告杨某与秦某1、秦某2、徐某、秦某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对遗嘱人秦凌亚位于开封市顺河回族区XXX路X段XX号x单元X号的房屋享有居住权；2、请求依法判决遗嘱人秦凌亚遗嘱中所涉抚恤金由原告享有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨某系遗嘱人的妻子，被告秦某1系遗嘱人的长子，秦某2系遗嘱人的次子，徐某系遗嘱人的三子，秦某3系遗嘱人的四子。遗嘱人死亡时留下遗产即位于开封市××河××东路北段××单元××房屋××套，现由原告居住。此外，还有遗嘱人亡故后按照国家规定发放的抚恤金，现由河南大学保管。原告于2012年春节后到遗嘱人秦凌亚家做保姆，与秦凌亚相依为伴，并于2016年3月份结为夫妻，至今已相伴8年有余。作为遗嘱人秦凌亚的妻子，原告对该房屋享有居住权，并且遗嘱人遗嘱中也明确了原告的这一权利。遗嘱人秦凌亚于2020年10月30日病故于河南大学淮河医院，享年90岁，其生前留有遗嘱，并将遗嘱复印分别送至河南大学老干部处、生前同事及四个儿子，将其名下的房屋及亡故后死亡抚恤金的归属作出明确安排。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费原告已缴纳100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月二十四日书记员  年芙山
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1236号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：胡艳朋，男，1976年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告胡艳朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托诉讼代理人王雪娟，被告胡艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环北物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费6025.8元。事实和理由：原告于2017年4月为北京市平谷区金谷御景小区提供物业服务，根据《北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）》内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费1643.4元，但被告却违反了交费义务。截至目前，被告拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计6025.8元。经原告多次向被告催交未果，故原告诉至法院。被告胡艳朋辩称，我是平谷区金谷御景XXX号房屋的业主，我家的面积是91.3平方米，原告起诉的信息都是对的。我从未向原告交纳过物业费，不清楚原告什么时候入驻的，也不清楚上一个物业什么时候走的。我知道原告催缴物业费的事，但是我对物业服务不满意，所以没交物业费。2020年1月份左右我家楼道的暖气管坏了跑水，物业不管。物业卫生服务不到位，小区的卫生有人打扫，楼道里的卫生没人管，楼道里有很多烟灰。小区里的门禁经常坏。小区里地上杂草丛生，车棚没地方放车，也不让放在楼道里，我的山地车丢了物业也不管，物业说探头没开正在维修，让我报警，物业有探头也不开应该给我个说法。物业费的标准太高，原告的收费标准是1.5元/平方米，以前是0.75元/平方米。物业费涨了，但是原告的物业服务没有提高，小区几乎就没有物业，只有搞卫生和看门的。原告没有尽到物业的责任，物业应该什么都管。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区金谷御景XXX号房屋业主，该房屋建筑面积91.3平方米。2017年5月1日，原告开始为被告居住的小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。关于物业费收费标准和原告如何入驻该小区提供物业服务，原告方提交了北京市平谷区人民政府《关于林荫三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》及《关于金谷御景等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，纪要中载明关于物业管理费相关问题，金谷御景小区按每平方米1.5元收取物业管理费；关于物业管理问题，从即日起由滨河街道会同环北物业公司制定过渡方案，同时，厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面物业服务协议，但原告自2017年5月1日始为被告所在小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，被告作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，原告依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，且原告入驻该小区的时候进行了公示，大部分业主也已经按照该标准交纳了物业费，故被告关于收费不合理的问题，本院不予采信。现原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告胡艳朋于本判决生效后七日内向原告北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费6025.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡艳朋负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 婷二〇二一年三月三日书记员 周良晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执573号 某市某废旧物资有限公司： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人某市某废旧物资有限公司追缴受理费执行一案，因被执行人某市某废旧物资有限公司已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3495号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执573号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保12号 申请人：卢甲飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 被申请人：宋贵才，男，1954年8月6日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。 申请人卢甲飞于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贵才所有的位于靖宇县水域荣城小区16号楼5单元102室和靖宇县东头道街000100室两处房屋予以查封。申请人卢甲飞提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋贵才位于靖宇县水域荣城小区16号楼5单元102室和靖宇县东头道街000100室两处房产，期限为三年。 查封申请人提供的登记在姜文梅名下的位于靖宇县新华小区69号门市房（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00026925号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛天辉 二〇二一年三月五日 书记员  厉明秀
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之三申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执22号 救助申请人：曾龙义，男，1970年1月6日生，汉族，住高县。 救助申请人曾龙义以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月31日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾龙义称：其与苏洲机动车交通事故纠纷一案中，因未获得赔偿起诉来院，高县法院经审查判决：由被告苏洲于2020年5月8日前向原告曾龙义补偿伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计169026.76元。判决生效后，被执行人苏洲全部未履行生效法律文书确定的给付义务导致其生活困难，其伤后遗留体内的刚固定也无钱手术，本人原系养殖户，事故后未痊愈休息在家，造成无生活来源，现面临生活特别困难。故请求给予司法救助金20000元。 经审查查明：曾龙义因机动车交通事故纠纷，诉讼来院，高县人民法院于2020年4月29日以（2020）川1525民初376号民事判决：由被告苏洲于2020年5月8日前向原告曾龙义补偿伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计169026.76元。 判决生效后，曾龙义向本院申请执行。本案在执行过程中，被告人苏洲无财产可供执行，终结本次执行程序。苏洲至今全部未履行生效法律文书确定的给付义务。 曾龙义因事故造成的实际伤残，且治疗中的内固定需二次手术，后续医疗费为15500元。 本院认为，曾龙义与苏洲机动车交通事故执行一案，因本案长期执行不能，导致其生活困难。曾龙义申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾龙义司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1817号上诉人（一审原告）：邵新民，男，汉族，1949年11月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵金升，男，汉族，1954年10月21日出生，住河南省西华县。上诉人邵新民因与被上诉人邵金升买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人一审提交了邵金升出具的纸条和收条，上述证据记录了小麦的斤数、单价、已付钱数及未付钱数，以此证明与邵金升存在买卖关系。邵金升称涉案买卖合同的买方为邵金洲并提供了相关证据，邵金升是否完成了举证责任？邵金洲属于必须参加诉讼的当事人，应追加邵金洲参与本案诉讼，以便查清邵金洲与邵金升、上诉人之间的法律关系，确定本案权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初181号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人预缴二审案件受理费50元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年三月二十七日法官助理王明旭书记员种一行
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1579号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘武天，男，1984年1月8日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址福建省永泰县。关于本院移送执行刘武天追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初957号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担追缴违法所得10000元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保47号 赵建阳 你与王静为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初731号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1868号之一 丹东市某某中学： 本院已受宫某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初716号 原告：付怀卿，男，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：牛文生,男,汉族,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住山东省东明县。 原告付怀卿与被告牛文生、王连喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告付怀卿于2021年3月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付怀卿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付怀卿撤诉。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由付怀卿负担。 审判员  朱喜明 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1412号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：孙海星，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被执行人：王安林，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：扎西降措，男，1994年10月16日出生，藏族，住四川省。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初59号《刑事判决书》,于2021年2月2日立案执行本院移送执行王安林、孙海星、扎西降措罚金、没收一案，执行标的为被执行人王安林缴纳罚金5000元，被执行人孙海星缴纳罚金5000元，被执行人扎西降措缴纳罚金2000元，扣押在案的刀具手机予以没收。 执行过程中，未查询到被执行人王安林、孙海星、扎西降措的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王安林、孙海星、扎西降措名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初59号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保26号申请人：巴特巴音，男，1988年6月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请人：布力更，女，1986年8月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人：杨天志，男，1982年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人巴特巴音、布力更于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨天志在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行独山子支行账户×××内的存款15,070元。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额15,070元。本院经审查认为，申请人巴特巴音、布力更与被申请人杨天志诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为证明，上述证据从形式上表明，申请人与被申请人之间存在劳务合同民事法律关系，尚欠部分劳务费没有支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨天志名下中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行独山子支行账户×××内的存款15,070元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170.70元，由申请人巴特巴音、布力更负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   蔡晨帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢202号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5588号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初730号原告：李淑娟，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，退休教师，住虎林市。被告：由新生，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告李淑娟与被告由新德、杜红、由新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑娟撤回起诉处理。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月二十六日书记员  王 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初124号原告：朱传浩，男，1981年4月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。负责人：张新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。原告朱传浩与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传浩、被告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地占用期间的损失350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告开始在原告位于哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村的土地上建设机房等设施，当时被告工作人员称此基站是与原告院内的移动基站为共享基站，占地费用由移动公司统一给原告。2020年1月，原告与移动公司的十年合同到期，需要重新签合同时发现，联通基站与移动基站没有任何关系。于是开始通过联通的投诉电话反应此事。经过多次投诉，但是一直不给出合理的处理办法，拒不支付十年占用土地费用，至今仍未解决占用问题，也未给占用期间任何赔偿。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未能证实被告通信基站所占有的土地属于其合法拥有占有使用和收益的权利；2、原告未能提供证据证实其主张被告占有土地期间的损失350000元的计算依据；3、原告未能提供证据证实被告自2010年3月及开始占有使用案涉土地；4、原告的诉讼请求已超过《民法典》第188条规定的3年诉讼时效。综上原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1、土地使用证明一份，证明土地使用权归原告所有。经质证被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，认为出具证据的村委会未出庭，无法证实证据来源的合法性；该证明没有时间，未说明相关的土地的使用权从何时至何时归原告所有；也未证实案涉土地是否在12250平方米范围内。证据2、照片一张，证明被告基站在原告家院内。经质证被告对证明问题有异议，认为该照片无法证实被告的基站位于原告所谓的院内，不具有关联性。证据3、《哈平房大连北路基站用地合同》一份（复印件），证明移动公司所占用的土地是原告的，350000元是有依据的。经质证被告对证明问题有异议，认为该证据是原告与案外人签订的2020年2月6日至2023年2月5日期间的土地占有使用的合同，其价款无法证实2020年之前双方的交易是否存在，以及交易价格，不能构成原告向被告主张2010年至2020年期间占有使用费的依据，原告应向法庭提交其与案外人2010年至2020年期间的土地使用合同；该合同即便是真实的也不能证实案涉土地为原告合法拥有。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告与案外人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司签订《哈平路大连北路基站用地合同》，约定：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司使用原告的土地作为移动通讯基站，使用期限自2020年2月6日起至2023年2月5日止。每年土地使用费47500元。被告与中国移动曾共用一个发射塔。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法庭提供充分的证据，证明被告侵权的时间以及赔偿依据。而且在庭审中原告自述对涉案土地，其无土地承包权属证书，也未签订过集体土地承包合同，故本院对原告的主体身份亦无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告朱传浩的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告朱传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年三月二十三日法官助理袁越书记员郑琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初621号原告：胡明，男，汉族，1990年出生，身份证住址湖南省桃江县。被告：赵炳英，女，汉族，1980年出生，身份证住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。原告胡明与被告赵炳英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失，医疗费3100元、误工费按250元计算6天1500元、精神赔偿400元，共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告将不良品放到原告盘子里，后双方发生争执。2019年12月25日被告在深圳市龙华区龙华富士康G10栋车间用硬物塑料板将原告嘴唇砸伤致流血，后原告被送至龙华人民医院就诊。赵炳英辩称：1.原告在诉状所提事件中也存在过错，也应承担一定责任。2019年12月25日，原告由于工作失误被领导批评教育，他气不过就无缘无故的骂被告是废物，一直在挑衅、谩骂、侮辱被告，因此激发了双方的矛盾，发生诉状中所提事件。2.原告在起诉状中提到的事件，深圳市公安局龙华分局在2019年12月25日已作出行政处罚，且已经执行完毕。当时的鉴定结果是轻微伤，并无大障。时隔一年多，原告主张被告承担赔偿，时间隔得比较久，原告并不能证明其主张的这些损害是由于被告当时的行为导致。3.原告诉求的人身损害赔偿金额无事实、证据支撑及无法律依据。原告提供的医疗费收费票据，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他病而进行的医治。原告提供的票据和其诉求的赔偿数额也是不相对应的。4.被告无需支付误工费1500元，原告在治疗期间是有固定收入，原告未举证证明减少的收入，也没有证据证明误工期间。5.精神赔偿于法无据、被告无需支付。经审理查明的事实如下：赵炳英与胡明原为深圳市龙华富士康的同事。2019年12月25日0时许，赵炳英在深圳市龙华区龙华富士康G10栋4楼车间用一块硬塑料板将胡明砸成轻微伤。胡明到深圳市龙华区人民医院门诊治疗，个人共计支出医疗费3043.5元。2019年12月26日，深圳市公安局龙华分局作出深龙华公（油松）行罚决字[2019]44050号《行政处罚决定书》，给予赵炳英行政拘留五日。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。被告赵炳英砸伤原告胡明，应当赔偿原告的相应损失。原告提供了相应医疗票据、病历等证明个人支出医疗费3043.5元，被告应予以赔偿。被告辩称原告对侵权的发生存在过错，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告未能提供证据证明存在误工且收入减少，关于误工费的诉请无事实和法律根据，本院不予支持。被告因本案事实已被公安机关行政拘留，且原告未构成伤残等级，原告关于精神赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳英于本判决生效之日起十日内向原告胡明支付医疗费3043.5元；二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡明负担19元，由赵炳英负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄森平二〇二一年三月十六日书记员 巴     小     品书记员 胡  蓉  (  兼  )附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3539号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民督3号 申请人：熊庆芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李晓弟，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人熊庆芳于2021年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月15日受理后，经审查认为，债权人向人民法院申请支付令，需要符合支付令能够送达债务人的条件，且债权债务关系明确、合法。本案中，熊庆芳提供的在案证据尚不足以证实李晓弟尚欠熊庆芳140000元，且支付令无法送达李晓弟，符合驳回支付令申请的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回熊庆芳的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋昕馨 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2150号 原告：张春清，男，1957年3月18日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路天下花园。 法定代表人：韩东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美花，该公司职员。 原告张春清与被告延边安居建设集团有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张春清，被告延边安居建设集团有限公司的委托诉讼代理人李美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春清向本院提出诉讼请求：判令延边安居建设集团有限公司支付劳务费4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年-2015年，张春清带队在广源欣居提供劳务，劳务费为59600元。延边安居建设集团有限公司支付19600元，尚欠4万元，故诉至法院。 延边安居建设集团有限公司辩称，张春清陈述属实，同意偿还。 经审理查明：2020年4月7日，延边安居建设集团有限公司向张春清出具欠据，内容为“人民币肆万元正，￥40000。广源欣居欠劳务费，9月末还清”。 认定上述事实的主要证据有：欠据以及原、被告的陈述。 本院认为，延边安居建设集团有限公司向张春清出具欠据，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。张春清主张延边安居建设集团有限公司支付劳务费4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告张春清劳务费4万元。 如被告延边安居建设集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月五日 书记员  韩春燕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2680号 原告（执行案外人）：白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人:于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区下店子北山龙玺御园项目**楼**商业。 法定代表人：吕海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人:范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告（被执行人）：承德万兴房地产开发有限公司，住，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局**住宅楼内/div> 法定代表人：石长军，职务：经理。 委托诉讼代理人:程广，男，1973年1月30日出生，汉族，该公司职工，住，住所地滦平县/div> 本院在审理原告白晓旭与被告承德万兴房地产开发有限公司、北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告白晓旭撤回对被告承德万兴房地产开发有限公司、北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的起诉。 案件受理费减半收取3491元，由原告白晓旭负担。 审 判 长  黄爱湘 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  赵允才 二〇二一年三月三十日 法官 助理  吕甜甜 书 记 员  王 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初581号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：张滢，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××722。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告张滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以被告已交清费用，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员 林天成二〇二一年三月二日法官助理 龚朝霞书 记 员 钟 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6991号原告:刘帆，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：唐杏红，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王金龙，男，1987年1月8号出生，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘帆（以下简称原告）与被告王金龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杏红、人保北分委托诉讼代理人于连凤到庭参加了诉讼。王金龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1850元。事实与理由：2020年8月28日19时许，在北京市朝阳区广渠路石门东路，王金龙驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右侧接触，原告车辆损坏，交通队认定王金龙负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王金龙未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告未举证证明其是车主，主体不适格。王金龙未及时报案，我公司无法核实事故情况，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王金龙赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。王金龙经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘帆修车费1850元；二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金龙负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月三日书记员 姜丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保161号 申请人：陈丹丹，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：蔡兴祥，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈丹丹与被申请人蔡兴祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丹丹于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兴祥名下的房产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人蔡兴祥名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号： 31】的房产。 案件申请费为4870元，由申请人陈丹丹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初553号原告白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某1，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某2，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码不详。原告白某诉被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告白某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。经本院审查，原告白某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员 陈建军二〇二一年三月五日书记员 崔馨元
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初154号 原告：刘晓亮，男，1985年3月2日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。 原告刘晓亮与被告史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓亮到庭参加诉讼，被告史桂江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4600000元及利息暂计4002000元，利息从2016年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款4600000元及相应的利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2010年11月30日至2016年2月26日期间被告因进冷冻鸡商品累计向原告借款4600000元，被告给原告出具了借条，约定被告按月利率2%支付利息，并于2019年12月1日前归还借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总是说过几个月就还，但至今分文未还。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院根据我国相关法律规定判决支持原告诉求。 史桂江在庭后的询问笔录中辩称，其与原告是朋友关系，其认可原告所述事实，也并承认原告的诉讼请求。其是做批发冷冻和水产生意的，其于2012年开始分多次向原告借款用于冷库生意，有时候是现金有时候是转账，因为时间长了就记不清楚每笔借款的具体时间了，累计借款金额是4600000元。其于2016年2月26日为原告出具了金额为4600000元的借条，约定借款月利率2%，并约定于2019年12月1日前偿还借款本息。其向原告支付借款利息至2016年，但未曾偿还过借款本金。其后来因资金链断裂了所以才无法偿还原告借款本息，待其资产变现后就可以偿还原告的借款了。 本院经审理认定事实如下：被告史桂江对原告刘晓亮提交的借条，中国农业银行银行卡存款业务存单、取款业务回单，中国农业银行超级柜台客户凭条，河北沽源农村商业银行汇款收据、业务回单证据均认可，本院予以采信。原告与被告系朋友关系。原告于2010年11月30日通过银行转账交付被告借款110000元；于2011年12月21日通过银行转账交付被告借款40000元；于2012年12月9日通过银行转账交付被告配偶常亚萍借款1200000元；于2013年4月21日通过银行转账交付被告配偶常亚萍借款100000元；于2013年7月18日以现金方式交付被告借款140000元；于2013年10月31日通过银行转账分两次交付被告借款150000元；于2014年11月26日通过银行转账交付被告借款1000000元；于2015年4月16日通过银行转账交付被告借款1000000元；于2015年6月19日通过银行转账交付被告借款100000元；于2015年10月23日通过银行转账交付被告借款100000元；于2016年2月26日通过银行转账交付被告借款660000元，以上12笔借款共计4600000元。被告向原告支付借款利息至2016年。被告于2016年2月26日为原告出具借款金额为4600000元的借条，约定按照借款月利率2%支付利息，并约定于2019年12月1日前偿还原告借款本息。同时双方将被告于2016年2月26日前出具的借条销毁。 本院认为，被告史桂江因经营需要资金周转向原告刘晓亮多次借款，庭审中原告提交借条原件及相应银行转账业务回单显示其已实际累计向被告提供借款本金4600000元。原告刘晓亮基于双方的朋友关系已经履行了借款义务，被告也收到了前述借款并向原告出具了借条予以确认。据此原告刘晓亮与被告史桂江之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法依约向原告履行全部还款付息义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其返还借款本金4600000元的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2016年2月26日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止的诉讼请求，原被告均认可双方约定月利率为2%，从2016年2月26日起至2020年8月19日，原告要求被告按月利率1.5%计算利息系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；但从2020年8月20日之后双方当事人约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告主张利息从2020年8月20日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。在此期间的利率被告最高可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告史桂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项和第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史桂江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓亮借款本金4600000元及相应的利息（利息以4600000元为基数，自2016年2月26日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告刘晓亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72014元，减半收取计36007元，保全费5000元，由被告史桂江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执647号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
陕西省宜川县人民法院   民事判决书      （2021）陕0630民初350号       原告：陈占爱，女，1970年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   委托诉讼代理人：高缠兴，（系原告的丈夫），住陕西省宜川县。    被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司，住所地：陕西省延安市延长县城区。   负责人：张永东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵晓虹，男，系该公司安全科科长。    被告：冯彦伟，男，1977年3月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地：陕西省延安市延长县城区。   负责人：姜波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告陈占爱与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司（以下简称运输公司）、冯彦伟、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占爱的委托诉讼代理人高缠兴、被告运输公司的委托诉讼代理人赵晓虹、被告冯彦伟、被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼；原告陈占爱、被告运输公司负责人张永东、被告保险公司负责人姜波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈占爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在法律责任限额内连带赔偿原告医疗费29421元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费5000元，共计45221元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告请求增加医疗费1324.2元。事实和理由：2020年9月30日8时4分，原告在宜川县XX镇XX村乘坐被告冯彦伟驾驶的被告运输公司的陕JXXXXX大型普通客车到延安，行至201省道119km+22m处时，与陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型牵引车相撞，造成原告等人受伤的事故。原告认为，被告运输公司为原告提供客运服务，根据《中华人民共和国民法典》之规定，承运人应当将旅客或货物安全运输到约定的地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告冯彦伟为陕JXXXXX大型普通客车的驾驶人，该车在被告保险公司商业险含座位险，且在保险期内。原告受伤后在延安大学附属医院住院28天。原告的各项损失应由各被告负责赔偿，根据法律规定，请依法裁决，以维护原告的合法权益。    被告运输公司辩称，被告冯彦伟驾驶的陕JXXXXX号车辆实际所有人是冯彦伟，该车在被告公司挂靠经营，以被告公司名义在被告保险公司处投有承运人责任险，保额50万元，但保险费是由冯彦伟付的。本起事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告公司不承担赔偿责任。   被告冯彦伟辩称，对事故发生的事实无异议。陕JXXXXX号普通客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及承运人责任险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内负责赔偿，被告不同意向原告赔偿各项损失。   被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；本案属于交通事故，原告的各项损失依法应当先由陕EXXXXX号车辆保险人在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分保险公司在座位险限额（50万元）内予以赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据原件1张，证明原告因本起事故产生交通费5000元。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，称开票人名称与原告的关系不明确，且数额过高，请法庭在合理范围内酌情认定交通费。由于原告系异地就医，结合原告的伤情，对原告及护理人员在治疗过程中产生的合理的交通费应予以认定，故本院对交通费酌情认定800元。2.结合对原告证据的认证情况，本院对原告的各项损失确定为：医疗费30745.2元、误工费3640元、护理费3640元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费800元。   本院认为，陕JXXXXX号客车的实际所有人和经营者系被告冯彦伟，其与被告运输公司签订承包合同，约定由被告冯彦伟承包经营该客车，并按年度向被告运输公司缴纳车辆承包费，被告冯彦伟与被告运输公司之间应认定为挂靠关系。被告运输公司与冯彦伟关于承包期内的约定事项仅对其双方具有约束力，不能对抗第三人。陕JXXXXX号客车登记在被告运输公司名下，由该公司统一调度、管理，实际车主冯彦伟在法律上并不具有直接与乘客建立旅客运输合同关系的资格，被告运输公司允许该车辆登记在其公司名下运营，是一种向社会承诺其公司是该车辆运输主体的公示行为，因此应认定原告与被告运输公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告运输公司负有将原告安全运送到约定地点的义务，陕JXXXXX号客车在运输途中发生交通事故，被告运输公司未将原告陈占爱安全运送到约定地点，造成原告身体受伤，损害了原告的合法权益，被告运输公司和冯彦伟应对原告陈占爱因本起事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，所以原告有权就其损失向被告保险公司请求赔偿，不足部分，由被告运输公司和冯彦伟予以赔偿。   综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百一十九条、第八百二十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费30745.2元、误工费3640元、护理费3640元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费800元，共计41065.2元；   二、由原告陈占爱于本判决生效之日起十五日内向被告冯彦伟返还垫付款13324.2元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司和冯彦伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员   李 媛            二○二一年三月十八日      书 记 员   袁 娟            1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执853号 申请执行人：罗海欣，女，2000年7月6日出生，汉族，住址广西陆川县。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路**D52科创园****（自主申报）。法定代表人：许润衍。 罗海欣与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人罗海欣于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4489元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执275号之一 申请执行人：梁明,男,1966年2月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周东方,男,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行梁明与周东方借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓佳
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初236号 申请人：德庆县工业和信息化局，统一信用代码11441226MB2D2645X7，住所德庆县德城街道康城大道**。 法定代表人：陈水中，局长。 委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。 被申请人：聂炳南，男，汉族，1967年2月15日出生，，住德庆县 本院在审理原告德庆县工业和信息化局诉被告聂炳南房屋租赁合同纠纷一案中，申请人德庆县工业和信息化局于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂炳南名下财产（房屋、土地、车辆和银行存款等）保全价值为人民币117924元。申请人德庆县工业和信息化局提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人德庆县工业和信息化局的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂炳南的银行存款共117924元，冻结期限一年； 二、若被申请人聂炳南没有银行存款可供执行冻结保全，则查封被申请人聂炳南名下其他相应价值的财产（以财产查封清单为准），查封期限二年。 案件申请费1109.62元，由申请人德庆县工业和信息化局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃治安 二〇二一年三月十七日 书记员  李彩云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢79号 广西通盛融资租赁有限公司、曹腾飞： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与曹腾飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的32124.12元，执行费382元，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1705-1号 丹东某公司： 本院已受理仪某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2181号 原告：赵强国，男，1978年12月21日出生，汉族，住肥西县。 被告：朱青松，男，1979年1月17日出生，汉族，住肥西山南。 本院在审理原告赵强国与被告朱青松民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告赵强国与被告朱青松民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执479号李晓丹：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3128号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执853号 申请执行人：朱元成,男,汉族,生于1969年9月24日,住四川省阆中市。 被执行人：朱广成,男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省。 关于朱元成与朱广成民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额80000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志堋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢98号 陈光印、黄伟、黄宇佳、韩军、陈佳明、蔡丽媛、孙佳祺、蔡欣、李光明： 本院依据已生效的（2029）川0919民初2202号民事调解书，受理申请执行人陈光印、黄伟、黄宇佳、韩军、陈佳明、蔡丽媛、孙佳祺、蔡欣申请执行李光明合伙协议纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3053号 申请执行人：周杨伟，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 周杨伟与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26700号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周杨伟于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的51833元，执行费678元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3053号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执312号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：李虎哲，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与李虎哲追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7370元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执512号 申请执行人：李兰，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）06024号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06024号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初211号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某波，男，1990年7月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］173号起诉书指控被告人柯某波犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人柯某波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月13日23时许，被告人柯某波酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区陈店镇南钟天酒店路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柯某波血液样本中检出乙醇成份，含量为262.2mg/100ml。同年3月19日，被告人柯某波在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人柯某波判处拘役三个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人柯某波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人陈洪鑫的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某波犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人柯某波归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年6月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年三月二十四日书记员  李奕生
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初26号 原告：魏生镯，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街**。 法定代表人：徐薇娜。 原告魏生镯与被告河北农腾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生镯到庭，被告河北农腾农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏生镯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款2804元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：河北农腾农业科技有限公司是一个农业经营有限公司，在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，招用魏生镯从事公司的业务，魏生镯从2019年4月、5月、6月在公司工作，总共应当支付劳动报酬4804元，河北农腾农业科技有限公司支付了2000元，剩余2804元至今没有给付，魏生镯多次向其追要，其以无款为由不予给付。为维护魏生镯合法权益依法起诉，请求人民法院支持魏生镯诉求。 为支持其主张，魏生镯向本院提交了如下证据： 1、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实； 2、村委会证明一份，证明魏生镯与欠条上的魏生着系同一人。 河北农腾农业科技有限公司经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，其在在法定期间内未答辩，未举证。 经审理查明：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，魏生镯受雇在该公司工作，经双方核算河北农腾农业科技有限公司应当给付魏生镯4804元，已经支付2000元，剩余2084元未支付。2019年11月30日河北农腾农业科技有限公司向魏生镯出具欠条，内容为:“欠条，今欠魏生着4、5、6月工资：已付2000元，剩余2804元，王欢，130431198410152114,电话：131××××2019.11.30。”该欠条上加盖了河北农腾农业科技有限公司的公章。后经魏生镯催要，河北农腾农业科技有限公司至今未付工资款。为此，魏生镯于2021年1月20日诉至本院，望判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，魏生镯为河北农腾农业科技有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，河北农腾农业科技有限公司应按照约定及时足额支付魏生镯劳务费用。河北农腾农业科技有限公司未给付魏生镯工资的行为，侵害了魏生镯的合法权益，魏生镯持河北农腾农业科技有限公司出具的欠款证明，债务关系清楚，河北农腾农业科技有限公司应当给付魏生镯工资2804元。河北农腾农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏生镯工资款2804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由河北农腾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年三月十五日 书记员 李聚波 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执601号 苏某全： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人苏某全追缴受理费执行一案，因被执行人苏某全已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3255号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执601号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执974号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：徐建叶。 被执行人:周瑞玲,女，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:许浩彬,男，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周瑞玲、许浩彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1467号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周瑞玲、许浩彬支付本金179982元，手续费28499.67元，诉讼费、保全费合计6020元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2021)粤0113执974号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人许浩彬名下位于广东省佛山市南海区里水镇湖州路50号金域缇香花园1座806的房产一处，已根据佛山市禅城区人民法院寄来的（2021）粤0604执2680号《商请移送执行函》，移送给其执行，并通知申请执行人向佛山市禅城区人民法院主张权利。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人周瑞玲、许浩彬有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人周瑞玲、许浩彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月十五日 书记员 麦启亮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初907号 原告：李茂全。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张天胜。 原告李茂全与被告张天胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李茂全于2021年3月14日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李茂全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李茂全撤回起诉。 本案案件受理费2077元，由原告李茂全负担。 审 判 员 陈洛阳 二〇二一年三月十六日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军