wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异77号 申请人：何远刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住巴中市巴州区。 申请人：李秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人：缪生英,女,1970年9月22日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行何某某申请执行被执行人缪生英机动车交通事故责任纠纷一案中，案号：（2012）成华执字第98号，申请人何远刚、李秀英向本院提出书面申请，请求变更其为（2012）成华执字第98号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人何远刚、李秀英称：请求变更二申请人为本院（2012）成华执字第98号案件的申请执行人。事实与理由：关于申请执行人何某某（即二申请人之子，事故发生后持续植物人生存状态两年多后死亡）与被申请人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已依法受理，案号为（2012）成华执字第98号。执行过程中，经本院调解，二申请人代表何某某与被申请人达成执行和解协议，但被申请人并未履行协议，因当时未查控到被申请人可供执行的财产，本院已终结该次执行。2013年9月18日，何某某因病情恶化死亡，二申请人作为其仅有的直系亲属，系何某某的继承人，有权申请变更为本案申请执行人。综上，何某某现已去世，为维护二申请人的合法权益，请求本院及时变更申请人为本案的申请执行人。 经审查查明，原告何某某与被告缪生英、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）成华民初字第3270号民事判决，判决：“一、限第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内向原告何某某支付赔偿金260000元。二、限被告缪生英于本判决生效之日起十五日内向原告何某某支付赔偿金413689元。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。”判决生效后，缪生英未按期履行生效法律文书确定的义务，何某某于2011年12月14日向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日作出（2012）成华执字第98号执行裁定，对登记在被执行人缪生英名下位于成都市成华区××路××栋××单元××层××号（建筑面积：83.51平方米）予以查封。 另查明，何某某所在的巴中市公安局经济开发区分局时新派出所出具《死亡注销证明》载明，何某某因残废瘫痪在床已经于2013年9月17日死亡，于2016年11月30日注销该员户籍，该所同时出具亲属关系证明证实何远刚、李秀英系何某某父母。时新街道办事处排垭社区居委会出具证明证实何某某生前未结婚，无子女。 本院认为，何某某生前未婚，且无子女，何远刚、李秀英作为何某某的父母，在何某某死亡后，系何某某法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”何某某作为（2012）成华执字第98号案件的申请执行人，其法律地位因死亡事实而消灭，现何某某的法定继承人何远刚、李秀英请求变更其为（2012）成华执字第98号案件的申请执行人，符合前述司法解释规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2012）成华执字第98号执行案件的申请执行人由何某某变更为何远刚、李秀英。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  易晓兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5473号 原告：刘斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱朝阳，男，1976年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘斌与被告朱朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二日 书记员  郭 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初147号原告：王秋生，男，1960年2月14日出生，汉族，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：许三龙，男，1970年12月9日出生，汉族，平顶山市湛河区新南环路三龙货运部经营者，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。原告王秋生与被告许三龙生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令许三龙赔偿王秋生因工伤造成的医疗费13174.26元、住院伙食补助费5250元、误工费15541.48元、护理费24391.83元、营养费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金88083.5元、精神损害抚慰金5000元等损失，共计155178.67元；2.本案诉讼费用由许三龙承担。事实与理由:王秋生经人介绍，于2018年2月24日（农历正月初九）去许三龙处工作，约定工资每月3000元，平时住在许三龙公司院内。工作一年多后，2019年3月13日，王秋生工作过程中，搬运一件托运物突然断裂开来，砸伤王秋生右踝部，随后许三龙将王秋生送到平顶山市第二人民医院进行了治疗，许三龙支付了部分医疗费，医院检查确认王秋生右内踝开放性、粉碎性骨折。经法院组织鉴定，王秋生已经构成十级伤残。王秋生为许三龙工作，因一件托运物突然断裂而受伤，王秋生在从事工作中遭受人身损害，许三龙应当承担赔偿责任。事故发生后，王秋生的损失许三龙没有赔偿，因而引起诉讼。为了维护王秋生的合法权益，王秋生依法向法院提起诉讼。请求依法支持王秋生的诉讼请求。本院经审查认为，王秋生自2018年至许三龙开办的货运部工作，工作期间受伤，遂以许三龙为被告提起本案诉讼。经庭审查明，许三龙在工商登记部门核准登记的名称为平顶山市湛河区新南环路三龙货运部，经营者为许三龙，企业地址为新南环路北渡立交桥西100米路北；另根据许三龙陈述其自2010年左右每年以个人名义与河南万**物流有限公司签订有《协议书》，在其经营场所处亦用有万**物流的标识。综上，王秋生以许三龙为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应裁定驳回王秋生的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回王秋生的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月二十五日书记员 张亚甜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1470号原告长沙砖佳建材厂，住所地长沙市雨花区跳马镇关刀村。法定代表人戴干军。委托代理人喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖权异议，代为提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为提交诉讼材料与申请执行材料、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款、办理案件受理费退费事宜等，以及一般代理的各项权限。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人宁必军。本院在审理原告长沙砖佳建材厂与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙砖佳建材厂于2021年3月10日向本院提出财产保全申请,要求对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司价值90000元的财产予以保全,并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在价值90000元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司价值人民币90000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月十日法官助理陈帆书记员曹玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2068号之一 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地：辛集市田庄乡东张口。统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市旗宝纸业有限公司，住所地：辛集市锚营制革工业区创业街10号。统一社会信用代码：911301815518883339。 法定代表人：吴国旗，该公司执行董事。 被告：王景斌，男，1956年10月26日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市银叶纸品有限公司与被告辛集市旗宝纸业有限公司、王景斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告辛集市银叶纸品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市银叶纸品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市银叶纸品有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，案件申请费1520元，由辛集市银叶纸品有限公司负担。 审 判 长  刘恩达 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  刘飞献 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王梦华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 被告：姚州平，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告姚州平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执460号申请执行人：陈玉军，男，汉族，1986年3月19日生，住山东省惠民县。被执行人：张博，男，汉族，1987年9月23日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e4dd79676833a7f40@wx.tenpay.com存款421元，实际冻结421元，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1059号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：叶金平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶金平追偿权纠纷一案中，责令被执行人叶金平按判决书确定的给付内容支付借款本金7636.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1059号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云3324执37号 申请执行人：余志华，男，藏族，1982年4月13日，现住云南省贡山县。 被执行人：张学良，男，汉族，1990年7月29日，怒江州贡山县。 申请执行人余志华与被执行张学良运输合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324民初283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张学良送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人张学良无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人张学良采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人张学良尚需向申请执行人余志华支付人民币8999.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年三月十日 书记员  赵俊棪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终882号上诉人（原审原告）：周国义，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：庞影会，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系周国义堂妹。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：黄少青，村主任。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村四社，住所地吉林省永吉县。负责人：杨连财，社长。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。上诉人周国义因与被上诉人永吉县岔路河镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）、被上诉人永吉县岔路河镇姜家村四社（以下简称姜家村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周国义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、周国义提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、案涉纠纷是承包地征收补偿费用分配纠纷，周国义在补偿方案确定前后一直是姜家村四社的村民，本案属于人民法院受案范围，应支持周国义的诉讼请求。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民可以通过会议讨论决定的事项，并未规定上述事项排除司法管辖。四、根据“后法优于先法，特别法优于普通法”原则，《中华人民共和国村民委员会组织法》于2018年12月29日实施，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日实施，2021年1月1日修正。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。姜家村委会辩称，同一审答辩意见。姜家村四社辩称，1999年二轮土地调整时，依据永吉县岔路河镇委员会文件永岔（1998）27号第三条第一款规定：“这次调整土地，全镇以1999年1月10日0时止的在籍户口为准。”在此期间，周国义的户籍不在姜家村四社，也不在姜家村四社居住，不具有姜家村四社村民资格，故周国义未分到承包田。土地补偿费的取得是以取得土地为前提，依照法律规定，本案不属于人民法院受案范围。周国义向一审法院起诉请求：一、姜家村委会立即给付周国义征地补偿款187,405.78元；二、姜家村四社在共同侵权范围内承担连带给付责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于“征地补偿费的使用、分配方案”均属于村民自治的范围的规定，故本案不属于民事案件受案范围。周国义可以通过其他部门另行解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回周国义的起诉。案件受理费2,024元，返还给周国义。本院二审期间，周国义、姜家村四社围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周国义提交如下证据：证据一、姜家村委会出具的证明材料一份。证明：周国义自1985年至2019年12月份期间离开姜家村四社，一直未回来。证据二、吉林省永吉县岔路河镇人民政府出具的《关于姜家村四社周国志信访的处理意见》。证明：周国义是姜家村集体组织成员，周国义的户口从未迁出。姜家村委会质证称，对周国义提交的证据均无异议。姜家村四社质证称，两份证据均为复印件，无法确定真实性。对两份证据关联性有异议，村集体组织成员是否取得土地应由人民政府决定，不属于人民法院调整范围，故该两份证据不能证明待证事实。姜家村四社提交证据：本院（2021）吉02民终685号民事裁定书。证明：本案不是人民法院受案范围。周国义质证称，无异议。姜家村委会质证称，无异议。本院经审查认为，周国义提交的证据一为姜家村委会的证明，姜家村委会为本案当事人，与本案具有利害关系，周国义离家后是否回过姜家村与本案无关，故不予采信。周国义提交的证据二是信访的处理意见，该处理意见不能证明周国义待证事实，不予采信。姜家村四社提交的证据中的当事人因与本案具有利害关系，故不予采信。姜家村委会二审期间未提交新证据。本院经审理查明：周国义因姜家村委会、姜家村四社拒绝支付其征地补偿款提起本案诉讼。本院认为，一、周国义请求姜家村委会给付其征地补偿款187,405.78元，故本案案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国民法典》第三百三十八条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。周国义对姜家村委会、姜家村四社不分配其土地补偿费不服提起本案诉讼，依照上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回周国义的起诉正确，本院予以维持。综上，周国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月三十日书记员 王 贺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执636号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币22230. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2489号原告：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被告：刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告黄自力诉被告刘丽伟不当得利纠纷一案中，原告黄自力于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄自力撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告黄自力负担。审判员 王 牌二〇二一年三月二十二日书记员 旷豪才
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1011号   原告：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地：吉林市昌邑区哈达大街71号。   法定代表人：陈鲁延，该行行长。   委托诉讼代理人：王英，该行员工。   委托诉讼代理人：郭志强，该行员工。   被告：李红，女，1980年6月24日出生，住吉林市昌邑区。   原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行（以下简称工行哈达支行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告工行哈达支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告工行哈达支行自愿撤诉，符合法律规定应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行撤诉。   案件受理费25.00元，免予收取。   审判员 王慧      二〇二一年三月二十九日   书记员 李莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执450号申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司。法定代表人：范淑梅。被执行人：郝阳，男，汉族，1990年6月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝阳在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账号：16×××69存款470925元，实际冻结1528.97元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。二、冻结被执行人郝阳在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××69存款470925元，实际冻结57.18元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：尹珊珊，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被执行人尹珊珊借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7070号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告李焕宇，女，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告田江红物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月6日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1914号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁铭，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁铭金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初276号 原告：自贡枰南物资商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。 法定代表人：周克平，经理。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川恒瑞通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号。 法定代表人：黎辉，经理。 原告自贡枰南物资商贸有限公司诉被告王佳彬、被告四川恒瑞通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告自贡枰南物资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡枰南物资商贸有限公司撤诉处理。 审判员  张利平 二〇二一年三月八日 书记员  杨思凡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执327号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卓本材，男，1977年03月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人卓本材罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20刑终94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卓本材未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金280；000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卓本材仍未缴纳罚金280；000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 陈继伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保11号 申请人：四川省阆中佳雅达五交化有限公司。 住所地：阆中市东风路**。 法定代表人：李跃，执行董事兼总经理。 被申请人：田福珍，女，1960年4月5日出生，汉族，，住四川省阆中市 被申请人：苟小平，男，1958年7月6日出生，汉族，，住四川省阆中市 申请人四川省阆中佳雅达五交化有限公司与田福珍、苟小平租赁合同纠纷一案（2016川13**民初5399号），申请人四川省阆中佳雅达五交化有限公司于2016年10月11日向本院提出保全申请，其供了登记在宋媛名下的川Ｒ9××××雅阁ＨＧ7201小型轿车一辆对申请的保全财产进行了担保。本院于2016年10月11日作出（2016）川1381财保字71号民事裁定书，对登记在宋媛名下的川Ｒ9××××雅阁ＨＧ7201小型轿车予以查封。现该诉讼案件判决书已经发生法律效力。申请人四川省阆中佳雅达五交化有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，请求解除对其提供的担保财产登记在宋媛名下的川Ｒ9××××雅阁ＨＧ7201小型轿车的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对登记在宋媛名下的川Ｒ9××××雅阁ＨＧ7201小型轿车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 国 二〇二一年三月三十一日 书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3856号 原告：奚晶波，男，1990年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市哈密路。被告：邹春亮，男，1985年6月26日出生，汉族，职业及住址不详。原告奚晶波与被告邹春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月2日，原告奚晶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚晶波撤诉处理。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告奚晶波负担。剩余案件受理费490元，由本院退还原告奚晶波。审  判  长   刘      亚人民 陪 审员   马   晓   红人民 陪 审员   阿合买提·库尔班二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   王      玥
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初668号原告：刘光荣，男，1955年03月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：谢根荣，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住株洲市渌口区。原告刘光荣诉刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光荣及委托代理人谢根荣到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判决被告支付借款利息40600元（按月1%计算，从2011年5月11日至2020年12月30日止，共计为116个月，每月月息350元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告向原告借款50000元用于装修工程业务急用，碍于情面，被告立下借条，原告将50000元如数借给被告，当时口头约定支付利息，按月息1.5%计算，借款后原告多次向被告催讨归还借款，被告仅于2013年2月8日偿还本金15000元，之后未偿还过任何款项，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告本息。被告刘冬林辩称：借款本金还剩余35000元未归还属实，借款没有约定利息被告不应承担偿还利息。被告刘冬林未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘冬林系原告刘光荣姨侄子，2011年4月30日，被告刘冬林向原告刘光荣借款50000元用于装修工程业务急用，被告出具了借条“今借到刘光荣现金伍万元整（50000元）是实刘冬林2011.4.30号”，原告当即将50000元现金支付给被告，原告称被告口头约定按月息1.5%支付利息，借款后原告多次向被告催讨归还借款，被告仅于2013年2月8日偿还本金15000元，被告在借条上批注“付15000元2013.2.8刘冬林欠35000元”。之后，被告未偿还过任何款项。上述案件事实，有原告刘光荣的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告提供的被告的借条可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借款利息40600元是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，本院综合评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告刘冬林对向原告刘光荣借款本金35000元的事实均予以认可。对原告刘光荣的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告偿还原告借款利息40600元的问题。本院认为，原告未提供充分的证据证明被告借款时约定了借款利息，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘冬林在本判决生效后十日内向原告刘光荣偿还借款人民币35000元。二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。如果被告刘冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年三月二十六日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1677号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪。被执行人：贵州元明建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路航天社区19栋2楼。统一社会信用代码：91520321MA6DLAU88H。法定代表人：郑传国。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第106-2号行政处罚决定书，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州元明建筑工程有限公司银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保355号程龙江与刘振国、汤春秀民间借贷纠纷一案，程龙江向我院申请查询刘振国、汤春秀名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执33号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行李会永、李现章、张士辉、李永强、李明辉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年三月八日书记员  相丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3256号原告：李定国，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：清远市浩宇化工科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇长丰工业区内（省道253线至269线段道路旁）。法定代表人：汤某1。原告李定国与被告清远市浩宇化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李定国撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年三月十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保294号之一申请人：沈阳家润家美商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号504室。法定代表人：张晓君。委托代理人：葛忠宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。申请人沈阳家润家美商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司银行存款706393元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司银行存款706393元，或查封同等价值的其他财产（仅限土地、房屋、车辆、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费4052元，由申请人沈阳家润家美商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1826号原告：王某，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石某，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告王某与被告石某离婚纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10448号 原告：刘泉利，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：覃鑫，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝**国博二路**2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，职务不详。 原告刘泉利、覃鑫与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘泉利、覃鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费20756.62元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告、覃鑫刘泉利撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1731号申请人：高某，女，1989年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵晓娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振先，系辽宁佑宇律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1963年12月17日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远昊，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告刘某、刘益冰与被告高某、张润芝继承纠纷一案中，被告高某向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘某名下的银行存款和基金账户、被继承人高维涛名下的银行存款、被继承人高维涛名下的车牌号为辽Ｂ×××××丰田车一辆，保全价值合计30万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司《财产保全保单保函》一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某(身份证号码2102221963××××××××）银行存款和基金账户；二、冻结被继承人高维涛（身份证号码2102221965××××××××）银行存款；三、查封被继承人高维涛（身份证号码2102221965××××××××）名下的车牌号为辽Ｂ×××××丰田车一辆。以上查封价值合计30万元，不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行存款查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二一年三月十九日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百条第三款人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执350号谭洁：关于谭洁诈骗罪一案，依照本院作出的(2020)苏1091刑初98号刑事判决书，应退还被害人陈宝萍15000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1199号 申请执行人:中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区友协大街。 负责人：陈昕，该行行长。 被执行人：王鑫，男，1988年生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1529号民事判决书执行中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的1840080.34元。 本院立案执行后，依法向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候预查封被执行人王鑫名下房产，查封到期日为2023年8月3日。此外，未发现被执行人王鑫有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1529号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 蒋丹凤 审判员 卢 欢 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 占
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1548号 原告：山东绿特新能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潍胶路3999后研发楼403号，统一社会信用代码：91370702575483605B。 法定代表人：王泽富，董事长。 被告：梅河口市民安医养院，住所地吉林省梅河口市红梅镇福利村,统一社会信用代码：52220581MJY2548028。 法定代表人：胡克常。 原告山东绿特新能源有限公司与被告梅河口市民安医养院承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告山东绿特新能源有限公司诉称1.请求判令解除原告山东绿特新能源有限公司与被告梅河口市民安医养院2018年11月9日《清洁能源冷暖站投资运维协议》;2.请求判令被告梅河口市民安医养院返还《清洁能源冷暖站投资运维协议》项下原告山东绿特新能源有限公司投入的模块化水源热泵机组、采暖循环泵、不锈钢蓄热水箱等设备；赔偿该组设备的贬值损失（具体数额以鉴定为准），并支付因拆除该组设备所产生的拆除费、运输费（具体数额以鉴定为准）。如被告梅河口市民安医养院不能返还以上设备，赔偿原告山东绿特新能源有限公司设备款692,900元;3.请求判令被告梅河口市民安医养院赔偿原告山东绿特新能源有限公司设备安装施工损失237,475元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日计算至实际履行之日止）;4.请求本案诉讼费用由被告梅河口市民安医养院承担。事实和理由：2018年11月9日，原告山东绿特新能源有限公司与被告梅河口市民安医养院签订《清洁能源冷暖站投资运维协议》，约定：由原告山东绿特新能源有限公司对被告梅河口市民安医养院的原能源冷暖站旧锅炉拆除改造：供暖系统方案设计、实施、融资；供暖设备采购安装、调试运行和智能管理：合同期限内全面运行管理等进行投资运维，原告山东绿特新能源有限公司不负责供暖管网铺设、末段改建和电力增容的投资。被告梅河口市民安医养院按照合同约定支付原告山东绿特新能源有限公司冬季采暖服务费用。本项目供暖服务期限为20年，自2018年7月始至2038年7月止。被告梅河口市民安医养院如果非因约定的原因，提前解除合同，被告梅河口市民安医养院应该赔偿由此给原告山东绿特新能源有限公司造成的投资费用损失。合同签订后，原告山东绿特新能源有限公司按合同约定进行投资建设，进行了室外井水管网施工、室外钻井、机房安装等工程，施工费共计237,475元，提供了模块化水源热泵机组、采暖循环泵、不锈钢蓄热水箱等设备共计692,900元。2019年原告山东绿特新能源有限公司将该清洁能源冷暖站安装完毕并调试合格，运行效果良好，但被告梅河口市民安医养院既没有按期支付采暖服务费，也没有以合同约定进行后期电力增容和更换符合要求的电缆线。2019年原告山东绿特新能源有限公司多次要求被告梅河口市民安医养院根据合同约定增容电力变压器、更换电缆线，但被告梅河口市民安医养院以各种理由拒绝电力增容和更换电缆线。2019年11月15日，原告山东绿特新能源有限公司向被告梅河口市民安医养院发出《关于再次督促梅河口市民安医养院电力增容的函》，再次要求被告梅河口市民安医养院增容电力变压器、更换电缆线，并按合同约定支付取暖费，并告知被告梅河口市民安医养院在见函后三日内书面回复，如不书面回复，视为被告梅河口市民安医养院提前解除合同，并约定管辖法院为起诉方法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案系承揽合同纠纷，双方签订的合同中明确约定，如合同双方发生争议，向项目所在地人民法院提起诉讼，本案项目地位于梅河口市，并非在潍城区。双方的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。其次，在原告出具给被告的《关于再次督促梅河口市民安医养院电力增容的函》中，虽明确载明由起诉方法院管辖，但该函系原告单方面的意思表示，并不是原、被告双方合意，不能产生改变双方约定管辖的效果。最后，原告在本案中提供的其他证据主要是合同，并非原、被告之间所签订，无法证明与本案管辖有关。综上所述，我院对此案无管辖权，将本案移送至项目所在地法院，即吉林省梅河口市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送吉林省梅河口市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初893号 原告：陈丹，女，1990年5月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。 被告：崔鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：宋永辉，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东省利津县。 原告陈丹与被告崔鹏、宋永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人任龙海、王欣凯及被告崔鹏、宋永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的买卖合同；2、依法判令崔鹏、宋永辉返还货款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年11月21日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由崔鹏、宋永辉承担。事实和理由：2020年10月，崔鹏、宋永辉向陈丹推荐做网络试玩任务赚钱。之后，陈丹与崔鹏、宋永辉达成口头协议，陈丹在崔鹏、宋永辉处购买为做网络试玩任务所需的软件“远歌”及手机20台、路由器一台。2020年10月8日，陈丹向宋永辉支付定金1500元。2020年11月4日，陈丹向宋永辉支付货款17600元。2020年11月21日，陈丹向崔鹏支付货款8400元。后崔鹏、宋永辉仅将软件“远歌”以及10部手机交付陈丹，剩余10部手机一直未交付。陈丹拿到软件后发现软件无法使用，随后得知“远歌”软件的制作团队已经无限期停运，交付的手机质量也不合格，甚至部分手机不具有通话功能，交付的软件及手机无法用于完成网络试玩任务，致使合同目的无法实现。陈丹多次与崔鹏、宋永辉协商要求退还货款，均拒绝。为了维护自己的合法权益，陈丹特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 崔鹏辩称，不认可被答辩人的起诉，答辩人认为与本案被答辩人不存在任何法律关系。 宋永辉辩称，不认可被答辩人的起诉，答辩人认为与本案被答辩人不存在任何法律关系。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 崔鹏、宋永辉对外推荐网络试玩软件业务。 2020年10月8日，陈丹通过李玉福向宋永辉转账1500元；2020年11月4日，陈丹通过李玉福向宋永辉转账17600元；2020年11月21日，陈丹向崔鹏转账500元、7900元。以上款项共计27500元，用于陈丹向崔鹏、宋永辉购买网络试玩软件（手机20台、路由器1个、U盘1个）。 上述款项支付后，崔鹏、宋永辉仅向陈丹交付了手机10台、路由器1个、U盘1个，剩余手机10台并未交付。但，崔鹏、宋永辉向陈丹所交付的10台手机并不具备通话功能，且软件无法使用。 陈丹主张的利息，系以27500元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际货款返还之日。 同时查明，陈丹与崔鹏、宋永辉之间并未签订书面的合同或协议。 陈丹主张“远歌”软件已无限期停止运营，并未提交相关有效证据。崔鹏、宋永辉主张“远歌”软件未停止运营，只是更换了名称，亦未提交相关证据。 本院认为，陈丹虽未与崔鹏、宋永辉签订书面的买卖合同或协议，但陈丹向崔鹏、宋永辉支付了货款，崔鹏、宋永辉向陈丹交付了部分货物，合同已实际履行，能够认定双方之间存在买卖合同关系。 本案涉及的部分产品交付后，存在质量问题，软件无法正常使用，且仍有部分产品未交付，导致合同目的不能实现，陈丹主张解除合同并返还货款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但陈丹主张的利息损失，本院不予支持。同时，根据公平原则，本案合同解除后，收受货物的一方即陈丹应一并将货物返还崔鹏、宋永辉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丹与被告崔鹏、宋永辉之间的买卖合同（合同标的：27500元）； 二、被告崔鹏、宋永辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹货款27500元； 三、原告陈丹于本判决生效之日起十日内返还被告崔鹏、宋永辉手机10台、路由器1个、U盘1个； 四、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告崔鹏、宋永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年三月九日 书记员  陈 宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执552号之二申请执行人：重庆缙润物流有限公司，住所地重庆市北碚区新城区将军路194号，统一社会信用代码91500109MA5UCK3A42。法定代表人：官应波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉机电工业园，统一社会信用代码914206245854878618。法定代表人：吴地发。关于重庆缙润物流有限公司申请执行湖北鑫源茂塑业有限公司仓储合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为111250元及利息。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人湖北鑫源茂塑业有限公司的银行存款（冻结时间为2021年1月28日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人名下车牌号为鄂XXXXXX、鄂XXXXXX、鄂XXXXXX汽车三辆（查封时间为2021年3月26日，查封期限为2年），查封车辆尚未实际控制，当事人亦不申请处置，故本院未予处置。截止2021年3月31日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执552号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月三十一日书记员 何 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初999号 原告：贵州荣焓物业服务有限公司。 被告：彭雷，男。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告彭雷物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初754号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：苏某，证券经纪人，住太原市，公民身份号码×××。被告：杜某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某（系杜某丈夫），住太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告苏某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某，被告苏某，同时作为被告杜某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏某、杜某偿还原告借款本金1002775.35元、截止2021年3月19日利息1058.49元、本金罚息14.81元、利息罚息55.72元，共计1003904.37元；以及2021年3月20日起至利息、罚息、复利还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判决二被告以其位于太原晋祠路二段161号第19幢2单元0902号的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实理由：2014年12月9日，原告与被告苏某、杜某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140000008-2012-20140240998），约定：原告为被告苏某、杜某提供借款本金1120000元，用于购买被告山西合众瑞通投资有限公司出售的位于太原晋祠路二段161号第19幢2单元0902号，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2012年6月19日，原告与被告山西合众瑞通投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：140120620004005），约定被告山西合众瑞通投资有限公司为2012年6月19日至2017年6月19日期间因原告向其购置坐落于兰亭御湖城二期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告苏某、杜某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告苏某、杜某偿还全部借款本息，并要求被告山西合众瑞通投资有限公司承担连带保证责任。被告苏某、杜某辩称，事实理由认可，是我们共同签的字，诉讼请求认可，现在我们已经将所欠贷款还至正常状态，我们想继续履行合同，按月支付本息，以后按期足额还款。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被告苏某、杜某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140000008-2012-20140240998号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款112万元，借款用途为购买位于太原市××路第19幢2单元0902号房产，借款期限为360个月，即从2014年12月9日起至2044年12月9日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，为浮动利率，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、二被告以其位于太原市××路第19幢2单元0902号房产为上述债务提供担保，并于2020年7月2日办理了房屋抵押登记，证书编号：晋（2020）太原市不动产证明第0032784号。三、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2016年--2018年还款基本正常，2019年-2021年在还款过程中虽存在逾期情况,但截止开庭前欠款已全部还清。四、原告为此次诉讼产生律师费4000元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋（2020）太原市不动产证明第0032784号房屋他项权证、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、《情况说明》、《晋商银行客户回单》在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告苏某、杜某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告苏某、杜某仍有按照合同按月还款的意思，可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与我国《合同法》鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、律师费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，且合同中也有明确约定，故按照合同约定本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告苏某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为7042元，保全费5000元，由被告苏某、杜某负担，被告苏某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月三十日书记员 郝小娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执726号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：柴晨馨，女，汉族，1990年10月18日出生，住北京市海淀区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行柴晨馨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30053.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30403.47元（实际冻结1565.03元），划拨1565.03元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人柴晨馨尚有28838.44元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初713号 原告：高建，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：孙永，男，1987年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 第三人：周飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：李键，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告高建与被告徐燕及第三人孙永、周飞、李键民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初389号 原告：陈某。 被告：龙某。 原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  汪根明 二〇二一年三月十一日 书记员  欧阳娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初798号原告：王坤荣，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘义超，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省洛龙区。原告王坤荣与被告刘义超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王坤荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤荣负担。审 判 员 李美淼二〇二一年三月三十一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初890号 原告：唐山海港鸿森装饰材料店，经营场所：唐山海港开发区鸿福******底商，统一社会信用代码：92130294MA091N1E4L。 经营者：李立学，该店经理。 被告：王佳旺，男，1998年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：王立江，男，1973年3月17日出生，汉族，系被告父亲，住河北省唐山市海港区。 原告唐山海港鸿森装饰材料店与被告王佳旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港鸿森装饰材料店经理李立学、被告王佳旺委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海港鸿森装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付给原告楼房装修款21429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友薛东坡介绍认识，并于2018年9月25日在唐山市海港开发区鸿森装饰材料店铺内口头达成协议，被告唐山市海港开发区XX楼房装修工程全部交由原告，合同约定装修工程总价款为人民币93429元，2018年9月25日付定金2万元，施工日期为2018年9月26日-2019年5月1日止，原告按照合同约定将被告的房屋装修完毕，被告也已验收完毕，被告于2018年10月19日付款2万，2018年11月8日付款1万，2018年2月份付款2万，2019年12月付款2000元，合计已付款72000元，还剩21429元未付，原告曾多次向被告催讨未果。无奈原告将被告诉至法院，望判如所请。 被告王佳旺辩称，装修存在很大的质量问题，价格肯定不能按照装修房屋的造价给付，质量达不到肯定给不了那么多钱，瓷砖都掉了，壁布也都没贴好，很多地板瓷砖都是残品，我怀疑瓷砖的质量，原告定的装修各项的价格，装修达不到装修定价。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告就房屋装修事宜达成口头协议，约定：被告所有的唐山市海港开发区XX楼房装修工程全部交由原告，装修工程总价款人民币93429元，施工日期为2018年9月26日至2019年5月1日止。装修工程完工后原告已交付给被告，现被告已给付原告合同款72000元，剩余21429元未付。 以上事实有原告提交的身份证、工商营业执照、微信照片、装修明细表及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间就被告房屋装修工程达成的口头协议，系双方在平等自愿的基础上达成，双方意思表示一致，为有效合同。原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将被告的房屋装修完毕并交付被告后，被告应按双方口头约定给付工程价款，但被告支付原告工程价款72000元，尚欠21429元工程价款未支付，故原告要求被告支付工程价款21429元的主张于法有据，本院予以支持。虽被告主张原告装修存在质量问题，但其未提供充足的证据予以证实，其可在证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王佳旺于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港鸿森装饰材料店楼房装修款21429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告王佳旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李柳青 二〇二一年三月三十一日 法官助理 任振涯 书 记 员 白瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初999号 原告：许耀平，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。 原告许耀平诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告许耀平的委托诉讼代理人贺阳清到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许耀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金40,500元以及利息4,646元（利息以40,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准从2019年1月31日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准从2019年8月20日暂计至2020年12月10日，诉求至实际清偿之日止），以上两项合计：45,146元。 事实与理由:原被告经朋友介绍认识，2019年1月18日被告联系原告，预向原告采购触摸电脑、拼接屏及主机等产品，双方通过微信聊天的方式确认：被告采购的产品的总价为135,500元，被告付总价的30%后原告发货，提货之日被告付总价的60%，安装调试完成当日付清余款。2019年1月23日，原告按照被告的要求将货物发送至被告指定的收货地点，2019年1月28日被告收货随后完成安装调试并承诺1月30日结清全部款项。但是被告仅支付了原告货款9.5万元，余款40,500元迟迟未付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均以各种理由推脱。被告拒不支付货款的行为已严重违反了法律的相关规定，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交了书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告许耀平与被告罗伟经朋友介绍认识。2019年1月，被告罗伟通过微信向原告许耀平采购触摸电脑、拼接屏及主机等产品。原告许耀平与被告罗伟就触摸电脑、拼接屏及主机等产品的采购未签订书面合同，双方的采购通过微信聊天的方式进行确认。 2019年1月22日，被告罗伟通过微信转账10,000元给原告许耀平，作为采购货物的定金。2019年1月23日，原告许耀平按照被告罗伟的要求将货物发送至被告罗伟指定的收货地点湖南省怀化市鹤城区东环路怀化消防支队。被告罗伟收到触摸电脑、拼接屏及主机等产品完成安装调试并承诺结清全部款项。 被告罗伟通过微信等支付了原告货款9.5万元。原告许耀平主张被告罗伟仍有余款40,500元未付。经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 二、在庭审过程中，原告许耀平就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、微信聊天记录截图；2、工程量清单及分项报价表；3、发货快递底单；4、转账记录（合计9.5万元），并陈述，1、总价135500由三部分组成：①在证据第9页，2019年1月21日中午双方在协商过程中确定了12万元的货款；②在证据第11页，被告罗伟问“你多出来的一万四是怎么算的”，原告许耀平的回答是加了部分东西；③证据第21下方，原告许耀平问被告罗伟预留的位置是否可以更改，双方协商解决这个问题，原告许耀平提出加装液压支架，在证据22页可以看出4个支架共计是1,200元；2、利息的计算时间的依据是，在证据第33页2019年1月27日双方就付款的时间进行协商，被告罗伟答复的是“周二验收，周三付款”，原告许耀平问“是下周三货款结清吗”，被告罗伟回答是“是的”，“周三”即为2019年1月30日，所以逾期付款利息是从2019年1月30日的次日开始计算的。 以上事实有微信聊天记录截图、工程量清单及分项报价表、发货快递底单、转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人就采购触摸电脑、拼接屏及主机等的采购未签订书面合同，双方的采购过程通过微信的方式进行，双方之间形成了事实上的买卖法律关系。通过原告许耀平对口头合同的合同价款的说明，本院认为合同价款应为135,200元（120000+14000+1200）；原告许耀平认可被告罗伟支付了95,000元，故被告罗伟还应向原告许耀平支付价款40,200元；二、因被告罗伟没有及时向原告许耀平支付价款，给原告造成经济上的损失，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以认可；原告也对利息的计算进行了说明，本院亦认可原告的利息计算时间，但是利率本院予以调整，本院酌情认定，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月31日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日开始计算，至本息付清之日止；原告超出的利息诉求，本院不予支持。被告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效之日起5日内向原告许耀平支付合同价款40,200元； 二、被告罗伟于本判决生效之日起5日内向原告许耀平支付合同价款的逾期利息，该利息的计算方式是，以40,200元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月31日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日开始计算，至本息付清之日止； 三、驳回原告许耀平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由被告罗伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执325号 关于申请执行人王博影与被执行人禄朋贺为提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）冀06民终5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王博影于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人王博影申请法院对该案作结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀06民终5835号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王博影执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计1372元已由被执行人禄朋贺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06民终5835号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初45号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王金贵，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地山东省乐陵市，现住山东省乐陵市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月27日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王金贵犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院检察官陈建宇、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人王金贵及其辩护人田树森到庭参加诉讼。乐陵市人民检察院指控：1.2018年12月，被告人王金贵驾驶白色道爵牌四轮电动车行至乐陵加油站西侧，使用扳手、钳子等工具将被害刚停放在该处的红色半挂汽车电瓶2块卸下盗走。2.2018年12月，被告人王金贵驾驶白色道爵牌四轮电动车行至乐陵市云红花园门口，使用扳手、钳子等工具将被害人张某停放在该处的白色混凝土搅拌车电瓶2块卸下盗走。3.2019年2月16日凌晨1时许，被告人王金贵驾驶白色道爵牌四轮电动车行至乐陵市龙山新居南门，使用扳手、钳子等工具将被害人齐某停放在该处的蓝色解放牌卡车电瓶2块卸下盗走。4.2019年2月24日凌晨2时许，被告人王金贵驾驶白色道爵牌四轮电动车行至乐陵市御景龙山工地门口公路旁，使用扳手、钳子等工具将被害人郑某1停放在该处的蓝色半挂车电瓶2块卸下盗走。综上，被告人王金贵盗窃4起，共盗窃汽车电瓶8块，经认定，价值2970元。2019年2月26日，被告人王金贵在乐陵市中医院西附近被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了受案登记表等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金贵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处罚金三千元。被告人王金贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对于指控被告人王金贵构成盗窃罪没有异议，但被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年2月，被告人王金贵窜至乐陵市，实施盗窃4起，共盗得汽车电瓶8块，价值共计2970元。2019年2月26日，被告人王金贵被抓获归案。审理期间，王金贵将案件赃款退缴。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询说明、讯问视频说明、电瓶去向说明、吸毒现场检测报告书等书证；被害人郑某1、齐某、张某、韩某1陈述；被告人王金贵供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及相应照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王金贵多次实施盗窃行为，予以从重处罚。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，退赔被害人损失，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金贵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳1030元，余款1970元自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王金贵非法占有的被害人财物共计2970元（韩某1650元、张某780元、齐某500元、郑某11040元），依法发还各被害人。三、侦查机关依法扣押的作案工具断线钳、圆嘴钳、圆嘴大力钳、壁纸刀、梅花双头扳手各一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋金林人民陪审员  宋银强二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩朋飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初309号   原告：伊永庆。   委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。   被告：魏永军。   被告：李艳春。   原告伊永庆与被告魏永军、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永庆的委托诉讼代理人杨建、被告李艳春到庭参加诉讼，被告魏永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   伊永庆向本院提出诉讼请求：魏永军、李艳春给付伊永庆欠款10.3万元及自2018年8月至实际给付之日止的利息，以10.3万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2016年5月23日魏永军向伊永庆借款19万元，承诺在其从吉林污泥厂结回承包工程余款23.5万元时还款给伊永庆，还款日期为结算工程款当日。李艳春自愿为魏永军担保，保证在工程结算款到账时，魏永军不偿还此款代为偿还。2018年魏永军通过诉讼执行结回此工程款，且诉讼费1.3万元又是向伊永庆借的，总计借款20.3万元。魏永军还款10万元，还欠款10.3万元。这10.3万元，魏永军提出困难，还要继续借用。伊永庆答应了，魏永军主动提出给利息，按三分利计息，并支付了两个月的利息，每月3300元，之后未偿还借款本息，故诉至法院。   李艳春辩称，2016年5月魏永军向伊永庆借款19万元，借款的还款时间在吉林污泥厂结款后，大约在2018年回款。李艳春担保的是污泥厂的款项，后期款项在2018年回款了，款项回款后，李艳春不负任何责任了。李艳春担保的19万元不存在任何利息。钱回来后，魏永军又向伊永庆借款，该笔借款我不知情，与我无关，我不应承担还款责任。   魏永军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2016年5月23日魏永军向伊永庆借款19万元，并出具借据一张，载明：“本人魏永军，男，身份证号：XXX，现住吉林市XXX。本人现向伊永庆承诺用在吉林污泥厂承包的工程余款贰拾叁万伍仟元（该工程2016年2月已经完工）还款给伊永庆，还款日期为吉林污泥厂给魏永军结算工程当日。李艳春自愿为魏永军担保，保证魏永军不偿还此款时代为偿还。”李艳春在该借据的担保人处签名、按捺。魏永军在追索上述工程余款的过程又向伊永庆借款1.3万元。上述工程款回款后，魏永军偿还伊永庆10万元。未偿还的借款10.3万元，按月息三分，由魏永军继续使用。   伊永庆自认魏永军偿还按照月息三分偿还两个月的利息。   认定上述事实的证据有：伊永庆提供的2016年5月23日借据、银行流水；李艳春提供的通话录音及当事人的当庭陈述。伊永庆与魏永军微信聊天记录为复印件，无法与原件核实，故本院对该证据不予采信。   本院认为，结合伊永庆提供借据及李艳春与魏永军的通话录音，能够确认魏永军尚欠伊永庆借款10.3万元，且双方约定月利息三分。因伊永庆自认已经按照月息三分给付2个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案伊永庆与魏永军关于10.3万元的借款合同成立于2020年8月19日之前，伊永庆自认魏永军按月利息3%给付其两个月的利息，按照当时的司法解释规定借款人已支付的超过年利率36%部分的利息可以请求出借人予以返还，据此规定，对于按照月利息3%已支付的利息，本院不予以冲减本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭后，伊永庆仅主张借款本金102500元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，伊永庆诉请魏永军偿还借款本金102500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，庭后伊永庆仅主张自2021年1月11日起至实际给付之日止的利息，按年率15.4%计算利息，属于对自己权利的处分且未超过法律规定的标准，本院予以支持。魏永军未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。   关于李艳春应否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，伊永庆与魏永军协议变更了借款合同的金额、还款期限还约定了利息，因此伊永庆与魏永军变更了主合同的内容，而伊永庆未提供证据证明取得了李艳春的书面同意。现李艳春拒绝承担保证责任，据此规定，李艳春不再承担保证责任。故伊永庆诉请李艳春承担保证责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、魏永军于本判决生效之日起五日内偿还伊永庆借款本金102500元并给付自2021年1月11日起至实际给付之日止的利息，以102500元为本金，按照年利率15.4%计算；   二、驳回伊永庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，由魏永军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年三月十八日   书记员 庄碧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执784号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：张德权，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张德权罚金纠纷一案，本院作出的(2021)川2002刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月22日，移送执行人向本院移送强制执行，责令张德权缴罚金10，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人无财产可供执行。现被执行人张德权未缴纳罚金10，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2021)川2002刑初19号关于张德权罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 貌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执844号被执行人:刘亮亮本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亮亮银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十七日书记员 庞淑媛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初233号 原告：贵州力控机柜有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管理委员会。 法定代表人：李大利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文然，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：陈大建，男，1974年03月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：贵州翰翔科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城H组团10号楼2单元8层4号。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 被告：陈镇，男，1969年02月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州力控机柜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贵州翰翔科技有限公司、陈大建支付原告货款92,000.00元（被告陈镇在50,000.00元范围内承担连带责任）。 被告陈大建辩称，原告起诉的货款92,000.00元是事实，这笔货款里面包含有税款3万多元，要对方开具发票，不然我就将这3万多元的税款扣起来。我是挂靠在贵州翰翔公司的，但是案涉合同我是以个人名义签订的。案涉合同是原告的法定代表人李大利将合同写好了叫我拿到被告贵州翰翔公司盖章，没有盖到章就我个人签字，当时贵州翰翔公司是不认可的。 被告陈镇未作答辩。 被告贵州翰翔公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年08月03日，被告陈大建以贵州翰翔科技有限公司委托代理人名义与原告贵州力控机柜有限公司签订了合同编号为：LKJG20200720-01《工矿产品买卖合同》，购买原告贵州力控机柜有限公司型号规格为KYN28A-12高压柜柜体，单价：5,560.00元，数量：25台，合计金额139,000.00元，项目名称为安顺市家喻五洲（高压25台）。同日，被告陈大建以贵州翰翔科技有限公司委托代理人名义与原告贵州力控机柜有限公司签订了合同编号为：LKJG20200803-02的《工矿产品买卖合同》，购买原告贵州力控机柜有限公司型号规格为GCK高压柜柜体，单价：3,552.64元，数量：378台，合计金额135,000.00元，项目名称为安顺市家喻五洲（高压38台GCK），两份合同总货款为274,000.00元，结算方式及期限约定为合同订立之日需方预付30%货款，发货前付50%货款，其余20%货款两个月付清。该两份《工矿产品买卖合同》只有原告盖章及被告陈大建签字，并无被告贵州翰翔公司盖章。2020年07月30日和2020年08月06日，被告陈大建收取了合同编号为：LKJG20200720-01《工矿产品买卖合同》购买的设备。2020年08月20日，被告陈大建收取了合同编号为：LKJG20200803-02《工矿产品买卖合同》购买的设备。后，被告陈大建向原告支付了部分货款，尚欠货款92,000.00元未支付。2020年09月30日，被告陈镇向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到贵州力控机柜伍万圆整￥（50,000.00元正）注（此款是因陈大建欠力控机柜、柜体款，本人陈镇担保发货至安顺加渝五洲，本人承诺2020年10月12日前将此款打入贵公司帐上。）此据今欠人：陈镇2020.9.30”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,原告与被告陈大建签订的两份《工矿产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告陈大建收到了货物，被告陈大建应当依约支付货款。履行期限届满后，被告陈大建应按照约定向原告履行支付货款的义务，故对于原告要求被告陈大建支付货款92,000.00元的请求，本院予以支持。对于被告贵州翰翔公司是否承担责任问题。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。被告陈大建在没有代理权的情况下以被告贵州翰翔公司名义与原告贵州力控机柜有限公司签订合同，未经被告贵州翰翔公司追认，对被告贵州翰翔公司不发生效力。对于被告陈镇出具的《欠条》问题。从被告陈镇出具的欠款内容来看，系对于被告陈大建履行原告货款义务的债务加入行为，其自愿在被告陈大建欠原告货款50,000.00元范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大建于本判决生效之日起五日内向原告贵州力控机柜有限公司支付货款92,000.00元； 二、被告陈镇在本判决第一项被告陈大建应承担付款责任的50,000.00元范围内向原告贵州力控机柜有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100.00元，减半收取计1,050.00元，由被告陈大建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月一日 法官助理石水元 书记员尚章宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3499号 原告：杨婷婷，女，汉族，1998年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：深圳市美联国际教育有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路与潜山路交口万象城L101E和L431，统一社会信用代码91340100343828117L。 负责人：张海平，执行董事兼总经理。 被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401，统一社会信用代码914403007874523171。 法定代表人：赵继爽，董事长兼总经理 原告杨婷婷与被告深圳市美联国际教育有限公司合肥分公司、深圳市美联国际教育有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市美联国际教育有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在案涉《美联英语学员合同》中约定：若发生纠纷，可向丙方即深圳市美联国际教育有限公司所在地人民法院提起诉讼。深圳市美联国际教育有限公司住所地属于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故被告深圳市美联国际教育有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年三月十二日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1870号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十一日书记员 闫昱安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3928号原告：鲁梦，男，1987年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：任磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邓剑霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王璐，女，1989年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告鲁梦与被告任磊、邓剑霞、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。鲁梦向本院提出诉讼请求：判令任磊、邓剑霞、王璐共同归还鲁梦借款10915737元并自2019年8月6日起，按照年利率24%支付利息至实际支付之日止（利息暂计算至2020年4月20日为1364722元。）。事实与理由：2015年11月起，任磊以做二手房买卖交易为由，向鲁梦借款。鲁梦从2015年11月至2019年8月期间，鲁梦向任磊银行转账55526847元、微信转账433000元、支付宝支付468000元；鲁梦向王璐转款200000元，王璐归还132580元，尚欠67420元；鲁梦向王璐微信转账7317元；鲁梦向邓剑霞转款100000元，邓剑霞归还20000元，尚欠80000元；鲁梦通过彭慧明向王璐转款500000元。2019年8月9日，任磊与鲁梦进行对账，任磊认可截止至当日，尚欠鲁梦38000000元，并手写借条交给鲁梦。后经鲁梦多次催要，三被告一直未能及时归还借款。本院经审查认为：任磊的相关刑事案件仍在审理当中,且因刑事案件审理需要,涉及任磊的民事案件暂不能开庭审理,鉴于此,本案驳回起诉。本案原告可在刑事案件审理完毕后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鲁梦的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年三月一日法官助理周明璇书记员李晶
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初362号原告：韦海洋，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省德州市庆云县城区。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴丙孟，男，回族，1992年3月4日出生，住山东省德州市庆云县。被告：吴孟孟，男，回族，1989年4月30日出生，住山东省德州市庆云县。被告：吴贝贝，男，回族，1990年8月2日出生，住山东省德州市庆云县。原告韦海洋与被告吴丙孟、吴孟孟、吴贝贝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海洋及其诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼，被告吴丙孟、吴孟孟、吴贝贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丙孟、吴孟孟偿还原告192381.06元，并从2020年11月9日起至履行之日止，按照山东省农村信用社同期贷款利率向原告支付利息，并支付原告支付的诉讼费2750元；2、被告吴贝贝按照192381.06元的四分之一即48095元与吴丙孟、吴孟孟承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月25日，由原告、被告吴孟孟、被告吴贝贝、吴炳建（已故）担保，被告吴丙孟从山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款10万元。2016年9月16日，被告吴丙孟和被告吴孟孟向农商行签署共同还款承诺书。被告吴丙孟与农商行签订借款合同以后，未按照借款合同约定还款，2017年10月19日庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初2123号判决。该案进入执行程序后，原告在各被告均未自觉履行的情况下，分别于2020年10月26日和2020年11月9日向农商行偿还本息98793.44元和93587.62元，共计192381.06元，并支付诉讼费用2750元。原告认为，被告吴丙孟和被告吴孟孟作为涉案款项的共同使用人，应按照其在农商行的借款协议偿还借款，被告吴贝贝在吴丙孟和吴孟孟不予偿还借款的情况下，也应当按照其担保份额偿还借款。然而，各被告均未按照（2017）鲁1423民初2123号判决履行义务，致原告一人向农商行偿还本息192381元，并承担诉讼费用2750元。对此，依照我国法律的规定，原告所支付的以上款项，被告吴丙孟和吴孟孟应偿还原告，被告吴贝贝应在其担保的份额内与吴丙孟、吴孟孟承担连带责任偿还原告本息。被告吴丙孟、吴孟孟、吴贝贝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告吴丙孟与山东庆云农村商业银行股份有限公司（简称农商行）签订个人借款合同，金额10万元。2015年9月16日，被告吴丙孟、吴孟孟签订共同还款承诺书。2015年9月25日，农商行与原告、被告吴贝贝、吴炳建签订《保证合同》，合同中约定原告、被告吴贝贝、吴炳建自愿为被告吴丙孟与农商行的10万元借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。农商行发放借款后，被告吴丙孟未依约归还本金，利息交至2016年8月20日，后又扣收18.85元。后农商行提起诉讼，本院作出了（2017）鲁1423民初2123号生效判决。进入执行程序后，原告韦海洋分别于2020年10月26日和2020年11月9日向农商行偿还本息98793.44元和93587.62元，于2020年10月27日支付（2017）鲁1423民初2123号案件受理费1150元、支付（2020）鲁1423执恢41号申请费1600元，共计支付2750元。现（2017）鲁1423民初2123号案件已执行完毕结案。以上事实，由原告陈述及提供的庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2123号判决书、庆云县法院出具的执行完毕结案证明、个人活期存款存入凭证、贷款还款通知单、山东省资金往来结算票据、诉讼费单据两张等证据证实，本院依法予以确认并佐证在卷。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。有约定的，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本院作出的（2017）鲁1423民初2123号民事判决书，为发生法律效力的裁判文书，生效裁判文书确认的事实无需当事人举证证明。本案中，原告韦海洋作为被告吴丙孟债务的连带责任保证人，其已向债权人农商行偿还192381.06元，交纳诉讼费用共计2370元，事实清楚、证据充分，故原告有权向被告吴丙孟、吴孟孟追偿，也可以要求承担连带保证责任的吴贝贝承担其应当清偿的份额。原告韦海洋主张的利息，自2020年11月9日起至实际还清之日止，以192381为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴贝贝按照192381.06元的四分之一即48095元与被告吴丙孟、吴孟孟承担连带责任，并未加重其他被告的责任，本院予以支持。被告吴丙孟、吴孟孟、吴贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丙孟、吴孟孟偿还原告韦海洋192381.06元及利息，即自2020年11月9日起至实际还清之日止，以192381元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、被告吴贝贝与被告吴丙孟、吴孟孟对偿还原告韦海洋48095元承担连带责任。三、被告吴丙孟、吴孟孟支付原告交纳的涉案诉讼费用计款2750元。上述款项，均在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告吴丙孟、吴孟孟、吴贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年三月二十三日书记员  崔海勃