wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初412号原告：开州区快杰珠宝店，统一社会信用代码92500234MA610C511N，住所地重庆市开州区汉丰街道金州社区百成街120。经营者：刘济。委托诉讼代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：胡明兴，男，汉族，生于1988年3月5日，户籍地重庆市开州区。原告开州区快杰珠宝店与被告胡明兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月5日、2021年2月24日两次公开开庭进行了审理，两次庭审时原告委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告胡明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州区快杰珠宝店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还人民币3005元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日被告胡明兴持一金手镯到原告处兑换现金，原告的营业员在对被告的金手镯称重时，校秤失误，导致称重错误，将实际重量为15.57克称重为23.34克。原告按错误的重量23.34克乘以单价385元/克付款9000元给被告，按该金手镯实际重量15.57克计算的金额为5994.4元。原告实际多支付了3005元给被告，10月23日当天原告发现失误后，立即给被告打电话要求被告退还多支付的款项，被告答应当天晚上来，结果被告并未前来，原告遂在10月24日报警，警察通知被告协商处理未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡明兴答辩称：一、金手镯是原、被告双方达成统一意见9000元才成交的，且双方在买卖协议上签字认可；二、原告当面现货验证、发票、手镯通过火炼，在此基础上才成交签订协议；三、有双方成交协议，原告现以称重为由起诉，实属诈骗；四、经过派出所认同，实属双方协议应该遵循诚实守信原则。诚实守信是企业发展的基础，原告现提出重量称错没有根据。现在提出反悔于法无据。如果原告想要反悔，一是要归还被告原物，火烧后的物体因改变形状不予接受；二是车旅费、法律代书答辩一次性支付被告共800元；三是精神损失费1000元；四是对敲诈行为给予惩治和教育。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日被告胡明兴将其所有的黄金手镯拿到开州区快杰珠宝店进行回收，原告店内员工将上述黄金手镯放在电子秤上称重称得重量23.34克。被告胡明兴作为承诺人在《旧金兑现金顾客确认单》签字捺印，《旧金兑现金顾客确认单》载明：“姓名胡明兴身份证号XXX电话XXX家庭住址是否有发票有我于2020年10月23日，在重庆快杰兑现手镯共1件总重量23.340g，总金额9000元(大写玖仟元)”另总金额下批注单价385/g。后原告于当日上午10：22：39将款项9000元通过微信转账方式支付给被告胡明兴。原告店内员工于2020年10月23日即原、被告双方买卖当日下午发现称重错误，便通过电话联系被告协商处理。2020年10月24日，原告报警后，公安机关帮助联系被告胡明兴协商此事，但胡明兴拒绝协商。后公安机关告知原告因胡明兴不愿意协商，不属于公安机关处理范围，应到人民法院起诉。另查明，被告胡明兴作为出卖人向原告提供了紫阳老凤祥珠宝专卖店的质量保证单及检验合格证，其中检验合格证的检验编号下写有：“15.57”。庭审过程中，为客观反映原告陈述的错误称重过程，本院允许原告方现场演示。演示中，校秤时设置秤为100克时应放置100克砝码，称得黄金手镯重量为15.558g，校秤时设置秤为300克时如放置200克砝码，则称得黄金重量为23.337g。本院认为本案的争议焦点在于原告开州区快杰珠宝店与被告胡明兴的此次交易中争议的3005元，被告胡明兴是否构成不当得利？首先，根据原告提交的《旧金兑现金顾客确认单》载明的总重量为23.340g，以及单价385/g，虽然被告抗辩单价385/g系原告补填，其并不知情。但依据原告提供的当日老凤祥回收价格390.00元/克查询结果，原告作为黄金回收商户，势必有利润才会进行交易，故本案中双方约定385元/g的回收价格具有高度盖然性。按照23.340g乘以385元/g得到的金额为8985.9元，双方约定交易价格为9000元也符合“抹零凑整”的交易习惯。其次，从庭审过程中演示称重过程来看，被告胡明兴虽拒绝认可原告演示所用的黄金系本案案争所涉，但整个演示过程，能够完整的反应出将23.34g称成15.57g的全过程，足以证明原告回收被告胡明兴手镯的实际金额为15.57g。最后，根据原告提供的检验合格证中载明的“15.57”来看，检验合格证在手镯出卖之前一直由被告胡明兴持有，原告在得知称重错误后立即联系被告进行协商，后又通过公安机关联系被告协商，被告均拒绝协商，这系列行为可以推定出被告胡明兴知道或者应当知道此次交易回收手镯实际重量为15.57g而非23.34g。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此被告胡明兴在此次交易中多收取部分7.77g(23.34g-15.57g)计算的款项即属于没有法律根据取得的不当利益原告作为受损的人有权要求被告返还不当利益。关于被告返还金额的问题，原告实际向被告付款9000元按照原告错误称重的23.34g计算的金额为8985.9元，差额14.1元应视为原告为被告所作出的让利部分，被告可不予返还，根据案涉黄金饰品的实际重量15.57克计算的款项为5994.45元加上差额14.1元，原告在此次交易中应当支付被告6008.55元，多支付的2991.45元(9000元-6008.55元)被告胡明兴应作为无法律依据的不当利益予以返还。另考虑到此次错误称重系原告原因造成，被告在此次应诉过程中耗费了时间及精力，本院酌情将被告返还的金额确定为2400元。综上原告诉请合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告胡明兴于本判决生效之日起十日内返还原告开州区快杰珠宝店款项2400元;二、驳回原告开州区快杰珠宝店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告胡明兴负担20元，原告开州区快杰珠宝店负担5元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二一年三月二十三日书记员  付瑶瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初122号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐文，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2012年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2018年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2020年7月26日刑满释放。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人唐文犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人唐文在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日13时许，被告人唐文窜至成都市龙泉驿区××花园小区，对该小区X栋X单元X号邓某某所居住的房屋进行技术开锁后实施入室盗窃，被告人唐文盗窃了一部小米平板电脑。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗的小米平板电脑价值人民币1350元。 2020年10月初的一天14时许，被告人唐文窜至成都市龙泉驿区××花园××期，被告人唐文使用随身携带的开锁工具将该小区X栋X单元X号房门打开，在该处盗窃了一条黄金项链和170余元现金。黄金项链被被告人唐文变卖，销赃获款2000元耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币2516元。 公诉机关认为，被告人唐文以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人唐文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，称公安机关扣押其物品（短袖T恤1件、锡箔纸4盒、扳手1个、开锁工具11只），悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人唐文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人唐文到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人唐文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人唐文盗窃所使用的工具（锡箔纸四盒、扳手一个、开锁工具十一只）予以没收；对被告人唐文的违法所得追缴后退赔被害人损失，其中，邓某某损失人民币一千三百五十元，兰某某损失二千六百八十六元；其余物品（短袖T恤一件）由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月十日 书记员  舒 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初787号原告：罗松林，男，汉族，1978年9月27日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州英发集团房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区半边街146号天玺华庭1栋。负责人：罗祥武。原告罗松林诉被告贵州英发集团房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称英发公司云岩分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗松林到庭参加诉讼，被告英发公司云岩分公司经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告值守房屋劳务费206200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告因在云岩区项目工程中出现的事宜，聘请原告为其值守房屋，并签订房屋值守临时协议，原告主要职责是为被告值守房屋，每天100元。协议签订后，原告严格遵守协议规定履行职责，被告一直未向原告支付值守房屋劳务费，原告向被告索要工资，被告一直未予发放。2015年4月份，原告遇到被告公司工程负责人章某，原告向其汇报事情经过后，被告知不用再值守房屋。截止2015年4月29日，原告值守天数2062天，值守工资共计206200元，经被告工程部负责人章某、周某签字确认。原告一直催促被告支付值守房屋劳务费，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告英发公司云岩分公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：2009年9月8日，被告英发公司云岩分公司天玺苑项目工程部与原告签订《天玺苑未拆除（完）房屋值守临时协议》，约定由罗松林为英发公司云岩分公司天玺苑项目工程部值守未拆除及未拆除完的房屋，每天费用100元。协议加盖英发公司云岩分公司天玺苑项目工程部印章，并由经办人“杨某”签字。2018年8月30日，罗松林书写《情况说明》，载明英发公司云岩分公司天玺苑项目工程部因需要求罗松林值守未拆除的房屋，截止2015年4月29日，罗松林值守天数为2062天，产生值守工资206200元。2018年9月15日，“周某”在《情况说明》上备注“经调查，情况属实。请领导批示。”并签名。“章某”在《情况说明》上手写“同意”并签名。审理中，罗松林陈述杨某、周某系英发公司云岩分公司天玺苑项目处的工作人员，该二人现已离职，章某系英发公司云岩分公司的经理，英发公司云岩分公司从未支付过罗松林值守房屋工资。上述事实，有原告陈述，《天玺苑未拆除（完）房屋值守临时协议》、《情况说明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告英发公司云岩分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和举证的权利。被告英发公司云岩分公司天玺苑项目工程部与原告罗松林签订协议，约定由罗松林值守房屋，罗松林值守天数及应得值守工资经被告工作人员调查核实，且经领导签字确认，可以认定被告拖欠罗松林劳务费的事实，对罗松林要求被告支付值守房屋劳务费206200元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定判决如下：贵州英发集团房地产开发有限公司云岩分公司于本判决生效之日起十五日内支付罗松林值守房屋劳务费人民币206200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由贵州英发集团房地产开发有限公司云岩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二一年三月十二日法官助理丁倩如书记员龙茜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初547号 原告：杨武升，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地北流市。 被告：熊伟威，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在审理原告杨武升与被告熊伟威民间借贷纠纷一案中，原告杨武升于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨武升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨武升撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告杨武升负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年三月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4619号原告:郑兴容，女，仡佬族，1956年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:任启荣，贵州宣典律师事务所律师。被告:贺志永，男，汉族，1963年10月18日出生，住贵州省正安县。原告郑兴容诉被告贺志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴容及其委托诉讼代理人任启荣到庭参加了诉讼，被告贺志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及支付利息至付清之日止（按年利率6%从2016年6月20日起算，暂算至2020年7月4日为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其二儿子在部队转士官、大儿子结婚及开火锅店等为由，分别于2016年5月20日向原告借款50000元并出具借条一份，于2017年1月24日向原告借款50000元并出具借条一份，于2017年2月16日向原告借款50000元并出具借条一份，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告贺志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑兴容现金伍万元整（50000元）”。该借条的背面手写备注“2017年元月24。2016年10.24.8000=7200。207.2月16号止18000元。206.11月10号30000元。2017.元.10号上。全部共计63200元。2017年元月26日结算。2017年7月14号108000元。共计171200。”。2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑兴容现金伍万元整（50000元）”。2017年2月16日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到郑兴容现金伍万元整（50000元）”。另查，郑兴容曾起诉贺志永追偿权纠纷一案中，郑兴容出示过一张《借条》，该条子由贺志永于2017年7月12日向郑兴容出具，载明内容“今借到郑兴容现金贰拾万元整，时间2017年7月12日起，以前的贰拾万条子作废”。本案中，经询问，原告称该《借条》上载明“以前的贰拾万条子作废”的具体意思为：郑兴容在刘平江处为贺志永借钱，因贺志永无法偿还刘平江处的借款，贺志永向郑兴容打了一张条子，讲好贺志永把刘平江的钱还完了，郑兴容就将20万元的条子还给贺志永，作废的条子是指郑兴容出具给刘平江的金额为20万元的借条。庭审中，原告还出示了自己分别于2015年7月26日、2016年2月16日向案外人刘祥学出具的借条两张，拟证明本案中原告向被告出具的款项系原告向刘祥学所借而得。经询问，原告陈述：出示的2016年5月20日《借条》背面手写备注内容为自己和家属所记录的该条子上的利息情况，出示的2017年2月16日《借条》背面手写备注内容与本案借款无关。本院认为，被告向原告三次出具借条，说明双方存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告三次向原告出具借条，确认自己借款金额共150000元，原告对交付借款的过程也进行了详细的陈述，被告未举证说明自己向原告偿还过借款，故被告应向原告偿还借款150000元。对原告主张的利息，因三张借条均未约定利息，即便2016年5月20日《借条》背面手写了利息内容，但该内容经原告自述系自己和家属自行书写，未得到被告确认，不能说明该笔借款约定了利息，故涉案借款视为无息，原告亦未举证证实双方约定过还款期间或自己曾向被告催收限期还款的情况，故原告主张的利息无事实和法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志永于本判决生效后五日内向原告郑兴容偿还借款150000元；驳回原告郑兴容其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费400元，合计4420元（原告已预交），由被告贺志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨德均人民陪审员  张振俊人民陪审员  胡元静二〇二一年三月一日书 记 员  张芹梅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初447号之一 申请人：李瑞池，女，1955年8月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人：渠宝立，男，1970年5月7日生，汉族，住河北省保定市唐县，系渠占儒之长子。 申请人：渠丽亚，男，1981年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县，系渠占儒之女。 申请人：渠丽伟，男，1982年11月12日生，汉族，住河北省保定市唐县,系渠占儒之次子。 被申请人：康铁军，男，1973年1月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人李瑞池、渠宝立、渠丽亚、渠丽伟与被申请人康铁军建设工程施工合同纠纷一案，申请人李瑞池、渠宝立、渠丽亚、渠丽伟于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人康铁军名下的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑞池、渠宝立、渠丽亚、渠丽伟的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人康铁军名下的银行存款7000元予以冻结。 案件申请费90元，由申请人李瑞池、渠宝立、渠丽亚、渠丽伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年三月八日 书记员  王晓红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执481号之一 申请执行人：张森，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张森申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年10月20日作出的（2020）皖1202民初8573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人刘辉名下皖ＫＰ××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3590号 原告：钦州市住房公积金管理中心，住所地广西钦州市兴桂路1号。 法定代表人：劳雪峰，主任。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 被告：方忠明，男，1984年4月28日出生，住广西钦州市。 被告：周姣娣，女，1989年1月15日出生，住广西钦州市。 被告：钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地广西钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。 法定代表人：谭超明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：莫晓岚，女，该行职员。 -2- 委托诉讼代理人：何倩文，女，该行职员。 原告钦州市住房公积金管理中心与被告方忠明、周姣娣、钦州市国安远通房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司钦州分行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因被告下落不明由简易程序转为普通程序审理，于2021年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈如亮和被告国安公司的委托代理人吴振林、第三人的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。被告方忠明、周姣娣经本院公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除第三人与被告方忠明、周姣娣于2011年6月1日签订的《住房公积金借款合同》（合同编号为450182000-117-2011000933-0）；2、依法判令被告方忠明、周姣娣、钦州国安远通房地产开发有限公司连带偿还贷款本金160107.85元、支付拖欠利息1726.25元（本金、利息计算至2021年3月18日止，以后按《住房公积金借款合同》约定计算方法计至清偿本案债务为止）；3、依法判令被告方忠明、周姣娣、钦州国安远通房地产开发有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费8358元；4、依法判决原告对抵押房产位于钦州市拍卖变卖所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告方忠明因购买商品房，于2011年4月28日向原告申请住房公积金个人住房委托贷款，原告经过审查认为符合贷款条件，同意给被告方忠明购房贷款20万元，期限30年。原告委托第三人中国建设银行股份有限公司钦州分行于2011年6月1日与被告方忠明、周姣娣签订《住房公积金借款合同》，并办理借款及抵押相关手续。《住房公积金借款合同》第三十七条还款约定，被告方忠明、周姣娣采用等额本息还款法，分期按月还款，每月归还本息金额为 -3- 1037.28元，而从2018年5月7曰起被告没有按合同约定还款，截至开庭审理前，已累计逾期4期以上，已构成严重违约。根据《住房公积金借款合同》第十七条违约救济措施的约定，原告有权解除与借款人的借贷关系，提前收回贷款，被告应偿还贷款未到期本金160107.85元。又根据《住房公积金借款合同》第22条的约定，被告还应支付本案律师代理费8358元。另外，根据《住房公积金借款合同》第十三条抵押条款的约定，原告对位于钦州市方豪庭地边四栋702号房产享有优先受偿权，并且根据《住房公积金借款合同》第十二条和第三十九条及四十条的约定，被告钦州市国安远通房地产开发有限公司提供阶段性担保，应在保证范围内对上述债务承担连带责任保证。2018年11月7日起，被告方忠明不按约定偿还贷款，严重违反合同约定，构成根本性违约，原告和第三人多次催促要求被告方忠明把逾期的贷款本息进行偿还，以后按期偿还贷款，但多次催促无果。 被告方忠明、周姣娣没有答辩也没有提交证据。 被告钦州市国安远通房地产开发有限公司辩称，原告不是本合同的当事人，原告无权请求解除合同。原告的诉讼请求，于法无据，应按借款未还的期数本金计算，原告请求的律师费亦不应予以支持。由于房屋只办了预抵押登记未办理正工抵押登记，抵押权未成立，原告对涉案房屋没有优先受偿权，请求法院驳回原告该请求。 第三人中国银行股份有限公司钦州分行述称，银行是受原告委托进行发放贷款，合同的实际主体是原告，故原告有主体资格。因被告违约逾期还款，第三人同意解除与被告方忠明、周姣娣签订的住房公积金委托贷款借款合同。合同解除后，被告方忠明、周姣娣应偿还原告的贷款本息，被告国安公司对被告方忠明、周姣娣的债务承担连带保证责任。由于被告方忠明、周姣娣由于抵押的房屋已办理抵押登记证明，原告可依法对房屋行使优先权。 经庭审质证，第三人对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有意见。根 -4- 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认，不再累述。 本院认为，原告委托第三人与被告签订的贷款合同和抵押合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约定委托第三人履行支付贷款义务，被告负有按约及时偿还借款本息的义务。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且第三人没有异议，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因被告违约致使原告提起诉讼解决双方纠纷，原告依合同约定主张律师费，合法有理，本院予以支持。由于双方没有办理正式抵押登记手续，没有取得他项权证，抵押权未成立，故原告对抵押物主张优先权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、解除第三人中国银行股份有限公司钦州分行与被告方忠明、周姣娣于2011年6月1日签订的《住房公积金借款合同》（合同编号为450182000-117-2011000933-0)； 二、被告方忠明、周姣娣偿还原告钦州市住房公积金管理中心贷款本金160107.85元并支付拖欠利息1726.25元（利息计算至2021年3月18日止，以后按《住房公积金借款合同》约定计算方法计至清偿本案债务为止）； -5- 三、被告方忠明、周姣娣赔偿原告钦州市住房公积金管理中心为诉讼支付的律师费8358元； 四、被告钦州国安远通房地产开发有限公司对被告方忠明、周姣娣上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告钦州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，公告费700元，合计4116元，由被告方忠明、周姣娣、钦州市国安远通房地产开发有限公司负担。。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 梁 添 人民陪审员 邓源彦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 邓龙鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初173号 原告：魏某，女，汉族，1994年6月14日出生，大专文化，住临夏县。 被告：韩某，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化，住临夏县。 原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子魏XX1、魏XX2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.被告给付原告生活补助费50000元。事实和理由：原、被告于2014年11月招赘登记结婚。2015年10月生育男孩魏XX1，2017年3月生育女孩魏XX2。共同生活期间，原告发现被告手机中有与其他异性不正当的照片，原告念及孩子，故而继续生活，但被告在外打工所得不知去向，给原告很少，不足以支持一个家庭的开支，双方常为琐事发生矛盾，被告对孩子不管不问，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，现夫妻感情已彻底破裂。 韩某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂，被告在外打工所得大部分都交由原告支配，被告对原告及孩子疼爱有加，为了两个孩子健康成长，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年11月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年10月生育男孩魏XX1，2017年3月生育女孩魏XX2。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，2020年2月原、被告分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育有两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，相互多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告魏某与被告韩某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1438号原告：胡昌伦，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市大足区。被告：胡小兵，男，汉族，1990年5月8日出生，住四川省宣汉县。被告：利宝保险有限公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：姜想象，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市开州区。原告胡昌伦与被告李军、胡小兵、利宝保险有限公司永川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌伦及其委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告李军到庭参加诉讼，被告胡小兵、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌伦向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计69505.75元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，不足部分由其余被告赔偿。事实和理由：原告与被告李军之间于2020年5月24日发生交通事故。交警队认定被告李军负主要责任，原告负次要责任。因被告至今未赔偿完毕，故原告提起诉讼。被告李军辩称，事故属实，对原告的赔偿费用依法认定。被告保险公司辨称，对事故及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。超过交强险部分，被告承担70%。商业险中非医保用药应扣除20%。营养费无医嘱。后续医疗费凭医疗费发票计算。被告胡小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日8时54分，被告李军驾驶轻型货车（登记车主为被告胡小兵）遇原告胡昌伦驾驶电动二轮车，因被告李军驾车未按右侧通行，原告胡昌伦未让优先通行车辆先行，致两车相撞，造成原告胡昌伦受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警队认定被告李军负主要责任，原告胡昌伦负次要责任。原告受伤后，在开州区第三人民医院、开州区人民医院进行了住院治疗，共住院40天。原告于2020年7月3日出院时，开州区人民医院医学诊断证明书载明“建议出院休息1月后门诊复查，加强营养”。2020年8月17日，该医院疾病诊断书载明“门诊休息治疗一月复查”。后经重庆市开州司法鉴定所鉴定（于2020年12月15日作出司法鉴定意见书），原告后续医疗费为3000左右；护理期为60天。事故发生后，被告保险公司从交强险中向原告支付了医疗费5000元。诉讼中，原告承认被告李军垫付了8290元；对后续医疗费，原告表示不依据鉴定意见书的鉴定意见认定，而愿意按照实际产生的费用计算（自鉴定意见书出具后产生的医疗费为1873.64元）。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本次事故系原告胡昌伦未让优先通行车辆先行及被告李军驾车未按右侧通行所致。对此，交警队认定原告胡昌伦负次要责任，被告李军负主要责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告李军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险期内发生了交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由原告自行承担30%，被告李军承担70%。对被告李军承担70%的部分，被告保险公司在商业险范围内依据保险合同赔偿。至于被告胡小兵，因无证据表明其与被告李军之间为何种法律关系，也无证据证明其作为车主对损害的发生有过错，故其不在本案中承担责任。至于本案实际产生的赔偿范围：1、医疗费：以采信的医药费票据确认为20474.39元（其中包含2020年12月15日作出鉴定意见之后产生的医疗费1873.64元，即后续医疗费）。2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为2400元（60元/天×40天）。3、营养费：因原告出院时诊断书中载明加强营养，故对原告主张的该费用1000元，本院予以支持。4、护理费：护理标准按120元/天计算；护理期限为鉴定意见评定的60天（其中出院后的20天为部分护理）；护理人员原则为一人。故护理费可确认为6000元（120元/天×40天+120元/天×20天×50%）。5、误工费：在原告未提供充分有效证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况的情况下，按原告在事故发生前从事的制造业行业2019年平均工资155.18元/天（56641元/年÷365天）的标准计算；误工时间，因原告接受治疗的医疗机构出具的疾病诊断证明书中两次载明“门诊休息治疗一月复查”，因此，该时间应自原告受伤住院时起计算至最后一次疾病诊断证明书载明的休息治疗期满（即2020年9月17日）为止，共计116天。故该费用为18000.88元。6、交通费：原告受伤，其就医、陪护、鉴定等必然会产生交通费用，故原告主张该费用1000元，本院酌情支持600元。7、鉴定费：原告诉讼前产生鉴定费1320元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。8、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残等级，且自身亦负有事故责任，故对该费用，本院不予支持。以上原告损失合计49795.27元，由被告保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元、护理费6000元、误工费18000.88元、交通费600元，共计34600.88元，在商业险中赔偿医疗费5865.66元[（20474.39元-10000元）×70%×80%]、住院伙食补助费1680元（2400元×70%）、营养费700元（1000元×70%），共计8245.66元；由被告李军赔偿医疗费1466.41元[（20474.39元-10000元）×70%-5865.66元]、鉴定费924元（1320元×70%），共计2390.41元。因被告保险公司已垫付了5000元，故该费用从被告保险公司赔偿的金额中减除后，被告保险公司还应赔偿原告37846.54元。因原告承认被告李军已垫付了8290元，该金额超过了被告李军应赔偿的金额，对超过的金额5899.59元，原告应予返还。该费用可由被告保险公司从赔偿给原告的金额中，直接由被告保险公司支付给被告李军。对前述赔偿费用综合调整后，由被告保险公司赔偿原告31946.95元、支付被告李军5899.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司永川中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告胡昌伦31946.95元。二、被告利宝保险有限公司永川中心支公司在本判决生效后七日内支付被告李军5899.59元。三、驳回原告胡昌伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告胡昌伦负担89元，被告李军负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  向圭林二〇二一年三月十八日书记员  王小丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1645号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人邹兴华，男，汉族，1970年06月09日出生，住四川省遂宁市安居区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邹兴华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11025号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为56171.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3621号申请人：陈立，男，汉族，1988年6月30日出生，住长沙市开福区。申请人：陆辛，女，汉族，1990年8月10日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人陈立、申请人陆辛与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈立、申请人陆辛于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款377791.44元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人陆辛就其财产保全申请自愿以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋［产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××2号］提供担保，并自愿承担如因保全过错造成被申请人财产损失的连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人陈立、申请人陆辛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款377791.44元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人陆辛名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋［产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××2号］。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年三月十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执791号申请执行人：朱全喜，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱家魁，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭秀玉，女，1969年5月21日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人与被执行人健康合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3765号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初373号 原告：杨某某，男，回族，1980年10月2日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某，男，回族，1974年3月27日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告杨某某诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2016年初原、被告经协商约定将被告位于临夏县韩集镇农机局前面的住宅楼三楼138.6平米房屋一处以26万元的价格卖给原告，其房屋为按揭银行的贷款购买，被告已向银行偿还了部分贷款，剩余房款由原告按月偿还，原告向被告直接给付房款71220元，并约定在原告将所有款项清偿后就将房产过户到原告名下。期间被告将房产抵押给银行贷款，后原告将剩余欠款194500元还清，但被告未按约定将房产过户到原告名下，被告仍将该处房产用以抵押贷款，被告以该处房产抵押的第二笔贷款由原告使用了124000元。现原告诉至本院要求被告归还原告的剩余房屋款136000元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告与被告签订的房屋买卖合同无效； 二、原告杨某某腾退涉案房屋，被告马某某返还原告杨某某的房屋款130000元（于2021年4月20前履行完毕）； 被告马某某给付原告杨某某的壁挂炉折价款5000元 （于2021年4月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告负担1437.5元，被告负担1437.5元。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月二十五日 书记员 仙忠英
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初82号原告：范书志，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为同住址一致。被告：兰考县堌阳镇人民政府。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。地址：兰考县堌阳镇。负责人：蔡普光，镇长。原告范书志诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告范书志诉称，2017年3月，被告兰考县堌阳镇人民政府未经国务院或自然资源部批准，以修筑G240公路为名，派人用除草剂将原告承包的1.8亩基本农田上种植的小麦毁坏。被告单方决定按1000元/亩标准对原告赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告不同意，又在地上种植农作物。2017年7月，被告用旋耕机、拖拉机等大型机械将原告即将收获的玉米毁掉并将原告土地占用。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局，强占原告承包地行政行为违法。祥符区人民法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法，驳回原告对兰考县交通局、兰考县公路管理局的起诉。被告不服上诉，开封中院作出终审判决，驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地1.8亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益14400元，青苗费1710元，给原告造成的诉讼、信访误工费5600元，交通费758元，外出生活补助费1300元，打字复印费399元，计24107元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告堌阳镇政府于2019年7月2日作出不予行政赔偿决定书，应于2019年10月2日前向人民法院提起诉讼，原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范书志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十五日书记员  李亚星
巢湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更21号 罪犯黄新成,男,1963年12月2日出生,汉族,大学文化,务工,湖北省老河口市人,户籍所在地湖北省老河口市,住巢湖市巢维路56号中区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月4日被巢湖市公安局决定取保候审,9月26日本院决定取保候审。 2019年9月30日，本院作出了（2019）皖0181刑初469号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯黄新成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯黄新成以自己患高血压三级、心脏病为由，于2020年11月3日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄新成确系高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将对罪犯黄新成适用暂予监外执行。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1957号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：永某。 投资人：刘同宁，该企业总经理。 关于魏某与永某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初404号民事调解书，已依法向被执行人永某发出了执行通知书，责令被执行人永某向申请执行人魏某支付劳务费31100.00元、利息2092.77元、案件受理费289.00元、执行费402.00元，共计33883.77元。但被执行人永某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位2509.19元，对被执行人永某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人永某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人永某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1970号 丹东某某某建设发展有限公司: 你(单位)诉与杜某、姚某某、李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执357号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省怀宁县。 负责人：张晓佳，该支行行长。 被执行人:刘张杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行与被执行人刘张杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2662号民事调解书，于2021年2月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下： 查封被执行人刘张杰名下的安徽省怀宁县××房地产[皖（××）怀宁县不动产权第××号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 涵
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保70号 申请人：茹柯耶姆·喀迪尔，男，1996年8月13日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：尼加提·艾尼瓦尔，男，1991年6月11日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人：茹柯耶姆·喀迪尔于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼加提·艾尼瓦尔35394元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人耶姆·喀迪尔以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人茹柯耶姆·喀迪尔的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尼加提·艾尼瓦尔35394元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费373.94元，由茹柯耶姆·喀迪尔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初43号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人韩学勇，男，1962年6月1日出生，公民身份号码642125196206011313，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市。2020年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人施海晶，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人韩学勇犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人韩学勇及其指定辩护人施海晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月5日22时许，被告人韩学勇醉酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武农场出发行驶至灵武市龙凤家园门口处，被巡逻民警当场查获。2020年12月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩学勇血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为被告人韩学勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩学勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关建议判处被告人韩学勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元，并列举了相关证据。被告人韩学勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人韩学勇犯危险驾驶罪定性无异议，韩学勇系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人韩学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩学勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人韩学勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年三月八日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初590号之一 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周志辉，男，1995年4月5日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月23日临时羁押于广东省惠东县看守所，同年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人张雨衡、韩蕊，山东信法律师事务所律师。 被告人林佚聪，曾用名林明浪，男，1996年2月8日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人雷传郁、赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告人麦贤亮，男，1995年5月22日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人刘德洪，山东信法律师事务所律师。 被告人刘远洋，男，1994年6月14日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人曹辉，山东邦治律师事务所律师。 被告人吕鉴城，男，1998年3月23日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人曹胜奎，山东天清律师事务所律师。 被告人李秀丽，女，1995年4月24日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月24日被取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告人苏佛胜，男，1994年12月2日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠东县，捕前住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月24日被取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被告人刘金辉，曾用名刘新迪，男，1993年2月16日出生于山东省菏泽市定陶区，回族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人曹国强，山东思辩律师事务所律师。 被告人张天琦，男，1996年1月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。 被告人洪志超，男，1999年12月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人徐永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人霍海潮，男，2001年1月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 被告人李凯，男，1993年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人马亮，山东邦治律师事务所律师。 被告人王凯，曾用名王凯凯，男，1996年9月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人张慧、李葆帆，山东邦治律师事务所律师。 本院于2020年10月13日以（2020）鲁1702刑初590号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人周志辉、林佚聪、麦贤亮、刘远洋、李秀丽、吕鉴城、苏佛胜开设赌场，被告人刘金辉、张天琦、洪志超、霍海潮、李凯、王凯侵犯公民个人信息一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年三月十二日 书 记 员  卢 芃
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执325号被执行人：柴宗辉，男，1998年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于柴宗辉罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初141号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴宗辉在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢538号申请执行人：白红军，男，1972年09月03出生，汉族，住郑州市。申请执行人：胡延利，男，1980年02月06出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付根乾，男，1971年12月16出生，汉族，住荥阳市。被执行人：平科鹏，男，1988年02月23出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5433号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2356号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：任伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告任伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、任伟偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项25497.72元，并支付担保违约金9300元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由任伟承担。事实和理由：2014年4月24日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与任伟、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：任伟向对外经贸公司借款31000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若任伟不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向任伟追偿，任伟应支付违约金9300元。任伟借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了25497.72元。 被告任伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，任伟作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：任伟向对外经贸公司申请贷款31000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，任伟授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，任伟每月支付服务费和担保费；任伟每月应还款额1512.11元，其中本息1202.11元、服务费和担保费310元；若维仕担保公司为任伟承担了连带保证责任，则任伟承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向任伟追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若任伟违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，任伟应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，任伟不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，任伟还应支付维仕担保公司9300元违约金。 同日，任伟出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额31000元，并认可该借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（指合同借款金额减去手续费620元）时生效。2014年4月25日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向任伟指定账户放款30380元。任伟取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因任伟未按约还款，2015年7月9日，维仕担保公司向对外经贸公司支付25497.72元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与任伟、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但任伟未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求任伟归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为31000元，而对外经贸公司实际放款金额为30380元，预先在本金中扣除的手续费620元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述620元，故最终本院确认任伟应偿还的代偿款为24877.72元。维仕担保公司要求任伟支付违约金9300元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告任伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款24877.72元并支付违约金9300元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告任伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异55号 异议人（案外人）：周洁，女，汉族，1975年7月17日出生，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：孙德林。 被执行人：周丽，女，汉族，1967年07月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵峰，男，汉族，1966年3月1日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周红霞，女，汉族，1970年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，异议人周洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人周洁称，申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案已由东胜区人民法院立案执行。在执行期间，依据申请执行人的申请，东胜区人民法院作出（2015）东执字第1581号执行裁定书，查封了被执行人周丽名下的位于北京市XXXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产、位于北京市XXXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产。但该两处房产事实上属于异议人周洁所有。2011年7月19日，异议人周洁与周丽签订了《房屋置换合同》，周丽以其所有的上述两处房产以及位于北京市XXXX，置换了周洁所有的位于东胜区房屋一处及蒙Ｋ×××××宝马汽车一辆、蒙Ｋ×××××沃尔沃Ｓ80汽车一辆。置换的标的物已在合同签订后相互交付。上述房屋一直因非异议人原因，未办理过户手续至周洁名下。现申请执行人申请执行上述房产的行为，切实损害到了异议人的权益。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请求撤销（2015）东执字第1581号执行裁定书，终止对位于北京市东城区2号15层北楼－1501号（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产、位于北京市XXXXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产的执行。 本院查明，本院依据鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）康证执字第212号执行证书，在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2015）东执字第1580号之一执行裁定书，裁定“继续查封被执行人周丽所有的位于北京市XXXXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产一处和位于北京市XXXXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产一处，查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知依据北京市政策因素不能办理该房屋产权变更过户登记，而仍然与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人周洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月十日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执338号之一申请执行人:王某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年1月26日立案执行王某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3557号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款2818元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二日书记员 姚冰洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6956号 申请执行人史洁芝，女，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市乐业咨询顾问有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙田街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座707A，统一社会信用代码91440300081878471T。 申请执行人史洁芝与被执行人深圳市乐业咨询顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]266号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6109.95元，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6159.95元，本院收取执行50元，剩余6109.95元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]266号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]266号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月一日 书记员  金智敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初458号 原告:张某某，男，汉族，1985年12月1日出生，住临夏县。 被告:陈某某，男，汉族，1996年5月1日出生，住临夏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，统一社会信用代码：9162290007988712D。 负责人：梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，系该公司员工。 原告张某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失：误工费15500元、护理费12000元、伙食费8000元、营养费7000元、交通费600元，共计43100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日14时许，陈某某驾驶×××号小型轿车，沿土折公路从临夏市方向驶往土桥镇方向，途径临夏土桥镇百益区路段，超车时挂上由张某某骑行的×××号普通两轮摩托车，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故认定陈某某负全部责任，张某某无责任。原告在临夏县中医医院诊断为：左侧胫骨平台骨折，产生检查费等费用，已由被告陈某某支付。被告陈某某所骑摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿原告张某某误工费、护理费共计16050元（本调解书生效后二十日内付清，该款项支付到原告张某某账户：×××）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告张某某负担219.5元、由被告陈某某负担219.5元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执81号申请执行人：黄军田。被执行人：四川福泰康建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初895号民事判决书，关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人黄军田支付25147.5元，承担案件申请受理费214元，承担案件申请执行费277元。执行中被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行（2020）云0626民初895号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二一年三月二日书记员  严洪东
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初861号 原告：王丹，女。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：牛冰，女。 委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。 原告王丹与被告朱冰借款纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年12月，被告自己想要经营店铺，因资金不足向原告提出借款，并承诺一个月归还，如果不能及时还款，将该借款转为入伙款。原告不求和被告开店，只希望能按时还款。原告按被告要求通过支付宝、微信向被告转账。被告收款后，未按约还款，并找各种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述不属实，双方自始至终不存在借款关系，双方之间的转账系合伙经营店铺的投资款。2020年12月2日，双方商量决定一起经营店铺并预估经营资金100000元，均等投资，每人50000元。因双方系朋友关系，暂时达成口头协议。店铺系加盟店，双方确定好后，被告交付了10000元定金，并开始筹备事宜，房屋租金和加盟定金都是被告先行垫付。原告在先后转账19750元后，说自己资金不足，要求退出，并要求退款，导致店铺无法经营。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明如下事实，2020年12月2日，被告牛冰与原告王丹通过微信协商合伙经营粥店，计划投资100000元，每人出资50000元。期间，原告王丹通过微信、支付宝向被告牛冰转账19750元。后双方发生纠纷，原告王丹遂提起本案诉讼。 以上事实有微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据，本院认为原告与被告之间的法律系关系是合伙关系，而不是借贷关系，原告提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾 炜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执247号 申请执行人：张坤，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冉瑞加，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人冉瑞加“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2014年3月1日作出的（2014）通民初字第427号民事判决书书已发生法律效力，被执行人冉瑞加至今仍有赔偿款90000元未向申请执行人张坤支付。 执行中，本院通过执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人冉瑞加有可供执行的财产，申请执行人张坤也未能提供被执行人冉瑞加有其他可供执行财产线索，且亦不能提供被执行人冉瑞加目前的具体住址。本院通过电话约谈申请执行人张坤时，告知了本案执行相关情况，申请执行人张坤本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，申请将被执行人冉瑞加纳入失信被执行人名单。本院综合案件具体情况，已将被执行人冉瑞加限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 为
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2725号原告：彭洪均，男，汉族，1969年07月29日出生，住重庆市开州区。被告：王文彬，女，汉族，1974年09月28日出生，住重庆市开州区。原告彭洪均与被告王文彬确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭洪均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭洪均撤回起诉处理。审 判 员  魏 恒二〇二一年三月二十三日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初277号 原告：成剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：余静，女，汉族，1984年05月04日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师(未到庭)。 被告：叶永康，男，汉族，1966年07月05日出生，住成都市青羊区。 被告：李玲，女，汉族，1975年03月08日出生，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：李川，四川中法律师事务所律师。 原告成剑、余静与被告叶永康、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成剑、余静之委托诉讼代理人唐华斌，被告叶永康、李玲之委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼；原告成剑、余静及共同委托诉讼代理人陈鸿，被告叶永康、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金250,000元（大写：贰拾伍万元整），并支付利息215,957.53元（大写：贰拾壹万伍仟玖佰伍拾柒元伍角叁分）（自2014年10月01日至2020年11月15日），两项合计465,957.53元，自2020年11月16日起，利息以25万元整为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2014年09月10日，二被告向原告借款25万元，被告叶永康出具了《借条》，约定利息为年利率36%，借款期限为不定期，5万元以现金方式支付给被告，同时约定若因本债务发生纠纷，由原告所在地法院管辖（原告所在地为资阳市雁江区）。原告于2014年09月06日向被告李玲转款20万元，现金5万元，迄今为止被告仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告叶永康辩称，只收到200,000元，现金50,000元未收到；利息超过国家标准，不应得到支持。 被告李玲辩称，被告李玲不是本案债务人，不应作为被告。 经审理，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告叶永康、李玲因企业经营所需，于2014年09月10日向原告成剑、余静借款250000元，二被告出具借条一份交予原告执存，载明：“借条本人因企业经营所需，特向债权人成剑私人借款人民币250000元整（贰拾伍万元整），利息以年利率36%计算，每月一号前向债权人指定账户支付月利息（该账号为：4340××××8637，户名：余静，开户行：中国建设银行四川省分行成都第八支行），借款期限为不定期。债权人根据需要可以收回借款，但应提前十五天通知债务人。若借款人不按期支付利息，债权人有权终止借款关系，并要求偿还本金、支付利息，且承担违约期间每天千分之五的违约金。债务人借款不得用于违法犯罪经营活动中，否则债权人有权提前收回借款。债务人叶永康与李玲系夫妻关系，对该笔借款、利息及违约行为承担连带责任。若因债务发生纠纷，由原告所在地法院管辖，纠纷产生的诉讼费，差旅费由败诉方承担。该借条由债务人签字或者按手印，债权人在债务人出具本借条之后将借款贰拾万打入债务人指定账号（户名李玲），另外伍万以现金支付给借款人，并从打款日期开始计算利息。债务人：叶永康2014年9月10日附：座机：手机：135××××2555邮箱：身份证：×××3515户口所在地：成都市青羊区现居住地：上述地址为债务人法定通信地址，债权人将相关文书送达该地址视为送达，若变更需书面通知。身份证复印件为本借条的附件。”。其后经原告多次催收，二被告仅支付借款利息20000元，借款本金未支付。原告于2021年01月08日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有二原告身份证复印件，二被告四川省人口信息（户籍）证明，借条原件，中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行个人活期明细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶永康、李玲虽然未出庭应诉，但原告成剑、余静所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。二原告出借给二被告250,000元，被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告借款时约定的利率虽然超过法律规定，但其在起诉时已做调整，本院予以认可。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受法庭案件事实质询，仅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶永康、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告成剑借款本金250,000元及利息（借款时至2020年11月15日止利息为215,957.53元，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，并扣除已支付的利息20,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,290元，减半收取4,145（已由原告成剑、余静缴纳），由被告叶永康、李玲承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告成剑、余静。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘桂利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2324刑初29号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人迪力夏提·哈力比也提，男，1982年07月01日出生，维吾尔族，大学文化程度，户籍所在地：新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。被告人犯罪嫌疑人买买提艾力·热西提，男，1985年09月11日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地：新疆库尔勒市梨香街道香梨大道35号上恰其家园20号楼5单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路119号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2020年8月30日9时许，被告人买买提艾力·热西提酒后驾驶×××号小型轿车搭载迪力夏提·哈力比也提，行驶至平安大道加气站路口时，车辆因故障熄火，后两人下车推行至加气站门前路段处乘车人迪力夏提·哈力比也提酒后驾驶该车向前行驶，后买买提艾力·热西提替换乘车人将该车行驶至加气站门口处与值班保安发生争执，后徐云成报的警，之后被交警大队出警民警查获。经鉴定，被告人买买提艾力·热西提依血液中检出乙醇含量为238mg/100mL。迪力夏提·哈力比也提的血液中检出乙醇含量为161mg/100mL。发现犯罪嫌疑人迪力夏提·哈力比也提机动车D证处于注销状态。公诉机关认为：被告人迪力夏提·哈力比也提，买买提艾力·热西提违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人迪力夏提·哈力比也提在开庭审理过程中无异议，且有玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、领取车辆通知书、酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、出警经过、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录及现场图、辨认笔录、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。本院认为，被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迪力夏提·哈力比也提未取驾驶资格证，其行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人买买提艾力·热西提血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人迪力夏提·哈力比也提、买买提艾力·热西提关于适用缓行的意见与法律规定的缓刑适用条件不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迪力夏提·哈力比也提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人买买提艾力·热西提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   加纳尔古丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1556号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李良兵，女，汉族，1976年01月15日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李良兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4964号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为88975.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之三被执行人：焦见有，男，汉族，1969年10月03日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦见有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦见有在中国农业银行62×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1347号 原告：陈远飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：肖锟，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈远飞与被告肖锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈远飞及其委托诉讼代理人蒋延洪，被告肖锟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年5月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求：被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元及差旅费300元。事实和理由：2016年，原被告在一起上班，双方因此认识。2019年5月7日，被告以补贴家用为由向原告提出借款，原告通过现金共向被告出借2万元，同日被告出具了借条，约定了借款期限为2019年5月7日到2020年5月7日，口头约定利息为月利率3%。到期后被告分文未还，故诉至法院。 肖锟辩称，被告向原告借款属实，原告于2019年5月7日在扣除利息后实际交付的借款金额为19400元，双方口头约定月利率为3%。案涉借条系被告向原告出具，但未载明利息计算标准，被告已按约通过微信转账或者现金的方式向原告支付了一年多的利息。 本院经审理认定的事实如下：原告提交的借条载明，今借到原告20000元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，被告在借款人处签名捺印，落款时间为2019年5月7日。双方庭审中均一致陈述借款当日即2019年5月7日在扣除月利息600元后，原告向被告交付的实际金额为19400元。原告提交的微信转账记录显示，被告分别于2019年10月17日、10月18日、2019年12月20日、2020年2月18日向原告转账600元、400元、1200元、1000元，合计3200元。 同时查明，被告分别于2019年5月12日、7月23日、2020年5月29日通过微信向原告转账600元、1000元、1000元，合计2600元。 另查明，本院于2020年10月20日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调4370号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天及转账记录、借条、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款本息。一、关于借款本金。虽然借条载明借款金额为2万元，但双方庭审中均一致陈述借款当日扣除利息600元后实际交付的金额为19400元，故本院依法认定借款金额为19400元，对原告主张的超出部分依法不予支持。二、关于利息的计算。双方均认可口头约定月利率3%，据在案查明事实，被告共计已向原告支付5800元，现原告主张自2020年5月8日起按年利率15.4%计算（即一年期贷款市场报价利率四倍），不违反法律规定，本院依法予以支持。计算基数应为实际借款金额。被告辩称已支付一年多的利息，但未提交相应证据予以证实，本院对该抗辩意见依法不予采纳。三、关于原告主张的律师费和差旅费，原告提供的现有证据无法证实已实际产生，故对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖锟于本判决生效之日起五日内向原告陈远飞偿付借款本金19400元及利息（利息以19400元为基数自2020年5月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈远飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告肖锟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1366号原告：王春妹，女，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王雪华，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：孙陈飞，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王春妹、王雪华与被告孙陈飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王春妹，原告王春妹、王雪华共同委托诉讼代理人卢小凤，被告孙陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春妹、王雪华向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙陈飞赔偿各项损失合计421097元，具体项目为：医疗费85987.37元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元、死亡赔偿金502761.6元、丧葬费48263元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2937元、交通费5000元、住宿费3000元、餐饮费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，盛林花与被告孙陈飞在昆山市××区东门前路段处发生交通事故，盛林花因该事故死亡，被告孙陈飞负事故同等责任。二原告为盛林花近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告孙陈飞辩称：交警认定的责任不合理，我认为死者的责任应当更大，事故发生后我垫付了20000元丧葬费。本院经审理查明事实如下：2020年6月7日，盛林花与被告孙陈飞在昆山市××区东门前路段处发生交通事故，盛林花因该事故死亡，交警部门认定被告孙陈飞负事故同等责任，盛林花负事故同等责任。事发后，被告孙陈飞垫付20000元。原告王春妹为盛林花之女，原告王雪华为盛林花之子。盛林花生于1948年8月20日，2020年6月10日死亡。上述事实，由事故认定书、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。盛林花因本案事故死亡，被告孙陈飞负事故同等责任，盛林花负事故同等责任，被告孙陈飞应对盛林花的死亡承担50%赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费85987.37元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费400元，死亡赔偿金502761.6元，丧葬费48263元，精神损害抚慰金50000元，亲属误工费、交通费、住宿费、餐饮费合计5000元。上述费用共计692811.97元，被告孙陈飞按照50%的比例赔偿346406元，扣除被告孙陈飞已赔付的20000元，被告孙陈飞还应赔偿原告326406元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙陈飞赔偿原告王春妹、王雪华326406元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告王春妹、王雪华承担626.5元，被告孙陈飞承担626.5元。本案案件受理费原告王春妹、王雪华已经预交，被告孙陈飞在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告王春妹、王雪华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年三月二十五日书记员 马雪刚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执330号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：戴东呈，男，汉族，1976年09月03日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人戴东呈罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703刑初1号刑事判决书，移送执行金额为6412668元。在执行过程中，本院查封了被执行人戴东呈与案外人周柳共有的位于四川省达州市达川区××镇七里××组（银都天寓综合楼）2幢1单元2807号房屋一套。2021年3月29日，案外人周柳向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 江河丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1278号 原告：薛常均，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张桂兰，女，1975年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告薛常均、张桂兰与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛常均、张桂兰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款1425655元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一的标准计算至起诉之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下称涉案房屋），房屋价款1425655元。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款第2项约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约以首加按揭贷款方式支付了全部房款1425655元。由于被告所开发建设的涉案房屋长期停工，被告通过当地政府组织协调并公开承诺最迟于2017年底交房并支付违约金，但时至今日，被告仍未能交付房屋，原告为维护其合法权益，特诉请判令被告支付逾期交付违约金。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2014年10月9日，薛常均、张桂兰与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定薛常均、张桂兰购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目3幢1层10号房屋，建筑面积43.55平方米，总价款1425655元，付款方式为首付款为购房总价的50%，余款以银行按揭贷款方式支付，2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，薛常均、张桂兰通过pos机刷卡转账给森悦公司共计支付房款715655元，余款71万元由张桂兰向中国民生银行成都蜀汉支行贷款支付，双方于2015年1月29日办理了案涉商品房买卖合同的签约备案。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款支付收据及POS机刷卡凭证，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，薛常均、张桂兰与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，原告已依约支付了全部房款，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋仍处于停工状态，房屋交付的日期暂无法确定，原告薛常均、张桂兰主张从交房期限届满的次日起按双方约定的日万分之一点五计算至起诉之日即2021年1月23日的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为207148元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款1425655元为基数，按日万分之一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛常均、张桂兰逾期交房违约金207148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2107.5元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园