wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初51号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张谦，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2017年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年10月12日被滦州市公安局刑事拘留，同年11月16日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人张谦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人张谦及辩护人白小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2020年10月12日上午9时许，被告人张谦为盗窃电动车乘班车从其租住的秦皇岛市海港区来到滦州市古城街道办事处老站集市。当日上午10时许，被告人张谦用事先准备的特制钥匙将唱丽诗停放在老站集市乐美家具城西北空地的黑紫色相间小鸟牌电动三轮车盗走。被告人张谦盗得电动车返回途中，在102国道滦州市滦河大桥下被民警抓获，并当场缴获被盗电动车。被盗电动车经鉴定市场价格为人民币2967元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张谦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 辩护人的意见是，对犯罪事实和罪名没有意见，被告人在被抓获时没有抗拒抓捕或者逃跑，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人的盗窃行为未给被害人造成损失，希望可以从轻处罚；被告人家属积极补偿被害人并已经履行完毕，可以从轻处罚，希望法庭对其量刑有期徒刑一年以下。 被告人张谦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并在法庭最后陈述阶段表示悔罪。 经审理查明，2020年10月12日上午9时许，被告人张谦乘班车从其租住的秦皇岛市海港区来到滦州市古城街道办事处老站集市。当日上午10时许，被告人张谦用事先准备的特制钥匙将唱丽诗停放在老站集市乐美家具城西北空地的黑紫色相间小鸟牌电动三轮车盗走。被告人张谦盗得电动车返回途中，在102国道滦州市滦河大桥下被民警抓获，并当场缴获被盗电动车，将随身携带的人民币1290元予以扣押。被盗电动车经鉴定市场价格为人民币2967元。事后，滦州市公安局办案民警将被盗电动车发还被害人唱丽诗；将扣押的人民币1290元钱上缴滦州市财政局。 被告人张谦家属与被害人唱利诗达成协议，自愿补偿被害人1600元整并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人张谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张谦供述与辩解，被害人唱丽诗陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，电动车照片，作案工具照片，现金照片，河北省非税收入一般缴款书，秦皇岛市公安局海港分局和平大街派出所情况说明，秦皇岛市公安局海港分局燕园派出所情况说明，人员详细信息，河北省昌黎县（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，河北省秦皇岛市中级人民法院（2015)秦刑终字第296号刑事裁定书，河北省昌黎县人民法院执行通知书，抓获经过，滦州市价格认证中心滦价认字[2020]第37号价格认定结论书,赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张谦犯盗窃罪事实存在。 本院认为，被告人张谦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张谦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张谦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人张谦被动归案后，如实供述自己罪行，并且在开庭审理过程中认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人关于被告人具有坦白、其家属赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中包括在公安机关已缴纳的罚金人民币一千二百九十元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。 二、随案移送工具包1个、特制开锁工具8个、活扳手1个、常规钥匙5把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王永和 人民陪审员  彭 涛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 爽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2613号 张祥宇： 本院作出的（2020）粤0105刑初324号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张祥宇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2613号。经本院执行，张祥宇已履行了（2021）粤0105执2613号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执493号申请执行人：申海顺，男，1976年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘飞虎，男，1986年11月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行申海顺与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘飞虎名下登记有车牌为豫Ｅ×××**北斗星牌汽车一辆和豫Ｅ×××**福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘飞虎名下车牌号为豫Ｅ×××**北斗星牌汽车一辆及车牌号为豫Ｅ×××**福克斯牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十六日书记员  刘旭灿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2135号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾登友，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告曾登友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初512号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿延庆，该行职员。被告：赵峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘小红，女，1982年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：权海亚，男，1984年2月5日出生，汉族，住邳州市。被告：赵艳龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：林君，男，1974年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：赵海，男，1987年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张凯，男，1982年3月9日出生，汉族，住邳州市。被告：曹社中，男，1982年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：徐志伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：赵金稳，男，1980年12月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵峰、刘小红、权海亚、赵艳龙、林君、赵海、张凯、曹社中、徐志伟、赵金稳借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年三月十日书记员  王 欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1320号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：罗圣红，男，汉族，住苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告罗圣红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年01月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年02月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告垫付的保险赔偿款7000元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担2000元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告罗圣红辩称：案涉道路交通事故认定书与事实不符，案涉事故是三车追尾，是三车事故；另车辆损失过高。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩经审理查明，2018年12月29日，罗圣红驾驶的苏Ｅ×××××汽车时与案外人袁帅驾驶的苏Ｅ×××××汽车、案外人周建刚驾驶的苏Ｅ×××××发生三车追尾事故，事故经交警部门责任认定，针对罗圣红驾驶的苏Ｅ×××××汽车与案外人袁帅驾驶的苏Ｅ×××××汽车之间的事故责任，罗圣红负全责，袁帅无责。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失保险等相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，苏Ｅ×××××汽车尾部损坏，并对于后保、后背门、后围、排气管进行维修。维修金额为7000元。本案原告依据保险合同对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额7000元。另查明，苏Ｅ×××××汽车于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生于保险期间。2021年2月20日，原告收到中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的保险金2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告2000元，剩余款项由被告罗圣红赔付。关于被告罗圣红辩称案涉事故为三车事故的问题，原告解释称经与袁帅核实，事故系三辆车连续追尾，其中苏Ｅ×××××汽车被苏Ｅ×××××车辆追尾且车辆尾部损坏，故案涉道路交通事故认定书与当事人陈述不相悖。本案认为，案涉车辆损失相对应的事故责任，已经由事故认定书认定，应予采纳。关于被告罗圣红辩称车辆损失过高的问题，被告仅提交询价单未提供充分反驳证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗圣红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗圣红负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告罗圣红应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执765号之一申请执行人：潘瑞霞，女,1964年9月20日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：王可强，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王和宾，男,1963年1月11日生,汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人潘瑞霞申请执行被执行人王可强、王和宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7796号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和宾在财付通支付科技有限公司085e9858efe18983a09dea437@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.34元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十五日书记员  郭顺奇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1742号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E（1-1）。法定代表人：王权威，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：陈霞，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南银雁物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南银雁物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银雁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年三月三十一日书记员  李慧洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异8号 申请人（申请执行人）：梁炳泉，男，1957年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被申请人：简建南，男，1975年07月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：陈汝文，男，1966年11月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：何耀斌，男，1970年03月08日出生，汉族，住广州市番禺区。 三被申请人的共同委托代理人：张嘉茵、林俊言，分别是广东金本色律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 法定代表人：简建南。 本院执行梁炳泉与广州耀文疏浚工程有限公司（以下简称“耀文公司”）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执5413号，简称：5413号案]中，梁炳泉于2021年1月7日向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁炳泉称，请求追加被执行人，追加简建南、陈汝文、何耀斌为5413号案的被执行人。事实和理由：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条至二十九条规定，简建南是耀文公司的法定代表人，要求他对公司债务承担责任，其他理由不清楚。陈汝文、何耀斌是耀文公司的股东，也是公司的实际控制人，我们的工资都是通过财务的个人账户或者陈汝文的个人账户转账给我们的。公司使用的财产包括船等都是登记在上述股东个人名下的，我们认为耀文公司和股东存在混同经营等情况，两股东是公司的实际控制人，要求两股东对公司债务承担连带责任。特向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人，请予以准许。 被申请人简建南、陈汝文、何耀斌辩称，不同意申请人追加被执行人的请求。一、耀文公司并非一人有限责任公司，被申请人陈汝文、何耀斌已履行出资义务，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。被申请人陈汝文、何耀斌不存在按公司法规定需要对公司债务承担连带责任的其他情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应追加为被执行人的情形；二、被执行人耀文公司的登记状态为在营（开业）企业，不存在依法需要进行清算的情形；三、被申请人简建南为耀文公司聘请的人员，担任执行董事和法定代表人，负责管理耀文公司的日常运营事宜，并非耀文公司的股东或者出资人，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。请求驳回申请人的追加请求。 经审查查明，梁炳泉与耀文公司劳动争议一案，2019年12月16日，本院作出（2019）粤0113民初6511号《民事判决书》：耀文公司应向梁炳泉支付劳务报酬差额78315元等。该判决书已生效。2020年5月26日，本院立案执行上述判决，即5413号案。执行中，本院已经向耀文公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务。执行中未发现耀文公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月25日裁定终结本次执行程序，该案尚未执结完毕。 另查明，市场监督管理部门的档案显示，耀文公司是自然人投资的有限责任公司，登记状态为正常经营，注册资本5万元，股东为陈汝文、何耀斌，其中陈汝文出资数额13000元，何耀斌出资数额37000元，出资时间2011年9月1日。简建南、陈汝文、何耀斌提交了日期2011年9月1日《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》和2011年9月2日验资报告一份，写明耀文公司的账号余额5万元，全体股东以货币共出资5万元等。 本院认为，梁炳泉仅以简建南为耀文公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。根据本案的证据材料和当事人的陈述，未发现被执行人耀文公司有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加公司股东为被执行人的情形。梁炳泉以耀文公司与股东人格混同，股东陈汝文、何耀斌是公司实际控制人为由，申请追加陈汝文、何耀斌为被执行人承担连带责任的请求，依法不属于执行中追加被执行人的情形，梁炳泉可依法通过诉讼程序处理。综上，对于梁炳泉在执行中申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回梁炳泉申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为（2020）粤0113执5413号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十二日 书记员  张 銮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1199号 申请执行人：邓永强，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：左业长，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人邓永强与被执行人左业长房屋租赁合同纠纷一案，(2020)粤2072民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月20日立案执行，被执行人左业长需向申请执行人支付37810.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人左业长的银行存款5290.29元，该款扣除本案执行费290.29元后，余款5000元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1199号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1555号 原告：耿汝太，男，生于1979年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：韩春红，男，生于1956年12月12日，汉族，住济南市章丘区。 被告：韩司新，男，生于1970年10月25日，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖街道韩家码头村。 法定代表人：韩司新，村主任。 原告耿汝太与被告韩春红、韩司新、济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会（以下简称韩家码头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝太的委托诉讼代理人亓翠萍、被告韩春红、韩司新到庭参加诉讼。后耿汝太申请追加济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会为被告，本案第二次公开开庭进行了审理。耿汝太的委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加了诉讼。被告韩春红、韩司新、济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿汝太向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告支付原告钢材款25750元及利息3263.92元，合计：29013.92元(利息以本金25750元为基数，自2018年2月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二.诉讼费用由被告承担。诉讼中，耿汝太放弃对韩春红、韩司新的诉讼请求，要求济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会承担还款责任。事实与理由：2013年4月3日，韩春红、韩司新共同向原告购买钢材，收到钢材后，韩春红、韩司新在原告出具的供货发票上签字确认应支付钢材款的金额，经催要2018年2月14日两被告支付10000元，剩余拖欠钢材款迟迟拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 韩春红辩称，涉案钢材是用来建设村里居民楼，未偿还的钢材款应当由韩家码头村委偿还。 韩司新辩称，单子上的签字属实，但因为当时村里没有钱，我先签字付了一部分钱，没有盖章。涉案款项是韩家码头村委所欠。 韩家码头村民委员会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述及质证的证据，本院认定如下： 韩家码头村委会为济南市章丘区白云湖街道韩家码头村建设居民楼，向耿汝太购买钢材。2013年4月3日，韩家码头村委会尚欠耿汝太钢材款35750元。2018年2月14日，耿汝太收到韩家码头村委会支付的钢材款10000元，耿汝太出具收条一份，载明：“今收到钢材款壹万元正”，耿汝太、韩春红、韩司新在收到条上签字确认。现韩家码头村委会尚欠耿汝太钢材款25750元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，耿汝太向韩家码头村委会提供钢材，韩家码头村委会应当向耿汝太支付相应货款。现耿汝太要求韩家码头村委会支付剩余钢材款25750元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，耿汝太自2018年2月14日收到韩家码头村委会支付的10000元货款后无收到其他货款。耿汝太主张自2018年2月15日起至实际付清之日止，以25750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求、于法有据，本院予以支持。韩家码头村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告耿汝太货款25750元及逾期付款利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止，以25750元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告济南市章丘区白云湖街道韩家码头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初847号之二 原告：罗广胜，男，汉族，生于1971年5月23日，四川省梓潼县人，住贵州省都匀市。 被告：贾涌，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：萨丽梅，女，回族，生于1982年11月23日，云南省马龙县人，住云南省马龙县，系被告贾涌妻子。 原告罗广胜与被告贾涌、萨丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗广胜向本院申请财产保全，请求对被告贾涌所有的车牌号为川ＢＰ××××凯迪拉克轿车予以查封，对被告贾涌、萨丽梅的银行账户存款予以冻结，对被告萨丽梅名下位于涪城区××路××号××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：监证0××0）的房屋予以查封。案件经一审、二审，现二审判决已发生法律效力，本案被告萨丽梅不承担法律责任。现萨丽梅申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，被告萨丽梅申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被告萨丽梅名下位于涪城区××路××号××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：监证0××0）房屋的查封； 二、解除被告萨丽梅的银行账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞元东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丁向明，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁向明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2356号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢53号黄维昌（申请执行人）、张明轩（被执行人）：黄维昌与张明轩劳动争议一案，申请执行标的共计25352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25520.00元，其中，本金25352.00元，利息168.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给黄维昌。至此，黄维昌向本院申请执行的(2021)川1129执恢53号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执163号之一申请执行人：曾林，男，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人曾林依据本院作出的（2020）川0683民初604号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬10269.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2500号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人朱方明，男，汉族，1989年03月28日出生，住四川省资中县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与朱方明信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9937号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为25429.99元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9937号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2161号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人殷万红。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初723号文书，已向被执行人殷万红发出执行通知，责令被执行人殷万红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人殷万红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷万红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人殷万红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷万红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人殷万红财产以人民币0.52万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月三日书记员  高雅楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1892号之一 徐某某： 本院已受毕某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初485号原告：刘兴明，男，侗族，1953年9月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨坚，女，汉族，1963年3月5日生，住贵阳市南明区。原告刘兴明与被告杨坚同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还彩礼钱76900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月前，原被告在微信上认识，知道被告离异多年，从5月开始双方开始热恋，被告邀请原告到贵阳市看其居住房，从6月起原被告开始同居。被告称如要有婚约，必须要给8万元的彩礼。原告回复没有那么多的钱，被告要求原告将退休养老金（存折每月5700元）和贵阳农村信用社（存折存款有42588.78元）交给被告保管。原告同意将退休养老金及存折存款凑足8万元作为结婚彩礼后，遂要求被告到南明区办理结婚登记，被告称等人口普查结束后再去登记。2020年6月至10月期间，被告共取出原告的养老金34900元，被告在9月13日将原告存在贵阳农村信用社存款42588.78元取走现金42000元，合计76900元。原告再次催促被告去办理结婚登记，被告仍然推诿。2020年11月10日，被告在收到原告的金钱后向原告提出结束同居关系，原告进家受阻，要求被告退还彩礼现金76900元未果。被告杨坚辩称：2020年5月，原告与我交往时，还是有妇之夫，还没有离婚。相识后原告对我非常热情，为了达到尽快同居的目的，原告刘兴明主动将其一张贵阳农村信用社的卡赠送给我，并承诺是无偿赠与的，还将卡的密码给我。在此期间，还承诺离婚后给我一套房子，与我结婚时给我聘礼8万元，小汽车一辆（10万元左右）及金手镯一个，在原告的诚心感动之下，我和原告开始同居生活。6月份原告离婚后，主动将其工资卡交给我（附有密码）用于同居生活开支，节余部分作为我的个人收入，每月工资到账后，我都会给原告1000元的零花钱。同居初期，双方相处融洽，9月份因被告发现原告多次与其他女性视频聊天而发生矛盾。10月15日，工资到账后，原告称要去遵义吃喜酒，我便取了4000元给他，11月10日前，原告说他生病了需要住院治疗，我再次取了4000元给他。11月10日早上，原告带着离婚证及公墓证件离开被告住处，随后，原告微信告知被告11月、12月的工资不再交给被告，此后被告与原告结束同居关系。综上，原告给我的费用并不是彩礼性质，而是同居生活的开销，且原告在诉讼中提到给被告的工资合计76900元，实际只有6月份工资5000元，7月份工资5000元，8月份工资7000元，9月份工资5700元，10月份工资6700元，共计29400元。另外的42000元是赠与我的。经本院审理查明：2020年5月，双方认识后开始交往，2020年6月原告离婚，此后，双方共同居住在被告所有的花果园的房屋中。同居后，原告将其存折和银行卡交与被告管理并告知密码，双方协议如领取结婚证，原告需要给被告8万元的彩礼。被告杨坚于2020年6月27取出5000元，7月19日取出5000元，8月17日取出7000元，9月16日取出5700元，10月15日取出6700元。2020年9月13日通过贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行取出42000元。另原告刘兴明的中国邮政储蓄银行的银行交易记录显示2020年6月2日取款5500元，原告称该笔款项系被告杨坚取出，被告表示不认可。同居期间，被告杨坚于2020年10月15日给被告现金4000元。后因原告生病，被告再次支付4000元给原告。此后，双方因琐事结束同居关系，原告诉请至本院，要求被告退还彩礼。上述事实，有原被告陈述、银行流水明细、账户对账单、疾病证明书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案系同居关系析产纠纷，本案争议焦点为双方同居期间，所取款项的性质及应否退还。首先，被告自2020年6月27日到10月15日所取款项共计29400元，因同居期间双方居住在被告花果园家中，并由被告负责生活开支，故该笔费用作为同居期间的生活支出符合常理，故该款项不应返还。另2020年6月2日取款5500元因被告不认可该笔款项是其取出，且该笔款项系在原告离婚之前，故该笔款项不应由被告偿还。因双方均陈述若结婚需8万元彩礼，2020年9月13日被告取款42000元应视为原告支付的彩礼金，现因双方产生矛盾导致分手，故该笔款项被告应予退还，因同居期间被告支付原告8000元，应当予以扣除。综上根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚于本判决生效之日起十日内退还原告刘兴明彩礼金34000元。二、驳回原告刘兴明其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告杨坚承担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年三月二日书记员  杨福珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5853号原告：张某，男，1953年8月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。被告：徐某，女，1956年6月3日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。张某与徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，本院通知张某应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，张某未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年三月三日书记员  祝婧婧
辽宁省康平县人民法院结 案 通 知 书（（2021）辽0123执保92号申请人：刘某某被申请人：田某某刘某某与田某某民间借贷纠纷，申请保全标的共计145000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，刘某某向本院申请保全的（2021）辽0123执保92号案件现已结案。特此通知。执行员  王永斌二〇二一年三月二十九日书记员  徐英迪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执210号 申请执行人：王友其，又名王永琪，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：赵永隆，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人王友其与被执行人赵永隆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永隆发出执行通知书，责令被执行人赵永隆履行（2020）湘0423民初716号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵永隆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永隆存款17000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、划拨被执行人赵永隆存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月十日 法官助理肖辉民 书记员肖雅 校对责任人：宋德中打印责任人：肖雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执808号 程志刚： 本院于2021年3月23日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初681号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿约有古，男，1982年7月7日出生，彝族，无业，四川省喜德县人，文盲，住喜德县××××××布尔组。公民身份号码：513×××××××********。曾因盗窃于2018年7月29日被行政拘留15日，因抢夺、殴打他人于2020年4月14日被行政拘留20日，因殴打他人于2020年10月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人阿约有古犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人阿约有古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月13日零时许，被告人阿约有古伙同吉尔俄丁（另案处理）窜到东莞市长安镇综合市××边，从该市场5号水果档经营者暨被害人陈某1的货车内盗出6箱芒果和1箱苹果（价值1184元）。当日7时许，阿约有古、吉尔俄丁某1将上述水果卖给陈某1时，被陈发现是自家被盗的水果，遂报警将二人抓获，缴获涉案水果发还陈某1。次日，阿约有古被处以行政拘留10日（至2020年5月24日止共羁押12日）。二、2020年7月23日16时许，被告人阿约有古伙同贺某1（另案处理）窜到长安镇宵边太安路99号光业铜铝不锈钢店，盗走被害人谢某1的两卷H65黄铜带（价值2011元）。过程中被发觉，二人被当场抓获，缴回涉案赃物发还谢某1。次日，阿约有古被刑事拘留。同年8月19日，阿约有古被处以行政拘留15日（折抵刑事拘留羁押日期后于当日释放，共被羁押28天）。三、2020年10月28日2时30分许，被告人阿约有古来窜到长安镇霄边社区正大街34号处，盗走被害人张前的电动车上的六组电池（价值不详）后逃离现场。次日17时许，被告人阿约有古在霄边社区长东路一临时房内被抓获归案，上述电动车电池未能缴回。以上事实，被告人阿约有古在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被害人张前被盗电动车电池的价值认定问题。经查，被盗电池未能起回，被害人张前亦未能提供有效购置凭证，因价格认定标的无法满足价格认定基本条件，物价部门无法作出价格结论。因此，本院对该涉案电池的具体价值不作认定。本院认为，被告人阿约有古以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿约有古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿约有古有盗窃及其他违法前科，应酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，大部分涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处阿约有古七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，阿约有古签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿约有古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的40日，刑期自2020年10月29日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执50号申请执行人:栾亦华被执行人:李喜刚申请执行人栾亦华与被执行人李喜刚买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初332号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十二日书记员 ：许志国
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1075号 原告：伍福贵，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司。 法定代表人：向荣，执行董事。 原告伍福贵与被告达州市大昌实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告伍福贵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍福贵撤回起诉。 案件受理费10500元，减半收取5275元，由原告伍福贵承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月十八日 书记员  邓翔中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初593号 原告：钱程，男，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥世纪中安培训学校，住所地安徽省合肥市经开区合肥市经开区玉屏路188号，统一社会信用代码523401005957429260。 原告钱程与被告合肥世纪中安培训学校教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案。因双方已和解，原告钱程于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱程的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱程负担。 审 判 员 李楠 二〇二一年三月十日 法官助理 孙苗 书 记 员 赵庆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5353号 原告：刘亚立，女，1984年7月11日生，汉族，住定州市。 被告：杨伟宾，男，1975年4月12日生，汉族，住定州市。 原告刘亚立与被告杨伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚立到庭参加诉讼，被告杨伟宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚立向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因生意需要分两次向原告借款30000元，第一次10000元，第二次20000元。被告借款后仅偿还5000元，2015年3月1日被告给原告打一借条。至今被告分文未还，请依法判决。 被告杨伟宾在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨伟宾因生意需要分两次向原告刘亚立借款30000元，原告刘亚立以现金形式给付被告杨伟宾借款30000元。被告杨伟宾借款后偿还原告刘亚立5000元，尚欠原告刘亚立25000元，2015年3月1日被告杨伟宾给原告刘亚立写下借条。该借条载明：“借条今借杨家庄乡辛兴村刘亚力人民币贰万伍仟元整（25000）借款人东王习村杨伟宾2015.3月1日2015.3月9日以前还五千元整。”2019年9月17日被告杨伟宾通过微信转账偿还原告刘亚立1450元，尚欠原告刘亚立借款23550元。因被告杨伟宾未及时偿还原告刘亚立剩余借款23550元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、出庭证人侯某证言、张某证言、微信转账记录予以证实。 本院认为，被告杨伟宾因生意需要向原告刘亚立借款，并给原告刘亚立写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告刘亚立按照约定履行了付款的义务，被告杨伟宾应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告杨伟宾未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。被告杨伟宾通过微信转账偿还原告刘亚立1450元，应从借款25000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告杨伟宾偿还原告刘亚立借款23550元。限被告杨伟宾于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨伟宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  吕 影 二〇二一年三月十九日 书 记 员  商 灿
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初427号 申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行，住所地衡水市冀州区周村镇周村。 法定代表人：李会广，负责人。 被申请人：张忠福，男，1964年1月23日出生，汉族，邢台市新河县。 被申请人：刘素荣，女，1963年7月29日出生，汉族，邢台市新河县。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行与被告张忠福、刘素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月11日申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下财产在93890元内予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠福、刘素荣名下财产93890元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费959元，由申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年三月十五日 书记员 崔煜强
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执581号 余文金、刘善兵： 关于余文金与刘善兵民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初903号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：何朝辉，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告何朝辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告何朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款116682.72元；2、依法判令被告向原告支付违约金13522.41元（按照年利率6%，以116682.72元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计130205.13元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年4月,被告何朝辉与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定何朝辉向徽商银行借款166000元，借期为36个月。被告何朝辉在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201731171021000170）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据个人贷款保证保险合同约定，原告于2018年8月15日向徽商银行理赔116682.72元，徽商银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何朝辉未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月20日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，4月25日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201731171021000170）。双方在保险单中约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，个人贷款保证保险金额为197374元，每月保费2490元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年4月25日，被告何朝辉与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告因消费向徽商银行股份有限公司南京分行借款166000元，期限自2017年4月25日至2020年4月25日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，借款年利率为6.65%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%。同日，被告何朝辉向徽商银行出具《授权委托书》，表明为保证借款合同项下贷款的归还，其已在原告处投保保证保险，并委托徽商银行在保险单约定的缴费日期当日从其本人在徽商银行开立的个人账户扣划保费至大地财产保险股份有限公司账户。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放借款166000元。被告按期偿还部分款项后，自2018年5月25日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2018年8月15日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿保险赔款116682.72元,徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款116682.72元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务，故原告诉请被告偿还保险赔款116682.72元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽有合同约定，鉴于原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，违约金按原告起诉时一年期贷款市场利率从原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款之日起计算；因被告未提供证据证明保全费、公告费的支出情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告何朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款116682.72元及违约金（以116682.72元为基数，按年利率3.85%，从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告何朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月八日书记员  王宇妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初198号原告：张城，男，汉族，1993年8月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴忠仙，女，汉族，1969年12月21日生，住丹阳市，系原告张城母亲。被告：史新康，男，汉族，1997年4月19日生，住丹阳市。原告张城与被告史新康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城到庭参加诉讼，被告史新康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：判令被告史新康立即偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾系同事。2019年8月4日，被告向原告借款7000元，并出具借条承诺于2019年8月15日归还。原告交付被告现金7000元。借款到期后，被告仅偿还了3000元，至今尚欠原告4000元。被告史新康未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还尚欠借款4000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新康于本判决生效之日起十日内偿还原告张城借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史新康负担（被告史新康于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月二十三日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1541号 原告：刘某某，男。 被告：郑某某，女。 原告刘某某诉被告郑某某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟宪奇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾姗姗
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执1207号 申请执行人:扬州市恒泰对外经济贸易有限公司，住所地：扬州市江都区长江路20号。 法定代表人：陆年，职务：经理。 被执行人:泗水县华商对外经贸合作有限公司，住所地：泗水县中兴路。 被执行人:丁同江，男，1968年1月8日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人扬州市恒泰对外经济贸易有限公司与被执行人泗水县华商对外经贸合作有限公司、丁同江委托合同纠纷一案中，申请执行人扬州市恒泰对外经济贸易有限公司与被执行人泗水县华商对外经贸合作有限公司、丁同江达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初1172号民事判决 书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初11号原告许洪艳，女，1977年4月4日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇福顺铂金小区**楼****，身份证号码220182197704046422被告北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司，住址五常镇鸿霖高层A栋商服12号负责人李衢，职务经理。本院在审理原告许洪艳诉被告北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洪艳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月八日书记员  刘 洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢49号之四 申请执行人：何人丁，男，1948年7月26日出生，现住三穗县。 被执行人：张赟，男，1966年03月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张赟在中国银行13×××01账户内存款人民币19997.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧盛坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执159号之一申请执行人：彭兵，男，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人彭兵依据本院作出的（2020）川0683民初572号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬18024.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执447号 申请执行人：临沂市河东区人民法院，住所地：山东省临沂市河东区。 法定代表人：李淑贞,院长。 被执行人：陈效刚，男，1975年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人陈效刚罚金一案，本院作出的（2019）鲁1312刑初146号刑事判决书，确认陈效刚应偿付罚金12445.00元。2021年2月25日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年2月25日、2021年3月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年2月25日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年3月25日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人陈效刚进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月25日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的12445.00元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王亚琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初812号 原告：赵金辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住定州市。 被告：成二彬，男，1980年4月5日出生，汉族，住定州市。 原告赵金辉与被告成二彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉、被告成二彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资欠款5,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。2016年原告在被告定州市缔景城小区工地处打工，被告至今欠原告工资5,000元，经原告多次催要，2018年被告给原告打下欠条一张，上面明确写到“今成二彬缔景城工地2016年欠赵金辉工资5,000元（伍仟元整），成二彬，2019年底还清”。后经原告又多次催要，被告一直推脱不给。拒不支付此款。现为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，思请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 成二彬辩称，原告在我工地呆了70多天，工资已经全部结完。欠条是腊月三十原告在我家不走，不得以打的，不欠他钱。 本院经审理认定事实如下：2016年被告成二彬雇用原告在其承包的工地工作，约定月工资7,000元。2018年被告给原告出具欠条一张载明：“今成二彬缔景城工地2016年欠赵金辉工资5,000元，伍仟元成二彬2019年底还清。被告提交原告记录的出勤本、及施工账页，显示原告记工期间自4月至7月，欲证实被告只工作了三个月，工资已付清。原告对此持有异议，认为被告只交了日工人员的记录，包工部分没在其中。同时原告提交自己保存的帐页，显示工作时间自4月至9月，称工作了五个月，因后期活儿少少要了一部分按5,000元打的条子。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应说明理由提供证据，不能提供证据或证据不足以证实其主张的，承担相应不利后果。原告主张被告欠其工资5,000元，有被告为其出具的欠据证实，予以确认。被告辩称欠条系被迫所打，无据证实。原告在负责管理期间，已将用工凭证等交给被告，被告出示的部分是否是全部的用工资料有待证实。故原告主张被告给付工资5,000元予以支持。被告辩称不欠工资，因其提交的证据明显低于欠据的证明力，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告成二彬于本判决生效后五日内给付原告赵金辉工资款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告成二彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月十九日 书记员  谢孟宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初406号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园×号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：关明，男，1963年7月19日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××××，身份证号码：441××××********。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告关明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1239号 申请执行人：陈仲海，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：李明科，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈仲海与被执行人李明科股权转让纠纷一案，（2019）粤2072民初11893号民事判决书和（2020）粤20民终3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月04日立案执行，被执行人李明科需向申请执行人支付550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，被执行人李明科未协助申请执行人陈仲海把中山市艺欣汽车服务有限公司的股东及法定代表人恢复为被执行人李明科。本院依法向中山市市场监督管理局古镇分局送达协助执行通知书，该局以中山市艺欣汽车服务有限公司处于吊销状态为由未能协助办理。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人未履行履行生效法律文书确认的义务，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6010号原告:王永，男，1981年2月12日出生，汉族，教师,住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王广云，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯君芳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张广峰，男，1983年I1月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：高利华，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。原告王永与被告王广云、冯君芳、张广峰、高利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王永于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王永负担。审 判 长  花芙蓉人民陪审员  杜祥红人民陪审员  徐 超二〇二一年三月十日书 记 员  聂 庆
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初48号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王远春，女，1968年5月14日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）19起诉书指控被告人王远春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人王远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年12月份的一天，被告人王远春在其位于绵竹市汉旺镇香山新村的家中容留邓某吸食毒品。2.2019年12月底的一天，被告人王远春在其位于绵竹市汉旺镇香山新村的家中容留邓某、周某吸食毒品。3.2020年1月17日，被告人王远春在其位于绵竹市汉旺镇香山新村的家中容留邓某、周某、袁某吸食毒品。指控认为，被告人王远春的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人王远春对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年12月初的一天，被告人王远春在自己家中容留邓某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2019年12月底的一天，被告人王远春在自己家中容留邓某、周某吸食冰毒。 3.2020年1月17日，被告人王远春在自己家中容留邓某、周某、袁某吸食冰毒。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王远春的供述，证人李某、邓某、周某、袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，房屋使用权转让协议，现场检测报告，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，前科查询情况，户籍证明等证据。经质证，被告人王远春无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王远春利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王远春主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人王远春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王远春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 兰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1370号原告：汪某，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：肖某，女，1987年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告汪某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十七日书记员  王若思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1580号 原告：刘尧，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：邓开华，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 原告刘尧与被告邓开华欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨利蓉，被告邓开华的委托诉讼代理人程进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠工资14,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月被告承包办公楼，原告为其提供该工程部分劳务，后经结算被告还欠原告工资54,000元未支付，被告向原告书立欠条一份，经原告多次催收，被告现欠原告14,000元至今未支付，原告遂诉讼来院。 被告邓开华辩称，现欠付原告14000元劳务费属实，但原告所做劳务的工程存在质量问题，我通知其返工，原告并未返工，造成我损失20余万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告邓开华承包修建西藏林周县办公楼，原告刘尧为其提供该项工程的部分劳务，2019年3月31日，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明：“刘尧在林周县松盘乡工地工资共计145000元，已支付85000元……剩余54000元（大写伍万肆仟元正）于2019年4月20日前付清。欠款人：邓开华。”书立欠条后，被告向原告还款40,000元，现下欠原告欠款14,000元。 庭审中，原告主张被告自其主张权利之日起至付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告邓开华现欠付原告工资金额14,000元，有被告向原告书立的欠条原件及被告自认为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠款14,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款期限为2019年4月20日，未约定利息，现原告主张被告自其主张权利之日起(2021年2月9日)至付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告邓开华在本判决发生效力后十五日内向原告刘尧支付欠款14,000元;并自2021年2月9日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告邓开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月十八日 书记员  吴莉萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2302号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈敏向川商公司支付欠款本金3932元以及以3932元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令陈敏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3932元为基数，从2017年11月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由陈敏负担。事实和理由：2016年5月5日，陈敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈敏仅偿还了356元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为陈敏偿还的本金予以抵扣。 陈敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月5日，陈敏为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区腾企电子产品经营部，每月5日还款，分期18期，月还款356元。同日，陈敏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈敏签署了《商品交付确认书》，载明了陈敏收到商品并指定武侯区腾企电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈敏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈敏向川商公司支付了356元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将陈敏归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故陈敏还应归还川商公司借款本金3932元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为550.25元，陈敏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈敏偿还本金3932元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3932元本金为基数，自逾期之日即2017年11月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3932元； 二、陈敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息550.25元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3932元为本金基数，自2017年11月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4894号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1986年4月20日出生，汉族，该司员工。被告：李路，女，1959年5月31日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告李路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2566号 申请执行人郭荃，男1979年07月04日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：俞贤华，男1941年5月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李家珍，女1945年1月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：韩永桢，女1968年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：俞恬静，女1993年4月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行郭荃与俞贤华、李家珍、韩永桢、俞恬静民间借贷纠纷一案中，经查，俞贤华、李家珍、韩永桢、俞恬静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人俞贤华、李家珍、韩永桢、俞恬静银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13166号原告：尹丙威，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地：湖北省洪湖市，现居住：贵州省贵阳市花溪区合朋村西部石材城内。被告：任淇铭，男，1988年09月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告尹丙威与被告任淇铭民间借贷纠纷一案，原告尹丙威于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告尹丙威到庭参加诉讼，被告任淇铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丙威向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币40,000元，并支付利息1,540元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂从2020年8月16日计算至2020年11月16日，应计算至实际归还之日止）；二、诉讼费和保全费由被告承担。本院经审理认定，2020年7月31日，被告任淇铭向原告尹丙威出具借条，自原告尹丙威处借款人民币40,000元，借条载明：“今借到尹丙威40000元（肆万元），用于缴纳贵阳经济技术开发区杨中棚户区安置房工程（绿化工程）投标保证金，于8月15日归还借款人：任淇铭（捺印）2020年7月31日”。此后，原告尹丙威遂通过信用卡取现后再通过支付宝分两次转账向被告任淇铭交付40,000元借款。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告予以归还，借款至今未偿。被告任淇铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，借款人应当遵循诚实信用原则，按照约定按时足额向出借人归还借款。本案中，被告出具借条，向原告借款40,000元，原告按照约定向被告交付借款，双方于借条中明确约定还款期限为2020年8月15日，借款期限届满被告未予归还借款系违约，给原告造成了资金占用损失。因双方当事人并未约定借期或逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故原告要求被告支付逾期利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任淇铭于本判决生效之日起五日内向原告尹丙威偿还借款40,000元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年8月16日，以未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尹丙威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元（原告已预交），由被告任淇铭负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审判员  蒋霞二〇二一年三月十日法官助理张兴欢书记员刘若琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3558号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1211号原告：陈文凯，男，汉族，1968年7月26日生，住丹阳市。被告：巢梅芳，女，汉族，1968年8月5日生，住丹阳市。原告陈文凯与被告巢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凯到庭参加诉讼、被告巢梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日、2014年12月30日，被告分别向原告借款10000元、6000元，合计借款16000元。后原告多次向被告催款，被告至今未偿还。被告巢梅芳未应诉答辩。本院经审理查明：原告陈文凯系金融机构退休职员，被告曾开设工厂，原、被告因业务往来相识。因经营需资金周转，被告于2014年12月25日、2014年12月30日分别向原告借款10000元、6000元，原告以现金交付，被告于借款当日分别向原告出具借条，2014年12月25日出具借条载明：“今收到陈文凯借给我现金人民币10000元”，2014年12月30日出具的借条载明：“今收到陈文凯借给我现金6000元”。后原告陈文凯多次向被告巢梅芳催还上述借款，被告巢梅芳至今未偿还。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实有借条及原告的陈述证实，本院予以认可，故原告要求被告立即偿还借款本金16000元，本院予以支持。被告巢梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告巢梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文凯借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告巢梅芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月五日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执20号 申请执行人：王淑芝，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。 申请执行人：王跃虎，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住隆化县。 申请执行人：陈超，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：王桂山，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住隆化县。 申请执行人王淑芝、王跃虎、陈超与王桂山附带民事赔偿 纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月7日、2021年2月3日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，其中未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和股息红利。 三、2021年1月20日，本院依法限制了被执行人的高消费； 四、2021年3月17日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，因被执行人在监狱服刑，申请执行人表示不能提供被执行人财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年三月十九日 书记员 李嫣然
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初774号原告张玉喜：你方起诉被告李红利诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是973569。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年三月三十日书记员  张晓康
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执890号申请执行人顾晓光，男，1964年12月21日出生，住义县。被执行人李斌，男，1979年9月8日出生，住义县。被执行人田欢，1982年8月21日出生。申请执行人顾晓光申请执行李斌、田欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭占兴未按判决书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执890号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二一年三月三日书 记 员  刘 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执812号 申请执行人：龙德辉，男，汉族，1967年6月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李敏，女，汉族，1978年10月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙义，男，汉族，2000年5月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙德辉，系龙义父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙德辉、李敏、龙义与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4139号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执恢1号之一   申请执行人:次央卓玛，女，1987年3月17日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现住米林县，本科文化，党员，身份号码×××。   被执行人：次仁桑珠，男，1988年12月5日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现住米林县，小学文化，群众，身份号码×××。   本院在执行申请执行人次央卓玛与被执行人次仁桑珠合伙企业纠纷一案中，由于申请执行人次央卓玛与被执行人次仁桑珠已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   次旺拉姆   二〇二一年三月四日   法 官 助 理   刘  超   书  记  员   边巴桑典   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执891号 申请执行人：贺某，女，汉族，1981年12月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡某1（曾用名胡某3），女，汉族，2006年8月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡某2，男，汉族，2017年2月18日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：贺某，系胡某1、胡某2母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人贺某、胡某1、胡某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5048号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款102565元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1424号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李贤国，男，汉族，1988年12月18日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李贤国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14772号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为29100.97元及利息，执行费336元。 执行中，本院执行到位金额1006.85元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14772号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存