wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：谭清海，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省台，住广东省台山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭清海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10380元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额6747.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6747.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭清海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6747.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1723-1号申请执行人饶木兰，男，汉族，1985年11月24日出生。被执行人胡斌，男，汉族，1993年5月10日出生。申请执行人饶木兰与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19875号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额121710元、利息及迟延利息，未受偿额121710元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1723号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执465号 申请执行人李进良： 被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人李进良与被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件申请标的54434元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额54434元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保245号之一关于本院立案执行的申请人肖承海与被申请人刘清,刘艳,彭超,冯朝阳,杨利军,熊伟廷,王利军，衡阳鑫达驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4723号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。被告：徐海英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，原住凌源市城关镇安杖子村窑沟组，现住凌源市。被告：沈国伟，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫磊房地产开发有限公司，，住所地凌源市东城街道单家店村法定代表人：许振栋，董事长。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告徐海英、沈国伟、凌源市鑫磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤回起诉。案件受理费减半收取1140元，由原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈文婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初702号 原告：李冠元，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：韩滨，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告李冠元与被告韩滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠元到庭参加诉讼，被告韩滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月4日，被告在我处借款现金60000元整，后经我多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉。 韩滨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，韩滨在李冠元处借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金陆万圆整（60000），韩滨，2012年1月4日。”2021年2月4日李冠元诉至法院，请求判令韩滨给付借款及利息。 本院认为，韩滨在李冠元处借款这一事实，有李冠元出具的韩滨所写的借条为证，足以认定李冠元与韩滨之间的借贷关系成立。韩滨应当归还所借李冠元的借款。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。李冠元与韩滨在借条中没有约定利息，且李冠元也没有提供支付利息的依据，因此李冠元要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。韩滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩滨在本判决生效之日起五日内给付原告李冠元借款60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月二十九日 书记员  范保芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15083号 原告：张秋霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏金骋律师事务所律师。 被告：杨宗宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**，统一社会信用代码92320582MA1PBWWA49。 负责人：杨宗林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，，住所地江苏省徐州市建国东路**统一社会信用代码91320312714066087X。 负责人：孔明。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告张秋霞与被告杨宗宝、张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院予以准许。原告张秋霞的委托诉讼代理人徐岗、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。被告杨宗宝、张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币17500元，扣除中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司无责赔偿的2000元为15500元、及评估费1175元。2、诉讼费用由被告承担。 被告杨宗宝、张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，根据现有的证据材料无法确认事故发生的真实性以及责任划分的合理性，苏Ｅ×××××在我司投保了100万元的第三者责任险含不计免赔，第二次的评估报告部分价格依旧高于4S店价格，右后门也无需更换，同时工时费也评估过高，我司不承担本次的诉讼费，以及两次评估费等程序鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日16时47分许，杨宗宝驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在常梅线行驶至事故地与陆晓光驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。2020年9月25日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为杨宗宝驾驶重型自卸货车与陆晓光驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾是造成该事故的直接原因。杨宗宝负事故的全部责任，陆晓光不负事故责任。 另查明：苏Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保有100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××××小型轿车的登记人为张秋霞，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已将交强险赔偿款2000元支付给张秋霞。 原告张秋霞的车损，经原告委托中衡保险公估有限公司对确定损失项目和维修工时进行评估，于2020年11月6日出具公估报告书，结论为评估标的损失金额为贰万叁仟伍佰元，建议残值为叁佰元，花费公估费1175元；审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的申请重新公估，经本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对标的车辆的损失价值进行评估，于2021年1月28日出具公估报告书，结论为估损总额为壹万柒仟伍佰元。 上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、公估报告、公估费增值税发票、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告张秋霞所有的苏Ｅ×××××小型轿车受到损坏，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定杨宗宝负事故的全部责任，陆晓光不负事故责任，并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型轿车的损失参考江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司意见，本院确定为17500元，扣除交强险2000元，应由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险限额100万元内承担15500元。原告主张的公估费1175元，因未予以采纳，故该费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险范围内赔偿原告张秋霞因交通事故造成的损失共计15500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账号，开户名：张秋霞；开户行：中国农业银行常熟海虞支行；账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告杨宗宝、张家港市常阴沙现代农业示范园宗林货运服务部负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公估费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（已由该公司预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费 审判员 张 晴 二〇二一年三月十日 书记员 周志洁
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保257号之一关于本院立案执行的被执行人张国辉追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2019号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王军，男，1985年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费91元，保全申请费173元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓洪亮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0702执387号申请执行人：潘太秋，男，1973年9月20日生，汉族，现住扶余市。关于申请执行人潘太秋罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初415号民事判决生效后，由于被执行人潘太秋没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘太秋主动履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初415号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘太秋基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初415号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1926号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:王豪，男，汉族，1996年7月2日出生，住重庆市江津区。被告：叶朝梅，女，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告王豪、叶朝梅金融借合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢，被告王豪、叶朝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金94794.19元；2、判令二被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1694.57元（以94794.19元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.04元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为8545.75元，已扣除已收取的利息和滞纳费10091.05元）；4、判令二被告支付律师费2843元；5、判令二被告承担本案全部费用，保全费为1060元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2018年8月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为170000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年3月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告王豪辩称：对原告的起诉没有意见。被告叶朝梅辩称：由于疫情期间生意受影响，还款有点老火，但是和原告方沟通了给了优惠，我会还款。今天来的目的就是想办法还钱，不管是借钱还是怎样都会还款，但是要给点时间偿还。经审理查明：2018年8月10日，原告与被告王豪签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为170000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年化利率22.5%；还款期限为36个月，还款方式为等额本息月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。……该合同签订后，原告依约于2018年8月14日向被告发放了该笔贷款，支付到被告王豪在中国银行的账户上。被告按约定履行还款义务至2020年1月31日，在2020年2月向原告付息0.04元。从2020年3月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金94794.19及2020年2月1日以后的利息，经原告催收无果。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2843元。另查明，被告叶朝梅系被告王豪之母，在2018年8月10日向原告出具“共同还款承诺书”，同意与被告王豪共同承担向原告履行归还涉案借款本息、律师费、诉讼费等费用的义务。上述事实，有原告提交的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，共同还款承诺书，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议，发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率及滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。因合同内容就律师费的承担进行了明确约定，故原告请求被告支付律师费，本院亦予以支持。被告叶朝梅自愿承诺与被告王豪共同偿还借款责任，是其真实意思表示，本院对原告请求被告叶朝梅共同承担还款责任予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王豪、叶朝梅在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金94794.19元。二、被告王豪、叶朝梅在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2020年2月1日起至2020年2月29日止，以所欠借款本金为基数，按年利率22.5%标准计算，所得利息额应扣除0.04元；从2020年3月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得利息额应扣除10091.05元）。三、判令被告判决之日起十日内支付原告律师费2843元。如果被告王豪、叶朝梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（已减半），财产保全费1060元，由被告王豪、叶朝梅负担。限被告王豪、叶朝梅于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执269号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：单风后，男，汉族，1964年04月15日出生，住夏津县。 本院于2021年01月29日以(2021)鲁1427执保87号保全裁定对单风后借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行单风后借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人单风后在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币2009.79元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终831号上诉人（原审被告）：孙建军，男，1980年9月10日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：刘仲强，男，1987年12月10日生，住广西壮族自治区藤县。上诉人孙建军因与被上诉人刘仲强不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙建军上诉请求：撤销一审裁定；驳回刘仲强的诉讼请求；诉讼费用由刘仲强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案法律关系明确、事实清楚，属于民事案件受理范围。本人与刘仲强涉及两笔借款。其中一笔即为案涉借款，具体情况为，2016年8月24日刘仲强向蔡国培借款10万元，因刘仲强与蔡国培不熟悉，即让本人作为中间人进行转款。2016年8月24日，蔡国培之子蔡晟通过余额宝向本人转账42000元。2016年9月2日，蔡晟通过银行转账给本人5万元。本人于8月24日向刘仲强两次转款42000元、5万元。以上事实，有借条、银行交易明细、电子支付凭证等证据证明。另一笔即为2017年蔡晟起诉刘仲强等民间借贷案所涉借款，具体情况为，2016年8月27日刘仲强向蔡晟借款10万元，当日分别通过银行转账给刘仲强5万元、42000元，共计92000元。该事实有江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）（2017）苏0602民初2209号民事判决书予以证明，且该案也有借条和银行转账凭证等证据证明，现该案已执行完毕。两笔款项涉及两个案件，不存在虚假诉讼、诈骗的情况，一审法院以此为由驳回起诉不能成立。另外，一审法院认为本案涉及案外人蔡晟，为查明事实，应让蔡晟作为第三人参与庭审，而非草率地作出驳回起诉的裁定，移交公安机关了事。一审裁定阐述的理由与事实不符，损害本人及第三人的权益。刘仲强未答辩。刘仲强向一审法院起诉请求：1.判令孙建军返还不当得利382051元；2.本案诉讼费由刘仲强承担。一审法院认定事实：刘仲强、孙建军经他人介绍相识，2015年下半年至2016年10月，刘仲强多次向孙建军借款合计数十万元。2016年2月至2016年下半年，刘仲强共计向孙建军还款数十万元。期间，案外人蔡晟曾于2017年4月19日向崇川法院起诉，要求刘仲强、施玉偿还借款，崇川法院于同年11月29日作出判决【（2017）苏0602民初2209号】。上述判决查明的事实如下：2016年8月27日，刘仲强因做大理石销售、装潢生意需要资金周转，向蔡晟提出借款10万元，并出具了借条，借条载明：“今刘仲强借到蔡晟100000元，……借款利息是银行利息四倍，借款时间从2016年8月27日起到2016年9月26日止。……”对于利息，双方实际口头约定按月息8%计算。当日，蔡晟当扣了按月息8%计算的8000元借期内利息，实际向刘仲强汇付92000元。该案经一审、二审，最终判决：刘仲强归还蔡晟92000元并支付以92000元为本金自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的余欠借款的利息及律师代理费5000元；施玉对刘仲强的上述债务承担共同还款责任。此后，蔡晟依据生效法律文书于2018年10月17日向崇川法院申请执行，施玉履行执行款15万元，该案件终结执行。另查明，2016年9月24日，刘仲强向孙建军转账49800元，次日孙建军向蔡晟转账4500元，附言“刘仲强息”；9月27日，刘仲强向孙建军转账6000元，同日孙建军向蔡晟转账3000元，附言“刘仲强续半月息”；10月18日，刘仲强向孙建军转账合计7万元，次日孙建军向蔡晟转账7万元，附言“刘仲强”；10月20日，刘仲强向孙建军转账合计56000元，同日孙建军向蔡晟转账31000元，附言“刘仲强还款”。一审法院认为，本案案由为不当得利纠纷，但基础法律关系为民间借贷。本案中，结合刘仲强和孙建军的陈述、案外人唐建华、曹国锋的证言以及银行转账记录，能够证实刘仲强、孙建军之间有多笔借贷往来，且存在孙建军通过关联关系人的银行账户向刘仲强出借款项，后刘仲强将还款直接转账给孙建军的情形。现蔡晟起诉刘仲强等民间借贷一案已根据生效法律文书执行完毕，但根据孙建军的银行转账记录显示，刘仲强向蔡晟借款后曾向孙建军多次还款，且在部分还款当日或次日孙建军即向蔡晟转账合计108500元，并均备注“刘仲强息”“刘仲强还款”等内容。这一事实与刘仲强诉称“蔡晟在崇川法院诉讼的借款其已向孙建军归还”相印证。据此，孙建军、案外人蔡晟疑似存在隐匿还款证据、通过虚假诉讼方式讨债等“套路贷”违法犯罪行为，可能涉嫌犯虚假诉讼罪和诈骗罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘仲强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙建军的银行转账记录显示，在刘仲强向案外人蔡晟借款后，存在刘仲强向孙建军多次还款的记录。而在刘仲强还款的当日或次日，又存在孙建军向蔡晟转账，并备注有“刘仲强息”“刘仲强还款”等内容的情形。结合刘仲强诉称“蔡晟在崇川法院诉讼的借款其已向孙建军归还”及蔡晟诉刘仲强等民间借贷案件已执行完毕的事实，本案疑似存在孙建军、案外人蔡晟隐匿还款证据、通过虚假诉讼方式讨债等“套路贷”违法犯罪行为，可能涉嫌犯虚假诉讼罪和诈骗罪。根据前述规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，孙建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  韩兴娟审判员  张 敏二〇二一年三月十七日书记员  许笔砚
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执243号 申请执行人：颜勇来，男，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：刘光明，男，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人颜勇来与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2019）湘0224民初409号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日申请撤回执行，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初409号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年三月十九日 书记员  肖贺靖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2748号 原告：翟娟英，女，1974年8月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：肖渊（陈刚配偶），住四川省崇州市。 原告翟娟英与被告陈刚买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。翟娟英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟娟英申请撤回对陈刚的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟娟英撤诉。 案件受理费减半收取计276元，由原告翟娟英负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5493号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬龙泉驿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬龙泉驿律师事务所执业律师。 被告：张大雄，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告张大雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十日 书记员  余 瑶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执132号合阳县乡镇企业合作基金会、黄文军：申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人黄文军资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2007）合民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文军逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月20日申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人黄文军返还借款本金2200元及资金占用费，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄文军返还了申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会借款本金2200元，资金占用费283.35元，缴纳执行费50元。剩余资金占用费申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会自愿放弃，申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄文军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执393号申请执行人：庆云县爱都商贸有限公司。法定代表人：张长松。被执行人：吴坚平，男，汉族，1953年11月29日生，住湖北省武汉市江汉区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴坚平在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ea6417f7f2a2b8256@wx.tenpay.com存款667.08元，实际冻结655.58元。冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1126刑初14号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人谭永兴，男，1954年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。2019年7月30日因容留卖淫罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年9月28日因涉嫌组织卖淫罪被弋阳县公安局口头传唤到公安局，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年11月4日被依法逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 指定辩护人刘宽炎，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谭永兴犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人谭永兴及指定辩护人刘宽炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2020年7月，被告人谭永兴在弋阳县出租屋内，容留张某、韦某卖淫，谭永兴提供卖淫场所，卖淫女每卖淫一次，谭永兴收取抽成10元。谭永兴共获利1000余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谭永兴的常住人口详细信息、刑事判决书、现场指认照片、证人张某、韦某、黄某等人的证言、被告人谭永兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭永兴违反国家规定，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提起公诉，请求依法判处。 被告人谭永兴辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，同意认罪认罚。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人谭永兴犯容留卖淫罪不持异议，被告人谭永兴年纪大、且身患糖尿病，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年7月至9月28日期间，被告人谭永兴在弋阳县出租屋内，容留张某、韦某卖淫，被告人谭永兴提供卖淫场所，卖淫女每卖淫一次，被告人谭永兴收取抽成10元，共获利1000余元。 被告人谭永兴当庭表示认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。弋阳县人民检察院出具弋检一部建调〔2021〕5号量刑建议调整书，建议判处被告人谭永兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有下列证据证实。 一、书证 1.被告人的基本情况，证明，谭永兴已达完全刑事责任年龄。 2.归案情况说明，证明被告人谭永兴于2020年9月28日被弋阳县公安局抓获归案。 3.指认现场照片，证明，黄某、张某指认卖淫场所。 4.微信聊天及转账记录，证明微信名为“从新开始坚强起来了”的韦某发微信名为“大毛老师”的聊天记录及转账100元、200元的记录。 5.刑事判决书，证明，谭永兴因犯容留卖淫罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月。 6.弋阳县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议调整书，证明，被告人谭永兴签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 二、证人证言 1.证人韦某的证言，证明，2020年7月份开始以200元的价格租下“大毛”位于阳明路的房子从事卖淫活动，共租赁两个月付了400元租金，“大毛”在派出所来检查时会提醒。 2.辨认笔录，经韦某辨认，10号谭永兴是出租房东外号叫“大毛”的男子。 3.证人张某的证言，证明，2020年7月开始我以300元的价格租住“大毛”位于阳明路的房子从事卖淫活动。和我一起在“大毛”房子里卖淫的还有一个叫“小张”的女人。除房租外，每次卖淫所得会给“大毛”10元抽成，共给了1000余元。 4.辨认笔录，经张某辨认，3号谭永兴是其卖淫场所的老板“大毛”。 5.证人董某的证言，证明，谭永兴将阳明路的房子出租给卖淫女进行卖淫，黄某是谭永兴的老婆，平时会在出租屋帮忙卖淫女和放哨。 6.证人黄某的证言，证明，我是谭永兴的女朋友，2020年7月开始，谭永兴将位于阳明路的房子出租给卖淫女“珍珍”“小敏”等女子卖淫，每次卖淫后谭永兴收取抽成10元。我帮忙打扫卫生和做饭给卖淫女吃，有时会看门，看见警察来了会提醒卖淫女。 三、被告人的供述与辩解 被告人谭永兴的供述与辩解，证明，我将三间阳明路的房子以每月300元每间的价格租给他人，但不知道租我房子的是卖淫女，不知道卖淫嫖娼的事情。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以采信。各项证据来源合法，各证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谭永兴违反国家规定，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭永兴因犯容留卖淫罪已被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谭永兴在庭审过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭永兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止）。 二、追缴被告人谭永兴违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  郭 丽 二〇二一年三月二日 书 记 员  王相富
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1445号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人宋正泉，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人宋正泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋正泉银行存款人民币44000元，或扣留、提取被执行人宋正泉收入人民币44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢5号之一 申请执行人：铜陵华福房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市北京路，统一社会信用代码9134070061043587XN。 法定代表人：周军。 委托代理人：刘文俊，该公司员工。 被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江路45-49号，统一社会信用代码913407005649678316。 法定代表人：郑伟。 本院在执行申请执行人铜陵华福房地产开发有限公司与被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵华福房地产开发有限公司与被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时文 审判员  方 磊 二〇二一年三月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初707号 起诉人：傅艳莉，女，生于1980年6月13日，汉族，上海市黄埔区人，住上海市黄埔区。 2021年3月8日，本院收到起诉人傅艳莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对傅艳莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：刘衍志，男，汉族，1968年3月18日生，住胶州市。被告：杨春华，女，汉族，1967年6月23日生，住胶州市。被告：戚冬冬，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。被告：邱东芷，女，汉族，1987年3月01日生，住胶州市。被告：刘俊，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。被告：王萍，女，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告刘衍志、杨春华、戚冬冬、邱东芷、刘俊、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告戚冬冬的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执152号申请执行人：王爱琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市发知美生物科技有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王琴。申请执行人王爱琴与被执行人泰州市发知美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的泰海劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：“一、被申请人（泰州市发知美生物科技有限公司）在本裁决生效之日起十五日内，给付申请人（王爱琴）2020年3月16日至4月6日工资5334元、违法解除劳动关系经济赔偿金8000元，合计13334元；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内，向申请人出具解除劳动合同的证明、办理档案转移手续。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日、1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年3月5日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月八日书记员 陈      澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1014号申请执行人：湖南通行工程技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道人民路400号国际IT城4楼406房。法定代表人：汪衡芳，该公司执行经理。被执行人：湖南平高电力工程有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路368号科研办公楼3-4楼。法定代表人：刘格，该公司董事长。申请执行人湖南通行工程技术咨询有限公司与被执行人湖南平高电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南平高电力工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务175070元（已含执行费2489元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南平高电力工程有限公司的银行存款175070元或扣留、提取其应得收入175070元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初209号原告：辽源市西安区诚源二手车有限公司。地址我的家园2号办公楼1楼101门市。法定代表人：黄金玉，经理。被告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。第三人：于长春，女，汉族，1974年2月18日生，住辽源市龙山区。第三人：于新春，女，汉族，1976年1月16日出生，住辽源市龙山区。原告辽源市西安区诚源二手车有限公司与被告辽源市农村商业银行有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市西安区诚源二手车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽源市西安区诚源二手车有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽源市西安区诚源二手车有限公司负担。审   判   长 付丽梅审判员张可审   判   员 宋   民   秀二〇二一年三月二日书   记   员 顾      湘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12101号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：方伟妮，女，汉族，1987年10月13日出生，住址广东省普宁市。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告方伟妮侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳1150元)，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十九日书记员 张玲美（代）
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）粤委赔监3号申诉人（赔偿请求人）：彭梦婷，女，汉族，系彭永成之女。申诉人（赔偿请求人）：彭振桥，男，汉族,系彭永成之子。共同委托代理人：胡祝红、金东，均为广东盈进律师事务所律师。申诉人（赔偿义务机关）：揭西县公安局。住所地：广东省揭阳市揭西县新安路9号。法定代表人：陈继华，该局局长。委托代理人：陈涛、赖坤鸿，均为广东德万律师事务所律师。复议机关：揭阳市公安局。住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路。法定代表人：梁瑞国，该局局长。委托代理人：李树鑫、朱征溥，均为该局工作人员。赔偿请求人彭梦婷、彭振桥申请赔偿义务机关揭西县公安局怠于履行救治监管职责国家赔偿一案，不服揭阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称揭阳中院赔偿委员会）于2019年6月24日作出的（2019）粤52委赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申诉。本院于2019年12月11日作出（2019）粤委赔监63号决定书，指令揭阳中院赔偿委员会重新审理。揭阳中院赔偿委员会于2020年5月14日作出（2020）粤52委赔再1号国家赔偿决定书。彭梦婷、彭振桥不服再次向本院提出申诉。本院于2020年8月3日作出（2020）粤委赔监35号决定书，再次指令揭阳中院赔偿委员会重新审理。揭阳中院赔偿委员会重新审理后于2020年11月11日作出（2020）粤52委赔再2号国家赔偿决定书。彭梦婷、彭振桥和揭西县公安局均不服向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会经审查认为，揭阳中院赔偿委员会作出的（2020）粤52委赔再2号国家赔偿决定书认定部分事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初661号 原告：杨洪根，男，1948年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨春赣，男，1976年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。系杨洪根之子。 被告：南京清冉生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街**。 法定代表人:谢彬彬，执行董事。 原告杨洪根与被告南京清冉生物科技有限公司（以下简称清冉公司）合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洪根的委托诉讼代理人杨春赣到庭参加诉讼。被告清冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币5000元及逾期付款利息（以人民币5000元为基数，自2020年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉请费用。事实理由：原告于2019年11月28日在被告业务员的营销游说下向被告缴纳5000元办理了会员卡号为×××的充值消费福利卡，充值卡结算期为1年，自办卡之日起，到期结算消费金额，办理退卡，取回余额。充值卡办理后，原告在被告处没有实际消费。2020年12月1日一年期限届满后，原告与被告结算要求取回余额5000元，但被告以各种理由拖延，后干脆不接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告清冉公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年11月28日原告向被告缴纳5000元人民币，后被告向原告发放加盖被告公章的卡号为×××的充值消费福利卡，卡内载明：充值日期2019年12月1日。本充值卡为客户充值消费凭证，签名盖章有效。本充值卡结算期为1年，自办卡之日起，到期结算消费金额，办理退卡，取回余额。原告办理充值卡后，未在被告处实际消费。2020年12月1日一年期限届满后，原告联系被告办理退卡手续，被告以各种理由拖延。原告无奈，诉至本院。 上述事实，有原告提交的会员卡、收据及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的加盖被告公章的充值消费福利卡上载明“本充值卡结算期为1年，自办卡之日起，到期结算消费金额，办理退卡，取回余额”，故在一年期满后被告理应为原告办理退卡及结算手续。原告于2019年11月28日向被告缴纳人民币5000元，在办理充值卡后未在被告处消费，故原告主张被告支付人民币5000元于法有据，本院对此予以支持。因被告未按约定为原告办理退卡手续，原告自2020年12月1日起主张利息于法有据，本院对此予以支持。被告清冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京清冉生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨洪根人民币5000元及利息（以5000元为计算基数，自2020年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京清冉生物科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初498号 原告：刘欢，女，1993年12月20日出生，汉族，陕西省渭南市富平县人，现住陕西省渭南市富平县。 被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司。住所地：潍坊市昌邑市下小路与206国道交汇处。 法定代表人梁文彬，总经理。 委托诉讼代理人刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告刘欢与被告昌邑汽车客运公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月25日，原告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘欢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李学华 人民陪审员  潘嘉庆 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：喻仲仁。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告喻仲仁信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告喻仲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告喻仲仁立即向原告归还拖欠的信用卡本金84161.23元、透支利息6236.28元、违约金8478.75元、其他费用3498.83元，合计102375.09元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告喻仲仁核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计102375.09元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告喻仲仁辩称，被告于2017年开卡，于2018年开始使用万用金，现因疫情致使店面倒闭。原告主张的本金、利息数额有异议，希望原告能同意被告分期付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年1月17日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金84161.23元、透支利息6236.28元、违约金8487.75元、其他费用3498.83元，合计102384.09元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告喻仲仁于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币84161.23元、透支利息6236.28元、违约金8487.75元、其他费用3498.83元，合计102384.09元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由被告喻仲仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执315号 申请执行人：杨定富，男，汉族，生于1958年4月4日，住四川省中江县。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 杨定富申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保288号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建物业服务有限公司与被保全人肖平英合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7448号 原告：张祎。 委托诉讼代理人：朱孔森。 被告：刘斌。 原告张祎与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祎及其委托诉讼代理人朱孔森到庭参加诉讼,被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祎向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌立即偿还张祎欠款200817元及利息；2.诉讼费用由刘斌承担。事实和理由：2018年刘斌承包了胶州高速部分路段的工程，急需人手，2018年8月份张祎经朋友介绍到刘斌处工作。后来刘斌因资金周转困难向张祎借款，张祎慷慨解囊共借给刘斌10万多元用于工地周转。后来刘斌想让张祎投资一起干，张祎觉得刘斌人品不错，就投了几万。自2018年9月至2019年8月刘斌未与张祎结清工资，后经双方核算，刘斌尚欠张祎23万多元(其中包括借款、所欠工资、双方的投资分红)。刘斌分别于2020年1月23日、2020年9月11日向张祎出具欠条两张，共计200817元，剩余3万多因刘斌主张需要进一步核实而未写欠条。后张祎多次向刘斌催要未果。 刘斌未作答辩。 张祎围绕诉讼请求依法提交了证据，对张祎提供的身份证复印件、欠款条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月张祎经人介绍到刘斌承包的胶州高速部分路段工程工作，逐步与刘斌建立友谊。后因资金周转困难，刘斌向张祎借款，并邀请张祎共同投资。经双方核算，刘斌于2020年1月23日向张祎出具欠款条一份，载明：“欠款条债权人：张祎欠款始日：2020年1月23日今欠到人民币（大写）拾万零捌佰壹拾柒元￥100817元，欠款单位或个人章刘斌”，该欠款条为制式表格，张祎陈述系当年快过春节的时候，刘斌从外地回沭过年，住在大日红宾馆，在大日红宾馆房间向其出具，欠款条上所有手写文字皆为刘斌书写，并有刘斌的捺印。2020年9月11日刘斌向张祎出具欠条一份，载明：“欠条欠张祎现金100000.00元正大写（拾万元正）欠款人：刘斌欠款日期2020年9月11日”，刘斌在该欠条中签字捺印。张祎陈述系刘斌在写的。上述欠款共计200817元。张祎还提供了2020年9月11日出具欠条过程中张祎与刘斌的聊天录音予以佐证，该录音内容虽然与张祎陈述的欠款事实和两次出具欠条的内容高度一致，但因无法确认对话人的身份信息，对该录音证据的证明力，不予认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘斌欠张祎工资、借款和投资分红共计200817元，有欠款条、欠条、张祎的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，刘斌应予返还。双方未约定还款日期，张祎可随时要求刘斌还款，刘斌应履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但刘斌应自张祎向法院起诉主张债权之日起支付逾期利息。刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张祎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告张祎欠款200817元及利息（利息以200817元为基数，自2020年11月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹珊珊 人民陪审员  王若华 人民陪审员  王西娟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  丁小一 书 记 员  田会芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1288号 申请人:中沁（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条****，统一社会信用代码91110101318070236Y。 法定代表人：张俊英，该公司经理。 被申请人:淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮，住所地淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商业商铺**信用代码913208053545731482。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 申请人中沁（北京）投资基金管理有限公司与被申请人淮安中兴网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下财产300万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下财产300万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中沁（北京）投资基金管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年三月十一日 书记员 阚瑞峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5321号之一 申请执行人：常熟市国诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQ1T91L，住所地江苏省常熟市虞山镇大义国新路16号。 法定代表人：高珍珍。 委托代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被执行人：朱奎，男，1984年3月21日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人常熟市国诚纺织品有限公司与被执行人朱奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱奎于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国诚纺织品有限公司货款51701.5元及逾期付款利息（以51701.5元为基数，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上付款如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。案件受理费减半收取546元，由被告朱奎负担（原告预交案件受理费546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市国诚纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年10月27日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年10月27日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2021年3月12日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额52726.5元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3289号原告：石桂霞，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：王**，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：高井立，男，1963年12月29日出生，回族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市城关街道凌河村高福屯组，住所地凌源市城关街道凌河村高福屯组。负责人：高井立，组长。委托代理人：曹玉成，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告石桂霞、王**与被告高井立、凌源市城关街道凌河村高福屯组所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石桂霞、王**及其委托代理人宫广驰，被告高井立、被告凌源市城关街道凌河村高福屯组的委托代理人曹玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂霞、王**诉称：二原告系母女关系。原告石桂霞丈夫王永合原户籍所在地是北票，于1993年以前由北票迁至凌源市城关镇凌河村高福屯组。后因事故去世。王永合迁至本地后当地村、组经讨论决定分给了原告土地，并依法律规定的程序办理了户口转迁手续，落户为农民，在本地成家立业，妻女户口均落户到本村组，属于本村组成员。至2015年6月份民政局占用本组土地建公墓，并向我组支付相应的土地补偿款，我组依1994年分地时的人口数确定了人均分配数额，原告家在1994年时有3口人，即王永合及二原告，依被告的分配原则，原告应分得三人的补偿款项即1950元，在分配发放土地补偿款时，第二被告明确表示凡持有土地承包证书的依94年人口数到组领取补偿款。原告到被告处取款时，被告却以王永合系外来人员为由拒绝支付，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告土地补偿款1950元，诉讼费用由被告承担。被告高井立、凌源市城关街道凌河村高福屯组辩称：不付给被答辩人补偿款，收回被非法耕种预留土地5.4亩，事实和理由如下，被告答辩人的丈夫王永合（已死亡）不是本集体经济组织成员。他自己也承认，王永合迁入高福屯组后他们才结婚。王永合在落户之前，已有承诺只要落户就行，不要土地和任何待遇，这是他大爷王国庆找大伙签字时说的，全体村民都可以证明这一事实。在94年末95年初土地调整时，本分地小组共有八人，有七人可以证明他不是本经济组织成员，没有分给他地，只有当时代理组长曹玉祥知道。被答辩人所耕种的预留地，既不合法也不合理。根据《承包法》第十二条，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织，村民委员会或村民小组发包。第十五条，家庭承包的是本集体经济组织的农户。他们是不能承包本组的耕地的。第十八条，土地承包应遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法的第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的三分之二以上或者三分之二以上的代表同意；被答辩人所耕种的预留地没有通过村民同意，是偷摸经原代理组曹玉祥一个人答应的。第十八条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二成员或三分之二代表同意，并报乡镇人民政府批准。被答辩人耕种的高福屯5.4亩土地，一无村民和代表同意，更无乡镇人民政府批准。第五十一条二款当事人不愿协商、调解不成的，可以向农村承包机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《辽宁省农业集体经济合同承包条例》第九条发包的项目、方式及承包的形式、指标、期限、分配方法等，应当经资源、资产权属单位的成员大会或者代表会议充分协商决定。第二十一条农业承包合同有下列情形之一的，为无效合同：（三）采用欺诈、胁迫或者其他不正当手段签订的；（四）发包方无权发包或者其法定代表人违反本条例第九条、第十条规定的；无效合同的确认权，归农业承包合同主管机关和法院。综上，请求人民法院依法驳回对被答辩人的诉求。经审理查明：被告高井利系被告凌源市城关街道凌河村高福屯组的组长。二原告系母女关系。原告石桂霞与王永合（已死亡）于1994年2月1日登记结婚。双方登记结婚前，王永合于1993年将其户籍从北票市迁至原凌源市城关镇凌河村高福屯组，并居住生活。原告石桂霞与王永合结婚后亦落户于凌源市原城关镇凌河村高福屯组。原告王**出生后于1994年12月31日，王永合与原凌源市城关镇凌河村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，以家庭承包经营的方式取得了土地承包经营权。原告家承包土地后，于1995年开始，向所在的村及村民组缴纳了农业税及提留款，按政策规定享受着国家的粮食直补，行使着对其土地承包经营的使用、收益的权利。2005年，凌源市人民政府先后为包括原告家在内的村民颁发了农村土地承包经营权证。2005年初，凌源市民证局因建公墓项目从被告凌源市城关街道凌河村高福屯组征地，被告凌源市城关街道凌河村高福屯组称已给付征地补偿款200,000元，现已发放完毕，于2016年末再给村民组200,000元。被告城关街道凌河村高福屯组对于已发放的土地补偿款按照1994年分地人口确定，每人分得650元土地补偿款。二原告因被告未分配其一家三口人的土地补偿款，故诉至法院，请求判令被告给付二原告土地补偿款1950元。上述事实有原、被告陈述，民事裁定书、农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告石桂霞因与户籍系被告城关街道凌河村高福屯组村民王永合结婚，落户到被告城关街道凌河村高福屯组，在原告王**出生后，于1994年12月31日，王永合与原凌源市城关镇凌河村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，以家庭承包经营的方式取得了涉案土地承包经营权，并一直经营至今，且二原告在庭审时提供了土地使用权证和粮食直补本，证明其符合被告村民组制定的土地补偿款分配方案，即该组凡在1994年承包土地的组民均有权获得土地补偿款。二原告对被告土地补偿款分配方案没有异议，且被告村民组也认可二原告一直经营管理该土地使用证范围内的土地，故原告主张被告支付原告土地补偿款1950元的诉讼请求应予支持。被告高井利系被告凌源市城关街道凌河村高福屯组的负责人，其不发放给二原告土地补偿款系其履行职务的行为，与其个人无关联，故应驳回二原告对被告高井利的诉讼请求。二被告辩解，王永合在落户时承诺不要地，其所经营的本组土地是非法耕种，与二原告持有土地承包经营权证相矛盾，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告凌源市城关街道凌河村高福屯组于本判决生效后十日内给付原告石桂霞、王**征地补偿款1950元。二、驳回原告石桂霞、王**对被告高井利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市城关街道凌河村高福屯组负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张珍珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保396号 申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人:张洪军，该公司经理。 被申请人：黄良伟，男，1979年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王小平，女，1981年5月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：黄明波，男，1980年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：于虹，女，1980年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：唐学孟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张瑞霞，女，1970年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人黄良伟、王小平、黄明波、于虹、唐学孟、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄良伟、王小平、黄明波、于虹、唐学孟、张瑞霞银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄良伟、王小平、黄明波、于虹、唐学孟、张瑞霞银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘冠群
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3255号原告：白永合，男，1960年6月28日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告白永合与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永合的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告白永合诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.0亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金1400元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告白永合（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.0亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金700元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白永合与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永合土地租赁费758.33元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保96号申请人：陈婕，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎再春，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人：浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5GBK5748。法定代表人：李德英。被申请人：浙江鸿创奥格贸易有限公司，住所为浙江省杭州市桐庐县，统一社会信用代码：91330122MA2H3TMNXB。法定代表人：李德英。被申请人：李德英，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址为浙江省桐庐县。被申请人：浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5ELLLA6E。法定代表人：李德英。被申请人：浙江鸿创黔富医疗器械有限公司，住所为浙江省杭州市桐庐县，统一社会信用代码：91330122MA27YM731L。法定代表人：李德英。被申请人：周发龙，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。申请人陈婕与被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陈婕于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙名下价值人民币303960.36元的财产。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：20460244XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人陈婕的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人陈婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人浙江鸿创奥格贸易有限公司深圳分公司、浙江鸿创奥格贸易有限公司、李德英、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司深圳分公司、浙江鸿创黔富医疗器械有限公司、周发龙名下价值人民币303960.36元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年三月十六日书记员  张涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58642号原告：林楚明，男，1991年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：李佛彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住址广东省龙川县。原告林楚明与被告李佛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张焕川独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林楚明到庭参加诉讼，被告李佛彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金36000元与利息（利息以36000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2020年4月14日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月26日为615.45元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金周转问题向原告借款40000元，原告于当日将借款40000元转入被告名下建设银行账户。借款交付后，原告于2020年多次通知被告归还借款，但是被告总以各种理由拖延还款，甚至在微信中向原告表示“我凭本事借的钱，为什么不能拖”。被告的行为已经严重违反诚实信用原则，截至目前为止，被告仍没有将借款足额归还原告，已违反合同法等法律法规的相关规定，购车违约，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交证据及答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告于2019年1月30日向被告名下建设银行账户转账支付40000元，该款系原告出借给被告的借款。原告提供的其与被告之间的微信聊天记录显示，原告自2020年1月26日开始多次催促被告，要求偿还上述借款，但被告表示没钱还款。其中，2020年5月22日，原告表示被告还有36000元没有偿还，要求被告偿还；被告回复表示肯定会还，但有心无力。之后，原告多次催促被告还款，被告均表示无力还款，原告要求被告出具借条，被告亦未同意。在原告催促被告还款过程中，被告曾向原告发微信称“我凭本事借的钱，为什么不能拖”。庭审中，原告称，双方未签订书面借款合同，借款时双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息，故在2020年1月借款将到期时原告开始联系被告要求还款，被告表示暂无法还款，之后在原告催讨下被告在2020年3月12日和4月14日分别偿还2500元和1500元，该两笔还款为偿还本金，偿还后剩余本金36000元。之后，经原告多次催讨，被告仍未还款，仅于2020年10月14日偿还360元，之后在原告本案起诉后被告于2021年2月20日偿还1000元。此外，被告未再还款。原告认为，上述2020年10月14日和2021年2月20日被告的两笔还款1360元应作为偿还逾期还款利息从应付利息中抵扣。另本案原告要求支付自2020年4月14日起的利息，系2020年1月借款到期日后至2020年4月14日前视为原告给予被告的还款宽限期，自2020年4月14日起视为逾期还款，应从该日起支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算。以上事实，有原告提供的银行转账记录截图、交通银行账户交易流水单、微信聊天记录、本院调取的微信号实名认证信息和本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告于2019年1月30日向被告出借了借款40000元，有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。原告主张该借款双方口头约定借款期限一年，未约定利息，结合双方的微信聊天内容，原告该主张本院予以采信。原告自认被告在2020年3月12日和4月14日分别偿还2500元和1500元，之后在2020年10月14日偿还360元，在2021年2月20日偿还1000元，本院予以确认。除原告自认的上述还款款项外，无证据证明被告另有还款，原告主张除上述还款款项外，被告未有就案涉借款另行还款，原告该主张本院予以采信。借款到期后被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告2020年3月12日和4月14日分别偿还2500元和1500元，该两次还款原告确认系偿还借款本金，本院予以确认。扣除上述两笔还款后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金36000元，被告应继续向原告偿还。双方的案涉借款合同关系成立于2019年1月30日，本案于2020年11月13日立案受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述司法解释规定，本院认为原告有权要求被告支付剩余借款本金的逾期利息，有权要求截至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起的逾期利息按同期一年期贷款市场报价利率标准计算，原告请求判令被告支付的自2020年4月14日起的利息，未超出按上述标准计算的范围部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告在2020年10月14日和2021年2月20日分别偿还360元和1000元，原告主张该两笔还款按偿还利息抵扣，本院认为该两笔还款应按先息后本的顺序与还款时尚欠的借款本息抵扣。综上，原告本案的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佛彬应于本判决书生效之日起十日内向原告林楚明偿还借款本金36000元及该本金自2020年4月14日起的逾期利息（其中2020年4月14日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另，被告应还本息债务中应按先息后本的顺序扣除被告在2020年10月14日和2021年2月20日分别偿还的360元和1000元）；二、驳回原告林楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715.38元，由原告负担10元，由被告负担705.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇二一年三月二十九日书记员  郑媛媛郭楚斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保55号 申请人:单玉军，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：宿纯勇，男，汉族，住清原满族自治县。 申请人单玉军与被申请人宿纯勇民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿纯勇名下中国建设银行账户：62×××_1，申请冻结金额20910.50元，期限至2022年3月11日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十一日 书记员  罗涵文
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执66号申请执行人：宝鸡市金座商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：何宝红,任公司执行董事。被执行人：陕西宝鸡第二发电有限责任公司，住所地：陕西省凤翔县。申请执行人宝鸡市金座商贸有限责任公司与被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行陕西第二发电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金座商贸有限责任公司依据（2020）宝仲裁字第88号仲裁裁决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行标的132381元，执行费1885元。本院于2021年3月1立案受理后，本院向申请执行人宝鸡市金座商贸有限责任公司及被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司均送达了法律文书。申请执行人宝鸡市金座商贸有限责任公司于2021年3月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宝鸡市金座商贸有限责任公司的撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月九日执行助理王延宏书记员谢莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保208号 申请保全人：田大庚,男性,住吉林省长春市。 被保全人：吉林省特恩斯制衣有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人沈文娟； 本院执行的田大庚与吉林省特恩斯制衣有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保208号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款308710.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值308710.20元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4573号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住辽宁省大连市，身份证号2102041971********。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校。住。住所地：大连市沙河口区西安路**一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李军、大连沙河口长颈鹿美语培训学校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人曲娜到庭参加诉讼。被告李军、大连沙河口长颈鹿美语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款500000元，并承担该款项自2020年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（至2021年3月4日应还息总额18549.87元；包括未结清正常息17468.53元、复利294.53元、提前还息786.81元，自2021年3月5日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李军经网上电子银行申请，于2020年5月15日与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，用于被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校的生产经营周转，借款期限为2020年5月15日至2021年5月14日止。借款执行利率为借款发放前一日的全国银行间同业拆借中心当月20日公布的贷款市场报价一年期利率加壹佰叁拾bp(lbp=0.01%)确定。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息。借款人应于还款日17:00前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项。不足部分将按照逾期处理并计收逾期利息。借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率。借款人发生下列情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（6)发生其他影响贷款人债权实现的情形。合同签订当日，原告立即向被告发放了贷款，被告仅偿还原告利息2702.27元，于2020年7月20日起便违约未足额偿还利息。经原告多次催要，被告拒不按照合同履行。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告的权益遭受侵害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李军、大连沙河口长颈鹿美语培训学校未提出答辩意见。经审理查明：被告李军经网上电子银行申请，于2020年5月15日与原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行网签《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定李军向原告借款500000元；用于生产经营周转；借款期限为2020年5月15日至2021年5月14日；借款人按月结息，到期还本；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；合同同时对利息、罚息和复利作出约定。借款合同签订当日，原告向李军发放了贷款500000元，李军偿还利息2702.29元后，自2020年7月20日始未再偿还原告款项。截至2021年3月4日，李军尚欠原告借款本金500000元、利息18255.34元、复利294.53元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、贷款基本信息表、银行卡流水、业务凭证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告李军签订借款合同，原告依约提供了借款，李军即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权提前收回已发放借款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款合同中关于利息、罚息、复利的约定亦不违反法律规定。故在李军自2020年7月20日始未再偿还原告款项的情况下，其应偿还原告借款本金500000元并给付原告截至2021年3月4日的利息18255.34元和复利294.53元，之后的利息、罚息、复利应自2021年3月5日始按借款合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。原告要求被告长颈鹿学校承担连带还款责任，对此本院认为，与原告签订借款合同的系李军个人，原告将借款打入李军个人账户，由李军个人还款，原告亦不能提供证据证明借款已用于长颈鹿学校的生产经营，故原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金500000元。二、被告李军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息18255.34元、复利294.53元，并自2021年3月5日始给付原告利息、罚息和复利至借款还清之日止（按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。诉讼费12056元（案件受理费8986元、保全费3070元，原告均已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘广春人民陪审员  白 韧二〇二一年三月五日书 记 员  吕悦宁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1080号原告:赵小雨，男，1994年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告:顾治国，1978年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:吴永辉，1982年5月18日生，汉族，住松原市。被告:永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区西环城路15号万盛国汇大厦。负责人:李志恒。本院在审理原告赵小雨与被告顾治国、吴永辉、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告赵小雨按自动撤诉处理。案件受理费60.00元，由原告赵小雨承担。审判员 刘韦廷二〇二一年三月二十九日书记员 毕 艳