广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初7813号原告：程某，女，2009年2月22日出生，汉族，住址湖北省广水市××××××河湾，公民身份号码421×××××××********。法定代理人：张某，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市××××××河湾，公民身份号码420×××××××********。被告：中山市三乡镇素云饰品店，住所地广东省中山市×××××××××××润华商业有限公司内301-10卡（住所申报），统一社会信用代码XXXXXXD1R。经营者：包津津，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县×××××××××，公民身份号码331×××××××********。委托诉讼代理人：谢素云，女，1993年2月11日出生，身份证住址广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。系该店员工。原告程某诉被告中山市三乡镇素云饰品店（以下简称素云饰品店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某及其法定代理人张某、被告素云饰品店的委托诉讼代理人谢素云参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还3717.7元。事实和理由：原告用微信绑定了其法定代理人张某的银行卡，分别于2020年10月3日在被告处消费531元，之后被告店员加了原告的微信，继续诱导原告到店消费了几次，分别于2020年10月4日消费1062元、10月6日消费826元、531元，10月7日消费708元，共计3717.70元。因原告只有11岁，是限制民事行为能力人，该消费明显超出了其可支付能力范围，买卖行为无效，故请求法院判令被告返还消费金额3717.7元。被告素云饰品店辩称，一、根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中原告使用其法定代理人张某的银行卡在被告处购物，只有两种可能：一种可能是程某使用其法定代理人的银行卡经过法定代理人认可的，否则原告不可能取得其法定代理人的银行卡，第二种可能是法定代理人疏于管教，导致原告可以轻易使用法定代理人的银行卡，无论哪一种可能，都说明法定代理人作为父母没有尽到监护义务，相应的法律后果应当由原告及其法定代理人自行承担；2.据被告店员回应，原告在使用银行卡购物时，从外表根本难以判断原告系未成年人，且其持有银行卡，导致被告的店员有理由相信其是完全民事行为能力人，被告对此没有过错；3.案涉的商品经原告购买后已经拆毁了包装，无法二次销售，由此造成的损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程某于2009年2月22日出生，现年12岁，系中山市三乡镇南峰小学六年级在读学生，其法定监护人为张某。2020年10月3日，程某身着校服与同学一起到中山市三乡镇大润发购物，于当日20:21分在素云饰品店购买了盲盒-Nanci林深不知处9个，盲盒单价59元一个，素云饰品店实行买三赠一活动，赠送了3个，合计12个，消费金额531元。10月4日18:04分，程某前往素云饰品店购买了发饰3个，消费金额59.7元，于当日21:55分到素云饰品店购买了盲盒-Nanci与子成说18个，素云饰品店对该系列赠送了6个，合计24个，消费金额为1062元。10月6日13:48分，程某再次到素云饰品店购买了盲盒-Nanci清平乐联名5个和国风系列9个，素云饰品店对该两个系列分别赠送了1个和3个，合计18个，消费金额为826元，当日14:29分，程某再次购买了盲盒-Nanci林深不知处9个，素云饰品店赠送同系列3个，合计12个，消费金额为531元。10月7日11:32，程某向素云饰品店又再购买了10个盲盒-KIMMY&MIKI动物和2个盲盒-Nanci孤城闭联名，素云饰品店赠送了孤城闭联名系列4个，合计16个，消费金额为708元。上述消费商品总计为发饰3个，金额为59.7元，盲盒82个（含赠送20个），金额为3658元。诉讼中，程某的法定代理人向本院陈述称，其在酒店上班月收入6000元，一年前帮助程某开通了微信并绑定了没有钱的银行卡，因为程某的父亲汇入了抚养费，导致程某才有钱进行大额消费，绑定的银行卡消费时其没有手机短信通知，其平日给程某每月大约300元的零花钱，用于程某吃早餐，对程某最大的消费金额接受限度为100元，程某在素云饰品店购买的盲盒现在能找到的只有65个，均已拆了包装。素云饰品店向本院陈述称，盲盒是现在最流行的精品摆件，一个系列有七八个款，盒子里面装着不同样式的玩偶手办，一套12个盒子摆在面前，消费者根本不知道里面装的是哪一款，抽盲盒全凭运气，有时候会抽到人见人爱的那款，运气更好的时候会抽到隐藏款，盲盒不是你买到那个就是你想要的那个，因为不能拆所以叫盲盒；程某到店购买时身高超过一米六，看样貌像十四五周岁的孩子，店员询问过程某上几年级，但没有询问年龄，程某回答说初三；对于程某已拆封的65个盲盒，因影响二次销售，不予接受打折回收。对于素云饰品店询问过程某上几年级的说法，程某对此予以否认。程某的法定代理人认为程某为限制民事能力人，购买盲盒进行的消费已经超出了其自身支付能力，其与素云饰品店之间的买卖合同应为无效合同，故主张素云饰品店返还程某消费金额3717.7元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定，限制民事行为能力人订立合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案为买卖合同纠纷，程某为限制民事行为能力人，现程某的法定代理人张某对程某涉案的买卖行为不予追认，故程某与素云饰品店之间的买卖合同是否有效取决于程某向素云饰品店购买发饰、盲盒的民事法律行为是否是与其年龄、智力及精神健康状况相适应的行为。程某与素云饰品店交易时为不满12周岁的小女孩，其花费59.7元购买发饰属于日常生活所需，数额较小,应为与其年龄、智力状况相适应的民事法律行为，该行为应为有效，无需其法定代理人追认，故对程某要求返还该59.7元部分的款项，本院不予支持。对于程某购买盲盒的行为，第一，从程某购买盲盒的过程来看，按照素云饰品店对盲盒的解释，盲盒因其在拆封之前无法让消费者知晓其中所谓何种款式，抽盲盒全凭运气，程某于2020年10月3日花费531元购买了12个盲盒之后，接连于4日、6日、7日分别再次向素云饰品店购买了金额在531元至1062元不等的盲盒若干，可以看出此时其心理上对抽中盲盒存有较强的好奇心，这种好奇心促使程某在消费时产生与其认知不相适应的判断力，且盲盒本身的概率性属性已然超出一个小学六年级学生所能预见到的行为后果；第二，从程某消费的金额来看，程某家境并不富裕，日常生活消费水平尚不足以每次消费金额达到500元以上，其多次购买盲盒累计消费3658元的行为显然已经超出了其日常生活消费水平，且微信扫码付款的支付行为本身容易导致消费者对金钱数额认知的概念弱化。故综合以上两点，在程某的法定代理人张某对程某购买盲盒的买卖行为不予追认的情况下，程某与素云饰品店之间的买卖合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，涉案买卖合同无效，程某所取得的盲盒应予返还，但因素云饰品店以影响二次销售拒绝接受返还，故本院结合本案双方的过错程度及盲盒对未成年人的影响作出如下认定：素云饰品店作为一家专门面向3-15岁未成年消费群体的市场交易主体，其在与限制民事行为能力人进行缔约时,应当尽到审查义务，并需要意识到这种交易存在着的法律风险，且盲盒本身作为带有概率性属性的娱乐产品，在一定程度上存在让未成年人失去判断力、自控力的可能，素云饰品店在向未成年人出售盲盒时更加应当审慎交易，在保护未成年人、友善对待未成年人的同时，也保障自身交易安全，故本案中素云饰品店的过错程度较大，程某自身及其监护人也存在一定过错，故本院酌定程某向素云饰品店补偿消费金额的20%即731.6元，素云饰品店应向程某返还2926.4元（3658元*80%）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇素云饰品店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程某返还2926.4元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告程某已预交），由原告程某负担5元，被告山市三乡镇素云饰品店负担20元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告程某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年三月三十日书记员  梁晓林梁丽萍