wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1724号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘祖德，男，25304出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人陈晓霞，女，1973-6-19出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘祖德、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘祖德、陈晓霞偿还本金款278254.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘祖德、陈晓霞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初467号原告：中国太平洋财产保险股份有公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921。法定代表人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，汉族，居民，住广东省佛山市高明区××××××××××××××901，系该公司员工。被告：吴玩发，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有公司南海中心支公司诉被告吴玩发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,通知原告中国太平洋财产保险股份有公司南海中心支公司在七日内缴交案件受理费。原告中国太平洋财产保险股份有公司南海中心支公司于2021年3月8日收到通知，但未在七日内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有公司南海中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 梁振昌二〇二一年三月十七日法官助理 张泳仪书 记 员 伍楚怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1234号 原告：王春梅，女，汉族，生于1982年11月30日，住于四川省阆中市。 被告：周友林，男，汉族，生于1957年3月3日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年3月9日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款112，000元并从2016年9月26日起按月息2分支付利息、承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年因被告需资金周转，在原告处借款5万，2013年6月，再次借款5万元，两次口头承诺月息2分计息。2016年3月后，被告未支付利息。2016年9月26日结算本息，被告向原告出具了112，000元的借条。后原告多次催收，被告至今未偿还。 被告辩称，只是实际借款了5万，月息当时承诺的是2分。 经审理本院认定的事实是，被告因资金周转所需，曾在原告处借款，2016年9月26日双方结算，被告向原告出具了本息共计112，000元的借条1份。 对于借款本金，原告主张第一次大概是0几年借了5万，还了利息。后来又找我借了5万，开始利息也是给了的，后来被告就没给了。在2016年9月26日，被告称宣布破产了，我们就结算了，本金10万，利息1.2万，所以写了11.2万的借条。被告主张只借了5万元，其余是利息，现只同意偿还本金5万元，这个钱本来早就该还，是因原告老公和我合伙做生意，拿了大部分佣金，后找他算账，他们一直都没有算，而且去工地上闹。但被告对借款实际发生金额未提供证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告长期不偿还是错误的，故原告请求理由成立，本金根据证据综合认定为10万，12，000元系欠息。2016年9月26日结算时，被告称已破产，将本金及欠息以借条形式确认，并未再明确偿还日期及利息，原告无异议，故视为借条形成后不支付利息。但原告在主张权利时起，被告应向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告周友林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春梅借款本金10万，欠息1.2万，并从2020年8月21日起至还款时止以本金10万为基数按年利率3.85％计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月十日 书记员  李 洁
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初575号 原告：刘佳，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。 被告：郭时雨，男，1993年8月6日出生，汉族，住河北省永清县。 原告刘佳与被告郭时雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王瑞豪到庭参加诉讼，被告郭时雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告订立的购车合同；2.判令被告返还原告购车款5万元以及向原告支付违约金3.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年10月9日，被告郭时雨与原告微信联系，双方达成合意约定被告向原告出卖一台20×××××年的奇骏汽车，价款共计7.5万元，其中包含车辆费用5万元，维修费用2.5万元。双方约定维修期限为20天，原告付5万元预付款，尾款2.5万元待被告维修完毕后，原告提车时进行支付。同时双方约定如有违约需支付违约金。原告于当日向郭时雨提供的农业银行账户转账4万元，10月10日又转账1万元，完成了约定支付预付款的义务。但被告在收取原告预付款后并未在20天内向原告交付车辆，无论原告电话、微信如何催促，被告总是无故拖延，至今仍未交付。现合同目的已无法实现，被告已构成根本违约，原告有权解除双方订立的购车合同，要求被告返还原告购车款以及支付违约金。望贵院支持原告诉请，依法公正判决。 郭时雨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原被告通过微信沟通，达成购车协议。双方在微信中约定，原告购买被告维修的一辆2019年奇骏事故车，价款7.5万元，其中包括车辆残值5万元，维修费2.5万元，20天之内维修完毕，原告提车，双方不得违约，有一方违约，支付违约金5万元。当天，原告通过支付宝向被告提供的银行账户转款两次，共4万元。第二天，原告向被告转款1万元。原被告商定购车协议后，原告于当晚通过微信联系到哈尔滨的一个买家，原告告知买家，车在客户手里，行的话到时候原告去开，现在正修车，应该百分之八九十没问题。买家报价10万元购买该事故车。在原被告约定的维修期间届满后，被告未向原告交付车辆。经原告多次催促，被告一再拖延。后原告通过微信告知被告退还5万元车款，被告回复明天没信就退款。但是至原告起诉，被告也未退款。 以上事实有原被告微信聊天记录，原告支付宝转款记录、原被告电话通话录音、原告与买家微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效。原告依约支付了车款，被告未按约定交付车辆，且在原告用微信反复询问修车情况时，被告经常不回复、即使偶尔回复，也是告知原告等待，并不告知修理的真实情况。后原告要求退款，被告答应退款，但是一直未退。被告的行为严重违反合同约定，不履行合同主要义务，故原告要求解除其与被告之间的买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为违反诚信原则，在不能履行合同时，应当及时退还原告购车款，尽量减少给原告造成的损失，在原告已经告知被告该车辆已经找到买家，被告可以预见违约会给原告造成预期利益损失的情况下，被告仍长期占有原告购车款不予退还，违约情节严重，应当退还原告已付购车款并承担相应的违约责任。原被告约定的违约金为5万元，原告自认较高，在诉讼请求中按照其与买家达成的购车协议，以2.5万元预期利益为实际损失标准自行进行了调整，按照实际损失的1.3倍，要求被告赔偿违约金3.5万元。本院认为，通过原告与其买家的协商过程及结果看，双方对车辆的情况只是预估，买方并未付款，且在二手车买卖中差价并不等同于利润，其中包括过户、提车、整备等费用。故本院依据被告违约的情节，兼顾违约金补偿与惩罚的性质，酌定被告支付原告违约金1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘佳与被告郭时雨之间订立的买卖合同； 二、被告郭时雨于本判决生效之日起五日内返还原告刘佳购车款5万元并支付违约金1.5万元； 三、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告刘佳负担226.5元，由被告郭时雨负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张靖颜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初63号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人安某某。 辩护人沈建龙。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人沈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日，在隆化县王某某家，被告人安某某与魏某打麻将时因琐事发生口角，并动手互相殴打，在王某某家院子里安某某用啤酒瓶子砸魏某，将魏某左胳膊划伤，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查材料，办案说明，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没异议，被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现。因双方口角引起打架，社会危害性不大，希望对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，被告人安某某与被害人魏某系同村居民，2020年6月11日14时许，在隆化县王某某家一起打麻将，期间因琐事发生口角，并动手互相殴打，后在王某某家院子里安某某用啤酒瓶子砸魏某，将魏某左胳膊划伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。 另查明，庭前被告人安某某亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人魏某各项经济损失2.6万元，取得了被害人对被告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查材料，办案说明，到案经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，其亲属已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且当地村委会认为适用缓刑无社会危害性，同意对其进行监督管理，可以对被告人从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二、七十三条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 审 判 员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王 雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人：郭峰，职务行长。统一社会信用代码914114266716648953。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱辉辉，男，汉族，1993年5月21日出生，住：河南省夏邑县。被告：赵冰，女，汉族，1995年7月23日出生，住：河南省夏邑县。被告：赵璇，男，汉族，1992年6月2日出生，住：河南省夏邑县。被告：李大静，女，汉族，1993年2月12日出生，住：河南省夏邑县。被告：刘春云，女，汉族，1972年10月1日出生，住：河南省夏邑县。被告：赵福利，男，汉族，1970年7月10日出生，住：河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱辉辉、赵冰、赵璇、李大静、刘春云、赵福利金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月二十五日书记员 王若男
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初235号 被告人基本情况：被告人谢正根，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地四川省乐山市犍为县，现住四川省成都市郫都区。2020年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］133号。 指控事实：2020年11月17日02时22分许，被告人谢正根驾驶川ＡＥ××××白色梅赛德斯“奔驰牌”小型轿车，沿二环路由“万年场”往“牛市口”方向行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前道路处时被执勤民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为183.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢正根违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢正根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢正根虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢正根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人谢正根系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人谢正根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6号原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市新民东路**，统一社会信用代码91321181751434707P。法定代表人：张国芳，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：朱明，男，汉族，1979年11月18日生，住丹阳市。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司与被告朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出原告所有位于丹阳市角的房屋；2、被告按722.22元/日支付房屋使用费至实际返还房屋之日；3、被告按72.22/日支付违约金至实际返还房屋之日。事实和理由：2017年3月起，被告租用原告房屋从事经营活动，合同到期后，双方未能就续订合同达成一致，故诉至本院，请求判如所请。被告朱明辩称，1、房屋的租金过高，要求降低租金；2、超出房屋租赁合同的面积，不予认可；3、同意迁出一楼的三间门面房和五楼的房屋。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告所有坐落于丹阳市北环路练湖转盘部分房屋用于经营水立方浴室，并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年3月23日至2020年3月22日，租金78万元。租赁期满，双方未另订合同且租赁关系未延续，被告应在宽限期（5日）内搬迁完毕并将房屋交回原告，并支付宽限期内的租金。否则，原告有权要求被告限期迁出和补交占用期内租金，并按占用期内租金总额的10%收取违约金。被告实际给付原告三年租金78万元及保证金15万元。2020年3月30日，原告向被告发出通知，要求被告交还房屋，办理退租手续。被告一直未办理退租手续。原告向本院提交了《房屋租赁合同》、不动产权证、通知函等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已发生法律效力，故双方均应按合同履行。本案中，该租赁合同于2020年3月22日届满，虽原告于2020年3月30日向被告发出退租通知，但被告使用房屋至今原告也未提出异议，应当视为双方租赁关系延续，租赁期为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年2月22日，被告应当支付原告房屋使用费239342.88元｛712.33元/日（78万/3年/365天）×336天｝。因另鉴于2020年春节期间我国冠状××疫情的影响，被告为配合疫情防控休市停业，故本院酌情扣减60天的房屋使用费，故截止2021年2月22日，被告应当支付原告房屋使用费196603.08元。因被告已给付原告保证金15万元，故被告还应支付原告截止2021年2月22日的房屋使用费46603.08元。自2021年2月23日起至实际返还房屋之日止，被告应当按712.33元/日支付原告房屋使用费。关于违约金，合同约定按租金总额的10%收取违约金，考虑疫情对被告经营浴室的影响，故自2020年5月23日起，被告应按71.23元/日（712.33元/日×10%）支付原告违约金至实际返还房屋之日止。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于丹阳市北环路练湖转盘部分房屋返还原告中国电信股份有限公司丹阳分公司；二、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司丹阳分公司房屋使用费46603.08元及自2021年2月23日起至实际交付房屋之日止，按712.33元/日计算的房屋使用费；三、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司丹阳分公司自2020年5月23日起至实际返还房屋之日止，按71.23元/日计算的违约金；四、驳回原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二一年三月十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的。应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执109号之一申请执行人：李凡，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢木俊，女，汉族，住重庆市开州区。李凡与谢木俊借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金40000元及利息等，执行到位的金额为1514.52元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督6号 申请人：崔金华，男，1990年6月16日生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人崔金华于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人崔金华称，申请人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事加工车间车工工作。被申请人尚拖欠申请人2016年6月至2017年11月工资合计30444.24元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人崔金华。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资30444.24元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔金华工资30444.24元。 申请费187元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛长久 二〇二一年三月九日 书记员  姜 倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执229号之一 申请执行人:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人叶念怀与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款13300元；2、负担案件受理费66元、执行费100元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10516号原告：杨光明，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。被告：陈锵恩，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。原告杨光明与被告陈锵恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告陈锵恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19500元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，被告因偿还信用卡分别于2018年5月6日、5月26日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，原告分别通过交通银行、建设银行向被告转账，被告承诺借款十天后就会还款，但之后一直说没钱还，经原告多次催要，被告均以没钱为由未还。2020年4月15日，被告的母亲通过微信向原告偿还500元，剩余19500元未还。为维护合法权益，原告依法起诉。被告陈锵恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨光明与被告陈锵恩原系同事关系，较为熟悉。2018年5月份，被告以需要资金为由向原告寻求借款，原告分别于2018年5月6日经交通银行向被告转账10000元，于同年5月26日经建设银行向被告转账10000元，共计20000元，但均未出具债权凭证。原告认可已还款500元，后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的交通银行转账记录一份、建设银行交易明细一份、微信聊天记录三页为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的建设银行网上银行账户明细一份，虽未提交原始载体，但可以与其他证据相印证，对该份证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杨光明诉请被告陈锵恩偿还剩余借款19500元，双方虽未形成债权凭证，但根据原告提交的金融机构的转账凭证及原、被告微信聊天记录的内容，可以确认双方之间存在金额为20000元的借贷关系，原告认可已还款500元，被告应予承担剩余借款19500元的还款责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但未提交相关证据证明双方曾约定了利息，故其利息可自立案之日即2020年12月14日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈锵恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈锵恩于本判决生效后十日内偿还原告杨光明借款19500元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年12月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.75元，由被告陈锵恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年三月二十九日书记员  郭令柯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异29号申请执行人：于桂红，女，1972年12月3日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台茂启商务信息咨询有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。法定代表人：张权，总经理。被申请人：张权，男，1972年8月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐祖望，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审查异议人于桂红与烟台茂启商务信息咨询有限公司、张权、唐祖望劳动纠纷一案，异议人于桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证。依据《最高人民法院》第十四条规定，裁定如下：本案按异议人撤回异议申请处理。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月五日书 记 员  徐 瑶
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执999号之一申请执行人：姚某某，男，1966年3月4日出生，侗族，住湖南省洪江市。被执行人：邱某某，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人姚某某与被执行人邱某某定金合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日向被执行人邱某某发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为10万元,在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执999号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  袁 勇审判员  周 伟二〇二一年三月三十日书记员  谌 玮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1166号原告：许银红，男，1966年11月17日生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵志森，男，1971年8月9日生，汉族，住内黄县。原告许银红与被告赵志森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜雪然、牛献到庭参加了诉讼，被告赵志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵志森因资金周转困难于2017年5月21日特向许银红借款200000元整，该款项已经实际交付被告。被告向原告出具了借条。被告分三次向原告还款145000元，剩余55000元被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵志森未到庭答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志森因资金周转困难向原告许银红借款200000元，并向原告许银红出具借条一张。出具借条后，被告分三次向原告还款145000元，剩余款项55000元经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告许银红提交的原告身份证复印件、借条一张、电话录音光盘一张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵志森因资金周转困难向原告许银红借款200000元，并出具借条1张，后被告分三次向原告还款145000元，剩余借款55000元。被告赵志森欠原告许银红借款55000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志森于本判决生效十五日内给付原告许银红借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十五日书记员  王紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初13637号 原告：姜振会，男，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：周同克，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：毛守爱，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 第三人：辛华刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告姜振会与被告周同克、毛守爱，第三人辛华刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案。2021年3月3日，原告姜振会经传开庭传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姜振会撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告姜振会负担。 审判员  高凯妮 二〇二一年三月五日 书记员  吕 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0891行审3号申请执行人济宁市生态环境局，住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心大楼，统一社会信用代码113708000045266247。法定代表人宋华东，局长。委托代理人于清敏，济宁市生态环境局高新区分局政策法规科科长，一般代理。委托代理人杜瑞康，济宁市，一般代理。被执行人济宁市山河再生资源有限公司，住所地济宁市高新区同济路66号，统一社会信用代码91370811082962958X。法定代表人宗文昭，总经理。申请执行人济宁市生态环境局于2021年3月6日向本院申请对被执行人强制执行罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元整。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日组织当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人于清敏、杜瑞康到庭参加了听证。被执行人济宁市山河再生资源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人请求裁定准予对被执行人强制执行罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元整。经审查查明，被执行人济宁市山河再生资源有限公司在嘉达纺织园区拆除作业中，将污水处理站池内上清液用于拆除降尘，未对池底污泥进行彻底清理。在清理过程中，将少部分污泥污水倾倒在嘉达厂区东南角进行了掩埋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项的规定应受处罚。申请执行人2020年5月14日向被执行人送达济环高新责改字〔2020〕30号《责令改正违法行为决定书》、济环高新罚告字〔2020〕27号《行政处罚事先告知书》、济环高新罚听告字〔2020〕24号《行政处罚听证告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2020年5月26日，申请执行人作出济环高新罚〔2020〕25号《行政处罚决定书》:1.责令改正违法行为；2.处叁万元罚款。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2020年6月4日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚确定的义务。2021年1月20日，申请执行人向被执行人送达济环高新催字〔2020〕8号《行政强制执行催告书》：加处罚款叁万元。并责令在接到本催告书10日内履行缴纳罚款义务。被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。申请执行人提供了被申请人营业执照副本复印件、法人身份证复印件、济宁市环境信访案件交办单、环境违法行为立案审批表、现场检查勘察笔录、调查询问笔录、现场照片、济宁市高新区嘉达工业园房屋拆除施工安全生产协议书、检测报告、环境保护违法行为调查终结报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，济宁市生态环境局是市级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人将少部分污泥污水倾倒在嘉达厂区东南角进行掩埋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行济环高新罚〔2020〕25号《行政处罚决定书》第2项及滞纳金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田常明审判员  刘 笑审判员  魏金环二〇二一年三月二十三日书记员  肖 月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3515号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人灵川县求精运输有限公司，，住所地广西省灵川县八里街开发区&ldquo金桂城”小区第1至6层((地号24#A115)，统一社会信用代码91450323MA5MXENA28。 法定代表人王开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月14日作出的深交罚决第ZD071718号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071718号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初713号 原告：徐洪民，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：淄博奥美装饰工程有限公司。住所地，淄博高新区万杰路**西商务楼**。 法定代表人：宋成娥，经理。 原告徐洪民与被告淄博奥美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪民及其委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告淄博奥美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、护理费、交通费、住院期、住院期间的伙食补助费等共计8321；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告在被告承揽的银座佳驿墙面施工中跌落摔伤。经贵院一审、淄博市中级人民法院二审判决：被告公司在判决生效之日起10日内赔偿给原告医疗费等共计126806.20元。2020年8月25日至30日原告二次手术拆钢钉在淄博市第六人民医院住院5天，花费门诊医药费151.9元，住院医，住院医疗费5969。发生事故后，原告承受巨大的肉体痛苦、自己垫付了10000余元的医疗费，还落下了终生残疾，不能再像以前一样从事重体力劳动。至今原告还没有拿到一分钱的赔偿。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博奥美装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原告在为被告提供劳务时受伤，后住院治疗。2020年7月，原告第一次诉来本院，要求被告承担赔偿责任。2020年8月份，本院作出判决，判决被告赔偿原告各项费用12万余元。2020年8月25日至30日，原告又住院进行二次手术拆钢钉，共住院五天，花费医疗费共计6121.46元。因被告对原告二次手术的医疗费等费用未赔偿，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告要求赔偿的费用明细为：医疗费共计6121.46元：门诊费用151.90元+住院5969.56元；误工费1300元：住院五：住院五天260元计算（原告干劳务市场的日工资），260元×5天=1300元；护理费600元：住院五：住院五天120元计算（根据有关规定的护工标准每日120元）；住院伙食补助费150元：住院五：住院五天30元计算；交通费150元：住院五：住院五天30元计算，无证据提供；上述共计8321.40元。 本院认为，原告受被告雇佣，在为被告提供劳务时受伤，被告对此应当承担赔偿责任。第一次判决后，原告又进行二次手术所产生的费用，被告应予赔偿。二次手术共计花费医疗费6121.46元，本院予以确认。关于误工费，原告要求按每天260元计算无依据，应当参照2019年度山东省建筑业国有经济单位职工年平均工资59273元计算，每日为165元，住院五，住院五天应为825元元×5天）。护理费600元、住院伙、住院伙食补助费150元算准确，依据充分，本院予以确认。关于交通费，原告主张150元，但未提供相应证据，本院酌定为100元。综上，被告应当赔偿原告的各项费用为7796.46元（6121.46元+825元+600元+150元+100元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥美装饰工程有限公司赔偿原告徐洪民因二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7796.46元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐洪民的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告淄博奥美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年三月十七日 书记员  高冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初657号原告：李廷荣，男，汉族，1950年4月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道**附**、附**、附**、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：康庄，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：胡力，男，汉族，1972年7月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：周娟，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道淮远古韵北街******一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：王颖，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：张淘，女，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市铜梁区。原告李廷荣与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁人保公司）、胡力、周娟、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁太平洋公司）、张淘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金明、康庄、胡力、周娟、王颖、张淘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷荣向本院提出诉讼请求：1、胡力赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失94658.73元，其中铜梁人保公司在交强险、第三者责任商业险限额内先行赔偿；2、铜梁太平洋公司在交强险无责范围内对李廷荣承担赔偿责任。3、本案诉讼费由胡力、周娟负担。被告铜梁人保公司辩称意见：对交通事故及责任划分无异议，应当按照赔偿标准予以赔偿。在人保公司投保的车辆系全责。认可残疾赔偿金37939元、护理费13680元、住院伙食补助费6840元、交通费500元。认可医疗费1504.83元，但应由胡力、周娟承担10%，人保公司实际承担1488.13元。李廷荣误工费的时间认可129天，其应当提供医师资格证以及受伤时的证据，否则不予认可误工费。认可续医费6000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1000元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告胡力、周娟辩称意见；同意扣除10%非医保费用由胡力、周娟承担承担。其他意见与铜梁人保公司一致。被告铜梁太平洋公司辩称意见：铜梁太平洋保险公司投保的车辆系无责，同意在交强险范围内承担责任。被告张淘辩称意见：同意铜梁太平洋保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、执业资格证、借记卡账户历史明细清单、李廷荣与重庆正和大药房连锁有限公司步行街店的协议、工作证、重庆市铜梁区双山镇群坊村村民委员会证明、重庆市起点物业管理有限公司华夏康城管理处证明；保险公司提供的保单抄件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，胡力驾驶渝×××**号的小型客车行驶至重庆市铜梁区省道309线15公里100米时，在超越赵建国驾驶的渝×××**号大型货车时，与相向行驶的由李廷荣驾驶的渝×××**号电动自行车相撞，造成李廷荣受伤的交通事故，该事故由胡力负全部责任，李廷荣无责任，赵建国无责任。李廷荣受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗114天，医嘱：全休息3月，骨折愈合后需行内固定取出，费用约6000元。李廷荣住院期间医疗费，由李廷荣垫付1504.83元，由铜梁人保公司垫付10000元，其余费用由胡力、周娟垫付。经李廷荣申请本院委托,2021年8月18日,重庆铜梁司法鉴定所作出鉴定意见：李廷荣因车祸伤致左手第5指近节指骨基底粉碎性开放性骨折、第4、5掌骨基底部粉碎性骨折，左手丧失功能分值10分，评定为人体损伤十级伤残。李廷荣花费鉴定费770元。渝×××**号车事故时驾驶员及所有人均为系胡力，该车在铜梁人保公司处投保了交强险及200万元第三者责任商业险。渝×××**号大型货车事故时驾驶人员为赵建国，所有人为张淘。本院认为，胡力在事故中负全部责任，应对李廷荣负赔偿责任。由于渝×××**号车在铜梁人保公司处投保了交强险及200万元第三者责任商业险，故铜梁人保公司应在交强险责任、第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。因渝×××**号车在铜梁太平洋公司投保了交强险，其也应在交强险范围内承担相应责任。上列二保险公司承担责任之后，仍有不足部分，由胡力、周娟予以赔偿。对于原告具体的费用：医疗费1504.83元、住院伙食补助费13680元、护理费6840元、交通费500元、续医费6000元、车辆损失1000元、鉴定费770元，因保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以主张。1、误工费：李廷荣提供的证据能够证明其工作状况，根据住院时间以及不得超过定残前一日的规定，本院主张9868.50元。2、残疾赔偿金：根据鉴定结论、年限的情况，本院主张37939元。3、精神抚慰金：根据伤残等级，本院主张3000元。综上，李廷荣可得到主张的费用共计81102.33元，由铜梁人保保险公司在交强险赔偿限额内赔偿59147.50元。不足部分21954.83元，由铜梁人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿21034.35元。仍有不足部分1024.48元，由铜梁太平洋公司在交强险限额内赔偿150.48元。再有部分770元，由胡力、周娟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险范围内赔偿原告李廷荣59147.50元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告李廷荣21034.35元；二、被告胡力、周娟赔偿原告李廷荣770元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险范围内赔偿原告李廷荣150.48元；四、驳回原告李廷荣对被告张淘的诉讼请求；五、驳回原告李廷荣的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.83元，由被告胡力、周娟负担1854.11元，由原告李廷荣负担542.72元。被告胡力、周娟负担的1854.11元已由原告李廷荣已自愿垫付，执行本判决书时，由被告胡力、周娟支付原告李廷荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年三月十一日书记员  曹 毅
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执948号之一 申请人：张某，男，2010年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁苹苹，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张某与丁苹苹抚养费纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案执行，于2021年2月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 周
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执206号申请执行人：刘浩，男，1981年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：阚洪飞，男，1993年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人刘浩与被执行人阚洪飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3093号民事调解书，调解协议内容：被告阚洪飞欠原告刘浩借款27500元，于2021年1月8日前归还10000元，余款17500元于2021年2月19日前付清。案件受理费减半收取262.5元，由被告阚洪飞负担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供处置的财产。4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。5、本院已对被执行人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月二十二日书记员  宋文天
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执453号之一 申请人：耿甲甲，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李立，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：武绍伟，女，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 耿甲甲与被告李立、武绍伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7971号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于已委托北京市朝阳区人民法院依法查封被执行人名下不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 周
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1152号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：谷召阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市吉顺贸易有限公司，住，住所地安阳市文峰区仓巷街豪峰园**楼中单元****/div>法定代表人：郝鹏举。被告：林州市淇滨商贸有限公司，住，住所地林州市临淇镇临淇村西环路/div>法定代表人：宋振平。被告：宋安云，男，1971年5月7日出生，汉族，住林州市。被告：郝鹏举，男，1986年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）诉被告安阳市吉顺贸易有限公司（以下简称安阳吉顺贸易公司）、被告林州市淇滨商贸有限公司（以下简称林州淇滨商贸公司）、被告宋安云、被告郝鹏举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人谷召阳、王进有到庭参加了诉讼，被告安阳吉顺贸易公司、林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳吉顺贸易公司立即偿还原告借款本金5000000元并按合同约定支付从2017年12月5日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举对安阳吉顺贸易公司的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：安阳吉顺贸易公司于2017年12月5日向原告借款5000000元，期限24个月，月利率9.1042‰，约定2019年12月5日到期归还，由林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举对上述借款提供连带责任保证，安阳商都农商银行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有借款本金5000000元及部分利息尚未归还。要求判如所请。被告安阳吉顺贸易公司、林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款借据、转账凭证、贷款业务查询明细、保证合同、股东会决议、企业公示查询信息。被告安阳吉顺贸易公司、林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举未提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月5日，安阳商都农商银行与安阳吉顺贸易公司签订流动资金借款合同一份，约定安阳商都农商银行向安阳吉顺贸易公司提供借款5000000元，期限24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日，贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，安阳商都农商银行与林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举签订保证合同，约定林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举为安阳吉顺贸易公司的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月5日，安阳商都农商银行向安阳吉顺贸易公司发放贷款5000000元，安阳吉顺贸易公司向安阳商都农商银行出具了借款借据。借款到期后，安阳吉顺贸易公司未偿还借款本金，仅支付利息0.01元。现安阳商都农商银行要求安阳吉顺贸易公司偿还借款本金及利息、罚息，并对保证人提出相应诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告安阳吉顺贸易公司签订的流动资金借款合同以及与被告林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举签订的保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行合同义务。安阳商都农商银行按约履行了贷款发放义务，安阳吉顺贸易公司未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约。安阳吉顺贸易公司应按合同约定承担还本付息的法律责任，林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举应按合同约定承担连带保证担保责任。对安阳商都农商银行要求安阳吉顺贸易公司偿还借款本金5000000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举承担保证责任后有权向安阳吉顺贸易公司追偿。安阳吉顺贸易公司、林州淇滨商贸公司、宋安云、郝鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市吉顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2017年12月5日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息0.01元）；二、被告林州市淇滨商贸有限公司、被告宋安云、被告郝鹏举对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并于承担连带清偿责任后有权向被告安阳市吉顺贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28041.62元，由被告安阳市吉顺贸易有限公司、被告林州市淇滨商贸有限公司、被告宋安云、被告郝鹏举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初715号 原告：献县亚美建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0949GR4E，住所地河北省献县河街镇陈坟。 经营者：冯秀连，女，汉族，1961年6月11日生，住献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码91120116244997951G，住所地天津市空港经济区中环西路32号。 法定代表人：张树海，公司董事长。 原告献县亚美建筑器材租赁站与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 献县亚美建筑器材租赁站诉称，2017年4月20日，原告与被告下属渭武高速公路土建第十九合同段项目经理部签订了《物资设备租赁合同》一份，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未完全按照约定履行合同义务。截止到2018年12月31日，被告共欠原告租金302928.52元，另有价值27892.75元的租赁物尚未退回。原告诉求法院判令被告给付原告2018年12月31日前的租金302928.52元及利息30000元，并退还租赁物碗扣36.5米、扣件619套、顶托1177根，如不能返还则折价赔偿原告27892.75元；本案诉讼费用由被告承担。 中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在天津市滨海新区，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。本案原告献县亚美建筑器材租赁站提交的《物资设备租赁合同》中，第十一条约定了“本合同履行地在河北献县”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定的“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，献县人民法院作为本案合同双方约定的合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月十日 书记员  彭文星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初867号 原告:安徽东方拍卖有限公司，住所地:安徽省宿州市武夷商城A A区308。 法定代表人：刘佛岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素英，该公司职工。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告:戚品贤，男,汉族,1960年6月14日出生,住江苏省苏州市吴中区。 原告安徽东方拍卖有限公司诉被告戚品贤拍卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽东方拍卖有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告安徽东方拍卖有限公司承担。 审判员 周 芹 二〇二一年三月二日 书记员 周梓桐
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执295号申请执行人：代启俊，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王强，男，1991年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人代启俊与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3868号民事判决书，依法判令：被告王强于本判决生效之日起五日内支付给原告代启俊23800元及利息(以23800元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；)案件受理费减半收取205元，由被告王强负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行财产。4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十四日书记员  宋文天
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1230号 原告：南充嘉美环保有限公司，住所地南充市高坪区都京街道办事处玉皇路**。 法定代表人：黄祖林，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：阆中市综合行政执法局，住所地阆中市爱武巷**。 法定代表人：罗文权，该局局长。 原告南充嘉美环保有限公司与被告阆中市综合行政执法局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南充嘉美环保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉美环保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2043号 原告：张明志，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李仕蓉，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系原告张明志的妻子） 被告：赵金蓉，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。 原告张明志与被告赵金蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明志的委托诉讼代理人李仕蓉到庭参加诉讼。被告赵金蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明志的诉讼请求：请求被告归还借款本金200000元及其利息（以200000元为基数，自2017年3月15日起按照年利率24%计算至借款归还结清为止。）。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款200000元，期限为2017年3月15日至2019年12月31日，若被告逾期还款，则从借款之日起按照月息2分计算利息。当日，原告委托李德军向被告转账200000元，被告向原告出具借条确认借款的事实。借款到期后，原告向被告多次催收，被告总是推诿不还，望判如所请。 被告赵金蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月15日，李德军向被告转账200000元，被告于当天向原告出具借条，内容有今借到张明志200000元，于2017年3月15日由李德军转至本人账户，承诺于2019年12月31日还款，逾期未归还，则从借款之日按照月息2分以借款金额计算利息。现原告以被告未按期偿还借款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的欠条，有李德军向被告转款200000元的凭据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，李德军向被告转款200000元的凭据，可以确认被告向原告借款200000元的事实。根据被告向原告承诺2019年12月31日还款，现被告逾期未偿还，原告要求被告偿还该借款本金200000元的主张符合法律规定，予以支持。根据被告向原告承诺逾期未归还，则从借款之日按照月息2分以借款金额计算利息，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告从借款之日即2017年3月15日支付利息的主张符合双方约定和法律规定，应予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，2017年3月15日至2020年8月19日期间的利息标准按照被告承诺的月息2分即年利率24%标准计算；2020年8月20日至借款本金还清之日的利率按照原告起诉时即2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告赵金蓉在本判决生效后十日内偿还原告张明志借款本金200000元及其利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月15日计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按照2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年8月20日计算至上述借款本金还清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取1770元，保全费2150元，共计3920元，由被告赵金蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年三月十八日 书记员  陈月
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩青青，该公司法律顾问。 被告：贾文占，男，1974年2月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告贾文占追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩青青到庭参加诉讼，被告贾文占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿垫付的保险金11182.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日18时55分许，张红一驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至馆陶县城西加油站北路段时，与前方同向行驶由贾文占驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张红一负事故主要责任，贾文占负事故次要责任。张红一驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告人保财险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主郑永伟向原告申请理赔，原告人保财险公司于2020年4月2日向郑永伟支付全部维修费、施救费、车辆美容费共计32609.2元，被告贾文占在本次事故中承担次要责任，保险公司支付相关费用后有权向实际侵权人追偿。为此，要求判如诉请。 被告贾文占未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了事故认定书、冀Ｄ×××××号小型轿车保险代抄单、车辆维修结算单、修车费票据、施救费票据及打款回执单三张，被告贾文占未到庭对原告提交的证据提出异议，故本院予以确认。 经审理查明：郑永伟在原告人保财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年12月31日至2020年12月30日。2020年1月23日18时55分许，张红一驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶至馆陶县城西加油站北路段时，与前方同向行驶由贾文占驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张红一负事故主要责任，贾文占负事故次要责任。张红一驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告人保财险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。2020年4月2日，原告人保财险公司向郑永伟支付了全部维修费、施救费、车辆美容费共计32609.2元。 另查明，被告贾文占驾驶的三轮汽车被交警部门认定为机动车，该车辆无号牌，也未投保交强险和商业险。 本院认为，原告人保财险公司作为事故车辆的商业险承保人，在机动车损失保险限额内承担全部赔偿责任后，有权按照事故责任比例向实际侵权人进行追偿，故原告要求被告贾文占赔偿其垫付的保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告在商业险保险限额内赔付郑永伟保险金32609.2元，因被告贾文占驾驶的车辆为机动车，且在本次事故中负次要责任，故应先支付应投保而未投保交强险的财产损失2000元，剩余部分按照事故责任比例给付原告人保财险公司垫付的保险金30609.2元×30%=9182.76元。原告还要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但未提交相关事实和法律依据，故本院不予支持。被告贾文占不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾文占于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金11182.76元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告贾文占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月九日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1371号原告：刘某，女，1994年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林某1，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子林某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元直至婚生子林某218周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原、被告双方经人介绍相识，并于同月订婚。2016年农历腊月29日，双方按照当地习俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日，在兰考县民政局补办了结婚登记手续。2017年农历十月初二，双方婚生子林某2出生。原、被告双方由于婚前缺乏了解，没有任何夫妻感情基础，婚姻完全由父母主持操办，十分草率，而且双方均属于二婚，导致婚后经常吵架。难以建立起稳固的夫妻感情。2019年3月11日和2020年1月3日，原告曾两次向兰考县人民法院起诉离婚，这是第三次起诉，可见原告离婚态度异常坚决。鉴于原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，没有任何挽回的可能性。原告依据《民法典》等相关法律的规定，特向兰考县人民法院依法提起诉讼，请求法院查明实情，支持原告的诉讼请求。被告林某1辩称，我不同意离婚。我也没有对不起原告，没有打、骂过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于2016年农历腊月二十九举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。2019年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院经依法审理后，驳回了原告的诉讼请求。2020年1月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院经依法审理后，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告曾两次起诉与被告离婚，（2020）豫0225民初362号民事判决书送达后至今长达一年零四个月，原、被告确未在一起共同生活，对此，被告予以认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子林某2一直与被告共同生活，与被告生活有利于孩子的健康成长。抚养费每月509元（抚养费按照2021年1月20日，国家统计局河南调查总队公布的2020年度河南省农村居民人均生活消费支出12201.10元计算），由原告负担，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告林某1的婚姻关系；二、原、被告婚生子林某2由被告林某1抚养，抚养费每月509元由原告刘某承担（抚养费从2021年4月1日起至林某2十八周岁止）。原告刘某于每年寒、暑假假期内第一周周六可探视林某2各一次；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月二十九日书记员  王若思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3058号 申请执行人：钟日春，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 钟日春与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26721号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟日春于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的46909元，执行费604元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3058号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异2号 案外人：曹小春，女，1970年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。身份证号码XXX。申请人：张正杰，男，1957年12月18日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。身份证号码XXX。被申请人：艾登伟，男，1957年9月22日出生，汉族，系克拉玛依市美尔佳商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。身份证号码XXX。被申请人：克拉玛依市美尔佳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：艾登伟，董事长。在本院诉前保全执行张正杰与艾登伟、克拉玛依市美尔佳商贸有限公司民间借款纠纷一案中，案外人曹小春对保全艾登伟名下位于克拉玛依市独山子区商业用房、独山子区成都路19-34号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹小春称，独山子区人民法院于2021年1月15日查封了位于克拉玛依市独山子区商业用房一间、独山子区成都路19-34号商业用房一间。该房屋实际所有人及受益人应该为曹小春。曹小春与被申请人艾登伟于2016年10月17日在独山子区民政局登记离婚，民政局于当日发放了离婚证。离婚协议约定位于克拉玛依市独山子区商业用房一间、独山子区成都路19-34号商业用房一间归曹小春所有，自己一直在对外出租收取租金。曹小春认为，本人在诉讼保全之前就与被申请人艾登伟离婚，并取得了上述房屋的使用权并对外出租。现法院在没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封，影响了本人对该房屋产权的行使。根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，现本人已通过合法渠道取得了该房屋的使用权，没有过错，法院应当解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求解除查封。为支持诉求，曹小春提交了离婚协议、位于克拉玛依市独山子区商业用房、独山子区成都路19-34号商业用房房屋国有土地使用证、房屋所有权证。本院查明，2021年1月15日，本院作出（2021）新0202财保6号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结克拉玛依市美尔佳商贸有限公司、艾登伟名下价值500000元的财产，包括中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行账户中的财产；克拉玛依市独山子区武昌路9-5号商业用房一间、独山子区成都路19-34号商业用房一间；克拉玛依市独山子区成都路18-21车库一间。另查明，2016年10月17日，曹小春与艾登伟在克拉玛依市独山子区民政局协议离婚。夫妻共同财产分割中，双方约定克拉玛依市独山子区龙湖佳苑16栋9号住房、独山子区成都路19-34号商铺、独山子区五区武昌路市场商铺9-5号房产艾登伟自愿放弃，归曹小春所有。其他部分车辆、住房、车库、商铺等财产曹小春自愿放弃，归艾登伟所有。克拉玛依市独山子区武昌路9-5号商业用房、独山子区成都路**商业用房房屋所有权人、国有土地使用权人均登记为艾登伟。本院认为，人民法院有权根据一方当事人的申请，依法裁定对对方财产进行保全。本院依据民事裁定书裁定，对艾登伟名下位于克拉玛依市独山子区商业用房、独山子区成都路19-34号商业用房进行查封，符合法律规定。案外人曹小春提出上述房产已在2016年10月17日协议离婚中归自己所有，且自己已对外出租，请求解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利或被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现克拉玛依市独山子区武昌路9-5号商业用房、独山子、独山子区成都路**商业用房房屋所有权人、使用权人均登记为艾登伟，故可判断案外人曹小春并非权利人。案外人曹小春提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曹小春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   王铭义人民 陪 审员   张 昊二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初519号之一原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地新乡市华兰大道**。负责人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：珠海市泰锋电业有限公司，住，住所地：珠海市前山明珠南路****/div>负责人：蔡海鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司（以下简称新乡鸿源公司）与被告珠海市泰锋电业有限公司（以下简称珠海泰锋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新乡鸿源公司诉称，被告从河南新飞电器有限公司购进冰箱柜、空调、洗衣机进行销售，货款未结清。因新飞公司经营不善进行破产重整，为妥善处置新飞公司破产财产，破产管理人通过司法拍卖将上述债权转让给原告，故原告诉至法院，要求被告支付货款204938.25元及逾期利息。被告珠海泰锋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为根据双方最后一次签订的《商品购销合同》第五十二条约定，本案应由被告珠海泰锋公司所在地即珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉，原告新乡鸿源公司权利系受让河南新飞电器有限公司而来，依照合同法第82条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人抗辩。根据被告珠海泰锋公司提交的双方签订的合同期间为2012年1月1日至2012年12月31日的《商品销售合同》第五十二条约定“……如有争议……双方都同意在乙方所在地的人民法院调解或诉讼处理”，乙方所在地即被告珠海泰锋公司所在地珠海市香洲区。被告珠海泰锋公司提交的合同日期在后，原告提交的合同日期在前，关于管辖问题，以被告珠海泰锋公司提交的2012年合同为依据确定管辖，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。关于原告新乡鸿源公司提出的证据真实性问题，被告珠海泰锋公司已提交证据影印件，足以否定原告新乡鸿源公司提出证据不真实、合同无骑缝章意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告珠海市泰锋电业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。案件受理费50元，由原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年三月三十日书记员 ： 李 赢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1506号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李林，男，汉族，1989年09月16日出生，住四川省营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与李林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15051号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为26811.25元及利息。 执行中，本院查封被执行人李林名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15051号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1214号原告：赵某立。被告：房某东。原告赵某立与被告房某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某立撤回起诉处理。审判长  杨大清二〇二一年三月四日书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1368号原告：宋某，女，1987年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：丁某1，男，1991年3月3日生，汉族，住址同上。原告宋某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女丁某2归原告抚养，抚养费由被告承担。被告在每年寒暑假假期内第一周周六、周日探视丁某2；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告丁某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女丁某2由被告丁某1抚养，抚养费由被告丁某1自理。原告宋某对婚生女丁某2享有探视权，原告于每年的寒、暑假假期内第一周周六可各探视丁某2一次；三、原、被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务；四、原告宋某自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告就此事一次性了结，双方别无任何纠纷；六、案件受理费150元，由原告宋某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月十七日书记员  王若思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异61号异议人（案外人）：李莎，女，1986年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：陶立平，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陈坤，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行陶立平与陈坤装饰装修合同纠纷一案中，异议人李莎向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人李莎称，请求事项：请求立即停止对异议人名下位于北京市房山区西潞街道太平庄东里X号楼X层XXX房产（以下简称：异议房屋）的执行程序，解除对该房产的查封措施。事实与理由：贵院依据（2020）京0111执2521号执行裁定，将异议人名下异议房屋列为被执行财产并予以查封的行为，异议人认为是错误的，无事实与法律依据的，理由如下：一、异议房屋系异议人个人财产。李莎与陈坤系夫妻关系，双方于2011年1月20日登记结婚，异议房屋系异议人于2014年3月31日从开发商处买受取得。异议房屋虽为异议人婚后取得的财产，但该房产系由异议人父母出资并且登记在异议人一方名下，购房时陈坤亦作出承诺，异议房屋归异议人一方所有，与其无关，不属于夫妻共同财产。根据异议人购房及陈坤作出承诺时生效并实施的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第7条第1款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，异议房屋符合上述规定，应为异议人一方所有，不属于夫妻共同财产。二、涉案债务系被执行人陈坤的个人债务。涉案债务系陶立平与陈坤装饰装修合同纠纷产生，根据陶立平与陈坤签署的涉案合同显示，涉案工程名称为：审美美容美发，工程地点为北京市房山区良乡拱辰大街78号，即陶立平在签署合同时即明知涉案工程款系用于陈坤任职的美容美发店的装修装饰，并非用于陈坤家庭的日常生活支出。陶立平与陈坤签署涉案合同时生效并实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。及现已生效执行的《民法典》第1064条第2款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案债务显然并非用于异议人与陈坤的家庭日常生活需要且以陈坤个人所负债务，依法不属于夫妻共同债务。同时，陶立平亦未提供证据证明涉案债务系用于异议人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉案债务系陈坤的个人债务，应由其个人负担。三、异议房屋系异议人及其所扶养家属的唯一住房。异议房屋系异议人的唯一住房，异议人夫妻、孩子、及父母均在该房屋内居住，是异议人维持生活所必须的居住房屋，异议房屋一旦被执行必将造成异议人及其所扶养的家属流离失所。综上所述，异议房屋并非异议人（申请人）的个人财产且为异议人及其所扶养家属的唯一住房，涉案债务并非夫妻共同债务，贵院对异议房屋的执行程序及查封措施是明显错误的。为维护合法权益，提出异议，请求立即解除对异议房屋的查封。经审查查明，陶立平与陈坤装饰装修合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）京0111民初2534号民事判决书，陈坤对判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2020）京02民终2288号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，陶立平于2020年5月27日申请执行，立案（2020）京0111执2521号。执行过程中，被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日依法作出（2020）京0111执2521号执行裁定书，查封李莎名下位于房山区西潞街道太平庄东里X号楼X层XXX（以下简称：涉案房屋）房屋，产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号，查封期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止。为此，异议人向本院提出异议，请求立即解除对异议房屋的查封。另查，异议人李莎与被执行人陈坤系夫妻关系，双方于2011年1月20日登记结婚。涉案房屋于2014年3月31日签订《北京市商品房现房买卖合同》，出卖人：北京森阳房地产开发有限责任公司，买受人：李莎，房屋所有权证号：X京房权证房字第XXXX号，房屋坐落：房山区西潞街道太平庄东里X号楼X层XXX。为支持其主张，异议人李莎向本院提交了李莎与陈坤结婚证、房屋登记表、《北京市商品房现房买卖合同》、X京房权证房字第XXXX号房屋所有权登记证、购房发票等复印件作为证据。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）京0111执2521号执行裁定书，查封登记在被执行人陈坤的妻子李莎名下位于房山区西潞街道太平庄东里X号楼X层XXX的房屋，该房产系夫妻双方在婚姻存续期间购买的房产，应视为夫妻共有财产，执行程序合法有效，并无不当。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第7条第1款规定，涉案房屋由异议人父母出资并且登记在异议人一方名下，不属于夫妻共同财产，应为异议人一方所有。但异议人未向法院提供证据，本院不予采信。对于异议人提出涉案债务系被执行人陈坤的个人债务，而非夫妻共同债务，异议人可通过其他程序解决。异议人以涉案房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。综上，现异议人请求立即解除对涉案房屋的查封，异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人李莎的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月三日书记员  白雪梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执821号 申请执行人：李某2，男，汉族，1976年11月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：丁惠，女，汉族，1987年2月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2007年6月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李某2、丁惠、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4148号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2161号之一 本院于2021年3月12日对原告王忠国与被告李利民，何莉军民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0825民初2161号民事裁定书第四自然段审判组织中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将“审判员段云龙”补正为“审判长段云龙，人民陪审员赵允才，人民陪审员丛培龙”。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵一宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3602号原告：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。被告：蔚县恺盛养殖有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡西北江村。法定代表人：张学勤，总经理。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。原告北京二商物流有限公司与被告蔚县恺盛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京二商物流有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京二商物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二商物流有限公司撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年三月三日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4419号原告：卢勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××612。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市大岭山亿利再生资源回收站，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54AC453F。经营者：杨明俊。被告：杨明俊，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××554。原告卢勇与被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨明俊）、杨明俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告卢勇及委托诉讼代理人吕军，被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（下称“亿利回收站”）投资人暨被告杨明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款23605元及逾期付款利息（以23605元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告在2020年8月-11月期间多次按被告亿利回收站要求提供废品，但被告亿利回收站仅支付部分货款，尚有余款23605元未付。被告杨明俊作为被告亿利回收站的投资人，也应对所欠货款承担连带清偿责任。原告在多次催收货款无果下特诉至法院，请判如所请。被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站、杨明俊共同辩称：两被告当前尚欠原告货款为8000元，而非原告诉请的23605元。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告亿利回收站存在交易往来，原告按被告亿利回收站要求为其提供废品。原告提供的送货单显示，2020年8月7日至2020年11月18日期间多次为被告亿利回收站送货，并有被告杨明俊及其妻子签收，该期间总货款金额为26523元。原告提供的微信聊天记录显示，原告在2020年10月10日向被告杨明俊妻子微信号主张被告亿利回收站欠付货款10000元，在2020年11月15日主张欠付货款21800，该微信号并未明确提出异议。后被告杨明俊妻子通过微信转账方式在2020年9月30日向原告转款2160元以用于支付2020年9月25日送货单所涉货物货款，在2020年10月10日向原告转款3060元以用于支付2020年10月10日送货单所涉货物货款，两被告在2020年8月25日通过案外人“杨文利”向原告指定账户支付10000元货款。原告在庭审中确认，对欠付货款中的752元放弃追讨，被告亿利公司在2020年10月18日曾支付500元，两被告也确认该款并非支付货款，与本案无关。另，被告亿利回收站是个人独资企业，被告杨明俊为其投资人。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、商事登记信息，被告提供的微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录等为证。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告亿利回收站是否欠付原告货款，如有欠款的具体欠付金额是多少；二、被告杨明俊对案涉货款是否需要承担责任；三、原告诉请两被告支付的逾期付款利息有无依据。焦点一：本院认为，原告提供的送货单显示原告在2020年9月21日至2020年11月18日期间共向被告亿利公司提供了价值26523元货物，且送货单均有被告杨明俊或其妻子签名，现原告主动放弃追讨其中752元，本院确定被告亿利回收站在该期间的应付货款为25771元（26523-752元）。根据两被告提供的微信转账记录及双方庭审陈述，可以确认被告杨明俊妻子通过微信转账方式在2020年9月30日向原告转款2160元以用于支付2020年9月25日送货单所涉货物货款，在2020年10月10日向原告转款3060元以用于支付2020年10月10日送货单所涉货物货款，已付货款应予以扣除。两被告通过案外人“杨文利”转账支付原告10000元的货款是发生在2020年8月25日，两被告据此主张是该款是全部用于支付案涉货款明显不符合常理，而原告认为该款是支付2019年的货款也未提供证据证明，结合本案证据及庭审内容，本院确认该款项是支付2020年8月25日前所欠货款，2020年8月7日送货单所涉的4200元货物也涵盖其中。被告亿利回收站所欠货款金额应以所欠货款总额扣减实际付款金额为准，经计算为被告亿利回收站当前尚应付货款为16351元（25771元-2160元-3060元-4200元）。焦点二：本院认为，被告亿利回收站为个人独资企业，被告杨明俊作为其投资人，故被告杨明俊应对被告亿利回收站所欠款项承担清偿责任。焦点三：原被告并未举证证明双方就具体付款时间进行了约定，现本案于2021年2月20日立案受理，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定两被告应付逾期利息以16351元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至清偿之日止。综上，本院依照综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六、二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨明俊）、杨明俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢勇支付货款人民币16351元及逾期付款利息（以16351元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费210.37元，（原告已预交），由原告卢勇承担72.37元，被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨明俊）、杨明俊承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年三月十九日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。