wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2395号 原告：韩**奎，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：罗志钧，贵州省浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：王迎，贵州省浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：唐胜辉，男，1992年4月10日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 被告：陈昌兵，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告韩**奎诉被告唐胜辉、陈昌兵合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告健康权纠纷赔偿款31000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩**奎的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐胜辉及陈昌兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为：本案被告唐胜辉、陈昌兵及案外人张荣强、唐胜富、陇熊、唐德玉于2018年8月30日与原告因口角发生抓打，导致原告受伤。原告受伤后，于2019年8月28日与唐胜辉、陈昌兵、张荣强、唐胜富、陇熊、唐德玉签订了《调解协议书》，约定唐胜辉、陈昌兵、张荣强、唐胜富、陇熊、唐德玉自愿支付原告住院期间的治疗费、护理费、误工费、车旅费等共计186000元（每人31000元），基于此《调解协议书》，被告唐胜辉于当日向原告出具了《欠条》，载明唐胜辉欠付原告的赔偿款为31000元，被告陈昌兵在担保人处签名按印。双方达成调解协议后，原告向唐胜辉、陈昌兵、张荣强、唐胜富、陇熊、唐德玉出具了《谅解书》对六人的行为表示谅解，后陈昌兵、张荣强、陇熊、唐德玉履行了调解协议，但唐胜辉和唐胜富未履行，原告便要求公安机关追究唐胜辉和唐胜富的刑事责任，公安机关遂于2019年5月1日将案件转为刑事案件进行侦查。经检察院提起公诉后，唐胜辉和唐胜富被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月。原告与被告唐胜辉达成的《调解协议书》对民事赔偿部分进行了约定，此民事赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。双方达成赔偿协议后，因被告唐胜辉未履行，原告遂要求公安机关追究唐胜辉的刑事责任，但唐胜辉并未在法定期间内请求撤销赔偿协议，故即便唐胜辉最终被处以刑罚，亦不能免除其应对民事方面的赔偿，亦应按合同约定赔偿原告各项损失31000元。对于被告陈昌兵是否应承担保证责任的问题：双方未在保证合同中对保证方式进行约定，应视为一般保证责任；债务人唐胜辉向原告出具的《欠条》上未约定履行期限，保证合同未约定保证期间，故保证期间应自原告请求唐胜辉履行债务的宽限期届满之日起计算六个月；因被告唐胜辉未履行义务，原告方要求公安机关追究唐胜辉的刑事责任，公安机关遂于2019年5月1日转为刑事案件侦查，可见，原告请求唐胜辉履行债务的宽限期必然在2019年5月1日之前，而原告于2021年3月23日才向本院提起诉讼要求唐胜辉履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，被告陈昌兵的保证责任已免除。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐胜辉于本判决生效后十日内支付原告韩**奎人身损害赔偿款31000元； 二、驳回原告韩**奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告唐胜辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初313号原告：李玉文，女，汉族，1942年3月16日出生，本溪市东胜小学退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李玉文与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款239430元十万分之一的逾期办理房票违约金9335.4元（自2009年11月3日至2020年7月9日共逾期3899天）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月7日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2020年7月9日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年5月7日，原告李玉文(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2B幢1单元79号建筑面积104.1平方米房屋，总金额为239430元。2、出卖人应当在2009年5月7日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9361.71元（自入住后180天即2009年10月24日—2020年7月8日，共计3910天，总房款239430元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高强违约金九千三百六十一元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执722号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。被执行人时庆森，男，1979年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李艳，女，1987年11月21日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行时庆森、李艳民间借贷纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4198号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人时庆森、李艳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款99276.32元、逾期保费1399.47元两项共计100675.79元及以100675.79元为基数自2018年8月6日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1308元、公告费260元、执行费1410元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李艳名下有公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李艳名下公积金存款以13万元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十七日书记员  靳志翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初974号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：姜威，男，1993年7月4日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告姜威财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁焕洲、被告委托诉讼代理人闫雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的10220003901051816230号保险合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日被告在原告处投保机动车商业保险，保险单号为10220003901051816230号，该保单车牌号与实际车牌号不一致，原告涉嫌提供虚假信息投保，现请求撤销保险合同。被告辩称，1、被告姜威没有提供任何虚假投保信息，原告主张是被告提供虚假投保信息应承担举证责任，提供证据证明；2、原告投保系统被告无法操控，其工作人员将车牌号等进行修改，输入错误，是原告的自身管理问题，应自行承担责任，而不应将其责任转嫁给被告；3、本案保险事故发生在2020年10月19日，被告第一时间进行了报案，原告派工作人员到事故现场对涉案车辆状况以及行驶证、驾驶证进行了拍照上传，其在保单抄单中显示车牌号就是鲁Ｆ×××**，驾驶员是姜威，并且表明驾驶员同被保险人，因此可以证明在事故发生当时原告系统内的车辆投保相关信息是准确的，并不存在原告主张的有虚假信息；4、2020年12月30日原告在自己的系统内对被告姜威的车牌号、行驶证车主名称、身份证号码、手机号码等均做了批改，批单上时间为2020年12月31日，保险期间自2020年8月27日起至2021年8月26日止，也就是说在事故发生之后，原告进一步承认了双方之间的保险合同，并且对投保时错误的信息进行了批改纠正，这种批改行为是对原被告双方之间商业险保险合同的再次确认。综上，原告主张撤销保险合同没有事实和法律依据。本院经审理查明：原告提交涉案车辆的投保单，证明被告在投保时提供了虚假信息。投保单中车辆信息载明行驶证车主为龚国庆，年龄61，号牌号码苏Ｆ×××**，车架号WDDUX6E83JA353831，发动机号276××××4046，在投保人声明处有“姜威”签字。经质证，被告对投保单的真实性不予认可，“姜威”签字并不是本人签字。原告提交苏Ｆ×××**号车辆行驶证打印件、鲁Ｆ×××**号车辆机动车登记证书打印件，证明原告在投保时提交的苏Ｆ×××**号行驶证是伪造虚假的，涉案车辆从未登记到龚国庆名下。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，原告并不能证实该证据系被告在投保时提交给原告的。另查，2020年8月29日的商业险批单载明：兹经投保人申请，本公司同意自2020年8月29日0时起上述保险单项下车架号由“WDDUX6E83JA353831”变更为“WDDUX6EB3JA353831”，能源类型由“空”变更为“燃油”。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。2020年12月31日的商业险批单载明：兹经投保人申请，本公司同意自2020年12月31日0时起上述投保单项下车辆信息车牌号由“苏Ｆ×××**”变更为“鲁Ｆ×××**”。行驶证车主名称由“龚国庆”变更为“姜威”，证件号码由“310225195908201018”变更为“”，年龄由“61”变更为“27”，行驶证车主手机变更为“182××××****”。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。原告立案时上传的机动车商业保险保险单（电子保单），保险单号为10220003901051816230，合同中载明：行驶证车主姜威，被保险人姜威，身份证号码，被保险机动车号牌号码鲁Ｆ×××**，发动机号码276××××4046，车辆识别代码WDDUX6E83JA353831，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等，保险期间自2020年8月27日0时0分起至2021年8月26日23时59分止。关于原被告签订的保险合同能否撤销，原告主张被告在投保时存在欺诈行为，其提供了虚假伪造的材料，使原告作出错误的意思表示，有权撤销合同。被告主张其在投保时并未提交虚假证明，原告提交的证据来源被告并不清楚，另保险合同中的相关事项经过保险批单已经变更，应视为原告对合同变更内容的确认，原告已无权撤销合同。本院认为，原告提交的商业保险保险单，仅车辆识别代码记载有误，其他事项均与实际情况相符，与原告提交的投保单内容并不一致，原告对此不能做出合理解释。原告提交车辆行驶证、车辆登记证书等证据材料，无法证实系被告在投保时向其出示的材料，原告主张被告在投保时存在欺诈行为，证据不足，本院不予支持。即使存在虚假材料的问题，但经过保险批单，已对相应信息进行了更改，批改后的保险单已与实际情况相符，原告称保险批单系被告在APP中自助操作，无需原告审批，即使原告所述属实，也是原告对APP自助行为的授权和认可，所以无论是否是被告自行操作，一旦操作成功就变更了双方保险合同的内容，原告已确认对保险合同内容进行变更，再以被告在投保时提供虚假信息为由请求撤销合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十日法官助理王辉书记员王婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3131号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：黄家苓,女，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李云,男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄家苓、李云保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3131号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执141号之十申请执行人盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：张颖，该公司总经理。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路。法定代表人：訾立军，该公司总经理。担保人吕宜奎，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人盘锦北通工程材料有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦北通工程材料有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司应给付申请执行人盘锦北通工程材料有限公司欠款人民币本金6,935.509.00元及利息（按给付时止）、诉讼费59,930.00元、执行费62,077.54元。本案执行过程中：吕宜奎于2019年9月3日自愿用盘锦市中级人民法院查封的盘锦和泰房地产开发有限公司名下的1#、2#、3#、21#、23#、24#楼整栋及土地为被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司提供担保偿还本案债务即人民币本金6,935.509.00元及利息（按给付时止）、诉讼费59,930.00元、执行费62,077.54元。因盘锦和泰房地产开发有限公司已进入破产重整程序。现申请执行人提出查封担保人吕宜奎在盘锦和泰房地产开发有限公司的债权8，394.709.00元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条裁定如下：查封担保人吕宜奎在盘锦和泰房地产开发有限公司的债权8，394.709.00元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年三月九日书记员  张丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1259号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈忠仁，男，1975年11月16日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区湖光镇。关于本院移送执行陈忠仁刑事执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1569号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔19817902元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2361号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人张进,男,1981年11月11日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张进金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8531号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初8531号中对被执行人张进李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初432号原告：黄伟，男，汉族，身份证号码441××××××××××××510，住广东省五华县××××××新西。被告：罗锳，男，汉族，身份证号码362××××××××××××83X，住江西省吉安市泰和县××××××××××。本院在审理原告黄伟诉被告罗锳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伟于2021年3月31日以“我决定与对方庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告黄伟负担。审判员  魏基强二〇二一年三月三十一日书记员  朱文斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1078号原告：杨增元，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存泉，山东彬智律师事务所实习律师。被告：王俊超，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨增元与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨增元委托诉讼代理人刘吉亮、李存泉到庭参加诉讼，被告王俊超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增元向本院提出诉讼请求：1.请求判令王俊超偿还借款本金4000元；2.案件受理费等相关诉讼费用由王俊超承担。事实与理由：杨增元与王俊超交友十余年，期间双方感情一直很好。2014年10月，王俊超以急需用钱为由，向杨增元借取现金4000元，双方口头约定2个月内还清。因考虑到双方关系良好、借款金额较小、借期较短等原因，杨增元未要求王俊超支付利息和出具借条，但有双方通话录音，足以证实双方有借款事实。后王俊超未按期还款，经多次催要，王俊超认可借款事实，但以经济困难为由一直推脱，不及时履行还款义务。为维护杨增元合法权益，特诉至法院。王俊超未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月王俊超向杨增元借款现金4000元，经杨增元催要王俊超未予偿还。以上事实，由杨增元提交的通话录音予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。王俊超借杨增元现金4000元，借款系各方真实意思表示，王俊超应承担偿还责任，对杨增元主张王俊超偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王俊超于本判决生效后七日内一次性偿还杨增元借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月三十日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执176号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 被执行人：马宗伟，男，1980年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与马宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人马宗伟的名下坐落在石家庄市裕华区122号天然城35-1-401（产权证号：石房权证裕字第××号）等两处房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17457号原告李智如，女，汉族，1971年9月14日出生，住址深圳市。委托代理人李靖文，系原告姐姐。被告李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，住址深圳市龙岗区。第三人李威权，男，汉族，1998年11月7日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告李智如诉被告李任梓，第三人李威权所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告李智如于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智如撤回起诉。本案案件受理费4300元，已由原告预交2150元，依法按照简易程序撤诉减半收取受理费2150元，由原告李智如负担。审判员  冯秀远二〇二一年三月十八日书记员  张婧筱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2363号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华莹市，该公司职员。 被告：杨益，女，1991年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川省东辉物业管理有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告四川省东辉物业管理有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄椰
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审25号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王中江，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207933309号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执518号 申请执行人：罗淑妍,女,2000年4月5日出生,住广东省封开县。 被执行人：广州花瑗服装贸易有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路304-346号二楼B259-2。 申请执行人罗淑妍与被执行人广州花瑗服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】6228-6234号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
0沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1800号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王长彬，男，1964年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王长彬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王长彬偿还本金款111121.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王长彬司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4470号原告：廖治学，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆航西建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**32-6，统一社会信用代码500105008079400。法定代表人：江才华，总经理。被告：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告廖治学与被告重庆航西建筑劳务有限公司（以下简称航西公司）、江才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖治学到庭参加了诉讼，被告航西公司、江才华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖治学向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款100000元及利息（按照现行法律规定计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做工程需资金周转为由向原告出具借条明确借款100000元，至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告航西公司、江才华未作答辩。本院经审理认定事实如下：航西公司的法定代表人为江才华。江才华与廖治学经朋友介绍相识。2016年7月4日，江才华因工地需资金周转向廖治学借款100000元，廖治学在“皇都酒店”大厅支付给江才华现金20000元，江才华出具借条一张，载明：今借到廖治学人民币壹拾万元整（100000.00元），在两栋楼封顶后还给廖治学。借款人江才华签名、重庆航西建筑劳务有限公司加盖公章，附写身份证号码及农商行账号。同日下午16时34分，廖治学通过转账方式支付给江才华80000元。至今，江才华、航西公司未偿还借款，廖治学诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，江才华、航西公司因工程所需向廖治学借款100000元，未约定还款期限及利息，廖治学按照约定履行了支付义务，双方的借贷关系成立，现廖治学请求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2020年10月20日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。江才华、航西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆航西建筑劳务有限公司、江才华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖治学借款本金100000元及利息（自2020年10月20日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆航西建筑劳务有限公司、江才华负担（已由原告廖治学垫付，在履行支付义务时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  王晓碧二〇二一年三月二日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1504号 申请执行人：徐正阜，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：卫平，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初5554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卫平的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执280号 申请执行人：杭州众帆仓储服务有限公司。 法定代表人：张海波，董事长。 被执行人:成都如若科技有限公司。 法定代表人：黄玲，职务不详。 杭州众帆仓储服务有限公司申请执行成都如若科技有限公司服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6447号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6447号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执269号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：王士博，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与王士博追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11513元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1107号 原告：肖国利，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都金固车轮有限公司，住所地四川省成都经济开发区汽车城大道**。 法定代表人：金佳彦，执行董事。 委托诉讼代理人：程瑶，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉莲，系公司员工。 原告肖国利与被告成都金固车轮有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告肖国利的委托诉讼代理人李潘杰，被告成都金固车轮有限公司的委托诉讼代理人程瑶、王玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月至4月13日工资3269元；2.判令被告补发2019年7月、2019年8月、2019年9月未按成都最低工资标准发放的差额共计340元；3.判令被告支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金：5.5*2229元（月平均工资）*2=24519元。事实和理由：2015年3月原告进入被告处工作，原告的工作岗位为操作工。此后双方签订了劳动合同。2018年4月16日，双方新签订劳动合同，合同约定了劳动合同的起止时间为2018年4月16日至2018年4月15日。2020年4月9日，被告无故解除劳动合同，并向原告出具了一份解除劳动合同通知书。原告认为，被告以虚构的事实，违法解除了劳动合同，理应承担相应的责任。 成都金固车轮有限公司答辩称，一、被告属于合法解除劳动合同，无需支付经济补偿金；二、被告按规定正常进行工资发放，工资差额已按劳动仲裁裁决确定的金额向原告补发，无需另行补发。仲裁裁决正确，应予采信，原告的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年3月起在被告处从事操作工工作，工时制度是综合计算工时，工资计发方式为计件工资。2020年3月27日下午，原告上班后不久即擅自脱岗离开，并在微信工作群中散布不良言论，导致被告停工两天。2020年4月9日，成都金固车轮有限公司以原告肖国利因有“严重违纪行为”为由，经公司研究决定并取得工会同意后，作出解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。 2020年6月15日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告申请被告支付2020年3月至4月13日工资3269元，补发2019年7月、8月、9月未按成都最低工资标准发放的差额共计340元，违法解除劳动关系赔偿金24519元。仲裁委于2020年8月18日作出裁决，一、由成都金固车轮有限公司支付肖国利2020年4月1日至13日工资667.44元；二、驳回肖国利的其他仲裁请求。2020年8月21日，成都金固车轮有限公司按仲裁裁决的内容向肖国利支付667.44元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份信息、劳动合同、城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细清单、解除劳动关系通知书、工资条、员工手册培训记录表、员工手册、处分通知函、通知工会函及复函、龙劳人仲案（2020）256号裁决书、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告发生劳动争议后，原告申请劳动仲裁，在仲裁裁决后，被告成都金固车轮有限公司未在指定的期限内向成都市中级人民法院申请撤销，并按仲裁裁决向原告支付工资差额，应视为接受仲裁裁决。 本案争议焦点为：一、工资差额。原被告双方对仲裁裁决认定的2019年7月、8月、9月的实际出勤天数、应发工资金额、代扣代缴金额、实发工资金额均予以认可，本院予以采信。故原告2019年7月根据实际出勤天数的工资不足最低工资标准，被告已按最低工资标准1780元扣除代扣代缴金额后向原告发放。原告2019年8月、9月的应发工资已超过最低工资标准，故被告无需向原告补发工资。2020年4月1日至4月13日，原告未参与考勤，被告应按照最低工资标准参照生产部员工出勤天数，支付原告工资667.44元；二、经济补偿金。本院认为，根据被告提交的证据材料能够证实，原告肖国利于2020年3月27日下午擅自离岗，并在工作微信群煽动其他员工消极怠工。其行为违反被告单位的劳动规章制度，且该规章制度《员工手册》经被告举证证实在2019年10月22日已对原告在内的等员工进行培训。被告以原告等人有“严重违纪行为”为由，按照法律程序解除与原告的劳动关系，系合法解除，故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五十条（法释〔2020〕26号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成都金固车轮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖国利2020年4月1日至4月13日工资667.44元（此款被告成都金固车轮有限公司已于2020年8月21日支付给原告）； 二、驳回原告肖国利的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告肖国利负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄仟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1686号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11083号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初68号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人易润，男，1996年7月17日出生，居民身份证号码×××0015，汉族，歌手，住云南省西双版纳州景洪市，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人易润犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人易润及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月期间，被告人易润在没有口罩货源的情况下，在其微信朋友圈内发布自己有口罩出售的虚假信息。2020年2月11日，被害人黄某在微信上与被告人易润联系购买口罩，并通过微信向易润转账9000元。后易润在立案前退还人民币2000元，实际得款人民币7000元。被告人易润在公安机关立案后、归案前又退还黄某人民币1000元。其归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出非法所得人民币6000元，该款已发还被害人。公诉机关认为，被告人易润以非法占有为目的，利用电信网络平台发布虚假信息，骗取不特定对象财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、扣押、发还清单、勘验记录、被告人供述等证据予以证实。被告人易润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护观点为，被告人易润归案后如实供述自己的罪行，且已经退赔被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月，受“新冠”疫情影响，口罩需求剧增，被告人易润在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布自己有口罩出售的虚假信息。2020年2月11日，被害人黄某在微信上与被告人易润联系购买口罩，并于同年2月12日、2月13日分别向易润微信转账人民币2000元、7000元用于购买口罩，被告人易润共获取钱款9000元。后因害怕被害人报警，易润在立案前退还人民币2000元，实际得款人民币7000元。2020年2月21日公安机关立案侦查，被告人易润在其归案前又退还黄某人民币1000元。其归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退出6000元，该款已发还被害人。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人黄某的陈述，证明其经朋友推荐加了被告人易润微信，并向对方购买口罩，其通过微信将钱款共9000元转账给易润后一直未收到货，后对方退还了2000元。2.勘验工作记录、微信聊天截图，证明公安机关通过勘验手机，提取被害人黄某通过微信与被告人易润聊天，购买口罩以及转账的事实。3.被告人易润的供述，证明2020年2月初其想通过卖口罩的方式骗钱，于是在微信朋友圈发了一条广告，谎称有一次性医用口罩出售，同在一个驻场歌手群的好友与其联系欲购买口罩，其收到钱后一直未发货，经被害人催要，其退还了2000元，后又分两次退了1000元。4.转账记录、扣押清单、发还清单，证明被告人易润已赔偿被害人黄某损失。5.调查评估意见书，证明云南省景洪市司法局对被告人易润进行了调查评估，同意将其纳入社区矫正。6.案件侦破经过、立案决定书，证明本案案发情况。上述证据均经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人易润的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人易润归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易润自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人易润已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人易润符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应对辩护意见予以采纳。根据被告人易润具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人易润犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  施双富二〇二一年三月十八日书 记 员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1190号 申请人：吴素娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：胡海锋，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被申请人：黄山新驰汽车服务有限公司。 法定代表人：胡海锋，执行董事兼总经理。 申请人吴素娟与被申请人胡海锋、黄山新驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴素娟于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海锋、黄山新驰汽车服务有限公司银行存款370000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海锋、黄山新驰汽车服务有限公司银行存款370000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2370元，暂由申请人吴素娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2863号 原告：滁州远方车船装备工程有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区C区。 法定代表人：葛正兵。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1993年7月6日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：况国波，男，1989年1月24日出生，住贵州省开阳县。 原告滁州远方车船装备工程有限公司与被告况国波劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案，原告滁州远方车船装备工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州远方车船装备工程有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滁州远方车船装备工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由滁州远方车船装备工程有限公司负担。 审判员  黄曦 二〇二一年三月十一日 书记员  李镕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1840号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈广财： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈广财保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人陈广财已经履行（2020）粤0114民初12058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2465号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：肖遥，男，1993年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行和被告肖遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十二日 书记员  郭绡绡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1810号原告：马某凯。被告：段某蒙。被告：王某梅。被告：段某勇。原告马某凯与被告段某蒙、王某梅、段某勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马某凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某凯撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年三月四日书记员  刘 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27947号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州仓北贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。法定代表人：蔡凡凡。原告梁季兰与被告杭州仓北贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告梁季兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁季兰撤回起诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  崔 璐审 判 员  王 恒二〇二一年三月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1148号原告：王中方，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍住所丹阳市,现住丹阳市。被告：陈锦宇，男，汉族，1953年8月27日出生，住丹阳市。原告王中方与被告陈锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中方到庭参加诉讼，被告陈锦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中方向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦宇立即偿还借款本金60万元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年11月24日为146554.56元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款60万元，用于偿还对外借款的本息，并承诺以其所有的位于丹阳市自住房产作抵押。原告通过手机银行向被告转账交付60万元。经原告多次催要，被告未予还款。被告陈锦宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行账户交易流水、房屋共有权证的真实性，本院依法予以认定，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告因从事工程建设而结识。2015年5月11日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，同时还将其持有的房屋共有权证交给原告（房屋坐落：丹阳市，产权证号：丹房延陵共字第**）。原告于当日通过其银行账户转账至被告银行账户60万元。借款后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。原被告未明确约定还款时间，原告随时可以要求被告履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但是原告可以要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息（2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十五条第二款、第二十八第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王中方借款本金60万元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王中方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5633元，由原告王中方负担733元，被告陈锦宇负担4900元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月三日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初73号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人武某某，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍张家口市桥**，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】221号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年3月29日21时许，武某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至张家口市桥东区米处被执勤民警查获，呼气酒精检测150ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对武某某的血液进行提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人武某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年3月29日21时许，被告人武某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至张家口市桥东区米处被执勤民警查获，呼气酒精检测150ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对武某某的血液进行提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初329号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人金华勇，男，1965年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人金华勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被公认金华勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月6日20时许，被告人金华勇酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×银行门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人金华勇血液中酒精含量为115.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人金华勇同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人金华勇具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人金华勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人金华勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金华勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金华勇具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人金华勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年三月三日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2110号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28425号原告：彭开元，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××832。被告：冯梦宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县××××××××，公民身份号码410××××××××××××275。原告彭开元与被告冯梦宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开元到庭参加诉讼，被告冯梦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开元向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资10400元。事实和理由：2019年3月到同年4月期间，原告在被告承包的珠海市香洲区××××××××焊接门面架子，总工资20400元，被告已支付10000元，剩余工资10400元至今未付，有欠条佐证，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告彭开元向本院提供的证据主要有：欠条。被告冯梦宁未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，冯梦宁向彭开元出具欠条，载明：今欠彭开元工资10400元，2月内还清。该欠条由冯梦宁签名确认。庭审中，彭开元称，2019年3月份至同年4月份，冯梦宁以包工包料的方式从案外人许镪承包工程，并雇请彭开元做焊接门面架工作，双方没有签订书面劳务合同，2019年4月4日，冯梦宁向彭开元支付工资5000元，2019年9月8日，许镪通过微信转账代冯梦宁向彭开元转账5000元，尚欠工资10400元未付。截止起诉之日，冯梦宁没有履行支付义务，遂向本院主张上述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。彭开元和冯梦宁存在劳务合同关系且被拖欠工资10400元的事实，有彭开元提供的欠条予以佐证，且冯梦宁未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。冯梦宁未按欠条承诺向彭开元支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，彭开元要求冯梦宁支付工资10400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯梦宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告冯梦宁于本判决生效之日起七日内向原告彭开元支付工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告彭开元已预交），由被告冯梦宁负担（被告冯梦宁于本判决生效之日起七日内迳付给原告彭开元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年三月二日书记员  程梓欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执104号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13995.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初475号原告：刘亚云，女，1964年3月13日出生，汉族，现住梨树县。原告：秦百灵，女，1989年11月20日出生，汉族，现住梨树县。原告：秦帅，男，1988年4月18日出生，汉族，现住梨树县。被告：秦志国，男，1947年1月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：秦艳春，男，1972年7月29日出生，汉族，现住梨树县。原告刘亚云、秦百灵、秦帅与被告秦志国、秦艳春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云、秦百灵、秦帅，被告秦志国、秦艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚云、秦百灵、秦帅向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告的承包田14.4亩。2、诉讼费由原告负责。事实与理由：原告于1998年1月1日在二轮土地承包中在梨树县万发镇幸福村分得了三份（每人一份）承包田，共计14.4亩（每人4.8亩），此承包田是和被告做为一个家庭承包户取得的承包田，后来原告刘亚云和被告秦艳春离婚，也没有对该承包田做出处理，孩子还小，在被告处抚养，该三份承包田一直由被告经营，现孩子均已长大成家，想自己耕种该承包田，但被告以各种理由拒绝分给原告的承包田，特申请人民法院，请予判决。秦志国辩称：我服从法院判决。秦艳春辩称：秦百灵的地她要地给地要钱给钱，刘亚云和秦帅的地我不能给，是因为刘亚云离婚后没拿抚养费，秦帅结婚买楼、彩礼都是我拿的，现在还有外债。本院经审理认定事实如下：1998年4月刘亚云与秦艳春离婚，婚生女孩秦百灵，婚生子秦帅由秦艳春抚养。1998年农村第二轮土地承包时，以秦志国为承包代表共分得土地48亩（小），家庭成员有秦志国、张淑珍、秦艳军、秦姜氏、秦艳玲、秦自学、秦艳春、刘亚云、秦百灵、秦帅，每人分得4.8亩（小），刘亚云与秦艳春离婚后刘亚云、秦百灵、秦帅分得的土地由秦艳春耕种至今。经秦志国和万发镇幸福村确认刘亚云、秦百灵、秦帅地块面积和坐落为学校门前一等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦志学，东靠秦志国，东小庙子二等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠杨朋双，东靠秦艳春，西小庙子三等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦艳春，东靠李伟。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘亚云、秦百灵、秦帅作为家庭成员依法取得14.40亩（小）土地承包经营权，应受法律保护，现刘亚云、秦百灵、秦帅分得的土地14.40亩（小）由秦艳春耕种多年，其行为侵害刘亚云、秦百灵、秦帅土地承包经营权，秦艳春应返还给刘亚云、秦百灵、秦帅；秦志国未耕种刘亚云、秦百灵、秦帅土地，不承担民事责任。综上所述，刘亚云、秦百灵、秦帅诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：秦艳春于判决生效后立即返还刘亚云、秦百灵、秦帅土地14.40亩（小），具体土块、面积、坐落为学校门前一等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦志学，东靠秦志国，东小庙子二等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠杨朋双，东靠秦艳春，西小庙子三等地刘亚云、秦百灵、秦帅分得4.8亩（小），西靠秦艳春，东靠李伟。案件受理费减半收取50元由刘亚云、秦百灵、秦帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十一日书记员 刘洪波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终763号上诉人（原审被告）：佛山佳利盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××,统一社会信用代码9×××××××3。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈前，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××老屋组，公民身份号码432××××××××××××81X。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。原审被告：梁超尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××412。原审被告：莫某1，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××92X。上诉人佛山佳利盈金属制品有限公司因与被上诉人陈前以及原审被告梁超尚、莫某1民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人佛山佳利盈金属制品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛山佳利盈金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山佳利盈金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人佛山佳利盈金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二一年三月四日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初558号 原告：李贵莲，女，1983年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李燕，男，1987年8月4日出生，汉族，重庆市南川区人，村民，住重庆市南川区。 被告：鄢娟，女，1988年7月2日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。 原告李贵莲与被告李燕、鄢娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵莲的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告李燕、鄢娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李贵莲向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告向原告归还欠款80000元，并承担从起诉之日起至付清为止按市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕与被告鄢娟系夫妻关系。2020年4月，二被告因经营周转资金短缺邀请原告出资入伙共同承包贵州省遵义至余庆高速公路TJ-1标项目桥桩工程施工水磨钻劳务，约定双方共同出资，利润平均分配。原告于2020年4月11日向被告农行账户转款53000元，原告分别于2020年4月11日、4月12日、4月21日、5月16日通过微信向被告转款20610元。原被告组织人员、机械于2020年4月进场施工，于2020年7月中旬该工程全部竣工，2020年10月2日，经原被告对该工程水磨钻施工劳务进行结算，对资金投入、回款、材料、人工等方面进行核算后，确认被告应向原告补款8万元，被告于当日向原告出具8万元借条（实为欠款），并约定该款于2020年10月30日前支付。被告未按约定期限支付该款，经原告多次向被告催收，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 李燕未到庭，未作答辩。 鄢娟未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证及被告户口证明，系相关机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的借条、微信支付转账电子凭证及银行转账电子回单，经原告庭审陈述，本院认为该证据材料具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，予以确认；对原告提交的录音及微信聊天记录截屏，因其真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告合伙承包贵州省遵义至余庆高速公路ＴＪ-1标项目桥桩工程施工水磨钻劳务。2020年10月2日，经原告与被告李燕结算，被告李燕应向原告支付合伙款8万元，并由被告李燕向原告出具借条1份，该借条载明：“李燕今日借李贵莲现金80000.00元（捌万元整）还款日2020年10月30日前157××××9499身份证500384198708××××李燕2020年10月2日”。其后至今，被告李燕未按约定期限向原告给付合伙款。现被告李燕仍尚欠原告合伙款80000元。 本院认为，虽被告李燕向原告出具为借条，但根据原告庭审陈述及其提供的证据证实，原被告之间不存在借贷关系，而属于原被告合伙合同终止后形成的债权凭证。在原被告合伙合同终止后，经原被告结算由被告李燕向原告支付合伙款80000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李燕应按约定向原告履行给付合伙款80000元的义务，但被告李燕未按照约定履行其给付义务，现仍尚欠原告合伙款80000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李燕应当承担继续向原告履行给付80000元的义务，故对原告要求被告李燕给付合伙款80000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 对原告要求被告鄢娟给付合伙款的问题。根据原告提供的证据和庭审陈述，原告将投资款转入被告鄢娟名下，但原告未提供证据证实，在合伙合同终止后，应当由被告鄢娟向原告支付合伙款。另外，原告陈述被告李燕与鄢娟系夫妻关系，但原告未提供证据证实被告李燕与鄢娟系夫妻关系。综述，原告未提供证据对其要求被告鄢娟承担给付责任的诉讼请求予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告鄢娟给付合伙款的诉讼请求，本院不予支持。 对本案资金占用利息的问题。根据原告提供的借条载明，被告李燕应当在2020年10月30日前向原告支付合伙款，但双方在借条中未约定逾期利息的支付问题。现被告李燕未按约定期限向原告支付合伙款，给原告造成了相应的经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告李燕应当向原告赔偿相应经济损失，但在本案中，原告未提供证据证实其经济损失金额，仅要求被告李燕支付从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李燕、鄢娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第九百六十七条、第九百七十二条，第九百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告李燕在本判决生效之日起十五日内向原告李贵莲给付合伙款80000元及以所欠款项为基数从2020年2月2日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李贵莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月二日 书记员  刘东芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初396号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：孔伟，男，1983年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：张丽，女，1984年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：王乾，男，1984年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：魏贤明，男，1972年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：周艳梅，女，1974年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：魏育红，女，1964年5月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告孔伟、张丽、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告孔伟、张丽、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告孔伟、张丽支付贷款本金100000元及利息；2，被告王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告孔伟、张丽系夫妻关系。被告孔伟与原告签订借款合同，约定由原告提供100000元贷款支持，由被告王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红提供连带责任担保。后原告依约发放贷款100000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告孔伟、张丽、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告孔伟、张丽夫妇向原告提交个人用信（提款）申请书，申请用信100000元。2017年4月27日，作为借款人的孔伟，作为担保人的王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年4月27日起至2020年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。孔伟、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2019年4月29日，原告依孔伟申请向其发放借款100000元，约定到期日期为2020年4月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.184%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金100000元，利息16454.82元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告孔伟、张丽发放了借款100000元，但其并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告孔伟、张丽偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告孔伟、张丽、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孔伟、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息计算至2021年3月5日为16454.82元，之后以100000元为本金，按年利率14.5392%计算至实际给付之日)。二、被告王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孔伟、张丽、王乾、魏贤明、周艳梅、魏育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十五日书记员 纪瑞颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3076号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069507号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069507号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初508号 原告：黄全军，男，汉族，1972年8月27日出生，住晋州市。 被告：望都县辉辉装饰材料门市部 注册号：130631600060470 地址：保定市望都县大苏疃村 负责人：宋辉 被告：邢会平，女，1975年3月11日出生，住保定市望都县大苏疃村 原告黄全军与被告望都县辉辉装饰材料门市部、邢会平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告黄全军撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄全军负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月二十九日 书记员  康 聪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初662号 原告付显明，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告付显华，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告付显明与被告付显华劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付显明及其诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告付显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告付显明的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资50000元；2、代理费4500元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年上半年原告到被告在内蒙古乌兰察布市集宁区的建筑工地上做木工。在2019年1月13日经结算，被告共欠原告50000元的人工工资，双方约定被告在2019年6月30日以前付给原告。被告写下欠条一张，同时约定债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告付显华未答辩。 经审理查明，2013年上半年原告到被告在内蒙古乌兰察布市集宁区的建筑工地上做木工。2019年1月13日经结算，被告共欠原告50000元的人工工资，双方约定被告于2019年6月30日以前付给原告。被告向原告出具欠条一张，欠条中约定债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。到期之后，被告未履行付款义务,原告于2021年委托四面山法律服务所代为诉讼,共支付法律服务费4500元。遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、委托代理合同及收费票据,光盘一张,证人李某、刘某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬50000元及按约支付律师费4500元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告付显华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告付显明劳务报酬50000元及律师费4500元,合计54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告付显华负担；此款原告付显明已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2376号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17259号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计158500元。本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1415号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陶有成，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9069号《民事判决书》，于2021年2月2日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陶有成借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为236730.35元，另被执行人陶有成应承担本案执行费3451元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人陶有成名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人陶有成名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9069号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1888号之一 张某某： 本院已受中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2284号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都鑫星月娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路东段22号附2号3层22号附2号。 法定代表人：舒财源，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鑫星月娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都鑫星月娱乐有限公司：1.赔偿经济损失10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都鑫星月娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1481-1号江苏鑫联光电有限公司：江苏鑫联光电有限公司与通广电子（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十八日书记员  王 作
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1929号原告：王巨营，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓儒（王巨营之子），男，1993年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，董事长。原告王巨营诉被告北京自如生活企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王巨营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告王巨营撤回起诉处理。案件受理费395元，由原告王巨营负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年三月三日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执331号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐敏，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人唐敏盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初500号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初500号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7247号原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。法定代表人：李俊辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：汪海龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京新世界物业管理有限公司与被告汪海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京新世界物业管理有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  邹 密二〇二一年三月三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1835号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人姜开军，男，1979年1月26日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜开军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜开军偿还本金款53671.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人姜开军司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初421号原告：徐宝海，男，1962年2月11日出生，汉族，现住肇东市，被告：杨晓宇，男，1984年12月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：辛建民，男，1985年6月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化分公司。负责人：张磊。原告徐宝海诉被告杨晓宇、辛建民、阳光农业相互保险公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐宝海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告共计30,161.00元，保险公司在强制限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨晓宇在责任范围内承担70%的赔偿责任，辛建民承担30%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月21日，杨晓宇驾驶车辆由南向北行驶至肇东市开发区富业大道与绿众路交叉口时，与被告辛建民驾驶的车辆相撞，造成两车受损黑Ｍ××××**号大众牌轿车乘车人徐宝海受损的交通事故，经交警队认定，杨晓宇负事故的主要责任，辛建民负事故的次要责任。原告受伤后，在肇东市人民医院住院治疗，花费医疗费29,061.00元。原告的损失，被告未给付。本院经审查认为，根据原告徐宝海提供的被告杨晓宇的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告徐宝海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年三月十八日书记员  杜亚静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初914号原告：徐聪，男，1997年4月6日出生汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏渤洋，男，1998年8月18日出生汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告徐聪诉被告魏渤洋不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐聪负担。审判员  宋维刚二〇二一年三月二十三日书记员  蔡先智