wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初384号 原告：郭俊玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住雄县。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，住雄县。 原告郭俊玲与被告郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲到庭参加诉讼,被告郭艳花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金390000元，并支付利息（以390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自逾期之日起至本息全部付清日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生产生活需要为由，陆续向原告借款。于2018年6月10日双方签订的借款协议载明：被告向原告借款人民币390000元。借款期限一年(2018年6月10日至2019年6月10日止）。可是借款到期后，被告不能偿还所借款项。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郭艳花在本院依法送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭艳花为生产生活需要，2018年6月10日，与原告签订借款协议，协议书载明，原、被告经协商，自愿达成协议如下：一、被告向原告借款人民币叁拾玖万元整，二、借款期限为一年，自2018年6月10日至2019年6月10日止。三、协议自原、被告双方签字起生效。借款到期后经原告催要,被告未能偿还,2020年3月1日，被告为原告重新出具欠条：“今欠郭俊玲叁拾玖万元整，无力偿还。”2021年1月21日原告诉至本院，要求被告偿还借款390000元及利息，利息自2019年6月10日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费由被告负担。 上述事实,有原、被告签订的借款协议，被告为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立。被告欠原告款390000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告诉请被告支付自逾期之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郭艳花于本判决生效后，七日内偿还原告郭俊玲借款390000元及利息（利息自2019年6月10日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 琴
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初93号 原告：李江雷，男，1993年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 被告：徐康，男，1993年1月14日出生，汉族。 被告：孙维霞，女，1984年10月6日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地：潼关县中心街西段一楼。 主要负责人：秦洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 原告李江雷与被告徐康、孙维霞、中国太平洋财产保险股份有限公司潼关支公司（简称太平洋财险潼关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江雷及委托诉讼代理人董伟利、被告徐康、孙维霞、太平洋财险潼关支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告太平洋财险潼关支公司主要负责人秦洪涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李江雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财险潼关支公司在保险限额内赔偿原告医疗费60188元，护理费80天×100元/天=8000元，住院伙食补助费30元/天×48天=1440元，营养费30元/天×80天=2400元，残疾赔偿金36098元×20年×10%=72196元，误工费100元/天×160天=16000元，后续治疗费11000元，交通费4214.5元，精神损害抚慰金5000元，其他必要支出406元，鉴定费2736元，财产损失2000元，以上共计185550.50元。二、被告徐康、孙维霞对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日14时22分许，在潼关县太要镇欧家城村南巡十组村口十字处，被告徐康驾驶陕AB6Y75号小轿车由北向南行驶至肇事点时，与由西向东原告李江雷驾驶的二轮电动自行车相撞，造成李江雷受伤，两车受损的道路交通事故。2020年3月26日，潼关县公安局交警大队出具潼公交认字（2020）第010号道路交通事故认定书，认定被告徐康负本次事故全部责任，原告李江雷无事故责任。事故车辆在被告太平洋财险潼关支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原、被告双方经多次协商无果，故诉至法院并提出上述诉请。 被告徐康辩称，我从家里拿了钥匙将车开走发生交通事故，我不同意原告诉请的赔偿项目。事故发生后，我已经垫付原告医疗费54788.39元（包括潼关县医院门诊费2000元）。 被告孙维霞辩称，1、涉案车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿原告的各项损失。2、被告徐康在我不知情下将车开走，应由徐康承担赔偿责任，我不承担任何责任。 被告太平洋财险潼关支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，二被告未报案，导致保险公司未勘探现场。2、被告徐康属无证驾驶，依法应由被告徐康、孙维霞承担赔偿责任。若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留向被告徐康、孙维霞追偿的权利。3、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对涉案交通事故的发生经过、责任认定、原告住院治疗、事故车辆投保情况及鉴定意见书等事实无异议，本院予以确认。公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告徐康驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的的道路交通事故。原、被告对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告徐康未经允许无证驾驶机动车发生交通事故，对造成原告的合理损失依法承担赔偿责任。被告孙维霞不存在依法承担过错责任的情形，故不承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险潼关支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险潼关支公司依法在交强险限额内对原告合理的人身损害承担赔偿责任后，享有向侵权人追偿的权利。原告举证证明其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告不能举证证明事故发生时其本人及护理人员误工收入减少的事实，结合2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，原告误工费、护理费均按每天100元计算，交通费酌定为3320元，财产损失为500元。 综上所述，根据陕西省2021年交通事故赔偿标准规定，并结合原、被告提供的证据，现对原告的各项合理损失认定如下：1、医疗费：60188元，2、住院伙食补助费：30元/天×48天=1440元，3、营养费：30元/天×80天=2400元，4、后续治疗费：11000元，5、残疾赔偿金：36098元×20年×10%=72196元，6、误工费：100元/天×160天=16000元，7、护理费：100元/天×80天=8000元，8、交通费：3320元，9、精神损害抚慰金：5000元，10、鉴定费：2736元，11、辅助器具费：120元，12、财产损失500元，上述费用共计182900元。 上述1-4项共计75028元，由被告太平洋财险潼关支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李江雷10000元，上述5-11项共计107372元，由被告太平洋财险潼关支公司在交强险残疾赔偿金项下承担赔偿责任。剩余医疗费及12项共计65528元，由被告徐康承担赔偿责任。事故发生后，被告徐康垫付原告医疗费54788.39元，在赔偿款中予以扣减。综上，被告太平洋财险潼关支公司应赔偿原告各项损失共计117372元，被告徐康实际赔偿原告各项损失共计10739.61元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十五条第（一）项、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼关支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李江雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计117372元。 二、被告徐康于本判决生效之日起三十日赔偿原告李江雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失等项费用共计10739.61元。 三、驳回原告李江雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娥 人民陪审员  周福本 人民陪审员  史新会 二〇二一年三月三十日 书 记 员  牛 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初731号原告：陈飞，男，1992年2月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，1962年7月7日生，汉族，住丹阳市。原告陈飞与被告王金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告陈飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年三月二十二日书记员  臧佳玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初385号 原告：何友良，男，1956年9月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告何友良诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告何友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何友良撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4194号原告：陈智勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××637。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。被告：罗益，男，1991年1月18日出生，壮族，住广西南丹县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××891。被告：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××014。原告陈智勇与被告罗益、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈智勇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈智勇撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月十九日书记员  黄敏仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2080号 原告：谢革群，女，1970年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李晓林，女，1954年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告谢革群与被告李晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢革群到庭参加诉讼。被告李晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢革群向本院提出诉讼请求：1.判令李晓林支付货款25000元；2.判令李晓林自2016年1月1日起按贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清之日止。事实和理由：2008年至2015年期间，李晓林在谢革群处购买皮鞋。2017年10月24日，李晓林出具《欠条》，承认欠货款25000元。经谢革群多次催收无果，故诉至法院。 李晓林未作答辩。 经审理查明的事实与谢革群诉称事实一致。还查明，谢革群于2020年10月12日向本院递交诉状。 上述事实，有《欠条》、售货清单及当事人陈述在案证实。 本院认为，李晓林在谢革群出购买皮鞋，欠付货款25000元，应当支付，并从2020年10月12日起支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓林于本判决生效之日起十日内向原告谢革群支付货款25000元，并以此为基数从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清之日止； 二、驳回原告谢革群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告李晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1602号 原告：赵高才，男，1986年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：陈清山，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵高才与被告陈清山劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵高才于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵高才撤回起诉。 案件受理费90元（已减半），由原告赵高才负担。 审判员  唐正超 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5007号原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**101。法定代表人：张江涛。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：苏惠宽，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告广州市至诚物业管理有限公司诉被告苏惠宽物业服务合同纠纷一案，原告广州市至诚物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市至诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市至诚物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二一年三月二十二日书记员  卢 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢99号之三移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人廉成兴，男，汉族，1956年6月7日出生，住河南省南召。被执行人李小敏，女，汉族，女，1964年6月17日出生，住河南省南召县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的廉成兴、李小敏刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南召刑初字第021号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人廉成兴（已经去世），其与被执行人李小敏所共有的位于南召县皇后乡王村组的房产可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人廉成兴（已故）、李小敏所共有的位于南召县皇后乡王村组的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年三月二十九日书记员 王 帅
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1411号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：彭岳晓，男，1980年2月18日生，汉族，住临清市。被申请人：肖丽慧，女，1989年7月22日生，汉族，住临清市。被申请人：周保卫，男，1957年8月1日生，汉族，住临清市。被申请人：彭淑清，女，1956年2月4日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人彭岳晓、肖丽慧、周保卫、彭淑清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下35000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪峰二〇二一年三月二十三日书记员  王会珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1802号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：向小慧，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11036号民事判决书，受理了张聪申请执行向小慧民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初817号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人崔园园，男，1987年12月14日出生，汉族，文盲，户籍住址为河南省新蔡县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]696号起诉书，指控被告人崔园园犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人崔园园到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月至11月间，被告人崔园园在本市同德街鹅掌坦西街一带先后八次盗窃他人电动车7辆及电动滑板车1辆，具体分述如下：2020年8月17日晚，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街某号楼下，盗得彭某停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2375元。2020年8月21日凌晨，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街25巷某号楼下，盗得王某停放于上址的傲邦牌电动车1辆。2020年8月25日凌晨，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街17巷某号门口，盗得温某林停放于上址的雅迪牌电动车1辆。2020年10月15日，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦后街某号某网吧后门盗得朱某停放于上址的台铃牌电动车1辆。2020年10月25日，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街36巷某号门口，盗得葛某文停放于上址的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1946元。2020年11月6日1时许，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街某号盗得赖某停放于上址的棒途牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1285元。2020年11月8日，被告人崔园园在本市白云区同德鹅掌坦新村三巷某号门口盗得黄某玲停放于上址的雅迪牌电动车l辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1733元。2020年11月21日2时许，被告人崔园园在本市白云区同德街鹅掌坦西街5巷某号楼下，盗得陈某杰停放于上址的电动滑板车1辆。被告人崔园园到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言、被害人陈述，勘验、辨认笔录，价格认定结论书，监控视频、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人崔园园多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔园园犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔园园认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人崔园园有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔园园对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月26日23时许，被告人崔园园被公安机关盘查时被抓获归案。案发后，被告人崔园园已通过其家属积极赔偿本案被害人的损失且求得谅解。本院认为，被告人崔园园多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔园园犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔园园犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔园园认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔园园已积极赔偿本案被害人的损失且求得谅解，可作为量刑从轻的情节予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起，执行至2021年6月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1080号 申请执行人：赵敏，男，1991年04月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:王尔兵，男，1969年11月08月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王尔兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王尔兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王尔兵价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初72号 原告：安徽鑫禾功能膜技术有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路**，统一社会信用代码91341122322762681L。 法定代表人：王德美，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：湛玲霞，女，汉族，1967年2月1日生，住安徽省来安县，公司员工。 被告：深圳为特通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦15E，统一社会信用代码914403005977955464。 法定代表人：杨金鸿，该公司执行董事。 原告安徽鑫禾功能膜技术有限公司（以下简称鑫禾功能膜公司）与被告深圳为特通讯设备有限公司（以下简称为特通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫禾功能膜公司的委托诉讼代理人湛玲霞到庭参加诉讼，被告为特通讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫禾功能膜公司向本院提出诉讼请求：被告支付我公司货款113526元；2、本案的所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告与被告建立业务往来关系，被告从原告处采购离型膜，原告通过货运方式送至被告处。在2020年9月至2020年11月期间，原告向被告共计送货价值113526元，被告并没有按照约定支付货款。 为特通讯公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2020年9月11日，为特通讯公司通过网络电子平台与鑫禾功能膜公司签订一份采购订单，约定为特通讯公司向鑫禾功能膜公司购买PETT透明离型膜，规格为50um*1260*1000Mxh,型号为XH50-KH05,数量为21420平方，单价为5.3元每平方，总计价款113526元，交货日期为2020年9月20日，送货地点为深圳市龙岗区龙平东路376号。合同签订后，自2020年9月20日至2020年11月20日鑫禾功能膜公司将透明离型膜送货至为特通讯公司指定的深圳市龙岗区龙平东路376号地点，鑫禾功能膜公司分十七批次共计向为特通讯公司送货数量21420平方，总价值为人民币113526元。为特通讯公司收货后一直未支付货款，经多次催要无果，鑫禾功能膜公司诉至本院。 上述事实，有原告当庭的陈述，及提交的采购订单、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，为特通讯公司与鑫禾功能膜公司双方通过互联网签订的电子采购合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，受法律保护。本案中，鑫禾功能膜公司按合同向通讯为特公司销售的离型膜材料，为特通讯公司在收到货物后未及时支付货款，构成违约，故对鑫禾功能膜公司要求为特通讯公司支付货款的主张，本院予以支持。为特通讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳为特通讯设备有限公司于判决生效后十日支付原告安徽鑫禾功能膜技术有限公司货款113526元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告深圳为特通讯设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1231号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：聂文南，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9039号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行聂文南借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为222075.95元，另被执行人聂文南应承担本案执行费3231元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人聂文南名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人聂文南名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9039号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8420号原告：上海万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91310112133384888J，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1987年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋小玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告蒋小玲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告蒋小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将南通市崇川区金域蓝湾12幢203室与204室之间的公共连廊恢复原状，拆除多余结构或附属物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金域蓝湾小区的合法物业管理服务者，依法按照《（前期）物业服务合同》及《临时管理规约》的约定向业主开展服务，是其作为物业方应尽的管理职责，也是全体业主赋予的合法权益。根据临时管理规约第8条第7项的约定，被告擅自违建封闭公共走廊，对邻居采光造成影响。经多次劝阻，拒不整改。被告蒋小玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告蒋小玲领取了南通市崇川区金域蓝湾12幢204室的钥匙，办理了上述房屋的交接手续。同日，原告在承诺书上签字，承诺遵守《前期物业服务合同》《临时管理规约》。2016年6月16日，原告万科物业在金域蓝湾12幢204室门上张贴违规行为整改通知书，认为被告廊（过道）采取搭建建筑物、构筑物、架设门窗等行为，要求被告蒋小玲依据前期物业服务合同第八条进行整改。此后，被告未对上述行为进行整改，未将上述房屋门前公共过道恢复原状。原告遂诉至本院，提出上述诉请。另查明，原告万科物业与南通万科投资有限公司签订前期物业服务合同，原告为南通崇川区金域蓝湾提供前期物业服务。该合同附件《临时管理规约》第八条载明：业主、使用人在物业使用中，还应遵守下列约定：……（七）不得擅自改变建筑物外貌（如安装室外伸缩衣架、封闭露台等）……（九）未经相关部门许可，业主或房屋使用人不得再公共走廊（过道）采取搭建建筑物、构筑物；架设门窗；堆置私人物品等破坏建筑物原始规划设计的行为……以上事实，有原告提供的房屋交付流程表、房屋交接单、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、承诺书、违规整改通知书以及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主与万科物业签订的《临时管理公约》第七条规定，各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为；第八条规定，业主、使用人在物业使用中，还应遵守下列约定：……（七）不得擅自改变建筑物外貌（如安装室外伸缩衣架、封闭露台等）……（九）未经相关部门许可，业主或房屋使用人不得再公共走廊（过道）采取搭建建筑物、构筑物；架设门窗；堆置私人物品等破坏建筑物原始规划设计的行为……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋小玲作为金域蓝湾12幢204室业主私自封闭公共走廊的行为违反了其与万科物业签订的《临时管理规约》第七条、第九条的规定，且对相邻业主的通风造成一定影响，损害了该业主的合法权益，该业主亦书面明确不同意被告封闭连廊，被告封闭连廊的行为也已经妨害了物业服务与管理，故对原告万科物业要求被告蒋小玲拆除多余结构或附属物，恢复公共走廊原状的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除南通市港闸区金域蓝湾12幢204室外公共走廊私自封闭的窗体，恢复公共走廊原状。案件受理费50元（已减半），由被告蒋小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年三月三日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初236号 被告人基本情况：被告人陈涛，男，1996年3月2日出生，汉族，大学专科毕业，公司职员，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省成都市金牛区。2020年10月18日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］135号。 指控事实：2020年10月17日晚，被告人陈涛和朋友在成都市新都区大丰镇“乐至姐妹烧烤”喝酒。次日3时许，被告人陈涛搭乘一人驾驶一辆号牌为川ＡＯ××××的小型普通客车从该处出发前往成都市锦江区“海椒市”。4时17分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前道路时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为97.ｌｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，被告人陈涛有在二环路高架桥上行驶的记录。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人陈涛系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1476号 申请执行人：唐开云，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 唐开云与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人唐开云于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为370元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3171号 申请执行人：甘笑妹，女，汉族，1980年5月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人：伍继莲，女，汉族，1970年6月29日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人甘笑妹与被执行人伍继莲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5740号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款9311.04元，扣除执行费50元后余款9261.04元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款9311.04元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执903号（申请执行人）、徐某某（被执行人）：与徐某某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年3月31日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0123邢某37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执82号 宜丰县凯祥物流有限公司： 关于中山市交通运输局与宜丰县凯祥物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1322号行政裁定书，本院于2021年3月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执27号 申请执行人：黄俊杰,男,1991年9月22日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：孔雪,女,1966年11月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：田儒敏，男,1980年11月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人黄俊杰、孔雪与被执行人田儒敏借款合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款402.70元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）查封了被执行人在黎平县宏源中药材科技有限公司持有99%的股权（出资额为990万元）。 （五）法院依职权，已将被执行人田儒敏列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人田儒敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  关洁贤
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执34号之一申请执行人：刘广，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王成祥，男，汉族，住重庆市开州区。刘广与王成祥借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初5536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人。本案执行本金25000元及利息等，执行到位的金额为1514.52元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1985号 申请执行人：李波，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院作出的(2020)皖0102民初11625号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王祥的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初50号原告杨志珍，女，汉族，1976年1月16日出生，现在延长县居民，公民身份号码：61262XXXX60116162X。被告李龙，男，汉族，1967年6月7日出生，现住延长县寺家河口，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0012。本院在审理原告杨智珍与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨志珍不能提供被告李龙的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告李龙的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨志珍的起诉。案件受理费550元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1712号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，该行员工。被告：华明波，男,1969年4月3日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告华明波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告华明波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金86000元及利息（截至2020年12月9日为16081.96元；此后以86000元为基数按年利率6.612%的1.5倍即9.918%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告华明波未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告华明波。二、借款合同：2017年7月27日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：8.6万元。四、借款日期：2017年7月27日日至2018年7月26日。五、借款利率：借期内年利率为6.612%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息。七、实际欠款：截至2020年12月9日尚欠本金86000元及利息16081.96元。以上事实有借款借据、《最高额保证担保借款合同》、公证书、客户信息、用户注册协议、自助放款凭证、核心业务系统单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告华明波发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告华明波偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华明波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（截至2020年12月9日为16081.96元；此后以86000元为基数按年利率9.918%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告华明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2060号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：陈琳，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省安县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金66458.91元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息3358.75元、罚息10773.4元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共14次向原告申请借款共计110767元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年1月28日至2019年11月23日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订14份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计110767元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国工商银行尾号6212261203012402953，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款110767元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金66458.91元，利息3358.75元、罚息10773.4元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金66458.91元，利息3358.75元、罚息10773.4元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金66458.91元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0104执恢615号 陈波、陈庆生、张冬冬： 本院在执行陈波、陈庆生、张冬冬追缴罚金、退赔损失一案中，根据本院作出的(2018）川0104刑初795号刑事判决的财产部分内容，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2391号 被执行人:杨春燕，女，汉族，1990年3月23日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨春燕存款38571.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 刘门一郎
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2581号 申请执行人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，社会统一信用代码91340100682057214G，住所地合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路**。 法定代表人：孙天。 被执行人：安徽国皖建设工程有限公司，，住所地：合肥市庐阳区阜南路****** 法定代表人：谢长芳。 本院在执行安徽金锐铝幕墙制造有限公司与安徽国皖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽国皖建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽国皖建设工程有限公司银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 明
康平县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0123执1535号申请执行人:康平县某某资源局被执行人:曹某某康平县某某资源局与曹某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计131870元。经本院立案执行，现已强制执行到位131870元，被执行人曹某某已于2021年3月22日将该款转付给康平县某某资源局（申请执行人）。至此，康平县某某资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123行审42号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年三月二十六日书记员 ：潘明慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初181号原告：郑建中，男，1974年1月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈小花，女，1969年3月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：唐网英，女，1965年12月12日出生，汉族，住丹阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐网扣（系被告陈小花丈夫、唐网英弟弟），男，1970年4月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人民保险公司），住所地湖北省宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500X155634557。负责人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：张杰、张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告郑建中与被告陈小花、唐网英、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序、于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告郑建中的委托诉讼代理人汤晨东，被告陈小花、唐网英的委托诉讼代理人唐网扣、人民保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失160324元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日11时45分许，陈小花驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，在路段创业路丹凤公园西侧处由道路西侧叉路左转弯进入创业路时，与沿创业路机动车道由北向南行驶的郑建中驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郑建中受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈小花承担该事故的主要责任，郑建中承担该事故的次要责任。陈小花驾驶的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈小花、唐网英辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我们的车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。我们是亲戚关系，事故发生时，陈小花是帮唐网英开车的。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告陈小花驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除医保外用药，护理费认可80元/天，营养费认可，住院伙食补助费认可，交通费认可300元，残疾赔偿金由法院依法认定标准，精神损害抚慰金按责任承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年10月23日11时45分许，陈小花驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车，在路段创业路丹凤公园西侧处由道路西侧叉路左转弯进入创业路时，与沿创业路机动车道由北向南行驶的郑建中驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郑建中受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈小花承担该事故的主要责任，郑建中承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年8月24日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为8个月、营养期限为60天、护理期限为60天。并花去鉴定费2100元。被告陈小花驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车的所有人为唐网英，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内。陈小花系帮唐网英开车的。另查明，事故发生前，原告郑建中系个体工商户，经营丹阳市云阳镇中泽货运服务部。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照和误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈小花承担该事故的主要责任，郑建中承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈小花驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除医保外用药，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费12596元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为12566.23元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张570元，按每天30元、住院19天计算。人民保险公司认可。本院确认住院伙食补助费为570元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。人民保险公司认可。本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6000元。人民保险公司认可80元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张27600元，本院考虑原告系个体工商户，酌情认定其误工费为150元/天，确认原告的误工费为27000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为111724.8元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为4000元。（8）关于交通费，原告主张500元，人民保险公司认可300元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告郑建中的各项损失为163961.03元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000元（含精神损害抚慰金），余款43961.03元中的80%即35168.82元由人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑建中各项损失155168.82元。二、驳回原告郑建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费2100元，合计2701元，由原告郑建中负担439元，被告唐网英负担2262元（此款原告已预付，由被告唐网英直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元。审判员  邱国良二〇二一年三月二十二日书记员  陈 燕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初492号原告：田灵添，女，汉族，身份证号码441××××××××××××565,住址五华县××××××银坑。委托诉讼代理人：朱茂珍，女，汉族，身份证号码441××××××××××××568，住址五华县××××××银坑。原告：朱茂珍，女，汉族，身份证号码441××××××××××××568，住址五华县××××××银坑。原告：邓美玲，女，汉族，身份证号码441××××××××××××545，住址五华县××××××兴隆上增屋。原告：邓振文，男，汉族，身份证号码441××××××××××××535，住址五华县××××××银坑。原告：邓燕玲，女，汉族，身份证号码441××××××××××××541，住址五华县××××××银坑。被告：朱文军，男，汉族，身份证号码441××××××××××××618，住址五华县××××××。原告田灵添、朱茂珍、邓美玲、邓振文、邓燕玲诉被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告朱茂珍、邓美玲、邓振文、邓燕玲、原告田灵添的委托诉讼代理人朱茂珍到庭参加了诉讼，原告田灵添未到庭，被告朱文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币54000元及利息，利息自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意利息变更为按起诉时一年期市场报价利率计。事实和理由：2019年2月10日被告因经济周转困难，向邓锦如借款54000元，被告亲笔写下一张借条给邓锦如，约定2019年8月10日前一次性偿还借款本金，到期后邓锦如向被告催收未果。原告故诉至法院。被告朱文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月10日被告因经济周转困难，向邓锦如借款54000元，被告亲笔写下一张借条给邓锦如收执，该借条载明：“借条借款人：朱文军居民身份证号码：441××××××××××××618本人因做生意资金周转困难，兹借到邓锦如的人民币大写伍万肆仟元，小写￥54000元，借款方自愿用做抵押。到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押。借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。借款期限为个月，即于2019年8月10日前一次性偿还借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房产，变卖所得偿还债权人的本金。此据借款人：朱文军2019年2月10日”。借款到期后，邓锦如向被告催收未果。2020年1月23日邓锦如因肝癌去世，五原告作为邓锦如的继承人诉至法院要求被告偿还借款。案经调解未果。本院认为，被告朱文军向邓锦如借款，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，五原告作为邓锦如的合法继承人要求被告朱文军偿还借款本金54000元及利息，利息以本金54000元从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军应在本判决生效后七日内偿还原告田灵添、朱茂珍、邓美玲、邓振文、邓燕玲借款本金人民币54000元及利息，利息以本金54000元从起诉之日即2021年2月5日起按年利率3.85%计至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 黄远辉二〇二一年三月二十三日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3579号之一1原告：孟庆楠，女，2001年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：孙迪磊，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。法定代表人：李梦全。原告孟庆楠与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，原告孟庆楠与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与(2020)黑0109民初3581号案件系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初3581号案件审理。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华（）二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 晨
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执635号李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：李某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已自动履行到位4850元，其中包含50元执行费。本院已于2021年3月30日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0123民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年三月三十日书记员  张 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3733号 原告：杨仕国，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王智慧，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都大成致远电力设备安装有限公司。住所地：成都市锦江区经天东路111号8栋1楼（自编号32号）。 法定代表人：孙超，职务不详。 原告杨仕国与被告成都大成致远电力设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨仕国撤回起诉处理。 审判员  谢婷 二〇二一年三月十一日 书记员  杨倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1374号 张鹏飞、广西正鑫房地产有限责任公司： 本院执行的张鹏飞申请广西正鑫房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执73号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦清，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人张锦清追缴违法所得一案中，据（2020）粤1226刑初172号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款25905元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执73号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期退出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执73号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2354号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈志光，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈志光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2354号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3541号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市朝东物流有限公司，，住所地广西省南宁市良庆区顺风街西一巷**统一社会信用代码914501080654280324。 法定代表人周大文。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月9日作出的深交罚决第ZD069587号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069587号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初17号原告：沈军，男，1978年6月1日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：沈国民（系原告沈军父亲），男，1952年10月12日出生，回族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：徐泽文，男，1990年3月20日出生，居民省份证号码：210502199003201810，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。原告沈军与被告徐泽文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人沈国军，被告徐泽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费3000元，交通费200元，复印费20元，代书费100元，精神抚慰金1000元，共计5320元；2，保留原告今后后续治疗的诉权。3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车驾驶员，2020年6月28日0时许，在本溪市明山区高峪七点一刻门前，原告待客时，被被告无故殴打，被告用拳头殴打原告头面部。造成原告头部血肿、昏迷、面部受伤休养15日的损害后果。事后，本溪市公安局明山分局对被告作出拘留五日的行政处罚。现原告的人身、经济损害至今未能得到赔偿，原告为此诉至法院。被告辩称：事实我不认可，事实是我的女朋友要坐车，我与我女朋友发生口角，我不让我女朋友坐原告的出租车，原告不满我和女朋友的争吵，原告后与我发生口角，我就搧了他的后脑一下，再就没有别的了，之后没有明显的外伤，我就开车走了，我不同意原告的诉讼请求，他没有任何的证据证明。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告未向本院提交任何证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日0时许，被告徐泽文在本溪市明山区高峪七点一刻门前无故殴打原告沈军。本溪市公安局明山分局作出的行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚。本院认为，被告对原告实施侵权行为属实，但原告对其主张的医疗费、误工费、交通费、复印费、代书费、精神抚慰金未提交合法有效的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告沈军的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月二十日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2360号 申请执行人淮南迪贝医疗器械销售有限公司，社会统一信用代码91340400078748553J，住所地淮南市田家庵区国庆街道湖滨居委会。 法定代表人：吴云。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人：王茹玉。 本院在执行淮南迪贝医疗器械销售有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2023号 原告：金牛区黄先红辅料经营部，住所地成都市大成市场一区E座一楼38号。 经营者：黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：陈永竹，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 原告金牛区黄先红辅料经营部（以下简称“黄先红经营部”）诉被告陈永竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明亮及被告的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告黄先红经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄先红经营部自愿撤回对陈永竹的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金牛区黄先红辅料经营部撤回起诉。 案件受理费745元，保全费697元，均由原告金牛区黄先红辅料经营部自行承担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月十日 书记员  邢海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1291号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：李中琴，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告李中琴债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告李中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8764.08元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年4月26日起，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款金额共16436.05元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为14100元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款6笔共16436.05元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告14100元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共6012.83元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中琴在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金8087.17元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李中琴负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执409号之一申请人：孙金英。被执行人:牛巧。本院在执行，孙金英与牛巧借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在武陟县农村商业银行的存款21.9元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月二十五日书记员  阎晨浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执606号之一申请执行人：詹小水，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。詹小水与郭杰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0823民特153号民事调解书已经发生法律效力，郭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，被执行人郭杰在武陟县河朔大道818号（征云小区）10号楼1单元1501有房产（不动产权证号：武房预交字第××号）。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰在武陟县河朔大道818号（征云小区）10号楼1单元1501的房产（不动产权证号：武房预交字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月九日书记员  丁吉利
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：马斌，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李淑，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李治列，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢帮秀，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告马斌、李淑、李治列、谢帮秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告马斌、李治列、谢帮秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告李淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与被告李淑、马斌签订的《个人额度借款合同》；2.请求依法判令被告李淑、马斌偿还原告借款本金39448.74元及利息、罚息9048.75元（截止2021年3月17日），共计48497.49元，2021年3月18日以后的资金利息、逾期罚息等费用计付至清偿完毕之日止；3、被告在法律文书所确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对被告李治列、谢帮秀所有的位于阆中市张飞北路75号的抵押担保房屋（房权证阆中字第2××4号、房阆中共字第2××1号，阆国用（2009）第7××5号，房他证阆中字第2××7号）拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月3日，被告李淑、马斌向原告递交了《个人商务贷款额度借款申请表》，申请授信额度22万元，期限为60月，被告李治列、谢帮秀为担保被告李淑、马斌的债务，自愿以其位于阆中市张飞北路75号的房屋作抵押。2012年2月29日，被告李淑、马斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行签订了《个人额度借款合同》。约定，被告李淑、马斌在原告处借款190000元，借款期限60个月，还款方式为按月阶段性等额本息，正常利率为8.32%，逾期利率12.48%。同日，被告李治列和被告谢帮秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行签订了《个人额度借款抵押合同》，将其位于阆中市张飞北路75号的房屋（房权证阆中字第2××4号、房阆中共字第2××1号，阆国用（2009）第7××5号，房他证阆中字第2××7号）抵押给了原告,为被告李淑、马斌所借债务提供担保。原告于2014年6月5日向被告履行了贷款发放义务。在上述合同履行过程中，被告除偿付了部分借款本息外，其余借款本息均未按约定清偿。时至今日，经原告向借款人及保证人催收无果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的个人额度借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单、被告房产证、国土证、他项权证复印件、被告身份证、婚姻关系证明、被告的不良资产管理查询记录以及原告及被告李淑的当庭陈述予以证实。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告李淑、马斌签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告放款后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李淑、马斌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李治列、谢帮秀为被告李淑、马斌的借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。被告李治列、谢帮秀以其所有的位于阆中市张飞北路75号的房屋为被告李淑、马斌在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑、马斌于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金39,448.74元，利息、罚息9,048.75元（截止2021年3月17日），共计48,497.49元，2021年3月18日之后产生的利息按合同约定利率计付至借款还清之日止； 二、被告李治列、谢帮秀对上述款项承担连带清偿责任；被告李淑、马斌如不能按期返还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告李治列、谢帮秀位于阆中市张飞北路75号的抵押担保房屋（房权证阆中字第2××4号、房阆中共字第2××1号，阆国用（2009）第7××5号，房他证阆中字第2××7号）折价或者拍卖、变卖该的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告李淑、马斌负担。（此款由原告预交，二被告直接向其给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十七日 书记员  张海燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执788号之六 被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信 用代码913204817910887812，住所地江苏省。 法定代表人：吕成武。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江苏溧阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在中国建设 银行1205××××4264_1账户内存款人民币228660.00 元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1382号申请执行人：李某，男，汉族，19751年10月5日出生，世纪飞鸿有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：席东凯，男，汉族，1982年2月12日出生，无业，住北京市大兴区。李某申请执行席东凯民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初17957号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人席东凯偿还借款本金3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人席东凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人席东凯有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人席东凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的偿还借款本金3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人席东凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人席东凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人席东凯负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人席东凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月七日书记员  王福永
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1554号 原告：方艳琼，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川豪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婧娇，四川豪达律师事务所律师。 被告：黄薇，女，1979年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张铮，男，1975年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系黄薇配偶。 原告方艳琼诉被告黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志兵、宋婧娇，被告黄薇及委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。庭审后，原告方艳琼于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告方艳琼自愿撤回对黄薇的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方艳琼撤回起诉。 案件受理费900元，由原告方艳琼自行承担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月十八日 书记员  邢海燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初605号 原告：曹伟，男，生于1990年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈果，男，生于1990年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹伟与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告曹伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤诉。 本案案件受理费578元，减半收取计289元，由原告曹伟负担。 审判员  王正安 二〇二一年三月九日 书记员  陈盈怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2750号 申请执行人：杜牛继，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张良银，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人杜牛继与被执行人张良银承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9824号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××号的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4467号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，男，系该公司员工。被告：韦某某，男，壮族，住南宁市江**。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二一年三月十八日书记员 王雅佩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初522号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里****，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理； 委托诉讼代理人：段金波，公司员工。 被告：苏玉民，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告苏玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1847号原告：徐武刚，男，1968年11月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：居正宝，男，1954年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告徐武刚与被告居正宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐武刚及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告居正宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐武刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告居正宝向原告徐武刚支付劳动报酬30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之止日，按照年利率6%计算）;2、判令被告居正宝承担诉讼费。事实和理由：原告为被告做木工，被告拖欠原告工资122000元，并于2015年2月7日向原告出具了一份欠条。至目前，被告居正宝尚欠原告徐武刚工资30000元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条等证据。被告居正宝未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告徐武刚受被告居正宝雇佣从事木工工作。2015年2月7日，被告居正宝向原告徐武刚出具欠条一份，载明：“今欠到木工工资计122000元。欠款人：居正宝。”后被告居正宝向原告徐武刚支付工资92000元。至目前，被告居正宝尚欠原告徐武刚工资30000元。本院认为，原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额，双方虽未约定支付时间，但原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时支付并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，故本院对原告徐武刚要求被告居正宝支付工资30000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告居正宝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居正宝于本判决生效后十日内支付原告徐武刚工资人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2021年3月3日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告居正宝负担（此款原告已经垫付，被告居正宝于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二一年三月二十九日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初461号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香25号幼儿园楼南2号。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：张思聪，女，员工。 被告：张军远，男，1987年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告张军远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  王俏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2347号之二 申请人：何志金，男，汉族，生于1955年1月9日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：邓雄，男，汉族，生于1974年7月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人何志金与被申请人邓雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，申请人何志金向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雄的银行账户存款予以冻结，保全金额以140500元为限。2020年10月16日，本院作出（2020）川0725民初2347号民事裁定书，对被申请人邓雄的银行账户存款予以冻结。本案现已审结，原、被告达成调解，现已履行。2021年3月22日，申请人何志金向本院申请解除对被申请人邓雄银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人何志金申请解除对被申请人邓雄采取的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人邓雄银行账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4205号原告：谢愉桦，女，汉族，1983年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王小刚，男，汉族，1958年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢愉桦到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需求向原告借款，约定借款期限一个月，但被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，望判如所请。被告王小刚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月15日，被告王小刚出具《借条》一份，载明：被告向原告借款250000元，月利率1.5%。2018年12月1日，被告王小刚出具《借条》一份，载明：被告王小刚向原告谢愉桦借款275000元，承诺自2018年12月起，每月还款25000元至50000元，于2019年9月30日前清偿。该《借条》借款本金275000元中的250000元借款与2017年8月15日出具的《借条》为同一笔借款。二、原告于2017年3月23日通过银行转账的方式向案外人熊付娥支付涉案借款300000元，于2017年3月21日通过银行转账的方式向案外人熊付娥支付涉案借款50000元。案外人熊付娥于2017年7月5日向原告还款100000元。以上事实，有当事人提交的两份《借条》、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告诉请被告偿还借款本金250000元，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽被告于2018年12月1日出具的《借条》中并未约定借款利息，但因原、被告双方在2017年8月15日出具的《借条》中有月利率1.5%的约定，经计算，2017年8月15日至新《借条》出具时即2018年12月1日，期间利息高于原告主张的50000元，原告仅诉请被告支付利息50000元，本院予以确认并支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚应于本判决生效之日起七日内向原告谢愉桦偿还借款本金250000元、利息50000元；二、驳回原告谢愉桦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告王小刚负担。原告已预缴案件受理费3088元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月九日书记员  熊 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢208号 葛焱斌、冯贵均、李永素： 葛焱斌依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5866号《民事判决书》，申请执行冯贵均、李永素买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日