wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1239号之一 申请执行人黄小玲,女,1981年5月26日生,汉族,户籍所在地及现居住地南宁市青秀区。 被执行人陆娇娜,女,1981年4月20日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区,现居住地南宁市江南区。 被执行人凌小珍,女,1982年10月1日生,汉族,户籍所在地南宁市兴宁区,现居住地南宁市兴宁区。 申请执行人黄小玲与被执行人陆娇娜、凌小珍民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂1281民初770号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人陆娇娜应履行的义务为：（1）归还给申请执行人黄小玲借款本金200万元及截至2019年12月5日的利息80186.67元；（2）支付迟延利息从2019年12月6日起以本金200万元为基数，按月利率2%计付至清偿之日止；（3）凌小珍对上述欠款本金、利息承担连带清偿责任；（4）陆娇娜支付申请人黄小玲律师代理费50000元；（5）共同负担财产保全费、案件受理费18307元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1239号。 本院在执行过程中,于2020年10月29日分别向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务。2020年11月9日，被执行人凌小珍代陆娇娜归还借款60万元；查明，被执行人陆娇娜、凌小珍有银行存款，本院在诉讼阶段于2020年4月10日作出(2020)桂1281民初770号之一民事裁定书对被执行人陆娇娜、凌小珍的银行存款已保全查封(冻结)。2020年11月23日,本院作出(2020)桂1281执1239号执行裁定书,依法扣划被执行人陆娇娜、凌小珍的银行存款共计174425.45元(其中扣划陆娇娜银行存款13225.45元、凌小珍161200元），合计2344251.45元，扣除本案执行费23885元，申请执行人黄小玲受偿2320366.45元。另查明,截止2020年11月23日,被执行人陆娇娜、凌小珍尚欠申请执行人黄小玲款本息2465266.67元,受理费13307元,财产保全费5000元,支付律师费50000元，执行申请费23885元,合计2637445.34元；扣除黄小玲上述己受偿2320366.45元，两被执行人实际尚欠申请执行人黄小玲293193.89元。2021年3月16日,被执行人凌小珍（叶耀锋代交）已将293193.89元交至本院案款专户,本案申请执行人黄小玲实际受偿2613560.34元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕,本案应终结执行;执行过程中依法冻结被行人的银行帐户和查封被执行人凌小珍的不动产等财产应解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人陆娇娜、凌小珍银行账户的冻结。 2.解除对被执行人凌小珍所有位于南宁市兴宁区的查封（或者相当于2476853.34元财产的查封。 3.终结本院（2020）桂1281民初770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3073号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临沂天之合物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇东村（鲁南蔬菜批发市场东大门对过），统一社会信用代码91371324558933686Y。 法定代表人杨天翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069513号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069513号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执359号 申请执行人:陈笑容，女，1949年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈笑容与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6939号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金110000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：范爱芹，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告范爱芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告范爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43506.3元(截至2020年11月30日止)，其中本金29630.24元、利息3367.21元、分期付款手续费1932.16元、逾期还款违约金8576.69元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43506.3元，其中本金29630.24元、利息3367.21元、分期付款手续费1932.16元、逾期还款违约金8576.69元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范爱芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29630.24元； 二、被告范爱芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：董银川，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告董银川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告董银川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34334.09元(截至2020年11月30日止)，其中本金28613.58元、利息3088.23元、逾期还款违约金2632.28元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34334.09元，其中本金28613.58元、利息3088.23元、逾期还款违约金2632.28元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董银川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28613.58元； 二、被告董银川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初55号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨海成，男,2000年1月28日出生,公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年12月3日，因殴打他人被灵武市公安局处以行政拘留十四日，罚款五百元的行政处罚；2020年12月3日，因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪，未取得驾驶证驾驶机动车（非运营客车）被灵武市公安局处以罚款三千五百元的行政处罚。2020年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人杨飞，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人杨海成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人杨海成及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年10月12日22时许，被告人杨海成醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从众合KTV门前停车场行驶至灵武市中兴街与人民路交叉路口处撞至路中隔离护栏，造成车辆及道路护栏受损的交通事故。2020年10月14日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨海成血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨海成负事故的全部责任。另查明，2021年1月14日，被告人杨海成赔偿护栏维修费2700元。被告人杨海成对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨海成辩护人的辩护意见是对公诉机关指控杨海成构成危险驾驶罪的定罪及量刑无异议。本院经审理，对公诉机关指控被告人杨海成犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨海成辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨海成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年三月二十二日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初801号原告：崔国太，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告崔国太与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告崔国太向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金5000元，自2020年7月8日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告崔国太在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔国太的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2768号原告：丹阳市吉乾纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA22NY5P7D，住所地丹阳市丹北镇倪巷工业园兴业路8号。法定代表人：吉江潮，系该公司执行董事。被告：焦点科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191250002463L，住所地南京江北新区星火路软件大厦A座12F。法定代表人：沈锦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂蔷（系公司法务），女，1992年8月21日生，汉族，住南京江北新区。原告丹阳市吉乾纺织贸易有限公司与被告焦点科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丹阳市吉乾纺织贸易有限公司诉称，原、被告双方于2020年12月22日签订关于中国制造网英文站的推广合同，合同约定的推广期限为一年。后原告法定代表人与被告业务员约定于12月21日预开通，12月30日正式开通网站。12月25日，被告以原告与另一家公司的信息有关联为由单方面终止了合同的履行，事实上原告与这所谓的另一家公司无任何关系。之后，原告多次催促被告尽快执行合同或者退还推广费用，结果被告均拒绝了原告的合理诉求。现原告要求被告立即退还网站推广费用36800元并承担诉讼费用。被告焦点科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．当事人可以协议约定管辖法院，本案中，双方签订的中国制造网英文站服务合同中明确约定“甲方（原告）同意遵守中国制造网《隐私政策》、《用户协议》、《高级会员服务协议》及相关服务说明（具体内容参见中国制造网网页）”，在中国制造网网页的《用户协议》中明确约定“因执行本协议产生的任何争议，应当向被告所在地人民法院提起诉讼”，在中国制造网网页的《高级会员服务协议》中明确约定“用户与中国制造网之间关于高级会员服务所产生的纠纷，如无法协商解决，均应提交至焦点科技所在地的法院诉讼处理”，即双方己经约定合同管辖法院为南京市江北新区人民法院。因此本案的合同纠纷应由双方约定管辖法院，也就是南京市江北新区人民法院管辖。2．因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签署合同约定原告于中国制造网英文站购买相关服务，而被告提供服务所在地位于南京市江北新区，即双方合同的履行地为南京市江北新区。因此被告认为，无论是被告住所地还是合同履行地，均在南京市江北新区。综上，本案应由南京市江北新区人民法院管辖，请求将该案移送至南京市江北新区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为服务合同纠纷，原、被告签订的中国制造网英文站服务合同中明确约定“甲方（原告）同意遵守中国制造网《隐私政策》、《用户协议》、《高级会员服务协议》及相关服务说明（具体内容参见中国制造网网页）”，《用户协议》中约定“因执行本协议产生的任何争议，应当向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，本案被告所在地为南京市江北新区，故本院对该案无管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焦点科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月八日书记员  王 琳附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执825号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人:尹健，职务：董事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：王东,男,1971年9月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒲兴连,女,1967年9月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王东、蒲兴连“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2092号民事调解书已发生法律效力，被执行人王东、蒲兴连应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款700000元及支付迟延履行金，承担案件受理费5400元和执行费94000元。因被执行人王东、蒲兴连拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人王东、蒲兴连可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人王东、蒲兴连可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王东达成执行和解协议，和解约定被执行人王东分期偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执825号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宁 审判员 王 勇 审判员 胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员 苟 瑞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执304号 程娟、彭伟： 关于申请执行人程娟与被执行人彭伟“合伙协议纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给程娟。至此，程娟向本院申请执行的(2020)川1921民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1958号原告：胡晓利，女，汉族，1982年11月30日生，住河南省汝州市。被告：河南恒欣实业有限公司，住所地汝州市万汇城一期商业城B区三楼3046号，统一社会信用代码：9141048233718428XE。法定代表人：丁斌斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告胡晓利诉被告河南恒欣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月30日原告胡晓利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡晓利撤诉处理。案件受理费减半收取820元，由原告胡晓利负担。审判员  张建明二〇二一年三月三十日书记员  张进园
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执86号杨清定、南阳市卓越房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨清定与被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额109236元。申请执行人杨清定于2021年2月23日向本院书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1228民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3089号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼20号店面，统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069447号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保83号            申请人：赵妍，女，1989年6月7日生，汉族，住址天津市蓟州区侯家营镇南付屯村3区2排6号，身份证号120225198906074180。                  被申请人：郭朋飞，男，1990年10月4日生，汉族，住址河南省项城市永丰乡郭草楼村，身份证号412702199010041034。      申请人赵妍于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郭朋飞名下价值904668.74元的财产。申请人赵妍以天安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【6833230181820210000002001】，作为申请人赵妍的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人郭朋飞名下价值904668.74元的财产。      案件申请费5000.0元,由赵妍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月十六日书记员  任 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1321号起诉人：肇庆市振博贸易有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××××西面（向北）。法定代表人：黄书週，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑君，女，系该公司员工。2021年3月18日，本院收到肇庆市振博贸易有限公司（下简称振博公司）的起诉状。起诉人振博公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人深圳市壹办公科技股份有限公司（下简称壹办公公司）偿还货款人民币72180.61元及支付违约金454.73元，并承担本案律师代理费用。事实和理由：振博公司与壹办公公司于2020年4月24日签订《供应商合作协》,主要约定:振博公司成为壹办公公司的壹办公平台供货商,在壹平台上供应货物,壹办公公司收取销售总额的3%折扣率作为市场费用。合作范围限于肇庆市，并约定了结算方式。2020年4月25日振博公司与壹办公公司签订《壹办公供应商补充协议》,主要约定:该补充协议是前述《供应商合作协议》的组成部分；壹办公公司将壹平台上的客户单位:广东省会城监狱所下的全部订单指定由振博公司承接；双方发生纠纷而协商不成时,由项目所在地的人民法院裁决。协议签订后,振博公司于2020年5月份按照约定全部履行了壹办公公司与广东省会城监狱签订的订单项目,壹办公公司的客户单位广东省会城监狱也已经在2020年12月8日前分批将工程款136385元支付给了壹办公公司,扣除壹办公公司收取的3%的折扣率，壹办公公司仍拖欠振博公司72180.61元，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。起诉人提交作为证据的《壹办公供应商补充协议》中第一条约定“甲乙双方签订合作协议期间，甲方平台的客户单位：广东省会城监狱（简称：指定客户）所下订单将全部由乙方进行承接”，第七条约定“协商不成时，由该项目所在地人民法院裁决”，根据起诉人的诉称，本案是由于起诉人履行了被起诉人壹办公公司与广东省会城监狱签订的订单项目后，因被起诉人没有按照合同约定付款而导致诉讼，即涉案项目为广东省会城监狱专用设备购置，广东省会城监狱的所在地为涉案的项目所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人关于选择项目所在地人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。广东省会城监狱的所在地不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市振博贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年三月二十二日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3689号上诉人（原审被告）：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地康平县北三家子劳改支队中心街。负责人：李铁，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪舟，辽宁盛赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘栢林，男，1961年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人康平县农村信用合作联社山东屯信用社（以下简称“山东屯信用社”）因与被上诉人刘栢林名誉权纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。山东屯信用社上诉请求：1、请求贵院撤销康平县人民法院(2020)辽0123民初819号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担；3、信用社申请重新司法鉴定。事实和理由：一审判决鉴定程序存在瑕疵，导致事实认定错误，适用法律错误，理由如下：1、被上诉人借款真实存在，2010年3月24日，被上诉人向上诉人借款200000元，约定于2013年3月20日到期，逾期一直未还款。上诉人所在单位信贷员书面证明贷款为借款人本人签字及指纹捺印且有同行信贷员予以证明。2、一审法院判决的主要依据是辽宁大学司法鉴定结果，但上诉人认为司法鉴定程序存在瑕疵，不能作为一审判决的法律依据，在一审中上诉人提出司法鉴定要求，即信用社信贷员要参与到取检过程中，但是，在对上述文件进行司法鉴定期间，一审法院没有通知上诉人司法鉴定提取检材以及司法鉴定的时间，上诉人不清楚司法鉴定的检材是否为被上诉人本人的签名以及捺印指纹，司法鉴定流程存在严重瑕疵，司法鉴定结果出来后，信贷员向单位提出自费进行重新鉴定，但被上诉人不予配合，上诉人向一审法院提出鉴定异议，要求重新进行鉴定，但一审法院以程序不合规为由予以拒绝。信用社认为鉴定程序有瑕疵，提交重新鉴定申请，一审法院不接受重新鉴定申请是适用法律错误，如重新鉴定结果确为不是借款人本人及家属签字指纹捺印，信贷员承诺对判决结果不存在任何异议，并承担一切法律及赔偿责任，由于一审判决不仅仅是名誉权纠纷问题，更涉及信贷员违法发放贷款责任人处理及移送问题，为慎重起见，避免信访矛盾，故申请自费重新鉴定，请法院以二次鉴定结果作为审判依据。本院认为，山东屯信用社上诉主张一审法院未通知其到场参加鉴定，鉴定程序存在瑕疵，要求重新进行鉴定。经本院审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，一审法院在鉴定前未组织双方当事人对鉴定机构所依据鉴定样本进行质证，现有证据亦无法证明一审法院以合法的方式通知了上诉人山东屯信用社到场采集鉴定样本（刘栢林的签字及手印），导致上诉人存在合理怀疑，故一审鉴定程序存在瑕疵，辽宁大学司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，故将本案发回，由一审法院组织双方重新进行鉴定，查清相关事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初819号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。康平县农村信用合作联社山东屯信用社预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月三十一日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫7101行赔初29号起诉人陈玉柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住郑州市。本院收到起诉人陈玉柱起诉郑州市上街区公安局、郑州市公安局一案的起诉状。起诉人陈玉柱诉称，郑州市上街区公安局于2017年4月10日以涉嫌故意伤害刑拘起诉人，2020年9月21日郑州市上街区人民检察院作出郑上检一部刑不诉[2020]30号不起诉决定书，以事实不清、证据不足对起诉人作出不起诉决定。起诉人于2020年11月23日以郑州市上街区公安局对其违法刑事拘留、违法取保候审侵犯其人身权为由向郑州市上街区公安局提出国家赔偿申请，郑州市上街区公安局于2021年1月13日作出郑公上刑赔决字[2021]001号刑事赔偿决定书，起诉人不服，于2021年1月25日向郑州市公安局提出复议申请，郑州市公安局于2021年2月24日作出郑公赔复决字[2021]2号刑事赔偿复议决定书，维持郑公上刑赔决字[2021]001号刑事赔偿决定书，起诉人仍不服，故诉至法院，提出诉讼请求：1.撤销郑公上刑赔决字[2021]001号刑事赔偿决定书、郑公赔复决字[2021]2号刑事赔偿复议决定书；2.赔偿侵犯陈玉柱人身自由12天的赔偿金4161元；3.赔偿陈玉柱（胁迫陈玉柱妻子赔付故意伤害赔偿金）6万元现金的利息损失1万元；4.赔偿陈玉柱共计误工费用248200元（2017-4-21至2020-9-21）；5.赔偿陈玉柱治疗费用护理费2100元，因病误工费及后续安置费77639元；6.赔偿陈玉柱精神损害抚慰金40万元；7.赔偿陈玉柱名誉费、荣誉费20万元。本院认为，根据豫高法[2019]235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的规定，本院管辖以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案起诉人诉请赔偿的事项涉及郑州市上街区公安局依照刑事诉讼法的授权办理刑事案件过程中发生的行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法针对不同的违法侵权情形，分别规定了行政赔偿和刑事赔偿以及相应的赔偿范围、赔偿程序等。本案中，起诉人如认为郑州市上街区公安局办理刑事案件过程中存在侵犯其合法权益的情形，应根据该法第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”及第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定寻求救济。综上，起诉人陈玉柱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈玉柱的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二一年三月二十五日法官助理程书平代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计55859.31元(截至2020年11月30日止)，其中本金39110.66元、利息4807.06元、分期付款手续费3230元、其他手续费25元、逾期还款违约金8686.59元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计55859.31元，其中本金39110.66元、利息4807.06元、分期付款手续费3230元、其他手续费25元、逾期还款违约金8686.59元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息11941.59元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金39110.66元； 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初847号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：敬翠莲，女，汉族，生于1953年6月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：黄光明，男，汉族，生于1953年1月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告敬翠莲、黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2438号原告：齐梅，女，1982年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：镇江创元企业咨询有限公司，统一社会信用代码91321181314004370X，住所地丹阳市开发区玉泉路****门市。法定代表人：戎静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留平，男，该公司员工。原告齐梅与被告镇江创元企业咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告齐梅、被告镇江创元企业咨询有限公司的委托诉讼代理人张留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金1万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，原、被告签订《代理注册协议书》1份，约定被告应在2020年12月30日前帮助原告完成办理托育机构相关证件的登记手续，原告为此向被告支付定金5000元，但被告至今未完成办理手续，已构成违约。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告镇江创元企业咨询有限公司辩称：被告不同意返还定金。双方签订了代理协议后，被告积极为原告办理手续，也垫付了部分款项，但是由于政策原因未能办妥，被告并不存在刻意违约行为。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理注册协议书》1份，约定乙方接受甲方委托，为甲方办理托育机构相关证件登记手续。乙方保证在签订合同后收到甲方邮寄资料日起在2020年12月31日前完成办理手续。特殊情况需告知甲方，不得无故拖延时间。协议第四条关于收费标准即方式约定如下：办理托育机构相关证件手续代办费一共是10000元，不含工本费；甲方在合同签订生效后，支付定金5000元；乙方办理好甲方委托业务后，甲方支付乙方剩余尾款5000元。若乙方未完成甲方委托则按甲方要求，如数退还代办费。协议对双方的其他权利义务均作出了明确约定。当日，原告通过微信方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了收据，收款事由注明为代办营业执照、餐饮、卫生。协议签订后，被告为办理上述相关证件，与有关部门进行了沟通、协调，并办理了食品许可证。因其他客观原因，被告未能办理托育证。之后，被告与原告就未能办理托育证一事，进行了沟通，双方未能就退款事项达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的代理注册协议书、收据，被告提供的聊天记录、照片及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间订立的《代理注册协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告在接受原告委托后，为委托事项的办理做出了大量基础工作，付出了一定的人力和物力，并为原告办理了食品许可证。虽未能成功办理托育证，也是因为其他客观原因，不存在故意违约。其次，原、被告约定的定金数额不符合法律规定。最后，协议书虽约定定金5000元，但在具体履行过程中，被告向原告出具的收据明确注明该5000元为代办费，故双方将5000元的性质作出了变更，由定金变更为代办费。根据协议约定，如被告未能全部完成原告的委托，应退还已收的代办费5000元。因被告未能完成原告的委托，故被告应向原告退还代办费5000元。对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告镇江创元企业咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐梅代办费5000元；二、驳回原告齐梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告镇江创元企业咨询有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月十八日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执482号 申请执行人：黄海波，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：潘顺球，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人黄海波申请执行被执行人潘顺球民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703民初292号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付41633元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执482号案终结本次执行。 被执行人潘顺球负有继续向申请执行人黄海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执265号 申请执行人杨**，男，汉族，住雅安市名山区 被执行人马斌然，男，汉族，住四川省南部县 杨**申请执行马斌然合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1418号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。  审 判 员  胡 泉  二0二一年三月二十九日 书 记 员 王维林
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保105号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：孙翠云，女，1971年3月16日生，汉族，住河南省周口市项城市南大街**，身份证号4127021971********。      被申请人：李学良，男，汉族，1969年7月16日生，，河南省周口市项城市南大街**附**身份证号4127021969********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙翠云、李学良名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人孙翠云、李学良名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1640号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王龙，男，汉族，1988年3月3日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月26日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告王龙的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐紫薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执31号之一申请执行人：辛某。委托代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某,住平罗县。本院在执行辛某与杨某借款合同纠纷一案中，执行标的29500元，执行费343元。申请执行人辛某以与被执行人杨某达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月五日书记员 李 宁
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初155号 原告：北京广源亿隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13015号。 法定代表人：许志忠,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，公司执行董事。 被告：王仁安，男，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈武，男，住河北省石家庄市长安区。 原告北京广源亿隆商贸有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司、王仁安、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京广源亿隆商贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京广源亿隆商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京广源亿隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京广源亿隆商贸有限公司负担。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1711号之一 辽宁某某汽车集团股份有限公司： 本院已受东港市某某铸造厂诉你加工合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2517号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：李京增，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李京勤，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：梁明泉，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。 被执行人：苏瑞收，男，1989年01月20日出生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。 被执行人：苏瑞广，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住住临沂市兰山区。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李京增、李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）鲁1325民初2255号民事判决书确认被执行人支付申请人案款175000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月十日 书记员 陈 笑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘剑锋，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘剑锋应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43454.14元、逾期还款违约金2539.42元、手续费11.54元及利息（暂计至2019年9月13日的利息6329.18元，此后的利息以透支款本金43454.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费554.18元。因刘剑锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十六日 书记员 周瑞鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执152号 申请执行人:雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：卢春利，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于申请执行人雷杰与被执行人卢春利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2838号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1550元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1484号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：许学平，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与许学平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许学平应于该判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金85632.01元、利息4632.74元、罚息1394.14元、复利284.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金85632.01元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至许学平清偿之日止）、支付律师费3000元，并负担案件受理费1089元。因许学平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款20024.01元，扣交本案执行费1499.8元后，余款18524.21元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位20024.01元（含执行费1499.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈哲，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计27942.42元(截至2020年11月30日止)，其中本金22499.98元、利息3033.55元、分期付款手续费59.4元、逾期还款违约金2349.49元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计27942.42元，其中本金22499.98元、利息3033.55元、分期付款手续费59.4元、逾期还款违约金2349.49元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金22499.98元； 二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执保107号杨秀锋：本案于2021年3月16日立案执行的（2021）吉0204执保107号申请人杨秀锋与被申请人刘玉华买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初379号  原告：赵爱侠，女，1952年4月24日出生。 委托诉讼代理人：张荣（赵爱侠之女），1982年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王新平，女，1968年8月28日出生。 委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。 原告赵爱侠与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱侠及其委托诉讼代理人张荣，被告王新平及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24800元，利息21842元（24800元×20‰×44个月，自2017年2月24日起至2020年10月23日利息按照每月20‰计算），合计46624元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告王新平于2017年2月24日向原告借款24800元，说家里急需要用钱，等年底就可以还钱，并向原告出具《借条》一份，还款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。 被告王新平辩称，向原告出具借条属实，但未收到原告提供的借款，双方不存在实际借款关系，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的委托诉讼代理人张荣与原告赵爱侠系母女关系，原告委托诉讼代理人张荣与被告王新平曾是朋友也是同事关系，被告通过张荣向原告借款，2016年借现金20000元。后经原告多次催要，被告王新平于2017年2月24日重新向原告出具24800元（20000元本金＋利息4800元）《借条》一张，内容为“今借赵爱霞24800（贰万肆仟捌佰元），利息千分20%”，借期一年，被告王新平在借条上签名。 以上事实有原告提交的《借条》及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。借条作为借款凭证，是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告王新平向原告出具的借条有其签名，是双方当事人真实意思表示，借条的内容不违反国家相关法律规定，应属有效。被告抗辩自己给原告出具借条属实，但并未实际收到借款，被告作为具有完全民事行为能力人，理应知道在借贷行为中担任借款人的法律后果，对其在借条上签字行为所产生的法律后果应当由被告王新平承担。故原告主张被告偿还借款本息24800元的诉讼请求，本院予以支持。 具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；撤销权消灭。本案中，被告王新平向原告赵爱侠出具《借条》的时间为2017年2月24日，被告王新平虽对借贷关系不予认可，但未在一年内提起撤销之诉，该权利现已消灭。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，故本院对被告王新平的辩解意见不予采纳。 关于利息，本案《借条》中虽约定利息“千分20﹪”，但未注明月息还是年息，应视为约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告主张按月息20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，第五十五条，第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王新平应当于本判决生效后十日内向原告赵爱侠支付借款24800元； 二、驳回原告赵爱侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，投递费64元，合计547元，由原告赵爱侠负担173元，由被告王新平负担374元（原告已预交诉讼费547元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 刘  丽
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0523刑初61号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王磊，男，1981年9月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。因为赌博提供条件，于2018年9月16日被宝清县公安局处以行政拘留15日，罚款3000元。因本案，于2019年12月16日被宝清县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被宝清县公安局取保候审；2021年1月15日被宝清县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王磊犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日被告人王磊因设置赌博机被宝清县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。2019年12月3日，被告人王磊在宝清县人位虎鹤双行打渔机供他人进行赌博活动，违法所得12700元。经双鸭山市公安局检验，认定虎鹤打渔机属于赌博机型，数量为8台。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。因其具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节，提出判处被告人王磊有期徒刑八个月，并处罚金14000元的量刑建议，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日，被告人王磊在宝清县金某华某3号楼108门市经营的动力台球俱乐部中，设置1组8人位虎鹤双形（打渔）游戏机供他人进行赌博活动，违法所得12700元。经双鸭山市公安局检验，认定该虎鹤双形（打渔）游戏机属于赌博机型，数量为8台。案发后，被告人王磊退缴违法所得12700元。另查明，被告人王磊于2019年12月15日被公安机关当场抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片；双鸭山市公安局双公（治）检（赌机）字[2020]001号赌博机检验认定报告书；物证虎鹤双形（打渔）游戏机照片、koobee手机；营业执照、娱乐经营许可证、游戏游艺设备内容审核批准单、游戏机合格证、文化准入机台大全、邦杰科技产品批文；房屋租赁合同、房屋租赁收据；微信转账记录；证人何某、杨某、仇某、欧某、任某、尹某、于某的证言；被告人王磊的供述等证据证实。本院认为，被告人王磊以盈利为目的，提供赌场场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王磊在侦查阶段、审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王磊积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，决定对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王磊的作案工具、违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王磊的违法所得12700元，公安机关扣押的虎鹤双形（打渔）游戏机、Koobee手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  于桂华人民陪审员  姜 波二〇二一年三月三十日法官助理李晓晗书记员段林含
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执183号 救助申请人：喻泽良，男，生于1947年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人喻泽良以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人喻泽良称：喻泽良与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。喻泽良与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠喻泽良劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、喻泽良自愿放弃其他诉讼请求。因申请人喻泽良年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，喻泽良与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠喻泽良劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、喻泽良自愿放弃其他诉讼请求。喻泽良向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被喻泽良申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据喻泽良所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：喻泽良因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人喻泽良司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初383号 原告：王安华，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇。身份证号码：610XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王锁卫，男，1977年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇，系原告之次子。 被告：安朝峰，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。 原告王安华与被告安朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人王锁卫到庭参加了诉讼，被告安朝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款40000元。2、判令被告按照年利率18%支付借款利息，从2018年元月18日起算，按照年利率18%计算至还清本金之日。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告安朝峰以资金紧张为由从原告处借款40000元，约定利息为月息1分5厘，期限一年。后经原告王安华多次索要，被告安朝峰拒不偿还本金及利息，原告王安华无奈诉至法院。 被告安朝峰未作答辩。 原告王安华提供借条一张、还款承诺书一份，证明被告安朝峰欠款之事实。被告安朝峰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告安朝峰向原告王安华借款40000元，并出具借条一张载明“借条今借王安华人民币肆万元整＜40000元＞利息一分五期限一年借款人：安朝峰2018年1月18日”。2020年4月3日，被告安朝峰向原告王安华出具还款承诺书一份。后原告王安华多次索要借款无果，于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告王安华持据向被告安朝峰索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故原告王安华主张2018年1月18日至2020年8月19日的利息按照双方约定的年利率18%计算，本院予以支持，对原告主张的2020年8月20日后的利息超出法律规定部分本院予以驳回。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安朝峰于本判决生效后五日内给付原告王安华借款40000元及利息（该利息以本金40000元为基数，2018年1月18日至2020年8月19日的利息以年利率18%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王安华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告安朝峰负担640元,原告王安华负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二一年三月十日 书记员  刘颖维
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执260号 杨宏琳、王琦： 杨宏琳与王琦房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1967号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人郭鹏，男,1988年11月2日出生，汉族，住湖南省津市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郭鹏信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18004.69元及利息13572.52元，并承担诉讼费607.92元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初728号之一原告：靳守红，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人:郭鑫，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县一帆木业有限公司。法定代表人：曹东昌。统一社会信用代码：914102253371618464。住所地兰考县孟寨乡何二庄村。被告：曹东晓，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告靳守红与被告兰考县一帆木业有限公司、曹东晓买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考县一帆木业有限公司、曹东晓的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳守红撤回对被告兰考县一帆木业有限公司、曹东晓的起诉。案件受理费减半收取2058元，由原告靳守红承担审判员  李振河二〇二一年三月三十日书记员  亓鹏飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初298号原告：桦南县新华惠阳门业商店，住所地：黑龙江省桦南县运输公司家属楼。经营者:林妍，女，汉族，1977年8月27日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:曾祥宇，男，汉族，1976年10月25日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华惠阳门业商店与被告曾祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县新华惠阳门业商店经营者林妍到庭参加了诉讼，被告曾祥宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桦南县新华惠阳门业商店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款本金18096元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月至2019年12月，因装修在惠阳门业买装修材料共欠货款18096元，经原告多次索要，被告至今未给付，因此在2020年6月1日被告给原告出具欠条一份，后原告又多次索要货款，被告借故无钱为由，推拖不给。被告曾祥宇未提交答辩意见。原告桦南县新华惠阳门业商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的营业执照一份、欠条一份、微信聊天记录一份能够起到证明本案事实的作用，本院依法对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月至2019年12月，被告在惠阳门业购买装修材料共欠货款18096元，被告于2020年6月1日被告给原告出具欠条一份，原告多次索要货款，被告以无钱为由，至今未偿还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买装修材料，与原告形成买卖合同关系，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了欠据18096元，经原告多次催讨，被告至今未给付欠款，明显违约，故原告要求被告支付所欠货款18096元的主张于法有据，本院予以支持。被告曾祥宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下:被告曾祥宇于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县新华惠阳门业商店欠款18096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告曾祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月十一日书记员  张 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28924号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人于洋。 被执行人徐艳清，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐艳清合同纠纷一案，（2020）粤1971民初13301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等231680元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下东莞农村商业银行账户0600XXXXXXXXXX2623，冻结期限从2021年2月19日至2022年2月18日止；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXX67c20f8@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年2月19日至2022年2月18日止；查封了被执行人名下车牌号为粤SHA337、粤S3331R的车辆，查封期限从2020年12月31日至2022年12月30日止，上述车辆未能实物扣押暂无法执行。本院另案拍卖了被执行人名下位于东莞市南城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX房产，经分配，本案分得案款126696.64元，另本案执行到位案款金额4357.31元，故本案清偿案款131053.95元，其中执行费1823.84元，剩余案款129230.11元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  武世杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保4号申请人：廖鑫，男，1985年9月29日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：何治国，男，1965年8月8日生，汉族，住蒙自市。被申请人：林善把，女，1989年2月1日生，汉族，住金平县。申请人廖鑫根据已经生效的蒙自市人民法院（2021）云2503民特4号民事裁定书，于2021年3月31日向本院申请保全，请求查封被申请人何治国名下车牌号为云Ｇ×××××号丰田牌小型汽车。申请人廖鑫以太平财产保险股份有限公司云南分公司保单号为65206128020210000008的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，（2021）云2503民特4号民事裁定书已于2021年1月9日生效，被申请人何治国、林善把应当于2021年5月30日前一次性偿还廖鑫借款本金50000元及从2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）及律师费5000元。现被申请人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请保全被申请人何治国名下车牌号为云Ｇ×××××号丰田牌小型汽车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封何治国名下车牌号为云Ｇ×××××号丰田牌小型汽车。查封期限为二年，从2021年3月31日起至2023年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二一年三月三十一日书记员  王琰琰