wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初180-1号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李永胜，男，1972年12月21日出生，汉族，万荣县。 被告：张雪玲，女，1974年1月20日出生，汉族，北京市居民。 被告：李志凡，男，1996年2月14日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李永胜、张雪玲、李志凡合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李永胜目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孙丽萍 审判员  张鹏伟 审判员  武绍彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2360号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：彭秀华，女，1977年6月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告彭秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告彭秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币311215.05元、欠息77225.73元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年5月14日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计388440.78元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为48万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日，每月还本付息额为17439.96元，贷款用途为个人经营。2017年12月1日，原告向被告发放贷款480000元，转入被告指定账户。此后，自2019年4月1日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金311215.05元、欠息77225.73元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或同时采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭秀华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，平安银行合肥分行为本次诉讼与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订了《委托代理协议》，并为此支出律师费1000元。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《彭秀华每期还款记录表》、《平安个贷业务系统彭秀华余额信息》、《委托代理合同》、律师事务所收费凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放共计480000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金311215.05元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利77225.73元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。《个人信用贷款合同》中明确约定乙方为实现债权所发生的律师代理费由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费1000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金311215.05元、利息、罚息、复利77225.73元[暂计算至2020年5月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、被告彭秀华于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7142元，减半收取计3571元，由被告彭秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初16号 原告：黄苑媛，女，1979年2月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦云飞，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦启腾，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告黄苑媛与被告韦启腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苑媛及其委托诉讼代理人韦云飞到庭参加诉讼，被告韦启腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄苑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启腾偿还原告借款本金43000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告韦启腾以资金困难为由，多次向原告提出借款。原告分别通过邮政银行、微信转账等方式向被告出借44000元，有转账凭证和聊天记录为证。经原告多次催促，被告除还款1000元外，尚欠43000元未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦启腾未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦启腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告韦启腾以资金困难为由，提出向原告黄苑媛借款。原告分别于2017年4月20日、5月6日通过邮政手机银行两次转账给被告韦启腾各20000元，2017年2月至4月间，原告通过微信五次转账给被告韦启腾共4000元，借款总计44000元。经原告多次催促，被告除还款1000元外，尚欠43000元未还。原告于2021年1月5日向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告韦启腾向原告黄苑媛借款，原告黄苑媛以银行转账、网上电子汇款的形式支付给被告韦启腾，有原告提供的邮政手机银行交易明细及聊天记录佐证，债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦启腾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苑媛借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告韦启腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初19号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李家福，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省禄丰县，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被禄丰县公安局取保候审。指定辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李家福涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人李家福及其辩护人均到庭参加了诉讼。云南省禄丰县人民检察院指控：2020年9月14日20时许，被告人李家福酒后无证驾驶无牌号新大洲?本田牌“ＳＤＨ125Ｔ-23Ｂ”二轮摩托车由一平浪驶往干海资，当车行至张一线Ｋ31＋300Ｍ处，所驾摩托车右侧车头与行人徐某发生碰撞，造成被告人李家福和行人徐某受伤（轻伤）及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李家福负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人李家福血样检出乙醇成份，含量为133.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认定上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李家福醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李家福拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人李家福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为本案是过失犯罪，被告人主观恶性轻，不存在主观故意，提出应适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年9月14日20时许，被告人李家福酒后无证驾驶无牌号新大洲?本田牌“ＳＤＨ125Ｔ-23Ｂ”二轮摩托车由一平浪驶往干海资，当车行至张一线Ｋ31＋300Ｍ处，所驾摩托车右侧车头与行人徐某发生碰撞，造成被告人李家福和行人徐某受伤（轻伤）及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李家福负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人李家福血样检出乙醇成份，含量为133.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李家福到案后如实供述肇事经过，自愿认罪认罚。在诉讼过程中，本院对附带民事赔偿主持双方进行了调解，双方达成了调解协议。另：上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1、户口证明，证实被告人李家福的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。2、查获经过，证实案件来源于过路群众赵某的报案，公安人员到现场后，被告人李家福在现场等候处理。3、当事人血样提取照片、登记表，呼气酒精照片、检测单，证实被告人李家福醉酒驾驶。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李家福无证驾驶无牌机动车。5、赵某的证言，证实2020年9月14日20时许，其看见一辆摩托车翻在沟里，路上睡着一个人，不知道受伤情况，请出警处理。6、刘某的证言，证实2020年9月14日晚，他和徐某一起去走路，徐某突然被一辆黑色二轮摩托车撞飞到右边的山体上，然后又弹回掉到右侧的沟里。7、吴某的证言，证实2020年9月14日晚，他和李家福在一起吃饭，李家福买了一瓶白酒喝了一公两左右的酒。8、诊断证明、出院证、行政处罚决定书等；证实徐某被摩托车撞伤后住院治疗及受伤情况，李家福受到公安机关行政处罚的事实。9、被害人徐某的陈述，证实2020年9月14日晚，他和刘某一起去走路，突然被车撞昏迷，醒来已经住在医院。10、被告人李家福供述与辩解，证实2020年9月14日晚，他和吴某在一平浪吃饭，其买了一瓶白酒喝了一公两左右的酒。吃完饭，其驾驶二轮摩托车由一平浪驶往干海资，所驾摩托车右侧车头与行人徐某发生碰撞，造成其本人和行人徐某受伤及摩托车受损的道路交通事故。11、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、车体勘验照片、送达回执、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实禄丰县公安局交通警察大队对事故现场勘查、辨认的过程以及对扣押在案的普通二轮摩托车予以返还。12、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定结论告知书楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心【2020】毒检鉴字第0990号、锦润司鉴中心【2020】车鉴字第884号、锦润司鉴中心【2020】（临床）鉴字第1220号鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李家福乙醇含量为133.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；无号牌车属于普通二轮摩托机动车，该车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、灯光信号装置功能有效；行人徐某损伤程度构成轻伤一级。13、道路交通事故认定书，证实禄丰县公安局交通警察大队禄公交认字［2020］第62号道路交通事故认定书认定，被告人李家福醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，夜间行驶经事故路段超速行驶，未悬挂机动车号牌，不按规定投保机动车第三者责任险，其违法过错行为在此次交通事故中起根本作用，认定被告人李家福承担此次交通事故的全部责任。当事人徐某无过错行为，不承担此次交通事故的责任。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李家福醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李家福犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李家福在交通肇事发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李家福犯罪较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 戈人民陪审员  陈明全人民陪审员  李春英二〇二一年三月十五日书 记 员  李华玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执321号申请执行人：张建华，男，1969年12月18日出生，汉族。被执行人：郭补仓，男，1953年2月1日出生，汉族。本院在执行张建华与郭补仓租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭补仓的存款或扣留、提取郭补仓的收入84145元；查封、扣押郭补仓的价84145元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年三月二十四日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执329号 被执行人：陈炎俊，男，1964年3月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周福文，男，1973年11月30日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人陈炎俊、周福文责令退赔一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初52号刑事判决书确定：被执行人陈炎俊、周福文共同退赔刘昌显、张晋国264000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的金额全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1050号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1989年12月8日生，住陕西省华阴市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十二日 书记员  计 凡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初491号 原告：李文，女，1990年5月7日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李贤梅，贵州筑尚律师事务所律师。 被告：张忠亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李文与被告张忠亮所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其诉讼代理人李贤梅到庭参加了诉讼，被告张忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令将位于眉山市彭山区××镇××村××期××幢××单元××楼××号房屋不动产权归原告所有（房屋总价：957507元）；2、判令被告协助办理该房屋项下涉及的契税缴纳、买受人变更、不动产权登记等相关手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱关系。2017年12月4日，原、被告作为共同买受人与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定由原、被告以按份共有的形式（各自享有50%的份额）共同按揭购买位于眉山市彭山区××镇××村××期××幢××单元××楼××号房屋，房屋总价为957507元，首付317507元，贷款64万元。其中首付款原告出资157507元，被告出资16万元。2019年7月23日，因双方分手，就涉案房屋在双方自愿的情况下达成分割协议并签订了《协议书》，协议确认了双方的出资行为，协议约定：1、被告将涉案房屋所占50%份额以206163元转让给原告，原告分三次支付被告转让款，分别于2019年7月31日前支付103081.5元，2020年3月31日前支付41232.6元，剩余61848.9元在双方办理过户手续时支付。2、自2019年7月起，被告将其名下用于还贷的银行卡交于原告，涉案房屋贷款由原告按时偿还。3、被告无条件配合原告办理过户手续。4、协议签订之日起原告享有涉案房屋所有权。协议签订之后，原告已依约支付被告约定款项共计144314.1元及按期偿还银行贷款，现涉案房屋需缴纳契税办理产权等相关事项，被告却以各种理由拒不配合办理，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告张文亮既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：原、被告在恋爱期间，于2017年12月4日，以按份共有的形式（各自享有50%的份额）共同出资购买了眉山市彭山区××镇××村××期××幢××单元××楼××号住房一套，面积121.3平方米，首付317507元（原告出资157507元，被告出资160000元），剩余款项从银行按揭。2019年7月23日，原、被告签订《协议书》，约定：1、被告确认将其享有的上述房屋50%份额转让给原告，原告支付被告出资首付及还贷金额共计206163元。双方自签订协议之日起，原告享有上述房屋所有权；2、原告分三次付清乙方房款，分别于2019年7月31日前支付被告103081.5元，2020年3月31日前支付41232.6元，剩余61848.9元在双方办理房屋过户手续时支付；3、从2019年7月起，上述房屋贷款由甲方每月按时偿还；4、被告将无条件配合原告办理过户手续，但因办理过户所产生的费用均由原告承担。《协议书》签订后，原告依约向被告支付了前两笔款项共计144314.1元及按约定归还了银行贷款，尚余第三笔款项61848.9元因被告拒不配合办理房屋相关手续而未能支付。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》、转让款付凭证、银行按揭还款凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，《协议书》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告李文按约定向被告支付了相应的费用并按期归还了银行贷款，被告未按照约定配合原告办理房屋过户手续，引起本案诉争，责任在被告。虽然原告尚余第三笔款项61848.9元未向被告支付，但系由于被告拒不履行配合原告办理房屋过户手续所致，《协议书》也明确约定该61848.9元在双方办理过户手续时支付。故本院对原告要求被告协助办理上述房屋项下涉及的契税缴纳、买受人变更、不动产权登记等相关手续的诉求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 一、位于眉山市彭山区××镇××村××期××幢××单元××楼××号的房屋归原告李文所有。 二、被告张忠亮在本判决生效后十日内协助原告李文办理上述房屋项下涉及的契税缴纳、买受人变更、不动产权登记等相关手续。 本案受理费6688元，由被告张忠亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初50号 原告：何某凰，男，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：黄某堂，男，x年x月x日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告何某凰诉被告黄某堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某凰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某堂向原告何某凰支付货款115500元及逾期利息（逾期利息以115500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出事实和理由：被告因建筑施工的需要，于2019年10月份从原告处购买沙料，原告按约交付了沙，但被告未按约支付货款。后被告于2019年10月17日向原告出具一张《欠条》，确认欠付原告沙款115500元，并承诺于2020年1月10日全部付清。后经原告多次催促，被告至今尚未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄某堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，被告黄某堂因建筑施工的需要，于2019年10月份从原告何某凰处购买沙料，原告在防城区将沙料交付被告。2019年10月17日被告就尚欠沙款向原告出具 -2- 欠条一张，确认其欠付原告沙款115500元，并承诺于2020年1月10日全部付清。欠条中未对逾期付款利息进行约定。后经原告多次催促，现被告仍未支付该款。 以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方实际订立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零二条的规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告购买沙料，原告已将沙料交付给被告，被告应当依约向原告履行付款义务，现被告尚欠原告沙款115500元，原告诉请被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款利息的问题。根据《民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原、被告双方在欠条中约定被告应于2020年1月10日向原告付清全部货款，被告逾期未支付，期间产生的逾期付款损失应由被告承担，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应以所欠货款115500元为基数，按被告逾期时的一年期贷款市场报价利率即4.15%并加计30%计算，为年利率5.395%，从2020年1月11日起计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告黄某堂向原告何某凰偿还所欠货款115500元及逾期付款利息（逾期付款利息以115500元为基数，按年利率5.395%计算，从2020年1月11日起计至还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民 -3- 事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1305元（已减半收取），由被告黄某堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月二日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 -5- 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初830号 原告：吴怀勤，男，汉族，1965年6月14日生，住址：辽宁省建昌县。 被告：王宝奎，男，满族，1969年9月20日生，住址：绥中县。 原告吴怀勤与被告王宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告吴怀勤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴怀勤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告吴怀勤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴怀勤承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保57号战庆武与张时光追偿权纠纷一案，战庆武向我院申请查询张时光名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更689号 罪犯陈梁山，男，1997年6月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈梁山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0112刑初1556号刑事判决，认定陈梁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2018年8月8日起至2033年8月7日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈梁山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈梁山减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月8日起至2032年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保45号邵东长盛物业管理有限公司、唐崮聂、胡永亮你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邵东长盛物业管理有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月4日查封被申请人胡永亮名下在邵东市生态产业园里安综合区邦盛凤凰城A09栋2201室的房产(0012775)，查封被申请人唐崮聂名下位于邵东市开发区乾元路的房产（712001592）查封期限为三年，（自2021年3月4日至2024年3月2日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满30日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。。二〇二一年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1021号原告：王飞杨，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省平舆县。原告：秦纪威，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省平舆县。二原告共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，汉族，1989年7月14日出生，住郑州市金水区。原告王飞杨、秦纪威诉被告杨光合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞杨、秦纪威共同委托诉讼代理人古中利、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞杨、秦纪威向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告合伙协议，被告返还二原告投资款共计369000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系同学关系，原告秦纪威与被告杨光系战友关系，被告杨光开办有武陟县爱能森清洁能源有限公司。2018年5、6月份，二原告和被告杨光在被告武陟县爱能森清洁能源有限公司协商合伙做生意，经口头约定，二原告和被告杨光三人各投资30万元，以公司名义共同做事。随后，原告秦纪威分两次交付被告杨光现金69000元，原告王飞杨分八次转账和三、四次现金的方式向被告杨光交付30万元。2018年8月31日，经原告王飞杨和被告同意，秦纪威退伙，但股金69000元被告杨光至今没有退还。被告杨光收到二原告共计36.9万元合伙投资款之后，始终未能找到可以赚钱的合伙经营项目，被告公司的经营活动二原告也毫不知情，二原告多次到被告公司找被告杨光要求退还各自投资款，但被告杨光一致推脱，声称已经赔光，分文未剩，拒不支付。现原告提起诉讼，请求保护二原告合法权益，望法院判如所请。被告辩称：二原告与被告一起合伙，做公路养护、防水保温等都有投入。二原告与被告做项目的时候没有成功，项目搁浅。原告王飞杨的30万，被告不同意，认可原告秦纪威的69000元。经审理查明：原告王飞杨、秦纪威与被告杨光合伙投资做生意，原告秦纪威投入资金69000元。原告王飞杨称其出资30万元，被告称只认可其中的20万元。本院查明，2018年6月20日至2018年11月16日，原告王飞杨多次向被告转款，共计26.1万元。2018年8月31日，原告王飞杨、被告杨光签署《股金退还协议》，载明：“兹有杨光、王飞杨、秦纪威三人合伙投资做事，后因个人原因秦纪威不得不退出，经三人多次协商后同意秦纪威退出并退还股金69000元。由于该公司还要正常运营，所以这笔69000元股金分期返还，待秦纪威老婆分娩前10月25日一次性给付2万元，过春节，腊月20日前一次性给付2万元，剩余29000元将按每季度付一次，每次月末前给付1万元”。原告王飞杨、被告杨光在协议上签名并按指印。庭审中，被告称对协议真实性无异议。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告王飞杨、秦纪威与被告杨光三人口头约定合伙做生意，虽未签订书面合伙协议，但均有合伙的意思表示，且实际出资，故二原告与被告构成合伙合同关系。原告请求解除原、被告的合伙合同关系，被告同意解除，故原告该诉请，本院予以支持。根据二原告与被告签订的《股金退还协议》，原告王飞杨、被告杨光均同意原告秦纪威退股并退还股金，故原告秦纪威已退出合伙关系，其请求返还投资款，本院予以支持，但应先在合伙资产中予以支付。原告请求被告返还，证据不足，本院不予支持。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据有关规定进行分配。原告王飞杨、被告杨光未对债权债务进行结算，不符合分割合伙财产的规定，故原告王飞杨请求返还投资款，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王飞杨、秦纪威与被告杨光的合伙关系；二、驳回原告王飞杨、秦纪威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3418元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年三月二十四日书记员 闫亚蕊
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初74号 公诉机关会理县人民检察院 被告人李明彪，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月2日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2021]304号起诉书指控被告人李明彪犯非法持有枪支罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人李明彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人李明彪非法持有射钉枪一支，并将该射钉枪藏匿于家中。2020年7月11日，会理县公安局新发派出所民警在会理县××镇××村××组李明彪家中将该射钉枪查获。2020年7月16日，李明彪非法持有的射钉枪，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2020400135-01以火药为动力，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、归案情况等书证；证人李某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人李明彪的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李明彪违反国家法律规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处李明彪拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法审判。 被告人李明彪无辩解意见。 经审理查明，被告人李明彪非法持有射钉枪一支，并将该射钉枪藏匿于家中。2020年7月11日，会理县公安局新发派出所民警在会理县××镇××村××组李明彪家中将该射钉枪查获。2020年7月16日，李明彪非法持有的射钉枪，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2020400135-01以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、周某、闵某的证言；提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押物品清单；凉山州公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明彪违反国家法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明彪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明彪犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴雅红 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 1第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初176号 原告：巢宜生，男，1952年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：巢北平，男，1978年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告巢宜生与被告巢北平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢宜生到庭参加诉讼。被告巢北平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢宜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43,000元并从借款日2017年7月1日起按年利率15%支付利息到借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为同村村民，被告经营一家小型木条加工厂。2016年年底，被告以生产经营需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告按照被告要求，一次性以现金方式借款6万元给被告，被告于2017年1月1日向原告出具了借条，承诺借期一年，利息按年息9000元（即年息15%）计算。借款一年之后，被告没有及时归还本金，只是陆续支付了利息，截止2019年9月底，被告支付原告利息27,000元，本金17,000元。但此后，被告没有再归还剩余本金及利息，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拒不支付，现在电话也不接，有意逃避债务。我是现金借给被告的。被告在2018年12月份左右支付了7000元利息，但是到第二年还没有还钱，我问被告，被告说会还，到第三年就是2019年我问他还钱，他说没钱，但是被告的母亲在2019年8月30日左右给了我1万元，被告自己在2019年10月左右归还了两万元，2020年1月左右时被告说帮我归还了木工（巢德生）4000元，2020年2月份我母亲过世时被告归还了3000元。我现诉至法院，望支持诉请。 被告巢北平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告均为同村村民。2017年1月1日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款6万元，当日被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到枥下四组巢宜生人民币陆万元整（60,000元正），借期壹年，年息（玖仟元正）（9000元正），借款人：巢北平2017.1.1。”被告于2018年2月2日支付原告7000元，被告家人于2019年8月30日支付原告1万元，被告于2019年9月27日支付原告2万元，于2020年1月23日为原告代偿木工工资4000元，于2020年1月30日支付原告3000元。此后，被告未再还款付息。因追索未果，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条、证明等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告所立借条及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认，其中约定的年利率15%，未超过法律规定的利率范围，该借贷行为及借条合法有效。被告未按借条上约定的金额和时间还清借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。在当事人未有明确约定情况下，借款本息清偿顺序一般为先利息再本金。借款本金6万元按年利率15%标准自2017年1月1日计算至2019年9月底的利息为24,750元。至2019年9月底，被告共支付37,000元，原告起诉认可被告归还本金17,000元，且主张被告偿还43,000元本金（60,000元-17,000元），并未加重被告的责任，本院予以确认，对于所付款37,000元冲减17,000元后的余额20,000元，应冲抵利息，即至2019年9月底，被告还欠利息4750元（24,750元-20,000元），本金43,000元。借款43,000元自2019年10月1日至2020年1月底的利息为2150元。被告于2020年1月共付款7000元，用于支付之前的利息6900元（4750元＋2150元）后，剩余100元，应冲抵本金。2020年1月后，被告未再付款给原告，故至2020年1月底，被告欠原告本金42,900元，不欠利息。因此原告主张被告支付借款42,900元及以所欠借款为基数按年利率15%标准自2020年2月1日起计算至还清借款日的利息，本院予以支持，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢北平在本判决生效后五日内支付原告巢宜生借款42,900元以及以所欠借款为基数按年利率15%标准自2020年2月1日起计算至还清借款日的利息。 二、驳回原告巢宜生的其他诉讼请求。 案件受理费875元（原告已预交），由被告巢北平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3303号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告: 蒋及第，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。                               被告                       被告：成都漫筑公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段********。             法定代表人：张军，职务不详。                               申请事项                       原告蒋及第与被告成都漫筑公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋及第在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告蒋及第撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月九日                                       书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执132号 申请执行人：方萍，女，1996年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：樊霞亮，女，1994年8月16日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行方萍与樊霞亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初88号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人茅译文（曾用名：茅昕宇），男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化程度，丹尼斯周大生珠宝店副店长，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年11月24日被刑事拘留，12月8日被逮捕。辩护人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人茅译文犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人茅译文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月，被告人茅译文在三门峡翼龙贷公司上班，负责催收、提醒还款工作期间，通过手机微信添加好友认识李某（另案处理）。2020年4月，茅译文将在工作期间获得的包含公民姓名、身份证号码、电话号码等公民个人信息通过手机微信先后发送给李某三份文件，并约定李某将买到的公民个人信息卖出去后共同分赃。后李某未向茅译文支付钱款。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，三份文件包含公民姓名、身份证号码、电话号码的公民个人信息共计18551条。公诉机关认为，被告人茅译文构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人茅译文在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为被告人茅译文系受他人诱骗下犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议判处拘役四个月，罚金2000元或适用缓刑。公诉机关当庭出示了被告人茅译文的供述；证人李某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；被告人茅译文微信聊天记录；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；被告人茅译文户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人茅译文违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人茅译文侵犯公民个人信息罪名及提出的量刑建议，本院予以支持。被告人茅译文到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人茅译文具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，予以采纳；提出的判处拘役四个月，罚金2000元及适用缓刑的量刑意见，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茅译文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人茅译文的刑期自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月十五日书记员 范卓婧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初988号 原告：曾某，女。 被告：姜某，男。 原告曾某与被告姜某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终501号上诉人（原审被告）：王某，自由职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：段某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人段某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初5025号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定《离婚协议书》有效，系事实认定错误。《离婚协议书》系被上诉人欺诈上诉人所签订，并非上诉人的真实意思表示。房款全部由上诉人所出，但上诉人依然坚定的在房屋产权证上登记了被上诉人的名字。被上诉人采用欺骗的手段，使得上诉人陷入错误的认识，签订了《离婚协议书》，处分了自己的财产。《离婚协议书》系被上诉人欺诈上诉人所签订，协议书约定双方所有财产归被上诉人所有，所有债务均由上诉人所承担，显然对上诉人不公平。被上诉人欺诈、胁迫上诉人签订了《离婚协议书》，协议书中约定所有财产均由被上诉人所有，而由上诉人背负80多万元的债务，该《离婚协议书》对上诉人非常的不公。二、一审判决适用法律严重错误。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条认定上诉人不履行义务，系适用法律错误。《离婚协议书》系上诉人被欺诈、胁迫所签订，为可撤销合同，给上诉人造成损失的，上诉人保留向被上诉人主张赔偿的权利。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条适用于双方签订的离婚协议是真实的，上诉人系被欺诈签订离婚协议，协议中对双方财产的分割并非真实意思表示，该协议对双方并无约束力。一审判决认定事实、适用法律均有错误，二审法院应予以改判。被上诉人郭某辩称，一、《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议有效。一审法院认定事实正确。被上诉人与上诉人约定将婚后财产房屋归答辩人所有，涉案房屋为郭某贷款购买，在郭某怀孕及抚养孩子期间，上诉人不务正业成天打麻将，房屋贷款主要由郭某信用卡套现、做微商、工作等方式偿还。关于上诉人提到的债务，首先上诉人并未举证证明该债务真实存在，其次，被告在一审庭审中称述其对外债系因其做生意赔了所致，该债务郭某并不知情，且该债务也未用于夫妻共同生活，不是共同债务。《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈情形，是双方系因婚姻关系破裂而订立的关于处置夫妻共同财产的协议，具有身份关系的补偿性。二、双方签订的《离婚协议书》系涉及身份关系而签订的协议，不适用《合同法》规定。一审法院适用法律正确。郭某一审法院起诉请求：l、请求确认位于太原市××区)归原告单独所有，并腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年5月20日，原、被告贷款30万元购买了位于××路的房屋，房屋总价款50万元，房屋所有权人为原告与被告王某共同共有。现尚有银行贷款27万元左右未还。2017年11月28日，郭某与王某在杏花岭民政局登记离婚，离婚协议约定：房产：坐落于××路，现为杏花岭区涧河路15号4号楼3单元4层7号归郭某所有。债务处理：婚前后所有债务归王某偿还。双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，如一方不执行协议，另一方可按《婚姻登记条例》有关规定直接向法院起诉亦无不同意见。郭某与王某离婚后，双方及婚生女王嘉馨一直在诉争房屋居住，2020年7月双方发生口角后，原告搬走另住。上述事实有离婚证、离婚协议书、房产证、还款计划书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：离婚协议书系原、被告双方自行签订,不存在欺诈、胁迫等情形，故协议书合法有效,本院予以认定。原告据此要求位于××路房屋归其所有,合法有据,本院予以支持。具体腾房时间，考虑到双方离婚时约定所有债务均由被告偿还，且事实上离婚后被告有通过微信向原告支付贷款的事实，应给被告一定的暂住期限，具体期限本院酌定。被告辩称双方离婚后至2020年7月一直在一起居住，双方系假离婚，因法律上并无“假离婚”之说，且即便双方离婚后尚在一起居住，亦无法证明双方离婚时的真实想法，对该意见本院不予采纳。判决如下：位于××路的房屋，归原告郭某所有，被告王某于2022年12月31日将该房屋腾还原告郭某。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为:1、离婚协议书是否有效；2、涉诉房屋应归谁所有。离婚协议书系上诉人与被上诉人双方自行签订,不存在欺诈、胁迫等情形，协议书合法有效，且双方已在民政局办理了离婚手续。依据该协议书，位于××路房屋归被上诉人所有。上诉人主张双方离婚后至2020年7月一直在一起居住，双方系假离婚，因法律上并无“假离婚”之说，虽双方离婚后尚在一起居住，但房屋应归被上诉人所有。考虑到双方离婚时约定所有债务均由上诉人偿还，且事实上离婚后上诉人有通过微信向被上诉人支付贷款的事实，应给上诉人一定的暂住期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1700元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华二O二一年三月五日法官助理 李旭鹏书记员 冯 莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初932号 原告：费维翠，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽徽都律师事务所律师。 被告：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李风岭，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告费维翠与被告何来有、被告李风岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告费维翠及其委托诉讼代理人朱鑫鑫到庭参加诉讼，被告何来有、被告李风岭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费维翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款5,446元及逾期付款利息（利息以5,446元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告到被告的服装厂干活，约定一个小时15元，原告干了一个多月，被告一直不给工资款，后被告给原告出具了欠条一份，确认欠原告工资5,446元，并承诺于2020年8月底付清，现还款时间已过，被告一直未支付原告工资款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告何来有、被告李风岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，联系原告让其从事服装加工工作，约定一小时工资15元，工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条2019年费维翠工资：5,446元，大写伍仟肆佰肆拾陆元整，8月底给予付清，2020年3月15日，何来有，李风岭”。至庭审时被告仍未支付，故，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述、庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，原告费维翠向被告何来有、被告李风岭提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，经确认的尚欠劳务费为5,446元，原告请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款利息或该利息的计算方法，被告何来有、被告李风岭拖欠劳务款行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，自逾期之日起，即2020年9月1日，以5,446元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止。被告何来有、被告李风岭经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何来有、被告李风岭于本判决生效之日起五日内支付原告费维翠劳务款人民币5,446元整及利息（以5,446元为基数，自2020年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告费维翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告何来有、被告李风岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初325号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：楚江辉，女，汉族，1973年4月3日生，系单位职工，住。 被告：孙万明，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙万明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计94元，保全申请费175元，共计269元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  赵丽娜 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2626号 申请执行人：时燕莉，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被执行人：刘爱民，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省合肥市肥东县。 时燕莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7030号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱民支付借款本金56632.01元及利息13025.36元、迟延履行期间的债务利息1588.7元，承担案件受理费、保全费1412元及本案执行费1135元的义务，但被执行人刘爱民至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘爱民银行存款83488元；或扣留、提取被执行人刘爱民尚未支取的收入83488元；或查封、扣押被执行人刘爱民价值为83488元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民监4号原审原告:淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。原审被告:郑州市上街区聂寨股份经济合作社，住所地郑州市上街区许昌路中段。法定代表人：赵海潮，该社主任。原审被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈世钊，该公司总经理。原审原告淮阳县农村信用合作联社与原审被告郑州市上街区聂寨股份经济合作社、原审被告河南青建置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0106民撤2号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：（2020）豫0106民撤2号第三人撤销之诉一案由本院另行组成合议庭再审。审判长  乔亦丹审判员  王天超审判员  李沛哲二〇二一年三月三十日书记员  吕 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1554号 原告：李德恩，男，1955年2月22日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：邢艳超，男，1988年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李德恩与被告邢艳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恩及其委托诉讼代理人妙增科到庭参加诉讼，被告邢艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还葡萄款15000元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告从原告处拉葡萄合计人民币17400元，当日晚上被告用微信转原告现金17400元，因原告忙于工作，疏忽未收该笔现金，此款退回被告。第二天晚上原告人兑账时发现此事，立即向被告打电话说明此款未收事宜，被告于2020年7月15日晚从微信向原告转来现金2400元，下欠15000元答复尽快偿还。后经原告多次催要，被告以按1分利息月付170元为由推拖至今未付。因被告欠款不还，自愿同意支付利息，利息从2020年7月16日至起诉前2021年1月16日止共计6个月，按15000元*（月息150元*6）合计利息900元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告从原告处购买了价值17400元的葡萄，并通过微信向原告转帐支付了上述款项，由于原告没有及时收款导致该款退回被告处。2020年7月15日，被告向原告支付了2400元，并承诺按照月息1分支付利息。经原告催要，剩余15000元至今没有支付。上述事实有原告提交的微信聊天记录、证人证言、照片、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据相互印证了被告欠其葡萄款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告葡萄款15000元。原告主张被告按照月息1分支付6个月的利息900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢艳超于本判决生效之日起十日内支付原告李德恩葡萄款15000元； 二、被告邢艳超于本判决生效之日起十日内支付原告李德恩利息900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由被告邢艳超负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初975号原告：熊人毅，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：班勇，男，1982年4月27日生，布依族，住贵州省开阳县。原告熊人毅与被告班勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊人毅到庭参加诉讼；被告班勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊人毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告班勇立即偿还原告借款本金人民币10000元，并从2021年1月22日起以借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息直至借款偿还完毕之日止。对于原告熊人毅的起诉，被告班勇未作答辩。经审理查明：被告因车辆经营需资金周转，于2018年12月11日从原告处借款10000元。后经原告催收，被告至今未还，原告遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告10000元，有被告当即出具的借条为凭，足以认定。故，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借款时双方并未对利息进行约定，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班勇于本判决生效之日起十日内偿还原告熊人毅借款10000元；二、驳回原告熊人毅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告班勇负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月二十九日书记员  袁 嫒
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执15号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司安康分行。 社会统一信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某。 被执行人：汪某，男，汉族，1987年5月3日出生，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX。身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国某某银行股份有限公司安康分行与被执行人汪某借款合同纠纷一案中，安康市公证处作出的（2020）安证执字第019号执行证书，由被执行人支付贷款本息余额398668.69元，其中本金360642.23元，拖欠利息33301.23元，拖欠罚息4725.23元（截止日期二〇二〇年十月十五日）。该执行证书生效后，申请执行人中国某某银行股份有限公司安康分行向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人汪某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人汪某纳入失信被执行人及限制消费名单。2021年3月24日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执15号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保293号之一申请人：沈阳瑞京房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲367门1-4、8门1-4。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：袁某。被申请人：南某。申请人沈阳瑞京房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某、南某银行存款共计271991.77元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、南某银行存款共计271991.77元，或查封同等价值的其他财产（银行账户、房产、机器设备、机动车辆）。案件保全费1880元，由申请人沈阳瑞京房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初476号 原告：江西省高安汽车集团品正汽运有限公司。 被告：杨金刚，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 原告江西省高安汽车集团品正汽运有限公司与被告杨金刚、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月八日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执358号申请执行人：姜山被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人姜山与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2392号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人刘惠华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6672号文书，已向被执行人刘惠华发出执行通知，责令被执行人刘惠华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘惠华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘惠华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘惠华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘惠华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘惠华财产以人民币0.363536万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1245号原告：赵修鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：泰安市华卫劳务有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处矿工佳园沿街楼22号。法定代表人：姚远华，经理。原告赵修鹏与被告泰安市华卫劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修鹏、被告泰安市华卫劳务有限公司的法定代表人姚远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修鹏向本院提出诉讼请求：1、判令泰安市华卫劳务有限公司返还赵修鹏签证押金10,000元及利息(自2019年10月29日至实际给付之日按照年利率6%计算)；2、泰安市华卫劳务有限公司返还赵修鹏护照(若不能返还，赔付赵修鹏护照办理费及误工费500元)；3、泰安市华卫劳务有限公司赔偿赵修鹏办理新西兰出国项目期间面试、考试、签合同、体检、考证所产生的费用共计7,226元(含交通费、住宿费、餐饮费、误工费等)。事实和理由：2019年10月29日，赵修鹏与泰安市华卫劳务有限公司签订出国劳务合同，泰安市华卫劳务有限公司收取赵修鹏10,000元新西兰签证押金费用，而泰安市华卫劳务有限公司未能给赵修鹏办理签证及新西兰出国工作。关于返还签证押金事宜，赵修鹏多次与泰安市华卫劳务有限公司协商无果，故诉至肥城市人民法院，请求法院依法处理。泰安市华卫劳务有限公司辩称，就押金退还事宜曾与赵修鹏在肥城法院进行调解，泰安市华卫劳务有限公司同意支付赵修鹏11,000元作为押金和补偿，而赵修鹏又加了15,000元，从而导致调解无效。现泰安市华卫劳务有限公司已经给赵修鹏启动办理新西兰签证手续，因疫情原因，新西兰签证还没有办理下来。赵修鹏属中途退出，押金不应再退，因此无法再向赵修鹏退还押金。本院经审理认定事实如下：泰安市华卫劳务有限公司系中介劳务公司。2019年10月29日，赵修鹏委托泰安市华卫劳务有限公司办理赴新西兰劳务签证，并向泰安市华卫劳务有限公司支付了押金10,000元，泰安市华卫劳务有限公司向赵修鹏出具了收据一份，收据载明：“收据存根，入账日期：2019年10月29日；交款单位：赵修鹏；人民币（大写）：壹万元整，￥10,000；收款事由：办理新西兰签证，签证不出，押金全退，途中退出，押金不退。”该收据由泰安市华卫劳务有限公司加盖公章及法定代表人印章予以确认。另查明，泰安市华卫劳务有限公司至今未履行办理赴新西兰劳务签证，并扣留赵修鹏护照。后双方多次协商相关事宜未果。2021年2月26日，赵修鹏诉至本院。本院认为，泰安市华卫劳务有限公司受赵修鹏委托，为其办理赴新西兰劳务签证事宜，并收取押金10,000元及赵修鹏护照，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的委托合同关系。泰安市华卫劳务有限公司未按照合同约定完成委托事务，至今未履行办理赴新西兰劳务签证，应按约定返还赵修鹏交纳的押金。故赵修鹏诉请泰安市华卫劳务有限公司返还出签证押金10,000元及护照，符合法律规定，本院予以支持。赵修鹏要求泰安市华卫劳务有限公司自2019年10月29日至实际给付之日按照年利率6%计算支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，应以10,000元为基数，自赵修鹏起诉之日起即2021年2月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赵修鹏要求泰安市华卫劳务有限公司赔偿办理新西兰出国项目期间面试、考试、签合同、体检、考证所产生的费用共计7,226元(含交通费、住宿费、餐饮费、误工费等)，因上述费用系赵修鹏为赴新西兰个人培训的支出，泰安市华卫劳务有限公司并未从中获取不当利益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、泰安市华卫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还赵修鹏签证押金10,000元；二、泰安市华卫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付赵修鹏利息（以本金10,000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、泰安市华卫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还赵修鹏个人护照；四、驳回赵修鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由泰安市华卫劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年三月二十二日书记员  张晓敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终54号 上诉人（原审起诉人）岳玉清，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人岳玉清因诉中国工程物理研究院一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人岳玉清上诉称,事实认定不清，适用法律不当，故上诉请求：1.撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初20号行政裁定书；2.发回原法院重审。 本院认为，岳玉清起诉称其向中纪委驻中物院纪检组检举、揭发被阻拦、殴打，该行为不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，其起诉主张缺乏事实根据，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15661号 原告：林顺杯，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省大田县。 被告：吴森炎，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省永春县。 原告林顺杯与吴森炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 原告林顺杯向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还欠款37，300元。事实与理由：原告在被告处通过微信方式购买16，800个口罩，2020年2月9日，原告向被告支付58，800元，2020年2月16日，被告交付了5，000个口罩，剩余口罩拒不交付。后原告与被告协商，被告承诺在2020年8月19日前退还货款给原告，但目前只退还了4，000元，剩余37，300元未退还。 被告吴森炎未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务，而非诉讼请求本身。林顺杯以自己向吴森炎购买口罩，但自己支付货款后吴森炎未依约交付标的物为由，诉请被告返还货款。据此，本案诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人交付标的物的合同义务。口罩系动产，交付动产的合同义务属于司法解释规定的其他争议标的。因双方未约定管辖，且在林顺杯主张的法律关系中吴森炎是负有交付标的物义务的一方，故依法应以吴森炎住所地福建省永春县为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在福建省永春县，本案应由福建省永春县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十日 书记员  江柳芮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1669号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号××。 被告：周明万，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜洪英，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段400号,统一社会信用代码91510113696276928R。 法定代表人：杜洪英。 被告：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地四川省宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间，统一社会信用代码91511502779816934C。 法定代表人：周明万。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称：金江农商行）与被告周明万、杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行委托代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告周明万、杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明万偿还原告借款本金280万元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月3日的利息为257195.19元）至本息还清之日止；2.判决被告周明万支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；以上两项合计3058195.19元。3.判决被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司为被告周明万的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由四被告共同承担。事实与理由：2019年1月24日，被告周明万与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告周明万向原告借款人民币280万元，用于归还宜宾万宏玻璃制品有限公司所欠贷款；借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止；借款利率为固定月利率8.22875‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担。2019年1月24日，被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司分别与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2019年1月24日，原告按合同约定向被告周明万发放贷款280万元，但被告周明万未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月3日，被告周明万尚欠原告借款本金280万元、利息（含罚息、复利）257195.19元，合计3057195.19元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告周明万、杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告周明万与原告金江农商行签订《个人借款合同》，约定：被告周明万向原告金江农商行借款280万元，用于偿还宜宾万宏玻璃制品有限公司所欠贷款，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日，固定月利率8.22875‰，每月第20日结息，到期一次性归还借款本金；借款逾期利率上浮50%计收罚息，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司分别与原告签订《个人保证合同》、《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。2019年1月24日，原告按照合同约定向被告周明万发放贷款280万元，被告周明万出具《借款借据》，载明“执行月利率8.22875‰”。被告周明万归还利息至2019年9月21日后未再按约履行合同义务。2019年12月26日，原告向被告周明万发出逾期贷款催收通知书，由周万明本人签收。截止2020年6月3日，被告周明万尚欠原告借款本金280万元、利息（含罚息、复利）257195.19元，合计3057195.19元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明其主张事实，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，被告周明万应当按照约定履行还款义务，并应承担原告因本案诉讼产生的律师费。因周明万未履行到期债务，被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司应按合同约定承担连带清偿责任，杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司担责后有权向周明万追偿。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百九十一条、六百九十九条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明万于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元、截至2020年6月3日的前期利息（含复利、罚息下同）257195.19元，合计3057195.19元； 二、被告周明万于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2020年6月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.34‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告周明万于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 四、被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告周明万的给付义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带给付义务； 五、被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司履行本判决确定的给付义务后，可向被告周明万追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15633元，由被告周明万负担，被告杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司连带支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1651号 申请人：衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司，住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇北沼村5区62号。 法定代表人：郭松树。 被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区福山路33号17楼c座。 法定代表人：宋文俊，董事长。 本院在审理申请人衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司与被申请人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年三月十九日 书记员 姜云飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执641号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1913号 原告：杨冬梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 原告杨冬梅与被告杨芬肖像权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  易 丹 人民陪审员  王世平 二〇二一年三月一日 书 记 员  罗 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初353号 原告：霍庆来，男，1981年6月9日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：戴惠，男，1972年7月1日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：戴大伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市澳源运输有限公司。住所地：河北省辛集市新垒头镇北大过村307国道路南。 统一社会信用代码：91130181MA07N9Q33B。 法定代表人：戴大伟。 原告霍庆来与被告戴惠、戴大伟、辛集市澳源运输有限公司（以下简称澳源公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、2021年3月2日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告霍庆来及委托诉讼代理人高雯、牛春见到庭参加诉讼，被告戴惠、戴大伟、澳源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍庆来向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴惠、戴大伟偿还原告借款115万元本金及利息；2、判令被告辛集市澳源运输有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：被告戴惠和戴大伟系父子关系，二人共同经营辛集市澳源运输有限公司，2018年被告戴惠和戴大伟需资金周转，先后向原告借款115万元，并向原告出具借据，辛集市澳源运输有限公司承担保证责任。近期原告因急用钱要求被告偿还借款，但被告总推拖不还，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 戴惠、戴大伟、澳源公司未到庭也未提交书面答辩意见。 霍庆来为证实自己的主张，提交如下证据：1.借条两份；2.借记卡账户主档查询；3.银行转账明细；4.手机银行转账明细；5.微信聊天记录；6.营业执照复印件；7.经营许可证复印件。 被告戴惠、戴大伟、澳源公司未到庭参加诉讼，不答辩，不提交证据，也未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，分析审核原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：被告戴惠和戴大伟系父子关系，被告戴大伟系澳源公司的法定代表人，该公司性质为自然人独资公司，2018年被告戴惠和戴大伟需资金周转向原告借款，原告委托朋友魏圣皓于2018年3月29日向被告转款55万元，2018年5月3日再次通过魏圣皓的银行卡向被告转款60万元，被告戴大伟和戴惠作为共同借款人分别于借款当日向原告出具借条，被告辛集市澳源运输有限公司作为保证人在借条上盖章。两笔借款均书面约定月息3分。被告戴惠、戴大伟自借款之后每月向原告尾号为3275的银行账户支付利息直至2019年12月2日止，此后再没有偿还利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、农行手机银行明细、户名为霍庆来的借记卡账户主档查询证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，霍庆来已实际交付了借款，被告向霍庆来出具了借条，且不存在违反法律强制性规定或致使合同无效的事由，且被告向霍庆来的银行账户进行了还款，合同成立，本院对借款事实予以确认。 被告戴惠、戴大伟向原告霍庆来借款，没有约定还款日期，原告起诉被告偿还本金及未还利息，被告应予偿还。被告向霍庆来出具的借条，其在保证人三个字处加盖的是辛集市澳源运输有限公司的公章，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中两笔借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告没有明确要求债务人履行债务的宽限期，原告起诉之日可以作为向保证人主张权利之日，可以要求在保证人在保证范围内承担保证责任。被告辛集市澳源运输有限公司作为戴大伟独资经营的自然人独资公司，既要承担保证责任，亦应承担连带偿还责任。除偿还借款本金及利息外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全费等实现债权的费用。 本案的出借人并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整和限制。对于已偿还的利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予干预。未偿还的利息，原、被告借条约定的月息３分，已超过民间借贷司法解释的利率保护上限。被告最后一次还息是2019年12月2日，原告主张被告本案利息以115万为本金自2019年12月3日起按月息2%计算至2020年8月19日，不超过司法解释规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”霍庆来于2021年1月27日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为3.85%。原告主张自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告戴惠、戴大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金115万元及利息（利息以115万为基数，自2019年12月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、被告辛集市澳源运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元；诉讼财产保全费5000元，诉讼责任保险费2340元，由被告戴惠、戴大伟、辛集市澳源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月二十八日 书记员  王梦华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2165号之一原告：吴江市欧杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈玉英，总经理。委托诉讼代理人：张林燕，浙江亨泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。被告：董焕民，男，汉族，住所地江西省弋阳县。被告：吴大毛，男，汉族，住所地江西省庐山市。原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告董焕民、吴大毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴江市欧杰纺织有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市欧杰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1175元、保全费1035元，合计2210元，由原告吴江市欧杰纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年三月二十二日书记员  陈佳佳
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初777号原告：石某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码：×××。被告：闫某，住巴彦淖尔市。原告石某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告石某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告石某负担。审判员 白伟二〇二一年三月二十四日书记员 邱晨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢146号申请人攀枝花农商银行有限公司攀连分理处，住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路114号。统一社会信用代码：91510400599978098A。负责人王属华，系该分理处主任。被执行人李武平，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人鄢远菊，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程子英，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李定培，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初576号民事调解书，责令被执行人李武平、鄢远菊、程子英、李定培履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李武平、鄢远菊、程子英、李定培应当履行义务部分的存款及收入143024.46元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月十八日书记员  田 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1986号之一 韩某某： 本院已受丹东某某商贸有限公司诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执619号之一 青白江区明宇超市、刘云燕： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3647号民事判决，于2020年1月28日立案执行，执行标的本金5500元，诉讼费200元，执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日