wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终165号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫学军，男，汉族，1968年12月23日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 辩护人韩少杰。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人闫学军犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1622刑初482号刑事判决。宣判后，闫学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月3日，在蒙城县××乡××村××庄闫某7家门口，被告人闫学军和闫某1因集体土地挖塘一事发生争执，继而相互殴打，闫学军将闫某1鼻部打伤。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定，闫某1伤情属轻伤二级。 原判依据接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、蒙城县公安司法鉴定中心出具的（蒙）公司鉴（临）字（2020）24号法医学人体损伤程度鉴定书、蒙公（网安）勘（2020）068号电子物证检查笔录及视听资料、伤情照片、火化证明、被害人闫某1陈述、证人葛某、闫某2、闫某3、王某、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、许某、闫某9、张某证言、被告人闫学军供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人闫学军非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人闫学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 闫学军上诉提出：其在疫情卡点履行公务，闫某1未遵守规定，其制止闫某1，双方发生纠纷，闫某1具有过错，并且闫某1的伤情并非其殴打所致，应宣告其无罪。 辩护人除提出上述意见外，另提出：鉴定意见依据的材料距离案发15天，不能排除外力等介入因素，现有证据不能证明闫某1的伤情系闫学军造成；闫学军具有自首情节。 经审理查明：认定上诉人闫学军犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人闫学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对闫学军所提其在疫情卡点履行公务，闫某1未遵守规定，其制止闫某1，双方发生纠纷，闫某1具有过错的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，被害人陈述及多名证人证言证实，案发现场闫学军与闫某1二人发生纠纷的原因并非是闫学军是否遵守疫情卡点规定，而系日常生活琐事，现有证据不能证明被害人对引发本案存有过错，故对闫学军此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对闫学军所提闫某1的伤情并非其殴打所致及辩护人所提鉴定意见等证据不能证明闫某1的伤情系闫学军所致的上诉理由及辩护意见，经查，闫学军陈述案发当天其与闫某1有身体接触，其虽未供述殴打闫某1，但闫某1陈述及闫某2等人证言证明，在案发现场，闫学军用拳头击打了闫某1面部；案发后，侦查机关随即进行了取证，经二审调查核实，鉴定机构亦出具情况说明，鉴定意见依据的材料系案发当天闫某1就医时所拍摄的ＣＴ片子及复检所拍摄的片子，综合阅片得出轻伤鉴定意见；综上证据，能够形成完整的证据锁链，排除介入因素存在的可能性，闫学军殴打闫某1的行为依法构成犯罪，故对其此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。对辩护人所提闫学军具有自首情节的辩护意见，经查，闫学军到案后，并未如实供述其所犯罪行，依法不能认定为自首，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14443号原告：方秀如，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黄工程，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××。被告：黄亮，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××。原告方秀如与被告黄工程、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀如及其委托诉讼代理人李彦彬、卢嘉韵到庭参加诉讼，被告黄工程、黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：求判令二被告向原告偿还借款1500000元及利息(从2020年6月1日开始，以年利率14.4%计算至清偿之日止，利息暂计108000元）。事实和理由：原告与二被告系老乡关系，二被告系夫妻关系。2019年1月11日，二被告因资金周转需要向原告借款190000元。原告通过银行转账方式将借款190000元交付被告黄工程。2019年4月11日，二被告因资金周转需要向原告借款1310000元，并向原告出具《借条》，确认共向原告借款1500000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率1.2%。原告以银行账转的方式将借款1310000元汇入两被告的指定收款账户。原告于2020年1月19日转账给被告黄亮190000元，于2019年4月12日转账给被告黄亮500000元，于2019年4月13日转账给被告黄亮500000元，于2019年4月14日转账给被告黄亮310000元。还款期限届满后，二被告没有按照约定归还借款，并从2020年6月开始没有支付借款利息。原告认为上述债务发生在被告黄工程与被告黄亮夫妻关系存续期间，二被告为上述借款的实际借款人及收款人，上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，二被告在借款期满后未能向原告偿还借款本金及利息，故原告具状起诉，请求判如所请。二被告未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告方之间存在借贷关系，被告拖欠其借款及利息为由诉至本院向被告主张权利，并提交借条、网上银行电子回单予以佐证。经查，原告提交的借条借款人处显示有被告黄工程的签名、捺印、电话号码及其身份证号码，担保人处显示有被告黄亮签名、捺印及其身份证号码，载明：“今借到方秀如人民币壹佰伍拾万元正，借期为壹拾贰个月，利息1.2分计算。账号：622××××××××72926420，户名：黄亮，农行中山分行东凤支行”借款日期显示为2019年4月11日。原告提交的网上银行电子回单显示其向被告方转账情况为：2019年1月11日向被告黄工程转账190000元，2019年4月12日向被告黄亮分两笔共转账500000元，2019年4月13日向被告黄亮转账500000元，2019年4月14日向被告黄亮转账310000元，以上合计1500000元。原告称二被告每月向原告女儿李玲支付借款利息至2020年6月10日并提交微信聊天记录予以佐证。另查，二被告于2009年7月13日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄工程作为借款人签订借条确认其向原告借款1500000元，系其真实意思表示。原告提交的网上银行电子回单亦可证实其作为借款人已履行向被告方提供借款本金1500000元的义务，被告未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的意见，确认双方存在民间借贷关系。现被告黄工程未提供任何证据证实其已履行还款义务，因此原告要求被告黄工程清偿借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定借期利息为月息1.2%，现被告黄工程除原告自认的已付利息，未提供任何证据证实其已按约定支付利息，故原告有权要求被告黄工程按年利率14.4%的标准支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息。关于被告黄亮的责任承担。经查，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告黄亮作为担保人签名及捺印，但借条上约定转入被告黄亮账户，被告黄亮作为收款方亦收取了案涉绝大部分借款，微信聊天记录也证实被告黄亮按月向原告方支付利息，以上事实可以证明案涉借款是基于二被告夫妻共同意思表示并共同使用，依法属于夫妻共同债务，因此原告要求被告黄亮对案涉借款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄工程、黄亮于本判决生效之日起三日内向原告方秀如偿还借款本金1500000元及利息（利息自2020年6月11日起按年利率14.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方秀如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19272元，诉讼保全费5000元，合计24272元（已由原告方秀如预交），由被告黄工程、黄亮负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告方秀如支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年三月四日书记员  冯淼妤梁少玲
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初89号 原告兰州天诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部8号。 法定代表人杨映，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人高志强，系该公司工作人员。 委托代理人王泽华，系该公司工作人员。 被告兰州新区自然资源局，住所地兰州新区中川商务中心。 法定代表人孙敏毓，系该局局长。 委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。 原告兰州天诚房地产开发有限公司诉被告兰州新区自然资源局行政许可一案，原告兰州天诚房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告兰州新区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。案件审理中，原告兰州天诚房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告兰州天诚房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州天诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 汤玉生 审 判 员 岳亚丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0105民初31179号原告：玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)，住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，职务代表理事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市海珠区港之岛百货商行，住所地广州市海珠区江燕南路6号首层101铺。经营者：赖炎华（本案被告）。被告：赖炎华，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地广东省翁源县。原告玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)与被告广州市海珠区港之岛百货商行、被告赖炎华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告鉴于本案的实际情况于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)撤回起诉。本案受理费525元（减半收取），由原告玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)负担。审判员  戴肖锋二〇二一年三月十六日书记员  黄家琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执144号之一 申请执行人:广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住,江门市蓬江区。 负责人：喻益和。 被执行人：郑桂光，男，汉族，1981年10月14日出生，住中山市。 申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人郑桂光物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为6860.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年3月29日轮候查封被执行人郑桂光名下位于江门市××时代××公馆××室，查封期限三年，从2021年3月29日起至2024年3月28日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈剑荣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执372号之十二申请执行人：尹小争，男，1972年，11月16日，身份证号码：411223197211166532，汉族，住灵宝市故县镇盘东村3组门牌165号。被执行人：闫海涛，男，汉族，1974年09月16日生。居民身份证号码4103241974××××××××，住郑州市××东新区九如路海逸名门三单元12号。关于申请执行人与被执行人闫海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人闫海涛在170532320×××42账户内余额人民币5.70元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫海涛在中国工商银行170532320100018×××42账户内存款人民币18779.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  王帅锋二〇二一年三月二日书记员  苗钰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金东，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人刘淑娟、王金东因与被申请人吴松彬民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）黑01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘淑娟、王金东申请再审称：原审仅依据吴松彬出具的欠据就认定双方存在借贷关系错误，属于事实认事实上不足，根据录音证据，可以证明宝马车抵付欠款84万，工程款欠款仅为74万元，刘淑娟、王金东已经付清欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为：根据刘淑娟、王金东提供的录音证据，其内容并不能证明二人已对吴松彬付清欠款，原审判决刘淑娟、王金东向吴松彬偿给付欠款及利息并无不当。综上，刘淑娟、王金东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑娟、王金东的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年三月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3640号 张振权、广州市富顺纺织品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6331号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏开东，男，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:宋慧赢,男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人魏开东、宋慧赢机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院曾作出（2019）辽0104民初5014号民事判决，宋慧赢不服提起上诉，本院作出（2019）辽01民终10136号民事裁定，发回重审。重审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法判令撤销原判改判或发回重审二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。我司对保险合同中的该免责条款内容已经尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。魏开东辩称，同意一审判决。宋慧赢辩称，同意一审判决，上诉人方没有告知我方免责条款的内容，投保人亲笔签字并不是我签的，是保险公司的员工自己签的。魏开东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宋慧赢、保险公司赔付魏开东的停运损失10800元，交通费280元，拖车费300元，共计人民币11380元整；2、本案的诉讼费用由宋慧赢、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月26日,宋慧赢驾驶辽Ａ×××××小型客车，由南向北行使至大古城街蒲裕路路口时，与魏开东雇用的出租车司机陈凯驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：宋慧赢负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，宋慧赢负全部责任。事故发生后，魏开东作为该车车主，将受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行修理，修车期间2019年1月28日至2019年3月20日停运51天，产生停运损失10200元（200元/天×51天），拖车费300元。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在宋慧赢、保险公司处投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。再查明,宋慧赢、保险公司在2018年9月17日向宋慧赢办理商业保险过程中，委托4S店销售人员代办保险业务，保险合同签名由宋慧赢妻子代签。一审法院认为:公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，魏开东车辆无责任，宋慧赢负事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。宋慧赢在保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿魏开东各项合理损失。宋慧赢在保险公司商业三者险，合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。魏开东的损失在交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。本案中，魏开东主张拖车费300元，且提供相关票据佐证，符合法律规定，魏开东要求应由保险公司在商业三者险限额内赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。关于停运魏开东主张10800元停运损失，因其提供的证据只能认定停运51天，每天200元损失，故一审法院支持其停运损失10200元，超出部分不予支持。对此项诉请，保险公司抗辩（与宋慧赢）有约定，对于停运这部分损失不承担。一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故一审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失2000元。保险公司是格式条款制做方，在制定格式条款中，有关机动车第三者责任条款中此项约定免责条款事项应向投保人特别示明。保险公司截至目前为止仍未提供对该免责条款对投保人进行示明的证据，故对该格式条款对投保人无效，保险公司亦应在三者险范围内承担魏开东的停运损失费8200元。故保险公司在保险范围内总计承担魏开东停运损失10200元。关于魏开东主张交通费280元诉请，因无人伤，且已主张停运损失，故对此诉请不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日赔偿魏开东拖车费300元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日赔偿魏开东停运损失10200元；三、驳回魏开东、宋慧赢、保险公司其他诉讼请求。保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由宋慧赢承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张被上诉人主张的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围的问题。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能提供证明其已经对投保人尽到明确解释说明义务的证据，应当承担举证不能的责任。因此，该条款不对投保人产生效力。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月二十九日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿付信用卡欠款本息共计人民币27602.89元（截至2020年11月28日欠款本金19965.89元、利息2406.37元、费用5230.63元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，张某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张某某使用该信用卡，自2019年11月22日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某某欠本金19965.89元、利息2406.37元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金4098.87元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用1131.76元。本院认为，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张张某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即3557.76元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金19965.89元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为3557.76元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金19965.89元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6508号 申请执行人张瑞平，女，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人张瑞平与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】15105号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执428号 被执行人：张荣广，男，1978年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于张荣广追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初391号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费22440元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执428号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异54号 异议人（被执行人）：杨玉萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：阮爱红，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 在本院执行申请执行人阮爱红与被执行人杨玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨玉萍对本院冻结其名下银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨玉萍称，请求解除冻结其名下中国建设银行XXXX账户的存款。事实和理由：法院在执行申请人阮爱红与被执行人杨玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2021）粤0785执200号执行裁定书，冻结被执行人杨玉萍在中国建设银行XXXX账户的存款，鉴于该账户是被执行人领取社保基金的账户，被执行人的日常生活开支及扣缴医保的款项均使用该账户的钱。现该账户被查封并且账户的钱全部被扣划，导致被执行人无法缴交医保款项和无基本生活费用。为此，特向法院提出执行异议，请依法解封被执行人的上述账户。 申请执行人阮爱红没有提供答辩意见和证据。 本院查明，原告阮爱红与被告紫金财产保险股份有限公司恩平支公司、杨玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤0785民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“……二、被告杨玉萍应在本判决生效之日起十日内赔偿77910.72元给原告阮爱红。三、驳回原告阮爱红的其他诉讼请求。”由于杨玉萍未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2021）粤0785执200号案立案执行，于2021年1月27日作出（2021）粤0785执200号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人杨玉萍在中国建设银行XXXX账户内存款人民币78979.72元，冻结期限为十二个月。”经查控，实际冻结1124.96元。 另查明，根据中国建设银行XXXX账户交易明细记载，杨玉萍2020年9月至2021年2月每月均通过该账户收入养老金1134.27元、社保扣款192.78元。 本院认为，异议人杨玉萍是本案的被执行人，属于本执行异议纠纷案件的当事人，其对本院冻结其名下银行账户存款的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”以及第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，被执行人应得的养老待遇收入应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案中，异议人杨玉萍依生效判决应承担赔偿义务，本院也已责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当，但应保留其生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项：“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本院在执行杨玉萍上述被冻结的存款时，应为其预留基本生活必需费用，但由于杨玉萍在本次执行异议中仅要求本院解除冻结其名下涉案银行账户的存款，而未向本院提出为其预留必需的生活费用的请求，故本案对此不予处理。本院依据上述法律对杨玉萍名下的银行账户进行冻结，于法有据，其请求解除冻结银行账户的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨玉萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月三日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执118号 申请执行人：通江县广纳姚家河沙场,住四川省通江县广纳镇万轮村七社。 被执行人：蒲红江,男,1984年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县广纳姚家河沙场与被执行人蒲红江“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1457号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲红江应向申请执行人通江县广纳姚家河沙场支付砂石款4660元及迟延履行金，并承担案件受理费25元和执行费50元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人蒲红江确无可供执行财产，申请人通江县广纳姚家河沙场也不能提供被执行人蒲红江可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县广纳姚家河沙场与被执行人蒲红江达成执行和解协议，被执行人蒲红江分期偿还申请执行人通江县广纳姚家河沙场的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执118号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执617号申请执行人：王晶晶，女，1983年07月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫历慧，女，1982年01月19出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王晶晶与闫历慧侵权及其他民事一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初4860号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年三月十一日书记员  李宗禄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1721-1号 杜某某： 本院已受理汤某某诉你被继承人债务清偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1630号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：燕鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：唐桂梅，女，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人燕鹏、唐桂梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）漯河市华辉日用品有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区花莲路（原维二路）东段路南。法定代表人韩林华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市召陵区人力资源和社会保障局，住所地漯河市召陵区中山路中段区政府办公大楼。法定代表人崔中领，局长。原审第三人李英英，女，汉族，1984年1月3日出生，住漯河市召陵区。漯河市华辉日用品有限公司因诉漯河市召陵区人力资源和社会保障局、原审第三人李英英工伤认定一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。漯河市华辉日用品有限公司向本院申请再审称，被诉工伤认定决定事实认定不清、证据不足，程序违法，原审驳回诉讼请求适用法律错误。申请人临时雇佣李英英从事财务会计工作，事发当天李英英以照顾家人为由请假，后李英英家属告知李英英在请假期间发生交通事故，李英英要向交通事故肇事人索赔需要申请人开具工资证明，申请人在受骗情况下按其要求出具了2019年2月28日的证明，该证明不是申请人的真实意思表示，且仅用于交通事故纠纷。事故当天李英英处于请假状态，并未上班。在李英英与申请人之间没有签订劳动合同的情况下，李英英应在申请工伤认定前向当地劳动人事争议仲裁委员会申请确认是否存在事实劳动关系，被申请人直接受理工伤认定申请程序违法。2019年2月28日的证明不能证明存在事实劳动关系。请求撤销原审判决，重新审理，撤销被诉工伤认定决定，确认李英英不构成工伤。本院认为，漯河市华辉日用品有限公司的再审申请请求不能得到支持。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。发生事故时，李英英虽为试用期，尚未签订劳动合同，但其任职的财务会计岗位是申请人业务的重要组成部分，李英英接受单位劳动管理并领取报酬，漯河市召陵区人力资源和社会保障局据此认定李英英与申请人存在事实劳动关系，并无不当。李英英所受事故伤害，发生在合理时间内从居住地前往工作地的合理路线上，符合关于判定“上班途中”的时间、空间、目的等要素，漯河市华辉日用品有限公司提供的证据不能否定上述判定。漯河市召陵区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第六项等规定，作出被诉工伤认定决定，并未违反法律规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求亦无不妥。漯河市华辉日用品有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市华辉日用品有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二一年三月十一日书记员  刘慧蒙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执186号 申请执行人：杨良金,男性,1969年4月8日出生,住四川省犍为县。 被执行人：宋明安,男性,1975年2月21日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月27日立案执行杨良金与宋明安劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4544号民事调解书确定的支付劳动报酬10300元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2021年3月11日，在本院（2021）川1421执210号案件中，已经作出执行裁定书，查封被执行人宋明安名下的车牌号为川ＡＫ××××北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为两年。但车辆本院未实际控制，故无法进行处置。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4544号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31936号原告：伍某荣，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：李某善，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：广州市某某运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇广财路2号4楼402室。法定代表人：张红霞。委托代理人：武家亮，系被告职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托代理人：张媛媛，系被告职员。原告伍某荣诉被告李某善、广州市某某运输有限公司（以下简称：和畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍某荣，被告李某善、和畅公司的委托代理人武家亮、太平洋保险公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月6日,在新米处被告李某善驾驶粤Ａ×××××车辆实施变更车道时影响正常行驶车辆的违法行为,导致原告车辆损坏。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定被告李某善全责。本次事故造成原告营运车辆停运20日，被告应赔偿原告的停运损失。综上，现起诉要求：1、请求法院判决众被告支付原告从2020年10月6日至10月26日期间维修的停运损失费用共计6900元；2、本案诉讼费由众被告承担。被告李某善辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是被告和畅公司聘请的司机，应由被告和畅公司或者被告太平洋保险公司对原告进行赔偿。被告和畅公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方同意赔偿原告的停运损失，但原告主张的停运损失的标准过高，且我方涉案车辆是购买了保险，应由太平洋保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称：本案交通事故的肇事车辆粤Ａ×××××车辆在我方投保了商业三者险及不计免赔，第三者险责任限额100万元。根据机动车第三者责任保险第二十六条规定，间接损失我方不负责赔偿。我方并非侵权人，对原告的停运损失不承担赔偿责任。原告未提供银行流水，予以佐证其因修车期间产生的费用，对原告主张的停运损失，依据不足。根据我方提交的投保单，被告和畅公司作为该保险单投保人，已经在投保人声明处盖章，该声明上写明了保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了详细说明，本人已充分理解上述内容，且在声明书下方所写的保险人已明确说明免除保险人的责任和法律后果，被告和畅公司作为独立的法人单位，应知晓盖章的意义，根据被告和畅公司与我司签订的第三者责任险第26条第1款规定，停运损失并不属于本次事故造成的直接损失，且我司已经对该免责条款尽到了明确说明义务，依法在商业三者险不承担赔偿责任。经审理查明：2020年10月6日3时05分，在广州市海珠区新米处，被告李善东驾驶粤Ａ×××××重型罐式自卸货车由西往东行驶，原告驾驶粤AF54756小型轿车由西往东行驶，因被告李某善实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为,造成粤Ａ×××××重型罐式自卸货车车头部位与粤AF54756小型轿车车头左部车身左侧部分相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2020年10月6日出具道路交通事故认定书，认定被告李某善承担本次事故的全部责任。事发后，原告于当天将粤AF54756小型轿车送到广州亿昊城汽车销售服务有限公司进行维修，直至2020年10月26日维修完毕。庭审中，原告主张其为滴滴出行科技有限公司的网约车司机，并当庭出示其广州市网络预约出租汽车运输证、滴滴司机系统予以证明。原告提供了其滴滴司机系统截图，显示其2020年9月的流水为10321.4元。原告提供了其农业银行流水，显示其2020年7月，滴滴出行科技有限公司共向其转账17074.19元；2020年8月，滴滴出行科技有限公司共向其转账12516.21元；2020年9月滴滴出行科技有限公司共向其转账11798.06元。庭审中，原告表示被告太平洋保险公司已向其赔偿车辆维修费18685元及施救费396元。被告太平洋保险公司提供了粤Ａ×××××小型汽车的投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，显示涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，被保险人是广州市某某运输有限公司，在投保单后所附的投保人声明中，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，等。在上述声明处下方有手写字样：本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的条款及法律后果。和畅公司在投保人声明中盖章并签署日期。庭审中，被告李善东表示其是被告和畅公司的员工，事故发生时被告李善东正在工作中，被告和畅公司对此表示确认。本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告及众被告均没有提出异议，本院予以确认，本次事故应由被告李善东负全部责任，原告无责任。原告主张其因为本次事故导致其车辆维修了20天，并提供了维修费结账单、车辆放行条予以证实，本院予以采信。关于停运损失费的计算标准，原告提供了事故发生前3个月的银行流水，用于证明其营运收入情况，根据其银行流水，原告事故发生前三个月的日平均营运收入应为459元。考虑到原告作为网约车司机，计算其停运损失还应扣除包括车辆油耗、保险费用、车辆正常损耗等运营成本，本院酌定原告停运20天的停运损失为6500元。关于太平洋保险公司是否应承担赔偿责任的问题。由于车辆停运损失不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围,且被告太平洋保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定：“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。”被告和畅公司已在投保人声明处盖章并手写“本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的条款及法律后果”。可见被告和畅公司已充分理解并明确保险的免责条款及法律后果，原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任无理，本院不予支持。被告李善东与被告和畅公司均确认被告李善东为被告和畅公司的员工，事故发生时，被告李善东正在为被告和畅公司履行职务，因此，原告的停运损失6500元，应由被告和畅公司予以赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告广州市某某运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿共计6500元给原告伍某荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市某某运输有限公司负担。被告广州市某某运输有限公司于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告伍某荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二一年三月二十二日书记员  陈 牡叶云宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2360号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人陈永亮，男，汉族，1964年05月18日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈永亮信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的285599.42元及利息等。 执行中，本院轮候查封查封被执行人陈永亮名下位于成华区××路××号××栋××单元××层××号（川（2017）成都市不动产权第0××9号／川（2017）成都市不动产权第0××0号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16052号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2877号原告:河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地，郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。法定代表人：邢康平，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省驻马店市正阳县。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月29日，河南永恒凯旋物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费249元，减半收取计125元,由河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十九日书记员  张泽源
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1635号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：燕朋建，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：徐芳，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人燕朋建、徐芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11741号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李明，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31807.67元(截至2020年11月30日止)，其中本金23159.66元、利息2218.21元、分期付款手续费1608.13元、逾期还款违约金4821.67元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31807.67元，其中本金23159.66元、利息2218.21元、分期付款手续费1608.13元、逾期还款违约金4821.67元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金23159.66元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保84号            申请人：赵凤娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住址周口市碧桂园********，身份证号4127281981********。                  被申请人：李冻，女，1978年12月29日出生，汉族，住址河，住址河南省周口市商水县固墙镇翟楼村**号412723197812295944。      申请人赵凤娟于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李冻名下价值150000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141270000000086，作为申请人赵凤娟的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李冻名下价值150000元的财产。      案件申请费1270元,由赵凤娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年三月十五日            书  记  员  任      静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1309号原告李新，男，汉族，1974年2月18日生，住信阳市浉河区。被告周武，男，汉族，1977年4月24日生，住信阳市浉河区。原告李新与被告周武因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告周武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李新诉称，原告于2019年在被告乌鲁木齐米东区米古里商住小区工地上从事消防安装劳务，被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠米古里李新工人工资陆万柒仟元（67000元），由于工作难度加大，其中补助叁万在其中陆万柒仟元中，本次米古里工地付款应付叁万柒仟元，其余下叁万元于2020年前付清，周武，2019.11.20”，出具欠条后被告偿还欠款37000元，尚欠30000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周武未到庭未答辩。经审理查明，原告李新于2019年在被告周武乌鲁木齐米东区米古里商住小区工地上从事消防安装劳务，被告周武于2019年11月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠米古里李新工人工资陆万柒仟元（67000元），由于工作难度加大，其中补助叁万在其中陆万柒仟元中，本次米古里工地付款应付叁万柒仟元，其余下叁万元于2020年前付清，周武，2019.11.20”，出具欠条后被告周武偿还欠款37000元，尚欠30000元至今未还。本院认为，被告周武向原告李新出具的欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告诉请要求被告周武支付欠付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周武于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新支付工资30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月三十日法官助理陈建勇书记员胡玲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初98号公诉机关盈江县人民检察院。被告人罗祥立，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。曾因犯盗窃罪，于1996年6月22日被云南省德宏州盈江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人罗祥立犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人罗祥立到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年11月2日凌晨0时许，被告人罗祥立驾驶云Ｎ×××××牌豪爵二轮摩托车到盈江县旧城镇中山老寨苏某应家羊圈旁，将被害人苏某应家的2头活体山羊窃走。后被告人罗祥立将窃取的山羊运至盈江县平原镇盈垦居民委员会农场平原办事处旁的路边以2100元的价格销赃给一不知名男子。2.2020年11月24日22时许，被告人罗祥立驾驶云Ｎ×××××牌豪爵二轮摩托车到盈江县旧城镇中山老寨王某家羊圈旁，准备将2头活体山羊盗走，正在实施盗窃时遇到被害人一家到羊圈清点山羊，被告人罗祥立遂弃羊逃跑。2020年11月30日，被告人罗祥立到盈江县公安局旧城派出所投案自首。2020年12月3日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人罗祥立第二次实施盗窃的2头活体山羊的价格为人民币5324元。公诉机关认为，被告人罗祥立以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祥立认罪认罚，且具有自首和犯罪未遂情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人罗祥立户口证明、正侧面照片、前科材料、到案经过、搜查笔录及照片、提取证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、接受证据材料清单及照片、现场勘验笔录、物证登记表、被盗现场方位示意图、现场照片、驾驶人登记信息、盈江县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、被害人王某、苏某应的证言、被告人罗祥立的供述与辩解等证据证实。被告人罗祥立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗祥立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥立犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗祥立第二次盗窃系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗祥立认罪认罚，可从宽处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案扣押的云Ｎ×××××豪爵牌二轮摩托车及水果刀、绳子等物品系供犯罪使用的工具，应依法予以没收；手机1部无证据证实为犯罪所用，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗祥立退赔被害人苏某应人民币2100元。三、扣押在案的云Ｎ×××××豪爵牌二轮摩托车等涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年三月二十六日书记员  王 凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初18号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙连昌，男,1987年12月25日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2019年3月29日因贩卖毒品罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月26日刑满释放;2020年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留；同年11月27日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人孙连昌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。孙连昌及其辩护人黄英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月12日20时许，被告人孙连昌在福利桥北农行门前，以800元的价格从国某处购得0.5克冰毒,随后在领头羊烧烤门前，以1000元的价格将0.3克冰毒贩卖给张某；2.2020年11月1日10时许，被告人孙连昌在尖山区河畔小区3号楼1单元楼下，以1500元的价格将0.4克冰毒贩卖给刘某1；3.2020年11月3日14时许,被告人孙连昌在尖山区原王子酒店附近，以1500元的价格将0.4克冰毒贩卖给刘某1。综上，被告人孙连昌共计贩卖毒品3次，约1.1克。公诉机关认为，被告人孙连昌贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处李晶三年以上三年六个月下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、侦破经过、手机检查笔录、手机检查截图及微信支付交易明细证明、毒品交易作案路线截图、银行交易明细、通话记录、刑事判决书、刑满释放书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、证人国华、刘某1、张某等人的证言、刘连昌的供述与辩解、双鸭山市公安局岭东分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、双鸭山市公安局岭东分局网络安全保卫电子数据检查笔录等有关证据证实。被告人孙连昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙连昌如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月4日，被告人孙连昌因吸食毒品被双鸭山市公安局岭东分局抓获，对其作出行政拘留十五日处罚，并交付双鸭山市拘留所执行。公安机关工作人员对孙连昌开展信息研判工作，经侦查，孙连昌的行为构成犯罪，2020年11月13日，因其贩卖毒品被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留。另查明，2019年3月29日，被告人孙连昌因贩卖毒品罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月26日刑满释放。本院认为，被告人孙连昌构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。孙连昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙连昌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙连昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2023年12月12日止）二、被告人孙连昌违法所得4000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王 薇二〇二一年三月十五日书 记 员  崔美华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初152号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人贾某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年1月4日因殴打他人的违法行为，被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款500元。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月26日22时许，被告人贾某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿固原市荣华锦汇停车场由南向北行驶至规划一路交叉路口附近路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人贾某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为163.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人贾某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人贾某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人贾某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月三十日书记员 苟亚宁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1266号 慕蓉丽（申请执行人）、周丽萍（被执行人）： 慕蓉丽与周丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31365元，其中，本金31000元、执行费365元。本院已于2021年3月9日将该款转付给慕蓉丽（申请执行人）。至此，慕蓉丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川13民再2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1588号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张钦志，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省达州市通川区。 平安银行股份有限公司成都分行诉张钦志金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6324号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为620360.59元及利息，执行费8603元。 执行中，本院轮候查封被执行人张钦志名下位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号（川（2017）成都市不动产权第0××1号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6324号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初692号原告：石玉科，男，2013年7月24日生，汉族，住方城县。法定代理人：石向阳，男，1980年2月29日生，汉族，住方城县。系原告石玉科的父亲。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘金柱，男，1997年6月14日生，汉族，住方城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师。原告石玉科与被告刘金柱、泰康在线财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉科的法定代表人石向阳及委托诉讼代理人牛金芝、被告刘金柱、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉科向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘金柱赔偿因交通事故致原告受伤而给原告造成的一切经济损失265930.14元(包括医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等);被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额和总保额为100万元限额内承担替代赔偿责任。超出部分由被告刘金柱按比例承担。本案一切诉讼费用、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2020年7月26日16时50分许，被告刘金柱驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿方城县Y006(方响线)自北向南行驶至方城县××（方××线）杨集乡××北10米处时，与自东向西行人石玉科相撞，造成石玉科受伤的交通事故。事故发生后原告被救护车送至方城县人民医院住院治疗，经诊断为:1、腹腔内出血、脾破裂;2、头皮撕脱伤;3、口唇挫裂伤;4、面部多处擦伤;5、胸部损伤。住院治疗两次20天，花费医疗费10402.11元。该事故经方城县公安交通警察大队第4113221201900007471号事故认定书认定，被告刘金柱承担该起交通事故的主要责任，原告石玉科承担次要责任。该事故给原告及家人身心都造成了极大伤害，被告刘金柱垫付了医疗费1万元后，再无联系。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法立案审理，支持原告之诉。被告刘金柱辩称：原告诉称属实。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：事故车辆投保属实，请求依法核实刘金柱驾驶证、机动车行驶证、货车营运证的真实性，如果属实，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内不超过70%赔偿。经审理查明：2020年7月26日16时50分许，刘金柱驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿方城县Y006(方响线)自北向南行驶至方城县××（方××线）杨集乡××北10米处时，与自东向西行人石玉科相撞，造成石玉科受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120200000390号道路交通事故认定书，认定：刘金柱承担该起交通事故主要责任，石玉科承担该起交通事故次要责任。豫Ｒ×××××号轻型普厢式货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险限额1000000元），交通事故责任强制险保险期间为2020年6月11日至2021年6月10日，机动车综合商业保险保险期间为2020年6月11日至2021年6月10日。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告石玉科伤情的伤残程度、护理期、营养期时限于2020年12月30日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具第宛溯司鉴所[2021]临鉴字第040号司法鉴定意见书，其结论为：原告石玉科因交通事故致腹部损伤属七级伤残，伤后护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为269446.1元。另查明，一、事故发生后，原告石玉科在方城县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10402.11元。被告刘金柱垫付原告10000元。二、原告石玉科请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费10402.11元；（2）护理费7702.8元（128.38元/天×60天）；（3）住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；（4）营养费1800元（90天×20元/天）；（5）交通费酌定400元；（6）残疾赔偿金：278002.72元（34750.34元/年×20年×40%）；（7）精神抚慰金：10000元；（8）鉴定费1300元。以上共计310607.63元。综上法律事实，本院认为：原告石玉科因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告泰康在线财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任；原告石玉科交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用110000元，共计120000元，因被告刘金柱垫付原告10000元，被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内向被告刘金柱支付垫付的10000元，扣除被告刘金柱垫付的10000元，下余110000元应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告石玉科；扣除交强险费用后为190607.63元，其80%为152486元，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告，共计赔偿原告石玉科262486元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称在商业险范围内不超过70%的赔偿，没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石玉科262486元。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘金柱垫付的10000元。三、驳回原告石玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告石玉科负担71元，被告刘金柱负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年三月十一日书记员  乔东生
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初403号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：任宝明，男，出生日期不详，汉族，业主，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告任宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因任宝明已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2432号原告：李鑫，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵二伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵红红，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。原告李鑫与被告赵二伟、赵红红、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等36873.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日10时13分许，被告驾驶电动四轮轿车（经鉴定为机动车）沿溴河北街由西向东行驶至与荆梁路交叉口未减速慢行，与其驾驶二轮机动车沿荆梁路由北向南行驶未让右方来车先行发生碰撞，造成其受伤，双方车辆损坏。本次事故经交警部门处理，认定其与被告承担事故的同等责任。被告驾驶的电动四轮轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保保险。现就赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二一年三月三十日书记员  翟杨阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2589号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市天府二街99号天府金融大厦701号。 负责人：冯缨缨，职务行长。 被执行人王坚，男，汉族，1978年05月25日出生，住成都市青羊区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与王坚金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王坚未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为64668.77元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人王坚名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9789号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初510号原告：吴汉生，男，1958年8月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：岳立军，男，1971年3月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴汉生诉被告岳立军民间借贷纠纷一案中，原告吴汉生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉生自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴汉生撤回对岳立军的起诉。案件受理费50元，因原告吴汉生撤回起诉减半收取25元，由原告吴汉生负担。审判员 包哈达二〇二一年三月二日书记员 王晓亮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李乐飞，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李乐飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李乐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计133021.37元(截至2020年11月30日止)，其中本金88854.46元、利息25097.78元、分期付款手续费1769.17元、其他手续费96元、逾期还款违约金17203.96元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133021.37元，其中本金88854.46元、利息25097.78元、分期付款手续费1769.17元、其他手续费96元、逾期还款违约金17203.96元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息19069.13元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金88854.46元； 二、被告李乐飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5894号原告：陈杰，男，1985年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵苪晗，女，1985年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈杰与被告赵苪晗不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院定于2022年3月22日上午9:30开庭，因原告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈杰自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕 婷人民陪审员  姚方武人民陪审员  张庆喜二〇二一年三月二十二日书 记 员  侯亚菲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初152号 原告：黄某。 被告：李某。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某的具体诉讼请求为：1.判决被告支付双方离婚时约定88000元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告于2020年3月10日认识，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活至同年9月29日，因双方感情不和于同年9月29日办理离婚登记，离婚协议约定“原告在订婚时向被告给付的彩礼人民币88000元，被告自愿向原告一次性返还”。 双方无争议要素。 本院结合庭审的举证、质证，对案件事实要素确定为：虽然原、被告在离婚协议中约定的是“彩礼”，但该彩礼已经因双方办理结婚登记，实际共同生活转化为被告个人财产，双方在离婚协议中对该财产进行了处理，离婚协议因双方办理离婚登记已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”双方在离婚协议中约定由被告返还彩礼的条款，对双方具有约束力。故对原告的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄某88000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年三月十八日 法官助理张洋 书记员张镜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执746号 吴秀珍（申请执行人）、贾龙兵（被执行人）： 吴秀珍与贾龙兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，执行费50元已交。本院已于2021年3月4日将该款转付给吴秀珍（申请执行人）。至此，吴秀珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2808号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初246号原告：周宝宝，男，1985年7月4日出生，瑶族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。原告：陈永茂，男，1967年7月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。。被告：邵国斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗杜娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。原告周宝宝、陈永茂与被告邵国斌、罗杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周宝宝、陈永茂诉称，1.判令被告邵国斌、罗杜娟偿还原告周宝宝、陈永茂借款本金776619及利息276532元；2.诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2019年2月，被告邵国斌因工程资金周转向原告周宝宝借款50万元。2019年7月至8月，原告周宝宝与被告邵国斌合伙招标永州市智能装备产业园20#楼及室外管网工程招标项目，由原告周宝宝挂靠湖南省绿林市政景观工程有限公司，负责以该公司名义参与项目投标工作。工程中标后，前期工程由邵国斌安排进场施工人员，由原告周宝宝、陈永茂垫资。2019年9月，原告周宝宝发现被告邵国斌在施工过程中虚报费用，拟终止合作关系，经结算双方一致确认原告垫资145万元，双方口头约定原告自愿放弃已做工程利润，待该工程第一笔款拨付后由邵国斌再支付所欠款项。2019年9月底，原告退出该项目。2020年5月28日，被告邵国斌向原告周宝宝、陈永茂出具承诺书，承诺2020年农历12月20日前分三个节点退还全部垫资款145万元，并支付2019年9月1日至2020年5月31日9个月利息，利息按月息2分计算。2020年1月24日至2020年12月2日，被告邵国斌陆续向原告周宝宝转账共计1644554元，尚欠原告本息1053151元。前述2019年2月的50万元借款本息至2020年6月28日已还清。原告认为被告罗杜娟是邵国斌妻子，上述款项发生在在两被告婚姻存续期间，应由罗杜娟共同承担还款责任。被告邵国斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，就本案而言，被告邵国斌的住所地在湖南省浏阳市，且涉案项目工程位于湖南省永州市冷水滩区境内，故江永县人民法院对本案没有管辖权，应移送至湖南省浏阳市人民法院或湖南省永州市冷水滩区法院。对被告邵国斌的管辖异议申请，原告周宝宝、陈永茂辩称，关于本案民间借贷纠纷有两个法律关系，一部分关于50万元借款关系，一部分是原告垫付145万元工程款的关系。50万元借款系民间借贷，被告已经还清本息；原告垫付的145万元工程款，被告偿还了部分，剩余776619元本金及部分利息未还。原告认为，本案已包含上述两部分，所以江永县人民法院应有管辖权，但考虑到为了尽快结束该案诉讼，工程地又在永州市冷水滩区，原告同意将该案移送到永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，原告周宝宝、陈永茂虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但是原、被告之间的法律关系包括50万元借款及145万元工程垫资款，现原告认为50万元借款已清，原告诉请的应主要为被告邵国斌尚未归还的工程垫资款部分；案涉《承诺书》系就建设工程项目垫付工程款的结算及支付等进行的权利义务约定，而原告提起本次诉讼即基于该项约定，故双方之间就本案产生的争议应属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地专属管辖。该工程位于湖南省永州市冷水滩区，不在湖南省江永县境内，故本院对本案无管辖权。该案应由冷水滩区人民法院管辖，被告邵国斌的管辖异议符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：邵国斌对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年三月八日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。