广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初20号原告：钟贵成，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：罗容德，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××××。被告：徐某1，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县×××××××××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××××。被告：龙门县春天贸易有限公司，住所地：广东省龙门县×××××××**。法定代表人：徐某1。原告钟贵成诉被告罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟贵成的委托诉讼代理人黎斯振，被告罗容德、被告龙门县春天贸易有限公司及被告徐某1经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗容德、徐某1共同向原告偿还借款本金人民币150000元整及利息（以本金150000元为基数，自2020年8月13日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年11月12日约为5900元）；2.请求人民法院依法判令被告龙门县春天贸易有限公司对第1项诉讼请求承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告罗容德、徐某1以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款人民币15万元整，并由被告龙门县春天贸易有限公司提供连带责任担保。原告同意其借款请求后，以现金的方式将借款本金15万元整交付给被告罗容德。被告罗容德、徐某1为此向原告出具了他们亲笔签名和按指模的借据。被告龙门县春天贸易有限公司自愿对以上借款债务向原告提供连带责任担保，并在担保人处盖章确认。现借款期限已届满，原告多次向被告催收款项，要求其偿还全部借款本息，但被告一直拒绝还款并恶意逃避原告。综上所述，被告罗容德、徐某1的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，被告龙门县春天贸易有限公司作为连带责任担保人依法应对上述债务承担无限连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。被告罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告罗容德与被告徐某1为夫妻关系，被告罗容德、徐某1为被告龙门县春天贸易有限公司的股东。2020年8月13日，被告徐某1、罗容德向原告现金借款150000元并立下借据交由原告收执，约定于2020年9月12日归还，月利息为2%。被告罗容德、徐某1在借款人处签名捺印，被告龙门县春天贸易有限公司在借据的担保人处盖章，但法定代表人徐某1未在担保人处签名。借据收款账号处罗容德载明“已收到钟贵成现款壹拾伍万元正”，借据空白处罗容德载明“本人自愿将星晖南湾花园第十二座301房为抵押”。2019年12月23日，钟贵成曾出借300000元给罗容德、徐某1，后罗容德、徐某1未还款，钟贵成于2020年9月11日向本院起诉罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1324民初1127号，本院已于2020年11月13日对该案作出民事判决。庭审中，原告陈述其名下经营有惠州市裕恒光伏科技有限公司，投资了龙潭镇老人潭电站及其他一些没有出名的，如差价贸易等，本案借款源自其经营收入及积蓄。被告借款后未支付过借款本息，至于为何在第一次借款后又再次借款给被告，是因为钟贵成当时不知道被告的实际经济状态，第一次借款被告支付利息至2020年7月份，所以相信被告又借了150000元给被告，被告也答应一个月内归还，到2020年8月底就发现被告的经济状况出现问题，有时候就找不到被告。本案借款本金不是上一笔借款利息的转化，因被告在上一单案件中确认了本案借款的金额，所以上一次没有起诉是希望被告可以还款，节省诉讼成本。庭后，本院依法对被告罗容德询问，罗容德陈述：2016年5、6月份向原告的岳父钟树和借了200000元，约定月利率2%，当时利息付给钟树和指定的彭少宏处，有转账记录为凭。2020年8月5日向钟树和偿还本金50000元，尚欠150000元。后钟树和将该150000元借款转给本案原告，并由罗容德、徐某1立下借款本金为150000元的借据给原告收执，约定月利率3%。罗容德认可本案借款，该150000元借款均为本金，与钟树和之间的利息已经还清。立下本案借据后，未还本息，原告也向罗容德催收过。本院认为，原告钟贵成与被告罗容德、徐某1之间的民间借贷关系有被告罗容德、徐某1立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。现借款期限已至，被告罗容德、徐某1未还借款本息，原告请求被告罗容德、徐某1偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款利息借据约定为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，本案借款利息按照合同成立时2020年8月13日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，现原告请求2020年8月13日起至清偿之日止的利息以本金150000元为基数按照年利率15.4%计付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙门县春天贸易有限公司作为担保人在借据中盖章，其法定代表人徐某1借款当天亦在该借据的借款人处签名，借款当时被告龙门县春天贸易有限公司的股东为被告罗容德、徐某1，该两股东作为借款人在借据上签名捺印，故虽法定代表人徐某1未在担保人处签名，但可知股东罗容德、徐某1知悉并认可被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告借款提供保证担保，亦可推定被告龙门县春天贸易有限公司为股东罗容德、徐某1提供保证担保时，原告是善意的，因此被告龙门县春天贸易有限公司为被告罗容德、徐某1向原告借款提供保证担保的行为有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告偿还150000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗容德、徐某1在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟贵成借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2020年8月13日起至清偿之日止按照年利率15.4%计付）。二、被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告钟贵成偿还本判决确定的债权范围内承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，由被告罗容德、徐某1共同负担，被告龙门县春天贸易有限公司承担连带清偿的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年三月三日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。