山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1226号上诉人（原审被告）：管鹏举，男，2001年8月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑞英，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人管鹏举因与被上诉人韩瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管鹏举上诉请求：一、改判管鹏举不承担本案的误工费；二、将管鹏举垫付医疗费的金额由12518.10元改判为13308.10元；三、一审、二审诉讼费由韩瑞英承担。事实和理由：一、一审法院认定管鹏举承担误工费13916.38元，没有任何事实和法律依据，属于认定事实不清，证据不足。首先，管鹏举认为本案不存在误工费。本案事故发生时，韩瑞英年龄为56周岁，农村户口，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女50周岁即达到法定退休年龄，因此，韩瑞英已达到法定退休年龄，且其并未提交证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其误工损失情况，故本案不应存在误工费其次，假设韩瑞英未超过法定退休年龄，一审法院以山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元为标准核定误工费亦无任何事实和法律依据。韩瑞英为农村户口，并且其当庭陈述在农村以承包土地为生，故即使其未超过法定退休年龄，在其提供证据证明收入的情况下以山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元为认定标准而不是以山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元为认定标准。最后，一审法院存在超请求判决。韩瑞英在一审庭审中主张的误工费总额为12000元(100元/天×120天=12000元)，而一审法院判决认定误工费为13916.38元，属于超请求判决。二、管鹏举为韩瑞英垫付医疗费的金额为13308.1元，一审法院将管鹏举垫付医疗费的金额认定为12518.10元，属于认定事实不清。在一审庭审中，管鹏举提交了为韩瑞英垫付医疗费的相关交费票据，有足够证据能够证明管鹏举为韩瑞英垫付的医疗费金额为13308.1元，而一审法院在没有任何论述理由的情况下，金额直接认定为12518.10元，属于认定事实不清。韩瑞英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回管鹏举的上诉请求，维持原判。一、管鹏举诉求的不承担误工费无事实和法律依据。韩瑞英不是企业职工，不存在退休问题，山东省高院颁布的关于人身损害赔偿标准城乡统一意见的文件，明确了人身损害统一按照城镇居民赔偿标准计算的规定，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工期可以计算至评残前一天，2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，一审法院判由管鹏举承担的误工费，符合法律规定。二、一审法院认定管鹏举垫付医疗费12518.10元符合客观事实，管鹏举认为其垫付的医疗费金额为13308.1元系管鹏举重复计算导致的错误数额。韩瑞英向一审法院起诉请求：1、依法判令管鹏举赔偿韩瑞英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失130000元；2、诉讼费及其他费用由管鹏举承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年5月18日21时许，管鹏举驾驶四轮纯电动汽车沿梁山县韩岗镇丁楼社区附近道路由南向北行驶时，与同向行人即韩瑞英发生碰撞，事故造成车辆损坏，韩瑞英受伤。二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832520200000143号《道路交通事故认定书》，认定管鹏举承担本次事故的全部责任，韩瑞英无事故责任。三、车辆保险情况：管鹏举系其驾驶的纯电动四轮汽车的所有人，该车未投保保险。四、鉴定情况：2020年9月28日，汶上县人民医院司法鉴定所受一审法院委托做出汶医司鉴[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩瑞英因2020年5月18日交通事故致L1椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；被鉴定人韩瑞英误工时间120日，护理时间45日，营养时间45日；被鉴定人韩瑞英后续治疗费建议以实际发生的费用为准或根据相关医疗证明确定。韩瑞英支出鉴定费2860元。五、受害人概况：韩瑞英，女，1964年10月12日出生。于事故发生当天在梁山县人民医院住院治疗40天。六、韩瑞英主张的各类人身损害费用：医疗费28250.28元、误工费12000元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元。七、管鹏举为韩瑞英垫付医疗费12518.10元。一审法院认为，双方有争议的事项为:一、汶医司鉴[2020]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》是否应予采信；二、韩瑞英各项损失的计算标准、依据及数额。关于争议事项一，一审法院认为，管鹏举虽然对上述《司法鉴定意见书》持有异议，但并未提交相关反驳证据，在一审法院指定的期限内亦未申请重新鉴定，且对该鉴定所依据的病案材料无异议，故一审法院对该证据予以采信。关于争议事项二，一审法院结合双方当事人的陈述及韩瑞英、管鹏举的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医疗费核定为28250.28元。2、误工费：韩瑞英未提供证据证明其有固定收入，误工费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。3、护理费：韩瑞英未提供证据证明护理人有固定收入及相关护理人数医嘱或鉴定意见，护理费按照80元/天支持一人护理，护理费核定为3600元（80元/天×45天）。4、交通费：韩瑞英未提供交通费票据证明其交通费支付情况，一审法院根据韩瑞英住院天数、次数、距离及当地消费情况酌情核定为500元。5.住院伙食补助费核定1200元（30元/天×40天）。6.营养费核定1350元（30元/天×45天）。7.伤残赔偿金核定为84658元（42329元/年×20年×10%）。8.鉴定费核定为2860元。9.精神损害抚慰金核定为1000元。综上，韩瑞英因本次交通事故产生的人身损害费用核定为：医疗费28250.28元、误工费13916.38元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，合计137334.66元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。管鹏举驾驶纯四轮电动汽车碰撞行人韩瑞英，事故造成韩瑞英受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。管鹏举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，应当对韩瑞英的合法损失承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，管管鹏举承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，故管鹏举应赔偿韩瑞英医疗费28250.28元、误工费13916.38元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，合计137334.66元。管鹏举为韩瑞英垫付的医疗费12518.10元，应当从上述赔偿款中予以扣减，扣减后，管鹏举还应赔偿韩瑞英124816.56元。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、管鹏举于本判决生效之日起十日赔偿韩瑞英精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计124816.56元（不含管鹏举为韩瑞英垫付的医疗费12518.10元），该款直接支付到韩瑞英指定的银行账户内；二、驳回韩瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由韩瑞英负担168元，管鹏举负担1382元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院对涉案误工费及管鹏举垫付医疗费数额的认定是否恰当。关于误工费，对于管鹏举关于案涉事故发生时韩瑞英已达到法定退休年龄，不应赔偿其误工费的主张。案涉事故发生时，韩瑞英的年龄为56周岁，未超过60周岁，并未丧失劳动能力，亦未享受退休金等养老保险待遇，一审法院支持其误工费的诉讼请求并无不当，故对于管鹏举的该主张，本院不予采信。对于管鹏举关于应当按照农村居民人均可支配收入标准计算韩瑞英误工费的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见中，统一按照城镇居民赔偿标准计算的相关项目仅包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，并不包括误工费。本案中，韩瑞英系农村居民，且并未举证证明其长期在城镇生活且收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算韩瑞英的误工费不当，本院予以纠正。因韩瑞英未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按照山东省农村居民人均可支配收入标准计算韩瑞英的误工费，即韩瑞英的误工费应为5843.84元（17775元/年÷365天×120天）。关于管鹏举垫付的医疗费数额，管鹏举在二审中自愿撤回对该项上诉请求的上诉，本院依法予以准许，不再审理。综上，管鹏举应赔偿韩瑞英的数额为：医疗费28250.28元、误工费5843.84元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，合计129262.12元。扣除管鹏举为韩瑞英垫付的医疗费12518.10元后，管鹏举还应赔偿韩瑞英116744.02元。综上所述，管鹏举的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5434号民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5434号民事判决第一项为：管鹏举于本判决生效之日起十日内赔偿韩瑞英精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计116744.02元（不含管鹏举为韩瑞英垫付的医疗费12518.10元），该款直接支付到韩瑞英指定的银行账户内；三、驳回韩瑞英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1550元，由韩瑞英负担233元，管鹏举负担1317元；二审案件受理费168元，由韩瑞英负担50元，管鹏举负担118元。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十九日法官助理刘洪信书记员冯雪凤