wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执268号之十一被执行人：肖温侠，女，汉族，住黑池镇峪渠村东巷１６号。关于申请执行人与被执行人肖温侠其他案由一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人肖温侠在085e9858ef6531c46343b5d73@wx.tenpay.com账户内余额人民币23726.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖温侠在财付通支付科技有限公司085e9858ef6531c46343b5d73@wx.tenpay.com账户内存款人民币23726.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓东二〇二一年三月十五日书记员  刘学宏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保323号 申请人：唐仪粉，女，汉族，1971年2月3日生，住山东省临沭县。 被申请人：姚春山，男，汉族，1965年9月20日生，住内蒙古自治区。 申请人唐仪粉于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚春山名下价值4万元的财产进行查封、冻结，申请人唐仪粉以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚春山名下价值共计4万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人唐仪粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十五日 书记员  张如莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8105号原告：杨志强，男，1973年10月16日生，汉族，住荥阳市。原告：姚银玲，女，1976年8月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨志强，男，1973年10月16日生，汉族，住荥阳市，系姚银玲丈夫。原告：杨相宜，女，2001年4月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨志强，男，1973年10月16日生，汉族，住荥阳市，系杨相宜之父。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组。负责人：杨建新，该村民组组长。原告杨志强、姚银玲、杨相宜与被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨志强及原告姚银玲、杨相宜的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告荥阳市城关乡大王村第六村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强、姚银玲、杨相宜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告独生子女父母光荣应当享受的多给与一人份的土地补偿款76260元。事实和理由：2001年4月15日，原告杨志强与姚银玲生育女儿杨相宜，2009年10月14日，荥阳市城关乡人民政府为原告颁发了独生子女父母光荣证。2019年5月，原告所在村民组每人分得土地租金2000元；2019年10月，每人分得土地租金40000元；2020年3月，每人分得土地租金1560元；2020年7月，每人分得土地租金32700元；合计76260元。原告认为，根据我国有关法律法规规定，被告应当再支付多分一人份的土地补偿款76260元。原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求处理。荥阳市城关乡大王村第六村民组未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”。本案中，原告杨志强、姚银玲自愿领取了独生子女父母光荣证，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利，故对原告要求多分一人份额的集体福利、集体经济收入分配额共计76260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨志强、姚银玲、杨相宜土地补偿款76260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年三月二十六日书记员  吴汶岐
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初217号原告：马某，女，1984年1月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，男，1985年4月12日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，原告马某自愿负担。审判员 董 策二〇二一年三月三日书记员 王宇彤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初862号 原告：张保恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘宝华，男，1974年1月23日出生，汉族，住任丘市。 原告张保恒与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保恒到庭参加诉讼，被告刘宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月30日被告因资金周转向原告借款16万元，称十天后归还，原告依照被告提供的其女儿刘某账号将款项打到了账号上，被告向原告出具亲笔书写的借条一份。后经多次向被告催要，被告以种种借口推脱不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，现起诉至法院，请依法判如所请。 刘宝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝华向原告张保恒借款，于2019年6月30日向原告出具借条一张，主要内容为“借条今借张保恒款壹拾陆万元整刘宝华2019.6.30号”。同日，原告通过其个人银行账户向案外人刘某银行账户转款160000元，原告称这是按照被告的指示将该款打入被告女儿刘某账户。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘宝华向原告借款160000元的事实，有原告提交的借条所证实，且有相应的转款记录相佐证，被告没有答辩且未提供反驳证据，故本院予以确认。借条上没有约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还该借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下： 被告刘宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告张保恒借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告刘宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初639号 原告：翟建国，男，汉族，1978年2月25日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：魏广磊，男，汉族，1985年7月25日出生，住河北省涞水县。 原告翟建国诉被告魏广磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建国及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告魏广磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人关系，被告向原告借款5000元，借款时，我给付被告现金5000元，被告给我书写了借条一张，借款金额为5000元，约定2020年12月30日还清。可是被告不守信用，不讲诚信，至今也不偿还我借款。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告魏广磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日被告魏广磊向原告翟建国借款5000元，被告魏广磊当日向原告翟建国书立借条一张，并承诺于2020年12月30日还清。至原告起诉之日，被告魏广磊未向原告翟建国返还借款。 以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告魏广磊应向原告翟建国偿还借款5000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏广磊给付原告翟建国借款5000元，限判决生效后十五日内给付完毕; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏广磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年三月三十日 书记员 娄冀川
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初169号   原告：准格尔旗川发煤炭有限责任公司。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   被告：宁夏秀山矿业投资有限公司。   法定代表人：张某。   原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司与被告宁夏秀山矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，准格尔旗川发煤炭有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗川发煤炭有限责任公司撤诉。   案件受理费200元，由原告准格尔旗川发煤炭有限责任公司负担。   审判员 白洁   二〇二一年三月十九日   书记员 徐平   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1280号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢其胜，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省浏阳市,暂住江苏省常熟市。被告人卢其胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月13日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人卢其胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人卢其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卢其胜于2019年11月13日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从明珠路“睢宁老地方”饭店出发，行驶至虞山街道南三环元和路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢其胜血液中乙醇浓度为191.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人卢其胜到案后如实供述的犯罪事实。2020年9月10日，被告人卢其胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卢其胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢其胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢其胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人卢其胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人卢其胜于2019年11月13日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从明珠路“睢宁老地方”饭店出发，行驶至虞山街道南三环元和路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢其胜血液中乙醇浓度为191.1mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人卢其胜到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人卢其胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人卢其胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行动轨迹图、抓获经过、发破案经过，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢其胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢其胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢其胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人卢其胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢其胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  濮瑜雯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保381号 申请人：蒋士雷，男，汉族，1976年10月28日生，住临沂市河东区。 被申请人：石运磊，男，汉族，1987年5月1日生，住山东省莒南县。 申请人蒋士雷于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运磊名下价值3.5万元的财产进行查封、冻结，申请人蒋士雷以购买天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石运磊名下价值共计3.5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费370元，由申请人蒋士雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2876号原告：王秋影，女，1982年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路172号。法定代表人：刘志伟，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年6月24日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市香坊区。原告王秋影与被告黑龙江省佳威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王秋影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王秋影撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  张 颖人民陪审员  李 艳二〇二一年三月十五日书 记 员  高 虹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1609号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李自洋，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝州市。被告人李自洋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人李自洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控：被告人李自洋于2020年10月13日21时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车从常熟市东南街道庐山苑四区88号出发，行驶至东南街道庐山苑二区40号时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李自洋血液中乙醇浓度为313mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李自洋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人李自洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人李自洋拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李自洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李自洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李自洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十日 书记员  濮瑜雯
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初125号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈王林，男，汉族，1981年6月2日出生于云南省陆良县，初中文化，个体经营户，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日被陆良县公安局刑事拘留，2021年2月12日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈王林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人陈王林及其辩护人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日晚8时许，被告人陈王林明知是犯罪所得，先后在陆良县附近，向他人收购价值人民币1500元的ＶＩＶＯＸ9ｐｕｌｓ手机一部，价值人民币5073元的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人陈王林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主左金昆、平晨夕的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，价格认定结论书，监控视频资料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人陈王林明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈王林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈王林自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈王林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张有志二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初163号 原告：王西洋，男，1987年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宫丽（原告母亲），女，1963年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 被告：乔及君，男，1985年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：松原市澳海物业管理有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：陈杨。 委托诉讼代理人：辛建奎（被告公司经理），男，1984年6月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王西洋与被告乔及君、松原市澳海物业管理服务有限公司相邻污染侵害纠纷一案，2021年1月8日立案。原告王西洋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王西洋撤诉。 案件受理费25元，由王西洋负担。 审判员  张晓兰 二〇二一年三月十六日 书记员  吴美萱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初190号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：杨立臣，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告杨立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十六日书记员 欧阳兆洲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6962号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：孙海艳，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘志彬，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告孙海艳、刘志彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告孙海艳、刘志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙海艳偿还腾铭公司代偿款28686.31元及违约金5737.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计34423.57元；2.判令刘志彬承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，孙海艳因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘志彬作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但孙海艳并未按约履行还款义务，截至今日，孙海艳已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿3699.7元，2018年6月为其代偿3604.37元，2018年9月为其代偿3606.19元，2018年12月为其代偿3605.07元，2019年3月27日结清剩余款项14170.98元，共计28686.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙海艳沟通协商，要求其偿还代偿款，但孙海艳拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。刘志彬亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 孙海艳、刘志彬未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。孙海艳、刘志彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，腾铭公司（甲方）与孙海艳（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，孙海艳在乙方处签名捺印。 同日，刘志彬向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为孙海艳的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，孙海艳向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、孙海艳向汽车销售商购买汽车，孙海艳申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为37000元；第四条、孙海艳授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如孙海艳没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向孙海艳收取透支利息、复利、违约金等。孙海艳以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但孙海艳并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月为其代偿3699.7元，2018年6月为其代偿3604.37元，2018年9月为其代偿3606.19元，2018年12月为其代偿3605.07元，2019年3月27日结清剩余款项14170.98元，共计28686.31元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与孙海艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。孙海艳未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代孙海艳向银行垫付贷款本息及费用共计28686.31元，现腾铭公司要求孙海艳支付代偿款28686.31元的理由成立，本院予以支持。孙海艳未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张孙海艳按代偿款20%支付违约金5737.26元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孙海艳违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘志彬向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为孙海艳的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求刘志彬对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。刘志彬承担反担保责任后，有权向孙海艳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙海艳于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28686.31元、违约金5737.26元； 二、被告刘志彬对被告孙海艳承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘志彬承担清偿责任后有权向被告孙海艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.5元，由被告孙海艳、刘志彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保77号 关于李静申请执行齐卫杰财产保全一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年03月19日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异12号 申请执行人:袁昌宏，男，生于1968年10月26日，汉族，户籍所在地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 被执行人：江油唐城旅游开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街虹桥步行街,统一社会信用代码91510781MA6243PGXN。 法定代表人：谭德成，董事长。 第三人：谭德成，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人:姚蜀娟，女，生于1982年1月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人袁昌宏与被执行人江油唐城旅游开发有限公司（简称江油唐城旅游公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人袁昌宏以第三人谭德成、姚蜀娟作为江油唐城旅游公司的股东，未足额缴纳出资为由，申请追加其二人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人袁昌宏称，被执行人江油唐城旅游公司注册资本200万元，其中第三人谭德成认缴1600000.00元，第三人姚蜀娟认缴400000.00元。现江油唐城旅游公司名下无可供执行的财产。特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加谭德成、姚蜀娟为本案的被执行人。 经审查查明，申请执行人袁昌宏与被执行人江油唐城旅游公司委托合同纠纷一案，本院（2019）川0781民初5713号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，江油唐城旅游公司于判决生效后十日内向袁昌宏支付租金82625.10元及违约金14580.90元。由于江油唐城旅游公司未履行该民事判决确定的义务，袁昌宏向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，查询到被执行人江油唐城旅游公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。江油唐城旅游公司确无其他可供执行的财产，遂于2020年9月24日作出（2020）川0781执1156号之一执行裁定，裁定终结本院（2019）川0781民初5713号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2016年1月4日，被执行人江油唐城旅游公司经四川省江油市市场监督管理局登记设立。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000000.00元，由第三人谭德成认缴出资额1600000.00元，第三人姚蜀娟认缴出资额400000.00元，出资时间均为2057年9月9日。 本院认为，在执行中追加公司股东为被执行人应遵循法定原则。现被执行人江油唐城旅游公司股东即第三人谭德成、姚蜀娟的认缴出资期限未届满；申请执行人袁昌宏又不能提交证据证明谭德成、姚蜀娟存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形；且即使其二人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，股东出资是否应加速到期亦不宜在本次申请追加被执行人的审查程序中确认。故袁昌宏申请追加谭德成、姚蜀娟为本案被执行人的申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁昌宏申请追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵东青 审判员  赵 莉 审判员  肖 兵 二〇二一年三月四日 书记员  彭 廉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初296号 原告：储德礼，男，汉族，1988年5月10日出生，农民，户籍地安徽省潜山市。 被告：吴昊，男，汉族，1990年2月20日出生，个体工商户，户籍地安徽省舒城县。 原告储德礼诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德礼、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储德礼向本院提出的诉讼请求：1、依法判令吴昊归还储德礼货款41200元；2、判令吴昊负担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年6月17日，储德礼通过微信联系从吴昊那里购买2.92吨熔喷布，合计给被告付款9万元（微信转账5000元订金，银行转账一笔55000元，一笔30000元），吴昊发货了价值43800元货物，退了5000元订金，剩余41200元的货未发，货款至今未退还。储德礼为维护自身权利，具状诉讼。 吴昊辩称，储德礼第一次货款给吴昊，吴昊已经发了熔喷布给储德礼。后储德礼又打了第二次钱给吴昊，吴昊已发给储德礼近三吨熔喷布。吴昊与其上家供货商一起去拿货，在一起吃饭时，供货商说去帮吴昊发货，后供货商拿着货款一去不复返。吴昊将该情况报警，供货商说货已经发了，但储德礼没收到货。吴昊便再次报警。吴昊得知供货商没发货给储德礼，吴昊将身上仅有的5000元转给储德礼，所剩下货款被吴昊的供货商所骗走，吴昊暂无钱退回货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，储德礼在吴昊处购买熔喷布，单价15000元／吨，储德礼通过微信转账向吴昊支付订金5000元，后又通过银行两次向吴昊转账支付货款55000元和30000元，共计货款90000元。吴昊仅向储德礼供熔喷布2.92吨，价值43800元。因吴昊无熔喷布供给储德礼，便向储德礼退回货款5000元，下欠储德礼货款41200元至今未退。储德礼多次催要，吴昊以其被他人所骗无钱给付拖欠至今。储德礼遂具状诉讼。 本院认为，储德礼从吴昊处购买熔喷布，双方形成的买卖合同关系合法有效。储德礼按约向吴昊支付货款，吴昊应当向储德礼交付熔喷布；在买卖过程中，吴昊仅提供储德礼熔喷布2.92吨，价值43800元，后又退回储德礼货款5000元，对下剩41200元货款未退还给储德礼，因吴昊无熔喷布交付给储德礼，致以买卖合同无法履行，储德礼主张吴昊返还货款41200元的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告吴昊于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告储德礼货款41200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年三月五日 书记员  许 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1875号 原告：四川求索建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷原金属回收公司****，统一社会信用代码91512000MA6377LCXJ。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：李志，曾用名李汝军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川求索建筑工程有限公司与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川求索建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川求索建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月二十六日 书记员 鄢丽芸
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3750号之一 被执行人：贵州遵义东方实业股份有限公司，统一社会信用代码91520000622446816P，住所地遵义。 法定代表人：白世明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州遵义东方实业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州遵义东方实业股份有限公司在招商银行85×××02_60001账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执158号戈桂杰（申请执行人）、林国宝（被执行人）：戈桂杰与林国宝服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给戈桂杰（申请执行人）。至此，戈桂杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执158号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初881号原告：张某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩林，该公司员工。被告：保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路668号201-208房。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：苗艳发，该公司员工。原告张某某与被告保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业天津分公司）、保利物业服务股份有限公司（以下简称保利物业公司）人格权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告保利物业天津分公司的委托诉讼代理人丁薇、韩林，被告保利物业公司的委托诉讼代理人苗艳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，共计49556元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告受雇主赵付民的雇佣，在天津市西青区××镇××道××号楼××单元××室房屋进行施工。施工期间与被告的保安发生纠纷，保安诬陷原告因施工弄坏了小区的大门，并强行向原告索要1000元赔偿。在发生纠纷的过程中，有人把大门修好以后，保安对原告依然不依不饶，但是原告报警110，警察在现场被告保安仍然坚持索要原告1000元，物业保安在扣押原告身份证前提下，并且非法限制原告的人身自由，不让原告出大门，构成了非法拘禁。在原告连续两天两夜施工状态下以及雇主赵付民不发工钱并且拒接出面调解的情况下，原告已近精神崩溃，为了自己的人身自由，要翻越大门出去，结果失手下滑从大门跌落，致使原告身体多处骨折受伤住院治疗。经过天津市西青医院诊断，原告左、右跟骨骨折，右胫骨远端骨折，腰4左侧横突骨折，脊柱裂等。原告因此住院治疗4天，医疗花费共计人民币17156元，并产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原告认为被告公司保安的行为致使原告受伤，对此被告应该承担赔偿责任，所以原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付医疗费用17156元、误工费18000元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、精神损失费5000元，共计49556元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。保利物业天津分公司辩称，原告诉状的事实与实际事实不符。原告损坏我公司负责物业区域的大门，我公司保安履行岗位职责，要求原告和其工友赔偿事宜，当时答应给我们修复大门，但是当时太晚了，答应第二天给我们修。因为原告系打零工，沟通要求原告交押金，修好后退还押金，原告觉得金额比较大，原告与其工头沟通，工头也不愿意出面解决，工头还欠付原告工资，原告的情绪比较激动，在沟通不畅下，我公司主动报警。我公司并没有对原告进行拘禁，也没扣押原告的身份证。原告在情绪失控情况下，自己爬到大门上，失手掉下来的。整个过程中，我公司没有过错。保利物业公司辩称，原告系个人行为，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日晚，因保利罗兰公馆小区大门损坏问题，原告与被告公司的保安发生纠纷，原告在情绪激动之下，自己爬门翻墙，失手摔伤。原告称，由于其老板欠薪及被告限制其人身自由、扣押身份证等原因，导致情绪崩溃，爬门失手摔伤。被告称，没有对原告进行拘禁，也没扣押原告的身份证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告限制其人身自由、扣押身份证等原因，导致其情绪崩溃，爬门失手摔伤，产生各项费用，但提供的证据不能证实其主张。故原告要求被告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计49556元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。案件受理费150元，全部由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二一年三月九日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初76号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某某，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址及户籍所在地：平度市。2009年8月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年10月5日减刑释放。2020年9月18日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平度市看守所。指定辩护人于艳，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝珊珊出庭支持公诉，被害人王某1、被告人马某某及其辩护人于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2008年3月9日晚8时许，被告人马某某、李某(现因另案羁押于青岛第一看守所)等同行五人沿平度市东阁街道办事处尚街由南向北步行至电影院门前时，因李某与王某1发生身体碰撞，后李某、马某某等五人随意殴打王某1、王某2，并持刀将王某2肋部捅伤，王某1腹部、左某、双臀部捅伤，致王某1胃、胰腺、脾脏破裂。经法医鉴定，王某1腹部外伤构成重伤二级，左某、臀部外伤构成轻微伤。2009年6月19日，马某某因涉嫌抢劫被羁押于平度市看守所期间向公安机关如实供述了该起犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某与他人合伙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款。并建议在法定刑幅度内量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人马某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人马某某认罪态度好，其归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，无翻供表现，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人马某某当庭自愿认罪，根据两高一部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见之规定，可以酌情予以从轻处罚。综上，请法庭根据被告人马某某自首，认罪态度好，自愿认罪等情况，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2008年3月9日晚8时许，被告人马某某、李某(已因其他案件被判刑)等同行五人沿平度市东阁街道办事处尚街由南向北步行至电影城门前时，因李某与王某1发生身体碰撞，双方因此发生争执并厮打，被告人马某某也参与殴打王某1等人，双方在厮打过程中，马某某、李某持刀将王某1、王某2捅伤，致王某1腹部、左某、双臀部受伤，致胃、胰腺、脾脏破裂，经法医鉴定构成重伤二级；左某、臀部外伤构成轻微伤。2009年6月19日，马某某因涉嫌抢劫被羁押于平度市看守所期间，向公安机关如实供述了该起犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、报案记录、破案经过、抓获经过；被告人马某某的供述与辩解；被害人王某1、王某2的陈述；同案犯李某的供述；证人刘某的证言；接受证据材料清单、平度市人民医院病历；王某1、王某2伤情照片；刑事判决书、释放证明；平度市公安局情况说明；平度市公安局法医学鉴定书、鉴定意见的补充说明；被告人的户籍证明书等。本院认为，被告人马某某与他人合伙，因走路发生碰撞之事，无事生非，继而随意殴打他人，并持刀将他人捅致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该因抢劫罪被抓获归案后，如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案事实、性质、社会危害程度、被告人的认罪认罚态度、自首情况等量刑因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月18日起，至2023年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年三月二十五日书 记 员  张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1382号申请执行人：杨东碧农村土地承包经营户。代表人：杨东碧，女，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨东碧农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4659号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1382号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初126号 原告：宋斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：张建，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宋斌与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋斌的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年三月三十日 书记员  刘荣
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10688号 原告:董占忠，男，1962年3月12日出生，汉族，现住海港区。 委托代理人：李元璋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王文帅,男,1990年6月7日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：王文华，男，1956年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱敏，女，1965年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李一，女，1971年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告董占忠与被告朱敏、李一、王文华、王文帅相邻关系纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告董占忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董占忠撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  杨晓娜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初311号 原告：赵海，女，1972年2月15日出生，蒙古族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告赵海与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵海的委托诉讼代理人赵鹏，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同（草签）》无效；2、判令被告立即向原告返还购房款601472.00元及资金占用费73823.14元（资金占用费暂计算至2020年12月31日，计算标准详见附件）。3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日，与被告签订了编号为10049的《商品房买卖合同（草签）》，约定原告购买被告开发的天鹅湖•金海岸居住区内，房号为FB-133A的住宅，原告分三次向被告支付购房款共计601472.00元。合同约定交房时间为2020年6月30日。合同签订后被告并未建设房屋，且未取得房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据上述事实及法律规定，为维护原告合法权益，兹向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，被告对与原告签订商品房买卖合同的基本事实没有异议，涉案房屋确实尚未取得预售许可，合同效力请法院依法判决。利息问题被告方不认可原告的计算方式，是否应支付利息以及计算标准，请法院依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》10049号，证明原、被告存在买卖合同关系。证据2、转款收据及对应的付款凭证，证明原告向被告付款，被告已经收悉。证据3、预售许可查询及相关裁判文书，证明原告所购买的房屋并未办理房屋预售许可证，同时在另案诉讼中被告已自认案涉商品房未取得预售许可。 被告质证称，对上述证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号（ＣＱ）：10049），约定原告购买被告开发的天鹅湖•金海岸居住区房屋。原告分别于2018年3月7日、3月13日、3月28日共计向被告交付购房款601472元。合同约定交房时间为2020年6月30日。《商品房买卖合同》中涉及的房屋尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，在本案中，被告河北华银房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效，所以原告与被告河北华银房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告河北华银房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错，故原告请求被告返还购房款601472元应予支持，原告请求被告支付资金占用费73823.14元的诉讼请求不违反法律规定，亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、判令原告赵海与被告河北华银房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号（CQ）：10049）无效。 二、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告赵海返还购房款601472元并支付资金占用费73823.14元，两项合计675295.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276.48元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年三月十九日 书记员  张 琪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）晋0921执11号之一 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。 法定代表人刘**，男，职务：董事长。 被执行人薄骏忠，男，1978年3月20日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薄骏忠借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、罚息（扣除已支付利息13168.6元利息，自2014年10月3日起，月利率11.13‰计算，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止），依法承担诉讼费1150元、执行费612元。 本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本案于2021年1月6日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人薄骏忠名下有两笔银行存款分别为140.26元、100.33元，并都已划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，无车辆登记信息。 3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息 6、本院已对被执行人薄骏忠纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定立即执行。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执812号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初447号原告：罗运中，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告罗运中诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗运中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月九日书记员  周心怡
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初642号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人:李羚,系公司总经理。 被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。 法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。 被告：张勇，男，1969年2月4日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、张勇应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭云峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执109号 申请执行人:付建明，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1786号民事判决书，受理了付建明申请执行四川橘乡农业开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人的法定代表人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初1786号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执73号之三申请执行人：贺某。被执行人：杜某某。本院在执行申请执行人贺某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人杜某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行账户********、秦农银行沙井村支行账户********、平安银行西安西大街支行****9562、招商银行西安枣园西路支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****04a3@wx.tenpay.com、****fdd6@wx.tenpay.com、****7933ca@wx.tenpay.com、****5493@wx.tenpay.com、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安凤城二路支行账户********内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人杜某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行账户********、秦农银行沙井村支行账户********、平安银行西安西大街支行****9562、招商银行西安枣园西路支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****04a3@wx.tenpay.com、****fdd6@wx.tenpay.com、****33ca@wx.tenpay.com、****5493@wx.tenpay.com、中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安凤城二路支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执92号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，执行董事。委托代理人李卫。被执行人王林德，男,，1965年3月12日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王林德借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人王林德无可供执行的财产，且无法联系。2021年3月11日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日书记员  谢 莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执7号 申请执行人：海量，男，1988年4月24日出生，回族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：宁夏众人建筑劳务有限公司，住所：银川市金凤区尚都花园13号楼2单元401室。统一社会信用代码：916401005748746550。 法定代表人：苏尊刚，公司总经理。 被执行人：苏尊刚，男，1974年9月4日出生，回族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行海量与宁夏众人建筑劳务有限公司、苏尊刚民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人宁夏众人建筑劳务有限公司、苏尊刚目前无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执7号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3471之一号申请人：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C306-3室。法定代表人：尹连忠，执行董事。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：杨瑞民，经理。天津吉泰建筑工程有限公司与中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉泰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司价值130295.97元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津吉泰建筑工程有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中节能国环新型材料有限公司价值130295.97元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年三月二十二日书记员 郝爱杰
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢301号江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行、秦剑锋、南通凯熙贸易有限公司、肖巧丽、南通沐升国际贸易有限公司、茅桔、南通隆源服饰有限公司、朱垒、南通法希诺纺织品有限公司、秦烽慧：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人秦剑锋、南通凯熙贸易有限公司、肖巧丽、南通沐升国际贸易有限公司、茅桔、南通隆源服饰有限公司、朱垒、南通法希诺纺织品有限公司、秦烽慧公证债权文书一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为75345元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢399号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：魏博，女性,1986年11月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人魏博执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏博未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人魏博送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人魏博纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人魏博目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢399号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1543号申请执行人：焦兴广，男，1987年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人：高晓宁，女，1990年7月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人焦兴广与被执行人高晓宁民间借贷纠纷一案中，申请人申请25000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10035号民事判决书执行完毕。执行费275元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2313号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你单位申请执行被执行人王媛媛的借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月17日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初11089号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终347号上诉人（原审原告）：李兰英，女，1969年4月29日生，，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：华坪县中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723770485278M。法定代表人：宋高明。上诉人李兰英与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月17日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月17日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年3月4日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兰英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十日书记员  杨 磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初855号 原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年三月九日 书记员 常方敏（兼）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1333号申请人：周宗伦农村土地承包经营户。代表人：周宗伦，男，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人周宗伦农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4725号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1333号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2942号原告：吴春梅，女，1990年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：郭振宇，职务总经理。被告：付长剑，男，1975年7月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关伟，女，1977年4月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吴春梅与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司、付长剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请,并表示不在缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：按原告吴春梅撤回起诉处理。审 判 员  蒋月姣人民陪审员  李 艳人民陪审员  张 颖二〇二一年三月二十四日书 记 员  高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16862号原告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。法定代表人：李延平，董事长。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路777号3幢。法定代表人：潘进平，职务不详。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司与被告上海永乾机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2021年3月23日向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元。2021年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨光宇电源股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨光宇电源股份有限公司撤诉。案件受理费35227元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。审 判 长  马 丁人民陪审员  刘树彬人民陪审员  张玉静二〇二一年三月二十九日书 记 员  马欣扬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢96号之一申请人：徐时远，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：曾祥明，男，1969年6月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥明在平安银行20×××44账户内存款人民币3594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十五日书记员  陈水波
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初6号原告：阳山县莉华蔬菜批发有限公司，住所：阳山县××××××××××[松荣市场]市场商铺46号铺，统一社会信用代码91441823MA55J9236B。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被告：樊某1，男，汉族，1983年10月30日出生，住址：湖北省潜江市××××××××，身份证号码429×××××××********。原告阳山县莉华蔬菜批发有限公司与被告樊某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县莉华蔬菜批发有限公司法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告樊某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县莉华蔬菜批发有限公司向本院起诉请求：一、判令被告偿还188506元货款给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告在阳山县×××××××、城南市场经营蔬菜批发业务，被告经营“千鲜汇”日用品、食品、蔬菜等配送业务，配送地点包括杜步、七拱、太平等地，履行地点均在阳山县域内。2017年起，被告与原告达成口头协议，被告在原告处拿货再送往各配送点，货款每月一结。开始时，原被告合作愉快，虽然货款不能每月结算，但是也能够结算，可是到2019年起，被告就不能向原告结算货款了，截止2019年12月31日，共结欠原告的货款188506元，同日被告出具《欠条》一份，共欠原告蔬菜款188506元。被告出具《欠条》后，不管原告怎样催收，被告均置之不理，至今仍拖欠菜款188506元，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。阳山县莉华蔬菜批发有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告《营业执照》及其法定代表人身份证，证明原告主体适格；二、被告身份证，证明被告主体适格；三、《结婚证》、刘金凤身份证，证明原告法定代表人胡某1与刘金凤是夫妻关系的事实；四、《欠条》，证明被告于2019年12月31日向原告出具《欠条》，承认欠原告蔬菜菜款188506元的事实；五、与樊某1军无戏言的微信聊天记录，原告法定代表人胡某1的妻子刘金凤与被告的聊天记录，被告经营杜步、七拱、太平等三个店均在原告处拿货，并结欠原告蔬菜菜款188506元的事实；六、与家之福军总的微信聊天记录，原告法定代表人胡某1向被告催收货款，并告知被告要诉至法院的事实。樊某1无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告陈述原被告双方的买卖关系从2017年开始，至2019年9月结束。被告于2019年12月31日立下《欠条》，内容为：“2019年欠莉华蔬菜菜款壹拾捌万捌仟伍佰零陆（188506.00）欠款人：樊某1，2019年12月31日，429××××××××××××291”。庭审中，原告称：欠条内容是被告书写，捺印也是其本人的，写完欠条后，被告将其身份证放置欠条下方拍照留底，立下欠条后，被告口头承诺每月还款3000元但至今分文未还。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜，确认未付蔬菜款188506元，有《欠条》为证，且其未提供已付清货款的证据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款188506元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊某1于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县莉华蔬菜批发有限公司188506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元（原告阳山县莉华蔬菜批发有限公司已预交），由被告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保18号 申请人：孙某，男，1983年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：任某，男，1983年4月28日生，汉族，住山西省阳泉市。 被申请人：阳泉市昶晖汽车贸易有限公司。 法定代表人：史某，该公司经理。 申请人孙某以在河北省石家庄市藁城区发生交通事故为由，于2021年3月25日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人任某驾驶登记在阳泉市昶晖汽车贸易有限公司名下晋ＣXXXXX重型半挂牵引车。申请人孙某向本院提供孙某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××52银行存款50000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××52银行存款50000元。 二、扣押被申请人任某驾驶登记在阳泉市昶晖汽车贸易有限公司名下晋CXXXXX重型半挂牵引车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  于 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执811号 被执行人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理陈顺民司法罚款一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504司惩65号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执462号申请执行人：陈双红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：佘俊芳，男，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人陈双红与被执行人佘俊芳民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十五日书记员  周继璇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执116号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：谭士秀，女性，1969年02月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王远应，男性，1974年04月04出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谭士秀、王远应借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2329号法律文书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谭士秀、王远应给付申请人105149.00元本金及利息等。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，申请人于2021年03月29日因正与被执行人协调向本院书面申请暂不处置被执行人的财产并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执116号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初912号原告：赵飞，女，1989年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫利军，男，1985年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵飞与被告闫利军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告赵飞，被告闫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6万元并支付每日欠款额1%的违约金。事实与理由：2020年3月19日，被告闫利军从原告处借6万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。被告闫利军辩称：当时说的是短期用钱，后来发现自己被骗确实给不了原告钱。现在只能等我另一个案件出结果后偿还原告欠款。当时借款的时候在原告处压着前妻的土地证及房产证，现在走到法院了，我希望原告将我前妻的土地证及房产证还给我，让我给我前妻。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告闫利军因购房向原告赵飞借款60000元，双方签订借款合同一份，主要内容：被告闫利军向原告借款60000元，用于购房，借款期限自2020年3月19日起至2020年4月19日止，借款到期后一次性还本付息。如被告不能按约定期限还款，每逾期1日，按借款总额的1%支付违约金。当天，原告在预先扣除3000元后向被告转款57000元，被告向原告出具一份收到60000元的收条。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫利军向原告借款60000元，有原告提供的借款合同、收条、转款凭证及双方当事人的当庭陈述予以印证，双方借贷关系成立。因原告实际向被告支付的借款金额为57000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告向被告的出借金额为57000元。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担57000元的还款责任，对此本院予以支持。关于原告主张按每日借款金额1%支付违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告双方对逾期还款约定了每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，该约定支付违约金的标准已超出上述法律规定，该违约金应以57000元为基数，自2020年4月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.2%计算至被告实际还清借款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告闫利军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款本金57000元并支付违约金（自2020年4月20日起至实际偿还之日止的违约金，以57000元为基数按年利率16.2%计算）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十六日书记员  关 芯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张振东，行长。被告：矫志彦，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：周英女，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告矫志彦、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人朱延滨及被告矫志彦、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫志彦与周英偿还原告借款本金599087.10元,利息29202.22元(利息从借款之日起计算至2021年1月6日止),合计:628289.32元,从2021年1月7日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.请求对抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告矫志彦与周英系夫妻关系,均为个体工商户,2018年6月25日与我行签订了23003405218067086663号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：我行授信被告额度为人民币60万元,额度存续期最长为120个月,自额度生效日起算,额度存续期的前60个月为额度支用期,额度内单笔支用借款最长期限为60个月；被告发生合同约定的违约情形的,原告有权单方面解除合同,停止发放贷款,提前索要借款。被告矫志彦、周英用夫妻二人共有的座落在延寿县××镇××盛世花园××往北××门市××层××157.14平方米商服,(黑)2018不动产权第0002004号做抵押。签订了小额贷款最高额抵押合同,并在延寿县国土资源局办理了他项权证,黑(2018)延寿县不动产证明第0001262号。2019年7月2日，被告在我行支取贷款本金30万元,2019年7月4日，被告在我行支取贷款本金30万元，借款本金合计60万元,上述两笔借款被告选择使用周期为一年,即被告从支取借款之日起,应按照周期结息到期还本的还款方式,每月还款相应的利息,到期一次性还本。被告于2020年7月2日、2020年7月4日未按约定向我行偿还贷款本金及利息。截止至2021年1月6日，上述借款拖欠本金299087.10元,拖欠利息14592.41元,逾期天数为186天；拖欠本金300000元,拖欠利息14609.81元,逾期天数188天,拖欠本金合计599087.10元,拖欠利息合计29202.22元。经原告多次索要，被告至今未偿还上述欠款本息,其行为已违约。故依照有关法律规定提起诉讼,请求法院判准原告诉讼请求。矫志彦辩称：同意原告的诉讼请求，原告所说属实。周英辩称：同意原告的诉讼请求，原告所说属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告矫志彦、周英对原告邮储银行提交的所有证据均无异议；原告邮储银行、被告矫志彦对被告周英提交证据均无异议。故本院对双方当事人提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告矫志彦与周英原系夫妻关系。2018年6月25日，被告矫志彦与周英因经营餐饮业用款，与原告邮储银行签订了编号为23003405218067086663号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：我行授信被告矫志彦与周英额度为人民币600000元,额度存续期最长为120个月,自额度生效日起算,额度存续期内的前60个月为额度支用期,额度内单笔支用借款最长期限为60个月，约定借款年利率为6.4197%，逾期年利率为8.3456%；被告矫志彦与周英发生合同约定的违约情形的,原告邮储银行有权单方面解除合同,停止发放贷款,提前索要借款；同日，被告矫志彦、周英与原告邮储银行签订了编号为23003405318067842654号《小额贷款最高额抵押合同》，约定用被告矫志彦、周英夫妻共有的座落在延寿县××镇××盛世花园××往北××门市××层[面积为157.14平方米，产权证号为(黑)2018延寿县不动产权第0002004号]商服做抵押，并经延寿县国土资源局办理了编号为黑(2018)延寿县不动产证明第0001262号他项权证。2019年7月2日，被告矫志彦、周英在原告邮储银行支取贷款本金300000元，截止2021年1月6日，被告矫志彦、周英累计还款17359.01元；2019年7月4日，被告矫志彦、周英在原告邮储银行支取贷款本金300000元，截止2021年1月6日，被告矫志彦、周英累计还款17975.16元。上述两笔借款被告矫志彦、周英选择使用周期为一年,即被告矫志彦、周英从支取借款之日起,应按照周期结息到期还本的还款方式,每月还款相应的利息,到期一次性还本。截止至2021年1月6日，2019年7月2日支取的借款本金300000元尚欠借款本金299087.10元,尚欠利息14592.41元,逾期天数为186天；2019年7月4日支取的借款本金300000元尚欠借款本金300000元,尚欠利息14609.81元,逾期天数188天。上述借款合计本金为599087.10元、利息合计29202.22元。经原告邮储银行多次索要，被告矫志彦、周英至今未偿还上述借款本息。2021年1月9日，原告邮储银行为索要借款本息诉至法院。本院认为，原告邮储银行与被告矫志彦、周英签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告邮储银行按合同约定履行了出借款项的义务，被告矫志彦、周英就应按合同约定履行还款的义务，被告矫志彦、周英未按期还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告矫志彦、周英用共有的楼房抵押，并办理了抵押登记手续，故原告邮储银行对抵押的房产经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告矫志彦、周英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金599087.10元、利息29202.22元（从借款之日起计算至2021年1月6日止），本息合计为628289.32元。自2021年1月7日起，被告矫志彦、周英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行支付借款本金599087.10元按双方约定的年利率8.3456%计算至给付完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对被告矫志彦、周英抵押的房产经依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，减半收取计5041.50元，由被告矫志彦、周英负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年三月二十九日书记员  赵志永
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2552号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘静，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 四川新网银行股份有限公司与刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2552号民事裁定，对刘静的银行、微信、支付宝账户资金19618.09元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘静的支付宝、微信、银行账户存款19618.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十五日 书记员  邓洪亮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终407号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昭，男。 被上诉人（原审原告）：宁晋县通运物流信息服务部，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村。 经营者：王文，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 上诉人永进电缆集团有限公司（以下简称永进公司）因与被上诉人宁晋县通运物流信息服务部（以下简称通运服务部）运输合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永进公司的委托诉讼代理人张昭、被上诉人通运服务部的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永进公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回通运服务部的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订过运输合同，单位法定代表人单福良也从未给被上诉人签字或盖章。一审法院认定事实错误。 通运服务部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。一、答辩人所提交的证据足以认定双方存在事实的货物运输关系。答辩人在一审中提交的货物运输协议系上诉人单方制作，从协议的书写内容看符合上诉人的运输需求，并且有上诉人单位人员和负责人签字，及货物运输目的地收货人的名称和详细信息，足以认定答辩人已经履行合同义务的事实。一审中上诉人并未出庭质证，也未提交证据否认双方的运输合同关系。上诉人上诉请求并未否认双方事实上已经形成的运输关系，结合一审中屈某提交的证据和提供的证明来看，足以认定双方的运输关系。二、按照交易习惯和证人证言，可以证明已将货物运输凭证交付上诉人等待审核后给付运费，由于彼此之间的信任，在交付上述凭证后并未留存欠款凭证，但并不能否认上诉人拖欠运费的事实。三、如上诉人坚称运输的该批货物不存在或否认存在运输关系，则应向法庭和答辩人说明并未委托答辩人送达该批货物，答辩人有权向收货单位索要该批货物，并有权处置该批货物。 通运服务部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付运费177553元；2、本案诉讼费1926元、财产保全申请费1420元、提供担保保险费540元，由被告承担。 一审法院认定事实：对于原告通运服务部所主张的2015年至2016年间，与被告永进公司以其经营者王文的名义签订有十九份《货物运输协议》，并按照运输协议约定履行了运输货物的合同义务，至起诉被告永进公司尚欠原告通运服务部157553元的运费未予支付的事实，以及为实现债权，诉讼中申请财产保全得到人民法院的支持，因此支出财产保全申请费1420元、提供担保保险费540元的事实，予以确认。对原告通运服务部所主张的除上述认定运费数额外，被告永进公司还有20000元的运费未予支付的事实不予认定。上述认定事实，有原告通运服务部提交的营业执照、经营者王文的身份证、《货物运输协议》十九份，以及申请证人屈某出庭作证的证言予以证实。被告永进公司虽辩称，以运输协议上没有公司负责人（单福良）签名，未加盖公司印章，否认与原告通运服务部之间存在运输合同关系。但无正当理由拒不参加法庭审理进行质证，视为放弃质证的权利。通过对十九份书面货物运输协议进行审查，上边均有被告永进公司并未提出异议的其单位人员“京国”“张顺利”“单君涛”的签名，结合证人屈某的证言，可以判断具有原告通运服务部与被告永进公司之间存在货物运输合同事实较大的可能性，可以做出对上述认定事实的确认，故予认定。原告通运服务部主张被告永进公司还欠177553元的运费未予支付，但经对提交的十九份货物运输协议核算总数为157553元，且未再提交其他证据予以证明，故对主张的另20000元的运费未予支付的事实不予认定。原告通运服务部所主张的为申请财产保全支出的财产保全申请费1420元、提供担保保险费540元的事实，有提交的该院财产保全民事裁定书、申请费收费收据、紫金财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险费普通发票予以证实，上述证据具有证据能力，能够证明上述认定的事实，该院予以采信。 一审法院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按协议约定完成运输义务后，托运人应当支付运输费用。本案中，承运人原告通运服务部已经按双方的《货物运输协议》约定完成被告永进公司十九宗托运货物的运输，被告永进公司应当按约定支付运输费用，不予支付，构成违约，应负向原告通运服务部继续履行合同义务支付运输费用的民事责任。双方虽未约定具体支付时间，应于完成运输货物后支付。故原告通运服务部要求被告永进公司支付尚欠运费157553元的诉讼请求应予支持。原告通运服务部所要求的另20000元的运费，因缺乏事实依据，故不予支持。原告通运服务部申请财产保全支出的财产保全申请费、提供担保保险费，属于通过诉讼实现债权的合理必要的损失，因被告永进公司拖欠运费引起本案诉讼，故应予承担。但原告通运服务部主张的数额与应予支持的数额不相匹配，故就此请求部分支持。被告永进公司经传票传唤无正当理由拒不出席法庭审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决：一、被告永进电缆集团有限公司向原告宁晋县通运物流信息服务部支付所欠运费157553元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告永进电缆集团有限公司向原告宁晋县通运物流信息服务部赔付财产保全申请费1260元、提供担保保险费479元，合计1739元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告宁晋县通运物流信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告宁晋县通运物流信息服务部负担217元，由被告永进电缆集团有限公司负担1709元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人永进公司一审中放弃质证的权利，一审法院通过对十九份书面货物运输协议进行审查并结合证人证言，认定永进公司拖欠通运服务部运费157553元正确，本院予以确认。法定代表人是否签字、盖章并非运输合同成立的必要条件，永进公司工作人员在货物运输协议上签字系履行职务的行为，后果应由永进公司承担，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，关于上诉人永进公司在二审中提出“通运服务部起诉时已超过三年诉讼时效，二审应依法改判，驳回通运服务部起诉”的诉讼时效抗辩，因永进公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，且并未依法律规定提交“能够证明通运服务部的请求权已过诉讼时效期间的情形”的新证据，故本院不予支持。 综上所述，永进电缆集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3852元，由上诉人永进电缆集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 冰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执983号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，理事长。被执行人：毕禹，男，1989年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏街河柏小区209栋2单元501室。本院依据（2019）黑0125民初6260号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人毕禹借款合同纠纷一案，毕禹应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款373871.78元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月三十日书记员  王晶霄