wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更703号罪犯廖雪芹，女，1963年12月10日出生于重庆市沙坪坝区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)渝一中法刑初字第00118号刑事判决，以被告人廖雪芹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2014年2月26日作出（2013）渝高法刑终字第00290号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更194号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年7月14日起至2038年7月13日止）。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3886号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年11月13日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯廖雪芹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯廖雪芹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯廖雪芹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖雪芹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯廖雪芹减去有期徒刑六个月（刑期至2037年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1335号 原告：胡勇军，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川加幸环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段258号5栋1楼21号。 法定代表人：沈治林。 原告胡勇军与被告四川加幸环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡勇军撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二一年三月十八日 书记员  舒翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初522号原告：王麒然，女，1995年11月06日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：崔守新，男，1992年3月4日出生，住址不祥，本院在审理原告王麒然诉被告崔守新民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王麒然撤诉。案件受理费312.5元，由原告王麒然负担。审判员  孙明昱二〇二一年三月三十一日书记员  宋偲默
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复90号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄耀顺，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审12321号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕819号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的108.07平方米土地；拆除在非法占用的108.07平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查，复议申请人向原审法院提交的材料中，被申请人在《询问笔录》中称其符合一户一宅；广州市增城区×××××××民委员会在《证明》材料上盖章证实，×××村民黄耀顺符合一户一宅农村建房，建房地址：广东省增城区×××××××××26号之一。原审法院认为，复议申请人未对被申请人建房是否符合“一户一宅”事实进行有效核实，执行穗规划资源增资罚〔2019〕819号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被申请人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕819号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会建，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。法定代表人：李树永，该村委会主任。委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。再审申请人吴会建因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴会建申请再审称，1．一、二审法院认定被申请人兴建的回迁楼不影响申请人房屋采光、被申请人不构成侵权是错误的。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书，案涉回迁楼遮挡了申请人的房屋，影响了申请人房屋的采光，被申请人构成侵权。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1条的规定是国家有关工程建设标准，被申请人兴建的回迁楼只是未违反上述规定，可以取得审批手续，是否影响采光取决于兴建回迁楼后申请人的房屋是否被遮挡、日照时长有无减少。若减少，即使满足2小时的标准，也构成侵权。另，案涉司法鉴定意见书内容中存在诸多明显瑕疵、错误，未显示兴建回迁楼前的日照时长，申请人向一审法院提交《鉴定人员释明问题提纲》要求鉴定机构对此予以释明，一、二审法院对此未予答复，审查、认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应补充鉴定或重新鉴定。2．参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条的规定，被申请人兴建回迁楼影响了申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果，被申请人应当给予申请人相应赔偿。鉴于上述意见试行至今近三十年，考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。3．本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院判令由再审申请人一方负担鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。综上，吴会建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴会建的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年三月三十日书记员  杨美慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保59号 申请人：亳州市崔小宾建材有限公司，住所地：亳州市谯城区明清路亳商路交叉口西段，统一社会信用代码：91341600MA2RJFXE4T。 法定代表人：蒋素芳。 被申请人：张四坤，男，汉族，1967年2月4日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州市崔小宾建材有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四坤名下位于亳州市谯城区××路药材交易中心19栋南10、11、12（证号：××号）不动产进行财产保全，保全价值51万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张四坤名下位于亳州市谯城区××路药材交易中心19栋南10、11、12（证号：××号）不动产，期限为二年。 案件申请费3070元，由申请人亳州市崔小宾建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月十六日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保16号 罗光友、常正席、王春蓉： 罗光友与常正席、王春蓉财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年3月16日冻结了被申请人常正席的银行资金87700元，实际控制87700元。期限至2022年3月16日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初463号原告：董永兴，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省伊川县。原告：张现重，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省伊川县。原告:梁治民，男，汉族，1960年7月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢爱芹，女，汉族，1960年3月16日生，住河南省伊川县。系夫妻关系。原告：罗守国，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于卫娟，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省伊川县。系夫妻关系。原告：周玉乐，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴流琴，女，汉族，1963年6月13日生，住河南省伊川县。系母子关系。原告：周未军，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白红下，女，汉族，1970年3月8日生，住河南省伊川县。系夫妻关系。原告：白利国，男，汉族，1987年8月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董晓格，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省伊川县。系夫妻关系。原告：白庆伟，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白成欣，男，汉族，1954年9月2日生，住河南省伊川县。系父子关系。原告：白万欣，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任桃粉，女，汉族，1971年6月6日生，住河南省伊川县。系夫妻关系。被告：任钢来，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省伊川县。原告董永兴、张现重、梁治民、罗守国、周玉乐、周未军、白利国、白庆伟、白万欣与被告任钢来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月10日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董永兴、张重现，原告梁治民的委托诉讼代理人谢爱芹、罗守国的委托诉讼代理人于卫娟、周玉乐的委托诉讼代理人吴流琴、周未军的委托诉讼代理人白红下、白利国的委托代理人董晓格、白庆伟的委托诉讼代理人白成欣、白万欣的委托诉讼代理人任桃粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告九人跟随被告在郑州市的工地干护坡工程，一个月后工程结束。2019年7月27日被告给9原告出具欠条，共欠原告九人民工工资6400元，三个月付清。至今已经过去一年多了，被告没有支付原告一分钱。原告给被告打电话被告声称没钱，以后给。原告多次讨要被告一直推脱未付，原告诉至法院。被告任钢来未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月，原告九人跟随被告在郑州市的工地干护坡工程，工期一个月。2019年7月27日被告向九原告出具欠条一张，载明欠付原告九人工资6400元。9原告自认6400元劳务款中欠付原告梁治民劳务款866.5元，欠付原告罗守国劳务款930元，欠付原告周玉乐劳务款868元，欠付原告白利国劳务款139.5元，欠付原告张现重劳务款418元，欠付原告周未军劳务款866.5元，欠付原告白庆伟劳务款697.5元，欠付原告白万欣劳务款434元，欠付原告董永兴劳务款1180元。欠条出具后，被告一直未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠九原告劳务款6400元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告任钢来于本判决生效后三日内支付九原告劳务款6400元（梁治民866.5元、罗守国930元、周玉乐868元、白利国139.5元、张现重418元、周未军866.5元、白庆伟697.5元、白万欣434元、董永兴1180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任钢来负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月十一日书记员  吴 蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：韦高种，男，1971年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韦高种信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十一日书记员  郭骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13867号原告：武小珺，女，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳非梵健康管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：熊欢。原告武小珺与被告深圳非梵健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.双方解除《私人教练课程协议》；2.被告返还原告已支付的定金4800元；3.本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、原告武小珺与被告深圳非梵健康管理有限公司签订的《私人教练课协议程》自2021年3月8日起解除；二、被告深圳非梵健康管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告武小珺退还定金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二一年三月三十一日书记员  陈娟玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1992号原告：刘学林，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：华波，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘学林与被告华波委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史俊峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学林及其委托诉讼代理人谢必辉，被告华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学林诉称，原、被告均从事苹果销售生意多年，原、被告认识后，相互多次往来。2020年8月，原告与被告协商，原告委托被告帮忙按市场价格销售苹果一车，共计815箱，原告发货给被告销售后，被告告知原告，除去费用余下53800元销售款，此款被告一直未支付给原告，原告亲自找被告多次，被告也承认销售款有53800元，双方在相互的通话往来中，被告仍然认可这53800元未支付给原告，原告催收多次，但被告多次推诿，至今未将此款支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告华波答辩称，被告不是说想把53800元的苹果款据为己有，因为三方扯皮，中间有一个担保人，在卖苹果之前原告承认让被告把钱转给第三方叫程万**，苹果卖完后原告说他跟冷库有纠纷，不能把钱打给程万**，原告让被告把钱给他，被告让原告和程万**商量一下被告把钱给谁，但他们没商量好，钱现在还是在被告这里，被告也不敢给谁，被告怕他们都找被告要钱。被告请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告刘学林委托被告华波代卖苹果，经双方于2021年2月1日进行结算，被告向原告出示单据一份，该单据载明：“华波帮刘学林于2020年8月2号-5号卖苹果一车，共计815件，除去一切费用，下余53800元。，出条人华波，出条时间：2021年2月1号”，单据上有被告华波签字及捺印。后原告要求被告给付相关苹果销售款未果，起诉来院，诉请如前。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人处理委托人事物取得的财产，应当转交给委托人。本案被告受原告委托代卖苹果，所得苹果款没有转交原告，对此应当承担相应责任；原告要求被告支付拖欠苹果款53800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告刘学林自愿负担案件受理费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华波于本判决生效后十日内支付原告刘学林苹果款53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告刘学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二一年三月三十日书记员  黄建伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4490号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：祁立友，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告祁立友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金14487.59元，截至2021年2月19日拖欠的利息1167.4元、复利38.3元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年1月10日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市河北区。2018年1月11日原告向被告发放贷款137000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金14487.59元、利息1167.4元、复利38.3元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告祁立友偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金14487.59元，截至2021年2月19日拖欠的利息1167.4元、复利38.3元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初378号原告：聂某，男，1979年8月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：徐某，女，1975年3月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告聂某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告徐某的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原被告离婚后财产进行分割，分给原告20，000元，并归还被告在原告家私自骑走的雅迪电动车一台；二、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在喀左县民政局登记结婚，后因原、被告感情不和离婚。在双方婚姻存续期间，原告为被告交纳养老保险金，原告请求法院为原告追回此款，共同分割。原告为被告每年都缴纳养老保险金，截至原、被告离婚之前，原告已为被告连续缴纳了6年养老保险金，根据最高人民法院《关于适用》若干问题的解释(二）第十一条规定，养老保险金35，476元，属于夫妻共同财产，应予以分割。原告找被告多次协商，被告对此置之不理。无奈之下诉至人民法院，望判如所请。被告徐某辩称，原被告离婚时，喀左法院（2020）辽1324民初2463号民事调解书已对原告要求分割的财产作出处理，如原告对调解不服应申请再审，而不应该再次起诉。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年9月27日经喀左县人民法院调解离婚，但双方未对共同生活期间被告交纳的养老保险费用及共同财产电动车一辆进行分割。经查，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告缴纳养老保险数额为2015年1，915元,2016年2，030.4元,2017年2，587.2元，2018年2，798.4元，2019年2，650.56元，2020年2，766.72元，合计14，748.28元。双方婚后共同购买的电动车一辆，现在被告处，双方一致认可其价值为2，000元。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的个体养老保险自然年度账户信息1份，购买电动车票据1枚；被告提供的调解笔录和调解书各1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十条规定，离婚时夫妻一方未退休、不符合领取基本养老金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割基本养老金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴纳基本养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。因被告2015年至2020年期间的养老保险费均系在原被告共同生活期间产生，现被告未达到领取基本养老金条件，故被告请求将该养老保险费按共同财产分割的诉讼请求，应予支持，被告应给付原告该项费用的50%即7，374.14元。因电动车在被告处，故电动车应归被告所有，被告应给付原告财产折价款1，000元。二项合计8，374.14元。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内给付原告聂某养老保险费及电动车折价款8，374.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告聂某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年三月九日书记员  董扬
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初22425号原告：陕西沛枫源园林景观工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘群，该公司总经理。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：文明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司与被告文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告文明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司诉称，2015年12月12日，被告因资金周转特向原告借款50000元，原告委托朱某某将借款通过银行转账形式向被告支付了该笔借款。现经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照银行拆借利率计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月4日为13500元）。本案诉讼费由被告承担。  被告文明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月12日，案外人朱某某向被告文明中国建设银行西安沣镐西路支行账户转账50000元，备注用途为借款，附言为陕西沛枫源园林景观工程有限公司支付。2021年2月10日，朱某某出具情况说明，称2015年12月12日，被告文明向原告借款50000元，当日原告委托本人将50000元通过银行转账的形式支付给文明。庭审中，原告称，被告向原告借款后，原告委托公司财务朱某某通过个人账户向被告支付了借款50000元，后经多次催要，至今未还。上述事实，有转账凭证、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护 。被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告按约定向被告转账支付了5万元，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。原被告双方并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条约定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决生效后十日内向原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司支付借款50000元；二、驳回原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1388元，减半后由被告承担694元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二一年 三 月 十六 日 书 记 员    王  小  波   打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）   陕0524民初1104号原告：合阳县XX社，住所：陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该XX城XX社主任。被告：康国栋，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村，农民。原告合阳县XX社与被告康国栋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告合阳县XX社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。审  判  员      柳红省 二〇二一年三月十二日 书  记  员      车安阳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初863号原告:李某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。被告:梁某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省甘谷县人,农民,住甘肃省甘谷县。原告李某诉被告梁某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费5500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年原告在被告承包的昊翰一期工地干活,口头约定工资为150元每天,年底结账,平时支付生活费,2017年年底经结算被告还欠原告5500元,被告承诺2017年腊月付清,但一直未付清。2020年原告一起的工友胡淑兰通过快手联系到被告,被告承诺将原告工友胡淑兰及原告剩余工资于2021年1月付清,但至今被告都没有支付,现已无法联系。被告梁某缺席未答辩。经审理查明：2017年原告在被告承包的昊翰一期工地干活,2021年1月12日原告通过微信向被告明确尚欠工资5500元，被告表示核对一下，但无确切核对结果。上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、微信截屏打印件等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽举证微信聊天记录打印件作为被告拖欠工资的证据，但被告在微信聊天中的工资金额5500元未得到被告有效确认。原告请求被告支付工资5500元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年三月二十五日书记员 王兴东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3044号遵永毫：你与谷德敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谷德敏于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160000元及利息；二、负担申请执行费2300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执893号 申请执行人：于福祥，男，1973年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘晓豪，男，1998年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3695号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓豪银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月五日 书记员  黄健
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初943号原告：姜天明，男，汉族，1975年10月15日出生（公民身份号码：×××），甘肃省秦安县人，农民，住秦安县兴国镇安家河村水泉下22号，住秦安县。被告：陈学军，男，汉族，1990年6月25日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家庙村陈家社56号，住临洮县。原告姜天明与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜天明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜天明在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜天明撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由姜天明负担。审判员 赵 林二〇二一年三月二十三日书记员 麻金莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保449号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人舒才俊,男，汉族，出生于1969年05月22日，住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人舒才俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值77119.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费791元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1315号 原告：李明娥，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：叶鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李明娥（系叶鹏母亲），女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告李明娥、叶鹏与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3219号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明娥与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明娥、叶鹏向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告李明娥、叶鹏健身会费5388元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。李明娥、叶鹏于2020年6月26日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月1日支付5388元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了李明娥、叶鹏的合法权益。李明娥、叶鹏为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持李明娥、叶鹏的诉讼请求。 竞辉公司对李明娥、叶鹏起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李明娥、叶鹏与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为李明娥、叶鹏提供会员服务。李明娥、叶鹏向竞辉公司支付了会费5388元，竞辉公司向李明娥、叶鹏出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向李明娥、叶鹏提供约定服务。李明娥、叶鹏于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，李明娥、叶鹏起诉来院。 本院认为，李明娥、叶鹏与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。李明娥、叶鹏支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向李明娥、叶鹏提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，李明娥、叶鹏的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向李明娥、叶鹏出具的收费票据，李明娥、叶鹏主张竞辉公司应向其返还5388元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李明娥、叶鹏5388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6873号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行,住所地：重庆市渝中区重庆村55号附1号,统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅。委托诉讼代理人：王玲，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓蕊，重庆昌翰律师事务所实习律师。被告：刘路，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人王玲、夏晓蕊到庭参加了诉讼。被告刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行（贷款人）基于与被告刘路（借款人和抵押人）签订的《个人购房借款／担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告刘路立即偿还原告工商银行两路口支行贷款本金309964.64元；2、被告刘路立即支付原告工商银行两路口支行截止2020年12月21日的利息14873.86元，并支付原告工商银行两路口支行自2020年12月22日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算至付清之日）；3、原告工商银行两路口支行对被告刘路提供的位于渝北区××街道××道××号××幢××的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告刘路承担。庭审过程中，原告工商银行两路口支行对第二项诉讼请求明确为：2、请求判令被告刘路立即支付原告工商银行两路口支行截止2021年3月21日的利息18565.14元、罚息438.08元、复利868.96元，并支付原告工商银行两路口支行自2021年3月22日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息18565.14元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算至付清之日止）。被告刘路未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：工商银行两路口支行。借款人：刘路。抵押人：刘路贷款本金：330000元。贷款期限：240个月，从2018年1月1日到2038年1月1日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，首期贷款执行年利率为5.88%。贷款发放后基准利率调整，执行利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款法。放款情况：2018年1月1日，工商银行两路口支行向刘路发放贷款330000元。提前收贷情况：《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘路从2018年11月11日起多次逾期，累计已经超过6次。庭审中，原告工商银行两路口支行主张以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期，并主张结合本案传票送达情况以2021年3月21日作为贷款提前到期日。实际还款情况：在庭审过程中，原告工商银行两路口支行确认，截止2021年3月21日，被告刘路尚欠原告工商银行两路口支行贷款本金309964.64元、利息18565.14元、罚息438.08元、复利868.96元。抵押担保情况：原告工商银行两路口支行与被告刘路签订《重庆市房地产抵押合同》，被告刘路以重庆市渝北区××街道××道××号××幢××房屋为涉案提供抵押担保，并办理了抵押登记。送达地址约定情况：《个人购房借款/担保合同》第三十六条约定，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告工商银行两路口支行与被告刘路签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工商银行两路口支行按约发放贷款后，被告刘路未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告工商银行两路口支行有权提前收回已发放贷款，要求被告刘路偿还欠付的本金、利息，有权按照合同约定计收罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告刘路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘路在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还贷款本金309964.64元以及截止2021年3月21日的利息18565.14元、罚息438.08元、复利868.96元，并支付自2021年3月22日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金309964.64元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18565.14元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘路提供抵押的重庆市渝北区××街道××道××号××幢××房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年三月三十日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保119号本院在审理申请保全人王广敏，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。王广敏2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王广敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1699号原告：孙佳佳，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村。统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀。被告：中建八局第一建设有限公司，住所山东省济南市工业南路89号。统一社会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：董文祥。原告孙佳佳与被告郑州市磊银建材有限公司、中建八局第一建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙佳佳撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二一年三月五日书记员  张 璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执152号申请执行人：邓庆娥，女，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省澧县。申请执行人：刘博，男，汉族，1994年12月12日出生，住湖南省澧县。申请执行人：刘奥铭，男，汉族，2008年12月26日出生，住湖南省澧县。被执行人：王焕顺，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人邓庆娥、刘博、刘奥铭与被执行人王焕顺民间借贷纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0723民初1146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王焕顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月2日本院立案执行。本院2021年2月2日，本院向被执行人王焕顺发出执行通知书及报告财产令。2021年2月至3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人王焕顺银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行王焕顺的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人王焕顺违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王焕顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执245号 申请执行人：涂卫东，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂卫东与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初263号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初462号 原告：尹某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：薛某，住蛟河市。 被告：柏某，住蛟河市。 原告尹某与被告柏某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：要求柏某立即偿还欠款2万及利息4200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，柏某通过尹某向尹祥华借款人民币2万元，约定利息为月息1分，借款期限至2020年3月14日，并为尹祥华出具借据一份。借款到期后，柏某未予偿还。2020年12月14日，尹某替柏某偿还尹祥华借款本金2万元及利息4200元，故尹祥华将欠条中的尹祥华改为尹某，后此款经尹某多次索要，柏某未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 柏某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，柏某通过尹某向尹祥华借款人民币2万元，约定利息为月息1分，借款期限至2020年3月14日，并为尹祥华出具借据一份。借款到期后，柏某未予偿还。2020年12月14日，尹某替柏某偿还尹祥华借款本金2万元及利息4200元，故尹祥华将欠条中的尹祥华改为尹某，后此款经尹某多次索要，柏某未予给付。 认定上述事实的证据有：借条及收条各一份及当事人陈述等。 本院认为，柏某在尹祥华处借款并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，柏某应当偿还尹祥华借款本息。尹某替柏某偿还了借款本息，尹祥华将其对柏某享有的到期债权转让给尹某，且柏某亦知晓该事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，尹祥华可以将合同的权利全部或者部分转让给尹某，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，柏某应当向尹某给付借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏某于本判决生效后立即给付原告尹某借款本金2万元及利息4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告柏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆旸 （本件3页，印6份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周庆娥，女，1986年6月20日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人周庆娥因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋征收补偿行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周庆娥以洋浦管委会对其安置申请未以其自己名义答复，其对于不予安置的内容不知情，并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误为由，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经原审法院查明，再审申请人申请要求对外嫁女予以安置，洋浦经济开发区搬迁安置办公室（以下简称洋浦搬迁办）最早于2017年9月28日明确书面答复其不属于安置人口，不予安置，再审申请人至迟于2017年9月28日知晓对其不予安置的内容，其于2019年9月16日提起诉讼，根据法律及司法解释的规定已超过起诉期限，且其不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洋浦搬迁办作为具体实施搬迁安置的部门，由其对再审申请人的安置申请作出答复并无不当，再审申请人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周庆娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周庆娥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 爵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初490号原告：刘伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：郑广顺，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地鹤岗市南山区40委长城综合楼B栋000201市（一层、二层）。负责人：王广义，该支公司经理。原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿修车费4430元及利息296元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时10分许，郑广顺驾驶车牌为黑Ｒ×××××号小型轿车在桦南县××街丽舍卡尔顿门前与原告黑Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郑广顺负此事故的全部责任，原告车辆无责任。郑广顺驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。原告修理被损车辆支付4430元。二被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车发票、郑广顺常住人口信息表。经审核认定，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。郑广顺驾驶的车辆违章行驶的行为与原告车辆的损害结果具有法律上的因果关系，其应承担侵权责任。事故车辆投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。保险公司有义务在交强险财产限额内对原告车辆进行赔偿，超过限额部分由郑广顺赔偿。原告要求二被告赔付修车费用利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在黑Ｒ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告刘伟修车费2000元。二、被告郑广顺赔偿原告刘伟修车费2430元。上列给付内容于本判决生效后一次给付。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年三月十一日书记员  沈 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9285号原告：邹沐天，男，汉族，2001年10月13日出生，住重庆市南岸区。被告：北京斯芬克教育咨询有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区民族路188号名义层31层5单元。负责人：郝斌。原告邹沐天与被告北京斯芬克教育咨询有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邹沐天未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告邹沐天未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹沐天自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二一年三月三十日法官助理  宋伟书记员代亚君
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审80号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部。 委托代理人：朱柯，男，该局干部。 被执行人:陕西华朝建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:常行。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人在兰欧商务酒店陕西西安秦川路店（装修工程）施工项目拖欠陈奎，胡泽波、李进松3名劳动者2019年6月30日至2019年9月30日工资共计42020元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2020]024号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]024号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年三月十五日 法官 助理  董文硕 书 记 员  王 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终108号上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路379号，统一社会信用代码9164000022769385XR。法定代表人：王新生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆瀚众暖通设备销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢23-16号，统一社会信用代码91500108327757339T。法定代表人：韩诚，执行董事兼总经理。上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被上诉人重庆瀚众暖通设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初23540号民事裁定，驳回宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司上诉称，案涉《中央空调买卖及安装工程合同》第十四条约定，双方协商解决争议，协商不成，任何一方可向中国宁夏银川市人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属明确有效。该公司住所地银川市兴庆区系与争议有实际联系的地点，故请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人签订《中央空调买卖及安装工程合同》后，合同履行中为支付货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《中央空调买卖及安装工程合同》约定，双方协商解决争议，协商不成，任何一方可向中国宁夏银川市人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因中国宁夏银川市人民法院并不存在，故双方就管辖法院的约定属于约定不明，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆瀚众暖通设备销售有限公司起诉请求判令宁夏住宅建设发展（集团）有限公司支付货款，重庆瀚众暖通设备销售有限公司作为接收货币的一方，其住所地在重庆市南岸区，该地即为合同履行地。故重庆瀚众暖通设备销售有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月五日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人:赵文奇，经理。委托诉讼代理人:卢某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年11月16日生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人:齐某，河北日星律师事务所律师。原审被告：任某，男，玛75年7月5日生，汉族，住岢岚县。原审被告：岢岚县鸿恒顺运输有限公司，住所地岢岚县振兴路22号。负责人:张爱明，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人王某，原审被告任某、岢岚县鸿恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人卢某，被上诉人王某委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院上诉：撤销原判，改判上诉人少赔偿40000元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车损数额应当以实际修理发票为准，车损公估意见配件价格虚高，很多部件未达到更换水准。上诉人认为车损金额为71240元，与公估结果相差40000元。王某辩称，公估意见是人民法院委托，程序合法，结论正确，一审法院采信正确。任某书面辩称，原判正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失，按责任比例被告应承担64440元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月27日18时34分许，原告驾驶自有的×××/×××重型半挂货车，在沧渝高速保德方向577KM+200M处与停驶在应急车道任某驾驶的×××/×××重型半挂汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队认定，原告与被告任某负事故的同等责任。另查明，×××/×××重型半挂汽车系由被告任某从被告岢岚县鸿恒顺运输有限公司购买，任某为实际车主，车辆登记所有人为岢岚县鸿恒顺运输有限公司。事故发生时，×××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保第三者责任保险。事故发生后，原告支付车辆施救费500O元，赔偿山西省高速公路管理局忻州路政大队路产损失3570元。审理中，原告申请对其车辆损失进行评估。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托。2020年11月18日，北京华大保险公估有限公司山西分公司作出××××××号车辆损失公估报告，公估意见为:××××××的车损为人民币壹拾壹万壹仟贰佰肆拾元整（111240元)。原告支付公估费7500元。一审法院认为，原、被告对事故责任认定、原告的车辆损失评估意见均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失为:车辆损失费111240元，施救费5000元，公估费7500元，路产损失3570元，合计127310元。以上损失，交强险应赔付2000元核减，剩余125310元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司按事故责任比例承担50%为62655元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解，因未提交相关证据，本院不予采信。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在×××半挂牵引车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某本院确认的损失62655元;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1411元减半收取706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担686元，由原告王某负担20元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审人民法院采信公估意见是否适当？北京华大保险公估有限公司山西分公司公估报告系由人民法院委托作出，且各方当事人对该报告均予以认可，上诉人也未提出重新鉴定申请或公估报告存在法定不予采信情形，故一审人民法院采信该公估意见并无不当。根据该公估报告，一审人民法院计算上诉人应赔偿数额正确，本院予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十二日书记员 李 霞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保422号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：曾嫦，女，汉族，1978年5月14日出生，住太原市小店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾嫦银行存款177567.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1408元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾嫦银行存款177567.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初107号原告：付博，男，1989年4月9日生，满族，哈尔滨市平房区不动产交易中心科员，现住哈尔滨市平房区。被告：陈桐彦，男，1988年8月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。原告付博与被告陈桐彦民间借贷纠纷一案，原告付博于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理此案。原告付博到庭参加诉讼，被告陈桐彦经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付博诉称：2019年9月8日，陈桐彦向付博借款人民币20,000元并出具借条，双方约定：陈桐彦应于2019年12月31日前偿还借款。因陈桐彦至今未偿还借款，现付博诉讼要求：1、陈桐彦偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由陈桐彦承担。被告陈桐彦经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年9月8日，陈桐彦向付博借款20,000元并出具借条，借条内容：“今甲方借给乙方人民币贰万元整（20000元），乙方承诺于2019年12月31日前，将两万元整全部还给甲方，欠款还清之日，双方当面将此借条撕毁，甲方：付博，乙方：陈桐彦（身份证号：），2019.9.8”。因陈桐彦未按约定偿还借款，现付博提起诉讼索要借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈桐彦向付博借款20,000元并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，合法有效，受法律保护。因陈桐彦未按约定及时偿还借款，付博主张陈桐彦偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桐彦经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桐彦于本判决生效后十日内偿还原告付博借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告付博预交），由被告陈桐彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二一年三月二十五日书记员 荣甜甜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢644号关于河南莫泰酒店有限公司申请执行郑州大城房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据(2018)豫0105民初10542号郑州市金水区人民法院民事判决书于2021年3月19日依职权恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢644号【原执行案号为：（2020）豫0105执8212号】。本案已执行完毕。二〇二一年三月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1291号 原告：张德遐，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张德遐与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3198号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德遐与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德遐向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张德遐健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张德遐于2020年7月7日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付1488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张德遐的合法权益。张德遐为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张德遐的诉讼请求。 竞辉公司对张德遐起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张德遐与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张德遐提供会员服务。2020年7月7日张德遐向竞辉公司微信支付定金100元，2020年7月31日支付会费1488元，竞辉公司向张德遐出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张德遐提供约定服务。张德遐于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张德遐起诉来院。 本院经审理查明的事实与张德遐诉称一致。竞辉公司承认张德遐主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张德遐与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张德遐支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张德遐提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张德遐的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张德遐出具的收费票据，张德遐主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张德遐1588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2147号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张长岭，男，1978年8月20日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：刘军军，女，1980年11月9日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人张长岭、刘军军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张长岭、刘军军名下的银行账户存款人民币73681.04元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行提供了中国工商银行股份有限公司天津河北支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长岭、刘军军名下的银行账户存款人民币73681.04元或查封、扣押其他等价值财产。案件保全申请费757元，由中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年三月三十日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5081号之一原告：倪凤飞，男，1947年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州谷峰威德制衣有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇波斯村。法定代表人：费勇，该公司执行董事兼总经理。被告：费勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈建英，女，1974年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李晓峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告倪凤飞与被告扬州谷峰威德制衣有限公司、费勇、陈建英、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告倪凤飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪凤飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪凤飞负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二一年三月二十六日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初584号 原告：徐儒海，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：张琴，女，1979年6月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱庆喜、黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被告：宋林冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：徐琴丹，女，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告徐儒海、张琴与被告宋林冲、徐琴丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐儒海、张琴及二原告共同委托诉讼代理人钱庆喜、被告宋林冲到庭参加诉讼，被告徐琴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐儒海、张琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代为偿还的贷款126742.26元并从2020年1月3日起按贷款市场报价利率支付资金占用费至全部代偿款付清之日；二、判令二被告向原告支付代为缴纳税款和实现债权所产生的费用25620元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇于2017年8月30日签订《房屋买卖合同》，由被告将其所有的位于遵义市播州区保利未来城市一街区21栋23-2号房出售给原告。约定房屋价款为47万元，原告支付定金37万元，待被告将房屋产权过户给原告、结清房屋产生的费用、赠送相应家具家电后，原告支付余下10万元，但被告却隐瞒了该房屋在银行办理了抵押按揭贷款的事实。后原告根据合同约定支付了相应款项，但因被告未还清贷款不能解除抵押，故不能变更房屋登记。另，因被告贷款多次逾期，致使银行起诉至遵义市红花岗区人民法院，后该院作出（2018）黔0302民初7511号民事判决书，判决被告偿还贷款本息230750.55等。判决生效后，银行向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告为了解除该房屋的查封，自愿代被告偿还了贷款本息226742.26元，产生汇款手续费50元。另原告代被告缴纳税款4700元，为实现债权保全了买卖房屋，产生保全费2870元，本次诉讼产生律师费18000元。原告多次要求被告偿还前述费用未果，特诉至人民法院请求处理。 针对原告的起诉，被告宋林冲辩称：对原告诉称的相应事实及诉讼请求无异议，愿意承担相应责任。 被告徐琴丹未到庭、无答辩。 经审理查明：2017年8月30日，原告徐儒海、张琴与被告宋林冲、徐琴丹协商签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于遵义市播州区保利未来城市一街区21栋23-2号房以47万元的价格出售给原告，原告先支付定金37万元，余款10万元待被告将房屋过户、结清房屋相关费用并移交赠送家电家具后进行支付。该合同签订后，原告即向被告支付了37万元。因被告最初购买案涉房屋时系采用银行按揭贷款方式购买并以该房屋办理了抵押登记，抵押权人为案外人中国银行股份有限公司遵义分行，故原、被告双方买卖房屋后不能进行过户登记，又因被告未按期偿付银行按揭贷款，案外人中国银行股份有限公司遵义分行向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月14日作出（2018）黔0302民初7511号民事判决书，判决被告偿还中国银行股份有限公司遵义分行借款本息230750.55元等。后该判决发生法律效力，因被告未履行相应法律义务，故中国银行股份有限公司遵义分行向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2020年1月3日通过银行汇款方式代被告支付了执行文书款226742.26元，为此花费手续费50元。 另查，原告曾因双方买卖起诉被告至本院，主张被告协助办理案涉房屋的产权过户手续等。在该案诉讼过程中，原告申请保全案涉房屋向本院缴纳保全费2870元，针对原告的起诉，本院于2020年6月4日作出（2019）黔0321民初8823号民事判决书，判决被告协助原告办理案涉房屋的产权过户手续并由被告支付相应违约金等。该判决生效后，因产权过户缴纳税费需要，原告又代被告缴纳税费4700元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋买卖合同》、《民事判决书》、银行汇款凭证、诉讼费专用票据等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告为被告代偿银行按揭贷款的事实清楚，证据充分，且被告对此不持异议，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，被告应向原告返还代偿的按揭贷款并赔偿相应损失，故对原告主张被告返还其126742.26元代偿款、支付相应资金占用费、汇款手续费、代缴税费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费及律师费，其中保全费系（2019）黔0321民初8823号案件产生的费用，与本案无关，而律师费系原告为自身权益委托律师产生的相应费用，与被告无关，故对该原告的该两项费用主张，本院不予支持。被告徐琴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋林冲、徐琴丹于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐儒海、张琴代偿款126742.26元并从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款全部付清之日； 二、由宋林冲、徐琴丹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐儒海、张琴汇款手续费50元及代缴税款4700元，合计4750元； 三、驳回原告徐儒海、张琴其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由被告宋林冲、徐琴丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张守松
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初28号 原告：崔文江，男，1942年8月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：张海清，男，1971年6月23日出生，汉族，住阜城县。 原告崔文江与被告张海清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文江的委托诉讼代理人史淑敏、被告张海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告承包地7亩并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月，原告承包了本村土地14.01亩。2002年秋因原告家中劳动力少，将地块名称为渠边的1类地4亩、万家坟3类地3亩，共计7亩地委托被告耕种，现原告要回属于自己的土地，被告不同意返还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张海清辩称，我是2001年在村委会种的地，当时村里完不成镇上的三提五统和村里的义务工，村委会决定把这两块地叫我耕种，当时我家人多地少，由我完成该两块地的上交任务以及该两块地的所有权利。原告所述代耕没有这个事。对诉争土地的四至没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系阜城县古城镇崔枣杭村同村村民。1999年原告崔文江与阜城县古城镇崔枣杭村民委员会签订合同编号为0245033的土地承包合同书，阜城县古城镇崔枣杭村民委员会将土地14.01亩（其中水浇地7.17亩、旱地6.84亩）承包给原告崔文江耕种，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，阜城县人民政府为原告崔文江颁发了土地承包经营权证书，编号为第0245033号，其中包括案涉争议土地渠边地块4亩和万家坟地块3亩，土地四至分别为：东希良、西文正、南道、北沟，东宝国、西海龙、南邢庄地、北道。现该争议土地由被告张海清耕种。以上事实有原、被告当庭陈述及原告崔文江提供的土地承包合同、土地承包经营权证书予以证实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或者国家所有由农民集体适用的土地上依照土地承包合同约定进行农业经营活动的权利。依照法律规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方依据承包合同取得土地承包经营权。本案中，1999年原告崔文江与阜城县古城镇崔枣杭村民委员会签订了《土地承包合同书》，并核发了土地承包经营权证书，原告崔文江即取得了包括案涉7亩承包土地在内的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第三十条规定程序的，不得认定其为自愿交回。被告张海清主张原告崔文江将诉争土地自愿退回崔枣杭村委会后，该村委会又将诉争土地重新发包给张海清，被告张海清虽提供了时任村干部出具的证明，但未能举证证明原告崔文江以书面形式通知了发包方崔枣杭村委会其自愿交回承包地，故认定原告自愿交回案涉7亩承包地欠缺法律规定的形式要件，且被告张海清虽耕种诉争土地多年，但未与崔枣杭村委会签订土地承包合同，故本院对被告张海清的主张不予采信。 综上所述，原告崔文江要求被告张海清返还7亩承包地，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张海清返还给原告崔文江承包土地7亩（渠边地块4亩四至为东希良、西文正、南道、北沟；万家坟地块3亩，四至为东宝国、西海龙、南邢庄地、北道），于本判决生效后第一个收获季节内（麦收季节为6月5日、秋收季节为10月8日）履行。 案件受理费50元，由被告张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年三月二十九日 书记员 高丽丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张瑶，男,1983年6月13日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张瑶信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初100号 原告：李锋，男，1986年8月31日生，汉族，住赫章县。 被告：郭菊，女，1987年1月16日生，汉族。住赫章县。 原告李锋与被告郭菊同居关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孩子由男方抚养。抚养费女方自愿。对于孩子的成长方面，若女方有更好的能力抚养孩子时，孩子可由女方自愿抚养。孩子的户籍也可跟随女方。2、请求法院依法分割同居期间的财产（XX材料店铺及未收回欠款20万元，车价值10万元）及相关债务（信用社30万元，私人债务5万元）。3、诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年冬月左右同居在一起。至今未领取结婚证。同居期间于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，，××××年××月××日生育女儿李某3。由于双方同居前缺乏了解，同居期间，感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方性格极为不合，情感关系渐行渐远。同居期间共同财产（8月23日给被告15万元，未收回20万元）、材料店铺10万元、车10万元、债务（信用社30万元、私人债务5万元），在此之前。双方曾协议解除同居关系，女方要求男方不要耽误她幸福，向男方索要15万人民币补偿，房子归两个儿子所有。三个孩子归男方抚养，女方可自愿给抚养费，外债及财产属于男方。后来，女方反悔了，也不承认收到钱。目前，双方处在巨大的生活痛苦中。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能。继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。现依法根据中华人民共和国婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告郭菊辩称，被告愿意抚养孩子李某3，孩子李某1、李某2由原告抚养，双方有共同债权20万余元，有共同财产位于赫章县（两层，六个套间），原、被告双方每人一层，双方位于XX乡有店铺一个，压瓦机一台，价值8万余元，其余安装门窗材料价值10万余元，车子一辆，价值10万元，原告所述私人债务5万元被告不知情，欠信用社贷款30万元属实。原告所述给予被告15万元属于家庭事务开支。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方同居后于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日生育长女李某3。原、被告双方至今未办理结婚登记。双方有共有财产位于赫章县，有位于XX乡及XX乡（地名XX）两个铝合金门窗店，2019年首付80000.00元购买长安牌XXX小型普通客车一辆，车牌号为贵Ｂ×××××，有共同债权200000.00元。同居期间有共同债务在贵州农商银行兴发支行贷款300000.00元。2020年8月，原、被告因感情纠葛，协议分手，原告李峰向被告郭菊转款150000.00元。 上述事实有原告提供的户口本，原、被告的陈述辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但孩子的抚养教育系父母的义务，对于孩子的抚养可参照离婚后孩子抚养的规定进行处理，人民法院在处理孩子抚养时，应当参考孩子的意愿及孩子现行生活环境。本院在对孩子李某1、李某2、李某3进行询问时，李某1、李某2、李某3均表示愿随父亲生活，故孩子李某1、李某2、李某3由原告李峰抚养。庭审中，原告表示若三个孩子由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费，该表示系对原告自身合法权益处分，不违法法律规定，故被告郭菊不支付孩子抚养费。 对于共有财产分割：一、位于赫章县住房，由原告李峰管理使用第一层，由被告郭菊管理使用第二层；二、位于XX乡及XX乡（地名XX）两个铝合金门窗店由原告李峰经营管理；三、车牌号为贵Ｂ×××××长安牌XXX小型普通客车一辆由原告李峰管理使用，后期未偿还的按揭款由李峰偿还；四、共同债权200000.00元由原告李峰享有。对于共同债务的分割，欠贵州农商银行兴发支行贷款本金300000.00元及相应利息由原告李峰偿还，对于原告所述其他债务因被告不予认可，且原告未能提供合法有效证据予以证实，原告应承担举证不力的法律后果。对于被告郭菊主张共同财产、共同债权与债务相抵消后尚余180000.00元，应由原告李峰补偿郭菊90000.00元的诉求。本案中，原被告在协议分手时，原告李峰已向郭菊转账150000.00元，故该150000.00元视为原告李峰对郭菊的补偿，原告李峰可不再向郭菊进行补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千零六十四条、第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、孩子李某1、李某2、李某3由原告李峰抚养，被告郭菊不支付抚养费； 二、共有财产位于赫章县（共两层），由原告李峰管理使用第一层，由被告郭菊管理使用第二层；位于XX乡及XX乡（地名XX）两个铝合金门窗店由原告李峰经营管理；车牌号为贵Ｂ×××××长安牌XXX小型普通客车一辆由原告李峰管理使用，后期未偿还的按揭款由李峰偿还，在贷款清偿后，该车所有权归原告李峰； 三、共同债权200000.00元由原告李峰享有； 四、共同债务欠贵州农商银行兴发支行贷款本金300000.00元及相应利息由原告李峰偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理李涛 书记员李煜溁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执162号 申请执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：李江测，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 被执行人：奚成林，男，ｌ986年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 被执行人：蒋定斌，男，ｌ995年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：唐志成，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵刚，男性，ｌ994年3月14日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人宣汉县人民法院与被执行人李江测、奚成林、蒋定斌、唐志成、赵刚追缴违法所得纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初78号刑事判决书，应追缴以上被执行人违法所得35128元。执行中，本院已将以上被执行人的违法所得35128元追缴完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年三月十七日 书记员  黄兴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1381号   原告：薛某，住太原市。   被告：李某，住山西省岚县。   原告薛某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某赔偿原告薛某，医药费3745元，后续检查费2435元，误工费25000元，营养费4500元，车辆维修费260元，合计35940元。二、判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020.10.16日20：30分，被告李某驾驶969239号电动车，在太原市××区由北向南逆向行驶至事故路段，将正常驾驶电动车的原告薛某撞倒，致原告受伤。该事故经由太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的第140107420208002504号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李某负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告直接离开并未将原告送到医院，原告无奈自行到医院检查，被诊断为右足内侧楔骨骨折。原告认为被告的行为对原告造成了极大的伤害，应予以赔偿。为维护原告的合法权益，因此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担全部赔偿责任。   被告李某辩称，事故发生经过认可，事故发生时被告逆行，但是原告撞得被告，原告自行摔倒，不是被告撞得。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年10月16日20时30分，被告李某驾驶太原969239号电动自行车，在山西省太原市××区由北向南逆向行驶至建设银行路段，与原告薛某驾驶太原×××号电动自行车由南向北行驶发生交通事故，事故致车辆受损，薛某受伤。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李某负全部责任，原告薛某无责任。2020年10月16日，原告薛某在山西医科大学第二医院初次门诊治疗，最终诊断：右足内侧楔骨骨折。医嘱：1.行石膏外固定；2.休息避免负重；3.专家门诊复查；4.不适随诊。   本院认为，公民的生命健康权、财产权等权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应对受害人遭受的相应损害予以赔偿。本案中，交警大队对原告薛某与被告李某作出责任划分，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告薛某主张的各项损失：1.医疗费3745元，结合原告伤情及相关费用票据，本院支持医疗费2628.04元；2.后续检查费2435元，该费用尚未实际发生，本院不予支持；3.误工费25000元，结合原告伤情，本院认定误工期为120日，因原告未能提供伤后工资扣款明细及银行流水，按照每日80元计算，本院支持误工费9600元；4.营养费4500元，结合原告伤情，本院认定营养期为75日，每日50元，本院支持营养费3750元；5.车辆维修费260元，结合原告提供票据，本院予以支持。以上费用共计16238.04元，由被告李某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛某医疗费、营养费、误工费、车辆维修费共计16238.04元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取349元，由原告薛某负担191元，被告李某负担158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生      二〇二一年三月三十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌      附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1205号原告：彭彦棋，男，1993年7月19日出生，汉族，住茂名市。被告：廖国杨（廖召杨），男，1968年9月25日出生，汉族，住茂名市电白区。原告彭彦棋诉被告廖国杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理期间，原告彭彦棋以其本人已和被告廖国杨达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彦棋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭彦棋撤诉。案件受理费25元，由原告彭彦棋负担。审 判 员 邵光胜二〇二一年三月二十五日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧