贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0624民初99号原告：赵淑和，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县。被告：任礼安，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省泸县。第三人：张晓华，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，户籍地四川省合江县。原告赵淑和与被告任礼安以及第三人张晓华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日以建设工程分包合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑和到庭参加诉讼，被告任礼安以及第三人张晓华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑和向本院提出诉讼请求：请求判决被告任礼安支付原告赵淑和工程欠款138800元，并以欠款138800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵淑和支付该欠款从2016年5月30日起至2020年8月20日止的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵淑和支付该欠款从2020年8月21日起至该欠款履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告任礼安承担。事实及理由：2013年12月28日，被告任礼安将其承包的贵州省思南县双塘工业园工程中的模板工程分包给原告赵淑和及第三人张晓华并签订合同，约定：模板单价为每平方米38元，合同中还对分包范围、合同价款、价款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告赵淑和及第三人张晓华按照合同约定完成了模板工程。原被告双方于2014年8月16日、2014年12月6日分别对原告赵淑和所完成的模板工程的方量进行了结算，明确原告赵淑和所完成的模板工程的方量为23747平方米，被告任礼安应付原告赵淑和以及第三人张晓华工程款902386元。扣除被告任礼安以借支方式给付款项262000元后，尚欠640386元未付。事后，被告任礼安支付了部分款项。期间，被告任礼安陆续支付了原告赵淑和部分工程欠款。2016年5月30日，经原被告双方核算后，被告任礼安之子任建向原告赵淑和出具欠条，明确被告任礼安尚欠原告赵淑和工程款138800元，尚欠第三人张晓华工程款35000元。事后，原告赵淑和多次向被告任礼安催收欠款未果。被告任礼安未提出答辩，未向法庭提供证据。第三人张晓华未提出陈述意见，未向法庭提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月28日，原告赵淑和与被告任礼安以及第三人张晓华签订《模板工程劳务分包合同》，约定：任礼安将位于贵州省思南县双塘工业园处中国西部自行车（电动）产业园的建筑面积约10万平方米的厂房的二次结构的模板工程（含机具、附材）的劳务分包给赵淑和、张晓华；合同价款为：按照厂房图纸展开面积计算，包括内架在内的模板单价为每平方米38元，不包括内架在内的模板单价为每平方米31元；第一次工程款在结构主体及二次结构完成的模板为方量的80%支付给赵淑和、张晓华，20%为装修完后一次性支付给赵淑和、张晓华；工期为2013年12月26日至2014年3月30日；赵淑和、张晓华向任礼安交5万元保证金现金，还保证金的时间为结构完成及二次结构完，一次性付清保证金；工程为垫资工程等。《模板工程劳务分包合同》签订后，原告赵淑和及第三人张晓华按照合同约定进行了施工。原被告双方于2014年8月16日、2014年12月6日分别对原告赵淑和及第三人张晓华所完成的模板工程的方量进行了结算，结果为：原告赵淑和及第三人张晓华所完成的模板工程的方量为23747平方米，被告任礼安应付原告赵淑和以及第三人张晓华工程款902386元。扣除被告任礼安以借支方式给付的款项262000元后，尚欠640386元未付。事后，被告任礼安支付了部分款项。2016年5月30日，被告任礼安之子任建向原告赵淑和出具欠条，欠条上载明：现大概欠木工班班组工程尾款173800元，实际金额还需要开发商拨款时候对账支付，如有账目纠纷，可以慢慢核算；到时候核算清楚可由经开区代为支付，也可以由经开区拨款给任礼安方支付；开发商支付任礼安方，任礼安必须第一时间把实际尾款支付给木工班组方（赵淑和与张晓华），开发商支付任礼安方，任礼安方才支付木工班组方（赵淑和与张晓华）；开发商没有支付任礼安方，木工班组方（赵淑和与张晓华）不得要求我们支付工程余款。欠条上同时还载明：其中张晓华35000元，赵淑和同意支付。欠条出具后，被告任礼安一直未向原告赵淑和支付工程款138800元。另查明：案涉工程系思南天豪车业投资有限公司（于2015年6月17日更名为思南天壹车业制造有限公司）所开发。思南天壹车业制造有限公司在案涉工程中所欠被告任礼安等人的保证金、工程款已经向人民法院通过诉讼途径解决。思南天壹车业制造有限公司已经本院依法宣告破产。被告任礼安系本院审理思南天壹车业制造有限公司破产清算一案中的债权人之一，即被告任礼安在本院审理的思南天壹车业制造有限公司破产清算一案中享有债权。上列案件事实，有原告赵淑和提供的原告赵淑和的身份证、被告任礼安的户籍信息、第三人张晓华的身份证、《模板工程劳务分包合同》、方量清单、欠条和本院依法调取的本院（2017）黔0624民初979号民事判决书、（2017）黔0624执530号执行裁定书、（2017）黔0624民初1343号民事判决书、（2018）黔06民终1384号民事裁定书、（2020）黔0624执恢13号结案通知书、（2018）黔0624破1－1号民事裁定书、（2018）黔0624破1－2号民事裁定书、（2018）黔0624破1－4号民事裁定书、公告等证据以及到庭的原告赵淑和的陈述在卷佐证。本院认为，被告任礼安在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃,对原告赵淑和所起诉事实的认可。第三人张晓华在收到本案民事诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及陈述意见的放弃,对原告赵淑和所起诉事实的认可。案涉《模板工程劳务分包合同》系原告赵淑和、第三人张晓华和被告任礼安自愿签订的，从其合同载明的内容来看，被告任礼安是将案涉工程的劳务分包给原告赵淑和、第三人张晓华，其合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，原告赵淑和、第三人张晓华、被告任礼安应当按照合同约定履行义务。原告赵淑和、第三人张晓华完成案涉工程的相关劳务后，原告赵淑和与被告任礼安对施工方量进行了结算，同时原告赵淑和与被告任礼安之子任建对其款项进行了核算后，被告任礼安之子任建向原告赵淑和出具了欠条。从欠条中所载明的内容来看，被告任礼安欠原告赵淑和138800元未付，欠第三人张晓华35000元未付。欠条出具后，被告任礼安一直未向原告赵淑和给付欠款138800元，因此，被告任礼安欠原告赵淑和138800元款项的事实成立。案涉工程系思南天豪车业投资有限公司（于2015年6月17日更名为思南天壹车业制造有限公司）所开发。思南天壹车业制造有限公司在案涉工程中所欠被告任礼安等人的保证金、工程款已经向人民法院通过诉讼途径解决。思南天壹车业制造有限公司已经本院依法宣告破产。被告任礼安系本院审理思南天壹车业制造有限公司破产清算一案中的债权人之一，即被告任礼安在本院审理的思南天壹车业制造有限公司破产清算一案中享有债权。因此，被告任礼安向原告赵淑和给付欠款的条件已经成就，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，被告任礼安应当向原告赵淑和给付尚欠款项138800元，故对原告赵淑和要求被告任礼安给付款项138800元的诉求，予以支持。根据案涉工程的开发商思南天壹车业制造有限公司已经宣告破产和案涉欠款约定的给付时间不太明确等实际，对原告赵淑和要求被告任礼安向其给付所欠款项利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告任礼安给付原告赵淑和工程款人民币138800元。二、驳回原告赵淑和的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计1898元，由被告任礼安负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇二一年三月一日书记员  李 娟