wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初161号 原告：邹存金，男，1966年6月8日出生，汉族，住吉林省集安市城东街道果树村一组。 委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 被告：赫秀利，男，1965年12月11日出生，汉族，住吉林省集安市商贸街赫家修表店。 委托代理人：邹丽敏，1964年3月7日生，汉族，集安市人，系被告妻子。 原告邹存金与被告赫秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹存金及其代理人、被告赫秀利代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹存金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告缴纳预交款2.8万元；事实和理由：2020年12月28日，被告将坐落于 集安市绿禹山庄0号楼一单元503室（面积61.42平方米），出 售给原告，价格30万元，原告缴纳定金2.8万元，余款于2021 年6月30日付清，双方签订房屋买卖协议。嗣后，被告发现该房屋抵押贷款，无法办理按揭，原告并未告知被告，原告找被告索要定金，被告拒绝，并把原告手中的购房协议撕毁烧掉，故诉至人民法院，要求被告立即返还购房定金2.8万元。 赫秀利辩称，我方要求继续履行双方签订的房屋买卖合同。原告方单方违约，要求解除房屋买卖合同没有充分的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实及证据存在争议：原告提交与被告交谈的电话录音、证人于双静当庭证实，主张原、被告约定解除房屋买卖合同，被告方同意返还定金。原告对证据提出异议，认为电话录音不能证实原告的主张，证人证实不客观、不真实。本院认为，上述证据无法证明原告的观点，上述证据仅能证明原、被告在合同履行过程中产生争议进行磋商、争执的事实，不能证明原、被告协商达成解除本次房屋买卖合同的合意，故对上述证据本院不予确认。 经查明事实如下：2020年12月30日原、被告签订《房屋 买卖协议》，约定被告将坐落于集安市绿禹山庄0号楼一单元 503室（面积61.42平方米）房屋出售给原告，价格30万元， 原告先付“定金”30,000元，余款于2021年6月30日付清。 并约定如原告违约，赔偿被告5.6万元。合同签订后原告给付被 告2.8万元，被告出具收据。后原告发现被告已将该房屋在银行抵押贷款，原告方明确要求解除房屋买卖合同，要求被告退还已交付的“定金”2.8万元，双方为此多次协商、争执。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”，第五百零九条规定：“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应遵照合同约定诚实履行。原告方在合同约定的履行期限届满前拒不履行合同义务，构成预期违约。其辩解理由讼争房屋现被抵押，所以合同目的不能实现。《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定：“抵押期间抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。”双方约定给付房款的最后期限为2021年6月30日， 原告尚欠房款为27.2万元，可采取向抵押权人支付房款解除抵押等多种解决办法，并不必然导致房屋买卖合同无法履行，故原告主张不能成立。被告方没有违约行为，故被告方继续履行讼争的房屋买卖合同的主张应予支持。原告主张双方已经合意解除房屋买卖合同，被告同意返还房屋预付款。对此主张没有提供确凿、充分的证据予以证明，原告提供的证据不能形成证据锁链，不能证明双方已经合意解除了《房屋买卖合同》。综上本院认为原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，应继续履行。原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百零六条的规定，判决如下： 驳回原告邹存金的诉讼请求。案件受理费600元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二一年三月二日 书记员  崔成
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5096号 原告：李少伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：刘云浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住定州市。 原告李少伟与被告刘云浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟到庭参加诉讼，被告刘云浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息2%从2019年8月24日至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年8月24日被告向原告借款30000元，并书写借条。借款期限到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。无奈之下，原告只得诉至贵院，请法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告表示放弃利息请求，不再主张利息，并在庭审陈述最后意见时将主张的还款金额变更为29800元。 刘云浩未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日原告通过微信转账出借给被告29800元，同年8月24日被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到李少伟现金30000元（叁万元）借款期限一个月如到期不还愿承担一切法律责任同意到定州人民法院诉讼借款人：刘云浩2019.8.24”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、微信转账记录等证据在案证明。 本院认为，双方当事人之间借贷关系成立，被告负有按照约定的期限返还借款的义务。原告要求被告偿还借款29800元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云浩于本判决生效之日起三日内偿还原告李少伟借款29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘云浩负担（限判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 人民陪审员  渠 昭 人民陪审员  朱瑞芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4969号原告：仉某，男，2003年11月6日出生，公民身份号×××，汉族，学生，住赤峰市。法定监护人：赵连华，女，1971年1月6日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住址同仉某，系仉某母亲。被告：白新华，男，1946年3月14日出生，公民身份号×××，汉族，退休，住赤峰市。委托诉讼代理人：白秋影，女，1970年10月23日出生，公民身份号×××，汉族，退休。本院在审理原告仉某与被告白新华恢复原状纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告仉某负担。审 判 长 马建华人民陪审员 李思超人民陪审员 朱姝红二0二一年三月八日书 记 员 张 瀚
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初162号原告：白小平，男，1962年12月25日生，彝族，住云南省石屏县。被告：高劲宇，男，1974年12月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告白小平与被告高劲宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。因被告高劲宇下落不明，需公告送达诉讼材料。本院于2021年3月11日通知原告白小平交纳公告费，但至2020年3月24日前原告白小平仍未交纳公告费。致本案诉讼材料无法送达被告，该情形应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白小平的起诉。案件受理费168元，退还原告白小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年三月二十四日书记员  李婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执681号 申请执行人：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路139号。 法定代表人：冉红霞，局长。 被执行人：成都市江泰公农业科技有限公司，住所地：四川省邛崃市茶园乡西禅村13组。 法定代表人：汪建。 申请执行人邛崃市市场监督管理局与被执行人成都市江泰公农业科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）川0183行审6号行政裁定书已经发生效力，因被执行人成都市江泰公农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市市场监督管理局于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人成都市江泰公农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人成都市江泰公农业科技有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。划扣了被执行人成都市江泰公农业科技有限公司银行存款3021.45元外。除此之外，未发现被执行人成都市江泰公农业科技有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人邛崃市市场监督管理局也未能向本院提供被执行人成都市江泰公农业科技有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市江泰公农业科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市市场监督管理局尚未受偿的债权26977.55元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183行审6号行政裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市江泰公农业科技有限公司有可供执行财产线索，申请执行人邛崃市市场监督管理局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市江泰公农业科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 科
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保303号之一申请人：沈阳江浩工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市辽中区六间房镇马三家子村。法定代表人：邢大勇。委托代理人：王梅，辽宁国鸣律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，辽宁国鸣律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：某公司。申请人沈阳江浩工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计458719.03元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计458719.03元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2814元，由申请人沈阳江浩工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初455号 原告：王桂花，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2RWF4R7E。 法定代表人：杨中文，该公司执行董事。 被告：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王桂花与被告青阳县畅达鞋业有限公司（以下简称畅达公司）、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼。被告畅达公司、杨中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂花向本院提出诉讼请求：请依法判令畅达公司、杨中文连带支付工资款2063元并承担本案诉讼费。事实与理由：王桂花系畅达公司职工，杨中文系实际控制人和经营人，但畅达公司一直以货款不能到位为由不支付工人工资，经多次催讨未果。目前尚欠王桂花2020年5月、6月两个月工资共计2063元。2020年11月17日，畅达公司向王桂花出具了工资欠条，杨中文同时向王桂花表示愿意承担连带偿还责任。为维护公民的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令畅达公司、杨中文连带支付工资款2063元并承担本案诉讼费。 畅达公司、杨中文未作答辩，也未向本院提交证据。 王桂花围绕其诉求向本院提交了欠条复印件两张，经审查，该两张欠条系复印件，但盖有青阳县人力资源和社会保障局的公章，证实原件存放于青阳县人力资源和社会保障局，故对其真实性予以确认，能证实畅达公司尚欠王桂花2020年5月至6月工资款2063元。 本院认为，王桂花在畅达公司工作，畅达公司因未能支付王桂花2020年5月至6月期间的工资，向王桂花出具欠条一张，系其真实意思表示，合法有效。现畅达公司未能按照欠条约定向王桂花支付工资款，显已违约，应承担相应的违约责任，故对王桂花要求畅达公司立即支付工资款2063元的诉讼请求，予以支持。王桂花诉称畅达公司法定代表人愿意为诉争债务承担连带责任，未能提交相关证据予以证实，故对其要求杨中文承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、青阳县畅达鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付王桂花工资款2063元； 二、驳回王桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青阳县畅达鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二一年三月三十日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执4号之一申请执行人：何素珍，女，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：皮志梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：李才熙，男，汉族，1952年12月18日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：李泳霖，男，汉族，2001年6月9日出生，住重庆市垫江县。被执行人：余建康，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市垫江县。申请执行人何素珍、李才熙、李泳霖、皮志梅与被执行人余建康附带民事赔偿一案，本院于2007年11月1日作出的(2007)渝三中法刑初字第00039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何素珍、李才熙、李泳霖、皮志梅依法向本院申请执行，请求被执行人余建康向何素珍、李才熙、李泳霖、皮志梅支付被害人的丧葬费8316元、被抚养人李泳霖的生活费51729元、被扶养人何素珍的生活费86230元等共计159991.5元。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人余建康发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。2.通过“总对总”执行网络查控系统查询被执行人余建康无可供执行财产，即无银行存款、无不动产、无对外投资、无车辆等可供执行财产。3、经执行人员到被执行人余建康住所地现场调查，被执行人余建康无其他可供执行财产。4、依法将被执行人余建康纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、依职权对被执行人余建康的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知，被执行人余建康无住房公积金、理财产品和投资性保险等可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人何素珍、李才熙、李泳霖、皮志梅，其认可本院的调查结果，也未能提供被执行人余建康有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案的申请标的为159991.5元，到位标的额为0元。鉴于在执行过程中，申请执行人提出司法救助，执行局将司法救助材料提交立案庭审查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人余建康暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余建康的其他财产线索。本案经合议庭合议，并经执行局长同意，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝03执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余建康应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何素珍、李才熙、李泳霖、皮志梅发现被执行人余建康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二一年三月五日书记员陈炳旭
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保319号申请人姜涵与被申请人戚厂兴力海门铁路材料有限公司、戚厂兴力海门铁路材料有限公司南京分公司：关于申请人姜涵与被申请人戚厂兴力海门铁路材料有限公司、戚厂兴力海门铁路材料有限公司南京分公司公司解散纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1428号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计720328.07元（实际冻结合计2916.95元），有效期至2022年3月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初445号 原告：李敏，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：徐培志，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：山东坤元建筑安装有限公司 法定代表人：朱述早，执行董事。 统一社会信用代码：913713007433969232 地址：山东省临沂市××路××。 原告李敏与被告徐培志、山东坤元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告按结算约定支付45137元，并支付延期支付利息。事实和理由：被告徐培志挂靠被告山东坤元建筑安装有限公司承包工程施工，雇请原告及其他工人完成工程，现下欠劳务费用45137元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份信息复印件、被告徐培志身份信息复印件、被告山东坤元建筑安装有限公司企业信用信息公示报告复印件，合伙人合作协议书，施工合作终止协议，管理人员工资、材料款明细表，（2019）川1902民初2816号民事判决书，（2019）川1903民初2816号民事裁定书。 二被告未出庭答辩及质证。 2020年5月12日，本院接收原告李敏与被告徐培志等人劳务合同纠纷一案，被告徐培志在收到起诉状副本后，提出与原告无劳务关系，即使劳务关系成立，亦不属巴中市恩阳区人民法院管辖范围。 本院依法作出（2020）川1903民初838号民事裁定书，裁定驳回原告李敏的起诉。被告徐培志不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2020年7月27日作出终审裁定书，裁定撤销巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初838号民事裁定书，指令由巴中市恩阳区人民法院审理。 综上，结合庭审，查明以下事实：被告徐培志挂靠被告山东坤元建筑安装有限公司承包重庆轨道交通十号线标段粗装修工程施工，雇请原告及其他工人完成工程，通过结算，尚差原告李敏劳务费用66137元，后支付了21000元，现下欠劳务费用45137元。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。从证据显示，原告在给被告徐培志从事劳务，原告与被告徐培志之间依法形成了劳务关系，应当受到法律保护，所欠原告的劳务费用，被告徐培志应当予以支付。被告徐培志与被告山东坤元建筑安装有限公司系挂靠关系，有（2019）川1902民初2816号民事判决书佐证，故被告山东坤元建筑安装有限公司应当承担连带清偿责任。原、被告之间未约定利息，其利息可从原告实际向本院主张之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款（八）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培志在本判决生效后五日内向原告李敏支付劳务报酬款45137元及利息（以本金45137元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止），被告山东坤元建筑安装有限公司承担连带责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告徐培志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨丽萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执745号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：岑俏伟，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行岑俏伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案，申请执行标的为32640.29元，执行费389元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33029.29元（实际冻结2258.15元），划拨2258.15元。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年3月23日，被执行人岑俏伟尚有30771.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执220号 申请执行人：熊彬，男，汉族，1997年11月29日出生，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：刘思佑，男，汉族，1998年04月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特492号民事调解书，依法立案受理了申请执行人熊彬申请执行刘思佑劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还工资12000元;2、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执220号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1362-2号 徐红军： 你/你单位申请本院执行与梁思斯机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁思斯的财产状况。 如不能提供有关被执行人梁思斯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡新宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执821号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李坤俊，男，1995年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李坤俊罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月25日，移送执行人向本院移送强制执行，责令李坤俊缴罚金3，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人名下的房屋已经被（2020）川2002执保246号查封，本案执行标的额较小，暂对该房屋不予查封。被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人李坤俊未缴罚金3，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书关于李坤俊罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 貌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执131号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初205号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币69631元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执386号 申请执行人：中铁四局集团有限公司第七工程分公司。 被执行人：湘潭三元劳务有限公司。 我院受理的中铁四局集团有限公司第七工程分公司申请执行与湘潭三元劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2829号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：常晶，女，回族，1974年10月25日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告常晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告常晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告常晶立即偿还原告欠款本金274,135.74元、逾期利息65,052.81元、违约金73,060.18元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用30,430.9元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2009年4月23日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告常晶未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，常晶向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。常晶使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金274,135.74元、利息75,649.14元、其他费用30,430.9元，上述款项常晶应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经常晶确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补常晶逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告常晶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常晶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金274,135.74元； 二、被告常晶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息75,649.14元、费用30,430.9元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金274,135.74元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,970元，由被告常晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初186号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰岐，该公司副总经理。被告：孙涛，男，1973年6月23日生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告孙涛起诉的申请。本院认为，原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙涛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费207元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 宋泓莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张树，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢阅，女，1983年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路36#4层。负责人：古承，该分公司经理。再审申请人张树因与被申请人谢阅及一审第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树申请再审称，1.二审法院以张树与谢阅微信协商过程中作出的部分意思表示，作为判决的事实依据，认为张树未向谢阅支付剩余购房款，构成违约，属于认定事实不清。2.谢阅在案涉《房屋买卖合同》合法有效期间，将案涉房屋另售给第三人，构成根本违约，应当承担违约责任。张树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，谢阅与张树签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方在合同中约定，如张树银行按揭贷款申请未能通过，则应全款购买案涉房屋。在合同履行过程中，张树按揭贷款申请未能通过银行审批，但直至谢阅提起本次诉讼要求解除双方的《房屋买卖合同》，张树仍未向谢阅支付剩余购房款，已构成违约。根据《房屋买卖合同》的约定，案涉房屋成交价168万元，张树逾期付款违约导致合同被解除的，张树应承担房屋成交价20%的违约金，二审法院结合张树在合同履行过程中与谢阅积极协商的态度、违约发生的原因及时间，同时考虑谢阅在与张树协商时曾提出的“定金不退，再赔7万元”的意思表示，认为谢阅在张树违约发生后，已认可12万元足以弥补其损失，酌定调整违约金为12万元并无不当。关于张树提出谢阅将案涉房屋另售给第三人，构成根本违约，应承担违约责任的问题，因本案系谢阅提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及张树支付违约金，张树在一、二审中均未主张谢阅构成根本违约，也未反诉要求谢阅承担违约责任，故对张树的该申请理由，本院不予支持。综上，张树的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十九日书记员 陈 松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初518号 原告：梁某1，女，2016年9月5日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：梁某2，男，1992年4月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁某1诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1387元和赔偿损失4161元，共计5548元给原告。事实和理由：2019年8月3日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了两年期会员卡，卡费1387元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，本案为两年期会员卡；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费1387元，即每月为57.79元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1155.80元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1155.80元给原告梁某1； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁某1（利息的计算：以1155.80元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初367号 原告：张某，男，1996年8月6日出生，汉族，住xxx。 被告：王某，女，1980年1月24日出生，汉族，住xxx。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告张某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年三月十日 书记员  陈方君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3077号原告：田明养，男，1966年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁翼明，系陕西银博律师事务所律师。被告：任双奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：侯雪梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：仵江，系陕西稼轩律师事务所律师。原告田明养与被告侯雪梅、任双奇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田养明的委托诉讼代理人梁翼明，被告侯雪梅、任双奇及其共同委托诉讼代理人仵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明养向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失共计160646元（其中伤残赔偿金72196元、医疗费280元、误工费49310元、护理费10800元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2280元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下有两辆半挂大车，平日以跑运输为主，运输的材料多为钢板、钢管、水泥等。2019年3月份被告雇佣原告为被告自己的半挂车辆司机，约定原告月工资8000元，工作内容为负责开车及装卸货，具体的活由被告安排。2020年4月5日下午原告把车开到西安市高陵区泾诚路陕西三维能源设备有限公司装大型保温管（直径1米多），装好货后，得用车上的倒链才能把管子绑紧固定好，原告上车后发现半挂车上面一边的倒链拉不动无法使用，因保温管是送往宝鸡的，路途较远，原告担心若不把倒链修好，管子绑不紧中途管子可能会从车上滑落，影响交通安全和后期使用。在绑倒链的过程中原告从车上摔了下来，当时感觉双脚疼痛难忍，就给任双奇打电话，之后被送至医院治疗。此次受伤导致原告住院31天，后经鉴定，原告双足跟骨粉碎性骨折，构成双十级伤残，二次手术取出内固定及相关后续治疗费估计约为15000元，受伤后误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为维护原告合法权益，故要求法院支持原告诉讼请求。被告侯雪梅、任双奇承认原告在本案中所主张的雇佣、原告在绑倒链固定货物时不慎摔下、在医院住院、鉴定意见等事实，但认为，该车辆系侯雪梅所有，与任双奇无关；另，原告的职责是开车，不包括固定货物，固定货物是陕西三维能源设备有限公司的事。还有原告开车时所穿鞋子不防滑，是导致事故的原因，故被告不应承担责任。对原、被告双方均认可的事实，本院予以确认。对双方有争议的原告职责范围、原告损失是否应按城镇居民标准赔偿等问题，本院查明，本案原告田明养所驾驶车辆的所有权人为侯雪梅，原告庭审中表示其受任双奇、侯雪梅两人共同雇佣，两人都给其结过工资，但均未提供证据证明。事发时，原告受侯雪梅指示将在高陵一家保温厂的三根保温管运至宝鸡，事故车辆长13米，车厢高度1.2米，所装保温管直径1.02米，下面放两根，上面架一根。上面所架的这根管子高度突出了车厢。保温厂的工作人员将保温管装到车上，但未用倒链固定。原告在出了保温厂仓库快到保温厂大门口时为了确认装箱的安全性，在用倒链固定保温管时不慎从车上摔下，导致受伤。原告住院期间，被告垫付医疗费25600元。庭审中，原告提供西安市未央区三桥街道阿房宫村村民委员会出具的《居住证明》一份，证明田明养自2018年2月至今一直居住在三桥镇阿房宫村48号。庭后由原告对该证据进行了补强，村委会副主任、出具人均签字。另，庭审中，被告表示其与原告的工作方式是有活了就打电话给原告，看其是否愿意干，本次说好只干2、3个月的活。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，田明养为侯雪梅开车送货，双方形成了个人之间的劳务关系，现因田明养在检查货物的过程中自身受到损害，侯雪梅作为接受劳务一方，应承担主要责任；田明养因其作为专业从业人员未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任。根据本案案情，本院酌情原、被告之间的责任比例按照三七划分。被告辩称，原告仅是司机，检查货物不在其职责范围，本院认为，原告作为司机，其主要职责是保证货物运输安全到达，因此货物是否固定好是能否安全送达的一项重要内容；且本案运送的保温管已突出车厢，存在着明显的安全隐患，货物固定更显重要，故原告用倒链固定货物是其工作职责的一部分，本院对被告的此项辩称不予采纳。原告主张任双奇承担责任，但其未举证证明任双奇雇佣自己的相关证据，本院对此不予采纳。原告的损失，医疗费25799.04元，被告垫付25600元；住院伙食补助费按住院天数31天，每天80元计2480元；营养费按鉴定意见90天，每天30元计2700元；误工费，因原告并非固定在被告处干活，因其主要收入来源于城镇，按陕西省城镇私营单位就业人员2020年度年平均工资35676元÷365天×240天=23458元；护理费按鉴定意见90天，每天100元计9000元；伤残赔偿金，原告主张79415.6元，本院予以支持；鉴定费2280元，予以支持；后续治疗费15000元予以支持；交通费系必然发生之项目，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金按照伤残等级及本地居民生活水平，本院酌情支持3000元，以上共计损失163432.64元，其中原告自身承担49029.8元；被告侯雪梅承担114402.8元，被告已垫付25600元，还需支付88802.8元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告侯雪梅支付原告田明养损害赔偿金88802.8元；二、驳回原告田明养其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担195元，被告负担455元（原告已预交1300元，本院退付其650元，被告在履行判决时直付原告455元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二一年三月十一日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初735号之一 原告：王志涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：宋纯娟，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，现住河北省邯郸市永年县。 被告：张家乐，男，1995年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王志涛与被告宋纯娟、张家乐买卖合同纠纷一案中，原告王志涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志涛撤回起诉。 案件受理费1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告王志涛负担。 审判员  王东柏 二〇二一年三月十五日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 2委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 委托诉讼代理人：杨正慧，该行员工。 被告：汤蕾,女,1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告汤蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告个人自助小额贷款本金177600元，利息3873.02元，本息合计181473.02元（利息、罚息、复利暂从2020年11月2日起计算到2020年12月31日止，2021年1月1日以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至贷款本息结清为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月2日通过网上自助系统与原告签订合同编号为45020120190143317的《个人自助小额借款合同》，借款金额177600元整，用于个人消费，贷款期限一年，按月付息，到期还本。贷款于当日自助转入被告名下帐户，贷款到期日为2020年11月1日。贷款到期后，被告未归还原告贷款本息，原告多次催收未果。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告与原告签订编号为45020120190143317的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月2日起至2020年11月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币177600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷kuan人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款正常年利率为5.83%。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用，不得将借款用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年11月2日，原告依约向被告足额发放了177600元贷款，到期日为2020年11月1日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截至2020年12月31日，被告已拖欠原告贷款本金177600元，利息3873.02元。原告向被告催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告双方之间的《个人自助小额借款合同》签订于民法典施行前，合同约定的借款期限亦于民法典施行前到期，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应依约按时还本付息。借款到期后，被告未能按时归还贷款本金，显属违约。对原告要求被告归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月31日，被告已拖欠原告贷款本金177600元，利息3873.02元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤蕾归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金177600元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年12月31日为3873.02元。从2021年1月1日起，按照双方签订的编号为45020120190143317的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计付至被告汤蕾实际付清贷款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1965元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告汤蕾负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告汤蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐超玲  二○二一年三月二十四日  法官助理 覃丁铃  书记员 劳注洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初3611号申请人：王盟国，男，1974年12月16日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：任文娟，陕西睿群律师事务所律师。被申请人：沈伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王巷朋，女，1962年4月14日出生，住西安市莲湖区。申请人王盟国与被申请人沈伟，被申请人王巷朋申请实现担保物权一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王盟国称，2013年5月28日，二被申请人与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订《综合授信合同》，约定，被申请人沈伟、王巷朋向民生银行西安分行借款900000元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月28日。同日，二被申请人与民生银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》，自愿以其所有的西安市莲湖区劳动西路5号小区1幢1单元5层10515号房屋和西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层11209号房屋为借款提供抵押担保。二被申请人就抵押房产办理了房产抵押登记。合同订立后，民生银行西安分行依约履行了放款义务，但二被申请人未依约履行还款义务。2019年5月27日，其与民生银行西安分行签订《债权转让协议》，受让民生银行西安分行《综合授信合同》项下对二被申请人的全部债权。截至债权转让日，二被申请人尚欠民生银行西安分行本金899719.75元，利息191154.87元，违约金45000元。依照法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，其受让债权后，亦依法受让了抵押权，故其提起诉讼，诉请裁定拍卖或变卖被申请人抵押的西安市莲湖区劳动西路5号小区1幢1单元5层10515号房屋和西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层11209号房屋并对拍卖所得款项有优先受偿权。被申请人沈伟称，其与王巷朋系夫妻关系，并不认识申请人。其夫妻二人向民生银行西安分行贷款900000元属实，亦以西安市莲湖区劳动西路5号小区1幢1单元5层10515号房屋和西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层11209号房屋为借款提供抵押担保。其二人因未向民生银行西安分行归还借款，民生银行西安分行曾向西安市雁塔区人民法院起诉，西安市雁塔区人民法院已经依法作出判决，该判决尚未进入执行阶段。其否认民生银行西安分行向申请人转让债权，亦称未收到民生银行西安分行或申请人送达的债权转让告知函，认为其应当向民生银行西安分行履行还款义务，只有民生银行有权实现抵押权。本院认为,申请人王盟国提出其因受让民生银行西安分行的债权，并基于受让的债权行使担保物权。而被申请人沈伟否认债权转让的事实，明确提出其未收到债权转让通知。申请人与被申请人对债权是否转让的事实存在争议,属当事人对实现担保物权有实质性争议,申请人王盟国的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人王盟国的申请。申请费100元,由申请人王盟国负担。申请人王盟国可以向人民法院提起诉讼。审    判    员    王  霞 二〇二一年三月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初801号 原告：蔡宏顺，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：成科，男，1978年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告蔡宏顺与被告成科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡宏顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元及逾期利息（逾期利息按贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月8日为4943元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，2013年8月11日，被告再次向原告借款2万元，合计借款6万元。原告就该两笔借款数次向被告催收，2015年10月15日，被告向原告承诺2015年春节前归还全部借款，但承诺的还款期限届满后，被告并未还款。2018年10月20日，被告再次向原告承诺于2018年年底前还清借款，现该还款期限也已届满，被告仍未偿还，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告成科向原告蔡宏顺立据借款40000元。同日，原告蔡宏顺通过银行转账的形式将40000元转入被告成科提供的账号上。2013年8月11日，被告成科再次向原告蔡宏顺立据借款20000元，原告蔡宏顺以现金的形式交付给了被告成科。2015年10月15日，被告成科分别在两张借条上载明“在今年春节之前一定归还到位”。2018年10月20日，被告成科再次分别在两张借条上载明“在2018年底一定归还”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据原告提供的借条、转账短信图片以及庭审陈述，足以证明被告向原告借款60000元的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成科于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宏顺借款本金60000元； 二、被告成科于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宏顺逾期付款利息(计算方式：自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初919号 原告：马计勇，男。 被告：唐俭磊，男。 原告马计勇与被告唐俭磊租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马计勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马计勇负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执755号 申请执行人：黄英，女，1990年5月20日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：欧丽英，女，1986年8月10日出生，汉族，公民身份证住址：广西宾阳县。 本院在执行黄英与欧丽英买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人的银行存款11890元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终108号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，医生，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人赵某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初460号原告:黄孝国农村承包经营户。代表人:黄孝国，男，1945年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会，住所地重庆市奉节县公平镇太山村9组，统一社会信用代码54500236068290454G。法定代表人:向海军，村主任。委托诉讼代理人:许有雄，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄孝国农村承包经营户与被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝国农村承包经营户的代表人黄孝国，被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会的法定代表人向海军及其委托诉讼代理人许有雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失80000元，并消除影响恢复名誉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：奉节县公平镇太山村1组仓屋处的0.9亩土地，土地所有权人是太山村1组，以家庭承包的方式发包给原告家人耕种。据此，原告获得了该宗地的承包经营权，并由政府颁发了土地承包经营权证。被告在2015年7月用扶贫资金规划修建乡村公路时，未与原告协商修公路需占用原告承包土地的问题，不问青红皂白的强行硬占原告的承包地，对原告构成侵权的事实显见。原告获得土地承包经营收益权受法律保护，不管被告用什么理由都辩驳不了对原告构成侵权的事实。根据《农村土地承包法》第五十六条，《物权法》第三十五条，《民法总则》第一百七十九条和《民事诉讼法》第一百一十九条规定，将此案诉至人民法院，请求支持所请为谢。被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会辩称，原告的诉讼请求不成立。决定修建村级公路是公益事业，村委会根据村民组织法履行了一事一议程序，召开了党员、各社社长和群众代表大会，会议讨论通过了修建村级公路走向和资金来源渠道，资金来源是扶贫资金，决定修建村级公路所占土地和土地上的青苗一律不补偿，是通过参会人数一半以上同意通过。按照国家政策允许和村民代表大会过半人数同意受法律保护，村民应该履行。太山村2012年修建公路都丈量了所有占地的记录，有一个土地调整方案，按分田人口由各小社调整。因此，原告请求赔偿损失没有事实和法律依据。被告没有给原告生产生活造成影响，不存在消除影响和恢复名誉。请驳回原告的诉讼请求。原告黄孝国农村承包经营户为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.代表人的身份证复印件；2.农村土地承包经营权证复印件；3.重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1656号民事判决书复印件；4.太山村公路占用一社各户的土地情况复印件（原件当庭退回）。被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会对上述证据无异议。被告重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会提交了以下证据：1.“一事一议”会议记录复印件及委托书复印件；2.太山村新修公路土地调整方案复印件；3.关于太山村新修7.2公里公路情况说明复印件；4.询问笔录复印件；5.太山村公路占用一社各户的土地情况复印件。黄孝国农村承包经营户质证认为，证据都是复印件，不予认可。本院审查认为，原、被告双方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原奉节县公平镇太山村民委员会为了村民出行和物资运输便利准备打通太山村的闭合路。在修建涉案道路前，村委会组织召开党员、各社社长及村民代表参加的会议，讨论形成对修路所占土地由各社负责调剂的决定。2015年9月，村委利用扶贫资金修建从太山村9社沟湾到太山村5社大曹沟长约7.2公里村道，于2016年初建成通车。修建该公路时，占用了原告黄孝国农村承包经营户承包的部分土地。因黄孝国所在社没有对占用的土地调剂平衡，黄孝国、白明安将修建完成的村道路面挖断，导致该道路不通畅，影响村民出行。重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会以白明安、黄孝国为被告提起诉讼，请求判决白明安、黄孝国将挖断的公路恢复原状，本院审理后支持了重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会提出的诉讼请求，该案经过二审及再审，均维持了本院作出的判决。现原告黄孝国农村承包经营户以修路占用其承包地构成侵权为由，以重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会为被告提起诉讼，请求赔偿损失，并恢复名誉消除影响。本院认为，农村公路是公益性的公共基础设施，是农村生产生活和经济发展的基础。涉案村道的修建是为了解决村民出行问题，属于农村公共基础设施建设范围，带有公益性质，修建道路引发的占地及补偿问题属于村民自治范畴。本案中，原奉节县公平镇太山村民委员会在修建涉案道路前，村委会组织党员、各社社长及村民代表参加的会议，讨论形成了对所占土地由各社负责调剂的决定，村民代表大会作出的决定正是村民委员会开展群众自治、实行民主决策的具体表现，符合法律规定，具有法律效力，各村社及村民都应当按照决定执行。原告黄孝国农村承包经营户提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告黄孝国农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄孝国农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月三十日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1382号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××××。负责人：李增。委托诉讼代理人：唐娜，女，该分公司员工。被告：梁熙明，男，×××××××××××，汉族，住佛山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告梁熙明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保22号申请人：李博，男，1980年9月11日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被申请人：张骋，男，1965年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。申请人李博于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张骋名下的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封，限额10万元。申请人李博以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张骋名下的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车（限额10万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1020元，由申请人李博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年三月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1721号上诉人（一审起诉人）：李某，住太原市清徐县。上诉人李某不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初168号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销（2021）晋0121民初168号民事裁定，指令山西省清徐县人民法院受理本案。事实与理由：清徐县农村土地承包仲裁委员会出具的裁定书明确指出：当事人不服仲裁、裁决的，可以自收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。上诉人的诉求是要求依法撤销清徐县农村土地承包仲裁委员会的裁决，清徐县法院是该土地的该案管辖地，对本案有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，李某起诉要求撤销仲裁裁决并对其承包的土地进行确权，本案实为土地确权之诉。根据相关法律规定，对承包土地进行确权并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不属于农村土地承包仲裁委员会的受理和裁决范围。李某一并提起民事诉讼不符合起诉条件，原审法院作出不予受理的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年三月二十二日书记员 任丽杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1301号原告:刘群俊，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告:卜建龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何春林，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘群俊与被告卜建龙、何春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群俊的委托诉讼代理人周庆平，被告何春林到庭参加诉讼。被告卜建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘群俊向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金57400元，从2021年1月25日起按一年期贷款市场报价利率支付资金利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因经营需要，何春林找原告借钱，原告说无钱，何春林请原告在外帮忙借，月息2分。原告于是找龙涛借，龙涛同意，但龙涛提出，只认原告，要求原告还钱。2011年2月20日，龙涛通过银行给何春林汇款80000元，由原告给龙涛出具借条，由被告给原告出具借条，口头约定月利率2%。龙涛要利息，被告没有付，原告于2013年9月7日代付利息4800元，于2013年11月19日代付利息4800元，于2014年2月21日代付利息4800元，共计付利息14400元。2014年4月10日，原告归还龙涛本息83000元。原告共计给龙涛还本息97400元。被告付了4万元，尚欠原告57400元未付。请依法判决。被告卜建龙未作答辩。被告何春林辩称，是我们找原告借钱，请原告在龙涛那里借的，后面我们还了4万元，5万多是原告还的。钱是我借了交给卜建龙的，卜建龙出的条子，是我们共同借的，当时说的利息是月息2%。我和卜建龙离婚了，离婚的时候说由卜建龙还钱，我养孩子，卜建龙一直没还。原告主张未还的57400元，我认可。原告刘群俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明、被告的婚姻登记信息；2.借条原件、银行交易明细、转账凭证；3.微信聊天记录截图；4.龙涛的书面证言及身份证复印件。被告何春林对上述证据无异议。本院审查认为，原告刘群俊提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何春林、卜建龙原系夫妻关系，双方于2000年12月30日登记结婚，于2018年6月20日登记离婚。2011年2月20日，被告何春林、卜建龙向原告刘群俊借款，因刘群俊本人没有钱，于是刘群俊帮忙在龙涛处借钱。同日，龙涛给何春林转款80000元，由卜建龙给刘群俊出具借条一份，借条载明：“今借到刘群俊现金80000.00大写捌万元正”。原告刘群俊共计向龙涛偿还了本息97400元，被告何春林向刘群俊还款40000元。原告刘群俊陈述，当初口头约定月利率为2%，被告何春林予以认可。被告何春林辩称，其与卜建龙离婚时约定债务由卜建龙偿还。本院认为，原告刘群俊提交的证据，能够证明被告卜建龙、何春林向其借款的事实，双方之间形成借贷关系，被告卜建龙、何春林应依法履行还款义务。被告何春林对尚欠借款本金57400元无异议，本院予以确认。被告何春林辩称，其与卜建龙离婚时约定债务由卜建龙偿还，本院审查认为即使该约定属实，也不能对抗第三人，故何春林有共同还款的义务。被告何春林对双方约定按月利率2%计算利息无异议，现原告刘群俊主张从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告刘群俊提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜建龙、何春林偿还原告刘群俊借款57400元，并从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告卜建龙、何春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月二十三日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王海清，职务：行长被告：李连奎，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行诉被告李连奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二一年三月三十日书记员  李明阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1106号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告杨某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币153885.28元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息25511.20 元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金153885.28元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费7494.31元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3737元；（1至4项合计金额：190627.79元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年4月4日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币180000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额180000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年4月5日发放贷款金额180000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金153380.77元截至庭审时所欠利息及滞纳费46090.03元律师费金额3077元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费3077元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金153380.77元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费46090.03元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3077元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2057元、保全费1473元，共计3530元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执324号 关于申请执行人孙大庆与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为财产保险合同纠纷一案，（2020）冀063民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大庆于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司主动给付52347.5元，余款申请执行人孙大庆自愿放弃，同意法院对该案作结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀063民初2292号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙大庆执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计685元已由申请执行人孙大庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀063民初2292号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初3号原告：吴进，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：谭乔，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告吴进与被告谭乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月1日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴进及其委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，被告谭乔经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴进的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，被告谭乔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴进向本院提出诉讼请求：1.判令谭乔归还借款56000元；2.判令谭乔归还自起诉之日以56000元为基数按年利率6%计算至给付之日止的借款利息；3.判令本案诉讼费用由谭乔承担。事实和理由：吴进与谭乔于2015年7月2日之前相识半年，谭乔以受让吴进的棋牌室为由分别于2015年7月2日借款6000元，于2015年7月18日借款50000元，合计借款56000元。后吴进多次向谭乔催要借款未果。为维护自身合法权益，吴进向法院提起诉讼，望判如所请。谭乔提交书面答辩意见辩称，吴进提交的两张借条是本人所写，但其应提交转账凭证证明2015年7月18日借条载明的50000元已借出。借贷双方未约定利息，应当视为没有利息。从2015年本人回四川后吴进从未以任何方式与本人联系，故本案已超过诉讼时效。本院经审理查明本案事实如下：吴进曾于富川瑞园经营棋牌室并因此与谭乔相识，其后吴进将棋牌室转让予谭乔经营。因无力支付转让费、棋牌室房屋租金及押金，谭乔向吴进借款，借款金额合计56000元，包含吴进向谭乔给付的部分现金及谭乔未支付的棋牌室转让费用等。谭乔分别于2015年7月18日、2015年7月20日向吴进出具手写借条两张。落款为2015年7月18日的借条载明：“今借到吴进人民币现金50000.00（伍万元整），借期为3个月，预计还款日期于2015年10月30日前还清。借款人谭乔，时间2015年7月18日。”落款为2015年7月20日的借条载明：“今借到吴进人民币现金6000.00（陆仟元整），借期为3个月，预计还款日期于2015年10月30日前还清。借款人谭乔，时间2015年7月20日。”谭乔在上述两张借条借款金额、还款日期及签名处捺了手印。两借条背面均复印有谭乔的居民身份证正反面信息。借款到期后，谭乔未按约定还款。吴进于2019年9月5日晚通过微信联系谭乔，问：“钱什么时候还啊？”谭乔回复：“过几天。”吴进称：“哥哥，你都过了几年了，再过几天你能还啊，我都没有跟着胖子他们后边一起起诉你。”谭乔回复：“可以不还吗？”吴进称：“就是在等你的，少归少总要还点的呀。”谭乔回复：“我会还的。”吴进问：“你就告诉我还要等多久，我等，哪怕打个折扣也行啊，毕竟那时候有一部分属于转让费，这一部分是可以商量价格的嘛，利息不利息的也不谈了，你看怎么样啊？”谭乔未作答复。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案吴进提交的借条、微信聊天记录等证据，以及吴进与证人姜某,4就吴进与谭乔借款形成过程的陈述，能够认定吴进与谭乔间达成了借款合意，且吴进以现金方式交付了借款，谭乔应按约定还款。谭乔逾期还款，吴进有权要求其偿还本金及逾期利息。对于逾期利息，根据民间借贷司法解释（2020年第二次修正）规定，应以借款本金为基数按吴进起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。此外，本案借条载明的款项出借方式为现金交付，且本院向财付通支付科技有限公司调取的证据能够证明吴进提供的微信聊天记录相对方为谭乔，谭乔认可借款并作出了还款承诺，故对其要求吴进提供转账记录及有关诉讼时效经过的答辩意见，不予采纳。综上所述，吴进的部分诉讼请求有事实和法律依据，故予以支持。本案谭乔未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭乔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进借款本金56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为600元，由被告谭乔负担（此款原告吴进已垫付，由被告谭乔于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二一年三月二十五日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保514号：与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初752号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执85号 申请执行人：韦某胜，男，1978年10月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：卢某敏，男，1964年3月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黄某焕，男，1980年2月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某胜、卢某敏与被执行人黄某焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）桂1228民初1101号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人黄某焕应履行的义务为：被执行人黄某焕于判决生效之日起十日内向申请执行人韦某胜、卢某敏支付材料费和劳务欠款共计25000元；案件受理费414元，减半收取计212元，由被执行人黄某焕负担。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执85号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某焕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭申报财产。同时，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款23460元（含材料费和劳务欠款共计23000元、案件受理费212元、执行费248元）,本院拟将执行款23212元发放至申请执行人指定的银行账户，执行费248已转入本院执行费账户。本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法权益已通过本院强制执行的方式得到实现，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初1101号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执420号 申请执行人：杨政，男,1975年6月8日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：程忠玉,男,1963年7月18日出生,汉族,户籍地肥东县，现住肥东县。 申请执行人杨政与被执行人程忠玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执420号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执420号的本次执行程序。 可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3246号 原告：安徽正华物业服务有限公司（原阜阳市正华物业管理有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路78号，统一社会信用代码91341200772813239M。 法定代表人：刘建鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林朝阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晖晖，该公司员工。 被告：刘庆连，女，1968年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽正华物业服务有限公司与被告刘庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告安徽正华物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽正华物业服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳启岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1417号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中姜子牙茶楼，统一社会信用代码92511381MA65QRRT7E。 经营者：杨斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨斌，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨素荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告阆中姜子牙茶楼、杨斌、杨素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告按揭贷款本金150000元及截止2020年12月16日的利息1009.74元,借款本金150000元从2020年12月16日起至清偿之日止按约定计算利息和罚息；3、被告在确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的阆中市寓新街53号二幢4楼1号房屋抵押优先受偿权；4、本案律师费4560元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款15万元，被告杨素荣用位于四川省阆中市××街××号××幢××楼××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款人民币150000元，借款额度有效期为3年，即从2019年1月30日至2022年1月29日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，每次申请的用款，不得长于12个月。借款利率采取浮动利率方式，借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项等进行了约定。2019年1月31日，被告杨素荣与原告签订最高额抵押合同，约定：被告杨素荣以位于阆中市寓新街53号的房屋【不动产权证书号为201006377、不动产单元号511381001003ＧＢ00081Ｆ00010325】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2019）阆中市不动产证明第0××0号】。合同签订后，被告于2019年2月1日向原告申请借款150000元，本笔借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日。原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。借款到期后，2020年3月13日，原告与被告签订《借款延期协议》，约定：被告在原告处的借款150000元延期6个月，延期后，到期日为2020年8月2日。截止2021年3月15日，三被告尚欠原告贷款本金149997.10元、利息1009.74元。因该笔借款按照约定已经到期，审理中原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求。 因被告未按约定还款，原告遂委托四川纪明律师事务所代为向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，合同约定代理费按照诉讼标的金额的3%支付，本案共计代理费4,560元。 上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、不动产权利及其他事项登记信息、《借款延期协议》、对账单、委托代理协议、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在被告构成违约的情形下请求被告偿还下欠的全部本金及利息，并就担保财产享有优先受偿权，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中姜子牙茶楼、杨斌、杨素荣在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金149,997.10元和截止2021年3月15日的利息1,009.74元；借款本金149,997.10元从2021年3月16日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 二、被告阆中姜子牙茶楼、杨斌、杨素荣未在判决指定的期间内履行债务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的杨素荣位于阆中市寓新街53号的房屋【不动产权证书号为201006377、不动产单元号511381001003GB00081F00010325】一套折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 三、被告阆中姜子牙茶楼、杨斌、杨素荣在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费4,560元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,706元，由被告阆中姜子牙茶楼、杨斌、杨素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚钰婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初257号 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：陶永铭，董事长。 被告：黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街7号B栋19层1901号。 法定代表人：乔木。 华升富士达电梯有限公司与黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华升富士达电梯有限公司于2021年3月10日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华升富士达电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,059.49元，由原告华升富士达电梯有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保34号 申请人：杨爱芬，女，住。 被申请人：李红彬，男，汉族，住。 申请人杨爱芬于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红彬驾驶的冀号小型面包车进行保全（保全价值5000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李红彬驾驶的冀号小型面包车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月十二日 书记员  魏英豪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初339号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告：王洪侠，女，1985年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：章立宏，男，1964年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告王洪侠、章立宏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金286672.19元，截止到2020年6月26日的利息19445.00元，并支付286672.19元为本金按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%(年)的标准支付自2020年6月27日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计309117.29元；2、如被告不能偿还上述款项，判令将王洪侠、章立宏所有的大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富安2-5-602室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先实现原告抵押权。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月26日被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币320000.00元，用于购买抵押房屋，贷款期限为20年，被告以其购买的产权号为庆房权证让胡路区字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证让胡路区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同向被告发放贷款320000.00元，并于2015年11月26日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中。在借款合同履行过程中，借款人被告多次违约，截止2020年6月26日，已连续15次未还款。根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次催收无果，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2968.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁