河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8339号原告：贝德会，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：大悟正邦养殖有限公司，住所地湖北省大悟县新城镇涂冲村村委会，统一社会信用代码91420922MA48E1HGXO。法定代表人：林智毅。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师（一般代理）。原告贝德会与被告大悟正邦养殖有限公司（以下简称大悟公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝德会及其委托诉讼代理人董华强，被告委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝德会向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.责令被告赔偿原告237894元装修费；3.赔偿原告租金110000元；4.由被告承担诉讼费及实际支出费用（诉讼中，变更装修费为264294元；增加一项诉讼请求，即解除合同以后要求被告给原告猪舍恢复原状。）。事实与理由：2019年10月13日，被告与原告签订《大悟正邦养殖有限公司委托养殖合同书》（以下简称《养殖合同》），合同约定由被告提供猪苗。合同签订后，原告按照合同约定以及被告的要求对猪舍进行改造，共花费237894元。因该猪舍系原告租赁他人的，每年需付租金110000元。原告对猪舍改造完成并经被告方验收合格，等待被告提供猪苗，但被告至今仍不给原告猪苗。按合同约定（第九条合同期限）投苗之日起，至该批次猪上市结算完止，该合同目前仍然有效。由于被告一年内怠于履行合同，该合同已无实际履行的必要，被告以实际作为表明亦不能履行该合同，被告的行为属于违约。为此，特诉至法院，请求依法及时处理。大悟公司辩称，1.被告公司并未与原告签订《养殖合同》，原告提供的合同文本不完整，无合同必要的附件；2.即便认定该合同系公司行为，合同无被告委托代理人签字，该合同并未生效，故不存在解除，且合同并未实际履行。公司并未对原告的养殖场进行验收，也不存在验收通过，即便所有条件均具备，公司投放猪苗前养殖户需缴纳担保金，原告未缴纳担保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定为，1.原告提供的《养殖合同》、接处警登记表、通话录音及证人证言（涉及到具体金额方面除外）等证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，符合证据的三性要求，本院予以采信；2.被告提供的《养殖回收合同书》及《公司养殖回收结算方案》等证据，因达不到其证明目的，本院不予采信；3.固价评字（2021）019号《意见书》系固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据本院委托作出的评估结论，评估客观真实，原、被告虽持有异议，但均未能提供证据证明该《意见书》存在程序违法、评估依据明显不足、评估机构及评估人员不具备评估资质等情形。因此，该份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。基于此，就涉及到具体金额方面的证人证言内容部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告大悟公司是一家养殖有限公司，推广模式是委托养殖，公司统一制作了委托养殖合同书，派出工作人员在各地开展工作。2019年被告公司的工作人员张晓舟、谢吉超等人在固始县杨集乡发现案涉养殖场能够养殖，遂安排原告对原有养殖场进行改造。原告提供的《养殖合同》载明：甲方（正邦）：大悟正邦养殖有限公司乙方（养户）：贝德会身份证号。甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》，在自愿、平等、互信和互利的基础上，就委托养殖相关事宜协议如下：一、总体合作模式。1.甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款……二、猪苗及物料供应约定。1.甲方向乙方提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。2.甲方向乙方提供不同饲料阶段所需的各种饲料、药物、疫苗，具体定价以《委托养殖结算方案》为准，乙方对此应签字确认……六、乙方的权利和义务。5.为保证乙方能够履行委托养殖的职责，乙方须向甲方提供担保，担保金额为400元/头，担保金不足的部分，甲方有权在乙方委托养殖费用中扣除……九、合同期限。本合同有效期限为：投苗之日起至该批次猪上市结算完止。十、其他规定。本合同自双方签字、按手印、加盖骑缝章之日起生效。另查明，原告因养殖场租金、改造及拆除改造养殖场的投入为450143元。其中，养殖场资金93000年，起止期限为2019年7月22日至2020年7月21日。再查明，“199××××****”号码属于正邦集团有限公司，其实名制登记信息为王凯，该号码目前为正常使用状态。被告于2021年1月7日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，本案的主要争议焦点：第一、《养殖合同》是否成立并生效。经本院审查，该《养殖合同》系格式合同，加盖有被告公司印章，四页合同中也加盖有骑缝章，符合《养殖合同》约定生效的形式要件。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。且该《养殖合同》不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效情形，故该《养殖合同》已经成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告对《养殖合同》的真实性不予认可，但未提供证据证实该合同系他人伪造或属其他情形，其质证意见，本院不予采纳。被告辩称《养殖合同》无双方签字的《委托养殖结算方案》、《养户承诺书》印证，又没有被告方委托代理人签字和签署日期，其他所有签字均是原告单方所为，因此合同未成立。因被告辩称的内容不是《养殖合同》必备的生效要件，其辩解意见，本院不予采纳。第二、被告是否构成违约。《养殖合同》“一、总体合作模式。1.甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备”，根据协议约定，原告有先行提供合适场地及设备的义务，但并未对何时验收、如何验收作出具体约定。被告辩称原告无法证实其养殖场设备通过被告公司验收，即便该合同生效，被告在未验收养殖场设备前不投放猪苗并未违约。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，原告提供的接处警登记表及其他证据证实其在积极的履行合同，而被告却怠于履行合同，构成违约。关于投放猪苗前原告提供担保问题：被告没有提供证据证明其已经要求原告提供担保而原告未予履行这一事实。同时，提供担保金也是基于双方对养殖猪苗有具体数额约定的前提下，方才有履行的可能，否则原告不可能也无从履行。故被告的辩解意见，本院不予支持。第三、关于原告的损失数额及如何承担问题。《养殖合同》签订于2019年10月13日，原告对养殖场的施工、改造皆发生在合同签订后，其投入的450143元损失应予认定。被告认为原告本身经营有养殖场，其为养殖场有所投入是正常现象，其投入并不能当然让被告承担，该意见属推测，无证据证实，本院不予采纳。原告基于诚信原则因信赖合同成立而对养殖场投资改造所产生的费用，理应由被告方承担。至于原告认为租金少计算半年问题，本次诉讼本院不作审查处理，原告可另行主张。鉴于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同，本院予以支持。综上所述，原告请求解除合同，要求被告赔偿损失450143元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告贝德会与被告大悟正邦养殖有限公司签订的《大悟正邦养殖有限公司委托养殖合同书》；二、被告大悟正邦养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贝德会损失450143元；三、驳回原告贝德会其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取计4026元，评估费12000元，共计16026元，由被告大悟正邦养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月八日书记员  孙成昊