德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初384号 原告：董信深，男，汉族，1949年1月19日出生，高中文化，群众，退休职工，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：张振强，男，汉族，1974年7月12日出生，大专文化，党员，小学教师，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 原告董信深诉被告张振强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 董信深向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告向原告支付医疗费等损失暂定为10000元（待评残后具体计算）；后变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失35802.86元；2.诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月5日9时11分，被告张振强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿小杨庄街由北向南行驶至德州经济技术开发区三八路与小杨庄街交叉路口处，其车与沿三八路北侧非机动车由东向西行驶的原告董信深驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤严重、眼镜及手机损坏。经查，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 张振强辩称，其是鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。住院期间为原告垫付住院费11000元，在门诊垫付1057.71元，有单据三张为证。同意在保险范围内承担赔偿，对于垫付的费用应在赔偿数额中扣除。 保险公司辩称，事故车辆在其司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿，鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。其司前期为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月5日9时11分许，张振强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区小杨庄街由北向南行驶至三八路与小杨庄街交叉路口处右转弯时，其车与沿三八路北侧非机动车道由东向西行驶的董信深驾驶的德州1030938电动自行车发生碰撞，造成两车及董信深的手机、眼镜不同程度损坏，致使董信深受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张振强驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为是事故发生的全部原因，确定张振强承担事故的全部责任，董信深不承担事故的责任。 三、受害人概况：事故发生后，董信深被送往德州市中医院住院治疗31日，诊断为：①蛛网膜下腔出血；②硬膜下血肿；③硬膜下积液；④骶椎骨折；⑤软组织损伤。 四、鉴定情况：董信深提出鉴定申请，经本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心鉴定，2020年12月21日鉴定确定董信深因交通事故致闭合性颅脑损伤、骶椎骨折，综合评定护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。董信深支出鉴定费780元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费33338.98元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3100元；经庭审核对有医院住院病案证明董信深住院治疗31日，每日按100元计算，计100元×31日=3100元。 3、营养费1800元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定董信深营养期限60日，按30元/日计算，计60日×30元=1800元。 4、护理费10553.26元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定董信深护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。由其女儿董瑞霞和女婿苏德学护理。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，为42329元/年÷365日×（60日+31日）=10553.26元。 5、鉴定费780元；经庭审核对有司法鉴定中心票据为证。 6、交通费310元；对于原告主张的交通费虽然不符合证据要求，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，保险公司认可住院期间10元/天，故酌定支持310元。 六、财产损失构成：车辆损失费300元，眼镜及手机损失费500元。 七、垫付费用情况：保险公司先期垫付10000元，张振强先期垫付11000元，原告均予以认可。 八、车辆保险情况：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，本院认为，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张振强承担事故的全部责任，董信深不承担事故的责任。因张振强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，根据《最高人民法院》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故因本事故给董信深造成的经济损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例承担100%赔偿责任。关于保险公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未向法院提供确需扣减的证据，故本院不予支持。关于张振强提出原告用药均为营养药的辩解意见，因原告住院期间用药情况均系医生所决定，故对其辩解不予认可。关于原告主张的病例复印费和购买日用品花费因无法律依据本院不予支持。关于原告主张的营养费，根据其受伤情况，酌定按30元/日计算。关于原告主张院外两人护理的意见，因有司法鉴定意见书证明其住院期间2人护理，出院后1人护理，故对于原告的主张不予支持。关于原告主张的眼镜及手机损失，因是购买新物品价格，不能证明其事故造成实际物品损失，但考虑事故确实造成两物品损坏，酌定支持500元为宜。关于张振强垫付的门诊费1057.71元，因该费用未在原告诉求内，故由其自行去保险公司理赔。关于保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。因本次事故给董信深造成的经济损失共有：医疗费33338.98元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费10553.26元、鉴定费780元、交通费310元、车辆损失费300元、眼镜及手机损失费500元，共计50682.24元。由保险公司在交强险限额内赔偿。因保险公司先期垫付10000元，张振强先期垫付11000元，董信深对垫付款予以认可，损害赔偿最主要的原则是补偿原则，对该垫付款应予以扣除。故保险公司还应赔偿董信深共计40682.24元，其中11000元支付给张振强。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董信深各项经济损失共计40682.24元（已扣除保险公司先期垫付款10000元）。其中支付给原告董信深29682.24元，支付给被告张振强11000元。 二、驳回原告董信深其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告董信深负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担278元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年三月二十四日 法官助理王萌 书记员张娟