江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7796号原告：杨某，女，汉族，住连云港市海州区。原告：杨某某，男，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：宋某，女，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：高淼、高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告：杨某甲（曾用名方某），男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住江苏省东海县平明镇大陈墩村50-2号。被告：朱某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳路30号凯旋广场201号。法定代表人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：贺某，女，汉族，住连云港市海州区。原告杨某、杨某某与被告杨某甲、陈某、朱某、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险）、第三人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某的法定代理人宋某及二原告共同委托诉讼代理人高淼，被告杨某甲及其委托诉讼代理人茆宝民、被告平安保险的委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。被告朱某因疫情原因未能到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失127933.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失212172.87元；被告陈某、被告朱某对上述212172.87元赔偿款承担连带赔偿责任；被告杨某甲赔偿原告损失495070.03元（求偿损失共计835176.50元)；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求要求按照2020年度赔偿标准计算。事实和理由：二原告及第三人贺某是涉案交通事故死者杨某乙的第一顺位继承人，因第三人贺某与被告杨某甲是近亲属可能放弃追偿部分损失，故二原告不便与其共同诉讼，二原告按比例主张自己的损失。2020年10月31日，被告杨某甲驾驶苏Ｇ9××××货车沿267省道行至东海县××镇×××村路段，撞击违停路边的被告陈某驾驶的无证拖拉机，导致车辆轻微失控后又撞击对向车道由被告朱某驾驶的超载的苏ＧＣ××××大货车，上述事故导致苏Ｇ9××××货车乘车人杨某死亡、案外人李某受伤、各车不同程度受损、路边房屋受损。经东海县公安局交通警察大队处理，作出第320722120200000755号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某甲负事故主要责任、被告陈某负次要责任，被告朱某负次要责任。上述事故中原告及第三人的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精祌抚慰金、交通费。因二原告未成年，应当在死亡赔偿金部分向二原告优先支付被扶养人生活费。上述全部损失，首先在交强险范围赔付，剩余部分，因被告杨某甲承担主要责任，应承担70%赔偿责任，被告陈某、被告朱某均承担次要责任，说明次要责任无法区分，因死者无责任，二次要责任人应当连带承担30%赔偿责任。上述赔偿责任人应赔偿数额乘以二原告应得比例，即得出二原告应受赔偿额。因第三人可能放弃部分赔偿请求不便与原告共同起诉，鉴于本案事实清楚，原告和第三人之间赔偿比例清楚明确，请求贵院依法判令如诉，维护原告合法权益。被告杨某甲辩称，1、本案应当将杨某甲和其他事故方分开作为不同案由审理，首先杨某甲作为杨某乙的继子享有向第三方及事故中的陈某、朱某等主张的权利，但本案中又列为被告剥夺了杨某甲的诉讼权利。2、杨某甲作为杨某乙的雇工是在履行职务的行为，根据法律规定劳动者在履行职务过程中造成他人损害的由雇主承担责任，因此杨某甲对任何一方造成的损害赔偿责任由杨某乙承担，本案中杨某乙因交通事故死亡，造成死亡的又是其雇工，最终赔偿者是杨某乙而杨某乙已经死亡，因此杨某甲在本案中不应当承担赔偿责任。综上请求驳回对杨某甲的诉求。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告朱某因疫情原因未能到庭答辩，庭后辩称，我已为车辆买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险辩称，对事故发生的事实没有异议，但对于该事故的责任认定有异议。事故发生的主要原因是杨某甲驾驶车辆追尾导致车辆失控，偏向对向车道与来车朱某驾驶的车辆相撞，朱某在驾驶过程中并不存在过错，不是造成本起事故发生的原因，被告朱某不应承担本案的事故责任，朱某应当为无事故责任人。即使朱某存在事故责任，因其存在超载行为，根据保险合同约定，我司有10%的绝对免赔率。第三人贺某陈述，要求被告承担赔偿责任，但我认为杨某甲应该不承担责任，如果法院判决杨某甲承担责任，我不放弃我的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日20时35分许，杨某甲驾驶苏Ｇ9××××号牌轻型栏板货车沿267省道由南向北行驶至东海县××镇×××村路段，遇前方同向因发生故障停在路上的陈某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机、陈某停在路上的二轮电动车及在路东行走的李玉兰，轻型栏板货车与手扶拖拉机、电动车、李玉兰相撞，后苏Ｇ9××××货车行驶至道路左侧，苏Ｇ9××××货车左前部又与沿267省道由北向南行驶的朱某驾驶的苏ＧＣ××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂号牌重型自卸半挂车相撞，苏ＧＣ××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂号牌重型自卸半挂车失控向左驶出路，撞上道路东侧陈怀锦家房屋(及附属设施），事故致苏Ｇ9××××货车乘车人杨某乙当场死亡，杨某甲、李玉兰受伤、四车及路边房屋损坏。2020年11月24日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人杨某甲驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因；当事人陈某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌且安全设施不全的机动车，车辆发生故障时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警示标志，是造成本起事故的次要原因；当事人朱某驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，载物超过核定载质量，是造成本起事故的次要原因。确定当事人杨某甲承担本起事故主要责任，当事人陈某承担本起事故次要责任，当事人朱某承担本起事故次要责任，当事人陈怀锦、李玉兰、杨某乙无责任。死者杨某乙于1964年3月21日出生，其与宋某于2006年2月28日登记结婚，婚后生育一子一女，即本案原告杨某某、杨某；杨某乙与宋某于2009年10月30日在民政局协议离婚。2011年11月14日，杨某乙与第三人贺某登记结婚。被告杨某甲系贺某与前夫之子。另查明，杨某乙系个体工商户海州区站北社区杨某乙普货运输服务部的经营者（以下简称杨某乙运输服务部），事故发生当晚，杨某甲与杨某乙是在运货途中发生的交通事故。再查明，肇事车辆苏ＧＣ××××重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车的所有人为被告朱某，被告朱某为苏ＧＣ××××车辆在被告平安保险投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。苏Ｇ××××挂车辆无投保信息。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定杨某甲承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，朱某承担事故次要责任，陈怀锦、李玉兰、杨某乙无责任，本院予以确认。被告杨某甲抗辩其不应承担责任。杨某甲称其与杨某乙运输服务部存在劳动关系，杨某甲举证提交了杨某乙运输服务部营业执照以及杨某乙“转给儿子”的微信转账记录，但是杨某乙转款的时间、数额均不固定，被告以此证明存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。杨某甲的过错行为造成杨某乙死亡，抗辩要求杨某乙自担责任，于法无据，本院不予支持；杨某甲因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担损害赔偿责任。被告平安保险抗辩应扣除10%的绝对免赔率。经查，被告提交的商业保险条款中明确载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该免责条款内容明确且加框提示，被告朱某亦在投保人声明项下签字确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，表示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，上述保险合同免责条款有效，保险公司的抗辩，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，本院结合原、被告及第三人诉辩观点，综合认定如下：1、死亡赔偿金1117248元【（24657+5703）元/年×1.84×20年】；2、丧葬费49334.5元（按照江苏省2019年在岗职工平均工资98669元/年，计算六个月）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元，原告未提供相关证据证实，考虑到处理丧葬期间确有交通出行发生，结合本案案情况，本院酌定交通费500元。上述损失共计1217082.5元，根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。被告朱某为苏ＧＣ××××车辆在平安保险处了投保了交强险、第三者责任险等商业保险，应当由平安保险在交强险限额内承担180000元。陈某没有为其所有的手扶拖拉机投保交强险，但是其将车辆停在路边，对车辆及行人造成了安全隐患，客观上也造成了本案交通事故的发生，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿，故被告陈某在交强险限额内承担180000元。其余损失857082.5元，根据交警部门认定的责任大小，结合本案案情，本院酌定被告杨某甲在本次事故承担60%责任，被告朱某承担20%责任，被告陈某承担20%责任，即被告杨某甲需给付交通事故赔偿款514249.5元，被告平安保险在商业三者险限额内赔付154274.85元（857082.5元×20%×90%），被告朱某赔付17141.65元（857082.5元×20%×10%），被告陈某赔付171416.5元。本案二原告主张应得的赔偿款份额，因赔偿权利人对赔偿款如何分配涉及到继承等法律关系，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予分配，可由权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、杨某某及第三人贺某各项损失共计334274.85元；二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、杨某某及第三人贺某各项损失共计514249.5元；三、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、杨某某及第三人贺某各项损失共计17141.65元。四、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、杨某某及第三人贺某各项损失共计351416.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752元（原告已预交），由被告杨某甲负担9452元、被告朱某、陈某各负担3150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁 思人民陪审员  汪素琴人民陪审员  张刘霞二〇二一年三月三十日书 记 员  张 帆书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。