wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初481号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正言、张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈耀领，男，1984年6月12日出生，住重庆市巫溪县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称律军公司)与被告陈耀领借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张正言到庭参加了诉讼，被告陈耀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀领偿还6718.75元，以及从2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称佰仟金融)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称中泰信托)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款3580.00元，并约定月利率为0.0175，还款期数为15期，借款起算时间为2015年2月27日，借款终止时间为2016年5月27日，每期还款额为366.1元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称山东特讯)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经原告多次催要，截止2020年11月5日被告仍未还款。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此偿还的款项应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈耀领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告陈耀领因购买苹果牌5S型手机，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称佰仟金融)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称中泰信托)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定借款金额3580.00元，分15期偿还，每月还款金额为366.10元，首次还款日为2015年3月27日，每月还款日为27日，月利率为1.75%，月客户服务费率为0.755%，月财务管理费率1.133%，月增值服务费率为0.70%，并约定了具体还款账户。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款本金3580.00元转至被告指定商户的账户。借款后，被告未按约定向中泰信托还款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告享有的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称山东特讯)签订《转让合同》，将其对被告享有的债权及相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将其对被告享有的债权及产生的相关权益转让给原告。2018年9月28日，原告以短信方式将债权转让事项通知被告。被告借款后未向原债权人及原告偿还过借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告袁军在庭审中的陈述，以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告陈耀领因购买手机，向中泰信托公司借款，中泰信托公司按约支付了借款，双方成立借款合同关系。中泰信托公司对被告享有的债权经转让，最终转至原告律军公司。原告将债权转让情况以短信方式通知了被告，该债权转让行为对被告已发生效力。被告未按期返还借款本金，构成违约，故对原告要求向被告向其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中泰信托公司与被告约定的月利率为1.75%，即年利率21%，原告主张按年利率15.4%计算从2015年2月28日起至清偿借款时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。按原告主张的利率和利息的起算时间计算，从2015年2月28日至2020年11月5日期间，被告应向原告支付的利息为3133.34元，原告主张该期间的利息为3138.75元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀领于本判决发生法律效力后十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司返还借款本金3580.00元，并以3580.00元为基数，按年利率15.4%支付从2015年2月28日起至清偿借款时止的利息；二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25.00元（原告已预缴），由被告陈耀领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年三月二十六日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2256号 原告：刘继峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：田超，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 原告刘继峰与被告田超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘继峰撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初137号原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社。住所地：永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社。法定代表人张元祥，系该社社长。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告陈开元，男，1957年4月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社诉被告陈开元不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社自愿向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社承担。审判员  周升高二〇二一年三月十六日书记员  刘 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执362号之一 申请执行人：刘刚，男，1975年2月9日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘刚与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第43-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨雯，女，汉族，1996年1月19日出生，住四川省郫县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告杨雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨雯立即偿还原告欠款本金59,077.64元、逾期利息14,800.02元、违约金12,635.59元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用2,320.8元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告杨雯未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨雯向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。杨雯使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金58,777.64元、利息14,814.18元、其他费用2,320.8元，上述款项杨雯应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补杨雯逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告杨雯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雯自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金58,777.64元； 二、被告杨雯自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息14,814.18元、其他费用2,320.8元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金58,777.64元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，由被告杨雯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执14号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人陈*，男，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县******。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈*信用卡纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人陈*名下的位于西安市灞桥区浐河东路****幢****室（面积**平方米）房屋的产权（不动产登记证明号：********；合同号：********）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9370号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王小雷，男，1990年1月16日出生，汉族，住栖霞市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人王小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0602财保2106号民事裁定书，冻结被申请人王小雷在银行其账户内的存款41000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人王小雷在银行其账户内的存款41000元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王小雷在银行其账户内的存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二一年三月十一日书记员 潘文雯
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初646号申请人：黄汉奎，1983年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：会泽县海华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153032677047865X0。法定代表人：唐万朝。住所地：云南省曲靖市会泽县。申请人黄汉奎以会泽县海华房地产开发有限公司未完全清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因为由，于2021年1月27日向本院申请对被申请人会泽县海华房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2021年2月10日通知了被申请人会泽县海华房地产开发有限公司。被申请人会泽县海华房地产开发有限公司于2021年2月18日向本院提出异议称，一、黄汉奎申请破产的主体不适格，（2015）揭普法民二初字第47号案中，会泽县海华房地产开发有限公司并没有任何承担保证责任的意思表示，曾申请对保证文书中的公章进行鉴定，因无法支付高昂的鉴定费而承担了不利责任，会泽县海华房地产开发有限公司不是申请人黄汉奎的直接债务人，（2015）揭普法民二初字第47号民事判决中会泽县海华房地产开发有限公司也只对黄汉奎负一般保证责任，会泽县海华房地产开发有限公司为一般保证人，在承担保证责任之后需要向债务人和其他连带保证人进行追偿，若因黄汉奎的申请而破产即丧失了法人主体资格，就无法向债务人及其他债务人进行追偿，违背了担保制度立法愿意。二、会泽县海华房地产开发有限公司现有资产超过6亿元人民币，虽然房屋设定有抵押，也对外负有一定债务，但并“非资不抵债”，不符合《企业破产法》中企业破产的要求。总之，黄汉奎申请会泽县海华房地产开发有限公司破产主体不适格，且达不到破产的条件，恳请人民法院裁定不予受理黄汉奎的破产申请。本院查明，申请人黄汉奎诉云南禄达财智实业股份有限公司、何力、郭俊、宁志敏、云南长光实业有限公司、云南亿沣清洁能源有限公司、会泽县海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2017年3月10日作出（2015）揭普法民二初字第47号民事判决书，判决：一、被告云南禄达财智实业股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告黄汉奎借款本金10,000,000元、借款期限内利息200,000元及逾期还款违约金（自2014年10月16日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计）；二、被告何力、郭俊、宁志敏、云南长光实业有限公司、云南亿沣清洁能源有限公司对被告云南禄达财智实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告会泽县海华房地产开发有限公司对被告云南禄达财智实业股份有限公司的上述债务承担一般保证责任。该判决生效后，黄汉奎向广东省普宁市人民法院申请执行，该院于2018年4月23日以被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行为由，作出（2017）粤5281执1320号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人黄汉奎未能提供证据证明其申请符合法律规定，故对其申请本院不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：不受理申请人黄汉奎的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  邓开宏审判员  李兴祥审判员  殷 惠二〇二一年三月一日书记员  谢 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督866号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李浩然，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月23日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××25。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计10704.95元，其中本金9048.85元、利息1656.10元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款10704.95元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李浩然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金9048.85元、利息1656.10元，合计10704.95元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费23元，由被申请人李浩然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三十日书记员  闫 其
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执730号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘洋，女，汉族，1985年3月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为28771.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29102.97元（实际冻结8351.57元），划拨8351.57元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人刘洋尚有20751.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执423号申请执行人：张万明，男，汉族，1957年12月24日生，住庆云县。被执行人：黄治明，男，侗族，1973年8月23日生，住贵州省岑巩县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄治明在德州银行股份有限公司夏津支行营业部的账户（账号：62×××88）存款205050元，实际冻结248.68元。冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。二、冻结被执行人黄治明在山东夏津农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××32）存款205050元，实际冻结309.12元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1068号原告：杨银花，女，1989年2月26日出生，汉族，住中山市×××××××××××××××××303，公民身份号码：440××××××××××××048。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。原告杨银花与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银花到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年2月1日至2020年8月1日的租金4707元，并赔偿违约金，截止至2020年11月30日，共121天，共计284.35元；2.被告支付原告铺位从2019年8月1日至2020年6月11日未按时支付租金违约金共计537.92元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：被告支付原告铺位从2020年8月1日至2021年2月1日的租金4707元；从2020年12月1日至2021年2月23日期间未按时支付租金违约85天违约金199.75元。事实与理由：原、被告于2016年10月26日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告铺位从2017年1月1日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至61个月，按照约定以实际收取租金80%为原告所有，如不足则以保底租金计算支付给原告，并约定每半年为一个支付周期，即从2019年2月1日起计算租金收益。但被告每次支付租金都违反合同约定，每次都逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。经被告核算，违约金应为757.78元。被告对原告增加的诉讼请求部分未发表意见。由于2020年并新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的违约金部分，被告主张为757.78元，原告不持异议，本院予以确认。对原告增加的诉讼请求，被告未发表意见，经本院审核属实，本院予以确认。据此，违约金共计957.53元（757.78元+199.75元）本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨银花租金9414元及违约金957.53元;二、驳回原告杨银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费26.50元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告杨银花预交的案件受理费26.50元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月二十五日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初471号原告：孙某，男，1980年331日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李某，女，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费(减半收取)1,230元，由原告孙某负担。审判员  杨跃龙二〇二一年三月十五日书记员  马莎莎
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1007号 原告：张清芳，女，生于1962年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘华山，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张清芳与被告刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清芳回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月十九日 书记员  黄李洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初184号原告：李某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王某某女儿。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张卫明，被告王某某及其委托诉讼代理人李艳、周晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告老公周某某系朋友关系。2020年7月27日被告老公周某某称其看病需要用钱，提出向原告借款40000元，原告碍于情面将钱借给周某某，周某某向原告出具借条一份，双方约定了还款期限。事后，原告得知周某某病情非常严重，在淮南市九龙岗肿瘤医院治疗，就不断找其催款，周某某表示其有一套房产位于淮南市田家庵区，等卖掉后，将借我们的钱都还掉。直到2020年国庆节前后，原告发现周某某已经去世，与被告在2020年8月3日通过民政局已经协议离婚，离婚协议约定将位于淮南市田家庵区房屋归被告所有，协议中未对债务进行处理。因案涉债务发生在被告与周某某婚姻关系存续期间，且借款是用于被告老公周某某看病，应属夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告王某某辩称：被告方对本案的该笔借款真实性存疑；即便本案的借款事实是真实发生的，也是被告的前夫生前所欠的个人债务，与被告无关，被告不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某之夫周某某系朋友关系。2020年7月27日，周某某向原告李某某借款4万元，书写“借条”一张，内容为：“今借到李某某人民币肆万元整归还9月27号借款人：周某某（签字）27/7”。2020年8月3日被告王某某与周某某在本区民政局协议离婚，离婚协议书约定，双方自愿离婚，夫妻共同财产位于安徽省淮南市田家庵区老龙眼花园村15号楼2单元2室房屋归王某某所有。庭审时，被告王某某提供了该房产的买卖协议，证实该房产以10万元的价格出售他人。双方离婚后，周某某于2020年10月因病去世。现原告李某某认为周某某借款4万元系周某某、被告王某某夫妻共同债务，向本院提起诉讼，请求判令被告王某某偿还借款。另查明：通过相关证人证言证实，周某某在与被告王某某夫妻关系存续期间，周某某喜好打麻将，曾于2019年10月因涉嫌赌博被公安机关传唤。本院认为：涉案借款系周某某向原告李某某的借款，周某某死亡后，原告李某某以该笔借款系夫妻共同债务向本院提起诉讼，要求被告王某某以夫妻共同债务的理由进行偿还，因此，涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告王某某是否应予偿还，系本案争议焦点。通过庭审查明，周某某生前的2020年7月向原告李某某借款4万元，该期间，属于周某某与被告王某某夫妻关系存续期间。周某某向原告李某某的借款是否用于家庭共同生活，并无证据进行证明，同时，结合证人证言，本院向公安机关调查核实的情况，以及周某某与被告王某某的离婚协议，可认定周某某在生前喜好打麻将，并因赌博被公安机关传唤，以及夫妻关系不和并离婚等事实，通过该部分事实，本院可认定周某某向原告李某某的借款，系其个人借款。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案件属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即原告李某某对周某某借款4万元系夫妻共同债务承担举证责任，证实该款项用于夫妻共同生活、共同经营等事宜，但庭审中，原告李某某并未提供此类证据，故本院不能认定涉案借款系夫妻共同债务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李保平二〇二一年三月三十一日书记员  邹 野附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执299号申请执行人：吴承天宇，男，汉族，2008年08月30日出生，重庆市奉节县。被执行人：吴毅，男，汉族，1980年10月05日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴承天宇与被执行人吴毅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1068号原告：滕刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告滕刚与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告滕刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1073号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1073号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执279号之一 申请执行人：刘磊，男，1990年1月5日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘磊与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执326号之一申请执行人：张巧敏。被执行人：丁亮。被执行人：崔红辉。被执行人：杨多炎。申请执行人张巧敏与被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1326号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张巧敏未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎适用限制高消费措施。2021年3月9日，本院将被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为110万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁亮、崔红辉、杨多炎有适宜可供执行的财产。申请执行人张巧敏也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督22号之一申请人：赵彦海，男，汉族，1970年7月12日出生；现住址：辽宁省抚顺市新抚区。申请人：李忠芬，女，汉族，1968年3月7日出生；现住址：辽宁省抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人赵彦海、李忠芬于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回赵彦海、李忠芬的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保14号 申请人：张玉珍，女，1978年9月7日出生，汉族，成都市成华区居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：杨浩，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人张玉珍与被申请人杨浩合伙纠纷一案，申请人张玉珍于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩经营使用的两台挖掘机（设备型号为Ｅ360ＬＣ,车架号分别为×××0301、×××0310）和位于射洪市××街道××道城南新天地一期Ａ栋3-3-2号（不动产登记证号××-1）的住房予以查封。申请人张玉珍提供中国人民财产保险公司保险单号为ＰＺＤＭ20215109000000××××、保险金额为160万的诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人张玉珍向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨浩经营使用的两台挖掘机（设备型号为Ｅ360ＬＣ，车架号分别为×××0301、×××0310），查封期限为两年； 二、查封被申请人杨浩位于射洪市××街道××道城南新天地一期Ａ栋3-3-2号（不动产登记证号××-1）的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月十五日 书记员  黄倩云
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初373号 起诉人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺，统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王某（该公司员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到秦皇岛万成房地产有限公司（以下简称万成房地产公司）的起诉状，并依法进行诉前调解。2021年3月1日，因调解未果，该案进入立案审查程序。起诉人万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李艳军立即拆除在万成尚景小区A11号楼1单元1101室楼顶阁楼改建和违建部分的非法建筑物，并恢复交付原状（具体以规划效果图为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设万成尚景一、二期高层、小高层住宅，被告于2016年8月19日购买万成尚景小区A11号楼1单元1101室楼房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告依约于2017年12月9日向被告交付该商品房，同时交付了两证一书，即《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《竣工合格证》。《商品房预售合同》中第十八条及《商品住宅使用说明书》中第八项明确规定，被告不得在公共区域违法搭建任何非法建筑。然而被告无视该规定，利用早晚时间偷着在房顶搭建违法建筑物，将原有墙体拆除后违法改建为门，原告发现后多次制止，被告不但不听，反而蛮横无理，辱骂、威胁原告相关人员，现违法建筑物严重威胁着楼房的安全和小区整体环境、效果，引起众多业主的不满。不仅如此，被告的违建问题，导致该小区住宅建设工程无法通过综合验收，原告无法为众多业主办理不动产登记手续。被告的行为严重侵害了原告及众多业主的利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人诉请的是拆除非法建筑物，根据法律规定，该争议应当由其他机关处理，并非民事诉讼的受案范围，起诉人万成房地产公司应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对秦皇岛万成房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更615号 罪犯黎志强，男，1980年11月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）渝四中法刑初字第00044号刑事判决，认定黎志强犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2015年12月29日起至2028年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2028年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黎志强减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月29日起至2027年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保69号申请人：赵武霞，女，1973年3月29日生，汉族，住伊川县。被申请人：王**道，男，1971年10月19日生，汉族，住伊川县。申请人赵武霞于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**道名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额280000元。案件申请费1920元，暂由申请人赵武霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月三十一日书记员  史岚岚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执190号之一 申请执行人黄日光，男，1965年3月21日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人蒋成保，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西。 本院在执行申请执行人黄日光与被执行人蒋成保承揽合同纠纷一案，申请人黄日光于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋成保履行（2020）桂0323民初1776号民事判决书中所确定的装修款80000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，依法扣划被执行人在银行的存款1000元，经本院“四查两查”，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月二十五日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保367号蒋民兴与刘臣、王丽红买卖合同纠纷一案，蒋民兴向我院申请查询刘臣、王丽红名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1334号原告：宋富利，男，1968年7月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟召展，男，1965年5月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告宋富利与被告孟召展买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告宋富利到庭参加诉讼，被告孟召展经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋富利向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟召展偿还货款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原来在灵宝市××村村口经营一家废旧金属收购站，被告原来在尹庄镇浊峪村经营一个模具厂。2013年7月5日，被告从我处赊购6吨多价值26100元的废铁，当天没有支付货款。2013年7月21日，我向被告催要货款，被告说他没有钱，给我出具了26100元欠条一张。2013年10月29日，被告支付10500元，剩余15600元被告又重新出具了欠条。后我再催要，被告又在2014年4月支付给我5000元。剩余10600元货款，我多次找被告催要，被告总是说缓几天就给，但总是没有下文，并开始不接我电话，后来就联系不上他，也找不到他人，导致我多年催要无果。现为维护我的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孟召展经依法传唤缺席未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告宋富利向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告仍拖欠原告货款10600元未付的事实。被告孟召展未向本院提交证据材料。由于被告孟召展未到庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告宋富利提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告宋富利原在灵宝市××村村口开办经营一废旧金属收购站，被告孟召展原在灵宝市××镇××一模具厂。2013年7月5日，被告从原告处赊购6吨多价值26100废铁。2013年7月21日，原告找被告催要货款，被告因没有钱，便给原告出具“今欠到宋富利现金人民币贰万陆仟壹佰元，￥26100元，孟召展，2013年7月21日”欠条一张。2013年10月29日，原告再次找到被告，被告支付原告10500元后，在划掉原欠条内容下面又就剩余货款给原告出具了内容为：“今欠到宋富利现金人民币壹万伍仟陆佰元（￥15600元）孟召展137839876012013年10月29日”欠条一张。后经原告催要，被告孟召展于2014年4月又偿还原告5000元，剩余10600元货款，原告多次向被告催要，被告拒接电话，后又更换联系方式，长期不在家，导致原告多年讨要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告孟召展拖欠原告宋富利剩余货款10600元未还，有其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召展于本判决生效后十日内支付原告宋富利剩余货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元（原告宋富利已垫付），由被告孟召展负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月十日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1278号 原告：孙福全。 委托诉讼代理人：宋述芹，系孙福全之妻。 被告：杨文广。 原告孙福全与被告杨文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙福全的委托诉讼代理人宋述芹到庭参加诉讼。杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙福全向本院提出诉讼请求：杨文广赔偿孙福全财产损失15000元。事实与理由：由于杨文广用水不当导致孙福全的房屋财产导致损坏，事后签订赔偿协议，杨文广不履行协议，故起诉。 杨文广未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苘山镇正气路-丙XX号XXX室房屋属于孙福全所有，自2014年8月23日起，杨文广长期租赁该房屋。孙福全称，物业公司于2020年10月1日通知其房屋漏水了，承租人杨文广于2020年10月2日才给打开房屋大门，其发现房屋内地板、家具、墙面的乳胶漆均被水浸泡。诉讼中，孙福全提交杨文广于2020年10月2日出具的《赔偿协议》、《欠条》、《承诺书》各一份。其中《赔偿协议》约定：2020年10月2日，由于杨文广用水不当，造成孙福全地板、家具、墙皮报废，杨文广同意向孙福全赔偿15000元，本协议签订后90日内支付。同日，杨文广出具的欠条载明“本人因房屋损坏导致房东孙福全重新装修共计15000元”，其在承诺书中亦承认损害了房东孙福全的房屋。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，孙福全提交的《赔偿协议》、《欠条》、《承诺书》足以证实承租人杨文广因用水不当导致其房屋内财产受损，杨文广自愿承诺自2020年10月2日起90日内赔偿财产损失15000元，现履行期限已经届满，孙福全要求杨文广依约履行赔偿责任，于法有据。杨文广将传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及宣判。综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨文广于本判决生效后十日内赔偿孙福全财产损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由孙福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇二一年三月十二日 书记员  王 斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢755号 申请执行人：何仕贵，男，汉族，生于1957年3月16日，住四川省阆中市。 申请执行人：朱长玉，女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省阆中市。 被执行人：李静，男，汉族，生于1986年4月4日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，申请执行标的为201534.70元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李仁宜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执317号之一 申请执行人：杨理平，男，1987年6月5日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨理平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-32号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之七十七 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人韩成秀追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人韩成秀在6217XX_156_1账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩成秀在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  胡坤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执162号 蒙玖妹、覃海长： 申请执行人蒙玖妹与被执行人覃海长买卖合同纠纷一案，被执行人覃海长主动向申请执行人偿还35000元，并将执行费450元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初258号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张金双，男，1988年12月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年3月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕794号起诉书指控被告人张金双犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人张金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月3日22时40分许，被告人张金双驾驶豫Ｒ×××**号奥德赛牌小型普通客车在南阳市孔明路森林半岛小区3号楼地下车库由南向北倒车时，撞到消防栓水管，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张金双血液中酒精含量为233.4mg／100ml。公诉机关认为：被告人张金双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人张金双犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人张金双对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日22时40分许，被告人张金双驾驶豫Ｒ×××**号奥德赛牌小型普通客车在南阳市孔明路森林半岛小区3号楼地下车库由南向北倒车时，撞到消防栓水管，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人张金双负事故全部责任。经鉴定，张金双血液中酒精含量为233.4mg／100ml。上述事实，被告人张金双在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，送达告知笔录，110联动受理调度流程表，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第165号司法鉴定意见书，南阳市交管支队事故处理二大队出具的情况说明，森林半岛物业服务中心出具的情况说明，交通事故现场图、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，证人李某的证言，被告人张金双的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张金双对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张金双醉酒后驾驶机动车在小区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金双醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。被告人张金双如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。被告人张金双夜间在小区内道路上行驶，行驶距离较短，在地下停车场发生单方事故，并未造成他人损失，社会危险性较小，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人张金双醉驾驶机动车的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年三月三十日书记员  徐鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终678号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冀猛猛，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码为130××××××××××××618。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人冀猛猛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告冀猛猛向本院提交《撤回起诉申请书》，以冀猛猛与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对冀猛猛的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人冀猛猛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7636号民事判决；二、准许冀猛猛撤回起诉。一审案件受理费960.1元（冀猛猛已预交），由冀猛猛负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初894号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告吴鹏吴某，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证号1426341***********，住山西省永和县城内正大路河口，住山西省永和县。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告吴鹏吴某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金41555.69元，截至2020年8月25日的利息3243.36元，罚息4907.41元，复利797.21元。共计50503.67元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金41555.69元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（532元）、公证费、律师费（未实际产生）、差旅费等原告为实现债权所发生的费用（保全费525元）共计1057元，由被告承担。被告答辩意见被告吴鹏吴某未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（吴鹏吴某，平安银行6230583000008698831）、贷款期限等信息。三、RL20170714004785个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：吴鹏吴某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月20日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额137000元；4、借款期限：36个月（2017年7月20日-2020年7月20日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告4977.65元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书P16证明内容：2017年7月20日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（吴鹏吴某，平安银行6230583000008698831）中发放贷款137000元。六、贷款本息明细清单P17-P19证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告吴鹏吴某已归还本金95444.31元，利息38952.24元，罚息17.76元，复利0元，共计还款134414.31元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年11月20日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金41555.69元，利息3243.36元，罚息4907.41元，复利797.21元。共计50503.67元。自2019 年11月20日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告吴鹏吴某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告吴鹏吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13.7万元贷款用途购买家私电器贷款期限36个月，2017年7月20日起至2020年7月20日止贷款实际发放日及数额2017年7月20日发放13.7万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年11月21日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金41555.69元自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止以本金41555.69元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费525元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告吴鹏吴某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金41555.69元,以及支付从2019年11月21日起至本息还清之日止以本金41555.69元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取532元、保全费525元，共计1057元，由被告吴鹏吴某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1380号 原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员 被告:苗海燕，男，汉族，1982年11月13日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告苗海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人王继顺、张瑜、被告苗海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金48101.52元，费用（包含手续费和违约金）7952.02元，利息117091.31元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计173144.85元；2、诉讼费由被告承担。 被告苗海燕辩称，没什么意见，借款属实，同意协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年6月19日，苗海燕申请办理建行西安大路支行申请中国建设龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为苗海燕在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金48101.52元、利息117091.31元、费用（违约金）7952.02元，合计173144.85元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告苗海燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告苗海燕未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告苗海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金48101.52元、费用7952.02元、截止至2020年6月30日的利息117091.31元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计165192.83元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，由被告苗海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执235号之三 申请执行人：宜宾市冰川制冷工程有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区苗圃路7号，统一社会信用代码：915115027847473639。 法定代表人：谢舸. 被执行人：宜宾麦田家居科技有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区宜宾市体育中心，统一社会信用代码：91511502MA62A0PQ65。 法定代表人：文飞。 被执行人：文飞，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初965民事调解书，于2021年1月14日立案受理申请执行人宜宾市冰川制冷工程有限责任公司申请执行宜宾麦田家居科技有限公司、文飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾麦田家居科技有限公司、文飞支付申请执行人宜宾市冰川制冷工程有限责任公司货款288442.3元及逾期付款损失27402元;2、被执行人承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾麦田家居科技有限公司有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人银行存款8076.97元，按比例收取执行费50元，剩余案款8026.97元支付申请执行人。于2021年1月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月24日对被执行人文飞、宜宾麦田家居科技有限公司法定代表人文飞采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权8026.97元，未实现债权307817.33元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执335号 姚小强： 本院刑事审判庭移送执行姚小强危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2017）皖1823刑初30号民事判决书所判决的罚金部分已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执390号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 被执行人：王彤，女，1992年生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据（2020）黑0108民初2666号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王彤借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息1618.23元。 本院在执行过程中，强制执行被执行人账户存款7497.58元，执行费50元已由被执行人王彤缴纳，本案本次执行到位标的7447.58元，尚未执行到位标的1595.65元。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 卢 欢 审判员 蒋丹凤 二〇二一年三月三十日 书记员 李 占
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1903刑初133号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人祝寿钦，男，1952年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年8月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2020年9月15日被巴中市恩阳区人民检察取保候审。 指定辩护人李实，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人祝寿钦犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。审理中，公诉机关建议补充侦查一次。2021年3月17日，巴中市恩阳区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关巴中市恩阳区人民检察院在法院宣告判决前撤回起诉，其撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许公诉机关巴中市恩阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  杨清芝 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年三月十八日 法官 助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审82号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1968年2月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海自然资监决(2020)23号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)23号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的418平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的330平方米土地上所新建仓库等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的88平方米土地上所新建仓库等建构筑物和其他设施，并处罚款人民币7470元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年2月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的418平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的330平方米土地上新建的所有建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1845号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安 徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人：丁玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：胡启亮，男，1996年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告胡启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉处理。 审判员  陈章健 二〇二一年三月二十九日 书记员  任世云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4550号之三 本院对原告四川金瀚建筑劳务有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司、中国核工业中原建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）川2002民初4550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2002民初4550号民事判决书中第14页第18排和第16页第5、6排中的“1483,294.22元”均补正为“1,681,075.71元”。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  江红艳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  肖 燠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执459号 赵振祥： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人赵振祥与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3189号原告：浏阳市豪廷物业管理有限公司，住所地浏阳制造产业基地永阳路凯旋豪廷4、5栋118号。法定代表人：杨定斌，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，男，1978年2月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市豪廷物业管理有限公司法律顾问。被告：李金干，男，1989年8月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市豪廷物业管理有限公司（以下简称豪廷物业公司）与被告李金干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪廷物业公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告李金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告豪廷物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费2683.08元及滞纳金（自起诉之日起以2683.08元按2020年12月20日的LPR的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金干无答辩意见。本院经审理认定事实如下：豪廷物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2015年1月28日，豪廷物业公司（乙方）与浏阳市宏鑫置业有限公司（甲方）签订了《凯旋豪廷前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对凯旋豪廷提供前期物业服务，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，提供停放车辆的场地，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，入伙管理服务，物业档案资料管理等；合同期限自2015年2月1日起至小区成立业主委员会签订新的《物业服务合同》之日止；物业服务费收费标准为：别墅1.5元/平方米/月，高层、公寓1.2元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，洋房1.5元/平方米/月，会所2.0元/平方米/月；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自未按时交纳物业服务费用之日起，应按欠费总金额的万分之五/天的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月11日，豪廷物业公司（乙方）与浏阳市永安镇凯旋豪廷业主委员会（甲方）签订了《浏阳市永安镇凯旋豪廷小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止；物业管理服务费变更为：电梯住宅1.2元/平方米/月，联排别墅、独栋别墅均为1.0元/平方米/月，公寓1.8元/平方米/月，会所2.0元/平方米/月，商业商铺1.8元/平方米/月；业主未足额交纳费用的，乙方有权要求欠费业主补交并从逾期之日起按应缴金额每日千分之三的标准计收违约金。其余内容基本不变，合同还对其他事项进行了约定。该合同在浏阳市住房和城乡建设局进行了物业管理备案登记。李金干系浏阳市××镇××栋××房业主，房屋建筑面积为125.45平方米。李金干因拖欠了豪廷物业公司2019年7月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费，并经豪廷物业公司书面催缴后仍未交纳，豪廷物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《凯旋豪廷前期物业服务合同》、《浏阳市永安镇凯旋豪廷小区物业服务合同》、缴费催款通知书、房屋交接单、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，豪廷物业公司与浏阳市宏鑫置业有限公司签订的《凯旋豪廷前期物业服务合同》以及与浏阳市永安镇凯旋豪廷业主委员会签订的《浏阳市永安镇凯旋豪廷小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及凯旋豪廷小区全体业主具有约束力。豪廷物业公司为李金干提供了物业服务，李金干亦实际接受了豪廷物业公司提供的服务，李金干应当向豪廷物业公司缴纳物业服务费；根据计算，李金干应当交纳物业费2683.08元（125.45×1.2×18=2709.72，以豪廷物业公司诉求的金额2683.08元为准）。对豪廷物业公司要求李金干支付违约金的诉请，因李金干并未造成豪廷物业公司损失，故对豪廷物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金干于本判决生效之日起五日内支付浏阳市豪廷物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2683.08元；二、驳回浏阳市豪廷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市豪廷物业管理有限公司负担5元，由李金干负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年三月二十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初1号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人彭娇娇，女，1993年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月27日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月27日被奉节县公安局取保候审。指定辩护人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。指定辩护人陈虹宇，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人彭娇娇犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，侦查人员李某1出庭陈述案情，被告人彭娇娇及其辩护人陈德均、陈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日晚上，被告人彭娇娇与其丈夫黄某1发生纠纷后离家。次日早上7时许，被告人彭娇娇回到其位于奉节县兴隆镇第八安置点的三楼家中，随后被告人彭娇娇在其家中的主卧内用火柴和蜡烛将其儿子生前大量照片点燃后在金属盆内焚烧，并将燃烧的蜡烛放置在泡沫堆等易燃物品上。因火势过高，彭娇娇遂拿起一件衣服去盖火盆里的火，随后该衣服也燃烧起来，并将被告人彭娇娇的手烧伤。彭娇娇遂将该燃烧的衣服随意丢在卧室内，之后，被告人彭娇娇在没有熄灭明火的情况下离开家中，造成室内起火，主卧室内物品均被烧毁，次卧、厨房、客厅、杂物间及客厅顶部都有烟熏痕迹。火灾导致被告人彭娇娇家与其楼上楼下及隔壁邻居出现不同程度的财产损失。2019年9月26日，被告人彭娇娇被抓获归案。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍证明、抓获经过、手机语音通话清单、封闭火灾现场公告、火灾直接财产损失申报统计表等书证；3.证人彭某、杜某、刘某、谭某、李某2、李某3、余某、袁某、郑某、李某4、卢某、李某5、李某6、黄某2的证言；4.被害人黄某1的陈述；5.被告人彭娇娇的供述和辩解；6.重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录及照片、火灾现场勘验笔录及照片；8.监控视频。公诉机关认为，被告人彭娇娇故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭娇娇三年以上四年以下有期徒刑。被告人彭娇娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人彭娇娇的辩护人陈虹宇的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人彭娇娇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；其主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果；其放火是因为失去儿子的悲痛，在火势较大的时候还用衣服盖火盆里的火；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，且愿意主动赔偿邻居的损失。建议对其从轻处罚。被告人彭娇娇的辩护人陈德均的辩护意见是，被告人彭娇娇认罪认罚，在赔偿金合情合理的情况下愿意积极主动的赔偿受害人损失，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。对公诉机关提交的证据，本院予以采信；对侦查人员李某1陈述的有关案情，控辩双方均无异议，本院予以确认。另查明，被告人彭娇娇在庭审中当庭赔偿受害人李某7、李某8损失，另与受害人李某3达成调解协议并当庭支付部分赔偿款，已经取得上述受害人的谅解。本院认为，被告人彭娇娇故意纵火焚烧私人财物，引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭娇娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人彭娇娇当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人彭娇娇已经赔偿部分受害人的损失并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人彭娇娇无犯罪前科，其犯罪行为尚未造成严重后果；从其故意犯罪的情形看，应属于间接故意犯罪，与直接故意犯罪相比，主观恶性较小；综合各种从轻处罚和从宽处理的犯罪情节，本院认为对其予以刑罚处罚时可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人彭娇娇犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  王子德人民陪审员  刘羡书二〇二一年三月三十一日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3856号 原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼。统一社会信用代码：91340100581536312L（1-2）。 法定代表人：杨靖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，该公司经理。 被告：桑培培，女，汉族，1986年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告桑培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1105号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西晋工律师事务所律师。被告李某，住山西省太原市，身份证号×××到庭情况原告委托诉讼代理人卫某、被告李某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币157180.62 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息14335.88元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金157180.62 元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1870.68元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3467.74元；（1至4项合计金额：176854.92元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年11月19日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币171000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见认可借款事实，但认为诉讼财产保全责任保险费不应该由被告承担。原告证据贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告对原告提交的证据均无异议，上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额171000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期违约金的约定从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年11月20日发放贷款金额171000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金154219.66元截至庭审时所欠利息及违约金37052.13元律师费金额4715元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费4715元,且被告认可，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金154219.66元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及违约金37052.13元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及违约金（该利息及违约金以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4715元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1919元、保全费1404元，共计3323元（原告已预交），由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇