wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2073号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10591号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10591号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执447号申请执行人：李某，女，汉族，1974年2月3日生，住扶沟县。被执行人：马某，男，汉族，1971年9月12日生，住扶沟县。本院在执行李某申请执行马某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3233号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人马某名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月十日书记员  高 鹏
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初112号原告：张晓，女，1996年11月7日出生，汉族，住址深圳市罗湖区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。被告：陈喜君，女，1985年7月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。本院在审理原告张晓诉被告陈喜君合同纠纷一案中，原告张晓于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。审 判 员 李志武二〇二一年三月二十二日法官助理 李楚彬书 记 员 张思豪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2068号原告：戴炳福，男，1950年3月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：崔浩，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京超丰机械工程有限公司，住所地：南京市江北新区健民路**旭东新城****商铺，统一社会信用代码：913201160579647084。法定代表人：王殿林。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路****社会信用代码：9132010083490580XH。责任人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量(南京)律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月14日依法立案受理了原告戴炳福与被告崔浩、南京超丰机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴炳福与被告崔浩及被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告南京超丰机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2020年3月27日15时25分许，崔浩驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的重型半挂牵引车牵引着苏Ａ×××**号重型半挂普通货车，沿丹阳市沪霍线(312国道)由东向西行驶，行驶至该道路213公里450米十字路口右转弯时时，与该道路由东向西行驶的戴炳福的驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、戴炳福受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定崔浩承担事故的全部责任，戴炳福不承担事故的责任。原告受伤后到医院治疗，其诊断为上缘骨折。苏Ａ×××**号的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在外做做花草养护，事故发生后休息在家，没有其他收入。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张1011.72元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张2400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张11400元，经审查，本院予以确认7200元，按误工期间90天，每天80元计算。关于交通费，原告主张600元，经审查，本院予以确认300元。关于车损，原告主张1600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为13111.72元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。被告南京超丰机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失13111.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月十日书记员  道 娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初147号原告：李中全，男，汉族，1944年8月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：温官正，男，汉族，1997年7月20日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141100667228901。负责人：郭韶光，该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告李中全与被告温官正、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中全委托诉讼代理人周祥锋、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告温官正经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失13655元[医疗费300元、护理费9125元（73天×125元/天）、营养费2190元（73天×30元/天）、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、交通费1000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日16时许，在商城县××山路××幼儿园路段，被告温官正驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与原告李中全推行的自行车碰撞，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右小腿外伤，住院13天。后在商城县××山乡卫生院换药15次，开支300元。出院医嘱：休息两个月。经商城县公安交通警察大队认定，被告温官正负全部责任，原告无责。事故车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：事故认定书；保单；住院病历、费用清单、诊断证明。被告温官正未答辩、未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效前提下并且无保险免责情形下本被告在保险限额内承担原告合理合法损失；本被告非侵权人，不承担侵权责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保信阳支公司认为：证据1是否存在酒驾逃逸情形待核实；原告病历显示不慎摔伤，损伤外因是跌倒且诊断病情时软组织疾患，从医院病历看出病情与本案无关；诊断证明显示陪护1人字体与其他字体不同，机打病历出院医嘱没有陪护1人记录，院外陪护不予认可，如原告坚持主张院外护理，本公司申请对护理期和营养期进行鉴定；根据鉴定原告皮肤挫伤4CM不需护理也不需加强营养。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因原告诊断证明处理意见和出院记录记载出院医嘱不一致，考虑原告实伤情及年龄，对原告院外护理酌情考虑15天。经审理查明：2020年9月3日16时，在商城县××山路××幼儿园路段，被告温官正驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由东向南左转弯时将推着自行车的原告撞倒，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：右小腿外伤，出院医嘱：转专科医院继续治疗；2、不适随诊；3、两个月内毋负重。2020年9月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告温官正负全部责任，原告无责。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核实原告的损失为4710元，其中护理费3500元（28天×125元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费300元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告温官正驾驶豫Ｓ××××**号小型轿车将推自行车的原告撞倒，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告温官正负事故全部责任，原告无责豫Ｓ××××**号小型轿车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告人寿财保信阳支公司在保险限额内为被告温官正赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告温官正赔偿原告李中全损失4710元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告温官正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年三月二十五日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3532号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，住所地广西省柳州市南环路6号尔海·南山御景15栋3单元1-2，统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071533号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071533号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3548号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台顺驰运输有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市周庄办事处姚庄统一社会信用代码91130582MA087NQP5M。 法定代表人张金海。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068729号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068729号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3074号 申请执行人：周平。 被申请执行人：陈军。 关于申请执行人周平与被申请执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初2491号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人陈军名下所有的位于枣庄市市中区利君苑（市中区利民棚户区改造）7号楼东1单元502室（证号：鲁（2017）枣庄市不动产证明第1002218号）的房产查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 弟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26302号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人李红卫，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址天津市宝城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李红卫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84097.9元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于天津市××水××镇××3-1-602的房产【不动产权证号：津（2016）津南区不动产权第1031709号】，查封期限至2021年12月26日止，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十日 书记员  郑凯浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执567号 申请执行人：王回影，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王双双，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张贵想，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王回影与王双双、张贵想借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月09日作出的（2020）皖1202民初10753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行，于2021年01月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。当事人双方已达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执567号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 奇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1839号原告：中山市所集灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号一楼之二，统一社会信用代码91442000MA5557KF71。法定代表人：陈志良，总经理。委托代理人：邓雅芝、林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：黄栩、吴嘉浩，该局横栏分局工作人员。第三人：胡进秋，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告中山市所集灯饰有限公司（以下简称所集灯饰公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）行政确认，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告市人社保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日对本案进行了审理。原告所集灯饰公司的委托代理人邓雅芝、林燕枝，被告市人社保障局的委托代理人黄栩、吴嘉浩到庭参加了诉讼。第三人胡进秋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告所集灯饰公司诉称，第三人胡进秋受伤时由于操作疏忽导致受伤，且没有按照公司规定在操作机器时佩戴安全防护设备，故胡进秋应当承担自身疏忽操作机器的后果。胡进秋的受伤不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定。综上所述，其认为被告市人社保障局作出的认定工伤决定书认定事实与适用法律错误，严重损害了其合法权益。因此，其诉至法院，请求判令：1.撤销市人社保障局作出的编号为[2020]27704的认定工伤决定书；2.本案诉讼费由市人社保障局承担。经审理查明，2017年4月13日，中山市横栏镇所集灯饰厂登记成立，类型为个体工商户，经营者为顾世杰。2020年6月5日，市人社保障局作出编号为[2020]27704的认定工伤决定书，认定胡进秋的用人单位为中山市横栏镇所集灯饰厂，后胡进秋于2019年8月7日在中山市横栏镇所集灯饰厂车间工作时，被材料打伤右手和头部，市人社保障局认定胡进秋的受伤为工伤。市人社保障局于2020年6月24日向中山市横栏镇所集灯饰厂的经营者顾世杰送达了上述认定工伤决定书。2020年8月20日，中山市横栏镇所集灯饰厂注销登记。中山市市×监督管理局出具的个体户机读档案登记资料反映，中山市横栏镇所集灯饰厂“转型升级”为所集灯饰公司。中山市市×监督管理局出具的个体户机读档案登记资料反映，所集灯饰公司于2020年8月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前登记的投资者和法定代表人均为陈志良。所集灯饰公司不服前述编号为[2020]27704的认定工伤决定书，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，市人社保障局于2020年6月5日作出编号为[2020]27704的认定工伤决定书，认定胡进秋的用人单位为中山市横栏镇所集灯饰厂，且认定胡进秋的受伤为工伤。据此，与本案存在利害关系的用人单位应为原中山市横栏镇所集灯饰厂。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国公司法》等法律的规定，个体工商户和有限责任公司在企业类型、出资、责任承担等方面均有区别。即使中山市横栏镇所集灯饰厂因“转型升级”需要而注销登记，期间所集灯饰公司登记成立，但二者在法律上也应是两个独立的主体，不能混同。现中山市横栏镇所集灯饰厂是个体工商户，根据法律的规定，在其注销登记的情况下，应由其经营者承担有关责任。因此，所集灯饰公司并不具有本案原告诉讼主体资格，并非本案适格原告。换言之，所集灯饰公司的起诉不符合起诉条件。对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市所集灯饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  周锦荣二〇二一年三月十二日书 记 员  吴 禹程慕桦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保139号 关于河北凯尔艾德养老服务有限公司申请执行河北白泽扬宸网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初707号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：董秀，该公司员工。被告：李淑琴，女，1948年12月31日出生，本溪市公交公司退休人员，住址本溪市明山区。委托代理人：董树文，男，1972年10月23日出生，个体业主，住址本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人董秀及被告李淑琴委托代理人董树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1460.6元及滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了1份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日起，共计1460.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。被告辩称：与物业签订合同的事情，我不知晓，没看到过，物业委员会成立不知情，没有签字。物业费的问题在物业进驻之后，不作为，29项承诺没有做到，业主不缴纳物业费根本原因，是物业公司不作为，没有为业主进行服务，承诺没有兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李淑琴系本溪市明山区福林花园4-2-4-2房主。2018年11月5日，本溪市福林花园业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2019年1月1日起到2020年9月30日共拖欠物业费1460.6元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司与本溪市福林花园业主委员会签订的物业管理合同依法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1460.6元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李淑琴于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一九年一月一日至二〇二〇年九月三十日的物业费一千四百六十元六角。二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初85号原告：惠东县吉隆日之星水胶批发店，（统一社会信用代码92441323MA4W6CCN3F），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：罗日星，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：惠东县吉隆旺隆夹布厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA52YLDC1B），经营场所：惠东县×××××××××××××××。经营者：刘仁贤，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省剑河县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××014。原告惠东县吉隆日之星水胶批发店与被告惠东县吉隆旺隆夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆日之星水胶批发店委托诉讼代理人黄斌浩，被告惠东县吉隆旺隆夹布厂经营者刘仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆日之星水胶批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14800元以其利息（从2020年03月日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在惠东县经营惠东县吉隆旺隆夹布厂，该厂于2019年至2020年3月期间，被告从原告处购买水胶，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告34800元，并于2020年03月17日出据欠条一张给原告，后陆陆续续偿还款20000元，仍拖欠14800元。过后，原告仍一直在催收，被告均以各种理由推脱拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间的债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：变更一项关于利息的计算方式：利息的计算方式是14800元为基数，从起诉之日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率1.5倍计付。事实与理由：根据法释202017号买卖合同纠纷司法解释，第18条第四款，关于买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30%到50%计算逾期付款损失。被告惠东县吉隆旺隆夹布厂答辩称：本案欠款属实，金额正确，但是原告的胶水货物是存在质量问题的，也造成了我方的损失。2020年8月28日罗日星请了外面的人以恶劣手段来收款，开车堵住我厂门，不准我外出拉货加工，当时我也采取了报警。但29日又来停我厂里的电。以上我都有证人可以证明，但是证人现在回家了，无法出庭。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3的三性均无异议根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆日之星水胶批发店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：天然白乳胶，经营者为罗日星，注册日期为2017年1月20日。被告惠东县吉隆旺隆夹布厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工：扑布，经营者为刘仁贤，成立日期为2019年3月11日。原告提交一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《欠条》内容载明：“结欠惠东县吉隆日之星水胶批发店货款人民币￥34800元（大写：叁万肆仟捌佰元），欠款单位：旺隆夹布厂，单位负责人：刘仁贤，日期：2020年3月17日”。《欠条》上备注“7月23日前已付壹万叁仟元，小写13000元”。原告自认被告出具《欠条》后偿还过20000元货款，仍剩余14800元未偿还。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆日之星水胶批发店主张与被告惠东县吉隆旺隆夹布厂存在买卖合同关系及被欠货款14800元，提交了被告惠东县吉隆旺隆夹布厂经营者刘仁贤签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。现原告诉请被告支付货款14800元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆旺隆夹布厂（经营者：刘仁贤）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆日之星水胶批发店一次性支付货款14800元及逾期付款违约金（以未付款14800元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告惠东县吉隆旺隆夹布厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告惠东县吉隆旺隆夹布厂负担（经营者：刘仁贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之三 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在中国工商银行1315××××2364账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3527号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的深交罚决第ZD069025号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车体严重破损,车厢内外不整洁违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069025号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初526号 原告：胡宝，男，1971年4月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：牛兰会（系胡宝之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告胡宝与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝的委托诉讼代理人牛兰会到庭参加诉讼、被告朱建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年春被告雇佣原告在北京琉璃河干建筑活。2019年6月12日经结算，被告欠工资款17000元。经原告多次催要，被告不仅拒绝支付，还将原告拉黑。综上所述，原告兢兢业业为被告工作，被告拒绝支付工资的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决并尽快执结为盼。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年春天原告给被告在北京市的工地干建筑活，经结算被告朱建宝欠原告工资17000元。2019年6月12日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡宝工资17000元。2019年6月12号，朱建宝”。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，本案原告胡宝与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告胡宝工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执160号之一申请执行人：李长江，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人李长江依据本院作出的（2020）川0683民初603号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬7841.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6531号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月***号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林海泉，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取827.84元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年三月三十一日书记员  邓倩雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执668号 申请执行人：陈某，女，汉族，1976年6月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄某，女，汉族，2004年11月9日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系申请执行人黄某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某、黄某与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2390号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组银行存款6025元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34930号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。法定代表人:钱力。被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市中都大厦698号。负责人：梅从军。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2185号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李兰，女，1984年10月28日出生，苗族，住四川省简阳市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初849号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初248号原告王剑峰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡八家子村，身份证号码232103197008104834被告唐梦君，男，汉族，1998年4月30日出生，个体，现住五常本院在审理原告王剑峰诉被告唐梦君车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑峰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月二十日书记员  刘 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1681号 原告：刘莎，女，汉族，生于1992年2月22日，住于四川省阆中市。 被告：蒲丹，女，汉族，生于1987年10月11日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。（特别授权） 第三人：苟小会，女，汉族，生于1986年4月1日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年3月23日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告刘莎、被告蒲丹委托诉讼代理人王磊、第三人苟小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告和第三人支付原告违约金2万元，中介费6000元，共计26，000元，承担诉讼费用、或履行合同。事实与理由：2021年1月29日，被告叔父持被告购买位于七里开发区天香御府6-2-2-1号房屋商品房购买合同及钥匙，到苟小会经营的“路路顺房产”中介办理委托出售登记，原告欲购买，经与被告电话沟通，原告期望成交。当天下午中介带去看房。1月30日上午10：22原告与被告达成以61.5万元成交协议，约定先支付定金2万元，后再按程序办理。因被告不在阆中，电话协商一致后，被告将本人身份证和收取定银行卡发给中介，原告现场通过手机银行转账2万元给被告，被告回复收到。中介将合同拍照发给被告。2月1日下午，被告正式通过微信告知中介不出售房屋，并将2万元转给原告。被告已违约。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实经过基本是事实。要说明几点：1、原告和被告通过第三人购买房子，这个是原告和他老公是一起购买的，主体不对，应该是原告夫妻作为该案的原告。2、被告只是产生了出售房屋的要约，没有和第三人签订任何形式的代卖和出售合同。3、中介费是指原告或者被告支付给第三人的费用，应该是第三人给付原告中介费用，而不是被告给付中介费。 第三人苟小会辩称，可以同意请求。是蒲丹违约，所以这个钱都是该被告蒲丹支付。 经审理本院认定的案件事实是，2021年1月29日，被告亲戚持被告购买位于七里开发区天香御府6-2-2-1号房屋商品房购买合同及钥匙，到第三人苟小会当时所在的“路路顺房产”中介办理委托出售登记，原告欲购买，经与被告电话沟通，原告期望成交，当天下午中介带去看房。1月30日上午经电话沟通双方拟以61.5万元价格成交，商议先支付定金2万元，后再按程序办理。被告将本人身份证和收取定金银行卡发给中介，原告现场通过手机银行转账2万元给被告。后第三人告知原告自己将写份简易合同发给原告，于是被告与第三人填写了一份“房屋买卖合同”，其中第三条书写内容为：第一次签订合同时交购房定金2万元，第十一条书写内容为：双方不得以任何理由违约，卖方违约不卖，赔买方双方订金，违约方还需承担本次交易双方中介费用。落款注明卖方签名后补。2月1日下午，被告正式通知中介不出售房屋，并将2万元转给了原告。 本院认为，本案争议的是被告与中介填写的“房屋买卖合同”是否依法成立并生效。2021年1月29日，在被告未在场的情况下，原告作为买方与中介方制作的“房屋买卖合同”，第三人虽拍照传给了被告，但原告未提供被告认可合同，尤其是对涉及加重被告承担责任条款的内容无异议的证据，事后被告也未补充签名，无法证实合同已经成立并生效。现原告要求按合同履行的理由自然不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下： 驳回原告刘莎的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初8号 原告：晋州市东化汽车运输有限责任公司。 住所地：河北省石家庄市晋州市小樵镇庞村。 统一社会信用代码：91130183743439735A 法定代表人：游敬全，董事长。 被告：于洪建，男，1982年6月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告晋州市东化汽车运输有限责任公司与被告于洪建确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告称正经行和解请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市东化汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月四日 书记员  康 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保20号 申请人：张萍萍，女，1982年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：张彪，男，1994年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张萍萍于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彪名下价值55000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张萍萍的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪在中国银行成都城北支行6217××××9385账号上的存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人张萍萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈米由
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保59号XX银行：关于辽宁龙宇建设工程有限公司与抚顺汇波泉洗浴有限公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保3号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽0404财保3号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市源汇物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**（蓝色雅典**楼）****统一社会信用代码91341200682052886D。 法定代表人牛书枝。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071427号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071427号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3511号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼**统一社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人吴刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第ZD071906号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071906号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1800号 原告：四川省杰濠保安服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路833号1栋10层1001、1002、1011、1012、1013号。 法定代表人：周宝顺，董事长。 委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：漆进，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：廖文倩，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。 原告四川省杰濠保安服务有限公司与被告刘兵劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川省杰濠保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省杰濠保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川省杰濠保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由四川省杰濠保安服务有限公司负担。 审判员  李力 二〇二一年三月九日 书记员  张雪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1427号 原告：四川省托泰实业有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江路**金山银座**楼**。统一社会信用代码91511025795809152L。 法定代表人：郑晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所专职律师。 被告：安岳县人民政府，住所地四，住所地四川省安岳县岳阳镇广场路**v> 法定代表人：刘建华，县长。 被告：安岳县市政工程建设管理中心，住所地四，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街**信用代码1251182166535660XN。 法定代表人：李孝烈，主任。 原告四川省托泰实业有限公司与被告安岳县人民政府、安岳县市政工程建设管理中心合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本案在立案审查过程中，原告四川省托泰实业有限公司向本院提交指定管辖申请书，认为安岳县人民政府系本案被告之一，为避免地方保护主义，确保案件公正审理，申请将本案报请四川省资阳市中级人民法院指定管辖。为避免原告四川省托泰实业有限公司对本院公正司法行为产生不合理的怀疑，本院已将本案报请四川省资阳市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，因本案已报请上级人民法院指定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定”的规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初365号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省定州市兴定西路**。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾中华。 被告：翼峰信息技术股份有限公司。住。住所地：河北省定州市兴定西路安源大厦一社会信用代码：911306827713442820。 法定代表人：李翠娟，总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，该公司员工。 被告：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住定州市。 被告：河北恒祥融资担保有限公司。住。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**公寓3625一社会信用代码：91130100560497406W。 法定代表人：魏保林，董事长。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）与被告李翠娟、河北恒祥融资担保有限公司（以下简称恒祥公司）、翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商行委托诉讼代理人贾中华、李亚玲、被告翼峰公司委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告李翠娟、被告恒祥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翼峰公司偿付原告借款本金1255.15万元及利息（截止2020年11月13日利息、罚息2267342.88元，之后的利息按借款展期协议约定的固定利率上浮30%计算至本息全部清偿完毕止）；2、判令被告李翠娟、恒祥公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，原告与被告翼峰公司签订《企业借款合同》，约定翼峰公司向原告借款1500万元用于购买设备，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，贷款利率执行固定利率月息7.5‰，贷款逾期按贷款利率上浮30%执行罚息利率，贷款还款方式为按月结息，原告当日向被告翼峰公司发放贷款1500万元整，将款项转入被告指定账户。同日，为保证借款合同的履行，原告与被告李翠娟、恒祥公司分别签订了《保证合同》，约定李翠娟、恒祥公司作为保证人为原告上述债权提供连带责任保证，保证期间自2018年5月10日起至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金1500万元及利息、罚息等。2019年5月9日，被告翼峰公司因不能按期偿还申请延长借款期限，办理借款展期协议，担保人同意提供担保，原告同意对原借款合同项下借款本金进行展期还款，展期金额1500万元，展期6个月，借款到期日为2019年11月9日。展期期间，固定利率是月息8.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率10.79‰，直至本息还清为止。借款全部到期后，被告并未按协议约定按期偿还本金及利息，原告多次催收被告偿还本金及利息，被告以种种理由推延，始终不履行约定的还款义务，担保人也未履行担保责任。鉴于上述，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告翼峰公司及连带责任保证人李翠娟、恒祥公司连带偿付原告诉求的借款本金1255.15万元及所欠利息。 被告李翠娟、恒祥公司未进行答辩。 被告翼峰公司辩称，对原告陈述的展期协议计算数额认可，我公司在2018年5月10日借款之后，每月按合同约定时间偿还原告利息，截止到期的时候，因为公司资金困难，本金一直没有偿还，但是利息一直在给原告，在本金没有还的情况下签订的延期协议，我们供的货款抵顶了一些款项，我方一直在努力还款，至今也是在给原告供货，抵顶欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告翼峰公司签订《企业借款合同》，约定翼峰公司向原告借款1500万元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，贷款利率为月息7.5‰，逾期按贷款利率上浮30%执行罚息利率，还款方式为按月结息，原告当日将款项1500万元整转入被告指定账户。同日，原告与被告李翠娟、恒祥公司分别签订了《保证合同》，约定李翠娟、恒祥公司作为保证人为主合同项下的本金1500万元及利息、罚息提供连带责任保证，保证期间自2018年5月10起至主债务履行期限届满之日起两年。2019年5月9日，被告翼峰公司与原告签订《借款展期协议》，展期金额1500万元，展期6个月，借款到期日为2019年11月9日，期间固定利率是月息8.3‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即10.79‰，被告恒祥公司继续提供担保。另查明，2020年11月13日，被告恒祥公司代偿2380000元，被告翼峰公司还款68500元，共计偿还2448500元，剩余借款本金12551500元。以上事实由《企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、还款明细表等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，关于原告主张的借款本金12551500元及利息、罚息的计算方式及数额，被告翼峰公司表示认可，本院予以支持，被告翼峰公司应当承担继续履行的义务。关于原告要求被告李翠娟、被告恒祥公司对上述债务本息承担连带清偿责任的主张，原合同到期后，原告定州农商行与被告翼峰公司签订了借款展期协议，被告恒祥公司作为原借款合同担保人继续提供担保，故被告恒祥公司对该借款本息承担连带责任。展期协议中，被告李翠娟未重新签字，但根据之前原告与被告李翠娟签订的保证合同，保证期间为借款期限届满之日起两年，截止本案起诉，仍在约定的保证期间内，因此，被告李翠娟对该借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翼峰信息技术股份有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金12251500元及利息（截止2020年11月13日利息、罚息2267342.88元，之后的利息按借款展期协议约定的固定利率上浮30%计算至本息全部清偿完毕止）； 二、被告李翠娟、被告河北恒祥融资担保有限公司对上述债务本息承担连带责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48555元，由被告翼峰信息技术股份有限公司、被告河北恒祥融资担保有限公司、被告李翠娟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  刘庆民 二〇二一年三月十九日 书记员  申 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2506号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3181号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120900元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘玉婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1301-1号霍泉：霍泉与沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7307号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何定兵，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西荔浦县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何定兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为147元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年三月三十一日书记员  孙婉仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢203号 申请执行人：陈庆林,男,汉族，生于1963年4月10日，住四川省阆中市。 被执行人：柴龙荣,男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省南部县。 关于陈庆林与柴龙荣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)阆民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志堋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执360号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人李宝生，该分行行长。 委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人黄志伟，男，1982年1月3出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄志伟信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄志伟于2021年1月5日自愿协商达成调解协议，约定：一、双方确认，截至2020年12月16日，被执行人黄志伟所持信用卡（卡号62×××21）项下欠款本息费合计人民币37073.80元。被执行人黄志伟已于2020年12月17日归还4000元，余款33073.80元从2021年1月开始分36个月清偿，每月25号前归还918.80元，最后一期于2024年1月31日前归还完毕，被执行人须清偿全部欠款金额。二、因被执行人黄志伟信用卡欠款一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，由此产生的仲裁费3322元由被执行人承担，被执行人应于本协议签订之日起3日内归还给申请执行人。仲裁费的归还方式为：户名：待结案诉讼费户；账号：440770808156163030000000001；开户行：东莞建行营运管理部。备注栏请注明还黄志伟信用卡仲裁费。此业务需要本人到银行柜台办理。三、本调解协议签订后且被执行人黄志伟依约偿还仲裁费，申请执行人收到前述全部款项后向仲裁委申请撤诉。但若被执行人后续有任何一期款项未能依约偿还的，申请执行人有权重新提起仲裁，由此产生的一切费用由被执行人承担。四、双方同时签署仲裁协议书作为本调解协议的组成部分。五、本协议一式三份，申请执行人持2份，被执行人持1份，具有同等效力，本协议自申请执行人盖章、被执行人签字之日起生效。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄志伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执360号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十七日 书记员  廖翠文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1282号 原告：蒋建英，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，职务：总经理、执行董事。 原告蒋建英与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒋建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋建英撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十六日 书记员  张芮萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18044号原告：佛山市锦和食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：中山市鸿图商贸有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：王镇敏。被告：王镇敏，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：麦敏彦，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告佛山市锦和食品有限公司与被告中山市鸿图商贸有限公司（以下简称鸿图公司）、王镇敏、麦敏彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加了诉讼，被告鸿图公司、王镇敏、麦敏彦经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告鸿图公司立即向原告支付货款37432.04元及逾期利息（利息以37432.04元为本金按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日）；2.被告王镇敏、麦敏彦对被告鸿图公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告向被告鸿图公司供应饼干、蛋糕等食品，2019年4月至2019年7月期间，被告鸿图公司未付总货款37432.04元。经原告多次催促，被告鸿图公司仍拒绝支付。被告鸿图公司未按时支货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鸿图公司系个人独资企业，被告王镇敏系股东并任法定代表人，被告麦敏彦任监事，被告王镇敏与麦敏彦系夫妻关系，因此被告鸿图公司实际由被告王镇敏与麦敏彦以家庭财产共同经营，被告王镇敏与被告麦敏彦应对被告鸿图公司债务共同承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的被告企业信息、被告王镇敏、麦敏彦身份证复印件、结婚登记审查处理表、应收按单结算查询以及销售开单等证据材料，能相互印证，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2019年4月至2019年7月份期间，被告王镇敏、麦敏彦以鸿图公司的名义多次向原告购买饼干、蛋糕等食品，除了退回部分食品外，被告鸿图公司尚欠原告货款37432.04元。经原告追讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告鸿图公司是于2019年7月29日经登记成立的由王镇敏个人投资的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王镇敏，麦敏彦任公司监事。被告王镇敏与麦敏彦于2016年4月19日登记结婚。本院认为，原告与被告鸿图公司买卖饼干、蛋糕等食品合法有效。被告鸿图公司尚欠原告货款37432.04元的事实清楚，本院予以采信。被告鸿图公司没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告鸿图公司支付货款37432.04元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告鸿图公司未付清货款，故原告要求被告鸿图公司从起诉之日即2020年6月23日起至实际清偿之日止计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求按年利率6%计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。结合本案实际，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告鸿图公司是由王镇敏独自投资的一人有限公司，且被告王镇敏未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告王镇敏依法应对被告鸿图公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告王镇敏与麦敏彦是夫妻关系，且上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告麦敏彦担任公司的监事并曾签收案涉货物，故上述债务是夫妻共同债务，被告麦敏彦应与被告王镇敏共同承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市鸿图商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市锦和食品有限公司支付货款37432.04元及利息（利息计算方式：从2020年6月23日起至实际付清货款之日止以货款37432.04元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、王镇敏对中山市鸿图商贸有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、麦敏彦对王镇敏所负的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市锦和食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.81元（佛山市锦和食品有限公司已预交），由中山市鸿图商贸有限公司、王镇敏、麦敏彦共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市锦和食品有限公司已预交的受理费735.81元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  范健良二〇二一年三月五日书 记 员  何丽斯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4108号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所实习律师。 被告：李红梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因被告已经履行欠款义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执308号申请执行人：彭慧敏，女，汉族，住湖南省祁东县双桥镇。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。彭慧敏申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向彭慧敏支付工资10502.32元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月2日，本院在多次电话联系申请执行人无人接听后，以短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：李二营，男，1989年5月16日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告李二营信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告李二营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡透支款本金18830.9元，逾期利息1243元，逾期费用5129.02元，共计25202.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但此后，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。基于此，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。被告李二营未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏伟于2019年3月22日因消费需要向原告邮储银行申请办理中国邮储银行信用卡一张。被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉领用合约约定：3.1除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2乙方使用信用额度取取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.5乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.7乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5.1乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××56。李二营持该卡多次透支消费，未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年9月15日，尚欠本金18830.9元、逾期利息1243元、逾期费用5129.02元，合计25202.92元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、被告身份证、信用卡消费明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储银行个人信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李二营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李二营于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金18830.9元、逾期利息1243元、逾期费用5129.02元，合计25202.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告李二营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 花芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1564号原告：高强，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚康康，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高强与被告尚康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强、被告尚康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出如下诉讼请求：判令被告尚康康返还借款193500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告尚康康系朋友关系。2020年7月28日，被告尚康康为在快手平台进行秒榜卖货，向其借240万“快币”，折合人民币24万元。2020年8月14日，被告向其还款6万元，经结算后被告出具18万元借条一份。2020年8月26日，被告再次进行秒榜卖货，向其借“快币”，折合人民币13500元，并出具借条一份。以上两笔借款均约定于2020年9月15日到期。现还款期限届满，其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告尚康康辩称，其并未借钱，借的是240万“快币”。已还款6万元属实。2020年8月26日借的不是“快币”。总金额193500元无误，但并非欠款，因为直播带货并不是为其带货，而是原告在卖货，故不认可193500元，最多认可5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高强与被告尚康康系朋友关系。被告为在快手平台进行秒榜卖货，从原告处借到快手平台240万“快币”，并于2020年8月14日向原告出具借条一份，载明：“借款人：尚康康，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：17765XXXX08。出借人：高强，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1338XXXXXXX。借款人尚康康为通过互联网APP快手平台进行秒榜卖货，以快币购买方式向高强借到240万快币。折合等于人民币240000，大写贰拾肆万人民币。于2020年9月15日到期时归还于高强。归还金额为180000元，大写壹拾捌万元整。如借款人尚康康违约，出借人高强有权向追偿借款。守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担等。借款人：尚康康，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020年8月14日。”2020年7月，被告为卖货，要求原告为其代购3000套鸥诗恋牌“抓不住”洗护用品五件套，货款13500元，先将货存放在原告处。后被告向原告索要卖货资质，原告要求被告支付13500元货款后提供资质，因双方未达成一致，被告未支付货款。2020年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人：尚康康，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：17765XXXX08。出借人：高强，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1338922XXXX。借款人尚康康为通过互联网APP快手平台进行秒榜卖货，欠高强货款13500元人民币（大写壹万叁仟伍佰元整）于2020年9月15日到期时归还于高强。如借款人尚康康违约，出借人高强有权向追偿借款。守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担等。借款人：尚康康，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,日期：2020年8月26日。”审理中，被告对上述借条的真实性均认可，但对欠款金额不认可，称打欠条时是原告逼其签字的，但并达胁迫的程度。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，被告对240万快币折算24万元人民币无异议，对24万元人民币已还款6万元、剩余18万元未还也表示认可，故认定被告尚欠原告借款18万元未还。现还款期限届满，对于原告主张归还18万元借款应予支持。2020年8月26日借条中13500元实为货款，并非民间借贷，本案不予处理。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尚康康于本判决生效之日起十日内归还原告高强借款18万元。二、驳回原告高强其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元（原告已预交），由被告尚康康负担3879元，原告负担291元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判   员    杨怀周  二〇二一年三月十日 法 官 助 理   贾媛丽书  记   员   周  欢打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执18号之一 申请执行人：独山子区顺通建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。经营者：王亚英，女，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：李嵩发，男，1976年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人独山子区顺通建筑设备租赁站与被执行人李嵩发租赁合同纠纷一案，（2019）新0202民特146号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李嵩发应支付租赁费129,856元、利息1,000元、违约金1,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李嵩发送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有×××思威牌小型普通客车一辆，已进行司法拍卖，本案分得拍卖款10,852元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人李嵩发名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人李嵩发有可供执行的财产线索。五、向被执行人李嵩发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人独山子区顺通建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月19日，申请执行人独山子区顺通建筑设备租赁站以被执行人李嵩发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区顺通建筑设备租赁站应受偿的金额为149,856元，已受偿金额为10,852元，未受偿金额为139,004元。被执行人李嵩发还需负担申请执行费2,148元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执18号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   陈 燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初903号原告：刘文兵，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周先齐，男，1992年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘文兵与被告周先齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文兵到庭参加诉讼，被告周先齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告周先齐在判决生效后十日内一次性给付原告手机款人民币5200.00元，并按月利率3%支付自2020年1月26日起至债务清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月18日在原告位于金沙县上的手机店里购买了手机两台（价款共计5200.00元），并向原告立下《欠条》，约定于2020年1月25日前支付欠款，并承诺如到期未付，按月息3%支付利息。约定付款时间届满后，被告至今未履行付款义务，经原告催收未果。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。被告周先齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本案经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告周先齐在原告刘文兵处购买手机两台，因当时无钱支付，被告周先齐向原告刘文兵出具了《欠条》一份，欠条载明：“本人周先齐身份证号：5224241992********，在源村镇刘文兵身份证号：5224241978××××××××店里赊手机两台共计人民币小写5200.00元，大写伍仟贰佰元整，承诺2020年1月25日前还清。若未还将会在本金加利息3%。欠款人：周先齐，电话：155××******,2019年11月18日”。约定付款期限届满，被告周先齐未向原告支付价款，经原告多次催收，被告周先齐于2021年2月9日向原告支付了2000.00元，尚欠3200.00元至今未付。为此，原告诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告刘文兵请求被告周先齐支付尚欠手机款3200.00元，放弃要求被告支付利息的主张。上述事实有原告陈述及原告举证的《欠条》及本院与被告周先齐的通话录音相互印证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘文兵将手机两台的所有权转让给被告周先齐，被告周先齐承诺向原告刘文兵支付价款的行为符合买卖合同的特征，被告周先齐向原告出具《欠条》系原、被告之间成立买卖合同关系的证明，且本院与被告周先齐通话时，被告周先齐承认差欠原告刘文兵手机款3,200.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告周先齐应当按照约定的期限支付价款，被告周先齐不按约定支付价款，违反了合同约定及法律规定，原告请求被告周先齐支付尚欠价款3,200.00元，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周先齐于本判决生效之日起十五日内返还原告刘文兵手机款3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告周先齐负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如债务人不履行给付义务，债权人可自本判决指定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。审判员  刘国俊二〇二一年三月三十一日书记员  况元仲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初319号原告：王一诺，女，2007年1月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告：王紫诺，女，2009年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告：王文诺，女，2011年6月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告：王煜祺，男，2014年7月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。四原告法定诉讼代理人：张欢欢，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县火店镇邵庄村王楼，居民身份证：412326198711166045。系四原告母亲。原告：张欢欢，女，1987年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告：王新民，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告：洪英，女，1965年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。七原告委托诉讼代理人：刘知府，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王一诺、王紫诺、王文诺、王煜祺、张欢欢、王新民、洪英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.被告赔偿原告保险金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张欢欢为其丈夫王学理在被告处投保有安行宝意外保险，2020年11月20日下午，王学理意外去世，原告向被告提出理赔，被告一开始答应一周内理赔款可以到账，后又拒绝赔付。被告太平人寿保险公司保险公司辩称：被保险人所从事的职业属于职业分类表中0501023营业用货车司机，随车工人，属于我司的拒保职业，根据个人意外伤害保险条款6.3条的约定和安行宝两全保险9.2条的约定，被保险人职业不在承保范围，所以被告有权作出解除合同，拒付保险金的决定，原告诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原告张欢欢为其丈夫王学理在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有安行宝3.0版两全保险，并附加个人意外伤害保险和附加安心住院费用医疗保险（A款），投保单号为390081811124406。安行宝3.0版两全保险基本保险金额为100000元，保险期间自2019年1月1日至2058年12月31日止，保单载明身故受益人及分配方式为法定，该保险的保险条款2.3意外身故保险金或意外全残保险金项规定“若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同的基本保险金额给付意外身故保险金或意外全残保险金，本合同终止”。个人意外伤害保险的保险金额为10000元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日止，保单载明身故受益人及分配方式为法定，该保险的保险条款2.4身故保险金项规定“被保险人发生意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故的，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，本合同终止”。2020年11月20日下午王学理在夏邑县文化产业园院内意外从一货车上坠地，当日经夏邑县人民医院抢救无效后死亡，在医院花费医疗费用合计380元。另查明，王学理亲属关系有妻子张欢欢、父亲王新民、母亲洪英、长子王煜祺、长女王一诺、二女王紫诺、三女王文诺。以上事实有原告提交的户口簿、亲属关系证明、公安机关证明复印件、夏邑县邵庄村委会土葬证明、居民医学死亡证明、医疗费发票、诊断证明、保险单住院病历资料和医疗费票据、保险单和保险条款等为证，本院予以确认。本院认为，原告张欢欢为其丈夫王学理在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有安行宝3.0版两全保险，并附加个人意外伤害保险，被告保险公司收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。王学理作为被保险人，在保险期间内因意外坠地并于当日经抢救无效死亡，被告保险公司应当在安行宝3.0版两全保险合同和附加个人意外伤害保险合同约定的范围内向王学理的法定继承人即原告王一诺、王紫诺、王文诺、王煜祺、张欢欢、王新民、洪英支付保险金100000元和10000元。关于被告中国太平洋人寿豫东分公司辩称的被保险人所从事的职业属于职业分类表中0501023营业用货车司机，随车工人，根据合同约定不属于其承保范围，被告有权作出解除合同，拒付保险金的辩解，本院认为：从基本事实方面看被告未提交证据证明原告系专职货车司机；从合同约定和条款效力方面看，保险合同中关于免责的规定属于格式条款，根据法律规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。被告未提交证据证明被告保险公司对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，被告保险公司亦无证据证明在投保过程中,确实履行了对免责条款的内容向投保人作出明确说明的义务,故被保险人的职业属于营业用货车司机不赔的条款规定对本案原告不产生法律效力，因此被告保险公司的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一诺、王紫诺、王文诺、王煜祺、张欢欢、王新民、洪英保险金110000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 蒋 朕二〇二一年三月十八日书记员 王若男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执894号 申请执行人：龙某，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2005年7月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某，系刘某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人龙某、刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5050号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款68316元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  戴佳洋
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初55号之一 原告刘明亮，男，汉族，住山东省东明县。 原告朱爱红，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 委托代理人李洪振，山东兴东律师事务所实习律师。 被告东明县自然资源和规划局，住所地东明县南华路中段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华，东明县不动产登记中心副主任。 委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 第三人山东洪福源房地产开发有限公司，住所地东明县五四路东段96号。 法定代表人余庆明，董事长。 委托代理人程南南，山东洪福源房地产开发有限公司职工。 第三人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人王珺，行长。 委托代理人付颖，北京市中银律师事务所律师。 本院在审理原告刘明亮、朱爱红诉被告东明县自然资源和规划局、第三人山东洪福源房地产开发有限公司、平安银行股份有限公司青岛分行不动产抵押登记一案中，原告刘明亮、朱爱红于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明亮、朱爱红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘明亮、朱爱红撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘明亮、朱爱红负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  赵爱喜 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  刘媛媛