广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1335号原告：马臻骏，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××房，公民身份号码440××××××××××××130。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：沈某1，男，1971年9月19日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码0××××××05。被告：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××（2号厂房），统一社会信用代码914×××××××××××263G。法定代表人：沈某1。原告马臻骏诉被告沈某1、广州鼎禾兴餐饮有限公司（以下简称鼎禾兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加了诉讼，被告沈某1、鼎禾兴公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马臻骏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告归还借款本金人民币255000元；2.判决两被告立即向原告归还其自2018年12月4日起至被告还清上述255000元借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2019年12月31日止，逾期利息为16473.70元）；3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与沈某1是相识的朋友，出于对沈某1的信任，原告在2016年至2017年年间，先后通过银行转账和现金的方式向沈某1提供了四笔合共人民币255000元的借款（见证据3、4、5）。原告于2018年12月4日向沈某1进行了第一次催收，但沈某1一直怠于履行其还款义务；直至2019年9月28日，原告再次催促沈某1还款，沈某1依然无动于衷。从原告与沈某1的交流得知，沈某1与鼎禾兴公司财产混同，所借款项用于鼎禾兴公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定（企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持），沈某1及鼎禾兴公司应共同承担还本付息的责任。两被告至今仍未能向原告归还任何本息。两被告应归还原告的借款本金合共人民币255000元。另，根据相关法律规定，该笔借款在原告对沈某1进行第一次的催收时已届满还款期，原告有权以年利率6%向两被告收取该笔借款的逾期罚息（暂算至2019年12月31日止，逾期利息为16473.70元）。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。两被告没有答辩。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告有原件可供核对的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对未能提供原件核对的证据，本院结合案件事实认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月30日，马臻骏向沈某1账号为622××××××××16755784的银行账户转账支付100000元，附言为“借支款”。同年5月21日，马臻骏又向上述5784账户转账支付50000元，附言为“借支款”。2017年4月2日，马臻骏再向上述5784账户转账支付100000元，附言为“转支”。马臻骏于诉讼中向本院提供微信截图打印件作为证据，以佐证沈某1欠其借款255000元。该微信截图有二人进行对话，其中一人询问对方“公司急着要发工资了，这两天可以还多少钱”，对方回答“月底了，公司账上也没有钱，下个月起每月安排一些给你吧，你看一下总数是多少”，那人回复“25.5万”。马臻骏以微信信息截图主张，催款人微信号为“Jensen9”，经查该实名认证信息为马臻骏；对方微信号为“shenfanglei001”，经查该实名认证信息为沈某1。诉讼中，马臻骏陈述：马臻骏与沈某1是在一班朋友聚会中认识的，大家都有开公司创业的经历，所以比较投契，沈某1称在大陆要做中央厨房的企业，但是缺少资金，所以被告向原告借款。原告一共分四笔共支付255000元借款给被告。其中三笔款项通过银行转账的方式划付的，5000元是支付现金的。但是款项借出后，沈某1一直没有归还。原告本人在2018年12月4日向沈某1进行了第一次催收，但是沈某1一直怠于履行其还款义务。直到2019年9月28日，原告再次向被告催款，被告仍没有还款的意思表示。经查询工商企业的公告信息，知道沈某1是担任鼎禾兴公司的法定代表人，但是其不再持有鼎禾兴公司的任何股权。据沈某1所述，其借款是用于鼎禾兴公司的。案件立案后，本院于2020年4月15日按照鼎禾兴公司的住所地址向沈某1邮寄了应诉材料及开庭传票，上述材料于同月19日签收，但沈某1、鼎禾兴公司均没有在传票传唤时间到庭。同年11月17日，本院工作人员前往鼎禾兴公司的住所地址向沈某1直接送达应诉材料及开庭传票，材料由沈某1本人签收。本院认为：沈某1是台湾地区居民，本案为涉台民事纠纷。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款合同履行地及原告住所地位于大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。马臻骏主张案涉款项为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，马臻骏先后三次向沈某1转账支付款项共计250000元，转账附言分别为“借支款”、“转支”，客观上不排除上述款项为借款。沈某1先后两次收到本院开庭传票，但均拒绝到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或举证反驳马臻骏的主张，故马臻骏主张双方存在借贷关系，本院予以采信。马臻骏共向沈某1的转账250000元，故本院确认借款金额为250000元，对马臻骏超出上述部分的借款金额，本院不予支持。至于利息部分，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马臻骏有权主张沈某1支付按年利率6%计算的利息，利息起算日为其起诉之日，马臻骏超出上述部分的利息请求，本院不予支持。马臻骏另主张鼎禾兴公司承担还款义务，但本案没有证据显示案涉债务与鼎禾兴公司有关，故对该诉请，本院不予支持。沈某1、鼎禾兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元予马臻骏，并支付自2020年1月14日起至付清款日止以250000元为本金按年利率6%计算的利息，息随本清。二、驳回马臻骏其他诉讼请求。沈某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5372.11元（原告已预交），由原告负担397.94元，由被告沈某1负担4974.17元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用4974.17元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，沈某1可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李展鹏人民陪审员  庞淑燕二〇二一年三月十九日书 记 员  韦可楠