wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1276号原告：梁某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，山西行直律师事务所律师。被告：赵某，住太原市，公民身份号码×××。原告梁某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务工资4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告在××街的家里进行装修。原告经朋友介绍给被告家里铺地砖，一共干了22天，约定工资是每天200元。工程完工以后，被告迟迟不向原告支付工钱。2020年3月27日经原告一再催促，被告向原告出具了欠条，但此后被告仍一直推诿，不向原告支付工钱，故原告诉至法院。被告赵某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月27日，被告因欠原告劳务报酬，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到梁家明肆仟元整”、“王建国代收”，被告本人在该欠条上签字捺印。审理过程中，证人王建国到庭称，被告出具欠条时其也在场，欠条的内容均由被告本人书写，因当时原告可能回老家，就让其帮忙代收被告应支付给原告的工钱，故在欠条中写明由其代收。出具欠条后，被告未向其和原告支付4000元。另查明，根据原告提供的河南省鹿邑县公安局玄武派出所出具的户口登记项目变更更正证明，原告曾由“梁家明”变更为现名“梁某”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付劳务款。被告尚欠原告劳务款有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予支付。欠条对履行期限未作约定，原告作为债权人可以随时请求履行，故本院对原告请求被告向其支付劳务工资4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告梁某劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费用25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年三月十五日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初79号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       马徛铭，男，1995年5月23日出生，公民身份号码：131182199505233418，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市魏家桥镇马家湾村38号。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年3月17日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检一部刑诉〔2021〕Z16号                                                                                                指控事实                                                                           2020年3、4月份左右，被告人马徛铭在崔晓处借用手机卡，发现该手机卡和绑定微信的户名均为被害人康西汉，遂以通过微信转账还钱为由诱使崔晓联系康西汉要到银行卡号。被告人马徛铭将银行卡与微信进行绑定，通过微信支付的方式多次恶意盗刷康西汉名下银行卡内款项共计2820元。案发后，被告人积极退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃                                            量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑。                                            被告人及             辩护人意见                       被告人马徛铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人马徛铭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马徛铭到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人马徛铭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条             、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                         判决结果                                                 被告人马徛铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张久栓                          二〇二一年三月二十五日                          书 记 员 魏孟迪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保271号孙福军与辛海超农村建房施工合同纠纷一案，孙福军向我院申请查询辛海超下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初523号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：解群，女，1973年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李辉，男，1978年12月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告解群、李辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人高俊玲，被告解群、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款56,423.48元；2.被告给付尚拖欠原告的保险费32,142.37元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月2日，被告解群向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年7月4日，被告解群与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为柒万伍仟元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告解群发放了该笔贷款。收到贷款后，被告解群只按合同偿还了几期贷款便再未还款，也未按照保险单的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计56,423.48元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告李辉系被告解群之夫，上述债务发生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，另被告李辉签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告李辉应就上述债务承担连带清偿责任。被告解群辩称，我对在农行文圣支行贷款75,000.00元的事实无异议，我自己偿还了10期借款，银行每月自动扣款3,516.28元。我对保险公司的合同有异议，当时没人告诉我每月要交1200多元的保费。被告李辉辩称，我和解群是夫妻关系，是在夫妻关系存续期间内借款，在借款中我提供了担保。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年7月2日，被告解群向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告解群在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额75,000.00元，保险费44,813.52元，每月保险费1,244.82元，共36期。2019年7月3日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，被告李辉对被告解群在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款承担共同还款责任。2019年7月4日，被告解群与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额75,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。被告解群收到银行贷款后，按借款合同约定偿还借款本息合计22,719.03元。按保险合同约定向原告交纳保险费12,671.15元（其中交纳了10期全额保险费12,448.20元，第11期保险费交纳了222.95元）。2020年8月23日，原告依据保险合同约定代被告解群偿还了剩余借款本金55,433.28元、利息909.82元、罚息71.27元、复利9.11元，合计56,423.48元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告解群偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确了太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原、被告当庭陈述及二被告的身份证、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告解群签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告解群未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年8月23日代为被告解群偿还银行借款本息合计56,423.48元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告解群签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告李辉向原告出具的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本息56,423.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付保险费一节，依据原告与被告解群签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费1,244.82元，被告解群应给付原告第11期尚未给付的保险费1,021.87元（1,244.82元-222.95元），以及自2020年6月5日起至执行完毕之日止的保险费，但应按被告实际未完全履行的第11期的保险费1,021.87元及剩余25期保险费（31,120.50元）为限额即32,142.37元。该保险费发生在二被告婚姻关系存续期间内，故该保险费应由二被告共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、被告解群、李辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代为偿还的借款本息56,423.48元；二、被告解群、李辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（包括：第11期的保险费1,021.87元；及自2020年6月5日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为1,244.82元。保险费以32,142.37元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告解群、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年三月三十日代书 记员  刘 琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初346号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：王向源，男，1980年9月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与王向源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计52.25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
光山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1522执547号冯明亮（申请人）、周乐（被执行人）：关于冯明亮申请执行周乐民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1522民初2209号民事调解书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年三月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2030号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，男，1989年9月28日生，系公司员工。被告段成进，男，1963年10月17日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告罗刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告段成进、罗刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天九五的委托代理人邓立冬到庭参加了诉讼，被告段成进、罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：1、被告段成进支付原告余款288000元，逾期罚息42048元（逾期罚息暂以每日万分之四计算一年，具体按照法院的实际判决为准），共计330048元；2、请求法院判令被告罗刚对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告段成进、罗刚未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2011年11月13日，原告恒天九五（出卖人，甲方）与被告段成进（买受人，丙方）、被告罗刚(担保人，丁方)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0004937)。合同第一条约定产品名称：挖掘机，规格型号：JV85-7数量：1台，单价：43万元。第七条结算方式及期限约定：丙方在合同签订之日起当天内支付预付款人民币壹拾贰万元，其中定金壹万元/台，……以分期付款方式支付的，余款具体支付日期及金额为：买受人提机前支付首付款壹拾贰万元整（其中含定金壹万元）余款叁拾壹万元，另加收利息贰万元，合计欠款叁拾叁万元，分期24个月支付，具体支付情况详见分期还款承诺书。第八条特别约定：丁方自愿以其名下所有财产为丙方欠甲方货款向甲方提供不可撤销的连带责任担保。第十条违约责任约定……4、丙方未按约定付款，丙方按逾期金额的日万分之三支付违约金。第十二条、《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2、2011年11月14日，被告段成进、罗刚出具了《分期还款承诺书》，约定欠款33万元分期24个月支付：从2011年12月13日至2013年5月13日，每期支付14000元，2013年6月13日至2013年11月13日，每期支付13000元。同日，被告罗刚向原告出具了担保书，为被告段成进就挖掘机未支付给原告的款项承担不可撤销的无限连带担保责任。3、2011年11月13日，原告向被告段成进交付了设备（恒天九五牌挖掘机，主机编号：Ｓ00122，发动机编号：×××81），并由被告段成进在发货确认单上签字确认。4、原告恒天九五陈述截止开庭之日，被告段成进支付了162000元，尚欠货款288000元未付。5、原告恒天九五陈述未对案涉挖掘机采取拖机等强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五交付了挖掘机，被告段成进有按约定付款的义务，现原告主张被告段成进欠款288000元，被告段成进也未提供证据证明其已按时足额付款，其未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五要求其支付余欠货款288000元的请求，本院予以支持。原告恒天九五还主张逾期罚息42048元。本院认为，原被告约定了逾期付款的违约责任及违约金的计算方式。原告恒天九五在本案中仅主张一年的逾期付款产生的违约金，远低于被告实际违约的时间，本院对于原告主张的42048元逾期罚息的诉请予以支持。三、被告罗刚为被告段成进的债务提供连带责任保证，原被告未约定保证期间。根据法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告恒天九五无证据证实其在保证期间内向罗刚主张了责任，故本院对于原告要求被告罗刚承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段成进于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付余欠的货款288000元及逾期罚息42048元；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告段成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年三月三十日书记员  李丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初766号 原告：徐志强，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省资中县。 被告：刘胡清，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告徐志强与被告刘胡清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告刘胡清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原、被告签订借条一份，约定原告向被告出借款项40000元，被告应于2018年5月30日前向原告归还借款20000元、2018年9月1日前向原告归还剩余借款20000元，如被告未归还任意一笔借款，因此造成的所有费用由被告承担。现借款期限早已届满，经原告多次崔侯，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告刘胡清未作答辩。 经审理查明，原告提交的一份借条复印件内容显示，2018年3月23日刘胡清在原告处借款40000元，并约定2018年5月30日前归还20000元、2018年9月1日前归还20000元。原告同时提交微信聊天截图一组用于佐证借款事实。 借条原件原告称开庭时未携带，在本院指定期间内仍未能提交。 上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件、微信聊天截图及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现实生活中，借款人向出借人出具借条，在偿还借款后收回借条原件，是出借金额不大的民间借贷中的通常做法。 本案中，原告持之到庭并以之主张借贷事实成立的借据为复印件，经询问，原告确认借据原件未遗失、毁损，系因参加庭审匆忙未及携带，但在本院指定的期限内仍未能提交。同时，原告虽提交了微信聊天截图一组，但截图中标注为“刘胡清”的微信号是否是被告刘胡清本人所使用并无其他证据予以佐证。依据原告提供的现有证据，借款事实是否成立以及被告是否偿还借款均无法确认，对此，原告应承担举证不能的不利后果。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告徐志强的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费400元，由原告徐志强承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执88号 宋泽志： 周显杰、周连旭与宋泽志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现被执行人宋泽志已主动履行26000.00元。本院已将该款转付给周显杰、周连旭。至此，周显杰、周连旭向本院申请执行的（2015）小金民初字第198号民事调解书中2020年度到期支付金额执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初89号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓志勇，男，1996年9月15日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:湖北省蕲春县×××××××××，现住鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，同年3月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人邓志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员胡艳红出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年12月27日凌晨5时许，被告人邓志勇在鹤山市××××××××××××××××××××××内，以向被害人夏某借用支付宝点外卖为由，将夏某支付宝所绑定的银行卡账户内的人民币（下同）30000元秘密转至本人的账户，后挥霍用尽。同月30日，邓志勇被公安机关抓获归案。案发后，邓志勇及其家属分别向夏某退回2000元及30000元，取得了夏某的谅解。公诉机关认为，被告人邓志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人邓志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓志勇自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人邓志勇有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人邓志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人邓志勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邓志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓志勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在案发后主动退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓志勇到案后如实供述自己的罪行，并主动退赃，取得被害人的谅解，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓志勇适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、本案扣押被告人邓志勇的作案工具白色苹果手机（IMEI:××××××××）一台，予以没收，上缴国库。（该手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年三月二十三日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初27号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱为明，男，1967年9月13日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，日照市光明电力服务有限责任公司莒县分公司供电服务职工,住莒县，因涉嫌犯强奸罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审；因涉嫌犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪于2021年3月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。辩护人孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人朱为明犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人朱为明及其辩护人陈海涛、孟令芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法侵入住宅事实被告人朱为明系日照市光明电力服务有限责任公司莒县分公司供电服务职工，案发时负责莒县浮来山街道田家甸子社区供电线路维修等工作。案发前被告人朱为明多次到该社区村民被害人谢某家维修线路，对谢某丈夫外出务工的情况有所了解。2019年12月6日晚上23时许，被告人朱为明酒后驾车至田家甸子社区楼，敲打谢某家的房门。谢某开门询问来由，朱为明以喝水为由推门而入，并自行坐下喝水。期间，谢某将朱为明的茶碗打掉，督促朱为明离开。因被告人朱为明继续滞留，拒不离开，谢某害怕朱为明图谋不轨，躲进卫生间并将卫生间门反锁。期间，谢某家的孩子被吵醒并大哭，谢某在卫生间内拨打报警电话。案发当晚，莒县公安局浮来山派出所民警到达现场将被告人朱为明抓获归案，朱为明到案后如实供述了其主要犯罪事实。审理过程中，被害人谢某出具谅解书一份，对被告人朱为明的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人朱为明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书，证人田某、杜某、徐某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。二、危险驾驶事实2020年5月31日16时许，被告人朱为明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人朱为明静脉血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。2020年6月11日，莒县公安局决定立案侦查，被告人朱为明被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱为明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱为明借故进入他人住宅，经要求退出仍无理拒不退出他人住宅，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，破坏了他人的生活安宁，已构成非法侵入住宅罪；同时，被告人朱为明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱为明犯数罪，应对其数罪并罚。被告人朱为明到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已取得被害人谢某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人朱为明在危险驾驶罪中构成坦白、认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳；关于“被告人朱为明不构成非法侵入住宅罪”的辩护意见，经查，朱为明进入被害人谢某家住宅时，谢某虽未明确反对，但在谢某已要求其退出时，仍滞留在谢某家住宅内不肯退出，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。故，该辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱为明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵13日，即自2021年3月3日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  尹 梅二〇二一年三月十一日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2603号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐荣林，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区塔河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐荣林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执450号 清原满族自治县南山城镇兴隆商店： 赵振刚： 本院执行的申请执行人清原满族自治县南山城镇兴隆商店与被执行人赵振刚买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1085号民事判决书，被执行人赵振刚已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1640号原告：张某富，男，1985年6月24日生，汉族，云南省马关县人。原告：张某燕，女，1982年12月26日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被告：张某4，男，1965年3月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：徐某，女，1965年4月29日生，汉族，云南省马关县人。二被告委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某1，男，2011年11月29日生，汉族，云南省马关人。法定代理人：张某4、徐某，系爷爷奶奶。被告：张某2，女，2010年8月11日生，汉族，云南省马关县人。法定代理人：张某4、徐某，系爷爷奶奶。被告：张某3，男，2016年7月11日生，汉族，云南省马关县人。法定代理人：张某4、徐某，系爷爷奶奶。原告张某富、张某燕与被告张某4、徐某、张某1、张某2、张某3生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张全富、张全燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全富、张全燕自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某富、张某燕撤回起诉。案件受理费3413元免交纳。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈思洁
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决定书（2021）晋01委赔2号申请人王某，住古交市。委托诉讼代理人赵某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。王某因非刑事赔偿申请国家赔偿一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181法赔2号赔偿决定书。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。古交市人民法院查明，赔偿请求人王某曾向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，2001年5月23日本院作出（1999）古民初字第246号《民事判决书》，认为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，立案后发现起诉不符合受理案件予以驳回。2001年9月10日，本院作出（2001）古刑初字第105号《刑事裁定书》，驳回申请人的起诉，2002年9月12日，本院作出（2002）古民一初字第45号《民事判决书》，因证据不足驳回申请人的诉讼请求。2002年11月25日，太原市中级人民法院作出（2002）并民一终字第985号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2005年10月19日，太原市中级人民法院作出（2005）并民监字第71号《民事裁定书》，2006年8月10日，太原市中级人民法院作出（2006）并民再终字第16号《民事裁定书》，撤销（2002）并民一终字第985号《民事判决书》及（2002）古民一初字第45号《民事判决书》，发回本院重新审理。2007年7月3日，本院作出（2006）古民再重字第6号《民事判决书》，判决许世全酌情赔偿王某50000元。2008年9月17日，太原市中级人民法院作出（2007）并民再终字第40号《民事判决书》，判决变更许世全酌情赔偿赔偿请求人王某90000元。2011年赔偿请求人王某以同样的事实和理由提起与许世全的生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，2011年9月15日，本院作出（2011）古民初字第283号《民事判决书》，判决许世全赔偿王某61808.4元，2012年11月1日，太原市中级人民法院作出（2007）并民终字第354号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。古交市人民法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，本案赔偿请求人王某的赔偿申请已经超过国家赔偿时效。国家赔偿实行法定赔偿原则，只有在法律规定属于国家赔偿范围且符合申请赔偿条件的，才能申请国家赔偿。本院已经对赔偿请求人王某的人身损害案件和生命权、健康权、身体权案件已经作出生效判决，对赔偿请求人王某的损失进行了赔偿，且在审理赔偿请求人王某案件的诉讼过程中不存在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第二十三条、第三十八条、第三十九条之规定，决定驳回赔偿请求人王某的国家赔偿申请。申请人王某向本院提出赔偿申请：1、撤销古交市人民法院的赔偿决定书。2、请求依法确认被申请人侵犯申请人的各种诉讼、申诉及控告权利造成多年的冤案错案，导致申请人二十多年上访诉讼，造成巨大的误工陪侍、交通生活住宿费等损失55万余元。3、请求确认被申请人诸多违法错误、侵权行为及枉法裁判，使申请人不能及时依法得到判决赔偿与转院治疗，导致申请人双眼失明致残及其他精神损失，给予精神损害赔偿及抚慰金5万元。经本院审理查明的事实除与古交法院查明的上述事实基本一致外，另查明，王某于2012年6月25日以赔偿义务机关存在过错、违法迟延立案为由向古交市人民法院申请国家赔偿。古交市人民法院于2012年6月27日作出（2012）古法赔立字第1号决定书，认为赔偿请求人王某所要求赔偿的理由不属于国家赔偿案件所规定的情形，决定对赔偿请求人王某的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]20号）规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”根据上述规定，对于非刑事赔偿，只有损害事实符合“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形，才属于国家赔偿的受案范围。从申请人的赔偿请求来看，申请赔偿的理由主要是两点：一是认为人民法院的判决、裁定存在过错以及迟延立案等问题耽误治疗，致使其双目失明；二是认为人民法院侵犯其诉权，造成其多年上访受到经济损失。关于第一个问题，人民法院通过再审、重审、终审等程序已对其作出民事赔偿的生效裁判，申请人已获得赔偿，其申请理由确不符合国家赔偿的范围。关于第二个问题，其因多年上访造成的损失确不属于国家赔偿范围。综上所述，古交市人民法院作出驳回其赔偿申请的决定符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：驳回王某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2370号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘宗杨，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告刘宗杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宗杨向川商公司支付贷款本金3728元、利息592.18元；2.请求判令刘宗杨向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3728元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令刘宗杨承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求刘宗杨支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月15日，刘宗杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘宗杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘宗杨仍未足额还款，已构成违约。 刘宗杨未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，刘宗杨为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款425元。同日，刘宗杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，刘宗杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘宗杨收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6288元的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，刘宗杨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘宗杨共计归还960元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘宗杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘宗杨归还的960元直接用于抵扣本金，故本院确认，刘宗杨尚应归还川商公司尚欠本金3728元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3728元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计470.90元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月16日开始起以尚欠本金3728元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3728元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘宗杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3728元； 二、刘宗杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息470.90元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3728元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘宗杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初97号公诉机关偃师市人民检察院。被告人邢巧红，女，1973年8月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕，2021年2月7日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邢巧红犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王银轩、助理检察员李静出庭支持公诉，被告人邢巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2016年3月19日，邢巧红为获取年底分红，将自己办理的一张中国农业银行卡（卡号：62×××76）提供给偃师市德道网络销售有限公司使用。2016年3月至2020年9月，上述中国农业银行卡被用于收取、转移资金共计87万余元。2020年9月，家住安徽省五河县的王某2被网络诈骗，其中22166元被骗资金经过王某2的支付宝账号（13×××68）转入邢巧红的上述中国农业银行卡。2020年9月，家住上海市长宁区的武某被网络诈骗，其中100000元被骗资金通过武某的中国建设银行卡62×××68转入邢巧红的上述中国农业银行卡。2020年9月，家住四川省马尔康市梭磨乡的三郎某某被网络诈骗，其中1000元被骗资金通过三郎某某的中国农业银行卡62×××70转入邢巧红的上述中国农业银行卡。2020年9月，家住浙江省杭州钱塘新区的何某被网络诈骗，其中3000元被骗资金通过何某的招商银行卡62×××53转入邢巧红的上述中国农业银行卡。2020年11月6日被告人邢巧红经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。就上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、公安机关依法查询及调取的银行账户开户信息及交易明细等书证；证人王某2、武某、三郎某某、何某、董某1、郑某、王某、李某1、焦某、董某2、李某2、杨某等人的证言；辨认笔录、电子数据等；被告人邢巧红的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邢巧红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邢巧红自愿认罪认罚，依法可从宽处理；该自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人邢巧红有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邢巧红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢巧红已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邢巧红接公安机关电话即到案如实供述犯罪行为系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢巧红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年三月十一日书记员  张会丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初323号原告：罗冲，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇红程五金加工厂，住所地广东省中山市********。主要负责人：张月天，男，1977年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县××××××长田组。被告：张月天，男，1977年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县××××××长田组。原告罗冲与被告中山市横栏镇红程五金加工厂、张月天定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗冲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗冲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗冲撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由罗冲负担。审判员 朱 鹏二〇二一年二月四日书记员 胡冬娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更679号罪犯李波，男，1986年10月4日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年11月19日作出（2019）渝0153刑初356号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年9月11日起至2021年7月10日止），并处罚金2000元，追缴犯罪所得赃款300元。判决生效后于2019年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李波减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初542号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：李国君，男，1988年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告李国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初871号 原告：雷某某，男。 被告：沈某，女。 原告雷某某诉被告沈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月二十三日 书记员  高倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1112号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告杨某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币78110.86元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息18506.31元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金78110.86元为基数，按照年利率23.9%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 7441.14元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2081.16元；（1至4项合计金额：106139.47元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年10月17日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年10月18日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年10月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金76889.11元截至庭审时所欠利息及滞纳费29069.34元律师费金额2343元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2343元，但在诉讼请求中仅主张2081.16元，系对实体权利的放弃，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金76889.11元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费29069.34元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2081.16元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1212元、保全费1051元，共计2263元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监6号原审原告：陈树欢，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××855。原审被告：何建明，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××81X。原审原告陈树欢与原审被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）粤1972民初9084号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  蔡嘉怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初317号 原告：张建军，男，1974年5月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：阳海晖，男，1976年1月22日出生，汉族，住洞口县。 原告张建军与被告阳海晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托的诉讼代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告阳海晖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款122000元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张建军与被告系同学关系。2015年4月，被告因经营需要资金向原告借款150000元，原告于2015年4月向被告转账150000元，2018年偿还18000元，2019年4月偿还10000元，2019年5月27日被告重新出具欠条，后原告需要资金，打电话向被告催收，被告一直不接电话，遂诉至法院。 被告阳海晖未到庭，未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕着诉讼主张向本院提交了证据如下：欠条，转账记录，经审查，原告提交的证据能互相印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告系高中同学。2015年4月，被告因投资需要资金向原告借款150000元，原告于2015年4月向被告转账150000元，2018年偿还18000元，2019年5月27日被告重新出具欠条，2020年4月通过微信转账偿还10000元，尚欠原告借款122000元，后原告需要资金，打电话向被告催收未果，诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具了欠条，双方借贷关系成立并生效，对双方均有约束力，双方虽未约定还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告阳海晖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告阳海晖在本判决生效后10日内偿还原告张建军借款122000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，由被告阳海晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月十五日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初205号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司职员，户籍地：山西省交口县水头镇南环路000208，现住北京市朝阳区。 被告：朱有才，男，1997年5月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年三月九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执136号 邹云（申请执行人）、上海博力建筑工程劳务有限公司（被执行人）： 邹云与上海博力建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85155.00元（含执行费1160.00元）。本院已将案款83995.00元转付给邹云（申请执行人）。至此，邹云（申请执行人）向本院申请执行的五劳人仲案[2020]79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4866号原告：李万年，男，汉族，1992年11月9日出生，住陕西省西安市未央区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路**。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告李万年与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告李万年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李万年撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  申国英二〇二一年三月二十二日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2669号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：石某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月十八日书记员 尹慧丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3651号 原告：胡晓军，男，1975年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：李少娜，女，1976年2月17日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：冯林香，女，1950年4月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：胡玉岐，男，1948年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告胡晓军、李少娜诉被告胡玉岐、冯林香侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵明强、被告冯林香、胡玉岐及委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告将非法占有的登记在原告名下位于昌邑市返还原告；二、依法判令被告给付原告非法占有原告楼房13年的占用费100000元及利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从2007年至今一直在原告位于昌邑市居住，原告多次要求回到该房屋居住以便于生活及照顾孩子上学，但被告以种种理由拒绝并一直占有、居住，被告的行为致使原告购买楼房改善生活质量及照顾孩子上学的目的不能实现，给原告的生活和经济造成很大的不便和损失。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。 两被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在非法占有涉案房屋的情况，原告在诉状中载明的现住地为两被告所有的房屋，若法院最终认定被告返还房屋，被告也要求两原告将现居住的位于昌邑市的房屋进行修缮后返还被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告系两被告的儿子与儿媳。2007年11月23日，两原告购买位于昌邑市房屋一套，并于2008年4月23日办理了昌房权证城区字第××号房屋所有权证。两被告为该房屋出资80000元。2008年4月以后，两被告一直在该房屋内居住至今。 本案争执的焦点：1、两被告是否占有该房屋；2、原告要求被告给付占有该楼房十三年的占用费100000元及利息的诉讼请求是否成立； 针对第一个焦点，原告提供昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初992号判决书一份，证明两被告自认，自2008年4月23日至今涉案房屋一直由其实际居住，物业费、水电费全部由其支付。 被告对原告提供的证据质证称，对证据的真实性无异议。但两被告居住在涉案房屋系为了照顾两原告孩子上学，同时也是为了两原告居住在老家方便上班，被告并非非法占有，该判决书的第四页第一段可以证实以上主张，上述内容系两原告在（2020）鲁0786民初992号案件中自认的事实，并且现在两原告也一直居住在经营净化水的生意，两原告的女儿也一直系由两被告在昌邑进行照顾接送。 针对第一个争议焦点，被告提交以下证据： 1、视频九份及照片10张，证明两原告一直居住在两被告所有的位于经营净化水的生意，并且该房屋由两原告不予修缮已产生很大裂缝，从被告的身份证的地址可以证实被告的居住地为此地址，若法院认定被告返还房屋，被告也要求两原告将现居住的位于昌邑市的房屋进行修缮后返还被告。被告认为该事宜应当在本案中一并予以处理，以减少当事人的诉累，若仅判决被告返还原告房屋而原告不返还被告房屋会导致两被告居无所属，没有居住地点； 2、两原告之女与被告胡玉岐的微信聊天记录一份，证明两被告至今都在照顾两原告女儿上学。 原告对被告提供的证据质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。 本院认为，两原告诉两被告侵占其房屋的事实不存在，理由一、两被告到该房屋内居住系两原告让其居住的，并非两被告强行占有而居住；二、两原告也没有因为两被告不让其居住而发生过纠纷，只是两原告不愿与两被告同住而已；三、两原告的女儿也一直由两被告照顾上学，且两被告系两原告的父母，按照中华民族的优良传统，赡养父母是每个做子女应该尽的义务。父母居住在儿子儿媳的房屋内并不是侵占，况且两被告还一直替两原告照顾着孩子，这充分说明了两被告不是侵占了两原告的房屋。两原告作为儿子与儿媳，到该房屋内居住是理所当然的，没有任何人能够阻止的了，两被告作为父母，也不会因为自己在两原告的房屋内居住而不让两原告居住。因此，两原告诉两被告非法占有涉案房屋的事实不存在。但两被告长期居住在两原告购买的房屋内13年之久却有不妥，两被告的行为的确影响了两原告当初购买该房屋自己居住的初衷。既然两原告不愿意与两被告同住，两被告也有自己的房屋，两被告应限期搬出该房屋，将该房屋交由两原告居住。对两被告提出要求原告将位于昌邑市的房屋进行修缮后再搬离该房屋的抗辩意见，本院认为，无论两原告是否占有两被告在其老家昌邑市的房屋，作为两被告的子女，对父母进行赡养和照顾是义务，对两被告在其老家的房屋进行修缮是应该的，以方便两被告回家居住。 关于第二个争议焦点，原告提交山东立德信房地产评估有限公司出具的评估报告一份，证明涉案房屋的租赁费为7.2元/平方米/月，扣除附房部分，只计算正房面积116.66平方米×7.2×12.5月（截止到起诉之日）＝125992元，原告只主张100000元。利息予以放弃。 被告质证称，对该评估报告不予认可，系单方委托评估，并且评估人员从未到房屋内进行查看，评估的依据也未经质证，不能作为有效证据使用，并且被告不存在非法占有的情况，不需要支付占有费用。 本院认为，本案两原告要求两被告支付房屋占用费100000元，在第一争议焦点中认定两被告的行为不属于侵占，因此，两被告在该房屋内居住也就不存在缴纳房屋占用费的问题，对两原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，两原告系两被告的儿子与儿媳，双方因为家庭矛盾发生过多次诉讼，给彼此双方带来了心理上的影响。本案又因房屋的居住问题发生纠纷，两被告在两原告购买的房屋内居住13年之久，虽不构成侵占，但确实对两原告的生活产生了影响，也违背了两原告购买该房屋自己居住的初衷；既然两原告与两被告不能一同居住，那就分开居住比较符合两原告的意愿，两被告应在判决生效后三十日内搬离该房屋，将该房屋交付两原告居住符合法理和情理。对两原告要求两被告给付楼房占用费100000元的诉讼请求，因两被告不属于侵占，该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下： 一、被告胡玉岐、冯林香在判决生效后三十日内搬离昌邑市房屋，并将该房屋交由原告胡晓军、李少娜居住； 二、驳回原告胡晓军、李少娜的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓军、李少娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 蓓
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初594号原告：颜学明，男，1972年9月4日出生，汉族，株洲市天元区。原告：丁大森，男，1968年7月24日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：易冠军，系湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄翠英，男，1961年4月4日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。第三人：株洲市渌口区渌口镇蛇头村坝冲组。负责人：余明锐，系该组组长。原告颜学明、丁大森诉被告黄翠英、第三人株洲市渌口区渌口镇蛇头村坝冲组不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告颜学明、丁大森2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学明、丁大森向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜学明、丁大森撤回起诉。本案受理费2872.47元，减半收取1436.23元，由原告颜学明、丁大森承担。审判员  王婧二〇二一年三月二十九日书记员  周培
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，组织机构代码83830063-X，住所地崇川区。法定代表人：陈军。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住海门区。被执行人：沈芳，女，1964年12月6日生，汉族，住海门区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人沈刚、沈芳信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，沈刚、沈芳应给付中国工商银行股份有限公司南通人民路支行人民币100346.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向南通市崇川区人民法院申请执行，执行案号为(2018)苏0602执3536号。崇川区人民法院在执行过程中,从沈刚银行账户内扣划人民币23933.6元,其中转开执行费1405元,余款22528.6元转付申请执行人。后因被执行人名下无其他可供执行的财产，该院裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，本院立案受理沈刚、沈芳个人债务清算一案，包括本案申请执行人在内的16位债权人与沈刚、沈芳达成分期履行的债务清偿方案，本院已裁定批准该方案。本院认为，本院立案受理沈刚、沈芳个人债务清算一案后，本案申请执行人已与沈刚、沈芳达成债务清偿方案，相关债务清偿在该案中处理，故本案的执行应当终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年三月十日书记员  周 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初534号 原告：阙科燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告阙科燕诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1787元和赔偿损失5361元，共计7147元给原告。事实和理由：2019年6月18日、6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期会员卡，卡费共为1787元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中原告对卡费变更为1688元。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告在2019年6月18日预交的99元为定金，2019年6月28日又交纳1589元后由被告出具总金额为1688元的收款收据一份交原告收执，即原告一年期会员卡费实际为1688元；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告阙科燕； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告阙科燕（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监766号 申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被执行人：王寿广，男性，1972年12月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王寿广金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1739号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第640号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初359号 原告：青岛承达电器安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214783712847A。 法定代表人：王达成，职务经理。 被告：北京建工路桥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370202065082887Y。 法定代表人：蒋克群，职务经理。 被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000722609328T。 法定代表人：刘京伟，职务经理。 原告青岛承达电器安装工程有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司青岛分公司、北京建工路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛承达电器安装工程有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京建工路桥集团有限公司青岛分公司、北京建工路桥集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛承达电器安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费547元（原告已预交），减半收取273.5元，由原告负担，退给原告273.5元。 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民特17号申请人：太原大宁堂药业有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：王某1。被申请人：山西大诚工程项目管理有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。申请人太原大宁堂药业有限公司与被申请人山西大诚工程项目管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。太原大宁堂药业有限公司称，撤销太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第1041号裁决书。事实与理由：仲裁程序违反法定程序。根据《太原仲裁委员会仲裁规则》第二十五条规定“被选定或者被指定的仲裁员应当签署保证其独立、公正仲裁的太原仲裁委员会仲裁办案自律公约，并披露可能对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况。仲裁员在审理过程中知悉应予披露情形的，应当书面披露。办案秘书应当将仲裁员的披露转交双方当事人。当事人应当自收到仲裁员书面披露之日起五日内就是否申请回避提出书面意见。当事人在规定的期限内没有申请回避的，视为放弃申请回避权，不得再以仲裁员曾经披露的事项为由申请回避。”但是太原仲裁委员会却没有将上述披露转交申请人，太原仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，应当予以撤销。审理中，太原大宁堂药业有限公司对其申请撤销事项所依据的事实和理由进行了补充：认为仲裁过程中办案秘书将申请人与被申请人提交的证据搅在一起，使申请人在仲裁庭审时无法有效答辩；申请人所强调的笔迹代签、现场监理人员应该具备监理资质等问题，被仲裁庭刻意忽略，故申请撤销仲裁裁决。被申请人山西大诚工程项目管理有限公司称，一、根据《太原仲裁委员会仲裁规则》第二十五条规定“仲裁员有下列情形之一的，应当自行向本会披露：（一）为本案当事人推荐、介绍代理人的；（二）担任本案或曾担任与本案有关联的案件的辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人的；（三）在与案件有关联的机构担任职务的；（四）一年内在其他诉讼、仲裁案件中与当事人或其代理人为同一方当事人、代理人或为对方当事人、代理人的。”本案的独任仲裁员不存在上述应当披露的事实。二、关于太原大宁堂药业的相关调查情况在仲裁庭开庭时就已经开始，其在开庭时没有提交证据证明被申请人证据造假，仲裁庭审时对被申请人的证据也进行了核查，仲裁秘书并未剥夺其相关权利，申请人所述的这两项理由也不属于程序事项。经审查查明：2021年1月18日，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第1041号裁决：一、被申请人太原大宁堂药业有限公司于本裁决生效之日十日内向申请人山西大诚工程项目管理有限公司支付监理费20500元、截至2020年12月23日的逾期付款利息928.62元及以20500元为本金自2020年12月24日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回申请人山西大诚工程项目管理有限公司其他仲裁请求。三、本案仲裁费2181元，由申请人山西大诚工程项目管理有限公司承担115元，被申请人太原大宁堂药业有限公司承担2066元。仲裁费已由申请人预付，被申请人在支付上述第一项费用时一并支付申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，撤销仲裁裁决的事由具有法定性，只有符合上述法律规定情形方可撤销。关于仲裁审理过程是否违反法定程序的问题。根据《太原仲裁委员会仲裁规则》第二十五条第一、二、三款规定“被选定或者被指定的仲裁员应当签署保证其独立、公正仲裁的太原仲裁委员会仲裁员办案自律公约，并披露可能对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况。仲裁员在审理过程中知悉应予披露情形的，应当书面披露。办案秘书应当将仲裁员的披露转交双方当事人。”第五款规定“仲裁员有下列情形之一的，应当自行向本会披露：（一）为本案当事人推荐、介绍代理人的；（二）担任本案或曾担任与本案有关联的案件的辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人的；（三）在与案件有关联的机构担任职务的；（四）一年内在其他诉讼、仲裁案件中与当事人或其代理人为同一方当事人、代理人或为对方当事人、代理人的。”本案中申请人主张办案秘书未将仲裁员的披露转交双方当事人，但申请人并未向本院提交任何证据证明独任仲裁员存在上述第五款规定的应当披露的情形，且经本院调阅仲裁案卷，独任仲裁员周全兵已签署了《太原仲裁委员会仲裁员办案自律公约》，申请人在仲裁庭审时对庭审程序也未提出异议，故申请人主张仲裁程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的笔迹代写、监理资质的问题，均属于仲裁庭在案件实体处理中对证据和事实方面的认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人太原大宁堂药业有限公司的申请。申请费400元，由申请人太原大宁堂药业有限公司负担。审判长 李 瑜审判员 申延艳审判员 陈 聪二O二一年三月十九日法官助理 姚琴琴书记员 王晓璀
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执547号李影：本院已立执行李铭锟与李影婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年03月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初772号 原告：刘廷子，女，1992年6月15日出生，汉族，现住在安徽省太和县经济开发区。 被告：许建平，男，1982年6月20日出生，住安徽省太和县。 被告：侯献涛，男，1994年11月10日出生，住河南省封丘县。 原告刘廷子诉被告许建平、被告侯献涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理；原告刘廷子、被告侯献涛到庭参加诉讼，被告许建平经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘廷子向本院提出诉讼请求：判决被告许建平返还原告刘廷子欠款46000元人民币，利息人民币30000（自2018年12月12日按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：以前我在许建平店里上班，2018年12月12日许建平因生意资金周转困难向我借款100000元，月利率1.5分，2019年12月12日归还本金，利息3个月一付。借款后，许建平偿还了部分本金，没有偿还利息，中间我们结算了一次，尚欠本金46000元，利息没有支付。我多次催要许建平总找理由推脱，故提起诉讼。 许建平未答辩。 侯献涛辩称，借款不错，我担保的也不错，但是我签字的欠条过了担保期，后来双方结算出的欠条我没有担保，故不应该再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，刘廷子在许建平店里上班，2018年12月12日许建平因生意资金周转困难向刘廷子借款100000元，双方约定月利率1.5分，2019年12月12日归还本金，利息3个月一付，许建平出具借条载明上述事实，侯献涛作为担保人在借条上签字。借款后，许建平偿还了部分本金，2019年年底双方结算，许建平尚欠本金46000元，利息没有支付。刘廷子多次催要剩余欠款和利息，许建平总找理由推脱，刘廷子遂提起诉讼。诉讼过程中，刘廷子当庭表示由于许建平分多次偿还本金合计54000元，利息现在要求法院按照本金46000元，自2018年12月12日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日，少算的利息以后自己和许建平单算。 上述事实有下列证据证明：刘廷子提供的身份证、借条、微信聊天记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中许建平借刘廷子本金100000元，月利率1.5%，尚欠46000元本金未偿还，有借条、当事人当庭陈述、微信聊天记录为证，事实清楚，故对刘廷子要求许建平偿还本金46000元的主张予以支持。双方约定月利率1.5%，刘廷子当庭表示利息要求法院按照本金46000元计算，少算的利息以后二人另算，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率1.5%，按照法律规定，2018年12月12日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。刘廷子关于要求侯献涛承担担保责任的主张，由于双方约定2019年12月12日归还本金，担保期限为主债务履行期满六个月，故本案已超过担保期限，对刘廷子的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建平于本判决生效之日起十日内偿还原告 刘廷子借款本金46000元及利息（以46000元为基数，2018年12月12日至2020年8月19日利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日）。 驳回原告刘廷子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取850元，由被告许建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月九日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执33号 申请执行人：于金伟，男，1982年4月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王以康，男，1962年9月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王成，男，1986年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 于金伟与王以康、王成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8289号民事判决书已发生法律效力。因王以康、王成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为79900.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月15日通过电话与被执行人联系，显示电话号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保14号 申请人：贵州力固建筑工程有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区迎宾大道，统一社会信用代码：915227293374047993。 法定代表人：周义栋。 委托诉讼代理人:高姗姗，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：长顺县闽杰贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道城南社区摆托组，统一社会信用代码：9152272934702532XH。 法定代表人：陈友恩。 被申请人：陈友恩，男，1969年12月12日生，福建省三明市梅列区。 申请人贵州力固建筑工程有限公司与被申请人长顺县闽杰贸易有限公司、陈友恩买卖合同纠纷一案，申请人贵州力固建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长顺县闽杰贸易有限公司、陈友恩名下的银行存款534710元。提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔正达机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长顺县闽杰贸易有限公司、陈友恩名下的银行存款534710元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3194元，由贵州力固建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡乡南
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：魏超，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告魏超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年8月20日，魏超向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在魏超签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向魏超发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××1172），信用额度11000元。 二、信用卡使用情况： 魏超使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金10437.35元、利息1142.18元、分期手续费280.5元，合计11860.03元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令魏超偿还欠邮储银行万州支行透支本金10437.35元以及截止2021年3月2日的透支利息1142.18元、分期手续费280.5元、违约金2127.17元，合计13987.2元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金10437.35元为基数，复利以透支利息1142.18元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令魏超向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由魏超承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告魏超实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金10437.35元、利息1142.18元、分期手续费280.5元，合计11860.03元； 二、被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金10437.35元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担11元，由被告魏超负担78元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风