wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保383号 申请人：马永粉，女，1988年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王伟，男，1994年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人马永粉于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型客车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人马永粉以现金500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型客车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人马永粉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张如莲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初7118号申请解除保全人:杨水利,男,1967年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市。被申请人：乔刘拴，男，1989年8月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：包头市宏达利物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园。法定代表人：张富东，该公司总经理。解除保全申请人杨水利与被申请人乔刘拴、包头市宏达利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0881财保127号民事裁定，将登记在被申请人包头市宏达利物流有限公司名下由被申请人乔刘拴驾驶的蒙B612**号重型货车扣押、解除保全申请人杨水利的陕KJK6**号别克牌小轿车一辆予以查封。因解除保全申请人杨水利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因解除保全申请人依照法律规定对其诉讼被申请人乔刘拴、包头市宏达利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案撤诉，故依法应对保全财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人包头市宏达利物流有限公司名下由被申请人乔刘拴驾驶的蒙B612**号重型货车扣押、解除保全申请人杨水利的陕KJK6**号别克牌小轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二一年三月二十日书记员  任少鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6623号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告曹飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹飞支付代偿款12450元、违约金5060元及律师费2000元，合计19510元；2.被告曹飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告曹飞与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计12450元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 曹飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供25300元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年4月18日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为36200元，被告自行支付首付款10900元，剩余购车款以透支方式支付，金额为25300元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因曹飞未按时向工商银行东大支行还款，原告于2019年2月23日、3月25日、4月24日、5月23日、6月20日、7月19日、8月27日、9月24日、10月23日、11月20日、12月19日及2020年3月23日、7月24日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款12450元。2.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了12450元。原告要求被告支付代偿款12450元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金5060元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即2490元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、曹飞于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12450元、违约金2490元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担32元，曹飞负担112元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执83号申请执行人任秀英，女，1957年10月28日出生，汉族，现住北安市。被执行人周鸿雁，女，1966年4月27日出生，汉族，干部，现住北安市。本院在执行任秀英申请执行周鸿雁借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，被执行人除有工资外未查到有任何可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：从2021年3月开工资时起，用被执行人每月工资全额来偿还申请执行人执行案款，直至执行案款50000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执83号任秀英申请执行周鸿雁借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  张启荣审判员  李安林二〇二一年三月二十九日书记员  姜德馨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2331号原告：何胜贤，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县×××××××××××××。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：中山市东凤镇朗派塑料制品厂，经营地址广东省中山市东凤镇伯公社区××××（陈伟雄厂房首层之一）。投资人：閤启超。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小晋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：閤启超，男，1996年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××××。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小晋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。原告何胜贤诉被告中山市东凤镇朗派塑料制品厂、閤启超侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年×月22日立案受理。在本案审理过程中，原告何胜贤于××21年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜贤申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜贤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何胜贤负担。原告何胜贤已预交案件受理费2300元，本院予以退回1150元。审 判 长  裘晶文人民陪审员  苏婉兰人民陪审员  郭剑峰二〇二一年三月十日法官 助理  耿照阳书 记 员  孔怡冰书 记 员  盛燕冰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1110号之一申请人：张振振，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：潘汨清，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住福建省福安市。申请人张振振与被申请人潘汨清民间借贷纠纷一案，申请人张振振于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘汨清名下的银行存款采取保全措施。申请人张振振以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-927）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘汨清名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人张振振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月四日书记员  姚爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1224号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曾程阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初10841号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10841号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1470号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：白广通，男，1982年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被申请人：赵慧竹，女，1982年5月27日出生，汉族族，现住河北省衡水市冀州市。 被申请人：赵建波，男，1979年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被申请人：郑素冬，女，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告白广通、赵慧竹、赵建波、郑素冬追偿权纠纷一案。申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人白广通、赵慧竹、赵建波、郑素冬名下银行账户存款110000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白广通、赵慧竹、赵建波、郑素冬名下银行账户存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年三月十九日 书记员  王玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保576号之三郭某、孙某、惠某：郭某与孙某、惠慧合同纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初812号原告安阳市中桥铁路器材有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道。法定代表人李春，执行董事。委托代理人张宇、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告成都新铁道材料技术有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段。法定代表人何兴明，执行董事。原告安阳市中桥铁路器材有限公司与被告成都新铁道材料技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日至2016年1月9日期间，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，由原告为被告供应铁路器材配件，合同约定货到后最长2个月内被告付清货款，部分产品合同约定为货到后付款，货到后1个月内付款，逾期付款的被告每日按货款金额的5%支付滞纳金。合同签订后原告按照约定按时向被告供货，但被告未按时付款。2016年11月28日，原、被告双方经过对账，确认被告欠原告货款450385.48元。2018年11月7日，双方再次对账，确认被告欠原告货款218144.04元（含未开发票货款358.56元）。2019年初，被告支付货款100000元，对下欠的118144.04元未支付。请求依法判令被告支付货款118144.04元及滞纳金（滞纳金从2016年11月28日起，按照年利率24%计算），由被告承担诉讼费。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年5月9日至2016年1月9日，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，由原告为被告供应铁路器材配件，合同约定货到后2个月内付清货款，或者为货到后付款、货到后1个月内付款，逾期付款每日按货款金额的5%支付滞纳金。合同签订后原告按约向被告供货。2016年11月28日，原、被告双方经过对账，确认被告欠原告货款450385.48元。2018年11月7日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款218144.04元（含未开发票货款358.56元）。2019年初，被告支付货款100000元，下欠原告货款118144.04元未支付。本院认为，原告与被告签订的多份《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告之间有对账证明，双方之间的欠款关系事实清楚。被告未按时支付原告货款，属于违约行为，应按合同约定向原告支付滞纳金。被告应及时偿还原告货款118144.04元及滞纳金。原告与被告所订立的多份合同约定逾期付款每日按总货款的5%支付滞纳金过高，本院依法予以核减，滞纳金自2016年11月28日起至2020年8月19日，按照年利率24计算；自2020年8月20日至还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成都新铁道材料技术有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中桥铁路器材有限公司货款118144.04元及滞纳金（滞纳金以118144元为基数，自2016年11月28日起至2020年8月19日，按照年利率24计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告安阳市中桥铁路器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告成都新铁道材料技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  李莎莎二〇二一年三月四日书记员  申晓宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1084号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路区号A栋201室内（人驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系阿拉金公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宾，男，1992年4月29日出生，住河南省灵宝市，系阿拉金公司员工。 被告：文天天，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告文天天债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告文天天经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息25.89元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1132.5元（暂定截至日期2020年10月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4158.39元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。庭审中，原告阿拉金公司补充如下意见：1、请求法院判令被告从2018年10月8日起以本金3000元日利率0.05%支付逾期违约金至实际偿还之日；2、差率费以票据实际金额475.6元为准。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告文天天贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未归还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告文天天未归还借款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行义务，剩余剩还4158.39元。2018年11月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告文天天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日,乐视公司（贷款人）、被告文天天（借款人）、原告阿拉金公司（服务机构）三方签订了借款协议，约定如下：1、文天天向乐视公司借款3000元，借款期限为发放借款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，以阿拉金公司平台发布或者更新的还款明细为准；2、若被告文天天未按期偿还时，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，逾期偿还借款本息达15日以上，乐视公司、阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，文天天应在乐视公司或阿拉金公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还协议下借款全部本息、逾期违约金及因此造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；3、乐视公司可以根据自己意愿进行债权转让，文天天同意转让，在乐视公司的债权转让后，文天天需对债权受让人继续履行约定的还款义务。合同签订当日（2018年9月17日），乐视公司向文天天尾号为6571的建设银行账户发放借款3000元，贷款发放后文天天未按照约定向乐视支付利息及本金。2018年11月17日，乐视公司与原告阿拉金签订债权转让确认单，约定将上述债权转让给原告阿拉金公司，乐视公司并以短信的方式通知了被告文天天。 上述事实，有当事人依法提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款协议、单笔电子凭证、债权转让确认单、债权转让通知信息、营业执照复印件、开业批复复印件、债权转让协议复印件等在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，涉案借款协议合法有效，当事人均应按约履行合同义务。乐视公司依约向被告文天天发放借款后，文天天未按照约定偿还借款，构成违约，乐视公司依据合同约定，将债权转让给原告，并履行了通知义务，故债权转让符合法律规定，被告理应向原告继续履行还款义务，故对原告主张被告偿还本金3000元予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，双方在合同中约定了借期内的年利率为15%，故原告主张25.89元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期违约金1132.5，虽然双方约定逾期违约金日0.05%（年利率18.25%），但因原告起诉时相关法律及司法解释对利率保护标准已作修订，故本院酌定被告文天天以本金3000元为基数，自逾期之日即2018年10月8日始按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计付至实际清偿之日止。关于原告主张被告承担住宿费、差旅费等费用，依据双方在借款协议中约定文天天应承担因实现债权产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用，经核算，原告向本院提交上述相关费用发票共计527.2元，故对原告主张被告承担住宿费、差旅费等共计527.2元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文天天在本判决生效后十五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3000元、利息25.89元及逾期违约金【逾期违约金以本金3000元为基数，自2018年10月8日始按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计付至实际清偿之日止】； 二、被告文天天在本判决生效后十五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付因实现债权产生的住宿费、差旅费等共计527.2元； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由被告文天天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 姚景珽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1574号 上诉人（原审被告）：毛荣社，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：毛少雄，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：张旭，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘卫星，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人毛荣社、毛少雄、张旭因与被上诉人刘卫星民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛荣社、毛少雄、张旭上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判为上诉人偿还被上诉人借款149600元。二、一二审诉讼费由上诉人、被上诉人分担。事实和理由：1.被上诉人作为未依法取得放贷资格的出借人，其与上诉人之间形成的借款合同系无效合同。一审中上诉人通过中国裁判文书网检索到被上诉人近年来作为原告在行唐县人民法院起诉的民间借贷纠纷案件达14起（其中2017年共4起），其中判决12件调解2件，单笔放贷最高额100万，月利率3.5%，其余月利率为4%或5%。从这些案件中不难看出被上诉人作为出借人在一定时期内向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，被上诉人已经构成职业放贷人。2.上诉人按每月4分的利息支付至2019年7月26日共计8个月70400元，基于合同无效该利息应抵顶本金，上诉人应再偿还被上诉人149600元为清，且不应再计算利息。 刘卫星辩称，被上诉人不是职业放贷人，与上诉人之间形成民间借贷关系，合法有效，应当受到保护。一审判决认定事实清楚，判决结果合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘卫星向一审法院起诉请求：依法判决三被告立即偿还原告借款22万元本金及利息，利息自2019年7月26日至还清之日完毕。 一审法院认定事实：被告毛少雄系被告毛荣社之子，被告张旭系被告毛荣社侄女女婿。2018年11月26日，三被告向原告借款人民币22万元，三被告共同为原告出具了借条，当时约定借款利息为月息4分，三被告各自提供了身份证复印件并在复印件上签名按手印留有手机号，同日原告将借款22万元转至被告毛荣社农业银行卡内。被告支付利息到2019年7月26日，后未偿还本金及利息。 一审法院认为，被告毛荣社、毛少雄、张旭向原告借款，有借条和存在借款已交付的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。三被告向原告借款22万元，三被告应返还原告借款22万元及利息。被告按月息4分每月支付原告利息，支付到2019年7月26日，超出月息3分的部分8个月共计17600元，抵顶借款本金。借款合同成立时间为2018年11月26日，原告起诉时间为2020年10月21日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此三被告应返还原告借款本金202400元（220000元-17600元）及利息（利息以202400元为基数，自2019年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。被告毛少雄辩称是该笔借款的担保人，被告张旭辩称是该笔借款的见证人，均无证据，该院不予支持。本案原告是否存在职业放贷行为，从被告提交的判决书看，认定原告系职业放贷人证据不足，被告据此主张借款合同无效的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：被告毛荣社、毛少雄、张旭于本判决生效后十日内偿还原告刘卫星借款本金202400元及利息（利息以202400元为基数，自2019年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告毛荣社、毛少雄、张旭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供的现有证据不足以证实被上诉人的行为构成职业放贷人，且一审法院判决上诉人应支付的利息利率未超过法律规定的利率上限。因此，上诉人所提被上诉人构成职业放贷人的上诉理由不成立，本院不予采信。 关于上诉人所提已偿还被上诉人70400元，应再偿还被上诉人149600元为清，且不应再计算利息的上诉理由。上诉人向被上诉人出具的《借条》证实借贷双方约定了利息。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人已偿还的70400元不足以清偿全部债务，应当优先抵充利息后，在抵充借款本金。因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，毛荣社、毛少雄、张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600.00元，由上诉人毛荣社、毛少雄、张旭负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保361号 申请人：李瑞琪，女，汉族，1999年9月6日生，住临沂市河东区。 被申请人：李春英，女，汉族，1962年8月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：冷飞燕，女，汉族，1965年9月16日生，住临沂市兰山区。 申请人李瑞琪于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春英驾驶的电动三轮车或价值1200元的财产、冷飞燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车或价值1200元的财产进行保全，申请人李瑞琪以现金240元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李春英驾驶的电动三轮车或价值1200元的财产。 二、查封、扣押被申请人冷飞燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车或价值1200元的财产。 案件受理费44元，由申请人李瑞琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张如莲
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执508号 周乃梁： 周乃梁与王广红买卖合同纠纷一案，申请执行案款4725.00元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款4725.00元缴纳至法院。至此，周乃梁向本院申请执行的（2021)鲁0502执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执803号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某。被执行人：李某，男，1986年5月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西守正创展商贸有限公司，组织机构代码55873520-9。法定代表人：李某。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，组织机构代码05626547-0。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年3月31日生效的（2016）晋0106民初2652号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人李某、山西守正创展商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、山西守正创展商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款人民币1238848.56元（贷款本金557024.32元、判决确认的罚息205076.24元、罚息254928元、迟延履行期间的利息192049元、案件受理费11404元、保全费4322元、执行费14045元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十一日书记员 张文秀
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初563号原告：五常市领翔物业管理有限公司，住所地五常市翰林名苑3号楼10门商服。法定代表人：侯俊先，经理。委托诉讼代理人：张永波，男，1962年8月14日出生，汉族，公司员工，住五常市。被告：王连举，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住五常市，本院在审理原告五常市领翔物业管理有限公司与被告王连举物业服务合同纠纷一案中，因王连举已履行所欠2019年物业费、电费、卫生费、水费、修路费、热力下水改造费用的给付义务，故五常市领翔物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回对王连举的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市领翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市领翔物业管理有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年三月十七日书记员 李婉姝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1829号 原告：高炀，男，1983年12月1日出生，汉族，住颍上县。 被告：陈小添，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告高炀诉被告陈小添为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月2日,原告高炀经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高炀撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告高炀负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初737号原告：仲崇福，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：王晟堃，男，1982年4月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：王延龙，男，1985年1月19日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省望奎县。本院在审理原告仲崇福诉被告王晟堃、王延龙劳务合同纠纷一案中，原告仲崇福于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲崇福提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲崇福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告仲崇福预交），由原告仲崇福自愿承担。审判员  王立立二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初648号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人蒋中海，男，1969年7月2日出生，公民身份号码:×××，回族，高中文化,无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月27日被取保候审于其居住地。 被告人苏洪吉，男，1973年10月25日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月27日被取保候审于其居住地。 被告人李春光，男，1980年3月8日出生，公民身份号码:220282198003085613,汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市2-701室。曾因犯诈骗罪，于2018年12月6日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月5日被取保候审于其居住地。 被告人王亚香，女，1979年6月13日出生，公民身份号码:220282197906130820,汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月12日被取保候审于其居住地。 被告人王彦国，男，1982年6月15日出生，公民身份号码:220222198206150015,汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月26日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、佟姗姗出庭支持公诉，被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国于2016年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区的中信大厦使用虚假材料分别骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币5.6万元、5.4万元、4.9万元、4.5万元、3.4万元，分别获利人民币0.4万元、0.1万元、0.1万元、0.35万元、0.8万元人民币。 案发后，被告人王彦国于2020年8月26日主动到公安机关投案，被告人苏洪吉、蒋中海于2020年8月27日主动到公安机关投案，被告人李春光于2020年10月3日主动到公安机关投案。 被告人李春光、王亚香返还人民币0.1万元、0.35万元。 公诉机关认为，被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。 被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国对指控的事实无异议，未做辩解。 经审理查明：被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国于2016年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区的中信大厦使用虚假材料分别骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币5.6万元、5.4万元、4.9万元、4.5万元、3.4万元，分别获利人民币0.4万元、0.1万元、0.1万元、0.35万元、0.8万元人民币。 案发后，被告人王彦国于2020年8月26日主动到公安机关投案，被告人苏洪吉、蒋中海于2020年8月27日主动到公安机关投案，被告人李春光于2020年10月3日主动到公安机关投案。 被告人李春光、王亚香返还人民币0.1万元、0.35万元。 上述事实，被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过；户籍信息；工资表；情况说明；客户回款明细；刑事判决书；证人关某、孟某的证言；被害人张某陈述；被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国供述和辩解；同案人贾馥毓、宋旭、王双、王铁军、谭东彪、杨宝生、王剑、王铁石、于文胜、张鹤、王慧娟、郭艳华、吕成业、张爽、赵怀月、李海光、于惠钰、凤岩、郭英娜、温海滨、修平、侯秋杰、刘海峰、李晶、张中财、徐金明、杨耘、周俊国、刘维志、王莉、王书鑫、李杭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，故依法均应当从轻处罚。被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国先后投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋中海、苏洪吉、李春光、王亚香、王彦国认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋中海、苏洪吉、王亚香、王彦国积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人李春光所在社区认为其不符合社区矫正条件，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋中海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人苏洪吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人王彦国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人李春光犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人王亚香犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、追缴被告人蒋中海违法所得人民币4000元、苏洪吉违法所得人民币1000元、李春光违法所得人民币1000元、王亚香违法所得人民币3500元、王彦国违法所得人民币8000元，发还被害人和信金融信息服务（北京）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  常佳琦
陕西省富县人民法院    民事裁定书       （2021）陕0628民初241号      原告：杨小平，男，1979年6月13日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王飞，男，约35岁，汉族，富县鄜城街道办事处南教场人，住址不详。   被告：袁保宏，男，约45岁，汉族，富县村民，住该村。   原告杨小平与被告王飞、袁保宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。   原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告借款2300元及利息（以2300元为基数，自2008年6月30日至付清之日止按月息2分计算）；32、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月30日，被告王飞以资金周转为由，向原告借款2300元，双方口头约定借款利息为月利息2分。原告当场以现金的方式向被告王飞付了借款，被告王飞向原告打了借条，借条载明：“今借到杨小平现金贰仟叁佰元，借款人王飞，保人保宏，2008年3月30日，2008年6月30日归还”。被告袁保宏作为连带责任保证人在借条上签了字。被告袁保宏为该笔借款的连带保证人，应当为该笔借款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告主张权利，要求其偿还借款，二被告拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，因原告不能提供被告王飞准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告王飞送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告王飞的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨小平的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 陈东旭          二〇二一 年 三 月 九 日       书 记 员 卢兰兰      1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终412号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈兴权，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈兴权，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初981号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1017号申请执行人杨智，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王立超，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4030号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人王立超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王立超有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立超在郑州住房公积金管理中心［个人账号：10×××00］账户金额51997元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年三月三十日法官助理张胜艳书记员陈楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1813号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘雯慧、唐丽芳、刘庆华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人唐丽芳名下有位于谯城区工业路自东向西第3.4户（房地权亳字第200502900号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐丽芳名下位于谯城区工业路自东向西第3.4户（房地权亳字第200502900号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  朱 鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初133号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孟玉宁，女，1999年5月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月6日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2021年1月16日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人孟玉宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人孟玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日，李田立（另案起诉）伙同孟玉宁、孟孬旦（另案起诉）采取伪造身份证复印件的方式虚构身份信息，取得吕村移动超市手机店老板郝某的信任后，骗取郝某人民币5000元，随后李田立、孟玉宁、孟孬旦三人将骗来的钱财用于消费等挥霍。2020年12月3日李田立、孟孬旦等人已退还吕村移动手机超市老板郝某损失，郝某对李田立、孟玉宁、孟孬旦等人的行为表示谅解。公诉机关提供了被告人孟玉宁的供述、被害人郝某陈述、同案犯李田立、孟某、证人宋亮叶等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案情况说明、价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟玉宁伙同他人虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟玉宁与其他同案犯均起主要作用，属主犯。被告人孟玉宁案发后主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孟玉宁拘役三个月，并处罚金二千元。被告人孟玉宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟玉宁于2021年1月6日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人孟玉宁伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孟玉宁起主要作用，属主犯。案发后，被告人孟玉宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟玉宁犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二一年三月十六日书记员  张元元
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保198号霍乾坤、霍军委、许珍、许铁良、王翠芝：霍乾坤、霍军委与许珍、许铁良、王翠芝财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初129号 原告：郑学志，男，汉族，1987年10月10日出生，住任丘市。 被告：李大更，男，1971年6月4日出生，住河间市。 原告郑学志诉被告李大更买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学志撤诉。 案件受理费25元，由原告郑学志负担。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢16号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省中江县。被执行人：绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘衡，该公司总经理。被执行人：德阳市万顺投资有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：刘衡，该公司执行董事。被执行人：成都和合信融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁忠玉，该公司董事长。被执行人：刘衡，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：刘华军，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省。中江县农村信用合作联社与绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司、德阳市万顺投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘衡、刘华军、王跃芹借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3840号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司、德阳市万顺投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘衡、刘华军、王跃芹履行调解书确定的金钱给付义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司、德阳市万顺投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘衡、刘华军、王跃芹限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人德阳市万顺投资有限公司名下有位于德阳市XXX的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德府国用（2010）第XX号]一处。本院于2021年1月21日作出(2021)川0623执恢16号之一裁定，裁定拍卖被执行人德阳市万顺投资有限公司名下位于德阳市XX的国有土地使用权。2021年1月29日，本院在淘宝司法拍卖平台发布拍卖公告，以6842500元保留价进行第一次公开拍卖，2021年3月1日，买受人成都市精越物流有限公司以6842500元最高价竞得。本院认为，本次拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于德阳市万顺投资有限公司名下的位于德阳市XXX的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德府国用（2010）第XXX号]自本裁定送达买受人成都市精越物流有限公司时起转移至买受人成都市精越物流有限公司；二、买受人成都市精越物流有限公司可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户及解除抵押手续；三、解除对位于德阳市XXX的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德府国用（2010）第XXX号]的全部查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年三月八日书记员 普光金（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终622号 上诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXLE53。 负责人：李元杰，任经理。 委托诉讼代理人：寇斌华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:符建魁，男，1970年3月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。 原审被告:贾新建，男，1995年10月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，任经理。 委托诉讼代理人：贺佳，女，系公司员工。 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司与被上诉人符建魁、原审被告贾新建、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司委托诉讼代理人寇斌华、被上诉人符建魁、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼,原审被告贾新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少支付280元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，符建魁的损失，在本次事故中系陕CXXXXX号、陕AXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号四辆车辆的第三者，上诉人作为陕CXXXXX号车辆的承保公司，在交强险伤残限额内应向其赔付金额为1400元，一审法院判决上诉人对其伤残项下损失1680元全部赔偿，未扣减无责保险公司应承担部分，致上诉人多承担280元。 符建魁辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾新建未到庭答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辨称，上诉人的上诉理由成立，请依法判决。 符建魁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7580元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月10日18时30许，被告贾新建驾驶陕CXXXXX号小型普通客车行驶至峪泉路凌云厂前超越前车时，与符建魁驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后车辆失控并冲向道路东侧人行道，又连续与由北向南的行人原告郭会侠及推行的儿童车（车内乘坐赵怡诺）、停放的陕CXXXXX0小型普通客车、陕CXXXXX号小型轿车相撞。被告贾新建负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗4天，主要诊断面部擦伤、多处损伤。被告贾新建肇事车辆在大家财险公司投有交强险，在人寿公司投有限额为100万元的第三者责任险。被告贾新建垫付医疗费4573.12元。 一审法院对原告符建魁因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据 医疗费 6276.35 票据 住院伙食补助费 240 60元／天×4天 标准：机关出差 期限：住院天数 营养费 120 30元／天×4天 标准：司法实践 期限：住院天数 误工费 1200 120元／天×10天 标准：酌定 期限：住院天数、医嘱 护理费 400 100元／天×4天 标准：参照护工工资 期限：住院天数 交通费 80 酌定 摩托车修理费费 2000 票据 合计 10316.35元 一审法院基于庭审查明的事实，判决：一、被告大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告符建魁保险金2680元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告符建魁保险金3063.23元，返还被告贾新建垫付款4573.12元。三、驳回原告符建魁其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾新建承担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，符建魁因本次交通事故产生的各项损失系贾新建的侵权行为造成，且贾新建在本次交通事故中承担全部责任，一审法院判决由贾新建驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车承保保险公司承担相应的保险赔付义务，符合相关法律规定。符建魁系陕CXXXXX号普通二轮摩托车驾驶人员，并非该辆车辆车上人员以外的人员；且陕AXXXXX号、陕CXXXXX号两辆车辆在本次交通事故中不承担事故责任，与符建魁亦并未发生直接接触，对符建魁因本次交通事故造成的损失之间无直接因果关系。故上诉人主张由陕AXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号三辆车辆的承保保险公司在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔付义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司承担担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审33号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人李嘉，男，1993年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人李嘉为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年7月29日向被执行人李嘉作出编号为新城执罚决字（2019）第016号行政处罚决定书。决定：1.停止违法建设；2.处工程总体造价7%的罚款31752元；（大写：叁万壹仟柒佰伍拾贰元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人李嘉缴纳罚款31752元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新城执罚决字（2019）第016号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新城执罚决字（2019）第016号行政处罚决定书中的第二项罚款31752元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 宁
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初88号 原告孙辉，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王强，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 原告孙辉、王强因诉被告河北省人民政府履行法定职责纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙辉、王强自愿书面申请撤回起诉。 经审查，孙辉、王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙辉、王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半由原告孙辉、王强负担。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 林友生 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚慧敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2485号之一申请执行人：廊坊开发区海奇维尔实业有限公司，住所地廊坊开发区艾力枫社国际广场第F幢10层11009号。法定代表人：陈银水，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人廊坊开发区海奇维尔实业有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初11151号民事判决书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，廊坊开发区海奇维尔实业有限公司向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款203.35876万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初728号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张树瑞，该公司职工。 被告：魏树钦，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：魏树青，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：魏书民，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：王改先，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏树钦、魏树青、魏书民、王改先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告魏树钦、魏树青、魏书民、王改先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏树钦偿还原告借款本金55000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是82590.42元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告魏树青、魏书民、王改先对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告魏树钦与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行个借字(2018）年第291060号《个人借款合同》，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为按年结息。同日其他被告与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行保字(2018）年第291060号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告魏树钦、魏树青、魏书民、王改先未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月27日，原告与被告魏树钦签订个人借款合同，约定贷款金额55000元,该笔借款的借款期限为2018年3月27日至2019年3月20日。借款期内利率为月利率9.7875‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按年结息。二、担保情况。2018年3月27日，原告作为债权人与被告魏树青、魏书民、王改先作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月27日，原告向被告实际发放贷款55000元。共计偿还利息69.48元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告魏树钦向原告借款并签订借款合同，被告魏树青、魏书民、王改先对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告魏树钦作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告魏树青、魏书民、王改先作为保证合同的相对人，应当就被告魏树钦的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息69.48元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告魏树钦于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（自2018年3月27日至2019年3月20日以本金55000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年3月21日至实际给付之日止以本金55000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息69.48元应予以扣除。 二、被告魏树青、魏书民、王改先对被告魏树钦的上述还款义务承担连带清偿责任。被告魏树青、魏书民、王改先清偿后有向被告魏树钦追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告魏树钦、魏树青、魏书民、王改先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终380号上诉人（原审被告）：山东栎舒雅工贸股份有限公司，住所地莒县龙山镇驻地，社会统一信用代码91371122493291925B。法定代表人：李昶霖，经理。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。上诉人山东栎舒雅工贸股份有限公司因与被上诉人宋玉磊确认劳动关系纠纷一案,不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东栎舒雅工贸股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。一审认定被上诉人自2019年2月20日在上诉人油漆车间工作，申玉玺系上诉人油漆车间主任，申作全系上诉人行政助理，李飞飞系上诉人2020年2月10日前的人事经理等。首先，被上诉人的工作情况没有任何证据佐证；其次，通话录音中并未明确通话人员的身份，也无法核实该录音的真实性。最后，充值收据仅能证实该通话号码的登记机主，根本无法证明其真实身份。一审判决对于事实的认定缺乏证据支持，认定事实不清。二、一审判决认定事实依据的证据不足。1、一审中的证人证言不足以采信。证人商某1于仲裁及原审庭审中均未出庭，其证言不应当予以采信。证人商某2用于仲裁中出庭作证，其自述为被上诉人的邻居，也并非上诉人的员工，其证言仅能证实被上诉人发生交通事故的事实，无法证实双方之间存在劳动关系。一审庭审中的证人董某、任某在庭审中自述曾为上诉人的员工，并在庭审前均己离职。然而该二人并未提供任何证据证实其身份，一审法院仅凭其口述即认定其是上诉人的员工，并且对其证言全盘采信。一审法院对于证人证言如此轻率的采信，并且作为认定事实的依据，明显属于认定事实有误，应当依法予以纠正。2、存疑的视听资料不能单独作为认定事实的根据。如前所述在本案中，证人证言的效力不足，不应当予以采信。那么认定双方之间存在劳动关系的依据仅为被上诉人提供的视听资料。首先，被上诉人提供的视频资料并不连贯，拍摄时间、地点、人物均不明确，不足以证实其观点。其次，被上诉人提供的通话记录无法证实通话人的身份，该证据亦无法证实其观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四款之规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。原审判决认定事实依据的证据不足，认定事实不清。宋玉磊辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。宋玉磊向一审法院起诉请求:依法确认其与山东栎舒雅工贸股份有限公司之间自2019年2月20日起存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年9月25日18时40份许，蔡运聪无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至省道335线58KM西涝坡村北路段左转弯时，与顺行的宋玉磊无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡运聪、宋玉磊受伤，车辆受损的道路交通事故。宋玉磊自2019年2月20日在山东栎舒雅工贸股份有限公司油漆车间工作，工资是现金发放，若有事不上班需提前一天跟车间主任申玉玺请假。事故发生后，宋玉磊之妻多次与山东栎舒雅工贸股份有限公司工作人员联系，就宋玉磊因事故受伤保险理赔进行协商。另，山东栎舒雅工贸股份有限公司为宋玉磊发起捐款。一审还查明，申玉玺系山东栎舒雅工贸股份有限公司油漆车间主任，申作全系山东栎舒雅工贸股份有限公司行政助理，李飞飞系山东栎舒雅工贸股份有限公司2020年2月10日前的人事经理。宋玉磊向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请确认自2019年2月20日起与山东栎舒雅工贸股份有限公司存在劳动关系。2020年5月12日，该仲裁委员会作出日劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书，裁定驳回宋玉磊的仲裁请求。宋玉磊对该裁决不服，向一审法院起诉。一审法院认为,本案争议的焦点是:宋玉磊、山东栎舒雅工贸股份有限公司之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定,明确了劳动关系成立的条件。劳动关系中的劳动者与用人单位存在隶属关系和身份依附关系,劳动者必须接受用人单位的管理,遵守用人单位的规章制度,并且属于用人单位相对固定的成员。本案中,宋玉磊自2019年2月20日起至同年9月25日在山东栎舒雅工贸股份有限公司油漆车间工作，期间受山东栎舒雅工贸股份有限公司的管理，山东栎舒雅工贸股份有限公司按月发放工资，其与山东栎舒雅工贸股份有限公司之间形成相对稳定的管理与被管理的关系，应认定双方之间自2019年2月20日至2019年9月25日存在劳动关系。山东栎舒雅工贸股份有限公司辩称宋玉磊非该公司员工，但未提供相关证据予以证实，根据宋玉磊提供的与山东栎舒雅工贸股份有限公司工作人员申玉玺、申作全、李飞飞的通话录音及庭审中证人董某、任某的证人证言，能够证实宋玉磊在山东栎舒雅工贸股份有限公司工作，故对山东栎舒雅工贸股份有限公司的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审判决：确认宋玉磊与山东栎舒雅工贸股份有限公司自2019年2月20日至2019年9月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由山东栎舒雅工贸股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；上诉人对被上诉人提交与申作全、李飞飞的电话录音的真实性有异议，但未提交证据证实，而被上诉人提交上述通话号码的充值收据上显示，该两电话号码的客户名称分别为申作全、李飞飞，再结合证人证言、上诉人为被上诉人发动捐款及工作人员与被上诉人协商处理相关事宜等事实，可以证实被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上所述，山东栎舒雅工贸股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东栎舒雅工贸股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二日书记员  杨晓昀
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1092号原告：朱孔昌，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂铭信置业有限公司，住所地河东区建行河东支行办公楼二楼。法定代表人：洪建明，经理。原告朱孔昌诉被告临沂铭信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱孔昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱孔昌撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年三月五日书记员 齐学进
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初336号 原告聂某某，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告王某某，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告聂某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告家具款7,922元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，被告从我处购买家具一批，价款为7,922元，经多次催要，被告总以种种理由推托不给，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与被告签订的散伙协议一份、被告给原告书写的证明一张。 被告王某某未答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为，原告主张被告给付家具款7,922元，应向法院提供被告拖欠原告货款未付的证据。原告当庭陈述本案主张的7,922元货款发生在原被告双方签订散伙协议之后，而原告提供的被告给其书写的证据内容为：良乡欠款7,922元，收回多少是多少，归聂某某所有。王某某。2018年10月27日。原告提供的证据所记载的内容不能支撑原告的诉讼请求，原告要求被告给付家具款7,922元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂某某的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  高 亚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初929号原告：宋海涛，男，1977年8月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王成欣，男，1960年1月2日生，汉族，住汝阳县。被告：李静文，女，成年，汉族，住汝阳县，系王成欣之妻。被告：李克民，男，1966年8月6日生，汉族，住汝阳县。被告：李润范，女，成年，汉族，住汝阳县，系李克民之妻。原告宋海涛与被告王成欣、李静文、李克民、李润范民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋海涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋海涛承担。审判员  胡二波二〇二一年三月十八日书记员  刘紫微
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执834号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初106号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人贾文武，男，1984年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，鄂尔多斯市国源矿业有限责任公司职工，户籍地山东省聊城市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月18日由本院决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕25号   指控事实   2020年12月6日21时40分许，被人贾文武酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至620Km+295m处时，与相向行驶至此处的驾驶人王某某驾驶的×××号希尔牌重型货车相撞,造成被告人贾文武受伤及两车受损的道路交通事故。经他人报警,被告人贾文武被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定,被告人贾文武在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贾文武血液酒精含量检验结果为207.79mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金三千元。   被告人意见   被告人贾文武对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人贾文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾文武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人贾文武归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾文武自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人贾文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年三月十八日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院   执 行 裁 定 书 （2021)晋0921执13号之一 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。 法定代表人刘**，男，职务：董事长。 被执行人张锁玉，男，1955年1月20日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张锁玉借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金25490元，依法承担诉讼费224.87元、执行费286元。 本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本案于2021年1月6日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张锁玉名下有银行存款143.95元，并已划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，无车辆登记信息。 3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息 6、本院已对被执行人张锁玉纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定立即执行。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 磊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终270号上诉人（原审原告）：何登志，男，1999年9月16日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人何登志与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月25日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何登志自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1570号 原告：万长玉，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵其兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告万长玉诉被告赵其兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 万长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在湖北为其从事瓦工工作，工程结束后双方进行结算，被告共欠到原告工资款3800元，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延不付，故原告具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万长玉的起诉。 案件受理费25元退还原告万长玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月十七日 书记员 夏云芸
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1099号   原告：吉林省隆泰物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某。   委托诉讼代理人：耿某。   被告：王某，住长春市宽城区。   原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、耿某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   吉林省隆泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的隆泰檀香苑其住宅的物业服务费6828元、供用电电费72元、电梯费1800元；2.依法判令被告立即支付逾期支付物业费的逾期利息（从逾期支付之日起，按银行同期贷款基础利率标准计算至给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告购买隆泰檀香苑小区16栋1单元303室，建筑面积63.24平方米的房屋，2012年11月16日与被告签订《物业服务合同》并约定物业服务费，被告2012年11月16日办理入住手续。被告入住后，拖欠2015年1月至今的物业服务费，经多次催告，被告迟迟不交，原告诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。   王某无答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告与吉林省隆泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了隆泰檀香苑16号楼303室住房，该房屋建筑面积63.24平方米。2012年11月16日，被告办理了入住手续，并与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：住宅楼住宅按建筑面积，每平方米1.50元/月。电梯费收取标准二层至三层（含三层）按25元/户/月。入住后按年度缴纳。年底前一个月内统一交纳下一年度物业管理服务费。自2015年1月至2020年12月，被告一直未交物业服务费。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。因被告未按约定的期限交纳物业服务费，原告要求被告支付利息的请求，应予保护。原告要求被告支付供用电电费的请求，证据不足，不予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不理的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司物业服务费6828元，电梯费1800元；并分别以1438元为基数，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起支付利息至本判决确定给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付;   二、驳回原告吉林省隆泰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十六日   书记员 徐雪艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初190号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田秀龙，男，1993年7月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，群众，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省绥化市海伦市）。2017年5月23日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，2020年3月23日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人田秀龙犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月21日20时25分许,被告人田秀龙醉酒后驾驶牌照鲁ＤＦ××××小型轿车,沿天津市北辰区高新大道由东向西行驶至高新北一支路交口东侧30米处时,被交警当场查获。经鉴定,田秀龙血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田秀龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人田秀龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人田秀龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年10月21日20时25分许,被告人田秀龙醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为169.8mg/100m1）驾驶机动车,沿天津市北辰区高新大道由东向西行驶至高新北一支路交口东侧30米处,被交警当场查获。上述事实，被告人田秀龙在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、机动车驾驶证信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、纠违经过、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田秀龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年三月二十三日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2415号原告：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6号楼26门705。统一社会信用代码911200006940520660法定代表人：张忠，董事长。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。原告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：聂磊，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。被告：李保全，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告天津致远投资集团有限公司、张忠与被告聂磊、被告李保全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。天津致远投资集团有限公司、张忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令聂磊、李保全立即返还多付的利息22618361.38元及以22618361.38元为基数计算的利息（自2017年1月25日起至2021年1月24日止按年利率6%计算，共5428406.70元，自2021年1月25日至付清之日止的利息以22618361.38元为基数按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由聂磊、李保全负担。事实和理由：天津致远投资集团有限公司、张忠与聂磊系借贷关系，2014年天津致远投资集团有限公司因经营需要经李保全介绍向聂磊借款22000000元，并于2014年1月22日签订《抵押保证合同》和《抵押借款合同补充协议》并办理了公证执行，天津致远投资集团有限公司为该借款提供担保。后聂磊以天津致远投资集团有限公司、张忠未履行还款义务为由向法院申请公证执行，将张忠居住的天津市西青区××路××段××花园××别墅××以13313699元的保留价以物抵债给聂磊。经统计，自2014年1月27日起至2017年1月24日天津致远投资集团有限公司、张忠按照年利率72%和48%先后偿还利息47038361.38元，远远超出法律保护的24%的合法利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。经查，聂磊的住所地为天津市和平区××路××号，李保全户籍地在河西区××道××西里××号，但其2010年购买了河北省邯郸市邯山区××大厦××号房屋并在此居住，河北省邯郸市邯山区号是李保全的经常居住地。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉不当得利纠纷，二被告在河西区均无住所，故本院对本案没有管辖权，应当由有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇二一年三月三十日书记员  韩晓斐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执258号 申请执行人：刘廷怀，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人刘廷怀与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初987号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6364.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执258号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3665号之二申请人：张建,男，1978年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被申请人：徐民，男，1974年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜泽霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。本院在审理申请人张建与被申请人徐民、杜泽霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0481民初3665号保全裁定，冻结被申请人徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元或查封同等价值的财产，同时查封登记在申请人张建名下的位于山东省滕州市平等小区8号楼西关街2号房产。申请人张建于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2020）鲁0481民初3665号民事调解书已生效。现因张建申请解除保全措施，故应当依法解除对徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元的财产保全措施，同时应对张建名下的位于山东省滕州市平等小区8号楼西关街2号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐民、杜泽霞的银行存款共计61万元的冻结。二、解除对登记在张建名下的位于山东省滕州市平等小区8号楼西关街2号房产查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 世 峰审判员 诸葛端广审判员 幸 咏 梅二〇二一年三月二十四日书记员 张  彤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执181号申请执行人：李旭东，男性，1988年10月03出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。李旭东与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2584号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人188213.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）