wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1222号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住石家庄市新华区。系原告公司法务。 被告：张春雨，男，1987年2月12日，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯费及垃圾处理费6698元，违约金4053元，共计10751元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市中华瑞鑫8-2-601室业主，建筑面积为139.85平方米，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年7月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及垃圾处理费6698元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金4053元，诉讼费用共计10751元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张春雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告张春雨系中华瑞鑫小区8栋2单元601室房屋的业主，该房屋面积为139.85平方米。被告2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6698元，违约金4053元，共计10751元。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告张春雨签订的《前期物业管理协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系中华瑞鑫小区8栋2单元601室房屋业主，原告与被告签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告交纳2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6698元，本院予以支持。 关于物业费的违约金，因被告与物业公司出事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金4053元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一被告张春雨于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6698元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.39元，由被告张春雨负担21.43元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担12.96元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执275号 申请执行人：张某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0506民初78号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陈某某名下1XXXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月一日 书记员  吴 艭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执915号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执46号 本院在执行申请执行人金兴武与被执行人皮世础提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院强制执行皮世础已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1136号 原告：诸葛福浩，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：邵士凤，女，1988年3月2日生，汉族，居民，临沂市河**人，现住。 原告诸葛福浩与被告邵士凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告诸葛福浩及其委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼,被告邵士凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛福浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金41462.9元及利息；2.诉讼代理费3000元有被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔嫂关系，于2020年5月份被告借用原告信用卡在四个银行借款共计41462.9元，期间于2020年12月27日在原告多次催促还款的情况下，被告向原告出具借条一份，承诺在2021年2月1日前还清借款。上述款项到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告邵士凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛福浩与被告邵士凤系堂叔嫂关系。2020年5月份，原告将自身所有的四张银行信用卡借给被告使用。2020年12月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到诸葛福浩（身份证号：3713121987××××××××）借呗30000元（叁万元整），信用卡44000元（肆万肆仟元整）签约壹年利息8000元（捌仟元整），在2021年2月1日之前还44000元（肆万肆仟元整），剩余的钱2021年5月1日前还清，如到期不还诉讼费、律师费由借款人承担。借款人：邵士凤借款人身份证号：×××5723。 截止到2021年2月3日，原告代被告偿还借款共计41462.9元。现原告向被告催要借款41462.9元，被告未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵士凤向原告诸葛福浩出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告邵士凤借用原告诸葛福浩信用卡（信用卡额度44000元），现原告代为偿还欠款共计41462.9元。对原告诸葛福浩要求被告邵士凤偿还借款41462.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告私自将其所有的信用卡借给被告邵士凤使用，违反了信用卡相关使用规定，也扰乱了金融秩序，原告对上述出借行为存在过错，故对其利息的主张，本院不予支持。被告邵士凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵士凤于本判决生效后五日内偿还原告诸葛福浩人民币41462.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告诸葛福浩的其他诉讼请求。 案件受理费456元，由被告邵士凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月二十五日 书记员  王全智
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1784号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与石德发金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1784号石德发：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与石德发金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1784号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终22号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：白某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 法定代理人：白某2（系白某1的父亲），男，1973年1月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1955年7月21日出生，住邢台市南和县. 上诉人杨某因与被上诉人白某1婚姻家庭纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初281号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉法律关系的属性定性不准，上诉人与被上诉人的父亲白某2离婚，在《离婚协议书》中约定将怡馨家园17号楼3单元501室赠与白某1所有，并约定待白某1完成学业参加工作后再办理房产过户手续，这种赠予属于附期限的赠予行为，在所附期到来之前，赠予行为不生效，一审判决在未查清相关基本事实的情况下径行作出判决，实属认定事实不清，另外，白某1要求房产过户，不是她的真实意思表示，而是其父亲白某2的主意，在诉前，白某2曾多次说过房产过户后就能抵押贷款，由此可见，房产过户后对白某1可能造成财产损失，应得利益受到侵犯。本案中，白某1依据上诉人的赠予行为起诉要求房产过户，该案应当发球赠予合同纠纷，而非婚姻家庭纠纷。一、一审判决适用法律错误。本案属于赠予合同纠纷，在案涉房产产权转移之前，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，行使任意撤销权，是依法行使自己的权利，很显然，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》解释及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人的合法权益，请求依法改判。 白某1答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。杨某与白某2签订离婚协议，证明二人在离婚时间就子女财产权益如何保护达成一致意见。该约定属于二人真实意见表示。二、一审判决适用法律正确。本案并非单纯的赠与，而是在离婚协议中夫妻双方将部分共同财产赠与子女，赠与绽条款与整个离婚协议是一个整体，是夫妻协议的一部分，任何一个人不能单独行使任意撤销权。综上所述，一审法院所做的判决是正确的，请求维持，驳回上诉人的上诉请求。 白某1向一审法院起诉请求：1.请求将怡馨家园17号楼3单元501室判归原告所有，过户到原告白某1名下；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告白某1系被告杨某与白某2的婚生女儿，杨某与白某2婚姻存续期间购买了邢台市南和区，2011年4月13日取得南房权证和阳大街字第××号房屋产权登记证书，登记在杨某名下。2019年9月30日，杨某与白某2在南和县民政局签订离婚协议并办理离婚手续，协议中约定白某1由白某2抚养，登记在杨某名下的怡馨家园17号楼3单501室赠予白某1所有。 一审法院认为，杨某与白某2签订离婚协议，证明二人在离婚时就子女财产权益如何保护一事达成一致意见，将共同财产中的房屋赠予女儿白某1，该约定属于二人真实意思表示，且该约定无证据显示存在欺诈、胁迫等情形，也不违反相关法律规定、不违背社会公序良俗，应系有效约定。现白某1起诉要求杨某履行承诺应属合理要求，故对白某1主张杨某协助将怡馨家园17号楼3单元501室过户到其名下的诉讼请求，该院予以支持。本案并非单纯的赠予，而是在离婚协议中夫妻双方将部分共同财产赠予子女，赠予约定条款与整个离婚协议是一个整体，是夫妻离婚协议的一部分，任何一方不能单独行使任意撤销权。如果允许任意撤销，则违背了离婚协议的合法性、整体性和履行效力，实质上否定了原离婚协议条款。同时，夫妻双方在离婚时对其子女所作出的赠予行为，是对子女在二人离婚后生活的一种保障，具有道德义务性质，杨某不能对此进行撤销，故对其抗辩理由，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起十五日内协助原告白某1将坐落于邢台市南和区的房屋变更登记至原告白某1名下，变更登记费用由原告白某1的法定代理人白某2负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案为婚姻双方解除婚姻关系背景下因家庭财产的处置而产生的纠纷，一审法院认定本案由为婚姻家庭纠纷符合法律规定。关于杨某上诉提出案涉法律关系的属性定性不准，案由应定性为赠与合同纠纷的上诉意见，本院不予支持。关于杨某提出一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉意见。杨某称在案涉《离婚协议书》中约定将怡馨家园17号楼3单元501室赠与白某1所有，并约定待白某1完成学业参加工作后再办理房产过户手续，这种赠与属于附期限的赠与行为，在所附期限到来之前，赠与行为不生效。经查，案涉《离婚协议书》内容没有显示待白某1完成学业参加工作后再办理房产过户手续的相关表述。杨某提出约定案涉房屋过户时间为白某1完成学业参加工作后的主张，没有事实依据，本院不予支持。而在原婚姻双方以解除婚姻关系为条件对相关财产的处置，不同于赠与行为，是在解除婚姻关系时对相关财产的分配，理解为对相关财产的分配更为准确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》审理婚姻家庭案件，符合法律规定。杨某提出一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉意见，本院不予支持。而杨某主张白某1要求房产过户不是白某1的真实意思表示，可能对案涉财产造成损失，白某1利益受到侵犯，其并未提交证据证明该事实的存在。而案涉《离婚协议书》当前并未被撤销，一审法院判决杨某协助白某1将案涉房屋变更至白某1名下并无不当。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 成 审判员 王 曼 审判员 李合钦 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋颖慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6937号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，汉族福建省闽清县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告黄晓光、许大锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告黄晓光、许大锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓光偿还腾铭公司代偿款87717.48元及违约金17543.5元（违约金按代偿款的20%计算），共计105260.98元；2.判令许大锋承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，黄晓光因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，许大锋作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但黄晓光并未按约履行还款义务，截至今日，黄晓光已逾期，导致腾铭公司于2017年10月为其代偿13159.68元，2018年2月为其代偿9334.59元，2018年5月为其代偿9534.83元，2018年8月为其代偿9321.05元，2018年11月为其代偿9143.04元，2018年12月为其代偿3103.51元，2019年1月3日为其代偿2895元，2019年1月30日为其代偿2895元，2019年3月为其代偿2895元，2019年4月为其代偿2895元，2019年6月为其代偿22540.78元，共计87717.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄晓光沟通协商，要求其偿还代偿款，但黄晓光拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。许大锋亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄晓光、许大锋未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。黄晓光、许大锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，腾铭公司（甲方）与黄晓光（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，黄晓光在乙方处签名捺印。 同日，许大锋向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为黄晓光的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，黄晓光向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、黄晓光向汽车销售商购买汽车，黄晓光申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元；第四条、黄晓光授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如黄晓光没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向黄晓光收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。黄晓光以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但黄晓光并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年10月31日为其代偿13159.68元，2018年2月8日为其代偿9334.59元，2018年5月8日为其代偿9534.83元，2018年8月7日为其代偿9321.05元，2018年11月7日为其代偿9143.04元，2018年12月27日为其代偿3103.51元，2019年1月3日为其代偿2895元，2019年1月30日为其代偿2895元，2019年3月9日为其代偿2895元，2019年4月9日为其代偿2895元，2019年6月29日为其代偿22540.78元，共计87717.48元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与黄晓光签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。黄晓光未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代黄晓光向银行垫付贷款本息及费用共计87717.48元，现腾铭公司要求黄晓光支付代偿款87717.48元的理由成立，本院予以支持。黄晓光未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张黄晓光按代偿款20%支付违约金17543.5元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄晓光违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。许大锋向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为黄晓光的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求许大锋对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。许大锋承担反担保责任后，有权向黄晓光追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓光于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款87717.48元、违约金17543.5元； 二、被告许大锋对被告黄晓光承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告许大锋承担清偿责任后有权向被告黄晓光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.5元，由被告黄晓光、许大锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初406号 原告：刘磊，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市顺安机动车检测有限公司，住所地：安丘市兴安街道华安路南首大近戈庄村。 法定代表人：张均，经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东光之域律师事务所律师。 原告刘磊与被告安丘市顺安机动车检测有限公司（以下简称顺安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告顺安公司的委托诉讼代理人刘祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年5月1日至2019年5月30日的工资3500元；2.判决被告向原告支付2019年6月至2019年12月份由于企业原因在家待业的补发工资；3.判令被告向原告退还2017年5月份收取的10000元现金押金。事实和理由：原告原系顺安公司的职工，自2017年5月16日开始在被告处工作，双方签订了劳动合同。2017年5月份由徐艳丽收取押金10000元，至今未退还。特此诉至法院，请求判如所请。 被告顺安公司辩称，一、关于工资。2019年10月17日前，被告的经营管理被原法定代表人张国忠全面控制。2019年10月17日，被告公司法人变更为张均，因张国忠至今拒不交接财务账簿，致使被告至今不能确认提供劳动的员工，被拖欠工资的员工的工资数额等，如法庭能够依法查明，原告确实为被告提供了劳动，被告应当依法支付。二、关于押金。原告主张的“押金”，被告从税务系统中调取了自公司成立以来的年度财务报告，经审查未发现公司有营业外收入或应付账款，即原告所主张的押金，被告未收取。被告认为，实际收取原告押金的行为人已涉嫌犯罪，请法庭查明事实后，依法移送公安机关处理。 经审理查明认定事实如下：原告刘磊于2017年5月份开始在被告处从事引车员工作，工资按月发放，被告为原告缴纳社会保险。2019年4月30日被告向原告发放工资2623元。自2019年5月份之后刘磊未到被告处上班。 2020年12月29日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲案字[2020]第786号不予受理告知书。 本院认为，本案争议的焦点是2019年5月份原告是否在被告处工作。对此原告提交2019年4月30日徐艳丽向其发放工资的微信转账记录，被告质证后无异议，认可在此期间徐艳丽在被告公司办公室工作，故对于该微信转账记录，本院予以采信。被告以前法定代表人未向现法定代表人进行交接为由，无法提供关于刘磊在被告处的考勤、工资发放等相关证据，被告应承担举证不能的后果，同时庭审中另案原告吴炳胜证实2019年5月份刘磊在被告处上班，故对于原告刘磊2019年5月份在被告处上班的事实，本院予以确认。因原、被告双方均未提交原告刘磊工资的发放情况，故对于原告刘磊2019年5月份的工资数额参照其4月份发放的工资数额，本院确认为2623元。庭审中原告自述自2019年5月份之后不在被告处上班，故对于原告要求被告向其支付2019年6月至2019年12月份由于企业原因在家待业的补发工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还工作期间其交纳的押金10000元，但未提交有效证据予以证明，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安丘市顺安机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付2019年5月份工资2623元； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告安丘市顺安机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月十七日 书记员  李 瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初478号原告刘殿香，女，1955年8月1日生，汉族，农民，住宾县。230125195508014429.被告张友林，男，1972年2月28日生，汉族，农民，宾县摆渡镇丽泉村张家屯。230125197202284417.被告刘丽艳，女，1974年11月8日生，汉族，农民，宾县摆渡镇丽泉村张家屯。23012519741108442X.被告杨俭，男，1970年1月2日生，汉族，农民，宾县摆渡镇丽泉村张家屯。230125197001024416.原告刘殿香与被告张友林、刘丽艳、杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘殿香、被告张友林、杨俭到庭参加诉讼，被告刘丽艳、经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿香诉称：一、请求三被告立即给付借款人民币33000.00元及相应利息（按月利率1.2%计息至实际给付之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。被告张友林辩称:欠款属实，没意见，刘丽艳是我妻子。这钱暂时还不上以后慢慢还。被告杨俭辩称：担保属实，没异议，同意承担担保责任。被告刘丽艳未到庭故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，三被告给原告出具的借据，拟证明：被告张友林、刘丽艳夫妻向原告借款及被告杨俭为此笔借款提供担保的事实。三被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告张友林、刘丽艳系夫妻关系。2019年5月7日(农历2019年4月3日)被告张友林、刘艳丽由被告杨俭提供担保在原告处借款人民币本金33000.00元，约定月利率1.5%，还款期限10个月。逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院，庭审过程中原告同意将借款利率调整为月利率1.2%。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告张友林、刘丽艳欠款及被告杨俭担保的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款，被告杨俭在借款协议中未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，及《中华人民共和国担保法》第19条、31条的规定判决如下：一、被告张友林、刘丽艳于本判决生效后7日内连带给付原告刘殿香借款人民币本金33000.00元，利息自2019年5月7日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日时止；二、被告杨俭对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨俭清偿上述欠款本息后有向主债务人追偿的权利。案件受理费626.00元减半收取313.00元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月二十三日（）书记员  王立娜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保552号之四鞍山市铁西区人民法院、张某某：鞍山市铁西区人民法院与张某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初131号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1089号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：李敏仪，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告李敏仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李敏仪的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 李国华二〇二一年三月三十一日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2586号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈庚红，女，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈庚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告陈庚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10015.83元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为241.33元，罚息为1520.95元，复利为38.14元，剩余逾期利息及罚息以10015.83元为基数自2021年1月1日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,剩余复利以241.33元为基数自2021年1月1日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费354.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12170.25元）。 事实和理由： 2018年10月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18A14231922999BCQ86L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年5月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000171227的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为38000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.4%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计30710.39元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈庚红未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庚红于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12508.19元及利息1803.22元、逾期罚息166.69元、复利174.94元，共计14653.04元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）； 二、被告陈庚红给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12508.19元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止，复利以1803.22为基数按年利率14.4%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44.5元、保全费171元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执820号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王良杰，男，2001年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王良杰罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月25日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王良杰缴罚金2，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现被执行人王良杰未缴罚金2，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书关于王良杰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 貌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初26号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：韩延福，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩延福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳兆洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗168号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：张滨，男，1975年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：刘学，男，1980年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告：董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审原告张春生诉原审被告张滨、刘学、董政权民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初1883号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000385号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初43511号原告常晋华，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被告杨代银，男，汉族，1973年7月30日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告常晋华与被告杨代银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晋华到庭参加诉讼。被告杨代银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月6日被告因资金周转，向原告借到人民币累计1000元，为明确双方之间的借贷事实，被告向原告约定还款日期为2019年11月7日，借期内无利息，但至今，经原告多次催要，被告总是以困难、没钱等理由分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特具状起诉。被告杨代银未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：原告使用微信（昵称“水生”,微信号×××）与“杨子”（昵称：杨子，微信号×××）有聊天往来，其中2019年11月6日“杨子”发消息给原告“可以先借我一千块钱吗？等下我去宝安有点事，看下明天能给你不”，原告回复“你意思明天可以给我是吧？最低明天？”，“杨子”回复“是的”，原告就在微信里转账了1000元给“杨子”，“杨子”进行了收款。原告主张“杨子”系被告，但被告微信收款后一直没有还过这笔钱。原告向本院陈述：原告之前为被告介绍过贷款，核实过被告的身份证件，且和被告当面添加微信。“杨子”的微信头像里的照片跟被告的身份证照片可以对应看出，是同一个人。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，“杨子”（昵称：杨子，微信号×××）通过微信向原告借款1000元的事实可以确认。原告向本院提供了被告的身份证复印件及微信聊天记录予以证明其主张，根据原告陈述，其当面添加了被告的微信且核对过被告的身份证信息，且“杨子”的微信号“×××”与被告的姓名具有相似性，被告经本院合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果，本院对原告的主张予以采纳。被告借款时承诺次日还款，逾期未还，应向原告偿还借款1000元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨代银于本判决生效之日起十日内偿还原告常晋华借款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇二一年三月二十二日书记员 曾思霞（兼）书记员 周    彤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执29号之一申请执行人李永国，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人黎昌铭，男，1999年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经生效的（2020）川0322民初702号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黎昌铭发出执行通知书，要求被执行人支付所欠申请执行人货款108820元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年三月十日书记员  兰 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1161号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告王金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告王金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金红支付剩余租金69540元，自2020年1月6日起按照69.54元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令王金红承担律师费2500元。事实和理由：2019年7月21日，王金红向成都八保舟汽车服务有限公司（以下简称八保舟公司）购买车牌号冀Ａ7××××，车架号×××7158车辆。2019年7月22日，利斯特公司与王金红签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由王金红租回。王金红自2019年8月5日起，应于每月5日前支付租金2240元直至2022年6月5日，2022年7月5日租金为2340元，共计36期。在王金红履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给王金红。王金红于2019年7月22日确认收到车辆。但王金红仅支付了前5期租金便未能按照合同约定继续支付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 王金红未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、电子回单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据。王金红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2019年7月21日，王金红（买方）与八保舟公司（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购大众捷达牌汽车一辆，合同总价为75643元，买方应于合同签订当日支付购车首付款8000元、余款67643元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 二、同日，王金红（承租人）与利斯特公司（出租人）通过上上签电子签约平台签订《直租式融资租赁合同》，约定：承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过承租人签订《车辆交接清单》确认交付完成；租赁期间为36个月，自起租日起连续计算，即自2019年7月22日起至2022年7月22日止；本合同租金总额为80740元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为67643元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；承租人不履行或不完全履行本合同相关义务，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明王金红应在2019年8月至2022年6月期间每月的5日支付租金2240元,2022年7月5日租金为2340元。 三、2019年7月22日，王金红接收了车辆。 2020年8月26日，利斯特公司向八保舟公司支付案涉车辆余款67643元。 利斯特公司自认王金红向其支付了前5期租金，王金红剩余31期租金69540元（2240元/月×30月+2340元）未支付，首付款由王金红自行向八保舟公司支付。 现案涉车辆仍登记在八保舟公司名下，利斯特公司称鉴于多次登记会产生税费，故其与八保舟公司口头约定待王金红支付所有租金后才办理转移登记，其尚未与八保舟公司接洽过户事宜。 双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的王金红地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件显示2021年2月4日“退回妥投”。 四、利斯特公司为进行本案诉讼花费律师费2500元。 本院认为，利斯特公司与王金红之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王金红未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求王金红支付剩余租金69540元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，王金红未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金69540元为基数，自2020年1月6日起按照69.54元/日计算违约金至王金红付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为王金红收到本案的起诉状副本之日，即2021年2月4日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2020年1月5日至2021年1月5日共13期，以2240元为基数，按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月5日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以40420元（69540元-2240元/月×13月）为基数，自2021年2月4日起按每日万分之四计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求王金红支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金红于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金69540元及违约金【违约金的计算方式为：1.2020年1月至2021年1月每月5日起以2240元为基数，按每日万分之四起计算至付清之日止；2.以40420元为基数，自2021年2月4日起按每日万分之四计算至付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769.50元（已减半收取），由被告王金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  邹春燕
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保310号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、罗道萱：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗道萱为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保310号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年三月三十日书记员  刘 璐
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执219号张海洲：你与李西朗民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫0803民督1号支付令，已发生法律效力。申请执行人李西朗于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向李西朗支付265000元及利息。二、负担申请执行费3875元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初213号 原告：王保国，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住清河县。 委托诉讼代理人：王俊平，系原告王保国的妻子。 原告：王保存，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住清河县。 原告：王润祥，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住清河县。 委托诉讼代理人：武文格，系原告王润祥的妻子。 原告：王金东，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住清河县。 原告：王崇林，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住清河县。 原告：姜方红，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住清河县。 被告：宋英贺，男，1972年2月11日出生，汉族，住邢台市威县。 原告姜方红、王保国、王保存、王崇林、王润祥、王金东与被告宋英贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方红、原告王保国的委托诉讼代理人王俊平、原告王保存、原告王崇林、原告王润祥的委托诉讼代理人武文格、原告王金东到庭参加诉讼，被告宋英贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜方红、王保国、王保存、王崇林、王润祥、王金东向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的工费10,880元。事实与理由：2019年7月至9月被告雇佣原告为其承包的清河县县城泰山路和湘江街人行便道的硬化工程施工，被告只支付部分工费，拖欠10,880元，经多次催要、拒不支付，为此依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 被告宋英贺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，被告宋英贺雇佣六原告为其承包的工程铺地砖，欠六原告工费10,880元，给六原告出具了欠条，内容为：“今欠王崇林、王保国、王金东、王润祥、姜方红（清河城管局“石曼”砖工费）壹万零捌佰捌拾元整（10,880元）”。此款被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告宋英贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。原告向被告提供劳务，本案为劳务合同纠纷。被告以欠条形式确认其未支付给原告工费的数额为10,880元，其应承担继续支付的义务，原告请求被告支付工费10,880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案事实形成于《中华人民共和国民法典》事实之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋英贺自本判决生效之日起五日内向原告姜方红、王保国、王保存、王崇林、王润祥、王金东支付工费10,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告宋英贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴艳元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1070号 原告：成都梦今圆网络科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋10层1007号。 法定代表人：李江平，董事长。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被告：于克芹，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都梦今圆网络科技有限公司（以下简称梦今圆公司）与被告于克芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梦今圆公司的委托诉讼代理人彭兴国到庭参加了诉讼，于克芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梦今圆公司向本院提出诉讼请求：判令于克芹偿还借款本金300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月，于克芹向梦今圆公司借款300000元，2014年8月25日，梦今圆公司的法定代表人李江平向于克芹转账300000元，后于克芹未按时归还，梦今圆公司委托中兴财光华会计师事务所四川分所进行财务报表审计过程中，向于克芹发送《企业询证函》，于克芹于2017年9月18日签字确认尚有300000元借款未归还梦今圆公司。其后，梦今圆公司多次催要未果，故诉至法院。 于克芹未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年8月25日，梦今圆公司法定代表人李江平向于克芹转账300000元。 2017年9月18日，梦今圆公司向于克芹发送《企业询证函》：梦今圆公司聘请的中兴财光华会计师事务所四川分所正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处签章，并列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司往来账项列示如下：截止2017年6月30日，贵公司尚欠300000元欠款。于克芹在“信息证明无误”处签字捺印。 因于克芹未还款，梦今圆公司于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后进行诉前调解，诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有银行交易记录、《企业询证函》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，于克芹向梦今圆公司借款，梦今圆公司实际已出借款项，于克芹在《企业询证函》上签字确认借款金额，梦今圆公司与于克芹之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款时间，梦今圆公司可随时主张，故本院对梦今圆公司要求于克芹归还借款本金300000元的诉请予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故本院对利息在以300000元为基数，自起诉之日即2020年7月17日起按年利率4.75%计算至付清之日止的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于克芹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都梦今圆网络科技有限公司借款本金300000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，自2020年7月17日起按年利率4.75%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告成都梦今圆网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告于克芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月四日 书记员  方来冬
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2021）黑0123行初第2号原告：杨xx，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：李xx，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：依兰县自然资源局。地址：依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人：储xx，局长。委托诉讼代理人：周xx，副局长。委托诉讼代理人：王xx，依兰县依兰法律服务法律工作者。第三人：宫xx，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住依兰县道台桥镇道台桥村。居民身份证号：230823196311091850。原告杨xx诉被告依兰县自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人宫xx房屋所有权登记一案，原告杨xx于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年1月7日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨xx及其委托诉讼代理人李xx，被告自然资源局委托诉讼代理人周xx、王xx，第三人宫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，2010年6月，原告购买第三人宫xx开发的位于依兰县道台桥鑫鑫小区综合楼北至南第三门市房面积124.29平方米商服一处，2010年末该房交付后，原告一直使用至今。2020年7月，原告得知该房已被依兰县法院查封，了解得知第三人在2013年8月13日在原告不知情的情况下违法将诉争房屋产权证办理到其名下用于贷款，后第三人没有用该房办理抵押贷款，第三人找到房产部门要求将没有档案的房产证注销，后第三人因犯罪被羁押。因第三人欠其他人债务，法院在执行时发现诉争房屋登记在第三人名下，遂对诉争房屋予以查封。原告认为被告违规为第三人办理产权登记，侵害了原告的合法财产权，故依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人办理的依房权证2013字第××号房产证。被告自然资源局辩称，被告为第三人发放的房屋产权证程序及实体均符合法律规定。原告诉请超过起诉期限，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人答辩，同意原告的意见。被告自然资源局在法定期限内向本院举示证据如下：房屋所有权登记审批表、黑龙江省非税收入票据、依兰县发改局文件、土地使用证、工程设计证书、合伙企业营业执照、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、房屋测量报告、房屋面积测量报告书。证明第三人宫xx申请房屋所有权登记时向登记部门提供了相关材料，经审查符合登记要件，予以登记。原告质证：被告提供的证据只有建设工程规划许可证有原件，其他证据均没有原件。在原告信访中经自然资源局自查，第三人所提供的土地使用证复印件没有备案，所以能够体现第三人在办理产权证时缺少相关要件，不具备发证条件。第三人质证：当时办证的时候给被告提供的都是从原件上复印下来的，除了建设规划许可证是原件，其他的全部都是复印件，后来相关的证件缺失，给被告提供的都是复印件。缺少竣工备案证，我建设的楼房没有进行验收，正常不能够获取房照。第三人宫xx没有证据向法庭提交。原告杨xx在法定期限内向本院举示证据如下：证据一，购楼合同1份、交款收据3张、交物业费水费收据3张、依兰县道台桥镇道台桥村民委员会出具的证明1份、营业执照1份、宫xx与黄春秋结婚证复印件1份。证明：2010年6月原告购买了本案争议的房屋，交齐了购房款，一直经营饭店使用至今，原告应是本案房屋的所有权人，有权提起本案诉讼。第三人与被告质证：对该组证据均无异议。证据二，（2015）依刑初字第33号刑事决书1份、（2019）第116号刑事起诉书1份、（2019）黑0123刑初第174号取保候审决定书1份。（均为复印件）证明：自2014年至2019年第三人宫xx因涉嫌刑事犯罪一直处于服刑和羁押状态，无法为原告杨xx办理产权证。被告质证：对该组证据的真实性无异议。但第三人宫xx是2015年宣告刑事犯罪的，而原告是在2010年购买房屋，其不影响办理过户，因此原告主张第三人无法为其办理过户不应当予以支持。第三人质证：对该组证据无异议。经各方当事人举证质证，本院对证据认定如下：被告自然资源局提交的证据，档案中缺少证明材料原件，且第三人证实其在办理证照时手续不全，故被告证据无法证实第三人符合登记条件，本院不予采信。原告所举证据，被告及第三人对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年6月，原告购买第三人宫xx开发的位于依兰县道台桥鑫鑫小区综合楼北至南第三门市房面积124.29平方米商服一处，2010年末该房交付后，原告一直使用至今。2020年7月，原告得知该房已被依兰县法院查封，了解得知第三人在2013年8月13日在原告不知情的情况下违法将诉争房屋产权证办理到其名下用于贷款，后第三人没有用该房办理抵押贷款，第三人找到房产部门要求将没有档案的房产证注销，后第三人因犯罪被羁押，所以至今未能注销。现因第三人宫xx欠他人债务而被法院查封。经了解原告得知被告颁发的依房权证2013字第××号房产证程序严重违法，缺少办理产权证的相关证据，没有土地使用证、规划许可证、竣工备案证、无相关完税证明等相关手续，属于违法发证。原告认为，被告行政机关应当对自己具体行政行为合法性负责证明责任。变更为第三人宫xx办理房产登记程序违法，存在违规操作、滥用职权等行为。原告作为利害关系人，有权向人民法院诉请撤销该房产登记手续。请求撤销依房权证2013字第××号房产证。本院认为，人民法院在对房屋产权证登记颁证行为进行司法审查时，只须审查登记颁证机关在登记颁证时，是否依照法律规定的房屋登记颁证应具备的事实要件和要求及程序进行审核。本案中被告明知第三人宫xx提供的办理房产证材料按照房屋登记流程的规定缺少必要的法律要件，仍然将产权证予以颁发，属实体严重违法，滥用职权行为，应予以纠正。同时，涉及不动产的行政案件起诉期限为20年，故被告提出的原告超过起诉期限的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项之规定，判决如下：撤销被告依兰县自然资源局为第三人宫xx颁发的依房权证2013字第××号房产证。案件受理费50元由被告依兰县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  吴 妍人民陪审员  张 涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  邹 坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1383号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邢燕，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人邢燕银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15589号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但邢燕未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人邢燕应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共167293.13元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4693号 原告:解冬朋。原告：王婷。原告：解某甲。原告：解某乙。被告:西咸新区沣东新城孟家村村民委员会。法定代表人：孟迎春，该村委会主任。原告解冬朋、王婷、解某甲、解某乙与被告西咸新区沣东新城孟家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告解冬朋、王婷、解某甲、解某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告分配发放爱菊牌食用油4桶（5升装），元宝牌面粉4袋（5千克装）、哥俩好牌大米4袋（5千克装），以上价值约800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告解冬朋出生即系被告村村民，在村组有宅基地居住生活。2010年解冬朋与王婷结婚，王婷将户口迁入了被告村组，并生育了两原告解某甲、解某乙，被告村组给每名村民分配土地补偿款时，未给四原告分配。故起诉要求给其补分。本院经审查认为，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可共同诉讼。本案四原告所主张之权益，其诉讼标的也不是共同的，不应作为共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告解冬朋、王婷、解某甲、解某乙的起诉。 案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一 年 三 月 二十九 日 书  记  员   杨悦童  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1714号 原告：卢国万，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告卢国万与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国万到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢国万向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费单位应缴部分合计22228.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2005年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计22228.02元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流水交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，后退休，原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的各项保险费用，其后，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险22228.02元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费3778.76元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部门垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢国万垫付的基本医疗保险费用共计18449.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告向本院缴纳），由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担；被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月二十六日 书记员 鄢丽芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初967号原告：贾桂林，男，1958年3月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，吉林齐略律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市通潭大路支行，住所地吉林市昌邑区。负责人：李媛，该行行长。委托诉讼代理人：汪海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员，男，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王迪慧颖，中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行职员，女，1989年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告贾桂林与被告中国工商银行股份有限公司吉林市通潭大路支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。贾桂林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失300，000元。事实与理由：2018年3月16日，原告在被告处购买一理财产品，金额为300，000元。办理地点在被告理财部经理办公室，经办人员为被告理财部经理林卫东，转账方式为被告银行内转账汇款。起初，理财产品按期支付利息，直至2018年9月，出现理财产品没有按期付息现象，原告多次联系林卫东，发现其微信不回，电话关机。后原告多次向被告询问并索要理财款，得到的答复先是：“林卫东请病假"，直至最后被告告知原告：“林卫东失踪，让原告自行报案。”至今，该笔理财款被告仍未归还原告。原告认为：被告理财部经理林卫东的行为系职务行为。林卫东推荐、代理销售、代为操作和引导原告购买理财产品的行为均发生在被告的工作场所、工作时间和工作岗位。林卫东的行为系履行被告的职务行为。被告严重违反法律规定和行业规范，在长达几年的时间里，在对理财业务管理、工作人员管理、营业场所监管、存款资金安全保障等方面均存在严重的监管失职与责任，故原告的损失应当由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定【职务代理】，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”即便被告主张林卫东的行为超出代理权限，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】的规定，林卫东的代理行为依然有效。综上，无论林卫东的行为属于民法典规定的职务代理行为，抑或是表见代理行为，其后果均应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，贾桂林对于在林卫东处购买理财产品的款项，已经向公安机关进行报案，且公安机关对于该案件已经立案受理。贾桂林自认向公安机关报案的900,000元款项中，已经包括本案涉案的300,000元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中贾桂林主张的款项已经在公安机关进行报案，属于刑事赃款的一部分，故贾桂林的主张不属于民事案件的受案范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾桂林的起诉。案件受理费5,800元，已减半收取2,900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈 鹤二〇二一年三月三十日书记员 张金鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初643号原告：张忠全，男，1982年6月21日出生汉族，农民，住依兰县。被告：赵龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住依兰县。被告：李佰峰，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。原告张忠全与被告赵龙、李佰峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张忠全于2021年3月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠全撤回起诉。案件受理费40元，由原告张忠全负担。审判员  张艳红二〇二一年三月一日书记员  兰 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初907号原告：郭会中，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：李明，男，1988年9月26日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告:郭妮美，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告郭会中与被告李明、郭妮美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会中，被告李明到庭参加诉讼，被告郭妮美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭会中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年6月16日因购买翻斗车从原告处借款人民币100000元，当时约定2018年12月31日偿还上述借款，二被告出具借据一份，由于二被告未能偿还该借款，原告诉至法院。被告李明辩称，借款属实，借款本金不是十万元，借款本金是70000元，已经偿还本金10000元，尚欠本金60000元及利息，于2018年6月16日给原告出具借据一份，之后偿还原告9000元，现在尚欠原告借款本息91000元。被告郭妮美经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：李明与郭妮美原系夫妻关系。2015年，李明向郭会中借款，郭会中找到康广生借款70000元，交给李明，期间李明偿还郭会中借款10000元，2018年6月16日，李明和郭妮美为原告郭会中出具借据一份，借款金额100000元，约定2018年12月31日还款，出具该借据后，李明偿还郭会中借款9000元。另查明，康广生与郭会中、卢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）黑0123民初1706号民事调解书：郭会中、卢玉红于2019年1月31日前一次性给付康广生欠款本息100000元。上述事实有原告郭会中及被告李明当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，郭妮美在借据中借款人处署名，视为其对该借款自愿承担清偿责任，二被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。被告郭妮美合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李明、郭妮美于本判决生效之日起十日内偿还原告郭会中借款本息91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李明、郭妮美负担2057.5元，原告郭会中负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十八日书记员  李天奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执860号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执657号之二申请执行人：刘宣超，男，汉族，1980年10月21日生，住汝州市。被执行人:刘凯，男，汉族，1983年10月4日生，住汝州市。被执行人：刘川川，男，汉族，1983年11月24日生，身份证号4104821983××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民特218号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘川川在河南省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币5820元（限额冻结5820元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3941号之一申请执行人：吴雲可，男，苗族，1999年7月10日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的吴雲可与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第632号仲裁调解书，执行标的4882元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3941号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3941号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民特74号申请人：黄琴，女，1959年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董长珍、王锐（实习），江苏法舟律师事务所律师。本院在审理申请人黄琴申请变更黄霞群监护人一案中，申请人黄琴于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄琴向本院提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄琴撤回申请。审判员  杨晓敏二〇二一年三月三十日书记员  许纪菁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初69号之三解除保全申请人：多氟多化工股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：河北红星汽车制造有限公司，住所地：河北省邢台县会宁村。法定代表人：刘帅琪，执行董事。被申请人：邢台龙冈投资发展有限公司（曾用名：邢台龙冈投资有限公司、邢台县龙冈投资有限公司、邢台县羊范园区投资开发有限公司、邢台信都投资有限公司），住所地：河北省邢台市信都区太行路1290号5层501。法定代表人：高叶红，董事长。解除保全申请人多氟多化工股份有限公司诉被申请人河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫0803民初69号保全裁定，因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司银行存款10420326.18元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对多氟多化工股份有限公司名下豫（2019）焦作市不动产权第0034549号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3455号氟化学技术研发中心-东配楼的房产、豫（2019）焦作市不动产权第0035631号坐落于河南省焦作市中站区新园路中站段3355号氟化学技术研发中心-西配楼的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二一年三月九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1480号张某：本院已经受理张某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1480号纪某：本院已经受理张某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1480号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5251号申请执行人：重庆市合川区民事审判第二庭。被执行人：李远胜，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。民事审判第二庭移送被执行人李远胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）渝0117民初10020号民事判决书，内容如下：一、由被告李远胜于本判决生效后五日内返还原告张振宇借款本金6万元。二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张振宇负担250元（已付），被告李远胜负担1300元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，民事判决书确定的案件受理费应依法进行执行，但判决书的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执5251号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1450号 原告：谷天城，男，1989年5月14日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：陈君伟，男，1990年8月3日生，汉族，现住址不详。 本院受理谷天城诉陈君伟民间借贷纠纷一案，按照谷天城提供陈君伟的送达地址和联系方式无法通知陈君伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈君伟的送达地址或者其他联系方式，谷天城亦不能提供陈君伟现在准确的送达地址。 本院认为，陈君伟现住址不明，谷天城又不能提供陈君伟准确的送达地址，应认定谷天城起诉陈君伟送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告谷天城的起诉。 一审案件受理费550元，由本院退还给原告谷天城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈哲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执802号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：龚建，男，1993年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行龚建罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月23日，移送执行人向本院移送强制执行，责令龚建缴罚金3，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现被执行人龚建未缴罚金3，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初23号刑事判决书关于龚建罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 貌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终24号上诉人（原审被告）：介休市通和汽车服务有限公司。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：大同市联鑫达客运有限公司。法定代表人：张某2。上诉人介休市通和汽车服务有限公司（以下简称介休通和公司）因与被上诉人大同市联鑫达客运有限公司（以下简称大同联鑫达公司）合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。介休通和公司上诉称，案涉协议通篇没有“协议签订地”的字样，部首的内容不属于协议条款。事实是协议达成一致后，先由被上诉人签章后邮寄到介休，再由上诉人签章完成协议签署手续后邮寄给了被上诉人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。即介休市为案涉协议签订地。请求撤销原审裁定，将本案移送介休市人民法院审理。大同联鑫达公司未答辩。本院经审查认为，根据大同联鑫达的起诉主张以及提交的初步证据,本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。大同联鑫达公司向原审法院提交的《大同市出租车战略合作协议》第七条争议管辖约定,“因本协议发生的一切争端由本协议签订地人民法院管辖”,同时,该协议首部载明“双方经友好协商，本着诚信合作、互利共赢的原则，于2020年3月30日东客站6楼就山西省在大同市范围的出租车合作达成共识并签订本协议。”此系双方当事人达成的管辖合意,合法有效,对各方当事人具有约束力。尽管介休通和公司提出大同市并非本案合同实际签订地,但是,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地,双方当事人签字或者盖章不在同一地点的,人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案案涉《大同市出租车战略合作协议》明确约定了签订地,并非上述条款规定的没有约定签订地的情形。因上述合同签订地在大同市平城区,原审法院在尊重当事人意思自治的基础上,确定其依法对本案享有管辖权,并无不当。介休通和公司关于本案应由介休市人民法院审理的上诉理由不能成立。请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年三月十五日书记员 李星宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申58号再审申请人（原审原告）苏长林，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）河南省校园体育文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路98号1号楼200室，统一社会信用代码914101155897291196。法定代表人孙志斌。再审申请人苏长林因与被申请人河南省校园体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初11360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1197号 原告：范良德，男，1948年11月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：范培军，男，40岁，汉族，住安徽省和县。 被告：阮定开，女，44岁，汉族，西埠镇娘娘庙××自然村××号。 原告范良德与被告范培军、阮定开所有权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范良德于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范良德撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范良德撤诉。 案件受理费减半收取25元，由范良德负担。 审判员  江勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1201号 原告：吴某。 被告：石某。 原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1910-1号 丹东市某某办公室、丹东市某某某某办公室： 本院已受理丹东某某科技有限公司诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初622号 原告：杨宏伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：苟海丰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告杨宏伟与被告苟海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨宏伟撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 娄冀川