wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1067号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华路街道古楼东街**。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日出生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：周春喜，男，1973年2月23日出生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。 被告：临清市德盛坊酒厂，，住所地：山东省临清市金郝庄镇 法定代表人：海春云，经理。 被告：临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地：山东省临清市金郝庄镇 法定代表人：张彩霞，经理。 被告：栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：张彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：海春云，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：陈入堂，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：张新敏，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市德盛坊酒厂（以下简称德盛坊酒厂）、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏、临清市华航棉纺织品有限公司（以下简称华航棉纺织品公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告德盛坊酒厂、华航棉纺织品公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临清市德盛坊酒厂清偿贷款本金1789514.74元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；2、原告对临清市德盛坊酒厂的抵押物享有优先受偿权，涉案抵押物房屋、土地处理后，应首先偿付申请人贷款1789514.74元及利息至实际给付之日止；3、依法判令被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告临清市德盛坊酒厂签订（临清）流借字（2018）年第13-41号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为179万元，借款期限自2018年7月27日到2019年7月26日止。对利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏签订（临清）保字（2018）年第13-41号《保证合同》，与被告临清市德盛坊酒厂签订（临清）抵字（2018）年第13-41号《抵押合同》，对该笔借款提供抵押担保，2018年7月30日，原告如约向被告临清市德盛坊酒厂发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告临清市德盛坊酒厂只偿还部分贷款，剩余贷款1789514.74元一直未偿还，其他被告也未承担还本付息义务。 被告德盛坊酒厂未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告华航棉纺织品公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告栗振华未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告张彩霞未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告海春峰未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告海春云未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告陈入堂未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告张新敏未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告德盛坊酒厂签订（临清）流借字（2018）年第13-41号《流动资金借款合同》，该合同约定德盛坊酒厂在原告处借款179万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月27日到2019年7月26日止，借款年利率为5.22%，原告与被告德盛坊酒厂签订（临清）抵字（2018）年第13-41号抵押合同一份，被告德盛坊酒厂以其所有的房屋建筑物对该笔借款提供抵押担保。被告德盛坊酒厂在临清市公证处对抵押担保声明进行了公证。2018年7月27日，被告华航棉纺织品公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏与原告签订（临清）保字（2018）年第13-41号保证合同一份，自愿为被告德盛坊酒厂在原告处的借款提供连带责任保证。2018年7月30日，原告如约向被告德盛坊酒厂发放借款179万元。被告德盛坊酒厂于2020年5月25日偿还借款本金200元，2020年8月7日偿还借款本金285.26元，现剩余本金1789514.74元未偿还。2018年7月27日至2020年12月31日，扣除被告已偿还利息，被告尚欠原告利息237795.91元未予偿还，2020年12月31日以后的利息被告亦未予偿还。 本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供流动资金借款合同一份；2、原告提供保证合同两份；3、原告提供抵押合同一份；4、原告提供借款凭证一份；5、原告提供公证书一份。上述证据业经本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告德盛坊酒厂于2018年7月27日签订的流动资金借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告德盛坊酒厂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，被告德盛坊酒厂对其欠付的借款本金1789514.74元及相应利息（含2018年7月27日至2020年12月31日期间的利息237795.91元及2020年12月31日之后的利息）应予偿还。被告华航棉纺织品公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏自愿为被告德盛坊酒厂在原告处的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。 被告德盛坊酒厂虽与原告签订了抵押合同并办理了抵押公证，但因双方未就抵押资产办理抵押登记，故对于原告要求就抵押资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告德盛坊酒厂、华航棉纺织品公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十二条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市德盛坊酒厂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1789514.74元及相应利息[包括2018年7月27日至2020年12月31日期间的利息237795.91元及2020年12月31日之后的利息（以1789514.74元为本金基数，按合同约定利率计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止）]。 二、被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振华、张彩霞、海春峰、海春云、陈入堂、张新敏就上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20906元，减半收取10453元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月十六日 书记员  张子娥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执439号申请执行人：丁琴。被执行人：石友涛。丁琴与石友涛离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被石友涛未履行生效法律文书确定的义务，丁琴于2021年3月4日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，坐落于威海市大岚寺-*号-*室不动产登记在丁琴、石友涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在丁琴、石友涛名下、坐落于威海市大岚寺-*号-*室不动产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  隋媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3101号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：吴阳，男，1994年12月12日生，汉族，住丹阳市。原告南京银城物业服务有限公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告自愿于2021年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之三 申请人武信传，男。地址沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学涛在山东省农村信用社联合社6223201602****0101,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月一日 书记员庄志成
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执255号 申请执行人李团社，男，1964年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人王新祥，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李团社与被执行人王新祥借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人40400元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保154号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王小东，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王小东名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22626.25元的份额，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了诉讼财产保全担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王小东名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22626.25元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年三月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1207号原告：袁某某。被告：王某某。原告袁某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某立即偿还原告借款本金69,000元并支付原告利息（以借款本金33,000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月4日起计算，暂计算至2021年2月4日为15,840.00元；以借款本金35,000.00元为基数，按照年利率（LPR）3.85%，自2019年12月4日起计算，暂计算至2021年2月4日为1,617元；以上利息支付至被告还清借款为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告王某某向原告借款33,000元用于生活开支，于当日双方达成了协议并向原告出具借条，借条约定于2019年5月4日归还（即借款期限为3个月），利息按每月2%计算，出具借条后于当日被告收到原告的借款33,000元。同日，因被告王某某承揽了习水县良村镇大安村人居环境改造工程项目，又向原告借款96,000元用于项目资金周转，并向原告出具借条，承诺于2019年12月4日归还（即借款期限10个月）。后被告收到工程款后分别于2019年10月1日偿还40,000元（其中微信20,000元、支付宝20,000元），于2020年3月31日通过微信还款20,000元，截止目前，被告尚欠原告借款69,000元，现以上借款均已逾期，原告向被告催收还款，被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告王某某未到庭、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某某承揽了习水县良村镇大安村人居环境改造工程，邀约被告合伙参与工程建设，双方未签订书面合同。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》、《借条》各一张，《欠条》载明“本人因习水县良村镇大安村人居环境改造工程欠下合伙人袁某某人民币96,000.00元，借款期限10个月，约定时间2019年10月4日归还”、《借条》载明“今借到袁某某人民币33,000元，于2019年5月4号之前归还，利息按每月2%计算”。后被告于2019年10月1日还款40,000元、于2020年3月31日还款20,000元，余款经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，根据庭审查明的事实，案涉法律关系有合同纠纷及民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院认为，根据原告举出的《欠条》、《借条》，被告应支付差欠原告的合伙款项并偿还借款，但结合本案事实，本案涉及民间借贷关系已于2019年10月1日因被告清偿而归于消灭。庭审已查明，被告在与原告结算并出具《欠条》、《借条》后已给付原告60,000.00元，按照正常清偿顺序，一般为清偿借款、支付欠款，且本案借款还约定有利息，因此，应将被告的给付行为认定为首先清偿借款、其次为支付差欠的合伙款项。本案中，被告借款33,000.00元按月息2%计算至2019年10月1日的利息为236日×22元/日=5,192.00元，被告于2019年10月1日还款40,000.00元，扣除本金33,000.00元及利息5,192元，被告该次还款还支付了欠款1,808.00元，因此，双方间的民间借贷关系已于2019年10月1日消灭。对被告差欠原告的合伙款项96,000.00元，扣除2019年10月1日支付的1,808.00元及2020年3月31日支付的20,000.00元，被告还应支付原告74,192.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某欠款74,192.00元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取981.00元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 任 令二〇二一年三月二十九日书记员 吕相梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1761号原告：唐勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁远辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐勇与被告梁远辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼。被告梁远辉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合作做綦江恒泰电厂的门窗安装及部分装修工程，原告出资10万元，被告主要以技术出资，利润五五分。之后被告向原告支付了3.4万元。工程结算后，被告将所有的工程款全部拿走。2019年原告找到被告后，被告才出具欠条，承诺于2020年2月22日前支付剩余工程款及利润共计10万元，并约定到期未付按银行贷款利率的双倍计算支付利息。到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告梁远辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告唐勇（甲方）与被告梁远辉（乙方）签订《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营门窗装修彩钢工程，总投资为15万元，甲方以人民币方式出资10万元，乙方以人民币出资5万元及技术和客户资源；本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；本合伙企业经营期限为三年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人；企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配；企业债务按照甲方50%、乙方50%比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；销售利润分红，每一工程项目结束后结算；协议有效期暂定三年，自双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即从2016年3月1日至2019年3月1日止；现甲方已交给乙方拾万元现金，作为工程启动款，并作为企业资金由乙方保管及运作等。2019年9月6日，被告梁远辉向原告唐勇出具欠条，载明：“今欠到唐勇为梁远辉做綦江恒泰电厂的工程已完成，因梁远辉欠唐勇该工程款壹拾万元正（其中本金陆万陆仟元工程款利润叁万肆仟元整），此款项于2020年2月22日归还唐勇共计壹拾万整，如到期未归还，按银行贷款利率的（全款10万元）双倍计算。”原告唐勇陈述合作协议中的10万元，其中一部分是其从妻子叶春娥账户中取出来给被告梁远辉，一部分是通过其他方式支付给被告梁远辉；被告梁远辉于2017年向其支付了3.4万元。本院认为，原告唐勇诉称被告梁远辉欠其款项未支付，并举示了《项目合作协议书》、欠条等予以证明，可以认定原告唐勇诉称事实成立。被告梁远辉并未举证证明其已经按照欠条约定时间向原告唐勇支付了该款，故对原告唐勇要求被告梁远辉支付欠款10万元并按照欠条约定支付利息的请求，本院予以支持。被告梁远辉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梁远辉于本判决生效后三日内支付原告唐勇欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告梁远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月二十六日书记员 陈爽爽
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0531民初26号 原告：旦增索朗，男，1991年5月7日生，藏族，西藏自治区山南市浪卡子县人，现住西藏自治区山南市浪卡子县。 被告：孙莹，女，1996年3月20日生，汉族，四川省南充市人。 原告旦增索朗诉被告孙莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告旦增索朗到庭参加诉讼。被告孙莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旦增索朗提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋租金11,400元。2.请求依法判令解除合同关系。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月1日，原被告签订了房屋出租合同，租期为5年，合同约定每月租金为1500元，按月支付，另双方口头协议将一间宿舍以每月400元的租金租给被告，2020年以前的租金，被告方已付清。因疫情原因，原告考虑到被告经济状况及响应政府的号召，免去了2020年2月及3月的房租共计3800元，2020年9月11日被告方通过微信要求退租宿舍，愿意支付半个月的租金即200元，原告也同意了该要求。截至2020年10月，扣除被告于2020年6月23日通过微信转账1800及以物抵债的1400元共计3200元，被告未支付租金共计11,400元，原告通过电话、短信、微信等方式多次催款，但被告一直未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告孙莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订了《房屋出租合同》一份，约定：被告承租原告位于西藏自治区山南市××的一间房屋，租赁面积约为32平方米，租赁期限为2018年4月1日至2023年4月1日止，租金为每月1500元，租金于每月5日前结算，如逾期三个月未交租金出租人可以终止合同、收回房屋；另，双方口头约定将原告的宿舍一间租给被告使用，租金为每月400元；合同签订后截至2019年12月双方当事人依约履行了各自的权利义务。从2020年1月开始至10月被告应支付的房屋租金共计19,000元，其中扣除因新冠肺炎疫情的原因，原告考虑被告的实际情况及响应政府的号召，减免的2020年2月、3月的房屋租金共计3800元及2020年6月23日通过微信转账1800和以物抵债的1400元，2020年9月11日被告通过微信与原告协商退租宿舍一间，原告也同意，故应从9月、10月房屋租金中扣除一个半月的租金共计600元。综上所述，截至起诉前被告仍未支付租金为11,400元。 以上事实由原告提供的租赁合同、微信聊天记录、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其与被告孙莹房屋租赁合同关系及被告承诺支付欠款的事实，提交了《房屋出租合同》及相关证据，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付租金，已构成违约，原告按约有权行使合同解除权，因原告之前未曾通知被告解约，本院认定被告收到应诉材料之日为合同解除日。被告孙莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙莹于本判决生效之日起五日内，向原告旦增索朗支付租金11,400元（壹万壹仟肆佰元整）； 二、解除原告旦增索朗与被告孙莹2018年4月1日签订的《房屋出租合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告孙莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审 判 长 普布顿珠 审 判 员 旦增曲扎 人民陪审员 旦增拉姆 二〇二一年三月一日 书 记 员 米玛卓玛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1900号 原告：杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路157号翰林世家4号楼2单元201室，统一社会信用代码913403213964513687。 负责人：郑金兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。 被告：闵德贵，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司（以下简称瑞晟物业公司）诉被告闵德贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晟物业公司的委托诉讼代理人丁玉环、被告闵德贵到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付拖欠的2017年5月26日-2020年5月26日期间的物业服务费人民币3415元以及该期间的电梯运营费600元(物业费:0.75元/月.平方米*126.49平方米*36月=3415元、电梯运行费:200元/年*3年=600元),合计4015元；2、请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付违约金,暂按200元计算；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月27日原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司与闵德贵签订了《前期物业服务协议》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市怀远县涡北新区新三中北门翰林世家小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告闵德贵,物业面积126.49平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费以及电梯运营费合计4015元,但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决,维护原告企业的合法权益。 被告闵德贵辩称，原告维修房子，我给物业费，如果不把我房子修好，我就不给钱。 本案经本院审理查明事实如下：被告闵德贵系怀远翰林世家15号楼1单元501室业主，该房屋面积为126.49平方米。2014年7月1日，蚌埠市绿都房地产开发有限公司和原告瑞晟物业公司签订《怀远翰林世家物业服务合同》一份，后原被告于2015年5月27日签订《前期物业服务协议》一份，约定物业服务费按房屋建筑面积0.75元/月·平方米收取，被告于交房之日起预交12个月的物业服务费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清。被告从2017年5月26日起至2020年5月26日期间的物业服务费3415元以及该期间的电梯运营费600元（0.75元/月·平方米*126.49平方米*36月=3415元、电梯运行费:200元/年*3年=600元),物业费合计4015元，被告一直未缴纳。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、物业服务合同、前期物业服务协议及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的相关物业服务合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依约履行支付物业服务费的义务，故对原告要求被告支付从2017年5月26日起至2020年5月26日期间的物业服务费3415元以及该期间的电梯运营费600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付违约金的诉请，因庭审中原告对违约金的计算方式及违约金具体额未予明确，故本院对该请求不予支持。被告闵德贵辩称房屋质量有问题，但该辩称与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告闵德贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司2017年5月26日起至2020年5月26日期间的物业服务费3415元以及该期间的电梯运营费600元，合计4015元； 二、驳回原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二一年三月二十九日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初110号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人姜淼，男，1973年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人姜淼犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人姜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年3月26日13时30分许，被告人姜淼酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车行驶至泗阳县淮海路老泗中南门时与他人发生交通事故，对方报警，被告人姜淼随后被民警查获，现场酒精呼气测试结果为154mg/100ml。后经鉴定，送检的被告人姜淼的血样中酒精含量为186mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人姜淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜淼对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明：2020年3月26日13时许，被告人姜淼酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车行驶至泗阳县淮海路老泗中南门时与被害人丁某驾驶的小型轿车发生交通事故，被害人丁某报警，被告人姜淼随后被民警查获，现场酒精呼气测试结果为154mg/100ml。后经鉴定，送检的被告人姜淼的血样中酒精含量为186mg/100ml。 另查明，被告人姜淼明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人姜淼赔偿被害人丁某经济损失，行为取得被害人谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人姜淼供述，被害人丁某陈述，证人薛某等人证言，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，鉴定书，收条，监控照片，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，被告人姜淼在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜淼醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜淼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜淼主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，故对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  刘长春 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孙 莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初583号 原告：李姗姗，女，1985年8月28日生，汉族，住址河北省定州市南城区。 被告：定州市艺清整体衣柜专卖店，住所地定州市兴定路（新合作市场内）。统一社会信用代码：92130682MA0B0KN32A。 经营者：袁秀丽。 被告：袁秀丽，女，1963年7月17日生，住址定州市西城区。 原告李姗姗与被告定州市艺清整体衣柜专卖店、袁秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗，被告袁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还所欠原告工资10666元。事实和理由：2019年10月1日，原告到位于定州市和天下商场四楼Ｆ428百得胜展位的被告定州市艺清整体衣柜专卖店工作。双方约定由原告担任设计师一职，月工资4000元。自原告工作开始，被告定州市艺清整体衣柜专卖店就存在克扣、拖延发放工资的情况，持续到2020年7月便再未向原告发放工资。因拖欠工资，原告于2020年10月7日离职。为此原告找定州市处理被告拖欠工资一事，在劳动监察大队的监督下，被告袁秀丽向原告出具欠工资10666元的欠条。后该款一直未给付。 被告袁秀丽辩称，原告2019年10月1日至2020年10月7日在我这儿上班，原告离职是因为原告失职，原告是做全案设计的，原告工作期间给我造成了近12万元的损失，2020年10月7日，我解雇了原告。后原告两次到我店里闹事。原告在我店里上班期间的设计图纸、客户信息等资料，原告还有一部分没有给我。原告工作期间，有十户因为原告设计的问题，需要重新生产或者需要改补，原告不过来做，至今还有一户没有做好。给我公司造成119580.24元的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告定州市艺清整体衣柜专卖店系个体工商户，经营者袁秀丽。定州市艺清整体衣柜专卖店在定州市和天下名品家居购物广场Ｆ428经营百得胜高諯定制。2019年11月4日，李姗姗与定州市艺清整体衣柜专卖店经营者袁秀丽签订劳动合同，合同约定，双方合同期限自2019年10月1日起至2020年10月1日，工作内容为整装设计、测量报价、下单、货款及店面销售，试用期一个月，试用期满转正后月工资4000元，另有绩效工资。原告实际2019年10月1日到被告店里工作，2020年10月7日离职。2020年10月12日，袁秀丽在定州市为原告写下欠条，载明欠原告工资10666元。该工资至今未支付给原告。 本院认为，定州市艺清整体衣柜专卖店经营者与原告签订劳动合同，应按约定向原告支付工资，对原告要求定州市艺清整体衣柜专卖店支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原告的失职行为，给其造成损失，被告可就其损失向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告定州市艺清整体衣柜专卖店于本判决生效后五日内给付原告李姗姗工资10666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告定州市艺清整体衣柜专卖店负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年三月三十日 书记员  朱玉星
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更433号 罪犯刘博，男，1983年12月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，硕士研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0114刑初349号刑事判决，认定刘博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，已扣押的赃款、追缴的违法所得上缴国库，对其余违法所得依法继续予以追缴。刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘博减去有期徒刑七个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2018年5月23日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执488号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人:陈其霞，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县。被执行人：赵兵，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地为湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈其霞、赵兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）湘0211民初2739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈其霞、赵兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈其霞、赵兵银行存款680862.29元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈其霞、赵兵同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月四日书记员 徐艳芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初549号 原告：广西石立方石业发展有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾（平桂）工业区内规划平工北路与平工东路交汇处东南侧01号门面。 法定代表人：周春芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：李国维，男，1981年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西石立方石业发展有限公司（以下简称石立方公司）与被告李国维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告石立方公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告李国维经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26500元及利息（利息计算：以26500元为基数，从2020年10月1日起按照年利率3.85%计付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日和2018年5月22日，被告向原告采购两批大理石板材，总货款为33625元，被告仅支付了3625元货款。2020年5月3日，双方经结算确认被告尚欠原告货款30000元，被告于当日立写欠条一张，承诺于2020年10月1日前付清 2 剩余货款30000元。被告出具欠条后，于2020年8月20日向原告支付货款3000元，2020年9月5日支付货款500元，合计3500元。目前被告尚欠原告货款26500元。履行期届满后，经原告公司多次催讨，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.出库单2张；2.欠条1张。 被告李国维未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。本案被告李国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认： 被告向原告采购大理石板材，分别于2018年5月13日购买11510元货物，于2018年5月22日购买22115元货物，总货款合计33625元，后被告仅支付货款3625元。2020年5月3日，双方经结算确认被告尚欠原告货款30000元，被告于当日立写欠条一张，内容为：“今欠到石立方大理石厂板材货款总共人民币（¥30000元）叁万元正。注：本人在2020年10月1日前付清。欠款人：李国维。2020年5月3日”。被告出具欠条后，于2020年8月20日向原告支付货款3000元，2020年9月5日支付货款500元，合计3500元，目前被告尚欠原告货款26500元。履行期届满后，经原告公司多次催讨，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，被告向原告购买大理石板材，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方结算后，被告出具欠条并签字确认欠付原告板材货款30000元，约定于2020年10月1日前付清。被告仅 3 支付3500元，尚欠原告货款26500元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及第六百二十八条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告李国维支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，欠条中约定2020年10月1日前付清，本案中原告主张的利息应从2020年10月2日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李国维应于本判决生效之日起十日内支付原告广西石立方石业发展有限公司货款26500元及利息（利息计付：以26500元为基数，从2020年10月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李国维负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 黎 洁 书记员 彭昌富
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初723号原告：孙付平，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：平邑县仲村镇峡玕村村民委员会法定代表人：王明江，村主任。第三人：王爱军，男，1976年8月30日出生，汉族，住平邑县。第三人：张德余，男，1970年2月23日出生，汉族，住平邑县。原告孙付平与被告平邑县仲村镇峡玕村村民委员会（以下简称峡玕村委）、第三人王爱军、张德余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付平到庭参加诉讼，被告峡玕村委、第三人王爱军、张德余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙付平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令峡玕村委支付拖欠的工程款9992元及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由峡玕村委承担。事实和理由：2017年8月份前孙付平给峡玕村委使用挖掘机整土共欠工程款19920元。后峡玕村委于2020年8月20日支付了10000元，余款约定一个月后支付。但峡玕村委至今未予支付。峡玕村委未做答辩。王爱军、张德余未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙付平提交了证据1.孙付平身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.第三人户籍信息两份，拟证实其二人的身份；证据3.峡玕村委出具的用工证明一份，拟证实用工具体明细；证据4.付款凭证及增值税发票各一份，拟证实峡玕村委拖欠劳务费的事实；证据5.王爱军出具的证明一份，拟证实村委拖欠孙付平劳务费19992元，已经支付10000元，还欠9992元未付；证据6.张德余出具的证明一份，拟证实村委拖欠孙付平劳务费19992元，已经支付10000元，还欠9992元未付。峡玕村委、王爱军、张德余经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年峡玕村委雇佣孙付平带挖掘机在村内进行土地回填。2017年9月3日，峡玕村委为孙付平出具付款凭证一份，载明：收款人：孙付平，付款事由：孙付平复垦土地工程款19992元，大写：壹万玖仟玖佰玖拾贰元，付款单位：峡玕村委，复核人：张德平，经办人：高洪强。后经孙付平催要，峡玕村委支付欠款10000元，剩余9992元至今未予支付。本院认为，孙付平主张峡玕村委欠劳务费9992元，有时任峡玕村委党支部书记的张德平及村会计高洪强签名确认的付款凭证、增值税普通发票及第三人张德余、王爱军出具的证明佐证，孙付平要求峡玕村委支付劳务费9992元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张德余、王爱军为孙付平出具证明是证明人而非欠款人，孙付平庭审中对此亦予以认可，因此张德余、王爱军不应当对该债务承担清偿责任。双方并未约定利息，因此利息应自孙付平向本院主张权利之日（即2021年1月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平邑县仲村镇峡玕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告孙付平劳务费9992元及利息（以本金9992元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告孙付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县仲村镇峡玕村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初596号原告：佛山市百洋饲料有限公司，住所地佛山市高明区××××××××（住所申报）,统一社会信用代码914×××××××××××711U。法定代表人：覃敏坚，系该司副总经理。委托诉讼代理人：莫健霞，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，系该司职员。被告：李培香，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。被告：廖发添，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××034。原告佛山市百洋饲料有限公司与被告李培香、廖发添买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告佛山市百洋饲料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市百洋饲料有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市百洋饲料有限公司撤诉。案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告佛山市百洋饲料有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二一年三月十五日书记员  黄嘉文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执558号 申请执行人：赵洪荣，男，1952年12月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨兴建，男，汉族，1968年9月24日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0116民初6316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，被执行人主动履行200元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人杨兴建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 亮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初148号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙海良，男，1975年8月20日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因盗窃，于1998年4月9日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；曾因盗窃，先后于1999年11月、2000年12月、2008年3月被南通市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年三个月；曾因盗窃，于2004年3月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于1998年12月12日、2002年4月16日被如皋市人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被海安市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年4月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万元，于2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月6日被刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕，现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人孙海良犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孙海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日19时许，被告人孙海良至本市吕四港镇**组被害人彭某宅，翻窗入户至一楼南侧房间内盗窃。被害人沈某发现后拉拽孙海良外套，孙海良夺门而出，欲翻墙逃离现场。在翻墙过程中，孙海良被彭某拽住裤腿倒挂于围墙铁栅栏上。沈某在拉拽孙海良的过程中摔倒受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，沈某右髂部遭钝性外力作用所致皮下出血，评定为轻微伤。被告人孙海良于2020年12月5日被公安民警当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。孙海良在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙海良在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某、彭某等人的陈述笔录，未到庭证人田某、樊某的证言笔录、启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、人身检查笔录、检查提取笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，释放证明书、相关刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书及孙海良的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙海良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人孙海良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙海良认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年9月5日止）二、扣押在案的螺丝刀、手电筒等作案工具，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年三月三十一日书记员  丁晓霞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢31号范付洪：你/你单位与迭国金（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人迭国金支付11.7万元及相应利息；承担案件受理费1450元；承担本案执行费约1655元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢31号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初737号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：马德阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭伟，男，1953年5月20日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南阳市恒信物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年三月十六日书记员  宋 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执479号申请执行人陈某亮，男，1969年，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人王某，男，1974年，汉族，住平舆县玉皇庙。本院在执行申请执行人陈某亮与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4988号民事判决书确定的义务，但被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月八日书记员  蔡润洋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初167号 原告郭某某，女。 被告秦某某，男。 本院在审理原告郭某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2021年3月31日向本院书面申请撤回对被告秦某某民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告秦某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告郭某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初310号原告：戴汝怀，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被告：曹兆刚，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告戴汝怀与被告曹兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴汝怀及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。被告曹兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴汝怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠的货款20500元及自2008年1月27日起至2019年8月19日止按年利率9%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（暂计16000元）；2、被告承担保全保险费500元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2006年至2007年期间，被告多次向原告购买木材。2008年1月27日，双方经结算，被告向原告出具了两份欠条，确认差欠原告货款合计20500元。后因被告无法联系，故原告诉至法院。被告曹兆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事板材销售。2006年至2007年期间，被告多次向原告购买木材。2008年1月27日，双方结算，被告向原告出具两份欠条，分别载明：今欠戴汝怀6200元、14300元。以上欠款合计20500元。后因被告无法联系，原告追索欠款未果，故于2021年1月18日诉至本院。以上事实有欠条，当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告向原告出具的欠条确认尚欠原告货款20500元，本院依法予以认定。对于逾期付款利息，因双方未约定还款日期，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际履行之日的逾期付款利息。关于保全保险费，因双方未作约定，故本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告货款20500元及相应利息，对超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兆刚于本判决生效之日起十日内支付原告戴汝怀货款20500元及逾期付款违约金（计算方式：自2021年1月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告戴汝怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，保全费390元，合计752元，由原告戴汝怀负担226元，被告曹兆刚负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**露二〇二一年三月三十一日书记员  胡文培附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6693号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：施润娇，女，1991年1月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：李民，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告施润娇、李民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告施润娇、李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告施润娇偿还原告代偿款67691.52元及违约金13538.3元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李民承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，被告施润娇因购买轿车（车架号×××1048）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为72999元，分期36期。被告施润娇为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年6月24日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告施润娇委托原告对科鲁兹汽车一辆（车架号×××1048）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告施润娇未按时向东大支行偿还分期款，被告施润娇应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李民就被告施润娇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告施润娇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李民为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告施润娇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告施润娇发放了购车透支资金。后被告施润娇未履行还款义务，多次逾期，2017年6月29日至2019年10月19日，累计产生逾期67691.52元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告施润娇于2018年2月24日至2019年10月19日共计代偿67691.52元,并结清了银行贷款。至今被告施润娇未向原告支付上述代偿款，被告李民亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告施润娇、李民未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告施润娇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告施润娇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告施润娇向东大支行垫付了贷款本息及费用67691.52元。故原告要求被告施润娇支付代偿款67691.52元的理由成立，本院予以支持。被告施润娇未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告施润娇按剩余未还代偿款20%支付违约金13538.3元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李民出具《反担保函》表明对被告施润娇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李民对被告施润娇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施润娇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款67691.52元及违约金13538.3元； 二、被告李民对被告施润娇承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告施润娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.5元，由被告施润娇、李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保294号 申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地新都区清源路状元府邸**。 法定代表人：贺光明。 被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人新都桂城村镇银行有限责任公司与被申请人杨秀齐申请财产保全一案中，作出(2017)川0114执保390号执行裁定书，对被申请人杨秀齐名下房屋予以了保全。现申请人新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0114执保390号执行裁定书对被申请人杨秀齐名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0146915）及位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：155096）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2820号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：黄秀明，女，1964年4月270日出生，汉族，现住重庆市合川区。本院于2021年3月16日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告黄秀明物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更401号 罪犯蒋学军，男，1977年1月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋学军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)渝一中法刑初字第00013号刑事判决，认定蒋学军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年，至2027年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋学军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2026年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特25号申请人：肖寿仁，男，汉族，山东省平原县。申请人：刘丙俊，男，汉族，山东省平原县。本院于2021年3月8日立案受理申请人肖寿仁与刘丙俊关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月8日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告刘丙俊于2021年6月30日前向原告肖寿仁偿还借款本金5000元，2021年12月31日前偿还本金5000元，2022年6月30日前偿还本金5000元，2022年12月31日前还偿还本金7400元；自2018年6月1日至2020年6月1日利息6000元（不计利息）及2021年、2022年产生的利息（按照月利息一分计算）由被告刘丙俊于2023年12月31日前还清，直接过付至肖寿仁中国邮政银行6210984681004219818。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖寿仁、刘丙俊于2021年3月8日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年三月八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1068号 原告：谭正春，女，1948年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：陈湘斌，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：陈湘华，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告谭正春与被告陈湘斌、陈湘华遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员董海涛适用简易程序于2021年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告谭正春及委托诉讼代理人陈雅文到庭参加了诉讼，被告陈湘斌、陈湘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭正春向本院提出诉讼请求：1.判令房屋产权证号为湘（2018）株洲市不动产权第00XXX**属于陈敦祥50%部分房产归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭正春与陈敦祥（已逝）于2004年登记结婚，系夫妻关系。婚后十多年间，陈敦祥因前列腺癌、盆骨骨折、肺部感染等多重疾病多次住院就医。陈敦祥就医期间一直由原告尽心照顾护理，两被告未尽为人子女责任。2018年4月26日，陈敦祥立遗嘱将其名下产权证号（2018）株洲市不动产权第00XXXXX号属于其本人部分50%产权权证归原告继承。由刘荣、袁碧英、刘晓华三人在场见证。陈敦祥所立遗嘱系其真实意思表示，为尊重逝者遗愿，维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈湘斌、陈湘华既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 本院经审理查明：原告谭正春与被继承人陈敦祥于2004年12月15日登记结婚。陈敦祥与前妻育有一子一女，即儿子陈湘斌（1967年4月21日出生）、女儿陈湘华（1976年8月17日出生），陈敦祥的父母已于1998年前过世。2018年4月26日，陈敦祥在刘荣、袁碧英、刘晓华的见证人在场的情况下立下遗嘱，遗嘱内容为：“遗嘱人陈敦祥，男，78，岁，身份证430203194********，关于天元区铁路生活区X栋XXX室，不动产权第00XXXXX号是我和我爱人谭正春共同共有。由于我身体欠佳，多种疾病，每年多次住院都是我爱人谭正春一人照看护理，在生活上10多年来衣食住行全靠我爱人谭正春一人照顾，所以我向在生前做个决定，我百年之后，我的50%房产权归谭正春所有。如谭正春万一有个不测，谁照顾我的衣食住行，养老送终，包括安葬，我的50%的房产权就给谁。以上是我的决定，真实有效”遗嘱人陈敦祥及三位见证人均签名捺印。被继承人陈敦祥于2020年8月29日过世。 以上事实，有原、被告身份信息、陈敦祥死亡证明、遗嘱、证明、结婚证、不动产权证书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 本院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定,打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案中，涉案遗嘱见证人刘荣、袁碧英、刘晓华均签名捺印，且三位见证人均作为证人出庭作证，证明被继承人陈敦祥立遗嘱时精神状态良好，遗嘱内容是真实意思的表示。故，原告要求株洲市天元区铁路小区X栋房房屋产权证号为湘（2018）株洲市不动产权第00XXX**于陈敦祥的50%的房屋产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。 综上，因被告陈湘斌、陈湘华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于株洲市天元区铁路生活小区X栋【房屋产权证号：湘（2018）株洲市不动产权00XXXXX号】房屋属于陈敦祥的50%归原告谭正春所有。 本案案件受理费7,090元，减半收取3,545元，由原告谭正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  董   海   涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  实习陈伟书记员彭婕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。 第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执211号之五申请执行人肖振才，男，1963年日，汉族，住铁岭县。被执行人李学仁，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学仁在辽宁省农村信用社联合社53×××16账户内存款人民币315.47元。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月十九日书记员  刘欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京爱生科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路25号院4号楼1层。 法定代表人：张琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，该部部长。 原审第三人：华南理工大学。住所地：广东省广州市天河区五山路。 法定代表人：高松，该大学校长。 原审第三人：国义招标股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路726号16-18楼。 法定代表人：王卫，该公司董事长。 原审第三人：上海海圣生物实验设备有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇富成路134号。 法定代表人：王振根，该公司董事长。 再审申请人北京爱生科技发展有限公司（以下简称爱生公司）因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政处理及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 爱生公司请求本院撤销一、二审判决，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人认为采购人华南理工大学在本次招标中将2015年1月1日作为提供业绩合同的特定起始日，属于对供应商实行差别待遇或歧视待遇，针对再审申请人的这一投诉内容，一、二审仅凭华南理工大学的说明即认定该项要求符合公知常理，缺乏事实根据，不当免除了财政部的举证责任；再审申请人投诉认为华南理工大学与上海海圣生物实验设备有限公司（以下简称海圣生物）之间存在恶意串通嫌疑，财政部在调查过程中发现评审专家发表直接指向具体供应商的倾向性意见，印证了再审申请人的该项投诉，二审法院对此未予认定，属于避重就轻，违反了证据规则。 本院经审查认为，本案中，再审申请人爱生公司与海圣生物等共同参与竞标“华南理工大学斑马鱼养殖系统采购项目”，在此过程中，爱生公司因对采购人华南理工大学及其代理机构作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。爱生公司不服财政部对此作出的财库法〔2018〕152号《财政部投诉及监督检查处理决定书》（以下简称152号处理决定）和财复议〔2018〕170号《行政复议决定书》，提起本案行政诉讼。财政部在152号处理决定中虽驳回了再审申请人的全部投诉，但基于调查过程中发现的涉案项目采购中存在的违法、违规行为，责令华南理工大学废标，责令代理机构进行整改，决定对评审专家的行为另行处理，既履行了投诉处理职责，又行使了对政府采购活动的监督管理职权。 第一，关于再审申请人投诉认为华南理工大学在本次招标中将2015年1月1日作为提供业绩合同的特定起始日，属于对供应商实行差别待遇或歧视待遇的问题。华南理工大学在回复该质疑时提出：“将2015年1月1日作为提供业绩合同的特定起始日，以保证投标人所投产品在目前阶段（近3年内）处于业务的活跃阶段，当下具有符合项目要求的施工力量的一种体现，以及产品近年来得到其他客户认可有人采购使用的一种证明，让我方对投标人有能力按时完成项目更有信心，打分设置以择优为原则。”华南理工大学的上述陈述具备其合理性，一、二审法院认为其属于采购人的正当采购需求、财政部驳回该项投诉合法，并无明显不当。 第二，关于再审申请人投诉认为华南理工大学和海圣生物存在恶意串通的问题。再审申请人投诉认为华南理工大学在未知中标结果的情况下进行装修施工，涉嫌与海圣公司恶意串通。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条规定：“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。”《政府采购质疑和投诉办法》第二十条规定：“供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围，但基于质疑答复内容提出的投诉事项除外。”经查，再审申请人的上述投诉事项在其之前的两次质疑及相关质疑答复中均未涉及，152号处理决定认定该项投诉属无效投诉事项并予以驳回，于法有据。财政部在投诉事项审查中发现评审专家在评审过程中存在违反评标纪律发表倾向性意见的问题，对该问题财政部已决定另行处理，二审判决认为据此尚不足以认定华南理工大学与海圣生物之间存在恶意串通，亦无明显不当。 综上，爱生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京爱生科技发展有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初585号原告：孙继臣.委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华.被告：孙玉干.原告孙继臣与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继臣的委托诉讼代理人杨雷、贾婷婷到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。孙继臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15,000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资15,000.00元未付。2019年6月9日，孙玉干向原告出具欠条，写明尚欠原告工资15,000.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告孙继臣在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向孙继臣出具欠条，载明尚欠工资15,000.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告孙继臣劳务费15,000.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，孙继臣有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告孙继臣工资款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执105号 申请执行人：徐祝，男，1986月5月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐祝与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7005号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第04811号原告：李桂英（系死者于某妻子），女，1940年9月14日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。原告：于井祥（系死者于某长子），男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告：于国芹（系死者于某长女），女，1967年11月4日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告：于国珍（系死者于某次女），女，1971年1月2日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告：于国祥（系死者于某次子），男，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，住所地同上。上述五原告的委托代理人朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。被告：申爱圆，女，1988年3月20日出生，现为辽宁省女子监狱服刑人员。被告：崔长虹，男，1988年3月20日出生，农民，住所地凌源市。原告李桂英、于井祥、于国芹、于国珍、于国祥诉被告申爱圆、崔长虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于井祥及五原告李桂英、于井祥、于国芹、于国珍、于国祥的委托代理人朱建民、被告申爱圆到庭参加诉讼，被告崔长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李桂英、于井祥、于国芹、于国珍、于国祥诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月30日3时30分许，被告申爱圆驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区堡）时，与前方同方向于某驾驶的人力三轮车相撞，致于某受伤之事故。事故发生后，于某被送往凌源市中心医院抢救治疗，经抢救7天无效后死亡。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告申爱圆负此次事故的全部责任，死者于某无责任。经查，被告申爱圆驾驶无牌号普通两轮摩托车系二被告共有，应当由二被告共同承担赔偿责任。另外，该摩托车未投保交强险，根据法律规定，应当按照交强险限额予以赔偿，不足部分由二被告共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求二被告共同赔偿五原告因于某死亡发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计40万元。被告申爱圆辩称：原告请求的赔偿数额过高，我家经济条件不好，所以赔偿不起。被告崔长虹辩称：一、原告所诉主体错误，我不应当是本案的被告。我既不是肇事者，更不是摩托车的所有权人，不能成为承担责任的民事主体。二、事故发生后，我作为申爱圆的家属，诚心想与原告进行调解，但原告根本不调解，无奈，我们将借的钱只好返还出借人。但是我们已给付原告35,000元。三、于某居住在农村，生活来源靠务农，其赔偿标准应当按农村标准计算。经审理查明，2015年5月30日3时30分许，被告申爱圆驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区398公里+900米路段时，与前方同方向于某（1943年6月30日出生）驾驶的人力三轮车相撞，致于某受伤经抢救无效后死亡，两车不同损坏之事故。于某受伤后在凌源市中心医院抢救治疗7天，因双侧脑疝、呼吸循环衰竭而死亡。住院治疗期间ICU护理，禁食水，支付抢救费49,240.27元。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告申爱圆负此次事故的全部责任，死者于某无责任。经查，被告申爱圆驾驶无牌号普通两轮摩托车系二被告家庭共有，应当由二被告共同承担赔偿责任。另外，该摩托车未投保交强险及第三者商业保险，原告诉至法院，请求二被告共同赔偿五原告因于某死亡发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计40万元。五原告因于某死亡而发生的合理经济损失为：医疗费49,240.27元、护理费1,347.36元、住院伙食补助费350元、营养费350、交通费100元、丧葬费24,555元、死亡赔偿金232,656元，合计308,598.63元。被告已支付35,000元。此次事故经凌源市公安交通警察大队责任认定，被告申爱圆未按规定戴安全头盔、无驾驶证驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶时，未保持安全车速、未确保行车安全是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任；死者于某无责任。另查明，被告申爱圆因此次交通事故构成犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据及清单、死亡证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告申爱圆未按规定戴安全头盔、无驾驶证驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶时，未保持安全车速、未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，虽然被告申爱圆因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，但不能免除因其过错造成于某死亡而给五原告造成的合理经济损失所应承担的赔偿责任，被告申爱圆驾驶的两轮摩托车未投保交强险及第三者商业保险，故造成的损害应当由被告赔偿。因被告申爱圆称其驾驶的肇事的两轮摩托车系被告崔长虹购买，故被告崔长虹作为车主暨被告申爱圆的丈夫，其知道或应当知道被告申爱圆无驾驶资格而允许被告申爱圆驾驶该摩托车，只是发生交通事故造成他人损害，被告崔长虹作为车辆的所有人，应当依法对五原告的经济损失承担赔偿责任。故被告崔长虹所提辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告崔长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申爱圆、崔长虹于本判决生效后十内共同赔偿原告李桂英、于井祥、于国芹、于国珍、于国祥医疗费49,240.27元、护理费1,347.36元、住院伙食补助费350元、营养费350、交通费100元、丧葬费24,555元、死亡赔偿金232,656元，合计308,598.63元（被告已支付35,000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年六月二十九日书 记 员  项 荣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1025号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会凯，男，1986年6月6日出生。被告：聂顺明，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告聂顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙会凯到庭参加诉讼，被告聂顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告聂顺明立即偿还借款本金200000元及截止至2020年12月20日利息13184.33元及2020年12月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告聂顺明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款月利率为7.25‰，2020年7月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。聂顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，聂顺明与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订个人借款合同。借款种类为短期借款。合同约定：聂顺明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元，期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年9月16日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5000元款项发放给聂顺明，约定借款月利率为8.60326‰，到期日为2020年9月15日。该款到期后，聂顺明未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金5000元、截至2021年1月30日的利息872.67元及自2021年1月31日起的利息。2021年2月26日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告聂顺明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告聂顺明未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定的利息，事实清楚，被告聂顺明对该款本息依约应承担还款责任。被告聂顺明经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂顺明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、截至2021年1月30日的利息872.67元及自2021年1月31日起的利息（以5000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月九日书记员  赵 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初31号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人由某某，男，高中，户籍地：河北省定州市北城区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2009年12月2日因酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队行政处罚。2019年3月7日因犯伪造公司印章罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月15日20时55分许，被告人由某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市×××街由北向南行驶至×××街槐安路南处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中乙醇含量为126.10ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定结论；2．被告人由某某的供述与辩解；3．其他证明材料：查获经过、户籍证明、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人由某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人由某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月15日20时55分许，被告人由某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市×××街由北向南行驶至×××街槐安路南处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中乙醇含量为126.10ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、查获经过、到案经过、情况说明、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队于2009年12月2日作出的公安交通管理行政处罚决定书、河北省定州市人民法院于2019年3月7日作出的（2018）冀0682刑初×号刑事判决书、被告人由某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获视频光盘、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  韩 坤 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马 艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初546号 原告：陈冬琴，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：马恒飞，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈冬平，女，1975年11月14日出生，汉族，安徽省肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：殷玉琳，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：梁志林，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈冬琴与被告马恒飞、陈冬平、殷玉琳、梁志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈冬琴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈冬琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬琴撤诉。 本案受理费9970元，减半收取计4985元，由原告陈冬琴负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终4817号上诉人（原审原告）：苏晓芳，女，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审原告）：苏柏瑞，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县。共同委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人苏晓芳、苏柏瑞因与被上诉人绿地集团西安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏晓芳、苏柏瑞于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告苏晓芳、苏柏瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16287号民事判决；二、准许原审原告苏晓芳、苏柏瑞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏瑞负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏瑞负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月二十九日书记员  陈子俊