wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢194号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜,系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：王鹏飞,男,汉族,1983年10月8日出生,住府谷县。被执行人：郝耀,女,汉族,1985年7月11日出生,住址同上。被执行人：刘欣,女,汉族,1989年3月15日出生,住府谷县。被执行人：王进,男,汉族,1985年5月20日出生,住府谷县。被执行人：苏鹏,男,汉族,1980年8月27日出生,住府谷县。被执行人:孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证执字第0022号执行证书、（2015）府证经字第1877号公证文书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间冻结了被执行人名下银行及网络账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王鹏飞名下账户内存款2111元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人郝耀名下财付通账户内存款1019.47元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十五日书记员 高义雄
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1751号 原告：张永华，女，1968年1月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：韩娜，女，1978年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜颖烈，吉林信维律师事务所律师。 张永华与韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张永华、韩娜委托代理人姜颖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：判令韩娜偿还借款50,000元并自2020年8月20日起按月利率1分给付利息。事实和理由：2020年8月20日，原告向被告借款人民币50,000元，约定于2020年8月27日归还，至今尚未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 韩娜辩称，被告没有借这笔钱，当时说孙洪泽要做生意投资入股，然后她说她没钱，说这笔钱钱与投资入股不相宜，所以就没拿这个钱，借条签了，但是没拿到钱，借条没有抽回来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，韩娜通过孙洪泽向张永华借款50,000元，约定2020年8月27日归还，未约定利息，张永华委托孙洪泽在银行取款48,000元和微信转账2000元交付韩娜。韩娜向张永华出具借条。 本院认为，韩娜向张永华出具借条，确认双方之间债权债务关系，张永华与韩娜之间借贷关系合法有效，韩娜应向张永华偿还借款。张永华与韩娜未约定利息，故借期内不应支付利。双方约定了还款日期，韩娜应向张永华支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 韩娜于本判决生效之日偿还张永华借款人民币50,000元并自2020年8月28日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1290号上诉人（原审被告）：王加银，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润苏新能源科技有限公司，住所地灌云县。法定代表人：郝齐，该公司经理。上诉人王加银因与被上诉人江苏润苏新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人提出不缴纳案件受理费，要求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王加银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年三月二十五日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审403号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人徐书贤，男，汉族，1984年1月3日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024746的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日11时08分，被执行人所属渝BXXXXX号车在重庆绕城高速124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024746的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024746《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024746《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执397号申请执行人：赵文生，男，汉族，1949年6月8日生，住济南市历下区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：徐洪俊。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0000231号），查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保114号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人威宁泰安物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值50931元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威宁泰安物流有限公司名下价值总计50931元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初55号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普海银，男，2001年7月26日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被新平县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕；2021年2月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵蒙，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人普海银犯故意伤害罪向本院提起公诉，于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人普海银及辩护人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日，被告人普海银到新平县“足足有你按摩店”找其女友康某，两人在按摩店门口发生争吵，店里的被害人杨某听到两人吵架后出来劝架，普海银用石块砸伤杨某的头部后，杨某又用石块将普海银头部砸伤。经鉴定，杨某、普海银所受人体损伤程度均达轻伤二级。 被告人普海银自动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人普海银在开庭审理过程中未提出异议，上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普海银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人赵蒙提出被告人普海银具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人普海银犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人普海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二一年三月十八日 书记员 罗恒蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5446号原告凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，汉族，委托人员工，住凌源市。被告：王占英，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告王占英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟、被告王占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金86500元及至还清之日止合同约定的利息；2、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，被告在原告分支机构乌兰白信用社借贷款50000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年1月5日，月利率为9‰。2011年4月2日，被告王占英在原告分支机分支机构乌兰白信用社借贷款36500元，用途为收回再借，贷款到期日为2014年4月1日，月利率为9‰。期间原告两次向被告发出贷款到期、逾期催收通知单。但被告未能如期履行偿还本息的义务，故诉至法院。被告王占英未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1借据两张，其中2011年1月7日借据内容为：2011年1月7日，借款人王占英，住址乌兰白**，用途为大棚，借款金额为50000元，起息日为2011年1月7日，到期日为2014年1月5日，利率为9‰，借款人王占英在该借据借款人处加盖印章并签名。2011年4月2日借据内容为：2011年4月2日，借款人王占英，住址乌兰白**，用途为收回再贷，借款金额为36500元，起息日为2011年4月2日，到期日为2014年4月1日，利率为9‰，借款人王占英在该借据借款人处加盖印章并签名。用以证明借款的时间、金额及利率。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、欠贷、欠息证明，证明被告欠款欠息的数额，证明2011年1月7日贷款已经偿还了3.95元利息及欠息数额，被告还息数额被告予以认可，但该证明不能体现被告的贷款的具体利率，不能实现原告的证明欠息数额的目的，故对上述证据，本院不予确认。3、贷款到期、逾期催收通知单，用此证明原告曾经向被告催要过上述贷款。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，被告未出庭质证应视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告王占英借到原告贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告王占英在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。故对原告要求被告王占英承担偿还贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占英自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，并自2011年1月7日起按月利率9‰给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止。二、被告王占英自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金36500元，并自2011年4月2日起按月利率9‰给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息，至贷款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告王占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雲琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢863号之一 申请执行人：铜陵市城市管理行政执法局，住安徽省铜陵市铜官区铜井路与木鱼山大道交叉口工会大厦六楼。 法定代表人：黄捍东，该局局长。 被执行人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发区办公楼。 法定代表人：王月兴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵市城市管理行政执法局与被执行人徽省澳森置业有限公司行政非诉执行一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽省澳森置业有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初16146号原告：郝丽娟，女，2002年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：王翠波，女，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔绪春，男，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王翠波、乔绪春、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失14500元，于2021年3月30日前付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告郝丽娟在中国邮政储蓄银行林州市鸿雁营业所的62×××70账户）。二、案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵建设二〇二一年三月五日书记员  马晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保455号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路**。负责人：徐晓宁，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：刘志宇，该银行员工。被申请人：王某某。被申请人：卢某某。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、卢某某银行存款共计713662.50元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、卢某某银行存款共计713662.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4088元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执135号申请执行人：益阳市市场监督管理局，住所地益阳市海棠西路472号。负责人：龚悟云。委托代理人：张谈，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区创义美医疗器械经营部，住所地湖南省益阳市赫山区辉煌广场。法定代表人：许家声。本院执行的申请执行人益阳市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人益阳市赫山区创义美医疗器械经营部（以下简称被执行人）行政罚款、加处罚款一案,申请执行人益食药监行罚〔2018〕19号行政处罚决定已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人名下无银行存款，无证券持有数额，被执行人名下无车辆；2021年2月8日本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产；2021年2月8日本院向保险公司查询被执行人的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月25日对被执行人的法定代表人许家声适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴林波审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年三月二十五日代理书记员  毛 翔
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2109号 原告：青岛信泰科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道以南、204国道以东、横河西路以西。 法定代表人：徐桂华，职务：执行董事。 被告：安丘阜丰玻璃钢有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区青云湖对面。 法定代表人：高秋芳，职务：执行董事兼经理。 本院在受理原告青岛信泰科技有限公司与被告安丘阜丰玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2021年3月15日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其缴纳诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾秀秀
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保102号 刘项与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保12号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘明的银行存款以30000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限至2022年3月22日； 二、查封了申请人刘项提供担保的刘恩利名下号牌为川ＸＤ××××奥迪牌汽车，查封期限至2022年3月28日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的无实施保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初917号原告：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂镇五福塘组。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告:杜江，男，1971年9月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县三盛物业管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出对杜江的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县三盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县三盛物业管理有限公司撤回对杜江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县三盛物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年三月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：赵刚，男，汉族，1977年1月10日生，住山东省昌邑市。被告：王桂霞，女，汉族，1980年9月20日生，住山东省昌邑市。被告：姚杰，男，汉族，1970年6月20日生，住胶州市。被告：姜秀花，女，汉族，1971年10月22日生，住胶州市。被告：姚有卫，男，汉族，1963年3月15日生，住胶州市。被告：王祥香，女，汉族，1965年04月1日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告赵刚、王桂霞、姚杰、姜秀花、姚有卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告赵刚、王桂霞的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初425号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘长海，男，1992年8月19日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁、被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长海立即偿还原告借款本金人民币194520.99元，利息人民币6030.16元（截止2020年11月21日），合计人民币200551.15元；2、请求判令被告承担借款本金自2020年11月22日起至还清款项之日止按照合同约定计算的利息、罚息；3、依法判令原告对被告刘长海所有的坐落庄河市号房屋享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权。事实与理由：2017年9月28日，被告刘长海与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币210000元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮5%执行。被告发生合同约定违约情形之一的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告刘长海自愿以位庄河市2住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押己办理了抵押登记手续。原告于2017年11月2日发放了全部贷款。被告借款后履行还款义务至2020年4月开始发生逾期，随后多次逾期，2020年9月以后没有再还款。截止2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金194520.99元，利息6030.16元。被告刘长海承认原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘长海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金194520.99元，利息6030.16元（截止2020年11月21日），并承担借款本金194520.99元自2020年11月22日起至实际偿还之日止按《个人购房借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告刘长海届期未履行上述第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告所有的位庄河市号房屋[不动产权证书号为201*号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元减半收取2154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年三月一日书记员  宋玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初400号之一 原告：刘东生，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县袁庄镇李庄村****,公民身份号码3206231988********。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱凤香，女，1988年5月15日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区爱国路粤海新村******民身份号码3604241988********。 本院于2021年3月17日作出的(2021)皖0291民初400号民事裁定书，对被告朱凤香的财产在49000元范围内进行保全。现对被告朱凤香的财产已超额冻结，故对相应财产的保全措施应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告朱凤香部分财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 王碧芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执330号之一申请执行人程军泉，男，汉族，1962年7月17日出生。被执行人黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生。本院执行申请执行人程军泉与黄芷成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0203民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人黄芷成短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年2月25日对黄芷成适用限制高消费措。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为人民币307916.5元，已执行到位0元，尚有人民币307916.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年三月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初192号原告：万勇军，男，1982年2月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：戴述华，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：华金凤，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。第三人：孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告万勇军诉被告戴述华、华金凤、第三人孙际财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇军及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告戴述华、华金凤、第三人孙际财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万勇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告装修费用30050元及利息（按照银行同期利率支付资金占用期间利息，从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，被告华金凤、戴述华委托第三人孙际财装修房屋，孙际财请原告装修房屋，经结算共计装修费用30050元，二被告分文未付。故诉至法院，要求判如所请。被告戴述华、华金凤辩称，答辩人装修房屋全权委托给孙际财，包括采购、请人工等。原告应当与第三人结算，答辩人没有直接与原告签订买卖合同。答辩人与原告没有关系，答辩人只与委托人答辩人的舅舅孙际财结算，一共34万元左右，还有21万元未付，其中1万多元是质量保证金，原告解决质量问题后，答辩人会付清这1万多元，其余20万元是答辩人与舅舅孙际财之间的债务关系，应由第三人孙际财偿还。第三人孙际财述称，被告将房屋装修全权委托给第三人孙际财，孙际财同被告结算共计34万元左右的装修款，被告还欠21万元装修款未付。原告万勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：对账单、结算单各1份，拟证明二被告欠原告装修款的事实。被告戴述华、华金凤对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据有异议，认为对账单不清楚，34万多元的单据第三人孙际财用微信发给被告，被告清楚。第三人孙际财对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据没有异议，认为结算单据是其本人所写，并且用微信同被告结算过，被告也认可。被告戴述华、华金凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明被告的房屋装修全权委托被告的舅舅孙际财负责，被告只与孙际财结算。第三人孙际财为支持自己的述称主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明第三人与被告关于房屋装修已经结算。原告对被告戴述华、华金凤、第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。被告戴述华、华金凤对第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。第三人孙际财对被告戴述华、华金凤提供的证据进行质证无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告方有异议，认为对账单不清楚，但其委托经手的第三人孙际财予以认可，且被告对房屋装修款总额34万余元予以认可，经核对34万余元总额中包括该笔金额，故原告提供的装修款金额予以认定；被告提供的证据，第三人提供的证据，各方均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明，被告戴述华与被告华金凤系夫妻关系。第三人孙际财系被告戴述华的舅舅。2020年初，被告有一套房子要装修，因二被告在外打工，遂将自己房屋装修的事宜全权委托给第三人孙际财，包括采购建筑材料、家电、家具，聘请人工等。被告与第三人商定，建筑材料、家电、家具由第三人先赊购，人工由第三人聘请，装修款由被告分期逐步支付。房屋装修完毕后，被告与第三人对账，装修款共计34万元，被告支付给第三人孙际财12万元。被告认为房屋装修中有部分质量问题应扣留1万元作为房屋装修质量保证金，第三人孙际财原来尚欠被告20万元，予以抵扣未付，为此导致房屋装修时所欠部分人工工资、赊购材料、家具、家电款未付清。在房屋装修过程中，第三人孙际财经手请原告安装门窗等装修款30050元，被告分文未付而酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是原告的装修款款应由谁支付的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告戴述华、华金凤把房屋装修的一切事项都委托给了其舅舅孙际财，包括建筑材料采购、请人工等，故第三人孙际财是被告戴述华、华金凤房屋装修事宜的代理人，被告戴述华、华金凤是被代理人，代理人孙际财的代理行为对被代理人被告戴述华、华金凤发生效力，故应由被告戴述华、华金凤支付原告的建材货款，代理人孙际财不承担支付原告装修款的法律责任。被告戴述华、华金凤抗辩原告的装修款由第三人孙际财支付的理由，本院不予支持。原告主张被告支付装修款占用期间利息的请求，因双方没有约定装修款支付的期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百七十一条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百七十条的规定，判决如下：一、由被告戴述华、华金凤支付原告万勇军装修款30050元。限被告戴述华、华金凤于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告万勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费551.24元，减半收取275.62元，由被告戴述华、华金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月二十五日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他形式。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第七百七十条承揽合同是承揽按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3427号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：刘更卿，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告刘更卿、刘毅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1432-1号申请执行人崔璐，男，汉族，1985年3月23日出生。被执行人屈科，男，汉族，1983年10月7日出生。申请执行人崔璐与被执行人屈科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7807号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈科未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人屈科自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额32550元，未受偿额32550元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1432号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1555号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，系该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：陆云涛，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，系该公司职工，住临沂市河东区。 被告：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘举兰，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德军，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德香，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张德华、刘举兰、张德军、孙宗祥、张德香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、陆云涛，被告张德华、刘举兰、张德军、孙宗祥、张德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定偿还贷款本金1950000元、利息、复利、罚息等；2.请求判令被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告张德华于2020年3月17日在我行贷款1950000元，于2021年2月15日到期，贷款用途借新还旧，由被告刘举兰、张德香、张德军、孙宗祥提供保证担保，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为最大限度维护我行债权权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告张德华、刘举兰、张德军、孙宗祥、张德香均辩称起诉内容属实，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德华与被告刘举兰系夫妻关系。2020年3月17日，被告张德华作为借款人及被告刘举兰作为共同债务人与山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款用途为借新还旧，借款金额为1950000元，用于归还被告张德华在2018-0089合同项下所欠债务，借款期限自2020年3月17日起至2021年2月15日止。借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2020年3月17日，被告张德华从山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行借款1950000元，约定还款日期为2021年2月15日，利率为10.1500‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金1950000元未偿还，借款结息至2021年1月3日。 2020年3月17日，被告张德军、孙宗祥、张德香作为张德华的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在《保证合同》第10条中载明“担保人知悉，借款人张德华与贵行签订编号为2020-0061借款合同项下贷款用于归还2018-0089合同项下所欠债务”。上述保证人在《保证合同》上签字确认，表明被告张德军、孙宗祥、张德香对该借款属于借新还旧是知悉的，自愿承担保证责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告张德华、刘举兰未按约定偿还借款本金及利息，被告张德军、孙宗祥、张德香作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告张德华作为借款人及被告刘举兰作为共同债务人向原告借款本金1950000元，尚欠原告借款本金1950000元及利息未偿还。该笔借款由被告张德军、孙宗祥、张德香提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告张德华与被告刘举兰系夫妻关系，且被告刘举兰作为共同债务人在合同中签字确认，故被告张德华、被告刘举兰应共同偿还上述款项。被告张德华、刘举兰未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金1950000元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张德军、孙宗祥、张德香自愿为被告张德华、刘举兰的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张德军、孙宗祥、张德香应当按照约定对被告张德华、刘举兰的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故被告张德军、孙宗祥、张德香在履行保证责任后，有权向被告张德华、刘举兰追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告张德华、刘举兰于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、复利、罚息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告张德军、孙宗祥、张德香对上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任； 二、被告张德军、孙宗祥、张德香承担保证责任后，有权向被告张德华、刘举兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取11175元，申请费5000元，共计16175元，由被告张德华、刘举兰、张德军、孙宗祥、张德香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十一日 书记员  宁璐璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执216号之一 申请执行人:翟新鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被执行人:郝荣强，男，1985年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人翟新鹏与被执行人郝荣强民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初2329号民事调解书，向被执行人郝荣强发出执行通知书，责令被执行人郝荣强履行义务，被执行人郝荣强未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝荣强名下住房公积金78000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 孙阳阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张凌波，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地为湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告张凌波（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款3447.54元；二、判令被告支付原告未付保险费663.88元；三、判令被告立即向原告支付违约金（违约金以4111.42元为基数，按24%每年自2018年11月28日起计算至清偿之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年4月27日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保险单，保险单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为12000元，保险费为5974.92元，每月保险费为165.97元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为13269.88元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年5月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款12000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮动利率），首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款12000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2018年8月，从2018年9月开始逾期。2018年11月28日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了3447.54元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2018年9月至2018年11月，共拖欠原告保费497.91元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。但是，原告主张的2018年8月的未付保费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凌波在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款3447.54元并支付保费497.91元，共计3945.45元； 二、被告张凌波在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以3447.54元为基数，自2018年11月28日起按年利率18%计算至被告张凌波清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张凌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月十二日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保237号之一关于本院立案执行的申请执行人彭海燕与被执行人魏冬毅婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10884号 原告：岳锐昌，男，汉族，1990年12月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，特别授权。 被告：杨怀尧，男，汉族，1962年1月6号出生，住云南省保山市隆阳区。 原告岳锐昌与被告杨怀尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告岳锐昌的委托诉讼代理人文小龙到庭参加了诉讼，被告杨怀尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 岳锐昌向本院提出诉讼请求：判决杨怀尧立即归还岳锐昌借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，按年利率10%从2017年12月2日起计算至借款还清之日止），利息暂计10,000元。事实和理由：岳锐昌、杨怀尧系朋友关系，2017年12月1日，杨怀尧因资金周转需要向岳锐昌借款100万元，双方约定借期内利息为年利率10%，岳锐昌依约向杨怀尧支付了借款，但杨怀尧未依约还本付息。2019年8月9日，杨怀尧向岳锐昌补打借条一张，并再次承诺将尽快归还本息。但经岳锐昌多次催收，杨怀尧至今仍未依约归还。 杨怀尧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，岳锐昌通过银行转账方式向杨怀尧支付1,000,000元。2019年8月9日，杨怀尧向岳锐昌出具《借条》载明，杨怀尧于2017年12月1日向岳锐昌借款1,000,000元，2019年8月9日补此借条，尽快还本付息。 庭审中，岳锐昌陈述，双方口头约定利息按年利率10%计算，至今岳锐昌未偿还过借款本息。 本院认为，岳锐昌与杨怀尧之间系民间借贷关系，岳锐昌按约定出借款项，杨怀尧未及时还本付息，其行为构成违约，岳锐昌主张杨怀尧还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。岳锐昌主张的利息标准及起算时间，仅有其陈述，无其他证据予以印证，本院不予采信。根据民间借贷司法解释的规定，双方虽未约定利息，但杨怀尧逾期还款，岳锐昌有权主张逾期利息，故本院支认为，杨怀尧应以未付款1,000,000元为基数，从2020年7月24日起按年利率6%向岳锐昌计付利息至本金付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨怀尧自本判决生效之日起十日内向原告岳锐昌偿还借款本金1,000,000元； 二、被告杨怀尧自本判决生效之日起十日内向原告岳锐昌支付利息（以未付本金1,000,000元为基数，从2020年7月24日起按年利率6%计算至付清本金之日止）； 三、驳回原告岳锐昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700元、减半收取7,350元，保全费5,000元，由被告杨怀尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 倪海娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1115-1号申请执行人陈越，女，汉族，1994年12月1日出生。被执行人何铭状，男，汉族，1993年9月8日出生。申请执行人陈越与被执行人何铭状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13027号民事判决书已发生法律效力，被执行人何铭状未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何铭状自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20000元，未受偿额20000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1115号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1565号 原告：许晓晶，男，1962年4月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心，住所地长春市朝阳区经济开发区阜丰大街与丙十六路交汇处富锋清华园二期29栋。 法定代表人：姚士军，总经理。 原告许晓晶与长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 许晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资43,900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月入职被告处任经理。后被告拖欠原告13个月工资共计43,900.00元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告许晓晶提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许晓晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执395号 申请执行人：商洛市商州区合顺商行，住所地商洛市商州区移动路。 经营者：李鑫,男,1970年10月15日出生,汉族，居民，住商洛市。 被执行人：刘海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人商洛市商州区合顺商行与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案中，刘海峰现因涉黑案件被判刑，名下所有的财产已被公安机关冻结、查封，由商洛市中级人民法院统一执行全市的涉黑案件，该案财产刑执行已经移交商洛市中级人民法院执行，经本院研究并报商洛市中级人民法院，请求在执行刘海峰案件过程中协助扣留刘海峰案款，让本案申请执行人商洛市商州区合顺商行参与分配，申请执行人表示同意。但因商洛市中级人民法院的案件才进入执行程序，且涉及的财产比较多且种类不一，本案在执行期限内无法兑现，所以申请执行人同意先将本案撤回，待商洛市中级人民法院的案件可以分配案款时，申请执行人商洛市商州区合顺商行再恢复对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢262号之一 申请执行人高志成与被执行人李彦华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢270号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宋怀忠、陈美金融借款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月14日作出（2017）湘0181民初1658号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行206,828元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢61号申请人贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人张某，男，1960年11月29日出生，汉族，居住地凌海市。被执行人才某某，女，1961年2月13日出生，居住地凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0792民初1109号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、才某某银行存款1026338元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月一日书记员  张飘予
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8684号原告：李涛，男，1975年7月20日生，回族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：陈德合，男，汉族，居民，1971年5月13日生，住平邑县。被告：常统玲，女，汉族，居民，1972年7月25日生，住平邑县。原告李涛与被告陈德合、常统玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人廉晓、被告陈德合到庭参加诉讼，被告常统玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈德合、常统玲系夫妻关系，因资金需要，二被告于2019年4月6日向原告借款60000元，约定月利率为2%，借款期限为30日。二被告于当日给原告出具借条及收到条。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈德合辩称，欠款属实，同意还款。被告常统玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：1、二被告给原告出具的借条和收到条一份，证实2019年4月6日二被告从原告处借款60000元，双方约定月利率2%。2、视频光盘及截图各一份，证实2019年4月6日原告向被告交付现金60000元，视频中被告认可收到现金60000元的事实。被告陈德合对以上证据均无异议。本院认定事实如下：被告陈德合、常统玲向原告李涛借款，陈德合、常统玲于2019年4月6日给原告李涛出具借条一份，借款人民币60000元，借条中约定借款期限为30日，借款月利率为2%，二被告并于当日给原告出具收到条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德合、常统玲向原告李涛借款，有被告陈德合、常统玲书写的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告陈德合、常统玲偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2019年4月6日起至2019年5月6日止按双方约定的月利率2%计算；自2019年5月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈德合、常统玲偿还借原告李涛现金人民币60000元及利息（自2019年4月6日起至2019年5月6日止按双方约定的月利率2%计算；自2019年5月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈德合、常统玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 英 荣 泉人民陪审员 王 玉 彦人民陪审员 东野长爱二〇二一年三月三日书 记 员 郝 永 红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1022号 原告：张某，女，汉族，生于1989年9月4日，住四川省三台县。 被告：杨某，男，汉族，生于1978年11月26日，住四川省三台县。 原告张某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：宣告原、被告2009年2月23日登记的婚姻无效。事实与理由：原告与被告杨某于2009年2月23日在三台县花园镇人民政府登记结婚，后原告发现被告杨某曾于2000年11月13日与张媛办理过结婚登记。导致被告杨某同时保有两段婚姻。 被告杨某辩称，同意宣告自己与张某的婚姻为无效婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告杨某于2009年2月23日在三台县花园镇人民政府登记结婚，后原告在三台县档案馆发现被告杨某曾于2000年11月13日与张媛（女，汉族，1979年11月29日生，住四川省合江县××镇××路××号，公民身份号码：510522197911××××）办理过结婚登记。被告一直在和原告张某生活，并未和张媛共同生活。 本院认为，被告杨某在与原告张某结婚前已与第三人张媛办理过结婚登记，造成被告杨某同时保有两个婚姻关系，对后一个婚姻登记，应宣告无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十一条之规定，判决如下： 宣告原告张某与被告杨某的婚姻（2009年2月23日在三台花园镇人民政府办理的结婚登记）无效。 案件受理费130元，由原告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李同发 二〇二一年三月五日 书记员  张 苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢21号之三申请执行人：刘付清,男,汉族，1955年9月9日出生,住府谷县。被执行人：张起文,男,汉族,1977年8月12日出生,住府谷县。被执行人：杨利平,男,汉族，1967年3月1日出生,住府谷县。本院在执行刘付清与张起文、杨利平民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）陕0822府民初字第00838号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金560800元及利息。并承担案件受理10556元，保全费500元，执行费14000元。在执行过程中：1.本院向被执行人张起文、杨利平电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人张起文名下下有府谷县房屋一套，在西安银行有抵押且本案已轮候查封，此外被执行人名下再无房产登记信息。4.本院通过网络查控系统查询未发现被执行人张起文、杨利平有车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人杨利平名下公积金账户已被（2017）陕0822执1333号案件冻结，此外其他被执行人名下无公积金账户信息。6.本院依法对被执行人张起文、杨利平住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人张起文、杨利平采取限制消费措施，并依申请人申请将张起文纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘付清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年三月二十四日书记员 高   义   雄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2036号原告：吴顾，男，1982年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通凡间商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城33幢1311室。法定代表人：范志斌。原告吴顾与被告南通凡间商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴顾于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴顾自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顾撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告吴顾负担。审 判 员 韩明智二〇二一年三月二十九日法官助理 张 赟书 记 员 郭春霞
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审41号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:贺勇安，男，1989年2月5日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年3月12日就其于2020年6月24日作出的新自然资规监字[2020]第68号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人贺勇安未经有权机关批准，擅自占用新沂市瓦窑镇双庙村双庙组集体土地建钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1309平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款19635元。该处罚决定于2020年7月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1085号之一申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，住所地：盱眙县。法定代表人：郭茂，该局局长。委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。被执行人：盱眙县古桑街道磨涧村民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：李国付。申请执行人盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）与盱眙县古桑街道磨涧村民委员会行政非诉执行一案，经查，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0830行审20号行政裁定书，裁定：申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会所作的盱国土资罚字[2018]80号《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的构筑物14054.2平方米，本院准予强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，于同年3月11日向被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会送达执行通知书，限定其在收到执行通知书后按照盱国土资罚字[2018]80号《行政处罚决定书》第1项自行拆除未经批准占用盱眙县古桑街道xxxxx新建的不符合土地利用总体规划的14054.2平方米构筑物。期限届满后，被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会未按照生效法律文书履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。结合本案，被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会占用的土地不符合利用总体规划，故对其非法占用土地新建的构筑物应予以拆除；现被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会并未按照生效法律文书，将非法占用土地上新建的14054.2平方米构筑物自行拆除。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：由盱眙县人民政府组织实施拆除被执行人盱眙县古桑街道磨涧村民委员会非法占用盱眙县古桑街道xxxxx集体土地上新建的不符合土地利用总体规划14054.2平方米构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月十七日书记员  王 洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1360号 原告：李想，女，1989年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：市南区吉辰九日迷你岛便利店，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦一层西北处，统一社会信用代码：92370202MA3DAP6U0H。 经营者：金吉奎。 委托诉讼代理人：杨航，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所律师。 本院受理的原告李想诉被告市南区吉辰九日迷你岛便利店产品责任纠纷一案，李想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李想撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李想负担。 审判员  陈芳珍 二〇二一年三月十六日 书记员  庄晓婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执201号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾市融亿商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码9151150257758811X4。法定代表人:曹新被执行人：曹新，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：龙秀玲，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢琳，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市双博商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511502083383376M。法定代表人:肖佑立被执行人：肖佑立，男，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市融亿商贸有限公司、曹新、龙秀玲、谢琳、宜宾市双博商贸有限责任公司、肖佑立金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初4801号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还借款利息1137891.97元；2.支付申请人律师费1000元；3.支付案件受理费7525元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，于2021年3月19日划拨被执行人的银行存款15536.52元，其它暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1686号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人：符寅健。被执行人张冬科。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人张冬科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬科银行存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人张冬科收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保86号申请人：龚南兴，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：高新技术产业开发区杨志安石材销售经营部，住所地重庆市九龙坡区金马路36号1幢3-5号（杨氏景观石），统一社会信用代码92500000MA60QE5L1D。经营者：杨志安。被申请人：杨志安，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人龚南兴以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人高新技术产业开发区杨志安石材销售经营部、杨志安价值780000元的财产采取保全措施。担保人胥莉莉已用房产为申请人龚南兴提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龚南兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人龚南兴财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4420元，已由申请人龚南兴缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月十六日书记员  钟诚
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执763号被执行人：杨中华，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市。四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杨中华应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨中华的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款150元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人杨中华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月三十一日书记员 钟成丽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初490号 原告：林飞，男，1994年5月29日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：杨鼎，男，1994年12月28日生，汉族，住陕西省山阳县居委会。 原告林飞与被告杨鼎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林飞于2021年3月10日以被告杨鼎已支付部分款项 为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  李娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执254号之一 申请执行人：代佳，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光红，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人代佳与被执行人谢光红借款合同纠纷一案，2021年2月20日立案。申请执行人代佳依据已发生法律效力的（2020）川16民终1169号民事调解书，要求被执行人谢光红向申请执行人代佳支付借款90,000元及利息、律师费5，000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额为零元，未开通支付宝、财付通，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查封了被执行人谢光红川ＸＬ××××号车，该车已设立抵押且已达到报废标准，未控制实物，本院无法处置。（卷宗内没有协助执行通知书）,被执行人无其他财产信息。（被执行人为本地人是否查询过房屋登记） 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信名单。 5、2021年3月22日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月二十八日 书记员 李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执772号 申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：窦彩云，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人窦彩云追偿权纠纷一案中，被执行人窦彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人窦彩云价值20698.66元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月十日 书记员  徐 飞
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢181号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2015）府证经字第1565号公证书、（2018）陕榆府证执字第0162号执行证书及申请人的申请恢复强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金12万元及利息、罚息，及以本金20万元对应的利息、罚息，并负担由申请执行人为实现债权所支付的所有费用，执行费3196元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人王保成15800元，扣划了被执行人刘党华44391.56元，剩余部分被执行人王保成已私下履行完毕，并承担了执行费3196元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王保成、刘党华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2644号原告：重庆斯达尔人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村12栋5单元9-3号，统一社会信用代码91500107552027578D。法定代表人：张华艳。委托诉讼代理人：吴别媛，女，该公司员工。原告：单正红，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼东塔3层301内05、06单元、12层1501，统一社会信用代码9111010690019234C。负责人：余轸。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号，统一社会信用代码91110112672828206T。负责人：邓侃。被告：中人管协（北京）企业管理中心，住所地北京市丰台区南三环中路70号19层D-2206，统一社会信用代码911101065876690529。法定代表人：李志强。原告重庆斯达尔人力资源管理有限公司、单正红与被告阳光人寿保险股份有限公司北京市东城支公司等保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告单正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单正红撤诉处理。审判员  陈巧琳二〇二一年三月十二日书记员  王 雁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执38号之一申请执行人王智能。申请执行人孙茜。被执行人毛中奇。申请执行人王智能、孙茜申请执行被执行人毛中奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5811号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告毛中奇于2020年9月30日前退还原告王智能、孙茜租房租金及押金人民币29,500元；二、双方对涉案房屋租赁事项其他无争议；三、本案受理费269元，由原告王智能、孙茜承担，如被告毛中奇未按上述第一项履行，则由被告毛中奇承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2月18日、3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月29日，本院依法对被执行人毛中奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省长沙市芙蓉区县府坪村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人毛中奇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月18日，本院对被执行人毛中奇名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月23日，本案应执行的标的为29,769元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初265号原告：程思宏，男，汉族，1988年1月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：肖静，女，汉族，1962年10月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告程思宏、肖静与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程思宏、肖静的共同委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思宏、肖静向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金99029元（2019年8月31日至2020年9月28日，共计395天）。事实和理由：原、被告于2015年9月16日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2507053元，约定交房日期为2017年10月31日前。后，被告于2017年12月11日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。因2019年8月30前的违约金己经调解并强制执行，故被告应支付2019年8月31日至办证之日止的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2015年9月16日，程思宏、肖静（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定程思宏、肖静购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场房屋，建筑面积169.51平方米，总房款2507053元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年9月30日，大连航华置业有限公司向程思宏、肖静出具了金额分别为1750000元、757053元的销售不动产统一发票。双方已交接房屋。本院于2019年9月27日作出（2019）辽0204民初7030号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2019年10月31日前向原告程思宏、肖静支付2018年12月10日起至2019年8月30日止逾期办理房屋权属证书的违约金56258元，若被告逾期支付，则按照违约金金额66186元履行。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、民事调解书、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告程思宏、肖静与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致程思宏、肖静至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2019年8月31日至2020年9月28日止的违约金99029元（2507053元×1?×395天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向程思宏、肖静支付自2019年8月31日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金99029元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1141元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执173号之一申请执行人：张文阁，女，1971年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵国钦，男，1966年11月15日出生，汉族，住南召县崔庄乡。申请执行人张文阁与被执行人赵国钦合同纠纷一案，赵国钦未按期履行（2020）豫1321民初3287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国钦在河南省农村信用社联合社账户内存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十九日书记员  曹富强
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保201号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：肖平英，女，1968年10月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平英名下账户内存款10749元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖平英名下银行存款10749元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2668号申请人：深圳市鸿亿包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨光金。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被申请人：东莞市乐普优科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：卢礼军。被申请人：深圳市乐普优实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：李琴。被申请人：李琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币27924.72元的财产。申请人提供了浙商平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320210002987的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人东莞市乐普优科技有限公司、深圳市乐普优实业有限公司、李琴名下价值人民币27924.72元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。案件申请费299.24元，由申请人深圳市鸿亿包装制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应予查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  思  思二〇二一年三月五日书记员 张锦煌（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初290号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人林黎明，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2012年9月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；2019年1月15日因犯开设赌场罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月1日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人林黎明犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人林黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月19日，被告人林黎明来到成都高新区××道××号××小区，采用技术开锁的方式进入被害人王某位于该小区的家中，盗走一台黑色惠普牌笔记本电脑和一台银色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，银色惠普笔记本电脑价值人民币900元。 2020年10月中旬的一天，被告人林黎明来到成都高新区××路××号××小区××区，采用技术开锁的方式进入被害人曹某位于该小区的家中，盗走一条黄金手链和一条黄金项链。 2020年10月28日16时许，被告人林黎明来到成都高新区××路××小区××区，采用技术开锁的方式进入被害人林某位于该小区的家中，盗走一台黄色电脑主机。 2020年11月9日，被告人林黎明来到成都高新区××路××号××小区××区，采用技术开锁的方式进入被害人母某位于该小区的家中，盗走一台银色小米牌锐龙版笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币2200元。 2020年11月13日16时许，被告人林黎明来到成都高新区××路××号××小区××区，采用技术开锁的方式打开被害人刘某位于该小区×栋×单元×号的房门，被被害人刘某发现后逃离。 2020年11月23日14时许，被告人林黎明来到成都高新区××路××号××小区××区，采用技术开锁的方式进入被害人唐某位于该小区的家中，盗走一台苹果牌笔记本电脑、一部配置镜头的佳能牌ＥＯＳ800Ｄ型套机、一个佳能牌镜头、一枚金750钻石戒指、一根白色电源线及现金人民币1400元。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币3100元，配置镜头的佳能牌ＥＯＳ800Ｄ型套机价值人民币4500元，佳能牌镜头价值人民币500元，金750钻石戒指价值人民币2692元。 2020年11月25日，民警在成都市天府新区将被告人林黎明挡获，追回被害人唐某被盗的苹果牌笔记本电脑、白色电源线和金750钻石戒指。 公诉机关认为，被告人林黎明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林黎明系累犯，依法应当从重处罚。林黎明如实供述罪行，依法可以从轻处罚。林黎明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处林黎明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，被盗的苹果牌笔记本电脑、白色电源线和金750钻石戒指已发还被害人唐某。 上述事实，被告人林黎明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，图侦报告，现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，购买记录，转账记录，情况说明，照片，轨迹信息，鉴定意见，被害人母某、刘某、王某、唐某、曹某、林某的陈述，证人付某、翁某的证言，被告人林黎明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林黎明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.林黎明系累犯，依法应当从重处罚；2.林黎明盗窃刘某的一笔为犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3.林黎明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.林黎明认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人林黎明分别向被害人王某、母某、唐某退赔损失人民币900元、2200元、6400元，并向被害人王某、曹某、林某退赔相关损失；扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。