内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2224民初1587号 原告：王某，男，1982年1月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。 被告：倪某，男，1976年1月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 身份证号：XXX。 被告：开原市金驰运输有限公司 组织机构代码：XXX。 法定代表人：李静，该公司经理。 住所地：辽宁省铁岭市开原市八宝镇胡家村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。 负责人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告王某与被告倪某、开原市金驰运输有限公司（以下简称金驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张彩霞、被告人保财险开原支公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。被告倪某、金驰运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿各项损失合计230,289.00元，其中车辆损失168,607.00元，营运损失54,110.00元，评估费用7,572.00元。此款要求被告人保财险开原支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告倪某、金驰运输公司予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告倪某驾驶辽MS9363号重型半挂牵引车辽MM602挂号重型平板自卸半挂车，沿突泉县永安镇六户镇X425线由东向西行驶至哈拉沁李家粉房的弯道处时，与由西向东行驶的梁兴江所驾驶我所有的蒙G65337号重型半挂牵引车蒙GC311挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，蒙G65337号重型半挂牵引车蒙GC311挂号重型仓栅式半挂车驶入路基下翻覆，造成了两车不同程度损伤的道路交通事故。2019年7月17日，被告人保财险开原支公司委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对车辆损失进行了价格评估，评估意见为车辆损失在评估基准日的价格为168,607.00元。突泉县公安局交通管理巡逻大队2019年6月19日作出的152224420190000612号道路交通事故认定书认定，倪某负该事故全部责任。辽MS9363号重型半挂牵引车车辆登记所有人为开原市金驰运输有限公司，被告倪某为该公司司机。该车辆在人保财险开原支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故根据法律规定，要求三被告承担赔偿责任。 倪某未答辩。 金驰运输公司未答辩。 人保财险开原支公司辩称：被告倪某驾驶的车辆确在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，不属于保险责任，且该保险合同中双方明确约定营运损失属于免责事项，保险公司已尽到法律规定的免责事项有效的明示与说明义务，故对原告请求的营运损失我公司不同意赔偿。原告起诉时车辆损失与实际损失不符，导致我司申请人民法院对车辆损失进行重新评估，评估的最终金额为168,760.00元，花费评估费7,000.00元，该评估费是因原告诉请过高产生的费用，应由原告承担。原告请求的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。该起交通事故造成案外人李文彬家土地被破坏，故应为其保留必要的份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日，被告倪某驾驶辽MS9363号重型半挂牵引车辽MM602挂号重型平板自卸半挂车，沿突泉县永安镇六户镇X425线由东向西行驶至哈拉沁李家粉房的弯道处时，与由西向东行驶的梁兴江所驾驶原告王某所有的蒙G65337号重型半挂牵引车蒙GC311挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，蒙G65337号重型半挂牵引车蒙GC311挂号重型仓栅式半挂车驶入路基下翻覆，造成了两车不同程度损伤的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2019年6月19日作出的152224420190000612号道路交通事故认定书，认定倪某负该事故全部责任，梁兴江无责任。事故发生后，原告委托内蒙古众合价格评估有限责任公司对蒙G65337牵引车及蒙GC311挂车损失及车辆停运损失进行评估，评估结果为：原告的车辆损失252,384.00元，车辆停运损失为54,110.00元。被告人保财险开原支公司对原告的车辆损失价格不予认可并申请重新评估，后经本院委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利车鉴字【2020】第182号鉴定评估报告书，评估结论为;在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格合计为168,607.00元。辽MS9363号重型半挂牵引车车辆登记所有人为开原市金驰运输有限公司，驾驶员倪某系该公司司机。该车辆在人保财险开原支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交的证据有：道路交通事故认定书，内众合估字【2019】第102号价格评估报告书、增值税发票、机动车行驶证、道路运输证、保险单、交通管理巡逻大队询问笔录、修车明细等。被告人保财险开原支公司提交的证据有：兴利车鉴字【2020】第182号鉴定评估报告书、保险合同等。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告倪某驾驶车辆与梁兴江驾驶的原告王某所有的车辆发生交通事故，并造成原告车辆受损，应当承担侵权的赔偿责任。原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认并作为认定事实的依据，被告倪某应承担该起事故的全部责任。被告倪某系被告金驰运输公司雇佣的司机，故其应承担的责任应由其雇主即金驰运输公司承担。倪某驾驶的机动车在被告人保财险开原支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保财险开原支公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告王某予以赔偿，不足部分被告金驰运输公司承担赔偿责任。因该起交通事故造成案外人李文彬土地损坏，故本院酌定在交强险财产损失限额内为案外人李文彬保留50%的份额即1000元。原告请求的车辆损失，被告保险公司无异议，本院予以支持。关于原告请求的车辆停运损失，提交内众合估字【2019】第102号价格评估报告书证明。因金驰运输公司与被告人保财险开原支公司的保险合同中明确约定车辆停运损失为免责事项，且保险公司已对其作出明确说明，应认定为尽到告知义务，故原告请求的车辆停运损失应由被告金驰运输公司承担赔偿责任。被告人保财险开原支公司主张重新评估的费用应由原告承担，因该评估系为了证明原告的损失而发生，故应由承担赔偿责任的被告自行负担。原告王某请求的鉴定费，因对其评估报告书，本院只采信了其中部分内容，故对其鉴定费用酌定支持1200元，该费用应由金驰运输公司承担。对于被告人保财险开原支公司提出的不应承担诉讼费用，因保险合同中约定诉讼费用为免责条款，故对其抗辩本院予以支持。 综上所述，原告王某的各项经济损失包括车辆损失168,607.00元，营运损失54,110.00元，评估费用1,200.00元，合计223,917元，由被告人保财险开原支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿1,000.00元，第三者责任保险赔偿167,607.00元。余额55,310.00元由被告金驰运输公司承担赔偿责任。被告倪某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王某车辆损失人民币168,607.00元。 二、被告开原市金驰运输有限公司赔偿原告王某车辆停运损失、评估费55,310.00元。 三、被告倪某不承担赔偿责任。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,300.00元，由原告王某负担742.00元，被告开原市金驰运输有限责任公司负担4,558.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 吴  迪 人民陪审员 欧阳文才 人民陪审员 孙  莹 二〇二一年三月十一日 书 记 员 李 宏 猛 附法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机劝车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。