wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1287号 原告：魏国滨，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：金茂，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告魏国滨与被告金茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国滨到庭参加诉讼，被告金茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：从2020年4月28日开始，被告以资金周转为由向原告多次分期借款共计34000元，通过微信、支付宝、银行转账方式借给被告。借款到期后，被告拒不归还，多次协商讨要依旧推脱不还。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 金茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2020年4月28日起陆续向原告借款共计34000元，原告分别通过微信转账、银行转账等方式向被告交付了借款。2020年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今本人金茂（身份证号：511321197708××××）在太升南路派出所经重新协商，写下此借条，向魏国滨（身份证号：511524198906××××）借到人民币￥：34000元（叁萬肆仟圆整），口说无凭，立此为据。借款方式为银行转账15000元，微信转账19000元。经协商定于2020年10月20日前归还借款￥34000元，（叁萬肆仟圆整）。立此为据，若到期不还，产生纠纷的一切费用由金茂本人承担。出借人：魏国滨借款人：金茂签字地点：太升南路派出所日期：2020.8.20”。借款到期后，经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率没有约定，故属于定期无息借贷，借款期限届满后被告未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金茂在本判决生效后十日内返还原告魏国滨借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告金茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月九日 书记员 文清军
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初84号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:荣春娥,女性,1968年2月15日出生,汉族。2016年因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案,于2020年12月8日被渠县公安局刑事拘留;经渠县人民检察院批准,于2020年12月17日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人荣春娥犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并独任公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人荣春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年12月1日10时许,被告人荣春娥在土溪镇油坊街遇到被害人雷某某,以按摩为由将雷某某带至其位于土溪镇油坊街xx房的暂住地。之后,荣春娥脱掉雷某某衣服为其进行按摩,趁其不备将其衣兜内的2300元现金盗走,后以烧开水为由逃离现场。12月7日9时许,雷某某在土溪镇步行街和商贸街交汇处见到荣春娥,将其扭送到派出所。案发后荣春娥退还雷某某2300元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人荣春娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，赔偿被害人取得谅解，依法可以酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，故提请本院依法判处。 被告人荣春娥对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处理。 经审理查明，2020年12月1日10时许,被告人荣春娥在土溪镇油坊街遇到被害人雷某某,以按摩为由将雷某某带至其位于土溪镇油坊街xx房的暂住地。之后,荣春娥脱掉雷某某衣服为其进行按摩,趁其不备将其衣兜内的2300元现金盗走,后以烧开水为由逃离现场。12月7日9时许,雷某某在土溪镇步行街和商贸街交汇处见到荣春娥,将其扭送到派出所。案发后荣春娥退还雷某某2300元，雷某某对被告人荣春娥予以了谅解。 另查明，2016年因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有程序性法律文书、采取强制措施文书、户籍资料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人雷某某的陈述、证人陈义勇的证言、被告人荣春娥的供述与辩解、被告人前科情况等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人荣春娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，赔偿被害人取得谅解，依法可以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人荣春娥犯罪所获赃款、赃物应依法予以追缴，发还被害人。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣春娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。已退赔被害人2300元。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  张军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：王丽敏，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：李玉华，女，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王丽敏、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与二被告自行和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费1705元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  曹喜博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初314号 原告：覃炳云，男，1968年4月2日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：莫方德，男，1955年5月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告：黄庆全，男，1975年9月17日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：韦宁轩，男，1975年5月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：王金国，男，1976年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告覃炳云、莫方德、黄庆全、韦宁轩与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃炳云、莫方德、黄庆全、韦宁轩到庭参加诉讼，被告王金国经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃炳云、莫方德、黄庆全、韦宁轩向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付四原告劳务费36000元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的LPR从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年8月，被告承接了柳州市鱼峰区私人房的改建、装修工程，随后被告便雇请了四原告为该工程的施工员。2019年10月，工程结束后，经结算，被告于2020年4月16日向四原告出具《欠条》一份，确认欠四原告劳务费共计36000元，并承诺于2020年10月1日前将所欠的劳务费付清。现因被告逾期未付前述劳务费用，四原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王金国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月-2019年10月期间，被告雇请了四原告为其承包的柳州市鱼峰区某房屋装修改建事宜的实际施工人员。施工结束后，经四原告与被告结算，被告尚欠四原告劳务费36000元，并出具《欠条》一份交四原告收执，主要载明：覃炳云、莫方德、黄庆全、韦宁轩四人同我在柳州市鱼峰区处搞房屋装修尚欠人民币36000元，2020年10月1日前付清。 本案庭审中，四原告表示，被告出具《欠条》后未偿付过任何款项。 另查，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠四原告劳务费共计36000元的事实有四原告的陈述、被告向四原告出具的《欠条》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的付款时间已经届满，四原告要求被告偿付欠款，于法有据。另，因双方对逾期付款违约金并未作出明确约定，本院参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准确定被告给四原告造成的资金占用损失，故本院对四原告主张的以尚欠劳务费36000元为基数、按照年利率3.85%的标准，从本案起诉之日起即2021年1月12日起计算至款项付清之日止的资金占用利息予以支持。 被告王金国经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告王金国偿付原告覃炳云、莫方德、黄庆全、韦宁轩劳务费36000元及该款资金占用利息（利息的计算：以欠款本金36000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月12日起计算至该款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元（原告已向本院预交，已减半），由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月十五日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执23号 申请执行人：陈正友,男,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：梁晶晶,女,汉族，浙江省温岭市人。 被执行人：林德,男,汉族，浙江省温岭市人。 本院在执行陈正友与梁晶晶、林德借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人梁晶晶、林德有可供财产执行，申请人陈正友已书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布木呷 二〇二一年三月十八日 书记员 尼苦尔地
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16838号原告：汝亚男，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第263230号关于第40515627号“仙云居小笼及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月8日。开庭审理时间：2021年2月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创设计，原告对诉争商标享有著作权。二、诉争商标与引证商标一、三、四、五、六在含义、整体构成、字形、呼叫等方面差距明显，未构成近似商标。三、诉争商标的注册申请是原告对在先注册商标的延续性注册。四、诉争商标存在大量使用情形，在行业中具有很高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40515627。3.申请日期：2019年8月21日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505）：广告;广告宣传;为零售目的在通信媒体上展示商品;商业管理辅助;工商管理辅助;饭店商业管理;特许经营的商业管理;通过网站提供商业信息;市场营销;商业企业迁移。指定使用服务（第43类，已初步审定部分，类似群4305）：动物寄养。指定使用服务（第43类，被驳回部分，类似群4301-4304；4306）：餐厅;饭店;餐馆;快餐馆;流动饮食供应;养老院;日间托儿所（看孩子）;烹饪设备出租;提供野营场地设施。二、引证商标一1.注册人：上海沃恩信息科技有限公司。2.注册号：13415218。3.申请日期：2013年10月23日。4.专用权期限至：2025年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507）：计算机录入服务;会计;计算机数据库信息系统化;计算机网络上的在线广告;计算机文档管理;将信息编入计算机数据库;人事管理咨询;商业管理咨询;市场营销;在计算机档案中进行数据检索(替他人)。三、引证商标三1.注册人：北京医讯百方信息服务有限公司。2.注册号：21747520。3.申请日期：2016年10月31日。4.专用权期限至：2027年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告;商业管理辅助;进出口代理;人事管理咨询;商业企业迁移;复印服务;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;自动售货机出租。四、引证商标四1.注册人：深圳市西子科技有限公司。2.注册号：9638990。3.申请日期：2011年6月24日。4.专用权期限至：2022年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：茶馆;饭店;会议室出租;寄宿处;咖啡馆;旅游房屋出租;汽车旅馆;日间托儿所(看孩子);养老院;住所(旅馆、供膳寄宿处)。五、引证商标五1.注册人：袁桂平。2.注册号：12154101。3.申请日期：2013年2月5日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302；4306）：餐馆;餐厅;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;会议室出租;咖啡馆;快餐馆;旅馆预订;住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐厅。六、引证商标六1.注册人：湖北二仙岩生态旅游开发有限公司。2.注册号：21529900。3.申请日期：2016年10月11日。4.专用权期限至：2027年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：旅游房屋出租;会议室出租;养老院;托儿所服务;烹饪设备出租;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;餐厅;饭店;酒吧服务;茶馆。七、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三、四、五、六核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、三、四、五、六是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三、四、五、六核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标一、四“仙云”；诉争商标的主要认读部分“仙云居小笼”与引证商标六“仙岩云居”在文字构成、含义上相近；诉争商标的图形部分与引证商标三、五在构图要素、设计手法、含义、视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、三、四、五、六若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的第35类复审服务上与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的第43类复审服务上与引证商标四、五、六构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。此外，即使原告对诉争商标享有有著作权亦非诉争商标获准注册的当然依据。原告主张诉争商标的注册申请是原告对在先注册商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、三、四、五、六相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汝亚男的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汝亚男负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  贾亚南二〇二一年三月三日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  方 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢26号之三 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人詹增福，男，1991年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，因犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑三年五个月。 被执行人詹炎明，男，1992年10月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，因犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑三年。 被执行人邱炮城，男，1991年2月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，因犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑三年。 被执行人詹增福、詹炎明、邱炮城虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案,本院于分别作出（2018）桂1281刑初333号、（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结詹增福等42人的银行账户。河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂12刑终86号刑事判决维持原判后河池市宜州区人民法院于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初331号判决书已发生法律效力。因被执行人詹增福、詹炎明、邱炮城未履行：1、詹增福上缴罚金人民币177500元；2、詹炎明上缴罚金人民币140000元；3、邱炮城上缴违法所得人民币140000元；4、詹增福、詹炎明、邱炮城共同上缴违法所得940000元的义务，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1108号。 本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人詹增福、詹炎明、邱炮城发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书、2020年10月12日作出的（2020）桂1281执1108号执行裁定书，冻结被执行人詹增福、詹炎明、邱炮城的银行存款。并于2020年12月2日、3日、14日，分别扣划被执行人詹增福6134元、18元、465元、23元、1676元、5160元、499元；于12月2日、3日，分别扣划被执行人詹炎明194165元、103元；于12月2日，扣划被执行人邱炮城469.78元，共计：208712.78元均转入本案子账户。对尚未履行上缴罚金163525元，由詹增福继续清偿；对尚未履行上缴罚金139530.22元，由邱炮城继续清偿；对尚未履行上缴违法所得887532元，由詹增福、詹炎明、邱炮城继续清偿。本院依职权终结本案的本次执行程序，2020年8月25日本院作出（2020）桂1281执1108号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2021年1月15日，本院依职权恢复立案，案号为（2021）桂1281执恢26号，并于1月19日作出（2021）桂1281执恢26号裁定书，拍卖（变卖）被执行人詹增福所有的车牌号为：桂Ａ×××××大众牌小型轿车一辆及被执行人邱炮城所有的车牌号为：桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆。分别以144470元、16130元价格成交，案款转入本案子账户。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，上述所追缴的违法所得及罚金应予上缴国库。对尚未履行上缴罚金19055元，由詹增福继续清偿；对尚未履行上缴罚金123400.22元，由邱炮城继续清偿；对尚未履行上缴违法所得887532元，由詹增福、詹炎明、邱炮城继续清偿。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。执行费未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢26号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 石 晓 审判员 李明栗 二〇二一年三月三十一日 书记员 汤雅婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7187号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0036623。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://sh.sina.cn/news/2016-07-27/detail-ifxuhukv7600707.d.html?pos=338&vt=4。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2121号 原告:胡绪，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：张柱，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告胡绪与被告张柱追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绪及其委托诉讼代理人胡欣欣、被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及利息共92000元；2、判令被告支付以92000元为本金,并自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息至全部借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日被告张柱向邱雨借款本金5万元,借款期限至2018年3月12日,借条中载明如违约需每天支付1000元,由原告为被告的该笔借款提供担保。借款到期后,出借人邱雨多次向被告催要借款,被告因种种理由拒不偿还借款;邱雨遂向原告催要借款,为此由原告履行了担保义务,原告分两笔偿还邱雨本息共92000元。原告偿还后向被告追偿,被告拒不承担自己的还款责任。因此,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请给予支持。 张柱辩称：借款50000元是真实，利息是按照4分支付，被告已支付了20000元的利息。原告所述42000元的利息不认可，因为实际没有发生。另胡绪打电话让邱雨从被告家拿走四块奇石，应扣除奇石款20000元。已经偿还的利息超出法律规定的要扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告张柱向案外人邱雨借款并出具借条，约定借款50000元，2018年3月12日还清，如违约每天支付1000元。原告胡绪在担保人处签名。2019年8月4日，邱雨向胡绪出具收到胡绪代还张柱借款20000元的收条一张。2021年2月10日，邱雨向胡绪出具收到胡绪代还张柱借款72000元的收条一张。两张收条均注明为现金。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿的范围不得超出其保证担保的范围，即不得超出债务人应当承担的额度。本案中，被告作为债务人，其与债权人邱雨之间约定借款50000元，邱雨虽然证明交付现金50000元给被告，但被告只认可收到46000元，原告未能提供证据证明邱雨已实际支付50000元，邱雨也未能提交相关交付的凭证。故张柱主张实际收到借款本金为46000元的意见本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”案涉借条未约定利息，原告以及债权人邱雨均主张月息2分，但原告以及邱雨均未能进一步举证证明。被告主张月息4分，同时主张其借款后按月息4分向原告支付了20000元利息，但原告未认可，原告坚持认为该20000元不是被告偿还邱雨借款利息，故案涉邱雨与被告之间的借款应当视为利息约定不明。根据前述法律规定，被告不应向邱雨承担借款利息。案涉借条虽然约定了逾期还款每天给付1000元的违约责任，但邱雨并未要求原、被告承担该违约责任。综上，本案原告实际应当承担担保责任范围为46000元，即被告应当偿还原告46000元，原告主张超出部分不予支持。本案为追偿权纠纷，原告主张的资金占用期间的利息缺乏法律依据，不予支持。被告主张邱雨拉走4块奇石应抵扣借款的意见，邱雨到庭明确表示系买卖且不同意抵扣，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、被告张柱于本判决生效后十日内偿还原告胡绪人民币46000元； 二、驳回原告胡绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由原告胡绪负担525元，被告张柱负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1279号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：苗国峰，男，1979年2月23日生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与苗国峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初57号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李虾仔，男，1968年5月14日出生，公民身份号码440××××××××××××335，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省化州市×××××××××××，现住广东省吴川市×××××××口。因本案于2020年10月11日被羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月17日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人李虾仔犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官梁某1出庭支持公诉，被告人李虾仔及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李虾仔为获取非法利益，从2020年1月份至2020年10月11日期间，大概60天左右在其位于吴川市××××××××××××间处提供两张麻将台给刘某1、谭某1、吴某1、符某1、李某1、邹某1、晋某1、谭某2、“化州啊猫”，“探长”，“啊劲”，“黎某1”，“保某1”，“富哥”，“椰子”，“肥婆”，“火龙果”，“啊秋”，“蛋糕贵”，“啊文”，板桥“啊英”，“老乡”等人打麻将进行赌博并从中抽水牟利。李虾仔从每台麻将每次抽水50元，共获利约8500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人李虾仔的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据；7.其他证据。公诉机关认为，被告人李虾仔以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具并从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李虾仔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李虾仔有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人李虾仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但提出家里有年迈的母亲需照顾，请求适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李虾仔已认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2.犯罪情节轻微，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3.是初犯、偶犯，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人李虾仔持有的麻将台二张，麻将牌四副，赌资人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李虾仔的供述与辩解；3.证人邹某1、李某1、吴某1、谭某1、刘某1、晋某1、符某1的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、物证照片确认；5.辨认笔录、辨认照片；6.检查笔录；7.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8.现场检测报告书；9.到案经过、归案情况说明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.《行政处罚决定书》；13.视听资料。本院认为，被告人李虾仔无视国家法律，以非法盈利为目的，开设赌场，从重抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李虾仔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李虾仔到案后如实供述其犯罪行为，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李虾仔已认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》、犯罪情节轻微，社会危害性较小、是初犯、偶犯的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人李虾仔有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人李虾仔能认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人李虾仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李虾仔犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的麻将台二张、麻将牌四副，予以没收，由公安机关予以销毁；扣押的2000元人民币，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  沈卫明二〇二一年三月十日法官 助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异170号异议人（被执行人）：国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处。法定代表人：向志明，董事长兼总裁。委托代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：北京众友合志科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1382(园区)。法定代表人：弋寒锋，执行董事兼经理。委托代理人：梁薇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：唐利君，北京市浩天信和律师事务所律师。本院在执行北京众友合志科技有限公司（以下简称众友科技公司）申请执行国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司（以下简称国信军创公司）仲裁一案中，异议人国信军创公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国信军创公司提出异议称，请求确认贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至湖南省岳阳市中级人民法院执行。事实与理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释法释（2006）7号第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。且贵院冻结的光大银行岳阳分行账号：×××031744，该行位于岳阳市。根据以上规定及冻结款项事实，本案只能由被执行人住所地人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至湖南省岳阳市中级人民法院执行。申请执行人众友科技公司答辩称，一、贵院具有本案的全部管辖权：（一）法律规定，被执行财产所在地的人民法院具有本案的执行管辖权；（二）北京市朝阳区为被执行财产所在地，在本案仲裁程序中，人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0602财保324号之一的《民事裁定书》，裁定立即执行查封国信军创公司名下位于北京市朝阳区慧忠路×××层的房产，该财产已自动转化为本案的“执行财产”，贵院具有该案管辖权的连接点；（三）国信军创公司认为“贵院冻结其名下光大银行岳阳分行账户，该行位于岳阳市，本案只能由岳阳市中级人民法院管辖”的观点，显然是对法律及司法解释的机械性理解，是片面、错误的。二、本案情形不适用于“移送管辖”之法律规定。三、本案管辖权清楚明确，恳请法院立即执行国信军创公司财产。本院查明，北京仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）京仲裁字第2790号仲裁裁决，裁决：（一）国信军创公司向众友科技公司支付合作收入13007399.63元；（二）国信军创公司向众友科技公司支付截至2019年10月31日的利息损失1147466.47元，并以13007399.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向众友科技公司支付自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息损失；（三）国信军创公司向众友科技公司支付律师费420000元及保全保险费14159元；（五）驳回众友科技公司的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费193813.2元，由国信军创公司承担155050.56元，众友科技公司承担38762.64元。仲裁裁决生效后，国信军创公司未履行义务，众友科技公司向本院申请执行，申请执行书所附国信军创公司财产信息中载明：国信军创公司名下位于北京市朝阳区慧忠路×××号的房产（证号为：京2019朝不动产权第×××号、京2019朝不动产权第×××号）。本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）京03执344号。另查，众友科技公司与国信军创公司合同争议仲裁案审理期间，众友科技公司于2019年11月22日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称岳阳楼区人民法院）提交申请，要求冻结国信军创公司银行存款17698849.86元或者查封、扣押等值财产，岳阳楼区人民法院经审查于2019年11月25日作出（2019）湘0602财保324号民事裁定书，裁定冻结国信军创公司银行存款17698849.86元或者查封、扣押等值财产。该裁定作出后，国信军创公司向岳阳楼区人民法院提供名下位于北京市朝阳区慧忠路×××层×××等[3]套、×××等[3]套（证号为：京2019朝不动产权第×××号、京2019朝不动产权第×××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。岳阳楼区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0602财保324号之一民事裁定书，裁定：一、查封国信军创公司名下位于北京市朝阳区慧忠路×××层×××等[3]套、×××等[3]办公商品房（证号：京2019朝不动产权第×××号、京2019朝不动产权第×××号）。二、解除对国信军创公司名下银行账户的冻结。以上事实，有民事裁定书、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案争议焦点为被执行人国信军创公司在本院辖区内是否有财产。根据查明的事实，被执行人国信军创公司名下之不动产位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区属于本院的地域管辖区域，本院对众友科技公司与国信军创公司仲裁执行一案有管辖权。异议人国信军创公司所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年三月五日书记员 戴梦依
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2526号原告：任素文，女，1959年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京仁生医药科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号413室。法定代表人：王凤英。第三人：司宗为，男，1986年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。第三人：王凤英，女，1939年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。第三人：李欣越，女，1957年3月9日出生，住长春市南关区。原告任素文与被告北京仁生医药科技有限公司、第三人司宗为、第三人王凤英、第三人李欣越公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任素文于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告任素文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任素文撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月三日书记员  杨思涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17230号原告：左海霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第269644号关于第40927216号“私密宝贝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月14日。开庭审理时间：2021年2月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面差距明显，未构成近似商标。二、被告的审查标准不一致。三、诉争商标存在大量使用情形，在行业中具有很高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40927216。3.申请日期：2019年9月9日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，已初步审定部分，类似群0305；0307；0310）：玫瑰油;芳香剂（香精油）;牙膏;空气芳香剂。指定使用商品（第3类，被驳回部分，类似群0301；0302；0306）：洁肤乳液;洗面奶;去雾水;化妆品;美容面膜。二、引证商标一1.注册人：黄裕仁。2.注册号：13588121。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0302；0306）：成套化妆品;防皱霜;肥皂;化妆品;化妆洗液;洁肤乳液;美容面膜;清洁用火山灰;清洁制剂;洗澡用化妆品。三、引证商标二1.注册人：黄裕仁。2.注册号：13588120。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：个人用性交润滑剂;泥敷剂;温泉水;细菌抑制剂;药浴用海水;药浴制剂;医用泥浆;阴道清洗液;浴用泥浆;浴用治疗剂。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“私密宝贝”与引证商标一、二的显著识别部分“秘密寳典”在文字构成、读音、含义上相近；诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，原告所主张的其他商标被核准注册、共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左海霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告左海霞负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  贾亚南二〇二一年三月四日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  方 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2076号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：李超，男，1980年5月27日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金49668.04元；2、判令被告支付利息5315.93元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计3823.53元，并以49668.04元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告李超为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告李超签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2018年12月起共还款7期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金49668.04元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为5315.93元；截止至2021年1月4日罚息为3823.53元，之后的罚息以49668.04元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执257号 申请人：何建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：何巨昌，男，汉族，1951年7月21日出生，住四川省南江县。 关于申请人何建军与被执行人何巨昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何巨昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建军于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何巨昌支付借款350000.00元及利息，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2140号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保14号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 被申请人：方丽，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省南江县,现住成都市双流县。 被申请人：杨元学，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南江县。 被申请人：方春，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省南江县。 被申请人：万林，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省南江县。 申请人南江县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方丽、杨元学位于成都市天府新区××道××段××号××栋××楼××号车位（权3984551）；查封杨元学大众牌汽车一辆（车辆型号ＳＶＷ6451ＣＥＤ,车辆识别代码ＬＳＶＵＣ25Ｎ2Ｂ2710403，车辆号牌川Ａ7××××），以上财产保全金额为400000.00元。申请人以其名下位于四川省南江县××镇××路××号房屋一套（产权证号为“南江县房权证南江镇字第8××3号”）提供担保。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人方丽、杨元学位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××楼××号（产权证号为：权3984551，面积34.31平方米）的车位一个。查封期限为三年。 二、查封被申请人杨元学名下的大众牌汽车一辆（车辆型号ＳＶＷ6451ＣＥＤ,车辆识别代码ＬＳＶＵＣ25Ｎ2Ｂ2710403，车辆号牌川Ａ7××××）。查封期限为两年。 三、查封南江县农村信用合作联社名下担保财产位于四川省南江县××镇××路××号房屋一套（产权证号为“南江县房权证南江镇字第8××3号”）。查封期限为三年。 以上一、二项财产保全限额为400000.00元。 案件申请费2520.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍林 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖勇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7192号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0007673。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://ah.sina.com.cn/anqing/travel/2013-11-08/10341978.html。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2359号李X:李X与李X、韩XX合伙协议纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月五日书记员 ： 王 群
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢246号申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边圣宇民族服饰有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院(2015)延民初字第5389号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。2021年2月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价拍卖被执行人名下的缝纫机等17项动产。2021年3月4日，买受人以40,928.94元竞得拍卖标的物。2021年3月19日，本院向申请执行人发放执行款40,928.94元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉经济开发区开发建设有限公司依据(2015)延民初字第5389号民事判决申请恢复执行的40,928.94元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初400号 原告：庞兰，女，1986年4月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住江苏省苏州市张家港市。 被告：杨叶涛，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告庞兰与被告杨叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兰及被告杨叶涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金85,000元及利息62,475元（自2016年5月至2021年1月）合计147,475元，利息计算至欠款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告因投资需要钱款，于2015年6月15日向原告借款人民币现金10万元，并当场写下借条一份，双方在借条中约定按照月息一分五支付利息，一次性扣除10个月利息15,000元，约定2016年4月还款，被告当即签字按手印。当日原告庞兰向被告杨叶涛交付人民币85,000元整。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟退不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 杨叶涛辩称，借款85,000元属实，但认为该借款的利息计算有误。 庞兰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条原件一张，证明被告借款及约定利息1分5的事实；杨叶涛对上述证据经质证均无异议，本院予以确认。 杨叶涛未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞兰与杨叶涛系朋友关系，2015年6月15日杨叶涛因资金周转向庞兰借款，并当场写下借条一份，双方在借条中约定按照月息一分五支付利息，一次性扣除10个月利息15,000元，约定2016年4月还款。当日庞兰向杨叶涛交付85,000元借款。然后还款期限届满，杨叶涛一直未予偿还，经多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告杨叶涛当庭承认原告庞兰在本案中主张的借款本金85,000元的事实，故对原告庞兰主张要求被告杨叶涛偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告庞兰要求被告杨叶涛支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定有利息，故原告庞兰要求被告杨叶涛支付利息的诉讼请求符合法律的规定，应当予以支持。关于利息计算的数额，本院认为，原告庞兰计算的利息62,475元系按照年利率15.4%计算，该利率的标准并未违反当时及现在的法律规定，应当予以支持，对于原告庞兰要求被告杨叶涛支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨叶涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞兰借款本金85,000元及利息62,475元，并自2021年2月1日起支付以85,000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息至借款本金实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由被告杨叶涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4590号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：邹润明，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告邹润明物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初914号原告：萨仁格日乐，女，1964年12月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。法定代表人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照。本院在审理原告萨仁格日乐诉被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告萨仁格日乐经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月五日书记员  李秦进
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执359号申请执行人：白山怡康医院有限责任公司。住所：白山市浑江区北安大街宏泰花园4号楼2-101门市（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601MA145YFH76。法定代表人：郑鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。被执行人：济南和宁射线防护工程有限公司。住所：山东省济南市长清区文昌街道办事处乐天小区3区23号楼3单元602室。统一社会信用代码：91370113306840141C。法定代表人：焦方和，该公司董事长。申请执行人白山怡康医院有限责任公司与被执行人济南和宁射线防护工程有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1189号民事判决书，申请执行人白山怡康医院有限责任公司于2020年12月29日向本院申请强制执行。要求被执行人立即返还申请人技术服务费26万元及利息，案件受理费2,600元。经审查符合立案条件本院于2021年3月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年3月9日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年三月二十六日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：杨智宝，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年6月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行(以下简称建设银行吉融支行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，本案原告建设银行吉融支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉融支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还透支本金33,291.73元、利息1,093.93元、违约金538.53元、手续费8068元，共计42,992.19元（信用卡费用计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起至实际给付之日止，继续要求支付利息、违约金，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，刘勇在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为6227080804642078，信额额度为人民币5.3万元，分期期数为60期，手续费率为每期0.4%。刘勇领用额度后未按时还款，截止2020年6月30日，拖欠本金33,291.73元，利息1,093.93元、违约金538.53元、手续费8068元，共计42,992.19元。 刘勇未答辩。 经审理查明，2018年3月10日，刘勇在建设银行吉融支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，卡号为6227080804642078，额度为5.3万元，分期期数为60期，手续费率为每期0.4%。信用卡领用合约约定，利率为日万分之五，违约金按当月最低还款额未还款部分的5%。建设银行吉融支行向刘勇发放额度5.3万元，但刘勇未按时偿还本息，截止2020年6月30日，拖欠本金33,291.73元，利息1,093.93元、违约金538.53元、手续费8068元，共计42,992.19元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议、交易明细，以及建设银行吉融支行的庭审陈述。 本院认为，刘勇向建设银行吉融支行申请信用卡分期通业务，双方对信用卡领用合约达成了合意，是其真实意思表示。建设银行吉融支行向刘永发放额度，刘勇应当按照约定按时足额偿还本金，但刘勇未按时还款，已构成违约。建设银行吉融支行要求刘勇偿还拖欠本金33,291.73元、利息1,093.93元、违约金538.53元、手续费8068元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘勇于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行支付拖欠的透支本金33,291.73元、利息1,093.93元、违约金538.53元、手续费8068元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月30日止，继续支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息和违约金，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执272号申请执行人：荣显辉，男，1969年11月03日出生，汉族，住白山市。被执行人：白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司。本院在执行荣显辉与白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月23日向协助单位吉林省自然资源厅送达保全标的为冻结被申请人白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司（白山市浑江区威宏煤矿）在吉林省自然资源厅的采矿资源价款300万元及环境恢复治理备用金50万元。送达当日只轮候冻结到采矿资源价款300万元，环境恢复治理备用金50万元已经在申请执行人申请保全之前划拨至白山市国土局。现因吉林省自然资源厅答复上述采矿资源价款未完成最后结算程序，无法扣划，申请人表示认可。本院通过最高人民法院和北京市高级人民法院信息系统进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人表示认可，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索或采矿资源价款可以执行时再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执272号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月二十六日书记员  秦丽海
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执69号申请执行人：赵桂华，女，1969年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人：岳明芹，女，1966年9月6日生，汉族，住白山市浑江区。委托执行代理人：赵桂华，女，1969年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王波，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人赵桂华、岳明芹与被执行人黄兴东、王波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初856号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人黄兴东于2021年10月30日前偿还申请执行人借款11.80万元及利息，逾期不还，申请人有权处置黄兴东名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执69号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年三月十七日书记员  唐晓田
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执506号 申请执行人：李永波，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201310180930，代理权限为特别授权。 被执行人：袁庆宾，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李永波与被执行人袁庆宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限袁庆宾于本判决生效后十五日内偿还李永波为其垫付的款项人民币六万八千元。二、驳回李永波的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币1500元，由被告袁庆宾负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 执行中，经被执行人袁庆宾与申请执行人之委托代理人尹洪协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人袁庆宾差欠申请执行人李永波垫付款68000元、诉讼费1500元、垫付执行费920元，合计70420元；二、被执行人袁庆宾自愿在2021年6月11日前给付申请执行人李永波920元，在2021年12月30日前给付15000元，在2022年12月30日前给付20000元，余款34500元在2023年12月30日前付清；三、如被执行人袁庆宾按期履行，则申请执行人李永波自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费920元，申请执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人袁庆宾与申请执行人之委托代理人尹洪协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保56号陈连花、朱喜武、白山市航名人力资源有限公司：申请保全人陈连花与被保全人朱喜武、白山市航名人力资源有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结白山市航名人力资源有限公司中国建设银行账户2205XXXXXX13内存款57万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2021年3月2日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保25号民事裁定书。至此，陈连花向本院申请执行的（2021）吉0602财保25号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1790号之二十二 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，系该公司总经理。 被执行人：徐晓，男，汉族，1970年11月08日生，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人方永海在***账户内余额人民币818.98元，现因达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在中国农业银行***账户内存款人民币4541003.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月八日 书记员  黎君军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3087号原告：刘延梅，女，1973年12月24日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告刘延梅（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27200元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月26日，原告（丙方）与被告（乙方）、罗某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年11月26日起至2020年5月25日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年11月26日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计42000元。原告称其于合同期限内为罗某提供家政服务，被告仅支付了2019年11月26日至2020年1月25日的劳务费，仍欠付劳务费共计27200元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款。原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘延梅劳务费27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月五日书记员 周欣月
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保23号 申请人高胜兰，女，1941年9月27日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵球，男，1982年8月16日生，汉族，住晋州市。 申请人高胜兰与被申请人赵球机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵球驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵球驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人高胜兰预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月九日 书记员 ： 雷 达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异77号 申请人（申请执行人）：庄其香，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川友谊大药房有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路10号。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 被申请人：李晓军，男，1947年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王黎，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2020）川0107执5203号庄其香申请执行四川友谊大药房有限责任公司（以下简称友谊大药房）公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄其香认为被执行人友谊大药房未经合法清算注销公司，故向本院申请追加原股东李晓军、王黎、李涛为（2020）川0107执5203号执行案件的被执行人。 异议人庄其香称，根据（2020）川0107民初4925号民事判决，被执行人友谊大药房应当支付其10620元欠款，但友谊大药房未履行上述义务便办理注销登记，且在清算过程中未对上述债务进行清算，故请求法院追加原股东李晓军、王黎、李涛为（2020）川0107执5203号执行案件的被执行人。 本院查明，2020年5月1日，本院作出（2020）川0107民初4925号民事判决，判决：友谊大药房向庄其香支付欠款10620元。该判决于2020年5月17日生效。2020年11月4日，庄其香申请执行友谊大药房追索劳动报酬纠纷一案立案。 另查明，一、友谊大药房于2013年6月11日成立，2016年6月20日，胥洪英将所持有的友谊大药房10%股权转让给王黎，20%股权转让给李涛，同日友谊大药房《章程》载明：李晓军（出资20万元，股权20%），股东李涛（出资70万元，股权70%），股东王黎（出资10万元，股权10%），出资时间均为2008年9月2日。2020年8月6日，友谊大药房作出《股东会决议》，同意解散公司并依法办理注销登记，同意成立公司注销清算小组，其成员为李晓军、李涛、王黎组成，清算组成立后履行清算职责，承担公司清算权利与义务。2020年10月20日，清算组作出《清算报告》，载明根据2020年8月6日股东会决议，全体股东一致同意注销公司，并组建了以李晓军为组长，李涛、王黎为成员的清算组；清算组成立后，于10内通知全体债务人，并于2020年8月13日在《国防时报》上刊登了《注销公告》，告知全体债权债务人于公告45日之内向公司申报债权；经清算组对公司资产进行全面清理，截止于2020年10月20日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、税务，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司剩余财产为100元，李晓军分得20元，李涛分得70元，王黎分得10元。2020年10月23日，公司登记注销。 庄其香于2020年5月26日在本院开具生效证明，并递交材料申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，友谊大药房在明知本案债权存在的情况下，清算报告中记载“通知全体债权人”“清偿了所有债务”，并最终办理了注销登记，系恶意规避生效法律文书确定的债务，未进行实际清算，应视为“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”。庄其香请求追加李晓军、李涛、王黎为（2020）川0107执5203号案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加李晓军、李涛、王黎为（2020）川0107执5203号执行案件被执行人（对该案中四川友谊大药房有限责任公司所负债务承担连带责任）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玉婷
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执581号余庆大美绿化工程有限公司、田国泉：你们与红花岗区亦程彩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民特103号民事裁定已发生法律效力。申请执行人红花岗区亦程彩砖厂于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请执行人红花岗区亦程彩砖厂货款150048元及利息，承担本案执行申请费2151元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××18特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初575号 原告：汪忠全，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：肖友寿，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周鹏（系被告之侄），男，1983年11月25日，汉族，住四川省南部县。 原告汪忠全与被告肖友寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠全的委托诉讼代理人王太然，被告肖友寿的委托诉讼代理人刘泉、周鹏到庭参加诉讼。原告汪忠全于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪忠全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪忠全撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告汪忠全负担。 审判员  袁颖 二〇二一年三月十二日 书记员  周帅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执282号之一申请人：刘吉祥，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：施贵强，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。关于申请执行人刘吉祥与被执行人施贵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人施贵强在账户内余额人民币26290.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施贵强在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月二十六日书记员 肖鸿体
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2401执663号 申请保全人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金波，总经理。 被保全人：李玉华，女，1971年3月14日出生，汉族，住所吉林省图们市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人与李玉华保险纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日,经传统查控，被执行人李玉华在图们市房屋产权管理中心有房产信息。2020年12月22日，本院作出（2020）吉2401执保1009号之一执行裁定，查封被保全人李玉华名下位于图们市新华街112-3号的房屋[建筑面积为105.82平方米，产籍号为010531/22-3-1，吉（2018）图们市不动产权第0001599号，不动产单元号222402003015GB00004F00020060]，查封期限为三年。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔云峰 执行员  王彦翔 执行员  柳松英 二〇二一年三月二十九日 书记员  金成龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2458号起诉人：大连耕海置业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：邵年庆。2021年3月11日，本院收到大连耕海置业有限公司的起诉状。起诉人大连耕海置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令钟瑞赔偿起诉人因其严重失职造成的起诉人损失共计人民币162,948.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日，起诉人与钟瑞签订劳动合同，后经过两次续签，于2016年6月18日起签订无固定期限劳动合同，被起诉人在起诉人处先后担任人力资源管理职务及总经理办公室副主任职务，主要负责起诉人处人力资源、行政及法务的日常管理工作。2019年8月15日，钟瑞向起诉人发出《因耕海置业未足额支付工资而被迫解除劳动合同并要求公司支付解除劳动合同补偿金的函》，与起诉人解除了劳动关系。2019年9月10日，钟瑞向大连市甘井子区劳动人事争议仲委员会申请仲裁，要求起诉人支付其解除劳动合同经济补偿，后经大连市甘井子区人民法院以及大连市中级人民法院审理，终审判决起诉人向钟瑞支付工资差额5,588.14元、解除劳动合同经济补偿141,144.35元、通讯补助787.85元。另外，起诉人为维护自身权益聘请律师花费9,500元。起诉人认为上述损失系因钟瑞在担任起诉人处人力资源管理岗位时严重失职（制定规章制度未经过民主程序导致无法作为管理依据）产生的，应对上述损失承担赔偿责任。故提起诉讼。本院经审查认为，钟瑞与起诉人之间的劳动争议纠纷已经大连市中级人民法院(2020)辽02民终2953号民事判决书裁决，该裁决已经发生法律效力。现起诉人再次提起诉讼，其诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。故起诉人的起诉人，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条规定，裁定如下：对大连耕海置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年三月十八日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保122号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被申请人：钟在全，男，1980年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周小林，女，1980年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人钟在全、周小林借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟在全、周小林名下财产在604207.50元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在607207.50元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟在全、周小林名下位于成都市XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号住宅（业务件号：XXXXXXXXX）在604207.50元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十七日 书记员  舒清茏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10358号原告：冯忠林，男，1954年05月03日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：刘晟，男，1991年08月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘红，女，1988年08月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆宏跃农业开发有限公司，住所地重庆市梁平县大观镇安乐村5组，统一社会信用代码91500228331613338A。法定代表人：刘晟。原告冯忠林与被告刘红刘晟重庆宏跃农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告冯忠林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘红刘晟重庆宏跃农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告冯忠林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯忠林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯忠林承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 甯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执875号申请执行人：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：庄会亮。被执行人：潘嵩，男，1995年6月30日生，住所吉林省龙井市。申请执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被执行人潘嵩之间合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7522号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月1日、2日、23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人潘嵩名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执875号之一执行裁定，冻结了被执行人潘嵩在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结182.12元；2021年3月23日，本院作出（2021）吉2401执875号之二执行裁定，划拨被执行人潘嵩在财付通支付科技有限公司账户内存款184.12元。2021年3月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月15日，本院对被执行人潘嵩作出限制消费令；于2021年3月23日将被执行人潘嵩纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十四日书记员  金吉龙