wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5768号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告赵文明，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省滑县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、被告赵文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵文明偿还原告借款本金人民币6927.52元，利息941.96元(含罚息、复利)，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计7869.48元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令本案的全部诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××09)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，2020年4月28日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过交通银行手机银行APP向原告申请贷款7000元，执行利率为年利率16.848%。合同还约定被告的上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法。但被告从2020年5月23日起开始产生逾期情形，严重违反了合同义务。截止到2020年11月24日，被告累计下欠原告本金6927.52元，利息941.96元。根据原被告网签的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第七条之约定，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告依照法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉请。被告辩称：借款属实，对原告起诉的金额无异议。经审理查明，原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年4月28日，收款单位户名为被告，借款金额为7000元，利率为16.848，起息日期分别为2020年4月28日，借款期限（最后还款日）均为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告赵文明，贷款产品为惠民贷，截止2020年11月24日，被告未还本金6927.52元，利息941.96元(含罚息、复利)，贷款形态为逾期。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币6927.52元，利息（含罚息、复利）941.96元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵文明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6927.52元、利息（含罚息、复利）941.96元（利息暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵文明负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月三十日书记员  王晓祥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初296号原告：段廷伦，男，汉族，1955年7月30日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吴松伟，男，汉族，1971年12月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴奇隆，男，汉族，1996年1月2日，住长葛市。原告段廷伦诉被告吴松伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告段廷伦及其委托诉讼代理人张春峰，被告吴松伟及其委托诉讼代理人吴奇隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段廷伦诉称：被告因做生意急用钱于2015年8月18日向原告借款20000元，被告当日出具证明条一份，并且由证明人陈某作证。现原告急用钱多次向被告催要借款，被告至今拒不偿还借款。为了原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款20000元。2、被告自起诉之日起按年利率15%支付原告20000元本金的利息。被告吴松伟辩称：被告并不欠原告的钱。原告段廷伦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年8月18日被告出具的证明条一份，证明被告收到原告2万元借款的事实及陈某作为借款介绍人在条子上签名的事实。2、证人陈某当庭证言一份，证明原告给付被告借款20000元的事实。被告吴松伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告与证人陈某的录音一份，2021年1月26日录的音,证明2万元已经还给原告。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告吴松伟经陈某介绍，向原告段廷伦借款20000元，被告吴松伟并于当日给原告段廷伦出具借条一份。2021年1月13日，后原告段廷伦诉至本院。另查明：被告吴松伟庭审陈述“在2017年的时候交原告1万元现金，2019年交于原告2000元现金。在2020年1月微信转账原告8000元”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告吴松伟庭审中最终认可其向原告段廷伦借款20000元，该事实并有被告吴松伟出具的证明条在卷佐证，本院确认被告吴松伟于2015年8月18日向原告段廷伦借款20000元。关于还款情况，证人陈某在通话中多次说到被告吴松伟应给原告段廷伦算算利息，结合被告吴松伟及其家人面对原告段廷伦起诉异乎寻常的激愤以及原告段廷伦对被告吴松伟的一次还款情况语焉不详，本院可以推定被告吴松伟已偿付20000元，其陈述的还款过程属实；原告段廷伦诉状及庭审陈述不属实，对原告段廷伦的该项主张，本院不予采纳。但结合证人陈某的当庭作证情况以及被告吴松伟在通话录音中对陈某多次谈到的利息时，没有任何反对和批驳，本院可以确认双方对本案借款口头约定的利息，而利息约定不明是指是否约定了利息不能予以认定，本案不属于利息约定不明情形。但考虑到原告段廷伦恶意隐瞒被告吴松伟还款情况的因素，利率水平可就低按年利率6%计算，被告吴松伟偿还的款项均按本金计算，被告吴松伟陈述在2017年的时候交原告1万元现金，可按2017年1月1日还款10000元，20000元借款从2015年8月18日至2016年12月31日应产生利息1643.84元（20000元X6%+20000元X6%/365X135）；被告吴松伟陈述在2019年交于原告2000元现金，可按2019年1月1日还款2000元，10000元借款从2017年1月1日至2018年12月31日应产生利息1200元（10000元X6%X2）；2020年1月微信转账8000元，10000元借款从2019年1月1日至2019年12月31日应产生利息480元（8000元X6%）；综上，按年利率6%，已还款均为借款本金的情况下，本案20000元借款应产生利息3323.84元，该部分利息，被告吴松伟应予支付，原告段廷伦的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴松伟于本判决生效之日起十日内偿付原告段廷伦借款利息3323.84元。二、驳回原告段廷伦的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段廷伦负担125元，由被告吴松伟负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年三月二十二日书记员  岳兴时
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初805号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，单位职员。 被告：孙国海，男，1951年12月30日出生，汉族，住河间市。 被告：孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河间市。 被告：孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告孙国海、孙国良、孙文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙国海、孙国良、孙文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45,000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，由孙国良、孙文彬提供担保，孙国海向河间市农村信用合作联社借款45,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰，期限自2010年6月16日至2011年6月15日。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院。 被告孙国海、孙国良、孙文彬未做答辩，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下： 1.农户短期借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.三被告的身份证复印件各一份；5.贷款催收通知书两份、公告催收报纸四份，时间分别为2014年6月27日、2016年4月7日、2018年3月28日、2020年3月13日。 本院综合审查判断，对以上证据做如下认定： 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备有效证据效力，能够证实原告主张，作为本案证据使用，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2010年6月16日，由孙国良、孙文彬提供担保，孙国海向河间市农村信用合作联社借款45,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰，期限自2010年6月16日至2011年6月15日。利息偿还至2011年9月20日，本金未偿还。 本院认为，被告孙国海欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告孙国良、孙文彬应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告孙国良、孙文彬承担保证责任后可向被告孙国海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国海于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金45，000元及未偿还的利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告孙国良、孙文彬对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告孙国良、孙文彬承担保证责任后，可向被告孙国海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙国海、孙国良、孙文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十七日 书记员  巩倩影
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1671号原告：北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站，住所地重庆市蔡家岗镇灯塔村小屋基组，统一社会信用代码500109600228294。经营者：江志成。委托诉讼代理人：李玉华，男，汉族，1953年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告：陈世忠，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省江安县。被告：宜宾市港汇汽车销售有限公司，住所地宜宾市港园大道西段**中国西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码91511502572784592Q。法定代表人：陈朝分，总经理。原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站（以下简称志成设备租赁站）与被告陈世忠、宜宾市港汇汽车销售有限公司（以下简称港汇汽车销售公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成设备租赁站的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告陈世忠、港汇汽车销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭了审理。本案现已审理终结。原告志成设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付租金75959.26元，并以75959.26元为本金，从2015年3月1日起，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月9日，原告与二被告签订了《合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给二被告使用；双方约定违约金为每天应付租金的5%，双方还约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而二被告却违约拖欠租金。截止2015年底，二被告欠租金及赔偿款共计75959.26元。原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告港汇汽车销售公司、陈世忠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告申请撤回对港汇汽车销售公司的起诉，本院裁定准许其撤回对港汇汽车销售公司的起诉。经审理查明，2014年3月9日，原告与陈世忠签订了《合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给陈世忠使用；双方约定违约金为每天应付租金的5%，双方还约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约履行向陈世忠出租了相应的设备，截止2015年2月底，陈世忠与原告结算，陈世忠欠租金及赔偿款共计75959.26元。原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。综上所述事实，有合同、发货单、志成租赁站租金结算表、等书证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方真实意见表示，不违反法律法规，属合法有效。系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原告向陈世忠交付了相应的建筑设备。截止2015年2月，经陈世忠与原告结算，陈世忠欠租金及赔偿款共计75959.26元。故对原告要求陈世忠支付租金及材料赔偿费共计75959.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿将该利率调整为按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。被告陈世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：陈世忠于本判决生效之日起十日内向北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站司支付欠付租金及材料赔偿款共计75959.26元;并支付相应的违约金，该违约金以75959.26元为本金，从2015年3月1日起，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，直到本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.98元，减半收取849.49元，由陈世忠负担(此款原告已垫付，陈世忠径直支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执119号申请人攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新华街二村41-5号。统一社会信用代码：915104006695970563。法定代表人刘松，系该公司总经理。被执行人成都天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1幢1单元。统一社会信用代码：91510106202091625Q。法定代表人孙芬芬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初959号民事调解书，责令被执行人成都天回建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人成都天回建筑工程有限公司应当履行义务部分的存款及收入411272元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月二日书记员  田 丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执430号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司康平县支行。负责人：李某某，男，1982年4月10日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘某某，该单位综合管理部经理。被执行人：牛某某，女，1969年6月9日出生，住康平县。被执行人：刘某某，男，1967年2月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1968年8月29日出生，住辽宁省康平县。被执行人：彭某某，女，1972年10月15日出生，住辽宁省法库县。被执行人：李某某，男，1967年2月17日出生，住辽宁省。被执行人：范某某，女，1968年7月16日出生，住辽宁省康平县本院在执行申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司康平县支行与被执行人牛某某、刘某某、王某某、彭某某、李某某、范某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执430号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  王继越
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执43号 申请执行人韦某艳，女，壮族，1982年11月7日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某，女，壮族，1982年12月26日出生，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人韦某艳与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）桂1228民初711号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄某应履行的义务为：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦某艳借款本金1469536.73元及利息（利息计算：以1395350.92元为基数，从2018年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以74185.81元为基数，从2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；负担案件受理费及保全费23025元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月2日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执43号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。 本院分别于2021年2月2日、2021年2月10日、2021年3月11日、2021年3月18日通过网络查控系统集约查控和手动查询被执行人的银行存款、有价证券、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查明：被执行人黄某与金某春名下共有一套位于河池市房屋【不动产权证号桂（2018）河池不动产证明第xx号】，该不动产已被我院诉前财产保全，但该不动产由于建筑商资质问题未能交付，目前未能对该不动产进行处置；未发现被执行人的银行账户有较大余额，此外也未发现被执行人名下的有价证券、工商股权、车辆及其他交通运输工具等财产信息；于2021年3月25日前往被执行人黄某户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。 2021年3月17日，本院通过面对面方式约谈申请执行人韦某艳，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结案件本次执行程序。 2021年3月19日，本院依法向被执行人黄某发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  卢宝尚 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执419号之一申请执行人：常雷，男，汉族，1989年11月14日生，住庆云县。被执行人：齐金海，男，汉族，1970年5月30日生，住庆云县。被执行人：齐磊，女，汉族，1991年9月14日生，住庆云县。被执行人：韦超，男，汉族，1990年1月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金海在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：50×××80存款62070元，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1342号之二申请执行人高丽华，女，1977年3月22日出生，汉族住辽宁省喀左县。被执行人陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑州高新技术产业开发区新忠强汽车服务中心，住所地郑州高新区雪松路与金梭路向北50米路东173-10，统一社会信用代码：92410100MA45TEN449。经营者陆旭。关于高丽华申请执行陆旭、郑州高新技术产业开发区新忠强汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初22327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高丽华于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月19日、2021年3月3日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月18日将被执行人陆旭限制高消费。四、本院于2021年2月20日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××309（合同号：GX16002359617）一套，已轮候查封。六、本院于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月19日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称浦东银行郴州东城支行）与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行郴州东城支行的委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款本金11612.84元及利息、罚息239.53元（利息按年利率11.4%计算至2020年9月23日，此后利息继续按年利率11.4%计算至还清之日止），合计：11852.37元；二、判决被告支付原告实现债权费用4000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付）。一、二项合计15852.37元。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构的下属机构，则根据其授权在郴州地区以长沙分行的名义开展网络贷款业务，并负责收回。2017年8月28日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请23000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.6%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%执行；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。综上维护我行的合法权益，特向法院提请诉讼，望判如所请。 被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审核。根据原告提交的证据，经本院审理查明如下案件事实：2017年8月28日被告罗斌在原告网点开立银行卡账户和电子银行服务并签约相关协议，账号为62355926004241596，被告（借款人）罗斌与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定借款金额为23000元，借款期限为5年，贷款品种为个人消费贷款。合同贷款用途为住房装修。贷款期限为5年（自2017年8月28日起至2022年8月28日止），合同执行贷款年利率为7.6%。贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。贷款的还款方式为等额本息。以每2个月为一期按期还款，每期还款日为28日。合同的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担，双方还对贷款担保，保证与陈述、违约处理、其他条款等进行了约定。其中第八条违约事件规定：下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”第九条违约处理：当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。9.1.3有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人出现8.1.2条违约事件的）。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，被告偿还贷款本金11387.16元，之后，截至2020年9月23日止，被告罗斌尚欠原告借款本金11612.84元、应收利息239.53元，本息合计人民币11852.37元。原告向被告催收未果后，聘请律师代理向本院起诉。 另查明，浦东银行郴州东城支行提交了上海浦东发展银行股份有限公司出具证明：“上海浦东发展银行股份有限公司向郴州区域内借款人发放的网络贷款，由上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行监督管理，以上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的名义收回”。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方均应依约履行。在原告浦东银行郴州东城支行依约向被告罗斌发放了借款后，被告罗斌未依约还款属于违约，理应对所欠借款承担清偿责任。被告罗斌迟延履行主要债务，原告根据合同违约处理的相关规定调整还款方式要求被告罗斌偿还原告借款本金11612.84元、利息239.53元。本息合计人民币11852.37元（利息按年利率11.4%计算至2020年9月23日，此后利息继续按年利率11.4%计算还清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用4000元。根据双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二审、或执行程序律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金11612.84元、利息239.53元。本息合计人民币11852.37元（利息按年利率11.4%计算至2020年9月23日，此后利息继续按年利率11.4%计算还清之日止）； 二、被告罗斌于本判决生效后三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行支付实现债权费用4000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196.31元，减半收取98.16，保全费220元，合计318.16元，由被告罗斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更394号 罪犯邓晓明，男，1994年6月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓晓明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年10月24日作出(2018)渝0105刑初733号刑事判决及(2018)渝0105刑初733号刑事附带民事调解书，认定邓晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，邓晓明等2人自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。刑期自2018年1月18日起至2030年7月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓晓明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2029年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更588号 罪犯莫梦恒，男，1999年2月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯莫梦恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)渝0243刑初162号刑事判决，认定莫梦恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.5万元，责令退赔被害人经济损失421706元。刑期自2018年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯莫梦恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯莫梦恒减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月16日起至2021年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初74号原告：XX药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托诉讼代理人：梁某,法务部职员，代为出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。被告：李某1，住吉林省通化市通化县。被告：李某2，住福建省三明市。原告XX药业集团营销有限公司与被告李某1、李某2委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，121.00元（系减半收取），由XX药业集团营销有限公司负担。审判员 单晓惠二〇二一年三月十九日书记员 范文博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1573号 原告：黄秀兰，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张焱风（曾用名：张城源），男，汉族，1995年8月9日出生，住四川省阆中市。 被告：张智强（曾用名：张小兵），男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省阆中市。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼，统一社会信用代码91511300765095048N。 负责人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何长周，男，该公司工作人员。 原告黄秀兰与被告张焱风、张智强、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人岳勇、被告永安财险南充支公司的委托诉讼代理人何长周到庭参加诉讼。被告张焱风、张智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令张焱风、张智强赔偿护理费264510元、医疗费15719.06元、交通费886元、鉴定费2000元计283115.06元；2.判令永安财险南充支公司在保险范围内承担上述金额理赔责任。事实和理由：2014年8月25日，张焱风驾驶机动车与黄秀兰驾驶的电动车相撞，造成黄秀兰受伤致残。经阆中、南充两级人民法院判决后，目前，黄秀兰仍存在护理依赖。 永安财险南充支公司辩称，护理费仍按五年计算。已经赔偿后续医疗费，不再承担医疗费；鉴定费不由保险公司承担；交通费由法院酌定。 张焱风、张智强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日17时52分，张焱风驾驶川ＲＢ××××“荣威”牌小型轿车，与黄秀兰驾驶的电动车相撞，造成黄秀兰受伤、车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，张焱风负事故主要责任，黄秀兰负事故次要责任。 黄秀兰治愈评残后，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）阆民初字第267号民事判决书，判决：一、永安财险南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（扣减先行垫付5000元后）；二、永安财险南充支公司在交强险伤残费用限额内赔偿110000元；三、永安财险南充支公司在第三者责任险限额内赔偿365919.81元；四、张焱风赔偿3600元。永安财险南充支公司不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，（2015）南中法民终字第1375号民事判决书对本院判决认定护理依赖时限20年作出变更，改判计算5年，即从2014年10月16日至2019年10月15日，此后若有证据证实因本次交通事故仍需护理依赖，可重新主张相关费用，遂对本院前述判决第三项改判由永安财险南充支公司在商业三者险限额内赔偿197889.81元。 2019年8月13日，南充明澄司法鉴定所对黄秀兰伤病因果关系及护理依赖程度作出鉴定意见，1、黄秀兰患轻度智力缺损并继发性癫痫与2014年8月25日发生的交通事故致重型闭合性颅脑损伤存在明确的因果关系；2、黄秀兰颅脑损伤后遗轻度智力障碍并继发性癫痫，构成部分护理依赖。永安财险南充支公司对该意见提出异议并申请重新鉴定，本院即委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，意见为：黄秀兰目前表现符合脑外伤所致精神障碍诊断，目前为部分护理依赖。因鉴定，黄秀兰支付鉴定费2000元，永安财险南充支公司支付鉴定费2100元。 另查明，张智强、张焱风系父子关系，张焱风持有Ｃ1驾驶证照。川ＲＢ××××“荣威”牌小型轿车在永安财险南充支公司投保的第三者责任险保额为100万元附加不计免赔。 黄秀兰后续医疗费已经法院作出判决赔偿，并认定责任比例为黄秀兰承担20%，张焱风承担80%。 本院认为，四川省南充市中级人民法院对黄秀兰护理依赖计算时限认定5年期满后，黄秀兰依据相关证据起诉主张赔偿护理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。具体计算年限，根据黄秀兰的年龄、健康状况等因素，暂定5年,标准参照四川省2019年度居民服务业人员平均工资44085计算，剩以部分护理依赖的系数50%，为110212.50元，按照责任比例，由永安财险南充支公司在第三者责任险限额内赔偿88170元。结合黄秀兰鉴定等实情，酌情认定交通费400元，由永安财险南充支公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿320元。黄秀兰医疗费已经法院作出判决并赔偿，其再次主张赔偿医疗费，属重复主张，本院不予支持。 鉴定费属诉讼费范畴，不列为赔偿项目计入赔偿范围。首次鉴定费2000元，由黄秀兰负担400元，张焱风负担1600元。永安财险南充支公司为查明保险标的的损失程度而申请鉴定产生的鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由其自担。 在案没有证据证明张智强对本案交通事故的发生存在过错，张智强依法不在本案中承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿黄秀兰88490元； 二、驳回黄秀兰的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由黄秀兰负担550元，张焱风负担2200元；首次鉴定费2000元，由黄秀兰负担400元，张焱风负担1600元；重新鉴定费2100元，由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执694号被执行人：赵利刚，男，汉族，生1975年1月9日,住四川省江安县。本院对被执行人赵利刚盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵利刚未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人赵利刚住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 唐佳雨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初351号原告：长春都联建筑工程有限公司（统一社会信用代码：912201056833848314），住所地吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）C区第C16幢1单元110号。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市青荣置业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3BXE1M7J），住所地山东省荣成市道南于家村。法定代表人：黄建平，董事长。原告长春都联建筑工程有限公司（以下简称都联公司）与被告荣成市青荣置业有限公司（以下简称青荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都联公司到庭参加诉讼。被告青荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。都联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告建设工程质保金28153元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2017年12月22日签订了《地暖工程施工承包合同》，工程总造价为563064元，并约定以工程总造价的5%作为质保金，在两个采暖季结束后返还。原告于2018年9月完工，被告应于2020年4月返还原告质保金。经原告多次索要无果，现恳请法院判准原告的诉请。青荣公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定原告为被告施工位于荣成市阳光新城安置楼B区1#、2#、5#、8#、11#楼地暖安装工程。工程包工包料。原、被告双方于工程完工后共同核定地暖实际施工面积。工程竣工后，在两个采暖期内出现质量问题（不包括人为的），原告负责免费维修。工程总造价的5%作为质保金，被告在两个采暖期结束后，付清质量保证金。质保期内发生质量问题，在被告以电话或书面通告方式向原告发出质量修理通知后外地24日之内，原告必须及时到达与被告共同明确责任方，商议返修内容，属原告责任的如原告未能按期到达现场，被告有权动用原告的保修金并按原设计标准自行或雇请第三方进行返修，所发生的费用由原告承担。工程质保期满，双方对质保期间发生的保修费用及保修金额进行最终结算后，被告一次向原告结清保修金额（注10个工作日内）。2018年11月26日，原告因案涉工程款（不含质保金）支付事宜诉至本院，被告自认案涉工程总造价为563064元。后经本院组织调解，双方于2019年3月8日自愿就该案所涉款项达成一致意见，本院依法出具（2018）鲁1082民初7674号民事调解书对双方调解内容予以确认。本院认为，根据原告提交的相关证据及（2018）鲁1082民初7674号卷宗内容，足以认定原、被告之间就案涉工程存在合同关系，原告施工的工程造价为563064元，工程质保金数额为28153元，质保期为工程竣工后的两个采暖期内。原告虽未就案涉工程竣工时间提交相关证据，但双方已于2019年3月就剩余工程款（不含质保金）的支付事宜达成一致意见，可推知案涉工程在双方此前诉讼时即已竣工，合同约定的质保期限现已届满，故原告要求被告向其返还质保金28153元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣成市青荣置业有限公司于本判决生效后十日内向原告长春都联建筑工程有限公司返还工程质保金28153元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（系减半收取），由被告荣成市青荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年三月二十六日书记员  张兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初705号原告：李丽云，女，1956年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李肇权（原告丈夫），1953年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李丽云与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云的委托诉讼代理人李肇权到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽云向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还会员费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告的委托诉讼代理人李肇权与被告签署健身协议，并交纳费用1600元，合同约定健身期限为自开卡之日起三年半。2020年10月底，原告去开卡，被告说停电了，过两天再过来，但后来被告关门，原告至今未开卡，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故呈讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年9月30日，原告与被告签订1904325号《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，起用日期为开卡之日，截止日期为三年半，应交费1800元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1600元，被告为原告开具了1600元的收据。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元，期限为自开卡之日起三年半，但原告至今未开卡。对此，原告提供入会协议及收据予以佐证。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其交纳的会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，庭审中，原告主张至今未开卡，被告未向原告提供健身服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依照原告提供的证据，对原告剩余会员费1600元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李丽云会员费1600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1758号上诉人：王某，住四川省万源市。上诉人王某不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初163号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初163号不予受理的民事裁定。事实与理由：2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干，乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到王某、刘海则、常宏、李金元等人太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖，故向本院提起上诉。本院认为，上诉人王某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人王某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人王某作为接受货币一方其住所地位于四川省万源市，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理王某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年三月二十九日书记员 任丽杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1874号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：林旭辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告林旭辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十一日书记员 闫昱安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2601号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：焦媛媛，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人焦媛媛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初114号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆永单，男，1984年12月20日出生于湖北省武穴市，建筑工人，户籍地湖北省武穴市，住广州市海珠区。曾因犯强奸罪，于2007年3月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2021年3月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陆永单犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉,被告人陆永单到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日12时许，被告人陆永单至南通市崇川区永怡东苑6幢楼下，窃得被害人吴某停放于此价值人民币3084元的米迪牌电动自行车一辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆永单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。提请依法判处。被告人陆永单对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月9日12时许，被告人陆永单至南通市崇川区唐闸镇街道永怡东苑小区6幢楼下，窃得被害人吴某停放在此处的米迪牌电动自行车一辆（钥匙未拔），后被告人陆永单骑该电动自行车去上海途中销售给他人，得款人民币900元。经南通市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币3084元。2020年11月6日，被告人陆永单被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陆永单的户籍证明、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、电动自行车购买凭证、扣押清单、发还清单等书证，被害人吴某的陈述，被告人陆永单的供述，侦查机关依法制作的扣押笔录、提取笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆永单到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有前科，酌情从重处罚；其退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陆永单犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日8日，即自2021年3月11日起至2021年6月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月十一日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初753号 原告：谭飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谭令，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭飞与被告谭令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加诉讼，被告谭令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谭飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款11650元并从起诉之日起至付清之日止以11650元为基数按中国人民银行同期公布的LPR利率支付利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日原告为被告垫付1650元费用，2018年1月15日被告因资金周转困难向原告借款10000元，2018年1月31日被告准备将其车辆出售给原告，将借款用于抵扣购车款，但是购车协议实际并未履行，故诉至法院请求依法判决。 被告谭令未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，但本院在庭审前通过原告的电话询问被告谭令，其在电话中陈述向原告借款10000元属实，另1650元系委托原告代为其他案件缴纳的诉讼费，被告在支付代理费时一并支付给原告，已经付清，不属于借款。 本院经审理认定事实如下：谭令因资金需要向谭飞借款10000元，谭飞于2018年1月15日通过他人银行转账给谭令，在庭审过程中，向谭令电话询问，其认可向原告借款10000元及未归还的事实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据原告举示的银行转账记录及当庭向被告核实后，能够确认原、被告之间的民间借贷关系。原、被告对于其借款10000元及未归还的事实无争议，本院予以确认。原告主张1650元为代被告缴纳的其他案件的诉讼费，被告陈述已将代理费和垫付的诉讼费一并支付给原告10000元，原告认可收到代理费8000元，对垫付的诉讼费不确定被告是否已支付，且垫付诉讼费是双方因委托代理合同法律关系发生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本院对原告要求被告偿还其垫付的诉讼费1650元的请求在本案中不予调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认资金占用利息自起诉之日起（本院受理之日2021年1月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谭令于本判决生效后十日内偿还原告谭飞借款10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取46元，由原告谭飞负担21元，由被告谭令负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月一日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1444号 原告：阆中市东兴加油站，住所地四川省阆中市东兴场，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹麦伊，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛（实习），四川源正律师事务所律师。 被告：陈**奎，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市东兴加油站与被告陈**奎买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1204号 原告：刘西宝，男，1985年1月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市金威机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道民营工业园。 法定代表人：李春明，经理。 原告刘西宝与被告诸城市金威机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告以双方达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘西宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二一年三月十二日 书记员  王彩娟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初597号原告：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇江滨佳园小区**。法定代表人：陈梦非，系公司董事长。被告：王会其，男，1969年7月12日生，汉族，住湖南省攸县。被告：李爱珠，女，1970年5月1日生，汉族，住南省攸县。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被告王会其、李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖国清二〇二一年三月十五日书记员  马 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝03行终55号 上诉人(原审原告)：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。 被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人:蒋丰陵，局长。 原审第三人：张健，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司（以下简称明龙运输公司）与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人张健劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，张健是明龙运输公司的驾驶员，双方存在劳动合同关系。2019年10月4日，张健受明龙运输公司安排，驾驶明龙运输公司所有的重型半挂牵引车运输危化品到白涛华峰化工公司后，下午1时25分许，从山窝方向返回白涛涪通物流货场。当车行驶至涪陵区白焦路6公里+200米处时，驶入路外堡坎，致张健受伤。经涪陵桂林骨科医院治疗，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（右侧5、6、7肋）；2.鼻部外伤。后，张健于2020年5月27日向涪陵区人社局提出工伤认定申请，涪陵区人社局受理之后，于2020年7月1日作出涪人社伤险认字〔2020〕592号《认定工伤决定书》(以下简称被诉工伤认定)，认定张健受到的事故伤害认定为工伤。明龙运输公司不服，诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定。 原审另查明，张健运输货物至华峰化工公司后，其驾驶车辆进出华峰化工公司均要过磅称重，《华峰化工物资计量凭证》显示:张健所驾驶车辆进、出华峰化工公司的时间分别为2019年10月4日12时19分、13时24分。 原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的伤亡是否属工伤的法定职责。 根据审理查明的事实，张健是因受明龙运输公司安排，驾驶明龙运输公司所有的车辆运输货物到华峰化工公司后，在返回途中受伤，系工作时间。因张健从事的工种是驾驶车辆，其工作时间是按照完成一定的工作任务进行计算，与在工作单位工作时定时上下班有别。明龙运输公司主张，其要求张健必须于上午12时返回公司，但张健却在中途逗留，因下午路面湿滑和操作不当而驶入路外堡坎，才导致张健和押运员贾财余受伤，故对张健不应认定为工伤。对此，原审法院认为，即使明龙运输公司要求张健应于上午12时返回公司，但张健未按时返回公司，也不属于通常意义上的“上下班途中”，更何况张健运输货物至华峰化工公司过磅时，已是中午12时19分，显然不可能在上午12时返回公司。 依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。涪陵区人社局提交的证据能够证明，张健受伤时是为明龙运输公司工作，与明龙运输公司形成劳动关系。张健根据明龙运输公司的安排运输货物，因发生交通事故而受伤，是在工作时间，因工作原因受伤，依照前述规定，张健受伤的情形应当认定为工伤。 综上所述，涪陵区人社局作出的被诉工伤认定符合法律规定，明龙运输公司的诉讼请求不能成立，依法不应支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回明龙运输公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明龙运输公司负担。 明龙运输公司上诉请求撤销原判，并责令涪陵区人社局重新作出工伤认定，案件受理费由涪陵区人社局承担。其理由为：张健不服从安排，在下班时间返途，且系因操作不当受伤，不应认定为工伤。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，张健系明龙运输公司货车驾驶员，驾驶车辆运送货物是其主要工作任务，其在运送货物到目的地后驾车返回途中受伤，属于工作时间，因工作原因受伤，理应认定为工伤。虽然明龙运输公司主张其安排张健在事故当日中午12点之前返回，张健未按时返回，应认为其已下班，但其并未举证证明。同时，从张健提交的《华峰化工物资计量凭证》看，张健所驾驶车辆进出华峰化工公司的时间分别为2019年10月4日12时19分、13时24分，张健事实上也不可能于中午12点前返回公司，故，明龙运输公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月十五日 法官助理 王振兴 书 记 员 张馨月
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1115号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某某。被执行人：张某某，女，汉族，1988年6月26日出生，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5710号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款人民币85743元，或扣留、提取其收入人民币85743元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执156号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。被执行人匡菊芳，女，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与匡菊芳信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初72号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币59223.66元，案件受理费1040元，公告费600元，执行费788元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年三月十五日书记员  翁荻
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1651号 原告：黄明，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 原告黄明与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金29491.52元（16元/㎡/月*房屋面积*23个月，从2016年12月31日起至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金（房屋总价*3.85%/360*1.5*违约时间，从2019年12月1日起算至办理完成不动产权之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日双方签订了《商品房买卖合同》，约定黄明购买盛世公司开发的位于双流区东升海棠时代×幢×单元×层×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向黄明交付房屋，于房屋交付后365日（即2019年11月30日）前为黄明办理所购房屋的不动产权证。黄明已付购房款，盛世公司并未按期交房，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。盛世公司逾期交房应当承担违约责任，因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米向购房人支付逾期交房违约金。同时，因双流区已于2016年11月4日开始实施不动产登记暂行条例，不再办理房屋所有权证，因此，盛世公司应在上述约定期限内为黄明办理不动产权证。但截止起诉之日，盛世公司一直没有为黄明办理不动产权证，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定逾期办理不动产权证的违约金，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由盛世公司按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年*1.5）的标准计算，向黄明支付逾期办证违约金。 盛世公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年11月2日，盛世公司（出卖人）与黄明（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(一)。双方约定：1.买受人以439779元的价格购买出卖人开发的海棠˙时代广场×栋×单元×层×号房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。 上述合同及补充协议中，双方未约定出卖人为购房人办理房屋分户国有土地使用权证的时间及期限，也未约定出卖人逾期交房、逾期办证时，如继续履行合同出卖人应向买受人支付违约金。 合同签订后，黄明已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助黄明办理不动产权证书。 又查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议（一）、购房款收据、华西都市报交房公告照片、个人住房信息查询记录、网签合同信息查询记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。黄明已向盛世公司支付全部购房款，盛世公司未在约定期限内交付房屋，也未在合理期限内协助购买人办理不动产权证，依法应承担相应的违约责任。上述合同中，双方仅约定了因逾期交房、逾期办理房屋所有权证而终止合同时出卖人应支付违约金，并未约定合同继续履行时出卖人应支付违约金，而在本案中黄明并未要求终止合同履行，并不适用合同约定的上述两项违约金条款。黄明要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。 关于黄明要求盛世公司依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的违约金计算标准支付逾期交房违约金及逾期办理不动产权证的违约金的诉讼主张。本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第八条规定的“依合同履行义务”的基本原则，守约方请求违约方支付违约金须以合同有明确约定为依据，无合同约定则无相关合同义务。在上述司法解释第十七条:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”以及第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”条文中，“没有约定违约金”的文意应当理解为：“当事人约定了违约方应当向守约方支付违约金，但没有约定违约金数额或计算方法”。故，只有在当事人已明确约定违约一方要向守约方支付违约金，但未约定违约金数额或计算方式的情况下，法院才能适用上述司法解释第十七条、第十八条规定的违约金计算标准。本案中，因双方并未约定逾期交房、逾期办证后继续履行合同时出卖人要支付违约金，并不符合上述司法解释的适用条件。上述诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄明的诉讼请求。 案件受理费606元，由原告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1163号 原告：黄瑞，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住青岛市李沧区。 被告：吉林富九土特产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区建龙第一城42栋103门市，统一社会信用代码91220112MA0Y6CJG5N。 法定代表人：吴海民，职务执行董事兼经理。 原告黄瑞与被告吉林富九土特产开发有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄瑞，被告吉林富九土特产开发有限公司法定代表人吴海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款人民币448元；2、判令被告依法赔偿原告人民币4480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年7月6日，原告在被告吉林富九土特产开发有限公司开设的天猫店（鹿晟源旗舰店），花费448元购买了8瓶鹿茸血。原告自己喝了一点后感觉头晕，发现该产品是鹿茸血加酒形成，且属三无产品。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吉林富九土特产开发有限公司辩称：1、涉案产品“鹿茸血”系农产品，并非食品；2、重庆市璧山区人民法院对王维诉被告的类案，已作出民事判决，驳回王维的诉讼请求；3、原告在同一时期在贵院起诉多起有关食品安全的案件，属职业打假人，不是消费者，不应当受到消费者权益保护法的保护；4、涉案鹿茸血并非不符合食品安全，不适用十倍赔偿。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据1：企业信息2张，证明被告企业信息。 被告对证据的真实性没有异议。 原告提交证据2：产品实物图片7张，证明原告已收到涉案产品。 被告对证据的真实性没有异议。 原告提交证据3：购买交易截图1张，证明双方交易事实存在。 被告对证据的真实性没有异议。 原告提交证据4：物流信息2张，证明原告已收到涉案产品。 被告对证据的真实性没有异议。 原告提交证据5：发票1张，证明双方交易事实存在。 被告对证据的真实性没有异议。 被告提交证据1：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3091号民事判决书，证明王维4月19日与本案相同的事实向重庆市璧山区人民法院起诉，该法院认定鹿茸血是农产品，法院依法驳回王维的起诉。 原告对证据的真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，该判决与本案没有关系，不能作为证据使用。 被告提交证据2：广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1970号民事判决，证明法院不支持职业打假人，驳回起诉。 被告对证据的真实性、合法性没有异议。对关联性有异议，该判决与本案没有关系，不能作为证据使用。 对原、被告提交的上述证据，本院结合其他证据，综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年7月10日，原告黄瑞在被告吉林富九土特产开发有限公司开设的天猫店（鹿晟源旗舰店），以人民币448元的价格从被告处购买8瓶鹿茸血。该产品标有“鹿茸血、加酒保鲜”字样，并标有产品名字、产地、生产者、生产日期、保质期等内容。 另查明，2019年4月19日，重庆市璧山区人民法院受理王维诉被告吉林富九土特产开发有限公司一案。该院查明，王维于2019年4月12日通过天猫购物平台，以人民币2380元的价格向被告购买鹿茸血3盒。该院认为，涉案鹿茸血加酒保鲜，属于食用农产品，被告已在包装上作出相应标识。该院判决，驳回王维的全部诉讼请求。 本院认为，原告通过信息网络方式向被告购买鹿茸血，属买卖合同，因标的物不符合质量要求，原告可以要求赔偿损失。本案中，原告黄瑞诉称向被告购买的鹿茸血，系预包装食品，且系不符合食品安全标准的食品，要求被告退还购物款并按照十倍价格进行赔偿，经查，重庆市璧山区人民法院在审理王维诉被告吉林富九土特产开发有限公司一案中，已经查明并认定，鹿茸血加酒保鲜，属于食用农产品，且原告未能举证证明被告出售的鹿茸血，违反农产品相关法律规定，或原告购买的农产品存在质量问题，故对原告的主张及诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄瑞的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刁政文 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初523号 原告：李某，男，2009年7月30日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：陈某，女，1985年2月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告李某诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1088元和赔偿损失3264元，共计4352元给原告。事实和理由：2019年9月25日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一期培训班会员卡，卡费1088元共10节课，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业，原告已上了3节课。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，一期培训班是按10节课计算的，原告已上了3节课；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告10节课的费用1088元，即每节课为108.80元，而该公司只为原告提供了3节课的服务，因此应由四被告退还7节课的费用即761.60元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费761.60元给原告李某； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告李某（利息的计算：以761.60元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初1763号                            当事人基本情况                       原告：许倩倩，女，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：郭丽坤，女，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。             负责人：李泽宏，经理。             委托诉讼代理人：刘洋，男，北京市道成（通辽）律师事务所律师。                                            当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告许倩倩诉被告郭丽坤、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许倩倩、被告郭丽坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求人民法院依法判决被告郭丽坤赔偿原告停运损失2800元；             2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；             3、本案的诉讼费用由二被告承担。                                            案件事实                       2021年1月15日15时37分许，原告许倩倩驾驶蒙XXXX 号小型轿车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与被告郭丽坤驾驶辽XXXX号小型轿车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420218000260号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭丽坤负本起事故全部责任，原告许倩倩无责任。被告郭丽坤驾驶辽XXXX 号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司已对原告的车辆修理费进行了赔付。             蒙XXXX 号车辆于2021年1月15进厂维修， 2021年1月21日出厂。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的日停运损失及保险公司是否免责的问题，本院综合认定如下：             原告出示通辽市某某出租汽车有限责任公司误工证明一份，用以证明日停运损失。但因该公司非价格鉴定机构，其关于停运损失的证明缺乏科学依据，本院不予采信。             被告保险公司出示《投保人声明》一份，证明自己尽到提示和明确说明的义务，但在被告郭丽坤否认鉴名真实性后拒不申请进行字迹鉴定，不利后果自负。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1777.93（253.99×7天）                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告许倩倩停运损失1777.93元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告许倩倩的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告郭丽坤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                          审 判 员 兰 志 刚             二0二一年三月三十一日             书 记 员 姜 敏 燕                          判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执217号 申请执行人：邢柯，女，1958年8月20日出生，汉族，现住合肥市政务区。 被执行人：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人邢柯申请执行被执行人张晓征民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1159号申请执行人：郭威，男。被执行人：湖南三湖工程科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂1001层102房。法定代表人：吕东生。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日审结，该案（2020）湘0103民初2399号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款25000元，利息损失7650元（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，从2017年11月20日计算至2019年8月19日止为4586元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍的标准，暂从2019年8月20日起计算至2021年3月3日止为3064元），迟延履行期间的债务利息96元（以25000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年2月9日起计算至2021年3月3日止），并应承担案件受理费213元，案件执行费275元，以上共计33234元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三湖工程科技有限公司的银行账户存款33234元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保55号 四川省一方川月照明科技有限公司、会理县住房和城乡建设局： 四川省一方川月照明科技有限公司与被申请人会理县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民初1075号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人会理县住房和城乡建设局名下银行存款5000000元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结会理县住房和城乡建设局在中国银行的账户，申请金额5000000元，实控金额5000000元，冻结期限至2022年3月24日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执异9号 异议人（申请人）：嘉峪关市曜源物资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳街区8栋1-1号二、三层。统一社会信用代码：916202006600017892。 法定代表人：汪**，总经理。 被申请人：内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区总部经济园区（黄河大街以北）众兴集团总部办公楼一层102室。统一社会信用代码：91150291797174576C。 法定代表人：赵文旭，总经理。 本院在执行嘉峪关市曜源物资有限公司（以下简称曜源物资有限公司）与内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司买卖合同纠纷一案中，曜源物资有限公司于2021年3月4日向本院提出执行异议，请求本院（2020）甘0271执2904号执行案件中追加内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曜源物资有限公司称，申请人申请执行内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因大泉分公司无可供财产执行，而大泉分公司系被申请人设立的分公司，根据法律规定，分公司没有独立的法人资格，其民事责任应由设立他的企业法人承担，故申请人申请追加内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司为本案被执行人，令其对申请人的债务承担清偿责任。 经本院传票传唤，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司未按本院通知来院参加听证会，也未提交有关证据材料。 本院查明，2019年5月31日，经嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终46号民事判决书确认，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司于判决生效后15日内返还曜源物资有限公司预付购煤款1998541元。履行期限届满后，额济纳旗大泉分公司未履行生效法律文书确定义务。2019年12月17日，曜源物资有限公司申请本院强制执行，因额济纳旗大泉分司下落不明而撤回强制执行申请。2020年10月13日，曜源物资有限公司再次申请本院强制执行。另，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司成立于2010年3月5日；内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司成立于2007年1月29日。 本院认为，被执行人为企业法人分支机构不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。由于分支机构或分公司不具备独立的民事主体资格，当发生债务时，分支机构或分公司所属法人就应对其债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人曜源物资有限公司与被执行人内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司买卖合同纠纷一案，已经嘉峪关市中级人民法院(2019)甘02民终46号民事判决书确认，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司返还曜源物资有限公司预付购煤款1998541元。判决生效后，额济纳旗大泉分公司不能按时履行生效法律文书确定义务，现申请人申请追加额济纳旗大泉分公司的法人内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，异议人所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司为（2020）甘0271执2904号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  石玉成 二〇二一年三月二十六日 书记员  高春艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初706号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：肖为超，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖为超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖为超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖为超立即偿还信用卡透支款本金4860.96元，截至2020年5月17日的利息387.63元，违约金633.63元；自2020年5月18日起至还款日利息按照贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，阅读了解领用信用卡的相关约定内容并填写了贷记卡申请表。被告领取信用卡后多次使用，产生逾期后一直未能清偿。故原告具状起诉。被告肖为超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告肖为超向原告建湖农商行申领圆鼎贷记卡（普卡），并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告肖为超作为申领人，为合约的乙方，乙方在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡即视为乙方已理解和接受《章程》、《领用合约》以及申请表的全部内容；透支利息的收费标准为日利率0.5‰，按月计收复利；违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；除非另有约定，在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇；提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日计收利息到清偿为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，选择最低还款额还款方式的不享受免息还款待遇；乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费酬金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现酬金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告建湖农商行向被告肖为超发放圆鼎贷记卡（普卡）后，被告肖为超多次使用该卡进行交易。2019年9月14日后，被告肖为超逾期还款。截至2020年5月17日，被告肖为超尚欠透支本金4860.96元，利息387.63元，违约金633.63元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为，被告肖为超与原告建湖农商行签订的圆鼎贷记卡申请表（含领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖为超未按期偿还透支款项，构成违约，应负清偿责任。原告建湖农商行主张自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖为超经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖为超于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司透支本金4860.96元、违约金633.63元及利息（截至2020年5月17日尚欠387.63元；自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖为超负担。本判决为终审判决。审判员  邵锦浩二〇二一年三月十五日书记员  李 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初857号 申请人：廊坊市凯红家禽饲养有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇二街村。 法定代表人：刘凯元。 被申请人：宋兆林，男，汉族，1965年3月25日生，住吉林省德惠市。 申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司与被申请人宋兆林合同纠纷一案，申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人宋兆林名下银行账户存款30万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人宋兆林的银行存款30万元或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费2020元，由申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  王路辉