山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初209号原告：范福玉，男，1962年11月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张慧杰，男，1998年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产险**。负责人：刘浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。原告范福玉与被告张慧杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范福玉的委托诉讼代理人苏静、被告保险公司的委托诉讼代理人宋凯鹏到庭参加诉讼。被告张慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原通告322631.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日11时40分许，被告张慧杰驾驶鲁Ｂ×××**号车沿397省道由北向南行驶至事故地点，与原告范福玉驾驶二轮摩托车相撞，致范福玉受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张慧杰承担事故主要责任，原告范福玉承担事故次要责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告张慧杰未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本事故原告的部分医疗费已在（2019）鲁0281民初10726号案件中处理完毕，交强险及商业险的剩余限额详见（2019）鲁0281民初10726号民事判决书。在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，对于原告合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定在商业险限额内根据事故责任比例进行承担。本案非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围内的损失不予承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的伤残等级不认可，辩称鉴定意见书所评定伤残等级过高，不应认定。本院认为，原告的伤残等级是经本院委托的合法鉴定机构青岛万方司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第691号司法鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。被告保险公司加虽对鉴定意见书有异议，但没有证据证实该鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司亦未提交证据证实原告的伤残等级与事实不符，故该鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月3日11时40分许，被告张慧杰驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿397省道由北向南行驶至397省道营房村茗月轩茶庄门口向右变道时，适遇原告范福玉驾驶无牌二轮摩托车在其右侧顺向行驶至此，原告范福玉所驾无牌二轮摩托车分别与鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车及停放在路西侧的三轮电动车相撞，致原告范福玉受伤，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张慧杰承担事故主要责任，原告范福玉承担事故次要责任，蔡中学无事故责任。2.2019年8月3日，原告入胶州市人民医院治疗29天至同年9月1日，主要诊断为创伤性低血容量性休克，其它诊断为肺挫伤、血气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、颅骨骨折、鼓膜穿孔、头皮血肿、呼吸衰竭、皮肤挫伤等。原告支出住院费114402.72元，门诊费2513.53元，医疗药品379元。后原告入胶州市人民医院治疗15天，主要诊断为肋骨骨折，其它诊断为肺挫伤、肩胛骨骨折、颅骨骨折、胸腔积液、鼓膜穿孔。原告支出住院费9345.71元。同年9月17日，原告入山东省文登整骨医院治疗31天至同年10月18日，中医诊断为肋骨骨折（血瘀气滞证），西医诊断为多发性肋骨骨折、肋骨骨折术后、右肩胛骨骨折、颅骨骨折。原告支出住院费83322.31元，门诊费555.82元，中成药79.6元。以上共计医疗费为210598.69元，已由本院（2019）鲁0281民初10726号判决书处理完毕。3.原告分别于2019年12月12日、2020年1月2日入青岛大学附属医院门诊治疗，支出门诊费9204.18元（含的自费药1840.9元）。原告主张自费药及在胶州市民安医院支出的放射费500元自行承担，仅主张医疗费为7363.28元。4.经原告申请本院委托，2020年8月5日，青岛万方司法鉴定所出具（2020）临鉴字第691号司法鉴定意见书评定，范福玉因交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为八级伤残；右肩胛骨骨折右肩关节部分功能丧失评为十级伤残；护理期限为60天、误工期限为120天；后续治疗费12000元-15000元。原告支出鉴定费2800元。5.鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车的驾驶员系被告张慧杰，车主系李萍萍。被告张慧杰系被告李萍萍雇佣司机，其驾驶行为职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险剩余限额为112000元（伤残赔偿金限额110000元、财产损失2000元），商业险剩余限额为882168.98元。6.青岛远成建安通信电力工程有限公司出具停发工资证明，证实原告系该公司职工，月工资4800元。因交通事故该公司停发其工资。7.原告在庭审中主张的经济损失为医疗费7363.28元、伙食补助费7500元（75天×100元/天）、护理费10800元（60天×180天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金348697.6元（54484元/年×20年×32%）、后续治疗费15000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元，按责主张322631.4元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时（2019年）的法律、司法解释。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，本案交强险剩余限额为112000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因原告在事故中承担次要责任，事故责任比例以3:7为宜，故交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在剩余的商业三者险882168.98元范围内按70%责任比例予以赔偿。再有不足或按保险合同的约定不应由保险公司承担的损失，由侵权人承担赔偿责任。原告的各项损失分析如下：原告主张的医疗费7363.28元有门诊病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）有理，予以认定。原告主张后续治疗费为15000元过高，本院依据鉴定报告酌情调整为13500元。根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为60天。原告未提交护理人的收入证明或因护理原告而导致收入减少的证明，故原告按180元/天计算护理费证据不足不予采信，本院参照青岛市护工收入100元/天计算护理费为6000元（100元/天×60天）。根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为120天。原告发生事故前的工资为4800元/月，事故发生后所在单位未向其发放工资，故原告的误工费应为因交通事故致其收入减少的金额。原告主张按120元/天计算其误工费为14400元（120元/天×120天）不高于其事故发生前的工资收入，本院予以支持。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为348697.6元（54484元/年×20年×32%）有理，予以支持。原告因交通事故入院治疗，必然产生交通费，原告主张交通费1000元有理，予以支持。原告在事故中负次要责任，原告主张精神抚慰金3000元有理，予以支持。原告支出的鉴定费2800元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，本院予以认定。以上各项损失共计404260.88元（医疗费7363.28元+住院伙食补助费7500元+后续治疗费13500元+伤残赔偿金348697.6元+护理费6000元+误工费14400元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+鉴定费2800元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险赔偿限额的294260.88元,由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按70%承担205982.62元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计315982.62元（110000元+205982.62元）。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张慧杰不需再承担赔偿责任。张慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范福玉各项损失315982.62元；二、驳回原告范福玉对被告张慧杰的诉讼请求；三、驳回原告范福玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由原告范福玉负担64.5元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年三月十一日书记员  刘宗超