wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11115号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈方贵，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司（以下简称百利行成都分公司）与被告陈方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，后于2020年11月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利行成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告陈方贵经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百利行成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈方贵支付2015年1月至2020年6月的物业服务费79,424.4元；2．判令陈方贵支付违约金（按照欠费额每日万分之五支付违约金，从起诉之日起至缴清全部物业管理费之日）；3．判令陈方贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈方贵系百利行成都分公司管理的成都云栖谷一期55栋00单元0101的业主。2011年8月25日，百利行成都分公司与陈方贵签订了《前期物业管理服务协议》，约定由百利行成都分公司对中信云栖谷进行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。陈方贵按其商品房性质和建筑面积应当以1,203.4元/月的标准向百利行成都分公司交纳物业管理费；陈方贵应向百利行成都分公司按照欠缴费用每日万分之五的标准支付违约金。合同生效后，百利行成都分公司依约为陈方贵提供完善的物业管理服务，但陈方贵未依约交纳上述费用。故诉至法院，望判如所请。 陈方贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中信云栖谷项目是由都江堰市中信投资有限公司开发的楼盘，百利行成都分公司与都江堰市中信投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1．物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前履行交纳义务，价格为叠院、叠拼3.80元/月·平方米，独栋别墅、联排别墅4.5元/月·平方米；2．业主逾期缴纳物业服务费的，按照逾期交纳物业服务费金额每日万分之五标准向乙方支付违约金。 2020年9月30日查询的《网签合同信息查询记录》显示2011年1月27日，陈方贵（买受人）与都江堰市中信投资有限公司（出卖人）办理了商品房网签合同备案，房屋地址为玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期55栋1楼1号，用途为住宅，建筑面积合计300.84平方米。其后，百利行成都分公司依约为陈方贵提供物业服务，但陈方贵未交纳2015年1月至2020年6月期间的物业费。庭审中，百利行成都分公司称陈方贵购买的房屋系独栋别墅，按照合同约定应按照4.5元/月·平方米的标准收取，而实际是按照4元/月·平方米，并且也是按照4元/月·平方米的标准来主张的物业服务费。 另查明，百利行成都分公司在2019年向陈方贵邮寄过物业管理费催交函。 上述事实有《前期物业服务合同》、《网签合同信息查询记录》、EMS邮政快递单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。百利行成都分公司提供了物业服务，陈方贵作为业主应当依照合同约定按照每月1,353.78元（300.84平方米×4.5元/月·平方米）的标准交纳物业服务费，而陈方贵未交纳2015年1月至2020年6月期间的物业服务费，本案中，百利行成都分公司主张按照每月1,203.4元（300.84平方米×4元/月·平方米）的标准收取物业费，系对其自身权利的处分。故百利行成都分公司依据物业服务合同请求陈方贵支付自2015年1月至2020年6月期间的物业服务费79,424.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈方贵应否支付违约金的问题。因陈方贵未按照合同约定向百利行成都分公司交纳物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故陈方贵应向百利行成都分公司支付违约金。关于违约金金额，《前期物业服务合同》中约定，业主按逾期交纳物业服务费金额每日万分之五的标准向百利行成都分公司支付违约金，本案中，百利行成都分公司主张从起诉之日起计算违约金，系对其自身权利的处分。本院认为，违约金以补偿为主、惩罚为辅，故结合案涉合同的实际履行情况、当事人过错程度等，将违约金调减为欠费总金额的10%即7,942.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下： 一、被告陈方贵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付物业服务费79,424.4元； 二、被告陈方贵于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付违约金7,942.4元。 案件受理费1484元，公告费600元，共计2084元，由被告陈方贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  帅馨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢593号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行沙马伟古、吉吉子良借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初9741号民事判决书，本院于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初433号原告：张月海，男，1965年6月28日生，汉族，住内黄县。委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王庆雨，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：王旭阳，男，1999年7月1日生，汉族，住内黄县。原告张月海与被告王庆雨、王旭阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长、被告王庆雨、王旭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告张月海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失16549.84元，本案的案件受理费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月22日上午，王庆丰驾驶一辆三马车行驶到内黄县豆公镇田大晁瓜果市场时与张月海停放在路边的电动三轮车发生刮擦，王庆丰、李瑞平与张月海、徐希玲双方因此发生争吵，在争吵过程中，徐希玲将王庆丰三马车倒车镜损坏，拿竹竿将李瑞平打伤，后王庆雨、王旭阳来到现场，将张月海打伤，经鉴定张月海的损伤为轻微伤。被告的行为给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，但被告拒不赔偿损失16549.84元。被告至今未赔偿原告损失，故诉至人民法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。被告王庆雨答辩不同意赔偿。被告王旭阳答辩不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日上午，王庆丰、李瑞平夫妇驾驶一辆三马车行驶到内黄县豆公镇田大晁瓜果市场时与张月海停放在路边的电动三轮车发生刮擦，王庆丰、李瑞平与张月海、徐希玲双方因此发生争吵，在争吵过程中，徐希玲先将王庆丰三马车倒车镜损坏，拿竹竿将李瑞平打伤。后王庆丰、李瑞平电话联系其子王旭阳，被告王旭阳和王庆雨来到现场，将原告张月海打伤，经鉴定原告张月海的损伤为轻微伤。当天原告入住内黄县人民医院进行住院治疗。2020年7月4日出院诊断为：脑震荡；头皮下血肿；头皮裂伤；软组织损伤；右侧6、7根后肋肋骨陈旧性骨折；结核性胸膜炎、肾炎个人史；右肾多囊肾？出院医嘱为：1、巩固治疗，加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊；2、如出现头痛头晕加剧，频繁呕吐，甚至意识不清等异常情况，及时来院复诊；3、避免右手持重物或右侧胸壁遭受暴力，建议休息，定期到外二科复诊；4、××”；5、建议出院后到外科或上级医院进一步诊治“右肾多囊肾？”。2020年10月23日，内黄县公安局作出内公（石）行罚决字{2020}795号行政处罚决定书、内公（石）行罚决字{2020}796号行政处罚决定书和内公（石）行罚决字{2020}798号行政处罚决定书，内容为：对徐希玲以故意损毁财物行政拘留五日，以殴打他人行政拘留七日并处五百元罚款；对王庆雨、王旭阳以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款一千元。上述事实，有原告张月海提供的赔偿清单1份，行政处罚决定书复印件两份，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书复印件一份，内黄县人民医院医疗门诊收费票据以及内黄县人民医院医疗住院收费票据四张，内黄县人民医院出院证、住院病历、出院记录、入院记录、会诊记录、彩超检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、X线摄片报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、入院证、诊断证明书复印件各一份。被告提供的行政处罚决定书复印件一份及当事人的当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有的健康权受法律保护，伤害他人健康要承担法律责任。内黄县公安局对原、被告双方参与殴打人员均给予相应的行政处罚，对被告王庆雨、王旭阳殴打原告张月海的事实予以确认。但原告方在双方车辆发生刮擦后，不能冷静处理，而是将对方的三马车倒车镜损坏，并将被告王旭阳的母亲李瑞平打伤，进而导致本次事件的发生。原告对于本次事件的发生前期存在过错，应相应减轻被告的责任，根据本案的实际情况，酌定被告王庆雨、王旭阳承担本次事故物质性损失的70%为宜。关于原告举证住院天数为14天，根据内黄县人民医院的病历显示，原告于2020年6月22日入院至2020年7月4日出院，故原告的住院治疗天数，本院依法定为13天。原告张月海所遭受的人身损害物质性，应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。本院依法核定原告的损失如下：医疗费9980元（565元+1元+97元+7.51元+9.75元+14.76元+1314.98元+370元+7600元）；②误工费为1683.66元（2020年河南省人身损害赔偿计算最新标准47272元/年÷365天×13天）；③护理费1669元（2020年河南省人身损害赔偿计算最新标准人民币46858元/年÷365天×13天×1人）；④营养费260元（20元/天×3天）；⑤住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；⑥交通费酌定为260元（20元/天×13天），以上所有损失共计人民币14502.66元。按上述责任比例划分，被告王庆雨、王旭阳应当赔偿原告张月海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10151.86元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，诉请不当，不予支持。综上，原告张月海要求被告王庆雨、王旭阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币10151.86元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王庆雨、王旭阳赔偿原告张月海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10151.86元；二、驳回原告张月海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张月海负担97元，被告王庆雨、王旭阳负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月十八日书记员  王紫薇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初15号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年3月29日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，捕前居住地辽宁省锦州市古塔区。2016年9月22日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一万一千元。因本案于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明：2020年7月至2020年10月期间，被告人刘某在锦州市太和区、古塔区、凌河区、松山新区，先后九次采用钻窗户入室手段实施盗窃，共盗现金人民币16933元，盗窃香烟、手机等物品价值人民币3897元，盗窃总价值人民币20830元，所盗财物均被其挥霍。具体犯罪事实如下：1．2020年7月11日夜间，刘某骑电动车到锦州市古塔区某五金水暖土杂店，盗窃人民币2000元。2．2020年9月上旬一日夜间，刘某骑电动车到锦州市凌河区某烧烤店，盗窃人民币700元，vivo手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币500元。3．2020年9月11日夜间，刘某骑电动车到锦州市古塔区某饭店，盗窃人民币500元。4．2020年9月中下旬一日夜间，刘某到锦州市松山新区某早餐店，盗窃人民币400元。5．2020年9月20日23时50分许，刘某骑电动车到锦州市太和区某饭店，盗窃人民币4580元。6．2020年9月28日夜间，刘某骑电动车到锦州市松山新区某酒吧，盗窃中华香烟4条，经鉴定被盗香烟价值人民币2480元。7．2020年10月3日夜间，刘某骑电动车到锦州市古塔区某饭店，盗窃人民币3600元。8．2020年10月上旬一日夜间，刘某骑电动车到锦州市凌河区某便民蔬菜店，盗窃人民币300元。9．2020年10月24日夜间，刘某骑电动车到锦州市凌河区某饭店，盗窃人民币4853元、香烟5条，经鉴定被盗香烟价值人民币917元。案发后，公安机关于2020年10月28日将被告人刘某抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：前科材料、户籍证明等书证，被害人高某等人陈述，被告人刘某的供述与辩解，锦州市太和区价格认证中心、锦州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片，监控视频，认罪认罚具结书等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月28日起至2022年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失：古塔区某五金水暖土杂商店李某2000元、锦州市凌河区某烧烤店常某1200元、锦州市某餐饮有限公司（某饭店）500元、锦州市太和区某二部金某400元、太和区某火锅店俎某4580元、松山新区某酒吧王某2480元、锦州市古塔区某饭店宫某3600元、凌河区某蔬菜配送门市部王某300元、凌河区某铁锅炖菜馆汤某5760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  石 际二〇二一年三月四日法官助理曲莹莹书记员王**芳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2454号原告：王新军，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。37243119660611271X。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：时长峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。（未到庭）372431197708070412。被告：卢运利，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。（未到庭）372431196503040434。原告王新军与被告时长峰、卢运利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼，被告时长峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢运利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务费6400元；2.涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告王新军于2017年3月受二被告雇佣从事焊工工作，工资每天160元，截止2017年9月份二被告累计拖欠原告劳务费6400元，有二被告于2018年2月12日出具的欠条为凭。现经原告多次催要，二被告均已各种借口拒绝给付，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。时长峰、卢运利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时长峰、卢运利于2018年2月12日给原告王新军出具证明条一份，内容为“证明欠王新军工资款6400元整18年.2.12号时长峰卢运利”。以上事实由原告向法庭提交的证明条一份及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证明条能够证实原告给二被告提供劳务，二被告欠原告工资款6400元的事实，二被告应支付原告所欠工资款6400元。被告时长峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢运利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告时长峰、卢运利于本判决生效之日起五日内给付原告王新军工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时长峰、卢运利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营人民陪审员  王尚花人民陪审员  李秀娟二〇二一年三月四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢623号 路易威登马利蒂、杨伟池、廖梅方、廖茂兰： 关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人杨伟池、廖梅方、廖茂兰侵害商标权纠纷一案，被执行人杨伟池、廖梅方、廖茂兰已经履行（2018）粤0114民初11413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初358号原告：廖达勇，男，1965年5月10日出生，住四川省绵竹市。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。原告廖达勇与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异34号案外人（异议人）：滕瑞平，男，1962年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-907、2-704号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-907、2-704号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月20日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20360，土地使用证号1376）。乙方应安置面积159.80平方米，乙方选择户型为80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-907、2-704号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-907、2-704号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-907、2-704号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1348号 原告：陶冶，男，汉族，1992年6月2日生，住地安徽省来安县。 被告：孙登辉，男，汉族，1990年8月30日生，住安徽省来安县。 原告陶冶与被告孙登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治到庭参加诉讼，被告孙登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款60300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，因被告生意需要，向原告借款60300元，借款当日，被告出具借条一份，陶冶通过银行转账方式借给孙登辉人民币陆万零叁佰元，后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特余依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 孙登辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：陶冶与孙登辉系朋友关系，2020年2月孙登辉以做生意需要资金周转为由，向陶冶共计借款80000元，后孙登辉陆续归还了部分，尚欠60300元未予归还，2020年4月1日，陶冶再次向孙登辉催要借款，孙登辉向陶冶出具借条一份，载明：“借款人孙登辉于2020年4月1日向陶冶借款现金陆万零叁佰元整（￥60300元），立此为据。借款人：孙登辉.341122199008303017.2020年4月1日”。后经多次催要，孙登辉一直未归还借款。 上述事实，有原告陶冶的当庭陈述及提供的借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。孙登辉向陶冶借款，有陶冶提供的银行转账记录及孙登辉出具的借条为证，事实清楚，应予以认定。孙登辉应及时全额偿还借款，拖延不还，应承担违约责任。故对陶冶要求孙登辉偿还借款60300元的请求，本院予支持。孙登辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙登辉于本判决生效后十日内偿还原告陶冶借款计人民币60300元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654，由被告孙登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1892号 毕某某： 你（单位）诉徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初74号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王凤彩，男，1955年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被舒兰市公安局刑事拘留，于2020年12月3日被舒兰市公安局逮捕，经舒兰市人民检察院批准，于2021年2月7日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人王凤彩犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人王凤彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王凤彩于2020年10月13日16时许，驾驶无号牌四轮机动车沿×公路由西向东行驶，行驶至833公里+336米处时，因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方韩某驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生追尾，致使韩某驾驶的手扶式拖拉机与对向车道任某驾驶的辽×号重型自卸货车再次发生交通事故，韩某当场死亡，手扶式拖拉机后车厢内石某受伤。经舒兰市公安交通管理大队对此事故作出责任认定，王凤彩承担本起事故的主要责任，韩某、任某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王凤彩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凤彩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王凤彩有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王凤彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王凤彩积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人王凤彩在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收据等书证；证人赵某等人证言；被告人王凤彩供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凤彩构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。被告人王凤彩积极赔偿被害人家属损失，并已获得被害人家属谅解，酌定可从轻处罚。被告人王凤彩犯罪情节较轻，有悔罪表现，舒兰市司法局对被告人王凤彩进行调查评估后，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王凤彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年三月五日书记员 白馨桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2911号 原告:成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江区茶花街********。 法定代表人:吴东峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告:刘小峰，男，1983年6月24日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司与被告刘小峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取339元，由原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月八日 书记员  余丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1438号原告：赵娟，女，1970年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：展胡奎（曾用名展奎），男，1983年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵娟与被告展胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告展胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告购买原告青瓜皮十八兵器欠款20000元，被告写下欠条，此后，原告多次催要，被告一直拖欠不给。特向本院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告展胡奎未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告购买原告青瓜皮兵器十八件价值28000元，被告于2018年6月14日支付8000元，余款20000元未付，后原告多次催要，被告至今尚未付清所欠货款。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及销货清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵娟与被告展胡奎之间买卖合同关系成立。被告展胡奎在原告赵娟处购买货物后，未能履行给付义务，被告展胡奎在销货清单上签名，原告赵娟有权依据该清单向被告展胡奎主张权利，本院予以支持。被告展胡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告展胡奎于本判决生效之日起十日内支付原告赵娟欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告展胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年三月八日书记员 陈静楠
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执54号陈学军、余廷富：陈学军与余廷富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行4150元（其中案款4100元、执行费50元）。至此，陈学军向本院申请执行的（2020）川1129民初312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执752号 申请执行人：雷启植，男，汉族，住广西横县。 被执行人：林天宝，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州雅一定制家居有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇接源路**之13。 法定代表人：林天宝。 申请执行人雷启植与被执行人广州雅一定制家居有限公司、林天宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6703号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州雅一定制家居有限公司、林天宝应支付本金175285元，诉讼费、保全费合计4608元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执752号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经从被执行人被诉讼保全冻结的账号中划拨4000元，扣除执行费后余款3950元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｔ×××××号的汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人广州雅一定制家居有限公司注册地调查，发现其早已停业，该场地已转由他人经营。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州雅一定制家居有限公司、林天宝有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案另经采取多种执行措施也未发现被执行人广州雅一定制家居有限公司、林天宝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦启亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初511号 原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国强，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：重庆开州华欣妇产医院有限公司，住所地：重庆市开州区镇东街道镇东社区石龙路1号。 法定代表人：谢春林。 原告四川省韩廷药业有限公司与被告重庆开州华欣妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省韩廷药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告四川省韩廷药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡思柳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初247号原告：许永福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826829930744R法定代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：李志远，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问，现住佳木斯市郊区。原告许永福与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许永福、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许永福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的抵押合同未成立，被告返还原告的房屋产权证和他项权证；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2002年10月31日齐长君在中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款20000元，以原告所有的位于桦川县创业乡××90.44平方米房屋（产权证号为创业字第××号）为其贷款提供担保，原告许永福对原告贷款行为不知情，且未在抵押合同上签字，齐长君也没有跟原告说明用原告的房屋为其本人贷款做抵押担保，被告未经审查及办理了抵押贷款手续，原告现请求法院依法确认原、被告之间的抵押合同不成立。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称：一、被告与案外人齐长君签订的个人借款合同有效。2002年10月31日中国农业银行股份有限公司桦川县支行创业营业所与案外人齐长君签订了借款合同，合同约定创业营业所为借款人发放农机消费贷款20000元，利率为年息7.137%，贷款到期日为2003年12月10日，原告用坐落在桦川县创业乡××90.44平方米砖木结构房屋（产权证号为创业字第××号）为齐长君的该笔贷款提供担保，并于2002年10月24日在桦川县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押他项权证号码为桦房他字第3214号，抵押合法有效，被告向齐长君发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经被告单位工作人员多次向借款人发出债务逾期催收通知，借款人至今未偿还贷款本息。二、原告称对上述贷款行为本人不知情，且未在抵押合同上签字的观点没有法律依据。房屋所有权证是重要的产权证明，身份证件也是随身携带的有效身份证件，办理抵押登记时需要房屋所有权人到登记机关在相关的登记材料上签字确认，才能给抵押权人出具他项权利证书；根据担保法第四十一条“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，案涉房屋抵押合法有效。三、撤销抵押权登记不属于民事诉讼，与本案不是同一法律关系。根据《城市房地产抵押登记管理办法》的规定，房屋抵押登记行为属于行政行为，原告返还抵押他项权证的前提是依法撤销抵押权登记，抵押权的设定属于行政登记行为，不是民事行为，应当是行政诉讼。综上，借款合同有效，抵押房屋依法登记，抵押有效，恳请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同档案复印件[包括：2002年10月31日个人借款合同、抵押（担保承诺书）、借款凭证、房屋他项权证、房屋产权抵押签证单]、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书两册及增值税普通发票一份，证明合同尾页担保人处许永福的签名和承诺书尾部承诺人许永福的签名及房屋共有人张秀英的签名，都不是原告许永福本人签写，许永福的妻子叫张秀芝，张秀英的签名也不是本人签写，许永福对齐长君与被告单位的该笔贷款不知情，也没有在被告单位为齐长君的贷款做过相关手续。原告已申请对上述两个部位的签名进行了司法鉴定，鉴定意见是上述两处位置的签名均不是许永福本人签写，原告因鉴定花去鉴定费3000元。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，两份鉴定报告中个人借款合同担保人处和抵押（担保）承诺书承诺人处虽然签名不是原告本人书写，但加盖了原告许永福个人名章，因此不能证明原告对该笔借款不知情。本院经审查认为，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为个人借款合同担保人处和抵押（担保）承诺书承诺人处的签名对不是本人书写，但在签名处加盖有原告的个人名章，在特定年代镌刻个人名章没有严格的法律规范，不能排除他人为自己的利益私刻别人名章的事实，鉴定意见已确认许永福的签名不是本人书写，且被告对此没有异议，在被告没有相反证据反驳其主张的情形下，原告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证实原告的诉讼主张，本院对该份证据予以采信。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行在庭审中没有提供证据。本院经审理认定事实如下，2002年10月31日齐长君与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了个人借款合同一份，合同上载明借款种类为农机消费贷款，借款用途是购农机具，约定借款金额20000元，年利率7.137%,借款期限自2002年10月31日起至2003年12月10日止，双方对借款人的违约责任进行了约定，抵押人许永福用其所有的位于创业××××90.44平方米砖木结构住宅提供抵押担保，并在桦川县房产管理局办理了抵押登记。原告许永福申请对2002年10月31日个人借款合同上合同尾页担保人处许永福的签名和承诺书尾部承诺人许永福的签名进行司法鉴定，鉴定意见是上述两处位置的签名均不是许永福本人签写。本院认为，合同的成立需经合同双方当事人自愿协商一致，经过要约和承诺阶段，对合同的各项权利和义务达成一致后才能成立。订立书面合同的，需双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的是抵押合同，是金融借款合同的从合同，原则按照法律规定，必须采用书面形式，这样就要求订约双方严格遵守法定的程序。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用，现在有证据证明本案原告根本没有和被告协商，也没有在借款合同上的担保人处签字，故原、被告之间的抵押合同未成立，双方之间没有形成权利义务关系，对当事人不具有法律约束力，对原告诉请应予支持。本案是抵押合同纠纷案件，原告的诉请是确认双方的抵押合同未成立，属于确认之诉，是民事诉讼的审理范畴，对被告辩称的本案应是行政诉讼的主张，本院不予支持。综上所述，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、三十二条,《中华人民共和国担保法》第三条规定，判决如下：原告许永福与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行2002年10月31日签订的个人住房按揭（抵押）抵押合同未成立；二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内返还原告许永福房屋产权证及他项权证。案件受理费100元，鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二一年三月二十日书记员  王 宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2041号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：毛燕霞，女，汉族，生于1985年5月26日，住江西省九江市都昌县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告毛燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告毛燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金62828.08元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息2216.96元、罚息9646.67元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共15次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款103100元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。现诉至法院，要求判如所请。 被告毛燕霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。被告先后通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告共签订15份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计103100元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号 ×××＠163.ｃｏｍ，还款方式：等额本息，即按贷款人要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款103100元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金62828.08元，利息2216.96元、罚息9646.67元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金62828.08元，利息2216.96元、罚息9646.67元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金62828.08元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告毛燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告毛燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初844号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：白龙，男，1976年10月19日出生，回族，住济源市。被告：白哈丽，女，1978年6月30日出生，回族，住济源市。被告：袁小虎，男，1975年4月20日出生，回族，住济源市。被告：程玉波，女，1974年3月7日出生，回族，住济源市。被告：袁东林，男，1977年7月12日出生，回族，住济源市。被告：程毅，女，1978年6月20日出生，回族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告白龙、白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告白哈丽、袁小虎到庭参加诉讼，被告白龙、程玉波、袁东林、程毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙偿还借款本金700000元及2019年6月22日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率9.63‰计算；逾期利息按月利率9.63‰上浮50％计算）；2、被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告的北海支行与被告白龙、白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告白龙向原告借款700000元，借款期限至2019年4月30日，利息按月利率9.63‰计算，由被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告尚欠借款本金654000元未偿还，利息清至2019年6月21日。被告白哈丽辩称，担保属实。被告袁小虎辩称，担保属实。被告白龙、程玉波、袁东林、程毅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告白龙作为借款人，被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅作为保证人，与原告的北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款700000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年4月30日，被告白龙向原告的北海支行申请借款700000元，借款期限至2019年4月30日，利息按月利率9.63‰计算，原告按照合同约定向被告白龙提供了700000元的借款。借款到期后，被告尚欠借款本金654000元未偿还，利息清至2019年6月21。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的北海支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告白龙提供借款后，被告白龙应按照约定履行还款义务，但被告白龙未按期还款，现原告要求被告白龙偿还借款654000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.63‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅对被告白龙的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司654000元及利息（2021年1月6日前的利息扣除已还本金，未还本金按合同约定的利率执行；2021年1月7日起以654000元为基数，按月利率9.63‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，减半收取计6218元，由被告白龙负担，被告白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月三日书记员  李清霞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1617号刘学宇：本院已经受理刘学宇与董名娇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1617号董名娇：本院已经受理刘学宇与董名娇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1617号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22437号原告：李虎，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张爱平，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李虎与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李虎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年三月三日书记员  权成子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执202号 申请执行人：高有军,男,1968年2月10日出生,汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：杨鸿尚,男,1981年11月4日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人高有军与被执行人杨鸿尚买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初147号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  何梓珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1042号 巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司： 你们与庐江县诚裕制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庐江县诚裕制衣厂于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人庐江县诚裕制衣厂服装加工费346094.93元及利息（自2020年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费5112元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1175号之一 原告：钱广镇，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：孟祥有，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告钱广镇诉被告孟祥有表演合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告钱广镇向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告孟祥有清偿原告钱广镇表演款1万元，被告孟祥有承担一切诉讼费用。事实和理由：原告长期从事马戏团演出。2020年4月，原告为被告演出后，被告尚欠原告表演费1万元，并于2020年4月20日向原告出具了欠条，该欠条约定了清偿日为2020年7月1日前。经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不清偿，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告孟祥有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年10月1日-7日，在河北省××易县，我们雇佣原告萌宠表演，双方约定的演出费为4.5万元，我们已支付原告3.5万元，演出时双方约定的演出时间为30分钟，但原告只演出了10分钟，造成我们亏损10多万元，所以被告不应支付原告尾款1万元。对于被告向原告出具的内容为被告拖欠原告表演款1万元的欠条，该欠款的合同履行地是被告所在地即辽宁省××鲅鱼圈区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故，本案的管辖地应是被告所在地的辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，请求嘉祥县人民法院将该案移送。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，经本院向原、被告释明双方应提交书面的表演合同，双方表示均找不到了涉案表演合同。原、被告双方均未提交书面的表演合同，无法确认涉案表演合同约定的合同履行地点。被告为原告出具的欠条，也未记载交付欠款1万元的地点。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告的住所地在辽宁省××鲅鱼圈区，接受货币的一方所在地为原告所在地即山东省嘉祥县。根据上述法律规定，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院和本院对本案均有管辖权，本院最先对本案立案，本案应由本院管辖。故，被告提出的本案应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖的管辖权异议，不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告孟祥有对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟祥有负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二一年三月十七日 书记员  张利利
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1073号 原告：黄现红，女，汉族，1987年10月6日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王家宝，男，汉族，1981年10月8日生，住安徽省来安县。 原告黄现红与被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现红及委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告王家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄现红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月31日，被告向原告借款20000元，原告于次日通过微信转账给被告20000元。2020年3月27日，被告以公司出事的借口，又向原告借款100000元周转，但是，原告没有那么多钱，在向朋借到30000元后，于次日通过被告提供的支付宝收款码，以扫码方式出借给被告30000元。3月30日，原告在变卖了首饰后，又通过微信转账借给被告3000元。被告借款时说周转一下，短则一周，长则一个月就还，原告自2020年5月，开始向被告催要还款，被告仅于2020年9月3日偿还3800元，于9月25日偿还3000元，12月21日收到他人转交的现金3200元。剩余借款43000元以种种借口拖延不付。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 王家宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：黄现红与王家宝的丈夫系朋友关系，2020年1月31日，王家宝向黄现红借款20000元，黄现红于2020年2月1日以微信转账将20000元借给王家宝；2020年3月27日，王家宝又以公司出事需要周转为由，向黄现红借款100000元，因黄现红没有钱，在向朋友借款30000元后，于2020年3月28日，通过王家宝提供的支付宝账户即来安县大凯家具经营部，将30000元出借给王家宝；2020年3月30日，黄现红又通过微信账户转给王家宝3000元，三次共计借给王家宝现金53000元。王家宝口头承诺在一个星期至一个月还款，后经黄现红多次催要，王家宝分三次共计还款10000元，余款43000元一直未予偿还。 上述事实，有原告黄现红当庭陈述及提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。王家宝向黄现红借款53000元，有双方微信及支付宝转账记录为证，同时王家宝对借款事实也予以认可，应予以认定。王家宝应及时全额偿还借条，拖延不还，应承担违约责任。故对黄现红要求王家宝偿还剩余借款43000元的请求，本院予支持。王家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家宝于本判决生效后十日内偿还原告黄现红借款计人民币43000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初829号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区城西城俊通讯器材经营部，工商注册号320902602137541,住所地盐城市东仓路29-2号1号楼102室。经营者：卢俊俊，男，1982年6月10日生，住所地盐城市盐都区。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告盐城市亭湖区城西城俊通讯器材经营部（以下简称城西城俊通讯器材经营部）合作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑、被告城西城俊通讯器材经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告经营期间未完成考核指标，应向原告支付承包金16600元，至今未予支付。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告城西城俊通讯器材经营部辩称：我当时不做联通业务后，都和原告领导口头协议，一切都解决好了，所有的合同和费用都已经沟通过了，默认没有问题后我才转给下一个人，我做联通的时候也有工号，原告如果不答应的话，不会给我消掉工号的。联通公司也没有人跟我沟通过有欠账和任务没有完成的情况，一直到今天也没有人找过我沟通这个事情。我认为过了诉讼时效了。经审理查明：联通盐城分公司与城西城俊通讯器材经营部于2014年6月1日签订了《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，协议约定被告代理原告的通信网点业务，合作模式为合作营业厅，经营地域范围为盐城市东仓路29-2号1号楼102室，期限为三年，即签订之日起至2017年5月31日。2014年6月、2015年6月又签订了两份《中国联合移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》有效期限均为壹年，从2014年6月1日至2015年5月31日、2015年6月1日至2016年5月31日。第一份补充协议约定原告将盐城市东仓路29-2号1号楼102室营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，被告应向原告缴纳进场费9000元及9900元发展指标保证金，同时约定进场费无论指标是否完成，均不予退还。第二份协议约定继续将盐城市东仓路29-2号1号楼102室营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该房屋租金为20842元/年，约定被告应向原告缴纳进场费10800元及3000元指标保证金，同时约定进场费无论指标是否完成，均不予退还。以上自建他营协议签订后，通过结算，被告还差欠原告承包金16600元。另查明，被告经营期间，双方结算承包金时，均以原告出具电脑数据记录表为准，无被告签字确认的约定或习惯。本院认为，本案双方签订业务代理合作协议，已将原告对被告经营的考核标准、方式进行了明确，且双方在实际履行合同中，被告均依据原告出具的电脑数据记录表进行结算。现原告提出的电脑记录表显示被告差欠原告承包金16600元，被告未能提供证据，予以否定，被告差欠原告16600元承包金予以认定。关于诉讼时效，鉴于原告向法院递交诉讼材料时，未超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称原告超过诉讼时效的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区城西城俊通讯器材经营部在本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司支付人民币16600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告盐城市亭湖区城西城俊通讯器材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月三十日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5560号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。统一社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：王鹏辉，男，1976年2月19日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、王鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王鹏辉向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币154739.04元；二、请求判令被告王鹏辉向原告支付2020年07月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金154739.04元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计1560.26元）；三、请求判令被告王鹏辉按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45225.00元（前述诉讼请求合计金额为：209524.30元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年05月30日签订了编号为FCBBBDGY00593的《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告王鹏辉将其购买的车架号为LPTSRRTIKIE29543的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告王鹏辉因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12894.92元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了12期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保8号之一申请人：天津远科美然装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼703-1。法定代表人：袁建国，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼501。法定代表人：闫宝柱，总经理申请人天津远科美然装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXXX银行股份有限公司天津XXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXXX的账号内存款予以冻结。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：0602130016011281202100××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津远科美然装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXXX银行股份有限公司天津XXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXXX的账号内存款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费5000元，由天津远科美然装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年三月三日书记员  穆琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1843号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：刘统菊，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川，住四川省资阳市雁江区iv> 被告：罗明建，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川，住四川省资阳市雁江区iv> 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告刘统菊、罗明建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告刘统菊、罗明建经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的《贷款合同》；2、判令被告刘统菊立即支付原告借款本金165,434.34元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息9,926.06元（上述费用的具体计算方式以未还本金165,434.34元为基数，自最后一次还款之日即2020年10月19日起暂计算至2021年1月18日，实际应计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元；（当庭放弃律师费的主张）3、判令被告罗明建对被告刘统菊的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；（当庭明确：判令被告罗明建对被告刘统菊的上述还款义务承担连带偿还责任。）4、判令本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告刘统菊、罗明建承担。 事实和理由：2020年5月17日，原被告签订贷款合同，合同约定原告向被告刘统菊提供20万元的借款同于其他用途，被告罗明建对被告刘统菊的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，原告按约定向被告刘统菊发放贷款20万元，后被告刘统菊未按照约定偿还本金和利息，被告罗明建也未按照约定履行保证义务，综上，二被告未按贷款合同履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院。 被告刘统菊、罗明建未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月17日，刘统菊（甲方、借方）、罗明建（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2020）字第000371314《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额50891.68元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10453.82元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为四川省资阳市雁江区××路××村××号××栋××单元××楼××号。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为6655.49元、6781.89元、6910.68元、7041.93元、7175.67元、7311.95元、7450.81元、7592.32元、7736.51元、7883.44元、8033.16元、8185.72元、8341.18元、8499.59元、8661.01元、8825.50元、8993.11元、9163.91元、9337.94元、9515.29元、9696.00元、9880.14元、10067.78元、10258.98元。2020年5月18日，富登公司向刘统菊转账支付借款200000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告刘统菊借款后共计偿还5期全部款项，共计偿还本金34,565.66元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、贷款流程简述、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与刘统菊、罗明建成立民间借贷关系、保证合同关系。被告刘统菊、罗明建取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现刘统菊在偿还5期款项后自2020年10月19日起逾期，其行为构成违约，根据《贷款合同》之约定，富登公司主张解除双方签订的《贷款合同》，并要求被告全部偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 被告刘统菊取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认刘统菊尚欠本金165,434.34元（200,000元-34,565.66元）。富登公司主张刘统菊自2020年10月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗明建作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向刘统菊追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘统菊、罗明建于2020年5月17日签订的编号为富登川资服（2020）字第000371314号《贷款合同》； 二、被告刘统菊应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金165,434.34元和支付利息、罚息（自2020年10月19日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告罗明建对被告刘统菊第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告刘统菊追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计967元，诉讼财产保全费1,412元，均由被告刘统菊、罗明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3293号之一原告：李红英，女，1975年11月12日出生，汉族，住乐昌市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习人员。被告：廖琼梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××之6。被告：王思丹，女，1998年12月4日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××。原告李红英与被告廖琼梅、王思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李红英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红英自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红英撤诉。案件受理费10375元减半收取计5187.5元，财产保全费3770元，共计8957.5元，由原告李红英负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  侯俊斌人民陪审员  石清明二〇二一年二月二十六日书 记 员  曾燕琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1364号 申请执行人：冯彦,男,1976年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：施芳,女,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行原告冯彦诉被告施芳离婚纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初468号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员 戎   大   年
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初163号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘育平，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，住东源县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。因犯交通肇事罪，于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，于2020年11月3日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴某1、叶某1，广东法铸河山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘育平犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶某2出庭支持公诉，被告人刘育平及其辩护人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日6时20分许，被告人刘育平酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）行驶至东莞市××××××××××××××路段时，与前方同向行驶的被害人陈就光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈就光受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，刘育平驾车逃离现场。陈就光被送院治疗，后陈就光的家属报案，刘育平接受调查。经鉴定，被害人陈就光所受损伤达重伤二级。2020年9月30日，公安机关将被告人刘育平抓获归案。公诉机关提供了相关证据，据此认为刘育平犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘育平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出，被告人刘育平于2020年8月15日已电话报警，到案后如实供述，是自首；刘育平不知道有事故发生而离开现场；认罪态度好；初犯、偶犯；被害人陈就光未戴头盔，无证驾驶使用伪造机动车牌号有一定过错；已赔偿被害人并获得谅解，家庭生活困难等理由，据此请法院判处缓刑。经审理查明，2020年8月11日6时20分许，被告人刘育平驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）行驶至东莞市××××××××××××××路段时，与前方同向行驶的被害人陈就光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，刘育平驾驶的车辆正面左部与被害人陈就光驾驶的摩托车后侧右部发生碰撞，造成陈就光受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，刘育平驾车逃离现场。陈就光被送院治疗，2020年8月16日陈就光家属报案，经鉴定，被害人陈就光所受损伤达重伤二级。经交警部门认定，刘育平负此次事故的全部责任，陈就光不负责任。2020年9月30日，公安机关将被告人刘育平抓获归案。本院审理期间，刘育平家属赔偿被害人陈就光30万元，2021年2月7日，被害人陈就光出具谅解书，表示谅解被告人刘育平，希望对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、到案经过、证人陈某洪的证言、被害人陈就光的陈述、被告人刘育平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案的争议焦点，本院分析如下：1.关于刘育平是否构成酒后驾驶的问题。饮酒驾驶机动车辆的判断标准是驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml小于80mg/100ml。经查，虽然刘育平在公安机关的第二次、第三次笔录中均供述，其在8月10日23时许到8月11日1时许在大朗的业丰酒店喝了三、四瓶易拉罐的百威啤酒，但事故发生时间是2020年8月11日6时20分，中间相差5个多小时，其体内酒精含量是否达到饮酒驾驶的标准,仅有被告人陈述，并没有其他证据予以佐证，因此对公诉机关指控刘育平酒后驾驶机动车，本院不予支持。2.关于刘育平是否明知发生交通事故而离开现场问题。该事故中被告人刘育平驾驶的车辆正面左部与被害人陈就光驾驶的摩托车后侧右部发生碰撞，左侧位于驾驶座一边，是否发生事故司机易能明确看到或感知。视频监控显示刘育平在发生碰撞后明显有向右避让的行为。且被告人刘育平8月24日所做的笔录称其喝酒了，知道撞到一辆摩托车，因为喝了酒害怕所以离开现场，并称第一次笔录所说的部分不是实话。9月30日的笔录中称其当时在玩手机不知道发生交通事故，所以离开现场，第一次笔录所说不属实，第二次笔录所述属实。综上，本院认为，刘育平是明知其驾车与陈就光驾驶的摩托车发生交通事故，为逃避处罚而驾驶车辆离开现场，属于肇事后逃逸，对辩护人所提其非故意逃离现场的辩解理由，本院不予采纳。被害人陈就光未戴头盔，无证驾驶伪造机动车号牌的摩托车与事故的发生并无因果联系，辩护人主张被害人有过错的辩护意见本院亦不予采纳。3.关于刘育平是否构成自首问题。刘育平在公安机关的三次供述前后不一致，但如前所述，刘育平是明知其发生交通事故为逃避处罚而离开现场，即使其于2020年8月15日报警属实，其于2020年9月30日到案后并没有如实供述，亦不构成自首。对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘育平违反交通运输法规，驾驶机动车上路，因而发生事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘育平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于量刑，被告人刘育平在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。家庭困难并不是从轻处罚的法定理由，其明知驾驶机动车辆发生交通事故而逃逸，社会危害性较大，对其不适宜适用缓刑。对辩护人的该两点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的初犯、偶犯等其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人刘育平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  李永平人民陪审员  李世勇二〇二一年三月十七日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1086号原告：济源市西城晨星办公用品商行。经营场所：济源市西街草园街。经营者，崔建伟。被告：孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司。住所地：孟州市赵和镇冶墙村。法定代表人：李菊萍,该公司执行董事。原告济源市西城晨星办公用品商行（以下简称晨星办公用品商行）与被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司（以下简称孟州米铎科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨星办公用品商行的经营者崔建伟到庭参加诉讼，被告孟州米铎科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨星办公用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18658元，并支付逾期付款利息暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，其与被告签订《办公网络设备、视频监控系统安装订货合同书》，约定由其向被告供应网络监控设备等办公用品，合同价款18658元。合同签订后，其依约定供货，被告不予支付货款。为保障其合法权益，请求判令所请。被告孟州米铎科技公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：1、其于2019年9月28日与被告签订的办公网络设备、视频监控系统安装订货合同书及费用清单各1份；2、2021年1月29日，其与被告单位主管王恩明的微信聊天记录2份；3、发票2份。证明工程已经全部安装结束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月28日，原、被告双方签订办公网络设备、视频监控系统安装订货合同书，约定原告为被告安装办公网络设备及视频监控系统，工程总价款18658元。合同签订后，原告开始安装调试。2019年10月10日，被告验收后签字确认工程完工。本院认为：原、被告之间签订的办公网络设备、视频监控系统安装订货合同书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约定履行义务。原告依约定为被告安装调试设备，被告验收后应依约定向原告支付价款18658元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市西城晨星办公用品商行18658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年三月二十四日书记员  黄苗燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1294号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：刘灿，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省邻水县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告刘灿债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告刘灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6728.12元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月17日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款9539.14元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为8000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款1笔9539.14元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告8000元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共1488.64元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘灿在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6511.36元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘灿负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2198号 原告：郭红丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地:成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号，701、704。 法定代表人:李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人:范得英。 原告郭红丽与被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告郭红丽撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月五日 书记员 蔡思柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1451号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢青平，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市三星煤业有限公司、河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳、卢青平金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢青平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢青平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5082335.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰