广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1228民初243号 原告：韦流昌,男，1957年10月2日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告：韦志强，男，1969年12月12日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码：914512287087271686。 负责人：黄武仁。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告韦流昌诉被告韦志强、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称人民财保都安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告韦流昌的委托诉讼代理人蓝冠晖，被告人民财保都安支公司的委托诉讼代理人侯覃到庭到庭参加了诉讼。被告韦志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦流昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金402450元、医疗费78013.08元、护理费6966.33元、丧葬费39756元、处理丧葬事宜误工费2132.55元、精神抚慰金30000元，共计559317.96元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求即：判令被告赔偿韦武昌住院期间的误工费8103.52元、住院伙食补助费5700元。 原告主张的事实及理由:2020年5月12日，被告韦志强驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车由都安县大兴镇驶往都安县城方向，19时50分左右车辆行驶至国道210线3208公里800米路段时与由东往西步行过马路的行人韦武昌发生碰撞，造成韦武昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经都安瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451228120200000018号《道路交通事故认定书》认定：韦志强、韦武昌负事故的同等责任。事故发生后，韦武昌被送至都安县人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤并引发的各类感染等18种病状。2020年6月24日，都安县人民医院要求韦武昌转到都安县建兴医院治疗，建兴医院诊断为脑挫裂伤、感染等15种病状。2020年7月10日韦武昌在建兴医院死亡。 韦武昌在都安县人民医院住院期间，医院医嘱需2人护理；在都安县建兴医院治疗期间，医院医嘱需2人护理，医疗费用已由王锦秀支付。 原告系韦武昌大哥，其父母已故，父母共同生育有子女6人即：长子韦流昌、次子韦宏昌（已故）、三子韦冠昌、四子韦祖昌、五子韦武昌、长女韦华锋。韦武昌未婚亦未生育有子女，2008年到都安县大兴镇与王锦秀以夫妻关系共同生活至今，二人未办理结婚登记手续。韦武昌去世后，医疗费用、丧葬费均为王锦秀开支。2020年7月20日，原告韦流昌指派其女儿韦雅琴、韦宏昌儿子韦上岸、韦冠昌妻子黄至华及女儿韦雅梅、韦祖昌儿子韦尚坤、韦华锋女儿黄慧天等6人到大兴镇王锦秀家中商量处理韦武昌后事，并签署一份声明，确认由王锦秀负责韦武昌的医药费用、丧葬费，本次交通事故由王锦秀负责索赔，所得赔偿归王锦秀所有。王锦秀就本案交通事故向法官咨询原告主体问题，法官答复王锦秀不是适格主体，韦武昌的兄弟姐妹需作为本案原告参加诉讼。据此，原告依法提起诉讼，韦冠昌、韦祖昌、韦华锋经电话沟通均表示本案交通事故的索赔和赔偿款归属问题已于2020年7月20日的声明中写明，其三人不参与诉讼。 本次交通事故导致原告亲属韦武昌死亡给原告造成的各项经济损失如下：1.死亡疾赔偿金：34745元/年×20年=694900元，被告人民财保都安支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分由被告韦志强、人民财保都安支公司连带赔偿292450元，共计402450元；2.医疗费：146062.16元，被告人民财保都安支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分由被告韦志强、人民财保都安支公司连带赔偿68031.08元，共计78013.08元；3.护理费：142.17元/天×41天×2人+142.17元/天×16天×1人=6966.33元；4.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；5.误工费：8103.52元；6.丧葬费：39756元；7.处理丧葬事宜人员误工费：142.17元/天×5天×3人=2132.55元；8.精神抚慰金：30000元。以上赔偿共计573121.48元。综上，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦志强向本院提交书面答辩意见称：1.对事故认定书认定的同等责任无异议；2.对原告诉求的各项赔偿，应按2020年赔偿标准计算；3.对赔偿主体的问题，我驾驶的车辆在被告人民财保都安支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。事故发生后我已先行垫付原告医疗费、丧葬费共计172836元，应予扣减，并由保险公司返还给我。补充说明一点，我另外还给了韦武昌家属生活费4500元，该费用是我额外补偿给死者家属的，不要求计入赔偿总额。 被告人民财保都安支公司辩称：一、本次事故死者韦武昌不存在其他的第一顺位继承人，从原告提交的材料上看无法得到相关部门的证实，无法确认原告是否具备主体资格，且从其提交的材料上看显然还存在其他当事人未参与到本案的诉讼中；二、事故发生后，保险公司于2020年5月16日在交强险医疗费限额内赔付了韦武昌医疗费9999元，医疗费限额还剩1元。如有证据表明韦武昌或原告还得到了本案其他被告的赔付应给予相应的扣减；三、对于原告的各项诉求意见如下：1.从原告提供的病历材料上看，韦武昌自身患有癌症且为晚期，病历显示其癌症已转移。为此，保险公司已向人民法院申请对韦武昌本身所患晚期癌症对引起其死亡的参与度进行鉴定，以查清本案的相关基本事实并用以确认本案的赔偿范围和赔偿依据；2.原告诉请的死亡赔偿金402450元不认可，原告的计算方式明显是错误的；3.原告诉请的医疗费78013.08元不认可，不知原告诉请的医疗费是如何计算得来，且也应该扣减保险公司及其他被告已赔付部分；4.原告诉请的护理费6966.33元不认可，护理费应参照医院医嘱来计算，但原告并未提供完整的证据予以佐证；5.原告诉请的处理丧葬事宜误工费2132.55元不认可，该笔费用已包含在丧葬费中，系重复主张，不应得到支持；6.原告诉请的精神损害抚慰金30000元不认可，根据韦武昌在事故中的过错程度应以15000元计算较为适宜；7.原告诉请的误工费不认可，不符合误工费的相关年龄限制；四、根据事故认定书的责任认定，本案死者韦武昌与被告韦志强应各自承担50%的责任较为合法合理；五、保险公司作为涉案车辆的承保人只在保险合同所承保的范围内承担相应的保险赔付责任，且保险公司不是本案的实际侵权人，诉讼费不应当由保险公司承担。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据1即原告身份证、残疾证、村委会证明，被告人民财保都安支公司对其关联性有异议，认为无法证明原告的诉讼主体资格，缺少死者韦武昌户籍档案信息和第一顺位继承人相关信息，如父母、子女、配偶信息。本院认为，原告提交的证据1，系相关部门及组织出具的身份证明及关系证明，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。结合庭审中原告补充提交的户口本、死亡户口注销单及本院依职权调取的询问笔录，能够证明韦武昌未婚亦未生育有子女以及原告具备诉讼主体资格的事实，故对该组证据本院予以采信，并采纳作为认定本案事实的依据； 2.原告提交的证据4-7即都安县人民医院、都安县建兴医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、疾病证明书、出院记录，被告人民财保都安支公司对其关联性有异议，认为被告韦志强已支付相关医疗费用，原告不应再主张。本院认为，该组证据系医院根据病人的伤情所做出的诊断治疗过程及由此产生的费用明细，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对韦武昌住院及产生医疗费等事实予以采信； 3.原告提交的证据8即长期医嘱单，被告人民财保都安支公司有异议，认为不能证明韦武昌住院期间一直需多人陪护。本院认为，原告提交的证据8系医院长期医嘱记录单，其中都安县人民医院长期医嘱记录单5月13日、5月26日载明需留陪1-2人，都安建兴医院长期医嘱单7月9日载明需留陪1人，但韦武昌住院期间的陪护人数还应根据其伤情、治疗情况、出院医嘱等因素确定，故原告的提交的证据8本院仅采纳作为认定本案事实的参考； 4.原告补充提交的韦武昌身份证、户口本、死亡户口注销单，被告人民财保都安支公司对其证明内容有异议，认为不能证明韦武昌系因交通事故死亡。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下:2020年5月12日，被告韦志强驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车由都安县大兴镇驶往都安县城方向，19时50分左右车辆行驶至国道210线3208公里800米路段时与由东往西步行过马路的行人韦武昌发生碰撞，造成韦武昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经都安瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451228120200000018号《道路交通事故认定书》认定：韦志强、韦武昌负事故的同等责任。 事故发生后，韦武昌被送至都安县人民医院住院治疗41天，出院诊断为：XXXXX。2020年7月10日，韦武昌在建兴医院死亡。 韦武昌未婚亦未生育有子女，其父母已故，父母共同生育有子女6人，即：长子韦流昌、次子韦宏昌（已故）、三子韦冠昌、四子韦祖昌、五子韦武昌、长女韦华锋。本院依职权向韦冠昌、韦祖昌、韦华锋调取了询问笔录，其三人在询问笔录中均明确表示放弃因本案交通事故造成韦武昌死亡产生的相关赔偿及索赔权利，并由本案原告韦流昌一人主张所有赔偿，所得赔偿款由原告处理分配。 再查明，被告韦志强驾驶的桂Ａ×××××号牌小型越野客车登记所有人系陆潭英，该车在被告人民财保都安支公司投保有交强险和商业险（保额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保都安支公司已赔偿原告医疗费9999元，被告韦志强已先行垫付原告医疗费等经济损失共计172836元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定韦武昌、韦志强承担事故的同等责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。 关于被告人民财保都安支公司主张韦武昌的死亡与其自身患有晚期癌症有关，应考虑其患有晚期癌症对其死亡的参与度并用以确认本案的赔偿范围和赔偿依据的抗辩意见。本院认为，事故发生后韦武昌被送至都安县人民医院抢救治疗41天，随后遵照医嘱转至都安建兴医院继续住院治疗16天后在都安建兴医院死亡。虽其死亡户口注销单上载明死亡原因为各种疾病死亡，但根据韦武昌两次住院治疗的病历记载，事故发生后其被送至都安县人民医院救治时初步诊断为：XXXXX。从前述病历记载的事实来看，韦武昌系因本案交通事故发生后在医院住院治疗期间因各种疾病治疗无效死亡，其在治疗过程中虽有治疗其他疾病，但系因交通事故引起的其他疾病治疗，由此产生的治疗费用或者为了疗伤而对原有疾病进行控制的费用应属于侵权人的赔偿范围。韦武昌死亡的原因既有交通事故的外伤因素，又有自身疾病的因素，系两者直接共同所致同一后果，交通事故受害人体质状况对损害后果的发生，即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故本案原则上应不考虑参与度，对于被告人民财保都安支公司提出的因韦武昌本身患晚期癌症对引起其死亡的参与度进行鉴定的申请，本院依法不予准许。原告亲属韦武昌因本次交通事故导致死亡所产生的各项经济损失应由被告韦志强按事故同等责任承担50%的民事赔偿责任。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》所确定的标准，本院对原告的各项经济损失确认如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定,本院依据原告提交的相关医疗发票、费用清单等凭据核定韦武昌两次住院治疗产生的医疗费为143262.16元，应以医疗票据核定的数额为准，故本院确认医疗费为143262.16元； 2.原告诉请的住院伙食补助费100元/天×57天=5700元、死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元、丧葬费6626元/月×6个月=39756元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认； 3.护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韦武昌住院治疗共计57天，其中都安县人民医院长期医嘱记录单仅5月13日、5月26日载明需留陪1-2人，无其他证据佐证韦武昌住院期间长期需2人陪护，护理人数应以1人计，并参照法庭辩论终结前上一年度广西壮族自治区居民服务、修理和其他服务业标准计算。故本院确认护理费为58061元/年÷365天×57天=9067.06元； 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时韦武昌57岁，尚未达到法定退休年龄，尚具备劳动能力，故原告主张韦武昌误工费于法有据，应予支持，但原告未提供证据证明韦武昌近三年来的工资收入情况及所从事行业，其户口所在地为都安瑶族自治县保安乡，为农村户口，故误工费损失应按法庭辩论终结前上一年度广西壮族自治区农村居民人均可支配收入标准计算。故本院确认误工费为13676元／年÷365天×57天＝2135.70元； 5.精神损害抚慰金。本次交通事故导致韦武昌死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请30000元过高，综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考虑，本院酌定为15000元，并在交强险责任限额内优先赔付； 6.处理丧葬事宜误工费。本院认为，原告及其亲属处理韦武昌丧葬事宜必然产生一定的误工损失，该项诉请于法有据，本院予以支持，但其主张的赔偿标准有误，应按法庭辩论终结前上一年度广西壮族自治区农村居民人均可支配收入标准计算。故本院确认处理丧葬事宜误工费为13676元/年÷365天×5天×3人=562.02元； 以上各项经济损失共计910382.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告韦志强驾驶的桂Ａ×××××号牌小型越野客车在被告人民财保都安支公司投保有交强险和商业险（保额100万元），原告的各项经济损失共计910382.94元，已超出交强险责任限额120000元。对超出交强险责任限额的部分本院确认由被告韦志强承担50%的民事赔偿责任即（910382.94元-120000元）×50%＝395191.47元，未超出商业险责任限额，故确认由被告人民财保都安支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失为120000元＋395191.47元＝515191.47元。被告韦志强先行垫付的医疗费、丧葬费等共计172836元，可视为其代被告人民财保都安支公司向原告先行垫付的费用，被告韦志强可就该款项向被告人民财保都安支公司请求退还。被告人民财保都安支公司已支付的医疗费9999元应予扣除。故被告人民财保都安支公司仍应赔偿原告各项经济损失为515191.47元-172836元-9999元＝332356.47元。 原告韦流昌于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告韦流昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计332356.47元； 二、驳回原告韦流昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取计4765元，由原告韦流昌负担2002元，被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司负担2763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇一年三月二十五日 法官助理  韦清波 书 记 员  韦松姗 附法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。