四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终778号 上诉人（原审被告）：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新桥村2社。 法定代表人：宋海涛，董事长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲜光荣，男，汉族，生于1965年9月29日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟伟，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省仪陇县。 原审被告：刘国强，男，汉族，生于1983年10月14日，仪四川省陇县。 原审被告：谭金龙，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省仪陇县。 上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称四川苍龙公司）因与被上诉人鲜光荣、钟伟、原审被告刘国强、谭金龙买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川苍龙公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判钟伟承担支付义务；二、诉讼费用由鲜光荣、钟伟承担。事实及理由：一、一审认定案件事实的欠条及相关凭证的出具者即钟伟未出庭，证据的真实性未得到确认。二、无证据证明案涉材料由上诉人在永乐镇的项目接收和使用。一审仅查明钟伟曾受他人委托管理永乐镇的项目，但并无项目材料管理人员签收材料的证据。钟伟另有其他工程在实施，故该笔欠款并未发生在上诉人的项目。三、该项目是钟伟和刘国强、谭金龙之父参与共同管理，而除钟伟外，其余实际管理人均否认该笔欠款交易的存在。 鲜光荣辩称，一审判决证据充分，程序合法，适用法律恰当，应维持。 刘伟强述称，我是上诉人委派的项目负责人，购买钢筋都是我经手的，所有的材料都要我签字核算。钟伟与鲜光荣之间的事我不知道，与我无关。 钟伟未作答辩，谭金龙未作陈述。 鲜光荣向一审法院起诉请求：判令四川苍龙公司、钟伟、刘国强、谭金龙立即偿清所欠货款98786元，按月息两分承担资金占用期间利息，支付因催款误工费10天计1770元，差旅费500元，并承担诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年3月13日，发包人仪陇县永乐镇人民政府与承包人四川苍龙公司签订《施工合同》，约定由四川苍龙公司承包仪陇县××镇××路桥的修建，承包人指定的接收人为刘国强。起初工程修建由刘国强负责，2018年9月30日刘国强出具《授权书》，载明授权钟伟为现场负责人，负责全面管理工作、民工工资及材料款结算等，刘国强不再参与该项目的管理，所签订目标责任书所享有的一切权利由钟伟享有。钟伟出面在鲜光荣处购买钢筋用于上述工程，2019年1月5日钟伟向鲜光荣出具《承诺》：“永乐穆家坝桥梁工程在鲜光荣处所欠钢筋款项在2018年底结清（2018年春节前付清）”。2019年2月3日钟伟向鲜光荣出具一张欠条，内容如下：“今欠到鲜光荣钢筋款：75986元，大写柒万伍仟玖佰捌拾陆元整。到时委托政府支付。欠款人：钟伟谭金龙刘国强2019.2.3日以前单据作废”。2019年9月6日钟伟向鲜光荣出具条据一张，内容如下：“四川苍龙公路桥梁工程公司仪陇永乐穆家坝大桥项目部在永乐鲜光荣处购钢筋下欠费用贰万贰仟捌佰元（22800.00元），此费在永乐政府拨付给项目部的款项中支付。此据钟伟、谭金龙、刘国强2019年9月6日”。2018年4月2日，钟伟向路航公司出具一份《承诺书》，现由永乐镇政府保管，内容如下：“我公司在永乐镇穆家坝渡改桥施工过程中需损毁Ｇ245侧的排水沟约5米，本人承诺事后按同路段的施工标准和质量恢复原状,如到时未恢复或恢复没有达标标准，可由永乐镇人民政府在我公司的工程款中代扣相应金额支付给贵公司”。 一审法院认为，《施工合同》载明刘国强为四川苍龙公司的指定接收人，钟伟在桥梁施工过程中以公司项目部人员身份出具过承诺书，刘国强授权钟伟继续全面负责项目管理工作，鲜光荣提供的钢筋也是用于仪陇县××镇××路桥的修建，鲜光荣所提供的证据能够证明钟伟与四川苍龙公司形成有效代理，其向鲜光荣购买钢筋逾期付款的法律后果应由四川苍龙公司承担。根据逾期付款的违约情节，一审法院酌定四川苍龙公司从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，对鲜光荣主张的利息超过部分不予支持。鲜光荣主张了差旅费和误工费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决：一、四川苍龙公司在判决生效后三十日内向鲜光荣支付货款98786元，并以本金98786元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止；二、驳回鲜光荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2914元，财产保全费1203元，共计4117元,由鲜光荣负担399元，四川苍龙公司负担3450元。 二审查明，二审中，刘国强认为钟伟于2019年2月3日、2019年9月6日向鲜光荣出具的案涉两张条据上刘国强、谭金龙的签名均非本人签名，鲜光荣认可该条据系钟伟在未取得刘国强、谭金龙的同意的情况下即代刘国强、谭金龙签名。同时，鲜光荣陈述在与钟伟洽谈买卖业务时，钟伟未向其出示代表四川苍龙公司的相应授权委托凭证，因为“都知道钟伟是老板”。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，四川苍龙公司是否为案涉买卖合同的当事人，应否承担付款责任。 首先，从案涉买卖合同的洽谈到履行情况分析，鲜光荣对于钟伟为案涉工程的实际施工人的事实应当知情，四川苍龙公司并未授权钟伟与鲜光荣达成口头买卖合同，鲜光荣亦无充分理由相信钟伟具有代理权。刘国强将四川苍龙公司的授权转移给钟伟，属转委托，应当取得四川苍龙公司的同意，但本案并无充分证据证明刘国强的转委托行为取得四川苍龙公司的同意。故钟伟既非有权代理，也不构成表见代理。其次，案涉买卖合同最终的结算是钟伟以合伙人或项目部名义与鲜光荣进行结算，但结算条据既无刘国强、谭金龙的本人签名，也未加盖四川苍龙公司印章，故该买卖合同的当事人应为钟伟与鲜光荣。根据合同相对性原则，四川苍龙公司不应在本案承担支付货款的义务。 综上，四川苍龙公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3900号民事判决； 二、钟伟于本判决生效后三十日内向鲜光荣支付货款98786元，并以本金98786元为基数，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止； 三、驳回鲜光荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 一审案件受理费2914元，财产保全费1203元，二审案件受理2914元，均由钟伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 佳