wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初727号 原告：陈蓉，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王玥，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈蓉与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人杨淏到庭参加诉讼。被告王玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1．判令王玥偿还陈蓉借款本金129,035元及利息（利息按15.4%自2019年3月1日起计算至还清之日止，暂计算至2020年10月1日为31,463元）；2．判令王玥承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：陈蓉与王玥系好友，王玥从2018年1月21日开始陆续向陈蓉借钱。截至2019年底，陈蓉出借本金共计371,580元，王玥于2018年5月8日起陆续还款共计162,545元。另王玥向陈蓉信用卡还款80,000元，共计242,545元。因双方系好姐妹，故而每当王玥有需要，陈蓉总是想尽办法凑钱给王玥。后王玥不再还钱，陈蓉进行催收，王玥分别于2020年6月11日、8月20日向陈蓉出具欠条，分别载明借款金额174,314元、180,000元，但王玥仍迟迟不还钱。故陈蓉提起诉讼。 王玥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年11月期间，陈蓉通过微信共计向王玥转款61,400元。2018年1月至2019年12月期间，陈蓉通过支付宝共计向王玥转款180,180元。2019年6月10日，陈蓉通过银行卡向王玥个人银行账户转款40,000元。陈蓉的个人银行卡于2018年11月26日取款20,000元、于2019年3月4日取款15,000元、于2019年3月5日取款20,000元、于2019年3月8日取款20,000元、于2019年6月28日取款15,000元。在所有转款记录中，截至2019年3月1日，陈蓉共计向王玥转款70000余元。 2020年6月11日，王玥向陈蓉出具《借条》一份，载明：王玥借到陈蓉174,314元，出借方式为花呗、借呗、360借条、招联信用卡、微粒贷、现金，金额利息按照各借款平台的利率为准。 2020年8月20日，王玥向陈蓉出具《保证书》一份，载明：我王玥保证8月转陈蓉50,000元，总共180000元，下个月12,000元。 同时查明，2018年5月至2019年11月期间，王玥通过支付宝向陈蓉还款151,865元，通过微信向陈蓉还款12,480元。陈蓉陈述，王玥还向陈蓉信用卡还款有80,000元。 庭审中，陈蓉陈述，《借条》内容系陈蓉手写，由王玥签名确认形成，《借条》载明的174,314元系因陈蓉出借款项来源于各网络贷款平台，需要承担贷款成本，故《借条》载明款项为出具借条时陈蓉向各贷款平台及信用卡提现汇总的借款本息之和。 以上事实的认定，有陈蓉提交的居民身份证复印件、《借条》、《强调书》、支付宝转账记录、微信转账记录、工商银行账户历史明细清单，以及陈蓉的当庭陈述在案为证。 本院认为，从本案查明的事实来看，陈蓉在2018年至2019年向王玥转有多笔款项，王玥亦有多笔还款记录，本案结合案涉借条来看，可以认定陈蓉通过网络贷款平台及信用卡借取资金后交由王玥周转使用，并由王玥承担平台借款成本。上述事实可以认定，双方之间建立了民间借贷法律关系。现陈蓉要求王玥偿还剩余借款本金129,035元，王玥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈蓉的诉讼主张进行抗辩。根据查明事实，陈蓉与王玥有多次借款往来，陈蓉陈述共计向王玥出借借款本金371,580元，王玥已还款240000余元，王玥于2020年6月11日出具《借条》确认借款174,314元，陈蓉陈述该金额实际为本金和平台利息组成，并主张实际欠付本金为129,035元，因其主张金额未超出双方最终结算时确认的金额，本院予以确认。现双方约定还款期限已届满，陈蓉诉请王玥归还借款本金129,035元，本院予以支持。 关于借款利息。陈蓉陈述双方的借款实际未约定有利息，因陈蓉出借的款项均是从借款平台上贷款得来，故双方在《借条》中明确王玥应按各借款平台执行的借款利率支付利息，该利息即为陈蓉的借款成本。王玥在《借条》中确认应向陈蓉还款174,314元，现陈蓉已明确本金为129,035元，故剩余45,279元即为王玥承诺支付给陈蓉的借款成本。现陈蓉要求王玥从2019年3月1日起以129,035元为基数，按年利率15.4%计算支付，本院认为，双方结算时出具《借条》明确了王玥欠付金额，陈蓉实际可按双方约定金额要求支付利息，现陈蓉另行明确利息计算方式，而根据本院查明事实，截至2019年3月1日，陈蓉出借的本金尚未达到129,035元，双方也并未明确具体的利息计算方式。又因考虑到双方结算时的约定以及陈蓉从借款平台贷款后再出借给王玥确实需要付出一定的成本，故本院酌情确认王玥应以借款本金129,035元为基数，从2020年6月11日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算向陈蓉支付借款利息，并以45,279元为限。对陈蓉诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王玥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蓉返还借款本金129,035元，并支付利息（利息计算方式：以本金129,035元为基数，从2020年6月11日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，并以45,279元为限）； 二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,755元，由被告王玥负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年三月十八日 书记员  余丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢230号申请执行人：朴清子，女，1941年6月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：朴正允，男，1963年5月8日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。申请执行人朴清子与被执行人朴正允借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初4817号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执恢230号之一至二十四号执行裁定，均为冻结被执行人名下银行存款[查控情况详见裁定及协助执行通知书（回执）]。2021年3月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2021年3月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  辛郑熙
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书         （2021）藏0121执37号      扎西桑珠、陈德润:   本院执行的扎西桑珠申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行2400元（大写：贰仟肆佰圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2066号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年10月8日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金52424.37元；2、判令被告支付利息4173.55元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计3417.98元，并以52424.37元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，被告王斌为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告王斌签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年3月起共还款5期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金52424.37元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为4173.55元；截止至2021年1月4日罚息为3417.98元，之后的罚息以52424.37元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初664号 赵艳君： 本院已受理张凤桐诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初142号 原告：孙永杰，男，汉族，1982年8月22日出生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，男，汉族，1956年12月6日出生，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘玉荣，女，汉族，1971年6月12日出生，住枣强县。 原告孙永杰与被告刘玉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙永杰及委托诉讼代理人韩志明、被告刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永杰提出诉讼请求：1.要求被告刘玉荣给付拖欠原告的装修费（工费、材料费）18900元、利息900元，合计18900元，利息以18000元为基数，按年利率6%自2019年9月起暂计算至2020年7月，后期利息仍按上述标准计算，直至此欠款本息全部清结之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至8月，原告承揽被告自家私家装饰工程，2019年8月中旬工程完工，经双方对账被告尚欠原告装修费（工费、材料费）共计28000元。2019年8月17日被告给原告出具：“装修费28000元，先打1万、剩18000元”的欠据一份，自出具欠条至今，被告只履行了欠条中的10000元，剩余18000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。 原告孙永杰举证如下： 证据1.2019年8月17日欠据一张，证明：原告承揽被告的居家装修工程，完工后将工程交付给被告，经被告验收确认，应给付原告装修费28000元，出具结算单当日被告仅给付10000元，剩余18000元至今未付。 证据2.2020年1月14日、2020年5月31日，原、被告两次通话录音文字材料各一份并刻录光盘一张，证明：2019年8月17日被告给原告出具装修费结算单后，原告一直向被告催要拖欠的18000元，被告总以各种理由推脱。 被告刘玉荣辩称，原告所述被告无法做到，因原告装修的墙皮质量不行，导致墙皮现在已爆起。2019年8月17日打欠条那天被告给原告10000元，当时被告爱人住院了，被告把钱交住院费了，剩下的就没有给原告，并不是不给原告，后来被告就出去打工了。再后来大约半年的时候墙皮爆起了，被告告诉原告进行维修，具体时间记不清了，被告没打算不给原告钱。后来原告在衡水桃城区法院诉前调解了，被告还是让原告修一下，但是原告一直没来修，欠款就一直拖到现在。利息被告不同意给付，原告不来维修是原告责任，修好后钱马上给付原告。 被告刘玉荣举证如下： 当庭展示视频资料一份，证明：因原告装修的质量问题，所以欠款不能支付，需要原告维修好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，系被告刘玉荣出具，对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 原告提交的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定。 对被告刘玉荣提交的证据视频视料，原告称距离装修完毕已经一年半的时间了，出现墙皮爆起、脱落已经超出了质量维修时间，对证据真实性、关联性、合法性均不认可，本院认为，因装修已过较长时间，对出现墙皮部分爆起、脱落的原因不明，不能证明是原告装修有质量问题，故对该证据的证明目的不予确认。 本院经审理查明：2019年7月至8月，原告承揽被告私家墙面粉刷装饰工程，2019年8月中旬工程完工，经双方对账被告尚欠原告装修费（工费、材料费）共计28000元，被告于2019年8月17日向原告出具装修费28000元，先打10000元剩18000元的结算手续一份。后被告给付原告装修费10000元，剩余18000元经至今未付。 本院认为，原告孙永杰与被告刘玉荣之间口头签订的装饰装修合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告装修完毕后，被告进行了结算，并向原告出具了结算手续，应视为原告完成的工作成果经过被告验收、质量符合双方约定。结算手续出具后，被告应及时给付原告欠款，经原告催要后，剩余18000元被告一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应违约责任，故原告要求被告给付装修费18000元，合理合法，应予支持。 被告出具的结算手续中未约定还款日期和违约责任，原告主张的资金占用期间的利息，于法无据，不予支持。 关于爆起、脱落的墙面是否为原告装修不当所致。首先，2019年8月17日，原告装修完毕后，被告即向原告进行了结算并出具了结算手续，庭审中被告陈述，当时并不是不给原告钱，而是被告丈夫住院了，钱交了住院费，所以剩下的钱没有给原告；其次，2020年8月底，原告向被告催要欠款双方进行调解时，被告告知原告其装修的墙皮爆起、脱落，距2019年8月17日被告向原告出具结算手续时间已经过一年有余，对出现墙皮部分爆起、脱落的原因不明；最后，从2020年1月14日、2020年5月31日，原告向被告催要欠款的两次电话录音中可知，被告并不否认欠款事宜，且均未提及任何质量问题。故，根据被告提供的现有证据，爆起、脱落的墙面不能说明系原告装修不当所致。另，开庭审理后，原告应被告要求，已将爆起、脱落的墙面处理完毕，被告应支付原告剩余装修款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘玉荣于本判决生效之日起五日内给付原告孙永杰装修费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元，由原告负担11元，被告刘玉荣负担125元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马会影
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初18号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市长武县 法定代表人：邹某某，系该公司负责人 被告：江西新阳陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男，江西省高安市人， 原告张张某某与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费6377元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付的运输费利息至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XXXXX煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8377元，已支付2000元，剩余6377元未付。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊勇熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告张某某按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县胡家河XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.22吨，运费8377元，支付2000元后，下欠6377元未支付。后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县胡家河XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付张生群张某某运费6377元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初480号原告：许莉，女，1983年7月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：覃华，广州晟典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。被告：周政，男，1971年1月8日出生，住北京市朝阳区。被告：天洋控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋一层西区102。法定代表人：周金，董事长。原告许莉因与被告周政、被告天洋控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许莉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许莉提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许莉撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由许莉负担（已交纳）。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年三月五日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1973号原告：东莞聚厨厨具配件有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：江乐，该公司经理。委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李雪梅，女，汉族，1985年12月29日出生，住址：湖南省邵东县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××561。原告东莞聚厨厨具配件有限公司（以下简称聚厨公司）与被告李雪梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚厨公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚厨公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一、二项；二、确认2020年5月27日至2020年7月20日之间双方不存在劳动关系；三、判令李雪梅承担本案受理费。事实与理由：2020年7月李雪梅才到聚厨公司工作，之前并没有在聚厨公司工作。李雪梅在聚厨公司工作两次，每次时间均不足一个月，聚厨公司无需向李雪梅支付双倍工资差额。李雪梅在法定期限内未向本院提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，李雪梅曾是聚厨公司员工。2020年8月10日李雪梅向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求仲裁庭裁决：确认双方在2020年5月4日至2020年8月6日存在劳动关系，聚厨公司向李雪梅支付2020年7月1日至2020年8月6日工资6860元、解除劳动关系经济补偿金2764元、未签订劳动合同的双倍工资差额13745元等。之后，仲裁庭作出东劳人仲院常平案字[2020]821号仲裁裁决书，裁决：确认聚厨公司与李雪梅在2020年5月4日至2020年8月6日期间存在劳动关系，聚厨公司需向李雪梅支付2020年7月1日至2020年8月6日工资6860元、2020年6月4日至2020年8月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12918.8元，驳回李雪梅的其他请求。聚厨公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。李雪梅未起诉。李雪梅入聚厨公司的时间是2020年5月4日，离职时间是2020年8月6日，2020年6月工资为6885元，2020年7月、8月工资未付。聚厨公司主张，李雪梅中途又从聚厨公司离职一段时间，后重新入职聚厨公司。李雪梅对前述主张，不予确认。聚厨公司提交刷卡记录打印件等为证，拟证实其前述主张。以上事实，有聚厨公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。聚厨公司作为用人单位，对李雪梅的入职及离职时间、原因具有举证责任，但是聚厨公司提交的证据不足以证实李雪梅入职聚厨公司后，有中途离职后再次入职，聚厨公司应承担举证不能的不利后果，本院确认聚厨公司与李雪梅在2020年5月4日至2020年8月6日期间存在劳动关系，认定聚厨公司需向李雪梅支付2020年7月1日至2020年8月6日工资6860元、2020年6月4日至2020年8月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12918.8元（=6885÷25天×22天+6860元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》(2012修正)第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞聚厨厨具配件有限公司与被告李雪梅在2020年5月4日至2020年8月6日期间存在劳动关系；二、原告东莞聚厨厨具配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李雪梅支付2020年7月1日至2020年8月6日工资6860元；三、原告东莞聚厨厨具配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李雪梅支付2020年6月4日至2020年8月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12918.8元；四、驳回原告东莞聚厨厨具配件有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞聚厨厨具配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年三月二十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》(2012修正)第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：甘丽云，女，1982年11月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：赵立平，男，1979年1月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告甘丽云、赵立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男、被告甘丽云、被告赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与甘丽云、赵立平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令甘丽云、赵立平向邮政银行延边分行偿还借款本金318,325.14元，并支付拖欠利息、罚息13,036.69元（利息和罚息暂计至2020年11月20日，自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率8.281%计算）；3.判令二被告承担律师代理费7000元；4.判令原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，邮政银行延边分行与甘丽云、赵立平签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：二被告向原告借款32.5万元，借款期限为自2018年7月4日至2048年7月4日，还款方式为等额本息，基准利率为年利率6.37%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率8.281%。二被告以其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记。2018年7月4日，邮政银行延边分行按照合同约定向甘丽云发放了贷款32.5万元，截止2020年11月20日，甘丽云、赵立平连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金318,325.14元、利息和罚息13,036.69元。现借款已到期，被告至今未归还本息，故诉至法院。 甘丽云、赵立平答辩称，借款属实，因疫情家庭资金紧张，未能按时偿还。 经审理查明：2018年5月28日，邮政银行延边分行与甘丽云、赵立平签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：甘丽云和赵立平向邮政银行延边分行借款32.5万元，借款用途为购置房屋，借款期限为自2018年7月4日至2048年7月4日，还款方式为等额本息，基准利率为年利率6.37%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率8.281%。合同还约定：如借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款。甘丽云和赵立平以其购买的房屋【位于延吉市参花街参花小区3号楼2单元602，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0016899号，建筑面积为91.31平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0011042号】。2018年7月4日，邮政银行延边分行按照合同约定向甘丽云发放了贷款32.5万元，截止2020年11月20日，甘丽云连续三个月以上未按时足额偿还贷款，尚欠本金318,325.14元、利息和罚息13,036.69元。 另查，2020年12月14日，邮政银行延边分行委托北京市京师（延吉）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费7000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、二被告身份证、结婚证、吉林省增值税发票以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与甘丽云、赵立平签订的个人购房/购车借款及担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押担保合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，甘丽云、赵立平连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，光大银行大学城支行有权要求解除双方签订的个人购房/购车借款及担保合同，并要求甘丽云、赵立平提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人购房/购车借款及担保合同，并要求甘丽云、赵立平偿还借款本金318,325.14元及利息、罚息13,036.69元（利息和罚息暂计至2020年11月20日，自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率8.281%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求甘丽云、赵立平支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘丽云和赵立平用其共同购买的房屋作抵押，抵押合同已生效，抵押权已设立，且已办理抵押登记。邮政银行延边分行要求对甘丽云和赵立平提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与甘丽云、赵立平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、甘丽云、赵立平于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金318,325.14元，并支付利息、罚息13,036.69元（利息和罚息暂计至2020年11月20日，自2020年11月21日起至实际给付之日止继续支付利息及罚息，以318,325.14元为基数，按年利率8.281%计算）； 三、甘丽云、赵立平于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费7000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对甘丽云和赵立平提供的抵押房屋【位于延吉市参花街参花小区3号楼2单元602，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0016899号，建筑面积为91.31平方米，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0011042号】经折价或者进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果甘丽云、赵立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元（原告已预交），减半收取3285元，由甘丽云、赵立平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2864号原告：杜X，男，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：北京中通大德物流有限公司，住所地北京市通州区景盛中街2号院9号楼1层101。法定代表人：董建国，总经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。原告杜X诉被告北京中通大德物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，原告杜X与被告北京中通大德物流有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第4848号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京中通大德物流有限公司先于原告杜X提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1181号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月二日书记员  岳瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初658号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：梁健坤，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁健坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成到庭参加诉讼、被告梁健坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年7月3日,被告梁健坤提交《个人信贷业务申请表》申领靓居信用卡（金卡）1张。自2017年11月15日起，被告梁健坤通过该信用卡多次进行交易。2020年2月9日，被告梁健坤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告梁健坤累计欠款本金33608.04元，总利息4884.00元、总违约金（含滞纳金）1414.70元，总手续费739.14元，合计40645.88元。被告梁健坤在上述《个人信贷业务申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告认为，被告梁健坤未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告梁健坤立即向原告归还卡号为625××××××××××500的信用卡欠款本金33608.04元，总利息4884.00元、总违约金（含滞纳金）1414.70元，总手续费739.14元，合计40645.88元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告梁健坤承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告梁健坤没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年7月3日,被告梁健坤提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为漂亮妈妈卡，获准后领取卡号为625××××××××××500的信用卡,自2017年11月5日起，被告梁健坤通过该信用卡多次进行交易。2020年2月9日起，被告梁健坤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，该信用卡结欠本金33608.04元，总利息4884元、总违约金（含滞纳金）1414.70元，总手续费739.14元，合计40645.88元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值41645.88元范围内查封、冻结被告梁健坤的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告梁健坤向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××500的信用卡结欠本金33608.04元，总利息4884元、总违约金（含滞纳金）1414.70元，总手续费739.14元，合计40645.88元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健坤应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为卡号为625××××××××××500的信用卡所结欠本金33608.04元，总利息4884元、总违约金（含滞纳金）1414.70元，总手续费739.14元，合计40645.88元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告梁健坤应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，诉讼保全费436元，由被告梁健坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈彦淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4420号 原告：成都市建工质量检验测试站，住所地：成都市八里小区双建南巷17号。 法定代表人：黎明，站长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川锦都律师事务所律师。 被告：四川树人建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。 法定代表人：周淑清，执行董事兼经理。 原告成都市建工质量检验测试站诉被告四川树人建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市建工质量检验测试站向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市建工质量检验测试站撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1790号之二十 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，系该公司总经理。 被执行人：徐晓，男，汉族，1970年11月08日生，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人徐晓在***账户内余额人民币537.96元，现因达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓在中国工商银行***账户内存款人民币4540465.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月八日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异57号异议人（申请执行人）：金明哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。被申请人：刘东升，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：李娜，女，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人金明哲与被执行人延边长康普爱商贸有限公司（以下简称：长康公司）合同纠纷一案中，申请执行人金明哲向本院提出申请，请求追加刘东升、李娜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金明哲称，其与长康公司达成（2018）吉2401民初7285号民事调解，协议长康公司于向其支付3万元及养老卡费用1980元，但长康公司至今仅支付700元，未全部履行还款义务。因长康公司总经理为刘东升，会计为李娜，二股东应共同承担法律义务。故请求追加刘东升与李娜为被执行人。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2018）吉2401民初7285号民事调解书，内容为长康公司于2019年10月1日前支付给金明哲3万元及养老卡1980元。因长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金明哲于2019年10月16日向本院申请执行。经查，长康公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记等信息，暂未发现长康公司有可供执行的财产。本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执3034号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人长康公司成立于2013年3月11日，注册资金3万元，出资方式为货币，其中刘东升出资15,000元，出资比例50%，李娜出资15,000元，出资比例50%。2016年9月22日，长康公司变更注册资本为500万元，增资的497万元由股东刘东升认缴出资398.5万元，股东李娜认缴出资98.5万元。变更后股东刘东升认缴出资400万元，占注册资本的80%，股东李娜认缴出资100万元，占注册资本的20%，认缴出资时间为2026年9月20日。2019年6月27日，长康公司被吊销营业执照。长康公司尚未申请破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，虽未到认缴期限，但长康公司已被吊销营业执照且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，可视为股东出资责任加速到期，刘东升、李娜应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人金明哲申请追加刘东升、李娜为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东升、李娜为本案被执行人。刘东升、李娜在未缴纳出资范围内向金明哲履行（2018）吉2401民初7285号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执373号之六 申请执行人：肖兴碧，女，1953年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：周国华，系肖兴碧之子，委托权限为特别授权。 被执行人：陈万昌，男，1961年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人肖兴碧与被执行人陈万昌健康权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人陈万昌在***账户内余额人民币1478.88元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万昌在中国农业银行***账户内存款人民币71182.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十七日 书记员  黎君军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1797号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈猛，男，汉族，住江苏省连云港市东海县温泉镇塘坊村1-79号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。审 判 员  曹 凯二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初189号 原告：殷雪松，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。 被告：樊金海，男，汉族，其他不详。 原告殷雪松诉被告樊金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。 殷雪松向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款以及由此产生的各种费用和损失1897元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家商店。2019年9月开始，被告在原告处陆续购买了一些商品，共计1447元，后还了300元，之后承诺过几天还款，直至今日一直未结算，后期电话不接，微信不回，并把原告电话拉黑，导致无法联系。鉴于以上事实，被告存在主观恶意不给付货款，请求法院判令被告尽快还款，支付产生的各种费用，包括诉讼费50元、交通费100元、律师咨询费100元、误工费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告不能提供樊金海明确的身份信息，本院亦不能确认，应当视为无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告殷雪松的起诉。 案件受理费50元(原告已预交),退还给原告殷雪松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡军哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4681号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：刘微微，女，1982年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告刘微微物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1158号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 住所地：隆阳区保岫东路2号。 负责人：陈胜达，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张瑞红，男，1987年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告张瑞红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告张瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡借款本金22766.66元及截至2020年12月3日止的利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计27012.73元，并支付自2020年12月4日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告于领卡后开始持卡消费并产生透支，截至2020年12月3日，被告欠原告信用卡借款本金22766.66元、利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计27012.73元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告张瑞红未作答辩。 被告张瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、办卡照片、收入证明、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录，以证实被告领用信用卡，截至2020年12月3日，被告欠原告信用卡借款本金22766.66元、利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计27012.73元，后被告陆续分多次归还借款本金1655元。 本院认为，信用卡申请表有被告签名，本院予以采信。领用合约、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录与信用卡申请表能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告于领卡后开始持卡消费并产生透支，截至2020年12月3日，被告欠原告信用卡借款本金22766.66元、利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计27012.73元。后被告陆续分多次归还借款本金1655元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告归还信用卡借款本金21111.66元、利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计25357.73元，并支付自2020年12月4日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用的请求，本院予以支持。被告张瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告张瑞红于判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行借款本金21111.66元及截至2020年12月3日止的利息967.62元、其他费用3278.45元，本息合计25357.73元，并支付自2020年12月4日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半征收238元，由被告张瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨鸿瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢239号交通银行股份有限公司延边分行与牟林川、崔雪借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金429,639.14元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；案件受理费8730元）。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2018）吉2401民初1730号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2179号 原告:刘艳丽，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。 被告：张振德，男，汉族，住延吉市。 原告刘艳丽与被告张振德之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，本案原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告张振德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元，并支付利息2.1万元，共计4.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，并出具了借条，借条明确给予好处费（利息2000元），过期如不还款每月支付1000元利息，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还。 张振德未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年5月30日，张振德向刘艳丽借款2万元，张振德给刘艳丽出具借条，内容为：“今借刘艳丽同志人民币贰万元（20000），借期为一个月，到期后，给好处费2千元，超期还款每个月增加1000元。”证明人为尹英健。张振德未返还上述款项。 认定上述事实的证据有：借条、证人尹英健的出庭证言，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2.1万元的诉讼请求，双方虽未明确约定利息，但约定了借款的好处费2000元，以及逾期还款每月支付1000元，应当视为对利息的约定，但其约定标准过高，本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息，至被告返还借款之日，以原告主张的2.1万元利息为限。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张振德于本判决生效后立即向原告刘艳丽返还借款本金2万元，并支付利息（自2019年5月30日至借款本金全部清偿之日，按年利率15.4%计算，以2.1万元利息为限）。 如被告张振德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由被告张振德负担218.5元，原告刘艳丽负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡军哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2104号之一 高某、丹东某某置业代理有限公司： 本院已受理罗某某诉你们房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69826号原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业场所浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼。负责人：潘战胜，行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：马岩，男，1990年10月17日出生，汉族，住南湖中园一区。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告马岩信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，温州银行股份有限公司城西支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司城西支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司城西支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月五日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审85号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160091号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160091号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月28日，公积金中心作出1160091号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工谷士季补缴少缴的住房公积金单位部分共计6174元。同日，公积金中心将1160091号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160091号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十八日作出的京房公积金法改〔2020〕1160091号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初697号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：梁秀凤，女，1963年9月23日出生，汉族大庆石油管理局通信公司龙南分公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告梁秀凤银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金41012.89元，至2020年6月1日的利息2966.77元，违约金2500元，律师代理费500元，共计46979.66元；2、要求被告继续给付利息（按照本金及累计利息之和43979.66元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金41012.89元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告梁秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2006年8月18日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：41012.89元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金41012.89元、利息2966.77元、违约金2500元。本院认为：梁秀凤向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，梁秀凤应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现梁秀凤未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求梁秀凤承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁秀凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金41012.89元，至2020年6月1日的利息2966.77元、违约金2500元，共计46479.66元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和43979.66元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金41012.89元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告梁秀凤承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初385号 申请人：黄爱艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：刘桂芬，女，1956年3月13日出生，汉族，住盐山县。 原告黄爱艳与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，申请人黄爱艳向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂芬的银行存款或相关财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄爱艳以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂芬的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，暂由黄爱艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4703号 原告：成都森瑞物资贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路65号11楼E座。 法定代表人：黄远清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇成灌路西段1098号。 法定代表人：王容坤，职务不详。 原告成都森瑞物资贸易有限责任公司与被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日决定立案受理。原告成都森瑞物资贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森瑞物资贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾祥海 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保313号申请保全人延边百成物业集团有限公司与被保全人申银玲之间物业服务合同纠纷一案，申请保全人延边百成物业集团有限公司向本院提出行为保全申请，要求限制被保全人申银玲出境，并将其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1347号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初84号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：马德年，男，汉族，1972年2月14日出生，住址：甘肃省武威市凉州区×××××××××××。公民身份号码：622××××××××××××054。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告马德年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初541号原告，涂小平，男，1973年4月28日生，汉族，山东省菏泽市人，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住。被告，李先琼，女，汉族，1997年4月8日生，贵州省六盘水市，住贵州省水城县。原告涂小平与被告李先琼民间借贷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告涂小平以需要补充证据另行起诉为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂小平撤回起诉。案件受理费62元，因原告涂小平撤诉，减半收取31元，由原告涂小平负担。审判员  赵庆川二〇二一年三月十一日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初620号原告：张树，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：卢福河，男，其他自然情况不明。原告张树诉被告卢福河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张树撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告张树负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月十九日书记员  李博文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5636号原告：王征，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：梁青山，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王征与被告梁青山租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王征、被告梁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还使用机械费欠款叁万元整（30000）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告租赁原告钩机、农用车、铲车在怀柔区北宅村、前辛庄村等断断续续使用了四个月，被告欠原告30000元，约定2019年10月4日归还，但是被告至今未给付原告上述费用。被告梁青山辩称，我承认欠原告26000元，2019年9月19日，我给原告写了一张24500元的欠条。2019年10月，我给原告写了一张26000元的欠条，但是没有把24500元的欠条收回来，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年，梁青山租赁王征钩机使用，尚有部分钩机租赁费未支付。2019年9月19日，梁青山出具欠条一张，载明：“今日欠钩机费一共24500元，2019.9.19余……”。2020年11月，王征持诉称理由将梁青山诉至本院，要求梁青山支付拖欠的钩机租赁费30000。庭审中，梁青山辩称是自己打新条没有收回旧条，但经多次延期举证，仍未向本院提交证据证明其主张。本案经本院调解，双方当事人亦未能达成调解意见。上述事实，由当事人当庭陈述、欠条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据现有证据，可以证明本案原被告之间存在债权债务关系，原告请求被告履行相关债务，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告书写的欠条中归还30000元的意思表示不明确，本院对原告过高请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁青山于本判决生效之日起15日内给付原告王征劳务费24500元；二、驳回原告王征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王征负担75元（已交纳）；由被告梁青山负担200元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二一年三月五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初608号 原告：张蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴俊，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：黄显英，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告张蓉与被告吴俊、黄显英民间借贷纠纷一案中，原告张蓉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 案件受理费7465.00元，减半收取3732.50元，由原告张蓉负担。 审判长  贾友国 审判员  陈 平 审判员  何龙潮 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1218号 原告李某某，男，汉族，住井陉县。 被告石家庄某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路。 法定代表人阮某某，该公司经理。 被告武某某，男,汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李某某与被告石家庄某某管理有限公司、武某某合同纠纷一案中，原告李某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某管理有限公司、武某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月二十六日 书记员  许亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4728号 原告：吴绍芝，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：熊万**，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴绍芝与被告熊万**非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告吴绍芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴绍芝撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4156号 原告：山东云天电缆桥架有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村村北，统一社会信用代码：91371302494052678D。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东正之源律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会信用代码：913701009646665366。 法定代表人：高雷，经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 原告山东云天电缆桥架有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告山东云天电缆桥架有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东云天电缆桥架有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东云天电缆桥架有限公司撤诉。 案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告山东云天电缆桥架有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年三月三十日 书记员  王庆玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7216号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0015513。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://dl.sina.com.cn/news/m/2016-08-24/detail-ifxvcsrm2361112.shtml?from=dl_cnxh。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执503号 申请执行人：李泽林，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省平昌县。 被执行人：覃黎，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省平昌县。 本院于2021年3月11日立案，执行申请人李泽林与被执行人覃黎追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行，本院认为系申请人真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2021)川1923执503号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏茂宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14476号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：庞志勇，男，系李娜之夫。被告：庞志勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告李娜、庞志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。行济南分行的委托诉讼代理人辛龙、被告庞志勇（同时系李娜的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李娜、庞志勇支付截至2021年3月25日的贷款本金1249834.17元，利息108561.34元；嗣后利息按照借款合同的约定继续计算；2.李娜、庞志勇支付律师费损失27800元；3.确认原告对被告提供抵押的济南华山片区房屋享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：李娜为购买涉案房屋与原告签订贷款合同并以涉案房屋提供抵押担保；庞志勇为共同还款人。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。被告李娜、庞志勇共同辩称，认可借款事实，但是现在没有能力一次性偿还本息，希望能够和解，继续履行借款合同。被告希望调解，欠款可以在短时间内还完，而且被告也在陆续还钱，所以诉讼产生的律师费不应由被告承担。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告的名称于2018年4月19日由“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”（以下统称建设银行济南分行）。李娜与庞志勇系夫妻关系。2018年4月11日，建设银行济南分行与李娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，李娜向建设银行济南分行借款134万元用于购买位于济南华山片区房屋（以下简称涉案房屋），借款期限为2018年4月28日至2040年4月28日；借款利率为同期中国人民银行基准利率上浮10%，对于未按时偿还的本金和利息按照合同借款利率上浮50%计收罚息和复利；涉案贷款采用等额本息还款方法，按月计息；李娜应以涉案房屋为该贷款提供抵押担保；李娜逾期还款，建设银行济南分行有权宣告贷款提前到期。2018年4月28日，建设银行济南分行向李娜发放了134万元贷款。截至2021年3月25日，李娜拖欠贷款本金1249834.17元，期内利息101570.03元，复利5999.32元，逾期利息991.99元。另，涉案房屋仅办理了预抵押登记，建设银行济南分行未提交证据证实涉案房屋已经办理了房屋产权证和抵押登记。涉案贷款未办理过执行利率至LPR利率的转换。另，2018年1月26日，庞志勇向建设银行济南分行出具共同还款承诺书一份，庞志勇称与李娜系夫妻关系，对于李娜因购买涉案房屋的所申请的134万元贷款，自愿作为共同还款人承担连带清偿责任。本院认为，涉案合同合法有效，建设银行济南分行已按照合同约定履行了付款义务，李娜未按时还款，建设银行济南分行有权主张涉案贷款提前到期，并要求李娜支付拖欠的贷款本金、逾期利息及复利。庞志勇自愿出具了共同还款承诺书，应对李娜的支付义务承担共同连带清偿责任。因涉案贷款并未办理LPR利率转换，故应按照2019年8月19日中国人民银行公布的5年期贷款率计算合同的执行利率（4.9%上浮10%），据此涉案合同的逾期利率应为8.085%。涉案房屋虽然办理了预抵押登记，但未办理抵押登记，此时抵押权尚未设立，故建设银行济南分行应在涉案房屋办理抵押登记后才享有优先受偿权。对于建设银行济南分行应主张的律师费，因其未提交有效证据证实该费用已经实际发生，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2021年3月25日的借款本金1249834.17元、期内利息101570.03元，复利5999.32元，逾期利息991.99元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息和复利（分别以1249834.17元、101570.03元为基数，按照8.085%的年利率，自2021年3月26日起至实际给付之日止）；三、被告庞志勇对被告李娜的第一、二项支付义务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17196元，减半收取8598元，由被告李娜、庞志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月三十日书记员  王玉莺
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初216号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨立忠，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，大连经济技术开发区万安物流有限公司装卸工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省松原市扶余县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被大连市公安局保税区分局取保候审，于2021年3月16日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]131号起诉书指控被告人杨立忠犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日22时2分,被告人杨立忠醉酒后驾驶号牌为吉Ｊ×××××号小型轿车机动车行驶至大连保税区松岚街出口加工区路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经鉴定，被告人杨立忠血中乙醇含量为203.35mg/100ml。 2020年10月12日，公安机关电话传唤被告人杨立忠到案。到案后，被告人杨立忠如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨立忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨立忠自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人杨立忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人杨立忠向本院预缴罚金人民币八千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份信息、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气测试单、检定证书、血样提取登记表、查获现场照片、证人证言、被告人杨立忠的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、查获现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立忠经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨立忠主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨立忠自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8437号原告：中山市宇宏住宅产业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××9卡之一，统一社会信用代码914××××××××××××846。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈受仁，该司员工。委托诉讼代理人：龚少清，湖南永恩律师事务所律师。被告：邱礼雄，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。原告中山市宇宏住宅产业发展有限公司与被告邱礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后向原告中山市宇宏住宅产业发展有限公司送达案件受理费通知。中山市宇宏住宅产业发展有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市宇宏住宅产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年三月十九日书记员  柯佩烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保467号关于金淑子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金淑子申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保465号关于王**芳与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王**芳申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初14号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王洪云，男，1981年1月18日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市靖宇县，居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王洪云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员郭永刚出庭支持公诉，被告人王洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年4月18日20时25分，被告人王洪云酒后无证驾驶已报废的×××号牌普通二轮摩托车行驶至国安路通沟铁道口附近，被交警查获，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为223mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的王洪云血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为234.89mg/100ml。 为证实上述指控，白山市浑江区人民检察院当庭宣读、出示了案件来源，归案情况，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪检测结果单复印件，刑事判决书，释放证明，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频，被告人王洪云供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王洪云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪云认罪认罚，建议判处被告人王洪云拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王洪云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：2020年4月18日20时25分，被告人王洪云酒后无证驾驶已报废的×××号普通二轮摩托车，行驶至国安路通沟铁道口附近时被交警查获，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为223mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经鉴定，从送检的王洪云血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为234.89mg/100ml。2020年6月5日，经公安机关电话传唤，被告人王洪云主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明，现场查获同期录音、录像，被告人王洪云供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪云在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为234.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪云无证驾驶报废车辆，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人王洪云经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  于晓伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马瑜沣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4620号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曹廷，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曹廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹廷向川商公司支付欠款本金4400元以及以4400元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息515.02元；2.请求判令曹廷向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4400元为基数，从2018年3月18日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令曹廷承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，曹廷通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹廷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹廷仍未还款，已构成违约。 曹廷未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月17日，曹廷为购买价值5900元的商品向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，分期15期。同日，曹廷与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，曹廷签署了《商品交付确认书》，载明了曹廷收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，曹廷还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹廷未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹廷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因曹廷未归还本金，故本院确认曹廷应归还川商公司借款本金4400元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为515.02元，曹廷应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求曹廷偿还本金4400元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4400元本金为基数，自逾期之日即2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹廷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、曹廷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.02元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4400元为本金基数，自2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曹廷负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初945号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁伯庆，男，1991年7月28日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市怀宁县。被告人丁伯庆因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年8月22日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人丁伯庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人丁伯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人丁伯庆于2019年8月21日23时许,饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从苏州市相城区渭塘镇金鲤鱼饭店出发，行驶至常熟市辛庄镇民乐路田堵里路路口附近时，将车辆停靠于路边后，步行进入民乐路维诺美容店内，与员工发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁伯庆血液中乙醇浓度为225.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁伯庆到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁伯庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁伯庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁伯庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人丁伯庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人丁伯庆于2019年8月21日23时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从苏州市相城区渭塘镇金鲤鱼饭店出发，行驶至常熟市辛庄镇民乐路田堵里路路口附近时，将车辆停靠于路边后，步行进入民乐路维诺美容店内，与员工发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁伯庆血液中乙醇浓度为225.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人丁伯庆到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人丁伯庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁伯庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、郭某、温某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、行驶轨迹图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人丁伯庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁伯庆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁伯庆承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人丁伯庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伯庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭小荣 书 记 员 苏 敏