贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初344号 原告:雷金德，男，苗族，1959年3月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：田兴兰，女，苗族，1957年4月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：赵明芝，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢远丽，女，汉族，1988年5月2日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路91号，统一社会信用代码：91522325741109193N。 委托诉讼代理人：杨应进，代理权限为特别授权。 原告雷金德、田兴兰与被告卢远丽、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告雷金德、田兴兰及其共同委托诉讼代理人赵明芝，被告卢远丽、人民保险公司的委托诉讼代理人杨应进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、二被告支付二原告医疗费、误工费、财产损失费等事故损失合计9194.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年10月5日，雷金德驾驶电动三轮车载田兴兰从岩鱼公路向贞丰县城行驶，09时左右与驾驶二轮摩托车从锅底冲向者相方向行驶的卢远丽相撞，造成雷金德、田兴兰与卢远丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告与被告卢远丽均在贞丰县人民医院接受治疗，原告雷金德住院3天，入院诊断双手、左小腿皮肤挫伤、左小腿上段异物存留，医疗费1916.63元；原告田兴兰检查后吃药治疗花去医疗费349.1元。事故发生后，贞丰县公安局交通警察大队立案调查；后分别于2020年10月13日出具《道路交通事故认定书》认定雷金德、卢远丽分别承担此次事故的同等责任。认定理由是雷金德未让优先通行的一方通行；卢远丽通过路口未减速慢行，未让优先通行的车辆通行。2020年11月18日出具第二份《事故认定书》认定雷金德承担事故的全部责任。认定理由是雷金德未让优先通行的一方通行。《事故认定书》出具以后，二原告与被告卢远丽就本次事故协商不下。被告卢远丽驾驶的贵Ｅ×××××牌二轮摩托车在人民保险公司投保，交强险凭证号：ＰＤＺＡ202052230000082364。二原告是农民，以务农为生，在农闲时候自己种植蔬菜到贞丰县城内贩卖，维持生计，二人在此次事故中的损失如下：医疗费：1916.63元＋349.1＝2265.73元；住院伙食补助费：60×3＝180元；营养费：50×3＝150元；护理费：119×3＝357元；交通费：200元；误工费：142×3＝426元；田兴兰营养费：150元；田兴兰误工费：426元；财产损失：5040元；以上合计：9194.73元。综上，二原告与被告卢远丽因此次机动车交通事故产生纠纷双方协商不了，为了维护二原告的合法利益，依据《民事诉讼法》相关规定，依法诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉请为谢。 被告卢远丽辩称：因州交警支队作的第二份认定书认定我无责，故我不承担任何赔偿责任，至于交通事故的无责赔付金额，我已在中国人民财产保险公司贞丰支公司投保交强险，无责赔付由该公司承担。 被告人民保险公司辩称：我公司在交强险范围内赔付原告医疗费1800元，护理费按照3天计算，其他的我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告雷金德与原告田兴兰二人系夫妻关系，2020年10月5日，原告雷金德驾驶达威红牌电动三轮车载田兴兰从贞丰县珉谷街道纳马方向沿变电站至岩鱼公路往贞丰县城方向行驶，于当日上午9：00分许行驶至贞丰县（小地名：珉谷街道纳马路口）处时，其车头与由被告卢远丽驾驶从锅底冲方向沿Ｇ354线往杨家山方向行驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成雷金德、田兴兰、卢远丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队作出第522325420200001047号《道路交通事故认定书》认定原告雷金德与被告卢远丽承担同等责任，原告田兴兰无责任。被告卢远丽不服该认定书提出复核申请，贞丰县交警大队经复核后作出第5223254202000010471号《道路交通事故认定书》认定原告雷金德承担此次事故全部责任，原告田兴兰、被告卢远丽无责任。事故发生后，原告雷金德于2020年10月5日被送往贞丰县人民医院治疗，于2020年10月8日出院，共住院3天，雷金德产生医疗费1916.6元。出院诊断为：双手、左小腿皮肤挫伤。原告田兴兰未住院治疗，产生的医疗费为299.1元。 另查明：被告卢远丽驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保于人民保险公司，保险险种为机动车强制保险，事故发生在保险期限之内。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及二原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书2份、住院病历、医疗发票等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告雷金德认为自己所驾驶的电动三轮车为机动车，并认为交警部门出具的第二份事故认定书责任划分不合理。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定:国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案中，交警部门在经复议后的事故认定书中认定原告雷金德所驾驶电动三轮车为非机动车并认定原告雷金德在此次事故中承担全部责任，被告卢远丽无责。经审查，该认定书认定事实客观真实，责任划分合理，二原告对此虽不予认可但未提交相反证据予以推翻，故本院对该认定书予以采信，并据此认定被告雷金德承担此次事故的全部责任。 关于原告雷金德及田兴兰的损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。本案中，被告卢远丽在被告人民保险公司投有交强险，且被告卢远丽在此次事故中无过错。故原告雷金德及田兴兰的损失应由人民保险公司在交强险无责限额内按照雷金德与田兴兰的损失比例分别予以赔偿。对于雷金德的损失在交强险内不足的部分由被告卢远丽承担10%的赔偿责任。对于田兴兰的损失在交强险内不足的部分，由于田兴兰属于雷金德驾驶的电动三轮车的车上人员，应由驾驶员雷金德与被告卢远丽按照责任比例承担赔偿责任，但由于在此事故中雷金德负全部责任且田兴兰与雷金德二人系夫妻关系，故该部分损失由田兴兰自行承担。 关于原告雷金德在此次交通事故中的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费1916.6元,有原告提交的医疗发票及住院病历佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告共计住院3天，补助费参照当地贞丰县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为60元／天×3天＝180元。 3．误工费，原告对其收入未提交相关证据予以证明，本院参照2019年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资50757元计算，误工费为：50757元÷365天×3天=417元。 4.护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，本院以贵州省居民服务业平均工资46821元/年为标准计算，即为46821元／年÷365天×3天=384.83元，原告主张357元并无不当，本院予以支持。 5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据有医疗机构要求加强营养的建议，故本院不予支持。 6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。原告对此未提交相关凭据，但这的确是必要的开销，原告雷金德从自己家至贞丰县人民医院打车约20元，本院酌情支持交通费为40元。 7．摩托车修理费，原告提交的收据显示其驾驶的电动三轮车购买于2016年3月，价格为4500元，其提交的电动车修理清单及发票显示电动车修理价格为5090.4元。本院认为，侵权法的基本功能在于填补损害而非获益，原告主张的修理费5090.4元已超过其电动车的实际价值，给被告造成不合理的负担，故本院不予支持，结合该电动车已使用4年多的实际情况，本院酌情支持原告修理费2000元。 关于原告田兴兰在此次交通事故中的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费,原告主张医疗费为349.1元并提交有四张医疗发票佐证，但发票显示原告个人支付金额为299.1元，本院确认医疗费为299.1元。 2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据有医疗机构要求加强营养的建议，本院不予支持。 3、误工费，原告田兴兰对于误工时间未提供医疗机构出具的证明，故本院不予支持。 综上，原告雷金德因此次交通事故产生的死亡伤残损失为814元（包含护理费357元、误工费417元、交通费40元），医疗费用损失为2096.6元（包含医疗费1916.6元、伙食补助费180元），财产损失为2000元（摩托车修理费）。原告田兴兰因此次事故产生医疗费用损失为299.1元。故，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿雷金德814元，医疗费用赔偿限额内赔偿雷金德1800元×2096.6元/（2096.6元+299.1元）=1575.27元，财产损失限额内赔偿雷金德100元；被告人民保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告田兴兰1800元×299.1元/（2096.6元+299.1元）=224.73元。原告雷金德的损失在交强险内不足的部分由被告卢远丽赔偿（521.33元+1900元）×10%=242.13元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告雷金德、田兴兰医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计2714元； 二、限被告卢远丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷金德各项损失242.13元； 三、驳回原告雷金德、田兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金德、田兴兰负担20元，由被告卢远丽负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰