wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2210号原告：李某某，男，汉族，1982年10月16日生，住址泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，汉族，1951年1月25日生，住泰安市岱岳区。原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告及其委托诉讼代理人仇桂萍、左青华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7.8万元及利息（从立案之日起至实际还款之日止，以7.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年2月，被告之子韩兴超因家庭盖房与被告共同向原告借款42000元，同年2月15号原告将款项交付韩兴超与被告，被告给原告出具借条，承诺父子俩一起还款；至2017年初父子俩又向原告借款36000元用于韩兴超出国。后韩兴超死亡，以上两笔借款均未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。韩某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告之子韩兴超因家庭盖房向原告借款42000元，当日原告将该款项交付韩兴超与被告，被告及其子韩兴超给原告出具两人共同签字了借条；2017年元月20日被告父子俩又向原告借款36000元，被告及其子韩兴超给原告出具两人共同签字了借条。借条上均未约定借款期限和利息。后韩兴超死亡，以上两笔借款经原告多次催要被告至今本息未还。本院认为，被告及子韩兴超欠原告王松借款7.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因韩兴超已死亡，该借款应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款78000元及利息（以7.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年三月十七日书记员  翟伟伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2043号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地吴江市松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：邱玉伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告邱玉伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市锦宏物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年三月十二日书记员  吴斯源
山西省太原市迎泽区人民法院民事调解书（2021）晋0106民初2659号原告：毋某，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：史某，山西云石律师事务所律师。被告：杜某，住山东省单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X。负责人：张某。委托诉讼代理人：田某。2019年12月30日12时20分，被告杜某驾驶车牌号为×××小型汽车，在五龙街口万科紫苑门口由东向南左转弯时，与原告毋某驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告毋某受伤及车辆受损的交通事故。山西省太原市交通警察支队迎泽一大队作出的第140111420198006019号道路交通事故认定书认定：被告杜某负全部责任，原告毋某无责任。现原告起诉要求被告赔偿其损失146250.5元，并要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜某支付原告毋某鉴定费、诉讼费2158元。（已支付）二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2021年4月30日之前支付原告毋某各项费用130500元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员 王效民二〇二一年三月三十一日书记员 马永红
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初197号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人苏啊威，男，1997年3月21日出生，公民身份号×××，汉族，群众，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。2018年9月29日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；2019年8月20日因犯危险驾驶罪被山西省太原市小店区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被山西省太原市公安局刑事拘留，于同年1月26日被山西省太原市公安局取保候审。于同年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑诉〔2021〕7号起诉书指控事实2021年1月10日1时 6分许，被告人苏啊威在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型普通轿车行驶至经园路龙腾盛世小区北 10米金虎便利门口时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为158.22mg/100ml，被告人苏啊威系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人苏啊威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏啊威自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人苏啊威曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，且系在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，均应予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苏啊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 贺林海   二〇二一年三月二十六日书 记 员 李慧敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1673号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏敏，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。被告：苏州利谦佳文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）1134-8室。法定代表人：谷高强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州利谦佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年三月二十四日书记员 邹奕磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1798号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安小区一期4号2楼，统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：胡震，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川金利源物业服务有限公司（以下简称“金利源物业公司”）诉被告胡震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金利源物业公司之委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告胡震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月1日-2020年2月29日物业服务费2953元；2.被告按照合同约定支付银行同期贷款利率4倍滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年5月31日应支付滞纳金为1005.15元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的蓝山公馆一期业主。被告在接收物业时按《物业管理条例》与前期物业签订了《前期物业服务协议》，原告在2017年2月通过招投标于2017年3月1日进驻该小区，并于小区业主委员会签订《物业服务协议》，并予以公示，约定按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及设备维护进行了系列的物业服务工作，但被告从2017年3月1日起未缴纳物业费，经原告工作人员多次催收未果。原告认为，被告享受了原告提供的物业服务，却拒不支付物业费，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告胡震未提交书面答辩意见，也未提交与本案相关的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告胡震签字接收位于阆中市七里××道××号××期××栋××楼××号住房，建筑面积74.57平方米。2017年3月30日，蓝山公馆一期前期物业服务合同期满，部分业主在阆中市七里街道白塔社区的指导下，推选业主代表赵彬、任瑞福、刘传云等人代表小区业主作为甲方与原告金利源物业公司作为乙方签订《蓝山公馆一期物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里大道108号蓝山公馆一期小区总建筑面积158844平方米。（住宅总建筑面积129059平方米,1362户，非住宅9395平方米；车库面积20010平方米；公共用房面积436平方米）的物业，由原告金利源物业公司提供如下物业服务事项：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑物等的日常养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放秩序的维护。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作等法律法规规定由乙方管理服务的其他事项。乙方按照双方约定的标准提供物业管理、服务，住宅物业1.1元／月／平方米（含电梯费）、商业物业2.0元／月／平方米、加压供水费4.0元／立方米，向业主收取物业服务费，从2017年3月1日起执行，业主或者物业使用人逾期缴纳物业费，按照人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。合同期限为1﹢2年，自2017年3月起。合同签订后，金利源物业公司从2017年3月1日进驻蓝山公馆一期小区，提供物业管理服务。2018年2月28日，原告金利源物业公司续签《蓝山公馆一期物业服务合同》，该合同约定的物业管理、服务事项、物业收费标准与前述合同基本一致，合同期2年。2019年8月1日，原告向被告催收2017年3月1日至2019年2月28日欠付的物业费1968.64元；2020年5月21日，原告再次向被告催收2017年3月1日至2020年2月29日欠付的物业费2953元，要求被告及时缴纳。但被告至今未交纳下欠服务费，原告遂起诉来院。 认定上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、房屋概况存根复印件、蓝山公馆一期物业服务合同复印件、物业费催缴单照片打印件、证明复印件以及原告方当庭陈述为据。 本院认为：在街道、社区的指导下、按照相关程序推选的业主代表，与原告金利源物业公司于2017年3月30日签订的《蓝山公馆一期物业服务合同》以及2018年2月28日续签的《蓝山公馆一期物业服务合同》，合法有效。原告于2017年3月1日起进驻该小区从事物业管理服务工作，小区业主也实际接受了原告提供的物业管理服务工作，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告从2017年3月1日起进驻被告房屋所在小区提供物业管理服务工作，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2017年3月1日以来，被告未按时交纳物业费，已构成违约，该违约行为不仅侵害了原告的合同权益，还侵害了其他大多数按时交纳物业费业主的合法权益，是对遵约业主共同利益的侵害。故，原告要求被告按照合同的约定给付物业服务费及违约金，本院予以支持。但合同约定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，相较于原告的实际损失偏高，本院予以适当调整，酌定被告从2017年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付利息至付清之日止。被告从2017年3月1日以来未支付物业费，原告对被告2020年2月29日之前欠付的物业费2953元进行了书面催缴，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的有关规定，判决如下： 一、被胡震在本判决生效后三日内向原告四川金利源物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费2953元，并从2017年3月1日起以未交纳物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付利息至付清之日止。 二、驳回原告四川金利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十八日 书记员 高梅婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初941号之一原告：深圳市粤海鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心304。法定代表人：温涌泉，执行董事。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：北京唯达通惠贸易有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******1001。法定代表人：许文泽，总经理。原告深圳市粤海鸿实业有限公司与被告北京唯达通惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法予以受理。原告的诉讼请求为：1.判令解除原被告于2020年8月26日签订的《购销合同》；2.判令被告归还预付款2292462元；3.判令被告支付违约金（以2292462元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；4.判令被告支付保单费、律师费等实现债权的费用；5.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月26日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买冷冻凤爪和冷冻鸡翅中，被告应在收到预付款之日起55天内向原告出具海运提单扫描件，否则原告有权解除合同，被告应在收到预付款之日起100天内交货，逾期交货的需支付违约金。2020年9月1日，原告向被告支付预付款2292462元，但被告至今既未交货也未退还预付款，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《购销合同》第八条约定双方发生争议应由合同签约地人民法院管辖，本案合同签订地为北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦红色江山饭店，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。经查，原被告签订的《购销合同》第八条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成交由合同签约地人民法院诉讼解决。合同载明的签订地点为北京。经询，原告称《购销合同》签订地为北京市东城区，但未提交证据予以证明。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该协议应当使纠纷在起诉时能够确定管辖法院，如不能确定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然《购销合同》第八条约定因合同发生争议应由合同签约地人民法院诉讼解决，但合同约定的签订地点为北京，无法使纠纷在起诉时能够确定管辖法院，现双方均无证据证明《购销合同》的签订地点，故上述管辖约定无效，本案应依据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为北京市东城区安定门外大街******1001，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告认为应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的意见缺乏事实及法律依据，对其提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第三十条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京唯达通惠贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京唯达通惠贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年三月十二日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：余亮，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告余亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告余亮立即偿还原告欠款本金49,671.37元、逾期利息4,342.93元、违约金11,373.4元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用5,105.94元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告余亮未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，余亮向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。余亮使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,671.37元、利息4,342.93元、其他费用5,105.94元，上述款项余亮应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补余亮逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告余亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余亮自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,671.37元； 二、被告余亮自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,342.93元、其他费用5,105.94元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,671.37元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初925号原告于均美，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被告王磊，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人邓小玉，总经理。委托代理人刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。被告罗斌（追加），男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告于均美与被告王磊、浏阳市山田建筑工程有限公司（以下简称山田公司）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于均美及其委托代理人唐莎莎、被告浏阳市山田建筑工程有限公司的委托代理人刘良琪、被告王磊、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于均美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即向原告支付劳务工资16000元，被告浏阳市山田建筑工程有限公司、罗斌对上述款项承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王磊辩称：被告王磊是项目的工作人员，被告与原告是在永安的一个项目认识的，后来浏阳碧园孔雀台项目需要做大门，被告就介绍原告到项目工地上做，被告确认原告在碧园孔雀台项目工地上做事，因为之前永安那边与原告的工程款没有结清，与原告微信也是说的永安那边的工程款，碧园孔雀台项目工程不是我承包，我也不是公司法定代表人，被告山田公司签订的承包合同中有被告的名字，但被告只是工作人员，被告罗斌支付给我的所有款项中，不包括原告的工资钱，而是别的项目的钱。被告山田公司辩称：1、山田公司承包浏阳碧源孔雀台土方项目，该项目实施内部承包施工，承包人为罗斌，罗斌邀请了被告王磊为项目合伙人，根据山田公司内部承包协议约定，该项目所产生的经济及法律责任由承包人自行负责，故在本案中，山田公司不承担付款责任，2、原告到项目上做事，山田公司不知情，同时山田公司也没有授权项目上去雇佣原告做装修工作，项目上所欠民工工资，应由其雇佣人自行承担，3、据项目承包人罗斌所述，其已经将所欠原告的1.6万元已于2021年1月2日支付给了雇请原告施工的王磊，综上，山田公司在本案中不承担付款责任，也不应承担连带责任。被告罗斌辩称：被告不应付款，被告已经将款项付给了王磊的账户上，原告是王磊请来的，被告并不认识原告，民工做了多少事也是王磊与被告说，山田公司委托被告管理项目，被告与山田公司之间有委托管理协议书。经审理查明，被告山田公司成立于2001年7月10日，系一家经营市政公用工程施工、地基与基础工程专业承包、建筑装饰、园林绿化工程服务、古建筑工程服务、土石方工程服务、公路工程服务、建筑钢结构、预制构件工程安装服务、房屋建筑工程施工、水利水电工程施工的有限责任公司。2018年7月30日，被告山田公司（乙方）与浏阳市碧源置业有限公司（甲方）签订《浏阳碧源孔雀台项目土方围栏承包合同》，约定由被告山田公司承建浏阳市碧园孔雀台的土方及围栏建设工程，被告罗斌任项目部负责人，被告王磊任项目紧急联系人，被告山田公司承建上述工程后，与被告罗斌签订了《浏阳市山田建筑工程有限公司施工项目目标管理责任书》，约定被告山田公司将浏阳碧源孔雀台土方及围栏工程以内部经济责任的方式聘任罗斌为项目部负责人进行施工运作。同年，因安装大门需要，被告王磊聘请原告完成两扇大门的安装劳务，双方未签订合同，大门安装工程完工后，2018年年底经原告与被告王磊结算，欠原告劳务费共计16000元，此后原告多次向被告王磊催讨，被告王磊均不予支付，故形成本案争议。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录截图、证明、建设工程施工合同部分截图、《浏阳市山田建筑工程有限公司施工项目目标管理责任书》、账户交易明细、个人账户查询明细等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告王磊聘请完成了大门安装工程，期间受被告王磊管理，与被告王磊结算，双方建立劳务合同关系，因此产生的劳务费理应由被告王磊支付，故原告诉请被告王磊向其支付劳务费16000元的诉求，本院依法予以支持。现有证据无法证明原告是由罗斌指示王磊聘请，故对于原告请求被告罗斌承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明其与被告山田公司存在劳务合同关系或劳动关系，故对原告要求被告山田工程承担连带付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、限王磊于本判决生效之日起3日内给付于均美劳务费16000元；二、驳回于均美的其他请求。本案受理费200元,减半收取100元，由王磊负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇二一年三月三十一日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初129号 原告：赵立川，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：王国华，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：赵占利，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原告赵立川与被告王国华、赵占利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立川的委托诉讼代理人路计贞、被告王国华的委托诉讼代理人张利杰、被告赵占利及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠原告拉石头款6925.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原被告经人介绍认识后，被告找原告去魏村用车拉青石头砌机井，原告于2019年11月11日自带车给被告在魏村拉青石头9车，每吨为65元。完工后被告未给付原告工资，经原告催要被告于2020年4月21日给原告打一欠条，经原告多次向被告催要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王国华辩称，原告系王国华介绍给赵占利干活的，原告与赵占利之间形成劳务关系，原告主张的石头款6925.1元应当由赵占利偿还，与王国华无关，王国华打的欠条是个证明条。请求法院驳回原告对王国华的诉讼请求。 赵占利辩称，打机井的活是我直接承包给王国华了，我跟原告没有关系，我不认识原告，原告是给王国华干活的，我和原告之间没有劳务关系，原告不应该起诉我，欠原告的钱应由王国华给付。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，经口头协商赵占利将魏村两个大口井承包给王国华施工，施工费贰拾贰万元，其中包括工人工资、材料费、机械费等一切在内至工程合格验收后把款付清。后因地质条件变化，没有达到设计要求，农业局减工程量10万元，经双方协商：赵占利付给王国华工程款壹拾玖万伍仟元整，赵占利扣除王国华工程质量保证金壹万伍仟元整，工程到期验收合格后把质保金壹万伍仟元整归还王国华。2021年2月4日，赵占利和王国华补签了《魏村大口井施工协议》，对上述事实进行了确认。之后，王国华找原告去魏村用车拉青石头砌机井，完工后被告王国华未给付原告工资。经原告催要，被告王国华于2020年4月21给原告打一欠条，载明：今欠到魏村打井石头款（6925.1）陆仟玖佰零壹元欠款人王国华2020.04.21。后经原告催要，至今没有给付。被告王国华辩称打的欠条是个证明条，没有提供证据予以证实。 上述事实，有《魏村大口井施工协议》、2020年4月21日王国华欠条、询问笔录和庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告赵立川的劳务费6925.1元应该由谁偿还，是本案当事人争议的主要问题，赵占利和王国华均认可在2021年2月4日双方签订的魏村大口井施工协议，虽然该协议为事后双方补签，但能够证明赵占利将两眼大口井转包给王国华的事实，结合本案王国华自己找的原告赵立川去打井现场干活，王国华又以欠款人的名义为赵立川出具欠条。王国华辩称打的欠条是个证明条，没有提供证据予以证实，本院无法认定。综上能够认定赵占利和王国华之间形成承包合同关系，赵立川和王国华之间形成劳务关系，赵立川和赵占利之间不形成劳务关系。该案事实发生时的《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本案王国华应当支付给赵立川劳动报酬6925.1元。因赵立川和赵占利之间不形成劳务关系，故赵立川要求赵占利给付其劳务费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、王国华自本判决生效之日起十日内给付赵立川劳务费用6925.1元； 二、驳回赵立川要求赵占利给付劳务费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年三月二十六日 书记员  宫潇蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2031号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：马吉明，男，汉族，1984年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马吉明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告马吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金27792.43元、利息1071.56元、罚息4730.74元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27792.43元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款77800元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告马吉明未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月5日，被告马吉明通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为77800元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款77800元。借款后，被告共归还了8期借款本息，共计偿还借款本金50007.57元、利息7047.97元、罚息0元，自第9期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金27792.43元，按借款协议约定计算的利息1071.56元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4730.74元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马吉明向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马吉明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27792.43元，并支付截至2021年3月11日的利息1071.56元、罚息4730.74元；二、由被告马吉明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27792.43元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.2元，减半收取319.6元，由被告马吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1199号 上诉人（一审原告）：杨德兰，女，1947年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王兴仁，男，住广西壮族自治区桂林市象山区，系上诉人杨德兰的配偶。 被上诉人（一审被告）：桂林航天工业学院，住所地广西壮族自治区桂林市东郊金鸡路2号。 法定代表人：李幼平。 委托诉讼代理人：吴世先，桂林航天工业学院职工。 委托诉讼代理人：史吉锋，桂林航天工业学院职工。 上诉人杨德兰因诉被上诉人桂林航天工业学院劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 杨德兰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告补发原告养老金，从退休时补发；2.请求判决被告支付原告1998年2月1日至2020年每月补发养老金约3000元左右，共计支付原告20万元。 一审法院经审查确认事实如下：原告原为被告桂林航天工业学院下属的劳动服务公司工人，1998年2月从该单位退休。退休时每月享受社会养老待遇264元，现每月享受社会养老待遇2077元。原告认为被告未按照集体所有制正式工人给原告办理退休手续，所享受的社会养老待遇低于集体所有制正式工人的水平，因此原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年3月9日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲不字［2020］第17号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服上述不予受理案件通知书，遂向该院起诉，提出前述诉请。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，原告诉请的补发养老金问题不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告杨德兰的起诉。本案不收取案件受理费，已收取案件受理费5元退回给原告杨德兰。 杨德兰上诉请求：1.撤销七星区人民法院（2020）桂0305民初3797号民事裁定；2.改判认定杨德兰为集体所有制工人，从退休时补发养老金，每月补发 -3- 3000元，与同等正式退休职工待遇相同。事实和理由：一、一审裁定认定补发养老金问题不属于人民法院民事案件的受案范围错误，应予以受理；二、最高人民法院《关于审理劳动争议事件适用法若干问题的解释》(三）第一条规定：“要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。因杨德兰退休养老金同本单位退休职工每月相差3000元之多，属于用人单位赔偿损失的范围，存在争议，人民法院应当受理，补发养老金也是赔偿，也可以讲赔偿部份损失。因此，本人不服提出上诉是正当行为，也符合桂林市政（1988）12号文件精神；三、上诉人杨德兰1979年10月经航天工业部批准，随夫调入桂林航天工业学院（原桂林工业管理学校）当临时工，1982年10月，根据桂林市政（1980）143号文件精神，由学校人事部门组织填写“集体所有制工人登记表”盖上学校公章上报到桂林市劳动服务公司批准盖章正式成为集体所有制工人，由学校免费提供300平方营业场地，由市工商局批准的“知者商店”小吃店工作，1998年2月50周岁退休，当时学校未按文件办理退休，本人虽买了养老保险，但退休待遇未按与本单位退休职工养老保险与文件规定按15%提取养老金而来办理补齐手续，违反了市政（1988）12号文件精神，杨德兰为学校服务半辈子，用人单位没按文件赔偿损失，反而因在小吃店工作多年，被烟煤长期熏烤，患上慢阻肺、肺部间质性纤维化等职业性疾病，如今疾病缠身，给经济与精神带来严重负担。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请求依法改判。 本院经审查认为，上诉人上诉主张本案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该解释已于2021年1月1日失效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议 -4- 仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；……”之规定，适用该条款应具备首要条件是用人单位未为其办理社会保险手续，而本案中被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，故不宜以该条法律解释作为本案的法律依据。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围。本案上诉人诉请补发养老金，实际是对被上诉人未按照集体所有制工人待遇缴纳社会保险有争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 -5- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初659号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该单位员工。被告：王道伟，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告王道伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告王道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道伟返还原告垫付的赔偿款21600元，庭审中变更为19600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪佳欢为其苏Ｆ×××××号车在原告处投保机动车损失险。被告王道伟驾驶的变型拖拉机在与倪佳欢驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生的交通事故中造成后车损失3万元，王道伟负事故主要责任。原告已全额代位赔偿，故起诉。被告王道伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：出险车辆信息表、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单的复印件、维修服务协议、定损单、维修费发票、打款记录、权利转让书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪佳欢为其所有的苏Ｆ×××××号车于2018年4月9日在原告处投保机动车损失险，保险期限1年。2019年1月16日16时许，被告王道伟驾驶皖19／×××××号变型拖拉机在南通市海门区三厂街道望江南路北京路路口与倪佳欢驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，王道伟负事故主要责任。苏Ｆ×××××号车辆损失经定损确定为3万元，原告在机动车损失险范围内已全额代位赔偿，取得代位求偿的权利，遂起诉。原诉讼请求21600元的计算方法为（3万元－2000元）×0.7+2000元＝21600元。另查明，皖19／×××××号变型拖拉机曾于2018年12月4日在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交强险，保险期限1年。原告起诉时曾将中国平安财产保险股份有限公司大连分公司列为被告，因该公司支付了交强险2000元，庭审前原告申请撤回对该公司的起诉，本院已口头裁定允许撤诉。本院认为，案涉两车发生交通事故，苏Ｆ×××××号车向原告投保保险，原告赔偿该车的损失后，依法取得向有责任的第三方皖19／×××××号变型拖拉机驾驶员被告王道伟代位求偿的权利。被告王道伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔款19600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王道伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆卫东二〇二一年三月二十二日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初877号原告：江苏固业软基材料有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路**。法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏存真律师事务所实习律师。被告：北京港晟控股有限公司，住，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼****/div>法定代表人：杨耀明，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理了原告江苏固业软基材料有限公司诉被告北京港晟控股有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏固业软基材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏固业软基材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏固业软基材料有限公司撤回起诉。案件受理2865元，减半收取1432.5元，由原告江苏固业软基材料有限公司负担。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月二十四日法官助理 祁 靓书 记 员 张子康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保309号之一申请人：成忠义，男，1987年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：姜某。申请人成忠义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费520元，由申请人成忠义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执140号 申请执行人：巴马某五金机电批发部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 法定代表人：林某春。 被执行人：黄某，男，1982年03月出生，壮族，住广西东兰县。 黄某与巴马某五金机电批发部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月04日作出的（2019）桂1227民初996号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人巴马某五金机电批发部于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向巴马某五金机电批发部支付合同款42384.00元；2.向巴马某五金机电批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费536元。 在执行（2021）桂1227执140号案中，被执行人黄某已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执642号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币19185.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初30号 原告：孙立国，男，1961年1月7日生，汉族，群众，住前郭县。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙福利，男，1974年4月5日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：于艳莉，女，1973年6月1日生，汉族，个体，住前郭县。 原告孙立国与被告孙福利、于艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立国及其委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告孙福利、于艳莉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙立国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款101600元，并自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费被告负担。事实和理由：原告系被告亲叔叔，被告因为家庭收粮，多次在原告处借款。2015年4月，被告在原告处借款10万元，约定月利息1.8分，每年利息21600元。2015年-2016年利息已经现金支付，2016年-2017年利息未支付，2017年-2018年利息银行转账已经支付，2018-2019年利息本金未支付，原告提起诉讼，并经过判决。2017年3月16日，二被告为收粮，又在原告处借款8万元，原告通过银行转账出借，因为亲属没有约定利息没有出具借条。被告于2017年4月25日转账偿还原告借款和本金101600元，原告认为是偿还上述借款，但是被告却陈述偿还另外的一笔10万元借款和并不存在的1600元借款，该事实已经经过松原市中级人民法院生效判决。判决认为双方对于101600元的还款没有明确的约定偿还哪笔，故因被告否认就做出了对于原告不利的判决，但是明确原告就本案争议的款项可以另行主张权利。原告认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，虽然被告对于还款的内容提出抗辩，但是生效判决仍然确认了原告的债权有效，故为了维护自身合法权益，提起诉讼，请支持原告的主张。 孙福利未到庭，无答辩意见。 于艳莉未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：（2019）吉0721民初3775号民事案件原告孙立国、被告于艳莉民间借贷纠纷一案，借款金额10万，欠条系2018年4月10日出具，现此判决已发生法律效力。（2020）吉0721民初1075号民事案件原告孙立国、被告孙福利、于艳莉民间借贷纠纷一案，原告起诉金额为31.7万元，其中有两枚欠条金额均为10万元，分别于2018年10月31日和2018年11月2日出具，另一笔金额为10万元的借款系2017年1月16日转账，没有出具借款凭证；金额为17000元亦为转账，没有借款凭证。因31.7万元孙福利已偿还10万元，故判决孙福利、于艳莉偿还21.7万元及相关利息。后（2020）吉0721民初1075号案件上诉，经松原市中级人民法院审理后维持原判。判决均已生效。现孙立国起诉孙福利、于艳莉给付借款8万元及利息款21600元，故而成诉。 认定上述事实的证据有判决复印件、转账凭证复印件、借据复印件及原告的当庭陈述。 本院认为，孙立国与孙福利系叔侄关系，孙立国称孙福利曾多次在孙立国处借款，诉讼的8万元就是多笔借款中的一笔，只有转账记录，孙福利没有给孙立国出具借款凭证。因原被告之间的特殊身份关系，且在前两次诉讼中，孙福利亦存在向孙立国借款而未出具借款凭证的情形，故现孙立国持转账记录提起诉讼，对其证据予以认可。但此转账记录无法证明于艳莉系此转款的共同借款人，故对其要求于艳莉共同还款的诉讼请求不予支持。对孙立国起诉要求的利息，因（2019）吉0721民初3775号和（2020）吉0721民初1075号民事诉讼已有判决对欠款及利息进行了裁判，孙立国起诉的利息属于重复诉讼，不予支持。对其以101600元为基准要求的利息因于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙福利于本判决生效之日立即给付原告孙立国欠款人民币8万元。 案件受理费1166元系减半收取由被告负担918元，原告负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十三日 书记员  李思佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4573号原告：诸宏，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈霞，女，1987年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告诸宏与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸宏到庭参加诉讼。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸宏向本院提出诉讼请求：判令陈霞立即归还借款80万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止;以30万元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈霞结欠诸宏借款80万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告陈霞未作答辩。经审理查明事实如下：2019年7月26日，陈霞向诸宏出具借条两份，内容分别为“今向诸宏同志（身份证;32022219********）借到人民币500000元整（人民币：伍拾万元整），定于2019年8月5日前全部归还，以此为据”，“今向诸宏同志（身份证;32022219********）借到人民币300000元整（人民币：叁拾万元整），定于2019年9月18日前全部归还，以此为据”。因陈霞未归还借款，故诉至法院。诉讼中，诸宏主张其多次为陈霞向宁波银行贷款后交给陈霞使用，并由其为陈霞向宁波银行归还了贷款本息433206元，并提供了宁波银行账户交易明细清单;通过交通银行转账给陈霞107340元，并提供了交通银行账户交易明细清单;2019年3月12日，通过农业银行转账给陈霞40000元;通过微信转账给陈霞273408元，并提供了微信交易明细证明;通过其为陈霞多次向江苏银行贷款，并由诸宏代陈霞归还部分贷款本息108468元，并提供了江苏银行的账户交易明细清单;并将自己名下的交通银行额度为18000元信用卡一张，交给陈霞使用;借款资金来源为宁波银行贷款，额度300000元，复贷多次，江苏银行贷款250000元，借呗贷款50000多元，你好银行贷款40000元，母亲存款300000元及交通银行信用卡透支。2019年7月26日，经诸宏与陈霞对账确认后，由陈霞向诸宏出具了借条两份，并约定了还款时间。本院认为：民间借贷中，出借人的资金应为自有资金。诸宏以个人名义套取银行信贷资金转借给陈霞使用的部分，相应的借贷行为应为无效，近亲属存款资金出借部分认定为有效。陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。本院对诸宏主张的款项交付事实予以认定。合同无效的部分，陈霞应返还诸宏已收取的款项500000元，并支付资金占用费（以500000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;对于合同有效部分，陈霞应返还诸宏借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向诸宏返还欠款500000元及归还借款300000元；并承担资金占用费（以500000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）与借款利息（以300000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回诸宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由陈霞负担11500元，由诸宏负担300元。该款已由诸宏预交，陈霞负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给诸宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  张 明二〇二一年三月二十四日书 记 员  程慧宏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执72号 申请执行人胡某明，男，1990年3月1日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人覃某，男，1978年9月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人胡某明与被执行人覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1228民初218号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务为：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡某明借款本金17000元及逾期利息（逾期利息：以本金2000元为基数，自2019年10月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计息；以本金15000元为基数，自2020年1月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计息）；负担案件受理费112元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。2021年3月9日，被执行人的家属代其将执行款18000元（含借款本金17000元、利息888元及案件受理费112元）当面履行给申请执行人，并向本院交纳执行费166元。同时，申请执行人自愿放弃本案其余的逾期利息及迟延履行期间应加倍支付的债务利息。至此，被执行人已将本案的申请执行标的履行完毕。 本院认为，申请执行人自愿放弃本案的其余的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。本案申请执行人的合法权益已通过被执行人自动履行的执行方式得到实现，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保29号 申请人：胡前友，男，1971年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：杨莉，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：王健，男，1969年2月25日出生，侗族，住湖南省湖南省芷江侗族自治县。 申请人胡前友于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1000000元予以冻结或查封其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在1000000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保险单号PZDM20214301Q000E00073)。 本院经审查认为，申请人胡前友持相关证据申请财产保全，并提供了被申请人财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨莉、王健的银行存款共1000000元或查封其等价值财产。冻结、查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人胡前友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  冉 阳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执426号 青岛强力钢结构有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4514号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费5800元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢46号之一 鞍山市铁西区人民法院、游长新： 鞍山市铁西区人民法院与游长新罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执303号 申请执行人：郭杏秋，女，1976年7月7日出生，壮族，公民身份证住址：广西武宣县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人:张明豪，男，1984年8月6日出生，汉族，公民身份证住址：广西平南县。 本院在执行郭杏秋与张明豪民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1183元，并全部支付个申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初545号 原告：河北盛派装饰工程有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇路前村村南。 法定代表人：陈会谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一心，该公司员工。 被告：李树朋，男，1990年8月9日出生，住宁晋县。 原告河北盛派装饰工程有限公司与被告李树朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛派装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈一心到庭参加诉讼；被告李树朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛派装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款16600元，一次付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年开始陆续从原告处订购橱柜等物品，陆续给付部分货款。截至2020年12月1日，被告仍未还款，共计16600元。被告给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告一直推拖不予给付。 被告李树朋未予答辩。 原告河北盛派装饰工程有限公司围绕其诉讼请求提交了欠条一份及微信聊天记录。被告李树朋未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李树朋曾从原告河北盛派装饰工程有限公司购买橱柜等，累计欠原告货款共计16600元。被告向原告出具欠条，双方约定上述16600元于2020年5月1日支付40%，2020年12月1日结清剩余的60%。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。本案中，双方约定的付款期限已过，被告李树朋作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李树朋给付原告河北盛派装饰工程有限公司货款16600元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告李树朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 迎
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终47号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1988年2月13日，汉族，初中文化，务工，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：孙丽英，女，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周平，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：昆明春霖睿劳务服务有限公司。住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦71幢1单元401。统一社会信用代码：91530100MA6MELCY6P。法定代表人：杜晔洵，系该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司路面分公司。住所：广西省南宁市良庆区平乐大道21号1号楼18、19、20层。统一社会信用代码：91450000898226179T。负责人：梁裔举。委托诉讼代理人：林泽攀，特别授权代理。原审第三人：林惠，男，汉族，住福建省平潭县。原审第三人：谢庆伟，男，1990年8月5日生，汉族，安徽省滁州县人，住安徽省滁州市南谯区。上诉人杨飞因与被上诉人周平、昆明春霖睿劳务服务有限公司、广西路桥工程集团有限公司路面分公司，原审第三人林惠、谢庆伟建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2020)云0524民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初1503号民事判决。2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审中提交了工程量、工程价款、工程款支付情况等相关证据，这些证据不仅能够相互印证，而且客观真实，一审法院却不支持。周平、昆明春霖睿劳务服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广西路桥工程集团有限公司路面分公司答辩称，我们与上诉人没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人林惠、谢庆伟未作陈述。杨飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告周平、昆明春霖睿劳务服务有限公司立即向原告支付工程款178,325.18元；2.请求判令被告广西路桥工程集团有限公司在欠款范围内对上述款项承担清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2019年6月18日，原告杨飞和被告周平签订《衬砌班承包合同》，被告周平将昌宁高速一标红木寨隧道正洞（左洞、右洞）的所有混凝土承包给原告杨飞。原告杨飞认为，被告周平在签订《衬砌班承包合同》之前，被告周平即拖欠其人员工资166,422元（2019年4月23日至2019年6月26日期间，每人每月按7000元计发工资计算），合同签订之后，自己完成的工程量价款为985,711.18元，另有输送泵操作费16,000元，左洞台车组装费3000元，合计1,171,133.18元，已经支付742,384元，剩余428,749.18元，2020年1月16日、17日，被告广西路桥工程集团有限公司直接支付给农民工工资250,424元（含李定、常正斌、茶正伟等12名农民工的工资，直接由广西路桥打入每个人的建行账户），原告认为被告周平现还欠其178,325.18元（含王义东、王学健，昝敏德、冯泽双，张香曦六个农民工工资）工程款未支付，遂起诉来院，请求判令被告周平支付该款。一审法院认为，从原告所提供的证据来看，仅能证明其与被告周平签订过《衬砌班承包合同》，但对其完成的工程量、完成的工程价款、工程款的支付情况等，未能提供充分有效的证据予以证明，因此，对其请求判令被告周平支付拖欠工程款的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨飞的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人周平、昆明春霖睿劳务服务有限公司是否应支付上诉人杨飞工程款；被上诉人广西路桥工程集团有限公司路面分公司是否承担连带清偿责任。上诉人杨飞提交的证据仅能证实其与被上诉人周平签订过《衬砌班承包合同》，但对其完成的工程量、完成工程的价款、工程款支付情况；广西路桥工程集团有限公司路面分公司是否欠付工程款，未能提供证据予以证明，故上诉人杨飞应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二一年三月二十二日法官助理杨淑娟书记员王继仁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初836号原告：尚志市双晟名车精修行，住所地：尚志市新建路157号。委托诉讼代理人：张国胜，男，汉族，尚志市双晟名车精修行员工，住尚志市。被告：王永春，男，1971年1月27日出生，汉族，警察，住尚志市。原告尚志市双晟名车精修行与被告王永春修理合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告尚志市双晟名车精修行于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市双晟名车精修行撤诉。案件受理费88元，由原告尚志市双晟名车精修行负担。审判员  王利娟二〇二一年三月十二日书记员  杨 佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执642号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张道全,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初293号 原告：赵文波，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，系河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：田少攀，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：田少培，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告赵文波与被告田少攀、田少培合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 赵文波诉称，1、判令二被告连带返还原告保证金150000元，并自2020年11月20日起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田少攀、田少培为亲兄弟，其二人与原告均从事物流行业。2018年11月，原告通过“聚盟物流”400客服电话得知，田少攀兄弟二人负责邢台地区“聚盟物流集散中心”全部事宜。于是，原告便联系田少攀兄弟二人洽谈在该“物流集散中心”配货。其二人告知原告如需在邢台“聚盟”物流集款中心配货，需向“聚盟公司”交纳保证金，乡镇每个网点需交纳2万元，县城城区每个网点需交纳2.5万元。截止到2019年12月29日，原告分别向田少攀、田少培兄弟二人共交纳保证金15万元。但时至今日，邢台“聚盟”物流集散中心并未正式成立。于是，原告便联系被告田少攀、田少培要求返还保证金，但二人始终以各种理由拒绝返还。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 田少攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵文波虽将该案诉至南和区人民法院，但签订合同时约定，“如因合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖”，故南和区人民法院没有管辖权，该案应由邢台经济开发区法院管辖。 本院经审查认为，原告赵文波诉被告田少攀、田少培合同纠纷一案，虽然二被告住所地系邢台市南和区，但双方在签订合同时约定了管辖法院，且被告田少攀在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，故被告田少攀提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告田少攀对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。 案件受理费3300元，原告赵文波已缴纳，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执131号之四 申请执行人：王静，女，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：谢立静，女，1983年01月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：曹喜庆，男，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人曹喜庆借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人曹喜庆在××××账户内余额人民币1119.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹喜庆在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币144847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年三月五日 书记员  刘英辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终168号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某，住山西省应县。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人鲍某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民初80号 原告：梁家龙，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区北海市合浦县，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王厚权，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被告：陈庆斯，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东凡登律师事务所律师。 原告梁家龙与被告陈庆斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 梁家龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈庆斯向梁家龙偿还借款本金2951059元；二、请求判令陈庆斯向梁家龙支付利息，暂计至2020年11月25日为320683元（以550000元为基数，自2017年3月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至清偿之日止，暂计至2020年11月25日为320683元）；三、请求判令梁家龙对抵押物广东省中山市（房产证号：粤房地权证中府字第××号）在陈庆斯未能清偿上述款项时，对折价或拍卖，变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；四、请求判令陈庆斯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，陈庆斯因资金周转需要向梁家龙借款550000元，该笔借款已转账支付至陈庆斯名下账户。同日，双方签订了《房地产借款抵押合同》，约定债务履行期限为2017年3月3日至2018年3月2日，陈庆斯以其名下房产作为抵押，梁家龙于2017年3月6日取得该抵押权的不动产登记证明。现上述借款期限已届满，梁家龙多次向陈庆斯催讨，但均无结果。另外，自2016年10月至2019年1月期间，陈庆斯多次向梁家龙提出借款共计4196600元，但至今为止，陈庆斯仅向梁家龙偿还了1795541元，剩余2401059元尚未偿还。综上所述，请求支持梁家龙的诉讼请求。 陈庆斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为梁家龙经常居住地为广东省珠海市香洲区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2017年3月3日签订了《房地产借款抵押合同》，但该合同并未约定具体的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即梁家龙住所地为合同履行地；其次，陈庆斯称梁家龙的户籍地虽为广西壮族自治区北海市合浦县，但其经常居住地为广东省珠海市香洲区，并向本院提交了《珠海市职工社会保险缴费记录》等相关材料予以证实，本院予以确认；最后，因陈庆斯系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，由广东省珠海横琴新区法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本案应移送广东省珠海横琴新区法院处理，陈庆斯提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，陈庆斯提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告陈庆斯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。 如不服本裁定，原告梁家龙可在裁定送达之日起十日内，被告陈庆斯可在裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 高诗程 书 记 员 王海宜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执461号 张光大： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人张光大与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执792号之二 申请执行人：宜宾市盛马房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸航天路1幢1层6号，统一社会信用代码：915115000689910745。 法定代表人：徐小勇，执行董事。 被执行人：姜仁海，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民终2525号民事判决书，于2021年2月4日立案受理申请执行人宜宾市盛马房地产开发有限公司申请执行姜仁海合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人姜仁海向申请执行人宜宾市盛马房地产开发有限公司退还委托费140万元及利息;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人姜仁海名下有川ＱＡ××××号奥迪牌汽车一辆。于2021年2月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜仁海名下的川ＱＡ××××号奥迪牌汽车进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2021年3月22日对被执行人姜仁海采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权140万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2751号 原告：陆诗军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：孔祥贵，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告陆诗军与被告孔祥贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆诗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告陆诗军撤诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙文涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保68号申请人：白会宾，男，1966年3月23日生，汉族，住伊川县。被申请人：董义兵，男，1987年2月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：王净花，女，1988年5月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：吴园飞，男，1988年2月16日生，汉族，住伊川县。申请人白会宾于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董义兵、王净花、吴园飞名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额26000元。案件申请费280元，暂由申请人白会宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十九日书记员  史岚岚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托代理人：叶慧。 被告：贾力伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告贾力伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初190号原告：刘波，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘波与被告文丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告文丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37000元并支付利息，该利息以37000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年9月6日、2019年3月20日两次签订了《借款合同》，由原告向被告提供了借款共计37000元，但被告至今未偿还借款本息。被告文丹未作答辩。经审理查明，2018年9月6日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、负债方）签订了《借款合同》，约定：借款金额25000元，六个月还完，每周三还款1042元。原告于当日通过银行转账及微信转账向被告提供了借款19000元。2019年3月20日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、负债方）签订了《借款合同》，约定：借款金额20000元，三个月还完，每周五还款1667元。原告于2019年3月21日通过微信及支付宝向被告提供了借款18000元。此后被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有《借款合同》、微信转账截图、支付宝转账截图、工商银行转账记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金37000元。关于原告主张的利息，应当以37000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丹于本判决生效之日起五日内向原告刘波偿还借款本金37000元并支付利息，该利息以37000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，减半收取为462.5元，由被告文丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十六日书记员  张睿娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终383号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。负责人：刘闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭云平，女，满族，1955年4月23日生，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1977年12月1日生，铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司因与被上诉人郭云平、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司原审时申请对被上诉人郭云平住院治疗合理时长、合理的护理期进行鉴定，医疗费参照辽宁省基本医疗保险目录对用药、高值耗材进行分类，并依据医保规定注明的各类费用的个人自付比例。原审依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构以“以上委托事项超出其司法鉴定业务范围为由”终止此次鉴定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司认为应当指定其他机构鉴定。因原审法院已经按申请人的申请进行了委托，后又以“我院没有指定其他机构鉴定的权限，而被告保险公司也未当庭重新申请鉴定”为由，没有依法重新委托鉴定机构进行鉴定，程序违法。应在发回重审后对申请人的申请事项进行审查，明确申请人的具体申请事项，依法委托鉴定机构。另外，关于护理期问题，应该按照护理的级别，住院时间计算，出院医嘱中的“注意修养”，是否应计算护理期间重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2185号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司预交二审案件受理费715元予以退回、上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司预交二审案件受理费715元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年三月四日法官助理王铜书记员王兴旭
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初318号 原告：宿力夫，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：赵越，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林市丰满区，其他情况不详。(缺席) 原告宿力夫与被告赵越劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿力夫到庭参加诉讼。被告赵越经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宿力夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月21日至2019年5月8日期间工资，共计5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月21日起，我与赵越建立了劳务关系，共计76天，但未签订书面劳务合同。当时口头约定，每天我给顾客配送水果蔬菜等，每单提成5元，第一个月工资1600元，第二个月工资1800元，第三个月工资2000元，每天工作时间至少5小时以上，送完为止。现赵越拖欠我工资5500元，拒不给付，故诉至法院。 赵越未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，赵越向宿力夫出具一张欠条，载明欠款5500元。 另查明，宿力夫诉赵越劳务合同纠纷一案，本院曾于2020年1月8日立案，宿力夫于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月18日作出（2020）吉0291民初51号民事裁定书，准予宿力夫撤诉。在本院审理（2020）吉0291民初52号案件中，2020年4月30日经赵越本人确认，其送达地址为吉林市峰火小区B号楼*单元***室。 认定上述事实的证据有调解笔录、起诉状及（2020）吉0291民初51号民事裁定书、欠条、送达地址确认书。 本院认为，根据（2020）吉0291民初51号宿力夫诉赵越劳务合同纠纷一案的起诉状及民事裁定书、欠条，能够相互佐证证明赵越与宿力夫之间存在雇佣关系及赵越拖欠宿力夫工资5500元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵越未按照约定及时向宿力夫支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的民事责任，因此，宿力夫要求赵越给付欠款5500元，理由成立，应予支持。 综上所述，赵越应向宿力夫给付欠款5500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵越于本判决生效之日起五日内向原告宿力夫给付欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月十八日 书记员 崔世佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1052号申请执行人:倪世峰，男，汉族，1996年3月2日出生，住庄河市。被执行人：鲍竑儒，男，汉族，1992年6月30日出生，住庄河市。申请执行人倪世峰与被执行人鲍竑儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息、诉讼费280元、执行费354元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行全额义务亦未报告财产，未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。现申请执行人向本院表示与被执行人已达成执行和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年三月十六日书记员  于一川
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保32号 申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司张庆支行，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。 负责人赵晋德，担任行长。 被申请人许利军，男，1970年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司张庆支行因金融借款合同纠纷一案于2021年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人许利军银行存款3万元（账号：3621××××31XX，开户行：晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行）。担保人郭晶以其银行存款3万元（账号：3621××××64XX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许利军银行存款3万元（账号：3621××××31XX，开户行：晋中开发区农村商业银行股份有限公司工业园区支行）。 二、冻结担保人郭晶银行存款3万元（账号：3621××××64XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  张文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1243号申请执行人：于力华，女，1969年6月23日出生，满族，乌鲁木齐市新泽实业有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：董晓君，女，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人于力华与被执行人董晓君民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董晓君的存款、收入535,199.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董晓君负担本案执行费7,752元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执277号之一 高真宇、王玉清、郭为民、高素艳： 高真宇、王玉清与郭为民、高素艳合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高真宇、王玉清向本院申请执行的（2020）辽0303民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执89号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 被执行人：李春坤，男。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行与李春坤买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初536号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：高洪岩，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告高洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监12号原审原告马新峰，男，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市金水区。原审被告井太松，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省方城县。原审被告侯红岩，女，汉族，1986年12月11日出生，住江苏省丰县。委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。原审原告马新峰与原审被告井太松、侯红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0105民初26694号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1195号 原告:成都卫林起重设备有限公司，住所地成都市武侯区科华北路135号。 法定代表人：张含林，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：代承林，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱建明，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都卫林起重设备有限公司（以下简称卫林公司）诉被告代承林、被告朱建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫林公司的委托诉讼代理人李世隆到庭参加了诉讼，被告代承林、被告朱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卫林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑设备租赁费及设备材料损害赔偿费122139.7元，并承担以该款为基数，按月利率2%的标准计算从2019年2月10日起至实际清偿日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，二被告因合伙承建“资中综合市场二期”工程与原告签订《建筑周转材料、机械设备租赁合同》，约定：钢木方租金0.02元/米/天，钢距管统一按租金0.02元/米/天计算，租赁站的上下车费8元/吨（材料统一按500米为1吨）；每月25日全额支付当月租金，材料归还完毕时，一个月内结清所有费用，超期15天以上支付租金，按租金总额每日收取千分之三的违约金；钢木方、钢距管按总拉米数收取清灰费，清灰费0.1元/米；如出现数量不够和损坏无法修理时，赔偿钢距管按8元/米计算或市场单价，钢木方按12元/米计算。合同签订生效后，原告按照约定向被告提供所需的钢木方和钢距管。2018年12月24日，原被告双方对2017年10月至2019年12月24日期间产生的租赁费及其他相关费用进行结算，共计费用162139.7元。后被告支付租赁费4万元，尚欠费用122139.7元。现原告经多次催收，但被告拒不支付。原告诉至法院望判如所请。 代承林、朱建明未答辩。 卫林公司围绕诉讼请求提交了《建筑设备租赁合同》、结算单、借记卡账户明细清单证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除《建筑设备租赁合同》和结算单实际是卫林公司与代承林签署外，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，卫林公司与代承林签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同。关于朱建明的责任承担，朱建明未在合同和结算单上签字，原告也未提交证据证明朱建明与代承林系合伙关系，本院认定合同的相对方为代承林，朱建明不应承担合同责任。卫林公司与代承林于2018年12月24日作最后结算，载明代承林共计应支付租赁费、清灰费、材料损坏赔偿费162139.7元，支付4万元后欠付122139.7元，本院对原告要求代承林支付租赁费、清灰费、材料损坏赔偿费122139.7元的诉请予以支持。关于违约金，双方在《建筑设备租赁合同》中约定违约金为3‰/日，原告自愿调整至按照年利率24%计算不违反法律规定，本院对违约金即利息诉请予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代承林于本判决生效之日起十日内向成都卫林起重设备有限公司支付122139.7元及利息（利息的计算方式为以122139.7元为基数，从2019年2月10日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回成都卫林起重设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，因适用简易程序减半收取1396元，由代承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 宵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1823号申请执行人：张国举，女，1959年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张国举与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0113民初220号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113民初220号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。