陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初269号 原告：张计水，男，汉族，农民，生于1988年11月24日，住陕西省山阳县。 被告：韩春长，男，汉族，农民，生于1982年3月14日，住陕西省山阳县。 原告张计水诉被告韩春长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计水到庭参加了诉讼,被告韩春长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计水向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还向原告借款人民币30000元及利息，利息按照月息3分从借款之日（2013年2月14日）起计算至本息还清之日止，已偿还的8000元利息从中扣减;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月14日,被告在航天大道承包工程向原告借款3万元,当时口头约定利息为月息3分,被告2013年七八份给原告还了4000元利息,之后多次索要也未给原告还款,直到2018年4月,被告回老家过三十六,原告母亲去索要,过了几天到月底4月30日,被告向原告微信转账还款4000元,之后再也没有还过,到2018年2月14日,原被告算了一下账,算账之后被告向原告出具了一张6万元的借条,之后就再也没有还过,原告多次索要,被告一直推脱,无奈起诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、2018年2月14日借条原件一张，证明被告于2013年2月14日向原告借款3万元,当时约定月息3分,中间给我原告还过8000元,到2018年2月14日算账之后给原告打了一张6万元借条的事实。 证据2、手机微信账单截图一张,证明被告于2018年4月30日微信转账给原告还款4000元利息的事实。 证据3、2020年10月8日录音证据一份，证明被告借原告钱，原告一直在索要被告仍未给原告还的事实。 证据4、2021年3月17日录音证据一份，证明原告当庭给被告打电话，被告认可是2013年2月14日借款3万元，口头承诺月息3分，2013年下半年还了4000元利息，2018年4月30日还了4000元利息，2018年2月14日把本息算了之后换成了6万元的借条的情况， 被告韩春长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据结合全案情况认定如下:原告提供的四份证据,能够相互印证,证实被告2013年2月14日借款3万元,利息为月利率3%,被告于2013年七八月份还利息4000元,2018年4月30日还利息4000元的事实，对上述四份证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村老乡，以前在一起打过工，2013年2月14日,被告以在航天大道承包工程为由向原告借款3万元并为原告出具一张3万元的借条，,当时口头约定利息为月利率3%,被告于2013年七八月份给原告偿还利息4000元,2018年4月30日,被告向原告微信转账偿还利息4000元。2018年2月14日,原、被告经过算账，被告向原告出具了一张6万元的借条,之后就再未偿还,原告多次索要未果,起诉至法院请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照约定向原告偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，原告提供的证据借条金额虽为6万元，但该6万元系2013年2月14日借款3万元计算利息更换借条而来，故原告主张借款本金按照3万元计算本院予以确认，对原告起诉要求被告偿还借款3万元本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提供的证据证实口头约定月利率3%，并已实际支付8000元利息，对该笔已经支付的利息不违反法律规定，本院予以确认；对于尚未支付的利息，按照法律规定应该按照月利率2%核算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息还清之日的利息利率按照不超过2020年8月的中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的民间借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国民法典》第一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020.12.23》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015.6.23》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韩春长于本判决生效之日起15日内偿还原告张计水借款本金3万元及利息（利息从2013年2月14日起计算2020年8月19日,已偿还利息按照月利率3%核算，已偿还的8000元利息从中扣减，未偿还利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至本息还清之日的利息利率按照不超过2020年8月的中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费620元，合计895元，由被告韩春长负担。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234 开户行：中国工商银行山阳支行 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020.12.23 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015.6.23 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。