山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初102号   原告：曹某，男，1973年9月1日出生，汉族，山西省原平市新原乡平地泉村人，农民，现住本村。身份证号：1422021***********。   委托诉讼代理人：宋某（系原告曹某配偶），女，1975年3月11日出生，汉族，山西省原平市人，农民。身份证号：1422021***********。   委托诉讼代理人：冯某，男，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。   被告：樊某1，男，1995年3月7日出生，汉族，山西省忻州市定襄县受禄乡北庄村人，农民，现住本村。身份证号：1422221***********。   被告：杨某1，女，1972年11月2日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民。身份证号：1422221***********。   委托诉讼代理人：樊某2（系被告杨某1配偶），男，1973年8月9日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民。身份证号：1422221***********。   被告:杨某2，男，1968年12月3日出生，汉族，山西省原平市人，原平市永益化工厂下岗职工，现住山西省原平市铁路小区。身份证号：1422021***********。   被告：党某，女，1972年11月1日出生，汉族，山西省原平市解村乡三泉村人，农民，现住山西省原平市。身份证号：1422021***********。系被告杨某2配偶。   被告杨某2、党某共同委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   原告曹某与被告樊某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告申请追加杨某1、党某作为被告参加诉讼，本院依法进行了追加。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人宋某、冯某，被告樊某1，被告杨某1的委托诉讼代理人樊某2，被告杨某2、党某及其共同委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：一、责令四被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费用167946.99元；二、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2020年4月6日上午10时许，原告受光明玻璃钢厂负责人曹白荣的指派，乘坐被告杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车从光明玻璃钢厂西厂往东厂运货，当行驶至108线503公里加500米处，突被被告樊某1违章驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车追尾碰撞，致原告重伤，入住原平市第一人民医院。经山西金石司法鉴定中心鉴定为10级伤残，还需行第二次手术。从事发至今，除被告杨某2给付3000元外，樊某1却毫无恻隐之情。本次事故经原平市公安局交通警察大队认定：樊某1负本次交通事故的主要责任，杨某2负次要责任，原告无责任，就下列赔偿主张在案：1.住院医药及门诊费13529.79元；2.误工费29200元；3.营养补助费9000元；4.护理费18000元；5.残疾赔偿金66524元；6.第二次手术费6236元；7.鉴定费3500元；8.精神抚慰金5000元；9.原告父亲曹有云生于1948年8月25日，母亲李巧林生于1953年10月27日，儿子曹睿璟生于2015年6月13日，赡养费19957.2元，以上共计170946.99元，减去杨某2赔付的3000元，实际主张167946.99元。本院在审理过程中，对原告所请求的各项赔偿费用主动释名，告知其有漏算、误算情况，原告表示法院对其各项费用依法进行核算。   被告樊某1、杨某1辩称，一、原告对损害后果的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。道路交通事故认定书记录的事故发生经过，只表述了原告曹某是被告杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车的乘车人，而事实上，本案交通事故发生时，原告曹某是乘坐于货车马槽边缘上。如果原告不违反道交法规定违规乘坐，即使发生追尾事故，其也不会从车上掉下造成严重伤害后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项规定，“载货汽车车厢不得载客。”原告曹某作为一个行为能力人，对于违反安全规定乘坐于货车车厢的可能发生危害后果是明知的，但其仍然乘坐于货车马槽边缘上，对于损害后果的发生，特别是对于损害后果的加重存在重大过错，因此该货车的相关司乘人员特别是原告曹某应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。二、关于赔偿项目问题。对于原告有合法证据的损失，被告有以下异议：1.误工费计算不合法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2020年4月4日受伤，于2020年10月10日鉴定为十级伤残，其误工时间最多可计算188天。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二条第6项的规定，按每天80元计算，应为15040元，而不是原告请求的29200元。2.经咨询，营养补助、护理费明显偏高，不合理。3.原告父母有多个子女，被抚养人生活费在计算时应将原告父母其他抚养人应承担的部分减去，应将原告妻子对其儿子应承担的部分减去。   被告杨某2、党某辩称，原告曹某并不是受曹白荣的指派乘坐杨某2的车辆，原告乘车时被告杨某2并不知情，是原告偷坐的车，最终导致追尾事故的发生。交通事故认定书只是交警队作出的一份证据，不能作为确定杨某2过错、承担民事赔偿责任的依据。事故发生的原因是因为被告樊某1追尾造成的，而不是因为有人乘坐该车造成的，与原告乘坐没有因果关系，原告乘坐只是一个违章行为，不是事故发生的原因。原告受伤是事故造成的后果，这个后果是因为原告私自乘车和被告樊某1追尾共同造成的。对这个后果被告杨某2无法预料，对于本次交通事故造成的损失，被告杨某2、党某没有任何过错，不应承担赔偿责任，具体责任的承担，应由被告樊某1先行承担交强险部分，如有不足，按过错责任在原告与被告樊某1之间分担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日上午10时40分左右，被告樊某1驾驶×××号跃进牌轻型普通货车由南向北行驶至国道108线503公里500米处时，追尾撞于前方同向杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车尾部，致×××号五菱牌轻型普通货车乘车人原告曹某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省原平市公安局交通警察大队作出第140981420208000351号道路交通事故认定书认定：被告樊某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负该事故的主要责任，被告杨某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款：“禁止货运机动车载客”之规定，负该事故的次要责任，原告曹某在该事故中无责任。事故发生后，原告于2020年4月6日至2020年5月8日在原平市第一人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右肱骨大结节骨折。住院32天，支出医疗费13529.79元。原告曹某住院期间由妻子宋某护理。住院治疗期间，被告杨某2给付原告3000元。2020年10月7日，经山西省原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心为原告伤情作鉴定，鉴定意见：曹某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为X（拾）级；结合曹某实际伤情确定：误工期365日，护理期150日，营养期180日；曹某体内植入材料取出术费用为5602-6870元。事故发生时，被告樊某1驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车不在保险期间。   另查明，被告樊某1驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车所有人为杨某1，被告樊某1临时借用该车辆。被告杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车所有人为党某，被告杨某2与党某系夫妻关系。原告曹某与其妻子宋某生育有一子曹睿璟,出生于2015年6月13日。原告父亲曹有云出生于1948年8月25日,母亲李巧林出生于1953年11月23日，曹有云与李巧林系再婚夫妻，曹有云再婚前生育有一子曹建田，曹有云与李巧林婚后生育有两子一女，分别为原告曹某，曹建春、曹琴霞。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告樊某1驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车与被告杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成×××号五菱牌轻型普通货车乘车人原告曹某受伤的交通事故。交警部门经过勘验并对事故原因进行分析后作出的事故认定书，本院予以确认。经交通事故认定书认定，被告樊某1负该事故的主要责任，被告杨某2负该事故的次要责任，原告曹某在该事故中无责任。被告樊某1驾驶的机动车所有人为被告杨某1，该车事发时未投保交强险，且该车事发当日由被告樊某1借用驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定;“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”所以被告杨某1与樊某1应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告樊某1与被告杨某2按主次责任比例（7:3）承担。虽然被告杨某2驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车所有人为党某，但原告未提供证据证明被告党某在该起事故中有过错，故被告党某不应承担赔偿责任。虽然被告杨某2辩称并不知情原告在车上，但无充分证据予以证明该事实，故本院不予采信。关于误工费的计算问题，误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，2020年4月6日发生事故，2020年10月10日原告被鉴定机构确定为拾级伤残，误工时间为188天，按照每天80元计算，误工费计算为15040元。关于营养费，根据鉴定书的意见营养期180日,按照每日50元计算,营养费为9000元。关于护理费，根据鉴定书的意见护理期150日,按照每日120元计算,护理费为18000元。关于住院伙食补助费，原告住院32天，按照每日60元计算为1920元。关于残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入33262元标准，根据原告的伤残等级十级计算为66524元。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费支出21159元标准，计算为原告儿子曹睿璟13753.35元；原告父亲曹有云42**.8元；原告母亲李巧林9168.9元，共计27154.05元。本院结合查明的事实和依法认定的证据，核定原告的合理损失有：医疗费13529.79元、误工费15040元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级为5000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费27154.05元、二次手术费费用根据鉴定意见取中间值为6236元，共计165903.84元。被告杨某1和樊某1在交强险责任限额范围内连带承担120000元（医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费110000元），剩余损失45903.84元由被告樊某1再承担70%的赔偿责任，即32132.69元。被告樊某1合计赔偿原告各项损失152132.69元。被告杨某2承担30%的赔偿责任，即13771.15元，核减被告杨某2垫付的3000元，被告杨某2再赔偿原告各项损失10771.15元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告樊某1于本判决生效后十五日内赔偿原告曹某各项损失152132.69元，被告杨某1对其中的120000元承担连带赔偿责任。   二、被告杨某2于本判决生效后十五日内赔偿原告曹某各项损失10771.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1779元，由被告杨某1、樊某1负担1654元，被告杨某2负担125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳      二〇二一年三月二十五日   书记员 张利东