重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1482号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**财政局**，统一社会信用代码915002247842412233。法定代表人：喻道萍，董事长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，，住所地重庆市永川区望城北路**统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被告：金治平，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司（以下简称：金龙公司）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称：厦坤公司）、金治平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人袁登胜、被告金治平到庭参加了诉讼。被告厦坤公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦坤公司、金治平按照税额8590089.87元向金龙公司开具工程款税务发票；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告建设施工合同纠纷一案，根据重庆市铜梁区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）渝0151民初7042号民事判决书查明：2012年11月11日，金龙公司与厦坤公司签订《铜梁县限价商品房项目蛋禽市场地块一标段建设工程施工合同》，将铜梁区限价商品房项目C12-1/01地块（蛋禽市场北侧）1、2、3号楼工程发包给厦坤公司施工。2012年12月17日，二被告就该项目签订《项目工程内部承包合同》，约定案涉工程由厦坤公司转包给金治平施工，该项目实行经济风险承包，厦坤公司收取1%的管理费，由金治平自负盈亏、独立核算、自主经营……金治平交给厦坤公司的管理费中不包括税务部门规定的一切税、费、个人所得税、企业所得税及政府新增加的一切税种、费种产生的税、费等，以上税、费均由金治平自行缴纳并承担责任……金治平付款时间及约定金额如下：被告均应在每次拨款时缴纳。本案所涉工程款总金额为52208386.36元，已付43618296.49元，欠付8590089.87元,扣除未到期质保金1044167.73元，欠付到期工程款7545922.14元。据此，重庆市铜梁区人民法院作出判决，判决金龙公司在当时已到期工程款7545922.14元范围内向金治平承担直接支付责任。现金治平已经通过重庆市铜梁区人民法院强制执行程序将该工程款领取，但至今未向金龙公司开具税务发票。2021年2月1日，金治平又以到期质保金1044167.73元提起诉讼，但二被告仍未开具税务发票，导致金龙公司至今无法正常完善财务记账手续。此外，本案所涉工程款已于2018年11月29日被重庆市巴南区人民法院予以扣留，至今处于限制支付期间，金龙公司无法自行通过代扣代缴税款等方式获取工程款税务发票。被告厦坤公司未作答辩。被告金治平辩称，同意向金龙公司开具工程款8590089.87元的税务发票，但金龙公司应当将剩余工程款1592878.88元支付金治平。经审理查明：厦坤公司系1986年3月4日依法登记注册的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包（壹级）等，金龙公司系2006年3月依法注册登记的有限责任公司，经营范围为资产经营管理；土地开发整治等。2012年11月13日，厦坤公司通过招投标取得铜梁区限价商品房项目C12-1/01地块（蛋禽市场北侧）1、2、3#楼工程施工权利，中标通知书载明“中标工程范围：1、2、3#号楼施工图范围内的土建、给排水、电照、暖通、消防、室外散水等全部内容”，中标额40059773.36元。投标人须知1.4.2是否接受联合体投标列编内容为不接受；1.11分包列编内容为不允许。10.1结算原则编列内容为工程的最终结算价以审计机构审定的价格作为结算价。10.2工程款支付编列内容为……验收合格交付建设方使用后2周内支付工程总额的15%，审计合格后支付工程总额的10%，余下5%为保修金……等。2012年12月11日，金龙公司（发包人）与厦坤公司（承包人）签订《铜梁县限价商品房项目蛋禽市场地块一标段建设工程施工合同》。金治平在承包方的委托代理人处签字。该合同约定的建设项目及签约合同价与招投标相关文件记载的内容一致。另，该合同第16.3.2进度付款证书和支付时间2、……验收合格交付建设方使用后支付工程总额的15%，审计合格后支付工程总额的10%，余下5%为保修金……16.4质量保证金16.4.2质保金退还时间：两年后退还合同价的3%，待保修期满后10日内无息退还剩余全部质保金等。2012年12月17日，厦坤公司（甲方）与金治平（乙方）就铜梁县限价商品房蛋禽市场地块1、2、3号楼工程签订了厦坤公司《项目工程内部承包合同书》，项目工程名称仍然为铜梁县限价商品房蛋禽市场地块1、2、3号楼建设工程，工程造价暂定40059773.36元。并约定应交承包费暂定人民币40059773.36元×1%=400598元。合同第二部分项目经济效益风险承包：2、该项目工程实行经济风险承包，由乙方自负盈亏、独立核算、自主经营……乙方上交给甲方的管理费中不包含税务部门规定的一切税、费、个人所得税、企业所得税及政府新增加的一切税种、费种产生的税、费等，以上所有税、费均应由乙方自行交纳并承担责任……乙方付款时间及约定金额如下：乙方均应在每次拨款时交纳。该工程的税金由甲方（企业法人）财务统一缴纳或建设方代扣的应拿回税票原件交甲方财务科，若乙方私自缴纳，甲方不予认可，必须重新补缴……7、利润分配：乙方按甲方与建设方签订的工程合同内容，执行造价等。该工程于2016年3月4日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证［建竣备铜梁字（2015）×号］。审理中，各方当事人均同意以2016年2月作为工程竣工的时间。2015年3月16日，厦坤公司及监理单位建渝工程建设监理有限公司分别在《铜梁县限价商品房项目蛋禽市场项目北侧地块一标段基础结算书》签章，2015年3月31日，金龙公司在该结算书签章。工程施工及验收后，金治平、厦坤公司、金龙公司均认可金龙公司已经向厦坤公司支付43618296.49元，金治平已收到该款，并认可已扣除相关税费。2018年1月2日，该工程经重庆国顺工程咨询有限公司审核，该公司于2018年2月7日出具了“铜梁限价商品房项目C12-101地块（蛋禽市场北侧）1、2、3#楼工程复核结算书”复核结果为：报送造价56664685.85元，复核造价为54587850.48元，核减金额为2076835.37元。案涉工程经重庆市铜梁区审计局审计，该局于2020年4月3日出具“铜梁审报［2020］×号审计报告”该报告载明二、审计中发现的问题及处理意见（一）工程竣工结算中多计工程款2379464.12元。经审计，该工程送审结算价为54587850.48元，审减2379464.12元，审定结算价为40759687.30元，待定结算价为11448699.06元。对待定结算价11448699.06元，金龙公司须报区政府常务委员会审议同意纳入主合同结算后，再按常务会议审议同意的金额据实支付。在本院（2021）渝0151民初752号案中，金治平、金龙公司均认可未支付金治平工程款尚有1592878.88元。本案中，金治平、金龙公司均认可应当向金龙公司开具工程款8590089.87元的税务发票。上述事实,有到庭当事人的陈述,金龙公司提供的本院（2019）渝0151民初7042号民事判决书、质检报告，金龙公司提供的本院《关于重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司要求协调处置金治平申请执行案件的复函》、重庆三峡银行网上银行业务专用凭证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、企业来账记账回单、重庆增值税普通发票证据材料等在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性，经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，被告金治平、重庆市厦坤建设（集团）有限公司向原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司开具工程款8590089.87元的税务发票是其合同义务，但该义务应当重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司在欠付重庆市厦坤建设（集团）有限公司工程款范围内向金治平承担支付1592878.88元的责任时开具。因厦坤公司拒不到庭参加诉讼，其放弃陈述抗辩权，本院予以主张厦坤公司、金治平在重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司在欠付重庆市厦坤建设（集团）有限公司工程款范围内向金治平承担支付1592878.88元的责任时，向金龙公司开具工程款8590089.87元的税务发票。依照《中华人民共和国法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司在欠付被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司工程款范围内向被告金治平承担支付1592878.88元的责任时，被告金治平、重庆市厦坤建设（集团）有限公司向原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司开具工程款8590089.87元的税务发票。案件受理费40元，由被告金治平、重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。此款原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由被告金治平、重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年三月十七日书记员  银 菠