内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初767号原告：袁建军，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐桂芹，女，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告袁建军诉被告徐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告徐桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐桂芹立即偿还原告借款本金272500元及利息217310元，本息合计489810元（其中借款50000元自2017年6月22日至2021年1月19日止的利息41100元；借款84000元自2017年7月28日至2021年1月19日止的利息67032元；借款50000元自2017年11月9日至2021年1月19日止的利息36533元；借款31000元自2017年8月30日至2021年1月19日止的利息24077元；借款57500元自2017年5月18日至2021年1月19日止的利息48568元）；2.请求判令被告徐桂芹自2021年1月20日起按本金272500元为基数，以月利率1.28%计算利息至被告实际清偿完毕之日；3.请求判令被告徐桂芹承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。自2017年开始被告徐桂芹以生活所需为由向原告先后借款5次，由被告给原告出具五枚借据，合计金额为272500元，约定利息为2分，以上借款原告不断向被告徐桂芹索要至今，但被告以无力偿还为由至今未偿还，原告无奈具状起诉，请求人民法院查清事实，支持原告全部诉讼请求。徐桂芹辩称，确实出具了5枚借据，但是有一笔2017年借款50000元的条原告说他没有钱，需要到外面给我借，我就先给他打了借条，但是最后钱没有借来。借条上没有写利息，但是我们确实约定了利率，基本都是月利率1.5%。有一笔借款约定的利息是2分，但是我记不得是哪一笔了。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因向原告借款，共计为原告出具5枚借据。借据及借款情况如下：1.2017年5月18日被告向原告出具借据，载明借款57500元，借期自2017年5月18日至2018年3月18日。双方约定月利率1.5%。该笔借款原告出借时本金为50000元，被告将2017年5月18日至2018年3月18日借期10个月的利息7500元计入本金为原告出具了该枚借据。2.2017年8月30日被告向原告出具借据，载明借款31000元，借期自2017年8月30日至2017年9月30日。3.2017年6月22日被告向原告出具借据，载明借款50000元，双方约定月利率2%。4.2017年7月28日被告向原告出具借据，载明借款84000元，借期自2017年7月28日至2017年9月28日，双方约定月利率1.5%。5.被告于2017年11月9日为原告出具欠据，载明欠款50000元。上述事实，有2017年5月18日借据、2017年6月22日借据、2017年7月28日借据、2017年8月30日借据、2017年11月9日欠据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原被告之间涉及的借款分析认定如下：对于借款本金的问题。对于借据出具日期为2017年5月18日的借款。原被告一致认可该借款出借时本金为50000元，月利率为1.5%。由于前期借款利率未超过年利率24%，故该借据上的金额可以认定为后期借款本金。对于出具借据日期为2017年6月22日的借款。被告关于原告实际出借本金的数额前后陈述不一致，其最后陈述借款本金为50000元与借据中载明的数额一致，故对该借款本金认定为50000元。对于出具借据日期为2017年7月28日的借款。被告关于原告实际出借本金的数额前后陈述不一致，被告最后陈述该借款实际出借本金为70000元，月利率2%，将利息14000元计入本金出具的借据。但该借款借期为2个月，利息应为2800元，与被告陈述的不一致，故对被告的辩解理由不予采纳，对该借款本金认定为84000元。对于出具借据日期为2017年8月30日的借款。原被告一致认可该笔借款实际出借本金为31000元，故对该笔借款本金认定31000元。对于出具借据日期为2017年11月9日的借款。自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即借款合同应在贷款人提供借款时生效。被告辩称该借款因原告未能从第三人处借款，因而未实际交付。原告对该笔借款实际出借人的陈述前后矛盾，亦未提供其他证据佐证该笔借款已经实际交付，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告偿还该笔借款本息的诉请不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金数额为222500元。对于利息问题。2017年8月30日的借款，原告主张月利率为2%，被告辩称该笔借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张该笔借款利息的诉请不予支持。对于借款发生日期为2017年5月18日、2017年6月22日、2017年7月28日的三笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，上述三笔借款自借款发生之日至2020年8月19日之前的利率按原被告双方约定的利率计算，2020年8月20日起至偿还之日止的利率按原告起诉时的贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐桂芹于本判决生效之日立即偿还原告袁建军借款本金222500元及利息121485.8元（以借款本金57500元为基数，按月利率1.5%计算自2018年3月19日起至2020年8月19日止，按月利率1.28%计算自2020年8月20日起至2021年1月19日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算自2017年6月22日起至2020年8月19日止，按月利率1.28%计算自2020年8月20日起至2021年1月19日止；以借款本金84000元为基数，按月利率1.5%计算自2017年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.28%计算自2020年8月20日起至2021年1月19日止）；二、被告徐桂芹于本判决生效之日立即偿还原告袁建军以借款本金191500元为基数，按月利率1.28%计算自2021年1月20日起至偿还之日止的利息；三、驳回原告袁建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，减半收取计4324元，由原告袁建军负担1297元，由被告徐桂芹负担3027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二一年三月二十六日书记员 邰若晗