wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17493号 上诉人（原审原告）：严程，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。 法定代表人：张燕，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都温江海峡科技园新华大道** 法定代表人：张燕，职务不详。 被上诉人（原审被告）：科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张燕，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川尚善堂制药有限公司，住所地：四川省乐山，住所地：四川省乐山市井研县石家桥工业开发区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王丞相，职务不详。 上诉人严程因与被上诉人四川科创医药集团有限公司、张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1092号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人严程及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被上诉人四川科创医药集团有限公司、张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严程上诉请求：撤销一审裁定，对严程提起的民事诉讼进行审理。事实和理由：严程与四川科创医药集团有限公司、张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司之间系典型的民间借贷法律关系，双方之间是平等主体间所形成的债权债务关系应受法律保护，应由人民法院对严程的起诉事实进行审理。 四川科创医药集团有限公司、张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司未作答辩。 严程向一审法院起诉请求：1.判令四川科创医药集团有限公司向严程偿还借款2100万元，并承担从2016年9月14日开始到付清之日止，按月利率2%计算的资金利息（违约金）；2.张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.严程为实现诉讼目的的有关费用，包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被上诉人承担。 一审法院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回严程的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，故一审法院驳回严程的起诉并无不当。 综上所述，严程的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月八日 书记员  李兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2494号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：钱丽，女，1991年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李文良，男，1978年出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中银消费金融有限公司与钱丽、李文良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人中银消费金融有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  何虓宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4611号原告：王红艳,女，1971年11月5日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告王红艳与被告赵杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳及委托诉讼代理人金枫、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款77000元及利息61600元（月息2%截止2020年9月15日，每年按10个月计算利息共计40个月）本息合计138600元。原告起诉后以77000元为本金，按人民银行同业拆借利率LPR4倍支付利息至本金全部还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告借款77000元，用于个人使用。被告于2016年9月16日为原告出具《借款合同》和《收条》，双方约定2017年9月17日前还清上述欠款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。其多次催要借款本息，被告均以种种理由推托，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃了对17000元借款及其利息的主张。被告辩称，其向原告借50000元，另外17000元不是其签的字，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借款合同及收条各一份，证明原告于2014年9月借给被告50000元，至2016年9月19日被告尚未偿还上述欠款，原告要求被告重新出具借款合同，被告出具借款合同及收条，该借款合同中所载明的60000元包括借款本金50000元，两年利息10000元，共计60000元。经质证被告无异议。证据2、借款合同及收条，证明2014年9月原告借给被告10000元，截止2016年9月19日，被告尚未归还上述借款。被告为原告出具借款合同及收条，借款合同中所载明的17000元包括借款本金10000元，两年的利息7000元，共计17000元。经质证被告有异议，称欠条不是其签字的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款50000元，月息2分，每年按10个月计算。2016年9月19日，原、被告重新签订《借款合同》，并出具60000元收款收据（含两年利息），月息2分，每年按10个月计算。本院认为:原告依据被告出具的借款凭证主张权利，证实其与被告之间存在借贷关系，被告对证据的真实性无异议，据此可以认定原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，原告对利息的主张违反该规定，超过部分本院不予支持，借款的利息应为6万元×15.4%×4年=36960元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红艳借款60000元；二、被告赵杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王红艳借款利息36960元；三、被告赵杰以60000元为基数，自2020年9月17日起至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给付原告王红艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，收取1150元，由原告王红艳负担38元，被告赵杰负担1112元与前款一并给付原告王红艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年三月二十六日法官助理袁越书记员王佳莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1703执446号 申请执行人：刘钢，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：周武芳，女，汉族，生于1974年9月1日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘钢与被执行人周武芳抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1531号民事判决书，申请执行人刘钢向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日短信向被执行人周武芳发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人抚养费3万元、案件受理费130元。 本院于2021年2月1日、3月11日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人周武芳的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人周武芳银行账户有865.36元（已支付给申请人），被执行人周武芳无其它可供执行财产，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对周武芳作出失信被执行人决定书、本院已对周武芳作出限制高消费令。综上，被执行人周武芳无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘钢，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹东方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2503号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3178号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1048号原告：周军，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司，住所地威海市文登区米山东路西25号。负责人：李国滋，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，山东鸿源律师事务所律师。原告周军与被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司（以下简称人寿保险文登支公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告人寿保险文登支公司委托诉讼代理人丛日涛、李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告1996年6月至2001年4月存在事实劳动关系。事实与理由：1996年6月原告经人介绍到被告处从事办公室司机岗工作，公司每月按时发放固定劳动工资，工作期间因原告工作突出被多次评为公司先进工作者，后原告因病休假，并于2001年7月自动申请离职。被告人寿保险文登支公司辩称，原告起诉要求确认原告与被告1996年6月至2001年4月存在事实劳动关系，已经超过法律规定的1年仲裁时效。原告起诉的目的是为了补缴1996年6月至2001年4月的社会保险，按照《劳动保障监察条例》第二十条规定，在2年内未被劳动保障行政部门发现，劳动保障行政部门不再审查，原告要求补缴社会保险，也超过2年的监察时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，原告申请威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原告与被告1996年6月至2001年4月存在事实劳动关系。2020年12月31日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请已经超过受理劳动争议案件的仲裁时效，决定不予受理。现原告诉之本院，原告主张1996年6月原告在被告处从事司机岗工作，当时为临时工，没有签订劳动合同，每月400元，后期增至每月600月。1999年6月10日被告为原告缴纳社会保险600元。2001年1月17日，原告被评为2000年度先进工作者，获得荣誉证书。2001年4月底，原告因身体原因辞职，并于2001年7月自动申请离职。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2001年7月自动申请离职，直至2020年12月29日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形,故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周军的诉讼请求。案件受理费5元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年三月二十三日书记员  于 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王晓彬，男，1989年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年9月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李锐敏、杨玲玉，广东合众拓展律师事务所律师。被告人王炜振，男，1996年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年9月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕302号起诉书，指控被告人王晓彬、王炜振犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人王晓彬、王炜振及辩护人李锐敏、郭雄生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人王晓彬、王炜振受雇于同案人（另案处理），未经注册商标权利人许可，在本市白云区三元里大道合益一街29号305房，利用微信等网络平台销售假冒“美心”、“半岛”注册商标的月饼。同年9月17日，公安人员在上址抓获被告人王晓彬、王炜振，查获假冒“美心”、“半岛”注册商标月饼8盒及作案工具手机等物品。经司法审计，2020年7月15日至9月17日期间，王晓彬、王炜振销售假冒“美心”、“半岛”注册商标月饼的交易金额共计人民币（下同）4178871元，收款金额共计3412593元。根据上述事实，公诉机关认为被告人王晓彬、王炜振销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为王晓彬、王炜振是从犯且具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。当庭建议对被告人王晓彬在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金；对被告人王炜振在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人王晓彬对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其有三个年幼的孩子需要抚养，且是初犯，对其宣告缓刑。辩护人提出：一、王晓彬负责收单及售后，从其当庭的供述可看出只是代老板收款，系从犯；二、王晓彬真诚悔罪，其是初犯且家庭困难；三、请求法庭考虑其认罪、悔罪，对其宣告缓刑。被告人王炜振对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其宣告缓刑。辩护人提出：一、王炜振是从犯，且其销售的假冒注册商标的月饼并未造成严重的危害后果及人身伤亡；二、王炜振是初犯，有悔罪表现；三、请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月起，被告人王晓彬、王炜振共同受雇于同案人王某，且王炜振在王某的授意下承租本市白云区三元里大道合益一街29号305房作为售假窝点，在未经注册商标权利人许可的情况下，在上址利用微信等网络平台销售假冒“美心”、“半岛”注册商标的月饼，王晓彬并有代为收取货款的行为。同年9月17日，公安人员在上址抓获王晓彬、王炜振，查获假冒“美心”、“半岛”注册商标月饼8盒及作案工具手机、电脑等物品。经司法审计，2020年7月15日至9月17日期间，王晓彬、王炜振销售假冒“美心”、“半岛”注册商标月饼的交易金额共计4178871元，收款金额共计3412593元。另查明，被告人王晓彬在中国银行账户内代为收取的赃款141271.22元，已被公安机关冻结。上述事实有二被告人的供述，多名证人的证言，被害单位代表的陈述，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，作案工具照片，接受证据材料清单及房屋租赁合同、租金收据，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及营业执照，扣押决定书及清单，电子数据勘验检查笔录及微信聊天记录，销售金额统计表，专项审计报告，价格认定结论书，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书、华西村民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓彬、王炜振无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于本案的量刑，经查，手机电子勘验、专项审计报告等证据可证实王晓彬、王炜振参与销售假冒注册商标的月饼数量巨大，虽然没有证据证实其所销售的月饼造成人身伤亡等严重后果，但存在食品安全风险，且其行为已严重侵犯了商标所有权人及消费者的权益，故二被告人均不宜宣告缓刑，辩护人就此提出的意见不予采纳。王晓彬、王炜振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭悔罪，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节及危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王炜振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的月饼一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机、电脑一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、被告人王晓彬在中国银行汕头成田支行内被冻结的赃款人民币141271.22元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  王 鹏人民陪审员  钟 贤二〇二一年三月二十四日法官助理段晶晶书记员黄妙思附：相关法律法规1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25268号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈旭兵，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。 被告人陈旭兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1039号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人陈旭兵刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈旭兵罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款647元并作上缴国库外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈旭兵发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款647元并作上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25268号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2762号申请人:宋新辉，男，1969年1月2日生，汉族，住郑州市。被申请人:邳州市磊鑫木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华一村官湖交管所西500米。法定代表人：王廷法，该公司总经理。本院在审理申请人宋新辉与被申请人邳州市磊鑫木业有限公司、被告王廷法民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封邳州市磊鑫木业有限公司的机器设备一套（旋切机、铡皮机），查封价值7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封邳州市磊鑫木业有限公司的机器设备一套（旋切机、铡皮机），查封价值7万元。案件申请费720元，已由申请人宋新辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 晴二〇二一年三月十五日书记员 纪瑞颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1488号原告：张某，女，1976年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘某，男，1978年8月23日生，汉族，住址同上。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十九日书记员  王若思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3385号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：唐德红，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：秦秀红，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市合川市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐德红、秦秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐德红立即偿还原告借款本金71102.11元、利息2816.93元、罚息2380.85元及复利187.12元（暂计至2020年7月31日，利息以年利率14.25%计算，罚息以年利率21.375%计算，复利以合同期内应付利息2816.93元为基数按罚息年利率21.375%计算,均计至清偿之日止）；2.被告秦秀红对被告唐德红的债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告唐德红于2017年8月22日与原告签订《贷款合同》，约定甲方（唐德红）向乙方（原告）贷款金额360000元，贷款期限36个月，合同年利率为14.25%；甲方有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方（唐德红）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方贷款到期或提前到期，乙方有权向甲方主张剩余贷款本金、利息、罚息、复利和相关费用。同日，被告秦秀红与原告签订《保证担保合同》，作为保证人为前述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告唐德红却未依约履行还款义务，截至2020年7月31日，唐德红共拖欠原告借款本息合计76487.11元，经原告多次催缴仍一直拖欠，其行为已违反合同。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》《保证担保合同》《拖欠本金利息情况表》《还款清单》及出账凭证各一份，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，上述证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年8月22日，原告与被告唐德红签订《贷款合同》一份，约定：甲方（唐德红）向乙方（原告）贷款金额360000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率14.25%，采用按期等额还款方式还款；甲方有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方贷款到期或提前到期，乙方有权向甲方主张剩余贷款本金、利息、罚息、复利和相关费用。同日，被告秦秀红与原告签订《保证担保合同》，作为保证人为前述被告唐德红的贷款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告唐德红发放了贷款，但被告唐德红未依约履行还款义务，截至2020年7月31日尚欠借款本金71102.11元，利息2816.93元，罚息2380.85元，复利187.22元。本院认为，案涉的《贷款合同》《保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告唐德红发放贷款，被告唐德红未按约定履行分期偿还义务，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款本金71102.11元及利息、罚息。根据合同约定，计至2020年7月31日的利息为2816.93元，罚息为2380.85元，复利为187.22元，之后从2020年8月1日起以所欠本金71102.11元为基数按罚息利率即年利率21.375%（执行年利率14.25%加收50%）计算逾期罚息，并以所欠利息2816.93元为基数按罚息利率即年利率21.375%计算复利,罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。被告秦秀红为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐德红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金71102.11元及利息(暂计至2020年7月31日的利息为2816.93元，罚息为2380.85元，复利为187.22元，之后从2020年8月1日起以所欠本金71102.11元为基数按年利率21.375%计算逾期罚息，以所欠利息2816.93元为基数按年利率21.375%计算复利，均计至实际清偿之日止;罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收)；二、被告秦秀红对上述判决第一项确定的被告唐德红的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为856.09元（原告已预交），由被告唐德红、秦秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二一年三月二十五日书记员 佘凯琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2975号之二申请执行人：张春芳，女，1957年1月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：山西若冰食品有限公司，住所地：运城市盐湖区北相镇。法定代表人：柴云杰，系公司董事长。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人山西若冰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西若冰食品有限公司支付申请执行人张春芳借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月14日起至借款付清之日止），被执行人山西若冰食品有限公司承担案件受理费1570元及案件执行费2349元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日起无次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了山西若冰食品有限公司名下的车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月4日对被执行人山西若冰食品有限公司及其法定代表人柴云杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为163236.7元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月五日书记员 周   联   杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25139号原告:北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路xx号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京博逸双成科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街xx号。法定代表人：李博，职务不详。原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）与被告北京博逸双成科技有限公司（以下简称“博逸双成公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托诉讼代理人邹家杰，到庭参加诉讼。被告博逸双成公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费人民币43813.71元、上述期间的车位费2700元；2.依法判令被告支付自2018年2月26日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（按日万分之五计算，暂计算至2020年7月31日为4675.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，常秀森和开发建设单位北京龙湖中佰置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，约定购买位于北京市通州区半壁店大街25号的华盛香醍苑项目Bxx#住宅楼x层x单元xxx号（预售合同中的约定房号）房屋【行政房号：通州区京洲园xxx号楼x单元xxx号（政府行政管理部门审核批准的房号）】，建筑面积249.65平方米，根据《北京市商品房预售合同》及附件“前期物业服务合同”、“临时管理规约”等相关协议的约定，由原告为被告等业主提供物业管理服务工作，物业服务费为6.5元/月/平方米，按季度交纳，具体时间为每年3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前交纳下一季度的物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，应当按每日万分之五的标准承担违约金。被告从常秀森处购买涉案房屋，于2015年2月11日办理了产权登记领取房屋所有权证书，于2015年3月18日办理了物业交接手续，接受原告物业服务。原告依法依约提供了相应的物业服务工作，但是被告未向原告支付2009年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、车位费。期间经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务，拒绝支付物业服务费、车位费。故原告诉至法院，请求依法判决。被告博逸双成公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙湖物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发建设单位北京龙湖中佰置业有限公司委托为北京市通州区“华盛香醍苑”小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务，根据龙湖物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》的约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用标准为6.5元/平方米/月，业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前，停车服务费按地下停车库、停车楼车位100元/个/月的标准收取，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2010年7月28日，案外人常秀森与开发商北京龙湖中佰置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由案外人常秀森购买涉诉小区X号楼X单元X室房屋（实测建筑面积为249.65平方米，以下简称“涉诉房屋”）。2015年2月11日，涉诉房屋变更所有权人为博逸双成公司。2015年3月18日，博逸双成公司法定代表人李博办理涉诉房屋的物业交接手续，签署《住户信息登记表》，私家车信息处登记有私家车一辆，车型为X5，车牌号为xxxxxx。经核实，博逸双成公司未向龙湖物业公司交纳2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费共计43813.58元，停车服务费2700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博逸双成公司，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告依据开发建设单位的委托，对涉诉小区进行物业管理，博逸双成公司实际接受了龙湖物业公司提供的物业服务，双方形成事实的物业服务合同关系，博逸双成公司理应向龙湖物业公司交纳相应的物业服务费等费用。现龙湖物业公司要求博逸双成公司给付物业服务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。另，博逸双成公司在住户信息登记表中登记有私家车一辆，龙湖物业公司亦为其实际提供了车位一处，博逸双成公司实际接受了龙湖物业公司提供的服务，双方形成事实的服务合同关系，博逸双成公司理应向龙湖物业公司交纳相应的停车服务费。现龙湖物业公司要求博逸双成公司给付的车位费实为停车服务费，该项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。龙湖物业公司要求博逸双成公司给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博逸双成科技有限公司给付原告北京龙湖物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费共计人民币43813.58元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京博逸双成科技有限公司给付原告北京龙湖物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年3月31日期间的停车服务费共计人民币2700元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告北京龙湖物业服务有限公司负担59元（已交纳）；由被告北京博逸双成科技有限公司负担481元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京博逸双成科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京博逸双成科技有限公司负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月三日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1199号 原告：潘福强，男，1969年8月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。 被告：李继昌，男，1968年8月12日出生，汉族，住菏泽市。 被告：高巧岭，女，1968年2月21日出生，汉族，住菏泽市。 原告潘福强与被告李继昌、高巧岭侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潘福强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘福强自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘福强撤回起诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由潘福强负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 何红梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1271号段李豪：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2017）粤0112刑初1096号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2946号 申请执行人：王秋，女，汉族，1997年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市鑫烨美文化传播有限公司，住所地广州番禺区南村镇南村南华路****207铺。 申请执行人王秋与被执行人广州市鑫烨美文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】5522号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2124号申请执行人丁勇,女性,1966年9月18日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人李永峰，男性,1982年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。丁勇与李永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27293号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李永峰于本判决生效后十日内偿还原告丁勇借款100000及利息（以100000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告负担。被执行人李永峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月八日书记员  张 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65865号原告：马和杰，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张辰，男，1999年1月28日，汉族，户籍地北京市通州区。被告：陈亚润，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告马和杰（以下简称原告）与被告张辰、陈亚润、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马和杰撤诉。案件受理费50元，由原告马和杰负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年三月三日书记员  杨 洁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢507号 申请执行人：董明珠，男，满族，住隆化县。 被执行人：苏振辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住隆化县。 申请执行人董明珠与被执行人苏振辉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董明珠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月三日 书记员  张晨阳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执336号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域。 法定代表人：成丽华，该行行长。 被执行人：刘维义，男，1986年8月9日生，汉族，住沧州市青县。 被执行人：刘华京，女，1988年9月29日生，汉族，住沧州市青县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与刘维义、刘华京合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘维义、刘华京名下有位于泊头市综合楼2单元301室房产一处（权证号：20××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘维义、刘华京名下的位于泊头市综合楼2单元301室房产一处（权证号：20××63），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2759号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初127号原告：黄仁其，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆国翔创新教学设备有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码91500224596739710U。法定代表人：张国涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝军，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。原告黄仁其与被告重庆国翔创新教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月3日、3月4日公开开庭进行了审理。原告黄仁其及其委托诉讼代理人游川、被告重庆国翔创新教学设备有限公司的委托诉讼代理人王宝军到庭参加了两次诉讼，被告重庆国翔创新教学设备有限公司的委托诉讼代理人陈苏到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告对黄仁其承担用工主体责任。事实和理由：原告于2020年8月20日经张某某介绍到被告处工作，被安排前往青海囊谦县安装教学设备，双方没有签订书面劳动合同，被告也未替原告购买社会保险。2020年8月24日16时，原告在前往囊谦县途经石渠县时发生交通事故，造成原告身体严重损害。事故发生后，被告认为原告与其并不存在劳动关系，拒绝对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告重庆国翔创新教学设备有限公司答辩称，被告不应当承担用工主体责任。被告与张某某之间是加工承揽关系，其另行找人完成，与被告无关。从张某某与被告签订的合同看，赔偿责任应由张某某承担。此外，用工主体责任不属于劳动争议案件，不属于民事审判受案范围。经审理查明，被告于2012年5月25日成立，其经营范围为生产销售教学设备、体育设施、家具制造、家具零售等。被告为甲方、张某某为乙方签订《教学设备安装合同》，合同约定，因甲方需到青海市囊谦县安装公寓床、书桌、椅等设备，由乙方提供现场安装的作业人员。2020年8月24日16时14分,陈某某驾驶渝A×××**号东风牌小型普通客车，搭乘周某某、黄仁其、黄仁其1，沿456省道（马尼干戈—石渠）行驶至456省道（马尼干戈—石渠）160KM+880M，因超速行驶，导致车辆冲出路面滚翻，造成周某某死亡，黄仁其、黄仁其1受伤的交通事故。此次交通事故认定周某某、黄仁其、黄仁其1无责任。2020年12月1日，原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求确认被告与原告存在劳动关系，该委于2020年12月7日作出渝铜劳人仲逾字【2020】×××号逾期未作出决定案件证明书。原告认为,被告将案涉合同安装工程发包给没有用工资格的自然人张某某,原告在前往案涉合同安装工程所在地过程中发生交通事故受伤，被告应对原告的受伤承担用工主体责任。另查明，2020年8月21日，被告公司法定代表人张国涛通过银行转账的方式向张某某转款31710元，被告出具的委托支付款项材料显示，该笔款项支付事由为张某某承揽的被告公司的安装费用（2020年8月18日到2020年8月20日期间，客户：××职教中心）。原告申请的证人张某某向本院陈述：当时要开学了，被告要求证人找30-50人左右到青海囊谦安装小学、初中的教学设备，并要求半个月内就要做好。因证人找不到那么多人，就找了周某某、王某某、王某某1、黄仁其、黄仁其1、陈某某等人。证人一行系开车前往，被告公司人员乘坐飞机前往青海囊谦。被告给的报价是安装费（向本院提交价格表一份），安装完成后一周内支付工资。安装现场有被告公司工作人员在场，由他们安排我们做事，但是还未到安装现场，就在途中发生了交通事故。在此之前，证人还为被告做了一单，被告没有付钱给证人。被告要求证人签订案涉《教学设备安装合同》后，其才将之前一单的钱支付给证人，故证人才在上述合同上签名，但证人仅是负责牵线。原告对证人张某某的陈述无异议，被告认为证人张某某的陈述不完全属实，被告是将安装工程包给张某某，其自行找人，只要按时完成工作就可以，原告与被告之间没有任何关系，价格表无法核实系案涉合同价格，但被告与张某某系按照价格表载明的方式计算，即安装一个来算价格。上述事实，有原告、被告重庆国翔创新教学设备有限公司的陈述及原告提交的被告工商登记信息、逾期未作出决定案件证明、教学设备安装合同、交通事故认定书，被告提交的网上银行电子回单、委托支付款项以及证人张某某的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的依据。原告提交的录音资料缺乏证据证明其真实性，依法不作为本案证据采纳，被告提交的员工花名册、参保人员明细以及张某某向本院提交的报价单与本案缺乏关联性，依法不作为本案证据采纳。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】××号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此后,《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》(人社部发【2013】××号)第七条亦作出类似规定,并进一步明确用工主体责任形式为工伤保险责任,即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”据此可知,在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下,劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用,出现因工伤亡情形时,可要求前述承包单位承担工伤保险责任,且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。工伤保险待遇属于社会保险范畴,受《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等调整,依法应经行政认定前置程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定,如当事人不服社会保险行政部门的认定,可依法提起行政诉讼。因此,认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴,不属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中,原告如认为原告发生交通事故受伤为工伤,应当首先向社会保险行政部门申请进行工伤认定,对认定结果不服,可依照有关行政诉讼程序提起行政诉讼。原告起诉请求判决被告承担用工主体责任,不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告黄仁其的起诉。原告黄仁其预交的案件受理费5元,退还原告黄仁其。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏恒二〇二一年三月八日书记员  徐倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初469号  原告：刘丽丽，女，1977年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李永磊，该公司总经理。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告刘丽丽与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司（以下简称启丰电器公司）、李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽丽，被告启丰电器公司的法定代表人暨被告李永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令由被告支付原告借款本金190000元、利息106400元（利息自2018年7月1日至2020年10月31日，月利率2％），共计296400元，庭审中原告自愿放弃利息，只主张本金190000元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始发生借贷关系，2017年4月14日被告向原告借款250000元，借款期限到后，被告分别于2018年5月28日、6月8日偿还6万元，尚欠本息共计296400元，经原告催要多次仍未还款，现还款期限已过，为维护原告自身合法权益，依法诉至法院。 被告启丰电器公司、李永磊辩称，1、原告刘丽丽2014年1月26日，以年息26.4%向我公司出借人民币100万元整，我公司至2018年6月8日止，总计向原告刘丽丽支付利息53.0433万元；2、因我公司部门多、财务核算较乱，本人一直以为原告刘丽丽本人欠款本金未付清（2017年4月14日财务收据写的是“刘丽丽本金转存”），所以一直支付利息至2018年6月8日，实际情况本金早已付清（2015年3月6日）；3、至于刘希和汇款25万元，原告刘丽丽既无授权，又无委托协议，应与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日原告刘丽丽以父亲刘希和的名义通过中国邮政储蓄银行股份有限公司塔城市新华路支行向被告李永磊个人账户汇款25万元。2017年4月14日原告刘丽丽（乙方）与被告启丰电器公司（甲方）签订一份内部借款协议书，协议约定甲方因装修及业务拓展向乙方借款25万元，时间自2017年4月14日至2018年4月13日，总计一年期，同时约定甲方按照月息2.2%计算利息，月利息额为5500元。后被告偿还部分欠款，现剩余本金19万元未偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实经庭审查证属实，且有原告刘丽丽提供内部借款协议书、收据和中国邮政储蓄银行汇款单及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告启丰电器公司从原告刘丽丽处借25万元，双方签订一份内部借款协议，该款是通过原告刘丽丽的父亲刘希和转账到被告李永磊个人账户上，被告李永磊也认可收到了该款，原告现要求两被告偿还借款本金19万元事实清楚，证据充分，理应偿还。两被告辩称该款系刘希和出借，与原告无关，根据原、被告签订的借款协议和出具的收据，可以确认被告对该笔债务是承认的，视为被告对欠原告债务的追认，故对原告要求两被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持，两被告辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告刘丽丽的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告塔城地区启丰电器有限公司、李永磊于本判决生效后十日内一次性向原告刘丽丽偿还借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，邮寄费200元，合计1636.5元，由被告塔城地区启丰电器有限公司、李永磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱君成  二〇二一年五月四日  书  记  员   马晓雨  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初214号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人夏海，男，1995年5月25日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度高中，户籍住址江西省丰城市，经常居住地广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被取保候审，2021年1月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人夏海犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人夏海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日22时许，被告人夏海饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市黄埔区镇龙大道进山口路东374米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人夏海的血液中检出乙醇（酒精）含量为134.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人夏海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏海虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人夏海判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人夏海的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人夏海归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人夏海自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，根据被告人夏海的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人夏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖光耀二〇二一年三月二十二日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初81号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人顾怀洪，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县，现住射洪市。2020年10月16日，因涉嫌危险犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控：2020年9月25日19时许，被告人顾怀洪在射洪市城区“啃骨头酱骨火锅”吃饭、饮酒。当日20时59分许，被告人顾怀洪驾驶川B2UZ**小型汽车行驶至射洪市城区武安河街与新华街交叉路口停车时，被执勤的公安民警挡获，民警现场对被告人顾怀洪进行酒精呼气测试，测试结果为154mg/100mL，执勤民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年10月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“顾怀洪”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为184.1mg/100mL。 被告人顾怀洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人顾怀洪醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾怀洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾怀洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年3月23日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人顾怀洪认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人顾怀洪依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人顾怀洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾怀洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 霞
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审28号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县光州机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地潢川县魏岗乡余店村。法定代表人王明勇，男，该公司负责人。委托代理人王明强，男，该公司工作人员。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县光州机动车驾驶员培训学校有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］023号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的6319平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］023号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］023号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］023号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月二十三日书 记 员  丁 文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1014号原告：许金光，男，1979年3月8日生，汉族，住临沂市河**。被告：王言兵，男，1972年10月14日生，汉族，住临沂市河**。原告许金光与被告王言兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告许金光于2021年3月9日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金光撤诉。案件受理费25元，由原告许金光负担。审判员  马善芳二〇二一年三月九日书记员  王诗雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执824号申请执行人唐润东。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，组织机构代码335449117。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2020）第276号调解书，已向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司财产以人民币75005.1700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月二十一日书记员  刘 杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2707号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1313号 成都高新技术产业开发区刑事审判庭： 关于你（单位）移送执行被执行人陈兴贵、彭绍君罚金一案，本院已于2021年3月4日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初628号《刑事判决书》确定罚金内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初972号原告：张志群，男，1963年4月9日出生，汉族，住邳州市。被告：倪敬东，男，1960年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：倪荣仪，男，1987年6月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张志群诉被告倪敬东、倪荣仪买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年三月二十四日书记员  梁爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执25号 申请执行人：鲁尔木哈麦提·吐尔斯拜克，男，1975年1月7日出生，哈萨克族，系天利高新新捷通物流公司员工，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：阿不都热西提·卡木扎，男，1983年5月28日出生，维吾尔族，系独山子区炼建公司污水处理厂员工，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于鲁尔木哈麦提·吐尔斯拜克与阿不都热西提·卡木扎借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初111号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人阿不都热西提·卡木扎应向申请执行人鲁尔木哈麦提·吐尔斯拜克偿还借款30000元，案件受理费275元；被执行人阿不都热西提·卡木扎还需负担申请执行费354元。因被执行人阿不都热西提·卡木扎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁尔木哈麦提·吐尔斯拜克向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人鲁尔木哈麦提·吐尔斯拜克与被执行人阿不都热西提·卡木扎达成和解协议,于2021年3月4日，以与被执行人阿不都热西提·卡木扎达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执25号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   陈 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执111号申请执行人：江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡三星村村民委员会，统一社会信用代码54321003ME2411779E，住所地扬州市。法定代表人：吴立忠。被执行人：张志朝，男，1956年4月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区城北乡三星村村民委员会与被执行人张志朝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8526号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划26307.81元（包含执行费17677元）被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张雅璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初109号 原告：卢起明，男，1990年5月11日出生，汉族,住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东、赵海亮，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：兰金才，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张春艳，女，1976年7月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：曹子臣，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：吴海敏，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告卢起明与被告兰金水、魏培培、兰金才、张春艳、曹子臣、吴海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢起明的委托诉讼代理人崔旭东、赵海亮到庭参加诉讼，被告兰金水、魏培培、兰金才、张春艳、曹子臣、吴海敏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢起明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告兰金水、魏培培偿还原告借款118300元，并支付自2020年6月11日至借款清偿之日按照年息14.5﹪支付利息。被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳承担连带还款责任；2.本案诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告兰金水、魏培培因资金需求向原告借款130000元整，借期自2019年12月10日至2020年12月10日，约定年利息14.5﹪，被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳在担保人处签字承担连带还款责任。在一个月内被告按照约定归还了年利息的一半计9425元及本金11700元，共计下欠本金118300元。后被告兰金水、魏培培未按照约定归还本金及利息。经原告了解，被告兰金水、魏培培因经营不善，导致资金链断裂，公司濒临破产。原告就该借款数次向被告催要，要求被告按照借款合同约定，履行还款义务，但被告至今未归还借款，据此原告要求被告归还借款本金及利息，请求支持原告诉请。 被告兰金水、魏培培、兰金才、张春艳、曹子臣、吴海敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告兰金水、魏培培因资金周转向原告卢起明借款130000元，由被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳对该笔借款承担保证责任。当日，三方签署《借款合同》一份，该合同约定内容如下：“甲方（出借人）：卢起明…，乙方（借款人）：兰金水…，乙方（借款人）：魏培培…，丙方（保证人）：曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳。借款用途：急需资金周转，借款金额130000元，自乙方借款之日起，按本合同约定借款数额计算利息，在合同规定的借款期内年利息为14.5﹪。借款期限：12个月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止。保证条款：乙方借款由丙方承担不可撤销的连带责任担保，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。”原告陈述，130000元借款以现金方式交付被告兰金水、魏培培，被告兰金水、魏培培已给付半年利息9425元，已偿还借款本金11700元。原告主张，被告兰金水、魏培培应偿还借款本金118300元，并自2020年6月11日起按照《借款合同》约定的年利率14.5﹪给付利息至借款清偿之日止，被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳对以上债务承担连带还款责任。 本院认为，被告兰金水、魏培培向原告卢起明借款130000元，由被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳对该笔借款承担保证责任并签署《借款合同》，原告以现金方式给付借款，三方借贷担保关系成立，本院予以确认。原告陈述，被告兰金水、魏培培自借款后，已偿还借款本金11700元、支付半年利息9425元（按照约定年利率14.5﹪），尚欠借款本金118300元及自2020年6月11日之后的利息未给付，原告向本院主张，被告应依依据《借款合同》偿还下欠借款本金118300元及按照《借款合同》约定利率年利率14.5﹪给付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳应依据《借款合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳的担保责任为连带保证责任，担保期限自主债务履行期满之日起两年。本案中，《借款合同》约定主债务履行期届满之日为2020年12月10日，担保期限为自2020年12月10日起两年。原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳承担担保责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。 被告兰金水、魏培培、曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰金水、魏培培于本判决生效之日起十日内偿还原告卢起明借款本金118300元，并自2020年6月11日起以本金118300元为基数，按照年利率14.5﹪给付利息至履行完毕止； 二、被告曹子臣、吴海敏、兰金才、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告兰金水、魏培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年三月二十九日 书记员  于海丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1859号之二原告张爱云，女，汉族，1957年1月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告耿世磊，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省开封县。原告张爱云诉被告耿世磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告张爱云于2021年3月9日以耿世磊已向张爱云支付200000元货款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿世磊的起诉。本院认为，原告张爱云的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱云撤回对被告耿世磊的起诉。审 判 长  李安伟人民陪审员  吕 全人民陪审员  张 娟二〇二一年三月九日书 记 员  孟超阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初443号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：廖松庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村**×××，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告廖松庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年三月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：饶兴达，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告饶兴达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3797.89元、违约金244.98元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5180.41元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1027财保34号 申请人：黄玉峰，男，1965年2月26日出生，壮族，居民，户籍地凌云县。 被申请人：广西凌云县盛立建材有限责任公司。 住所地：凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：李甫刚，公司总经理。 申请人黄玉峰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西凌云县盛立建材有限责任公司名下所有财产，保全金额为人民币850000元限额范围内。申请人以编号20460245100021000007紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2018年4月13日应被申请人股东杜国道的邀请入股被申请人，由申请人投入股金人民币500000元，占广西凌云县盛立建材有限责任公司股份5%，同日该笔资金转入被申请人账户，用于被申请人在其凌云县泗城镇弄腊石场机械设备的购买。申请人转账后，除杜国道外的其他股东不同意申请人入股，被申请人未能通过增资入股协议，股东也拒不办理变更股东登记。申请人多次与被申请人协商入股事宜，否则入股不成就退还股款，被申请人均予以拒绝，致使申请人遭受巨大损失。申请人黄玉峰的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人广西凌云县盛立建材有限责任公司名下所有的财产，保全金额为人民币850000元限额范围内。 案件申请费4770元，由申请人黄玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚祖誉 二〇二一年三月八日 书记员  韦超宇
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初129号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）59号                  指控事实              2021年1月18日15时05分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫NXX**灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至连天线328公里500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为184.06mg/100ml。      2021年1月25日，被告人朱某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                        二○二一年三月二十五日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6295号原告：庾诗晴，女，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，身份证住址广西兴安县。原告庾诗晴与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人唐行辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还健身预付款1780元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告辩称：1.关闭门店并非出于被告故意而是被告受到疫情冲击太大，导致被告业绩直线下滑，经营十分困难；2.闭店是物业锁门导致的，被告也不想闭店；3.被告可为原告提供会员转店服务，会员可以继续锻炼和享受私教服务，还可以赠送一些会员福利，原合同可以继续履行。本案相关事实2020年8月31日，原告配偶案外人郑剑威向被告国贸店购买时长为14个月的健身卡（12个月+赠送2个月），并用原告账户向被告支付了1780元预付款。2020年10月16日，案外人郑剑威将健身卡转让给原告，原告告知被告工作人员，并办理了健身卡转让，原告取得健身会员资格。2020年11月10日，被告将国贸店关闭，至庭审之日一直未重新营业。裁判结果本院认为，原告已受让案外人郑剑威与被告之间的健身服务合同，成为该合同的一方当事人。服务合同合法有效，原、被告双方均应遵守合同权利义务。案涉健身房已于2020年11月10日关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，具有相应依据，本院予以支持。原告支出1780元购买健身卡，时长共14个月；从2020年8月31日至11月9日（即关店前一日）共70天，计2.34个月，将该部分时长扣除后，尚未使用的健身卡时长为11.66月，故被告应退回原告健身卡余额1482元。原告诉请超过前述金额部分，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、解除原告庾诗晴与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庾诗晴1482元；三、驳回原告庾诗晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。前述费用原告已预缴，本院退回20元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年三月十八日书记员  龚小梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初64号之一 本院于2021年2月23日对原告杨志清诉被告黄蓉合同纠纷一案作出的（2021）川0725民初64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0725民初64号民事裁定书中第1页正数第十一行“依法适用小额诉讼程序”补正为“依法适用简易程序”。 审判员  庞元东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢71号申请执行人：李光洪，男，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇(原绵远镇)吉兆村。被执行人：张顺财，男，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇白溪河村。申请执行人李光洪依据本院（2020）川0683民初891号民事判决书申请执行被执行人张顺财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川0683执909号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张顺财的银行存款人民币31366.98元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人张顺财已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张顺财名下价值31366.98元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1816号 原告：朱孟龙，男，1993年4月10日生，汉族，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂谷峰汇合信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与启阳路交汇处向东路北启阳路**澳尔诺财富中心。统一社会信用代码：91371311MA3FBMDJ4G。 法定代表人：张来恩，经理。 原告朱孟龙与被告临沂谷峰汇合信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱孟龙撤诉。 案件受理费25元，由原告朱孟龙负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年三月四日 书记员  杜运杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2937号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：谭小红，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告谭小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  梁 杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初291号  原告：王磊，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：王月，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：王凯军，男，汉族，住贵州省凯里市。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。 法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何炜，系该公司员工。 原告王磊与被告王月、王凯军、中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局第五工程公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王磊、被告王凯军、被告中铁十五局第五工程公司委托诉讼代理人刘强、何炜到庭参加了诉讼，被告王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款项（含劳务费）共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告王月、王凯军（与王月系合作伙伴）承包了被告中铁十五局第五工程公司位于大邑县的蒲都高速公路LM-2标沥青搅拌站工程，二人又将工程的安装、运输、劳务承揽给原告王磊，王磊履行了约定的义务，经过结算，二人欠付原告王磊各项费用共计180000元，被告中铁十五局第五工程公司项目负责人在项目部以会议纪要的方式确定了欠付原告王磊的费用支付金额和履行时间，被告王月也向原告王磊出具《承诺书》，截止目前原告仍未收到安装费等款项。 被告王月未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告王凯军辩称，我只是介绍被告王月与原告王磊认识，他们之间的事情我不清楚。我是在原告王磊胁迫之下签了40000元的那个字，请求驳回原告王磊诉讼请求。 被告中铁十五局第五工程公司辩称，案涉工程款已经结清，不应承担连带责任。因为原告王磊消极怠工导致并没有完成工程，后面做了清退最终结算价格为247000元，我们已经支付给原告王磊。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告中铁十五局第五工程公司在大邑县承建蒲都高速公路LM-2标项目，被告中铁十五局第五工程公司将沥青拌合站从渭南大荔县到成都大邑县悦来镇的拆卸、运输、安装、调试交由洛阳杰普建筑劳务分包有限公司（法定代表人系被告王月）实施。后原告王磊经被告王凯军介绍认识了被告王月相识后，被告王月将该项目交由原告王磊实施。2019年6月25日，被告王月出具《承诺书》，主要内容为，被告王月将沥青拌合站从渭南大荔县到成都大邑县悦来镇的拆卸、运输、安装项目承接给王磊，费用共计780000元，已经给付了300000元，承诺截止到2019年6月30日前结算清剩余款项480000元，其中费用40000元由王凯军支付，其中税钱由王月支付一万贰仟元，未付款情况下出现一切问题由王月承担。原告王磊已经收到了557000元，尚有223000元未收取，原告王磊在本案中并未主张《承诺书》中应由王凯军给付的40000元，仅诉求被告支付款项180000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《承诺书》、《会议纪要》、聊天记录、现场照片等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，根据审理查明的事实，被告王月在取得沥青拌合站的拆卸、运输、安装项目后，将该项目承接给原告王磊实施，被告王月在2019年6月25日出具的《承诺书》对项目费用予以确认，被告王月未按确认金额向原告王磊按期足额支付拆迁、运输、安装项目的款项，已构成违约，故对原告王磊要求被告王月支付施拆迁、运输、安装款项180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王磊未主张被告王凯军支付40000万元属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以照准；对于被告王凯军是否承担连带给付责任，原告王磊提供的证据不能证明被告王凯军具有应该承担连带给付责任的法律规定及约定情形，对该项诉讼请求本院不予支持；对于被告中铁十五局第五工程公司是否承担连带给付责任，原告王磊提供的证据仅能证明该设备确实属于被告中铁十五局第五工程公司的项目所使用，被告中铁十五局第五工程公司在解决案涉纷争时已经代被告王月支付了247000元，原告王磊要求被告中铁十五局第五工程公司承担连带给付责任无法律规定也无当事人约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和举证的权利，相关不利后果由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王月在本判决生效之日起二十日内支付原告王磊尚欠拆迁、运输、安装项目的款项180000元； 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年三月二十三日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执711号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：王红立，男性，1975年10月01出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：王红珍，男性，1971年08月27出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：新野县永发布业有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县上港乡齐花园村。法定代表人：张丹丹。被执行人：新野速特印刷包装有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段东侧。法定代表人：孙光训。被执行人：齐永超，男性，1981年04月09出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：张红丽，女性，1983年06月12出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：新野县东方巨匠家具有限公司，住所地河南省南阳市新野县城郊乡孟营村。法定代表人：王红立。被执行人：张丹丹，女性，1985年05月03出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：孙光训，男性，1980年09月11出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与王红立、王红珍、新野县永发布业有限责任公司、新野速特印刷包装有限公司、齐永超、张红丽、新野县东方巨匠家具有限公司、张丹丹、孙光训借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3852号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红立、王红珍、新野县永发布业有限责任公司、新野速特印刷包装有限公司、齐永超、张红丽、新野县东方巨匠家具有限公司、张丹丹、孙光训偿还申请执行人711000元及利息、罚息。因被执行人王红立、王红珍、新野县永发布业有限责任公司、新野速特印刷包装有限公司、齐永超、张红丽、新野县东方巨匠家具有限公司、张丹丹、孙光训未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日、2021年3月2日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红立、王红珍、新野县永发布业有限责任公司、新野速特印刷包装有限公司、齐永超、张红丽、新野县东方巨匠家具有限公司、张丹丹、孙光训、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘泓、张秀英、刘林元负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月三十日书记员 柳 焱