河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初140号 原告：张富，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李天星，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。 原告张富与被告李天星侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人李俊峰、被告李天星的委托诉讼代理人古宏清、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其非法拦堵原告冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车期间（2020.7.23-2020.10.15）给原告造成的经济损失共计87050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，原告雇佣的司机武某驾驶原告实际所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车送货回家，将车辆停放于蔚县常宁乡原“中园加油站”西边空地。第二天出车时，发现原告的车辆被一辆三轮车和一辆牌号为冀Ｇ×××××的小轿车分别从车辆头尾堵住，致使原告不能出车。司机武某无奈只好向原告报告此情况，原告与被告沟通未果。后于2020年7月30日报警，常宁乡派出所认为此事属于民事纠纷没有处理。在此期间，被告又将用于拦堵原告车辆的车牌号冀Ｇ×××××小轿车更换为一辆三轮车。被告一直将原告的车辆拦堵至2020年10月15日。综上，被告不能因为司机武某的债务拦堵原告的车辆，导致原告的运营车辆不能正常营运，拦堵期间造成原告的营运损失，被告应依法予以赔偿，故原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李天星辩称，不同意赔偿原告主张的营运损失，理由如下：一、原告并非本案的适格主体，按照车辆登记信息，该车并非原告所有；二、被告从未实施过拦堵原告车辆的行为，原告司机武某称该车属于武某所有；三、即使本案涉及车辆拦堵行为，原告应当采取积极的自救措施，防止损失的扩大，对于未采取积极措施产生的扩大损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了五组证据并申请了证人武某出庭作证，其中第一组冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车的行驶证、道路运输证、机动车登记证复印件，该车交强险、商业险保险单抄件和证明原件。用以证明该车辆处于运营状态。第二组汽车租赁合同、蔚县锋伟煤炭运输车队出具的证明2份、营业执照、法定代表人身份证明、还款表、交款收据的证据，用以证明原告系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车的实际所有人，该车的运营收入归原告所有。第三组蔚县公安局常宁乡派出所情况说明、出警视频2段、冀Ｇ×××××小轿车信息查询单用以证明被告对原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车实施了拦堵行为。第四组堵车视频、照片、武某的收据、证明、身份证、驾驶证、从业资格证、2020年8月原、被告通话详单和通话录音以及被告手机交费电子发票，同时申请武某出庭作证，用以证明被告李天星拦堵原告车辆持续的时间以及被告支付武某三个月生活费的事实。第五组司法鉴定意见书、车辆评估费发票，用以证实冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车的停运损失和鉴定停运损失的费用。被告对原告提交的上述五组证据均不认可，但未向本院提交相关证据，对本案原告提交的证据及证人武某证言的效力，本院认定如下：第一组证据证明效力予以采信，认定冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车处于运营状态。第二组证据证明效力予以采信，该组证据已经形成完整的证据链条，可以说明该车的实际所有人为原告。第三组证据证明效力予以采信，依法认定被告实施了拦堵冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车的事实。第四组证据被告拦堵冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车持续时间的效力予以采信，对原告给予司机武某三个月生活费证明的效力不予采信。第五组证据系基于同一事实作出的营运损失鉴定，对其证明效力予以采信，依法确认车辆的停运损失标准和鉴定费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，武某停放于蔚县常宁乡中园加油站附近空地的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车被一辆无牌照三轮车和一辆车牌号为冀Ｇ×××××小轿车分别从车身前后拦堵。2020年7月30日9时许，原告报警，蔚县公安局常宁乡派出所出警。经公安机关现场调查，被告李天星因与武某债务纠纷，被告将武某停放于中园加油站内的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车拦堵，后在常宁乡派出所的调解下，均同意私下调解，不再要求公安机关立案处理。民警在离开现场时，被告用于拦堵货车的车辆均未移开，保持拦堵状态。原、被告于2020年8月26日通过电话协商处理堵车事宜，但未果。2020年10月15日被告停止拦堵车辆行为，2020年10月16日，武某将冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车开走。经调查，冀Ｇ×××××小轿车的登记车主为被告李天星。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车车辆登记所有人为蔚县锋伟煤炭运输车队。原告从2016年4月18日至2018年4月17日向蔚县锋伟煤炭运输车队租赁该车，期限2年。2018年5月租赁期满后，原告挂靠蔚县锋伟煤炭运输车队运营，该车为原告实际所有。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入为850元／天，原告花费车辆评估鉴定费4000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案被告因索要债务实施拦堵车辆的行为无法律依据，应承担相应的侵权责任。关于本案争议的原告是否为本案适格主体，虽然车辆行驶证登记所有人不是原告，但综合本案证据，已经形成了完整的证据链条，可以证实原告是冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车的实际所有人，该车的运营收入归原告实际享有，故原告是本案适格主体。关于本案损失数额依据的评估鉴定意见，该评估鉴定意见在上一次诉讼中，经原、被告共同确定评估鉴定机构，程序合法的前提下作出，现原告又因同一事由起诉，再次鉴定无疑增加原告诉累，且该评估鉴定意见明确，评估意见自出具之日起，有效期为一年，该意见出具日期为2020年12月8日。故按照上一次诉讼过程中评估鉴定机构的意见确定损失数额，本院依法予以支持。但被侵害人没有采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告得知车辆被拦堵后，知道其自身权利受到侵害，2020年7月30日报警处理未果后应立即请求有关国家机关处理，其辩称因父亲病重无暇处理该事，不能作为合理抗辩事由，故对2020年7月30日以后因原告自身原因产生的损失，本院不予支持。即本案原告的损失为850元＊8天＝6800元、车辆鉴定评估费4000元。 综上所述，被告应赔偿原告因拦堵车辆产生的损失6800元，车辆鉴定评估费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李天星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告停运损失6800元，并支付原告车辆鉴定评估费4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，原告负担866元，被告负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二一年三月二十五日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。