wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1047号原告：重庆神安气体有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇神溪路60号，统一社会信用代码91500233709418391R。法定代表人：马培英，该公司经理。委托诉讼代理人：康建忠，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市涪陵区天云气体有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香五组，统一社会信用代码91500102747492787E。法定代表人：阚杰。原告重庆神安气体有限公司（以下简称：神安气体公司）诉被告重庆市涪陵区天云气体有限公司（以下简称：天云气体公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神安气体公司的委托诉讼代理人康建忠、殷建华到庭参加诉讼，被告天云气体公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神安气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，长期购买原告乙炔产品。2017年12月，双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告乙炔产品，并约定相关事项。2021年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款40,000元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天云气体公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告神安气体公司原为重庆市神安化工建材有限公司，2018年3月22日更名为重庆神安气体有限公司。2017年12月25日，重庆市神安化工建材有限公司作为出卖人与注明为重庆市涪陵区天云气体有限公司的买受人签订《工业品买卖合同》，在该合同签字盖章处，买受人名称仍注明为重庆市涪陵区天云气体有限公司，但无重庆市涪陵区天云气体有限公司的印章或法定代表人签字，案外人蔡绍芳在买受人的委托代理人处签字捺印，案外人蔡绍芳无重庆市涪陵区天云气体有限公司出具的委托书。在重庆市神安化工建材有限公司于2017年12月24日出具的对账单及原告于2021年1月18日出具的对账单，均由蔡绍芳签字捺印予以确认，均无被告天云气体公司的印章或法定代表人的签字。另查明，被告天云气体公司的工商登记信息显示，其公司监事名为蔡绍芳。本院认为，本案中，原告神安气体公司主张其与被告天云气体公司存在买卖合同关系，但其向本院提交的《工业品买卖合同》及对账单中，无被告天云气体公司的印章或法定代表人的签字，亦无委托代理人的委托手续，虽然被告公司的监事为蔡绍芳，但其亦不能在无公司委托的情况下代表公司作出民事法律行为，且本案中，原告亦未提交证据证明蔡绍芳与其签订合同的行为得到了被告天云气体公司的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”之规定，本院无法确认原、被告之间的合同关系。虽然原告还提交了其与被告天云气体公司之间的资金往来凭证，但不能就此确认本案中的合同关系发生在原、被告之间。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆神安气体有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆神安气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月三十一日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初457号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩嘉菁，男，1980年1月13日出生，公民身份号码130××××××××××××215，汉族，高中文化，原沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司安管部主管，户籍地河北省任丘市×××华北石油综合8区1小区43栋4单元201室。2006年1月因犯诈骗罪、盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2012年6月27日刑满释放。因本案于2020年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检部刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人韩嘉菁犯合同诈骗罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩嘉菁已接受法律援助处指派广东奥纪律师事务所陈某1律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人韩嘉菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至9月，被告人韩嘉菁利用担任沈阳**有限公司中山分公司（以下简称**公司）安管部主管身份，虚构该公司负责管理的中山市石岐区**小区内有多项维修改造工程，通过伪造公司印章冒用公司名义与多名被害人签订施工合同，以收取投标保证金、施工押金为由骗取多名被害人共计人民币662000元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月至8月间，被告人韩嘉菁在**公司不知情且未授权的情况下，以介绍石岐区**小区监控系统改造工程、消防改造工程、二次供水改造工程为由，使用伪造的“沈阳**物业公司”印章与被害人曾某签订3份施工合同，并以收取投标保证金、施工押金等名义骗取曾某通过微信、银行转账方式支付人民币共计534000元，后将上述款项用于个人挥霍。2.2020年4月至9月间，被告人韩嘉菁在**公司不知情且未授权的情况下，以介绍石岐区**小区地下车库翻新工程为由，使用伪造的“沈阳**物业公司”印章与被害人江某签订施工合同，并以收取投标保证金、施工押金等名义骗取江某通过微信转账方式支付人民币共计38000元，后将上述款项用于个人挥霍。3.2020年4月至9月间，被告人韩嘉菁在**公司不知情且未授权的情况下，以介绍石岐区**小区监控系统改造工程为由，使用伪造的“沈阳**物业公司”印章与被害人钟某签订施工合同，并以收取投标保证金、施工押金等名义骗取钟某通过微信转账方式支付人民币共计90000元，后将上述款项用于个人挥霍。2020年11月2日，公安人员在中山市东区体育场附近抓获被告人韩嘉菁，并缴获其使用的OPPO牌手机1台。归案后，被告人韩嘉菁如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款均未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人韩嘉菁自愿签署《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人韩嘉菁在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，调取证据通知书、涉案银行卡开户资料及交易明细记录、协助冻结财产通知书，《业主与施工方施工合同》、收据、微信聊天及转账记录、银行转账流水，沈阳**物业管理有限公司中山分公司人员聘用审批表、公章证明，被害人曾某、江某、钟某的陈述，证人陈某2、侯某1的证言，辨认笔录，被告人的供述，电子数据检查笔录，山公（司）鉴（文）字[2020]10032号鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩嘉菁无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物应当予以没收。韩嘉菁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩嘉菁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩嘉菁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人韩嘉菁在判决生效后退赔被害人曾某经济损失人民币534000元、退赔被害人江某经济损失人民币38000元、退赔被害人钟某经济损失人民币90000元；三、扣押在案的OPPO牌手机1台予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林仲伦人民陪审员  佘 慧二〇二一年三月十六日书 记 员  陈锦焱卜璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执578号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。被执行人：张丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行张丽信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7221号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽在金融机构的存款9765.29元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月一日书记员  时怀飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33960号 申请执行人蓝玲，女，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市发财猫信息咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦14E，统一社会信用代码91440300MA5FHWA38R。 法定代表人杨喜卫。 申请执行人蓝玲与被执行人深圳市发财猫信息咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1933号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3617.65元，本院于2020年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月四日 书记员  金智敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初511号 原告：张勇，男，生于1984年5月15日，汉族，高中文化，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县星辉旺灯具店，经营场所位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段291-293号，统一社会信用代码92510725MA654W7Q9C。 经营者：朱思源。 实际经营者：张新华，男，生于1964年10月23日，汉族，住四川省梓潼县××镇××路××号，公民身份号码510725×××××。 原告张勇与被告梓潼县星辉旺灯具店相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告张勇于2021年3月18日以与被告梓潼县星辉旺灯具店达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张勇负担。 审判员  贾定飞 二〇二一年三月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2845号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，丹阳市云阳路1号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：王力，男，1991年8月18日生，汉族，住丹阳市。被告：王良法，男，1958年12月8日生，汉族，住丹阳市。被告：吉荷花，女，1963年7月23日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告王力、王良法、吉荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤诉。案件受理费减半收取3804元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26744号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇。 被执行人广州市宏伟运输有限公司，住所地，住所地广州市花都区华街公益村五队新庄四巷**首层右侧门面一信用代码91440114799441965G。法定代表人曾沛源。被执行人曾沛源，男，1978年10月04日出生，汉族。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人广州市宏伟运输有限公司、曾沛源融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据（2018）粤1971民初32061号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广州市宏伟运输有限公司、曾沛源向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金114760.45元及滞纳金、律师费2500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2810.46元，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市宏伟运输有限公司、曾沛源发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人曾沛源名下财付通账户08×××××24@wx.tenpay.com（实际冻结到位金额为11.03元，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日止）。 （2）本院依法拍卖了被执行人广州市宏伟运输有限公司名下粤Ａ×××××号牌汽车，经一拍、二拍流拍后，申请人书面申请对上述车辆就二拍流拍价格41520元进行以物抵债。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人广州市宏伟运输有限公司、曾沛源均采取限制高消费措施。 本院于2021年3月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月三十日 书记员  陈展鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初201号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周立阳，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县，因犯危险驾驶罪于2019年5月22日被桐柏县人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人周立阳犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人周立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人周立阳在桐柏县城关镇沁园饭店吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒。被告人周立阳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店回家，当晚21时55分许，当其驾车沿文化路向东行驶至门前对面路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为212mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的周立阳血液中检测出乙醇成分，其含量为205.65mg／100ml。据此公诉机关认为被告人周立阳的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人周立阳判处拘役四个月，并处罚金16000元。上述事实，被告人周立阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周立阳的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶证信息，桐柏县人民法院刑事判决书复印件，被告人周立阳的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周立阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立阳无摩托车驾驶证驾驶机动车且醉驾血液酒精含量达到200mg／100ml，并曾因酒驾受过刑事追究，应当从重处罚。但被告人周立阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周立阳被先行羁押4日，刑期自2021年2月27日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初434号原告：忠县乌杨镇三居宾馆，经营场所：重庆市忠县乌杨镇杨城路（曾高转盘），注册号500233604080743。经营者：聂素琼，女，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市忠县。被告：朱西明，男，汉族，1993年3月17日出生，安徽省安庆市太湖县。原告忠县乌杨镇三居宾馆（以下简称三居宾馆）与被告朱西明合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三居宾馆的经营者聂素琼到庭参加诉讼，被告朱西明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告三居宾馆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告住宿费9000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告住宿费9000元尚未支付，原告要求被告出具借条一张，约定2020年12月15日之前偿还。到期后，被告未按约定偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱西明未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告朱西明在原告三居宾馆住宿，尚欠住宿费未支付完毕。2020年12月20日，经双方协商，被告将尚欠的住宿费9000元向原告出具借条一张，约定2020年12月15日之前付清。到期后，被告至今未按约定支付住宿费。本院认为，原告主张被告在原告处住宿，至今尚欠住宿费9000元未予以支付的事实，提交了借条予以佐证，被告未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，且拒不到庭置辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面合同，但根据宾馆服务的商业惯例与合同的公平、等价有偿、诚实信用原则，双方形成宾馆服务合同关系，现审理查明被告拖欠宾馆服务费9000元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱西明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱西明于本判决生效后十日内支付原告忠县乌杨镇三居宾馆住宿费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱西明负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月一日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执65号之一申请执行人：文新明，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人文新明与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司的委托代理人向孟德明向本院提出时效抗辩，认为申请执行人文新明的执行申请已过法律规定的期限。经查，在该案审理过程中，经本院主持调解，文新明与常德市第一建筑工程有限责任公司双方于2018年12月10日达成调解协议，并于当日签收调解书，而文新明于2021年1月10日向本院申请强制执行，确已超过法律规定的二年期限，故依法应当驳回文新明的执行申请。依照《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人文新明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十三日代理书记员  高 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执270号闫华兵、王谦：本院在执行申请执行人闫华兵与被执行人王谦财产损害纠纷一案中，被执行人王谦已按生效判决确定的义务履行案款4214元，并于2021年3月9日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1170号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4776号   原告：温某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。   被告：赵某，男，汉族，居民，住庆阳市。   本院在审理原告温某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告温某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告温某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担，退付原告温某25元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月三十日   书记员 张 婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执414号申请执行人：杨卫东，男性，1975年01月20出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李拂晓，女性，1972年06月29出生，汉族，住南阳市七一路城区。被执行人：河南界中醋业集团有限公司，住所地河南省荷花广场。法定代表人：王晓志。本院在执行杨卫东与李拂晓、河南界中醋业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1302民初4518号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李拂晓、河南界中醋业集团有限公司偿还申请执行人500000元。因被执行人李拂晓、河南界中醋业集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人杨卫东向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拂晓、河南界中醋业集团有限公司负有继续向申请执行人杨卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月二十五日书记员 柳 焱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：全毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告全毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9061.63元及利息，承担案件受理费36.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有鲁Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月8日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12386.2元（含执行费84.53元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22274号之一 申请执行人：惠州市铠运装饰工程有限公司。住所地惠州市惠城区江北三新一村78号鹭金御公馆2号楼11层04号房，统一社会信用代码91441302MA51MUJW18。 法定代表人：罗斌。 委托代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：深圳市好家利家具制造有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路97号，统一社会信用代码914403007966350946。 法定代表人：周士军。 申请执行人惠州市铠运装饰工程有限公司与被执行人深圳市好家利家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56486.85及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市好家利家具制造有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月11日至2023年12月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初116号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人彭辉，男，1987年6月1日出生于广东省湛江市，籍贯广东省湛江市，汉族，公民身份号码440××××××××××××712，初中文化，无业。户籍地广东省湛江市麻章区××××××××××××××，捕前住址广东省湛江市霞山区××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼某1出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日，被告人彭辉在湛江市霞山区××××××××××××××××机上网。当天14时40分，彭辉发现在123号机的被害人林某1离开了，但遗留一串电动车钥匙在该电脑桌面。于是彭辉将该电动车钥匙拿走，利用该钥匙盗窃了林某1停放在海潮网咖大门外停车处的一辆黑色台铃牌电动车。将电动车藏匿后，彭辉回到该网咖继续上网。当天17时许，民警根据林某1提供的线索，在海潮网咖将彭辉抓获，并追回被盗电动车，发还林某1。经湛江市霞山区××××××认定，被盗电动车价值人民币2991元。公诉机关认为，被告人彭辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2991元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二一年三月二十四日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执194号 申请执行人：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路404号3号楼第4、5号，统一社会信用代码91510403MA64J6U88W。 法定代表人：张雪荣，该公司董事长。 被执行人：杨莹，女，1995年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司与杨莹买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初982号民事调解书，责令被执行人杨莹自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨莹立即向申请执行人攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司履行债务47593.00元，同时承担执行费614元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初644号原告：陈志，男，1978年6月18日出生，汉族，无业，群众，住大武口区。被告：刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原告陈志与被告刘陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、被告刘陶的委托诉讼代理人孟翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志向本院提出诉讼请求：1.判令刘陶偿还陈志借款260000元；2.诉讼费由刘陶承担。事实和理由:2020年7月22日，刘陶以资金周转为由向陈志借款160000元，并为陈志出具借条一张。2020年7月24日，刘陶再次以资金周转为由向陈志借款100000元，并在陈志的催促下于2020年7月31日出具借条一张。经陈志多次催要后，刘陶至今以各种理由推拖不予归还，陈志诉至本院，要求判如所请。刘陶答辩称，其向陈志借款属实，但实际陈志向刘陶出借的金额为257000元，且截至开庭前刘陶已经陆续还款60684元，故陈志请求偿还借款260000元的诉求不应得到支持。陈志为证明其主张成立、刘陶为反驳陈志的主张均向本院提交了证据，能够证实实际出借款项为257000元，刘陶已还款60684元的事实，本院对上述事实予以确认。本案经审理查明事实如下：1.2020年7月22日，刘陶向陈志出具《借条》一份，确认借到陈志人民币160000元。同日，陈志通过通过中国工商银行手机银行向刘陶转账160000元。2.2020年7月31日，刘陶向陈志出具《借条》一份，确认借到陈志100000元，陈志于2020年7月24日向刘陶转款50000元，于2020年7月31日向刘陶转款47000元。3.刘陶通过微信向陈志还款60684元，分别为：2020年8月19日还款9000元、2020年9月19日还款5000元、2020年10月9日还款4000元、2020年10月19日还款10228元、2020年11月13日还款2000元、2020年11月19日还款10228元、2020年12月1日还款10000元、2020年12月20日还款10228元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘陶向陈志出具的《借条》以及陈志向法庭提交的转账凭证，足以证实双方间存在着民间借贷关系，借款金额应按照实际出借的257000元计算。双方未约定还款时间，陈志可随时要求履行。现陈志要求刘陶偿还借款196316元（257000-60684）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘陶的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘陶于本判决生效后十日内偿还原告陈志借款196316元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈志负担637元，被告刘陶负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1490号之一 申请执行人：倪梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于倪梅与张粤合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15428号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张粤应于该判决书发生法律效力之日起十日内向倪梅归还133600元及利息（利息自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张粤清偿完毕之日止），并负担案件受理费1250元。因张粤未按上述生效法律文书履行义务，倪梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市心筑装饰设计有限公司持有50%的股权份额，因不具有明显处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执22号申请执行人：王军云，男，汉族，1964年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：肖俊，男，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。王军云与肖俊借款合同纠纷案件，本院作出的(2020)豫1122民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖俊应于判决生效后三日内偿还王军云借款3500元。因肖俊未按上述生效法律文书履行义务，王军云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只查询到被执行人有存款313.15元，本院依法进行冻结、划拨，并发放给申请人。三、通过传统查控方式委托被执行人户籍所在地法院到不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。四、经调查和询问申请人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请人王军云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖俊负有继续向申请执行人王军云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二一年三月十一日书记员  王 波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4009号 原告：乔建叶，男，1970年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：沈焰华，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告乔建叶与被告沈焰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告乔建叶到庭参加诉讼，被告沈焰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔建叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以买车为由于2019年9月19日向原告借款20000元。经原告多次讨要，被告未还款，后联系不上被告。 被告沈焰华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告沈焰华向原告乔建叶出具《借条》一份，载明“今借到乔建业现金贰万元整（￥20000.00）”。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条能够证明原告于2019年9月19日向被告提供借款20000元。原告向被告催要无果，提起诉讼，要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈焰华于本判决生效之日起五日内返还原告乔建叶借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告沈焰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  姚方武 二〇二一年三月九日 书 记 员  高雅稚
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执117号申请执行人周博,男,1990年10月10日出生,无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司，社会统一信用代码91233004333316353H，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直天利百货商城225号。法定代表人：张同文被执行人张同文，男,1954年3月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人周博申请执行被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文借款合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，未发现可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信被执行人平台，采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周博、黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保21号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行，住所地为四川省仪陇县丁字桥镇承德东路41号，统一社会信用代码91511324725519045R。 法定代表人:唐凤。 被申请人：赵国文，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：韩敏，女，生于1991年1月23日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国文、韩敏在金融机构内的账户予以冻结。申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行向大家财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：207600485202100××××），保险责任限额为42000元，大家财产保险有限公司出具了保函。 本院认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行的申请符合法律规定，且申请人购买了42,000元的财产保全责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵国文、韩敏在金融机构的账户内的存款在42,000元范围内予以冻结； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任   培   林 二〇二一年三月十八日 书记员 刘露霜书记员刘露霜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保431号申请执行人：高立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹广珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高立军与被执行人郭金亭、曹广珍执行保全一案中，申请执行人高立军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3511号民事裁定“冻结被申请人郭金亭、曹广珍名下的银行存款100000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金亭、曹广珍存款人民币100000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初824号原告：王守海，男，1964年9月16日出生，汉族，住浚县。被告：孙素芳，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地浚县，现住浚县。原告王守海与被告孙素芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王守海、被告孙素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款11210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告在被告所承包的浚县科达清华园做二次结构砌墙工作。从入场工作开始，均按被告的要求工作，服从被告的劳动管理，并由被告支付劳动工资。原、被告已形成事实劳动关系。工作期间，被告只给原告部分钱。完工后，被告拖欠原告工资至今未付。被告辩称：原告拿的条上只有被告的名字和日期，但是条上写的方数不是被告写的。经审理查明：原告王守海受雇于被告孙素芳为其打工。2017年1月20日，被告向原告签署证明，证明原告工资款共计13310元（含小工工资），原告已借支2100元，下欠11210元。以上事实，有原告提供的证明条、被告提供的证明及原、被告陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告王守海提供的证据能够证明被告孙素芳欠原告工资款的事实，被告应当全面履行支付工资款的义务。原告在被告处打工工资为13310元，扣除被告已经支付的2100元，被告应支付原告工资11210元。被告孙素芳辩称条上的工作量即方数不是其写的，但其本人已签字确认，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙素芳于判决生效后十日内支付原告王守海工资11210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙素芳负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二一年三月二十三日书记员  郭家树
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1279号 江门市生态环境局、江门市力丰电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市力丰电机有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1316号 原告:李苏奇，男，1998年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：房敬发，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱新磊，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙志兴，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告李苏奇与被告房敬发、朱新磊、孙志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告李苏奇、被告房敬发、朱新磊、孙志兴到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李苏奇、被告房敬发到庭参加诉讼，被告朱新磊、孙志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告朱新磊、孙志兴、房敬发向原告借款30000元，后原告多次催要借款，三被告以种种理由拒付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告房敬发辩称，借条上是30000元，实际转账25000元左右，已支付利息18000元至19000元。 被告朱新磊辩称，钱是房敬发借的，我是给担保的。 被告孙志兴辩称，钱是房敬发借的，我是给担保的，利息过高。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借据一份可以证实2018年5月3日，被告房敬发、朱新磊、孙志兴向原告李苏奇借款30000元，并为原告出具借条一份，被告房敬发、朱新磊、孙志兴在借款人处签名并捺印；原告提供的银行流水一份，可以证实2018年5月3日，原告通过案外人孙玮玮名下账户向被告房敬发名下账户实际转账25300元，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可借款时约定利息为日息3‰。被告房敬发提交的微信转账记录三份，可以证实被告房敬发分四次向原告支付利息10800元，本院予以确认。庭审中，被告房敬发主张现金支付原告李苏奇2018年6、7月份利息共计5400元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信；该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除的4700元利息，不应当计算在借款本金内。被告房敬发、朱新磊、孙志兴实际向原告李苏奇借款25300元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张按日息3‰计付利息的请求过高，对原告主张利息的请求，可自借款之日起，即2018年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，含已支付的利息10800元。 被告朱新磊、孙志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房敬发、朱新磊、孙志兴于本判决生效后十日内支付原告李苏奇借款25300元及利息（利息自2018年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，含已支付的利息10800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告房敬发、朱新磊、孙志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月十八日 书记员  卢明扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2148号 申请执行人张茂财，男,1981年3月25日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人江伟立，男,1992年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人廖伟雄，男,1994年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张茂财与被执行人江伟立、廖伟雄借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特906号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元、律师费5000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  叶志鸿
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初206号 原告：朱晓飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告朱晓飞与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓飞的委托诉讼代理人封瑞强、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费42270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日16时许，赵兴旺驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至西郊-巨城线连庄村路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏。事故经平定县公安局交通警察大队勘察认定：赵兴旺负事故的全部责任。因冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，现双方无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，望判如所请。 被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿合理合法的损失，但认为原告车辆超载0.35吨，根据商业险条款应增加百分之十的绝对免赔额，诉讼费不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告朱晓飞在本案中所主张的事实，故对原告朱晓飞主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车辆在被告阳光财险石家庄公司处投保有保险金额为219750元的不计免赔车辆损失险，冀Ａ×××××在被告阳光财险石家庄公司处投保有保险金额为85595元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于本案的车辆损失，，审理过程中原、被告双方协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的损失金额为42270元，双方当事人对此报告均无异议，故被告应当据此予以赔偿。对于被告以事故中原告车辆超载，根据商业险条款应增加百分之十绝对免赔额的抗辩意见。本院认为，首先，被告仅提交了过磅单照片截图，未提交证据原件；其次，过磅单上显示的驾驶司机为马岩超，与事故认定书记载的司机不符，且事故认定书中也未记载涉案车辆超载的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告朱晓飞要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓飞保险金42270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 磊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初242号之一 原告：文安县北城小额贷款有限公司，住所：文安县城丰利北路西侧，统一社会信用代码：91131026586905412G。 法定代表人：任广增。 被告：李志康，男，1987年11月7日出生，汉族，住文安县。 被告：杜増利，男，1972年4月19日出生，汉族，住文安县。 原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李志康、杜増利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文安县北城小额贷款有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县北城小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由原告文安县北城小额贷款有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二一年三月十日 书记员  李雪娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6374号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：北京古韵轩装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区××××××××××××××××××203，统一社会信用代码为911××××××××××××571。法定代表人：张某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告北京古韵轩装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费367.5元，由东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年三月二十九日书记员  杨宜菲邓娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1641号申请人：杨飞，男，1990年11月05日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王晓龙，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨飞于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓龙名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人杨飞在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王晓龙名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年三月五日书记员  马 韶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初310号原告：潘家后，男，1961年10月1日生，汉族，住光山县。被告：胡承光，男，1973年10月1日生，汉族，住光山县。原告潘家后诉被告胡承光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家后到庭参加了诉讼，被告胡承光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘家后诉称，2014年1月28日和2017年1月20日原告受雇于被告工地从事木工劳务，经结算被告共欠原告101800元报酬，被告承诺当年付清，经多次催要后，时至今日被告仍未履行付款义务，故起诉至法院请求判令被告立即支付工资款101800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡承光未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘家后长期受雇于被告胡承光在其承包的工地中做木工，因未能及时足额向原告支付劳务款，经双方结算，被告胡承光于2014年元月28日向原告出具欠条一张，载明：欠到潘家厚工资款陆万玖仟捌佰元整（69800元）；于2017年元月20日向原告出具欠条一张，载明：欠到木板费用叁万贰仟元整（32000.00元整）。出具欠据后，因未能及时付款，引起诉讼。原告起诉至法院后，被告通过短信与原告方取得联系并承诺在今年之内还款。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、短信记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告潘家后受雇于被告胡承光在其工地从事木工劳务，被告应当向其支付相应的劳务费用，在双方就欠付劳务费用进行结算后，被告就欠付费用向原告出具欠据，该欠据是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告提交的债权凭证合法有效，现原告依据债权凭证要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持，根据债权凭证载明的金额，本院确认被告欠付的劳务费用金额为101800元。被告胡承光经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十日内支付原告潘家后劳务款101800元。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告胡承光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月十七日书记员  王 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初411号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1995年11月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍地址：湖南省资兴市，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告曹勇经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹勇立归还欠款53339.38元，其中包括：借款本金46007.39元、利息1661.06元、其他费用5670.93元。上述利息、费用暂计算至2020年11月2日止，后续的利息、费用按领用协议的约定计算至借款本金还清之日止；二、判令本案的诉讼费由被告曹勇承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告红太阳支行申办信用卡一张，并于2017年10月11日开卡使用，卡号6259××××0874。被告多次消费后未按期还款，截止2020年11月2日，被告尚欠本金、利息及其他费用共计欠款53339.38元，其行为已构成违约，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹勇未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告曹勇依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹勇在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金46007.39元、利息1661.06元、费用5670.93元，共计53339.38元。另以借款本金46007.39元为基数，自2020年11月2日起至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及费用； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566元，由被告曹勇负担（此款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二一年三月二十三日 法官助理贺娟 书记员孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2832号原告：丹阳市泽峰工具有限公司，统一社会信用代码913211817899262216，住所地丹阳市丹北镇埤城镇北。法定代表人：戴云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：郭志荣，男，汉族，1953年7月13日生，住丹阳市（丹阳市珥陵镇振兴塑料厂内）。原告丹阳市泽峰工具有限公司与被告郭志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丹阳市泽峰工具有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市泽峰工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢65号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李艳亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李艳亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8648号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款42494.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初238号原告：何荣伟，身份证号码，男，1961年11月14日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告何荣伟与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣伟的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决龙海公司给付何荣伟劳动报酬28,723.5元，给付逾期利息2,065元；2.案件受理费由龙海公司承担。事实与理由：何荣伟从原单位退休后，受龙海公司聘任担任船运公司船长。2018年1月1日，龙海公司与何荣伟签订了一份劳动合同，约定每月工资为3,500元。何荣伟应聘后，龙海公司只支付了几个月的劳动报酬。2020年10月，龙海公司让何荣伟等人写出明细后，龙海公司前法定代表人杜春芳和现法定代表人刘继泽签字认可。2020年11月6日，何荣伟就龙海公司所欠劳动报酬，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。何荣伟为维护合法劳动报酬权利，诉至法院。龙海公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何荣伟与龙海公司于2018年1月1日签订劳动合同，约定何荣伟在龙海公司从事船长工作，约定每月工资3,500元。同时约定由于船运公司属于季节性营运，2018年1月1日至3月31日，监造船期间发放工资3,000元/月。2018年11月1日至次年3月31日给签订的职工放假，发放放假工资800元/月。2020年10月26日，龙海公司原法定代表人杜春芳及现法定代表人刘继泽在黑河龙海船运有限公司2018年至2020年拖欠员工工资明细表上签字，认可欠包括何荣伟在内的8名员工的工资，其中欠何荣伟2017年11月至2019年5月期间的工资共计28,723.5元。本院认为，何荣伟在龙海公司从事船长工作，龙海公司尚欠何荣伟工资28,723.5元的事实清楚，有龙海公司原法定代表人杜春芳及现任法定代表人刘继泽作为证明人签字的欠付工资单据予以证实，龙海公司应给付何荣伟欠付的工资28,723.5元。何荣伟要求龙海公司给付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告何荣伟欠付劳动报酬28,723.5元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告何荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.85元，由原告何荣伟负担25.81元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担259.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢55号 梁晓玲、莫本芬公民： 关于本院在执行梁晓玲与莫本芬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人莫本芬发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人莫本芬能自觉交款3300元至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢55号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34432号 申请执行人陈宇新，女，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人陈宇新与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年12月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初486号 原告：成都和聚世赢商贸有限公司 法定代表人：刘永静，任公司经理。 委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：河北昶达管道有限公司 法定代表人：王胜，任公司经理 委托代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 成都和聚世赢商贸有限公司与河北昶达管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都和聚世赢商贸有限公司以庭后和解并履行完毕为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都和聚世赢商贸有限公司撤诉。 案件受理费912元，由原告成都和聚世赢商贸有限公司承担。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月三十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申33号再审申请人（一审被告）：王海波，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人（一审原告）：宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者：李政，男，1984年1月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人王海波因与被申请人宾县宾州盛世种子商店买卖合同纠纷一案，不服宾县人民法院（2020）黑0125民初2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称：原审认定事实的证据即2016年3月9日欠据是伪造的，“王海波”签字并非本人亲自书写，王海波并未于当日在宾县宾州盛世种子商店购买种子。请求再审本案。本院经审查认为，原审诉讼中王海波经法院合法传唤未出庭，即已放弃诉讼权利的行使，法律文书送达后又未依法提起上诉，此种情形下可以视为王海波放弃上诉权，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对王海皮的再审申请依法予以驳回。综上，王海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年三月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执383号 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地:广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：曾伟坚，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人曾伟坚(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第699号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)5566.24元及利息、罚息、违约金，并承担申请执行人原预缴的互联网仲裁技术服务费103.14元及本案仲裁费232.12元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人曾伟坚名下有位于清远市清城区××花园××房，已于2019年12月23日转移登记。 2、查明被执行人曾伟坚名下有粤Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，已被本院（2020）粤18执387号案件查封，该车辆未实际控制。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区××花园××房进行现场调查，未查到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人曾伟坚采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执383号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟坚负有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月五日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42590号原告：黄应智，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师，执业证号：14403201610447560。被告：林树发，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：周晓丹，女，汉族，1992年5月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告黄应智与被告林树发、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄应智委托诉讼代理杨武勇到庭参加诉讼。被告林树发、周晓丹经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告称其与两被告系潮汕老乡，自2014年12月1日开始，两被告多次以从事黄金加工为由向原告借款，原告及其配偶温惠娇通过银行转账出借给两被告5155000元，另外原告通过现金方式借给两被告2915770元，共计借出8070770元。被告在2016年6月1日之前己向原告清偿借款本金590770元，2.2016年11月19日，原告与被告林树发补签《借款协议》。根据该协议：被告林树发尚欠原告借款本金748万元，借款期限为自2016年6月1日起算一年内，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。3.原告确认：2017年4月20日至2018年4月3日期间，就上述收到本金748万元收到利息128万元。根据原告提交的证据，相关款项均由林树发账户付出。具体情况为：2017年4月20日、4月28日、5月26日、5月27日、6月23日、7月5日，分别清偿5万元；2017年8月4日，清偿15万元；2017年9月16日、9月20日、10月12日、10月19日、11月1日、11月6日、11月20日及2018年1月3日，分别清偿10万元；2018年4月3日，清偿3万元。4.两被告系夫妻关系，结婚时间为2013年1月23日。5.原告主张案涉借款用于两被告共同经营的黄金加工生意，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告以两被告之间存在转账为由主张案涉借款用于两被告共同生活，但两被告之间的每笔转账金额仅为数千元至万余元，累积金额也不大，且原告未举证证明相关转账与案涉借款之间的关联性，故本院对原告的该项主张亦不予采纳。6.原告的诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金748万元及剩余未付利息（以748万元为基数，2016年6月1日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率四倍计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计至清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告林树发之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反律法规的强制性规定，合法有效。结合双方当事人所作结算，被告林树发应清偿原告借款本金748万元及利息，该利息应按按照银行同期贷款利率四倍计算利息自2016年6月1日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日。按照前述利息标准计算，可以认定被告林树发2017年4月20日至2018年4月3日期间收到的128万元均用于清偿利息。案涉债务明显超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故本院对原告要求被告周晓丹承担责任的诉讼请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树发应于本判决生效后十日内清偿原告黄应智借款本金人民币748万元及利息（该利息以748万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自2016年6月1日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额应当扣除被告林树发已经清偿的利息人民币128万元）；二、驳回原告黄应智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94291元及保全费人民币5000元，均由林树发负担。上述费用原告已经预付，被告林树发应于本判决生效后十日内迳付原告案件受理费人民币94291元及保全费人民币5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 王 群二〇二一年三月十八日书记员 陈美红
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行初10号原告王某某，男，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区农业农村工作委员会，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人张福敏，主任。出庭负责人屈泽华，金水区农业综合开发领导小组办公室副主任。委托代理人朱树敏，该单位工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局金水分局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号。法定代表人梁新生，局长。出庭负责人陈伯磊，党组副书记。委托代理人郭慧军，该局耕保科副科长。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。原告王某某诉被告郑州市金水区农业农村工作委员会（下称金水区农委）、郑州市自然资源和规划局金水分局（下称金水区资源规划局）拒绝履行基本农田保护法定职责一案，本院2021年1月13日受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告金水区农委副职负责人屈泽华，委托代理人朱树敏、李卫富，被告金水区资源规划局副职负责人陈伯磊，委托代理人郭慧军、吕芸霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告居住的马头岗村是在1994年划定的基本农田，2006年到期。在2006年，国家政策将划定好的基本农田改名为永久基本农田。根据法律规定要将集体土地的80%到85%划定为永久基本农田保护区，经划定的基本农田实行特殊保护。原告经政府信息公开得知，马头岗村还有1526.6亩集体土地，却只划定了356.2亩的永久基本农田，且没有实行依法保护措施。根据法律规定，马头岗村的永久基本农田保护区面积应划定1200亩到1300亩，被告划定的保护区面积不足法律规定的三分之一，并且没有按法律规定定区划定，违背了国家政策和法律要求。原告依据任何单位和个人都有保护基本农田的责任，并有权对破坏基本农田的行为进行检举、控告的规定，提起行政诉讼，请求法院判令被告依法划定郑州市金水区柳林镇马头岗村集体土地中永久基本农田保护区的面积。提供的证据有：原告的身份证件。庭后提供有：2020年9月20日金水区资源规划局的信息公开答复及2002年5月、2003年5月农业税核定卡。被告金水区农委辩称：一、原告主体不适格，其没有就划定永久基本农田问题直接提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条对人民法院行政诉讼的受案范围作出了十二项具体规定。原告提起的行政诉讼并不在此范围内，其提起诉讼的行政行为也和其自身没有直接的权利义务关系，因此其无权就划定基本农田问题提起诉讼。虽然对基本农田的保护人人有责，对破坏基本农田的行为人人均可检举、控告，但这和行政诉讼的受案范围是完全不同的两个概念，原告将检举、控告权和诉讼权利混为一谈，人民法院应当不予受理，受理后也应当依法驳回起诉。二、原告起诉要求划定马头岗村集体土地中永久基本农田保护区的面积没有任何事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，永久基本农田划定以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府自然资源主管部门会同同级农业农村主管部门组织实施。永久基本农田应当落实到地块，纳入国家永久基本农田数据库严格管理。根据该法条规定，划定基本农田应当以乡（镇）为单位进行，原告要求划定马头岗村保护区的面积没有事实及法律依据。综上，原告无诉讼主体资格，其起诉没有事实及法律依据。请求依法驳回原告起诉。提供的证据有：金水区农委权责事项目录表。被告金水区资源规划局辩称：本案原告不具备诉讼原告主体资格，依法应当驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求划定马头岗村集体土地中永久基本农田保护区的面积，与原告没有利害关系。二、原告诉讼请求不明确且无法律依据，依法应当驳回起诉。根据《土地管理法》第三十四条第二款规定，各省、自治区、直辖市划定的基本农田应当占本行政区域内耕地的百分之八十以上。基本农田保护区以乡（镇）为单位进行划区定界，由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门组织实施。基本农田保护以乡（镇）为单位划定，而非村集体，划定范围为本行政区域内耕地的百分之八十以上，而非原告陈述的“将集体土地的80%到85%划定为永久基本农田，面积应当划定为1200亩到1300亩”。原告起诉请求不明确且无法律依据。请求驳回原告起诉。提供的证据有：马头岗目标责任书、基本农田保护土地登记卡（2015-1-1至2020-12-31）、基本农田保护片（块）村组责任签字表。本案在庭审过程中，两被告均对原告的起诉资格提出异议。同时金水区农委认为自己也不是适格被告。本院首先围绕原告是否具有起诉资格进行审查。针对两被告对原告主体资格提出的异议，原告认为其作为马头岗村集体经济组织成员，在该村承包集体土地，具备起诉主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”是指行政行为（包括不履行法定职责行为）对起诉人的合法权益可能产生不利影响。本案中，原告认为本村划定基本农田面积未达到80%，认为被告未履行法定职责，起诉请求法院判令被告依法划定本村集体土地中永久基本农田保护区的面积。本案原告的主张是有关国家对耕地的依法保护及土地利用总体规划的依法实施，不仅涉及其所在的村组集体经济组织，更涉及土地利用总体规划中各级政府有关基本农田保护及规划的逐级分解实施。因此原告主张的事项涉及的是公共管理事项，并不针对原告的合法权益直接产生影响。且原告认为本村基本农田划定面积356.2亩，未达到本村集体土地的80%以上，即属于拒绝履行基本农田保护法定职责的违法行为，也明显属于对法律规定的错误理解，与《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、第三十四条，《基本农田保护条例》第九条等有关基本农田划定比例及规划分解下达的规定不一致。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  周西燕人民陪审员  赵晓燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《中华人民共和国土地管理法》第三十三条各省、自治区、直辖市划定的永久基本农田一般应当占本行政区域内耕地的百分之八十以上，具体比例由国务院根据各省、自治区、直辖市耕地实际情况规定。第三十四条永久基本农田划定以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府自然资源主管部门会同同级农业农村主管部门组织实施。永久基本农田应当落实到地块，纳入国家永久基本农田数据库严格管理。《基本农田保护条例》第九条省、自治区、直辖市划定的基本农田应当占本行政区域内耕地总面积的80%以上，具体数量指标根据全国土地利用总体规划逐级分解下达。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初58号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余德云，男，1993年11月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××493，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县××××××委会龙山小学附近洋洋幼儿园上面七楼（户籍所在地：海丰县××××××××××××××××）。曾因犯贩卖毒品罪，2012年12月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2020年12月14日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2021年1月1日被变更为取保候审，同月21日被海丰县人民检察院决定监视居住，同月29日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人余德云犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林某1赐出庭支持公诉，被告人余德云到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年9月24日至12月6日期间，被告人余德云在海丰县××××××××升楼附近以每小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）人民币450元、600元的不等价格贩卖给蔡某14次4小包，共重1.1克，共得款人民币1950元。2020年12月14日22时许，被告人余德云在海丰县城东镇龙山小学附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人余德云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余德云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人余德云认罪认罚，依照《中华人民共和留刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余德云贩卖毒品甲基苯丙胺4次，可以酌情从重处罚。建议判处被告人余德云有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人余德云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人余德云的上述犯罪事实，被告人余德云在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《关于变更在押人员余德云强制措施的建议书》《汕尾市人民医院医学鉴定书》《刑事判决书》《证明》《到案经过》《人口信息查询资料》《通话记录》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《微信转账记录》《微信截图》《吸毒人员管控信息表》《拘留证》等物证、书证，证人蔡某1、张剑锋的证言，辨认笔录，被告人余德云的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人余德云无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余德云所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余德云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余德云认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余德云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇二一年三月四日书 记 员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。