wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初456号 原告：覃少林，女，1956年4月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 原告覃少林与被告金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称“金碧物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃少林的委托诉讼代理人周超群，被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃少林向本院提出诉讼请求：一、判令被告变更涉案商品房二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2015年4月17日，原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：将东环路168号翡翠龙庭房屋出售给原告，同时约定：该商品房的用途为商业，一二层均为商铺，建筑面积117.44平方米，售价为1525943元，原告依约履行了付款义务。2015年4月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告所购房屋物业服务费按照商业物业标准收取，即每月每平方米5.5元，原告从2015年4月开始依约缴纳，但涉案房屋的《不动产权证书》记载涉案房屋一层的规划用途为商铺，二层为商铺储藏室，与《商品房买卖合同》约定不符，在实际使用过程中，二层部分也享受不到商业物业的服务标准，而是与高层物业服务标准一致，因此原告要求被告变更二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金碧物业辩称，1、案涉《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》均已明确约定原告所购房屋的用途（类型）为商铺，即原告已确认所购房屋为商铺，而原告提供的《不动产权证书》记载的土地用途是“商服用地”（土地使用期限为40年），原告也已将其购买的一、二层商铺从事商业活动，故理应按照商业物业每月每平方米5.5元的标准支付物业费；2、原告与被告所签订的《前期物业服务协议》为合法有效合同，原告应当按照合同约定支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向案外人柳州恒大金碧置业有限公司购买柳州市，该商品房用途为商铺，一层4.4米、二层5米，建筑面积共117.44平方米。上述合同签订后，原告依约向案外人付清了购房款。2015年4月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由被告为“翡翠龙庭”小区提供前期物业服务，房屋类型为商铺，房屋建筑面积为117.44平方米。物业服务费均按建筑面积计收，收费标准为：高层每月每平方米2.2元，商业物业每月每平方米5.5元，综合楼每月每平方米3.5元，空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日开始计收。上述协议签订后，原告表示其已按照约定每月每平方米5.5元的标准向被告缴纳物业服务费至2020年8月31日并提交2017年6月-11月及2020年4月1日-8月31日期间物业服务费缴费收据拟予证实。 另查明，原告于2018年11月30日取得柳州市东环大道168号翡翠龙庭商品房《不动产权证书》，该证书登记的用途为“商服用地”，附记记载“购买所得；规划用途：一层为商铺，二层为商铺储藏室”。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议的约定，商业物业的收费标准为每月每平方米5.5元，同时结合本院查明的事实，原告所购买的案涉商品房《不动产权证书》上记载的用途为“商服用地”、规划用途为“一层为商铺，二层为商铺储藏室”，且本案庭审中双方均认可涉案商品房是一个不可分割的整体，无论是房屋的结构还是房屋面积，均无法将一、二层区分开来，因此被告按双方约定的每月每平方米5.5元收取物业服务费并无不当，原告仅因《不动产权证书》记载的规划用途“一层为商铺，二层为商铺储藏室”不足以否认案涉商品房为“商业物业”，故本院对其要求将二层物业收费标准调整为每月每平方米2.2元的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃少林的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告覃少林负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终82号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会明，男，1988年3月1日出生于贵州省普安县，汉族，辩护人宋甲俊、许迪，山东恩源律师事务所律师。原审被告人苏阳，男，1992年12月1日出生于湖北省汉川市，汉族，济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人苏阳、张会明犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2019）鲁0102刑初403号刑事判决。原审被告人张会明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月，王杉福(在逃)出资，由被告人苏阳租用广东省深圳市龙岗区熙璟城7栋A座7C室，准备电脑、手机、网络宽带等作案工具并负责招聘苗亚东（另案处理）、邓伟硕（另案处理）等人实施诈骗活动。被告人张会明伙同彭高松（另案处理）建立300余个微信群，提供给苏阳实施诈骗。苏阳在微信群里虚构股票分析师李东的身份，向群成员推荐股票，印梦儒（另案处理）、谭路军（另案处理）、苗亚东、邓伟硕假冒炒股的群成员，在群内制造苏阳炒股技术高、根据苏阳推荐购买股票赚钱的假象，欺骗群内其他成员对苏阳产生信任。苏阳获取被害人信任后，骗使被害人转投华企期货平台进行期货投资，谭路军等人继续在群里发布虚假的投资华企期货平台赚钱的信息，张会明提供华企开户专员微信号并使用该微信号为被害人进行开户服务，开户后被害人在苏阳指导下进行期货投资操作，苏阳通知王彬福修改华企期货平台后台数据，诈骗被害人钱财。通过上述手段，2018年7月至9月间，诈骗被害人傅叔华176856元，诈骗被害人朱文武68475元，诈骗被害人张朝阳397360元，诈骗被害人乐忠波809600元。案发后，被告人张会明主动退赃24万元，印梦儒主动退赃8万元，从苏阳处扣押现金2853元。以上账款均扣押于公安机关。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人傅叔华、乐忠波、朱文武、张朝阳的陈述，证人苗亚东、邓伟硕、印梦儒、彭高松、谭路军的证言，公安机关出具的情况说明、综合账户结算报告、微信聊天记录截图、手机转账记录截图、银行卡交易明细、华企投入期货交易截图、被害人张朝阳与“李东”微信聊天记录截图、公安机关出具的情况说明、被害人傅叔华、乐忠波、张朝阳、朱文武的银行卡交易明细，历公（网警）勘【2019】028-029号电子证据检查工作记录、扣押清单及笔录、户籍材料、发破案经过、抓获经过以及被告人苏阳、张会明的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人苏阳、张会明的行为构成诈骗罪。苏阳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；张会明积极退赃，可从轻处罚。对苏阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对张会明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对本案依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，一、被告人苏阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；被告人张会明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；二、扣押在公安机关账户的三十二万元及现金二千八百五十三元按照损失比例依法发还各被害人，被害人的其他经济损失继续予以追缴；三、扣押在公安机关的作案工具电脑、手机、电话卡一宗，依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人苏阳服判不上诉。原审被告人张会明以“其在共同诈骗中起到辅助和次要作用，其如实供述犯罪事实并积极退赃，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.各被害人陈述投资前期均存在盈利，一审没有对实际损失数额进行审计，认定诈骗数额有误；2.张会明应认定为从犯；3.张会明积极主动退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张会明的辩护人提出的各被害人陈述投资前期均存在盈利，一审没有对实际损失数额进行审计，认定诈骗数额有误的问题，经查，本案认定诈骗数额的直接依据系提取自张会明手机中苏阳发给其的微信截图“综合账户结算报告”，结合被告人苏阳、张会明的供述、各被害人的陈述及银行账户交易明细等证据足以认定本案诈骗金额，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人苏阳、上诉人张会明以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网技术等手段，骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，原审认定其行为均构成诈骗罪是正确的。关于上诉人张会明及其辩护人提出的张会明系从犯的问题，经查，张会明明知苏阳通过期货平台实施诈骗活动，通过微信群为其提供诈骗对象，并帮助提供开户服务，获取诈骗赃款的30%，综合张会明在犯罪中的作用和分赃等因素，其不构成从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审综合张会明的犯罪事实、性质、社会危害性及案发后积极退赔等情节，对其已从轻处罚，张会明及其辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年三月十五日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2084号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初558号 原告：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长。 委托诉讼代理人：万正军，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都纵横智控科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋19层1915号。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷天福，男，汉族，系该公司员工。 原告勤智数码科技股份有限公司与被告成都纵横智控科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告勤智数码科技股份有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勤智数码科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都纵横智控科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勤智数码科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4669元，减半收取计2334.50元，由勤智数码科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2192号任XX:任XX与XX保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年三月三日书记员 ： 张 琳
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执177号 重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）、乔绍鹏、杨全芳、蔡得旗（被执行人）： 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人乔绍鹏、杨全芳、蔡得旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5578元。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月六日 书记员  魏鼎立
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初646号原告：方德富，男，1950年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：赵云淮，男，1964年6月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告方德富诉被告赵云淮民间借贷纠纷一案中，原告方德富于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告方德富申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告方德富撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告方德富负担。审判员  王光伟二〇二一年三月十六日法官助理杨玉洁书记员周笑游
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26479号原告：覃文轩，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：深圳市英杰精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邓汉龙，被告：邓汉龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市英杰精密模具有限公司立即向原告返还购货款7万元及利息(以7万元为本金，自起诉日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告邓汉龙对被告深圳市英杰精密模具有限公司所欠购货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告深圳市英杰精密模具有限公司（以下简称“英杰公司”）签订《产品购销合同》，约定：原告向被告英杰公司购买两套“610熔喷布模头”，每套价格7万元，共14万元，签订合同后五日内交货。合同签订后，原告向被告邓汉龙支付购货款7万元，被告英杰公司向原告交付其中一套“610熔喷布模头”。原告收货后，发现该套模头因质量问题无法正常使用。经双方协商一致，原告把该套模头退还被告英杰公司，英杰公司返还购货款7万元。当即，原告把该套模头退还英杰公司。但英杰公司没有返还购货款，经原告不断催促，邓汉龙在与原告的微信聊天记录中，多次确欠原告购货款7万元未返还。邓汉龙作为英杰公司的法定代表人，在英杰公司的对外交易当中，用个人账号收取英杰公司的货款，足以证明邓汉龙的个人财产与英杰公司的财产无法区分，构成混同，邓汉龙应对英杰公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述：2020年4月30日，被告送货给原告，让原告试机，同年5月1日试机发现不行，同年5月3日，被告带师傅过来维修，当晚就拆回去维修，但很久都没有修好。同年5月19日下午，邓汉龙称修好了再拿过来，同年5月24日还未修好，原告在晚上通过微信告知邓汉龙不要了，要求被告退钱。同年6月4日下午15时11分，原告让被告邓汉龙将钱打回黄晓玲账户内，被告当时就回复称需要时间，他会认账的。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《产品购销合同》、中国民生银行支付业务回单、微信聊天记录等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告英杰公司签订的《产品购销合同》是双方真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。在履行合同过程中，原告预付部分货款7万元，被告亦提供相应的设备，期间双方经协商同意解除合同并退货和返还预付款，故原告主张被告英杰公司退还7万元和自起诉日即2020年10月14日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求理由充分，本院予以支持。原告主张邓汉龙作为英杰公司的法定代表人，以其个人账号收取原告支付的货款，构成个人财产与英杰公司的财产混同，该主张成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告邓汉龙应对被告英杰公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市英杰精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还7万元、并支付以实欠款项为本金自2020年10月14日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予覃文轩；二、邓汉龙对上述判决确定的深圳市英杰精密模具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费720元，合共2270元（覃文轩已预交），由深圳市英杰精密模具有限公司、邓汉龙负担并应与上述款项同期迳付予覃文轩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十八日书 记 员  黄嘉裕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更695号罪犯陈剑锋，女，1970年12月31日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑初字第30号刑事判决，以被告人陈剑锋犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、接钰童,罪犯陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈剑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈剑锋减刑，并当庭宣读了罪犯陈剑锋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈剑锋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈剑锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑锋减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初32号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人刘凯宾，男，1986年2月10日出生,居民身份证号码130132198602104758,汉族,高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县苏村乡孔村开发区20号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月21日被元氏县公安局取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕212号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人刘凯宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月6日22时许，被告人刘凯宾酒后驾驶冀A98EF6号小型机动车行驶至元氏县毛遗桥处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘凯宾血液酒精含量为160.53mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人刘凯宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘凯宾具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人刘凯宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初345号之一原告：朱红，女，1956年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：史进，女，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告朱红与被告于斌、史进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款3万元；2、涉诉费用由二被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱红的起诉。案件受理费550元，退还原告朱红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十日书记员  李博文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：崔龙洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金春玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告崔龙洙、金春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与二被告自行和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费5116元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月十八日书记员  曹喜博
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1129号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉中,男,1970年4月4日出生,汉族,住河南省巩义市。关于被执行人张玉中罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初570号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2020）豫0182刑初570号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1105号申请执行人：杨俊峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵敏森，男，1996年6月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨俊峰与被执行人赵敏森借款合同纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（19,000元及利息、案件受理费875元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月十八日书记员  张 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初340号 原告：尹雪梅，女，1972年8月23日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告尹雪梅与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹雪梅的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金17500元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费11600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告到被告处工作，岗位为化验员，每月平均工资为5000元。2018年7月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作3年1个月，被告应向原告支付经济补偿金17500元。另外被告单位2018年11月至2019年7月停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费11600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年10月8日原被告双方签订为期一年的劳动合同，期限为2018年10月8日至2019年10月7日。合同约定原告从事化验员岗位，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示,2016年6月6日被告为原告缴纳工伤保险，2019年5月21日停保。 原告主张要求被告支付原告2018年11、12月、2019年1、2、6、7月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据。 自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告未再提供劳动。2019年12月原告到被告单位登记工作年限。 原告于2019年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金17500元，并支付待岗生活费11600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2016年6月6日被告为原告缴纳了工伤保险，2019年5月21日停保。另结合被告提供的双方2018年10月8日签订的为期一年的劳动合同，可认定原被告双方自2016年6月至2019年10月7日存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，故此对原告平均工资5000元的主张本院予以认定。被告应给付原告经济补偿金5000*3.5=17500元，关于原告的待岗时长问题，原告主张自2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗，被告未认可，但其未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，另结合政府有关部门的相关停限产的文件规定，故本院对原告的待岗期6个月予以认定。待岗生活费5000+1650*80%*5=11600元。因原被告双方之间劳动合同已经到期，故劳动合同已经终止，现原告解除双方之间的劳动关系主张，本院不予支持。 关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹雪梅经济补偿金、待岗生活费合计29100元； 二、驳回原告尹雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初544号原告：赵海宾，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省嵩县。被告：赵卫武，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省嵩县。原告赵海宾诉被告赵卫武排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海宾、被告赵卫武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还侵占原告家宅基地；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家住在原告家后边，中间隔条路。被告在原告后墙外砌了一道石头墙，原告要求被告拆除，被告拒绝，经村调解无果，特提起诉讼。被告赵卫武辩称，答辩人所砌石头墙是公家空闲地，不是原告宅基地，原告家住房翻建时向后移了3-4米，超过用地面积用地。答辩人也没有造成原告损失，不同意腾出石墙土地和赔偿。经审理查明：为证明被告侵权，原告提交土地使用证明复印件一张，证载土地使用者赵群宗。现原、被告因两家之间水泥路边一石墙的用地使用权发生纠纷。本院认为，原告提交证据土地使用证明复印件，载明的使用权人是赵群宗，而不是原告；原告虽然是赵群宗儿子，但赵群宗与原告是两个不同民事权利主体，赵群宗享有的土地使用权，不表明其儿子赵海宾也享有该权利，故原告主张被告占用了其土地，无证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵海宾的诉讼请求。本案受理费减半收取计100元，由原告赵海宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月十八日书记员  任一品
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢614号 （2009）临兰执字第3449号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，统一社会信用代码91371302168300082W，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路112号。 法定代表人：张西厚，负责人。 被执行人:王建局，男，1969年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人王建局借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1607号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人王建局银行存款95000元，扣除执行费1300元，支付申请执行人93700元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审26号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：关天希，男，1956年3月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人关天希未经审批占用耕地138.51平方米建果蔬交易市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人关天希作出内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，合款1385.1元。该《行政处罚决定书》于2020年7月8日向被执行人关天希送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月28日向被执行人关天希送达了催告书，被执行人关天希在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第42号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人关天希负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执42号 申请执行人河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人郑文铁，局长。 被执行人石胜全，男，1988年12月2日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局申请执行石胜全行政非诉执行一案，我院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）桂1281执42号。被执行人石胜全应履行的义务为：拆除在非法占用879.89㎡农用地上的建（构）筑物，恢复土地原状。 在执行过程中，被执行人石胜全因涉案现被公安机关羁押，其家属代其拆除在非法占用土地上的钢棚架及一面墙体，被执行人家属以剩余部分工程并非被执行人修建为由拒绝拆除，现涉案土地仍有剩余墙体未拆除及水泥硬化部分未恢复土地原状。2021年3月22日经河池市宜州区怀远镇国土规建环保安监站工作人员找施工队现场查看，若本案强制执行大约还需人工费等费用20000余元。经执行查控，被执行人石胜全名下暂无财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人发出通知书，通知其在收到通知书后三个工作日内先行垫付相关强制执行费用但至今未见申请执行人垫付。鉴于本案实际情况，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 韦德鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执867号申请执行人：陈红霞，女，1956年8月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：孟凡兴，男，1947年12月12日生，住方城县。申请执行人陈红霞申请执行孟凡兴为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6014号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孟凡兴于本判决生效后十日内支付原告陈红霞欠款36415元，并自起诉之日（2020年10月29日）起按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告孟凡兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟凡兴名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36889元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨程斌
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1978号沈阳XX服务有限公司:沈阳XX服务有限公司与尚XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢15号 申请执行人覃林毅，男，1980年7月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区洛东乡寻田村27号。 被执行人蓝华军（曾用名兰华军），男，1978年12月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人韦艳葵，女，1983年6月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池宜州区。 申请执行人覃林毅与被执行人蓝华军、韦艳葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）桂1281民初3096号民事判决已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：（1）共同归还给申请人执行人覃林毅借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计付，以20000元为基数从2016年1月19日起计至实际清偿之日止；（2）向覃林毅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费300元、申请执行费200元。本院于2019年1月21日立案执行，2019年4月29日本院作出（2019）桂1281执185号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月8日本院恢复本案的执行，恢复执行案号为（2021）桂1281执恢15号。 本院在恢复执行过程中，依法扣划被执行人蓝华军、韦艳葵银行存款共计17721.72元（支付执行费200元，案款17521.72元），除此之外查明被执行人蓝华军、韦艳葵名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人蓝华军、韦艳葵采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢15号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年三月三十日 书记员  韦德鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4457号 原告：黄胜方，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都金蓉祥汽车服务有限公司，住所成都市金牛区天龙大道1333号附71号。 法定代表人：赵浪。 本院审理的原告黄胜方与被告成都金蓉祥汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按黄胜方撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月十六日 书记员  曾梦婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初428号 原告：刘中贵，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔凡苍，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘中贵与被告孔凡苍交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日10时50分许，被告孔凡苍驾驶电动三轮车与刘轲驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车（车辆所有人刘中贵）相撞，致原告车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000655号道路交通事故认定书，被告孔凡苍负事故同等责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关民事法律之规定，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证及车辆行驶证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告；四、维修费发票及维修费用结算单；五、施救费票据。原告主张的损失为：车辆损失4212元、施救费400元，合计4612元，要求被告赔偿50%，即2306元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月22日10时50分许，刘轲驾驶鲁Ｑ8××××号“北京现代牌”小型轿车，汪费粱线由东向西行驶至费县费城镇常胜庄村路段超车时，与掉头的被告孔凡苍驾驶的电动三轮车相撞，致孔凡苍受伤，车辆部分受损。同年11月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000655号道路交通事故认定书，认定：刘轲不按规定超车、观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任，被告孔凡苍观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全、未按规定掉头负事故同等责任。 二、刘轲驾驶的车辆所有人为原告刘中贵。 三、原告主张的损失： 车辆损失4212元，本院认为，原告委托进行了评估，车损为4212元，原告并提交了维修费正规票据（金额为4380元）和维修结算单予以证实，故应予认定。 施救费400元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 本院认为，刘轲驾驶小型轿车与掉头的被告孔凡苍驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，刘轲负事故同等责任，被告孔凡苍负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”被告驾驶的车辆为电动三轮车，且费县交警大队在事故认定书中认定被告孔凡苍负事故同等责任时也适用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款机动车掉头的相关规定，故对本院认定的原告的损失，被告孔凡苍应承担50%的赔偿责任。 被告孔凡苍经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行驶权利，并不影响本案的判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孔凡苍赔偿原告刘中贵损失：车辆损失4212 元、施救费400元，合计4612元的50%即2306元。 二、驳回原告刘中贵的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘中贵负担13元，被告孔凡苍负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月五日 书 记 员 李 莎
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保176号 李俊雷、李德良： 本院执行的李俊雷申请李德良民间借贷纠纷一案，已查封被申请人李德良名下所有的房产及银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保176号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执683号申请执行人：刘玉锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许泽渊，男，1964年10月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘玉锋与被执行人许泽渊委托合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4935号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许泽渊向申请执行人刘玉锋返还欠款9万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1025元、执行费1265元）。申请执行人刘玉锋于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人许泽渊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人许泽渊名下无量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人许泽渊在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2020年9月1日，本院作出（2020）吉2401民初4935号民事裁定，冻结被申请人许泽渊名下位于延吉市新村路779号丹明花园11号楼4单元301室，产权证号6XXXX号、建筑面积95.46平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执683号限制消费令，对被执行人许泽渊采取限制消费措施。2021年3月22日，本院对申请执行人刘玉锋进行终本约谈，申请执行人刘玉锋同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人许泽渊名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人许泽渊其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 高龙奎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初884号原告：秦小永，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张树森，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告秦小永与被告张树森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小永到庭参加诉讼，被告张树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小永向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38777元，并以38777元为基数自2020年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款36777元，并以36777元为基数自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至货款支付完毕之日止。事实和理由：被告于2017年9月9日、2018年10月5日先后两次购买原告价值38777元的玉米芯，被告当时以暂时无钱为由，为原告出具了两份欠条，被告口头承诺保证在2018年12月31日前支付货款，但被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，下余货款未付，故原告诉至法院。被告张树森未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告从原告处购买玉米芯。2017年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦小勇料款叁万贰仟柒佰壹拾贰元正（32712.00元）”。2018年10月5日，原告书写欠条一份，载明：“今欠秦小永玉米芯货款陆仟零陆拾伍元整（￥6065元整）”，被告在该欠条欠款人处签字，并注明身份证号码及日期。两份欠条出具后，被告共向原告支付货款2000元，下余货款未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告提交的两份欠条及其陈述能够认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当全面履行义务。2017年9月9日的欠条中载明的“秦小勇”虽与本案原告身份证登记的姓名不同，但两者系相同发音，结合原告持有该欠条及给原告出具的另一张欠条内容，能够认定2017年9月9日欠条中的“秦小勇”即为本案原告。被告张树森于2017年9月9日、2018年10月5日分别对欠款进行签字确认，能够证明被告共欠原告货款38777元的事实，现原告自认被告已偿还2000元，故对原告要求被告支付下余货款36777元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起（即2020年12月29日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至货款支付完毕之日止的诉请，本院认为，原告提交的两份欠条中虽未约定利息、付款时间及违约责任，但被告未足额支付货款的行为确给原告造成损失，原告可自起诉之日起（即2021年2月2日）要求被告承担违约责任，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告张树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张树森限于本判决生效后十日内向原告秦小永支付货款36777元；二、被告张树森应以36777元为基数自2021年2月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%向原告秦小永支付违约金至货款偿还完毕之日止；三、驳回原告秦小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计360元，由被告张树森负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年三月三十日法官助理赵尧书记员王珂
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初20号   原告：付民，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。   被告：牟少臣，男，汉族，住内蒙古自治区根河市。   原告付民与被告牟少臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月16日，原告付民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按付民撤诉处理。   案件受理费750元，减半收取计375元，由付民负担。   审判员 田海波   二〇二一年三月十六日   书记员 徐茂盛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初129号原告：桂长同，男，1971年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：胡新一，男，1968年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告桂长同与被告胡新一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂长同、被告胡新一到庭参加诉讼，现已审理终结。原告桂长同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年原被告同在银洞坡金矿干活，原告系车队队长，负责给其他人结算工款。2020年农历8月14日，被告以回家过节为由向原告借款3000元，原告将现金交付给被告后，被告在原告账本上签字确认，借款后原告向被告催要此款，被告一直推脱不给。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：1.借条一条；2.原告与冯三宝结账清单一份。被告胡新一辩称，借款不属实。借的是工程款。吴加付给我结算得到报酬的净利润，已经把我从原告处借款扣除了，我不欠原告借款了。被告胡新一为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：1.账单一份；2.吴加付情况说明一份。开庭前法庭根据案情需要，调查了吴加付并制作了调查笔录。本案审理过程中，法庭工作人员经与冯三宝电话核实，冯三宝称运输款只与原告及吴加付结算，不对准工人直接结算，工人在原告和吴加付处借款，其不负责扣除。本院经审理，认定案件事实如下：案外人冯三宝承包有渣土转运工程，原被告及吴加付同为冯三宝提供劳务，负责用车转运渣土，原告及吴加付分别为车队队长，负责收取工人的运输票据向冯三宝结算。2020年农历8月14日被告向原告桂长同借款3000元，原告将现金交付给被告后，被告在原告账本上签字确认，借款后经原告多次催要，被告对借款3000元未予偿还。另查明，被告胡新一的运输票据由吴加付收取，吴加付述称在与冯三宝结账时冯三宝扣除了被告胡新一在原告手中借款3000元。冯三宝否认扣除了胡新一向原告的借款，胡新一在吴加付领取报酬时该3000元被扣除。本院认为，被告向原告借款，并在原告记账本上签字，双方借贷关系成立。原告将3000元借给被告，被告不及时偿还，应承担还款的违约责任，因为借款时双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。吴加付在与冯三宝结账后，擅自扣除被告胡新一在原告处的借款3000元，该款扣除后也未交付给原告，原告与被告胡新一之间的债权债务关系并未消失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解吴加付已将其报酬扣除后交给原告，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡新一于本判决生效之日起十日内偿还原告桂长同借款3000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡新一负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月十八日书记员  王德地
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6959号原告：宁猛，男，1988年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。被告：周超，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告宁猛与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁猛的委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼，被告周超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元、借款利息250元；并支付逾期还款利息、滞纳金、违约金(计算方式：自2017年10月31日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2.本案诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告，后被告与原告成为朋友。2017年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，双方就利息、逾期利息及违约金等做了明确约定，当日，原告将3万元转账到被告账户。借款到期后，原告多次向被告主张要求还款，但被告一直予以推脱。周超未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月21日，甲方（借款方）周超与乙方（出借方）宁猛签订借款协议，约定甲方向乙方借款30000元，借期自2017年10月21日至2017年10月30日，共计10天，月利率2.5%；若甲方逾期还款导致乙方诉至法院，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、代理费保全费等均由甲方承担。当日，宁猛通过招商银行向周超转账30000元。另查明，宁猛为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。周超向宁猛借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，宁猛应当向周超偿还30000元。关于借期内利息，借款协议约定月利率2.5%，超出了法律限制性规定，借期内利息本院调整为按月利率2%计算，为200元。关于逾期利息，宁猛主张自2017年10月31日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师代理费，借款协议中约定代理费由周超承担，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周超于本判决生效之日起十日内向宁猛偿还借款30000元；二、周超向宁猛支付上述借款的借期内利息200元，同上述款项一并付清；三、周超向宁猛支付上述借款的逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月31日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），同上述款项一并付清；四、周超于本判决生效之日起十日内向宁猛支付律师代理费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月四日书记员  赵珊珊
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执176号 中和农信项目管理有限公司（申请执行人）、樊小斌、武胜利（被执行人）： 申请人中和农信项目管理有限公司与被执行人樊小斌、武胜利债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计10399.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位12033元，本院已于2021年3月6日将该款转付给中和农信项目管理有限公司（申请执行人）。至此，中和农信项目管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月六日 书记员  魏鼎立
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执157号 申请执行人何天兵，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省平昌县。 被执行人葛江平，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省平昌县。 被执行人陈萍萍，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省平昌县。 本院于2019年10月28日作出（2019）川1923民初2164号民事判决书判决被执行人葛江平、陈萍萍应支付申请执行人何天兵借款本金60000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人何天兵于2020年12月18日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人葛江平、陈萍萍无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十七日 书记员  马瑞和
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更806号罪犯范春营，男，1980年10月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年十月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105刑初512号刑事判决，以被告人范春营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯范春营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范春营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范春营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯范春营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春营减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初645号原告：胡显刚，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。原告：田华，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住黑龙江省望奎县。上述两原告委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：郎风环，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住河北省藁城市。被告：山东启正物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路东端南侧，统一社会信用代码91371624MA3DG8UA6U。法定代表人：王永刚，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。主要负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告胡显刚、田华与被告郎风环、山东启正物流有限公司（以下简称“山东启正公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中国人保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显刚、田华的委托诉讼代理人王发朋，被告郎风环、山东启正公司的委托诉讼代理人王家文，被告中国人保东营公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月18日11时25分许，原告胡显刚驾驶辽Ｂ×××××号牌货车沿G206线由北向南行驶至536KM+700M海估石化公司门口处时，遇被告郎风环驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在该处由北向东左转弯，原告为躲避采取紧急制动措施，导致原告车上人员田华受伤、车上货物挪移致车辆受损。莒县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，以双方车辆没有接触，未认定事故责任。原告田华因本次交通事故支出医疗费550元、施救费4600元。经评估，原告的辽Ｂ×××××号牌货车车辆损失17000元，停运损失599元/天。原告支出鉴定评估费1600元。辽Ｂ×××××号牌货车所有人为原告胡显刚。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车登记车主为被告山东启正公司，该车在被告中国人保东营公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院以（2020）鲁1122财保310民事裁定书，裁定扣押被告山东启正公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型罐式半挂车一辆，扣押期限两年。原告支出保全费220元。后被告提供保全押金，本院以（2019）鲁1122财保310号之一民事裁定书，裁定解除对该车辆的扣押。本院认为，被告郎风环驾驶车辆转弯时观察不周，妨碍其他车辆通行，对事故发生应当承担一定责任。原告胡显刚在驾驶车辆过程中未保持安全车速、货物装载不当，对事故的发生也存在一定过错。综合本案案情，本院酌定原告胡显刚、被告郎风环各承担事故的50％责任。被告中国人保东营公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告山东启正公司承担赔偿责任。原告主张倒运费8000元，未提交有效票据证实，且发货人亦支付原告运费，倒运费不构成原告的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告田华医疗费550元，赔偿原告胡显刚车辆损失2000元，以上共计2550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告胡显刚各项损失15092.5元{[车辆损失15000元（17000元-2000元）＋停运损失8985元（599元/天×15天）＋施救费4600元＋评估费1600元]×50％}；三、驳回原告胡显刚、田华对被告郎风环、山东启正物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告山东启正物流有限公司负担。案件受理费1194元，减半收取计597元（立案时已减半收取），由原告胡显刚、田华负担407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担17元，由被告山东启正物流有限公司负担173元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应支付17659.25元（2550元＋15092.5元＋17元）；被告山东启正物流有限公司应支付393元（220元＋173元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告胡显刚在的中国农业银行股份有限公司辽宁省大连市旅顺口支行62×××73账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月十二日书记员  崔永杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13553号 原告:窦学勤，女，汉族，1996年12月8日出生，住青岛市市北区。 被告：武松洋，男，汉族，1998年9月11日出生，住潍坊市奎文区。 原告窦学勤与被告武松洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦学勤到庭参加了诉讼。被告武松洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦学勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日被告武松洋从原告处借走人民币1800元，并承诺30分钟内还给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次要求被告偿还，被告于2020年7月3日偿还300元，于2020年7月4日偿还500元共计800元，并再次承诺于2020年7月5日将剩余1000元还给原告，但被告之后又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告武松洋偿还原告实学勤人民币1000元。 被告武松洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在案佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2020年6月28日，原告与微信号为“Cococs0706”的好友聊天，手机微信聊天记录显示：“Cococs0706”请求原告向其提供借款人民币2000元，原告称自己仅有1300元，之后“Cococs0706”提供了支付宝付款码，请求原告扫码支付，原告扫码支付后向“Cococs0706”发送了付款截图，“Cococs0706”称稍后微信将借款转给原告。但“Cococs0706”并未向原告归还上述1300元而继续向原告请求借款500元，之后原告再次扫码支付500元并发送了付款截图，“Cococs0706”确认收到上述借款。之后，原告多次催促“Cococs0706”偿还借款，“Cococs0706”于2020年7月3日向通过微信向原告转账300元、于2020年7月4日向原告转账500元。在此之后，原告多次催促“Cococs0706”偿还剩余1000元借款，“Cococs0706”多次承诺偿还并向原告提供了本市“中山街道北京路38号鲁邦新天地”地址，但一直未予归还。 在上述聊天记录中，原告一直称呼“Cococs0706”为“武老师”，并称将向法院提起诉讼。 在本院受理本案后，本院于2021年2月20日向原告提供的经身份核验为被告的尾号为6522的手机号码致电，其称确系被告武松洋，同意对本案进行调解并提供了送达地址，并请求本院联系原告窦学勤提供银行账号以供转款。 2021年2月20日，原告向被告的上述手机号码发送短信，内容为原告的尾号为9430的建设银行账户号码。被告接收后，短信回复原告截图一张，内容为向原告建设银行账户转账1000元前的待确认页面，并问原告“是这个吗”，原告回复“我没收到钱”并再次提供了上述建设银行账户号码。 庭审中，原告提交了尾号为9430的建设银行账户自2020年9月23日至2021年3月23日的收款明细，并未收到被告的上述转账。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人应当清偿。原告向本院提交了手机微信聊天记录及转账记录、手机短信记录，本院亦对手机号码所有人身份进行核验并拨打电话确认，确系被告持有，可以确定原被告之间存在民间借贷关系及被告尚有1000元借款未予偿还的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武松洋于本判决生效之日起十日内偿还原告窦学勤借款人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元,由被告武松洋负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内偿还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  叶长青 审 判 员  赵亮亮 人民陪审员  胡日英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王朝霞 速 录 员  周开发
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1731号申请执行人：钟连成，男，1962年11月16日出生，汉族，北京浩天海马汽车销售有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：于春生，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。钟连成申请执行于春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3637号民事判决书已发生法律效力。钟连成向本院申请执行，要求被执行人于春生给付借款250000元及利息、案件受理费5050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于春生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于春生有可供执行的财产。申请执行人钟连成亦未提供被执行人于春生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟连成申请执行的借款250000元及利息、案件受理费5050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于春生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟连成享有要求被执行人于春生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于春生负有继续向申请执行人钟连成履行债务的义务。申请执行人钟连成发现被执行人于春生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执775号 倪文豪、成都熵域网络科技有限公司： 关于倪文豪申请执行成都熵域网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都熵域网络科技有限公司已于2021年3月2日主动履行完毕，执行情况如下： 眉东劳人仲案〔2020〕270号仲裁裁决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审10号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县,系单位工作人员。被执行人：王彦成，男，1965年12月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月5日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王彦成未经审批占用建设用地199.89平方米建房做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王彦成作出内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、每平方米处3元罚款，合款599.67元。该《行政处罚决定书》于2020年6月29日向被执行人王彦成送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月8日向被执行人王彦成送达了催告书，被执行人王彦成在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》；二、内自资监罚决字（2020）第92号《行政处罚决定书》第1项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王彦成负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月八日书记员  李 岩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终157号 上诉人（一审原告）：郝彬科，男，住陕西省彬州市。被上诉人（一审被告）：彬州市人民政府。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：王宏志，该市市长。委托诉讼代理人：宫九成，彬州市副书记。上诉人郝彬科因诉被上诉人彬州市人民政府不履行行政补偿职责一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初86号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郝彬科于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：郝彬科申请撤回上诉，是其真实意表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郝彬科撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝彬科承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   马 小 莉审 判 员   杨 成 会审 判 员   涂 道 勇   二○二一年三月十九日 书 记 员  高晨露
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7044号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋乘程，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：王晶群，北京市盈科律师事务所律师。被告：张志高，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告张志高保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以与被告张志高正在沟通协调，初步达成了还款意向为由向本院申请撤回对被告张志高的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月三日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1812号上诉人（原审被告）：卢氏农信云大数据置业有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县文峪产业集聚区卢傲南路与熊耳路交叉口西南角金融扶贫暨大数据产业园6号楼。法定代表人：侯建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南科灵实业有限公司，住所地三门峡市黄河路中段。法定代表人：汤庆革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。上诉人卢氏农信云大数据置业有限公司（以下简称卢氏农信云公司）因与被上诉人河南科灵实业有限公司（以下简称河南科灵公司）建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2076号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人卢氏农信云大数据置业有限公司预交的二审案件受理费4152元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月十五日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1332号 原告：张志英，女，1957年7月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1983年5月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告张志英与被告刘敏、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人张发珍，被告刘敏的委托诉讼代理人吴进明，被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失150514.16元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敏驾驶鲁ＱＯ××××小型普通客车与行人张志英发生碰撞，致张志英受伤，造成道路交通事故，刘敏负事故全部责任。 刘敏辩称，事故发生属实，刘敏驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，对于原告合理合法损失应由保险公司全额承担。在原告住院期间，被告为其垫付29000元费用，要求返还。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无法定约定免责情形后，我公司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已垫付医疗费10000元，请法院一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日18时10分，刘敏驾驶鲁ＱＯ××××的小型普通客车，沿地庞路行驶至地方镇义和村路段时，与行人张志英发生碰撞，致张志英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘敏负全部责任，张志英无责任。鲁ＱＯ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发当日，张志英到平邑县人民医院治疗，住院治疗91天，支付住院收费51705.66元、门诊收费1520元，以上医疗费合计53225.66元。在平邑县人民医院支付复印费129元。张志英的护理人员为其女儿杨会（公民身份住址平邑县××镇××村）。刘敏垫付医疗费27000元，保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。 依张志英申请，经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2021年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张志英骨盆骨折畸形愈合已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人张志英伤后护理期90日、营养期90日。张志英支付鉴定费2080元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的主要问题分析如下： 原告的伤残等级、护理期等有经本院依法委托作出的鉴定意见书为证，保险公司虽有异议但未提交足以推翻的证据，本院对鉴定意见书予以采信。残疾赔偿金应自定残之日开始计算，本案张志英至定残日时已年满63周岁，因此残疾赔偿金应按17年计算。原告未提交护理人员杨会长期在城镇居住的证据，依据护理人员公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。依据侵权主体、事故责任及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1000元。结合住院地、住院时间及居住地，酌定交通费为1000元。被告辩称应扣除15%非医保用药及存在挂床情形，但未提供证明存在非医保用药及挂空床的证据，本院不予采信。刘敏辩称通过原告之子给原告2000元现金，原告不予认可，可待提供充分有效证据后另案主张。 对于张志英在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、交通费1000元；医疗费用项下：医疗费53225.66元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他损失：鉴定费2080元、复印费129元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、张志英伤残费用项下损失：残疾赔偿金71959.3元、精神损害抚慰金1000元、护理费7417.8元、交通费1000元，合计81377.1元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残限额内赔偿81377.1元； 二、张志英医疗费用项下损失：医疗费53225.66元、住院伙食补助费2730元、营养费2700元，合计58655.66元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿48655.66元（已扣减交强险限额内垫付的医疗费10000元）； 三、张志英的其他损失：鉴定费2080元、复印费129元，合计2209元，由刘敏赔偿2209元； 四、驳回张志英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1655元，由刘敏负担。 刘敏垫付医疗费27000元，在扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费后，应由原告向其返还23136元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还的数额由保险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付给刘敏。 上述判决所含给付内容在判决生效后十五日内履行，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司付至张志英账户106896.76元（开户行：山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行，账号：6223××××1525）；付至刘敏账户23136元（开户行：中国民生银行临沂分行营业部，账号：6226××××3954）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年三月十三日 法官助理赵利强 书记员孙畅
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执951号 邢晓红、邢坚强、冯燕妮： 关于邢晓红申请执行邢坚强、冯燕妮房屋买卖合同纠纷一案，本案执行情况如下： （2020）川0191民初8912号《民事判决书》确定的法律义务以及履行完毕。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异31号申请人（申请执行人）许昌溪源建筑设备租赁有限公司。住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人吴根法，男，任该公司董事长兼总经理。被申请人张彦军，男，汉族，1973年5月18日出生，住许昌市建安区将官池镇县。被申请人张利平，女，汉族，1975年12月20日出生，住许昌市建安区将官池镇县。二被申请人的共同委托代理人寇伟刚，男，河南三兵律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。二被申请人的共同委托代理人郭二飞，男，河南三兵律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。在本院执行申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称许昌溪源公司）与许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称许昌县华鼎公司）、李树明租赁合同纠纷一案中，申请人许昌溪源公司向本院提出书面申请，请求追加许昌县华鼎公司的股东张彦军、张利平为被执行人。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日作出（2019）豫1003执异134号执行裁定书，裁定将二被申请人张彦军、张利平追加为该案的被执行人。二被申请人张彦军、张利平不服该执行裁定书，提出复议申请。2021年1月29日作出（2021）豫10执复14号执行裁定书，撤销了本院的（2019）豫1003执异134号执行裁定书，并发回本院重新作出裁定。本院于2021年3月4日重新立案受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许昌溪源公司称，申请人许昌溪源公司与许昌县华鼎公司（后更名为许昌华鼎商贸有限公司）因租赁合同纠纷一案，申请人许昌溪源公司已向法院申请了强制执行，案件正在执行中。经查证，许昌县华鼎公司在2017年6月22日申请公司注销登记，注销登记时的股东为张彦军和张利平，本案执行的债务已在该日期之前存在且已明确告知了被执行人许昌县华鼎公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，申请执行人申请追加股东为被执行人，对公司承担连带清偿责任的，人民法院应当支持。特申请追加二被申请人张彦军、张利平为被执行人。经再次审查，本院查明，申请人许昌溪源公司与许昌县华鼎公司、李树明租赁合同（租赁合同签订于2014年2月18日）纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）豫1023民初3332号民事判决书，判决许昌县华鼎公司于判决生效之日起十日内一次向许昌溪源公司返还相关租赁设备，不能返还的按照合同约定进行赔偿；许昌县华鼎公司于判决生效之日起十日内一次性向许昌溪源公司支付租赁费、垫付运费、违约金等共计1232849.66元，2016年4月1日之后没归还的租赁设备所产生的违约金按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日；李树明对上述债务承担连带偿付责任等内容；同时由许昌县华鼎公司、李树明承担案件受理费15896元。该判决于2017年8月1日以公告方式向许昌县华鼎公司、李树明进行了送达。该判决生效后，许昌县华鼎公司、李树明未履行偿付义务，许昌溪源公司向本院申请强制执行。另查明，许昌县华鼎公司成立于2013年1月11日，注册资本为50万元，股东为李树明（占股60%即30万元）、李国方（占股40%即20万元）。2014年3月26日，李树明、李国方将各自持有的该公司股权分别转让给张彦军、张利平，并于2014年6月6日将公司名称变更为许昌华鼎商贸有限公司，注册资本增加至500万元。2017年6月22日，张彦军、张利平向工商登记机关提出对该公司办理简易注销登记申请（公告期自2017年6月22日至2017年8月5日），并承诺申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2017年8月9日，该公司被许昌市市场监督管理局经济技术开发区分局核准注销登记。本院认为，许昌县华鼎公司（于2014年6月6日名称变更为许昌华鼎商贸有限公司）与许昌溪源公司发生租赁合同法律关系后，二者之间的租赁合同纠纷经本院审理并作出判决，但在判决作出之后、判决生效之前，该公司即被核准注销，换句话说本案所涉租赁合同纠纷的民事判决书在生效之前，判决承担义务的民事主体之资格已消灭，申请人许昌溪源公司现仍将该判决作为申请执行的依据且以主体资格消灭的公司为被执行人进而提出当事人追加申请明显错误，故对于申请人许昌溪源公司直接要求追加许昌华鼎商贸有限公司的股东张彦军、张利平作为该执行案件被执行人的请求本院不予支持，对于该案所涉纠纷申请人许昌溪源公司可通过审判监督程序加以解决。依照《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司所提将张彦军、张利平追加为被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年三月十五日书 记 员  王艺博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1083号 申请执行人：冯德玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：刘志豪，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行（2021）川0191执1083号建设工程分包合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，本院查封被执行人刘志豪名下奥德赛牌（车牌号为苏Ｊ3××××）机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9405号《民事判决书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶全标
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初522号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街15号。法定代表人：蒋仕义。被告：周凤云，女，1946年2月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京市谷财集团有限公司与被告周凤云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京市谷财集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，北京市谷财集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市谷财集团有限公司撤诉。审判员  李建伟二〇二一年三月五日书记员  井 薇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2029号沈阳XXX物业管理有限公司:沈阳XXX物业管理有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初167号之一原告：李定超，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吴松、陈宝鑫，河南世长律师事务所律师。被告：李万蕊，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地位于河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码为91411624175780061Q。法定代表人：张明丽，任经理职务。原告李定超与被告李万蕊、河南建硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告李定超向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告48900元工程款;2.判令二被告连带支付原告资金占用费（以48900元为基数，以年利率6%计算，自起诉之日起计算至工程款支付完毕为止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目指挥部对外进行南阳市桐柏县毛集等四个镇土地整治项目（2014年度）公开招标。被告河南建硕建筑工程有限公司为此工程招标项目第七标段中标人，第七标段施工地点为桐柏县固县柳扒村及魏岗，范围：新建道路8914m（9条），修复道路3291m，生产路6274m（9条）,栽植刺柏，标志牌等。2016年4月19日，河南恒远建设工程有限公司变更为河南建硕建筑工程有限公司。2017年3月份，原告通过中间人王东风介绍到被告工地（桐柏县固县镇柳扒村及魏岗），原告使用自有的挖掘机为被告施工处理路基和平整混凝土。当时和被告李万蕊口头约定，包括挖机和司机人工一个月13000元。原告自2017年3月10日至7月25日共干活四个半月，工程款58500元。这中间有八天时间被告李万蕊让原告用自己的面包车接送工人上下班，一天300元，共计2400元。被告租原告农用车拉混凝土三天，每天500元，共计1500元，至今也没有给租金。以上费用共计62400元，这些费用原告被告都认可。在干活中间，被告预支了3500元给原告，后来被告李万蕊又转给原告10000元，还有48900元没有给。后原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，李万蕊是本案必须到庭的被告，原告提供的被告李万蕊身份信息不明，提供的住址处查无此人，本案属于被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李定超的起诉。案件受理费减半收取511元，退回李定超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年三月十九日法官助理马鸣书记员陈雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初181号 原告：南通灵顿机械有限公司。 被告：德州博福智能液压装备制造有限公司。 被告：穆可福，男，1976年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告南通灵顿机械有限公司（以下简称灵顿机械）与被告穆可福、德州博福智能液压装备制造有限公司（以下简称博福装备）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵顿机械委托诉讼代理人袁锦标、被告博福装备、穆可福委托诉讼代理人纪成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵顿机械向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立刻支付货款1440666.07元，被告二对前货款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费保全费用由被告承担。事实与理由：原被告自2019年9月开始发生业务往来，（原告向被告供货）至2020年8月13日核实双方确认，被告结欠原告货款计人民币1440666.07元，被告二作为被告一公司的实际控制人，自愿为被告一对原告的货款支付义务承担连带保证（即担保）被告一于2020年8月13日出具欠条后口头约定2020年9月20日前支付部分货款，可到目前为止被告一分文未付，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院敬请判如所求。 被告辩称，被告欠原告货款数额无异议，但原告产品存在质量问题，应在判决时予以扣除。 本院认为，被告欠原告货款1440666.07元，有被告书写是欠条、对账单及庭审时原、被告的当庭陈述予以证实，原告要求被告偿还货款1440666.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告货物存在质量问题，应在货款中扣除，未提供证据证明，被告的该项辩称，本院不予支持。被告穆可福作为实际控制人，自愿为原告货款承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告德州博福智能液压装备制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告南通灵顿机械有限公司货款1440666.07元； 二、被告穆可福对以上货款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17766元，减半收取计8883元，保全费5000元，保全保险费3100元，共计25866元，由被告穆可福、德州博福智能液压装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年三月十日 书记员  施文浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执301号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行赵长水金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵长水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初978号 原告：刘某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1984年11月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告刘某某与被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告刘某某于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年三月十二日 书记员  王庆玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终133号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴壬源，男，1990年6月22日出生于山东省济宁市，汉族，济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人吴壬源犯诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2021）鲁0112刑初4号刑事判决，以原审被告人吴壬源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，扣押于公安机关的作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人吴壬源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴壬源申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴壬源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴壬源撤回上诉。济南市历城区人民法院（2021）鲁0112刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 李淑芹审 判 员 孙 勇二〇二一年三月十一日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2305号XX有限公司沈阳铁西支行:XX有限公司沈阳铁西支行与常XXX借款合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美