wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执26号之一 申请执行人：郎溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码11341722675895535U。 负责人：吕海波，该委员会主任。 被执行人：郎溪锦湖置业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821070909551N。 法定代表人：陈伟堂，该公司执行董事。 郎溪经济开发区管理委员会与郎溪锦湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院向被执行人郎溪锦湖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人有关人员限制高消费。 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 诸红建
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初795号原告：徐健，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，住方正县。被告：马艳萍，女，1972年08月21日出生，汉族，无职业，住方正县。原告徐健与被告马艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐健、被告马艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的水稻款100,000.00元人民币。事实和理由：2017年1月份，被告赊购原告水稻，价款合计15万元，之后被告给付了5万元，还差10万元至今未付。2019年11月27日，被告给出具了欠据一张，没有约定利息。马艳萍辩称，事实属实，同意还款，但不能一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐健举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，徐健：粮款：人民币￥壹拾万元整，10,0000.00元（100,000.00元），欠款人：马艳萍（签字、手印），2019年11月27日，139××××8378”。拟证明：马艳萍于2019年11月27日欠我粮款10万元。马艳萍对此证据证实内容无异议。马艳萍未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月份，马艳萍购买徐健水稻，价款合计150,000.00元，后马艳萍给付徐健水稻款50,000.00元，尚欠100,000.00元未付。2019年11月27日，马艳萍为徐健出具了欠据一份。逾期马艳萍未给付徐健欠款，徐健诉至本院，要求马艳萍偿还拖欠的水稻款100,000.00元。本院认为，徐健与马艳萍之间买卖关系成立，马艳萍欠徐健水稻款事实清楚，证据充分，马艳萍应给付徐健水稻款。综上所述，本院对徐健的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告马艳萍于本判决生效后十日内给付原告徐健水稻款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告马艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月八日书记员  王英杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初86号 原告：雷润霞，女，1975年12月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 原告雷润霞与被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷润霞到庭参加诉讼，被告枫历罡好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷润霞向本院提出诉讼请求：被告支付劳务期间所欠原告工资17651元。事实和理由：2019年3月3日在被告饭店工作，聘为面点。因儿子生病，经老板同意，工作到2019年8月7日正常离职，从4月份到8月7日一直没有发放工资，期间多次打电话也没有结果，发信息等均不回复。一直以没钱为由，未给清所有工资，为维护自己的合法权益只能通过法院调解审理。 枫历罡好公司未答辩。 原告为证明其诉求向本院提交了：1.张家口枫历罡好餐饮服务有限公司食品经营许可证一份；2.“前任烤肉4月-8月工资明细”一份，原告陈述该工资表系由被告公司的实际经营者常罡手写，其中写明“雷润霞4月工资4356元，5月工资4132元，6月工资4126元，7月4000元，8月1037元，共计17651元”。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告雷润霞到被告经营的“前任烤肉”饭店担任面点工作人员，后于2019年8月7日离职。截至离职被告欠付原告雷润霞4月工资4356元、5月工资4132元、6月工资4126元、7月4000元、8月1037元，共计17651元。因被告拖欠工资，原告于2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月30日以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出东劳人仲案[2020]第104号不予受理通知书。后原告起诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。据原告举证的被告公司为原告出具的工资明细及本院审理的涉及被告拖欠员工工资的同类型案件的裁判结果可以证实被告确有拖欠原告工资的事实，故对于原告要求被告支付欠付的工资17651元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷润霞工资17651元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  苗 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2218号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻文科，男，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告喻文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告喻文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费共计3675.9元（从2015年5月1日至2020年6月30日住宅2694.7元，杂屋594.2元，城市生活垃圾处理费387元）；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金1183元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2007年11月21日依法成立了物业服务企业（长沙恒瑞物业管理有限公司），2015年5月1日，原告受白马小区业主委员会聘请，进入白马小区为该小区提供物业服务，同年10月1日原告与白马小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅0.7元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月，架空层0.5元/平方米/月）。自2015年5月1日至今，被告一直未缴纳物业管理费。期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告喻文科未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）19栋201室房屋的所有权人，房屋建筑面积62.09㎡。原告与白马安置小区业主委员会签订的两份《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅0.7元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡、架空层0.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年5月1日至2020年6月30日欠缴的物业费2694.7元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费387元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付杂屋物业费的诉求，因原告未提交被告应支付杂屋物业费的相关依据，本院对该部分诉求不予支持。对逾期滞纳金，因双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任作出了明确约定，根据本案的实际情况，本院对原告的该项诉求酌情支持200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻文科于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2694.7元、城市生活垃圾处理费387元、逾期滞纳金200元，共计3281.7元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻文科负担15元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执493号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴坤，男，汉族,1985年1月17日生，家住宝鸡市高新大道。 本院在执行被执行人吴坤刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初179号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终328号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴坤逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划其银行存款206.13元，该款已上交财政。再未查询到被执行人吴坤的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人吴坤现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人吴坤的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十六日 书记员  张炳林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2723号马亮、天津大通城市置业有限公司：马亮与天津大通城市置业有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2021]第60022号仲裁书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2723号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13298号 上诉人（原审原告）:成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人:戴颐，总经理。 委托诉讼代理人:廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥富，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人成都创世嘉业文化传播有限公司因与被上诉人李祥富买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2483号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都创世嘉业文化传播有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年三月十五日 书记员 易可欣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1203号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人：孙光云，女，1989年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人孙光云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付代偿款30927.96元、保险费2518.08元、案件受理费636元，合计34082.04元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回，后本院工作人员通过微信、电话多次告知被执行人执行相关事宜。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下无不动产、车辆等财产信息，反馈有银行账户信息、财付通账户信息。3、本院于2020年11月21日，以34493.04元为限，冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，到2021年11月21日止，多次冻结被执行人微信实时余额，实际控制到位金额不足百元。4、根据申请人申请，本院对被执行人孙光云采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的零星存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1976号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十四日书记员 徐林婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初376号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：宋小强，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告宋小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进到庭参加诉讼，被告宋小强经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费3332.88元，逾期付款违约金38.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.88元产生逾期付款违约金38.33元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告宋小强未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.88元产生逾期付款违约金38.33元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3332.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋小强于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币3332.88元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告宋小强负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1984号原告：李天春，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：敬忠源，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：杨阳，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李天春、敬忠源与被告杨阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天春、敬忠源，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天春、敬忠源向本院提出诉讼请求：杨阳归还共有投资款余额25570.73元其中45%即11506.8285元给李天春，其中5%即1278.5365元给敬忠源。事实和理由：原、被告合伙经营清吧，截止2021年2月10日还剩25570.73元。但被告私自克扣公款挪做他用并拒不交出，二原告遂提起本案诉讼。杨阳辩称：原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李天春、敬忠源、杨阳签订《合伙人合同》约定合伙经营清吧。案涉合同约定：合伙人总投入资金8万，分别为杨阳4万、李天春3.6万、敬忠源0.4万。合伙人股份占比杨阳50%、李天春45%、敬忠源5%。2021年2月9日，杨阳通过“吐槽餐吧”群发出《吐槽总收入支出明细表》，载明截止2021年2月6日，合伙款项尚余25570.73元；2021年2月9日，合伙款项尚余24938.73元。庭审中，原、被告均认可对外无债务且均表示不再继续经营。而杨阳承认剩余的24938.73元由其保管，但已用于偿还信用卡借款。本院认为：二原告作为合伙人要求被告按各自合伙比例向二原告“归还投资款余额”应当分别起诉；但出于节省当事人诉讼成本考虑，本院依法对本案进行处理。庭审中，原、被告三人均表示不再经营清吧，应认定三人对终止合伙达成一致意见。原告所起诉的款项是基于被告发在合伙群里截止2021年2月6日的余额，但考虑到证据材料的完整性，本院确认最后款项余额应为2021年2月9日的24938.73元，而非25570.73元；因各方均认可合伙终止前没有外债，依现有证据可对二原告的诉讼请求据实支持，以及时维护二人的合法权益。故李天春可主张的金额应为11222.43元（24938.73元*45%）、敬忠源可主张的金额应为1246.94元（24938.73元*5%），超额部分不予支持。如尚有其他合伙事宜需要解决，双方可平等协商或另案主张权利。综上所述，本院对二原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十九条、第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限杨阳于本判决生效后10日内向李天春支付11222.43元；二、限杨阳于本判决生效后10日内向敬忠源支付1246.94元；三、驳回李天春的其他诉讼请求；四、驳回敬忠源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由敬忠源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年三月二十九日书记员  彭钰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初608号原告：曹博宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王德全，男，1957年8月16日出生，佳赤峰市敖汉旗牛古乡朝阳沟村下甸子组。被告：白海波，男，出生年月日不详，住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**1、2层702-704号法定代表人：宋杰，经理。本院在审理原告曹博宇诉被告王德全、白海波、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹博宇撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元（原告曹博宇预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二一年三月十日书记员  杨瑷源
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执574号被执行人：孙德江，男，1975年5月25日出生，住重庆市永川区。孙德江犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，孙德江逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送强制执行，要求被执行人孙德江缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人孙德江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人孙德江采取限制消费的执行措施，并于同年2月4日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人孙德江名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人孙德江有银行存款433元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2567元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十四日书记员 伍常容
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1098号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：岳仁常，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：孟庆焕（系岳仁常妻子），女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告岳仁常、孟庆焕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告孟庆焕到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告岳仁常的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟庆焕归还借款59139.96元，利息9552.36元，本息合计68692.32元。(利息计算至2020年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告孟庆焕为上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年03月28日，被告岳仁常与我行田黄支行达成【（邹城农商行田黄支行）个借字（2018）年第0142号】《个人借款合同》，约定借款10万元，用于装修。同日，被告孟庆焕与我行田黄支行达成【（邹城农商行田黄支行）高保字（2018）年第0142号】《最高额保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。我行田黄支行于2018年03月28日依约向借款人发放贷款6万元，到期未还。经我单位多次催要，被告岳仁常不履行还款义务，被告孟庆焕也未履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。孟庆焕答辩称，借款是事实，数额也对，是我担保的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司与岳仁常签订《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，用于装修，贷款期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款利率为固定利率，并约定了违约责任。二、担保情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司与孟庆焕签订《最高额保证合同》，约定孟庆焕在最高额150000元内对上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并约定了担保范围。三、合同履行情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向孟庆焕、岳仁常发放贷款60000元。到期后，岳仁常、孟庆焕未按约定履行偿还义务，截止至2020年11月20日，尚欠借款本金59139.96元，利息9552.36元。四、其他情况。被告岳仁常与被告孟庆焕系夫妻关系，被告岳仁常已于2019年去世。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与岳仁常签订的《个人借款合同》、与孟庆焕签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向孟庆焕、岳仁常发放贷款100000元，岳仁常、孟庆焕未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因被告岳仁常已经去世，原告当庭撤回对被告岳仁常的起诉，本院予以准许。法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告岳仁常因家庭装修需要向原告贷款，被告孟庆焕知晓并在《最高额保证合同》中签字确认，因此，该借款应当视为夫妻共同债务。原告要求被告孟庆焕偿还该笔借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟庆焕自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59139.96元，并支付利息9552.36元（计算至2020年11月20日），及自2020年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759元，由被告孟庆焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十六日法官助理李娜书记员孙晓彦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2731号申请执行人：重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码91500117678692602Y。法定代表人：陶孝明，总经理。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超，该公司总经理。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司董事长。被执行人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝**。本院在执行重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司与重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业(集团)有限公司、秦华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询，查封被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下的位于重庆市綦江区房屋、查封被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下的位于重庆市綦江区公变房，两处物管用房、查封被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下的位于重庆市渝北区房屋、查封被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下的位于重庆市九龙坡区房屋；查封被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下的位于重庆市渝北区房屋；查封被执行人秦华名下的位于重庆市渝北区房屋六处、查封被执行人秦华名下的位于重庆市渝北区活动室、查封被执行人秦华名下的位于重庆市九龙坡区房屋，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业(集团)有限公司、秦华应当依照生效法律文书履行相应的义务。如未履行，应当强制被执行人履行相应的义务。但强制被执行人履行取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年三月十一日书记员 何杰蕤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1166号原告：李连玺，男，汉族，1970年11月3日出生，住山东省曲阜市。被告：山东金时农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路南首25号，统一社会信用代码91370831054979840X。原告李连玺与被告山东金时农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李连玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连玺撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年三月十七日书记员  宫元元
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初243号 原告王秋玉，女，1988年11月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李峥，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告王秋玉与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玉到庭参加诉讼，被告李峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秋玉诉称，2019年12月17日晚，被告打原告微信电话向原告借款10000元，约定过两天就还原告。原告将上述借款以微信转账方式支付被告后，被告未按约定时间时间还给原告，经原告催促还款后，被告于2020年6月11日下午还给原告3000元，说余款7000元下周有钱再还，此后经原告多次催要，被告拖付至今。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金7000元并支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李峥未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款10000元，被告于2020年6月11日给付原告3000元。余款7000元至今未付。 另查明，本案的受理日期为2021年1月15日。 上述事实，有原告微信聊天记录、微信转账凭证及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，债务应当履行，原告王秋玉与被告李峥之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。对原告主张被告偿还欠款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）的诉讼请求，因原、被告在借款时未对借款期内及逾期利息进行约定，按照法律规定，对逾期还款利息本院维护参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起（2021年1月15日）至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峥于本判决生效之日起三日内返还原告王秋玉借款7000元，并支付逾期付款利息（利息以7000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月15日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十二日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初692号 原告：孙永，男，1977年12月5日生，住泗阳县。 被告：倪宝中，男，1982年9月3日生，住泗阳县。 原告孙永与被告倪宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2021年3月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙永到庭参加了诉讼，被告倪宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款62000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买煤炭，并于2020年9月18日向原告出具62000元欠条。原告多次向被告催要，被告未能付款。 被告倪宝中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪宝中于2020年9月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙永煤炭款陆万零贰仟元整，还款日期10月20日前付清。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告62000元煤炭款，有原告提供的欠条予以证实，且付款期限已经届满，被告应向原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪宝中于本判决生效后十日内向原告孙永支付62000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告倪宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 叶二波 二〇二一年三月十日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初79号 原告：周建礼，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：张恒国，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。 法定代表人：张洪斌，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区净态大街3688号。 法定代表人：张影。 原告周建礼与被告张恒国、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告周建礼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建礼以收集补充证据为由提出撤诉申请符合法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建礼撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告周建礼负担。 审判员 苏 恒 二〇二一年三月十日 书记员 陆虹羽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初156号原告：黄光荣，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市曲江耀星房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城东岭窝仔。法定代表人：罗华球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓锦青，该公司员工。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所律师。原告黄光荣与被告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄光荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光荣撤诉。案件受理费497元，由原告黄光荣负担。审判员  黎斯惠二〇二一年三月二十九日书记员  傅 媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初17号原告：陈晓芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂绪华，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈晓芳诉被告聂绪华离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈晓芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓芳撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈晓芳负担。审判员  刘远二〇二一年三月三十一日书记员  李健
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执468号之二申请执行人：王某，男，2008年3月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：尹某，女，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十六日书记员  姜明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初362号原告：岳金来，男，1955年12月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯恩旺（系张丽丈夫），男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告岳金来与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金来、被告张丽的诉讼代理人冯恩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款250000元，给付至2020年8月19日欠息154267元，及2020年8月20日至给付之日相应利息（年利率按欠条日期4倍一年期LPR）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，原告岳金来与被告张丽、冯恩旺夫妇形成150000元（当年4月10日）及100000元（当年9月1日）两笔现金借款关系，双方约定借期1年，月息2%，按季度付息（季末付息）。2017年4月10日双方结清150000元借款利息（最后一笔付息时间为2017年4月12日），重新签订借款条形成150000元借款关系。2017年9月1日双方结清100000元借款利息（最后一笔付息时间为2017年9月18日），重新签订借款条形成100000元借款关系。此后被告付150000元借款利息计18000元，暂计算至2020年8月19日尚欠利息103000元（见欠息计算）；付100000元借款利息20000元，暂计算至2020年8月19日尚欠利息51267元（见欠息计算）。原告多次催促被告还款付息，可被告至今不还。张丽辩称，从2020年开始国家调整利率，她要求调整利率，且主张2017年4月以后偿还的是本金不是利息。岳金来出具借条两张，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信收款记录，微信聊天对账记录。张丽对以上证据均认可。经审核，岳金来的证据可以相互印证，本院对岳金来的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：张丽于2010年4月10日向岳金来借款150000元，于2010年9月1日借款100000元，双方约定借期1年，月息2%，按季度付息（季末付息）。2017年4月10日双方结清150000元借款利息（最后一笔付息时间为2017年4月12日），于2017年4月10日重新签订借条一份，载明：“兹因张丽手头不便，需要资金周转向岳金来借到现金人民币共借壹拾伍万元整（150000元），借款期间月息人民币2%元整按季度结息。借款人张丽，出借人岳金来，借款时间2017年4月10日。”2017年9月1日双方结清100000元借款利息（最后一笔付息时间为2017年9月18日），于2017年9月1日重新签订借条一份，载明：“兹因张丽手头不便，需要资金周转向岳金来借到现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期间月息人民币2%按季度结息。借款人张丽，出借人岳金来，借款时间2017年9月1日。”此后张丽给付岳金来150000元借款6个月的利息共计18000元，100000元借款10个月的利息共计20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应按约定支付利息。借条中双方未明确约定还款期限，且被告在2018年8月25日之前一直按月向原告给付利息，借条中也明确约定了借期内的利息，因此认定2017年4月之后被告支付款项为利息。2017年4月开始被告对原告150000元借款支付6个月利息共计18000元；对原告100000元借款支付10个月利息共计20000元。故对于原告请求被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的250000元借款利息，其中150000元借款自2017年10月10日起，100000元借款自2018年7月1日起，至2020年8月19日前按月息2%计算利息；2020年8月20日后两笔借款均应按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，被告未提出反驳意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日后十日内偿还原告岳金来本金250000元及利息（150000元借款自2017年10月10日起，100000元借款自2018年7月1日起，至2020年8月19日前按月息2%计算利息；2020年8月20日后两笔借款均应按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682.0元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年三月二十九日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2220号申请执行人：杜伟超，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚彦龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜伟超与被执行人姚彦龙健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11359号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚彦龙赔偿申请执行人杜伟超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计7000元。依法缴纳执行费50元，以上共计7050元。但被执行人姚彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚彦龙名下银行存款7050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人姚彦龙应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2776号之一 申请执行人：陈嘉旭，女，1993年2月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村****楼底商。统一社会信用代码：91130828MA099HBJ61。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，，所在地北京市丰台区广安路**院**楼****统一社会信用代码：91110106067312324F。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 被告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******信用代码：91130828075975312R。 负责人：荆浩，职务：经理。 关于申请执行人陈嘉旭与被执行人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5689号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币20.00万元，缴纳执行费人民币0.29万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月22日本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、均未查到可供执行财产，且被执行人的法定代表人杨国权涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查； 五、2020年11月16日至2021年03月06日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年03月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5689号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初552号 原告：孙建政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：邵建政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙建政与被告邵建政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建政的委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼。被告邵建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵建政给付原告孙建政货款共计19049.00元；2、案件受理费由被告邵建政负担。事实与理由：原告孙建政在经营工艺礼品店时，被告邵建政多次到原告孙建政处购买红豆杉观音、沉香抽烟片、小叶金星串等(详见被告邵建政在原告孙建政处购买货物的购货清单)共计19049.00元，经原告孙建政多次向被告邵建政追要，被告邵建政以种种理由托付至今。 被告邵建政未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙建政在经营工艺礼品店。被告分别于6月10日、9月25日购买原告工艺品价值为12800元、2090元，被告分别在二张购货单据上签名。后原告多次追要，被告拖付至今。 本院认为，被告欠原告货款由被告签名的二张单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告所欠的货款，依法应予以支持。被告邵建政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵建政于本判决生效后十日内给付原告孙建政货款14890元； 二、驳回原告孙建政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告邵建政负担108元，原告孙建政负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年三月二日 书记员  杨丽颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1032号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张继，男，汉族，1982年3月20日出生，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告张继金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告张继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继归还借款57500元，利息6795.89元，本息合计64295.89元。(利息计算至2020年08月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告张继与我行达成（邹城农商银行）个借字（2018）年第00319850号《个人借款合同》，约定借款5.75万元，用于铁路运输业。我行于2018年10月17日依约向张继发放贷款5.75万元，利率为6.948%，到期未还。经我单位多次催要，被告张继不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张继未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月17日，邹城农商行与张继签订编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00319850号的《个人借款合同》，约定贷款金额57500元，借款利率为年利率6.948%。二、合同履行情况。邹城农商行于2018年10月17日向张继发放贷款57500元。到期后，张继未按约定履行偿还义务，尚欠邹城农商行借款本金57500元，利息6795.89元，本息合计64295.89元。本院认为，邹城农商行与张继签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邹城农商行按约向张继发放贷款，张继未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张继欠付本金及利息64295.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金57500元，利息6795.89元，本息合计64295.89元（利息计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告张继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初429号本院作出的（2020）京0102行初429号行政裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：1.裁定书第二页倒数第三行6“上一年度社会平均工资的30%”应为“上一年度社会平均工资的300%”；2.裁定书中“由本市上年度城镇职工平均工资的40%变更为30%”，均应为“由本市上年度城镇职工平均工资的40%变更为300%”。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  周光庆二〇二一年三月三十一日书记员  曹 实
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执748号之一申请执行人：邓伟，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨显强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人杨显强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1750号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人杨显强发出执行通知书，责令被执行人杨显强履行向申请执行人邓伟给付货款88600元及利息，并负担本案申请执行费1229元。但被执行人杨显强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月24日扣划了被执行人杨显强的银行存款1800元，并于2021年3月30日向申请执行人邓伟支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨显强在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织调查证实，被执行人杨显强无财产可供执行。本院告知申请执行人邓伟案件执行情况和财产查询结果后，邓伟亦未向本院提供被执行人杨显强有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2875号原告：王淑芬，女，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄东组5238号。身份证号：211323197606274827被告：王娟，女，1986年12月2日出生，汉族，瓦房店派出所户籍员，住凌源市福临家园五区。身份证：211382198612024829.被告：吴亚男，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地凌源市福临家园五区。身份证：211382198706264815.原告王淑芬诉被告王娟、吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加了诉讼，被告王娟、吴亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称:我和王娟是老乡，2015年8月份王娟到我家说因为生小孩缺钱，从我手借走了7100元，她说十多天就还但是没有还。这样2015年12月27日，我到他家催款还说没有钱，我让他们当时打了欠条，定于2016年5月1日归还，但是也没有归还，以后找她她一直推脱，并且躲着我，到现在一分钱也没还，没有方法诉至法院。要求判令被告偿还我欠款本金7100元及诉讼之日起的利息，并且诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告和被告王娟是老乡，2015年8月份，被告王娟到原告家说因为生小孩缺钱，从原告手借走了7100元，说十多天就还。但是没有还。2015年12月27日，原告到被告家催款还说没有钱，原告要求二被告当时打了欠据，欠据载明：“今欠到人民币7100元，此款定于2016年5月1日归还，欠款人：王娟、吴亚男（签字手印）”。但是也没有归还，以后原告找他们，被告一直推脱，原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王娟因资金短缺向原告借款。以后二被告向原告出具欠据，有欠据为证。原，被告之间形成借贷关系，原告已履行了借款义务。二被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因欠据中未明确利息，二被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息，至欠款付清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王娟、吴亚男于本判决生效后五日内偿还所借原告王淑芬借款7100元。并自2016年7月11日起，按中国人民同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年九月二十六日书记员  王菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1107号原告南京火猴策动广告有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道金桥北路1号-59。法定代表人王振文，该公司经理。委托代理人姚瑶，女，1995年11月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告徐州锦达利工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处吴中路。法定代表人卜凡童，该公司经理。本院于2021年2月24日立案受理原告南京火猴策动广告有限公司诉被告徐州锦达利工贸有限公司合同纠纷一案，并于次日向原告南京火猴策动广告有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告南京火猴策动广告有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南京火猴策动广告有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       股权转让纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初4339号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月4日                               当事人                       原告：成都中创科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园二路1号。             法定代表人：邵晓雪，经理。             委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：董俊，四川经纬通律师事务所，一般授权代理人。                               被告：苟亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。             第三人：四川驭云航空科技有限公司。住所地：成都市高新区濯锦北路134号1层。             法定代表人：王湲,公司总经理。                               诉讼请求                       1.判令被告协助原告办理变更股权登记，将被告在四川驭云航空科技有限公司0.81%的股份变更登记在原告名下;             2.判令本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       成都中创科技有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告苟亮和第三人四川驭云航空科技有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都中创科技有限公司与被告苟亮、第三人四川驭云航空科技有限公司的股权转让纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月九日                          书 记 员 程靖洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初410号 原告：南充市顺庆区鑫万众机电经营部，经营场所南充市顺庆区金鱼岭路495－501号。 经营者：何万梅，女，1978年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 被告：中建八局西南建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋拉德方斯大厦东楼8层1－8号。 法定代表人：苗良田，总经理。 委托诉讼代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。 原告南充市顺庆区鑫万众机电经营部（以下简称鑫万众经营部）与被告中建八局西南建设工程有限公司（以下简称中建八局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告南充市顺庆区鑫万众机电经营部于2018年12月11日与四川省泰龙建设集团有限公司签署了《发电机组买卖合同》一份；2020年12月2日，四川省泰龙建设集团有限公司名称变更为中建八局西南建设工程有限公司。2021年3月22日，原告鑫万众经营部以双方已庭外和解为由申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区鑫万众机电经营部撤回对被告中建八局西南建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费653元由原告南充市顺庆区鑫万众机电经营部承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2660号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨会，男，1989年4月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨会的起诉。 案件受理费减半收取1353元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  周雅静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2695号原告：贾崇高，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××077。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：陈增加，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××3×010。被告：广西群淼服饰有限公司，住所地广西玉林市玉州区×××××××××，统一社会信用代码91450900MA5KAT5J5C。法定代表人：陈某1。被告：快鱼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区××××创智绿谷发展中心9幢11层，统一社会信用代码913××××××××0226677。法定代表人：饶某1。被告：陈某1，男，1992年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××010。本院在审理原告贾崇高诉被告陈增加、广西群淼服饰有限公司、快鱼服饰有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，原告贾崇高于2021年2月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾崇高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾崇高撤回起诉。案件受理费减半收取计1107元（原告贾崇高已预付），由原告贾崇高负担。审判员 唐 群二〇二一年三月一日书记员 林晓晴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初106号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人何良绪，男，1985年6月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，系大连电业局供电服务指挥中心工作人员，户籍地辽宁省大连市甘井子区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人何良绪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日23时许，被告人何良绪酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，何良绪的血样中乙醇（酒精）含量为156.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何良绪认罪认罚，建议判处被告人何良绪拘役一个月，并处罚金3000元。被告人何良绪认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何良绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何良绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭滨二〇二一年三月十一日书记员  姜兴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2233号原告：李某（曾用名：李某），女，1974年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1965年6月30日出生，汉族，住仪征市。第三人：顾某2，男，1998年12月14日出生，汉族，住仪征市。原告李某与被告顾某1、第三人顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马广勤、被告顾某1到庭参加诉讼。第三人顾某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助办理房产过户手续（房产号为：仪化字009480）。事实和理由：被告顾某1与原告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某2（顾某2已成年并上大学二年级）。2005年4月15日，因性格不合，夫妻感情破裂，在仪征民政部门办理了离婚手续。离婚时，被告顾某1放弃所有财产，特别是仪化白沙四村20幢202室住房一套归原告李某及第三人顾某2所有。顾某2由原告李某抚育。离婚后，被告顾某1在安徽工作，该房由原告李某及第三人顾某2居住，但一直未办理房产过户手续。最近，被告顾某1突然回到该住房把属于原告李某及第三人顾某2的生活用品进行冲砸，并把原告李某及第三人顾某2赶出家门，不准居住。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告顾某1把侵占的房屋归原告李某及第三人顾某2所有，并办理房产过户，请支持。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚协议书、离婚登记档案一份，证明原、被告2005年4月15日离婚，并约定将仪化白沙四村20幢202室房产归原告李某和第三人顾某2所有；2、仪化白沙四村20幢202室土地证、房产证，证明该房产目前仍登记在被告顾某1一人名下。被告顾某1辩称，原告李某、顾某2母子俩多年来费尽心思，在精力上和经济上骗取了一切。此次，原告李某又用诉讼虚假事实、污蔑、栽赃手段，没有法律根据证明我在家中冲砸生活用品，原因是双方发生口角矛盾，情绪有点激动，原告李某先摔了碗，然后我摔了水瓶等生活品，更谈不上我将原告李某母子俩赶出家门。第三人顾某22020年9月份已在外地学校学习，学习期间，我与第三人顾某2一直电话、微信联系、支付宝转账记录证明，我怎么将其赶出家门？原告李某为了达到侵占房产目的，不惜牺牲儿子的中立权利。请求法庭查明事实真相，公正裁决。被告顾某1未提供证据材料。第三人顾某2述称，2005年4月15日，我父亲顾某1与我母亲李某离婚时约定将仪化白沙四村20幢202室住房一套归我母亲李某和我所有，我不放弃该房产份额，该房产应归我母亲李某和我共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，第三人顾某2系原、被告儿子。2005年4月15日，原、被告协议离婚。离婚协议第一条约定，仪化白沙四村20幢202室住房一套、家电所有财产一切归原告李某和第三人顾某2所有，被告顾某1放弃所有财产。另，仪化白沙四村20幢202室登记在被告顾某1一人名下。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书约定仪化白沙四村20幢202室房产归原告李某和第三人顾某2所有，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照协议约定履行自己的义务。被告顾某1辩称，双方离婚是为了躲避一些债务，是假离婚，但被告顾某1并未提供充分证据证实，故对其辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告李某要求被告顾某1协助办理仪化白沙四村20幢202室不动产产权变更登记手续的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人顾某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某1于本判决生效之日起30日内协助原告李某将仪化白沙四村20幢202室不动产产权变更登记至原告李某及第三人顾某2名下，因办理不动产产权变更登记手续产生的一切税费由原告李某和第三人顾某2承担。案件受理费100元，依法减半收取50元，此款由被告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二一年三月三十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1867号 原告：李节约，女，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告李节约与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告李节约委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李节约向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付李节约劳务报酬4270元并以4270元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，李节约进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由李节约提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付李节约2020年7月份1830元、8月份1830元、9月份610元共计4270元劳务报酬。李节约与曹胜球、程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2020年3月，李节约受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2020年6月13日，晨晨公司支付李节约工资1795元，此后至2020年8月26日，晨晨公司共2次支付工资，每月均为1795元。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括李节约在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付李节约工资1795元。 另查明：一、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 二、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示李节约工资为1830元、8月份工资表显示李节约工资为1830元、9月份工资表显示李节约工资为610元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 三、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 四、本案受理前，李节约以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。李节约起诉后，变更并明确其起诉为追索劳务报酬及资金占用利息，本院予以准许。 上述事实有李节约提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，李节约出生于1954年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，本案立案后明确起诉为追索劳务报酬，综合考虑前述情况，本院对李节约与晨晨公司之间成立劳务合同关系予以认定。李节约为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，李节约的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对李节约7月、8月、9月工资数额为4270元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合李节约入职7个月，但银行流水显示晨晨公司仅支付4个月工资的情况，本院对晨晨公司欠付李节约2020年7月、8月、9月共计4270元劳务报酬予以确认，对李节约要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，李节约主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李节约劳务报酬4270元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告李节约的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执800号之一申请执行人王某某，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初7945号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人刘某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初7945号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二日书记员  王新伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告:刘仁海,男，1987年8月26日生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称储蓄银行）与被告刘仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告刘仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、刘仁海立即向储蓄银行支付借款本金152282.96元、期内欠息171.51元、逾期罚息(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以152282.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以171.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算）以及律师费9100元；2、对刘仁海前述第1项债务及本案的诉讼费用，储蓄银行有权以刘仁海提供抵押的锡房他证字第WX1000529956他项权证项下的房屋所有权与刘仁海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘仁海；借款于2015年5月11日发放，于2021年3月30日提前到期；利息归还至2021年3月20日，借款自2016年1月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮30%；刘仁海应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费9100元。2、物的担保情况：刘仁海以锡房他证字第WX1000529956号他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。刘仁海未到庭答辩。本院认为，储蓄银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，刘仁海未到庭答辩，本院予以确认。对储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。刘仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘仁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金152282.96元、期内欠息171.51元、逾期罚息(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以152282.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以171.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算）以及律师费9100元。二、对刘仁海的上述第一项债务及及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以刘仁海提供抵押的锡房他证字第WX1000529956号他项权证项下的房屋所有权与刘仁海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元减半收取为1818元、保全费1320元，合计3138元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由刘仁海负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初870号原告：南金莲，女，住内蒙古自治区。被告：富强，男，住内蒙古自治区。原告南金莲与被告富强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告南金莲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南金莲撤诉。案件受理费210.78元，减半收取计105.39元，由原告南金莲负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十八日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1238号原告：卢定华，男，布依族，1965年12月24日生，住海南省三亚市，委托代理人：田骏，龙竹（实习），贵州心海律师事务所律师。被告：周璞，男，汉族，1967年3月27日生，住贵阳市南明区。原告卢定华诉被告周璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田骏，龙竹；被告周璞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、资金占用费19555.89元（以30万元为基数自2019年3月19日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为标准计算至债务全部清偿日止；现暂计至起诉之日即2020年11月25日），共计319555.89元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告为维持项目建设，向原告借款30万元人民币，并约定借款期限为45天。同日，原告向被告指定账户转账30万元。借款期限届满后，被告一直推诿还款事宜，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特起诉法院，请求判如所请。被告周璞借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年2月3日，被告向原告借款，原告指令其财务郑勇峰向被告周璞转账30万元。借期为45天，借款到期之后被告未归还原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的转账凭证、公证书，证明被告向原告借款的事实。被告无异议。上述证据经质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有银行流水等证据证明，且被告亦认可借款事实，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，双方既未约定，考虑到原告的资金被实际占用，其主张以300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年3月19日起至本金付清为止，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：被告周璞于本判决生效后十日内，归还原告卢定华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年3月19日起至本金付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，保全费2120元，由被告周璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月二十二日书记员  邓韵竹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执496号被执行人：李林东，男，1983年3月27日出生，住重庆市永川区。李林东犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，李林东逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人李林东缴纳罚金150000元，上缴国库；退赔被害人胡少松经济损失155000元、李露经济损失124000元、王浩经济损失918000元、刘天星经济损失100000元、危江经济损失176000元、张绍坤经济损失270000元、洪海涛经济损失360000元、被害单位四川创意新美建筑装饰有限公司经济损失200000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李林东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月9日对被执行人李林东采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李林东名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人李林东有银行存款6800.88元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2446199.12元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十二日书记员 伍常容
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执521号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董文斌，男，汉族,1972年7月21日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人董文斌刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初222号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董文斌逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人董文斌的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人董文斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人董文斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执455号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘跃强，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃强借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督311号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4862号申请人：陆洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陆洋与被申请人谢文珺民间借贷纠纷一案，申请人陆洋于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文珺名下51600元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人陆洋以天安财产保险股份有限公司天津分公司《保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陆洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文珺名下51600元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费536元，由申请人陆洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6144号之二申请执行人：重庆树荣作物科学有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码9150011834599723XE。法定代表人：刁平，董事长。被执行人：恩平市蕊睿农资有限公司，住所地恩平市纺织路恩城中南村委会大北村第二小组简头坪，统一社会信用代码91440785MA4WD50G9G。法定代表人：张振兴。被执行人：张振兴，男，汉族，1982年12月16日生，住广东省广州市。本院受理的重庆树荣作物科学有限公司与恩平市蕊睿农资有限公司、张振兴买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初6574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人恩平市蕊睿农资有限公司、张振兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人张振兴名下住房一套、停车位一个，因该两套房产均共同设置抵押，且住房还设置有第二顺位抵押，经向申请执行人释明，申请执行人认为可能形成无益处置，故本案中申请不予对查封房产进行处置。另冻结被执行人保险的现金价值，经查，所冻结被执行人保险单已无现金价值；此外冻结并扣划被执行人张振兴名下银行存款1798.26元，其中结转本案执行费664元，剩余案款1134.26元支付申请执行人重庆树荣作物科学有限公司外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人恩平市蕊睿农资有限公司、张振兴纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款50950元及利息（利息以50950元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止），以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费632元、执行费664元。经本院穷尽财产调查措施，执行到位1798.26元，其中支付申请执行人1134.26元，结转本案执行费664元，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  王厚川