wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 被执行人：田维群，女，汉族，1982年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行田维群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初996号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人田维群位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区5幢20层4-20-2（产权证号：201404672）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田维群位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区5幢20层4-20-2（产权证号：201404672）房产价值18万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异61号案外人：李莲花，女，朝鲜族，住所龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地吉林省延吉市环保嘉园。负责人：郭际华，行长。被执行人：金光文，男，住吉林省延吉市。被执行人：朴明淑，女，住吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路365号。法定代表人：李金哲，该公司经理。被执行人：延边龙根苗木种植专业合作社，住所地吉林省延吉市朝阳川镇八道村。法定代表人：朴春英。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人金光文、朴明淑、延边颐园实业有限公司、延边龙根苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人李莲花对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李莲花称，2011年3月30日，案外人从朱贞爱处购买了位于延吉市十中北侧夕阳红老年公寓（产籍号：XXX、幢号：XXX号）XXX号房屋，面积88.07平方米（原颐天村公寓XXX区中区XXX号），房款158,526.00元。当天，开发该房屋的延边龙山实业实业有限公司对案外人与朱贞爱的房屋买卖予以确认，并从案外人处收取了房屋差价款及其他费用，朱贞爱将该房屋交付李莲花，李莲花至今占有、使用该房屋。从2011年至现在，该房屋所产生的一切费用（如水、电、物业基金、物业费、取暖费、卫生费等）都由李莲花来支付。李莲花购买该房屋后，长期在韩国打工，没有回国。2020年9月，案外人通过国内亲属才了解到该房屋已被贵院进入到执行程序。故向贵院提出执行异议。请贵院依法审查后，依法撤销延吉市人民法院（2019)吉2401执1701号之三《执行裁定书》第二项裁定。本院查明，2020年5月15日，本院作出（2019）吉2401执1701号之三执行裁定，二、将被执行人延边颐园实业有限公司名下位于延吉市太平街，产籍号为XXX号，《房屋所有权证》延房权证字第XXX号，房号为XXX,面积为88.07平方米；《国有土地使用权》延国用（XXX)第XXX号，土地使用证面积为36.03平方米的房屋所有权和土地的使用权变更至买受人娄立伟所有和使用；……四、房屋的所有权和土地的使用权自本裁定送达买受人娄立伟时起转移。买受人娄立伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月21日，本院向买受人娄立伟送达了（2019）吉2401执1701号之三执行裁定书、（2019）吉2401执1701号之一协助执行通知书。另查，案涉房屋在延吉市房产部门登记所有权人为娄立伟，房屋所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXX号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”及第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案案涉房屋已经本院拍卖成交并由买受人娄立伟所有，案外人李莲花异议所指向的执行标的已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人李莲花的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张立全审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  于 强
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。负责人：朱潜，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：喻新良，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮储银行韶山支行）与被告喻新良信用卡纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行韶山支行的委托诉讼代理人尹葵到庭参加诉讼，被告喻新良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息以及费用，合计125615.85元（利息计算至2020年9月2日）；2、判令被告自2020年9月2日起以欠款本金为基数按照年利率12.775%计算利息至偿还全部债务为止；3、判令被告承担本案诉讼费由及其他费用。事实与理由：2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，并在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意并遵守中国邮政储蓄银行领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息及费用、法律使用等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0662的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止至2020年9月2日，被告尚欠信用卡借款本金、利息以及费用合计125615.85元未归还原告。原告多次催收仍无果，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。信用卡合约还约定履行本合约的过程中发生的任何争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告喻新良书面答辩称，1、本案系信用卡纠纷，而被答辩人提出的诉讼请求不明确，被答辩人诉求中本金、利息及费用应当分别予以明确具体金额，否则应予驳回其诉求；2、答辩人仅欠被答辩人本金82127.6元，在2020年9月15日之前的款项均已全部结清。只因答辩人生意亏损，导致暂时无法偿还该笔债务，实属无奈之举；3、被答辩人请求的利息无有事实和法律依据，答辩人已按期将每期欠款偿还至2020年9月15日，故在2020年9月前，答辩人不应当支付利息。另，领用合同第三条中利息及费用的约定的计算方式明显过高，且原告方也无其他费用支出；4、被答辩人请求中的费用毫无事实和法律依据，被答辩人在约定了利息的情形下，应不再约定其他费用，且被答辩人并没有证据证明其他费用的产生，请求法院驳回该诉求；5、针对被答辩人的诉求，答辩人认为其年利率过高，答辩人无力承担，且银行作为合法金融机构，以极低利率吸收百姓存款，用极高利率给百姓发放贷款，其中已是获利无数，请法院依法予以核减。经审理查明：2012年12月19日，被告喻新良向原告邮储银行韶山支行申办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中利息及费用的规定为，未按期还款年利率按12.775%至18.25%计算利息，除年费外还约定了取现手续费等一系列相关费用。经审批核准后，原告邮储银行韶山支行于2013年5月17日向被告喻新良发放了卡号为6228××××0662的信用卡金卡，额度为10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但一直未按约定多次逾期未还款。截至2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支款本金99481.94元，利息11774.59元、费用14359.32元未归还。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护自身的合法权益，故诉至本院。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡银行交易流水、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告邮储银行韶山支行与被告喻新良签订信用卡申请表，双方同意遵守领用合约及章程的相关规定，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间成立信用卡合同关系。原告按约向被告提供了信用卡借款服务，被告也应当按约偿还所欠原告的借款及利息，但被告透支借款本金逾期未按约偿还，故原告有权按照约定要求被告归还本金并支付利息、费用等，被告现已拖欠借款本金99481.94元，利息11774.59元、费用14359.32元，合计125615.85元，故对原告主张被告立即偿还信用卡透支本金、利息、费用合计125615.85元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；原告另主张被告支付自2020年9月2日起以欠款本金为基数按照年利率12.775%计算利息至清偿日止的诉请，符合合同约定且不违反相关法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告喻新良在书面答辩状中陈述的有关事实因无证据予以证实，本院不予采信。被告喻新良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告喻新良在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金99481.94元，利息11774.59元、费用14359.32元，合计125615.85元，及之后自2020年9月2日起至清偿之日止以未偿还部分本金为基数按照年利率12.775%标准计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告喻新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  唐春斌二〇二一年三月九日法官助理刘毅书记员陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异39号异议人河南晶业城市建设集团有限公司。住所地许昌市向阳路中段。法定代表人张军锋，男，任该公司董事长。申请执行人秦金红，女，汉族，1970年4月26日出生，住许昌市魏都区。被执行人闫建军，男，汉族，1963年8月14日出生，住许昌市魏都区。本院在执行秦金红与闫建军民间借贷纠纷一案中，异议人河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称晶业公司）于2020年9月3日提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月17日作出（2020）豫1003执异111号执行裁定书，驳回了异议人晶业公司的异议请求。异议人晶业公司不服该裁定，提出复议。许昌市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）豫10执复47号执行裁定书，撤销了本院的（2020）豫1003执异111号执行裁定书，并将本案发回本院重新审查。本院于2021年3月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人晶业公司称，涉案《协助执行通知书》的送达对象不合法。首先，根据《民事诉讼法》第242条,人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第243条,人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。这里的“有关单位”主要指银行、信用社、证券公司、证券登记结算机构、股票交易所、保险公司等负有管理金融账户义务的金融机构。其次，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》(法369号)三、被执行人的债权作为其财产的重要组成部分,是其债务的一般担保,不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护,法律关系较为复杂,在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时,应当严格遵守法定条件与程序,兼顾相关各方主体的权利保护。宋学强是闫建军的债务人,晶业公司对闫建军属于次债务人,而晶业公司对秦金红属于次次债务人,秦金红应向次债务人宋学强主张权利,而非直接向晶业公司主张权利。闫建军与晶业公司不存在债权债务关系,不符合协助执行的条件。综上所述，异议人晶业公司请求依法撤销(2020)豫1003执1744号《协助执行通知书》。申请执行人秦金红辩称，第一，法院下达协助执行通知书合法有效。本案中,秦金红执行闫建军,经魏都区人民法院生效判决书确认闫建军享有对宋学强的到期债权,经禹州市人民法院判决确认协助执行人晶业公司负有对宋学强到期债务,法院依法要求晶业公司协助执行合法有据。第二，晶业公司不是适格的执行异议主体。案外第三人执行异议,要求第三人对被执行的标的具有实体性权利。本案的执行标的实际权利人是宋学强,因此宋学强是执行异议申请人,晶业公司作为支付义务人,对宋学强的工程款不享有实际权利,其主张执行异议的主体地位不适格。第三，晶业公司申请执行异议的理由是程序不合法,而不是基于实体权利,因此其主张不符合法律规定。综上,晶业公司执行异议主体不适格,不应受理。经审查，本院查明，秦金红诉闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，经调解，于2020年7月16日作出（2020）豫1003民初2895号民事调解书，调解协议内容为：一、经双方确认，闫建军应当偿还秦金红借款本金117万元，还款计划为闫建军于2020年7月21日前偿还秦金红1万元、闫建军于2020年8月30日前偿还秦金红3万元、闫建军2020年9月30日前偿还秦金红3万元、闫建军2020年10月30日前偿还秦金红3万元，闫建军2020年11月30日前偿还秦金红3万元、2020年12月31日前偿还秦金红104万元，二、如闫建军第一条款项任一期逾期还款，秦金红可就未偿还的全部款项申请执行，并且闫建军应向秦金红支付利息，利息以下欠的全部借款本金为基数，自2015年4月24日起至实际还款之日止按照月息2分计算…四、案件受理费减半收取15680元，由闫建军承担7840元。该调解书生效后，因闫建军未按上述约定履行第一期还款义务，秦金红于2020年7月27日向本院申请强制执行。2020年7月27日，本院作出（2020）豫1003执1744号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建军银行存款、收入1192018元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月20日，本院向晶业公司送达了（2020）豫1003执1744号执行裁定书及协助执行通知书，要求将宋学强在晶业公司的工程款2689618元予以冻结，并将其中的1944789.77元予以汇入本院的执行款专户。另查明，2020年6月23日，河南省禹州市人民法院就宋学强诉闫建军、晶业公司、禹州市帝苑置业有限公司（帝苑置业公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）豫1081民初1255号民事判决书，判决晶业公司于判决生效之日起十日内支付宋学强工程款1648126.92元及相应利息。该判决生效后，因晶业公司未履行相关支付义务，宋学强已向禹州市人民法院提出强制执行申请。2020年8月16日，许昌市魏都区人民法院就闫建军诉宋学强、张书玲、武国军民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1002民初2635号民事判决书，判决宋学强于判决生效之日起三十日内偿还闫建军借款本金3834900元及相关利息。2020年10月6日，秦金红、闫建军、宋学强三方曾签订《债权转让协议》一份，协议中有宋学强同意将享有的对晶业公司到期债权1964703元的83%即1630703.49元转让给秦金红的约定内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。由该规定可知，如果按照执行第三人到期债权程序，法律规定的是可以向被执行人的债务人发出执行到期债务通知书，而非向被执行人的债务人的债务人发出协助执行通知书。本案中，根据查明的事实可知，在秦金红申请执行闫建军民间借贷纠纷一案中闫建军为债务人，而在闫建军诉宋学强、张书玲、武国军民间借贷纠纷一案中宋学强则为闫建军的债务人，在宋学强诉闫建军、晶业公司、帝苑置业公司建设工程施工合同纠纷一案中晶业公司为宋学强的债务人，若从整体债权债务情况来看，也可以说宋学强为秦金红申请执行闫建军案件的次债务人、晶业公司为秦金红申请执行闫建军案件的次次债务人，故本院于2020年8月20日向异议人晶业公司送达执行裁定书及协助执行通知书的行为缺乏法律依据。异议人晶业公司所提异议理由成立，本院予以支持。另，鉴于秦金红、闫建军、宋学强三方曾签订有《债权转让协议》，若该《债权转让协议》有效，那么秦金红即可取代宋学强的晶业公司债权人地位，其执行依据应为禹州市人民法院的（2020）豫1081民初1255号民事判决书。由于宋学强已经在禹州市人民法院申请执行该判决，故秦金红依法向禹州市人民法院申请变更、追加申请执行人即可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月20日向异议人河南晶业城市建设集团有限公司送达的(2020)豫1003执1744号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  恒  干审 判 员 宋  会  超人民陪审员 楚  志  军二〇二一年三月二十九日书 记 员 张静芳（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1955号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁绍鹏，男，1971年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××739。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275877号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275877号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁绍鹏的粤S.VS426车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁绍鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5185号申请执行人：王惠民，男，汉族，1960年12月2日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号（武警生产基地），统一社会信用代码913708111660008281。法定代表人：朱振东，总经理。本院在执行申请执行人王惠民与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司借款纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的100000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢983号申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边和信置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6990号民事判决，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案恢复执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月20日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司邮寄送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人名下仅有少量的银行存款和车辆登记信息外，无其他财产可供执行。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下房屋登记信息，但有在建工程抵押登记和查封登记。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际小区6号楼17006号等六套房屋和9号楼1034号商业用房，期限为三年。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的大众牌汽车车籍手续和奥迪牌汽车车籍手续，但因轮候查封，无处分权。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月二十六日书记员 刘 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保275号申请人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：闵立玲，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，男，1973年3月23日出生，满族，江苏银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘群，董事长。申请人江苏银行股份有限公司北京分行于2021年3月5向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国国机重工集团有限公司名下价值8181.2万元的财产进行查封、冻结。江苏银行股份有限公司北京分行足额开具担保函为申请人江苏银行股份有限公司北京分行提供担保。本院经审查认为：申请人江苏银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国国机重工集团有限公司名下价值八千一百八十一万二千元的财产。案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏银行股份有限公司北京分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 娟二〇二一年三月五日书记员 金微娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初518号原告：田某，男，汉族。被告：董某某，男，汉族。原告田某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币330000元；2、判令被告支付原告2020年1月13日至2020年10月12日期间的约定利息30000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月13日，被告以工程资金周转为由，向原告借款人民币330000元，约定于2020年10月12日还清。经多次催要，被告至今尚欠借款本金及利息合计360000元没有偿还。被告董某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告陈述，被告承接工程，原告出资人民币330000元，工程竣工，被告不与原告结算工程款。经原告催要，被告于2019年4月13日向原告出具借款金额为330000元的借条，该借条载明：“2019年4月13日董某某（320723198104××××）向田某（320703196910××××）借款人民币33万元（叁拾叁万元整），约定利息每月1日付3000元，借款期限拾捌个月，于2020年10月12日还清本金叁拾叁万元”。还款期限届满，被告没有偿还原告借款本金人民币330000元。原告在本案中主张要求被告给付2020年1月13日至2020年10月12日期间的借款利息人民币30000元。另查明，原告于2020年1月15日向本院对被告提起诉讼，请求判令被告支付借款330000元尚欠的2020年1月13日之前的利息3000元，本院于2020年4月10日以（2020）苏0703民初199号民事判决书判令被告给付原告利息人民币3000元。该判决书已经发生法律效力。本院认为，被告确认向原告借款并向原告出具借款借条，并对确认的所借原告的款项明确约定了借款期限及借款期间内的借款利率，原告要求被告偿还借款并承担借款利息，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，不违反法律的强制性规定，原告依约定，要求被告给付2020年1月13日至2020年10月12日期间的借款利息人民币30000元，本院依法予以确认并予以支持。被告依法应当偿还原告借款人民币330000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田某借款本金人民币330000元二、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田某借款本金人民币330000元自2020年1月13日起至2020年10月12日止的借款利息人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告董某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6700元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年三月二十九日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1382号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴文高，男，1969年1月10日出生，公民身份号码440××××××××××××036，汉族，户籍所在地为广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被逮捕。被告人江锋，男，1971年1月14日出生，公民身份号码440××××××××××××418，汉族，户籍所在地为广东省茂名市茂南区××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。被告人邓雪玲，女，1952年10月3日出生，公民身份号码440××××××××××××42X，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区金塘镇工商行政管理所宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。被告人朱亚芳，女，1955年3月3日出生，公民身份号码440××××××××××××466，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。上述四名被告人现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]832号起诉书指控被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日10时许，被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳来到东莞市石龙镇商贸市××边，江锋扮演将所购买的刺龟皮摆摊贩卖，吴文高负责扮演懂得医术的人，邓雪玲和朱亚芳负责做托，四人合伙以卖名贵药材的方式诈骗被害人杜某18150元。公安机关经侦查，被告人吴文高于2020年5月24日被抓获归案，被告人江锋于2020年11月3日被抓获归案、被告人邓雪玲于2020年11月4日被抓获归案、被告人朱亚芳于2020年11月11日被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验检查材料，到案经过等书证，被害人杜某2的陈述,被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳无视国法，结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴文高、江锋、朱亚芳、邓雪玲八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳无视国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳均认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴文高犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日予以折抵，即自2020年12月12日起至2021年8月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人江锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓雪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人朱亚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、责令被告人吴文高、江锋、邓雪玲、朱亚芳于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杜某1人民币8150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年三月十五日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执891号申请执行人：刘海良，男，1970年2月27日出生，满族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：徐卫慧，女，1966年4月18日出生，汉族，延吉市逸雅轩老年公寓实际经营者，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市逸雅轩老年公寓，住所地吉林省延吉市。负责人：谢鹏宇，男，1986年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘海良与被执行人徐卫慧、延吉市逸雅轩老年公寓建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7953号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付工程款97,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,112.5元、执行费1372元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐卫慧、延吉市逸雅轩老年公寓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人徐卫慧、延吉市逸雅轩老年公寓名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已查封车籍手续，车辆下落不明，未实际扣押车辆）。经传统查控，被执行人徐卫慧、延吉市逸雅轩老年公寓在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年3月25日，本院对被执行人徐卫慧、延吉市逸雅轩老年公寓及其负责人谢鹏宇采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初961号 原告：王润萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王体鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王晓凤，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王润萍与被告王体鹏、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王润萍放弃对被告王晓凤主张的诉讼权利。原告王润萍的委托诉讼代理人肖友安、被告王晓凤到庭参加诉讼，被告王体鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元，并承担资金利息6%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系亲属关系，2015年因二被告资金紧张，向原告借款25000元，二被告于2017年2月16日在离婚时，双方将债务约定在离婚协议书上，而且被告亲笔签名。事后，原告多次催收，被告于2019年6月6日向原告亲笔书写借条一张，并约定在2020年1月24日前一次性付清，但被告均未履行还款义务。故诉至法院。 被告王体鹏未作答辩，亦未提供证据。 被告王晓凤辩称，我不应当承担这笔债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王润萍与被告王晓凤系姐妹关系，被告王体鹏与被告王晓凤于2016年3月17日在四川省南部县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，其中第3条约定“债权债务：男女双方婚姻关系存续期间所有的共同债务归男方偿还；无共同债权”。2017年2月16日，被告王体鹏与被告王晓凤在四川省南部县民政局签署《变更协议书》，将“第3条债权债务：男女双方婚姻关系存续期间所有的共同债务归男方偿还；无共同债权”变更为“男女双方婚姻关系存续期间在王润萍（511321xxxxxxxxx）处借款贰万伍仟元和王润萍（511321xxxxxxxxxx）处借款贰万陆仟元归男方偿还（变更协议后还款依据以打卡或转账票据为准）；无共同债权”。嗣后，原告多次催收，被告王体鹏于2019年6月6日向原告补出具《欠条》一份，内容为：“本人欠王润萍贰万伍仟圆整，并定于2020年元月二十四日前一次性付清。欠款人：王体鹏2019.6.6身份证号：511321198006××××”。借款逾期后，被告未向原告偿还借款，遂诉至本院。 另查明，被告王晓凤自认在原告王润萍处的借款用于婚姻关系存续期间装修房屋。 本院认为，被告王体鹏、王晓凤在原告王润萍处借款25000元的事实，有被告王体鹏向原告出具的《欠条》、《离婚协议书》、《变更协议书》及原告与被告王晓凤的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告王润萍与被告王体鹏、王晓凤之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且案涉借款用于家庭生活，属夫妻共同债务。虽二被告已办理离婚登记，并对共同债务的承担问题进行了约定，但该约定系二被告离婚时的内部约定，对外不能产生对抗效力，二被告应共同对原告的借款承担偿还责任。故原告王润萍与被告王体鹏、王晓凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款逾期后，二被告应足额返还借款，其至今未返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，放弃对被告王晓凤主张诉讼权利，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许，故被告王体鹏应向原告王润萍返还借款25000元。原告请求按6%的标准计算利息，不符合相关法律规定，应调整为从2020年1月25日起，以25000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付利息。 被告王体鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王润萍主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王体鹏在本判决生效之日起十日内向原告王润萍返还借款25000元，并支付利息【利息计算方法：以本金25000元为基数，从2020年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王体鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓尧文 二〇二一年三月十七日 书记员  张松仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4369号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：舒辉煌，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告舒辉煌追偿权纠纷一案，本院受理后，原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4712号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4，1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 委托诉讼代理人：常聪，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 被告：刘昌海，男，1977年10月16口出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告刘昌海追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2048号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人田勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与田勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14708号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为38,784.79及利息等。 执行中，本院查封被执行人田勇名下车牌号为川Ａ4××××的东风雪铁龙牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14708号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执266号 申请执行人：肖江南，女，生于1978年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张波，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人肖江南申请执行被执行人张波婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2495号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：15000元，执行到位2853.75元。本院先后两次对被执行人进行网络查控，查明被执行人张波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7187号原告：梁楚峰，男，1993年3月14日出生，汉族，北京市工商局干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京市天溢律师事务所律师。被告：冯国安，男，1993年9月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告梁楚峰与被告冯国安借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁楚峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告梁楚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁楚峰撤诉。审判员  李桂华二〇二一年三月五日书记员  刘祉琦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初462号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张建平，男，1963年10月6日生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江苏省常熟市。被告人张建平曾因赌博，于2010年6月11日被常熟市公安局罚款人民币五百元。被告人张建平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月19日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张建平于2019年9月18日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道三角洲饭店附近出发，行驶至虞山街道虞山北路与黄河路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张建平血液中乙醇浓度为213.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张建平到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张建平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张建平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭小荣 书 记 员 苏 敏
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初48号 原告：平顶山市开元汽车运输服务有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告平顶山市开元汽车运输服务有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平顶山市开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8574.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付的运输费利息至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县胡家河孟村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8574.8元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告平顶山市开元汽车运输服务有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重32.98吨，运费8574.8元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平顶山市开元汽车运输服务有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县胡家河孟村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付平顶山市开元汽车运输服务有限公司运费8574.8元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0303刑初77号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，现住四平市铁东区。诉讼代理人李某，现住四平市铁东区。被告人王某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区七马路街东市，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谢某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、宫克成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人李某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2020年11月30日17时50分许，在四平市铁东区沥青站小区5号楼1单元门前，因琐事与被害人谢某、李某发生口角，随后王某回家取回一把日式战刀将被害人谢某手部砍伤。经法医鉴定：被害人谢某左手手掌损伤致左手手掌缝合创口13.2厘米之损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人谢某诉称，2020年11月30日17时50分许，在四平市铁东区沥青站小区5号楼1单元门前，王某因琐事与谢某、李某发生纠纷，之后李某对王某进行殴打，后王某回家取回一把日式战刀将谢某手部砍伤，致使谢某左手手掌缝合创口13.2厘米，经铁东区公安司法鉴定中心对谢某、王某进行人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：伤者谢某左手手掌损伤致左手手掌缝合创口13.2厘米之损伤程度评定为轻伤二级。住院29天，主要诊断：左手开放伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养。被告人的行为侵害了原告人的健康权，给原告人造成了经济损失和精神痛苦。被告人的犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，为维护原告人的合法权益，请依法判令被告人赔偿原告人医疗费25008.23元、护理费4477.31元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、误工费18747.68元、营养费1450元、残疾赔偿金64598元、精神抚慰金5000元等各项经济损失合计人民币122481.22元。经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被害人谢某左手拇指损伤致左手拇指指腹缝合创口1.2厘米之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]116号鉴定书、鉴定意见通知书及情况说明、被告人指认其使用的刀具照片犯罪工具照片、公安机关讯问过程光盘2张、案发现场监控录像光盘1张、被害人谢某的陈述、证人李某、赵某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。另经审理查明，被害人谢某被被告人王某砍伤后于2020年11月30日18时38分入四平市第一人民医院手足外科住院治疗，同年12月29日出院，住院29天，二级护理。出院诊断：左手开放伤、左手示、中、环、小指指浅屈肌肌腱断裂、左示、中、环指指深屈肌肌腱不完全断裂，左小指指深屈肌肌腱断裂，左小指展肌肌腹不完全断裂，指掌侧总动脉及掌心静脉断裂，正中神经掌侧固有神经断裂，尺神经掌侧固有神经断裂。出院后注意事项包括全休三个月，加强营养。被害人谢某所花医药费用凭据确认为24889.05元，住院期间伙食补助费为2900元，住院期间护理费为4477.31元（154.39元×29天×1人），误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为14551.55元（3358.08元×3个月+154.39元×29天），护理人核酸检测费用100元，病历复印费用5.2元，营养费保护1450元、交通费保护300元为宜。上述合计人民币48673.11元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四平市第一人民医院住院病历及出院诊断书各1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据3张、购药发票联2张、门诊挂号票1张、门诊手册1本、复印费收据1张予以证明，足以认定。被告人王某故意伤害行为致被害人谢某轻伤二级，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币48673.11元。本院认为，被告人王某持刀故意伤害被害人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某请求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告人请求的残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第三十六条（赔偿经济损失）之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年3月10日止。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币48673.11元（其中医药费24889.05元、住院期间伙食补助费2900元，住院期间护理费4477.31元、误工费14551.55元、护理人核酸检测费用100元、病历复印费用5.2元、营养费1450元、交通费300元），此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋红霞二〇二一年三月二十九日书记员 郭家莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2077号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：纪祥玲，女，1962年6月17日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告纪祥玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告纪祥玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金57727.06元；2、判令被告支付利息5764.95元；3.判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计7244.97元，并以57727.06元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，被告纪祥玲为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告纪祥玲签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告纪祥玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年4月起共还款1期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告纪祥玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪祥玲于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金57727.06元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为5764.95元；罚息截止至2021年1月4日为7244.97元，之后的罚息以57727.06元为本金，按照合同约定年利率的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告纪祥玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁04行初40号原告刘贤云诉被告枣庄市薛城区人民政府、被告枣庄市薛城区陶庄镇后湾村村民委员会、第三人刘贤霞土地承包经营权登记一案，本院已立案受理。本院认为，为推进跨行政区域管辖行政案件改革，结合当事人自主选择，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年三月二日书记员  赵倩文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执14号 申请执行人：苑凤维，男，1953年12月5日生，汉族，住平泉市。 被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。 法定代表人：刘广军。 申请人苑凤维与被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1839号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月10日经本院执行法官与被执行人所在地党坝社区景玉柱进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年1月8日至2021年3月25日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1839号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执316号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：本院在执行北银消费金融有限公司申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7210号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0065712。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://baby.sina.com.cn/wemedia/edu/2017-06-01/doc-ifyfuzmy0703472.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4371号 原告：金牛区王林英纺织经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼21号。 经营者：王林英，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯钦，四川发现律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告金牛区王林英纺织经营部诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，金牛区王林英纺织经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区王林英纺织经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区王林英纺织经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由金牛区王林英纺织经营部负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人何昭璀在***账户内余额人民币1211.27元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何昭璀在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十五 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚军在中国建设银行43×××24_156_1账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初118号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人孙毓龙，男，1962年1月26日出生，身份证号码440××××××××××××030，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区×××××××××××××××××。因本案于2021年1月27日被的羁押，同月28日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人孙毓龙犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙毓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日20时1分许，被告人孙毓龙无驾驶资格酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤V×××××的二轮摩托车，在揭阳市榕城区×××××河大桥南侧下坡路段被执勤民警查获。经现场对孙毓龙进行酒精吹气测试，结果为118毫克/100毫升。经抽取孙毓龙血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出孙毓龙血液中乙醇含量为118.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙毓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林沛楠的证言，现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人孙毓龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙毓龙在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙毓龙坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙毓龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人孙毓龙自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙毓龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙毓龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙毓龙醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙毓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执992号申请执行人：延边泉顺物资贸易有限公司，住所地吉林省延吉市光华路286号105室。法定代表人：张艳芳，经理。被执行人：赵灵卫，女，1984年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边泉顺物资贸易有限公司与被执行人赵灵卫买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7242号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款15,500元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费95.5元、执行费134元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵灵卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月4日、3月10日经最高院总对总网络查控，被执行人赵灵卫名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人赵灵卫在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执992号之一执行裁定，冻结被执行人赵灵卫名下荣威牌（车牌号为浙J×××53）车辆的车籍手续（车辆下落不明，未实际扣押）。2021年3月26日，本院对被执行人赵灵卫采取限制消费措施。2021年3月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2493号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初752号 原告：孙启强，男，1970年3月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：靖相鑫，男，1996年1月30日出生，汉族，住淄川区。 原告孙启强与被告靖相鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙启强到庭参加诉讼，被告靖相鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启强向本院提出诉讼请求：1.支付劳务费640元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告找原告到××镇××村拉太阳能发电材料，运费100元；2020年5月21日、5月22日原告跟被告工作两天，安装太阳能发电架子，每天工资270元，共计540元，加上运费100元，一共640元。后被告未给原告劳务费，原告报警后，被告仍以各种理由未付。 靖相鑫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，孙启强受靖相鑫雇佣为其承揽的太阳能安装工程从事安装工作，孙启强为靖相鑫工作两天并为靖相鑫运输部分太阳能发电材料，共计劳务费640元。该款靖相鑫一直未付。 以上事实，有孙启强提交的与靖相鑫的微信聊天记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，孙启强为靖相鑫提供劳务，双方之间形成劳务关系。孙启强提供劳务后，靖相鑫应当及时支付劳动报酬，故对孙启强要求靖相鑫支付劳务费640元的诉讼请求，本院依法予以支持。靖相鑫未及时支付劳务费构成违约，孙启强要求靖相鑫支付逾期付款的利息本院予以支持。被告靖相鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、靖相鑫于本判决生效之日起十日内支付孙启强劳务费640元； 二、靖相鑫于本判决生效之日起十日内支付孙启强逾期付款利息：以640元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖相鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  谭爱努 二〇二一年三月十九日 书记员  张 翠
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7101刑初3号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人许会军，男，1963年5月24日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地及现住址均为吉林省梨树县。1988年3月9日因犯放火罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年11月16日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人许会军犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政出庭支持公诉。被告人许会军及辩护人梁瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许会军于2020年11月5日19时许，与被害人孟某1在四平火车站售票室门前发生争执，许会军用拳击打孟某1面部，造成孟某1鼻梁骨骨折，2020年11月12日经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人许会军故意伤害他人身体，造成被害人孟某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许会军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于许会军已取得被害人的谅解，建议对许会军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了书证案件来源情况说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款收据、刑事谅解书、户籍证明，证人刘某、孟某2的证言，被害人孟某1的陈述，被告人许会军的供述、鉴定意见鉴定委托书及鉴定书、视听资料案发现场监控视频及情况说明等证据证实。 被告人许会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于许会军的定性指控无异议。许会军的主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，请法院在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许会军于2020年11月6日因殴打被害人孟某1被沈阳铁路公安局长春公安处行政拘留十日，并处罚款五百元。许会军与孟某1在公安机关侦查阶段达成和解协议，许会军于2020年11月25日支付孟某1赔偿款人民币25000元；本案诉讼期间，许会军主动交纳了刑事谅解书中约定的剩余赔偿款人民币10000元，以上有收条、孟某1及其女儿孟某3的户口复印件、孟某3的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告人许会军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。许会军有前科，可酌情从重处罚；对公诉机关及辩护人认为许会军到案后能如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见及赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八第一款第（一）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人许会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月五日 书记员  李 岩 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 三、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 十、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 十一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2303号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张靖，男，1997年9月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张靖向川商公司支付欠款本金4788元以及以4788元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令张靖向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4788元为基数，从2017年12月6日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令张靖承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，张靖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张靖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张靖仍未还款，已构成违约。 张靖未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月5日，张靖为购买价值6588元的商品向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蚁创数码产品经营部，每月5日还款，分期18期，月还款447元。同日，张靖与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，张靖签署了《商品交付确认书》，载明了张靖收到商品并指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张靖还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后张靖未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张靖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张靖未归还本金，故本院确认张靖应归还川商公司借款本金4788元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为670.05元，张靖应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求张靖偿还本金4788元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4788元本金为基数，自逾期之日即2017年12月7日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张靖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、张靖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息670.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4788元为本金基数，自2017年12月7日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张靖负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4441号 原告：成都市富桂物流有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区四组。 法定代表人：苏万辉，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：王伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市富桂物流有限公司诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市富桂物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市富桂物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2227号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人丁海峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5834号文书，已向被执行人丁海峰发出执行通知，责令被执行人丁海峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁海峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁海峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁海峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁海峰财产以人民币17.39466万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2682号 中尚商业保理（广州）有限公司与张长群服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1902号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区北一路500号。 法定代表人：阴树波，董事长。 委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：张伟宏，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆市天宇砼构件加工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图劳动教养管理所。 法定代表人：李振清，经理。 再审申请人大庆达源新型建筑材料有限公司（以下简称达源公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达黑龙江公司）、大庆市天宇砼构件加工有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 达源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求依法改判达源公司不承担保证责任,判决诉讼费由被申请人承担。根据申请人公司章程规定,陈志华没有经过总经理的同意及董事会的表决，擅自为他人提供担保。信达黑龙江公司提供的授权委托书及董事会决议均为陈志华个人制作，当年的董事并没有参加相关会议，更没有签字。即便进行形式审查，也要有总经理与副总经理共同签署的文件、授权委托书、董事会决议。申请人多次向一审、二审法院申请对《保证合同》等材料中申请人公司的公章、陈志华的签名以及法定代表人宁福昌的签字进行鉴定，而一审、二审法院却一直不同意申请人的鉴定请求，剥夺了申请人维护自身合法权益的权利，违背了公平原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。即使认定担保人存在过错，那么承担责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 本院认为，本案再审审查的重点问题是达源公司应否为案涉债务承担连带保证责任。 信达黑龙江公司在原审中提交了《保证合同》《董事会决议》《授权及签字样本》《担保承诺函》等证据，以证明其在签订《保证合同》时，已经对达源公司董事会决议等与担保相关的文件进行了审查，达源公司提供的担保合法有效。从《董事会决议》载明内容看，该次董事会参加人数为5人，其中有4人在该决议上签字，达源公司对于签字的人员系该公司董事没有异议，其出席及签字同意该决议的人数，符合达源公司章程相关规定。达源公司认可陈志华系该公司董事兼总经理，并对本案《保证合同》中陈志华签字的真实性无异议，同时认可《董事会决议》等相关材料，系由陈志华向原债权人中国银行大庆市分行提供，并对其中陈志华签字真实性无异议。在签订合同时，中国银行大庆市分行已经对相关文件进行了必要的形式审查，有理由相信达源公司对保证行为作出了真实意思表示，属于善意相对人，案涉《保证合同》对达源公司具有约束力，原审法院判令达源公司对案涉债务承担连带保证责任并无不当。《董事会决议》等材料中达源公司的公章及除陈志华以外有关签字的真实性，并不影响达源公司对案涉债务承担连带保证责任。 综上，达源公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大庆达源新型建筑材料有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月××日  法官助理 房春堂  书记员 周 健