wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执271号之二 申请执行人：张兴，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘桦，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 张兴、刘桦与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金30000元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初13980号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初366号原告：王怀付，男，汉族，1966年7月19日出生，住山东省枣庄市滕州市。委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东省典筑建筑工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场B座2201室，统一社会信用代码：91370481MA3FDWRX6D。法定代表人：龙恒，职务：经理。原告王怀付与被告山东省典筑建筑工程有限公司（以下简称典筑建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王怀付的委托代理人朱思峰到庭参加诉讼、被告典筑建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费18087元及利息（以18087元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事瓷砖镶贴等装饰工作。2016年，被告因施工需要将在微山的物业办公室、部分家装以及零星的劳务交由原告施工，施工期间陆续支付部分工资。2019年4、5月份，经被告结算，下欠原告劳务费20087元，由被告出具《微山贴砖明细》一份。后经原告多次催要，被告于2020年9月份支付2000元，剩余劳务费用至今未能付清。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告典筑建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《微山贴砖明细表》一份。证明：被告欠付原告劳务费用共计20087元。2、山东省典筑建筑工程有限公司工商变更登记信息一份（两页）。证明：2019年9月20日，山东典筑装潢工程有限公司变更为现在的被告名称：山东省典筑建筑工程有限公司。以上证据已经庭审质证程序。对于原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容客观，与本案关联，被告无反证，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告长期从事瓷砖镶贴等装饰工作。约在2016年，被告山东典筑装潢工程有限公司因施工需要，通过其在微山的店长王道亮联系，将微胡佳苑小区的物业办公室、部分家装以及零星的劳务交由原告施工，按照平方数计算劳务费。约在2019年4、5月份，经被告与原告结算，下欠原告劳务费20087元，由被告出具《微山贴砖明细》一份，注明：物业办公室1、瓷砖粘贴：800*7=5600元，2、卫生间防水：200*7=1400元；微山家装：21-1-1002楚贺：1、瓷砖铺贴：4414元，2、卫生间防水：400元；30-3-801宋元虎：1、瓷砖铺贴：5967元，2、卫生间防水：500元，水泥压力板共计：1306元；微山超市：办公室找补共计500元。合计：20087元。在该金额上加盖了被告山东省典筑装潢工程有限公司的财务专用章。后经原告多次催要，被告的负责人孔斌于2020年9月9日支付给原告2000元，剩余劳务费18087元至今未能付清。原告再多次找孔斌要求其支付，但该负责人一直不予支付，也不给见面。原告起诉后，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院电话询问王道亮，其提出：涉案劳务是王道亮找到原告王怀付干的，被告出具的《微山贴砖明细》是被告公司的财务部门出具的，由王道亮交给的原告王怀付，表明就是被告公司所欠原告的劳务费数额，其表示愿意找孔斌给原告协调解决。本院认为，被告山东典筑装潢工程有限公司安排原告为其完成瓷砖铺贴等劳务，双方即形成事实劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。约在2019年4、5月份，经山东典筑装潢工程有限公司与原告结算，由山东典筑装潢工程有限公司出具《微山贴砖明细》一份，注明原告应得劳务费的数额为20087元，并加盖山东典筑装潢工程有限公司公章予以确认；后被告偿还了2000元，下欠18087元，事实清楚，故此应该认定山东典筑装潢工程有限公司系本案的债务人，原告应为债权人，故山东典筑装潢工程有限公司理应偿还拖欠的原告的劳务费。2019年9月20日，山东典筑装潢工程有限公司更名为山东省典筑建筑工程有限公司，其经营场所没有发生变更，故该偿还欠款的法律义务理应由变更后的被告承担。原告另要求被告支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的相应利息损失，因被告于2019年9月20日变更为现在的企业名称，故可从2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告山东省典筑建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省典筑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王怀付劳务费18087元及利息（以18087元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月20日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告山东省典筑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二一年三月十一日法官助理赵培环书记员赵培环
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 负责人：陈寿山，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶玲静，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告:李耕，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告李耕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人叶玲静、余涛到庭参加诉讼，被告李耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令李耕立即偿还借款本金201418.13元及利息7898.98元，合计209317.11元（利息计算至2021年1月14日，此后利息按照合同约定标准年利率6.37%计算支付至本息还清之日）；2、判令李耕以设定抵押的坐落于安徽省庐江县房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0000353号］拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由李耕承担。事实与理由：2016年6月3日，李耕与邮储银行庐江支行签订《个人消费贷款及担保合同》约定，李耕向邮储银行庐江支行借款230000元用于购置房屋，借款期限240个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，还款方式为等额本息，并以李耕所购坐落于安徽省庐江县房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于当日按约向李耕发放了230000元贷款，现截止2021年1月14日，李耕已逾期256日未按约定还款。 李耕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，李耕与邮储银行庐江支行签订《个人消费贷款及担保合同》约定，李耕向邮储银行庐江支行借款230000元用于购置房屋，借款期限240个月，年利率4.90%，逾期年利率6.37%，还款方式为等额本息，并以李耕所购坐落于安徽省庐江县房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0000353号］作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于当日按约向李耕发放了230000元贷款，截止2021年1月14日，李耕已逾期256日未按约定还款，欠到借款本金201418.13元、利息7898.98元，本息合计209317.11元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李耕欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，李耕依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李耕于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金201418.13元、利息7898.98元，本息合计209317.11元（利息计算至2021年1月14日）；并自2021年1月15日起按年利率6.37%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日； 二、被告李耕以设定抵押的坐落于安徽省庐江县房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0000353号］拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2220元，由被告李耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执384号申请执行人：宋艳宁，女，1976年05月23日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行宋艳宁与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0551号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款75444元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1112号申请执行人：苏羽，女，1994年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜胜男，男，1988年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人苏羽与被执行人姜胜男民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏羽于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人姜胜男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜胜男名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1112号之一执行裁定，查封被执行人姜胜男名下的轻骑铃木牌（车牌号为吉H×××50）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；三、2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执1112号限制消费令和执行决定书，将被执行人姜胜男限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月29日，本院对申请执行人苏羽终本约谈，申请执行人苏羽同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十九日书记员 周嘉彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初491号原告：张志刚，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省封丘县。被告：王如军，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省封丘县。原告张志刚诉被告王如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王如军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95000元及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告是同村。被告以承包甘肃省建筑工程资金紧张为由，于2018年2月4日，向原告借款60000元，2020年2月4日借款35000利息1.5分，口头约定2020年9月1日还钱，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。近期拒不接电话，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请被告王如军未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告偿还借款95000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告张志刚向本院提交的证据有：1、被告于2018年2月4日出具的借条一份，以证明被告向原告借款60000元的事实；2、2020年2月4日出具的借条一份，以证明被告向原告借款35000及约定利息的事实。3、证人李某,4的庭审证言一份，同证据1、2的证明目的。被告王如军未向本院提交证据。本院认为，原告张志刚提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的“三性”特征本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王如军以承揽工程需要资金周转为由，于2018年2月4日向原告张志刚借款60000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条2018年2月4日因急用向张志刚借人民币大写陆万元整小写60000元整，借款人王如军2018年2月4日”；于2020年2月4日向原告张志刚借款35000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条我王如军因为承包建筑工程急用向张志刚借款，今天借到现金大写（叁万伍仟元元整）小写（35000元）利息1.5分，借款人王如军身份证号码：手机号码：152××××7613时间：2020年2月4日”上述借款交付后，该款经原告张志刚催要被告王如军未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王如军分两次向原告张志刚借款60000元、35000元，有被告王如军出具的借条予以证明，该笔借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告王如军偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持。庭审中原告要求被告以60000元为本金按照月息1.5分的标准自起诉之日至借款付清之日止支付60000元借款的利息，因被告王如军向原告张志刚出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，故应该以60000元为本金按照2021年1月份公布的一年期贷款利率予以确定，较为适宜；出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。被告王如军向原告出具的借条中约定利息为月息1.5分，该约定超过法律规定，故应该以2020年1月份公布的一年期市场利率的四倍予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如军于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为本金按照2021年1月份公布的一年期市场利率的标准支付自2021年1月22日至借款付清之日止；二、被告王如军于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款35000元及利息，利息计算方法：以35000元为本金按照2020年1月份公布的一年期市场利率的四倍标准支付自2021年1月22日至借款付清之日止；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告王如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年三月十五日书记员  王军令
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1354号 原告：王成基，男，1987年11月10日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：海力且木·伊布拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：李信义，男，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王成基诉被告李信义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成基的委托诉讼代理人海力且木·依布拉音到庭参加诉讼。被告李信义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成基向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款50,000元及利息（自2018年9月13日起至实际付款为止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2015年，被告以要资金周转为由向原告借款50,000元。后被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拖延不付，故诉至法院。被告李信义未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告以资金周转为由从原告处借款50,000元。2018年9月13日，出具借款借据一份，载明：“甲方：李信义，乙方：王成基。兹因甲方急需用钱，向乙方借款，共借人民币50,000元整（大写）伍万元整。借款期限为2018年9月13日到2019年3月12日。借款利息每月1000元，需于月初支付。借款人：李信义，以上恐口说无凭，特立此借条为证。2019年9月13日。”借款期限届满后，被告至今未还，引起诉讼。本院认为，被告李信义从原告王成基处借款50,000元未归还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。对原告主张被告偿还原告借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信义于本判决书生效后十日内偿付原告王成基借款本金50,000元及利息（自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李信义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执583号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、陈远强： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人陈远强借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行，并将诉讼费交付申请执行人。（2020）川1702民初586号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初527号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。统一社会信用代码：91410100698707816M。法定代表人：李卫群，系公司总经理。委托代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：范相楷，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：丁月花，女，1987年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘宝花，女，1990年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。住所地：河南省封丘县应举镇南范村。统一社会信用代码：91410727MA40JBEE1J。法定代表人：石亚磊，系公司总经理。原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告范相楷、丁月花、刘宝花、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。后原告河南宏富尔汽车销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏富尔汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏富尔汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费470.77元由原告河南宏富尔汽车销售有限公司负担。审判员  李彬彬二〇二一年三月二十二日书记员  李振鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4292号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：张菊连，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：李利军，男，1976年2月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：史炎，男，1993年12月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告张菊连、李利军、史炎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张菊连、李利军、史炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张菊连偿还腾铭公司代偿款30767.56元及违约金6153.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计36921.07元；2.判令李利军、史炎承担连带清偿责任；3.张菊连、李利军、史炎承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张菊连因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张菊连并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张菊连代偿款项为30767.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张菊连沟通协商，要求偿还代偿款，张菊连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李利军、史炎也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张菊连、李利军、史炎未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张菊连、李利军、史炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张菊连与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张菊连向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月9日，腾铭公司与张菊连签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张菊连前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张菊连未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张菊连应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李利军、史炎作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 上述合同签订后，工行东大支行向张菊连发放了信用卡，但张菊连使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张菊连向工行东大支行共计代偿了30767.56元，承担了合同项下的保证责任。张菊连至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张菊连签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张菊连未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张菊连追偿。故对于腾铭公司主张张菊连支付代偿款30767.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张菊连未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张菊连还应支付违约金30767.56×20%=6153.51元。李利军、史炎自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张菊连的上述还款义务，李利军、史炎应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张菊连进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张菊连于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30767.56元和违约金6153.51元； 二、被告李利军、史炎就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李利军、史炎承担连带清偿责任之后，有权向被告张菊连进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告张菊连、李利军、史炎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执786号之二 申请执行人：高仁强，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：宋斌，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 高仁强、宋斌与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31094元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初7959号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初229号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人蔡春霞，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年12月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年11月25被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年8月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2021年3月3日被抓获，3月4日被郑州市公安局二七分局行政拘留十日，3月14日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月22日经本院决定，被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人蔡春霞犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人蔡春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月1日18时许，被告人蔡春霞在本市二七区二七广场德化新街负一楼B2278DESTINY店内，趁被害人赵某不备之机，将其放在收银台处的一部苹果牌XR手机（经鉴定价值2140元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡春霞拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人蔡春霞的供述、被害人赵某的陈述、受案及到案经过、提某、指认照片、扣押及发还物品清单、前科查询情况、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据。被告人蔡春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员于2021年3月3日在郑州市二七区铭功路139号将蔡春霞抓获。本院认为，被告人蔡春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡春霞具有以下量刑情节：1.被告人蔡春霞到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人蔡春霞有盗窃罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡春霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月三十一日书记员 徐浩东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执593号 申请执行人：杨容，女，1966年3月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨正元，男，1954年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2021）川0802民初281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨正元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正元银行存款2050.00元（借款本金2000.00、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十六日 书记员  何谦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1803号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：郑燕。 委托诉讼代理人：郑凯,四川智典律师事务所执业律师。 被告：雍江，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告雍江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，由四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年三月十六日 书记员  舒 凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1748号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，法定代表人。 被执行人周志勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人余娇谜，女，1985年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 腾铭惠商集团有限公司与周志勇、余娇谜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11616号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为31773.61及利息等。 执行中，本案已执行到位案款7651.78元。查封被执行人周志勇名下车牌号为赣Ｃ0××××、赣Ｃ2××××的汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11616号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2713号原告：杨**，男，汉族，住吉林省延吉市建工街延盛委。被告：刘晶，女，汉族，住吉林省汪清县汪清镇大川街七委。原告杨**与刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨**于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘晶的起诉。本院认为，杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤回起诉。案件受理费1425元（杨**已预交），减半收取712.50元，由杨**负担。审判员 许 玲二〇二一年三月十九日书记员 李美燕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执596号之一中十冶集团有限公司：你与吕广增建设工程合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连连美机械有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付工程款785893元；2、案件受理费12110元，执行费10390元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执358号申请执行人：侯某，男，1990年03月02日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李某。本院在执行侯某与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0522号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款35627元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 被告：胡某某，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告胡某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某向原告人保财险公司支付借款担保代偿款42,791.29元；二、判决被告胡某某支付原告人保财险公司保险费3,112.89元；三、判决被告胡某某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月6日，被告胡某某向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款51,000元用于日常生活消费。同时，被告胡某某向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告胡某某向市农行借款提供保证担保，被告胡某某按月向原告人保财险公司支付一定数量的保险费。被告胡某某向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告胡某某所欠借款本息42,791.29元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告胡某某追偿理赔款项，并要求被告胡某某支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告胡某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告胡某某向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月28日，原告人保财险公司向被告胡某某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告胡某某向市农行借款51,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告胡某某缴纳保险费方式为按时缴纳848.97元/月的保险费，保险期间为被告胡某某贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2018年9月6日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告胡某某向市农行借款51,000元，借款期限为3年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告胡某某的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告胡某某发放贷款。被告胡某某按约偿还了2019年4月6日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告胡某某没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告胡某某借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2019年7月25日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2019年11月12日，被告胡某某应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为3,112.89元,2019年5月6日原告扣除被告414.65元保险费，故被告应缴纳的保险费为3,112.89-414.65=2,698.24元。2019年11月18日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告胡某某偿还了在市农行的借款本金及利息42,791.29元。同时，市农行也向被告胡某某出具了代偿债务通知书，告知被告胡某某，原告人保财险公司已为被告胡某某偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告胡某某支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案当事人签订合同及履行合同均在2021年以前，应当适用当时的法律规定。被告胡某某在偿还市农行部分借款本息后，未再按约定继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告胡某某还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告胡某某代偿了向市农行的借款本息合计42,791.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告胡某某追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告胡某某逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2019年7月25日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告胡某某支付其向市农行支付的代偿款42,791.29元，并支付保险费2,698.24元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告胡某某支付其代偿借款本息42,791.29元，并支付保险费2,698.24元请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款42,791.29元，并支付保险费2,698.24元，合计45,489.53元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，减半收取471元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  张婧琳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执604号之一唐传胜：你与严青松买卖合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人严青松于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还货款3200元及利息；2、案件受理费30元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1836号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被申请人来宾市人民政府行政不作为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司以原审裁定不予立案确有错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认来宾市人民政府不作为行为违法，并判决来宾市人民政府限期对张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的复议申请作出决定。 原审法院查明，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等四人）因不服来宾市公安局于2019年5月23日作出的关于暂缓办理退款手续的《通知》以及来宾市公安局禁毒支队的侦查和扣押行为，分别组成不同的申请人，向来宾市人民政府提出八件复议申请。该八件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。来宾市人民政府对其中一份申请，即张允志等四人共同申请复议的事项，作出了来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》。再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司申请复议的事项已在来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》中得到了处理，其申请属于重复申请。张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司主张来宾市人民政府未对其复议申请作出答复构成行政不作为，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1783号原告：夏培军，男，1980年5月7日生，汉族，住张家港市。被告：仲冬喜，男，1973年12月10日生，汉族，住东台市。原告夏培军诉被告仲冬喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏培军到庭参加诉讼，被告仲冬喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏培军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款8500元，从起诉之日起按全国银行民间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期的1.5倍计算逾期损失，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做装饰工程的，2020年7月份，被告雇佣原告在苏州市虎丘区浒阳路大方特车辆有限公司院内的一处房屋内从事油漆工作。2020年10月10日经双方结算，被告共计支付原告劳务报酬50000元，并约定截止到2020年12月月底全部付清，期间被告以现金和微信转账的方式共计支付给原告41500元，还欠8500元。被告仲冬喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，仲冬喜委托夏培军从事油漆工作。2020年10月10日，经双方结算，仲冬喜确认结欠夏培军酬金50000元（已付35000元），并出具了结算凭证（影像件），承诺于2020年10月12日付12500元，余款2500元于2020年12月底付清。事后，仲冬喜仅支付部分酬金，尚欠8500元未付。夏培军通过微信等方式催款不着，为此引起纠纷。以上事实，有结算凭证（影像件）、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受保护。原告按约完成油漆工作后，被告理应按约付款。逾期付款应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲冬喜应支付原告夏培军酬金8500元及利息（以8500元为基数，自2021年1月25日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元由被告仲冬喜负担。限被告仲冬喜于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年三月一日书记员 陶晓洁张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省菏泽市牡丹区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁1702刑监2号 原审被告人张西民犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月29日作出了（2015）菏牡刑初字第810号刑事判决，认定：一、原审被告人张西民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2023年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张西民退赔给被害人马某人民币116400元；退赔给被害人王某人民币47000元；退赔给被害人成某人民币60000元；退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行人民币49888.72元；退赔给被害单位中国银行股份有限公司菏泽分行人民币29974.80元，判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初199-1号原告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：刘继国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宗虎、万李黎，河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳成翔建筑工程有限公司与被告洛阳拖拉机研究所有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款2009614元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院于2021年1月28日作出（2021）豫0305民初199号民事裁定书，并于2021年2月19日对被告名下交通银行洛阳文化支行41×××71的银行账户存款2009614元整予以冻结。被告于2021年3月19日向本院申请解除对其名下银行账户内资金的冻结，其变更保全标的物，即冻结其在中国一拖集团财务有限责任公司账号为DC20×××21的存单中2009614元存款。本院经审查认为，被告洛阳拖拉机研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告洛阳拖拉机研究所有限公司名下交通银行洛阳文化支行41×××71的银行账户内2009614元的冻结；二、冻结被告洛阳拖拉机研究所有限公司在中国一拖集团财务有限责任公司账号为DC20×××21的存单中2009614元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓光二〇二一年三月二十二日书记员  师丽锋
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执627-1号 赵忠和： 赵忠和与石爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3904号判决书已发生法律效力。经你向本院申请执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李玉清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4366号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：陈明付，男，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：秦坤，男，汉族，1984年2月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：赵英能，男，汉族，1983年6月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈明付、秦坤、赵英能追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈明付、秦坤、赵英能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明付偿还腾铭公司代偿款28705.95元及违约金5741.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计34447.14元；2.判令秦坤、赵英能承担连带清偿责任；3.判令陈明付、秦坤、赵英能承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，陈明付因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，秦坤、赵英能作为反担保人。在合同签订后，陈明付、秦坤、赵英能并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款28705.95元。腾铭公司多次与陈明付、秦坤、赵英能沟通协商，要求其偿还代偿款，陈明付、秦坤、赵英能至今未返还腾铭公司支付的代偿款，秦坤、赵英能也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈明付、秦坤、赵英能未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陈明付、秦坤、赵英能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈明付与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：陈明付向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2107元。 2016年9月17日，腾铭公司与陈明付、秦坤、赵英能签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈明付前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈明付未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈明付未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈明付贷款额的30%。秦坤、赵英能作为反担保人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，秦坤、赵英能作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈明付发放了信用卡，但陈明付使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈明付向工行东大支行共计偿还28705.95元，承担了合同项下的保证责任。陈明付、秦坤、赵英能至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈明付、秦坤、赵英能签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈明付未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈明付追偿。故对于腾铭公司主张陈明付支付代偿款28705.95元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈明付未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈明付还应支付违约金5741.19元（28705.95元×20%）。秦坤、赵英能自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对秦坤、赵英能的上述还款义务，秦坤、赵英能应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈明付进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈明付于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28705.95元和违约金5741.19元； 二、秦坤、赵英能就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，秦坤、赵英能承担连带清偿责任之后，有权向陈明付进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由陈明付、秦坤、赵英能负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 陈玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初495号 原告：章某某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：苏某，女，1965年8月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 本院在审理原告章某某诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告章某某于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏某名下银行账户内存款68015.46元或查封其他等额价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，对被告苏某名下银行账户内存款68015.46元或其他等额价值的财产应当予以冻结查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告苏某名下银行账户内存款68015.46元或查封其他等额价值的财产。 如需要续封，在查封期限届满前，由申请人向本院提出续封申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王旭寒 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹。 被执行人：王高，男性，汉族，1984年07月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：何娟，女性，汉族，1987年08月20日出生，住四川省通江县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王高、何娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4774号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的372646.53元，执行费5489.70元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王高、何娟的银行存款378136.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年三月八日 书记员 杨依帆
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民监4号原审原告：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。原审原告赵勇与原审被告鹤壁源鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）山民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  靳红英审判员  孙 攀二〇二一年三月十三日书记员  江丽丽
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执520-1号 马清波： 马清波与崔宝丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2546号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二日 书记员  陈 鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执617号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王付亮，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王付亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保291号申请保全人金哲虎与被保全人朴善花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人朴善花名下的位于延吉市天池路开元公馆6号楼2单元402号房屋产籍手续，并提供其申请人的房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保85号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初52号 原告：阿西石布，男，1973年3月6日出生，彝族，住马边彝族自治县。 被告：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边县毛坪镇建华村9组，统一社会信用代码：915111320623706139。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 被告：谢信容，女，1974年6月21日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐强，男，1977年9月17日出生，汉族，住乐山市犍为县。 原告阿西石布诉被告峨边毛坪华强矿业有限公司（以下简称：华强公司）、谢信容、徐强合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿西石布、被告峨边毛坪华强矿业有限公司、被告谢信容及其委托诉讼代理人徐道华、被告徐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年10月7日，被告华强公司、谢信容、徐强与原告经协商达成解除原告与被告华强公司之间的承包采矿合同，由被告华强公司退还原告投资款1485000.00元。为保障债权的实现，其中1100000.00元由被告谢信容提供连带责任保证。被告徐强对全部投资款退还自愿提供连带支付责任。自三方订立退款协议后至今，被告方均未履行付款义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告投资款1100000.00元及逾期利息（从2020年11月28日起诉之日至款清之日止，按约定利率支付逾期利息）。二、被告谢信容、徐强对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告华强公司辩称，原告主张的款项是属实的，应该支付给原告，其中的385000.00元由徐强个人承担，1100000.00元由公司承担。 被告谢信容辩称，被告谢信容文化水平较低，对其签署的担保协议内容的真实性以及所产生的法律效果并不知晓。是被告徐强直接叫被告谢信容在协议上签的字，被告谢信容的签字并不代表对内容的真实性、合法性予以认可。其次，被告谢信容对本案中所涉及的投资款的数额存有异议，被告谢信容认为在这其中不排除被告徐强与原告有涉嫌欺骗的行为，让被告谢信容签字。再则，就本案中所涉及的要求被告谢信容承担连带责任保证是附有条件的行为，但是在本案中还不具备被告谢信容应该承担连带责任的条件，因为在原、被告三方签订的协议中约定付款的时间是在处理甲方（被告华强公司）的矿山现堆存的矿石时才开始退还原告款项，但时至今天，该案涉矿石至今仍然没有处理，因此，要求谢信容承担连带保证责任的条件尚不具备，综上，请求法院驳回原告对被告谢信容的诉讼请求。 被告徐强辩称，案涉1100000.00元债务由被告华强公司承担，协议书上写的是华强公司的责任，并非被告徐强个人的责任。 经审理查明：2016年3月1日，原告与被告华强公司签订《矿山开采承包劳务协议》一份，之后原告组织人员进场采矿，所开采的矿石交由被告谢信容负责对外销售。2017年10月7日原、被告三方签订《协议书》一份，该协议书约定被告华强公司向原告支付投资款1100000.00元，并约定逾期月利率为3%，被告谢信容以连带保证责任人的身份在该协议书上签字捺印。同日，被告徐强向原告出具《承诺书》一份，并在该《承诺书》签字承诺对上述案涉1100000.00元款项承担连带责任。嗣后，被告方一直未向原告支付该1100000.00元投资款，原告遂提起诉讼。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、《矿山开采承包劳务协议》、《协议书》、《承诺书》等证据在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华强公司未按照协议约定向原告支付差欠的投资款，其行为构成违约，原告要求被告华强公司支付拖欠的投资款及其逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但因案涉《协议书》上约定的逾期利息为3%的月利率，已超出受法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对原告超出按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计的利息的部分主张金额，本院依法不予保护。另外，被告谢信容作为本案案涉1100000.00元投资款的连带责任保证人，因被告谢信容未按协议约定向原告承担保证责任，原告要求被告谢信容对案涉投资款1100000.00元及其逾期利息承担连带保证责任的主张，因符合法律规定，本院亦依法予以支持。同样，被告徐强作为案涉投资款的连带责任人，亦因被告徐强对该款项未向原告承担连带支付责任，原告要求被告徐强对该款项承担连带支付责任的诉讼主张，亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。此外，对于被告谢信容在庭审中提出因为自己在案涉协议书上签字的时候不清楚款项是怎么回事，因该案涉款项不真实以及华强公司没有出售案涉协议中约定的矿石，被告谢信容承担保证责任的条件不成立，被告谢信容不应当承担连带责任的抗辩理由，因不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第511条、518条、第688条、第691条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告峨边毛坪华强矿业有限公司在本判决生效后十日内，一次性向原告阿西石布支付拖欠投资款1100000.00元，及向原告阿西石布支付以1100000.00元为基数，从2020年11月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计的利息； 二、被告谢信容对上述第一项款项承担连带保证责任，被告谢信容承担保证责任后享有追偿权； 三、被告徐强对上述第一项款项承担连带支付责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7350.00元（已减半收取，原告已预交），保全费5000.00元（原告已预交），共计12350.00元，由被告峨边毛坪华强矿业有限公司、徐强、谢信容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二一年三月十日 书记员 刘跃才
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4287号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：熊朋，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张岳飞，男，1983年2月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告熊朋、张岳飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。熊朋、张岳飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊朋偿还腾铭公司代偿款27348.17元及违约金5469.63元，共计32817.80元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张岳飞承担连带清偿责任；3.判令熊朋、张岳飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，熊朋因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张岳飞作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但熊朋并未按约履行还款义务，截至今日熊朋已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计27348.17元。腾铭公司多次与熊朋沟通协商，熊朋拒不偿还，张岳飞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，熊朋、张岳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、熊朋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定熊朋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月26日，腾铭公司与熊朋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为熊朋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因熊朋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，熊朋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，张岳飞作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张岳飞愿对由于熊朋原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及熊朋在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向熊朋发放了信用卡，但熊朋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代熊朋向工行东大支行共计代偿了27348.17元，承担了合同项下的保证责任。熊朋、张岳飞至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与熊朋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及张岳飞出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，熊朋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向熊朋追偿。根据前述查明的事实，熊朋尚欠腾铭公司27348.17元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张熊朋支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，熊朋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故熊朋还应支付违约金5469.63元（27348.17×20%）。根据张岳飞出具的《反担保函》，张岳飞应对熊朋的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向熊朋进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张岳飞承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊朋于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款27348.17元及违约金5469.63元，共计32817.80元； 二、张岳飞就熊朋的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张岳飞承担连带清偿责任后，有权向熊朋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由熊朋、张岳飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执805号之二 申请执行人：祝军 被执行人：尹逊江，男，汉族，1964年04月04日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹逊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹逊江在中国银行**********0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月二日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初731号 原告：陈胜利，男，汉族，生于1984年6月20日，住重庆市潼南区。 被告：孙平有，男，汉族，生于1986年3月25日，住黑龙江省拜泉县。 被告：蒲海波，男，汉族，生于1985年10月1日，住黑龙江省拜泉县。 原告陈胜利诉被告孙平有、蒲海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告陈胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈胜利撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初596号原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司。法定代表人景某。诉讼代理人程某，所在单位推荐的人。被告内蒙古清云装饰装潢工程有限公司。法定代表人胡某。第三人武某，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司与被告内蒙古清云装饰装潢工程有限公司及第三人武某承揽合同纠纷一案中，原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费314元，由原告锡林浩特市正阳广告有限责任公司负担。审判员  赵成茹二〇二一年三月二十九日书记员  任颖慧
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执607-1号 唐丽娜： 唐丽娜与宋开德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3297号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1662号 原告：钟开双，女，汉族，1967年9月5日出生，住成都市金牛区。 被告：丁兵，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告钟开双诉被告丁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟开双到庭参加诉讼，被告丁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钟开双向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丁兵支付钟开双租金及水电气共计7784元（暂将租期计算至2020年11月，实际计算为付清之日止）；2.丁兵支付钟开双为实现债权产生的交通费100元；3.丁兵立即腾退并交还案涉房屋；4.本案诉讼费用由丁兵承担。审理中，钟开双向本院明确，诉讼请求第一项包含租金及水电费。事实与理由：钟开双与丁兵于2019年6月15日签订了《房屋租赁合同》，主要约定租赁期间为2019年6月15日至2019年9月5日，有效期为长期。租金每月780元、水电气费为每月50元，支付方式为三个月一缴。2019年6月15日，丁兵向钟开双缴纳三个月租金496元，剩余1844元在之后补缴。自此之后，到目前为止，丁兵向钟开双总共支付了5496元，丁兵自2019年6月15日到2020年11月15日还需向钟开双支付租金加水电气费共计7784元。现钟开双向丁兵多次催缴租金，丁兵均不予理会。为维护钟开双的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 丁兵未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了《房屋出租合同》、情况说明、证人证言等证据，丁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟开双所举证据放弃质证。对钟开双所举证据及当事人陈述，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 刘相川系成都市青羊区××街××号××幢4层8号房屋产权人。2018年9月27日，刘相川与钟开双口头协商将该房屋出租给钟开双，由钟开双对案涉房屋进行经营管理，租赁期限至2021年9月27日止。 2019年6月15日，出租方钟开双（即甲方）与承租方丁兵（即乙方）签订《房屋出租合同》，该合同约定：1.甲方将位于成都市“金河路63号6幢3单元”（即成都市青羊区××街××号××幢4层8号房屋）出租给乙方使用；2.房屋租赁期为2019年6月15日起至2019年9月5日止，有效期为长期；3.租金为每月780元，每期租金应当在应交前十日内支付；4.乙方应当支付780元保证金给甲方。此外，合同还约定，“六、乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担……”。合同落款处钟开双、丁兵签字捺印予以确认。 上述合同签订之后，钟开双向丁兵交付了房屋。 审理中，（一）钟开双还向本院提交了以下证据：蹇艺、付顺羊出具的《租房情况证明》、拟证明丁兵租用案涉房屋至2020年12月。承办人通过证明上的电话号码电话联系两人，两人均向承办人表示系其本人，并均认可该情况说明系其本人出具。同时付顺羊向本院表示案涉房屋坐落于成都市青羊区××街××号××幢，开门从前门变更为后门，后门门牌为金河路63号。 （二）钟开双表示丁兵承租期间水电费为每月50元。丁兵支付了共计6000元的租金。 本院认为，钟开双与丁兵签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。钟开双依照合同约定将房屋交付给丁兵使用，丁兵应当支付租金。钟开双与丁兵约定的租期为3个月，合同期满之后，双方形成不定期的租赁合同关系。现钟开双主张丁兵支付租金。钟开双提供蹇艺、付顺羊的证明能够证明丁兵居住房屋至2020年12月，但认为在钟开双未提供充分证据的情况下，租金时间计算至2020年12月1日，故丁兵还需向钟开双支付租金12922元（780元/月×16个月＋780元/月÷30天×17天）。其中钟开双自认丁兵已支付6000元，丁兵未提供证据证明其支付了剩余租赁费，因此丁兵还应当支付剩余租赁费6922元（12922元－6000元）。 关于房屋腾退以及钟开双为实现债权产生的交通费的问题，依据《房屋出租合同》“六、乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担……”之约定，在丁兵未按时支付房屋租金的情况下，钟开双有权收回房屋，有权要求丁兵承担损失。因钟开双并未提供证据证明丁兵仍实际占用该房屋，故对于钟开双主张丁兵腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。对于钟开双主张丁兵承担其交通费100元的诉讼请求，钟开双并未提供该费用实际发生的证据，故本院对钟开双主张丁兵承担交通费的主张，本院不予支持。 综上，对钟开双的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、丁兵于本判决生效之日起十日内向钟开双支付租金6922元； 二、驳回钟开双其他诉讼请求。 如果丁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁兵承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 维 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 科 书 记 员  赵蔚宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执976号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：湖南九象信息集团有限公司，统一社会信用代码MA4LLWX80，住所地湖南省长沙岳麓区。 法定代表人：王治东。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人湖南九象信息集团有限公司罚金一案，该案(2018)苏0803刑初643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南九象信息集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南九象信息集团有限公司银行存款人民币1000000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月四日 书记员 朱昕昕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1153号 申请执行人曹献芳，女，1968年05月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杨洪峰，男，1972年01月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨东青，男，1968年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行曹献芳、杨洪峰与杨东青民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2240号原告：张霞，女，1988年6月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区胜利大街56号。法定代表人：黄炳杰，总经理。原告张霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告全额退还保费23021.1元。事实和理由：2015年11月29日，张霞作为投保人和被保险人投保中国平安人寿保险股份有限公司平安福主险及附加险，保险合同号码：P11000003328502，合同生效日为2015年11月29日。合同中原告每年需要交费5000元左右，交费30年，总共需要交15万元，但重疾保额只有12万元，终身保额20万元；如得重疾赔付12万元，死亡再给8万元。当初买保险时被告方告诉我是重疾12万元，死亡20万元，原告以为总共赔付32万元，但却未告知我是叠加的，保费却一分不少的交2份叠加的险种，太不合理。因此要求全额退保。本院经审查认为，根据原被告签订的涉案保险合同所加盖的保险公司公章，本案保险人为中国平安人寿保险股份有限公司，而非平安人寿山东分公司，张霞向平安人寿山东分公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。张霞可依据合同向中国平安人寿保险股份有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年三月三日书记员  胡越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4299号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：高永录，男，1994年9月11日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：马彦芳，男，1970年3月20日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告高永录、马彦芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告高永录、马彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高永录偿还腾铭公司代偿款29003.24元及违约金5800.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计34803.89元；2.判令马彦芳承担连带清偿责任；3.高永录、马彦芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，高永录因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，高永录并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为高永录代偿款项为29003.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高永录沟通协商，要求偿还代偿款，高永录至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马彦芳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高永录、马彦芳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告高永录、马彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：高永录与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定高永录向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月1日，腾铭公司与高永录签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为高永录前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高永录未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高永录应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马彦芳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向高永录发放了信用卡，但高永录使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高永录向工行东大支行共计代偿了29003.24元，承担了合同项下的保证责任。高永录至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高永录签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高永录未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高永录追偿。故对于腾铭公司主张高永录支付代偿款29003.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高永录未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高永录还应支付违约金29003.24×20%=5800.65元。马彦芳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对高永录的上述还款义务，马彦芳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向高永录进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高永录于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29003.24元和违约金5800.65元； 二、被告马彦芳就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，马彦芳承担连带清偿责任之后，有权向被告高永录进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告高永录、马彦芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4278号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘安东，男，1982年4月23日出生，汉族，住山西省石泉县。 被告：田永建，男，1973年4月10日出生，汉族，住山西省汉阴县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘安东、田永建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。刘安东、田永建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘安东偿还腾铭公司代偿款30176.14元及违约金6035.23元，共计36211.37元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令田永建承担连带清偿责任；3.判令刘安东、田永建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，刘安东因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，田永建作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘安东并未按约履行还款义务，截至今日刘安东已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计30176.14元。腾铭公司多次与刘安东沟通协商，刘安东拒不偿还，田永建亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘安东、田永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘安东与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘安东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月8日，腾铭公司与刘安东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘安东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘安东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘安东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，田永建作为反担保人出具《反担保函》一份，载明田永建愿对由于刘安东原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘安东在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘安东发放了信用卡，但刘安东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘安东向工行东大支行共计代偿了30176.14元，承担了合同项下的保证责任。刘安东、田永建至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘安东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及田永建出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘安东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘安东追偿。根据前述查明的事实，刘安东尚欠腾铭公司30176.14元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张刘安东支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘安东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故刘安东还应支付违约金6035.23元（30176.14×20%）。根据田永建出具的《反担保函》，田永建应对刘安东的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘安东进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求田永建承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘安东于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30176.14元及违约金6035.23元，共计36211.37元； 二、田永建就刘安东的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，田永建承担连带清偿责任后，有权向刘安东进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由刘安东、田永建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执363号之二 申请执行人：李秋峰 被执行人：李国栋，男，汉族，1991年04月16日生，住泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国栋在财付通支付科技有限公司*************a@wx.tenpay.com账户内存款人民币796.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初570号原告：杨某，住静宁县。被告：聂某，住静宁县。原告杨某与被告聂某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠款5432元；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告收购原告苹果欠款5432元。2016年3月30日，被告向原告出具5432元欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告聂某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告收购原告苹果欠款5432元。2016年3月30日，被告向原告出具5432元欠条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告聂某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告聂某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要的合理期限内未支付原告苹果款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告苹果款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某于本判决生效后三日内支付原告杨某苹果款5432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二Ο二一年三月二十九日书 记 员 李 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初355号之二 申请人：潘某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。 被申请人：锦州某电梯工程有限公司，住所地锦州市太和区中央南街宝地铂宫27A号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：罗某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人潘某某诉被申请人锦州某电梯工程有限公司、李某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0792民初355号民事裁定，查封被申请人锦州某电梯工程有限公司、李某某、罗某某名下银行存款120000元或者同等价值的其他财产。本院已于2021年3月16日冻结锦州某电梯工程有限公司名下锦州银行账号内的存款95923.2元，由于该账号在被冻结后有现金转入，现该账号内实际冻结的金额已达到被申请人申请保全的数额120000元，故本院依法解除锦州某电梯工程有限公司名下其他银行账号的冻结及李某某、罗某某名下银行账号的冻结。 本院经审查认为，对于超出申请人保全标的部分的查封、冻结，应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对锦州某电梯工程有限公司名下除锦州银行账号内的存款120000元以外其余银行存款的冻结； 二、解除对李某某、罗某某名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹 二〇二一年三月十七日 书记员  杨璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2942号原告：袁明，男，1963年9月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁龙飞（系袁明儿子），男，1988年12月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市天淳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路1号。法定代表人：刘伟。原告袁明与被告张家港市天淳机械有限公司（以下简称天淳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托诉讼代理人袁龙飞到庭参加诉讼，被告天淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告天淳公司立即向原告支付劳动报酬5000元。2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告于2018年至天淳公司从事电焊工作，具体工作为拼装破碎机，约定劳动报酬10000元，做了2多月完成任务后，被告仅支付了5000元，剩下5000元由被告法定代表人刘伟打了一张欠条给原告，约定2019年3月付清，后原告多次讨要该款，但被告以各种理由未能给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告天淳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年至天淳公司从事电焊工作，2019年2月3日，被告法定代表人刘伟出具欠条一份，载明“今欠袁明5000（伍仟元整）人工费，于2019年3月份付清。”，届时，被告未能按约付款。原告向被告催款未着，为此，引起本案纠纷。以上事实，有欠条、天淳公司企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。本院认为：袁明与天淳公司之间系劳务关系，天淳公司向袁明出具的欠据确认结欠工资，袁明据此要求天淳公司支付尚结欠工资5000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天淳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市天淳机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁明工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取25元，由被告张家港市天淳机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓波二〇二一年三月二十六日书记员  陈佳婷