wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建华，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地河南省沁阳市怀府中路18号。 法定代表人：范留栓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。 一审被告：王利利，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市，系韩建华妻子。 一审被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 一审被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。 一审被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆大道。 法定代表人：赵红梅，该公司经理。 再审申请人韩建华因与被申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）及一审被告王利利、赵红梅、王志华、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩建华申请再审称，（一）二审庭审中江南村镇银行提交的“个人账户开户申请书、转账凭条”是伪造的，其上签名并非韩建华本人所签，在韩建华明确提出异议后，二审未进行查证，据此定案是错误的。1.一审庭审中，韩建华明确陈述未收到江南村镇银行发放的贷款，一审不予查明，更是对韩建华未实际收到贷款的事实回避不查，径自判决。二审中，韩建华再次提出该异议，江南村镇银行提交了个人账户开户申请书、借款借据、转账凭条三组证据证明贷款发放至韩建华账户，但韩建华提出开户申请书及转账凭条上的签字并非本人所签，二审法院未做查证。2.在江南村镇银行提交的证据中，相互比较可以看出签名的笔迹明显不同，尤其是“个人账户开户申请书、转账凭条”中明显不是本人签名，二审法院依然依据江南村镇银行提交的不是本人签名的虚假证据做出错误的判决，应当予以纠正。（二）本案所涉借款合同并未实际履行，韩建华并未实际收到贷款30万元，不应承担还款责任。韩建华签订借款合同后，江南村镇银行发放贷款的银行卡韩建华从未见到过，韩建华对其是否发放贷款并不知晓。二审中，江南村镇银行提交的转账凭证显示韩建华账户30万元转给田梦杰，但本次交易韩建华并不知晓，也未授权任何人代为办理，转账凭证的签名并非韩建华本人签名。因此，该款项是在韩建华不知晓的情形下被永胜公司员工田梦杰取走,江南村镇银行存在违规操作的情形，且该款项后期是由永胜公司陆续向江南村镇银行还款，实际收款人为永胜公司，故江南村镇银行并未履行双方的借款合同，其无权要求韩建华承担还款责任。（三）二审法院对江南村镇银行诉讼请求所主张的罚息的计算基础及计算方法均未详细查明却悉数支持，存在明显的事实不清的情形。1.江南村镇银行主张从2019年1月11日起罚息按照月率13.95‰计算至实际付清之日，但是其主张的利息51530元如何计算并未明确，一、二审对此均未查明。2.韩建华用借款本金30万及被申请人主张的本金131025.36元及利息标准多次计算，均无法得出江南村镇银行主张的利息、罚息51530元这个数字,一审法院在未让其解释说明该数额的具体计算依据的情况下就直接悉数支持，二审法院对此也未查明。综上，一、二审均未查明韩建华是否实际收到贷款，二审法院据以认定实际发放贷款的证据是伪造的，故一、二审判决认定事实不清、采信伪造证据，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回韩建华无需偿还江南村镇银行贷款本息。 江南村镇银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，韩建华再审申请不能成立。1.韩建华与江南村镇银行于2016年1月16日签订个人担保借款合同后，江南村镇银行按约向韩建华银行账户汇入30万元借款，韩建华出具了借据。至于韩建华将30万元汇入永胜公司员工田梦杰账户，是因为韩建华借款购买车辆，说明韩建华使用了江南村镇银行的借款。2.韩建华称个人账户开户申请书、转账凭条的签名不是其本人签名，不但没有申请笔迹鉴定，而且也不能否认其作为借款人的合同地位及收到并使用30万元借款的客观事实。3.韩建华在一审答辩时没有否认收到30万元借款及江南村镇银行主张欠本金131025.36元、利息51530元的客观事实，仅辩称贷款已经还给永胜公司了，江南村镇银行提交了韩建华的还款明细，证明借款本息。4.本案其他当事人均未申请再审，说明其他当事人认可一、二审判决。综上，请求驳回韩建华的再审申请。 本院经审查认为，江南村镇银行提交了与韩建华签订的个人担保借款合同及韩建华个人账户开户申请书、转账凭证等证据，用以证明已经实际向韩建华发放了30万元贷款。韩建华对个人账户开户申请书及转账凭证中其本人签名不予认可，主张非其本人所签，但在二审中，韩建华并未对签名提出书面鉴定申请。结合韩建华签订了借款合同、购买车辆仅支付了部分款项、韩建华一审答辩主张已经将还款交给永胜公司的事实，可以认定江南村镇银行已经实际向韩建华发放了贷款。韩建华主张江南村镇银行未实际发放贷款，依据不足，本院不予支持。韩建华主张江南村镇银行伪造证据，没有提供证据予以证明，该主张依据不足。关于借款本息问题，江南村镇银行提交了本息计算清单，韩建华并未明确提出本息计算清单错误之处，其仅主张一、二审判决对借款本息数额未予查明，即支持江南村镇银行的请求，韩建华主张一、二审判决认定的借款本息数额错误，依据不足，本院不予支持。 综上，韩建华再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩建华的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1182号原告：李国安，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省睢县。被告：康伟冲，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省睢县。本院在审理原告李国安诉被告康伟冲劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告李国安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国安撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2188号原告：李有军，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李有军与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李有军到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天140元，被告共欠劳务费2700元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣李有军到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，李有军为小工，双方通过甄庆兵约定报酬140元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付李有军2000元，尚欠2700元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，李有军等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠李友军工资贰仟柒佰元整（2700元），于2019年12月30日前给清。刘泽普在欠条上捺印认可。经核实，该欠条所载“李友军”即本案原告李有军。刘泽普于2020年9月12日病逝，李有军因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠李有军劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。李有军提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约定支付，构成违约，李有军持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费2700元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠李有军劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付李有军劳务费2700元，可直接汇款至李有军提供的卡号6223××××3657的天津农村合作银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初768号 原告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵盾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。 被告：李君辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄金河房地产开发有限公司与被告李君辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石家庄金河房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄金河房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费764.00元，由石家庄金河房地产开发有限公司负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初34号 原告：李小燕（案外人），女，1971年10月31日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师，联系。 被告：李亮（申请执行人），男，1971年6月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。 第三人：邓孝凡（被执行人），男，1971年6月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告李小燕与被告李亮、第三人邓孝凡执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人李小娟、被告李亮、第三人邓孝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令停止对原告享有的位于吉水县城城西工业园西江苑住宅小区20-B幢别墅份额的执行拍卖；2、确认上述不动产系原告与第三人的夫妻共同财产，且原告享有上述不动产的一半份额的分配权。事实和理由：被告因与第三人民间借贷纠纷一案向吉州区人民法院申请财产保全，法院于2019年2月28日对原告与第三人共同所有的位于吉水县城城西工业园西江苑住宅小区20-B幢别墅进行查封，原告为此向法院提出执行异议申请，法院于2020年11月26日作出（2020）赣0802执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告不服该裁定，理由如下：原、被告于1993年8月16日登记结婚，婚后于2011年购买吉水县城城西工业园西江苑住宅小区土地一块，并于2012年在该地块上建案涉房屋1栋，已备案登记，至今未办理产权证。原告认为，该土地和房屋均系原告与第三人婚姻存续期间所购置，应属于原告与第三人的夫妻共同财产，且原告在被告与第三人民间借贷纠纷一案中无须承担责任，原告应当对案涉房屋享有一半份额的分配权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李亮辩称，原告没有工作、收入，第三人收入全部用于家庭生活。原告女儿长期在国外留学，没有经济收入，名下有1套房产。原告名下有房产2套已经抵押用于偿还债务。被告对第三人的债权是用于原告与第三人的家庭共同生活，属于原告与第三人的共同债务。不同意原告的诉请。 第三人邓孝凡述称，同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、备案登记表、商品房买卖合同、购房合同补充协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的诉辩意见以及证据材料，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告李亮与第三人邓孝凡民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）赣0802民初906号民事调解书，确定邓孝凡偿还李亮借款本金450000元及利息（2015年1月1日至2015年10月29日的利息以本金600000元为基数计算，2015年10月30日至实际还款之日止的利息以本金450000元为基数计算，上述利息均按月利率1%计算），定于2019年8月31日前还清。该案审理过程中，李亮向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日查封了邓孝凡名下上述案涉房产。因第三人邓孝凡未履行生效调解书所确定的义务，李亮向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0802执1844号。2019年11月27日，本院裁定拍卖、变卖案涉房产。原告李小燕对本院的拍卖、变卖案涉房产的执行行为提出异议。2020年11月26日，本院作出（2020）赣0802执异44号执行裁定，驳回李小燕的执行异议申请。 另查明，原告李小燕与第三人邓孝凡于1993年8月16日办理结婚登记，目前二人仍处婚姻关系存续期间。案涉房产于2016年12月30日办理备案登记，权利人载明为第三人邓孝凡。 本院认为，案涉房产虽未办理不动产权属登记，但该房产系原告与第三人在婚姻关系存续期间所购买，为原告与第三人的共同财产，原告要求确认案涉房产系原告与第三人的夫妻共同财产的诉请，本院予以支持。本案中，李小燕与邓孝凡的夫妻关系仍处于存续期间，所有财产仍处于共同共有关系状态，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条的规定，无法进行份额的分割，故李小燕主张其享有案涉房产的一半份额的分配权，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。邓孝凡作为生效调解书的被执行人，本院对其名下的房产进行查封，并无不当。设立案外人执行异议之诉的目的在于保护案外人合法权益，但对于夫妻共同财产而言因系在夫妻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体状态上，而并非某一个或某一部分财产，故李小燕以案涉房产系夫妻共同财产为由，要求停止执行的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认坐落于吉水县城城西工业园西江苑住宅小区20-B幢别墅系原告李小燕与第三人邓孝凡的夫妻共同财产； 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 案件受理费12800元（原告已预交），由原告李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  肖恩蓉 人民陪审员  王梅凤 二〇二一年三月一日 法官助理张琼 书记员王敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执177号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，代理院长。 被执行人：结略友补，男，彝族，1988年10月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，因犯绑架罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书，移送执行被告人结略友补并处罚金人民币5000元一案。本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人结略友补于2021年3月18日主动向案款专户缴纳罚金人民币5000元，本院将该款项依法上缴财政。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结本院（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书对结略友补“并处罚金人民币5000元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初722号 原告:吴季松,男,汉族,1999年1月09日出生,住江西省吉安市永丰县。 被告:江西省中润二手车销售有限公司,住所地江西省吉安市吉州区古南大道与复兴路交叉汇处吉安人家餐馆旁，现经营地址江西省吉安市青原区吉利4S店隔壁，统一社会信用代码:91360802MA35GQJU1P。 法定代表人:肖琳人,经理。 原告吴季松与被告肖江西省中润二手车销售有限公司（下称中润二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴季松、被告中润二手车公司法定代表人肖琳人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴季松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告江西省中润二手车销售有限公司退还购车价163000元,购车保险费用12779元，以及车辆修理产生费用12150元,事故鉴定3000元,购车按揭利息费用26525元,共计217454元,因车辆退回产生的费用由被告全额承担；二、被告恶意出售事故车,被告应赔偿原告购买车款费用三倍489000元；三、本案诉讼费由被告江西省中润二手车销售有限公司承担。事实和理由：2020年7月26日,原告通过被告江西省中润二手车销售有限公司购买二手车小型车一部（捷貌ＸＦ,原车辆号码:赣Ｄ×××××）,交易中被告法人代表肖琳人提供车辆与原告洽谈购车事宜,被告法人代表肖琳人说明此车况无事故并确保此车是非常正常的,验车时,车辆里程表显示读数为6.3万多公里,原告与被告谈定车辆转让金额为163000元,当日原告在被告处进行转账交易,原告先缴纳20000元给被告作为定金,2020年7月27日原告通过ＰＯＳ机转账到被告江西省中润二手车销售有限公司账户42500元,剩余100000元通过农商银行按揭贷款支付,当日办理了过户手续。2020年7月28日原告发现车辆减震发生异响。2020年7月31日原告因车辆进行维修发现轮胎螺丝用胶水粘合,被告明知车辆缺陷,不顾原告生命安全仍向原告提供。2020年9月20日车辆启动抖动幅度较大,启动困难,再次进行维修,更换火花塞点火线圈。2020年9月28号在维修车行发现车辆发动机和气门室盖漏机油以及漏防冻液。2020年10月27号进行4Ｓ记录调查,发现4Ｓ记录显示此车纵梁钣金（与一辆吉普车相撞）。系统显示该车辆于2018年11月10日保养记录,里程数已为117568公里,表明车辆里程表被篆改过,使原告权益受到重大侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告起诉维权。 被告中润二手车公司辩称，1、原告在购买车子时，先后4次来公司对车子价格和车况进行洽谈，公司也当面告诉原告车子有更换件和维修记录，加上原告还委托修理厂专业人员对车子进行了把关；2、该车2014年出厂，按照正常市场行情价格在18万左右，而我公司以低于市场行情近2万元，以16.2万元最后成交价出售给原告；3、二手车是一种特殊商品，不像4S店出售新车，国家和厂家对车子质量和三包有明确规定，如对二手车质量有明确要求或者要保障一定期限质量的，双方要签订买卖合同，以合同约定条款，作为履约法律依据；由于原告购车前，知道车子存在到瑕疵，而且也委托专业人员把关，在我公司要求签订合同时，原告自行放弃，而直接将该二手车开出公司在车管所进行过户。 原告提交的证据有:1、车辆鉴定报告书；2、微信聊天记录和转账记录；3、汽车综合车况查询记录、修车转账记录、车辆出现问题照片。 被告提交的证据有：我（微信图标“爱车”）与原告的微信聊天记录；2、我与原告带过来姓张的录音，证明原告知道车况和公里数。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年7月26日,原告到被告中润二手车销售有限公司购买二手车小型车一部（捷貌ＸＦ,原车辆号码:赣Ｄ×××××）。原告先后3、4次到被告处看该车，其中还带了修车专业人员帮其查看，被告方也告知该车有事故，称车前面撞过。经协商，双方在没有签订书面合同的情况下以16.3万元（实际支付162500元）的价格成交，并于7月27日办理了过户手续，车牌号为赣Ｄ×××××。原告使用后于2020年11月20日，委托江西诚保机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估。鉴定状况如下：1、引擎盖更换；2、右前大灯更换；3、右翼子板前内衬钣金修复，右翼子板更换。水箱框架塑料件更换，保险杆更换。鉴定结论为：该车事故等级评定为一般事故车（等级三级）。原告后要求被告退车返还车款及赔偿损失未果，遂起诉。原告仍在使用该车。期间，原告对车辆进行了维修，但未提供有效票据。案涉车辆系被告以145000元的价格收购的。 本院认为，目前国内二手车交易市场比较复杂，既没有统一的行业交易标准，也没有经营二手车应具备何种资格的统一标准。二手车交易往往凭借当事人自己的经验与自身的行业知识去识别、评估二手车的车况质量好坏，因此，实践中交易双方往往会通过签订书面合同来约定双方的权利义务、并特别约定车辆的质量保证等消费性要求，以备产生纠纷时用以解决争议的依据。本案中，原告购买被告销售的二手车时，自己带了专业人员去查看、查验案涉车辆后，在被告告知了车辆有过交通事故的情况下，仍然选择购买，被告没有隐瞒事实，也不构成欺诈，双方的买卖合同关系并不无效。原告在知晓车辆是事故车的情况下，未能与被告签订书面买卖合同约定相关权利义务而直接付款过户至买卖合同履行完毕后，并一直使用该车至今，买卖合同已经履行完毕。原告要求被告承担三倍购车款赔偿的诉讼请求，证据不足依法不予支持。原告在使用车辆期间的维修部件并不涉及车辆质保行业中的三大件，现要求退车返还车款及赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。但鉴于被告同意以现行市场价收回该车的意思表示，本院考虑为避免当事人累诉，酌情确定以156000元的价格收回，但原告应及时办理解除案涉车辆的抵押手续后交付被告。原告在使用期间的维修费用没有提供有效票据，考虑本案实际情况可酌情考虑。原告关于贷款购车所支出的利息，属于个人消费支出应由其自己承担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下： 一、解除原被告间的二手车买卖合同，原告吴季松于本判决生效后3日内，办理解除车辆抵押手续后返还被告江西省中润二手车销售有限公司小型车一部（捷貌ＸＦ,原车辆号码:赣Ｄ×××××，现车牌号为赣Ｄ×××××），被告江西省中润二手车销售有限公司收车当日返还原告车款156000元； 二、被告江西省中润二手车销售有限公司赔偿原告吴季松其他损失12000元，限判决生效后10日内付清； 三、驳回原告吴季松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10864元，减半收取计5432元，原告吴季松承担3432元，被告江西省中润二手车销售有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二一年三月三十日 书记员  易美凌
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初565号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，总经理。委托诉讼代理人：周岩，男，1982年8月9日生，汉族，该单位职工，现住双辽市。被告：郑天佐，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告：宋立波，女，1969年1月20日出生，汉族，职业，住四平市铁西区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘力志，男，1964年11月15日生，汉族，四平市美尔整形医院经理，现住梨树县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告郑天佐、宋立波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人周岩，被告郑天佐、被告宋立波的委托诉讼代理人朱凤涛、刘力志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑天佐偿还垫款本金88683.27元；2.判令被告郑天佐支付违约金（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至款项付清之日止）3.判令被告宋立波承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告郑天佐因购买玛莎拉蒂轿车，未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司天津保税区支行申请分期贷款，贷款总额为514832.50元，同时约定了担保及违约事宜，被告宋立波作为反担保人承担连带还款责任。同日，被告郑天佐与中国工商银行天津保税区分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，贷款总额为514832.50元，分36期间，同时约定了抵押登记等事项。郑天佐在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年10月23日代偿60079.27元，2021年2月25日代偿28604元，合计代偿金额为88686.27元，虽原告多次催要被告偿还垫付款，承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告郑天佐不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害原告的合法权益，被告宋立波作为反担保人应当承担连带还款责任，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。。郑天佐、宋立波承认浙江稻普融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告郑天佐自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金60079.27元及利息（按照年利率24%计算，自2020年10月24日起，计算至偿还全部本息时止）。二、被告郑天佐自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金28604元及利息（按照年利率24%计算，自2021年2月25日起，计算至偿还全部本息时止）。三、被告宋立波对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.0元，减半收取计511.5元，由被告郑天佐、宋立波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月二十三日书记员 吴楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保630号 被保全人：陈雄，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被保全人陈雄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈雄名下银行存款6469.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初881号 原告：张瑞栋，男，1991年10月29日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：钱路平，男，1981年4月15日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，职位。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区。 法定代表人：王海军，职位。 原告张瑞栋与被告钱路平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司（以下简称）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞栋、被告钱路平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞栋向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，钱路平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承认张瑞栋在本案中主张的事实，故对张瑞栋主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费969.0元，减半收取计484.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张超人
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初845号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 法定代表人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：王建鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：Ａ2，中文名刘伟宇，男，国籍新西兰，1974年10月5日生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 被告：Ａ1，中文名刘天地，男，国籍新西兰，2006年4月2日生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 法定代理人：Ａ2，男，国籍新西兰，1974年10月5日生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 被告：Ｓ，中文名刘天阳，男，国籍新西兰，2007年3月29日生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 被告：李玉美，女，汉族，1958年4月29日生，住中华人民共和国山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被告：邓秀芝，女，汉族，1955年4月24日生，住中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被告Ａ2、Ａ1、Ｓ、李玉美、邓秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告Ａ2、Ａ1、Ｓ、邓秀芝的起诉。 本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行撤回对被告Ａ2、Ａ1、Ｓ、邓秀芝的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行撤回对被告Ａ2、Ａ1、Ｓ、邓秀芝的起诉。 案件受理费24，992元，保全费5，000元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行负担。 审判长   王晓琼 审判员   王颖颖 审判员   于 梦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 蕾 书记员 王若仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203财保67号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人:黄志龙，男，汉族，1980年10月25日出生，住江西省吉安市遂川县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人黄志龙非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人黄志龙名下车牌号为赣Ｄ6××××的小轿车，请求保全的金额为54195.4元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄志龙名下的车牌号为赣Ｄ6××××的小轿车或其名下价值54195.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初328号之一原告：吴振超，男，1964年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：狄淑燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军。本院在审理原告吴振超诉被告王金刚、狄淑燕及第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年三月二十二日书记员  曹 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执850号之一被执行人：宫明军，男，满族，1985年02月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫明军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执591号被执行人：曲比拉补，男，1995年5月10日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：吉尔格付，男，1998年7月12日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：吉牛马机，男，1992年7月7日出生，彝族，住四川省美姑县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初313号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人曲比拉补追缴罚金3000元、被执行人吉尔格付追缴罚金3000元、被执行人吉牛马机追缴罚金3000元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人吉尔格付银行存款1488.86元。并依职权对被执行人曲比拉补、吉尔格付、吉牛马机的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人曲比拉补、吉尔格付、吉牛马机发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初781号 原告：高定贵，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被告:方小彪，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省枞阳县。 原告高定贵诉被告方小彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高定贵及其委托诉讼代理人胡昊、被告方小彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高定贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担至借款还清之日止的利息损失（利息从2020年1月22日起至2020年8月19日期间，以10万元为基数按照月利率1.5%计算，利息为10500元；从2020年8月20日起至2021年1月20日，以10万元为基数按照LPR的四倍计算，利息为7055元；截至2021年1月20日的利息暂总计17555元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2020年1月,被告称做工程发放工人工资需要资金周转向原告借款。被告向原告借款总计10万元,原告已经支付给了被告全部借款,被告向原告出具一张借条,并约定利息。此后,原告曾多次向被告催要借款,虽然被告答应还本付息,但一直以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院，要求判如所请。 被告方小彪答辩称，当时工人工资欠的太多，公司没办法支付工人工资，为了不让工人闹事，公司口头担保原告借钱给我，原告是公司财务人员，我以为拿的是公司财务的钱，这笔钱应该由公司归还，我跟原告非亲非故，他不可能借10万元给我，由于我和公司合同有纠纷，现在公司不给我办结算，我的钱没办法拿到，造成没有钱还给原告，我不知道公司是否是有意这样做，我们的利息存在争议，我拿的的是公司的钱，发放得是工人工资，口头说的是1千多元的利息，我不可能承担1万多元的利息，原告扣下了我一车材料，大约5千个“步步紧”，价值12000元，还有上车费800元，共计12800元，应该由原告承担。。 本院经审理认定事实如下：为支付工人工资，方小彪向高定贵借款100000元，并于2020年1月21日出具《借条》一份，内容为“今借到高定贵人民币拾万元整￥100000元，此据方小彪，2020年1月21日，月息壹分半”。因此款一直未还。2021年1月，高定贵具状法院，要求判如所请。 上述事实，有原告方提供的《借条》原件、照片一张、光盘一张以及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高定贵向方小彪出借现金100000元，方小彪对借款事实予以认可，只是辩称应由公司偿还，但其未能提供证据证实其主张，本院对其辩论意见，依法不予采信。对于高定贵出借款100000元，方小彪应承担还款责任。对于利息，因双方在《借条》中有明确约定，且案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据法律及司法解释规定，自方小彪出具借条之日即2020年1月21日始至2020年8月19日，按月息1.5%标准，应支付利息为10500元。2020年8月20日之后的利息，应以100000元为基数，按高定贵起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告方小彪应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高定贵借款本金100000元及利息10500元（计算至2020年8月19日；此后利息，以100000元为基数，自2020年8月20日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2651元，减半后收取1325.50元，财产保全费1270元，合计2595.50元，由被告方小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终497号上诉人（一审原告）：杨金辉，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：吴明得，男，1942年2月6日出生，苗族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：吴通荣，男，1944年7月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。上诉人杨金辉因与被上诉人吴明得、吴通荣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金辉上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初571号民事判决，发回重审或改判支持杨金辉一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由吴明得、吴通荣承担。事实及理由：一、一审错误认定与本院无关联的事实，属认定事实错误，导致判决错误。一审认为，杨金辉已得到农房保险3万元的赔付及政府、社会的部分救助，并以此为由判决吴明得、吴通荣仅赔偿杨金辉8800元，该赔偿金额远远低于杨金辉的实际损失。杨金辉所获得的保险公司赔付的3万元，是杨金辉交纳了保险费而获得，此系其与保险公司的保险合同关系，与吴明得、吴通荣无关，且保险费并非吴明得、吴通荣交纳，杨金辉获得保险公司的赔偿，并不意味着就可以免除吴明得、吴通荣的赔偿责任，且保险公司并未完全赔付杨金辉全部损失，一审认为杨金辉的损失未经鉴定，但也不至于仅仅只损失8800元，一审判决明显不公平。二、杨金辉系建档立卡贫困户，根据相关扶贫政策，政府给予杨金辉凯里安置房后，其仍然可以合法持有农村原有房屋，一审法院以杨金辉获得安置房搬迁至凯里为由，扣减杨金辉损失，判决吴明得、吴通荣仅赔偿其8800元，不符合客观事实。三、一审法院滥用自由裁量权，作出错误判决，依法应予以撤销并改判。四、一审法院对不同损失的两个案件均判决赔偿8800元不当。综上，一审认定事实不清，采信证据错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人吴明得、吴通荣未向本院作出书面答辩。杨金辉一审起诉请求：1、吴明得、吴通荣连带赔偿杨金辉被烧毁的房屋一栋价值130000元，烧毁稻谷2000斤价值2000元，烧毁烤饼机一台、电视机一台、电脑一台、油锯一台等生产生活用具损失14000元，各种家具损失6000元，衣物棉被8000元，合计财产损失160000元；2、本案诉讼费由吴明得、吴通荣承担。一审法院认定事实：吴明得家在平××乡××村××自××木质房屋××幢，大门正对丹江村委会。左边是杨金辉家三排两间三层的木房，右边是任福龙家四排三间两层的木房。数年前，吴通荣便租了吴明得临街一间房作小卖铺，经营一些日杂百货。2019年4月10日14时50分许，吴明得家房屋往外冒烟，随后有村民任老补、杨志勇、杨志忠、张秀林、金林等群众发现，并组织群众救火。因火势较大，将杨金辉和任永财两家房屋烧毁，造成财产损失。平阳乡派出所和县公安消防大队先后到现场，对火灾事故进行了调查。县公安消防大队对火灾现场勘验时发现火灾现场中的木柱构件碳化程度由东向西逐渐减轻。2019年5月日，榕江县公安消防大队作出了：榕消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》对火灾原因的描述为：不能排除为吴通荣小卖部插冰柜电源的电插板发生电气故障起火引燃房间内可燃物，最终发生火灾的可能性。灾后，杨金辉和任福龙两家各获得农房保险3万元的赔付。另外，还得到政府和社会的部分救助。杨金辉家还获得移民搬迁到凯里安置。一审法院同时查明，吴明得的子女长年外出务工，家中只有吴明得一个在家。失火当天，吴明得去田里劳动，天将黑才回来。吴通荣租吴明得家房屋经营小卖部多年。失火当天，吴通荣也去田里劳动，没有开门做生意。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、火灾起火点位于何处？2、杨金辉的财产损失如何认定，吴明得、吴通荣是否应当承担赔偿责任？一、关于火灾起火点如何认定的问题？县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，不排除为吴通荣小卖部插冰柜电源的电插板发生电气故障起火引燃房间内可燃物，最终发生火灾的可能性。虽然县公安消防大队在文书中使用“不排除”这样的说法，不过从现场参与救火的群众陈述来看，在没有其他证据否定之前，吴通荣插冰柜的电插板发生电气故障起火引燃房间内可燃物的可能性最大。根据民事诉讼证明中的盖然性规则，火应是从吴通荣店里先燃。二、吴明得、吴通荣的财产损失如何认定，吴明得、吴通荣是否应当承担赔偿责任？吴明得作为自己房屋的所有权人，在居住和出租房屋的同时，应承担管理和防范的义务。吴通荣租用吴明得家房屋做生意，对他人的房屋，管理和防范的义务应高于吴明得。二人因疏于安全防范，对造成任福龙家的财产损失应承担赔偿责任。根据二人的疏忽程度，确定由吴通荣承担主要责任，吴明得承担次要责任。杨金辉家在本次火灾事故中，遭受财产损失是客观存在的事实。因客观原因，受损财产的价值已无从鉴定。杨金辉诉称的财产损失清单，未经物价部门进行必要的价值评估，不能作为赔偿的有效证据。鉴于吴明得、吴通荣也在本次火灾事故中遭受重大经济损失。为让受灾户能在灾后及时重建家园，在赔偿方面本院结合吴明得、吴通荣方的疏忽程度和赔偿能力，酌情确定赔偿杨金辉家财产损失8800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决：一、限吴通荣在判决生效后五日内，一次性赔偿杨金辉财产损失6000元；二、限吴明得在判决生效后五日内，一次性赔偿杨金辉财产损失2800元；三、吴明得、吴通荣对赔偿的8800元，负连带赔偿责任。案件受理费50元，由吴明得和吴通荣共同负担（免收）。二审期间，双方并未向本院提交新证据。经审查，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。二审另查明，一审庭审中，“审：你们三家的房子全烧完了？吴明得：是的。社会救助国家送了三万二还是三万五给我。杨金辉：我家得了4千，两袋大米。”二审再查明，榕江县消防救援大队作出的榕消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》载明，“火灾事故基本情况：2019年4月10日15时16分许，榕江县消防救援大队接到报警称：榕江县平阳乡丹江村吴明得住宅发生火灾，火灾共烧毁房屋3栋及部分生产生活用品，受灾4户，过火面积约430平方米，未造成人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失为137860元。”本院认为，本案二审争议焦点为：一审酌情确定赔偿杨金辉家财产损失8800元是否恰当。杨金辉家在本次火灾事故中遭受财产损失系事实，但杨金辉家受损财产的价值已无法鉴定，虽然杨金辉向一审法院提交了财产损失清单，但未经物价部门进行必要的价值评估，也没有相关证据予以佐证，本院难以采信。根据查明的事实，榕江县消防救援大队作出的《火灾事故认定书》载明，“火灾烧毁房屋3栋，受灾4户，经统计，火灾直接财产损失为137860元”，结合杨金辉获得农房保险3万元的赔付及政府救助4000元，以及杨金辉移民搬迁到凯里安置，综合吴明得、吴通荣方的疏忽程度和赔偿能力，一审酌情确定吴明得、吴通荣赔偿杨金辉家财产损失8800元并无不当。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨金辉负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十一日法官助理聂嘉书记员杨亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602财保120号 申请人:吴一春，男，汉族，，现住东胜区。 被申请人:米德格，女，汉族，现住东胜区。 申请人吴一春于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封米德格名下位于东胜区（合同编号：），并提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封米德格名下位于东胜区（合同编号：），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1098号 被保全人：项华，女，1966年09月07日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被保全人项华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人项华名下银行存款15832.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执465号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号,统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：藤县百瑞贸易有限公司，住所地藤县藤州镇东山路303号三楼，统一社会信用代码：9145042209073578XD。 法定代表人：苏凌飞。 被执行人：苏凌飞，男，1979年3月4日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄东艺，男，1985年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：雷宇，男，1971年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社（以下简称藤县信用联社）与被执行人张莉、雷宇、黄东艺、藤县百瑞贸易有限公司、阮红卫、苏凌飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2020年3月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金1000万元及利息，受理费40900元，执行费用79712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢465号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初866号 原告：陈保东，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇猫山街山水人家102号，统一社会信用代码91340822MA2RY3K81J。 法定代表人：潘学干，该公司执行董事。 被告：潘学干，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告陈保东与被告怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司、潘学干劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告潘学干外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  汪成明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14451号原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。统一社会信用代码9110000102079653X法定代表人：庄大刚，总经理。被告：天津布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号-4409。统一社会信用代码91120101MAOGAP3G5D法定代表人：陈国颖，经理。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村[北京王府井百货(集团)股份有限公司仓库]11幢3层1161。统一社会信用代码91110105MA0074WT7H。法定代表人：张卫军，经理。被告：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102，统一社会信用代911000031796828XT法定代表人：朱建军，经理。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。统一社会信用代码91110105076606295E法定代表人：朱建军，经理。原告建峰建设集团股份有限公司与被告天津布鲁诺餐饮管理有限公司、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司、被告北京复华卓越商业管理有限公司、被告复华控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。建峰建设集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告建峰建设集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。公告费300元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  洪汝谦二〇二一年三月十五日书 记 员  张方靖
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初21号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人徐元真，男，1999年10月2日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2021年1月10日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐元真犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人徐元真及指定辩护人简婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年11月27日19时许，被告人徐元真窜到望谟县王母街道纳汉丫口“雅洁石材店”门口，看到被害人韦某停放在该处的一辆价值￥2112元的黑色铃木牌摩托车龙头锁未锁，遂将该摩托车推到望谟县王母街道乐元路口附近谢某经营的“老广摩托车配件部”，以100元的价格请谢某将摩托车锁换后，骑至望谟县自己家中。2020年12月28日17时许，徐元真将该摩托车骑到望谟县王母街道环城路二手车摩托车店准备出售时，被被害人韦某发现向公安机关报案，侦查人员赶到现场将徐元真当场抓获，并扣押该摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人徐元真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人徐元真具有如下量刑情节：1、系累犯，应从重处罚；2、盗窃惯犯，应酌情从重处罚；3、盗窃财物已追回退还被害人，未给被害人造成损失，可从轻处罚；4、具有坦白情节，可从轻处罚；5、认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐元真有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、入所健康检查笔录及照片、售车协议、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还物品清单、刑事判决书、价格认定协助书、价格认定结论书，证人谢某的证言，被害人韦某的陈述，被告人徐元真的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人徐元真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人简婷婷提出的辩护意见是，被告人徐元真具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐元真曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年3月起至2020年9月27日止。本院认为，被告人徐元真构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出“被告人徐元真具有自首情节”的辩护意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”本案中，被告人虽因形迹可疑被盘查后主动交代了犯罪事实，但系因被害人发现自己被盗摩托车被徐元真骑行后报警，公安民警到场后发现被告人徐元真驾乘的摩托车系与犯罪有关的涉案车辆，不能认定为自动投案，被告人徐元真自首不成立，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人徐元真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐元真归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被盗车辆已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人徐元真认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐元真的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐元真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二一年三月二十二日法官助理韦坤隆书记员韦经作
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6030号申请人：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被申请人：曹林林，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津鑫淼汽车租赁有限公司与被告曹林林租赁合同纠纷一案，申请人天津鑫淼汽车租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户存款217600元，或查封其等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹林林名下银行账户存款217600元，冻结期限一年，或查封其等值财产。案件申请费1608元，由申请人天津鑫淼汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇二一年三月五日书记员  郭玉石
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢42号申请执行人：王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1979年10月23日出生，汉族，住遂川县。申请执行人王某某申请被执行人彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月三日书记员  彭 祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初166号 原告：罗湘海，男，1980年10月17日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘云玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗湘海与被告刘云玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗湘海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗湘海以被告刘云玲自动履行合同义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗湘海撤诉。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告罗湘海负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年三月三日 代理书记员  梁慧开
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保362号 被保全人：穆升厚，男，1992年04月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被保全人穆升厚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人穆升厚名下银行存款606.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执218号被执行人：李廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人李廷明应缴纳罚金250000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人李廷明银行存款1362.13元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十三日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初956号 原告：刘世良，1961年4月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。 被告：韩科，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘世良与被告韩科租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世良到庭参加了诉讼。被告韩科经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费15万元及资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告为了承包达州市嘉祥外国语学校安置房土石方工程，承租了原告的挖土机，双方口头约定租金每天5000元，租期一个月。后通过双方结算，被告向原告出具15万元欠条一张，约定在2019年7月底付清。期满，经原告多次催收，被告以资金困难为由，未支付原告租金分文。为维护其合法权益，望判准所诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，被告因承包了达州市嘉祥外国语学校外安置房土石方工程，租赁了原告自购的徐工牌挖掘机、炮机等工具。一个月租赁届满后，经双方核账结算，被告向原告出具欠条一张，载明；“今欠到租徐工490挖机195炮机在（达州市嘉祥外国英语学校安置房土石方工程），租金15万元，大写壹拾伍万元正（在7月底付清）。欠款人：韩科。2019年5月9日”。嗣后，经原告多次催收，被告未支付原告租赁费分文。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机、炮机的事实，有原告向本院提交由被告出具的欠条原件及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务，是导致涉案纠纷的主要原因，故应承担支付原告租赁费15万元的民事责任。并从逾期之日（即2019年8月1日）起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百二十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩科于判决生效之次日支付原告刘世良租赁费15万元及利息（利息从2019年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至租赁费付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二一年三月八日 书记员  刘又铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民申2号 再审申请人（原审被告）：四川省德成置业有限公司，住所地仁寿县文林镇腾飞时代8楼。 法定代表人：吴杰，经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张莉，女，生于1985年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：吴杰，经理。 原审被告：吴萍，女，生于1970年3月22日，汉族，居民，住乐山市市中区。 原审被告：吴**全，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，居民，住双流县。 原审被告：尹淑荣，女，生于1965年5月24日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：高欢，男，生于1974年6月1日，于2016年10月15日死亡，生前住仁寿县。 再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉因与被申请人郭菊仙，原审被告三台县德成置业有限公司、吴萍、吴**全、吴杰、尹淑容、高欢（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第2108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄超敏 审判员  陈淑英 审判员  黄志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初737号原告：珠海市弘仁堂医药有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××（前）综合商场一楼。法定代表人：孙梅，董事长。被告：杨德床，男，1976年4月6日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。原告珠海市弘仁堂医药有限公司与被告杨德床损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告珠海市弘仁堂医药有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市弘仁堂医药有限公司撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二一年二月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822破1号 申请人：青川县福源石材有限责任公司。住所地青川县关庄镇群力村。 工商注册号：510822000006505。 法定代表人：王光鉴。 申请人青川县福源石材有限责任公司破产清算一案，本院于2021年2月4日立案。申请人青川县福源石材有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人青川县福源石材有限责任公司的撤回破产申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人青川县福源石材有限责任公司撤回破产申请。 审判长  徐胜勇 审判员  王 勇 审判员  马文早 二〇二一年三月二日 书记员  李忠林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1679号原告：施明，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：封建波，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告施明与被告封建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明的委托诉讼代理人谢远游，被告封建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施明向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款240000元并支付利息（以240000为基数，从2017年12月19日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年12月19日之前系合作做劳务工程的关系，合作期满后经结算，被告应支付原告合作期间的劳务费用240000元。因被告当时无钱支付原告，双方协商同意转为向原告借款，被告于2017年12月19日向原告出据借条一张，约定于2019年12月19日之前还清。到期后，被告未支付，于2019年12月25日向原告出具《还款计划》一份，确认于2020年3月20日前归还120000元，余款分两次于2020年6月20日和9月20日还清。此后，被告仍未按照约定付款，并于2020年7月20日向原告出具《借款对帐及结算承诺》一份，承诺于2020年9月30日前全部还清原告借款，若未还清原告将向被告索取借款利息，从2017年12月19日起以本金240000元为基数，按月利率1%计算至还清为止。现约定的还款时间已过，被告仍未偿还借款本息，故提起诉讼。封建波对原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。但提出将其在2020年春节前付给原告的5000元在原告主张的利息中抵扣。庭审中，原告同意将被告已支付的5000元在其主张的利息中抵扣。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告封建波于本判决生效之日起五日内支付原告施明借款本金240000元及其利息（以240000元为基数，从2017年12月19日起至借款本金付清之日止，按照月利率1%计算，被告已付利息5000元从中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告封建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月三十日书记员  何茜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执529号申请执行人：郭某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：刘某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十五日书记员  彭 祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9342号原告：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：苏壮强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳旭，男，满族，1988年8月28日出生，系公司员工，住沈阳市浑**。被告：李霜，女，1988年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳国润低碳热力有限公司与被告李霜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国润低碳热力有限公司委托诉讼代理人李佳旭、被告李霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年-2017年度、2018年-2019年度采暖费2971.80元：并向原告支付利息193.17元（按照银行利息标准暂计算至2020年7月1日、直至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：沈阳市浑南区沈中大街28-9号9#1-1-1（地下室建筑面积：57.15平方米）的冬季采暖由原告负责，被告系前述涉案房屋的所有权人，按照《沈阳民用建筑供热用热管理条例》等相关规定，被告应当依法履行交付采暖费义务，但被告至今尚欠2016年-2017年度、2018年-2019年度的采暖费未交付。为维护原告合法权益不被侵害，故诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告李霜辩称，被告没有缴纳的原因是因为当初开发单位交付房屋时地下室部分就没有铺设供暖设施。原告未经核实就向被告要求支付采暖费不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据沈阳市房产局关于供暖的相关文件、装修证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为沈阳市浑**沈中大街******房屋的所有权人，该房屋有建筑面积57.15平方米的地下室。原告系为案涉房屋所在园区的供暖单位。案涉房屋在交付时，地下室部分并未铺设供暖设施，被告于2019年5月装修房屋时，才将地下室部分的供暖设施铺设完毕，并从2019年-2020年度开始交纳地下室部分的采暖费。现原告以被告未交纳案涉房屋地下室部分2016年-2017年度、2018年-2019年度的采暖费为由，来院起诉。本院认为，供暖费用交纳的前提是原告提供供热服务。本案中，被告所有的位于沈阳市浑南区沈中大街28-9号9#1-1-1室房屋的地下室在2016年至2019年5月前并未铺设采暖设施，原告在此期间并未提供供热服务，故原告主张被告交纳2016年-2017年度、2018年-2019年度的地下室采暖费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳国润低碳热力有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳国润低碳热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波人民陪审员 李 勇人民陪审员 张春丽二〇二一年三月十日书 记 员 郑雯月
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张文元，男，汉族，1969年9月6日生，户籍地辽宁省开原市。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张文元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。被告张文元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆理赔款3700元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵某为其所有的苏Ｕ×××××小型汽车向原告投保机动车损失保险及不计免赔险。2019年9月29日7时17分，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇区沿长江大道由南向北行驶至光华路路口时，车辆右侧与沿光华路由东向西行驶王某驾驶苏Ｕ×××××小型汽车前部发生碰撞，车辆受损。该事故被告负全部责任。事后，苏Ｕ×××××小型汽车经定损为3700元。2019年10月18日,原告依据保险合同向赵某支付了3700元。根据法律规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张文元未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年9月29日7时17分许，被告张文元驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇区沿长江大道由南向北行驶至光华路路口时，车辆右侧与沿光华路由东向西行驶的王某驾驶的车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车前部发生碰撞，致张文元倒地受伤，两车不同程度损坏。被告张文元负事故全部责任，王志权不负事故责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｕ×××××小型轿车的所有人为赵某，该车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为赵某，保额146300元，保险期限自2019年8月8日至2020年8月8日。原告于2019年10月18日赔付赵某车辆损失理赔款3700元。 三、代位求偿范围 苏Ｕ×××××小型轿车因本次事故产生了车辆修理费3700元。被告张文元负事故全部责任，且被告所驾驶车辆为无号牌普通二轮摩托车，故应由被告张文元承担全部的赔偿责任。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｕ×××××机动车损失险合同中，因被告张文元驾驶的无号牌普通二轮摩托车与承保车辆发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额3700元范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于赔偿金额及赔偿责任 本院认为，原告提供的定损报告、维修费发票等证据，均经过被保险人、修理厂的确认，结合事故认定书，在没有相反证据的情况下，原告的理赔金额本院予以采信。本起事故因被告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保第三者责任强制保险，故原告请求由被告承担全部的车辆理赔款3700元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文元于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司车辆理赔款3700元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行：平安银行苏州分行，账号：19×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告张文元负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二○二一年三月十日 书记员 徐晓青 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初368号 申请人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 被申请人：张德水，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人：吕仁娣，女，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告张德水、吕仁娣买卖合同纠纷一案，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德水、吕仁娣银行存款50000元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司向本院出具保单保函为申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德水、吕仁娣银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，已由保定冰山雪貂羊绒制品有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执877号申请执行人张某，住太原市。申请执行人陈某，住太原市被执行人杨某，住太原市。本院在执行申请执行人张某、陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1153号民事调解书所确定的支付申请执行人借款利息10000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费803元，案件执行费62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益10803元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十六日书记员 曹未然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之四申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔六芹交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初40号 原告：韦长篇，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西思贝斯娱乐有限责任公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：高宜密。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告韦长篇与被告广西思贝斯娱乐有限责任公司（以下简称思贝斯娱乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理。原告韦长篇及其委托诉讼代理人黄立师，被告的法定代表人高宜密及委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年9月23日签订的《厨房承包合同》；2.判令被告向原告支付承包费225754.75元及违约金50000元，共计275754.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月23日，原告韦长篇（乙方）与被告思贝斯娱乐公司（甲方）签订《厨房承包合同》，合同约定思贝斯酒吧的厨房由原告负责经营管理，具体包括厨房人事、小吃的搭配和制作及跟被告商议后按季度或不定期更换小吃、就餐环境卫生、服务等。并对小吃售卖、员工餐标准及公司签送分配模式进行约定，合同承包期限为三年（即自2020年9月14日至2023年9月14日止）。合同签订后，原告按照合同约定为思贝斯酒吧提供员工餐及小吃等合同约定的义务，按照合同第六条约定，被告应当15天结算一次并支付相应费用。但自签订合同后，被告因自身原因未能按照合同约定与原告进行结算，也未支付过任何款项，被告公司现已停业。为了明确双方的债权债务关系，2020年11月18日，经原告与被告公司股东吴恩妙核算：被告公司尚欠原告2020年9月30日至2020年11月8日的员工餐款项61010元、小吃款项164744.75元，共计225754.75元。经原告与被告多次协商，被告均一直未予支付。现被告拒绝支付承包费的行为已经构成违约，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.《厨房承包合同》；2.思贝斯酒吧员工餐、厨房小吃统计清单2张。 被告辩称：1.思贝斯娱乐公司不是适格的被告，2020年4月份之后，思贝斯酒吧由贺州市格莱餐饮娱乐有限公司经营，本案责任应由贺州市格莱餐饮娱乐有限公司承担。2.原告要求的违约金过高，而且是原告单方终止合同且未书面通知被告，被告不应向原告赔偿50000元违约金。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以确认。 另查明，被告思贝斯娱乐公司从2020年11月9日开始停业。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《厨房承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠其承包费225754.75元，有其提供的《厨房承包合同》、思贝斯酒吧员工餐、厨房小吃统计清单等证据证实。被告思贝斯娱乐公司未按约履行支付义务，应当承担清偿承包费的责任。故原告主张被告支付承包费225754.75元，本院予以支持。对于被告辩称，思贝斯娱乐公司不是适格的被告，本案责任应由贺州市格莱餐饮娱乐有限公司承担的辩驳意见，因《厨房承包合同》甲方盖章为被告思贝斯娱乐公司的印章，本案的合同相对方为被告思贝斯娱乐公司，故对被告的此项辩驳意见，本院不予采纳。关于解除合同，因被告不如期支付承包费，原告请求解除合同符合双方签订的《厨房承包合同》中第七条第1点“甲方需按时发放承包费用，不得以任何理由拖欠，克扣承包费。如遇节假日可向后推迟两日，欠发承包费用三天以上视为违约，乙方可以单方解除合同，同时停止工作，甲方需在3个工作日内结清乙方承包费用”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告诉请解除与被告于2020年9月23日签订的《厨房承包合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告停止营业，导致合同无法继续履行，视为被告单方提前终止协议，被告的行为已经构成违约。根据《厨房承包合同》中第七条第2点“甲乙双方，任何一方未按协商的方案，单方提前终止协议视为违约，赔偿违约赔偿金伍万元人民币。”的约定，原告主张被告支付违约金50000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告韦长篇与被告广西思贝斯娱乐有限责任公司于2020年9月23日签订的《厨房承包合同》。 二、被告广西思贝斯娱乐有限责任公司向原告韦长篇支付承包费225754.75元及违约金50000元，共计275754.75元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5436元，减半收取2718元（原告已预交），由被告广西思贝斯娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月十日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  黎 洁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初29号 原告廖燕平，男，1983年7月8日生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼 代理人李有成，广西翔合律师事务所律师。 被告于华泉，男，1972年6月15日生，汉族，住广西永福县。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年2月26日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失27853元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月14日下午，在苏桥镇高速路口旁边龙鑫花园对面的“阿斌”汽修店，因车辆过路的问题，被告无故殴打原告，致使原告受伤住院治疗43天，出院后全休6周，使原告造成重大经济损失，且身心受到严重的损害，被告应当赔偿原告治疗费6873元、住院伙食补助费4300元、误工费10030元、陪护费2100元、交通费300元、营养费4250元。 被告答辩意见打伤原告是事实，只同意赔偿原告被打伤的腿的治疗费及其他合理开支，超范围治疗的不同意赔偿。 查明事实2020年9月14日13时许，在苏桥镇高速路口旁边龙鑫花园对面的“阿斌”汽修店门口。被告因车辆过路的问题，与原告廖燕平发生口角，继而用钢管打伤原告左腿。当天，原告到永福县人民医院住院治疗，诊断为:左股四头肌损伤、左膝关节腘窝炎性包块、左膝关节少量积液。住院43天，2020年10月26日出院，开支医疗费6873.58元。住院期间一人陪护14天，出院医嘱建议全休6周，如有不适或病情变化，及时复诊。 另查明，2020年9月15日，永福县公安局依法作出永公行罚决（2020）00349字行政处罚决定书，对被告于华泉处以行政拘留五日。 本院意见本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告对原告没有让路这种不遵守社会公德的行为，适当批评即可，不应与原告争吵，更不应殴打原告。原告造成被告不便时，没有表示歉意，反而在被告指出其不是时，还与其争吵，导致矛盾升级，造成伤害后果。被告致伤原告，应负主要责任；原告处理问题欠妥，对原告造成不便还与其争吵，对双方纠纷的发生存在过错，应负次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定责任承担的比例为：原告廖燕平承担10%、被告于华泉承担90%。 关于原告主张的经济损失，其合理部分，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定：1.医疗费6873元，有医疗机构出具的医药费发票、清单，结合医院治疗的相关证明及关联程度，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告含有不合理的开支，无证据证实，本院不予采信。2.住院伙食费4300元（100元×43），予以支持。3.陪护费2100元（150元×14），符合《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资范围,本院予以支持。4.误工费10030元（118元×85）,符合《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业平均工资范围,本院予以支持。5.交通费300元，根据原告伤情、结合交通条件及农村实际情况，本院予以支持。6.营养费4250元，无证据证实，本院不予支持。据此，原告廖燕平受伤产生的经济损失为：医疗费6873元、住院伙食费4300元、误工费10030元、陪护费2100元、交通费300元，合计23603元。综上所述，原告廖燕平承担2360.3元（23603元×10%），被告承担21242.7元（23603元×90%）。 判决主文一、被告于华泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖燕平医疗费、住院伙食费、误工费、陪护费、交通费等各项损失共计21242.7元； 二、驳回原告廖燕平的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由被告于华泉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年三月十八日 代书记员 肖旺高
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2090号原告：张欣芳，女，1978年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：蔡步红，男，1976年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟。原告张欣芳、蔡步红与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张欣芳、蔡步红提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欣芳、蔡步红撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1105号 被保全人：谢金枝，女，1983年07月05日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人谢金枝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢金枝名下银行存款666.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。