松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初10号 原告：松原市某石油技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：肖丽蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：吉林省某钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：盖丽杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠德，该公司职员。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市某石油技术服务有限公司（以下简称某服务公司）与被告吉林省某钻井工程有限公司（以下简称某钻井公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0702民初2382号民事裁定，某服务公司对该裁定不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托诉讼代理人刘克杰、杨杰，被告某钻井公司的委托诉讼代理人李忠德、田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工程款本金1,382,084元及利息（利息自2016年5月18日起至给付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.对被告所有的ZJ30钻机一整套（附设备清单）进行拍卖或变卖，原告在对被告的债权范围内对拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月起至2015年1月间为被告提供固井施工作业服务。截止到2016年5月18日，经原被告双方结算，被告欠付原告工程款合计1,382,084元。因原告迟迟未能支付上述款项，2020年5月1日，原被告双方签订《欠款抵押协议书》，将被告所有的30528队的全套ZJ30钻机抵押给原告以担保上述款项的支付。因被告一直不能偿还工程款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 某钻井公司辩称：1.原被告双方签订的欠款抵押协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定内容继续履行。2.原告签订抵押协议的目的在于对工程款如何支付进行约定及保障工程款的支付，且该抵押协议中明确表述，本协议书届满期限，甲方尚不能还清欠款者，乙方有权向人民法院申请处分抵押物，也明确说明了欠款的还款日期在抵押期限内，因此原告现在主张债权，不符合双方约定的内容。3.本案欠款抵押协议正在履行过程中，并且被告在短期内可能将抵押物对外出租，出租后的租赁款项，被告也能按约定偿还原告的工程款。综上，原告现在要求被告给付工程款的条件尚未成就，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，某钻井公司与松原市固锐石油技术服务有限公司（以下简称固锐公司）签订《固井施工合同》，约定固锐公司为某钻井公司提供固井施工作业服务。2013年1月10日，经双方结算，工程款合计为861,632元。2014年12月1日，某服务公司、某钻井公司、固锐公司签订《债权债务转让协议书》，三方约定固锐公司将针对某钻井公司的债权共计409,084元全部转让给某服务公司行使。2014年6月至2015年1月间，某服务公司为某钻井公司提供固井施工作业服务。2015年2月11日，某钻井公司与某服务公司签订固井工程工作量确认单，确认工程款合计为973,000元。2016年5月10日，某服务公司向某钻井公司发出询证函，经双方确认，截止到2016年5月18日，某钻井公司共拖欠某服务公司工程款1,382,084元。因某钻井公司一直未向某服务公司支付上述款项，2020年5月1日，某钻井公司与某服务公司签订《欠款抵押协议书》，协议约定：因某钻井公司欠某服务公司固井工程款1,382,084元，某钻井公司为担保还款，以某钻井公司30528队的ZJ30钻机一套设定抵押，抵押期限为4年，自2020年5月1日起至2024年4月30日止；抵押物仍由某钻井公司暂管完整无损，一切费用由某钻井公司承担；抵押物的租售，由某钻井公司负责运营，作为偿还欠款的资金来源，收到的租金按各自50%比例划分，收到出售金直接汇给某服务公司还清欠款；本协议书期满，某钻井公司尚不能还清欠款者，某服务公司有权向松原市人民法院申请处分抵押物；当抵押期限到期，某钻井公司仍因实际困难无法如期偿清欠款，要求延长抵押期限者，经某钻井公司提出书面申请，某服务公司审查同意并签订补充协议和作为本协议书的附件，可以延长抵押期限，如抵押期限未到，有需方有意购买，双方商议也可变卖该设备还清欠款。上述《欠款抵押协议书》签订后，某钻井公司仍未能偿还工程款，某服务公司诉至法院。 上述事实，由原被告的陈述、《固井施工合同》、固井工程工作量确认单、《债权债务转让协议书》、询证函、《欠款抵押协议书》等书证在卷为凭，足以认定。 本院认为，对于某钻井公司拖欠某服务公司工程款1,382,084元的事实，双方均无异议，本院予以确认。某钻井公司与某服务公司签订的《欠款抵押协议书》中约定，某钻井公司将其所有的钻机一套为该笔债务设定抵押，抵押期限为四年，但该抵押期限是双方约定的钻机设备抵押期限，双方并未明确约定该抵押期限为某服务公司同意某钻井公司延长给付工程款的期限。双方签订欠款抵押协议的目的是某钻井公司向某服务公司对该笔工程款的主债权提供抵押担保，是某服务公司为实现主债权的一种保障形式，该抵押期限与主债权履行期限不是同一概念，某服务公司可以随时要求某钻井公司履行给付工程款的义务。某钻井公司提出的某服务公司主张工程款的条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采纳。 某服务公司与某钻井公司有固井工程工程量确认单及询证函作为双方工程款的结算依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息”之规定，某服务公司向某钻井公司主张工程款利息，符合法律规定。对于利息计付标准，以2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 关于利息起算日的确定，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。本案中，2016年5月18日是某服务公司与某钻井公司签订询证函以确定某钻井公司欠付工程款的日期，此时间点晚于工程实际交付日期，某服务公司以此时间点作为向某钻井公司主张工程款利息的起算日，不违反法律规定，本院予以支持。 某服务公司与某钻井公司签订了《欠款抵押协议书》，抵押协议约定某钻井公司以其所有的钻机一套为欠付某服务公司的工程款设定抵押，现某钻井公司未能及时给付工程款，故某服务公司有权对抵押物依法进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市某石油技术服务有限公司工程款1,382,084元并支付利息（利息起止日期自2016年5月18日起至工程款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省某钻井工程有限公司如不履行本判决确定的给付义务，原告松原市某石油技术服务有限公司有权对抵押物ZJ30钻机一套依法进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费8619元，由被告吉林省某钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  梁亚梅 人民陪审员  王健莉 二〇二一年三月八日 书 记 员  高玉鹏