北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30349号原告：金牛区利如龙建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路********。经营者：王玉珠，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇黄金街**。委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：寇建华，执行董事。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾宁，男，该公司工作人员。原告金牛区利如龙建材经营部（以下简称利如龙经营部）与被告中铁建工集团装饰工程有限公司（以下简称中铁装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利如龙经营部的委托诉讼代理人陈智，被告中铁装饰公司的委托诉讼代理人付力强、曾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利如龙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款653505.14元及逾期利息（以251759.56元为基数，从2018年2月27日起，按照每日利率万分之五计算至被告实际付清全部款项之日止；以401745.58元为基数，从2020年6月2日起，按照每日利率万分之五计算至被告实际付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2017年4月10日、2018年12月25日签订了《镀锌型钢采购合同（成都地铁1号线机电C标）》（合同编号：ZTZS-物资-CDDTO1-2017-006）、《型钢采购合同（成都地铁1号线三期机电C标）》（合同编号：ZTZS-物资-CDDTO1-2018-002），约定原告向被告提供钢材，同时约定了钢材的名称、规格、数量、单价；合同履行期限；交货时间及方式；质量标准；货款结算和支付；违约责任；争议解决方式等。上述合同签订后，原告严格按照被告要求按约按时供货，合同履行过程中，成都地铁1号线及成都地铁1号线三期早已完工并通车，原告分别于2018年2月12日、2020年5月18日按被告《（物资设备）工程结算单》结算金额开具增值税专用发票。但至起诉时，被告未按合同约定按时足额结算支付货款。经原告多次催促被告支付货款均无果，故原告诉至法院。被告中铁装饰公司辩称：虽然被告有部分款项没有支付给原告，但是欠付的款项并没有达到支付的条件，故目前不欠货款。原告主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，中铁装饰公司成都地铁1号线三期机电C标项目部（买方、甲方）与利如龙经营部（卖方、乙方）签订《镀锌型钢采购合同（成都地铁1号线机电C标）》，约定甲方向乙方采购钢材，价款暂计1431000元。合同载明：“……6.7由甲方指定的收货人进行现场接收（指定收货人为：朱吉泉……），产品经收货人对外观、型号规格、数量检查合格后，由指定收货人在乙方出具送货单据上签字或加盖指定的收货印章均视为甲方有效确认。产品签收的，并不视为免除乙方对产品质量和技术应负的责任。6.8本合同约定货物的质保期为12月，自验收合格之日起计算……7.3货款支付采取下列方式：货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具税率3%的正式增值税专用发票后15日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，工程完工并通过实体验收后，结算至最终结算额的95%（结算单详见附件一），剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清……7.6甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应……。”上述合同签订后，朱吉泉与利如龙经营部于2018年2月7日签署《钢材核算单》，确认供货金额共计1321759.56元。2018年12月25日，中铁装饰公司（甲方）与利如龙经营部（乙方）签订《型钢采购合同（成都地铁1号线三期机电C标）》，约定：甲方向乙方采购钢材，价款暂计468576.83元。合同载明：“……6.7由甲方指定的收货人进行现场接收（指定收货人为：朱吉泉……），产品经收货人对外观、型号规格、数量检查合格后，由指定收货人在乙方出具送货单据上签字或加盖指定的收货印章均视为甲方有效确认。产品签收的，并不视为免除乙方对产品质量和技术应负的责任。6.8本合同约定货物的质保期为12月，自验收合格之日起计算……7.3货款支付采取下列方式：货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具税率3%的正式增值税专用发票后15日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，工程完工并通过实体验收后，结算至最终结算额的95%（结算单详见附件一），剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清……7.6甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应……。”上述合同签订后，中铁装饰公司成都地铁1号线三期机电C标项目经理部与利龙如经营部签署《（物资设备）工程结算单》，载明供货总金额共计401771.46元。本案审理过程中，双方确认中铁装饰公司就2017年签订的合同已支付货款107万元，另中铁装饰公司已收到利如龙经营部开具的发票。中铁装饰公司对确认供货金额为1321759.56元《钢材核算单》不持异议，但不认可供货总金额为401771.46元《（物资设备）工程结算单》，理由为没有项目经理的签名。另，中铁装饰公司称成都地铁1号线工程尚未竣工验收，但认可该工程于2019年6月或7月实际运营。另，利如龙经营部主张利息按照日万分之五计算的依据是《保障中小企业款项支付条例》，中铁装饰公司不认可利如龙经营部系中小企业。上述事实，由采购合同、核算单、结算单、发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，中铁装饰公司与利如龙经营部签订的两份采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。利如龙经营部向中铁装饰公司供货后，中铁装饰公司应当按照约定给付货款。关于中铁装饰公司对供货总金额为401771.46元《（物资设备）工程结算单》提出异议，该结算单加盖了项目部章，无项目经理签字不影响其效力，本院确认该结算单有效。关于利如龙经营部主张中铁装饰公司尚欠货款653505.14元，数额并无不当，本院予以确认。中铁装饰公司主张工程尚未竣工验收，不具备付款条件。本院认为成都地铁1号线程已经实际投入使用，涉案货款应已满足合同约定的“工程完工并通过实体验收”的付款条件。经审查，涉案未付货款包括质保金均已具备付款条件，中铁装饰公司拒不付款，应当支付逾期利息。关于利息的计算起点，本院根据合同约定、相关证据以及双方陈述的项目进展等情况予以确定。关于利息的计算标准，双方合同未明确约定，利如龙经营部主张《保障中小企业款项支付条例》为依据要求按照每日万分之五计算逾期利息，由于双方交易发生在上述条例施行前，故不予采纳该标准，本院按银行贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案买卖合同的成立及履行均发生民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、中铁建工集团装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付金牛区利如龙建材经营部货款653505.14元并支付逾期利息（以66088元为基数，自二〇一九年三月七日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以587417.14元为基数，自二〇二〇年六月三日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回金牛区利如龙建材经营部的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由中铁建工集团装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖