wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1203号上诉人（一审原告）：萧杰超，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈雅丽，系该公司员工。上诉人萧杰超因与被上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈御墅莲峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萧杰超向一审法院提起诉讼，请求：1.富盈御墅莲峰公司向萧杰超支付逾期办证损失48168元（以已付房价款751346元为基数，按年利率4%，从2018年1月16日起计至2019年8月23日即萧杰超取得案涉商品房房地产权属证书截止）；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向萧杰超支付延迟办证违约金9963元；二、驳回萧杰超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费502元（萧杰超已预交），由萧杰超负担399元，东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担103元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14553号民事判决书。上诉人萧杰超向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持萧杰超全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司承担。事实与理由：（一）一审法院依据无效的格式条款认定逾期时间扣减365天，属适用法律错误。1.双方所签订的《商品房买卖合同》“关于产权登记的约定”条款中，关于实际交付之日起60日内未履行办证义务的后果显然指向的是超过该时间即构成违约的情况，而“出卖人应自该商品房实际交付之日起365日内完成上述权属登记资料提交备案的义务”列为“不能在规定期限内取得房地产权属证书”情况下的处理方法，在此处应列为违约责任，而该条款在逻辑上与前述条款相矛盾。同时，附件五第八条将办证义务自本合同中的“60日递交资料义务”修改为365日以及将违约责任定为房价款的万分之五，明显减轻了富盈御墅莲峰公司责任，排除了萧杰超权利，但富盈御墅莲峰公司作为提供格式条款一方未将该修改特别标识等合理方式对萧杰超予以说明，该条款依法应为无效。2.根据东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9137号等系列案与东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5648号等系列案判例显示，两级法院均认定《商品房买卖合同》附件五第八条为格式条款且为无效条款。（二）一审法院认定逾期时间扣减74天，属适用事实错误，在萧杰超案涉房屋没有加建改建，没有任何过错的情况下扣减74天逾期时间是没有事实依据的，是违反诚实信用、公平原则的。1.萧杰超案涉房屋不存在加建改建的情况，根据常平镇房地产管理所出具的多份公告与通知可知，萧杰超的房屋可以正常办证，不存在影响办证的所谓客观原因。2.在萧杰超案涉房屋不存在加建改建的情况下，一审法院以所谓的客观原因扣减74天逾期时间，与东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8447号生效判决的认定不一致，违反了同案同判的原则，损害了法院的司法公信力。3.事实上，案涉“富盈山水华庭”小区尚有几户房屋因加建改建未取得不动产权证书，但案涉小区绝大部分房屋已取得不动产权证书，这也印证了部分房屋存在加建改建的情况不影响无加建改建房屋正常办理房屋所有权首次登记手续。（三）根据《不动产登记暂行条例》第八条与《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，房屋可以幢、层、套、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间为不动产单元进行不动产登记，包括进行所有权首次登记，案涉小区是以套为单元进行所有权首次登记的，即“分户确权”，在首次登记过程中，即使某些房屋存在加建改建的情况，亦不影响不存在加建改建的房屋进行首次登记。一审法院以某些房屋存在加建改建的“客观原因”为由，扣减74天的逾期时间是无事实与法律依据的，也违反了不动产登记暂行条例等法律规定。被上诉人富盈御墅莲峰公司答辩称：（一）一审判决认定事实合法，适用法律正确，应予以维持。《商品房买卖合同》附件5的约定是双方的真实意思表示，萧杰超也在附件每一页上签字予以认可，该条款对双方有约束力。萧杰超列举东莞市第二人民法院的判决不具有参考价值，该院及东莞市中级人民法院仍有生效判决认定该条款有效，生效判决认定应按交房365天之后起算，且萧杰超代理人在代理该系列案中有个别案件在开庭时变更诉讼请求，主动扣除365天，由此证明其主动认可该条款的有效性和合法性。（二）一审判决认定逾期办证的天数扣除因萧杰超违建导致无法办证的天数有事实依据，有证据支持，有合同依据。本案提交的证据与之前的案件不一样，本案提供了完整的常平镇房管所的公告，因此，萧杰超提交判例的事实部分与本案有差异，不具有参考价值。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。萧杰超对一审法院认定的计算基数和计算标准均没有异议，本案二审的争议焦点为：逾期时间的认定问题。对此，本院分析如下：首先，关于起算时间的认定。《商品房买卖合同》第十五条第3项内容有下划线提示，合同附件五有萧杰超的签名和捺印，故萧杰超主张富盈御墅莲峰公司未履行提示义务缺乏依据。而且，《商品房买卖合同》第十五条第3项和附件五第八条第1项内容，不属于免除富盈御墅莲峰公司的责任或者排除萧杰超主要权利。因此，萧杰超主张前述条款无效的理由不成立，本院不予支持。根据前述条款约定，出卖人自商品房实际交付之日起超过365日内仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，需承担违约责任。因此，一审法院认定逾期时间自交房之日起365日后起算并无不当，本院予以维持。其次，关于是否扣减74天的问题。房管部门就部分业主加建改建的行为要求其进行整改，从而导致办证迟延，因该迟延的结果并非富盈御墅莲峰公司导致的，故一审认定逾期办证时间应扣减74天并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人萧杰超的上诉请求于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人萧杰超负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月二十五日书记员  黎紫姗
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执658号之二申请执行人：四川星月阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：王昊东，该公司执行董事。被执行人：四川世界绿谷博览城开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：舒志良，该公司董事长。四川星月阳建筑工程有限公司与四川世界绿谷博览城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川星月阳建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）川0623财保73号民事裁定书裁定对四川世界绿谷博览城开发有限公司银行账户在180万元范围内进行冻结，保全案号为(2020)川0623执保356号之一，本院随后冻结了被执行人四川世界绿谷博览城开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行营业部账户为1301170000000390内存款人民币180万元。2021年3月9日本院作出（2021）川0623执658号之一执行裁定，对上述账户依法予以扣划1399723.94元（其中包含执行费16255元）。现因被执行人四川世界绿谷博览城开发有限公司已履行相关法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川世界绿谷博览城开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行营业部账户为1301170000000390内存款人民币180万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十二日书记员 肖李（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢40号 申请执行人：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人:随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区××。统一社会信用代码914213007327174536。 法定代表人：沈献礼，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人随州市万松堂康汇保健品有限公司银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月一十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执419号之一申请执行人陈平川，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇安家庄村六组026号。被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处安家庄村村民委员会，住所地陕西省合阳县城关街道办事处安家庄村。法定代表人：刘政，该村委会主任。本院在执行陈平川与陕西省渭南市合阳县城关街道办事处安家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处安家庄村村民委员会在合阳县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西省渭南市合阳县城关街道办事处安家庄村村民委员会在合阳县农村信用合作联社城关信用社账户2705040901201000029046的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年三月十八日书记员  王晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初435号原告：河南众磊石材有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、大学南路东绿地中心1号楼1514号。法定代表人：李晓娜，董事长。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊凯，男，汉族，1990年2月9日出生，户籍地郑州市。被告：河南唯诚装饰工程有限公司，住所地焦作市山阳区解放中路236号。法定代表人：张爱红，经理。被告：河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区国际商城。负责人：黄成世，经理。被告：黄家乐，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍地河南省新县。被告：黄河，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地河南省新县。以上被告共同委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李志选，河南万特律师事务所实习律师。原告河南众磊石材有限公司与被告河南唯诚装饰工程有限公司、河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司、黄家乐、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众磊石材有限公司的委托诉讼代理人朱猛、郑俊凯，被告河南唯诚装饰工程有限公司、河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司、黄家乐、黄河的共同委托诉讼代理人夏宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南众磊石材有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告共同向原告支付石材款240479元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费、原告律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告河南众磊石材有限公司与被告河南唯诚装饰工程有限公司签订《石材采购合同书》，合同约定：由被告向原告购买石材，原告根据被告下料确认单，分批次生产加工并按时送达被告工地堆场，卸货由被告承担；被告确认石材加工时，须向原告支付合同总价款的30%作为预付款，第二批货到工地被告验收合格后，被告需支付合同造价的45%，待石材进度结尾被告工地验收合格后，被告支付尾款即合同造价的25%（总石材金额款以下料清单及工地签收使用数量金额为准）。合同落款处有被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司的盖章，有被告黄家乐的签名确认，石材报价单附件合同依照被告方指示由被告黄河签字确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，将被告所需石材运送至指定地点，确认单由黄成明签字认可。2020年5月18日，被告方告知原告石材进度结尾已经验收合格。根据合同约定，被告应在验收合格后向原告支付剩余尾款，但是被告一支未向原告支付剩余款项。截止目前，被告仅支付原告730000元石材款，尾款240479元迟迟未向原告支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南唯诚装饰工程有限公司辩称：此合同与被告河南唯诚装饰工程有限公司没有事实上和法律上的关系，原告起诉被告河南唯诚装饰工程有限公司主体不当。被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司辩称：原告供货为事实，但是供货过程中存在货物的规格与实际约定的有差距。业主方要求样板间厚度为2.0。其他客房厚度参照样板间厚度来处理。图纸的也是以此要求来设计，原告方提供的材料现场测量厚度与图纸和业主要求的差别较大，远远达不到2.0的厚度要求。所以就产生了质量和价格的偏差，业主方目前未对原告的石材进行验收。所以原告起诉的价格与其供货的实际情况不符，被告欲申请对现场实际供货的材料、规格及市场价格进行鉴定。第二，本案当中被告黄家乐、黄河为项目工作人员，并不是承担责任的主体。被告黄家乐、黄河辩称：本案被告黄家乐、黄河与原告方并不存在法律上的合同关系。皆是因被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司向原告方采购货品。被告黄家乐、黄河履行的是项目的工作职责，不应承担责任。经审理查明，2019年4月16日，原告河南众磊石材有限公司作为乙方（出卖方）与被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司作为甲方（购买方）签订《石材采购合同书》，合同与本案相关约定如下：被告向原告购买石材，原告根据被告下料确认单，分批次生产加工并按时送达被告工地堆场，卸货由被告承担；被告确认石材加工时，须向原告支付合同总价款的30%作为预付款，第二批货到工地被告验收合格后，被告需支付合同造价的45%，待石材进度结尾被告工地验收合格后，被告支付尾款即合同造价的25%（总石材金额款以下料清单及工地签收使用数量金额为准）；因一方违约使合同无法履行，违约方应赔偿对方壹万元违约金并应继续履行合同。合同签订后，原告累计向被告供石材970479元，被告已支付730000元，尚欠240479元未付。另查明，被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司系被告河南唯诚装饰工程有限公司的分公司。被告黄家乐、黄河分别系被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司的负责人、会计。2021年2月23日，原告申请撤回对黄成明的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的出库单等证据，结合庭审陈述，能够认定本案被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司尚欠原告河南众磊石材有限公司石材款240479元的事实成立。被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司系被告河南唯诚装饰工程有限公司的分公司，结合原告河南众磊石材有限公司主张权利的时间（2020年11月27日），故依法支持被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司向原告河南众磊石材有限公司支付石材款240479元、利息[利息以240479元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年11月27日起计算至实际付清为止]。因被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司系被告河南唯诚装饰工程有限公司的分公司，故被告河南唯诚装饰工程有限公司应与分公司共同对上述款项承担还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司、被告河南唯诚装饰工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告河南众磊石材有限公司石材款240479元及利息[利息以240479元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年11月27日起计算至实际付清为止]；二、驳回原告河南众磊石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2528元，由被告河南唯诚装饰工程有限公司信阳分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年三月二十四日书记员  李曌欣
陕西省富县人民法院     行政裁定书         (2021)陕0628行审1号      申请执行人富县自然资源局，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人成向春，该局局长。   统一社会信用代码：111610628010829322A。   委托代理人宋晓伟，富县自然资源局治沟造地办公室干事。   被执行人高和平，男，1961年2月11日出生，富县居民，住南教材村民小区149号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行其作出的富自然处字[2020]第08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第08号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年3月在未取得自然资源部门用地审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在XX街道办XX社区XX沟占用集体土地堆放砂石。该宗土地所有权为鄜城街道办南教场台社区，原地类为基本农田和其他草地，面积为1666.75平方米，约2.5亩。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令被执行人限期清理违法用地上的砂石，恢复土地原貌；2、并处以非法占基本农田1333.4平方米土地每平米20元罚款，计26668元；并处以非法占其他草地333.35平方米土地每平米10元罚款，计3333.5元，共计罚款30001.5元。申请执行人富县自然源局于2020年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年11月18日，申请执行人富县自然资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。   本院认为，申请执行人富县自然资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第08号《行政处罚决定书》；   二、对申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第08号《行政处罚决定书》确定的第一项内容，由申请执行人富县自然资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。         审 判 长 李福林     审 判 员 陈东旭   人民陪审员  薛银昌         二〇二一 年 三 月 八 日       书 记 员 卢兰兰               本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。     强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》    第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。         1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初105号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某某，男，1991年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，身份证号码××××××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区××××××××。2014年7月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月27日刑满释放；2017年4月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放；2018年7月16日因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日19时56分，被告人潘某某饮酒后驾驶桂×××××号小型轿车，从广东省佛山市高明区某地出发，行驶至高明大道某路段时，见到交警设卡查车，于是弃车逃跑，逃跑数米后被交警抓获。经鉴定，潘某某血液中检出乙醇成分，含量为94.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，并于2021年3月5日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人潘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人潘某某的供述、鉴定意见等证据。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法对其予以从重处罚。被告人潘某某有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执924号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初501号 原吿：任静波，女，1973年12月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿街5号。身份证号码：1504281973××××××××。 被吿：冷树臣，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码：1326291972××××××××。 委托诉讼代理人：郭俊英（冷树臣妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 原告任静波与被告冷树臣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静波及被告冷树臣的委托诉讼代理人郭俊英、李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告冷树臣向原告丈夫姚建民（已于2019年3月份去世）借款30000.00元整，被告于当日出具欠条一张。原告向被告索要欠款时，被告以各种理由拒绝给付欠款，其行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告冷树臣辩称，被告冷树臣确实曾向原告丈夫姚建民借款30000.00元，但是此欠款在2018年6月27日之前已全部还给姚建民了，由于姚建民与冷树臣是朋友关系，姚建民答应回家后将欠条撕毁，被告冷树臣才没有将欠条原件拿回。被告分五笔将钱款30000.00元还清，其中有四笔21600.00元是通过转账方式偿还，最早一笔是2018年4月4日通过微信零钱转账给姚建民10000.00元；第二笔是2018年4月25日通过微信零钱转账给姚建民4000.00元；第三笔是2018年4月25日农业银行储蓄卡转账给姚建民6000.00元；第四笔是2018年6月27日通过尾号为7310的农业银行储蓄卡转账给姚建民1600.00元。2018年6月23日或24日在湖泗汰桥边给付姚建民现金8400.00元，同时给付利息5000.00元。我们当时没有约定利息，只是朋友关系姚建民借给我们倒一下款。钱有了我们就给他了，给他利息是因为心里觉得过意不去，就给他5000.00元利息同时又给他买了一箱酒。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告冷树臣在原告任静波丈夫姚建民处借款30000.00元，借款当日，被告冷树臣给姚建民出具借条一张，借条写明“今借到，人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人冷树臣，2015年2月6日”。欠条未约定利息及还款时间。原告丈夫姚建民于2019年3月28日因突发心脏病死亡后，原告多次通过电话向被告索要欠款未果，故诉至本院。 上述事实通过原、被告的诉辩陈述，原告向本院提交的借条、通话录音予以证实，被告对上述证据予以认可，本院予以确认。 对原、被告双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：被告冷树臣向本院提交微信转账记录4张、微信支付转账电子凭证4张，用以证明被告通过微信转账的方式分别于2018年4月4日给付姚建民10000.00元、2018年4月25日给付姚建民6000.00元、2018年4月25日给付姚建民4000.00元、2018年6月27日给付姚建民1600.00元，上述四次合计给付姚建民21600.00元，上述转账发生在被告向姚建民借款之后，原告丈夫姚建民死亡之前，且收款微信号×××为姚建民所有，原告称此款并非用于偿还欠款，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告通过转账偿还21600.00元予以认定。被告冷树臣称其通过现金给付的方式偿还原告8400.00元，并给付5000.00元利息，缺少相关证据予以证实，故本院对其通过现金偿还8400.00元不予认定。 本院认为，被告冷树臣在原告任静波丈夫姚建民处借款30000.00元的事实清楚，证据充分，且被告对在姚建民处借款的事实予以认可，本院予以确认。原告任静波作为姚建民的妻子，被告冷树臣在姚建民处的借款系原告与姚建民夫妻关系存续期间的债权，属夫妻共同债权，且姚建民因病于2019年3月份去世，任静波作为原告请求被告冷树臣偿还借款的主张应予以支持。被告在借款后通过转账的方式共偿还借款21600.00元，剩余借款8400.00元未偿还，对未偿还部分欠款被告应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告冷树臣在本判决生效后十日内偿还原告任静波借款本金8400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告任静波负担198.00元，由被告冷树臣负担77.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年三月十五日 书记员  娄 洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初592号 原告：付玉有，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：付兴，男，1981年6月12日出生，汉族，现住遵化市，系原告之子，特别授权代理。 被告：遵化市建华物业服务有限公司，住所地遵化市怡园小区。 法定代表人：裴兆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工，特别授权代理。 原告付玉有与被告遵化市建华物业服务有限公司（以下简称建华物业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉有及其委托诉讼代理人付兴、被告建华物业公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉有向本院提出诉讼请求：确认原告2020年6月1日受伤时与被告存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告到被告处工作，工种为维修工，月工资1680元。2020年6月1日，原告在天之润花园南区地下车库工作过程中从高处坠落受伤，住院治疗10天。被告支付了医疗费，并支付给原告五个月的工资。就工伤赔偿事宜，双方未能达成一致，原告申请劳动仲裁要求确认原告受伤时与被告存在事实劳动关系，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。 被告建华物业公司辩称，原被告之间不存在劳动及劳务关系，原告在被告公司干杂活，被告按月给付原告1680元。 本院经审理认定事实如下：被告建华物业公司系经营物业管理、社区服务、住宅区供暖；房地产、销售；租赁、代理的有限责任公司。原告于2019年到被告处工作，被告按月给原告支付报酬。原被告双方未签订劳动合同。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，是双方之间是否形成劳动关系的充分要件。本案原告所从事的工作属于被告的业务组成部分，并由被告支付其相应报酬，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2019年到被告处工作时已超过法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，故双方之间不能形成劳动关系。原告要求确认与被告公司之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 原告付玉有与被告遵化市建华物业服务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付玉有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执253号之三 被执行人：李彪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彪在中国建设银行xxxx7773账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十九日  书 记 员黄 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1752号原告：刘耿坤，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘巧玲，女，1959年4月28日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告刘耿坤诉被告刘巧玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘耿坤到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费26319元、误工费12000元、护理费2200元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，共5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日11时30分，被告骑两轮电动车与原告骑三轮电动车在西四环工业路向北200米由东向北右转弯时撞到原告，导致原告受伤，后经交警划分责任，被告负主要责任，原告负次要责任，原告为××住院11天，花费医疗费26319元。后经原告多次向被告催要医疗费等费用，被告拒不赔付，故依法提起诉讼。望贵院判如所请。被告刘巧玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，根据原告提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年9月4日11时30分，被告驾驶两轮电动车由北向南逆行在郑州市西四环与工业路交叉口时，与原告骑行三轮电动车由东向北右转弯时发生交通事故，致原告受伤。2020年9月4日，郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故证明》，载明：被告负主要责任，原告负次要责任。2020年9月14日，原告“以撞伤致左上肢疼痛，肿胀活动受限10天余”为主诉入郑州市骨科医院治疗，经诊断为:左桡骨中下段再次骨折、左侧尺桡骨骨折内固定取出术后；2020年9月25日，原告出院；出院医嘱：继续口服愈骨类及预防骨质疏松类药物，保持伤口干燥清洁，按时换药，术后3周拆线；加强营养，陪护一人，继续卧床休息三个月；石膏继续固定5周，适当功能锻炼，暂不持重；术后6周、3个月、6个月、1年复查；2年后视复查情况取出内固定装置；定期复查，首次复查日期：术后6周；不适随诊。原告住院期间，花费住院费25803.83元、门诊费502.51元，共计26306.34元。因赔偿问题，双方未达成一致意见，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故证明》，证实原告与被告发生交通事故，对此本院予以确认；根据交警部门的责任划分，原告应承担本次事故30%的责任，被告承担本次事故70%的责任。本案原告损失为：1、医疗费，原告花费医疗费26306.34元，有医疗费票据、诊断证明、住院证予以证实，本院予以确认；2、护理费，原告要求被告支付护理期限11日护理费，符合法律规定，根据相关法律规定，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为1412.16元（46858元/年÷365日×11日）;3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为550元（50元/日×11日）；4、营养费，根据原告伤情，其要求被告支付营养期限11日营养费，符合相关规定，本案原告营养费计算为330元（30元/日×11日）；5、交通费，根据原告及必要陪护人员就医、治疗实际发生的费用，其要求被告支付200元交通费，符合相关法律规定，本院予以确认；6、误工费，根据原告伤情，本院酌定本案原告误工期限为60日，因原告未提供其实际收入的证明，故原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为7702.68元（46858元/年÷365日×60日）。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费26306.34元、护理费1412.16元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费200元、误工费7702.68元，共计36501.18元,被告向原告赔偿上述费用的70%计25550.83元，被告应向原告进行赔偿。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧玲自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘耿坤25550.83元；二、驳回原告刘耿坤过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，原告负担87元，被告负担438元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二一年三月十八日书记员  弓露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4775号原告：郑军，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：苏光伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告郑军与被告苏光伟相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑军撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二一年三月二十五日书记员  韩晓斐
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0322刑初195号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱守营，男，1974年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人朱守营犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱守营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日15时许，被告人朱守营酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿沛县东风路由东向西行驶至新华中学东处时，与前方自行车发生交通事故，致电动自行车骑车人贾某、乘车人张永强受伤。民警发现朱守营有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱守营静脉血液中检出乙醇成份，含量为184.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱守营负本次事故的全部责任，贾某、张永强无责任。2020年9月4日，被告人朱守营与被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解。另查明，2020年11月30日，被告人朱守营在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人朱守营表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱守营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，血样提取登记表、血液出入库登记表、物证保管室情况照片、血液保管情况照片，徐公交物（毒物）字【2020】1843号检验报告，视听资料说明书及视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字【2020】第598号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人徐某、吕某、张开华、魏某、张某的证言，被害人贾某的陈述，被告人朱守营的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱守营到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱守营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱守营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱守营犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱守营到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱守营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱守营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初449号原告：易永东，女，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告易永东诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易永东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告易永东申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易永东负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1208号申请执行人：贺某，女，1968年10月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘某，男，1965年7月19日出生，汉族，住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月8日生效的（2019）晋0106民特863号民事裁定书，于2021年3月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币154603元（本金150000元、利息2431元、执行费2172元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张文秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0402民初1115号原告：白某某，女，汉族某某。被告：西咸新区沣西新城某街道办事处某村第一村民小组。负责人：何某，系该村民小组组长。本院审理原告白某某与被告西咸新区沣西新城某街道办事处某村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白某某负担。 审  判  员    余卓君                      二0二一年三月二十二日                           书  记  员    韩少波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执93号申请执行人：王晓英，女，1967年11月25日生，汉族，卫生院退休职工，住黑龙江省宾县。被执行人：刘殿春，男，1968年7月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1749号民事调解书执行申请执行人王晓英与被执行人刘殿春借款合同纠纷一案，刘殿春应给付王晓英欠款30000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人王晓英与被执行人达成和解协议，申请执行人王晓英请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十五日书记员 刘 博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执328号申请执行人：唐克顺，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：贺安云，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。唐克顺与贺安云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐克顺依据（2020）川0623民初2356号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人贺安云履行（2020）川0623民初2356号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人贺安云现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0623民初328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贺安云应当继续履行（2020）川0623民初2356号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三十日书记员  袁春梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初371号 原告：张猛猛，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：杨国腾，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。 委托代理人：胡宝，系该公司员工。代理权限：特别授权。 张猛猛与杨国腾、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张猛猛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张猛猛撤诉。 案件受理费25元，由原告张猛猛承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年三月十八日 书记员  林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2000号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执2000号本院移送执行的郭鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6608号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人郭鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭鹏立即向本院交纳诉讼费1491.58元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人郭鹏名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2000号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初984号申请人魏柒，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被申请人王栓，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张东丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人魏嫱，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人魏柒与被申请人王栓、张东丽、魏嫱房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对三被申请人冻结被申请人银行存款80,000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人魏柒以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为其提供的诉讼责任保全责任保险一份作为担保，编号1066519192021000122。本院经审查认为，申请人魏柒的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王栓、张东丽、魏嫱银行存款人民币80,000元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  宋亚辉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1035号之一申请人：马新艳，女，汉族，1960年2月14日生，滑县牛屯镇马小集村。被执行人：葛凤军，男，汉族，1964年10月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初8858号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛凤军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币263313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月二日书记员  马 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1573号 上诉人（原审被告）：马力航，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：刘勇，河北雄奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫岗，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人马力航因与被上诉人王卫岗民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马力航自愿于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马力航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马力航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5266元，减半收取2633元，由上诉人马力航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执489号 申请执行人：陈德均 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初236号民事调解书，受理了陈德均申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈德均申请执行之款341189.55元现已执行到位并已支付给申请执行人陈德均。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执910号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2513号申请执行人：刘志刚，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安。刘志刚与中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特978号民事裁定书已发生法律效力。刘志刚向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司给付剩余卡费1560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘志刚亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志刚申请执行的剩余卡费1560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志刚享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务。申请执行人刘志刚发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初669号原告：禄劝禾丰建材销售有限公司，统一社会信用代码：91530128MA6K4AY60A，住所地：禄劝县屏山街道办事处英子龙村委会。法定代表人：张中美，执行董事。委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南鹏俊建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301026956914841，住所地：禄劝县屏山街道办事处秀屏路中段下侧1幢3楼。法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。本院在审理原告禄劝禾丰建材销售有限公司诉被告云南鹏俊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝禾丰建材销售有限公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告禄劝禾丰建材销售有限公司负担。审判员  张永川二〇二一年三月二十九日书记员  保 岛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申140号再审申请人（原审原告）：张天福，男，汉族，1949年12月25日出生，住郑州市。委托代理人吴亮飞，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托代理人张娟，女，汉族，1979年1月4日出生，住郑州市金水区，系申请人女儿。被申请人（原审被告）：陈星，男，汉族，1990年10月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。被申请人（原审被告）：周晓娜，女，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。再审申请人张天福因与被申请人陈星、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、周晓娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初13906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张天福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2161号之二十六申请执行人：亚翔建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾20幢2-2-2，统一社会信用代码915001123050962771。负责人：李爱春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈本柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司项目经理。被执行人：重庆金缘鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路117号1幢25-6，注册号500112007639857。法定代表人：赵丽，系公司执行董事兼总经理。被执行人：罗平，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊菜章，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆金缘鑫房地产开发有限公司、罗平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9482号民事判决，判决主要内容：“一、被告重庆金缘鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司保证金2550000元及资金占用损失（从2016年4月7日起以2550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为准计算至2017年3月31日为止；以830000元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止）；二、被告罗平对被告重庆金缘鑫房地产开发有限公司应向原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司返还的2550000元保证金中的1720000元承担共同返还责任，并承担违约金（以1720000元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计算至清偿时止）；三、被告罗平在判决生效后十日内向原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司支付律师费33725元……”判决生效后，因被执行人重庆金缘鑫房地产开发有限公司、罗平未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司申请追加赵丽、熊菜章为本案的被执行人，本院于2020年9月30日作出（2020）渝0117执异91号执行裁定：“一、追加赵丽为合川区人民法院（2020）渝0117执2161号执行案件的被执行人，在其未缴纳的重庆金缘鑫房地产开发有限公司出资额的范围内承担责任。二、追加熊菜章为合川区人民法院（2020）渝0117执2161号执行案件的被执行人，在重庆鸿安金投资有限公司未缴纳的重庆金缘鑫房地产开发有限公司出资额的范围内承担责任。”本次执行中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法冻结了被执行人罗平在重庆多圣房地产开发有限公司出资额720万元，因无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置；依法划拨了被执行人罗平的银行账户及财付通内存款合计12801元，依法划拨了被执行人赵丽的银行账户及财付通内存款合计6920元，故本次共计执行到位19721元，收取执行费196元，将剩余案款19525元依法支付给申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司。现申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人亚翔建设集团有限公司重庆分公司在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十二日书记员 谢 瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1159号 原告：刘坤鹏，男，1988年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘坤鹏与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘坤鹏参加诉讼，被告侯天竺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款41,000元整并自2020年9月7日按照月利1.5分给付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月7日在原告处借款41,000元，并签订欠条一枚，按照约定被告应于2020年10月7日前还款，现还款期限已过，此款经原告多次索要后未果，故诉至法院。 侯天竺未出庭未答辩。 本院审理查明：刘坤鹏称，2020年8月25日，侯天竺利用刘坤鹏手机内借款软件借款41,803元，刘坤鹏于当日分五笔将41,803元通过微信转入侯天竺账户中。2020年9月7日，侯天竺为刘坤鹏出具欠条一枚，载明“今欠刘坤鹏肆万壹仟元整（41000¥）于2020年10月7日归还，若不归还所产生的诉讼费、律师费由乙方承担”。刘坤鹏自述侯天竺偿还其借款本金3005元，剩余借款本金37,995元未予偿还。现刘坤鹏诉至本院要求侯天竺偿还借款，并向本院提供借据原件、转账记录、微信截图、录音光盘予以佐证。被告侯天竺未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘坤鹏的陈述、欠条、转账记录等证据均能够证实侯天竺向其借款的事实，侯天竺所签欠条中与刘坤鹏约定借款金额为41,000元也并未违反法律规定，属双方真实意思表示，故对于欠条效力以及双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定，侯天竺作为债务人应当依法按约定履行还款义务。刘坤鹏称侯天竺已偿还其借款本金3005元，认可现侯天竺欠其38,000元，故双方现剩余借款本金应为37,995元。刘坤鹏另向本院主张侯天竺应自2020年9月7日起按照月利1.5分向其给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中侯天竺所出具欠条中并未约定利息，刘坤鹏也未能向本院提交其他相关证据以证明其二人之间就该笔借款约定利息，故对于2020年9月7日至2020年10月7日期间内利息本院不予支持。还款期限届满，自2020年10月8日起至还款之日止，侯天竺应当支付逾期利息，因双方对逾期利率未约定，故应自2020年10月8日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算给付利息。故自2020年10月8日起至还款之日止，侯天竺应当支付逾期利息。侯天竺经本院合法传唤后未到庭、未答辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、侯天竺于本判决生效后立即偿还刘坤鹏借款本金37,995元。并自2020年10月8日起至给付之日止按照年利率3.85%计算给付利息。 二、驳回刘坤鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费412元，由被告侯天竺负担。原告刘坤鹏已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告刘坤鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十一日 书记员  陈哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执815号被执行人：黄少华，男，生于1970年11月29日，汉族，住禹州市。本院在执行黄少华罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081刑初484号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少华的存款2050元；或扣留、提取被执行人黄少华2050的收入；或查封、扣押价值2050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ：崔晓争
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初771号原告：刘占军，男，1970年10月8日生，汉族，住汝阳县。被告：范灿克，男，1973年1月8日生，汉族，住汝阳县。原告刘占军与被告范灿克运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭对案件进行了审理。原告刘占军到庭参加了诉讼。被告范灿克经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告砂石料款19250元整；2、该案诉讼费由被告范灿克承担。事实及理由：2014年被告在汝阳县十八盘乡政府上边建香菇厂，原告给被告拉砂石料运费款19250元。被告于2020年3月14日亲自给原告书写欠条一张，内容为：十八盘香菇厂砂石料运费共计19250元。此款经原告多次讨要，被告长托不给。被告范灿克未提交答辩意见。经审理查明：2014年原告刘占军给被告范灿克工地运输砂石料。2020年3月14日，经结算被告范灿克欠原告刘占军运输费19250元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告运输费19250元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告范灿克欠原告刘占军运费款未付的事实清楚，被告范灿克应将所欠款项支付原告刘占军。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范灿克于本判决生效后十日内支付原告刘占军运费款19250元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费282元，减半收取141元，由被告范灿克承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年三月十二日书记员  张明扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初142号 原告：广西高盛汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**第****房，统一社会信用代码：91450100667007059P。 法定代表人：朱红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨迪云，系该公司副总经理。 被告：南宁鑫煌汽车维修有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**信用代码：914501026902209154。 法定代表人：马雄辉。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月5日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费813元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年三月十二日 书记员  韦 钰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保203号深圳市康祥医药科技有限公司、周灵德：深圳市康祥医药科技有限公司与周灵德财产保全一案，申请执行标的共计495191.00元。经本院立案执行，现已执行到位9.59元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初12号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人朱莎莎，女，1994年5月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月15日被范县公安局刑事拘留，同年11月19日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人苏建华，山东润普律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人朱莎莎犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人朱莎莎及其辩护人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人朱莎莎明知王**会拿着其办理的银行卡用于网络犯罪的情况下，以每张500元的价格将自己办理的5张银行卡都卖给王**，获利2500元。被告人朱莎莎将银行卡卖给王**一个星期左右之后，帮王**验证银行卡，即王**将买来的银行卡先交于朱莎莎，朱莎莎将银行卡内进行转入账、出账，如果可以正常使用，朱莎莎便将验证通过的银行卡交给王**，王**先将钱交给朱莎莎，然后安排把钱交给卖银行卡人员。王**承诺每个月给朱莎莎2000元钱，朱莎莎在明知王**将购买的银行卡用于网络犯罪的情况下，帮助王**验卡一个多月，共交给王**银行卡150余张，其中包括成凤（另案处理）购买的刘家宝（另案处理）的9张银行卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、前科证明、破案经过等书证，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱莎莎非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人朱莎莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建华提出的辩护意见是对被告人朱莎莎构成妨害信用卡管理罪无异议。王**交给朱莎莎要求验卡的数量是一百五六十张，但朱莎莎实际验卡数量只有十余张。朱莎莎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯，考虑其有不满两岁的孩子需要抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月份，被告人朱莎莎明知王**会拿着其办理的银行卡用于网络犯罪的情况下，以每张500元的价格将自己办理的5张银行卡卖给王**，获利2500元。被告人朱莎莎将银行卡卖给王**一个星期左右之后，开始帮助王**进行验证银行卡，即王**将买来的银行卡先交于朱莎莎，朱莎莎用银行卡附带的U盾登录手机银行，往银行卡内进行转账，再转出，如果可以正常使用，朱莎莎便将验证通过的银行卡交给王**，王**先将钱交给朱莎莎，然后安排朱莎莎再交给卖银行卡人员。王**承诺每个月给朱莎莎2000元报酬。朱莎莎在明知王**将购买的银行卡用于网络犯罪情况下，帮助王**验卡一个多月，共交给王**银行卡150余张，其中包括成凤（另案处理）购买的刘家宝（另案处理）的9张银行卡。2020年6月26日，被害人朱某因在手机下载刷单软件被诈骗22234元，转入刘家宝账户。被告人朱莎莎于2020年10月15日被淄博市公安局张店分局房镇派出所民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明，发、破案经过，抓获经过，朱莎莎手机微信截图、微信聊天记录，电诈平台截图，被害人朱某手微信截图，交给朱莎莎验卡的办卡人信息，被害人朱某陈述，证人杜某的证言，同案犯成凤、刘家宝的供述，被告人朱莎莎的供述和辩解，成凤、杜某对朱莎莎的辨认笔录、成凤与刘家宝相互辨认笔录，搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱莎莎为获取非法利益，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人朱莎莎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的朱莎莎有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不符合法律规定，不予采纳。根据朱莎莎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(三)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱莎莎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 阳
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初37号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘琪，绰号“小宝”，男，汉族，1987年7月3日出生，公民身份号码430××××××××××××111，初中文化，户籍地及住址湖南省桃江县×××××××××××民组。2011年3月22日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，同年5月6日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书，指控被告人刘琪涉嫌协助组织卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人刘琪及辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至10月期间，被告人刘琪协助李某（已判决）、陈某某、潘某在浈江区大塘路通天坡附近先后组织连某某、文某某、朱某某、张某、蓝某某、周某某等妇女站街卖淫。其中，李某、陈某某、潘某为卖淫组织的股东，刘琪、代某、徐某某、张某、骆某某、李某等人则负责望风和保护卖淫女，卖淫女在收取人民币150元嫖资后，则给李某、陈某某和潘某人民币50元抽水提成，望风的刘琪等人则在每天晚上领取人民币200元的固定工资。2020年10月28日，被告人刘琪在广东省东莞市横沥镇桃园市××××海住宿旅馆被抓获归案。被告人刘琪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.刘琪的犯罪情节轻微，其并非组织者，人身危险性不大；2.刘琪在共同犯罪中无决策权，起辅助作用，属从犯。3.刘琪有坦白情节，自愿认罪认罚。上述指控的事实有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、同案人周某、张某、代某、李某、陈某某、李某证言、被告人刘琪供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琪协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人刘琪犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人刘琪自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人刘琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年三月十五日书记员  吴迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2143号 原告：刘冬香，女，1978年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：窦维宽，男，出生年月不详，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘冬香诉被告窦维宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告刘冬香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘冬香撤诉。 案件受理费180元，本院予以退还。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 尹玲玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初245号 原告：杨海平，男，1962年10月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾素玲，女，1979年11月8日出生，住磁县。 原告：佘士刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告：张伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李振海，男，1966年9月16日出生，汉族，住磁县。 被告：李振江，男，1962年11月12日出生，汉族，住磁县。 被告：杨发明，男，1959年7月1日出生，汉族，住磁县。 原告杨海平、佘士刚、张伟与被告李振海、李振江、杨发明供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨海平、佘士刚、张伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海平、佘士刚、张伟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨海平、佘士刚、张伟负担。 审判员  王永贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱贝贝
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初27号 公诉机关乾县人民检察院 被告人吴朋勃，男，1988年8月10日出生，居民身份号码：610424198808102310，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县XX镇XX村，农民。2020年12月5日因涉嫌妨害公务被乾县公安局刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人王旭东，男，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾县检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人吴朋勃犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吴朋勃及其指定辩护人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年12月4日晚，乾县公安局交通警察大队亓父中队民警胡某某、陈某甲、马某某在乾县XX镇XX路红绿灯十字路口依法检测到陕A8C8XI驾驶员吴某甲涉嫌酒驾，准备将吴某甲带上警车做进一步调查时，遭到当时在该车乘坐的被告人吴朋勃等人阻拦。期间，被告人吴朋勃趁人不备，在胡某某面部打了一拳，致使胡某某鼻子肿胀流血、现场混乱、聚集数人、交警执法工作无法开展。110接警后依法处警将现场人员带离。驾驶员吴某甲在混乱中借机逃离现场。公诉机关认为，被告人吴朋勃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人吴朋勃自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人吴朋勃归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，被告人系初犯，主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，202020年12月4日晚，乾县公安局交通警察大队亓父中队民警胡某某、陈某甲、马某某在乾县XX镇XX路红绿灯十字路口依法检测到陕A8C8XI驾驶员吴某甲涉嫌酒驾，准备将吴某甲带上警车做进一步调查时，遭到当时在该车乘坐的被告人吴朋勃等人阻拦。期间，被告人吴朋勃趁人不备，在胡某某面部打了一拳，致使胡某某鼻子肿胀流血、现场混乱、聚集数人、交警执法工作无法开展。110接警后依法处警将现场人员带离。驾驶员吴某甲在混乱中借机逃离现场。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受理案件登记表、传唤拘留证、立案决定书、侦破报告、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；2、证人胡某某、马某某、陈某乙、吴某乙、吕某某、王某某、吴某甲、吴某丙证言；3、现场、检查笔录、辨认笔录案件照片；4、被告人吴朋勃供述与辩解。 上述证据，经当庭举证质证，被告人吴朋勃悔罪、自愿认罪认罚。证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人吴朋勃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人黎晨晨的罪名成立，本院予以支持。被告人吴朋勃自愿认罪认罚、具结悔过，可以依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人吴朋勃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  巨征兵 人民陪审员  上鸿博 二〇二一年三月二十日 书 记 员  吴怡春 附相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执68号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强。 被执行人：常熟市莫城街道靓轩服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X27WTXT，经营场所江苏省常熟市莫城街道三村三组黄家巷2号。 经营者：赵龙，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人常熟市市场监督管理局对被执行人常熟市莫城街道靓轩服装厂行政处罚强制执行申请一案，本院作出（2020）苏0581行审67号行政裁定书，准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]020226号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2021年1月4日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道靓轩服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者赵龙名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4004.56元，扣除执行费1400元，余款2604.56元发还申请执行人上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人赵龙名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月12日至2023年3月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 4、2021年1月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人已搬离原经营场所，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 本案执行标的为人民币100000元，已执行到位2604.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执765号之四申请人：周建玲，女，汉族，1979年12月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：林志华2，男，汉族，1975年03月02日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林志华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4609.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月三十日书记员 李栋梁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2467号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁蕾，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费169元，保全申请费235元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初840号之七原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县。本院审理的原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李伟、李新社名下的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：查封被告李伟、李新社名下的车辆，查封期限是两年。（以协助执行为准）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十九日书记员  李 思
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1009号 原告：夏某，女。 被告：周某，男。 原告夏某与被告周某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年三月十二日 书记员  柳丹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初312号之一原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地：甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：岳小静，该公司经理。被告：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地/div>法定代表人：郭庆俊，该公司经理。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告白银康宝新型节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告白银康宝新型节能建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回对被告白银康宝新型节能建材有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1425元（已减半），由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  陈志俊二〇二一年三月八日书记员  姚 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特7号申请人：文海东，男，1971年3月2日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：文海英，男，1961年9月18日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人文海东与被申请人文海英无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人文海东撤回起诉。审判员  哲璐二〇二一年三月三十日书记员  高虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申103号再审申请人（原审被告）：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区建业路建业城市花园1层15号，统一社会信用代码:91410105670073399L。法定代表人张建辉，总经理。委托诉讼代理人贾真，河南红达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张子茵，女，汉族，1993年4月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州安瑞房地产营销策划有限公司因与被申请人张子茵不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初8292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州安瑞房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初438号 原告：钱勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被告:郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。 诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。 原告钱勇与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款47248元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，钱勇到郎溪凯灵日化装备有限公司就职，担任售后部经理一职。2018年12月，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，钱勇只在郎溪凯灵日化装备有限公司做了二个月，就因未拿到工资而离职。经结算，尚有工资31634.46元及报销款37245.2元未支付，郎溪凯灵日化装备有限公司出具了欠条。后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现仍拖欠钱勇工资款47248元。 郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。 钱勇为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、钱勇工资单一张、郎溪凯灵日化装备有限公司工人工资清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司欠钱勇工资31634.46元；经3次分配后，郎溪凯灵日化装备有限公司欠钱勇工资10003.06元. 2、钱勇报销确认表一张，证明：钱勇尚未报销的款项37245.2元。 郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。 本院对钱勇提交的证据审查认证如下：钱勇所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年2月，钱勇进入郎溪凯灵日化装备有限公司担任售后部经理一职。钱勇工资按上班天数计算，郎溪凯灵日化装备有限公司平时发放钱勇生活费，年底再一次性结清钱勇当年年度工资。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付钱勇工资，截止到2019年1月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠钱勇工资31634.46元，郎溪凯灵日化装备有限公司向钱勇出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付钱勇工资21631.4元，余欠工资款10003.06元，至今未能支付。另钱勇在郎溪凯灵日化装备有限公司工作期间，尚有因售后服务、安装、出差而产生的报销款37245.2元，郎溪凯灵日化装备有限公司未能给予报销。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，钱勇在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付钱勇工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支钱勇工资，现仍拖欠钱勇工资47248元（内含报销款37245.2元），有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单、报销款确认表为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对钱勇要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款47248元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱勇工资款47248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张红兵 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执361号之一 申请执行人：常熟市金隆水洗有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MUEX6XE，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号12幢201。 法定代表人：张安付。 被执行人：张锦华，男，1972年6月7日生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人常熟市金隆水洗有限公司与被执行人张锦华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张锦华给付原告常熟市金隆水洗有限公司加工费人民币10万元，并支付以此为基数自2019年11月08日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告张锦华负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市金隆水洗有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年2月2日至2023年2月1日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月20日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额100600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。