wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7267号之一申请执行人：徐晓敏，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：徐微铧，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张长建，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原告徐晓敏与被告徐微铧、张长建借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人徐晓敏于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的473000元，执行费6995元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年12月1日、2021年2月26日、2021年3月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款923.22元，该款项本院已执行到位并扣划为本案执行费；被执行人徐微铧名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年3月25日至2023年3月24日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年12月1日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2020年12月2日，本院委托被执行人张长建住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月23日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的473000元，执行费6995元，已执行到位923.22元，执行费收取923.22元，尚有473000元及执行费6071.78元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十六日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初448号 原告：华峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省随县。 原告华峰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告华峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华峰撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二一年三月三十日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保240号 申请保全人袁某与被保全人叶某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初264号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初841号原告：刘华永，男，1975年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：刘卫元，男，1968年11月13日出生，汉族，住济南市。原告刘华永与被告刘卫元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘华永于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘华永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华永负担。审判员  徐振华二〇二一年三月一日书记员  刘 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1372号之一 申请人:淮安市清江浦区北辰法律服务所，住所地淮安经济技术开发区汕头路**，统一社会信用代码33320000755065005T。 法定代表人：陈惠明。 被申请人:淮安中兴网络科技有限公司，住所地，住所地淮安市生态文旅区福地路**山阳湾花园商业商铺**iv> 法定代表人：何雄，该公司经理。 申请人淮安市清江浦区北辰法律服务所与被申请人淮安中兴网络科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0891民初1372号民事裁定，要求冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下财产180万元或查封其等额财产。现申请人以其权益已得到保障为由，向本院申请解除对淮安市兴安华庭小区3-1011室房屋的查封。 本院经审查认为，申请人淮安市清江浦区北辰法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下所有的淮安市房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年三月二十六日 书记员 阚瑞峰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保271号之一关于本院立案执行的申请执行人朱雅静与被执行人祝祺合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2355号 原告：解光琪，女，1971年7月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1978年11月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：吴国庆，女，1982年10月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：周宏伟，男，1977年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 原告解光琪与被告乔勇、吴国庆、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告解光琪及其委托诉讼代理人黄林、被告乔勇、吴国庆、周宏伟及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 解光琪向本院提出诉讼请求:1、判令被告乔勇、吴国庆立即偿还原告借款本金人民币600000元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告还清之日止。2、判令被告周宏伟对上述债务的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔勇、吴国庆原是夫妻关系。原告解光琪与被告吴国庆是舅表姐妹关系。2013年至2016年期间，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，分数次向原告借款近一百万元，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告乔勇仅归还部分本金。2019年10月30日，原告与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，将下欠借款本金结算为65万元(其中包括原告妹妹解光平的5万元在内)，并签订还款协议，被告周宏伟自愿对该借款清偿承担连带责任，但各被告并未按照协议履行。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原、被告身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件，证明原、被告主体适格。证据2、还款协议原件一张、借条原件十一张、原告和两被告短信记录各一组，证明原、被告之间借贷的事实。证据3、原告结婚证及营业执照复印件，证明原告夫妇常年从事家具批发零售业务,有出借能力的事实。 被告乔勇辩称，借款及金额属实，分期偿还。 被告吴国庆辩称，对借款事项并不知情，已与被告乔勇离婚，不应当偿还债务。 被告周宏伟辩称，虽然在还款协议上签字，但对其内容不了解，只是帮助被告乔勇推迟一些还款时间，不应当承担还款责任。 三被告未向本院提供证据。本院组织质证，被告乔勇对原告所举证据均无异议，被告吴国庆对原告所举证据未发表质证意见，被告周宏伟对原告所举证1无异议，对证据2还款协议、借条的真实性有异议，对微信聊天记录的关联性有异议。证据3达不到原告的证明目的。原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原告解光琪与被告吴国庆系亲戚关系。2013年9月5日至2014年3月2日，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，11次向原告借款计600000元。2017年4月10日，被告乔勇与吴国庆协议离婚，协议第四条约定：“夫妻双方债权、债务纠纷，一切债务由男方承担，都跟女方无关”。2019年10月30日，原告与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，将下欠借款本金结算为65万元(其中包括原告妹妹解光平的5万元)，约定按同期银行贷款基准利率计算利息，因被告周宏伟与被告乔勇有债务关系，被告周宏伟自愿代被告乔勇归还借款及利息，于2020年5月1日归还350000元，2020年9月1日归还300000元，若被告周宏伟未履行还款义务，将承担连带责任。该还款协议由原告解光琪与被告乔勇、周宏伟签名，应被告乔勇、周宏伟要求，原告解光琪在该协议最后备注：“本金计人民币陆拾伍万元整无利息包括后期只还本金”。还款协议签订后，两被告未按照协议履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔勇向原告解光琪借款600000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定还款期限后，被告乔勇未偿还借款，已构成违约，被告乔勇负有向原告偿还借款的义务，现原告主张还款，对原告诉请被告乔勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告解光琪与被告乔勇、周宏伟签订的还款协议系当事人自愿签订，合法有效，受法律保护。被告周宏伟未按照还款协议履行还款义务，构成违约，被告周宏伟应当对被告乔勇偿还原告解光琪借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告周宏伟对借款及利息清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然本案借款发生在被告乔勇、吴国庆婚姻关系存续期间，但是被告乔勇借款并非为家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，且被告吴国庆对此债务并不知情，2017年4月10日，被告乔勇、吴国庆离婚时已约定，债务由被告乔勇承担，跟被告吴国庆无关,2019年10月30日，原告解光琪与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，被告吴国庆并未参与，亦未在该还款协议上签名，故被告吴国庆不应当对被告乔勇借款及利息承担偿还责任，原告要求被告吴国庆偿还借款及利息的诉讼请求，不能成立，本院予以驳回。原告解光琪在还款协议中备注借款无利息，现原告解光琪要求被告从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告乔勇于本判决生效后十日内向原告解光琪返还借款600000元； 二、被告周宏伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告解光琪其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告乔勇、周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十八日 书记员  晋 尧
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初225号原告：吕春伟，男，1969年3月10日出生，汉族，工人，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告吕春伟与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春伟到庭参加诉讼，被告中德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告为原告购买的房屋办理房屋所有权登记；3.请求依法判令被告向原告支付逾期提交办理初始登记资料的违约金800.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的牡丹江市阳明区紫金城小区A幢B单元C层D室，建筑面积78.33平方米，房屋总价款320722.00元。双方在补充协议中约定，以2016年10月31日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，未能在约定时间提供的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。截止目前为止，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权转移登记，被告存在违约行为，故原告诉至法院。被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的牡丹江市阳明区紫金城小区A幢B单元C层D室，建筑面积78.33平方米，房屋总价款320722.00元。双方在补充协议中约定，以2016年10月31日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，未能在约定时间提供的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告支付全部购房款后，被告为原告办理了入住手续，原告交纳了物业费、燃气费、采暖费等相关费用。被告至今未按合同约定完成房屋权属初始登记并提供相关办证资料。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、发票以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间房屋买卖法律关系成立且合法有效，故本院对原告要求确认与被告2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。原告作为买受人，已交付全部购房款，被告作为出卖人应协助买受人办理房屋所有权登记手续，本院对原告要求被告协助办理产权登记手续诉讼请求予以支持。原告与被告于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第八条约定“1.双方同意以2016年10月31日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料；2.出卖人未能在约定时间内提交办理初始登记的资料，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”被告未在约定的时间内完成房屋权属初始登记并提供相关办证资料，应当承担逾期办证的违约责任，经核实为780.42元（以320722.00元为基数，从2018年10月21日计算至2021年3月26日，为2年5个月6天，按照年利率0.1%计算），超出的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、原告吕春伟与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后30个工作日内协助原告吕春伟办理位于牡丹江市阳明区紫金城小区A幢B单元C层D室房屋不动产登记手续；三、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后30个工作日内给付原告吕春伟违约金780.42元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123.00元，减半收取计3061.50元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二一年三月二十六日书记员  夏晓媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执252号之一 申请执行人：熊燕，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥天宝典当有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段72号。 申请执行人熊燕与被执行人华蓥天宝典当有限公司劳动争议一案，2021年2月20日立案。申请执行人熊燕依据已发生法律效力的华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案(2020)91号仲裁裁决书，要求被执行人华蓥天宝典当有限公司向申请执行人熊燕支付劳动报酬25,946元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额为零，财付通余额为零，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。2021年3月19日，向岳池县人民法院发出协助执行通知书，协助冻结、提取被执行人华蓥天宝典当有限公司案款30,000元，该款支付至本院账户。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他 财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年3月19日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执684号 申请执行人：王玉珊,女,1986年6月11日生，住长春市绿园区。 被执行人：朝阳区力会健身馆,住所地吉林省长春市朝阳区开运街**欧亚卖场**门**。 经营者：于晓雷，男，1979年5月11日生，住长春市南关区。 关于王玉珊与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民出4635号民事判决书，判决：“被告朝阳区力会健身馆于本判决生效后返还原告王玉珊剩余私教课费用4400元。二、驳回原告王玉珊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朝阳区力会健身馆负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区力会健身馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为4450.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民出4635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执494号 申请执行人巫雪玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人刘人辉，男，1966年10月13日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人巫雪玲与被执行人刘人辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3412号民事判决书，依申请于2021年2月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘人辉的银行存款104220元（借款本金100000元、利息另计、受理、保全费2780元、执行费1440元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2998号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1985年12月20日生，住青岛市高新区。被告：杨春娟，女，汉族，1986年3月16日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王超、被告杨春娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月十八日书记员  胡绪云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初324号 原告：陈知礼，男，1988年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张五，男，1990年5月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。 原告陈知礼与被告张五生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈知礼和被告张五及其委托代理人何易、赖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害蒙受的各项损失199,208元。事实和理由：2020年7月27日晚8时，被告的姐夫周某和姐姐张某约原告到被告家去拿钱。刚到被告家马路边，被告以及被告的姐夫周某和被告的父亲见面后，被告故意对原告进行殴打，造成原告的鼻子粉碎性骨折，造成原告轻伤二级。经住院治疗，原告用去巨额治疗费用，同时需后续治疗，并耽误了原告的正常工作，造成巨大的经济损失。为此，原告要求被告赔偿其医疗费11,688元、误工费90,000元、护理费10,020元、营养费4,500元、住院伙食补助费3,000元、精神损失费80,000元，合计199,208元。 被告辩称：1、原告对本案纠纷存在过错，应承担相应的过错责任；2、原告索赔数额过高，且有些项目没有法律依据，应予调整。 经审理查明：原告与被告及其姐夫周某等人在株洲唱歌，因周某等人先离开，最后由原告买的单，为此花费了2,000余元。原告认为不该由其个人付费，遂于2020年7月27日晚8时许上门找周某索要唱歌的钱。原告与周某见面后，双方发生争执并相互殴打，原告用钥匙将周某的脸划伤。被告见状后，遂用拳头猛击原告的面部，将其鼻子打伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室进行法医鉴定：原告鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤二级。原告于案发当晚进入湘潭市第二人民医院住院治疗，同年9月28日出院，共住院63天，用去医药费11,688.97元。另据原告陈述，其在深圳成盛达建设工程有限公司从事司机工作，月工资18,000元。 对原告主张的损失，本院依照有关法律规定确认如下：1、医疗费11,688元（以其诉请为准）；2、误工费，因原告提交的证据不足，本院参照2020年湖南省城镇非私营单位（建筑业）在岗职工年平均工资57,031元，计算为9,844元（57031÷365×63）；3、护理费10,020元（以其诉请为准）；4、营养费，本院酌情认定1,500元；5、住院伙食补助费3,000元（以其诉请为准），以上损失合计36,052元。 另查明：本院于2020年12月30日作出（2020）湘0302刑初595号刑事判决，以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 上述事实有原、被告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，被告所实施的故意伤害犯罪行为给原告造成了轻伤二级的损害后果，综合上述刑事判决所查明的案件相关事实，原告对本案的起因亦存在一定过错，本院酌情认定其应当自己承担10%的责任，被告应承担90%的责任，具体赔偿项目及金额以本院前述认定的为准。对原告所主张的精神损失费，因未提交证明其身体所受损害已构成伤残的鉴定意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张五在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈知礼医疗费、误工费等项损失共计32,446.8元； 二、驳回原告陈知礼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,500元，减半收取750元，由被告张五负担675元，原告陈知礼负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈怡孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执331号申请执行人：王坤，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：谷宪芝，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。原告王坤与被告谷宪芝其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月22日作出（2020）吉0702民初3328号民事判决书，内容如下：谷宪芝于本判决生效之日返还王坤诉争土地15亩（位于松原市宁江区大洼镇某村西地，北至道路，南至道路，西至道路，东至王彪土地）。谷宪芝于本判决生效之日赔偿王坤12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由谷宪芝负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年3月5日向被执行人谷宪芝送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年3月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人谷宪芝房产情况，查询结果有房产一处，申请执行人谷宪芝不申请查封房屋；三、于2021年3月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人谷宪芝的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款12,600元、诉讼费50元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谷宪芝有可供执行的财产，可以认定被执行人谷宪芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年三月三十日书记员 刘懋迪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执162号郭沛明、陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会：申请执行人郭沛明与被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会建服务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月22日申请执行人郭沛明向本院申请执行，要求被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会支付欠款10962.54元，并承担案件受理费37元、本案执行费65元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会银行资金11064.54元，已经支付给申请执行人郭沛明10999.54元，缴纳执行费65元。申请执行人郭沛明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省渭南市合阳县路井镇梁郭社区村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执661号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李坤华，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人李坤华发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李坤华名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人李坤华采取限制高消费措施，因被执行人李坤华违反财产报告制度，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为91917.97元，已执行到位0元，尚有91917.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年三月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初203号 原告：范秀萍，女，1964年12月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊市九久家纺有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区。 法定代表人：陈亦恩，总经理。 委托诉讼代理人：韩建一，该公司职工。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告范秀萍与被告姜亦超、潍坊市九久家纺有限公司（以下简称九久公司）、姜桂荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓忠、被告姜亦超委托诉讼代理人蒋光亮、被告九久公司委托诉讼代理人韩建一到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年3月至5月份工资2227元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告姜亦超租赁的潍坊市九久家纺有限公司所属的车间（分厂）上班，拖欠原告2020年3月至5月份期间的2227元。该工资原告多次催讨，被告以种种不正当理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资2227元。 被告姜亦超辩称，关于数额问题，因九久公司已为被告垫付101153元，该款项在政府，所以九久公司为被告垫付的款项是否由镇政府实发给原告以及发放的数额被告姜亦超无法确定。但原告所起诉的款项应当从垫付款项中优先扣除，具体数额由法院依法认定。涉案债务是发生在姜桂荣与姜亦超夫妻关系存续期间，经营的涉案印染厂系夫妻双方共同投资、共同经营，应属于共同债务。被告姜亦超与姜桂荣2020年因夫妻感情问题姜桂荣向法院提起离婚诉讼，双方已经分居，姜亦超已经无法联系到姜桂荣，也不在柳疃金家庄居住，双方经法院审理后，离婚案件判决不准离婚，现在婚姻关系还存续。 被告九久公司辩称，九久公司向姜亦超提供租赁物，不涉及经营活动，姜亦超不得使用九久公司名义从事生产经营，原告是接受姜亦超的劳动管理，工作地点也在姜亦超租赁的车间厂房内，劳动报酬与其约定由姜亦超发放。原告与九久公司没有任何关系，包括劳动关系。九久公司对原告的工资没有支付义务。 被告姜桂荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年3月份至5月份，在被告姜亦超处从事定型工作，期间被告姜亦超欠原告工资6627元。 2020年6月16日，被告九久公司为姜亦超垫付工人工资101153元，其中向原告发放工资4400元，尚欠2227元。 另查，2019年1月20日，被告九久公司与被告姜亦超签订租赁合同，约定：九久公司将厂房、公路、印花机两台及附属设备出租给姜亦超，租赁期限为8年，自2019年2月10日至2027年2月9日；合同签订后十日内，九久公司将租赁物全部交付姜亦超；姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动。合同还对其他内容作了约定。 2020年5月27日，九久公司向昌邑市人民法院提起诉讼，要求姜亦超支付拖欠的租赁费、水电费、门卫劳务费、租金损失及垫付的工人工资。姜亦超向昌邑市人民法院提起反诉，要求确认双方签订的租赁合同于2020年5月10日已经解除终止。本院经审理于2020年9月1日作出（2020）鲁0786民初1600号民事判决书，判决：九久公司与姜亦超于2019年1月20日签订的租赁合同于2020年5月23日解除；姜亦超支付九久公司租赁费、水电费、门卫工资、垫付工人工资等。 再查，被告姜亦超、姜桂荣系夫妻关系。潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6545号、（2020）鲁07民终6546号民事判决书中均认定：姜亦超、姜桂荣在夫妻关系存续期间，由姜亦超租赁九久公司厂房开设印花厂，姜桂荣就印花厂的人员招募、租赁款及水费支付、残布出售、厂房安全管理等日常经营事项及厂内风水修正事项与姜亦超多次沟通，且姜桂荣在昌邑棉纺城租赁门头房销售九久印花厂残布，并将售布款回转给姜亦超，姜桂荣对该印花厂资产明显熟悉，能够证明姜桂荣参与了姜亦超所租赁九久公司厂房开设的印花厂的实际经营。同时，姜亦超、姜桂荣共同经营印花厂期间所获收益，除用于支付货款及工人工资外，也用于姜亦超、姜桂荣购买房产、保险等日常个人消费。 本院认为，被告姜桂荣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告给被告姜亦超提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告姜亦超尚欠原告工资2227元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告姜亦超、姜桂荣共同经营姜亦超租赁的九久公司印花厂，而所欠原告工资又发生在被告姜亦超、姜桂荣夫妻关系存续期间，因此，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告姜亦超、姜桂荣共同偿还。 针对被告九久公司是否承担责任问题。本院认为，被告姜亦超系租赁九久公司厂房、设备用于生产经营，且租赁合同中亦约定“姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动”。原告无证据证明被告姜亦超在生产经营过程中接受九久公司管理或对外以九久公司名义经营，故原告要求被告九久公司支付工资，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超、姜桂荣共同支付原告范秀萍工资2227元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亦超、姜桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月四日 书记员 郭萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：余明翠，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省宁，住安徽省宁国市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余明翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额5827.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5827.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余明翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5827.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初453号 原告：张正，男，1972年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告张正与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张正及其委托诉讼代理人徐丽华到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款20000元，并以10000元为本金，自2020年8月11日起按月利率1%向原告支付利息至实际给付之日；以10000元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%向原告支付利息至实际给付之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营一家装饰公司因欠付原告装修材料款未给付，被告于2019年12月31日向原告出具欠条确认欠付原告材料款7000元，并承诺于2020年6月1日前付清。2020年7月6日，应被告要求，原告以银行转账方式向被告借款13200元。被告连同前述欠付的材料款一并向原告出具了借条一份，并约定还款期限。逾期后被告未给付。 被告袁飞未答辩。 本院经审理查明，被告袁飞经营泰州新视野装饰工程有限公司期间赊欠原告张正德国氧山的装修材料款未给付，2019年12月31日，被告袁飞向原告出具结算单确认欠付7000元，并加盖泰州新视野装饰工程有限公司印章。2020年7月26日，应被告袁飞借款要求，原告张正通过其中国建设银行尾号为3043的账户向被告袁飞中国银行尾号为0323的账户转账13200元。同日，连同赊欠材料款，被告袁飞出具借条一份，载明借款20000元，分别于2020年8月10日、2020年年底各偿还10000元，逾期不还按月利率1%计算。原告对泰州新视野装饰工程有限公司赊欠材料的债务转移至袁飞表示认可。逾期被告未给付。 以上事实，有原告张正庭审陈述、结算单、银行转账记录、借条等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告袁飞未按约定给付借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期后按月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告袁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张正借款本金20000元及利息（以10000元为本金，自2020年8月11日起按月利率1%向原告支付利息至实际给付之日；以10000元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%向原告支付利息至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告袁飞负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈益群 二〇二一年三月二十六日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人谭竹清，女，汉族，1983年09月15日出生，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭竹清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7681号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1619号 原告：李利军，男，汉族，1983年5月11日出生，住湖北省应城市，现住成都市成华区。 诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被告：吕盛，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省西昌市。 原告李利军与被告吕盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李利军的委托诉讼代理人余帆到庭参加了诉讼，被告吕盛经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 李利军向本院提出诉讼请求：请求判决被告吕盛向原告李利军偿还借款本金650,000元及资金占用利息（利息以650,000元为基数，按利率6%，自2020年4月28日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年12月20日，吕盛向李利军借款，吕盛出具《借条》，载明“今借到李利军人民币现金伍拾伍万元整（￥550，000），此款用于支付葛洲坝四川施工局叶巴滩电站揽机平台项目履约保证金。”，双方口头约定利息按年利率6%支付。2016年12月21日，李利军通过其父亲李本德的银行账户向吕盛转账550,000元。李利军经多次催促吕盛还款，吕盛以缺乏资金为由拒绝偿还。2020年4月28日，原、吕盛对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向李利军重新出具《借条》，载明“今借到李利军人民币现金陆拾伍万元整（￥650,000）。承诺七月份31号还壹拾伍万，以后每月还伍万……”。还款期限届至，吕盛未向李利军归还过任何借款。李利军认为，吕盛承诺分期还款，截止起诉之日，已逾期归还250,000元，李利军有权要求吕盛归还剩余全部借款本金。吕盛不诚信的行为，已严重损害李利军的合法权益，李利军有权依据《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。 吕盛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，吕盛向李利军出具《借条》载明，今借到李利军现金550,000元，此款用于支付葛洲坝四川施工局叶巴滩电站揽机平台项目履约保证金。次日，李利军父亲李本德向吕盛转款两次支付550,000元。2020年4月28日，吕盛向李利军出具《借条》载明，今借到李利军600,000元，承诺7月1日还150,000元，以后每月偿还50,000元，以前借条作废，逾期还款后果自负。 庭审中，李利军陈述，吕盛在借款后和2020年4月28日后，均为偿还过任何借款本息；双方口头约定的年利率是6%，从2020年4月28日的借条可以看出双方将原借款本金550,000元与2016年12月20日至2020年4月28日期间的利息按100,000元计算，这利息的计算与李利军主张的6%相互印证；双方约定的房还款期限是2020年7月31日还款，以后每月还50,000元，截止今日开庭吕盛以逾期还款近600,000元，根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的，可以要求买受人支付全部价款或解除合同，因此李利军有权要求吕盛履行全部还款义务。 本院认为，李利军与吕盛之间系民间借贷关系，根据查明情况，可以认定李利军向吕盛出借了550,000元的款项，后经结算，双方将利息计入本金后，吕盛尚欠李利军650,000元，并出具借条予以确认，但吕盛至今未按约定偿还李利军借款本息。李利军主张吕盛还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条承诺，首期还款期为2020年7月31日，故本院认为逾期利息应从2020年8月1日起计算。关于利率问题，李利军主张按照年利率6%计算，没有证据印证，仅依照借条进行推算，没有事实依据，本院不予认可。本院认为，案涉借款利息应按法律规定的逾期利率予以调整，由于新法的生效，案涉利率应分段计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕盛自本判决生效之日起十日内向原告李利军偿还借款本金650,000元。 二、被告吕盛自本判决生效之日起十日内向原告李利军支付利息（分段计算为：1．以未付本金650,000元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日；2．以未付本金650,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）。 三、驳回原告李利军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,600元、减半收取5,300元，由被告吕盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪海娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1751号原告:何丹丹，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：柯继福。原告何丹丹与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告何丹丹到庭参加诉讼，被告中经汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告中经汇通公司退还原告何丹丹购买的油惠宝加油卡退款金额25637元以及拖延退款收益（截至2020年12月31日为2275元，后续收益按照25张卡每月收益7元，每月递增1%计算）。事实与理由：原告何丹丹于2019年10月9日通过中经汇通公司有油网（网址https：//www.youoil.cn/)线上购买中经汇通油惠宝加油卡面值1000元/张，共34张，支付金额34000元，订单号：201910090952357511，油惠宝退卡规则是满一个月退款收益10%，退款手续费3%，收益每月递增1%。原告何丹丹于2019年11月19日申请退款，中经汇通公司已于2019年11月19日把卡内余额减值并把卡注销作废，按退卡规则该在7个工作日内退回全部款项，但中经汇通公司于2019年12月27日退款2000元，2019年12月30日退款2000元，2020年1月6日退款2000元，2020年1月9日退款2000元，2020年1月13日退款1000元，共计退款金额9000元，截止至2020年12月31日还有25637元未退款。递增收益13个月，每张卡每月扣手续费后收益为7元，25张卡未退款，共计递增收益2275元，共计退款金额为27912元。被告中经汇通公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告何丹丹围绕诉讼请求依法提交了汇通宝系统截图、历史交易查询报表、退卡付款申请单、退卡明细、平安银行入账交易明细清单、交易详情作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月9日，何丹丹在网上购买了中经汇通公司名下“油惠卡”产品34张，单价1000元/张，订单号：201910090952357511，何丹丹向中经汇通公司转账了34000元。何丹丹述称，原被告双方并未签订书面买卖合同，现在购买网址已经无法打开，无法提供电子条款，“油惠卡”退卡规则是满一个月退款收益10%，退款手续费3%，收益每月递增1%，中经汇通公司在同意退款申请之后7个工作日内退回全部本金和收益。2019年11月19日，何丹丹向中经汇通公司申请退款，中经汇通公司将卡内余额减值并注销该批卡后，于2019年12月27日退款2000元，于2019年12月30日退款2000元，于2020年1月6日退款2000元，于2020年1月9日退款2000元，于2020年1月13日退款1000元，共计9000元，之后未再支付任何款项。本院认为：中经汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳何丹丹主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核提交的证据基础上对本案进行裁判。何丹丹提供了购买“油惠卡”的系统交易截图、历史交易查询报表、退卡付款申请单、退卡明细、银行转账记录等证据与其庭审陈述能够相互对应，足以证明其与中经汇通之间存在“油惠卡”产品的买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认，双方当事人均应依约履行。本案中，何丹丹向中经汇通公司购买了34张“油惠卡”产品后，于2019年11月19日向中经汇通公司申请退款，其表示中经汇通公司已经同意退款，并对中经汇通公司对卡内余额减值和退款支付情况进行了举证，本院对双方已于2019年11月19日就退卡退款达成一致意见的事实予以确认。本案的争议焦点在于退款数额的认定，首先，根据何丹丹所述，双方约定满一个月退款收益10%，退款手续费3%，收益每月递增1%，何丹丹出示了从中经汇通公司系统中打印的退卡明细予以佐证，中经汇通公司未予以反驳，本院予以采信，但是从退卡明细的内容来看，单张面值1000元的卡，退卡手续费为3元，每月收益为7元，因此何丹丹表述有误，实际收益为月利率7‰，该标准未超出法律限定范围，本院予以支持。其次，何丹丹与中经汇通公司于2019年11月19日已经达成一致退卡退款，实际上已经对该批卡的收益进行了结算，何丹丹诉请之后按每月递增1%计算收益并无事实依据，本院不予支持。再次，从何丹丹的陈述以及退卡明细来看，从合同成立之日到何丹丹退款之日刚满一个月，对于超出一个月尚未满两个月的期间，何丹丹无权要求中经汇通公司支付相应收益。因此，何丹丹有权要求中经汇通公司退款34238元（34000+34000×7‰）。中经汇通公司在何丹丹申请退卡之后仅支付了9000元，尚欠25238元，由于未有证据证明双方有明确约定退款支付时间以及逾期付款违约责任，根据合同法第六十二条的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。何丹丹主张中经汇通公司应在同意其退款申请之后7个工作日内即2019年11月28日前退回全部加油卡金额和收益，符合一般生活经验且亦属合理期间，本院予以采纳。虽然原告何丹丹主张的拖延退款收益并不能得到支持，但是中经汇通公司逾期退款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，主要体现为资金占用利息损失，本院酌定按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，经查，2019年11月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故中经汇通公司应以25238元为基数，自2019年11月29日起至清偿之日止，按照年利率6.225%向何丹丹赔偿逾期付款损失。对何丹丹诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何丹丹支付退卡金额25238元和逾期付款损失（以25238元为基数，自2019年11月29日起至清偿之日止，按照年利率6.225%计算）；二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告何丹丹负担8元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担241元。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年三月一日书记员  张馨尹附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保205号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：曾钰茜，女，1994年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾钰茜名下账户内存款12160元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾钰茜名下银行存款12160元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初761号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王欢，女，1982年1月21日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。诉讼费4442元，其中案件受理费2613元，保全费1829元，由原告负担。审判长  刘作凤二〇二一年三月十九日书记员  宋玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执137号之二 申请执行人：申昌玉，男，汉族，住榆林市榆阳区西沙清苑路普泰巷北X号，个体户，身份证号：X。 被执行人：高志功，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村X号，无固定职业，身份证号：X。 第三人：高世强，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村X号，小纪汗煤矿职工，身份证号：X。 申请执行人申昌玉与被执行人高志功劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4141号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还劳务工资X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2022年1月30日前向申请执行人偿还完毕。若被执行人未按上述期限偿还借款，则第三人高世强代为偿还全部欠款；二、执行费X元，被执行人高志功负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执137号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16601号原告：栾秀云，女，1951年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑文娟，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：李明千，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告栾秀云与被告李明千机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾秀云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾秀云负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十日书记员  马晓丽
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保259号之一关于本院立案执行的被执行人禹琳追缴违法所得一案，经本院执行，已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2216号原告：耿金龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告耿金龙与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告耿金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿金龙撤诉处理。案件受理费502元（本院已减半收取），由原告耿金龙负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执431号之二 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。 法定代表人：姚成晟 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，统一社会信用代码91340764781064049L。 法定代表人：朱静 被执行人：姚成晟，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：樊丽娟，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱静，男，1972年02月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：高潮，男，1966年09月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宛桂花，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚远，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马青莲，女，1984年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵××林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、高潮、宛桂花、姚远、马青莲追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本院正依法处置被执行人铜陵景森园林科技有限公司的位于铜陵市义安区××镇××村××村××亩土地上的林木，申请执行人向本院提交撤销本次执行申请书（或双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执751号申请执行人：王某，群众，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，群众，陕西省西安市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初3113号民事判决书，判决由被执行人李某支付申请执行人王某欠款364000元，并承担案件受理费3293元。申请执行人王某于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费5409元，执行标的共计372702元。本案在执行过程中，被执行人李某履行本案债款70000元，交纳执行费5409元。现申请执行人王某与被执行人李某对于本案下剩债款297293元达成和解协议，约定长期履行，申请执行人王某向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0122执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执906号申请人：李恩光，男，汉族。被执行人：郑州天河置业有限公司。本院在执行李恩光与郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款362926.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初11158号原告：王军，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：西安万吉置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑凯，男，1986年10月21日出生，住西安市长安区。原告王军与被告西安万吉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王军于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十九 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执216号 申请执行人：刘富华，男。 被执行人：杨平山，男。 本院在执行申请执行人刘富华与被执行人杨平山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨平山在判决生效之日起十日内返还原告刘富华借款本金18.4万元，并自2020年11月23日起按年利率15.4%计付逾期利息至借款清偿之日止，并负担案件执行费2692元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨平山银行存款186,692元或查封、拍卖、提取被执行人杨平山价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二一年三月十九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1385号申请执行人：廖学敏农村土地承包经营户。代表人：廖学敏，男，汉族，1955年4月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的廖学敏农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4710号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1385号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1288号申请执行人：文先惠农村土地承包经营户。代表人：文先惠，男，汉族，1932年2月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人文先惠农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4708号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为6921.87元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1288号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1288号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初462号 原告：刘志良，男，1988年7月13日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：狄俊清，男，1986年7月16日生，汉族，住玉田县。 被告：陈立军，女，1996年1月20日出生，汉族，住玉田县。 刘志良与陈立军、狄俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘志良于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志良撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨春丰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1302行审14号申请执行人:中国人民银行娄底市中心支行。住所地:娄底市月塘街**。主要负责人：李志扬，该行行长。特别授权委托代理人：赵铭，系该中心支行工作人员。被申请人:冷水江市春雨电子商务商行。住所地：冷水江市经营者：钟贤，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人中国人民银行娄底市中心支行以该行作出的娄银罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：冷水江市春雨电子商务商行由经营者钟贤于2020年3月13日在冷水江市市场监督管理局注册设立（统一社会信用代码:92431381ＭＡ4Ｒ5Ｋ5ＣＯ3,类型:个体工商户）,2020年3月27日,该商行经营者钟贤为该商行在农业银行冷水江市支行开立了账号为1863********的银行结算账户,并开通了网银业务。钟贤随即将该商行上述银行结算账户的银行卡、Ｕ盾、密码和绑定的电话卡通过顺丰快递寄给了李金成用于相关非法网络赌博的资金收付。2020年7月3日申请执行人以被申请人冷水江市春雨电子商务商行的银行结算账户在转让给李金成后发生了大量交易,该商行的行为为非法网络赌博资金提供了支付渠道,严重扰乱了正常的金融秩序,该商行的上述行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令[2003]第5号)第四十五条第二款“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”的规定，属于出租银行结算账户的行为为由,依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为:……(四)出租、出借银行结算账户。……经营性存款人有上述所列一至五项行为的,给予警告并处以5000元以上3万元以下的罚款”的规定，拟决定对该商行给予警告并处以5000元罚款。并于2020年7月6日向被申请人送达了娄银罚告[2020]第3号《行政处罚意见告知书》。被申请人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2020年7月21日，申请执行人向被申请人送达了娄银罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予警告并处以5000元罚款。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月1日，申请执行人依法进行了催告，但被申请人未自觉履行缴纳罚款5000元的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处的罚款由代收机构直接收缴。本院认为，申请执行人对被申请人作出的娄银罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行中国人民银行娄底市中心支行作出的娄银罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》。二、限被申请人冷水江市春雨电子商务商行在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款5000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二一年三月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民监3号原审原告：纪力铭，男，1988年1月2日出生，汉族，住新沂市。原审被告：彭守峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住新沂市。原审原告纪力铭与原审被告彭守峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0381民初5491号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二一年三月二十九日书记员  朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9351号原告：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市**。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：郭赵孙，男，1977年10月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈佐文，男，1959年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈寿文，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡望大，男，1950年12月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈硕平，女，1975年11月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：江苏中通建材科技有限公司破产管理人，住所地新沂市钟吾路**。负责人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所主任。原告朱有明与被告郭赵孙、陈佐文、陈寿文、胡望大、陈硕平、江苏中通建材科技有限公司管理人追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告朱有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭赵孙、陈佐文、陈寿文、胡望大、陈硕平在各自所抽逃出资本息范围内对新沂市人民法院(2015)新民初字第01452号民事判决书确定的由江苏中通建材科技有限公司支付的工程款及迟延履行利息(暂计算至2020年8月1日)中未清偿部分1234.85万元及原告替原江苏中通建材科技有限公司垫付的工资款、电费、材料款等合计211.13万元及利息126678元(利息从2017年8月计算至2020年4月20日按年利率6%计算126678元，2020年4月21朱之本息实际还清之日止的利息按照月利率3.85%计算)以上合计：1458.6478万元承担连带还款责任。2、被告江苏中通建材科技有限公司破产管理人因未尽管理人追讨权利失职对以上五被告赔偿责任承担连带赔偿责任。3、案件受理费等由以上被告负担。事实与理由：原告与原江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙、胡望大等人建设工程施工合同纠纷一案，新沂市人民法院已作出(2015)新民初字第01452号民事判决，判决原江苏中通建材科技有限公司于本判决生效十日内向原告支付工程款18062063元。该判决作出后，胡望大不服上诉至徐州市中级人民法院，因胡望大未预缴上诉案件受理费，徐州市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏03民终第1850号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。(2015)新民初字第01452号民事判决生效后，原江苏中通建材科技有限公司未按判决书确定的义务履行，原告向贵院申请强制执行，贵院于2017年4月14日作出(2016)苏0381执773号之三裁定书，将原江苏中通建材科技有限公司所有的位于新沂市工业集中区的房产、土地使用权及院内的全部机械设备及地上附着物、原材料、成品及半成品作价13265389.44元，交付原告以抵偿相应数额债务，但原告实际收到上述财产的折价款为976万元。后，原江苏中通建材有限公司被贵院宣布破产，并依法指定了破产管理人。余下的工程款、案件受费及迟延履行利息及原告还替原江苏中通建材有限公司垫付了人工工资、电费、材料款江苏中通建材有限公司至今未予偿还。原告经调查发现：原江苏中通建材科技有限公司设立于2011年6月17日，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，公司发起人为江苏赛华实业投资发展有限公司(持股比例为30%)、郭赵孙(持股比例为35%)、李建(持股比例为12.5%)、王小元(持股比例为12.5%)、尹家宁(持股比例为10%)，设立时只有江苏赛华实业投资发展有限公司实缴出资200万元，余下出资及其他股东的出资按公司章程规定于2013年6月14日完成。之后，该公司的股东及持股比例进行多分变更。2013年6月4日，该公司的股东为郭赵孙(持股比例为50%)陈硕平(持股比例为50%)。2013年6月6日，郭赵孙、陈硕平根据公司章程的规定分别将其认缴出资的300万元和500万元缴纳。2013年6月7日，郭赵孙、陈硕平将认缴出资800万元缴纳后仅一天，该800万元即转入与原江苏中通建材科技有限公司正常营业范围无关的新沂市山水林业有限公司，作为该公司的股东郭赵孙、陈硕平有明显抽逃出资的行为，其行为己经严重侵害了原告作为的江苏中通建材科技有限公司债权人的利益。原告获此信息后及时给本案江苏中通建材科技有限公司管理人反映，请求对五被告依法行使追讨权利，但是江苏中通建材科技有限公司管理人拒绝行使身为破产管理人的追讨权利，原告认为，作为原江苏中通建材科技有限公司的股东，郭赵孙、陈硕平在出资仅一天迅速将出资转出，其行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)的相关规定，构成股东抽逃出资。依据该规定的规定，抽逃出资股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃的股东对此承担连带责任。原告经查还发现，2013年8月28日，郭赵孙与陈佐文达成协议，郭赵孙将其在江苏中通建材科技有限公司50%的股权转让给陈佐文。同时，陈寿文也作为原江苏中通建材科技有限公司的股东参与公司的经营管理。2014年4月27日，增加胡望大为江苏中通建材科技有限公司新股东。在公司经营期间，郭赵孙、胡望大、陈佐文、陈寿文多次利用其股东身份将公司资金转入个人帐户或其关联帐户，随意调用公司的资金当作自己的财产使用，造成原江苏中通建材科技有限公司资产与股东的个人财产混同。郭赵孙、陈硕平、胡望大、陈佐文、陈寿文滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人即原告的利益，应对原江苏中通建材科技有限公司未清偿部分债务承担连带还款责任。江苏中通建材科技有限公司管理人身为破产管理人拒绝行使管理人的法定权利及义务，损害了原告的合法财产权利，应承担失职责任，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述司法解释第二十一条第一款所列诉讼包括债权人主张债务人的出资人向其承担出资不实或者抽逃出资责任等诉讼。本案中，朱有明诉请被告郭赵孙、陈佐文、陈寿文、胡望大、陈硕平作为江苏中通建材科技有限公司发起人、出资人依法承担抽逃出资的民事责任，因该诉讼提起系在本院裁定受理江苏中通建材科技有限公司破产清算申请之后，不符合法定起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱有明的起诉。已收案件受理费54659元，由本院退还原告朱有明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  马广明人民陪审员  刘祖红二〇二一年三月三十日书 记 员  任彦嘉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执202号申请执行人：张保安,男,1958年4月11日生,汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：樊丽杰，男,1970年5月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张保安与被执行人樊丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊丽杰应支付申请执行人张保安借款本金50000元，支付由申请执行人垫付的案件受理费699元。因樊丽杰未按上述生效法律文书履行义务，张保安向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下的部分银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在执行过程中查封了被执行人名下车辆，但该车辆已在2019年3月19日过户该于洋，现已无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊丽杰负有继续向申请执行人张保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月二十七日书记员  黄建全
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初364号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：杨晓莹，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告杨晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告杨晓莹已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  郭 辉
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执180号王清芳、侯永强：申请执行人王清芳与被执行人侯永强定金合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯永强逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月2日申请执行人王清芳向本院申请执行，要求被执行人侯永强偿还申请执行人王清芳13000元，并承担本案执行费95元。本案在执行过程中，被执行人侯永强向申请执行人王清芳返还了13000元，并承担本案执行费95元。被执行人侯永强已履行上述还款义务，申请执行人王清芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初393号原告：马语优，女，2003年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：马雨泽，男，2014年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告法定代理人：王林，女，1975年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：马东军，男，1972年10月25日出生，住焦作市解放区。原告马语优、马雨泽与被告马东军赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马语优、马雨泽的法定代理人王林及委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告马东军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马语优、马雨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告母亲签订离婚协议约定的赠与义务，将位于焦作市解放区果园路西××号的房屋50%的产权过户至二原告名下；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2002年12月，二原告母亲王林于被告马东军典礼结婚。2003年5月23日婚生女儿马语优。2009年8月5日，王林与被告马东军登记结婚。2014年10月6日婚生儿子马雨泽。因二人感情破裂，王林与被告马东军于2017年8月3日协议离婚。离婚协议约定：婚生两个子女桂男方抚养，儿女每月抚养费贰仟元。将位于焦作市解放区果园路西××号的房屋分为二份，儿女为一份，王林（女方）为一份。在儿女未满十八岁前，女方不得将房屋抵押或变卖。离婚后，两个孩子一直能母亲王林生活，被告未支付任何抚养和教育费用，也未将上述房产50%的产权过户给二原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马东军未发表答辩意见，亦未提交证据。原告马语优、马雨泽为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.王林的身份证及居住证明，证明王林现居住焦作市解放区××楼××单元××号;2.被告马东军的身份证复印件及居住证明各1份，证明被告马东军主体身份及现居住在焦作市解放区果园路西××号；3.结婚证和离婚证各1份，证明王林与马东军于2009年8月5日登记结婚，2017年8月3日在民政局协议离婚;4.婚生女马语优的身份证和户口本、焦作市昊龙物资有限公司证明各1份，证明婚生女马语优于2003年5月23日出生，现已在焦作市昊龙物资有限公司做销售工作，月薪2500-3000元;5.婚生子马雨泽户口本1份，证明婚生子马雨泽于2014年10月6日出生;6.离婚协议书复印件1份，证明王林、马东军于2017年8月3日在民政局协议离婚，双方达成离婚协议，婚生子女归男方抚养，共同财产位于焦作市解放区果园路西××号房屋分为两份，儿女为一份，王林为一份，在儿女未满十八岁前女方不得将房屋抵押和变卖;7.(2019)豫焦顺证内民字第538号公证书1份，证明婚生子马雨泽的抚养权变更为王林;8.房产证1份，证明焦作市解放区果园路西××号的房屋的登记所有权人为马东军;9.解放区人民法院(2020)豫0802民初2914号民事判决书1份，证明原告母亲王林曾于2020年8月27日提起离婚后财产纠纷诉讼，解放区人民法院于2020年10月14日作出判决，判令被告马东军于该判决生效后十日内将位于焦作市解放区果园路西××号的房产（一半）过户给王林。被告马东军未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告马东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。关于原告提交的证据，本院对真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2002年12月，王林与马东军典礼结婚，2003年5月23日生育女儿马语优，2009年8月5日登记结婚，2014年10月6日生育儿子马雨泽。因双方夫妻感情破裂，于2017年8月3日登记离婚，离婚时双方达成协议，约定婚生两个孩子随男方生活，夫妻共同财产中位于焦作市解放区果园路西××房产××二，儿女为一份，王林为一份，在儿女十八岁之前女方不得将房屋抵押变卖。2019年8月15日双方签订抚养权变更协议，协议马雨泽抚养权归女方王林，并由河南省焦作市顺达公证处公证。双方约定的房屋分割约定，马东军一直未履行变更手续，马语优、马雨泽诉至法院，形成本案纠纷。另查明，王林曾于2020年8月27日向本院起诉，要求马东军履行离婚协议约定的义务，将位于焦作市解放区果园路西××号的房产产权过户到自己及儿子马雨泽、女儿马语优名下。本院经审理，于2020年10月14日作出（2020）豫0802民初2914号民事判决，判决马东军于判决生效后十日内将位于焦作市解放区果园路西××号的房产（一半）过户给王林。该判决已生效。本院认为，本案系赠与合同纠纷。被告马东军与王林协议离婚时，约定双方夫妻关系存续期间的共同财产中的本案涉案房屋一分为二，儿女为一份，王林为一份。其中儿女为一份，该约定系王林、马东军的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。现原告马语优、马雨泽起诉被告马东军将位于焦作市解放区果园路西××号的房屋50%的份额过户至二原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马东军于本判决生效后三十日内将登记在马东军名下的位于焦作市解放区果园路西3巷2号房屋50%的份额过户至原告马语优、马雨泽名下。案件受理费减半收取为100元，由被告马东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年三月十五日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14879号原告：贵州百瑞商业管理有限公司（以下简称百瑞公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：赵静，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。原告贵州百瑞商业管理有限公司（以下简称百瑞公司）与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百瑞公司的委托诉讼代理人龙子枭与被告赵静的委托诉讼代理人李仁玉均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定及疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告百瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵静支付原告租赁费用330417.56元，并以欠付款为基数从每笔应付款当期按照每日千分之一的标准计算违约金至款项付清之日止，暂计至2020年9月29日为83189.27元，上述金额合计413606.83元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告及案外人贵阳星力百货集团有限公司签订ＨＡＺ-393号《租赁及管理合同》（以下简称“合同”，贵阳星力百货集团有限公司已于2020年7月24日退出合同关系，不再为合同主体），约定原告将位于贵州省贵阳市经济技术开发区（汇安中心）01Ｆ2061Ｎ号商铺及其设施出租给被告，用于餐饮功能品牌“初荟糖先生”经营，租期36个月。由于被告违约未支付租金，截止到2020年9月，被告尚欠原告款项330417.56元，并应当按照合同约定支付违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告赵静辩称，其从未与原告签订过租赁合同，原告的起诉无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告百瑞公司提交《汇安购物广场委托商业运营管理合同》《房屋租赁合同》《租赁及管理合同》（二）（合同编号：HAZ-393）及《补充协议》，主张其与被告赵静存在房屋租赁合同关系，其中《租赁及管理合同》（二）（合同编号：HAZ-393）及《补充协议》中显示有“赵静”的签名字样及捺印。审理中，被告申请对上述《租赁及管理合同（二）》（合同编号：HAZ-393）及《补充协议》上所涉“赵静”的签字和指纹进行鉴定，贵州名鉴司法鉴定中心受本院委托，于2021年2月24日出具黔名鉴[2021]痕鉴字第018号《痕迹鉴定意见书》和黔名鉴[2021]文鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《租赁及管理合同（二）》（合同编号：HAZ-393）及《补充协议》上“赵静”的签名字迹不是被告赵静书写，赵静字样处的红色指印均不为被告赵静所留。此次鉴定产生鉴定费11300元，该费用已由被告预交。另：1、原告明确，就双方的租赁关系情况，除上述证据外，无其他证据提交。2、原告曾于本案诉讼前申请诉前保全，本院依申请于2020年10月26日作出(2020)黔0111财保317号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告赵静名下价值413606.83元的财产，产生保全费2588元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《汇安购物广场委托商业运营管理合同》《房屋租赁合同》《租赁及管理合同》（二）（合同编号：HAZ-393）及《补充协议》《痕迹鉴定意见书》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告百瑞公司依据《租赁及管理合同（二）》及《补充协议》主张与被告赵静存在房屋租赁合同关系，但经鉴定，《租赁及管理合同（二）》及《补充协议》上的签字及捺印均非本案被告赵静的签名捺印，原告亦未提交其他能够证明与被告赵静存在房屋租赁合同关系的证据，应当承担举证不利的法律后果。现原告诉请被告承担租赁费用、违约金、案件受理费、保全费、保全保险费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州百瑞商业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3752元（已减半收取）、保全费2588元、鉴定费11300元，由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年三月十八日书记员  周承芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执357号 申请人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：高汉平，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人安徽华廉建筑有限责任公司与被执行人高汉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高汉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高汉平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人高汉平进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐 飞