贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3513号原告：张程坤，男，1987年9月23日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢磊，男，1990年1月19日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。统一社会信用代码：91360100858376711H。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。负责人：李文凯，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张程坤与被告谢磊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称人保青云谱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程坤及其代理人石刚、被告谢磊、人保青云谱公司代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢磊赔偿原告车辆损失45000元、替代性交通工具费用10000元、拖车费1000元、停车费3600元，合计人民币59600元，该款由中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在赣Ｃ×××**号车辆所投机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月16日14时20分许，被告谢磊驾驶赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车从安大厂往山岚方向行驶，行驶至贵安大道××路段××道时，与同向由原告驾驶的浙Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢磊承担本次事故全部责任，原告张程坤不承担本次事故的责任。事故发生后原告被送至安顺市人民医院救治并住院治疗。原告受损的浙Ｋ×××**号小型普通客车被拖到修理场停放，该车受损严重，已无修理必要。被告谢磊系肇事的赣Ｃ×××**号车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险等，该保险公司应在保险限额内对原告所受伤及车损承担赔偿责任。因与被告协商赔偿事宜无果，原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决。本案审理过程中，原告张程坤根据评估报告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿车辆修复费用28453元、车辆贬值损失10000元，替代性交通工具费用21000元，停车费4060元，救援及维修费2300元，合计人民币73813元。被告谢磊辩称，对原告的诉请没有意见。被告人保青云谱公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见。车辆损伤28453元鉴定意见结论过高，该鉴定意见不能证明和本次事故具有关联性，贬值损失没有依据，贬值费用属间接损失，替代性交通费原告主张该费用没有提交证据予以佐证，该车辆正常维修不可能会将近203天，明显是扩大损失，且该费用也是间接损失，停车费原告没有提交证据证实，停车费和拖车费属于交警部门的执法费用，鉴定费及诉讼费属于间接费用，我公司在本案中没有侵权过错，不应承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年5月6日14时20分许，被告谢磊驾驶赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车从安大厂往山岚方向行驶，行驶至贵安大道××路段××道时，与同向原告张程坤驾驶的浙Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成原告张程坤受伤、车辆受伤的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队现场勘察，认定：谢磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同向方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。遂于2020年5月13日作出第520402420200000661号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人谢磊承担本次事故的全部责任，当事人张程坤不承担本次事故的责任。原告张程坤受伤后经治疗已出院，被告人保青云谱公司在赣Ｃ×××**号机动车投保的交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。原告张程坤系其驾驶的浙Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车所有人，于2019年6月30日在浙江昌达汽车贸易有限公司所购，价税合计45000元。车辆发动机号码为ＵＫ12121201、车辆识别代号／车架号码:ＬＺＷＡＤＡＧＡＯＫＥ014335。该车在本次事故中受损后，即被拖至安顺市西秀区华清汽车修理厂停放至今，原告支付救援费、拆解费2300元及停车费4060元。本案审理过程中，根据原告张程坤的申请，本院委托有资质的鉴定机构皓天评估集团有限责任公司对事故受损车辆浙Ｋ×××**号小型普通客车维修费进行评估，该评估公司于2020年11月30日作出（2020）皓评字第288号《关于浙Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车事故前价值和事故后修复费用的价格评估报告》，经过测算：确定浙Ｋ×××**号车辆未达到全损标准，该车所需要的修复费用在评估基准日的评估价格为￥28453元（人民币贰万捌仟肆佰伍拾叁元整）。原告支付评估费8000元。另查明，被告谢磊持有准驾车型为Ｂ2Ｄ驾驶证，系赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车车辆登记所有人，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。同时查明，原告张程坤与案外人陈兴华系夫妻关系，双方共同在西秀区经营超市零售业为生，原告通常驾驶浙Ｋ×××**号机动车用作经营使用。事故发生后，原告为维持经营向安顺市平坝区天龙镇汝江汽车租赁行租用贵Ｇ×××**号宝骏牌机动车作为替代交通工具使用，租车期限自2020年5月16日起至2020年12月15日止，原告支付租赁费21000元。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、营业执照、车辆登记证书复印件、机动车销售发票、照片、被告谢磊的驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、道路交通事故认定书、施救费、拆解费发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、汽车租赁合同及发票；被告谢磊提交的身份证复印件；被告人保青云谱公司提交的营业执照影印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告谢磊驾驶机动车上路行驶，变更车道时未尽到注意义务，造成交通事故，应对造成原告张程坤车辆受损的后果承担民事赔偿责任。本起交通事故中，根据交警部门出具的事故认定书，被告谢磊对本次事故发生应承担全部责任，故被告谢磊应对造成原告张程坤的车辆损失承担民事赔偿责任。关于赔偿责任支付主体，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告谢磊驾驶的赣Ｃ×××**号机动车在被告人保青云谱公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应由被告人保青云谱公司在该机动车投保的交强险财产损失限额内向原告承担赔偿责任后，不足部分再由事故侵权人谢磊承担。故对原告张程坤要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，结合经审查确定的证据，原告张程坤因交通事故产生的财产损失如下：1、车辆维修费，根据评估机构出具的评估报告，原告在事故中受损车辆浙Ｋ×××**号未达全损，该车维修费为28453元，被告对该评估结论有意见，但未提供反驳证据加以证明，本院对该评估意见予以认可；2、施救费，凭据为2300元；3、停车费，凭据为4060元，被告对停车费和拖车费不予认可，但原告车辆受损后停用至今，该费用系在交通事故发生后所必然产生，故对被告的辩解意见本院不予采纳；4、替代性交通工具费用，审理中原告提交汽车租赁合同及发票，以证明其因交通事故交通工具受损无法使用而产生的租车费用21000元，被告人保青云谱公司认为该费用不具有合理性不予认可，本院经审查认为，原告已提供证据证明系经营超市为生活来源，则其交通工具因交通事故受损后无法使用，必然产生替代性交通工具费用，考虑到原告为生活经营需要，其主张21000元过高，本院酌情考虑3000元；5、评估费，凭据为8000元。以上各项经济损失合计人民币45813元，应由被告人保青云谱公司在赣Ｃ×××**号机动车投保的交强险财产损失2000元限额内直接赔付给原告后，剩余43813元由被告谢磊赔偿。对于被告谢磊陈述其车辆在被告人保青云谱公司投保限额为100万元商业第三者责任险的情况，本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据，在被告人保青云谱公司未作出自认的情况下，应由被告谢磊对该待证事实承担举证责任。审理中被告谢磊未向本院提交相关证据证明，被告人保青云谱公司亦未自认该事实，故该举证不能的后果应由被告谢磊自行承担。对于被告人保青云谱公司提出其不是侵权人，不承担评估费等间接损失的主张，本院认为，原告车辆损失系因交通事故导致，因未获得赔偿而申请相关评估机构作出评估结论是依法向被告主张权利的基础，故评估费系必然产生的损失，保险公司以合同约定条款排除其赔偿义务于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在赣Ｃ×××**号机动车投保的交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张程坤交通事故经济损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告谢磊赔偿原告张程坤交通事故经济损失人民币43813元，限于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由被告谢磊负担486元，原告张程坤负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年三月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳