wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初498号原告：包萍，男，1959年2月5日出生，满族，本溪市安全生产监察执法支队退休工作人员，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告包萍与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包萍到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7791.52元（即自2008年6月29日起至2018年9月12日共3728天每日按房款209832.48元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月20日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以209832.48元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月29日办理了入住手续，被告于2018年9月12日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月27日至2018年9月12日计3547天每日按购房款209832.48元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告包萍违约金七千四百四十二元七角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保228号 申请人：衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集工业园云集大道239号，统一社会信用代码914304225849492780。 法定代表人：卢立建，董事长。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 被申请人：连讯通信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景中路2号厂房B三楼东面，统一社会信用代码91440300MA5EX6TJ56。 法定代表人：陈鸿仪，董事长。 委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋宏，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。 申请人衡阳市中科光电子有限公司与被申请人连讯通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市衡南县人民法院应申请人的保全申请作出（2020）湘0422民初107号之一民事裁定，并以（2020）湘0422执保80号案件实施保全。该院于2020年4月3日冻结被申请人在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币1,550,000.00元，冻结期限为一年）。2020年7月21日，湖南省衡阳市衡南县人民法院将该案件移送本院。上述冻结存款的期限即将届满，申请人申请续行冻结，符合法律的规定，本院予以准许。本院应申请人的续行保全申请所作出的（2020）粤0310民初5234号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人连讯通信（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款人民币1,550,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓钰玮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1980年6月21日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某偿付信用卡欠款本息共计人民币28851.79元（截至2020年11月28日欠款本金20364.4元、利息1747.91元、费用6739.48元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，赵某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。赵某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。赵某使用该信用卡，自2019年5月15日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，赵某欠本金20364.4元、利息1747.91元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金5411.54元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1327.94元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张赵某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与赵某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金20364.4元及截至2020年8月19日的利息1747.91元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金20364.4元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3163号 原告：代伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨柏松，男，土家族，1983年8月1日出生，住重庆市石柱县。 原告代伟与被告杨柏松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告代伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金23万元及利息（1.从2015年12月4日至2018年7月30日期间利息为5万元；2.以23万为基数从2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；二、诉讼费、保全费1670元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月4日被告在外承揽过程需要资金向原告借款23万元，原告按照被告要求履行了出借义务，当日被告向原告出具借条一张。后被告未还款，经双方协商后被告重新出具借条一张，并收回了原借条。但被告仍未按照约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨柏松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告代伟围绕诉讼请求向本院举示了借条、对私客户账户明细。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2015年12月4日，原告通过转账方式向被告支付款项230000元。 2018年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到代伟现金贰拾叁万元整（￥230000元）。”被告另在该《借条》下方处手写备注：“此款此条系2015年12月4日事实转换而成，系借款人杨柏松本人真实意思表达，自愿转换，并承诺2018年7月30日前归还，如7月30日未归还前期借款同期按总体利息伍万元整计息，后期按月息贰分计算。”被告另在前述《借条》及备注内容上捺印确认。 庭审中，原告陈述：被告未归还过借款，2015年12月4日转账支付给原告的款项是借款，现原告自愿将逾期利息的利率计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真是意思表示。原告依约向被告交付了借款本金230000元，根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效。现约定的还款期限早已届满，被告至今未向原告归还剩余本金230000元的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金230000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的截至2018年7月30日的利息50000元，根据原告出借的金额、交付的时间，经本院审查该金额未超过法律法规的禁止性规定，依法应予支持，故本院对原告诉请被告支付截至2018年7月30日的利息50000元的主张，依法予以支持。原告另主张以230000元为基数自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，符合合同约定亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨柏松于本判决生效之日起十日内归还原告代伟借款本金230000元及截至2018年7月30日的利息50000元并支付逾期利息（以230000元为基数自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半后收取2750元，财产保全费1670元，两项合计4420元，由被告杨柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初60号原告：刘先，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县，被告：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区石基路511号之一、之二、之三二楼201房。法定代表人：李连芳，职务总经理。原告刘先诉被告广州市肥妈餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先，被告广州市肥妈餐饮管理有限公司的法定代表人李连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘先诉称：2018年期间，原告承接被告的洗手台、餐台、房间茶水柜、保管柜的装修，但被告仅支付了10000元，余款一直未付清。故起诉要求：1.被告向原告返还所欠货款47123元；2.被告向原告支付合同保证金10000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告广州市肥妈餐饮管理有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但保证金已经退还给原告。经审理查明：2018年12月5日，被告向原告出具了一份欠条，载明，“广州市肥妈餐饮管理有限公司（肥妈酒家）欠刘先（身份证：）肆万柒仟壹佰贰拾叁（47123元）”。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其已经于2018年9月收到被告退回的合同保证金10000元，并申请撤回该项诉讼请求。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款47123元，提供了被告出具的欠条予以证实，被告予以认可，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告至今未清付货款，故原告要求被告支付货款47123元，有理，本院予以支持。原告当庭撤回第2项诉讼请求，属于自身权利处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州市肥妈餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘先支付货款47123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由原告刘先负担107元，被告广州市肥妈餐饮管理有限公司负担507元。上述受理费已由原告刘先预交，原告刘先同意由被告广州市肥妈餐饮管理有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告刘先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月十九日书记员 巫青璇王闪闪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李奕强，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省梅县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李奕强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6184号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1435号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3066号原告：何常添，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：侯明玉，系广东正鸿律师事务所律师。被告：冯广来，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告何常添与被告冯广来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。原告何常添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何常添撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二一年三月九日书记员  卢秋平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行王利娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币42561.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1068号   原告：卢某，男，住河北省保定市雄县。   被告：郭某，男，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告卢某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告卢某于2021年3月11日由向本院申请撤诉。   本院认为，原告卢某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告卢某25元。   审判员 刘庆华   二〇二一年三月十一日   书记员 后 青
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初92号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘天富，男，1989年8月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，无业，住文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘天富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月5日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人刘天富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘天富于2020年5月通过网络平台认识被害人王某，同年7月至同年9月期间，虚构出其弟刘天晨的身份，以刘天晨的身份向被害人王某谎称其哥因打架被抓获需用钱或虚构以与被害人王某见面需购买衣服、生病住院需用钱等借口，先后多次骗取被害人王某合计人民币23481元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，人员电子档案、前科查询，抓获经过、破案经过，搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查/扣押笔录及扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、被告人刘天富名下的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告人刘天富微信交易明细记录；被害人王某的陈述、辨认，接受证据材料清单、“刘天宇”的身份证打印件、微信聊天记录截图；被告人刘天富的供述及辩解，制作说明、被告人刘天富的手机微信截图、被害人王某的手机微信截图等证据证实。公诉机关认为，被告人刘天富诈骗私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人刘天富判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；如积极赔偿被害人的经济损失，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘天富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘天富于2020年5月通过网络平台认识被害人王某。2020年7月23日至同年9月25日期间，被告人刘天富虚构出其名字叫“刘天宇”，其弟弟叫“刘天晨”，以“刘天晨”的身份在微信上向被害人王某谎称“刘天宇”因打架被司法机关抓获、涉嫌其他非法行为以及与被害人王某见面需购买衣服，需购买手机和生病住院等借口需要用钱，先后八次骗取被害人王某合计人民币23481元。经审查，公诉机关提交的已经庭审质证的证据，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘天富构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘天富犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘天富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘天富于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人王某人民币23481元。三、扣押于江门市公安局新会分局的被告人刘天富的OPPO手机（特征：黑色）一台，属作案工具，由上述扣押机关予以没收，上缴国库；对其他扣押物品由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  何翠莲人民陪审员  陈财满二〇二一年三月十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2713号之一 被执行人：刘海菱，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于刘海菱罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2096号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1258号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘海菱应缴纳罚金100000元。因刘海菱未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 范铱霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5857号 申请执行人陈明伟，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人许深宁。 申请执行人陈明伟与被执行人佰仟融资租赁有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48832.94元，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13317号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13317号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十日 书记员  欧阳诚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1088号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2518号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13258.15元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1088号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2836号之一 申请执行人：陈志伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘迪，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省。 关于陈志伟与刘迪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、刘迪应于该判决书发生法律效力之日起十日内一次性向陈志伟支付涉案车辆在2018年9月15日至2019年1月22日期间的租金（经营管理费）22400元；二、刘迪应于该判决书发生法律效力之日起十日内一次性向陈志伟支付罚款12000元，并负担案件受理费2031.25元。因刘迪未按上述生效法律文书履行义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初177号 原告：孙俊峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：孙鲁涛，男，1997年8月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 原告孙俊峰与被告孙鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙俊峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊峰撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告孙俊峰负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张荣倩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执337号 周健良、梁元艮、周华贵： 关于被执行人周健良、梁元艮、周华贵追缴诉讼费一案【案号：（2021）粤0703执337号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11929号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39310.54元(截至2020年11月30日止)，其中本金27088.29元、利息2273.12元、分期付款手续费2062.37元、逾期还款违约金7886.76元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39310.54元，其中本金27088.29元、利息2273.12元、分期付款手续费2062.37元、逾期还款违约金7886.76元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金27088.29元； 二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初166号公诉机关桐柏县人民检察院。被告人安家林，男，1966年5月20日出生，汉族，专科毕业，桐柏县安棚镇安棚中心小学教师，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，2021年3月2日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人安家林犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人安家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时50分许，被告人安家林驾驶无号牌机动车，沿桐柏县安棚镇安棚街府前路自西向东行驶至安棚派出所门前路段时，与行人李某发生碰撞，致安家林、李某受伤，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队事故责任认定，被告人安家林承担此事故的全部责任。桐柏县交警大队民警对安家林进行呼吸式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所对安家林的血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检的安家林血液中检出乙醇成分，其含量为147.59mg/100ml。据此公诉机关认为被告人安家林的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人安家林判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人安家林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安家林的供述与辩解，被害人李某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人安家林的到案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安家林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安家林无摩托车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。但被告人安家林具有自首情节，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初727号之一解除保全申请人：江苏圣天装备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张园，执行董事。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：宋小华。解除保全申请人江苏圣天装备制造有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏1283民初727号民事裁定，对被申请人苏华建设集团有限公司采取了诉讼保全措施。解除保全申请人江苏圣天装备制造有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司银行存款247761.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 军二〇二一年三月十五日书记员 李幸婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1159号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 法定代表人：李晓艳。 被执行人周军，男，汉族，1989年08月10日出生，住四川省达县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与周军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的130167.15元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周军名下车牌号为川Ｂ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9529号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖68号江城哈尼族彝族自治县人民法院：被告人汤貌江、廖阳秋、李航、廖惠、汤芬迷涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人汤貌江、廖阳秋、李航、廖惠、汤芬迷涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执976号之一 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住江门市东华一路65号730室，统一社会信用代码：91440703749980047W。 法定代表人：刘红。 关于江门市高骏资源发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费20420元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执976号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初463号原告：马勤学，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：郄伟，系该行行长。原告马勤学与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。马勤学向本院提出诉讼请求，1.判决解除被告设立在石嘴山市大武口区房屋、地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区房屋、地下室的不动产所有权归原告所有;3.判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月1日，马勤学与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的房屋、地下室，并于2013年8月19日签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定，马勤学以160000元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积89.9平米的房屋和地下室。在签订上述合同后，马勤学便按约定将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给马勤学，但未给马勤学办理房屋产权登记。2018年底，马勤学在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司案涉借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中。马勤学所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山市分行既不是案涉债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房产公司。据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。马勤学认为，马勤学与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于马勤学，马勤学对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经交纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，马勤学的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，马勤学特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城公司申请执行盛鼎基业房产公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案马勤学针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马勤学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年三月二十四日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执448号申请执行人：李浩，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人:南阳东佳机械有限公司，住南阳市信臣路168号，统一社会信用代码91411300769475945D。法定代表人：王万彦。本院在执行申请执行人李浩与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初1133号民事判决书，已向被执行人南阳东佳机械有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳东佳机械有限公司在银行的存款126342.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二十四日书记员  雷 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初224号原告：南阳市泰亨房地产开发有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口东南角宛建小区1号楼2单元502，统一社会信用代码91411300MA45B6GN5Q。法定代表人：郭东辉，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕绍许，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:郝丽莉，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系吕绍许妻子，代理权限为特别授权。原告南阳市泰亨房地产开发有限公司诉被告吕绍许房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，原告南阳市泰亨房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市泰亨房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1441元，由原告南阳市泰亨房地产开发有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32942号之一 申请执行人张学朋，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人黄文聪，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人张学朋与被执行人黄文聪借款合同纠纷一案，（2018）穗仲莞案字第32756号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等27348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  武世杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执479号之一申请执行人：魏某，住石嘴山市。被执行人:宁夏泰和翔达混凝土有限公司。法定代表人：王某，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司执行董事。被执行人：张某，现在石嘴山市监狱服刑。本院于2021年2月18日立案执行魏某与宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张某租赁合同纠纷一案，执行内容：一、被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司向申请执行人魏某返还×××号混凝土搅拌车一辆；二、执行标的（金钱）986800元、执行费12268元。执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2314号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司已向申请执行人魏某返还×××号混凝土搅拌车一辆，现申请执行人魏某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）宁0202执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十九日书记员 王伍林
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1403行初34号原告马大丽，女，1977年11月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告陈文杰，男，1976年2月14日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托代理人彭统军、张彦霞，河南省公共关系法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权。被告商丘市睢阳区住房保障中心，住所地:商丘市睢阳区。法定代表人曹磊，职务：主任。委托代理人李仲林，职务：工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马大丽、陈文杰诉被告商丘市睢阳区住房保障中心房屋安置补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其居住房屋因被睢阳区人民政府违法强拆，于2019年7月1日起诉于商丘市中级人民法院，经中院审理后作出（2019）豫14行初435号判决书，确认被告睢阳区人民政府实施的强制拆除原告房屋的行为违法。该判决生效后，原告依法要求睢阳区人民政府赔偿被强拆房屋造成的损失共计2,193,466.8元，为此原告于2021年1月11日起诉于睢阳区人民法院，睢阳区人民法院以无权审理要求原告向商丘市中级人民法院起诉，中级人民法院依据河南省高院2020年6月1日开始实施的《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》给出建议：到睢阳区人民法院起诉。现原告依据商丘市中级人民法院的建议及省高院2020年6月1日实施的文件，依法要求被告商丘市睢阳区住房保障中心赔偿因违法强制拆除原告房屋的损失，具体赔偿项目如下:1、房屋价值损失：根据信息采集表显示，房屋砖混面积304.4161平方米，砖木面积29.6475平方米，总面积为334.4161平方米，参照商丘市睢阳区2018年二手砖木住房交易均价5,110.5元每平方米，砖混和砖木的差价是357元，涉案房屋价值是1,826,473元。2、根据政府制作的房屋装修补偿资金鉴定比嗾使显示，装修补偿款为13,713.84元。3、根据政府制作的树木调查表，树木赔偿为3,280元。4、根据原告在商丘市中院诉睢阳区人民政府违法强拆纠纷一案提交的资产清单上显示，涉案房屋内的家具、家电、首饰、现金等损失金额为350,000元，以上共计损失价值2,193,466.8元。原告马大丽、陈文杰向本院提交了如下证据：1、房屋信息采集表；2、房屋装修补偿资金鉴定表；3、树木补偿表；4、财产清单一份；5、商丘市中级人民法院（2019）豫14行初435号判决书；6、商丘市中级人民法院出具的生效证明一份。被告商丘市睢阳区住房保障中心向本院提交了如下证据：商丘市睢阳区人民政府商睢政（2014）17号文件。经审理查明：原告马大丽于2019年7月1日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，起诉商丘市睢阳区人民政府对其位于商丘市睢阳区西关大街北街的房屋强制拆迁。商丘市中级人民法院审理后于2019年8月12日作出（2019）豫14行初435号行政判决书，查明的事实为：2017年3月26日，被告商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》。原告马大丽、陈文杰的房屋位于该征收范围内。2019年5月1日，原告的房屋被商丘市睢阳区人民政府组织的人员拆除。截至目前，被告未与原告达成房屋征收安置补偿协议，未对原告作出房屋征收补偿决定，未对原告进行补偿。并认为，被告睢阳区人民政府在未与原告签订房屋征收补偿协议，未对原告作出房屋征收补偿决定并予以补偿，并申请人民法院强制执行的情况下，将原告房屋拆除，其行为缺乏事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。因被诉强拆行为系事实行为，该事实行为已成就，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。遂判决：确认被告商丘市睢阳区人民政府实施的强制拆除原告马大丽、陈文杰房屋的行为违法。现原告马大丽、陈文杰以商丘市睢阳区政府对其房屋强拆违法为由向本院提起行政诉讼，起诉被告商丘市睢阳区住房保障中心进行行政赔偿。本院认为，根据上述审理查明的事实，本案原告位于商丘市睢阳区西关大街北街的房屋，根据商丘市睢阳区人民政府作出的商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》，在未达成安置补偿协议，也未对原告作出房屋征收补偿决定予以补偿，并申请人民法院强制执行的情况下，商丘市睢阳区人民政府组织人员进行了强制拆除，商丘市睢阳区人民政府已被人民法院生效判决确认强拆违法。原告对补偿协议不服，应当以房屋征收部门为被告提起诉讼。对补偿决定不服或者没有签订补偿协议，亦没有作出补偿决定，被征收人请求履行补偿职责的应当以作出征收决定的市、县级人民政府为被告，因此本案原告起诉商丘市睢阳区住房保障中心行政赔偿，无事实及法律依据，被告主体不适格，经告知原告，原告不变更被告，依法应当驳回原告马大丽、陈文杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马大丽、陈文杰的起诉。案件受理费50元，退还原告马大丽、陈文杰。如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年三月二十三日书记员 王兰芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15773号原告：广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社，住所地广州市花都区赤坭镇荷塘村，统一社会信用代码N2440114724346576H。法定代表人：徐志华，该社负责人。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。被告：张少波，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社（以下简称“荷塘社”）诉被告张少波合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告荷塘社的委托诉讼代理人许彩儿、江诗语到庭参加了诉讼，被告张少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告荷塘社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款20万元及利息（利息以20万元为基数，自1997年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年12月8日，原被告双方就合股兴办纱线厂的事宜共同签订了《合股兴办纱线厂合同》，约定由双方各自投资15万元，租用新华镇原棉纺厂厂房（三华村祠堂）兴办荷联纱线厂，合股期限是1992年1月1日至1997年1月1日止。合股期间，由被告自主经营，并每月向原告支付8000元的股份分红以及250元以上的财务工资。合股期满后，被告负责还清原告投入的15万元投资款，且不得以机械设备或滞销产品作抵扣。合同签订后，原告按照合同约定于1991年12月10日向被告支付了10万元的投资款，后因兴办纱线厂的实际经营需要，于1992年1月24日再向被告支付了10万元投资款，以上合计20万元投资款。被告收取原告投资款后，按照合同约定兴办起了荷联纱线厂，并投入生产经营。但是，合股期满后，被告并没有按照合同约定向原告返还投资款。事后，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告荷塘社为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《鉴证书》及《合股兴办纱线厂合同》，证明原被告双方于1991年12月8日签订了合资兴办纱线厂合同的事实；2.现金支出证明单、支出凭证，证明原告已付了20万元投资款的事实。被告张少波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告荷塘社所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告荷塘社保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告荷塘社的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1991年12月8日，荷塘社（甲方）与张少波（乙方）签订《合股兴办纱线厂合同》约定：“……二、合股办厂厂址、厂名及生产项目：甲乙双方商定租用新华镇原棉纺厂厂房（三华村祠堂）兴办‘荷联纱线厂’，主要生产产品为纯棉付牌10支纱。三、办厂方式：该合股厂办厂方式为共同投资、单方经营、利润包干、经营方自负盈亏、期满时各自收回投资额。四、合股期限：由一九九二年一月一日起至一九九七年一月一日止，共60个月（分红款按投产之月起计）。五、甲方双方合股期内的各自责任：1.甲方责任：……2.乙方责任：⑴根据合资厂生产需要，与甲方同步投入总额壹拾伍万元人民币的投资额到合办厂内作办厂资金。⑵负责合资厂合资期间的全部经营活动（包括产、供、销业务），费用（包括生产经营费用、税金、各项管理费、办证费和场地租金等）由乙方负责，经营期间自负盈亏，无论合资厂盈利或亏损，每月月终均须按捌仟元人民币的股份分红额交付给甲方。……⑹合股期满，负责清还甲方投入的壹拾伍万元投资额给甲方（不得以机械设备或滞销产品抵还）……”。上述合同签订后，荷塘社于1991年12月10日向张少波支付了10万元，于1992年1月24日再次支付10万元。荷塘社称合作期满后，张少波未向其返还投资款，遂诉诸本院成讼。本院认为：因合股兴办纱线厂的需要，荷塘社向张少波共支付了投资款20万元，有双方签订的《合股兴办纱线厂合同》及张少波签名确认的《现金支出证明单》《支出凭证》各1张等为证，事实清楚，证据充分，荷塘社亦保证其提供的上述证据及所作陈述真实，故本院对荷塘社诉称的上述事实予以确认。《合股兴办纱线厂合同》第三条约定“办厂方式：该合股厂办厂方式为共同投资、单方经营、利润包干、经营方自负盈亏、期满时各自收回投资额”，该合同第五条第2点第⑹小点约定“合股期满，负责清还甲方投入的壹拾伍万元投资额给甲方……”可见双方之间名为投资，实为借贷关系，现双方的合作期了已届满，荷塘社要求张少波返还投资款20万元主张，合法有据，本院予以支持。合作期限届满后，张少波未及时向荷塘社返还投资款，造成荷塘社利息的损失，故荷塘社要求张少波支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从1997年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按LPR利率计算至还清全部款项之日止），合法有理，本院亦予以支持。被告张少波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社返还投资款20万元；二、被告张少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上述第一款未返还投资款为计算基数，从1997年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按LPR利率计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年三月九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执161号 申请执行人刘显军，男，彝族，1977年4月18日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被执行人徐启祥，男，彝族，1971年2月12日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被执行人徐世瑶，男，彝族，1992年3月8日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 刘显军与徐启祥、徐世瑶借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年三月十八日 书记员  廖 恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1684号 李某某： 你（单位）诉辽宁省丹东市某某某公司、王某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初869号 原告：王兵，男，1991年10月3日生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告王兵与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人到庭秦绪参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判二被告连带支付原告劳动报酬78000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告于2018年6月3日在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为78000元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告王兵自2018年6月至10月在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告王兵的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资78000元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 原告为支持其诉请向本院提交了考勤表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察大队调查报告、织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同等证据，以上证据经本院核实来源合法、客观真实，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃权利所致，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告王兵受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资在劳动保障监察大队处理后明龙建筑公司确认欠付原告王兵工资78000元，明龙建筑公司应当承担付款责任，中子半导体公司于2020年1月21日出具承诺书,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，故中子半导体公司应对欠付原告工资承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王兵工资78000元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年三月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1890号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：周静，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告周静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周静偿还原告借款本金9200元及截止2020年9月22日的利息396.07、罚息419.42元，合计10015.49元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日，被告周静通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款18400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年3月21日，被告周静通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，贷款金额18400元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金9080元及利息396.07元、罚息847.38元，合计10323.45元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告周静签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周静发放了贷款。被告周静未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告周静偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计10323.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计10323.45元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告周静承担（原告已预交），由被告周静于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴保迪，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴保迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴保迪应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29797.99元、逾期还款违约金1415.43元、消费分期手续费150.7元及利息（利息暂计至2020年4月20日止为1080.29元，此后的利息以透支款本金29797.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费270元。因吴保迪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12070号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张小强，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计103814.63元(截至2020年10月31日止)，其中本金68805.73元、利息14879.42元、分期付款手续费1482.37元、专项分期手续费478.65元、其他手续费56元、逾期还款违约金18112.46元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103814.63元，其中本金68805.73元、利息14879.42元、分期付款手续费1482.37元、专项分期手续费478.65元、其他手续费56元、逾期还款违约金18112.46元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金68805.73元； 二、被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1521号原告：王书章，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：张永祯，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司。负责人：刘红新，系该公司经理。委托诉讼代理人：易照岩、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚南，系河南荟智源策律师事务所律师。原告王书章与被告张永祯、信阳申通货运集团有限公司息县分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王书章、被告张永祯、被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司的委托诉讼代理人易照岩、汤玉学、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故致原告受伤所产生的误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用19211.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日4时50分许，被告张永祯驾驶信阳市申通货运集团有限公司息县分公司所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿马息336省道由北向南行驶至息县息国风情园路段30时，与前方同向行驶、原告王书章驾驶的赣Ｅ×××**号自卸低速货车发生碰撞，致张永祯、王书章以及豫Ｓ×××**号重型自卸货车乘坐人刘友金三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张永祯负本次事故的主要责任，原告王书章负本次事故的次要责任，刘友金无责任。事故发生后，原告前往息县第二人民医院进行治疗。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如诉求。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、豫Ｓ×××**号牌车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，本案司机及车辆所有人应当提供驾驶证、行驶证，以供查验是否存在免责情形，我公司愿意对原告有证据的合理损失按照保险条款的约定承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、超出交强险范围，按照责任比例进行分担。被告张永祯辩称：车辆购买有保险，应当由保险公司予以赔偿。被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司辩称：同保险公司意见，我公司在被告保险公司投保有交强险与商业三责险。本案经审理认定事实如下：2018年9月24日4时50分许，张永祯驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿马息336省道由北向南行驶至息县息国风情园路段30时，与前方同向行驶、王书章驾驶的赣Ｅ×××**号自卸低速货车发生碰撞，致张永祯、王书章以及豫Ｓ×××**号重型自卸货车乘坐人刘友金三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张永祯负主要责任，王书章负次要责任，刘友金无责任。事故发生后，原告王书章前往息县第二人民医院进行治疗，门诊花费1285.82元。原告王书章经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王书章的误工期：30日，营养期：15日，护理期：15日。另查明，被告张永祯驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告信阳申通货运集团有限公司息县分公司，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。原告王书章驾驶的赣Ｅ×××**号自卸低速货车挂靠于上饶市凯迪物流有限公司，维修车辆花费4360元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、检查报告单及门诊费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、维修费发票及维修清单。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告王书章因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1285.82元；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×128.4元／天=1926元；4、误工费30天×129.5元／天=3885元；5、交通费100元；6、车损认定为4360元；7、鉴定费604.5元，以上各项合计12461.32元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王书章各项损失：1、医疗费赔偿限额1585.82元；2、残疾赔偿限额6515.5元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上共计10101.32元。本次事故，张永祯负主要责任，王书章负次要责任，本院酌定张永祯按比例70%承担责任，王书章按比例30%承担责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告王书章各项损失1652元（12461.32元-10101.32元）×70%。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应当扣除原告王书章20%的非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。关于原告王书章诉求的车载红砖损失4000元，因事故认定书未予以认定，对其该损失诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王书章各项损失11753.32元。二、驳回原告王书章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取140元，由被告张永祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费280元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终486号上诉人（原审被告）：李金成，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：叶珍姐，女，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦成润,贵州驰海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王运勇,贵州驰海律师事务所实习律师。上诉人李金成因与被上诉人叶珍姐民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李金成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人李金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月二十六日书记员  陈红千
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初181号原告：王春艳，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙保顺（与王春艳系母子关系），男，住黑龙江省北安市。被告：石国庆，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于岩，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告王春艳与被告石国庆、于岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托诉讼代理人孙保顺到庭参加诉讼，被告石国庆、于岩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1．要求石国庆、于岩归还代偿款20,000元及利息3,800元；2．本案诉讼费用由石国庆、于岩承担。事实与理由：2019年5月7日，石国庆、于岩向赵彦群借款20,000元，借款期限为1年，约定借款月利率为1%，由王春艳提供担保。借款到期后，石国庆、于岩未予偿还，王春艳于2020年12月24日代为偿还借款本息23,800元。王春艳偿还借款后，经多次向石国庆、于岩催要未果，故诉至法院。石国庆、于岩向本院提交答辩。王春艳为证明其主张向本院提供了如下证据：1．借据1份。证明石国庆、于岩在赵彦群处借款20,000元，双方约定月利率为1%，借款期限为1年，王春艳为借款保证人。2．收到条1份。证明王春艳已将借款本息23,800元代为偿还给赵彦群。3．王春艳户口复印件1页。证明王春艳与孙保顺系母子关系。上述证据能够证实石国庆、于岩在赵彦群处借款20,000元，并约定借期内月利率为1%及王春艳代石国庆、于岩偿还给赵彦群借款本息23,800元的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并采信。石国庆、于岩未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王春艳与石国庆、于岩原系亲属关系，2019年5月7日，石国庆、于岩因做大理石生意需要用款，由王春艳介绍，在其同村村民赵彦群处借款20,000元，借款期限为1年，并约定借款月利率为1%，石国庆、于岩于当日给赵彦群出具借款20,000元欠条1份，石国庆、于岩在借款人处签名，王春艳在担保人处签名。借款到期后，因石国庆、于岩未偿还，2020年12月24日，王春艳将借款本息合计23,800元一次性代为还清，赵彦群为王春艳出具收到条1份。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王春艳作为石国庆、于岩的借款保证人，在石国庆、于岩未依约还款的情形下，向债权人赵彦群承担了清偿借款本息的保证责任，现王春艳行使追偿权，要求石国庆、于岩偿还其代为清偿的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，王春艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石国庆、于岩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对王春艳诉讼请求抗辩及王春艳向本院提交证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石国庆、于岩于本判决生效后十日内给付原告王春艳代偿款23,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告石国庆、于岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二一年三月三十日书记员 栾永强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异41号 申请人（申请执行人）：邹燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人邹燕与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，邹燕向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹燕称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执221号一案的被执行人。事实与理由：经邹燕调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、邹燕等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认邹燕与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付邹燕6128元。该案的执行案号为（2021）川0116执221号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执221号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对邹燕的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对邹燕该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执221号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初282号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：李雪岩，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告李雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某偿付信用卡欠款本息共计人民币89469.53元（截至2020年11月28日欠款本金55989.79元、利息23669.96元、费用9809.78元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：李某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 李某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，李某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。李某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。李某使用该信用卡，自2019年3月21日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，李某欠本金55989.79元、利息23669.96元（其中2020年8月20日之后的利息0元）、逾期还款违约金9809.78元（均产生于2017年1月1日后、2020年8月20日前），除违约金以外的其他费用0元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张李某向其支付尚欠本金，有合同依据，且不超过法律规定，应予支持；但关于截至2020年8月19日的利息，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院调整为按照年利率24%计算为19033.46元；对2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且该费用产生于2017年1月1日后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取违约金及收费标准等与李某协商并达成协议。故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金55989.79元及截至2020年8月19日的利息19033.46元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金55989.79元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保160号 申请执行人:陈大联，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 被执行人：王慕华，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王晓华，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人陈大联与被执行人王慕华、王晓华、汪中海民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行账户资金80万元或查封、扣押等值财物。申请执行人陈大联以其名下单独所有的位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆××街××室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人王慕华、王晓华、汪中海银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产； 查封申请执行人陈大联所有的位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆××街××室房产［证号：皖（2018）安庆市不动产权第0052862号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。