江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初384号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：刘晓宏，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张红医（曾用名张艺），女，1974年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段/div>负责人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**/div>负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）与被告刘晓宏、张红医、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称人民保险汉中分公司)、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司(以下简称人民保险咸阳分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟、被告张红医、被告人民保险咸阳分公司和人民保险汉中分公司的共同委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告刘晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司诉称：2019年2月5日14时35分许，刘晓宏无机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶陕Ｆ0××**小型轿车，沿通锡高速行驶至华庄收费站外广场变更车道时，与案外人陆婷驾驶的苏ＥＨ××**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，陆婷受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称交警高速五大队）认定，刘晓宏负事故全部责任，陆婷不负事故责任。苏ＥＨ××**小型普通客车经定损维修车辆损失费为77600元，该车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同的约定向陆婷支付了车辆损失理赔款77600元，依法享有了代位求偿的权利。陕Ｆ0××**小型轿车登记在张红医名下，该车在人民保险汉中分公司投保了交强险，在人民保险咸阳分公司投保了商业险，故诉至法院，请求判令刘晓宏、张红医赔偿车辆损失费77600元及利息（以77600元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），人民保险汉中分公司、人民保险咸阳分公司分别在承保的交强险和商业险责任范围内先行承担赔偿责任，仍不足部分由刘晓宏、张红医承担赔偿责任。被告张红医辩称：1、涉案车辆的保险费每年都由其本人交纳，但具体的保险细节保险公司人员未明确告知，尤其是减轻和免除保险人责任的条款，没有对其提醒和特别指出；2、涉案车辆是其前夫刘晓宏驾驶，行驶证登记车主系其本人，但其为涉案车辆买了保险，虽然刘晓宏无机动车驾驶，但保险公司也应承担一部分责任。被告人民保险汉中分公司辩称：1、被保险车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、事故发生时刘晓宏无机动车驾驶证驾驶被保险车辆，根据法律规定，在此情形下保险公司仅对人身损害部分具有垫付赔偿义务，而对财产损失部分不具有垫付赔偿义务且法律也未规定对财产损失部分具有追偿权，故其公司不应承担赔偿责任，请求驳回太平洋保险苏州分公司要求其公司在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求。被告人民保险咸阳分公司辩称：1、被保险车辆陕Ｆ0××**（发动机号ＡＡ78101）在其公司投保了责任限额为500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生时驾驶员刘晓宏无机动车驾驶证驾驶被保险车辆，该情形属于商业三者险约定的免责情形，也属于法定免责拒赔事项，故其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，请求法院驳回太平洋保险苏州分公司要求其公司在商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2019年2月5日14时35分许，刘晓宏无机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶陕Ｆ0××**小型轿车，沿通锡高速行驶至华庄收费站外广场变更车道时，与案外人陆婷驾驶的苏ＥＨ××**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，陆婷受伤的交通事故。经交警高速五大队认定，刘晓宏负事故全部责任，陆婷不负事故责任。苏ＥＨ××**小型普通客车登记车主为陆婷，该车在太平洋保险苏州分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。苏ＥＨ××**小型普通客车经定损维修，车辆损失费为77600元，事后被保险人陆婷依据保险合同向太平洋保险苏州分公司申请理赔，太平洋保险苏州分公司向被保险人陆婷支付了保险赔偿金77600元。刘晓宏驾驶的陕Ｆ0××**小型轿车登记车主为张红医，张红医对该车在人民保险汉中分公司投保了交强险，在人民保险咸阳分公司投保了责任限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、电子保险单、车辆损失情况确认书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、赔付凭证、驾驶证及行驶证等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险苏州分公司向车辆损失险的被保险人赔偿了车辆损失77600元后，有权要求事故责任方赔偿相应的损失。刘晓宏负本起事故全部责任，应承担100%的赔偿。陕Ｆ0××**小型轿车登记车主张红医，张红医明知刘晓宏的驾驶证已被注销，仍将该车交由刘晓宏驾驶，存在明显重大过错，故张红医应与刘晓宏承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍不足的依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘晓宏无驾驶证驾驶被保险车辆，根据相关规定，保险公司在交强险范围内对相关的财产损失部分不负垫付赔偿义务，故人民保险汉中分公司不应承担赔偿责任；同时，根据保险合同的约定，刘晓宏无驾驶证驾驶被保险车辆，属于保险公司拒绝承担赔偿责任的情形，虽然张红医辩称人民保险咸阳分公司未尽提示和释明义务，但无驾驶证驾驶机动车属于法律法规明确禁止的情形，作为车主和驾驶人应当知晓无证驾驶属于保险免赔事由，即使人民保险咸阳分公司未尽提示和释明义务，亦不影响无证驾驶属于保险免赔条款的成立和生效。综上，人民保险汉中分公司和人民保险咸阳分公司提出不承担赔偿责任的抗辩事由成立，本院予以采纳。太平洋保险苏州分公司要求赔偿利息损失缺乏相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司77600元。二、张红医对刘晓宏的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取870元，由刘晓宏、张红医负担（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意其预交诉讼费由刘晓宏、张红医向其直接支付，本院不再退还，由刘晓宏、张红医在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年三月三十一日书记员  孙紫蕾