广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5028号原告：惠州特盈科技建筑装备有限公司，住所地：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××504R。法定代表人：董玉生，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈楚银、盛旺，广东华途律师事务所律师。被告：广州宏峰实业发展有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××（限办公用途，不可作厂房），统一社会信用代码：914××××××××××132XF。法定代表人：陈某1。原告惠州特盈科技建筑装备有限公司（下称“特盈公司”）诉被告广州宏峰实业发展有限公司（下称“宏峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告宏峰公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2020年11月2日作出（2020）粤1322民初5028号民事裁定，将本案转为普通程序,并公开开庭进行了审理。原告特盈公司的委托诉讼代理人陈楚银、盛旺到庭参加诉讼，被告宏峰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款618569.4元、承兑汇票贴息10万元；2.被告支付原告逾期付款利息（以718569.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为24728元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因“惠州悦珑湾花园二期项目”施工需要向原告购买设备产品，双方于2019年8月8日签订合同编号为YLW-HZTC-XS-20190808-01的《销售合同》，主要约定：原告向被告承揽的“惠州悦珑湾花园二期项目”4栋、5栋、6栋、10栋供应2层花纹钢板、5层镂空钢板等产品，含税机位单价为23800元/个，总数量为141个，四栋楼供货总价为3355800元。合同约定交货时间按第一车货9月份开始，交货地点为惠州市××××××期项目所在地；被告同意原告可以按照一次性交货或分批交货形式履行合同交货义务，运输费用由原告承担；付款方式约定被告在合同签订后每栋楼支付10万元预付款，从单栋楼第一车设备发货开始计算，一个月内付清单栋楼所有款项，被告必须按合同约定支付货款，否则原告有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任，并保留追索由此产生损失补偿的权利。合同签订后，原告依约从2019年9月份起交付钢板产品，原告实际向6栋楼供货35个，10栋楼供货37个，货款合计1713600元。合同履行过程中，因工程需要，原告又按被告要求向其施工现场供应价值6015.4元的连接板、密封铁板等产品，并于2019年12月31日前交货完毕。以上全部货款共计1719615.4元，按约定被告最迟应于2020年1月31日前付清，但被告至今仍拖欠货款618569.4元。另外，合同约定被告以转账方式付款，但被告以承兑汇票方式支付其中一笔货款，致使原告损失承兑汇票贴息费10万元。原告多次向被告催付前述款项718569.4元，但被告一直推诿不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《销售合同》。证明双方之间成立买卖合同关系及具体约定；销售合同共两份，其中日期为2019年12月31日的《销售合同》实际为补充协议。2.送货单（2019年8月16日至2019年12月31日）。证明原告履行合同义务向被告供货，其中包括合同项下价值1719615.4元的货物，以及原告于2019年8月16日供应的2430千克价值18954元的散货。3.中国农业银行网上银行电子回单、商业承兑汇票背书转让流水查询、电子商业承兑汇票、账户交易明细回单、收据、《承兑汇票贴息告知书》。证明被告违反合同约定以承兑汇票方式支付货款，导致原告额外产生贴息费用11万元，被告签收《承兑汇票贴息告知书》同意承担贴息费10万元。4.《销售对账单》。证明双方经对账确认，被告尚欠原告总款718569.4元。5.原告的法定代表人董玉生与被告的法定代表人陈某1的微信聊天记录。证明被告对《销售对账单》予以确认，并承诺付款，但被告至今未履行。6.《催款通知书》两份、律师函及邮单签收记录。证明原告多次向被告催款，但被告一直拒不偿还，长期占用原告资金。被告宏峰公司经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告特盈公司系于2014年10月9日依法登记成立的有限责任公司，原名称为惠州特辰科技建筑装备有限公司。2019年8月8日，原告特盈公司（卖方）与被告宏峰公司（买方）签订一份编号为YLW-HZTC-XS-20190808-01的《销售合同》，主要约定：原告向被告承揽的“悦珑湾花园二期项目”4栋、5栋、6栋、10栋供应价值合计3355800元的2层花纹钢板、5层镂空钢板等货物，双方就产品型号、数量、单价、质量与技术标准、产品包装、交货时间、交货地址、运费方式及运费承担等事项进行了明确约定，其中交货时间为第一车货9月份，交货地址为惠州悦珑湾第二期。合同第五条约定付款条款：1.买方于合同签订后每栋楼支付10万元预付款；2.从单栋楼第一车设备发货开始计算，一个月内付清单栋楼所有款项；3.如买方未依约向卖方支付合同约定的货款，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任，同时卖方保留追索由此产生损失补偿的权利。合同还约定了其他事项。2019年12月31日，原告特盈公司（卖方）与被告宏峰公司（买方）再次签订一份销售合同，主要约定：特盈公司（卖方）为宏峰公司（买方）承揽的“悦珑湾花园二期项目”供应价值合计6015.4元的连接板、密封铁板等货物，双方就产品型号、规格、数量、单重、总重、单价、金额等事项进行了明确约定。该销售合同约定被告应于2019年12月31日完成交货，交货地点为惠州市龙溪悦珑湾项目，运费由买方负责。上述合同履行期间，原告依约向被告供应货物。原告提交的29份送货单均有原件核对，抬头显示送货项目名称为“悦珑湾花园5、6号楼”“悦珑湾”及“悦珑湾10号楼”，送货日期自2019年8月16日至2019年12月31日，单据分列序号、物料编号、名称、型号规格、数量、单价、单重、总重及备注等事项，下方收货人处均有“孟范忠”手写体签名，内容大意为：原告于2019年8月16日至2019年12月31日向“悦珑湾”项目供应平台板、翻板、防护网、螺杆等产品。2019年9月4日，被告宏峰公司的法定代表人陈某1向原告特盈公司转账支付12万元。2019年12月5日，被告宏峰公司向原告特盈公司背书转让一张金额为100万元的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票载明出票日期为2019年11月15日，汇票到期日为2020年5月14日，出票人全称为博罗信德实业有限公司；下方转让背书栏载明背书人名称为被告宏峰公司，被背书人名称为“惠州特辰建筑装备有限公司”即原告特盈公司。2019年12月17日，原告特盈公司向被告宏峰公司发出一张《承兑汇票贴息告知书》（该告知书附电子商业承兑汇票），内容大意为：特盈公司与宏峰公司签订的编号为YLW-HZTC-XS-20190808-01的销售合同，特盈公司已按合同约定供货；特盈公司于2019年12月5日收到宏峰公司转来电子商业承兑汇票，因宏峰公司未能按合同约定支付现金，特盈公司需将电子商业承兑汇票贴现用于资金周转；根据第三方报价，贴现最低费用为10万元，该费用需要由宏峰公司承担。该告知书下方有“陈某1”手写体签名并加盖“广州宏峰实业发展有限公司”印章。另外，原告提交的账户交易明细回单及收据载明广州中金商贸有限公司于2020年1月8日向原告特盈公司转账支付89万元，并出具一份《收据》确认收到特盈公司贴现金额11万元。2020年1月2日，原告特盈公司制作一份《销售对账单》，并由董玉生通过微信发送给陈某1，该对账单内容大意为：特盈公司于2019年8月16日、2019年9月8日向宏峰公司承揽的悦龙湾项目供应价值18954元、833000元、880600元的货物，于2018年12月31日按补充合同向宏峰公司供应价值6015.4元的货物，同时宏峰公司应支付“悦珑湾承兑贴息”10万元；以上应付货款合计1838569元；扣减被告宏峰公司已付货款1120000元，剩余未付货款为718569.4元。2020年4月20日，原告特盈公司向被告宏峰公司发出一份《催款通知书》，内容大意为：宏峰公司与特盈公司签订销售合同，特盈公司已按合同约定于2019年9月份开始交货6栋和10栋的设备，并于2019年12月交货完毕；宏峰公司应按约定于2020年1月份之前付清上述2栋楼全部款项；截至2020年4月20日，宏峰公司仍欠货款718569.4元未支付；现特盈公司要求宏峰公司在2020年4月30日前付清货款。2020年5月20日，原告特盈公司制作一份《催款通知书二》，并由董玉生通过微信发送给陈某1，内容大意为截至2020年4月20日，宏峰公司仍欠货款718569.4元未支付，特盈公司要求被告宏峰公司尽快支付上述款项。陈某1收到该催款通知书后微信回复“好的”。2020年6月11日，原告特盈公司委托广东华途律师事务所盛旺律师向被告宏峰以邮寄方式发出《律师函》，称宏峰公司尚有货款718569.4元未支付，要求宏峰公司在收到该函之日起七日内支付上述款项或达成特盈公司能接受之付款方案，逾期特盈公司将循法律途径追究宏峰公司的责任。投递详情显示该《律师函》于2020年6月12日被签收。同年7月6日，董玉生通过微信向陈某1发信息称关于龙溪悦龙湾项目所欠货款718569元，什么时候可以支付一部分？对方回复称这个月肯定有。本院认为，原告主张其于2019年8月至2019年12月期间为被告承揽的“悦龙湾二期项目”供应钢板、铁板等产品，被告拖欠原告货款618569.4元、承兑汇票贴息费用10万元，合计718569.4元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且款项给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告款项合计718569.4元未支付的事实，被告应予清偿。关于逾期付款违约金问题。原告请求被告从2020年2月1日起支付逾期付款违约金。原告委托广东华途律师事务所于2020年6月11日以邮寄方式向被告发出《律师函》，要求被告于收到律师函之日起七日内支付拖欠的款项718569.4元。该《律师函》于2020年6月12日被签收，据此计算，被告应于2020年6月19日前向原告支付拖欠的款项718569.4元。现付款期限已于2020年6月19日届满，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。双方未明确约定逾期付款违约金如何计算，而被告未按约定支付货款，原告损失一般为资金占用期间银行利息的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院酌定被告从2020年6月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告计付逾期付款违约金。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告广州宏峰实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州特盈科技建筑装备有限公司一次性支付718569.4元，并支付逾期付款违约金（以718569.4元为基数，从2020年6月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠州特盈科技建筑装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232.97元、公告费260元，共计11492.97元，由原告惠州特盈科技建筑装备有限公司负担246.97元，被告广州宏峰实业发展有限公司负担11246元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  朱志勇人民陪审员  邹 辉二〇二一年三月十日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好