四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11968号 原告：四川顺稻家餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号3栋3楼1号。 法定代表人：张东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：候晓卫，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：深圳市七巧国教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号劳动综合楼四楼A3-1。 法定代表人：杨倍兰，职务不详。 被告：兰永波，男，1992年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告四川顺稻家餐饮管理有限公司（以下简称顺稻家公司）与被告候晓卫、深圳市七巧国教育科技有限公司（以下简称深圳七巧国公司）、兰永波执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺稻家公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告候晓卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告深圳七巧国公司、兰永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺稻家公司向本院提出诉讼请求：判令追加候晓卫、深圳七巧国公司、兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人。事实和理由：顺稻家公司与成都七巧国教育科技有限公司（以下简称成都七巧国公司）房屋租赁合同纠纷一案，法院作出（2019）川0193民初11406号民事判决书。因成都七巧国公司未履行生效法律文书确定的给付义务，顺稻家公司向法院申请强制执行，案号为（2020）川0193执2747号。经过法院执行查控系统查询，未查询到被执行人成都七巧国公司可供执行的财产。候晓卫为成都七巧国公司发起人，占股100%，出资额为500万元，出资时间为2046年8月30日。2016年11月1日，候晓卫将其持有的成都七巧国公司100%的股权转让给深圳七巧国公司，深圳七巧国公司出资额为500万元，出资时间为2046年8月30日。2019年4月10日，深圳七巧国公司将其部分股权转让给兰永波，兰永波占股99%，出资额为495万元，出资时间为2046年8月30日。候晓卫作为成都七巧国公司发起人股东，深圳七巧国公司为股权受让方，且为顺稻家公司与成都七巧国公司房屋租赁合同纠纷产生时成都七巧国公司的一人股东，兰永波为现任股东，出资状态均为认缴，未实际出资。成都七巧国公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但其不申请破产，符合股东出资加速到期的规定，故应当追加候晓卫、深圳七巧国公司、兰永波为被执行人，在未出资范围内对成都七巧国公司的债务承担连带责任。 候晓卫向本院提交书面答辩意见辩称，1.成都七巧国公司章程确定认缴出资期限为2046年8月30日，候晓卫出资加速到期无法律依据；2.候晓卫并非成都七巧国公司的实际控制人，仅为名义上的发起人，成都七巧国公司的实际控制人为深圳七巧国公司。2016年11月18日，候晓卫将全部股权转让给深圳七巧国公司，已进行股权变更登记。综上，请求驳回顺稻家公司的诉讼请求。 深圳七巧国公司、兰永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，成都七巧国公司成立，其为有限责任公司，注册资本为500万元，候晓卫为成都七巧国公司的发起人，其认缴出资金额为500万元，实缴出资金额为0元，出资时间为2046年8月30日。2016年11月10日，候晓卫与深圳七巧国公司签订《股权转让协议》，约定候晓卫将其持有的成都七巧国公司100%的股权合计500万元（认缴500万元，实缴0元）转让给深圳七巧国公司，深圳七巧国公司认缴出资金额为500万元，出资时间为2046年8月30日。2018年12月10日，深圳七巧国公司分别与兰永波、邱少红签订《股权转让协议》，约定深圳七巧国公司将其持有的成都七巧国公司99%的股权合计495万元（认缴495万元，实缴0元）转让给兰永波，1%股权合计5万元（认缴5万元，实缴0元）转让给邱少红。兰永波、邱少红认缴出资金额分别为495万元、5万元，实际出资金额均为0元，出资时间均为2046年8月30日。 另查明，顺稻家公司与成都七巧国公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初11406号民事判决书已发生法律效力，因成都七巧国公司未按判决指定的期间履行给付义务，顺稻家公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0193执2747号，申请执行标的为320,404.4元，执行费为4706元。经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现成都七巧国公司有可供执行的财产，顺稻家公司也未能提供财产线索，成都七巧国公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。顺稻家公司向本院提出书面异议，申请追加候晓卫、深圳七巧国公司、兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人。2020年8月11日，本院作出（2020）川0193执异80号执行裁定书，裁定：驳回顺稻家公司追加候晓卫、深圳七巧国公司、兰永波为（2020）川0193执2747号案件被执行人的异议申请。 上述事实有执行裁定书、成都七巧国公司章程、《股权转让协议》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加候晓卫、深圳七巧国公司、兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人。针对争议焦点，本院评述如下： 一、关于是否应当追加候晓卫、深圳七巧国公司为（2020）川0193执2747号案件的被执行人的问题 本院认为，股东享有转让股权的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，候晓卫与深圳七巧国公司，深圳七巧国公司与兰永波、邱少红签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，现并无证据证明候晓卫向深圳七巧国公司，深圳七巧国公司向兰永波、邱少红转让股权的行为违反法律、行政法规的强制性规定。而候晓卫、深圳七巧国公司转让股权时，因其出资期限尚未届满，故候晓卫、深圳七巧国公司对外转让股权不属于股东未履行出资义务或者未全面履行出资义务即转让股权的情形。股权转让后，候晓卫的出资义务一并转移给深圳七巧国公司，深圳七巧国公司的出资义务一并转移给兰永波、邱少红。而《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定为发起人的资本充实责任，即公司发起人共同承担的相互担保出资义务的履行，确保公司实收资本按照章程的规定如期缴足的民事责任。本案中，成都七巧国公司的发起人仅为候晓卫，故顺稻家公司要求追加候晓卫、深圳七巧国公司为（2020）川0193执2747号案件的被执行人，本院不予支持。 二、关于是否应当追加兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人的问题 本院认为，注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但公司不申请破产的情形下，可以认定股东出资加速到期。本案中，成都七巧国公司作为（2020）川0193执2747号案件的被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，成都七巧国公司已具备破产原因。因成都七巧国公司具备破产原因但其未申请破产，故兰永波认缴的出资加速到期。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，如前所述，兰永波的出资已加速到期，但其并未向成都七巧国公司足额履行出资义务，故应当追加兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人，兰永波应当在未出资即495万元范围内对成都七巧国公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、追加被告兰永波为（2020）川0193执2747号案件的被执行人，被告兰永波在未出资495万元范围内对四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11406号民事判决书确定的成都七巧国教育科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、驳回原告四川顺稻家餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6177元、公告费600元，由被告兰永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  邓发林 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 萌