wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2545号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，职务总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：永川区全老幺抄手店，个体工商户，经营场所重庆市永川区昌州大道789号（华茂中心风情街一层附64号），统一社会信用代码92500118MA604NUK73。经营者：傅可英，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：全裕映，系傅可英配偶。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告永川区全老幺抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈天玉人民陪审员  张 玲二〇二一年三月二十二日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初611号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：洪余辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告洪余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告洪余辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪余辉的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5870号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄德兰，女，1975年2月20日出生，侗族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄德兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄德兰立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金32172.86元、利息4935.68元,并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金32172.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4935.68元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄德兰承担。事实和理由：2016年9月6日，黄德兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄德兰从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金32172.86元、利息4935.68元未给付。被告黄德兰未作答辩。经审理查明，2016年9月6日，黄德兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄德兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄德兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄德兰承担。黄德兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德兰发放了信用卡。黄德兰从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日，黄德兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32172.86元、利息4935.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄德兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德兰发放了信用卡，黄德兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄德兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金32172.86元、利息4935.68元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金32172.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4935.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告黄德兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1011号原告：李磊，男，汉族，1979年3月20日生，住西华县。被告：张利伟，男，汉族，1986年7月21日生，住西华县。原告李磊与被告张利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款3000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，被告与原告结算家具款，被告共计欠原告家具款3000元，有被告出具的欠条为凭，后经原告多次向被告催要，被告一再推延还款时间。本院经审查认为，本院按照原告起诉状列明的被告的地址及联系方式向被告送达手续，被告不在诉状上列明的住址居住，且家中无人，电话一直无人接听，经与原告沟通，原告暂不能提供被告新的联系方式和地址，所以，原告的起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  王冬梅二〇二一年三月三十一日法官助理何团书记员李文超
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执恢89号 关于李福用申请执行李伏艮、司飞云借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执16号申请执行人：廖方学，男，1978年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：许跃华,男,1968年1月18日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。申请执行人廖方学与被执行人许跃华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖方华依据隆昌市人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川1028民初858号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许跃华支付其借款本金100000元以及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人许跃华主动向申请执行人廖方华履行了2020年的分期付款义务20000元，且本院通过网上扣划被执行人3888.96元（申请人受偿3838.96元，本院执行费50元），剩余的款项双方协商继续按（2020）川1028民初858号民事调解书履行，申请执行人特向本院申请撤回本案本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月二十二日书记员  郭丽梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初777号原告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，贵州久联集团房地产开发有限责任公司律师，一般授权代理。被告：陈建宏，男，汉族，1984年9月20日出生，住贵州省织金县。本院在审理原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司诉被告陈建宏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员  胡昊二〇二一年三月十八日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1223号 申请执行人：逄某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人逄某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4120号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初547号 原告：周清治，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告周清治与被告张法光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清治到庭参加诉讼，被告张法光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周清治向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资报酬6216元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，被告承揽了北京大兴机场部分装修工程。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资报酬6216元未付。2020年1月23日被告为原告出具欠条，但至今未清偿工资款。为此请求人民法院判决被告立即给付原告工资报酬6216元并支付逾期付款利息。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张法光未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：被告张法光出具的欠条一份。本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告承包了北京大兴机场部分装修工程，原告周清治于2019年春季开始为被告提供劳务，约定劳务费每天260元，在提供劳务期间，被告给付一部分劳务费，剩余6216元没有给付。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，其上载明“今欠周清志6216元，张法光2020.1.23，130923198404230515”。对于欠条之上的“周清志”属于被告张法光书写错误。以上事实有原告陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告周清治主张被告张法光给付所欠劳务费依法应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”；第三十二条第二款规定“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定”本院依法支持，本院认为原告关于逾期付款利息的主张应自被告张法光出具欠条之日起开始计算逾期利息。被告张法光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条、五百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张法光于本判决生效之日起十日内给付原告周清治工资报酬6216元及逾期利息（利息自2020年1月23日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张法光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4473号申请执行人：马胜利，男，1980年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被执行人：付勇，男，1974年9月8日出生，住山东省德州市，公民身份证号×××。本院在执行马胜利与付勇买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十八日书记员 宋羽晨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执504号 申请执行人：张友春，男，1963年11月20日出生，汉族，山东省商河县村民，住本村。 被执行人：崔小卫，男，1978年1月19日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。 申请执行人张友春与被执行人崔小卫民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初1055号民事判决书已发生法律效力。张友春于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的87730元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初907号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司员工。被告：孙昌良，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张美英，女，1985年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙昌良、张美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费485元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  陆国玉人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执446号之一申请执行人赵楠，男，汉族，1990年2月6日出生，住北京市怀柔区。被执行人王重萱，男，汉族，1990年7月19日出生，住北京市怀柔区。申请执行人赵楠与被执行人王重萱民间借贷合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月22日作出（2020）京0116民特402号民事裁定书，确认：申请人赵楠与王重萱于2020年10月20日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书已发生法律效力。申请执行人赵楠于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求王重萱给付借款15万元，并支付利息，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向申请执行人赵楠发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月26日依法向被执行人王重萱发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王重萱名下财产进行多次网络查询，对查询到的王重萱名下存款1693元进行依法扣划，已发还给申请执行人赵楠。未发现被执行人王重萱款不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人王重萱的银行账户继续冻结。未发现王重萱有其他可供执行财产。本院依法到被执行人王重萱住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人王重萱采取限制高消费措施，但被执行人王重萱仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人赵楠同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵楠尚未实现的债权，应由被执行人王重萱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵楠发现被执行人王重萱有可供执行财产或被执行人王重萱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年三月二十四日书记员  李俊华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初439号原告：牛国芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：浮光明，男，1990年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告牛国芳诉被告浮光明民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。牛国芳未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告牛国芳的起诉。案件受理费25元，依法向原告牛国芳退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年三月二十六日书记员  保 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初140号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：永川区兴惠百货超市，经营场所重庆市永川区化工路832、834号，统一社会信用代码92500118MA60DH2C6C。经营者：朱洁，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告福建恒安集团有限公司与被告永川区兴惠百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月20日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终108号 上诉人（原审被告）：蔡永来，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住桐城市。 被上诉人（原审原告）：刘存显，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：杭州兆丰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路10号621。 原审被告：郑江平，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人蔡永来因与被上诉人刘存显、原审被告杭州兆丰投资管理有限公司、郑江平借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永来上诉请求：撤销一审判决第一项，改判蔡永来返还刘存显保证金405950.89元、利息375200元，合计781150.89元；本案诉讼费由刘存显负担。事实和理由：根据双方经济往来的银行流水，刘存显实际向蔡永来支付利息375200元，一审判决认定刘存显向蔡永来支付利息377200元错误。 刘存显答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘存显一审提交的证据已经充分证明，蔡永来上诉的2018年5月的利息少算2000元，是蔡永来更换账户给刘存显造成的手续费损失，经双方协商，在利息中扣除损失2000元。一审法院认定刘存显累计向蔡永来支付377200元利息是完全正确的。 原审被告杭州兆丰投资管理有限公司、郑江平未提交书面答辩意见。 刘存显向一审法院起诉请求：1、判令蔡永来、杭州兆丰投资管理有限公司、郑江平向刘存显连带返还保证金405950.89元，并且以405950.89元为基数，三被告承担自2019年1月11日至2019年8月20日按同期银行贷款利率、2019年8月20日至偿还之日按同行拆借利率计算资金占用费；2、判令三被告向刘存显连带返还已收取的利息377200元；3、判令三被告向刘存显连带赔偿投资损失220元；4、本案诉讼费用三被告承担。 一审法院认定事实：刘存显见到蔡永来发布在网上的股票配资广告，主动与蔡永来联系并提出配资额度，经过协商后，双方于2017年11月13日签订名为借款实为股票场外配资的《借款协议》一份，约定由原告出资50万元作为保证金，被告蔡永来配资250万元；配资款250万元按月利率1.15%计算利息，每月28750元；协议还对股票的操作及平仓等进行了约定。双方合作过程中，刘存显累计向蔡永来支付保证金162万元，支付利息377200元，蔡永来累计退还保证金917100元。另查明，2017年11月9日，蔡永来与郑江平签订《借款协议》一份，除未对借款利息进行约定外，协议内容同刘存显与蔡永来签订的《借款协议》内容一致。 一审法院认为，融资融券业务，属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。任何单位或个人与用资人的场外配资合同，根据《证券法》第142条的规定，应当认定为无效合同。刘存显与蔡永来签订的《借款协议》，实质是股票场外配资合同，属无效合同。蔡永来因该合同取得的利益，依法应当予以返还。故对刘存显要求蔡永来返还保证金405950.89元、利息377200元的诉讼请求，予以支持。刘存显通过网络主动与蔡永来联系，双方经协商后订立合同，系自觉自愿行为，并非因蔡永来招揽、劝诱而订立，故对刘存显要求蔡永来赔偿其全部损失及承担资金占用费的诉讼请求，依法不予支持。刘存显未举证证明杭州兆丰投资管理有限公司及郑江平与本案有直接关系，其与蔡永来签订合同，且资金往来也只发生在其与蔡永来之间，故对刘存显要求杭州兆丰投资管理有限公司、郑江平与蔡永来承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。蔡永来提出是为郑江平代理配资业务，应由郑江平承担还款义务的辩解意见，因未提供证据予以支撑，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡永来于判决生效后三十日内返还刘存显保证金405950.89元、利息377200元，合计783150.89元；二、驳回刘存显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元减半收取计3695元，由蔡永来负担。 二审中，蔡永来提交证据其中国建设银行尾号为250的银行卡交易流水，证明刘存显实际向蔡永来支付利息375200元。本院认证认为，该组证据与一审中刘存显提交的双方交易明细说明完全一致，对其真实性予以认定。但蔡永来上诉主张的利息差额2000元主要发生在2018年5月份的利息，根据双方的微信聊天记录，2000元是蔡永来承诺给刘存显更换账户造成的手续费损失，对该证据不予采纳。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判令蔡永来向刘存显返还利息377200元是否正确。蔡永来上诉认为刘存显实际向其支付利息375200元，应当比一审判决认定的金额少2000元，并提供银行流水予以证明。经审查，双方的微信聊天记录显示，该2000元是蔡永来承诺给刘存显的更换账户造成的手续费损失，刘存显在2018年5月支付利息时将该损失予以扣除。所以，本案争议的关键是该项损失应由谁承担。双方之间的合同因违反了证券法的规定而无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上述2000元是蔡永来更换账户所造成的损失，应由其承担，一审判决在计算利息时将该2000元计算在内，并无不当。 综上，蔡永来的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡永来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  董华敏 审 判 员  侯永言 二〇二一年三月十六日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  刘 柯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执60号 申请执行人：杜保花，女，汉族，1965年9月24日生，第四师六十四团十七连退休职工，住六十四团。 被执行人：如朗·呵可太，男，哈萨克族，1986年5月15日生，第四师六十四团十一连职工，住该连。 被执行人：艾力郎·赛力江，男，哈萨克族，1986年11月7日生，第四师六十四团十一连个体户，住该连。 本院在执行申请执行人杜保花与被执行人如朗·呵可太、艾力郎·赛力江买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月26日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初395号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人如朗·呵可太、艾力郎·赛力江发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人如朗·呵可太、艾力郎·赛力江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人如朗·呵可太、艾力郎·赛力江的银行存款31998元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  张林峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢4号 申请执行人：齐峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺劲红，男，1986年06月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐峰与被执行人贺劲红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告贺劲红于本判决生效后五日内归还所欠原告齐峰借款15000元及利息（自2017年6月27日起至2017年11月27日按年利率6％的标准支付利息）二、驳回原告齐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告贺劲红负担；保全费150元由被告贺劲红负担。执行费139元由贺劲红负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺劲红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书              （2021）甘0921民初447号      原告：孙志秋。   被告：酒泉硕丰建业有限公司。   委托诉讼代理人：杨小龙，系该公司副经理。   原告孙志秋诉被告酒泉硕丰建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告孙志秋撤诉处理。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告孙志秋负担。   审 判 员   王英政         二〇二一年三月三十日   书 记 员   向 媚
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终374号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：张国强，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址：广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人张国强二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执728号之一 申请执行人：鞠涛，男性，1992年07月13出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡东伟，男性，1985年10月04出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行鞠涛与胡东伟民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还借款本金25000元及利息，承担案件受理费424元、执行费281元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了胡东伟名下粤Y×××福特牌轿车，但未实际控制。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖青，女，1989年12月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金26509.33元及利息17429.52元、违约金（滞纳金）8412.30元、其他费用1276.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53627.40元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖青。申领情况：2017年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××13；后被告于2018年6月20日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：49×××63。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金26509.33元及利息17429.52元、违约金（滞纳金）8412.30元、其他费用1276.25元,合计53627.40元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26509.33元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告肖青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10327号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康华。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告康华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4015号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻仕琦，男,1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻仕琦信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：芦小平，男，1965年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告芦小平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十一日书记员  郭骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1348号原告:司福，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:王占伏，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:孙梅霞，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:王中华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告司福与被告王占伏、孙梅霞、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告司福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司福撤诉处理。审判员 李杨二〇二一年三月十日书记员 杨洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3807号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：伍明载，女,1979年12月22日生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍明载信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1913号 起诉人：王显元，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川。 委托诉讼代理人：刘琴，四川澳南律师事务所律师。 2021年3月25日，本院收到王显元的起诉状。王显元向本院提出诉讼请求：判令唐友文支付王显元人工费及电话费7700元及利息2079元。事实和理由：唐友文请王显元负责华阳兆业君汇上品的外墙瓷砖转帖工作，完工后唐友文与王显元达成一致，在2014年春节前将全部费用结算给王显元，唐友文支付了部分费用后，一直以各种理由拒付剩下的费用，经多次催讨，唐友文于2016年7月向王显元出具欠条，承诺2016年9月1日前付清7200元人工等费及500元电话费，但至今未付。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告唐友文的住所地位于四川省，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即王显元的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对王显元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐玮琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1311号 原告：郑万琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告郑万琴诉被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3216号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，原告郑万琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑万琴撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由郑万琴负担。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更487号罪犯陈圣金，男，1972年1月14日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月30日作出(2015)渝一中法刑初字第00176号刑事判决，认定被告人陈圣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2015年7月23日起至2027年7月22日止。被告人陈圣金不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年11月23日作出(2016)渝刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月9日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈圣金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈圣金减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈圣金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈圣金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣金减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初151号原告：王珍礼，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：徐旭，男，1985年5月27日生，汉族，居民，现住辽宁省大连市普兰店区。原告王珍礼与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍礼到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，被告向我购买一批纺织器材产品（尼龙钩），货款计35500元，经我多次向被告催讨未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告徐旭未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，徐旭向王珍礼购买尼龙钩，计赊欠货款35500元，徐旭在王珍礼提供的纺织器材产品发货单收货人处签名确认。次日，王珍礼通过物流将货物寄出，徐旭在物流单收货人处签收。嗣后，经王珍礼多次催要货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告向被告出售尼龙钩，双方系买卖合同关系，该行为不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告向被告出售货物，被告未按约支付货款，依法应当承担全部民事法律责任。故原告诉请要求被告支付货款35500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效之日后十日内给付原告王珍礼货款人民币35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初641号 原告：罗某才，男，1953年6月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训文，男，1972年1月9日出生，住贵州省纳雍县。系纳雍县新房乡纸厂村村民委员会推荐的公民。 被告：纳雍县教育科技局，住所地：纳雍县居仁街道办事处和瑞社区发展大道工业园B区1号楼9层。统一社会信用代码：11522426009666626G。 法定代表人：吴明来，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：广东冠雄建设集团有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇广雅中路332号佰利庄园综合楼三楼。统一社会信用代码：91441723737584039H。 法定代表人：曾冠雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：徐某兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告罗某才与被告纳雍县教育科技局、广东冠雄建设集团有限公司、徐某兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理。原告罗某才经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告罗某才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按罗某才撤诉处理。 案件受理费4384元，适用简易程序审理减半收取2192元，由原告罗某才负担。 审判员  周星星 二〇二一年三月十七日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
西安市未央区人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2743号 原告：西安润翔石业有限公司。住所地：西安市未央区北三环与草滩八路交汇处华夏石材城门面区1号楼9-10间。统一社会信用代码91610112321953793D。法定代表人：李建华,执行董事。委托诉讼代理人：蒋曦，陕西君作律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正岗，陕西君作律师事务所律师。被告：陕西胜鼎实业投资开发有限公司。住所地:陕西省宝鸡市眉县（石头河管理局3楼301室）。统一社会信用代码91610326593349186B。法定代表人：赵晓宏,总经理。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告西安润翔石业有限公司（以下简称润翔石业公司）与被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司（以下简称胜鼎投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润翔石业公司委托诉讼代理人蒋曦与被告胜鼎投资公司委托诉讼代理人程建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润翔石业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金100万元；2、支付逾期利息拾伍万元（年利率6%）。事实和理由：原告与被告于2017年12月11日签订了《宝鸡国宾馆建设项目借款协议》，约定由原告给被告借款100万元整恒，借款期限为2017年12月11日至2018年1月20日，原告按约已如期将借款打入被告指定账户，到期后，被告没有还款，至今逾期两年之久，经原告多次催要未果。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告胜鼎投资公司辩称，其公司与原告之间没有直接的借款关系，双方之前并不认识，其公司亦未对借款提供担保，原告给其公司转款项是向中建集团的工程保证金，该案名为借贷，实为工程履约保证金，原告给付的100万元是代中建集团缴纳的工程保证金，其公司也向中建转款1530万元，是中建集团未给原告退款，责任应由中建集团承担。因此，本案应该追加中建集团作为本案被告以查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、宝鸡国宾馆建设项目借款协议；证据二、收款证明；证据三、银行电子回单。被告胜鼎投资公司提供如下证据：证据一、借款协议一份；证据二、银行电子回单；证据三、总承包合同一份、EPC合作协议一份、补充协议一份。当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2017年12月11日，原告与被告及案外人中国建设装饰集团有限公司（见证人）签订《宝鸡国宾馆建设项目借款协议》，约定：原、被告经过友好协商，原告给被告借款100万元，借款期限为2017年12月11日至2018年1月20日，被告按约定还款时间将资金归还原告账户。当日，原告按约通过银行转账向被告转款100万元，银行回单用途备注为“借款”。后因被告未按约还款酿成本诉。庭审中，被告提供《宝鸡国宾馆装饰装修工程设计-采购-施工（EPC）总承包合同》及《宝鸡国宾馆建设项目EPC合作协议》、《宝鸡国宾馆建设项目EPC合作协议补充协议》、电子回单（转账给中国建筑装饰集团有限公司1530万元），证明涉案款项系工程履约保证金并非借款，其公司与原告不存在民间借贷关系。原告认为被告提供的上述证据与其无关。因双方各执己见致调解未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告胜鼎投资公司向其借款事实，提供了《宝鸡国宾馆建设项目借款协议》及银行电子回单，本院可以认定原告润翔石业公司与被告胜鼎投资公司借贷关系成立。根据协议，被告最迟应于2018年1月20日之前归还借款，但被告逾期未还，现原告主张被告归还100万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，系其计算利息的方式，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，起始时间从2018年1月21日计算。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明大小进行说明和辩论。被告提供的《宝鸡国宾馆装饰装修工程设计-采购-施工（EPC）总承包合同》及《宝鸡国宾馆建设项目EPC合作协议》、《宝鸡国宾馆建设项目EPC合作协议补充协议》、电子回单（转账给中国建筑装饰集团有限公司1530万元），合法性及真实性本院予以认可，但与其陈述本案并非民间借贷事实无关联性，故本院对被告提供的上述证据的关联性不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安润翔石业有限公司归还本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2018年1月21日计算至实际付清之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告西安润翔石业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，原告已预交，现由被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司承担，被告承担部分在履行上述第一项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      林  娜   二0二一年二月七日 书  记  员      马  楠1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初88号 原告：左汉兵，男，1987年12月11日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张亚健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：袁娟，女，1988年7月10日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏然，男，1989年3月8日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工，特别授权。 原告左汉兵与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左汉兵的特别授权委托诉讼代理人张亚健，被告雨润公司的特别授权委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左汉兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金18870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告向被告购买其开发的商品房，并签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为826680元。合同约定，被告应于2016年5月31日前交付合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告还有违约金18870元至今未付。因此，原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。 被告雨润公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效。2、原告晚收房59天，应该支付逾期收房违约金2950元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告作为买受人（乙方）、被告雨润公司作为出卖人（甲方）签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买星雨华府2幢1504号房屋，建筑面积137.78平方米，总金额826680元；出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。该合同附件四-2第八条第二款约定，甲方负有及时向乙方交付房屋的义务，乙方负有在收到甲方收房通知书后及时办理收房手续并履行房屋交接单的签收确认义务，除乙方有法定或约定的拒收理由，自甲方通知的收房期限届满仍未及时办理收房手续并履行房屋交接单签收确认义务的，按每天50元标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并由被告开具发票。 审理中，被告雨润公司陈述被告曾经书面通知原告2017年5月18日至5月22日交房，而原告至2017年7月21日收房，逾期59天。对此，原告予以认可。2020年3月17日，原告父亲左方全与被告结账，形成违约金计算表。该违约金计算表载明交房时应付违约金28788元，代收能耗费2156元、代扣物业费7762元，抵扣应缴款后违约金18870元。2020年3月18日，被告开具收据给原告父亲左方全，载明收取上述物业费7762元及能耗费2156元。 庭审中，原告认可被告雨润公司主张的逾期收房违约金2950元并同意在其诉讼请求中予以抵扣。 2021年1月5日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、交房工作表等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告已按约付清购房款，被告应当于2016年5月31日前按照合同的约定交付案涉房屋，而被告逾期交付房屋，2020年3月17日，原、被告双方就违约金数额及相应抵扣款金额进行了确认，被告雨润公司应当按照确认后的金额及时向原告支付违约金余额及面积差价款。 关于被告雨润公司所辩原告起诉超过诉讼时效，本院认为原被告双方对逾期交付违约金的结算时间为2020年3月17日，现原告起诉要求被告给付逾期交付违约金并没有超过诉讼时效，被告所辩理由不能成立，本院不予支持。原告认可被告雨润公司主张的逾期收房违约金2950元并同意在其诉讼请求中予以抵扣，本院无异。 综上，被告雨润公司应当按照双方签订的商品房买卖合同约定及违约计算表载明的金额向原告支付逾期交房违约金18870元,该款项中抵扣原告应支付给被告的逾期收房违约金2950元后，被告雨润公司还应向原告支付逾期交房违约金15920元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后立即给付原告左汉兵逾期交房违约金15920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元。 审判员  宗志强 二〇二一年三月二十一日 书记员  吴小丽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初557号 原告：周其龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告周其龙与被告张法光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其龙到庭参加诉讼，被告张法光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周其龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务费6920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告提供劳务，至2020年1月23日，共欠原告劳务费6920元。原告一直催要，被告拖延不予给付，原告特具状起诉，望判如所请。 张法光未做答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：被告张法光出具的欠条一张。本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告周其龙于2019年春天开始为被告提供劳务，约定劳务报酬为每天270元，在提供劳务期间，被告给付原告一部分劳动报酬，剩余6920元没有给付，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，其上记载“今欠周其龙6920元，张法光2020.1.23，130923198404230515”。以上事实有原告陈述及欠条原件在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告周其龙主张被告张法光给付所欠劳务费6920元依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张法光于本判决生效之日起十日内给付原告周其龙劳务费6920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告张法光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初862号原告：梁德周，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市良垌镇黎明农场三十二队59号，公民身份号码：440××××××××××××518。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：房文添，男，1993年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××476。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区××××××第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码：914××××××××××××481。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。本院在审理原告梁德周诉被告房文添、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德周经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告梁德周撤诉处理。本案受理费2626.93元，由原告梁德周负担。审判员  连春平二〇二一年三月十二日书记员  杨金凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更631号罪犯陈锦荣，男，1967年2月28日出生于广东省中山市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈锦荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决宣告后，被告人陈锦荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝高法刑终字第363号刑事判决，维持原判。判决生效后于2006年1月13日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00628号刑事裁定，将罪犯陈锦荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月17日作出（2016）渝01刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3752号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年9月4日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈锦荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈锦荣在本次减刑考核期内获得五次表扬的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锦荣虽然在本次减刑考核期内获得五次表扬，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间也符合法律规定，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节以及前期减刑情况，对其剩余刑期不宜再减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈锦荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年三月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执575号申请执行人:刘士凤，女，1953年04月30日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：周燕霞，女，1980年06月26日出生，汉族，济宁市泗水县。申请执行人：周生军，男，1981年11月03日出生，汉族，住平阴县。被执行人：东阿县浩然物流有限公司，住所地聊城市东阿县江楼镇陈店村村委会北600米路西，统一社会信用代码91371524MA3MP4UB03。法定代表人：陈会建，总经理。本案由平阴县人民法院立案庭于2021年03月09日移送立案。同日经审查，执行依据（2020）鲁0124民初2701号民事判决书已于2021年01月25日执行立案，执行案号（2021）鲁0124执394号，该案正在执行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘士凤、周燕霞、周生军对被执行人东阿县浩然物流有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月十日书记员 沈洪雁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执675号申请执行人：罗向红，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗向红于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4815万元，被执行人在执行过程中主动履行1126.62元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初337号 原告：盐边县诚关汽修厂，经营场所盐边县桐子林镇西坏南路506-508号，统一社会信用代码92510422MA6BKQNM4T。 经营者：苏丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司总经理。 原告盐边县诚关汽修厂与被告中国路桥工程有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。案件受理后，原告盐边县诚关汽修厂以被告中国路桥工程有限责任公司同意履行给付义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县诚关汽修厂的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县诚关汽修厂撤回起诉。 案件受理费4694元，减半收取计2347元,由原告盐边县诚关汽修厂负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月一日 书记员 马丽英
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初183号辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司：你公司与吉林市江城船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费32023元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  尤波二〇二一年三月四日书记员  李雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1265号 申请执行人：生某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人生某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4086号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保118号本院在审理申请保全人姜永贵，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。姜永贵20**年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，姜永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二年十一月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初644号原告：魏丽，女，1982年2月14日出生，住北京市昌平区，被告：王君，男，1981年9月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告魏丽与被告王君服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏丽撤回起诉处理。案件受理费239元，减半收到120元，由原告魏丽负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  韩立波人民陪审员  李 博二〇二一年三月三十日书 记 员  宋偲默
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1588号原告：雷光明，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷光明与被告王晓玲离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷光明及其委托诉讼代理人王德文、被告王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光明向本院提出诉讼请求：判令雷光明与王晓玲离婚。事实与理由：雷光明与王晓玲于1993年2月在上海打工时认识，于1996年登记结婚，于1996年10月生育一子。后双方因感情不和于2020年6月3日协议离婚，并对夫妻关系存续期间的财产等进行了分配，后在王晓玲以死相逼的情况下双方于2020年9月15日复婚。但复婚后，雷光明想到是在王晓玲相逼的情况下登记结婚，就没有与王晓玲生活在一起，双方仍然分居，分居期间双方没有任何交流。由于双方复婚只有短短的二十几天，且复婚后双方并没有生活在一起，没有建立起夫妻感情。故雷光明诉至法院。王晓玲辩称，不同意离婚。双方有夫妻感情，且王晓玲也没有以死相逼，雷光明陈述不属实。双方第一次离婚时王晓玲患有中度焦虑抑郁症，第一次离婚系冲动离婚，后双方经过沟通交流后才决定复婚。现王晓玲患有冠心病、高血压等疾病，希望双方共同经营好家庭。本院经审理认定事实如下：雷光明与王晓玲于1997年12月5日登记，于2020年6月3日登记离婚，于2020年9月15日又登记结婚。2020年2月5日，王晓玲在重庆市垫江县众医院住院治疗，后于2020年2月9日出院，出院西医诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、高血压3级很高危；3、晕厥原因待查：心源性晕厥？。2020年5月9日的大坪医院的门诊病历载明，王晓玲被诊断为：1、失眠症；2、焦虑抑郁状态；3、高血压病；4、冠心病。建议为心里测评，甲功，家属陪护防意外。审理中，双方一致认可双方于1996年9月17日生育一子雷明刚。同时，雷光明主张双方于2020年6月3日登记离婚后就一直分居生活至今。王晓玲主张双方离婚后还偶尔居住在一起，雷光明在垫江工作，王晓玲在重庆主城工作，故双方分开居住；双方于2020年9月15日复婚，但雷光明于2020年10月提出离婚，后雷光明母亲生病，王晓玲回去照顾，双方又共同生活，之后就未再共同生活了。上述事实，有结婚证、离婚证、门诊病历、病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻双方组建家庭共同生活，双方为了家庭琐事产生矛盾在所难免，面对误解和矛盾，双方应当积极沟通交流，共同化解，维持和谐的婚姻生活。本案中，雷光明与王晓玲系自主婚姻，双方离婚后又复婚，具有一定的感情基础。现雷光明认为夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且雷光明也未举示证据证明系受王晓玲的威胁而复婚。本院也未能查明存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的应当准予离婚的情形。故本院对雷光明要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告雷光明的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告雷光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二一年三月十二日书记员 汪福进
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终346号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：尹桂元，女，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址：湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××263。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月二日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3844号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费1906元，减半收取953元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 冷 雪 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张迪杰 书 记 员 甘万丹
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保395号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：张艳花，女，汉族，1983年1月01日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳花银行存款49082.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费511元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳花银行存款49082.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯相瑞，男，1966年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯相瑞财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损39580元是错误的，被上诉人提供的证据不足以证明其实际支出。一审中评估的车损数额过高，不符合被上诉人冯相瑞的实际修车支出费用，应当由被上诉人冯相瑞提供维修发票和维修明细证明其实际支出。二、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔付被上诉人赔偿案外人杨得山的损失2500元是错误的。案外人杨得山的车损报告系其单方委托，且评估数额过高，被上诉人仅提供评估报告，未提供维修发票和维修明细，其提供的证据不足以证明案外人杨得山车辆实际修车支出。该车辆损失应当由被上诉人冯相瑞提供维修发票和维修明细证明案外人杨得山维修车辆实际支出，但一审法院现有证据不足的情况下直接认定案外人杨得山车辆车损数额不符合法律规定。且根据保险法及保险合同的约定，评估费属于程序性费用上诉人不予承担。三、一审法院的判决结果要求上诉人承担案件受理费426元也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，评估费与案件受理费等费用属于程序性费用，不予承担。冯相瑞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。冯相瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计42080元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日17时50分许，冯尊严驾驶鲁ＱＨ××××号“陆地巡洋舰牌”小型越野车沿沂堂镇贤孝庄村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对向的杨得山的无号牌驾驶拖拉机相撞，造成杨得山受伤、手机及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，冯尊严负事故全部责任，杨得山无事故责任。事故发生后，杨得山自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其驾驶的拖拉机车辆损失、三星手机损失进行评估，经评估车辆损失为3483元、手机损失为860元。杨得山为此支出评估费200元，另支出施救费350元。2019年12月17日，杨得山与冯尊严、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（鲁ＱＨ××××号车辆交强险投保公司）达成事故和解协议，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿杨得山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、施救费共计17000元，冯尊严赔偿杨得山交强险以外损失2500元。同日，杨得山出具收条载明收到手机赔偿款、手扶车赔偿款、鉴定费共计2500元。冯尊严驾驶的鲁ＱＨ××××号车辆登记车主系冯相瑞。事故发生后，保险公司向一审法院申请对车辆损失进行评估，经一审法院技术室委托，山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失价值评估为39580元。鲁ＱＨ××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险515200元、机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。保单特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。中国农业银行股份有限公司临沂临西支行于2020年4月21日出具《授权委托书》，授权冯相瑞办理保险事故理赔业务。原告因本次事故主张车辆损失39580元、赔偿案外人杨得山财产损失2500元。一审法院认为，鲁ＱＨ××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张的车辆损失39580元，鲁ＱＨ××××号车辆因本次事故造成的车辆损失价值，有司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信上述司法鉴定意见中确认的车损数额39580元。被告虽对鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的证据，故对被告的意见，一审法院不予支持。关于赔偿案外人杨得山财产损失2500元，根据原告提交的临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的两份评估结论书、评估费收据、施救费收据、事故和解协议、杨得山出具收条，杨得山的财产损失为4893元，原告在交强险财产损失赔偿限额外向杨得山赔付了2500元，被告应在承保的商业三者险范围内予以赔付。虽然被告认为案外人杨得山单方委托评估数额过高，但并未申请对拖拉机、手机损失价值进行重新评估，故对被告的意见，一审法院不予支持。综上，被告应支付原告保险金42080元。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告冯相瑞支付保险金42080元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综合本案实际情况，一审法院综合审查了临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的两份评估结论书、评估费收据、施救费收据、事故和解协议、杨得山出具收条等，认定冯尊严赔偿杨得山损失数额为2500元，并无不当，该赔偿数额系三者险的赔付范围，上诉人该异议亦不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，属于赔偿的范围。上诉人所称的不应当赔付评估费的主张，依据不足。诉讼费由败诉方承担，上诉人不承担诉讼费的主张，亦不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月十日书记员  刘 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执456号申请执行人：姚根海，男，1953年3月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘武，男，1966年4月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人姚根海与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民再8号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人刘武未主动履行，本院依申请执行人姚根海的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘武发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民再8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张雅璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更639号罪犯程志伟，男，1978年1月25日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年4月10日作出（2013）渡法刑初字第00127号刑事判决，认定程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年9月10日起至2028年9月9日止），并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2014年5月13日交付刑罚执行机关执行。本院先后于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5945号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年12月10日作出（2018）渝05刑更4163号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2027年2月9日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察人员谢渝出庭履行职务，重庆市渝都监狱指派民警张凌航到庭提出减刑建议，罪犯程志伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯程志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院认为，罪犯程志伟系暴力犯罪罪犯，在本次减刑考核期内因暴力打击报复同改罪犯被严管两次，且严管期间多次违反监规被扣分，综合其犯罪事实、情节、危害后果及改造表现，不宜认定其具有悔改表现，建议对其不予减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程志伟在本次减刑考核期内获得三次表扬的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程志伟在本次减刑考核期内虽然获得三次表扬，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间也符合法律规定，但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑条件应当从严掌握。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及本次减刑考核期内的改造表现，不宜认定其具有悔改表现，检察机关的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程志伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年三月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终268号上诉人（原审被告）：康×，山西省兴县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：樊×，男，汉族，山西省方山县人，现住吕梁市。上诉人康×因与被上诉人樊×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。康×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2269号民事判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清。1.2018年1月21日起上诉人陆续向被上诉人借款，双方约定每借10000元，付900元的利息，且是先扣利息。2018年1月21日被上诉人向上诉人转账18200元，根据双方约定扣除了1800元利息；2018年1月22日被上诉人向上诉人转账9100元，扣除了900元利息；2018年1月29日被上诉人向上诉人分两笔转账18200元，扣除了1800元利息；2018年2月10日被上诉人分四笔向上诉人转账27300元，扣除2700元利息；2018年3月23日被上诉人分四笔向上诉人转账36400元，扣除3600元利息。根据上诉人提供的证据可得出双方约定的利息高达月利率9%，年利率高达108%，严重超过了法律规定的合法利率年利率36%。另根据上诉人提供的还款记录很多都是1800元、2700元的转账记录，也可得出以上结论。2.本案借款事实并未真实发生，该借款实际是上述超过法律规定利率的利息，另从上述提交的证据可看出，双方无论金额大小，都是微信转账，故被上诉人主张该借款是现金交付，也与事实不符，借款合同属于实践性合同，合同自借款人收到借款时生效，该借条没有发生法律效力。3.上诉人自2018年1月到2019年9月份期间共计转给被上诉人145800元，根据上诉人提交的转账记录，按年利率36%计算也早已还清被上诉人。综上，对于被上诉人放高利贷的行为，法律应当予以制止，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。樊×辩称，上诉人上诉请求不成立，上诉人欠被上诉人钱，应当还被上诉人，一审判决正确。樊×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款四万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日被告康×向原告出具借条一支，认可借到原告现金四万元整，并约定于2018年7月6日前还清。一审法院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款本金40000元被告康×应当偿还。被告康×辩称，其向原告的借款不止四万元，本案诉争借条是在今年补写，而在2018年至2019年自己已经通过银行、微信转账的方式把借款还清。原审认为，被告康×既然认为已把账还清，作为成年人为何又向原告出具借条，其称出具借条是出于胁迫又未能提供证据，因此被告的辩称自相矛盾原审不予采信。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内被告康×偿还原告樊×借款40000元。案件受理费800元，减半收取，由被告康×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张案涉40000元借据是以前100000元借款的利息，其在受到被上诉人骚扰、胁迫后补打的借据。上诉人作为完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具借据的法律后果，如其确实是在违背真实意思表示的情况下出具的借条，则应及时向公安机关寻求帮助，然2018年出具借条至2020年起诉前，其均未对此借条提出异议，故上诉人的该理由不能对抗其向被上诉人出具的借条的效力。双方均认可在案涉借款发生前还有大额借贷往来，故被上诉人关于案涉40000元是之前借款的结算，具有合理性，又有借据予以证明，可以认定双方借贷的事实。上诉人应承担还款责任。综上所述，上诉人康×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二十三日书记员 张亚楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终400号上诉人（原审原告）：陈与赵食品江苏有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路东侧，统一社会信用代码：91321281066255321Q。法定代表人：赵雪梅，总经理。被上诉人（原审被告）：陆秀兰，女，1970年11月4日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。上诉人陈与赵食品江苏有限公司因与被上诉人陆秀兰劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初5563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，陈与赵食品江苏有限公司以双方达成和解为由于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈与赵食品江苏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈与赵食品江苏有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由陈与赵食品江苏有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年三月十九日书记员  刘 非