wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务。现吴三宝全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴三宝的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁烨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2011号 原告:四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武。 委托诉讼代理人：敬文丹，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：重庆万成医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号30-3、30-4、30-5、30-6号。 法定代表人：刘娅 本院在审理四川金仁医药集团有限公司诉重庆万成医药有限公司合同纠纷一案中，四川金仁医药集团有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，保全费334.4元，共计627.4元，由四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月一日 书记员  夏雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1830号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚学东，男，1979年08月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274673号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274673号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚学东的粤S.15G97车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚学东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执317号之一 申请执行人：杨昱溪，女，汉族，1999年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人杨昱溪与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘0112民初4728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的为本金53500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费711元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 军
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7251号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附2-1、2-2、2-3、2-4号，统一社会信用代码91500107082408754R。委托代理人：钱晓靓，女1986年8月7日出生。被执行人：陈碚，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院受理的申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行申请执行陈碚金融借贷纠纷一案，因被执行人陈碚未自动履行已发生法律效力的（2020）渝证字第19241号公证书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金50万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年11月17日向被执行人陈碚发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈碚蒋所有欠款全部自动履行支付给了申请执行人，但尚余7100元执行费未支付。现本院已将被执行人陈碚纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈碚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行的特别授权代理人已于2021年3月1日电话确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审139号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村/div>法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月29日作出的京房公积金法改[2020]1160098号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160098号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月29日作出的1160098号责缴通知中认定：职工王倩在北京北方汽车驾驶学校工作期间，该单位未依法按时、足额为王倩缴纳自2013年5月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为王倩补缴少缴的住房公积金单位部分共计3508元。2020年5月29日，北京住房公积金管理中心将1160098号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于北京住房公积金管理中心作出的1160098号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十九日作出的京房公积金法改[2020]1160098号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年三月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执634号 申请执行人：张树钦，男，汉族，1984年1月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：周围，男，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张树钦与被执行人周围民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4560号民事调解书立案执行，但被执行人周围至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周围履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4560号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周围银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异40号申请人：张永强，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰。委托诉讼代理人：王博，女，该公司工作人员。被执行人：北京兴商物资中心冷冻厂，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东19号。法定代表人：栗长生，总经理。被执行人：北京众友恒昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号。法定代表人：杨景芳，总经理。在本院执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被执行人北京兴商物资中心冷冻厂（以下简称兴商冷冻厂）、被执行人北京众友恒昌商贸有限公司（以下简称众友公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人张永强向本院申请变更为（2020）京0115执5281号案件的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让合同、分户债权转让协议、债权转让暨催收通知书、快递单、债权转让函、银行转账凭证等证据。本院查明，2021年1月5日，文盛公司与张永强签订分户债权转让协议，约定文盛公司将其对兴商冷冻厂、众友公司的债权转让给张永强。张永强支付相应对价。2021年1月11日，文盛公司以邮寄方式向兴商冷冻厂、众友公司债权转让暨债务催收通知书。2021年2月4日，文盛公司向本院书面确认张永强取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张永强提交的证据证明其受让了对被执行人兴商冷冻厂、众友公司的全部债权，文盛公司也履行了对被执行人兴商冷冻厂、众友公司的债权转让告知义务。且原债权人文盛公司书面认可张永强取得涉案债权。故张永强关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张永强为（2020）京0115执5281号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年三月一日书记员 熊诗岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1240号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蓝民江，男，1985年9月23日出生，公民身份号码:452********923*510，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县************。辩护人无已羁押时间2020年9月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]441号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月16日22时27分许，被告人蓝民江醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车，途经东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蓝民江血液中乙醇含量为157.31mg/100ml。辩护意见被告人蓝民江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蓝民江的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蓝民江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1394号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人袁新泽，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××131。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]318号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]318号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁新泽承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2709号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙柳英，女，1980年4月6日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告孙柳英供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月一日书记员  金 辉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审27号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人任恩奎，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101154354号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人任恩奎作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月15日18时07分，被申请人任恩奎驾驶渝xxx号轻型普通货车在G5001重庆绕城高速上行方向95km+600m处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未按照规定摆放三角警示牌）的违法行为。申请人于2019年10月15日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人任恩奎前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101154354号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人任恩奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3880号原告：项井瑞，男，1960年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：孔铭，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告项井瑞与被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告项井瑞在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书及交纳公告费告知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。本院认为，项井瑞逾期未交纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项井瑞撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3220号 原告：付康，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金牛蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：程耀贵。 原告付康与被告成都金牛蓝光和骏置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付康撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年三月一日 书记员  韩月萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务。现张磊全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁烨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1324号原告：许涛，男，1990年5月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘静雨，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。原告许涛诉被告刘静雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼。被告刘静雨经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静雨向原告许涛支付货款10000元及逾期付款利息10.69元（利息以10000元为本金，自2020年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为10.69元）；2、判令被告刘静雨承担本案诉讼费。事实与理由：许涛与刘静雨属于河南老乡，因之前在新发地市场做水果批发认识，2020年11月5日，刘静雨在许涛处购买冬枣，总货款为33550元，刘静雨承诺货物全部装车后再付款，但是待货物装车后刘静雨以微信资金不足为由仅支付13550元，剩余20000元刘静雨承诺两天内付款，许涛考虑到老乡的关系便答应了，并通过微信向刘静雨承诺两天内付款，许涛考虑到老乡的关系便答应了，并通过微信向刘静雨发送了对账单，刘静雨对此予以认可，随后两天许涛一直通过微信和电话向刘静雨催款，刘静雨又于2020年11月7日向许涛付款10000元，剩余10000元刘静雨却一直无故拖延。2020年11月14日也就是购买后一个多礼拜后刘静雨才声称枣子有问题，但承诺还是会按时足额付款，许涛有微信聊天记录予以证明，2020年11月20日当天刘静雨多次改变态度，最先承诺会偿还欠款，但到了最后拒绝货款，即使按照刘静雨2020年11月12日提出的时间来看，距离刘静雨购买货物已经一个多礼拜，期间其从未提出枣子存在质量问题，反而在一个星期后才提出，而且水果本身就属于季节性产品，刘静雨多次换箱装运，每次都有温差，刘静雨称只愿意支付7000元，否则一分钱拿不到，并将许涛拉黑，刘静雨仍未按照约定向许涛支付货款，故诉至法院。被告刘静雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。被告刘静雨未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理查明：原告许涛提交的微信聊天记录载明：2020年11月5日，许涛向刘静雨发送对账单，枣总计33550元。2020年11月5日刘静雨通过微信转账支付13550元。2020年11月7日刘静雨通过微信转账支付10000元。庭审中，许涛陈述双方之间无书面合同，之前都在新发地市场卖货才认识的，刘静雨当天就拉走了33550元的冬枣，一个星期之后说枣有烂的想要抹掉3000元，许涛不同意。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘静雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。许涛向刘静雨送货后，刘静雨应当支付货款，故对于许涛请求刘静雨支付剩余货款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘静雨未按时支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于许涛要求刘静雨支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月11日起至实际付清之日止，许涛诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘静雨于本判决生效之日起十日内支付许涛货款10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月11日起至实际付清之日止）；二、驳回许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘静雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵雪二〇二一年三月一日书记员  王然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4625号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：毛双双，男，1987年8月19日出生，回族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告毛双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告毛双双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛双双向川商公司支付欠款本金3329元以及以3329元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令毛双双向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3329元为基数，从2016年8月17日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年8月16日，毛双双通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但毛双双违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，毛双双仅偿还了471元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为毛双双偿还的本金予以抵扣。 毛双双未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年8月16日，毛双双为购买价值4800元的商品向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区威锋通讯器材经营部，每月16日还款，分期12期，月还款471元。同日，毛双双与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为19%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，毛双双签署了《商品交付确认书》，载明了毛双双收到商品并指定青羊区威锋通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，毛双双还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2015年8月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后毛双双向川商公司支付了471元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，毛双双应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将毛双双归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故毛双双还应归还川商公司借款本金3329元。合同约定年利率为19%，川商公司自愿按年利率17%以等额本息方式计算借款期内利息不违反法律规定，由此产生的借期内利息为314.45元，毛双双应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求毛双双偿还本金3329元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3329元本金为基数，自逾期之日即2016年8月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛双双于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3329元； 二、毛双双于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息314.45元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3329元为本金基数，自2016年8月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由毛双双负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1589号 申请人：成都银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇成灌东路38号。 负责人：康文武，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴师事务所律师。 被申请人：徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：徐小英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人成都银行股份有限公司郫都支行与被申请人徐正龙、徐小英金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司郫都支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐小英位于郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅［监证0051159，建筑面积175.80平方米］予以查封。 本院经审查后认为，申请人成都银行股份有限公司郫都支行提交的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人徐小英位于郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅［监证0051159，建筑面积175.80平方米］予以查封，查封限额为361284.5元，期限为三年。 案件申请费2326元，由申请人成都银行股份有限公司郫都支行先行垫付。 如需续行保全，申请人须于保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范华良 二〇二一年三月三日 书记员  张芮萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执209号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县永尚商贸有限公司,住所地安徽省霍邱县。。被执行人：陈硕，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王钰，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜传俊，女，1962年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈红兵，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与霍邱县永尚商贸有限公司、陈硕、王钰、姜传俊、陈红兵金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初6065号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执209号执行裁定书查封了被执行人姜传俊名下所有的位于霍邱县城关镇新东环金色现代8068、8078号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人姜传俊名下所有的位于霍邱县城关镇新东环金色现代8068、8078号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月十九日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执638号之一 申请执行人：刘爱华，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省岳阳市临湘市。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：陈遥。 申请执行人刘爱华与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘0112民初5635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。 2021年2月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为21499.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2621号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尚月艳，女,1982年5月29日出生,公民身份号码522×××××××********,土家族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省德江县×××××××毛坡组。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人张湘艳，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z386号起诉书指控被告人尚月艳犯信用卡诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人尚月艳及其辩护人张湘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月29日下午4时许，被告人尚月艳伙同许某2、赵某1、许某1、蒲某1（均已判刑）在中山市×××××××××××××之一处，共同骗得饶晓群的手机及两张银行卡，后许某2到柜员机将饶晓群银行卡中的人民币4万元取出，并到珠宝店持该银行卡消费人民币48202元。2018年10月10日、2019年10月18日，被告人尚月艳先后被公安人员抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人尚月艳结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚月艳在共同信用卡诈骗犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尚月艳在庭审中始终保持沉默。辩护人辩称：被告人尚月艳在犯罪中起次要作用，是从犯，无犯罪前科，应当从轻处罚。经审理查明：2017年11月29日下午4时许，被告人尚月艳伙同许某2、赵某1、许某1、蒲某1（均已判刑）驾驶套牌车来到中山市×××××××××××××之一处，见被害人饶晓群途经该处，遂由许某2、蒲某1在附近观察，赵某1则假装丢失现金，被告人尚月艳伙同许某1再以假意分钱的方式骗得饶晓群的手机（无核价）及两张银行卡，得手后五人逃离现场。后许某2到柜员机将饶晓群银行卡中的人民币4万元取出，并到珠宝金店持该银行卡消费人民币48202元。2018年10月10日，被告人尚月艳在广东省深圳市龙岗区××××长途汽车站被公安人员抓获，因怀孕于次日被取保候审。2019年10月18日，被告人尚月艳在中山市××××××××××喜洋洋便利店外被公安人员抓获。经鉴定，被告人尚月艳作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，具有受审能力。破案后，除许某1向被害人饶晓群退出赃款人民币13000元外，其余赃款、赃物均未缴回。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人饶晓群的陈述及辨认笔录，证明2017年11月29日下午4时许，其骑自行车途经中山市×××××××××××××口处，一黑衣男子（经辨认为赵某1）掉了一叠纸钞，赵某1走后一长发女子（经辨认为被告人尚月艳）过来捡钱，另一名女子（经辨认为许某1）过来要求分钱，其便与该两名女子一起到偏僻处准备分钱。赵某1追上来询问有否捡到钱，其三人否认，他一直跟到新墟村一处，要求检查他们的手机、银行卡，后他将其手机1台、银行卡2张拿走。后其发现银行卡内存款4万元被取走及被消费48202元，遂报警。2.抓获经过，证明2018年10月10日，被告人尚月艳在广东省深圳市龙岗区××××长途汽车站被公安人员抓获，因怀孕于次日被取保候审。2019年10月18日，被告人尚月艳在中山市××××××××××喜洋洋便利店外被公安人员抓获。3.现场照片及视频监控截图，证明同案人指认了现场及取款的位置。4.中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人尚月艳的关押期间表现情况、看守所同仓人员出具的关于尚月艳的表现情况说明及身体检查材料，证明被告人尚月艳作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，具有受审能力。5.银行卡交易明细清单及银行卡付款凭证，证明被害人饶晓群的银行卡被取出人民币4万元，并被消费人民币48202元。6.刑事判决书，证明同案人许某2、赵某1、蒲某1、许某1已被判刑。7.户籍证明，证明被告人尚月艳的身份情况。8.同案人赵某1、蒲某1、许某1的供述及辨认笔录，供认2017年11月底某日下午，其三人与许某2、“月艳”（经辨认为被告人尚月艳）来到中山市××××××，蒲某1负责开车，发现一名女子（经辨认为被害人饶晓群）经过，遂由赵某1接近她并假装丢失现金后离开，尚月艳、许某1则以分钱为由将她带往偏僻处，赵某1追过来询问丢钱的事情并以检查为由骗走饶晓群的银行卡2张及手机1台。后由许某2通过柜员机将银行卡内的4万元取出，又在金店用银行卡消费了约4万元。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尚月艳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人尚月艳在信用卡诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控成立。被告人尚月艳虽然在庭审中始终保持沉默，但本案多名同案人均指证其共同参与信用卡诈骗犯罪，亦有被害人的指认，足以认定被告人尚月艳实施该起犯罪。辩护人辩称被告人尚月艳在犯罪中起次要作用，是从犯，无犯罪前科，应当从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人尚月艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年10月18日前被羁押的2天，即自2019年10月18日起至2022年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人尚月艳与（2019）粤2071刑初254号案的同案人许某2、赵某1、蒲某1、许某1共同退赔被害人饶晓群的经济损失人民币75202元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  张叶莹人民陪审员  马凤玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  周子淇黄某1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初544号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李**，男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化，公民身份号码为×××，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人李希，女，1982年1月9日出生，汉族，大专文化，公民身份号码为×××，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李**、李希犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李**伙同李希于2020年12月7日18时许，在本市朝阳区xxx乡xxx小区x号院xxx健身房内，拒不配合接报警后出警的民警工作，对民警杨某某进行冲撞、踢踹、殴打、抓挠等，造成民警杨绍波头外伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应；上下唇黏膜擦伤、血肿、11牙震荡；全身多处皮肤软组织伤，经刑事科学技术鉴定，杨某某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李**、李希被当场抓获归案，二被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李**有期徒刑九个月；建议判处被告人李希有期徒刑七个月。被告人李**、李希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**、李希犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李**、李希归案后能够如实陈述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故本院对二人所犯罪行从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止）。二、被告人李希犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年三月一日书记员  何玉祯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18373号原告：尹文硕，男，1995年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告尹文硕诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告尹文硕于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文硕申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文硕撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月一日书记员  于诗阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初297号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，系该银行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1965年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：肖丽凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行）与被告刘玉英、刘斌、肖丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告刘玉英、刘斌、肖丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的编号为561700205501000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金526600.58元及利息、罚息和复利14194元（计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）、违约金29500元、律师费25311.78元，合计595606.36元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2018）大庆市不动产证明第0017414号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××花××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.请求法院依法判令被告刘斌、肖丽凤对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告刘玉英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为59万元，贷款期限180个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。同时被告用其所有的位于大庆市××花××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2018）大庆市不动产证明第0017414号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。被告刘斌、肖丽凤为本笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。被告刘玉英、刘斌、肖丽凤未提交答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告刘玉英、刘斌、肖丽凤未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉英因购买房产于2017年8月14日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，在原告处申请购房贷款590000元，用于购买位于大庆市××花××室的房产，借款期限180个月。合同约定，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。同时被告以购买的房产为该笔借款提供抵押担保，保证人刘斌、肖丽凤为债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款590000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2019年12月5日开始出现逾期还款情形，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款余额526600.58元，逾期利息11613.68元、逾期罚息491.53元及当期应还息2088.79元。原告为本案实现债权花费律师代理费25311.78元。此款经原告多次催促索要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行与被告刘玉英签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行已经按照合同约定足额支付贷款，被告刘玉英未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告兴业银行的诉讼请求均符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉英自愿用其所有的位于大庆市××花××室房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。被告刘斌、肖丽凤为该笔贷款提供了连带保证担保，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告刘玉英签订的编号为561700205501000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告刘玉英于本判决生效后立即偿还原告贷款本金526600.58元及利息、罚息和复利14194元、违约金29500元、律师费25311.78元，合计595606.36元（计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）；三、如被告刘玉英不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于大庆市安萨路161号花蔓溪谷15-3-202室房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、被告刘斌、肖丽凤对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，公告费260元，由被告刘玉英、刘斌、肖丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4984号原告：韩永革，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋晓岩，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。原告韩永革与被告宋晓岩物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩永革向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永革自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永革撤诉。审判员  万人瑞二〇二一年三月一日书记员  翟 翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4102号 原告：赵勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋。 原告赵勇与被告四川即刻出发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告赵勇逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵勇撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月十七日 书记员  黄小龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执824号 申请执行人：林玲，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖南省平江县。 被执行人：邓中云，女，汉族，1979年8月31日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人林玲与被执行人邓中云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13345号民事判决书立案执行，但被执行人邓中云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓中云银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1421号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市宏泰塑胶科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村象山工业区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNH6L3G。法定代表人莫训森。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]514号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]514号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市宏泰塑胶科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17191号原告：侯萌萌，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李彦馨，北京五辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京五辰律师事务所律师。被告：侯雪松，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告侯萌萌与被告侯雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序审理，原告侯萌萌之委托诉讼代理人陈茜、被告侯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯雪松支付原告侯萌萌借款本金50万元；2.判令被告侯雪松支付原告侯萌萌以50万元为基数，以月利率2%的标准计算自2017年9月4日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告侯雪松承担。事实和理由：2017年9月4日，侯萌萌与侯雪松签订《投资咨询服务协议》，约定侯萌萌将自有资金50万元放置侯雪松指定账户。期限为1个月，侯雪松按照协议第三条约定进行投资咨询服务，协议第七条约定，侯雪松应确保侯萌萌在投资协议满一年且不发生撤资的情况下，实际收益不低于月息2%。该协议由双方签字，合法有效。2017年9月1日至9月4日，侯萌萌通过银行转账共向侯雪松转款50万元。协议约定的委托期限届满后，侯雪松未能按照协议约定偿还本息，双方协商进行延期，双方于2017年10月3日签订《投资咨询服务协议》，约定委托期限为27个月，其他内容不变。现延期后的协议委托期限已经届满，经侯萌萌多次催要，侯雪松仍未能向侯萌萌偿还本金50万元并支付利息。侯雪松行为已构成严重违约，故侯萌萌起诉至法院。被告侯雪松未向本院提交答辩意见。原告侯萌萌向本院提交了2017年9月4日投资咨询服务协议、2017年10月3日投资咨询服务协议以及招商银行历史交易明细表作为证据材料。被告侯雪松认可两份投资咨询服务协议的真实性，但表示对于欠付款项数额需要对账才能确定。2021年2月2日庭审当日，被告侯雪松未向本院提交证据材料，但向本院申请15日举证期限用于进一步举证；该举证期限届满时，侯雪松口头向本院申请延长举证期限至2021年2月26日，但在延长后的举证期限届满之时，侯雪松仍未向本院提交任何证据材料。根据现有证据材料，结合当事人诉辩主张，本院对以下事实予以确认：2017年9月4日和2017年10月3日，侯萌萌（甲方）与侯雪松（乙方）分别签订《新华青旅（北京）投资基金管理有限公司投资咨询服务协议》。两份合同均约定甲方于三个工作日内将合法自有资金50万元作为委托投资准备资金放置于乙方指定账户。9月4日合同约定委托期限为1个月，而10月3日合同约定委托期限为27个月。两合同均对以下事项做出约定：委托期限内，甲方不得抽回投资准备资金。期限届满后，除双方另有约定外，乙方应将上述账号内的剩余资金返还给甲方。乙方对甲方选择的委托投资进行综合管理，及时为甲方筛选及推荐合格的投资产品。乙方在借款人无法偿还本金及利息时及时收购甲方债权，保障甲方的投资。双方商定，乙方应确保甲方在投资协议满一年且不发生撤资的情况下，实际收益不低于月息2%，超出月息2%的收益部分，作为乙方的佣金和管理费用，由乙方在投资准备金账户中直接扣除，每季度结算一次。乙方未能按照协议约定，给付甲方固定收益的，甲方有权单方解除本协议。两份协议落款处均有侯萌萌与侯雪松的签字。2017年9月1日，侯萌萌向侯雪松账户转账20万元；9月2日，侯萌萌另向侯雪松账户转账20万元；9月4日，侯萌萌向侯雪松账户转账10万元。截至庭审之日，未有证据显示侯雪松已经向侯萌萌偿还完毕涉案借款。以上事实有投资服务协议、银行历史交易明细、当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，通过审查侯萌萌与侯雪松所签署两份投资咨询服务协议的约定内容，应当认定侯萌萌向侯雪松交付案涉50万元款项的目的在于获取固定收益。对此，侯雪松在协议里承诺侯萌萌的实际收益不低于月息2%。该约定作为案涉投资咨询服务协议的核心条款，使其符合民间借贷合同的构成要件。在侯萌萌主张其与侯雪松就案涉50万元成立民间借贷关系的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称为合同法）第一百九十六条之规定，认定双方成立民间借贷合同关系。此后，基于2017年9月1日至9月4日侯萌萌实际向侯雪松交付50万元款项的事实，应当认定双方之间成立的民间借贷合同关系已经生效。侯雪松应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》（以下简称为民间借贷规定）第二十九条第二款第（二）项之规定，本案侯萌萌有权基于案涉投资咨询服务协议约定，主张自最后一笔借款交付之日起按照月利率2%的标准计收借款利息。侯雪松辩称其向侯萌萌偿还过部分款项，但其在限定的期限内未能提交证据予以佐证，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告侯雪松于本判决生效之日起十日内向原告侯萌萌偿还借款本金500000元；二、被告侯雪松于本判决生效之日起十日内向原告侯萌萌支付借款利息（以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月4日起计算至实际付清之日止）。如果被告侯雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告侯雪松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年三月一日法官助理  龚 星书 记 员  董鑫月
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初244号 申请人：刘敏，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，现住临西县。 被申请人：于岳国，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被申请人：张丽荣，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下财产44.7万元存款予以冻结或价值44.7万财产予以查封。申请人刘敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于岳国、张丽荣名下银行存款44.7万元，期限一年；或查封被申请人于岳国、张丽荣名下价值44.7万元财产，期限两年。 案件申请费2,755元，由申请人刘敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三日 书记员 马燕娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2609号原告：程凤花，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：付强，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司。住所地徐州市泉山区西城华庭2.3号楼1-104号。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。原告程凤花诉被告付强、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告程凤花的委托诉讼代理人周辉、被告付强、被告恒邦徐州支公司的委托诉讼代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计43651.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日7时许，被告付强驾驶机动车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤入院治疗，原告治疗期间花费医疗费数万元。涉案车辆在保险公司购买交强险和商业险。至今被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告付强辩称，事故发生是事实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。被告恒邦徐州支公司辩称，事故发生的真实性以及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险条款应扣除10%非医保用药，超出交强险限额的医疗费按责任比例赔付，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据原告的诉求，我司认为其营养费、伙食补助费偏高。本院经审理查明，2020年7月4日7时许，被告付强驾驶机动车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后被送到邳州市人民医院住院治疗18天，花费医疗费14461.8元，另花费门诊检查及治疗费用3743元。该事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，付强负事故同等责任，原告负事故同等责任。付强驾驶的车辆在恒邦徐州支公司处投保了商业第三者责任险，保额为150万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，原告治疗结束后，经我院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程凤花不构成人体损伤伤残，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费2100元。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费9999元，原告在交强险范围内其他损失已经和中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成协议。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。李坤驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，李坤在事故中承担同等责任，因原告一方系电动自行车，故原告程凤花主张的超出交强险限额损失本院酌定由恒邦徐州支公司承担70%的赔偿责任。程序性费用由被告付强负担。原告程凤花的各项损失应确定为：1、医疗费8204.8元。被告恒邦徐州支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，交强险限额内医疗费10000元应予以扣减；2、营养费按40元/天的标准计算60天为2400元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算18天为900元；以上损失计11504.8元，由恒邦徐州支公司在商业险份额内赔偿70%为8053元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告程凤花医疗费等各项损失合计8053元。二、驳回原告程凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元由被告付强负担1300元，原告程凤花负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十九日书记员  姚 东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初960号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李红丽，女，1985年11月26日出生，公民身份号码:430********126*229，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡阳县************。辩护人无已羁押时间2020年9月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]338号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月25日3时许，被告人李红丽醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市寮步镇下栏基5号路段时，与李某才停放在路边的一辆粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某才报警，李红丽留在现场等候处理。经鉴定，李红丽血液中乙醇含量为164.38mg/100ml。经交警部门认定，李红丽负事故的全部责任，李某波不负事故责任。事后，李红丽赔偿李某波人民币5000元并获得谅解。辩护意见被告人李红丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李红丽的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人李红丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执187号之一 申请执行人：龙娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组，住所地长沙市望城区。 负责人：龙志强，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会,住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村民委员会主任。 申请执行人龙娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月27日作出（2020）湘0112民初4171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于20220年12月1日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三村民组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的为本金3075元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1123号原告冯寿勤，女，1956年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告郭习富，男，1968年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高邮市长安客运出租车有限公司，住所地高邮市北海子河边1号。被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。本院在审理原告冯寿勤与被告郭习富、高邮市长安客运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯寿勤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯寿勤撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告冯寿勤负担。审判员 于 谦二〇二一年三月二十六日书记员 赵昕彤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3316号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与耿翰墨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3316号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初542号 原告：周从科，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第12幢3层57号301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告周从科与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告周从科于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周从科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周从科撤诉。 审判员 汪 尚 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭峻利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3091号 原告：冉敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：袁野，男，1995年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，系公司员工。 原告冉敏、袁野与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉敏、袁野的共同委托诉讼代理人白加跃，被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉敏、袁野向本院提出诉讼请求：1.判令名人酒店公司向冉敏、袁野支付租金147863元；2.判令名人酒店公司向冉敏、袁野支付违约金4509元（违约金以租金147863元为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2020年11月1日，剩余违约金直至名人酒店公司支付完毕租金止）；3.判令名人酒店公司按照《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》的约定按时足额支付租金。庭审中，冉敏、袁野当庭变更第一项诉讼请求为租金160590元，同时变更第二项诉讼诉请求为违约金从2020年9月1日起以实际欠付租金金额为基数计算至名人酒店公司付清本案租金之日止。事实与理由：2012年9月20日，冉敏、袁野与名人酒店公司（原名：成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定冉敏、袁野将位于成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号的房屋（项目名称：中航·国际交流中心）委托给名人酒店公司经营管理，名人酒店公司经营管理期间无论盈亏与冉敏、袁野无关。经过双方商定，该房屋委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，冉敏、袁野从2014年1月1日起开始收取经营管理费。冉敏、袁野不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或者延后，均约定名人酒店公司从该日开始按约向冉敏、袁野支付经营管理费。该房屋经营管理费：2014年1月1日至2018年12月30日为3663元／月，2019年1月1日至2023年12月30日为3925元／月，2024年1月1日至2028年12月30日为4187元／月。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向冉敏、袁野按每天未支付款项的万分之五支付违约金，逾期超过60天，冉敏、袁野有权单方面终止合同并收回该房屋。后双方签订《委托经营管理合同补充协议》，对《委托经营管理合同》第三条第四款作出变更，该房屋经营管理费：2014年1月1日至2014年11月30日为3663元／月，2014年12月1日至2018年12月30日为3715元／月，2019年1月1日至2023年12月30日为3980元／月，2024年1月1日至2028年12月30日为4246元／月。经营管理费调整时间统一于2015年1月进行差补调整。于2015年1月开始，名人酒店公司欠付冉敏、袁野经营管理费，截止2020年8月，名人酒店公司欠付冉敏、袁野经营管理费共计人民币147863元，冉敏、袁野多次向名人酒店公司催讨经营管理费，名人酒店公司以各种理由拖欠。现为维护冉敏、袁野的合法权益，特诉至法院。 名人酒店公司在庭审中核对了冉敏、袁野的租金明细表，确认截止2020年11月，共欠付冉敏、袁野租金160590元，并承认了冉敏、袁野提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，名人酒店公司承认冉敏、袁野的诉讼请求，不违反法律规定。同时冉敏、袁野主张违约金以2020年9月1日前名人酒店公司所欠租金总金额以每日万分之五计算至实际该笔租金实际付清之日止，之后产生的违约金以每月实际欠付租金金额为基数分别从当月11日计算至对应租金实际付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉敏、袁野支付自2015年1月1日起至2020年11月1日止的房屋经营管理费160590元及违约金（计算标准：2015年1月至2020年8月的违约金，以此期间总共欠付租金金额148650元为基数，从2020年9月1日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年9月至2020年11月的违约金，以每月所欠租金3980元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈春梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3881号原告：曹云云，男，2000年8月6日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市乡宁县。被告：孔铭，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告曹云云与被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹云云在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书及交纳公告费告知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。本院认为，曹云云逾期未交纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹云云撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审38号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人贺红山，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101182359号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人贺红山作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月30日18时50分，被申请人贺红山驾驶湘XXX号重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向88km+500m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的违法行为。申请人于2019年11月30日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人贺红山前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101182359号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人贺红山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初1406号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔云鹏，男，1993年3月29日出生于辽宁省，满族，初中文化，案发前系红磨坊KTV服务员；因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人崔云鹏犯强制猥亵罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、书记员邱小强出庭支持公诉，被告人崔云鹏及其辩护人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年8月27日14时许，被告人崔云鹏以帮助找工作为由将被害人李某带至本市丰台区南窑34号南侧一待拆迁废弃楼房二层无号房屋内，在李某拒绝的情况下，强行抚摸李某胸部、阴部等部位，并用生殖器与李某生殖器接触，后崔云鹏将生殖器插入李某肛门造成其受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。被告人崔云鹏于2020年8月27日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警在案发现场抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人崔云鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人崔云鹏判处有期徒刑三年。被告人崔云鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：第一，被告人系初犯，之前表现良好，且服过兵役，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，被告人及家人委托辩护人向被害人道歉并提出赔偿但遭到被害人拒绝；第二，被告人主观恶性不深，被害人具有一定过错，其行为具有一定的引诱性。综上，请法庭对被告人从轻处理。经审理查明：2020年8月27日14时许，被告人崔云鹏以帮助找工作为由将被害人李某带至本市丰台区南窑34号南侧一待拆迁废弃楼房二层无号房屋内，在李某拒绝的情况下，强行抚摸李某胸部、阴部等部位，并用生殖器与李某生殖器接触，后崔云鹏将生殖器插入李某肛门造成其受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。被告人崔云鹏于2020年8月27日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警在案发现场查获。上述事实，有被告人崔云鹏的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、沈某、李某2、王某2、高某的证言，照片，辨认笔录，辨认地点笔录，被告人、案发现场及周边情况照片，现场勘验检查工作记录（附示意图及提取痕迹、物证登记表），SOUL账户信息及聊天记录截图照片，微信账户信息及聊天记录截图照片，北京电力医院急诊病历首页、诊断证明，北京市肛肠医院（北京市二龙路医院）疾病诊断证明书，现场检测报告书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录，110报警录音，工作记录、工作说明，被告人身份信息，入所健康检查表，受案登记表，立案决定书，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔云鹏强行猥亵他人，其行为已经构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔云鹏犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人主观恶性不深以及被害人行为具有引诱性、存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人崔云鹏到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人崔云鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人崔云鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔云鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  李桂茹人民陪审员  马 骍二〇二一年三月一日书 记 员  李 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初118号 原告：杨定，男，1979年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，安徽中天人律师事务所实习律师。 被告：胡飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告杨定与被告胡飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨定及其委托诉讼代理人胡一权、杜娟、被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告114650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安庆品融商贸有限公司的法定代表人为杨定，该公司现己注销。胡飞原系安庆品融商贸有限公司的实习员工，2018年10月18日其驾驶公司所有的三轮车（无保险）外出送货并销售时发生交通事故，属于从事安庆品融商贸有限公司安排的工作过程中发生交通事故，致第三人江振香受伤，胡飞负事故全部责任。根据道路交通事故认定书第340802420180003502号，其中认定：“当事人胡飞负全部责任，当事人江振香无责任。”根据安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1105号民事判决书，判决杨定作为品融商贸公司的出资人，赔偿江振香114650元。2020年11月12日杨走已经将上述款项全部支付给江振香，并由江振香出具收条。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】120号）第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在胡飞与江振香之间的交通事故中，胡飞本身持有机动车驾驶证，并清楚交通规则，却逆向行驶造成事故，有严重过错，属于重大过失。根据上述法律规定，原告己承担了连带赔偿责任，特请求法院支持原告向被告追偿。 胡飞辩称，被告认为原告的请求不合法、不合理。1.答辩人系被答辩人公司职工，为该公司送货员。该项工作从现实情况来看应属于中等危险行业，容易引发交通事故和各类情况。答辩人胡飞在受雇于该公司后，该公司并未为其购买事故责任险等相关保险，从而加大了答辩人胡飞工作的危险性和不稳定性。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，雇主在雇佣劳动者之日起，应该签订劳动合同，并未劳动者购买相应的保险，这应属于雇佣者的法定责任。该公司没有这样做，应承担相应责任；2.根据双方从事活动获取利益来比较，通常雇主获利较大，雇员只是领取工资，雇主完全可以通过保险方式转嫁风险，法律也要求雇主购买保险这一说法，并规定如果雇主有能力购买相应保险而没有购买，不得向雇员追偿，只是在数额明显超出保险等必要保障措施的部分，雇主应视具体情况是可以向雇员追偿。同时在主张追偿权，应考虑雇员的工资水平、家庭负担等因素，既要达到规范雇员职务行为的目的，又要兼顾雇主的利益，所以应合理裁量雇员的赔偿数额；3.答辩人胡飞在交通事故后，积极采取措施对被害人进行治疗，积极垫付医药费等费用，并多次看望，也尽到了相应的义务。答辩人家庭十分困难，父母身体不好，年龄较大，无工作，并且自己需要承担家庭所有的开支及抚养子女，自己通过送快递养家糊口。被害人也在较短时间内回家康复，对自己的生意也没造成多大影响。请求法院给与明查，并依据相关规定对被答辩人的追偿数额给予变更，恳请为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的杨定身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单打印件、（2020）皖0802民初1105号民事判决书复印件、徽商银行转账凭证复印件、《收条》复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨定系原安庆品融商贸有限公司（2019年12月23日注销）法定代表人，胡飞系原安庆品融商贸有限公司实习员工。2018年10月18日，胡飞在驾驶原安庆品融商贸有限公司所有的三轮车外出送货并销售时发生交通事故，致使案外人江振香受伤，胡飞负事故全责。 2020年7月22日，江振香起诉胡飞、杨定至本院，要求二人赔偿其各项损失127068.72元。2020年9月28日，本院作出（2020）皖0802民初1105号民事判决，主要判决如下：“被告杨定于本判决生效之日起七日内赔付原告江振香114050.02元”、“案件受理费2841.4元，减半收取1420.7元，被告杨定、胡飞各负担600元”。2020年11月12日，杨定通过银行转账的方式支付江振香114650元。同日，江振香向杨定出具《收条》，确认收到该款。 现杨定起诉至本院，要求胡飞赔偿其支付江振香的114650元。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告驾驶三轮车为原告方送货并销售途中发生交通事故，造成原告方损失。被告的行为系履行职务行为，在原告方未提交证据证明被告系实施与职务无关的行为致使事故发生的情况下，本院认定该损失应由原告方自行承担。据此，本院依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨定的诉讼请求。 案件受理费2591元，减半收取计1296元（原告已预缴），由原告杨定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年三月三日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1229号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王衍成，男，1982年5月15日出生，公民身份号码:342********515283X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省宿州市萧县*******************。辩护人无已羁押时间2020年8月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]659号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月21日23时25分许，被告人王衍成醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王衍成血液中乙醇含量为147.10mg/100ml。辩护意见被告人王衍成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王衍成的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王衍成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1880号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小平，男，1975年06月16日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××431。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275214号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275214号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小平的粤S.003AD车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保282号 申请人：李金玉，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王培见，男，1984年12月20日生，住临沂市沂水县。 申请人李金玉与被申请人王培见买卖合同纠纷一案，申请人李金玉于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培见价值121210.3元的财产进行查封或冻结。申请人李金玉以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371322010402000034）。 本院经审查认为，申请人李金玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王培见价值121210.3元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初124号 原告孙玉兰，女，汉族，住阜新市太平区。 被告郑博，男，汉族，住盘锦市盘山县。 本院在审理孙玉兰与郑博关于民间借贷纠纷一案中，原告孙玉兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙玉兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告孙玉兰承担。 审 判 员  冉 力 人民陪审员  穆艳涛 人民陪审员  黄萍萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  史 隽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2339号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：苏洪，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告苏洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏洪向川商公司支付欠款本金3770元以及以3770元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令苏洪向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3770元为基数，从2017年8月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由苏洪负担。事实和理由：2016年2月4日，苏洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苏洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苏洪仅偿还了1410元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为苏洪偿还的本金予以抵扣。 苏洪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年2月4日，苏洪为购买价值6680元的商品向川商公司申请贷款5180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，每月4日还款，分期18期，月还款470元。同日，苏洪与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为19%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，苏洪签署了《商品交付确认书》，载明了苏洪收到商品并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人的内容。同日，苏洪还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年2月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后苏洪向川商公司支付了1410元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苏洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将苏洪归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故苏洪还应归还川商公司借款本金3770元。合同约定以等额本息方式按年利率19%计算借款期内利息，川商公司自愿按年利率17%确定该期间的利率，不违反法律规定，本院予以确认，以此方式计算的借期内利息为527.59元，苏洪应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求苏洪偿还本金3770元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3770元本金为基数，自逾期之日即2017年8月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏洪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3770元； 二、苏洪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息527.59元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3770元为本金基数，自2017年8月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执630号 申请执行人：李银，女，汉族，1986年12月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。 负责人：林军民，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李银与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4895号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组银行存款8422元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初760号原告：刘金，男，1988年4月7日出生，汉族，公民身份号码432×××××××********，住湖南省双峰县××××××××××民组。被告：张胤，男，1989年8月2日出生，汉族，公民身份号码320×××××××********，住江苏省滨海县××××××××××。原告刘金与被告张胤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金负担。审判员  钟红敏二〇二一年二月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初423号原告：张某1，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1952年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某3，女，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。本院在审理原告张某1与被告李某、张某2、张某3车继承纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某、张某2、张某3的起诉。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月一日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨