云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3422刑初4号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人那加，男，1982年12月5日出生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住。现住址：大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌盗窃罪，经德钦县公安局森林警察大队（原德钦县森林公安局）决定，于2020年12月4日被取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人那加犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员张智丽，检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉。被告人那加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月17日，德钦县公安局森林警察大队对李某某盗窃林木案进行讯问时，李某某交待出和他一同参与盗窃林木的还有一个那加（德钦县燕门乡华丰坪人）和那加带来的小工。为了进一步查清查实那加的相关违法事实，德钦县公安局森林警察大队民警于2016年5月17日口头传唤那加，并对其进行了询问，询问过程中，那加交待了2016年1月19日自己同李某某在白马雪山盗挖了9株疑似柏树在准备运往鹤庆出售的途中在继红桥木材检查站被林业执法人员查获的违法事实以及2015年10月至2016年年初先后四次在未办理相关手续的情况下擅自携带盗挖工具并带领小工（陈某某、林某某、丁某、松某某）到云南省德钦县白马雪山自然保护区其子水村民小组山上盗挖了疑似黄杨木和疑似刺柏树共计73株，并通过物流或者运输到鹤庆的方式进行出售，现查获的涉案物品共有12株，其中疑似柏树有９株（７株为活树，２株已干枯），疑似黄杨木３株（已干枯），2017年5月28日，德钦县公安局森林警察大队聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对那加与李某某一起盗窃的９株疑似柏树进行司法鉴定，鉴定意见为：那加与李某某一起盗窃的９株疑似柏树为柏科、刺柏属刺柏，权属为国有，鉴定评估价值为16423.00元。2020年9月7日，德钦县公安局森林警察大队聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对那加自己请小工到白马雪山盗挖的９株疑似柏树（７株为活树，２株已干枯），疑似黄杨木３株（已干枯）进行司法鉴定，鉴定意见为：那加在白马雪山盗挖的９株疑似刺柏均为柏科、刺柏属于刺柏，不上保护级别。9株刺柏鉴定评估价值为9443.65元，3株黄杨木（已干枯）无法进行价值鉴定。本案中李某某、雷某等四人已在2018年5月16日被德钦县人民法院作出终审判决。陈某某、丁某、林某、喻某某等人的单独行为德钦县公安局森林警察大队正在介入侦查中。 针对指控，公诉机关出示了1.物证照片：刺柏9株、黄杨木3株；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询等；3.证人扎某某某、丁某等的证言；4.被告人那加的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人那加以非法占有为目的，盗挖国家林木，数额较大的行为，已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人定罪量刑。被告人那加在归案后如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人那加认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人那加多次盗窃，应当酌情从重处罚。综上，建议对被告人那加判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元。 被告人那加认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2015年10月至2016年年初，被告人那加先后四次携带盗挖工具并雇请陈某某等四人到云南省德钦县白马雪山自然保护区其子水村民小组山上盗挖了疑似黄杨木和疑似刺柏树，并通过物流或者运输到鹤庆的方式进行出售，案发后被查获的涉案林木共有12株，其中疑似柏树有９株（７株为活树，２株已干枯），疑似黄杨木３株（已干枯）。2020年９月７日，德钦县公安局森林警察大队聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对上述的９株疑似柏树，３株疑似黄杨木（已干枯）进行司法鉴定，鉴定意见为：９株疑似刺柏均为柏科、刺柏属于刺柏，不上保护级别，鉴定评估价值为9443.65元；3株黄杨木（已干枯）无法进行价值鉴定。 二、2016年1月19日，被告人那加同李某某（已另案处理）在白马雪山盗挖了9株疑似柏树，并由李某某准备运往鹤庆县出售，在途经香格里拉市继红桥木材检查站时被林业执法人员查获。经鉴定，上述9株疑似柏树为柏科、刺柏属刺柏，权属为国有，鉴定评估价值为16423.00元。 综上，被告人那加的盗窃数额共计25866.65元。 德钦县公安局森林警察大队在侦查李某某（已另案处理）盗窃林木案件时发现被告人那加的犯罪线索后，于2016年5月17日将被告人那加口头传唤到案。被告人那加到案后并如实供述其罪行。 上述事实，有经法庭举证质证的物证：刺柏9株、黄杨木3株；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书等；证人扎某某、丁某等的证言；被告人那加的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那加以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那加多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人那加经口头传唤到案，并如实供述其罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人那加未积极主动退赃退赔，在量刑时酌情予以考虑。被告人那加认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告人那加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年7月30日止。罚金已缴纳。】 二、扣押在案的9株刺柏、3株黄杨木依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 阿 茸 扎 审判员 青  木 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐 伍 梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕36号 第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。