广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终126号 上诉人（原审被告）：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路3366号（林家庄），统一社会信用代码913700001630777743。 法定代表人：苏中友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明武，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：杨登琼，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄裕凡（与周明武系表兄弟关系），住四川省渠县。 上诉人中化学交通建设集团有限公司因与被上诉人周明武、杨登琼建设工程施工合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2020）桂0422民初2470号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中化学交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘硕一，被上诉人周明武、杨登琼共同委托的诉讼代理人黄裕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中化学交通建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律有误。一审判决在没有任何证据支持，仅凭当事人陈述的情况下认定“原告在知道2019年9、10月份道路工程业主已经把全部款项付清给被告后，其到被告公司所在地山东省济南市向被告催收尚欠质保金158105元”之事实有误。被上诉人是合同当事人，非常清楚质保金的准确含义，即使不知，也属应知。且涉案工程的交、竣工时间均在交通行政管理部门的网站上明确公示，既然被上诉人能知悉上诉人从发包人处获得工程款，那么对涉案工程的交、竣工时间更应明确知悉。因此，一审判决认定上诉人应当通知被上诉人申请质保金，不能成立。综上，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 被上诉人周明武、杨登琼辩称，一审判决正确，上诉人应当支付质保金给被上诉人，请求二审法院予以维持。 被上诉人周明武、杨登琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中化学交通建设集团有限公司支付尚欠原告周明武、杨登琼质保金158105元，并承担原告因催收质保金支出的合理费用7000元；2.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告周明武、杨登琼是夫妻关系。2009年7月15日，两原告申请设立渠县顺发劳务有限公司，该公司的投资人和股东均为两原告。此后，渠县顺发劳务有限公司承包了山东省公路建设（集团）有限公司发包的，位于广西梧州市藤县标（起止桩号Ｋ0＋000-Ｋ53＋815）路面施工劳务。双方签订的合同“3.2计量支付”条款中约定了发包方按承包方收方结算工程款的97%作为确定每月支付承包方工程款的最高限额，剩余3%作为质量保证金，工程完工后，经发包方验收合格支付。合同签订后，渠县顺发劳务有限公司组织人员进行施工。贵梧公路建设工程在2015年建成全线通车，经过2年的保质期，工程于2017年2月竣工验收为质量合格。2019年6月14日渠县市场监督管理局核准渠县顺发劳务有限公司注销登记。2019年12月18日，山东省公路建设（集团）有限公司变更为被告中化学交通建设集团有限公司。原告在知道2019年9、10月份道路工程业主已经把全部款项付清给被告后，其到被告公司所在地山东省济南市向被告催收尚欠质保金158105元未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，山东省公路建设（集团）有限公司尚欠渠县顺发劳务有限公司质保金158105元，原、被告均予以确认，该院予以认定。根据山东省公路建设（集团）有限公司与渠县顺发劳务有限公司签订的合同“3.2计量支付”条款中的约定，山东省公路建设（集团）有限公司应当在工程完工，且工程经发包方验收合格支付质保金给渠县顺发劳务有限公司。但渠县顺发劳务有限公司承包施工的道路工程在经过2年的保质期，2017年2月竣工验收为质量合格后，山东省公路建设（集团）有限公司没有支付质保金158105元给渠县顺发劳务有限公司，已经构成违约，应承担支付质保金等违约责任。因渠县顺发劳务有限公司已登记注销，公司的投资人和股东均为原告，故原告享有主张该工程质保金的主体资格。山东省公路建设（集团）有限公司已变更为被告中化学交通建设集团有限公司，原告请求被告中化学交通建设集团有限公司支付质保金158105元，该院予以支持。因原告没有证据证明合同约定逾期支付质保金的承担违约责任方式，故原告请求被告承担催收质保金费用支出，既没有事实依据又没有法律依据，该院予以驳回。根据合同“3.2计量支付”条款中的约定，质量保证金在工程完工后，经发包方验收合格支付，因此，本案诉讼时效期间应从工程验收合格时起算。被告主张本案工程于2017年2月竣工验收为质量合格，但被告没有将工程竣工验收质量合格的具体时间以及何时可以申请支付质保金告知原告，也没有证据证明原告知道或应当知道工程竣工验收合格，可以申请支付质保金的时间。原告在知道2019年9、10月份道路工程业主已经把全部款项付清给被告后，其到被告公司所在地追索质保金未果后，于2020年9月7日提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告主张原告起诉超过诉讼时效，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决：一、被告中化学交通建设集团有限公司支付尚欠原告周明武、杨登琼质保金158105元；二、驳回原告周明武、杨登琼其他诉讼请求。一审案件受理费3602元，原告周明武、杨登琼已预交3602元，适用简易程序减半收取1801元，由原告周明武、杨登琼负担76元，被告中化学交通建设集团有限公司负担1725元。 本院二审期间，上诉人中化学交通建设集团有限公司与被上诉人周明武、杨登琼均没有提交证据。 本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为： 被上诉人的一审诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。 2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，作为甲方的山东省公路建设（集团）有限公司梧贵高速公路第十施工合同段项目经理部与作为乙方的渠县顺发劳务有限公司签订的《广西梧贵高速公路第十合同段项目经理部劳务承包合同》，该合同合法有效，合同当事人应当切实遵守和履行。从上述合同有关“3.2计量支付”条款的约定可见，合同当事人约定了支付剩余工程款（质保金158105元）的履行期限，即在涉案工程完工经甲方验收合格后支付。鉴于在案证据无法证明上述合同的甲方将涉案工程竣工验收合格的结果告知了合同相对人，也无法证明合同相对人明确知晓涉案工程竣工验收合格这一事实的时间，为此，一审法院综合考虑被上诉人有关其得知涉案工程项目业主在2019年9、10月间把全部款项付清给上诉人的陈述，以及被上诉人于2020年9月提起一审诉讼等因素，认定被上诉人提出支付质保金的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，并无不当，本院予以确认。一审判决上诉人中化学交通建设集团有限公司向被上诉人支付质保金158105元，是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3602元（上诉人已预交），由上诉人中化学交通建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李晖萍 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 聂银冰 书 记 员 苏 琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。