wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初155号 原告段吾忠，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告段吾忠与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告段吾忠诉称：2011年，原告与被告潘国初（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币4368元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金4368元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金4368元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2012年4月14日，原告段吾忠（乙方）与被告潘国初（甲方）签订合作建房协议，协议主要内容有：1、乙方合作建设的住房位于甲方建设项目第2幢2单元七层702套间，面积116.5平方米；2、房屋总价为145625元，代收3%的房屋维修基金4368元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方合作建房款分二次交付给甲方，合同签订日，乙方付款35000元，交付房屋时，乙方必须付清余下全部款项，即114993元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年6月1日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年4月27日，李梅山向段吾忠出具了一张1300元的借据，借款用途为电表初装费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告段吾忠提交的原告身份信息，合作建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告段吾忠与被告潘国初签订合作建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告段吾忠发生的有关争议房屋签订协议、收取合作建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告段吾忠要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告段吾忠水电安装费6111.1元、房屋维修基金4368元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告段吾忠的其余诉讼请求。 本案案件受理费66.7元，减半收取33.35元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初320号 原告：万民，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，农民，住隆化县。 原告万民与被告庞玉库劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万民及委托代理人谢万利到庭参加诉讼,被告庞玉库经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 万民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资款3,640元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月下旬开始至4月，被告在北京建筑商魏国良处承揽了民房建设工程。原告受雇于被告从事建筑工作。共欠原告工资4,640元，后给付1,000元。有被告的记工人牛云为原告等工人的记工单及法院审理同类案件的判决书为证。原告多次找被告，被告一直推说过几日再给。至今未付。 庞玉库未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告提供的记工单复印件与原件一致，结合本院曾审理的另一案件，判决已生效，可以认定被告雇佣原告并欠原告劳务费的事实。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告庞玉库于本判决生效之日起五日内给付原告万民劳务费人民币3,640元。 案件受理费25.0元，由被告庞玉库负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月三十日 书记员  郭益彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初53号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人马某,男,1987年9月11日出生于山东省单县,汉族,文盲,无职业,户籍所在地山东省菏泽市单县,现住址安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪,于2018年1月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元,2018年8月16日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2019年7月被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2020年3月26日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月20日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住；同年11月3日被马鞍山市雨山区人民检察院批准,并于2021年3月2日由马鞍山市雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人马某于下午14时许,在本市雨山区，窃得被害人周某所有的白色行乐牌踏板电动车一辆，后将该车以人民币300元的价格销赃给蒋某。经鉴定,被盗电动车价值人民币1005元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，指控被告人马某的行为构成盗窃罪，被告人马某系累犯，并具有坦白情节，且能自愿认罪认罚。建议对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年4月11日下午14时许,被告人马某来到本市雨山区,将被害人周某停放在一单元楼道内的白色行乐牌踏板电动车盗走,后将该车骑至本市雨山区雨顺佳园小区门口以人民币300元的价格销赃给蒋某。经马鞍山市价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币1005元。2020年7月20日,被告人马某被公安机关传唤到案。2020年移送起诉后因马某在逃无法到案,2020年11月3日马鞍山市雨山区人民检察院批准对其逮捕,同年3月2日马某到案,后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。 被告人马某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、前科材料、接受证据清单、发还清单、释放证明书、调取证据清单及调取材料、马鞍山市公安局视频侦查调查记录表等，证人蒋某的证言，被害人周某的陈述，被告人马某的供述和辩解，价格认定意见，检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚,本次又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1005元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚；其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执907号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:楚泽宇,男,1990年6月6日出生,汉族,成都市新都区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人楚泽宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人楚泽宇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8661.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人楚泽宇有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人楚泽宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初411号 原告：纳平，男，1974年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县室。 被告：许刚，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳平与被告许刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳平、被告许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包银川市金凤区湖畔嘉苑物业公司办公楼装修需要而招用原告从事贴砖工作，后经双方结算，被告共欠原告10000元工资未予支付，被告于2019年12月2日向原告出具欠条一张。但截至目前，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，故原告起诉至法院。 许刚承认原告纳平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下： 被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告纳平工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二一年三月五日 书记员  阮思娜 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2257号 原告：祁增华，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告祁增华与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁增华与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁增华向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款43528元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款43528元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月前，祁增华多次出售稻子给皖翔公司。2020年1月18日，双方结算，皖翔公司欠稻款43528元，皖翔公司当日向祁增华出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该43528元。 上述事实有祁增华、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及祁增华提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠祁增华货款43528元未付，现祁增华诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对祁增华要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告祁增华货款43528元及利息（利息以43528元为基数，按年利率4.15%自2021年3月5日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告祁增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执976号申请人刘会生，男，1972年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。刘会生申请执行万水保承揽合同纠纷一案，申请人刘会生依据生效的（2020）豫0782民初5360号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，执行标的为：空调款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。执行期间查明，被执行人万水保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万水保名下存款以41000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  郭亚婕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保5号 申请人：彭彦新，男，1973年2月5日生，汉族，住正定县。 申请人：裴金姐，女，1947年2月15日生，汉族，住正定县。 被申请人：马丽霞，女，1978年8月20日生，汉族，住行唐县。 申请人彭彦新、裴金姐与被申请人马丽霞为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭彦新、裴金姐于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人马丽霞名下的冀Ａ×××××号本田飞度牌轿车一辆（价值50000元），并已提供担保。 经本院审查认为，申请人彭彦新、裴金姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马丽霞名下冀Ａ×××××号本田飞度牌轿车一辆（价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人彭彦新、裴金姐先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年三月二十四日 书记员  滕亚娟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初359号 原告：张某1，男，2008年6月18日出生，汉族，农民，住安新县。 法定代理人：张某2，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1父亲。 法定代理人：孟某，女，1983年7月6日，汉族，农民，住安新县，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告：杨新生，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张某1与被告杨新生健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费150元，由原告张某1负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月九日 书记员 田柳叶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初494号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：邓浩，男，1981年8月2日生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：王治慧，女，1982年12月23日生，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告邓浩、王治慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费46元，合计71元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执172号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：兰斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：张荣珈，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5320号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人代偿款54639.17元、违约金和资金占用损失，承担案件受理费1180元、执行费852元。执行中，申请执行人已受偿2183.21元（该案款已被本院（2021）川1102执638号案件提取），本院已收取本案案件受理费1180元、执行费852元。除此以外，未查到被执行人名下有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年三月二十九日书记员 陈若男
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执192号 陈武礼、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武礼与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1308号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王俊，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省岑巩县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告王俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项223,063.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金8,248.77元。2018年8月2日，中安公司根据被告要求支付购车款230,000元。自2019年1月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月23日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201807230004），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为230000元，租赁期共36期，月租金8248.77元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年8月3日，中安公司根据被告指示支付购车款230000元，用以购买奔驰牌汽车一辆（车架号：×××4150）。被告自2019年1月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金223,063.38元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2351号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1979年7月18日出生，住淄博市，公民身份号码：************。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某向大地公司支付理赔款67490.61元；2.判令李某向大地公司支付逾期保费3403.44元；3.判令李某向大地公司支付违约金以70894.05元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由李某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款67490.61元。事实和理由：大地公司为李某向中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）的贷款投保，李某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向李某追偿。李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，李某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为李某，被保险人为光大银行淄博分行，保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1%，按月支付保费，每月保费为800元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年6月18日，李某与光大银行淄博分行签订《个人贷款合同》，李某从光大银行淄博分行贷款80000元，贷款期限自2019年6月18日至2022年6月18日，共36个月。同日，光大银行淄博分行向李某发放80000元贷款。李某自2020年2月18日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年5月27日向光大银行淄博分行支付理赔款67490.61元，光大银行淄博分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，李某共拖欠保费3403.44元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某向大地公司投保、李某与光大银行淄博分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行淄博分行依照合同约定向李某发放了贷款80000元，李某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向李某理赔，对大地公司要求李某支付理赔款67490.61元、支付保费3403.44元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款67490.61元为基数，按该利率计算为3684.99元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款67490.61元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款67490.61元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3403.44元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金3684.99元，以理赔款67490.61元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初966号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告易开永，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉易开永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：安兆博，男，1988年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王晓慧，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人安兆博、王晓慧借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初7901号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月25日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月31日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1367号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1106号 被保全人：谢蓬林，男，1978年11月07日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被保全人谢蓬林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢蓬林名下银行存款137254.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初581号原告：毕希，女，1990年5月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜、张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告毕希与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕希的委托诉讼代理人王甜甜、张治叶，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕希向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金144970元(以1217211.7元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月5日止，按照日万分之一标准计算)；2.判令才高公司支付律师费7000元；3.诉讼费等涉案费用均由才高公司承担。事实与理由：2013年1月28日，毕希（买受人）与才高公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，购买位于济南市住宅及储藏室。住宅购买金额为1162594.3元，建筑面积为179.69平方米，储藏室购买金额为54617.4元，建筑面积为15.97平方米，总购房款共计1217211.7元。毕希已按合同约定履行付款义务，才高公司于2014年4月份将涉案房屋交付给毕希。根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2019年8月5日，才高公司才提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1191天，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.毕希要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。毕希主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。毕希主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.毕希主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，毕希（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定毕希购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为1162594元，地下室价款为54617元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为毕希出具收据二份，载明住宅1162594.30元、地下室54617.40元。毕希已交清全部房款。毕希提供居住证明一份，证明其于自2014年4月在涉案房屋居住，主张2014年4月份才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，毕希因该案支出律师代理费7000元。本院认为，毕希与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以毕希结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了毕希的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，根据毕希提供的居住证明可以认定2014年4月份其已经入住，才高公司未提交其他关于交付房屋的证据，对于毕希房屋交付时间的主张本院予以采信。才高公司于2014年4月份交付房屋，应在2016年4月份之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，毕希有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称毕希所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。毕希于2020年12月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，毕希主张的2017年12月8日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且毕希未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故毕希主张的逾期办证违约金应自2017年12月8日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，毕希有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。毕希主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1217211.7元为基数，自2017年12月8日至2019年8月2日止，共计602天，按照日万分之一计算，违约金共计73276.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕希逾期办证违约金73276.14元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕希律师费5000元；三、驳回原告毕希超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告毕希负担810元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1562号 原告：郭家君，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程纪远，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：纪玲玲，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郭家君与被告程纪远、纪玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家君到庭参加诉讼，被告程纪远、纪玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭家君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付饲料款31500元及逾期利息（利息自2018年9月22日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭家君变更其第一项诉讼请求为要求被告支付饲料款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告销售猪饲料，二被告系夫妻关系。二被告于2018年赊欠原告猪饲料。经结算，尚剩余31500元饲料款未结清，二被告于2018年9月22日向原告出具欠条一张，约定欠款期间按月息3%计算利息。后经原告多次索要未果。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 程纪元、纪玲玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭家君从事饲料销售生意，程纪远、纪玲玲系夫妻关系。程纪远、纪玲玲多次在郭家君处购买猪饲料。2018年9月22日，经双方结算，程纪远、纪玲玲尚欠郭家君饲料款31500元未付，同日，程纪远、纪玲玲向郭家君出具欠条一份，载明：“欠条今欠十字路镇土沟村郭家君饲料款31500元，大写叁万壹仟伍佰元正，……逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址、姓名程纪远（签字）纪玲玲（签字）2018年9月22日”。后程纪远、纪玲玲偿还饲料款3500元，尚欠28000元未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民间合法的买卖关系受法律保护。郭家君主张程纪远、纪玲玲因购买饲料欠其货款，并提交由程纪远、纪玲玲签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，郭家君与程纪远、纪玲玲之间的买卖合同成立并生效，程纪远、纪玲玲应承担支付饲料款的义务。 关于程纪远、纪玲玲应支付货款的数额，案涉欠条载明的欠款数额为31500元，诉讼过程中，郭家君自认程纪远、纪玲玲已偿还饲料款3500元，程纪远、纪玲玲未提供相关证据予以反驳，故本院认定程纪远、纪玲玲应支付饲料款的数额为28000元。 关于利息，程纪远、纪玲玲向郭家君出具欠条后，应当依约支付饲料款，郭家君诉至法院后，程纪远、纪玲玲仍未按约定履行相应的给付义务，应当支付郭家君逾期付款的利息损失，故郭家君要求程纪远、纪玲玲以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程纪远、纪玲玲于本判决生效后五日内偿还原告郭家君饲料款28000元； 二、被告程纪远、纪玲玲于本判决生效后五日内支付原告郭家君利息损失（以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郭家君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告程纪远、纪玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初656号原告:闻喜县海龙建材设备租赁有限公司，住所地：运城市闻喜县桐城镇兴闻西街晋都苑巷口。法定代表人：李国辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告:陈上海，男，1977年9月4日出生，汉族，福建省南安市居民，现住河津市。原告闻喜县海龙建材设备租赁有限公司(以下简称建材租赁公司)诉被告陈上海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材租赁公司的法定代表人李国辉及其委托诉讼代理人曾庆平、被告陈上海的委托诉讼代理人原凌燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建材租赁公司向本院提出诉讼请求称:1:判令被告向原告支付所欠设备租赁费22000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月份，因被告承包闻喜县人民法院工地外架干挂工程，于2015年10月31日与原告签订租赁协议一份，原告为甲方，被告为乙方。被告承租原告钢管，十字扣，接扣，转扣等设备，租金共计62560元，工程完工后被告丢失原告设备折价为1470.5元，共计64030元，被告分三次向原告付款42000元，剩余22030元未付。被告拖欠原告设备租赁费应予偿付。依据《合同法》有关规定，现具状起诉，请求依法判决。被告陈上海辩称：答辩人不欠原告租赁费，原告诉求无理，应驳回。2015年10月份，答辩人从山西省第三建筑工程公司承包闻喜县法院工地外架干挂工程，之后因山西省第三建筑工程公司一直欠石材款未付，2019年1月25日，经原告和答辩人及承包闻喜县法院工地的山西省第三建筑工程公司协商一致，由答辩人给原告出具收据(内容为:收闻喜法院工地石材款(外墙干挂)22000元)，原告手持该收据直接向山西省第三建筑工程公司收款，同时约定收据出具后原告和答辩人租赁费即结清。当日答辩人将收据二联交付给原告，原告在答辩人保存的收据一联注明:此款收据，外搭架子租架子费用已全部结清。故原告和答辩人租赁费早在2019年1月25日就结清，原告诉请无理，应驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告建材租赁公司与被告陈上海签订了一份《租赁协议》，由被告承租原告钢管，十字扣，接扣，转扣等设备，租金共计62560元。工程完工后，被告尚欠原告租赁费22030元。2019年1月25日，被告给原告公司出具了一份收据，系收据联，载明：“收据No.3779828入账日期：2019年元月25日交款单位闻喜法院工地收款方式人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000元收款事由石材款（外墙干挂）年月日单位盖章陈上海财会主管记账出纳审核经办”。另被告称原告所持的收据联上的“同意付款给李国辉”字样系其所写。而在被告所持的收据存根上所在的字样“此款收据外搭架子租架子费用已全部结清李国辉”，原告称“李国辉”三个字是其所写，剩余的字迹不是其写的，在庭审中被告对原告的陈述予以认可。被告称其所承包的工程系山西省第三建筑工程有限公司的工程，因山西省第三建筑工程公司欠其石材款未付，故其给原告出具收据让其找山西省第三建筑工程公司要剩余的租赁费，且其已口头通知山西省第三建筑工程公司将双方之间的债权转让，但其未提供证据予以证明。原告至今未要到剩余的租赁费。以上为本案事实，上述事实有原告提供的《租赁协议》一份、收据一联一份、被告提供的收据二联一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告建材租赁公司与被告陈上海签订的租赁协议合法有效，受法律的保护。原告将其所有的钢管，十字扣，接扣，转扣等设备交付给被告使用，被告理应给付原告相应的租赁费。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中，被告给原告出具了一份标的为22000元的收据，告知原告其将被告对山西省第三建筑工程公司的债权转让给原告，原告可拿收据向山西省第三建筑工程公司主张，但原告并未收到相应的租赁费，被告也未提供证据证明其将该债权转让通知到了山西省第三建筑工程公司，涉案合同系原被告签订的，根据合同的相对性原则，原告要求被告给付其22000元的租赁费，本院予以支持。因原被告双方在收据上并未约定利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈上海与本判决生效后十日内给付原告闻喜县海龙建材设备租赁有限公司租赁费22000元；二、驳回原告闻喜县海龙建材设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年三月三十一日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保911号 被保全人：卢机琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被保全人卢机琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卢机琴名下银行存款498.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑孝度，男，1964年4月19日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市泰顺纺织有限公司，住所地高密市醴泉大道中段南侧(醴泉工业园)。法定代表人：仲伟会，经理。委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。再审申请人郑孝度因与被申请人高密市泰顺纺织有限公司（以下简称泰顺公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑孝度申请再审称，没有任何证据证明2013年9月25日3万元收条是郑孝度领取的一次性伤残就业补助金，收条写明的是困难补助金，且这也与泰顺公司支付习惯（转账支付）不符。第二，根据泰顺公司的自认和工资表，郑孝度一直工作至2019年3月31日，泰顺公司拒不提供2010年至2019年的工资表，应承担不利后果。原审法院认定双方劳动合同至2017年8月28日解除，认定事实错误。原审法院认定郑孝度的请求超过仲裁时效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。泰顺公司提交书面意见称，第一，泰顺公司于2013年9月25日将一次性伤残就业补助金3万元发放给郑孝度，虽然其一审中不承认收据中的签名是其本人所签，但是郑孝度放弃了鉴定，视为认可真实性。2017年8月28日，郑孝度与泰顺公司解除劳动关系并办理社保减员手续，郑孝度在2019年7月15日提交仲裁申请书，请求支付2017年8月前的解除劳动合同经济补偿金，已经超过了一年的仲裁时效，不应得到支持。2017年10月28日郑孝度又在泰顺公司工作至2019年3月31日，在未告知泰顺公司的情况下便自动离职，不符合法律规定的解除劳动关系的程序性规定，其经济补偿金的请求不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑孝度的再审申请。本院经审查认为，一次性伤残就业补助金系员工与用人单位解除劳动关系时由用人单位向员工一次性支付，其仲裁时效为解除劳动关系起一年。原审法院根据双方当事人签订的劳动合同等证据认定郑孝度与泰顺公司于2017年度已解除劳动合同，至郑孝度申请仲裁时已超出一年的仲裁时效，原审法院对郑孝度一次性伤残就业补助金的请求不予支持，并无不当。综上，郑孝度的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑孝度的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执417号 申请执行人：王凤,女,汉族,1976年11月28日出生,住安徽省马鞍山市。 被告:王成,男,汉族,1965年2月4日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王凤申请执行王成民间借贷纠纷一案，申请人王凤和被执行人王成达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初2381号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2381号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月十六日 书记员  徐文龙
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初281号之一原告：王某1，住山西省绛县。委托诉讼代理人：胡某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被告：李某1，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：贾某，山西正桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦某。被告：郝某，住太原市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：王某2。被告：师某，现羁押于太原市第一看守所。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。原告王某1与被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、郝某、太平财产保险有限公司太原中心支公司、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，经查，被告师某因本起交通事故涉嫌刑事犯罪，在该刑事案件中，刑事附带民事诉讼原告人郝某对刑事附带民事判决不服，已上诉至太原市中级人民法院，该案尚未审结。本院经审查认为，本案符合本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应当依法裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵智宏二〇二一年三月八日法官助理 杜 康书记员 董 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1947号原告：郭朋娃，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：崔建洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：黄雁仙，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告郭朋娃与被告崔建洪、黄雁仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭朋娃收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告郭朋娃撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二一年三月八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢81号 卢爱菊、韦伟赫、韦炬晓、刘仕林： 本院执行的卢爱菊、韦伟赫、韦炬晓申请刘仕林买卖合同纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款6593元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第457号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初477号 原告黄秀凤，女，1988年7月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦奎，广西乾达律师事务所实习律师。 被告覃亚强，男，1984年2月24日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住苍梧县。 本院在审理原告黄秀凤诉被告覃亚强间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼，原告黄秀凤及其委托诉讼代理人陈锦奎、被告覃亚强经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀凤向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元及支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，从2021年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至还清之日）；2.案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告分别于2021年1月5日、1月7日向原告借款共20000元，2021年1月7日，被告向原告出具《借条》，被告承诺在借款之日起半个月内即2021年1月22日前还清全部借款给原告，借条约定的还款期限届满后，被告没有向原告返还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉 -2- 讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.借条，拟证明被告于2021年1月7日向原告书写借条的事实，被告承诺在借款之日起半个月内即2021年1月22日前还清全部借款给原告； 2.转账记录，拟证明被告分别于2021年1月5日、1月7日向原告借款共20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告覃亚强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告分别于2021年1月5日、1月7日向原告借款共20000元，并于2021年1月7日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人覃亚强于2021年1月5日借黄秀凤10000元整，到2021年1月7日再次向黄秀凤借钱10000元整，共20000元整。本人承诺从借款日起半个月时间把钱还回给黄秀凤。在此写下欠条，并签字按手印。借款人：覃亚强”。被告覃亚强在《借条》中其自己名字处加盖了手指印。借条约定的还款期限届满后，被告没有向原告返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，该事实有《借条》及转账记录予以证实。《借条》是被告真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效。原、被告之间的借贷关系依法成立，应该受到法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成了违约，原告为此要求被告归还借款本金20000元及支付利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，从借款逾期之日即2021年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至 -3- 还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃亚强应在本案判决生效后十日内偿还原告黄秀凤借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2021年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元（原告黄秀凤已预交），由被告覃亚强负担。 本判决为终审判决。 审判员  黎子超 二〇二一年三月九日 -4- 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -5- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初684号原告：安佰东，男，1974年12月7日出生，汉族，住敦化市。被告：季清玉，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地敦化市，住敦化市。原告安佰东与被告季清玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰东到庭参加诉讼，被告季清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佰东向本院提出诉讼请求：判令季清玉承担修车费用2135元。事实和理由:安佰东于2020年12月12日下午14时13分左右，驾驶×××小型汽车在亿洋城一期地下车库出口处，被季清玉驾驶的电动三轮车溜车撞坏，造成车辆机器盖、中网、前保险杠损坏。事发后季清玉拒绝协商赔偿。安佰东打电话报警，丹江街出警，因事发地点在地下车库内，交警说不归他们管，派出所民警出面调解，季清玉还是拒绝赔偿，故提起诉讼。季清玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。季清玉在本院向其送达起诉状副本时辩称，这事与我无关，我开三轮车向上走，他看到我上不去依然向上走，跟我走。然后车退下来刮向他的车，他应该避让开。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日14时许，季清玉驾驶三轮摩托车，安佰东驾驶其所有的×××号汽车，欲先后驶离敦化市亿洋城小区一期地下车库，因三轮摩托车向后溜车将×××号车辆前部撞坏。事故发生后，因安佰东与季清玉协商未果，安佰东报警，敦化市公安局丹江派出所《110处警（事）情记录卡》记载，出警人于2020年12月12日14时36分到达现场，发生地点亿洋城一期地下车库，简案案（事）情为季清玉驾驶三轮摩托车在亿洋城地下车库溜车与安佰东驾驶汽车发生事故。公安机关调解未果，至本案诉争发生。安佰东因维修车辆支出费用2135元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。季清玉驾驶三轮摩托车溜车致安佰东所有的车辆损坏，安佰东在欲驶离车库时未与前车保持安全距离，双方均存在过错，本院酌定安佰东负20%的责任，季清玉负80%的责任，即季清玉应承担安佰东损失1708元（2135元×80%）。本院对安佰东要求季清玉赔偿损失的请求予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、季清玉于本判决发生法律效力之日起立即赔偿安佰东损失1708元；二、驳回安佰东的其他诉讼请求。如果季清玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由季清玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保837号 被保全人：李志远，男，1981年02月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 被保全人李志远财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李志远名下银行存款583.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初389号 原告：李君，女，1999年12月1日出生，汉族，住冷水江市。 被告：刘仪，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告李君与被告刘仪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘仪的银行存款34200元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为本案保全提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20214301Ｑ000Ｅ0××××）。 本院认为，原告李君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘仪的银行存款34200元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆伯光 二〇二一年三月十八日 法官助理罗陈 书记员李芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执231号申请执行人：罗方忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何能春，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行罗方忠与何能春加工合同纠纷一案中，被执行人何能春应支付申请执行人罗方忠欠款30000元，承担案件受理费275元、执行费354元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何能春银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2039号 原告：方东，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告方东诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金35500元及借款逾期利息11829元（借款逾期利息按月息1.28分计算，从借款逾期之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计47329元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2018年8月4日立据向原告借款现金人民币56000元，借款日期2018年8月4日至2018年10月1日。借款逾期后，原告向被告催要，被告还款20500元。下欠原告本金35500元及借款逾期利息11829元。现原告因急需钱向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 庭审时，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告王祥未应诉、答辩。 原告为支持其诉称事实和理由，提交证据有：证据一、原、被告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告向原告借款56000元的事实。 根据原告陈述及提交证据，本院审理查明确认的事实是：原、被告系朋友关系。被告因车辆运输加油修车需要资金，多次向原告借款，2018年8月4日双方经结算，被告给原告出具56000借条，约定借款期间为2018年8月4日至2018年10月1日，借款逾期后，原告催要，被告偿还20500元，下欠35500元没有偿还。本院认为：原告方东以被告王祥出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原告自认被告偿还20500元，本金还剩35500元。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告方东35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取492元，由原告方东承担150元，被告王祥承担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文迪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初201号 原告:韦建洪（曾用名韦建宏），男，1968年5月7日出生，壮族，农民，住广西永福县广福乡。 被告：冯春斌（曾用名赵文有），男，1954年4月出生，瑶族，教师，住广西永福县广福乡德安村六沟屯。 原告韦建洪与被告冯春斌物权保护纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，在审理过程中原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦建洪撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦建洪承担。 审 判 员 陶小康 二〇二一年三月一日 代书记员 刘宇峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11020号 原告：遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司,住所地遵义市汇川区鱼芽社区石坳口组号（高）。注册号：520303600205238。 经营者：杨建辉。 被告：贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村（遵义市红叶谷景区内）。统一社会信用代码：91520390MA6DLMAG9R。 法定代表人：郝刚，董事长。 原告遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司与被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司的经营者杨建辉到庭参加诉讼，被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修空调、加沸、清洗、安装外机防雨罩子费用22080元及购买南孚电池575元，共计22655元；2、要求被告支付至今为收款产生的车旅费等损失费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日与被告负责经理陈东安、运营经理杨小林协商达成口头协议，空调维修、清洗、安装防雨罩子，以微信报价的方式发给被告负责人汇报总公司后，确定同意由原告负责被告遵义市新蒲新区新舟镇平远村红叶谷景区、景观房、木屋别墅、移动房车、员工寝室、空调维修、加沸、清洗、保养、安装防雨罩子，维修期间所用材料由原告购买，维修技术工人由原告负责安排，维修数量以现场维修空调实际数量双方负责人签字确认。被告派保安人员随行开房并记录维修数量，被告要求原告2天时间必须修缮好故障空调，被告负责经理说修好后服务人员好打扫房间卫生，准备5月1日营业。双方口头报价约定原告进场开始维修，被告预付5000元材料款.余款修完后以维修清单付清所有费用。原告进场开始维修时要求被告支付预付材料款5000元时，负责人以财务人员外出办事忙为借口，付不了材料款，负责人口头承诺修完一并付清，原告相信了被告公司及负责人，立即安排维修人员加班加点于27日维修完成，双方负责人现场确认数量并验收签字，维修数量计96台，维修费用计22080元。另外给被告购买南孚电池5盒计575元，共计22655元。以上款项，被告至今未付，故诉至法院。 被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2020年4月，原告为被告进行空调维护，后双方于2021年4月27日结算，报酬（含材料款）共计22655元，且被告的经理陈东安及运营总裁杨小林均签名确认。原告要求被告支付以上款项未果而诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、空调维护清单、另销单、收款收据、图片、聘任协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告进行空调维护是事实，双方已形成事实上的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，原告为被告完成了空调维护的工作成果，被告差欠原告报酬22655元，有空调维护清单及图片等证据为凭，足以认定，原告要求被告支付报酬22655元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张以上报酬22655元产生的车旅费等损失2000元的问题，原、被告并未约定主张权利产生的车旅费等损失如何处理，且原告也未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司报酬22655元； 二、驳回原告遵义市汇川区杨光家电维修清洗公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计366.18元,由被告贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  高国元 人民陪审员  周世明 二〇二一年三月二日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执220号申请执行人：丁朝杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行丁朝杰与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人丁朝杰劳务费9700元，承担案件受理费37.50元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽银行存款9787.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十六日书记员  曾 兵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初242号 原告：袁雪如，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：王国亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：戴建军，男，1986年7月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 被告：张禹，男，1982年6月6日出生，汉族，住吉安市。 原告袁雪如、王国亮、戴建军与被告张禹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪如、王国亮、戴建军及三原告共同委托诉讼代理人罗正旺，被告张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪如、王国亮、戴建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款100000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告袁雪如、王国亮、戴建军与被告张禹等合伙开办幸福里酒店,之后该酒店由于经营不善,终止合伙，对外所负债务由原、被告共同偿还。经核算，被告张禹应承担100000元的对外债务，后约定由原告袁雪如、王国亮、戴建军三人先行替被告垫付被告所应偿还的款额100000元，被告向原告出具欠条承诺于2020年10月20日还清，但迄今为止尚未归还。 被告张禹辩称：我会还钱，但是我只能分期还款，我只能一个月偿还2000元。 经审理查明：原告袁雪如、王国亮、戴建军与被告张禹等合伙开办的幸福里酒店因经营不善而进行终止合伙,经核算，被告张禹应承担100000元对外债务，原、被告约定先有三原告替被告垫付其应承担的合伙债务，被告向原告出具欠条载明：今欠到城北庐陵商业街幸福里饭店善后处理由袁雪如、王国亮、戴建军3人帮忙垫付款大写壹拾万元整，承诺2020年10月20日付清，到期后，原告向被告催收该笔垫付款未果遂诉至本院。案件审理过程中，被告张禹和原告袁雪如、王国亮、戴建军的案外债权人达成了债务转让合同,原告袁雪如、王国亮、戴建军将本属于三人的共同债务40000元转给被告张禹承担。因此原告将诉请被告张禹返还100000元的诉讼请求变更为60000元。 以上事实由欠条、情况说明及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，被告向三原告出具欠条系其真实意思表示，且该意思表示并不违反法律规定，故三原告要求被告返还欠款的主张本院予以支持。原告变更诉请是其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告张禹偿付原告袁雪如、王国亮、戴建军欠款60000元，此款限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张禹负担700元，原告袁雪如、王国亮、戴建军共同负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月一日 法官助理肖倩文 书记员郭雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执733号被执行人：曾祥禄，男，1985年6月13日出生，住重庆市永川区。曾祥禄犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，曾祥禄逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，对被执行人曾祥禄的违法所得30000元予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曾祥禄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人曾祥禄采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人曾祥禄名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现执行人曾祥禄有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的30000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执361号之五申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张海永，男，1976年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。被执行人：王海成，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张海永、王海成罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海永、王海成应退赔被害单位天元建设集团有限公司经济损失86185元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结王海成名下银行及互联网银行账户四个并扣划存款7359.11元，冻结张海永名下银行及互联网银行账户四个并扣划存款713.21元，上述扣划存款已全部发还被害单位，查封王海成名下牌照号津ＲＭ××××号五菱牌汽车一辆（底档查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月1日委托河北省邯郸市魏县人民法院分别到被执行人张海永、王海成的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人张海永、王海成在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年三月三十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1211号原告：袁某，女，汉族，1997年5月29日出生。被告：李某，男，汉族，1990年6月5日出生。本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月二十九日书记员  王婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执14号申请执行人：程昌庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，四川典扬律师事务所律师。申请执行人：宋霞，女，汉族，1967年11月23日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，四川典扬律师事务所律师。被执行人：乐山市远大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：苏久奎。关于程昌庆、宋霞与乐山市远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人程昌庆、宋霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1703号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市远大房地产开发有限公司应返还申请执行人程昌庆、宋霞120000元及资金占用利息（以120000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止）；承担案件受理费4900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请方表示其也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年三月二十八日书记员 谢诗佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之八申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执341号申请执行人：冯某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住吉安市遂川县。被执行人：邓某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人冯某某被执行人邓某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月4日已执行0元，未执行101，138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月四日书记员  彭 祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初993号 原告：永宁县浩强中通快递服务有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王新，该公司总经理。 被告：宁夏宸溪健康**物工程有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 原告永宁县浩强中通快递服务有限公司与被告宁夏宸溪健康**物工程有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告永宁县浩强中通快递服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县浩强中通快递服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县浩强中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告永宁县浩强中通快递服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道92号。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所。被告：路某，女，汉族，1974年5月4日出生，住安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告路某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金199859.24元、利息34927.23元及罚息7057.53元，共计241844元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告以日常消费为由以通过手机网上银行贷款的方式向原告借款200000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，年利率为7.83%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，但被告未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告路某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：路某自助发卡申请信息一份、《个人“点即贷”借款合同》一份、路某指定的活期账户历史明细查询打印清单一份、路某的借据基本信息一份、公证书一份，被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告路某通过网银向原告借款200000元，同日双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，年利率为7.83%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。同日，原告向被告路某发放了200000元贷款。后被告剩余199859.24元的借款本金及利息、罚息未偿还。原告经催要未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某向原告借款200000元，剩余借款本金199859.24元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还，故对原告提出要求被告路某偿还原告借款本金199859.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对利息和罚金的诉讼请求，自借款到期之日起即2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。被告路某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金199859.24元及利息、罚息（利息、罚息自2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十三日法官助理牛晨鹿书记员李正阳