wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保441号 被保全人：沈泽楷，男，1986年11月01日出生，汉族，住广东省饶平县。 被保全人沈泽楷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈泽楷名下银行存款2178.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保168号 申请执行人：旺苍县华川建材有限公司，住所地：四川省旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：段培洪，执行董事。 被执行人：四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇北灵街**。 法定代表人：边吉容，董事长。 被执行人：旺苍鸿基置业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道西街。 法定代表人：刘勇，经理。 本院在执行申请执行人旺苍县华川建材有限公司与被执行人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司、旺苍鸿基置业有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人四川省旺苍县荣光建筑安装工程有限公司、旺苍鸿基置业有限公司银行存款3500000元（实际冻结115220.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终429号上诉人（原审原告）任堤，女，汉族，1987年2月4日出生，住岳阳楼区。被上诉人（原审被告）程敏，女，汉族，1986年6月21日出生，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：许铭，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小明，湖南为谁律师事务所实习律师。上诉人任堤因与被上诉人程敏合伙合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3589号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，上诉人任堤于2021年3月19日向本院提出申请称,双方已达成和解并已履行完毕，请求撤回上诉。本院认为，上诉人任堤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任堤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人任堤负担。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 王延红二〇二一年三月二十日书记员 彭莎莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保806号 被保全人：李红桥，男，1988年03月10日出生，汉族，住河南省杞县。 被保全人李红桥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李红桥名下银行存款527407.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1616号申请执行人：邓婕，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南趣无忧教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦Ｂ栋1912房（统一社会信用代码证：××）。法定代表人:卢林华。被执行人：卢林华，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人35000元，逾期利息9537.50元（以35000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月17日起暂计算至2021年3月15日止），迟延履行期间的债务利息183.50元（以35000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年2月13日起暂计算至2021年3月15日止），案件受理费489元，执行费590元，合计45800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华的银行存款45800元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南趣无忧教育咨询有限公司、卢林华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初585号 原告：徐光录,男,1966年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:刘伟,男,1984年9月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐光录与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告徐光录于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光录的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光录撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告徐光录负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月十六日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初166号 原告：刘国全，男，汉族，1977年9月9日，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王永红，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：叶海涛，男，1984年11月1日生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师 原告刘国全与被告叶海涛合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘国全及其委托诉讼代理人王永红、张海龙、被告叶海涛委托代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国全向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行原被告双方于2019年8月25日签订的车辆买卖协议书中的第二条的合同义务（即2020年五月份开始每月给付原告购车款4708元整，直至该合同履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年8月25日，原、被告双方订立了车辆买卖协议一份，该协议约定了双方的权利和义务。协议书第二款约定，被告在支付购车款时按月给付，但被告支付了八个月的购车款后其余款项未履行合同义务，另下欠款项经原告多次催要被告一直未按合同履行，经原告查证，被告已将上述车辆再次转让，为防止原告的合法权益受损，现诉至法院。 被告叶海涛辩称：一、被答辩人与答辩人签订的车辆买卖协议书为无效合同。2019年8月25日答辩人与被答辩人签订的车辆买卖协议，转让的冀Ｆ×××××号陕汽牌汽车，是贷款抵押的车辆，办理了抵押登记，抵押权人是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，被答辩人并不是该车的所有人，只有使用权，根据相关法律规定，答辩人与被答辩人签订车辆买卖协议，未通知抵押权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故双方签订的车辆转让协议无效。二、被答辩人不具备原告诉讼主体资格。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司是该车的所有人，每月车贷4708元应偿还公司，而不是给被答辩人，如果起诉应由该公司作为原告提起诉讼。即使被答辩人行使追偿权，也是在其还清贷款后才能行使，在未还贷款之前被答辩人不能行使追偿权，现车贷还到了2020年5月份，都是由答辩人转给被答辩人的。故被答辩人不具有原告诉讼主体资格。综上所述，应驳回被答辩人的起诉。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、车辆登记证书照片，证明刘国全是车辆所有人（型号：SX3040GP5,发动机号：D5HG1J20529）,庭下提交，符合本案原告诉讼主体资格。 证据二、车辆行驶证，登记车主也为刘国全，刘国全为该车辆车主，刘国全符合原告主体资格。 证据三、刘国全身份证，证明原告身份情况。 证据四、原被告双方签订的车辆转让协议一份，证明双方2019年8月25日订立车辆买卖协议，且原告已按照合同约定交付被告使用，同时证明被告应按照该协议支付贷款义务。 证据五、微信转账记录照片，证明双方签订该协议之后，被告按照该协议书支付车贷数额及月数，共计支付9个月 被告质证称：证据一可以证实该车辆是抵押车辆，原告在转让车辆时，并未通知抵押权人，要求原告提供证据原件；证据二真实性无异议，但不能证实原告主张；证据三无异议；证据四真实性无异议，证明目的不认可，不能证实原告主张；证据五无异议 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 为证明自己的主张，被告提交证据如下： 证据一、原告给被告的短信截图，证实抵押权人是奇瑞金融，原告不具有诉讼主体资格 原告质证称：对信息真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为该信息只是证实该车辆在奇瑞金融抵押，还款日期每月22日，月供4708.47元，但不能证实被告陈述的原告不具备主体资格 因原告对证据真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年8月25日，原告刘国全与被告叶海涛签订了车辆买卖协议，约定将原告名下车牌号为冀Ｆ×××××的陕汽牌货运车一辆出售给被告，被告给付原告25000元整，并自购车后30个月每月给付原告4708元。原告已将车辆交付被告，但被告仅支付了2019年9月至2020年5月共计9个月的款项，剩余21个月的款项未支付。 另查明，涉案车辆系原告贷款购买，抵押于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2020年6月至2021年2月之间的贷款已由原告偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。”因此本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 本院认为，原告与被告之间的的转让协议系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。虽被告抗辩称根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效”，但该条款是为保障抵押权人利益，而原被告之间的转让协议系合同性质，即使转让行为暂时不发生效力也并不意味抵押人与受让人之间的合同无效。且《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第67条规定：“取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。”原被告之间的转让协议约定了由受让人继续按月支付款项，如被告按照协议约定按期还款，30个月之后债务清偿完毕，抵押权消灭，转让行为自然有效。协议签订后被告实际支付了9个月的贷款，且在被告未支付贷款之后，原告支付贷款至今。原被告签订的合同不存在合同无效的法定事由，被告以转让行为暂时不发生效力为由否定原被告之间的转让协议无效系对法律的错误解读。被告抗辩称原告不是适格主体，但涉案车辆登记在原告名下，且签订协议的双方为原告与被告，因此原告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶海涛于本判决生效后十日内给付拖欠原告的9个月的购车贷款共计42372元； 二、自2021年3月起，被告继续履行原被告于2019年8月25日签订的《车辆买卖协议》中第二条的合同义务即每月给付原告购车款4708元直至该合同履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  张晓丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初971号 原告：管建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：谢德超，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告管建明诉被告谢德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告管建明及委托诉讼代理人潘定凯、被告谢德超委托诉讼代理人严承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢筋款31,258元及逾期付款违约金（自起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%逾期付款损失）；诉讼费、保全费等行权费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年3、4月份，从原告处多次购买钢材。经原告统计，上述钢筋款合计31,258元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 谢德超辩称，本案涉及几个被告，本案的诉讼主体存疑，请求依法应驳回原告的起诉。 管建明围绕其诉讼请求向本院举证如下： 1.原告身份证复印件。证明原告主体资格适格； 2.送货单8张。证明被告向原告购买钢筋，现欠货款31,258元； 3.证人李某当庭作证。证明李某受被告指示在送货单上签字，代被告接受钢材。 谢德超质证意见：1.对证据1三性没有异议；2.证据2中的7张送货单与本案被告无关，其中的2019年3月30日送货单收货人处谢德超签字的行为认可，也是现场代收；3.证人证言证明该工程有几个合伙人。 本院认证如下：对原告所举的证据，当事人无异议的予以认定。对有异议的证据，结合本案案情，综合认定。 经审理查明，原告管建明长期从事钢材销售业务。被告谢德超于2019年3月29日、4月1日，向原告管建明购买钢材价款合计14,216元，被告谢德超及其雇员在送货单收货人处签字确认。原告管建明多次催要货款无果，遂提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买钢材，被告本人及其雇员签字确认，双方权利义务明确，被告应当在合理期限内及时给付相应的货款。原告主张其它货款，在本案中因证据不足，本院不予认定，原告可另行主张。原告主张的违约金可自起诉时以所欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告谢德超于本判决生效之日起十日内给付原告管建明饲料款14,216元及违约金（违约金自起诉时以所欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至还清时止）； 二、驳回原告管建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告管建明负担160元，被告谢德超负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0103民初326号 原告：郭灵，男，1960年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉娥，广西全凯律师事务所实习律师。 被告：杨伯宁，男，1960年4月6日出生，汉族，公民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：谭国鹤，男，1981年5月6日出生，汉族，公民身份证住址上海市徐汇区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：邓琼英，女，1971年8月7日出生，汉族，公民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告：黄绍明，男，1963年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 四被告共同委托诉讼代理人：邓美媛，广西明洁国治律师事务所律师。 原告郭灵与被告杨伯宁、谭国鹤、邓琼英、黄绍明著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭灵撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭灵负担，余款900元由本院依法退回给原告郭灵。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年三月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执973号 滕云、张幸： 滕云与张幸婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15892.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位15892.26元，申请执行人滕云已支取且同意结案。至此，已发生法律效力的(2016)桂0203民初189号民事调解书已全部执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初233号 原告：梁武鑫，男，1998年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：陈献钧，男，1990年3月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告梁武鑫与被告陈献钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区维标、被告陈献钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁武鑫向本院提出诉讼请求：1.请判令被告陈献钧返还原告梁武鑫预付货款50000元及资金占用费1500元（费用计算：以50000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计付资金占用费至清偿之日止，暂计至2020年12月31日为1500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原、被告达成口头买卖合同，约定由原告预付50000元货款及河砂价格，被告将河砂卖给原告，待原告把河砂装船后付清尾款。河砂由原告安排船只到被告称其拥有采砂权的标段自行抽取。次日，原告依约向被告支付了50000预付货款。4月16日，原告安排船只到被告指定标段进行抽砂，但是，在船只刚进行抽砂时，当地的海事部门前来告知该河段并无中标人，无人有采砂权，并就对原告所安排的船只进行驱逐。后来，经原告与被告沟通，方才知道，被告并无采砂权，其骗取原告，让原告安排船只到此河 段进行盗采。原告要求被告返还预付货款50000元，被告不愿，遂诉至法院。 本院经审查认为，2020年6月18日，原告向藤县公安机关举报自己被被告诈骗，经藤县公安局询问调查双方当事人，目前未有处理结果。从公安机关调取的询问笔录和微信聊天截图记录反映，原告是事先知道被告方是无证非法采砂的，原告的50000元没有通过正常的转账手续转给被告方，而是通过指定第三人在指定地点以收取现金的形式来收取。原、被告约定安排船只在半夜采砂，价格比正常的市场价低很多，违背一般交易常理。被告在公安机关的询问笔录中也声称，其不能透露河砂公司的名称，怕遭到报复，究竟是那一个河砂公司从事无证采砂均无法查明。民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国水法》、《广西壮族自治区河道采砂管理条例》的规定，河道采砂和运输采取许可证制度，禁止无证运输和非法开采的砂石。原、被告双方均没有办理有运输和采砂许可证，应为非法采砂行为，原告与被告基于此形成的债权债务关系属不法利益，不受法律保护，原告主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告梁武鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静 附加本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执291号之一   申请执行人：尤某，住宁夏银川市。   被执行人：任某，住宁夏银川市。   本院在执行尤某与任某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的108220元，执行费1523元（未缴）。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人任某于2021年7月31日前一次性付清。申请执行人尤某于2021年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年三月三十一日   书记员 张 麟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1036号原告：周杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：史三毛，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省。原告周杰与被告史三毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是龙虾养殖户，被告在宁乡市大河西市场从事水产品批发生意。从2018年开始，原、被告就有生意来往，被告向原告采购龙虾，由原告送货至被告指示的其在宁乡大河西经营水产的门面。2019年上半年，被告继续在原告处采购龙虾，但被告因资金周转困难未及时付款。2019年7月3日，原、被告就拖欠的货款进行了结算，被告尚欠原告货款14000元，被告承诺在2019年9月3日前付钱，但到期后被告分文未付，后原告通过多种途径催要未果。原告认为，被告未按约定偿还货款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告史三毛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告是龙虾养殖户，从2018年开始，被告向原告采购龙虾，并指示原告送货至其在宁乡大河西经营水产的门面。2019年上半年，被告继续在原告处采购龙虾，但被告因资金周转困难未及时付款。2019年7月3日，被告向原告出具欠条“今欠龙虾总共计算壹万肆仟元在20019年9月3号归（原文如此）”。后被告未归还货款。本院认为，原告提交的欠条中注明被告欠龙虾总计14000元，且该欠条原件由原告持有，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告负有按约支付价款的义务，被告未按约支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史三毛在本判决生效之日起十日内支付给原告周杰货款14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告史三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年三月二十五日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初868号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱某1。委托代理人：周智勇，系公司员工。被告：赖报年，男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××010。被告：黄玉娇，女，汉族，1988年5月16日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××449。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告赖报年、黄玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初50号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部，住所，住所地天津市河**津滨大道**（平河装饰城平房**）div>经营者：操月英。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与天津市河东区盛世安庆装饰材料经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月二十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执91号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤翔路68号。统一社会信用代码：91450326677745741A。 被执行人：肖鸿彰，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：张义，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：莫桂武，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：曾芳丽，女，1994年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行申请执行张义、徐善声、肖鸿规、莫桂武、肖鸿彰、曾芳丽金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张义、徐善声、肖鸿规、莫桂武、肖鸿彰、曾芳丽送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人张义、徐善声、肖鸿规、莫桂武、肖鸿彰、曾芳丽拒不履行。本院依法对被执行人张义、徐善声、肖鸿规、莫桂武、肖鸿彰、曾芳丽的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明徐善声、莫桂武、肖鸿彰有房产，但均抵押在其他案件，或无法处置，本案无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月十七日 代书记员 黄德鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1306号申请执行人：杨卫峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住新密市。被执行人：耿慧超，男，汉族，1979年6月8日出生，住新郑市。本院在执行杨卫峰与耿慧超房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人耿慧超发出执行通知书，责令被执行人耿慧超履行法律文书所确定的义务,但被执行人耿慧超至今未履行给付义务。经查，被执行人耿慧超名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿慧超银行存款104000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月九日书记员  王现民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3516号原告：何义超，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省原阳县。委托代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告：韩孟华，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省滑县。被告：张晓艳，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省巩义市。委托代理人：何向前，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南方特建设工程有限公司，住所滑县瓦岗寨乡东屯村，统一社会信用代码：91411400MA3X6NBG9C。法定代表人：张晓艳。原告何义超诉被告韩孟华、张晓艳、河南方特建设工程有限公司（以下简称“方特公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义超委托代理人余磊及被告张晓艳委托代理人何向前到庭参加诉讼，被告韩孟华、方特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何义超诉称：2020年11月30日，被告韩孟华因急需用钱向原告何义超借款60万元，并向原告何义超出具《借条》，约定月利息2%及自愿承担出借人为维护自己的权益而产生的费用。被告张晓艳、方特公司为上述借款承担连带清偿责任。2020年12月1日原告何义超通过银行转账的方式向被告韩孟华指定的娄靖宇账户内转款60万元。原告何义超多次与被告韩孟华电话联系还款事宜，被告韩孟华均不予理睬，至今联系不上被告韩孟华。原告何义超向本院提出诉讼请求：1、被告韩孟华向原告何义超偿还借款60万元及自2020年12月1日起至实际偿还之日止的利息（利息以本金60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2021年2月5日利息为16961元），以上合计为616961元；2、被告张晓艳、方特公司对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、保函费、律师费由三被告承担。被告张晓艳辩称，被告张晓艳不是被告韩孟华的担保人，不应对被告韩孟华对原告何义超的借款承担连带清偿责任。被告张晓艳本人从未口头或者书面承诺过就被告韩孟华向原告何义超借款事宜承担连带清偿责任。被告张晓艳从未在借条等债权凭证上面作为担保人签字或授权他人签字。借条上的签名并不是被告张晓艳所签。经与被告韩孟华核实，系被告韩孟华擅自在担保人2空白处填写被告张晓艳名字、身份证号并加盖被告张晓艳作为方特公司的法定代表人私章，送达地址、电话号码及实名微信号也是被告韩孟华个人填写；被告张晓艳私章并非被告方特公司公安机关备案章，经与被告韩孟华核实，系由被告韩孟华为借被告方特公司资质，为方便投标自行刻制，并在借条上擅自加盖；借条上确认联系方式处所填写电话号码及实名微信号，均不是被告张晓艳的电话号码和微信号，而是被告韩孟华个人的；借条上第六段所记载的借款人、担保人为被告韩孟华、方特公司，并没有被告张晓艳；借条落款处也只有被告韩孟华签字、手印及被告方特公司印章，并没有被告张晓艳签字。综上，为被告韩孟华提供能保证担保并非被告张晓艳真实意思表示，原告何义超主张被告张晓艳对被告韩孟华的借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告何义超对被告张晓艳的诉讼请求。被告韩孟华、方特公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，被告韩孟华出具《借条》一张，载明：借款人韩孟华今借到何义超现金人民币600000元，月息2%。本人承诺按期还款，若未按期归还，出借人可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。我愿意承担出借人为维护自己的权益而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费保函费、交通费、执行费等费用。担保人1方特公司自愿同意对上述欠款承担连带清偿责任。担保期限自债务履行期限届满之日起两年。担保人2张晓艳自愿同意对上述欠款承担连带清偿责任。担保期限自债务履行期限届满之日起两年，并加盖张晓艳私章。借款人、担保人（韩孟华、方特公司）未按照上述约定履行支付义务，何义超为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用均由借款人、担保人共同承担。被告韩孟华在借款人处签字捺印、被告方特公司在担保人处签章。2020年11月30日，被告韩孟华出具《委托付款书》一份，载明：兹授权何义超向娄靖宇转账人民币600000元。转出账户名称：何义超，账号：……6888，转入账户名称：招商银行丰庆路支行，账号：……2777。原告何义超提交的中国民生银行流水单一份，载明：2020年12月1日，原告何义超向娄靖宇转账600000元。被告张晓艳提交离婚证一份，载明：2019年10月8日，被告张晓艳与被告韩孟华办理离婚登记。原告何义超为本案诉讼与北京康达（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费17000元。庭审中，原告何义超认可借条上被告张晓艳的个人签字不是其本人所签，放弃主张被告张晓艳对债务承担连带责任；利息从2020年12月1日起计算。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告何义超提交的借条、委托付款书、银行流水及庭审查明的事实，可以确认原告何义超与被告韩孟华之间形成借贷关系，被告方特公司对该债务承担连带清偿责任。原告何义超主张被告韩孟华支付欠付的60万元本金及利息，合法、有据，本院予以支持。被告方特公司自愿承担连带保证责任，原告何义超主张被告方特建设承担连带保证责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告张晓艳未在借条上签名且对该借款不予以认可，原告何义超放弃主张被告张晓艳承担连带保证责任，本院予以确认。原告何义超主张律师费17000元，合法、有据，本院予以支持。原告何义超主张保函费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孟华于本判决生效后十日内偿还原告何义超借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告韩孟华于本判决生效后十日内支付原告何义超律师费17000元三、被告河南方特建设工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告何义超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4985元、保全费3605元，由被告韩孟华、河南方特建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初544号 原告：衡水中谊橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市橡胶城****。 法定代表人：李春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住，住所地衡水市桃城区京大路东野营）。 法定代表人：吴玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆世超，男，1995年1月1日出生，汉族，现住河北衡水市武邑县，系该公司业务部部长。 原告衡水中谊橡胶化工有限公司（以下简称：中谊橡胶公司）与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司（以下简称：河北黄河橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中谊橡胶化工有限公司委托诉讼代理人单长城、被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司委托诉讼代理人骆世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中谊橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拖欠货款212500元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月期间，被告多次在原告处购买天然胶、防老剂、促进剂氧化锌、硬脂酸等材料，至今被告仍拖欠原告货款212500元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判如诉。 被告河北黄河橡塑公司辩称：河北黄河橡塑公司需要跟库房、财务核对具体金额，对于原告所诉金额不认可。孙建华所写证明是其在职期间亲自为对方出具的，原告应当直接起诉孙建华，不应起诉河北黄河橡塑公司。 本院经审理认定事实如下：孙建华系被告河北黄河橡塑公司主管，主要负责被告的整体运营及业务对接。2019年2月至4月期间，被告河北黄河橡塑公司通过孙建华多次从原告处购买橡胶促进剂cz、天然胶、氯丁胶等货物。2019年3月23日，被告河北黄河橡塑公司出具证明一份，载明“今黄河橡塑欠中谊橡胶天然胶（11800/吨*3吨）合计34500元；氯丁胶（32400/吨*0.5吨）合计16200元。共计51600元”；2019年3月29日，被告河北黄河橡塑公司出具证明一份，载明“今黄河橡塑欠中谊橡胶天然胶（11.8/kg*5000kg）货款59000元；氧化锌（21/kg*2000kg）货款42000元；防老剂4010（18/kg*1000kg）货款18000元；促进剂DM（22/kg*500kg）货款11000元；硬脂酸（6/kg*1000kg）货款6000元；总计136000元。2019年4月14日，被告河北黄河橡塑公司出具证明一份，载明“今黄河橡塑欠中谊橡胶促进剂cz货款一吨23700元”。上述三份证明均有孙建华签字并均加盖有被告河北黄河橡塑公司公章。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款。原告提交的2019年2月22日证明一份，载明“今拉走云象标一（三件）壹佰公斤，单价12000元/T（含税），合计壹仟贰佰元”，黄河公司王荣华。”该证明并未加盖被告公章，原告亦未举证证明王荣华系被告公司员工，故对于原告主张的云象标一的货款1200元，本院不予支持。经被告2019年3月23日、2019年3月29日、2019年4月14日出具的证明可以确认，被告尚欠原告货款211300元未付。被告抗辩称拖欠具体货款应当以其公司财务账目为准，但被告在庭审中并未提交相应证据，故被告应当给付原告拖欠货款211300元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水中谊橡胶化工有限公司货款211300元。 二、驳回原告衡水中谊橡胶化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2244元、保全费1595元，由被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二一年三月十日 书记员  陈琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初22号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。被告：刘传珍，男，1978年出生，汉族，住济南市。被告：山东北大资源投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵俊霞，董事长。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦俊民，董事长。原告山东天宝建设集团有限公司与被告刘传珍、山东北大资源投资有限公司、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。山东天宝建设集团有限公司诉称，2010年3月30日，山东天宝建设集团有限公司与刘传珍签订《承包经营合同书》约定：刘传珍依据《承包经营合同书)对原告所属的济南分公司依法独立进行经营管理，刘传珍按合同约定的期限及数额向原告交纳承包费，承包经营期限为5年(经营期满工程未竣工，经营期限相应延长，承包费继续缴纳至工程验收完毕)，经营区域为山东省所属全部地区，刘传珍以工程总造价的2%按季度向原告交纳承包费(管理费)，逾期不交纳的，按照日万分之二支付逾期付款违约金，双方还对其他具体执行事项宜作了相关约定。同日，山东北大资源地产有限公司(现变更名称为山东北大资源投资有限公司)签订《协议书》，约定：鉴于被告刘传珍已就承包经营原告天宝公司所属济南分公司的有关事项签定了《承包经营合同书》，被告山东北大资源投资有限公司愿意为被告刘传珍履行上述《承包经营合同书》向原告天宝公司提供担保。被告刘传珍不能履行债务时，由被告山东北大资源投资有限公司承担保证责任，协议书履行过程中如引起纠纷，各方应协商解决，协商未果时，由被告山东北大资源公司所在地人民法院行使管辖权。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告刘传珍承包经营施工的济南源利置业有限公司位于济南市天桥区的某某某某项目已竣工验收合格，但被告刘传珍并未按照合同约定支付原告承包费(管理费)11449632.86元，已严重违约。依据《协议书》的约定，被告山东北大资源投资有限公司应当对被告刘传珍不能支付承包费和逾期付款违约金承担保证责任。另，被告山东北大资源投资有限公司的唯一股东为被告北大资源集团有限公司，两公司财产混同，因此，被告北大资源集团有限公司应当对上述债务承担责任。原告多次要求被告支付承包费(管理费)并承担逾期付款违约贵任，但被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。为此原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包费(管理费)11449632.86元及逾期付款违约金(自2010年5月15日起按季度及应付金额计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全保函费等费用由被告共同承担。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京01破申530号民事裁定书，裁定对北大资源集团有限公司等实质合并重整。同日该院作出（2020）京01破13号之三决定书，指定北大方正集团有限公司管理人担任北大资源集团有限公司等实质合并重整管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市第一中级人民法院已经受理关于北大资源集团有限公司的重整申请，该案应移送北京市第一中级人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇二一年三月二十九日书记员  张琳琳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保71号李海霞、王君云、刘如林:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李海霞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月17日查封被申请人刘如林名下位于邵东市顺丰花苑的房产，查封期限为三年。2021年3月18日查封了刘如林名下湘Ｅ1××××的车辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初367号 原告：孙涛，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告孙涛与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款10,500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告工资10,500元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，所以应由另两被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。但没有原告的名字，不认可原告起诉。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已全部给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就如何记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其7,0000余元及给原告出具的欠条，无其他证据证实，故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告孙涛工资款人民币10,500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初954号 原告：陆贵贤，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐华东，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陶文赞，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆贵贤诉被告徐华东、陶文赞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆贵贤及被告徐华东、陶文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆贵贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付挖掘机干活费用10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7-10月份，被告雇用原告挖掘机干活，通过结算，被告欠原告挖机工资37818元，在2016年底给付27818元，下欠10000元，经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求人民法院依法判决诉请。 被告徐华东辩称：原告的账不是经我手结的，第一年是陶文赞付的，后期原告来要钱，我才知道还有10000元没付，我以为陶文赞付清了。这个帐陶文赞已经到我这报消过了，我不同意再付了。 被告陶文赞辩称：徐华东给我多少钱我往下分，他没给我钱，我怎么付。 本院经审理认定事实如下：2016年两被告合伙承包张八岭镇村村通工程，雇佣原告挖掘机平整路基，约定费用按小时计算，以两被告聘任的会计任书权所报账目为准。至原告施工结束，任书权上报两被告原告应得的费用为37818元，陶文赞于2017年1月27日通过银行转账支付原告27818元，下余10000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告雇佣原告在自己承包的工地提供劳务，约定费用以两被告聘任的会计任书权所报账目为准。任书权上报原告应得的费用为37818元，被告已付27818元，下欠10000元，事实清楚证据充分予以认定。因两被告认可两人为合伙关系，对原告要求两被告给付劳务费10000元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐华东、陶文赞于本判决生效之日起十日内，给付原告陆贵贤劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华东、陶文赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初122号原告：闫建国，1978年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：闫国忠，住内蒙古自治区包头市，系闫建国弟弟。被告：赵克，男，1973年10月6日出生，住山西省太原市。被告：包头市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴伟。被告：包头稀土高新区科技创业中心。法定代表人：宣敦敦。原告闫建国与被告赵克、包头市第二建筑工程有限责任公司、包头稀土高新区科技创业中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫建国于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建国撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元（原告已预交），由原告闫建国负担1558元。审判员 刘丙辰二〇二一年三月二十九日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0504民初792号原告：刘荣芳，女，汉族，1958年5月6日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚士伟，安徽元恺律师事务所实习律师。被告：马鞍山市军民路市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区军民路448号，统一社会信用代码91340500554596985N（1-1）。法定代表人：李必霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。原告刘荣芳与被告马鞍山市军民路市场管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘荣芳于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘荣芳申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘荣芳撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由刘荣芳负担。审判员  许华珍二〇二一年三月九日书记员  李童洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5550号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××*****，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李连花，女，1985年10月21日出生，壮族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××240。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告李连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金115364.01元和截至2020年11月10日的利息415.31元、违约金609.60元、手续费1498.81元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月19日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××485，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年3月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年3月25日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。此前被告没有逾期还款，但自被告丈夫生病以来被告没有还款能力。对原告提供的截止至2020年11月10日的欠款数据没有异议，被告于2021年3月16日归还了3000元，此外没有其他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的检查报告单、出院记录及微信聊天页面截图等，因与本案待证事实无关联性，本院不予认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告于2021年3月16日归还了3000元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。被告是否具备还款能力不影响关于其应否承担本案还款责任的认定，本院对被告的该部分答辩意见不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李连花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金115364.01元、利息415.31元、手续费1498.81元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（已归还的3000元应相应予以扣减）予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328.88元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执301号 申请执行人：王方金，男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王正兵，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王方金申请执行王正兵民间借贷纠纷一案，申请人王方金和被执行人王正兵达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初316号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月十五日 书记员  徐文龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1985号之三申请执行人：邹胜勇，男，汉族，1988年02月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：文星平，男，汉族，1957年01月25日出生，住重庆市大渡口区。邹胜勇与文星平借款合同纠纷一案，本院在2019年12月25日作出的(2018)渝0104民初5561号判决书中确定：文星平于本判决生效后五日内偿还邹胜勇借款130000元并支付借款利息(自2019年4月22日起，以130000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止、利随本清)。判决书生效后，文星平未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，被执行人文星平名下唯一住房已被我院另案依法处置，所得房屋拍卖款项尚不足以清偿抵押债权。本案除分配被执行人银行存款5668.51元，以及定期按照比例提取被执行人文星平养老金外，被执行人文星平暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年3月29日，申请执行人受偿5668.51元，本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十九日书记员  李 璜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执859号之三被执行人：巩敦利，男，汉族，1972年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩敦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩敦利在财付通支付科技有限公司08×××27账户内存款人民币862.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月八日书记员  姜倩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保11号之一 申请人：行唐县顺联家庭农场，住所地：行唐县北翟营村东南角。 经营者：贾勤学。 被申请人：李志刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，向本院提出申请，请求查封被申请人名下的冀A919T2号小型汽车一辆。申请人已提供保单保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司承保，保险限额伍拾万元）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志刚名下的冀A919T2号小型汽车一辆。 案件申请费3020元，由行唐县顺联家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  樊蒙超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4937号原告：刘情，女，回族，1960年7月10日出生，住河南省商水县。委托代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。委托代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。被告：王梦月，女，回族，1993年7月2日出生，住河南省杞县。委托代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。原告刘情诉被告王梦月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘情委托代理人鲁首一，被告王梦月及其委托代理人邵云罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘情诉称，2018年1月26日，被告王梦月以经营周转为由向原告刘情借款30万元。原告刘情多次向被告王梦月催要，被告王梦月至今仍未偿还。原告刘情向本院提出诉讼请求：1、被告王梦月偿还原告刘情借款本金30万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告王梦月承担。被告王梦月辩称，1、被告王梦月根本不认识原告刘情。本案是另有债权人债务人。2、原告刘情和姚建设是夫妻关系，本案中真正的债权债务关系是姚建设（或者作为原告的刘情）与安伟之间的债权债务关系，并且姚建设在借钱时知道这个钱是安伟（而不是被告王梦月）在用，也把钱借给了安伟，只不过安伟借用的是被告王梦月的账户，后来姚建设索要欠款也是找的安伟（从没找过被告王梦月），所以本案真正的债务人是安伟（而不是被告王梦月）。3、基于合同的相对性，本案被告王梦月并不是真正的债务人。4、本案建议原告刘情撤诉，另行将安伟作为被告主张诉求。或者可以在本案中直接追加安伟作为被告，由安伟（而不是被告王梦月）承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实请求如下：2018年1月26日，原告刘情向被告王梦月转账30万元。被告王梦月提交短信记录一份，证明安伟确认收到了30万元，后姚建设向安伟催要还款。原告刘情提供2021年2月4日的通话录音一份，证明其爱人姚建设向安伟催要还款一事。本院认为，原告刘情仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王梦月抗辩其非债务人并提交了相关证据，且与原告刘情提交的催要记录相互印证，原告刘情应对其与被告王梦月之间形成借贷关系承担进一步的举证责任。现原告刘情主张被告王梦月偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告刘情的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由原告刘情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初47号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人鲁卫，男，1962年10月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被正定县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人鲁卫犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人鲁卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月21日21时29分许，被告人鲁卫酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在正定县路段倒车时，与停放在路边的被害人祁某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，后又与被害人燕某的房屋相撞，造成车辆和房屋受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中鲁卫负全部责任，祁某、燕某无责任。经鉴定，鲁卫静脉血中乙醇含量为247.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，鲁卫赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人鲁卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲁卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲁卫拘役三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人鲁卫的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人鲁卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁卫赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初369号 原告：尹英强，男，1990年7月4日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告尹英强与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹英强向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款10,500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告工资10,500元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，所以应由另两被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。但没有原告的名字，不认可原告起诉。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已全部给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就如何记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其7,0000余元及给原告出具的欠条，无其他证据证实，故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告尹英强工资款人民币10,500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1721号 原告：于敬林，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽艺洪农村科技有限公司。 法定代表人：李瑞国。 被告：鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告于敬林与被告安徽艺洪农村科技有限公司、鲍宪宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 于敬林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付欠原告的挖机费用计46200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告承包临泉县自来水厂城区应急供水加压泵站工程施工，第二被告系第一被告的负责人，雇佣原告为其工程施工。工程完工后，二被告共欠施工费用46200元，第二被告为原告出具欠条。现原告急需用钱，向被告索要无果,为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告，原告于敬林所诉“安徽艺洪农村科技有限公司”并不存在，因此于敬林的起诉无明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于敬林的起诉。 案件受理费减半收取478元，原告于敬林已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月九日 书记员  于胜男 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执600号被执行人：刘正刚，男，1971年12月20日出生，住重庆市永川区。刘正刚犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，刘正刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人刘正刚缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘正刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人刘正刚采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘正刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执823号 被执行人：袁荣付,男,汉族，1973年11月22日出生于安徽省和县,小学文化,无业。户籍地安徽省和县，住马鞍山市花山区。 刑庭移送被执行人袁荣付盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人袁荣付无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  王想玲
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初194号原告：赖春雀，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：陈天游，男，1971年7月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。原告赖春雀诉被告陈天游民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春雀到庭参加了诉讼。被告陈天游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春雀向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款43000元及计付利息（利息按照每月500元计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年10月12日将43000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定了2020年1月12日前还清该款项，事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重的伤害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈天游缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告是亲戚关系，2019年9月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告在2019年9月至2019年10月期间通过微信、支付宝转账方式将借款43000元交付给被告。2019年10月12日被告立下借据交原告收执，双方约定借款在2020年1月12日前还清，借据没有约定利息。到期后原告向被告催收借款，但被告只在2020年4月支付了原告600元利息，借款一直拖欠不还，原告经过多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告借款43000元的事实，原告提供了被告所立的借条及催收过程录音证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款43000元的请求本院予以支持。对于原告请求支付利息问题，因双方在借条上未写明支付利息，原告称被告口头承诺每月支付500元利息，原告提交的催收过程录音中被告承认所付的600元是利息，同时承诺支付利息，但未明确说明利率及每月支付多少利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告与被告之间的借贷关系属于自然人之间借贷，双方对利息约定不明，因此原告要求被告每月支付500元利息的请求，不符合上述规定，对此对于原告要求被告支付借款利息的请求对借期内的部分本院不予支持。由于被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，因此对于原告要求被告支付借款利息的请求对逾期后的部分本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告要求被告每月支付500元利息，不符合上述规定，对此本院不予支持，利息应按上述规定计算，从借款逾期日2020年1月13日起计至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈天游于本判决生效后五日内归还原告赖春雀借款43000元及利息（自2020年1月13日起计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告赖春雀已支付的600元在此减除。）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费437.5元由被告陈天游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月二十四日书记员  李 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初175号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨丽蓉，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：高斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：叶辉，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告刘强、被告杨丽蓉、被告高斌、被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  郑光强 人民陪审员  张玉琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨金午
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保984号 被保全人：任士彪，男，1987年04月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被保全人任士彪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人任士彪名下银行存款74753.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执301号申请执行人：张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某，男，1978年11月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：何某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人黄某、何某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月五日书记员  彭 祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执17号 申请执行人林朋，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被执行人阮世杰，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人林朋与被执行人阮世杰民间借贷纠纷一案中,于2021年1月6日向被执行人阮世杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人阮世杰返还借款本金10000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费147元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人阮世杰高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人阮世杰的存款11500.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗敏荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初51号 原告：侯洁，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码913401007773539050。 法定代表人：吕卫中。 被告：吕卫中，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周佳惠，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告侯洁与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、吕卫中房屋租赁合同纠纷一案，由合肥市瑶海区人民法院裁定移送本院审理，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告侯洁及其委托诉讼代理人宋晓梦，被告新烨基公司、吕卫中的共同委托诉讼代理人苏玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省新烨基房地产开发有限公司立即支付原告侯洁252200元，并自2020年1月1日起以252200元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至被告清偿之日止；2、判令被告吕卫中对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：原告侯洁与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于2014年12月1日签订《商铺租赁权转让合同》2份，分别约定原告向被告新烨基公司支付97000元，被告新烨基公司在2019年12月31日后按照合同价款的130％向原告返还款项。合同签订后，原告于2014年11月30日向被告新烨基公司支付20000元，于2014年12月1日向被告新烨基公司支付174000元，合计194000元，被告新烨基公司收款后出具收据2份。2019年12月31日，原告要求被告新烨基公司按合同约定返还原告已付款194000元的130%，即252200元，被告确认收到原告申请后，不予返还款项。被告新烨基公司系一人有限责任公司，被告吕卫中系自然人独资股东。原告认为，原告与被告新烨基公司签订的合同，名为商铺租赁权转让，实为融资借贷合同，合同约定5年后返还130％，实为年利率为6％，未违反法律规定，应受法律保护。被告新烨基公司收取原告款项并使用5年，应在合同到期后依约偿还原告，逾期偿还应承担违约责任。被告吕卫中系一人有限责任公司新烨基公司的股东，应对公司债务承担连带责任为此，原告向法院提起诉讼，望支持原告请求。 被告新烨基公司、吕卫中共同辩称：1、被告一与原告之间应当属于商品房买卖合同纠纷，虽然双方签订名称是商铺租赁权转让但实际上该协议的性质应当是商品房买卖合同，合同标的实质上是商铺的所有权；2、被告二不应对公司的债务承担连带责任，被告虽然是一人有限责任公司，但是公司资产与股东资产并不存在混同的情形，且根据合同相对性的原则，被告二并非合同当事人，其也没有表示对公司债务承担连带责任的意思表示，所以被告二不应对公司债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，侯洁与新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》两份，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××层××室××室商铺的租赁权转让给侯洁，租赁权期限5年，均自2015年1月1日2019年12月31日；到期后新烨基公司按合同价款的130%向侯洁返还受让款，侯洁将商铺交还新烨基公司；侯洁按受让租赁权商铺的建筑面积向新烨基公司支付商铺租赁权转让（受让）款，商铺号4163、4164，面积均为10.5平方米，单价9238.10元／平方米，总价均为97000元，侯洁付清全款后，租赁期限内享有该商铺的使用权。 签订上述合同时，侯洁于2014年11月30日、2014年12月1日分别向新烨基交纳认租定金20000元，余款174000元，合计194000元。合同到期后，新烨基公司未按照合同约定向侯洁返还受让款。 另查明，新烨基公司现为自然人独资公司，法定代表人为吕卫中，该公司注册资本、实收资本均为1220万元，投资人为吕卫中，出资比例100%。 上述事实，由原告提交的私营企业基本注册信息查询单、《商铺租赁权转让合同》、收据、退房申请等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，侯洁与新烨基公司签订的两份《商铺租赁权转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯洁已依约支付了两间商铺租赁权转让款共计194000元，新烨基公司未能于2019年12月31日合同到期后按转让款的130%的标准返还受让款，构成违约。现侯洁要求新烨基公司按转让款130%的标准支付商铺租赁权转让款252200元及逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。 吕卫中现系自然人独资的新烨基公司唯一股东，其未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应对新烨基公司债务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯洁支付商铺租赁转让款252200元及逾期利息（利息计算方式：以252200元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕卫中对被告安徽省新烨基房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2542元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司、吕卫中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月三十日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执99号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于秋洁，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：于连春，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人于秋洁、于连春银行账户，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人于秋洁名下存款28929.79元的冻结；解除被执行人于连春名下存款28929.79元冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴梅萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7191号之一原告：吴啟德，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。委托诉讼代理人：乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师，执业证号2308200522013。被告：刘盛会，女，1976年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610570984。被告：刘攀，男，1988年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴啟德与被告刘攀、刘盛会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。吴啟德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月29日，原告的母亲与二被告协商，由原告的母亲彭玉绒提供100000元，由被告刘盛会提供100000元，二人借款给被告刘攀使用，由于原告的母亲彭玉绒身体原因，为了保证该笔债权的收回，各方约定由被告刘攀向原告出具借条，被告刘盛会在该借条中以担保人的名义签字确认。双方口头约定在一个月内偿还借款，借款到期后，被告未能还款，于2020年8月将其名下的挖掘机抵押给原告，被告刘攀的父亲报案，被告刘攀在派出所认可向原告借款200000元以及将挖机抵押给原告的事实。但是至今，被告刘攀仍未向原告还款。本院经审查认为，原告及被告刘盛会均认可本案所涉借款是由原告的母亲彭玉绒提供100000元，由被告刘盛会提供100000元，二人共出借200000元给被告刘攀。诉讼中，本院向案外人彭玉绒进行调查了解，彭玉绒也认可出借给刘攀的200000元有100000元是其提供，有100000元是刘盛会提供。据此，应认定该笔借款的出借人是原告的母亲彭玉绒，原告并非出借人，即原告与本案没有直接利害关系。应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴啟德的起诉。案件受理费4300元，退还原告吴啟德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  张映红人民陪审员  何 梅二〇二一年三月十五日法官助理王二林书记员冯才喜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执186号 陈思琪、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈思琪与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1681号 原告：刘超全，男，汉族，1991年4月7日出生，住四川省宣汉县。 被告：谭顺德，男，汉族，1965年7月18日出生，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：陈远琼，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地达川区，现住达州市达川区。 原告刘超全与被告谭顺德、陈远琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘超全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘超全撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  周密
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执32号之一 申请执行人：罗正良，男，1965年05月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：沈兴兵，男，1975年02月08日出生，汉族，住四川省合江县。 罗正良与沈兴兵买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1835号民事判决书已经于2020年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即“被告沈兴兵于本判决生效之日起二十日内支付原告罗正良货款人民币439009元，利息13170.20元，共计452179.20元”。因被执行人沈兴兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付货款人民币439009元，利息13170.20元，共计452179.20元，并承担案件受理费9770元。本院于2021年1月11日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日向被执行人沈兴兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币439009元，利息13170.20元，并承担案件受理费9770元、申请执行费6683元，共计468632.20元，并报告其财产状况。被执行人沈兴兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人名下银行账户及网络资金账户仅有零星存款，不足支付本案案款，本院依法对被执行人银行账户进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商登记等信息。 3、查询到被执行人沈兴兵名下所有的车牌为“贵Ａ×××××”荣威牌车辆一辆，本院委托车辆注册地法院代为查封，受委托法院于2021年3月10日查封被执行人沈兴兵名下车辆，因未能查到该车辆下落，故无法处置。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人沈兴兵无房产登记信息。 2、委托被执行人户籍所在地四川省合江县法院代为查询其不动产登记情况，查无不动产登记信息。 四、本院发布悬赏公告，但也未能查找到被执行人及其财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人沈兴兵银行账户零星存款，申请执行人表示不愿领取，故本院尚未扣划。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的439009元，利息13170.20元，并承担案件受理费9770元、申请执行费6683元，共计468632.20元，经本院立案执行后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0425民初1835号民事判决书本次执行程序。 被执行人沈兴兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月三十日 法官助理周畅 书记员孔令芳