四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初16号 原告：周长春，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：段润碧，女，1968年10月12日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 原告周长春与被告段润碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长春及其委托的诉讼代理人熊良科、被告段润碧及其委托的诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长春向本院提出诉讼请求：1.判令段润碧驾驶的电动三轮车为机动车；2.请求被告赔偿原告各项损失共计119209.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日6时，段润碧驾驶无号牌电动三轮车从渠县新市镇飞燕村往渠县宝城镇方向行驶行径事故路段，与周长春驾驶的闵Axxxxx普通二轮摩托车相撞，造成两车受伤，段润碧、周长春受伤的道路交通事故。经交警认定，段润碧承担事故主要责任，周长春承担事故次要责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。 被告段润碧辩称，对交通事故认定书有异议，认定书中记载被告驾驶车左转，但实际被告是直行中，事故当天双方均未说什么，原告也未给被告打电话说自己受伤的事情，事故认定书也是被告的丈夫前往领取的，其丈夫一直以为是被告受伤，故并未在意认定书的内容，至今被告都不知道事故认定书这个事；对鉴定意见不服，需重新申请鉴定；车辆维修费，不应纳入人身损害纠纷中予以主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，被告质证认为事故认定书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，责任认定、事实认定有异议，且认定书并未直接送达被告本人，而是由被告丈夫领取的，请求法院依法对事故认定书进行审查认定。本院认为，交警部门依据法律赋予的职责对交通事故进行调查认定，事故认定书中也明确标示“当事人对事故认定有异议的，可以自事故认定书送达之日起三日内提出书上面的复核申请”交通事故认定送达后原告起诉时，被告并未向有关部门复核，本院也未收到此次事故认定的重新结论，故对事故认定书的三性本院予以采信；2.原告提交的房产证复印件、借记卡历史明细、社区出具的居住证明，拟证原告居住在城镇的事实，被告质证认为，对上述证据的真实性合法性无异议，但不能待证能按城镇标准计算，现很多人虽实际在城镇购房但并未一定居住生活在城镇。本院认为，2019年前原告在位于渠县渠江镇渠光社区迎宾1号购买住房一套，有房产证复印件、按揭还款记录等证据佐证，其三性本院予以采信。针对原告是否居住在上述房屋中，房屋所在的渠县中滩镇五四社区工作委员会出具一份证明，证明原告居住在渠县渠江镇渠光社区迎宾1号的事实，因社区对辖区居民的居住情况较为清楚且客观，故本院对其证明的三性予以采信。3.原告提交的工友的证言，被告质证认为对其证言有异议，按照法律的规定证人必须出庭作证，其只提交书面的证言不符合证据规则，证词也只是证实原告在城镇从事泥水工，并未证明其收入，不能达到证明原告的收入来源于城镇及满足城镇生活标准的观点。本院认为，罗联、王小刚的书面证明，由于其并未出庭作证，且无法定不能出庭作证的情形，依据法律的规定，对其证言本院不予采信。4.原告提交的病历资料及发票，被告质证认为病历资料的三性无异议，但对费用清单有异议，有扩大检查，请求申请鉴定剔除不合理费用。本院认为2021年1月21日被告向本院提交鉴定用药清单申请书，后被告自愿放弃用药清单鉴定的申请，视为被告对权利的处理，故对用药清单及发票的三性本院予以采信。5.原告提交的达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【（2020）达衡司鉴字第168号】“鉴定意见：1.被鉴定人周长春右腕关节丧失功能35%以上，评定为十级伤残等级；2.被鉴定人周长春误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。”被告质证认为，对其鉴定有异议，要求重新申请鉴定。本院认为，2021年1月21日被告向本院提交了重新鉴定周长春伤残等级、护理期、误工期、营养期的申请书，本院于2021年1月27日委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2021年3月1日出具了鉴定意见书（编号：成蓉司鉴【2020】临鉴261号），鉴定意见为：1.被鉴定人周长春因外伤致右腕部损伤，损伤所致伤残等级鉴定为十级；2.被鉴定人周长春误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。2021年3月8日本院组织原、被告对成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见进行了质证，双方对鉴定意见书的三性均无异议，本院予以确认。6.车辆维修费收据490元，被告质证认为，车辆维修清单是财产损失，本案是人身损害纠纷，不应纳入本案一并计算，且收据并非正式发票不能作为证据使用。本院认为，该份车辆维修收据，系手撕发票，不符合财经报账制度，且不符合证据规则，本院对其不予采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2020年8月1日，被告段润碧驾驶无号牌电动三轮车从渠县新市镇飞燕村往渠县宝城镇方向行驶，行径事故路段在左弯的过程中，与原告周长春驾驶的闵Axxxxx普通二轮摩托车相撞，造成两车受伤，段润碧、周长春受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出了第511725420200000xxx号道路交通事故认定书，认定段润碧承担事故主要责任，周长春承担事故次要责任。2020年8月1日，原告入住渠县同仁医院住院治疗，入院诊断为“桡骨骨折，有（右桡骨远端粉碎性骨折）”，2020年8月13日出院，出院医嘱及建议：“休治3月，加强营养；出院好转，出院每月来我院随诊及复查X片1次至骨折愈合，骨折愈合后来我院取外支架。避免外伤，注意保护腕部至骨折愈合，出院后每2周来我院指导腕部功能锻炼，出院休治9月”，渠县同仁医院住院期间医疗费结算清单13802.67元，2020年8月1日渠县同仁医院放射检查480元，2020年10月3日渠县佑安医院检查费140元，以上共计14422.67元。2020年11月5日原告经达州衡泰司法鉴定鉴定评定为“人体损伤十级伤残、误工期150日、营养期60日，护理期90日。”原告支付鉴定费1800元。诉讼中被告段润碧对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院根据被告的申请，委托成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见“伤残十级、误工期150日、营养期60日、护理期60日”。 同时查明，被告段润碧所有的无号牌电动三轮车没有投保交强险和商业险。原告周长春所有的闵Axxxxx普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。被告段润碧驾驶无号牌电动三轮车在事故认定书的交通方式中评为驾驶非机动车，后原告自愿委托机构对被告段润碧驾驶电动三轮车属性鉴定未果。 另查明，原告在渠县渠江镇渠光社区迎宾1号购置住房一套，现房屋所在地渠县中滩镇五四社区工作委员会证明原告在此居住生活。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《民法典》时间效力若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定段润碧承担事故主要责任，周长春承担事故次要责任，本院酌定被告段润碧承担事故60%责任，原告周长春承担事故40%责任。关于赔偿数额认定和计算标准的问题：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，住院明细费用清单及2张有效票据共计14422.67元。2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，成都蓉城鉴定中心鉴定意见评定护理期60天，因原告并未提交护理人员情况，本院参照相关司法规定，按80元/天计算，故护理费4800元（80元×60天）。3.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定40元/天，故住院伙食补助费480元（12天×40元）。4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，成都蓉城鉴定中心鉴定意见评定营养期60天，按40元/天计算，故护理费2400元（40元×60天）。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第七条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”之规定，成都蓉城鉴定中心鉴定意见评定误工期150天，按100元/天计算，故误工费为15000元（150天×100元）。7.交通费：原告居住在城镇，住院期未提供正式发票，对原告主张交通费500元，本院不予支持。8.鉴定费：维护自身合法权益进行必要的鉴定是必须的，重新鉴定结果与原告委托鉴定结果基本一致，对其鉴定费由被告承担1800元。9.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告主张72308元（36154元/年×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：本院认为原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为十级伤残，必会造成精神损伤，依照本地平均生活水平及司法实践5000元（50000元×10%）较为适当，本院予以支持。对被告申请的第二次鉴定，与原告自行鉴定的伤残等级一致，其鉴定费由被告承担。 综上所述，原告周长春各项损失为：医疗费14422.67元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、误工费15000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金72308元，共计116210.67元。被告段润碧赔偿原告周长春69726元（116210.67×60%）。据此，为了保障当事人的合法权益，依照《民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段润碧于本判决发生法律效力后十日内支付原告周长春赔偿款69726元； 二、驳回原告周长春其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告段润碧负担805.2元，被告周长春负担536.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱恩洋