wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初289号 原告:张智贵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郑苇，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张智贵与被告郑苇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智贵到庭参加诉讼，被告郑苇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费28500元及利息（从2020年6月1日起，按月利率1%计算支付至该款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月，原告在被告承包的成都市及雅安市两处工地从事“门窗安装”工作。2020年元月，经双方结算，被告应付原告劳务费28500元，因被告资金吃紧，于同年1月20日向原告出具欠条一张，定于2020年5月1日支付。但至今，被告未向原告履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉请贵院支持原告诉讼请求。 被告郑苇未答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的身份情况；2.被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资28500元及对给付时间、逾期付款利息的约定。因被告未到庭，无法听取其对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明如下事实： 2019年7月至11月期间，原告先后在被告承包的位于成都市和雅安市两处工地从事“门窗安装”工作。经双方结算后，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份载明：“债务人郑伟欠债权人张智贵共计28500元（人工工资），欠款期限为2020.1.20至2020.5.1。如超期未还，并承诺按年利率12%支付利息和本金。（雅安售楼部、黄水市场）”。因被告至今未向原告履行给付义务，引发本案诉讼。 另查明：被告郑苇出具给原告的欠条上载明的被告姓名为“郑伟”，欠条上郑伟所载明的本人身份号码与原告所提供的被告郑苇的四川省人口信息（户籍）证明上的身份证号码一致，能够证明本案被告郑苇与出具欠条的“郑伟”系同一人。 庭审中，原告自认被告诉前已给付劳务费2000元。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的劳务费纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。本案中，原告为被告所承包的工程提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，经双方结算后，被告在承诺的期限内未向原告支付劳务费，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告诉请被告给付所欠劳务费并按被告承诺的利率标准支付欠款利息的请求成立，本院予以支持，但在被告所欠劳务费中应扣除其已支付的劳务费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑苇于本判决生效后十日内给付尚欠原告张智贵劳务费26500元，并以尚欠劳务费为基数，自2020年6月1日起按年利率12%支付利息至欠款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告郑苇负担。鉴于原告张智贵已预交，被告郑苇在履行本案给付义务时一并给付原告张智贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  程心悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1203号 原告：洪梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 被告：李晓仕，男，1965年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告洪梅与被告李晓仕房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪梅兵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告洪梅承担。因原告洪梅已预交案件受理费1150元，多预交的案件受理费1125元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶 原
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执47号 申请执行人罗兴国，男。 被执行人管常安，男。 本院受理的罗兴国申请执行管常安借款合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）黔26民终3050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：管常安于本判决生效之日起十日内向罗兴国偿还借款本金4万元。一审案件受理费400元、二审案件受理费800元，合计1200元，由管常安负担。因管常安未履行生效法律文书确定的义务，罗兴国于2021年1月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人管常安银行存款41700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年三月九日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初440号 原告：许志，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：华宁县兴泰肉牛养殖有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处右所村委会黑青哨村。 法定代表人：李兴文，系该公司执行董事。 原告许志与被告华宁县兴泰肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告许志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告许志负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 勇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初17号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人尹二杰，男，1988年3月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人尹二杰犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人尹二杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月29日22时许，被告人尹二杰酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县303省道由西向东行驶至机场路交口西侧路段逆向行驶，与由东向西被害人王某驾驶的冀Ａ×××××／冀ＡＫＵ24挂号牵引车相撞，造成两车受损、尹二杰受伤的交通事故。此事故中尹二杰负全部责任，王某无责任。经鉴定，尹二杰静脉血中乙醇含量为135.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年10月4日，尹二杰与王某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹二杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹二杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尹二杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人尹二杰的供述与辩解、被害人王某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人尹二杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹二杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹二杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹二杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月十一日 书记员  郝雪丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1534号原告：曹善翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被告：桑欣然，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市静海县。原告曹善翔与被告桑欣然股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹善翔及其委托诉讼代理人龚佳妮到庭参加诉讼，被告桑欣然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹善翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告733878.5元及利息103721.49元（暂计至2020年10月30日止），并请求计算至被告实际清偿之日止；以上各款项合计837599.99元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告桑欣然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：湖南魔幻传媒有限公司成立于2015年11月23日，2016年10月18日，湖南魔幻传媒有限公司股东由江峰、桑欣然变更为曹善翔和桑欣然，原、被告各占50%。2018年6月12日，原告与被告、湖南魔幻传媒有限公司签订《湖南魔幻传媒有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其在该公司50%的股权以零元的价格转让给被告。原、被告双方共同对该公司的债权债务进行清算，清算结果为湖南魔幻传媒有限公司对外债权债务相抵扣尚欠有总债务1538097元（不包含尚未判决案件欠付款），该笔债务已由原告承担，原被告双方确认该笔债务由双方各自承担一半，被告应于本协议生效后一个月内（2018年7月12日前）向原告支付769048.5元。同日，被告向原告出具《湖南魔幻传媒有限责任公司股东债务承诺书》，承诺上述欠款1538097元均为公司项目运营产生的债务，被告负有一半的偿还责任，即被告应向原告偿还欠款769048.5元。双方还对公司其他事宜进行了约定。同日，被告还向原告出具了《欠条》，承诺于2019年9月1日前偿还原告769048.5元，如未按期偿还，自2019年9月2日起，按照月息1%的标准支付逾期利息。2019年5月24日，原告将其名下湖南魔幻传媒有限公司的50%的股权变更登记至被告名下。后被告向原告仅偿还欠款35170元，尚欠733878.5元，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告所签订的《湖南魔幻传媒有限责任公司股权转让协议》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应依约履行。原告曹善翔作为守约方，已履行了变更股权登记的义务，被告桑欣然应按约承担其应承担的公司债务。经查，被告桑欣然尚欠原告曹善翔733878.5元，故对原告曹善翔要求被告桑欣然偿还733878.5元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定，如被告桑欣然不能在2019年9月1日之前支付欠款，应按月利率1%的标准支付逾期利息，该标准未违反法律规定,故原告要求被告自2019年9月2日起以733878.5元为基数，按月利率1%的标准支付逾期利息，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告桑欣然于本判决生效后十日内向原告曹善翔支付欠款733878.5元，并以733878.5元为基数自2019年9月2日起按照月利率1%的标准支付逾期付款利息至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告桑欣然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢炎上二〇二一年三月二十五日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3099号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐小禹，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告唐小禹、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交撤诉申请，称被告唐小禹已还清欠款，申请撤回对被告唐小禹、成都厚聚汽车有限公司的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告唐小禹、成都厚聚汽车有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取69元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛敏
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终256号 上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住址青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会，住所地青岛市市北区。 负责人丁泉，主任。 上诉人杨吉全因诉被上诉人青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会最低生活保障资格或者待遇认定一案，不服山东省青岛市市北区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁0203行初117号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月15日原告以青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会为被告向该院提起两起行政诉讼[（2020）鲁0203行初116号、（2020）鲁0203行初117号]，诉讼请求及理由相同，现（2020）鲁0203行初116号案件正在进行审理。 原审法院认为，原告因对被告青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会对其作出的不予受理最低生活保障申请决定书不服以同一被告、同一事实理由向本院同时提起两起行政诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定案件驳回，案件受理费不再予以收取。 上诉人不服原审裁定，上诉称：1.原审程序违法，原审法院受理后由一名审判员独任审判，未经告知程序，回避告知程序，剥夺了原告陈述、举证的权利，严重影响公正裁判。2.原审法院查明内容不清楚，上诉人一、二、再审案件网上立案没有一个是通过的，所以原审法院查明原告在网上立两案不实，被告不同，分别是市北区敦化路街道办事处、市北区伊春路社区委员会，根据行政诉讼法第二十六条第4款之规定、行政许可法第二十六条第2款之规定及其他法条，人民法院应当在一个诉讼程序中，节省司法资源、方便当事人，合并审理裁判。原审法院对原告重复起诉的认定有误，没有审理具体行政行为的合法性，违背立法精神。故原审法院裁定驳回适用法律条款错误，应当全案审查审理，查清事实。（一）请求撤销原审判决或者判决变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。 被上诉人青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为：一、上诉人杨吉全作为原告，以被上诉人青岛市市北区敦化路街道办事处伊春路社区居民委员会为被告，向原审法院提起了两起行政诉讼[（2020）鲁0203行初116号、（2020）鲁0203行初117号]，两份起诉状完全一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”据此，原审法院在已对（2020）鲁0203行初116号案件进行审理的基础上，对本案作出驳回裁定并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条规定：“适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，……”第六十九条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，本案的原审程序并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人杨吉全的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1468号 申请执行人：谢静燕，女，1963年07月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄伟生，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行谢静燕与黄伟生买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人黄伟生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟生履行本院（2020）桂0422民初666号民事调解书确定的货款122225元及利息4050元和违约金8722.5元，受理费1535元，执行费1948元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今只履行了违约金3800元，尚欠货款122225元及利息4050元和违约金4922.5元，受理费1535元，执行费1948元未履行。本院已在2020年4月26日查封了被执行人黄伟生所有的位于藤县【土地证号藤国用（1996）字第003374号】国有土地。本院又于2021年1月5日扣留了被执行人黄伟生在高立霞处的房屋租金收入，高立霞从2021年1月起将每月租金支付至本院。因此达到高立霞代被执行人黄伟生长期履行偿还债务的效果，且申请人谢静燕同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1468号案件的执行。 被执行人在高立霞处没有房屋租金时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民再19号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）:海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地海南省海口市龙华区海秀中路59号中源酒店四楼。 执行事务合伙人：济南文景投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：巩储源）。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：东方市八所才金农业综合开发有限公司。住所地海南省东方市八所镇友谊路。 法定代表人：杨合利，该公司董事长。 申诉人海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称富林合伙企业）因与被申诉人东方市八所才金农业综合开发有限公司（以下简称才金公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1430号民事判决（以下简称原判决），向检察机关申诉。海南省人民检察院作出琼检民监[2020]46000000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）琼民抗2号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人富林合伙企业、被申诉人才金公司及案外人海南沃丰投资有限公司（以下简称沃丰公司）向本院提交情况说明，称在向检察机关申诉期间，三方达成和解，并于2020年12月16日签订《协议书》，约定沃丰公司向富林合伙企业支付约定款项后，原判决项下债权及附属权益全部转让给沃丰公司。该协议是三方真实意思表示。协议签订后，沃丰公司已向富林合伙企业足额支付价款，并取得上述债权，且该协议对于涉案抵押登记的抵押金额及权利价值已重新达成一致，为实现三方公司利益最大化、节约司法资源，三方一致认为不必要通过再审程序解决本案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 夏 艳 审 判 员 赖凯萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵晓青 书 记 员 文晨旭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审10号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人李迪平，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：林华美，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李迪平、林华美行政征收非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人李迪平、林华美作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人李迪平、林华美于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X39号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费41320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人李迪平、林华美承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初24号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人王某某，女，住宁安市宁安镇。2021年1月6日因涉嫌诈骗被宁安市公安局取保候审，同日由宁安市公安局执行。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月份，被告人王某某为骗取低保金，通过路边的小广告信息联系办假证人员，办理了带有宁安市结核病所印章的虚假结核病病历复印件，先后两次将假病历提交给社区工作人员申请办理低保金。2015年1月至2020年12月期间，被告人王某某骗取低保金人民币30162元、住房租赁补贴金人民币11880元、住房供暖补贴金人民币6660元，合计骗取人民币48702元。赃款用于平日生活支出，案发后已被追缴。 被告人王某某于2021年1月5日主动投案。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明；工作说明、情况说明、补贴发放明细、取暖补助明细、银行流水、现金存单、低保人员档案等；证人白某某、李某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2021年1月6日将自2015年1月份起至2020年12月份享受低保待遇期间领取的低保金30162元、住房租赁性补贴11880元、供暖补贴款6660元，共计48702元涉案赃款全部退缴。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取低保款，情节严重，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后被告人积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经调查，社区矫正机关同意接受被告人王某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  徐彩霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  董艳艳
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初61号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李向阳，男，1967年3月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住汉寿县。因犯盗窃罪，2016年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被抓获，2020年11月7日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人左付全，男，1955年10月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，经营自行车修理店，住常德市鼎城区。因明知赃物而销售，2014年5月16日、2017年3月7日被常德市公安局武陵分局分别行政拘留十五日、七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月7日被刑事拘留，2020年12月7日被取保候审。现在家。被告人邵国丙，男，1963年1月11日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地常德市临澧县，现住常德市武陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月12日被刑事拘留，2020年12月9日被取保侯审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，左付全、邵国丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人李向阳、左付全、邵国丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2020年7月至2020年11月5日期间，被告人李向阳先后多次在汉寿县内盗窃他人电动车，将盗窃来的电动车以250元至1000元不等的价格卖给了被告人左付全和路人，获赃款一万余元。经鉴定，李向阳所盗窃的财物价值共计49721元。被告人李向阳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年7月至2020年10月期间，被告人左付全、邵国丙在明知电动车为赃物的情况下仍予以收购并从中牟利。其中左付全以400元至1000元不等的价格收购被告人李向阳在汉寿县盗得的电动车15辆，以每台车赚取几十元至两百元不等的价格转卖给被告人邵国丙，涉案电动车共计价值29578元，从中获利近2000元；邵国丙收购电动车12辆，共计价值23548元，从中获利1200余元。被告人邵国丙主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人左付全到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人左付全、邵国丙共退赔被害人损失49721元（公安机关已发还28456元）。公诉机关建议判处左付全有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；邵国丙有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有接报案登记表、到案经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、通话记录、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、户籍信息、价格认定结论书；辨认笔录；证人王某2、王某3、匡某证言；被害人王某1、付某、黄某陈述等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人李向阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人左付全、邵国丙明知是李向阳盗窃所得电动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李向阳、左付全、邵国丙均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，可以采纳。李向阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情可以从重处罚；系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年9月4日止；罚金限本判决生效之日起三日以内缴纳。）二、被告人左付全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人邵国丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）四、三被告人退赔各被害人损失人民币49721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  徐福久人民陪审员  曾爱民二〇二一年三月二十九日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1283号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：韦贞祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：林树珍，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：韦军，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初810号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦贞祥名下存款26491.48元，冻结被执行人林树珍名下存款26491.48元，冻结被执行人韦军名下存款26491.48元，以上冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初650号原告：张志明，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张志明与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金86770元（以1330840元为基数，自2017年10月22日起至2019年8月5日止，按照日万分之一标准计算)；2.判令才高公司支付律师费8000元；3.诉讼费等涉案费用均由才高公司承担。事实与理由：2012年11月28日，张志明（买受人）与才高公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，购买位于济南市住宅及储藏室。住宅购买金额为1248076元，建筑面积为186.28平方米，储藏室购买金额为82764元，建筑面积为24.2平方米，总购房款共计1330840元。张志明已按合同约定履行付款义务，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付给张志明。根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2019年8月5日，才高公司才提交资料报产权登记机关备案，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张志明要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月21日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张志明主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张志明主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张志明主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，张志明（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张志明购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为1248076元，地下室价款为82764元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张志明出具收据二份，载明住宅1248076元、地下室82764元。张志明已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，张志明因该案支出律师代理费8000元。本院认为，张志明与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张志明结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张志明的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付张志明，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张志明有权要求才高公司支付违约金。张志明诉讼请求中主张违约金截止日期为2019年8月5日，不晚于本院认定的时间，本院予以采纳。才高公司辩称张志明所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张志明于2020年10月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张志明主张的2017年10月23日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张志明未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张志明主张的逾期办证违约金应自2017年10月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张志明有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张志明主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1330840元为基数，自2017年10月23日至2019年8月5日止，共计591天，按照日万分之一计算，违约金共计86637.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志明逾期办证违约金86637.68元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志明律师费5000元；三、驳回原告张志明超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张志明负担36元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初940号 原告：徐某，男。 被告：陈某，女。 原告徐某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月八日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢107号 申请执行人：武萍，女1972年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张少昕，男1976年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：蒋华，女1977年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行武萍与张少昕、蒋华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月八日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初83号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某6，绰号“小鸡蛋”，男，1982年1月13日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2020年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李某6犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人李某6到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日19时许，被告人李某6到文山市在水一方南门“罗缘”便利店，与其前妻陆某1发生争吵后，用随身携带美工刀将陆某1颈部、面部划伤。经文山七都司法鉴定所鉴定：1、陆某1的面部创口、颈部创口损伤程度为轻伤二级。2、陆某1的面部挫伤、体表挫伤损伤程度为轻微伤。为佐证指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据，1.物证：美工刀一把、刀片一片。2.书证：接处警登记表，受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，换押证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人正侧面照，户口证明，前科查询、网上对比，到案经过，入所健康检查表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单。3.证人证言：证人陆某2的证言，证人陆某3的证言，证人唐某的证言，证人罗某的证言。4.被害人陆某1的陈述。5.被告人李某6供述及辩解。6.鉴定意见：鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、照片,现场辨认笔录及照片,物证辨认笔录及照片，提取笔录。公诉机关认为，被告人李某6故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某6案发后主动投案并如实交待其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某6自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人李某6与被害人陆某1就民事赔偿部份达成调解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节建议人民法院对其判处有期徒刑七个月。被告人李某6对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且无证据提交法庭。经庭审举证质证，公诉机关当庭列举的指控证据客观、合法，与案件事实相关联，被告人李某6亦无异议，予以采信作为本案定案依据，据此确认公诉机关指控属实，予以认定。另查明，被告人李某6在案发次日主动到公安机关投案并如实供述其罪行；本案被害人陆某1原已提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中经本院主持调解双方达成协议，被告人李某6取得被害人陆某1的谅解。本院认为，被告人李某6故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某6案发后到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，其系初犯之情节，决定对被告人李某6从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某6犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止）二、随案移送的作案工具美工刀一把、刀片一片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高剑光审 判 员  许 跃人民陪审员  彭显荣二〇二一年三月十八日书 记 员  王发水
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初785号原告：邓金华，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********************，居民身份证号码：*****************************。被告：唐明民，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县******************，居民身份证号码：****************************。被告：区汝娴，女，1993年3月19日出生，汉族，住广东省高要市************************，居民身份证号码：********************************。被告：珠海市厚康装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区春晓路170号商铺。法定代表人：区汝娴。原告邓金华诉被告唐明民、区汝娴、珠海市厚康装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院于2021年2月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓金华撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二一年二月十八日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初378号原告：杨阳，男，1987年12月31日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。被告：王先进，男，1962年12月25日生，汉族，四平市双环门业有限公司经理，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：许艳辉，男，1970年4月18日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。原告杨阳诉被告王先进、许艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告王先进的委托诉讼代理人刘长伟，被告许艳辉的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认原告与被告王先进于2016年7月29日签订的房屋买卖合同有效。2、请法院依法判决被告许艳辉协助办理为该房屋过户手续（杨阳名下）。事实与理由：2008年，被告王先进企业四平市双环门业有限公司为四平宏泰地产有限公司做消防工程，四平宏泰地产有限公司用三处商品房抵顶工程款，其中一户坐落在铁西区英雄街宏泰第一城小区14号楼二单元603室，174.35平方米。以商品房出卖方式抵顶工程款，买受人许艳辉与四平市宏泰地产有限公司签订了商品房买卖合同。2016年7月29日被告与王先进将此房出售给原告并签订了房屋买卖合同。原告以许艳辉的名义在2009年12月16日办理了商品房抵押按揭贷款。原告一直以许艳辉的名义偿还至今。现原告要求许艳辉配合将该房屋办理房产过户手续，但是许艳辉以种种理由拒绝配合。为此，原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告王先进辩称：一、该房屋是四平市双环门业有限公司给宏泰开发有限公司干消防工程，宏泰公司没有给付工程款，给我们三处房屋，其中涉案房屋是其中的一处，许艳辉是双环门业员工，他是四平市户口，他能办理房屋按揭贷款，所以将房屋用许艳辉的名贷款。王先进以个人名义于2016年7月29日将该房屋卖给了原告杨阳，当时该房屋已交付使用，现在由原告居住，以上是该房屋的基本事实。二、许艳辉应无条件将该房屋办理到杨阳名下，提供相关个人信息，也就是附随义务，因为当时王先进让许艳辉与宏泰公司签订合同时，没有附任何条件。被告许艳辉辩称：一、原告无事实及法律依据，应依法驳回其告诉，原告与被告王先进签订的涉案房屋合同未经过合法备案登记的房屋所有权人的同意，因此所签订的房屋买卖合同无效。二、房屋所有权人许艳辉已于2009年12月经合法登记备案取得涉案房屋的所有权。综上，应驳回原告的告诉。经审理查明，2008年，被告王先进经营的企业四平市双环门业有限公司为四平宏泰地产有限公司做消防工程，四平宏泰地产有限公司将坐落在铁西区英雄街宏泰第一城小区14号楼二单元603室，174.35平方米房屋，以商品房出售的方式抵顶工程款。王先进因企业现金周转需要，用该房屋进行贷款，并与宏泰地产公司和许艳辉协商，由买受人许艳辉与四平市宏泰地产有限公司签订了商品房买卖合同。王先进以许艳辉的名义在2009年12月16日办理了商品房抵押按揭贷款。2016年7月29日，被告王先进将此房出售给原告杨阳，并签订了商品房买卖合同。2016年7月29日以前由王先进偿还贷款，此后由原告杨阳偿还贷款，现已偿还完毕。上述事实，有原告提交的王先进和杨阳签订的房屋买卖合同、许艳辉与四平宏泰公司签订的房屋买卖合同、许艳辉和四平建行签订的个人借款合同、偿还银行贷款的凭条，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十六条只规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，四平宏泰地产公司为了抵账王先进工程款，用本案诉争房屋进行抵账。王先进为了现金资金周转，与许艳辉协商，由许艳辉和四平宏泰地产公司签订房屋买卖合同，将房屋登记在许艳辉名下，用该房屋进行贷款，此后贷款由王先进进行偿还。被告许艳辉并未实际出资购买该房屋，亦未偿还其名下的房屋贷款，虽然登记在其名下，亦不属于其合法取得的财产。由此可见，被告王先进是诉争房屋的实际所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分等一切相关权利，其他人无权干涉。故此，原告杨阳与被告王先进签订的房屋买卖合同有效。同时，被告王先进和许艳辉之间对借名购房过程中没有明确的约定，现原告杨阳已经偿还完毕全部银行贷款，被告王先进和许艳辉应当配合原告杨阳办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、原告杨阳与被告王先进于2016年7月29日签订的房屋买卖合同有效。二、被告许艳辉协助原告杨阳将坐落于四平市铁西区英雄街宏泰第一城小区14号楼6层2单元603室房屋过户至原告杨阳名下。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告王先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月十五日书记员 吴楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执87号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。社会统一信用代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，该支行个人部客户经理。 被执行人宋林，男，1962年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人张金清，男，1954年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人刘月生，男，1964年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人宋林、张金清、刘月生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年3月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执87号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初260号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终446号 上诉人（原审被告）：赵天祥，男，1964年2月5日出生，汉族，现住河南省南阳市高新区。 委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭兴博，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓运，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原审被告：韩存安，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省桐柏县 委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。 上诉人赵天祥因与被上诉人郭兴博、陈晓运，原审被告韩存安买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵天祥以通过与陈晓运协商算账了结纠纷为由于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1949元，减半收取974元，由上诉人赵天祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年三月十日 书记员  田 雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10276号原告：皮某，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。被告：李某，女，1973年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳军，湖南通程律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1984年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴某，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系黄某丈夫。原告皮某与被告李某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢炎上担任审判长，与审判员吴贵平、人民陪审员袁平秀组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人彭水，被告李某及其委托诉讼代理人唐娅信、杨艳军，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告支付人民币200000元；2.判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告李某辩称，1.原告与黄某某之间是否存在借贷关系事实不清，转账流水仅能说明二人之间存在经济往来，双方除原告提交的两份流水外，还存在其他多份转账记录，原告未能提供证据证明借贷关系的痕迹，黄某某住院期间，原告曾多次前往医院探望，对原告的身体状况多少有一定的了解，即便借款时未打借条，之后完全有机会要求黄某某出具借据，以规避未来发生纠纷风险；2.黄某某生前财务状态良好，有足够的偿债能力；3.原告转账给黄某某应当是基于其他原因。被告黄某答辩意见同李某一致。经审理本院认定如下事实：皮某与黄某某系朋友关系，黄某某因病于2018年6月25日去世，被告李某系黄某某的妻子、被告黄某系黄某某的女儿。皮某与黄某某之间因业务需要有经济往来。2018年4月9日，皮某向黄某某转款100000元。2018年5月7日，皮某向黄某某转款100000元。皮某主张上述两笔转账系其向黄某某支付的借款，双方未签订借款合同，亦未约定借期及利息标准。后原告皮某为主张债权，遂诉至本院。另查明，被告李某主张上述两笔200000元并非借款，并提交了黄某某生前与皮某的短信记录拟证明双方之间因业务需要经常有经济往来。黄某某与皮某的短信记录显示，皮某将100000元的转账凭证照片发送给黄某某，黄某某回复“谢谢”。2018年5月7日，皮某再次将当天100000元的转账凭证照片发送给黄某某，黄某某未作回复。2018年6月3日，皮某向黄某某发送短信：“这几天可以给北京再付款30万元吗？我的承兑汇票这几天到期”“是北京优恩特”。2018年6月4日，黄某某回复“已付”。2018年6月13日，皮某向黄某某发送短信：“我明天下午来你公司，今天会打款给你的”。皮某提交案外人李某、黄某2020年6月4日出具的证明，拟证明黄某某向其借款200000元的事实。被告李某提交案外人李清泽、黄庆瑜2020年11月24日出具的证明，二人均表示对黄某某向皮某借款200000元的事实不知情，且二人未出庭作证。再查明，除涉案200000元外，2017年7月21日、2017年7月27日，黄某某分两笔共计向皮某转账支付602000元。2018年6月15日，皮某向黄某某转账601610.4元。皮某陈述，该笔602000元是黄某某偿还其借款，该借款系现金支付，无转账记录；601610.4元系“黄某某公司向北京公司提货，当时黄某某没有钱，我（皮某）就打给他（黄某某）了”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提交银行转账记录证明其向黄某某支付了200000元，根据被告提交的黄某某生前与皮某之间的短信内容及转账记录，可以认定皮某与黄某某之间存在长期经济往来，且原、被告提交的李某、黄某的证明内容互相矛盾，无法证明原、被告之间就涉案200000元达成借款合意。故原告皮某作为出借人仍应当对双方之间的借款合意和款项交付承担举证责任。皮某未提交其他证据证明其与黄某某之间就该200000元借款达成合意的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告皮某的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告皮某的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告皮某负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢炎上审 判 员  吴贵平人民陪审员  袁平秀二〇二一年三月二十九日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初35号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,汉族，1981年5月4日出生于马鞍山市,大专文化,马鞍山市徽阁房地产中介公司法定代表人，户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月25日被马鞍山市公安局交通警察支队花山大队行政罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月2日以雨检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人张某某于2021年1月1日21时34分,饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市雨山区花园路由东向西行驶至与安居路交叉路口时,被执勤民警现场查获。后经抽血检验,张某某血液中乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉。 被告人张某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人张某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止;罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二一年三月九日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初50号原告王志军，男，1975年9月16日生，现住天津市滨海新区。被告张程林，男，汉族，1976年8月11日生，现住长春市二道区。原告王志军诉被告张程林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告张程林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。诉讼过程中，原告王志军撤回对长春市鸿瑞丰贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2017年11月18日，原告王志军和被告长春市鸿瑞丰贸易有限公司签订《挖掘机租赁合同》，被告承建四平市存量垃圾筛分资源化处理项目垃圾土方倒运工程，租赁原告钩机施工，约定租金每台每月25000元。2017年11月18日进场原告的挖掘机进场施工。2018年11月30日，原告和被告签订结算单确认租金总计167766元，已付65000元，剩余102766元未付。2018年12月11日，原告和被告重新确认剩余109266元租金未付。2020年1月9日，被告张程林向原告出具欠条一张，承诺就上述109266元租金中的10万元承担偿还责任。原告多次向二被告催要剩余租金，二被告至今未予给付。因此，为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付租金100000元及利息。被告张程林在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张程林以长春市鸿瑞丰贸易有限公司的名义向原告王志军租赁挖掘机，用于四平市存量垃圾筛分资源化处理项目垃圾土方倒运工程。自2017年11月18日至2018年11月30日，实际发生费用为167766元，现已支付65000元，剩余102766元未付。2020年1月9日，被告就此向原告出具欠条一张，载明：“上款系欠王志军挖掘机租赁费四平工地，甲方给款一次性还清。金额为人民币100000元。还款日期2020年1月15日。欠款人张程林。”现原告王志军以被告张程林未能依约给付租赁费100000元为由，向本院提起诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。被告张程林作为挖掘机的实际使用者，负有向原告王志军支付相应的租赁费用的义务，故对双方之间存在租赁费尚未清偿完毕的事实予以确认。鉴于被告张程林出具的欠条所记载的内容表述明确、具体，应系其真实意思表示，故对原告要求被告支付尚欠的租赁费100000元的主张，应予支持。原告于庭审中撤回对一方被告的告诉，系其处分自己的诉讼权利的行为，而且该行为并不违反法律规定，故本院对此予以准许。原告王志军要求被告张程林承担自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，亦应支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张程林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志军租赁费100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告张程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈鸣哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民终102号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽新集煤电（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德猛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：商云鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆德得利能源有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：王兰，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：何小俐，女，该公司财务部长。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：新疆准南东煤矿有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：刘登林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙韬，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龙成兵，男，该公司会计。 上诉人安徽新集煤电（集团）有限公司、上诉人安徽新集矿山建设工程有限公司因与上诉人新疆德得利能源有限公司、被上诉人新疆准南东煤矿有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2019)兵07民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2019)兵07民初5号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。 上诉人安徽新集煤电（集团）有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司预交的二审案件受理费294444元，上诉人新疆德得利能源有限公司预交的二审案件受理费27635元，分别予以退回。 审判长  徐鸿莉 审判员  唐志军 审判员  黄婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  田晓玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3233号被执行人张芳振，男性,1996年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人田方正，男性,2001年12月23日生，汉族，住河南省民权县。本院在执行刑庭与田方正、张芳振罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月25日生效的（2020）豫0105刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人张芳振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人田方正犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被执行人张芳振、田方正至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人张芳振有银行存款7773.07元已冻结扣划、被执行人田方正自缴20000万已上缴至国库，其余暂未发现被执行人张芳振名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张亚娴
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初296号 原告曾昭明，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地新化县，现住冷水江市。 委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师律师事务所律师。 被告吴杰兵，男，1982年9月27日出生，汉族，住新化县。 案由：民间借贷纠纷 原告曾昭明与被告吴杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾昭明诉称：2016年8月15日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款1万元，口头约定月息两分，当天向原告出具借条，2016年11月，被告称其在新化三义阁承包了工程，并邀原告入股，被告共向原告收取股金30万元，并口头约定利息两分。2016年12月23日，被告向原告出具30万元股金收条，因被告一直未偿还该款项，且三义阁工程未承包，被告于2018年1月18日重新向原告出具了31万元的借条。借款至今，被告一直未偿还任何借款本息，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金31万元及利息（其中2016年8月15日的借款1万元利息从2016年8月15日起每月按月利率2%的标准计算至欠款本金还清之日止，其中2016年12月23日的30万元利息从2016年12月23日起每月按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴杰兵未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告曾昭明与被告吴杰兵经朋友介绍认识。2016年8月，被告在娄底承包工程，让原告为其缴纳押金1万元，原告以现金方式支付给被告1万元。2016年8月15日，被告向原告出具一张借条。借条上注明：“今借到曾昭明人民币壹万元整”，吴杰兵在借条上署名。2016年10月至12月期间，被告提出其在新化承包工程，邀请原告入股，原告分三次将股金支付被告，第一次是在娄底4Ｓ店以现金方式支付了被告6万元。第二次是在冷水江桥下车里以现金方式支付了被告6万元。第三次是2016年12月23日，原告从其工商银行卡（卡号6222××××8407）转账18万给被告。2016年12月23日，被告就上述三笔款项的总额向原告出具一张收条。收条上注明：“今收到曾昭明新化三义阁工程合股资金人民币叁拾万圆整，收款人吴杰兵”。后因被告一直未能承包新化三义阁工程，2018年1月18日，经原、被告协商后，由被告将30万元股金的收条转为借款并就所有借款向原告出具了一张总借条，借条注明：“今借到曾昭明人民币叁拾壹万元整，借款人吴杰兵，432524198209271511”。 另查明，被告吴杰兵与原告曾昭明口头约定按月息两分计息，被告借款后从未偿还过借款本息。原告在审理过程中明确31万元的借款本金按月利率2%从借款之日截止至2020年8月19日的利息计算为271380元(其中1万元借款本金的利息按月利率2%从2016年8月15日计算至2020年8月19日，30万元借款本金的利息按月利率2%从2016年12月23日计算至2020年8月19日)。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条两张、收条一张、银行流水、录音及录音内容以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告吴杰兵收到原告曾昭明的1万元借款和30万股金后经双方合意将30万元股金转为借款，并由被告吴杰兵出具了一张31万元的借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借款本金应以借款金额31万元为准。因双方当事人并未约定还款期限，原告曾昭明可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告曾昭明要求被告吴杰兵偿还借款本金31万元的诉求，本院予以支持。双方当事人约定口头约定月息2分，原、被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日前的利息可按月利率2%予以计算，31万元的借款本金计息至2020年8月19日为271380元，对于自2020年8月20日之后的利息，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告主张的31万元借款本金利息从2020年8月20日起按年利率15.4%予以计算，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴杰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭明借款本金31万元及利息（截止至2020年8月19日利息计算为271380元，自2020年8月20日起以借款本金31万元为基数按年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告曾昭明的其他诉讼请求。 本案案件受理费9613.8元，减半收取4806.9元，诉前财产保全费2070元，合计6876.9元，由被告吴杰兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月三十日 书记员  周倩萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1535号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：何凤转，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告何凤转物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告何凤转起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对何凤转的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初259号原告：西安展赢装饰装修工程有限公司。住所地：西安市未央区房。法定代表人：梅智勋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘良富，陕西华格律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王文平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市高陵区，系西安展赢装饰装修工程有限公司员工，特别代理。被告：申屠世明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李沫瑶，陕西标典律师事务所实习律师，一般代理。原告西安展赢装饰装修工程有限公司与被告申屠世明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告西安展赢装饰装修工程有限公司以债权转让为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安展赢装饰装修工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告西安展赢装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告西安展赢装饰装修工程有限公司负担。    审  判  员    闫  鹏 二〇二一年三月十日 书  记  员    王英娟 1
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢168号 李永飞（申请执行人）、赵凌（被执行人）： 李永飞与赵凌民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计183926.00元。经本院立案恢复执行，当事人双方达成和解协议，现被执行人赵凌已于2021年3月15日按协议一次性支付申请执行人李永飞剩余借款本金120000元作了结。不足部分借款本金60000元、案件受理费2304元、诉讼保全费1622元及利息（含迟延履行金），申请执行人李永飞申请放弃不再主张。执行费2600元在首执案件（2019）川0725执582号案件中已收取。至此，申请执行人李永飞向本院申请执行的(2019)川0725民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终23号 上诉人（原审被告）:夏荣松，男，1972年6月26日出生，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：侯华云，女，1971年5月23日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：成都正风园林绿化工程有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道105号6#楼1-24号。 法定代表人：王楚尧，公司执行董事。 上诉人夏荣松、侯华云因与被上诉人成都正风园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2021）川0722民初145号民事裁定，向本院提起上诉。 夏荣松、侯华云上诉请求：撤销三台县人民法院（2021）川0722民初145号民事裁定，并依法改判。事实理由：案涉《合作施工协议书》实质为建设工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。被上诉人应当依法向施工地重庆市綦江区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实错误、适用法律错误。 被上诉人成都正风园林绿化工程有限公司答辩称：案涉《合作施工协议书》不是建设工程施工合同。该协议内容是双方内部合伙，赚钱或亏损按比例分担，完全是一种劳务合伙、合作法律关系，不适用《民诉法》专属管辖。上诉人提出管辖异议，人为增加双方诉累。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，被上诉人依据与上诉人签订的《合作施工协议书》提起诉讼，该协议内容为双方共同出资、分工合作完成由被上诉人从案外人处承包的工程劳务施工任务，按约定共同承担盈亏。该协议并非是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，不是建设施工合同。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所列的不动产纠纷类型，不适用不动产专属管辖。案涉《合作施工协议书》第八条第1项约定“凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，或向三台县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应由三台县人民法院管辖。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月九日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保72号申请人：格尔木展远建材物资有限公司，住青海省格尔木市盐桥南路54号。法定代表人：姜虹旺。被申请人：湖南环铁物资有限公司，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路1号九天广场2-271号。法定代表人：陈文。申请人格尔木展远建材物资有限公司与被申请人湖南环铁物资有限公司非诉财产保全一案，申请人格尔木展远建材物资有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求1.查封、冻结被申请人湖南环铁物资有限公司名下账户资金14672686.04元。以下是被申请人湖南环铁物资有限公司名下开户行：（1）长沙银行股份有限公司营业部，账号：×××10；（2）广东南粤银行，账号：9501××××1881；（3）交通银行长沙井湾子支行，账号：4318××××2021；（4）湖南省农村信用社，账号：×××19。2.依法向被申请人湖南环铁物资有限公司的债务人中铁十七局集团物资有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人湖南环铁物资有限公司对中铁十七局集团物资有限公司享有的到期债权，要求其不得给付、转移、挪用。3.依法向被申请人湖南环铁物资有限公司的债务人中铁十二局集团物资有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人湖南环铁物资有限公司对中铁十二局集团物资有限公司享有的到期债权，要求其不得给付、转移、挪用。本院经审查认为，申请人格尔木展远建材物资有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南环铁物资有限公司名下账户资金14672686.04元。（被申请人湖南环铁物资有限公司名下开户行：1.长沙银行股份有限公司营业部，账号：×××10；2.广东南粤银行，账号：9501××××1881；3.交通银行长沙井湾子支行，账号：4318××××2021；4.湖南省农村信用社，账号：×××19）；二、冻结被申请人湖南环铁物资有限公司对案外人中铁十七局集团物资有限公司享有的到期债权；三、冻结被申请人湖南环铁物资有限公司对案外人中铁十二局集团物资有限公司享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月二十二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初364号 原告：严海勇，男，1963年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：龚喜成，男，1970年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告严海勇与被告龚喜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海勇到庭参加诉讼，被告龚喜成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付自2019年10月5日至2020年12月20日的资金占用利息726元，利息以上述利率为标准，支付至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系劳务用工关系。2019年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定用一两天就还款，但在原告的催要下，被告直至2020年6月6日仅还款10000元，剩余10000元至今未还。原告多次催要，被告均恶意推脱不予还款，故原告起诉至法院。 被告龚喜成未作答辩。 原告为证实其主张提交了微信支付转账电子凭证1份、微信转账截图2份、银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初12143号民事裁定书1份、银川安泰苑物业服务有限公司物业费收据复印件2份、结算协议1份、工资支付结算单1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初12143号民事裁定书与银川安泰苑物业服务有限公司物业费收据复印件经本院向兴庆区人民法院核实，上述证据能够证实原告因涉案借款向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，被告到庭应诉并向银川市兴庆区人民法院提交物业费收据，以其住所地位于永宁县望远镇蓝山帝景35-3-201室为由提出管辖权异议，原告遂撤回起诉，向本院提起诉讼的事实，本院予以认定；2.原告提交的微信支付转账电子凭证以及2020年6月6日的微信转账记录相互印证，能够证实被告于2019年10月5日向原告借款20000元，原告于当日微信转账支付被告借款20000元，被告于2020年6月6日微信转账偿还原告借款10000元的事实，本院予以认定；3.原告提交的结算协议、工资支付结算单据以及2020年1月7日的微信转账记录相互印证，能够证实原、被告之间存在雇佣关系，被告于2020年1月7日向原告微信转账支付的10000元系支付原告工资的事实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告欠付原告借款10000未予偿还，因双方未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，拖延不予偿还，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告龚喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告严海勇借款10000元； 二、驳回原告严海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、减半收取计34元，由被告龚喜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二一年三月十五日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1641号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦—1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3—6层5楼521房。法定代表人：曾艳华，总经理。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执179号申请执行人：汤原县引汤罐区工作站。法定代表人：徐明革，职务：主任被执行人：王洪海，男，汉族。本院在执行申请执行人汤原县引汤罐区工作站与被执行人王洪海供用水合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人汤原县引汤罐区工作站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年三月十日书记员  曲虹禹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初872号原告：南京润溧汽车客运有限公司，统一社会信用代码91320106790426128K，住所地南京市溧水区永阳街道交通路229号。法定代表人：马兆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：袁小霞，女，1961年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京润溧汽车客运有限公司与被告袁小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京润溧汽车客运有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润溧汽车客运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京润溧汽车客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取81元，由原告南京润溧汽车客运有限公司负担。审判员  程美霞二〇二一年三月十九日书记员  朱 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初218号 原告：李小阳，女，1997年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：韦仁坦，男，1988年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告李小阳与被告韦仁坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李小阳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小阳撤诉。 案件受理费150元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年三月八日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3495号之一原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成章，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南斯迪园林工程有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区新韶西路369号福晟学府（钱隆学府）第2幢1层102号房。法定代表人：刘德华。被告：福晟集团有限公司，住所地在广东省广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被告：刘德华，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被告：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：常晋南，女，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告湖南斯迪园林工程有限公司、福晟集团有限公司、刘德华、潘伟明、陈伟红、常晋南金融借款合同纠纷一案中，被告湖南斯迪园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定了“向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”，原告住所地在长沙市芙蓉区，本案应由原告住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院审理。本院查明：2020年11月23日，原告的经营地址从长沙市韶山中路37号变更为长沙市芙蓉区××道××号。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”本案中，原告（贷款人）与被告湖南斯迪园林工程有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十四条中约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”而签订该合同时，贷款人交通银行股份有限公司湖南省分行的住所地为：湖南省长沙市韶山中路37号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告湖南斯迪园林工程有限公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告湖南斯迪园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  易秋英人民陪审员  朱楷人二〇二一年三月二十三日书 记 员  凌 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终100号 上诉人（原审原告）：孙柏，男，生于1962年12月26日，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。 被上诉人（原审被告）：张晓平，男，生于1970年12月8日，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。 被上诉人（原审被告）：王民治，男，生于1971年6月20日，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。 上诉人孙柏因与被上诉人张晓平、王民治保证合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙柏上诉请求：撤销陇县人民法院（2020）陕0327民初1346号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误，本案不构成重复起诉。 本院认为，本案诉讼原、被告与陇县人民法院已作出裁判的（2019）陕0327民初544号民事判决的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件，一审法院认定构成重复起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年三月八日 法官助理  祁莹莹 书 记 员  陈美霓 1
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保134号 关于谢从引申请执行刘广军财产保全一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初44号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张书贵，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新乐市，现住新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被民航河北机场公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人张书贵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张书贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月30日，被告人张书贵酒后驾驶冀A80971号车行驶至正定机场附近被民警盘问时驾车离开，后被民警查获。经鉴定，张书贵静脉血中乙醇含量为218.68mg/100ml，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张书贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张书贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张书贵拘役三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人张书贵的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人张书贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张书贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张书贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张书贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执346号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：李涛，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。 被告：蒋小丽，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李涛、蒋小丽金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金92579.32元及利息15516.26元；2、案件受理费2114元；3、执行费1521元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执346号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞