wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1212号原告：赵运东，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省睢县。被告：李先峰，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省睢县。本院在审理原告赵运东诉被告李先锋不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告赵运东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵运东撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初593号原告：唐蕊，女，1993年6月29日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：梁绪芝，原告之母，1965年6月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：朱琳，女，1989年10月25日生，汉族，住天津市静海区。原告唐蕊诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐蕊的委托诉讼代理人梁绪芝到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系朋友关系,2019年6月26日被告向原告借款40000元,原告分五笔微信转账给被告,被告收到借款后为原告补写了借条一份。当时被告口头承诺当年年底偿还上述借款,但此后原告多次索要,被告始终以种种理由拖延至今未能偿还。原告认为,被告的行为违反了诚实信用原则,依照法律规定,为维护自身合法权益,现依法诉至贵院,请依法予以判决。被告朱琳未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告唐蕊与被告朱琳系朋友关系。2019年6月26日，原告唐蕊通过微信分五次向被告朱琳转账共计40000元，被告朱琳向原告唐蕊出具借条一张，内容为：“本人（借款人）朱琳今借到（出借人唐蕊）人民币大写肆万元整，40000元，借款人：朱琳，电话186××××2912，身份证号120223198910××××。”经催要，被告未能归还，原告故成讼。以上事实有原告提交的借条一份、微信转账记录及原告当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐蕊向被告朱琳出借40000元，被告朱琳为原告唐蕊出具借条，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。被告作为借款人在收到借款后，未及时向原告归还借款，应属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱琳自本判决生效之日起三日内偿还原告唐蕊借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告朱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年三月二日书记员  田 琳
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执212号 申请执行人：西安龙坤电子科技有限公司。 法定代表人：李善华。 被执行人：陕西流金数码光电科技有限公司。 法定代表人：刘焕荣。 本院在执行申请执行人西安龙坤电子科技有限公司与被执行人陕西流金数码光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人西安龙坤电子科技有限公司提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹红印 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年三月十五日 书记员  赵一繁
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执756号申请人张成国，男，1977年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张成国申请执行位登寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民特329号民事裁定书，于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执345号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月三十一日书记员  范海龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初39号原告：汤原县香兰镇双全村民委员会，住所地汤原县香兰镇双全村。法定代表人：杨发，职务村委会主任。委托诉讼代理人：褚立强，男，1987年01月27日出生，汉族，系双全村书记，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，系双全村民委员会法律顾问。被告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司香兰支行，住所地汤原县香兰镇。负责人：刘景明，职务行长。委托诉讼代理人：王建伟，系黑龙江君德律师事务所律师。第三人：李健民，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：张丽华，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。原告汤原县香兰镇双全村民委员会与被告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司香兰支行、第三人李健民农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告汤原县香兰镇双全村村民委员会于2020年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告汤原县香兰镇双全村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤原县香兰镇双全村民委员会撤诉。案件受理费100元由原告汤原县香兰镇双全村民委员会自行承担。审 判 长  余 阳审 判 员  杨秀满人民陪审员  王恩红二〇二一年三月五日书 记 员  李 菲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0115刑初325号 自诉人徐富红，女，1958年3月16日生，汉族。 自诉人张大伟，男，1989年1月27日生，汉族。 自诉人王萍萍，女，1991年9月24日生，汉族。 本院认为，自诉人徐富红、张大伟、王萍萍诉马恩元一案，因该案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人徐富红、张大伟、王萍萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓妍
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执484号申请执行人赵根旭，1968年7月9日出生,汉族,农民,住山东省莘县。被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑村。法定代表人：王忠华，总经理。赵根旭申请执行聊城市华科利达制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6615号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执484号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月三十日书记员  范海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7575号 原告：乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路**。 法定代表人：丁学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：河南鹏宇工程装饰有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营经济园**/div> 法定代表人：韦鹏，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司（以下简称澜达公司）与被告河南鹏宇工程装饰有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告澜达公司的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。被告鹏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澜达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付289277元货款；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金61855.4元；以上金额共计351132.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告签订《购销合同》，约定由原告负责被告承包项目中防静电地板设备的采购、运输、安装、调试，合同价款为309277元。由于本合同为先施工，后补合同，故在该合同签订时原告已经履行完所有的合同义务，现合同质保期已过两年，设备并无任何质量问题，而被告只给原告支付过2万元，其后再无付款行为，原告屡屡催促，被告均拖延置之。现原告根据《合同法》相关规定，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告鹏宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告澜达公司（乙方）与被告鹏宇公司（甲方）签订《购销合同》，载明：“一、合同内容，甲方与乙方签订的《阿勒泰地区公安局指挥中心系统建设项目》合同中，甲方为总承包方。合同中包含2楼大机房，3楼涉密机房，8楼图空机房，指挥大厅防静电地板铺设，交由乙方负责设备的采购、运输、安装、调试、质保，甲方直接将该系统设备款支付给乙方。二、合同价格，该系统设备合同总价为309277元（叁拾万玖仟贰佰柒拾柒元整）。三、设备清单……四、付款方式，以上货物已提供，工程已完工，甲方将该款直接支付给乙方。五、双方责任……六、交货及验收标准……七、货物质保承诺……八、违约责任，1、若乙方不按期完成安装调试工作，则应向甲方支付合同总额0.5%/日的违约金，2、乙方在规定的时间内按照标准供货及安装调试，验收合格，甲方不按合同支付合同款，应向乙方支付合同总额0.5%/日的违约金。3、乙方要给甲方预留15天设备安装调试时间，凡因乙方施工进度影响甲方施工时间的，责任由乙方承担。4、双方违约金不得超过合同总金额的20%。……”由被告鹏宇公司在甲方处盖章确认，原告澜达公司在乙方处盖章确认。原告另出具收条一份，载明“河南鹏宇装饰有限公司收到乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司提供的向利牌全钢防静电地板，具体清单如下：（以下货款未付）……总额：309277元。”原告澜达公司在供货方盖章确认，被告鹏宇公司在收货方盖章确认。以上事实，有购销合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告澜达公司与被告鹏宇公司签订的《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本案中原告主张被告依约支付其合同价款309277元，根据合同付款方式等条款的文意，能够反映出该合同书签订时，原告即已经完成合同义务，享有收取货款的权利。且被告出具的收条所载明的收货范围包括货物价值、安装、运输等项目，亦能够佐证原告已经完成合同义务，被告应当履行付款义务，扣减被告已经支付的货款20000元，原告主张由被告支付货款289277元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告支付违约金61855.4元（309277元×20%），本院认为在合同履行过程中，守约方要求违约方承担违约责任系合同法赋予合同当事人的一项权利，其中支付违约金即是承担违约责任的一种形式，所谓违约责任，是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所承担的法律责任，原告主张违约金，须举证证实被告履约不符合合同约定，原告陈述供货时间、合同签订时间、收条出具时间为2016年，未举证证据加以证实，合同中对于被告付款时间未进行约定，故本院认为原告关于违约金的主张举证不足，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告鹏宇公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南鹏宇工程装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司货款289277元； 二、驳回原告乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司要求被告河南鹏宇工程装饰有限公司承担违约金61855.4元的诉讼请求。 如果被告河南鹏宇工程装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的351132.4元，核定给付标的289277元，占争议标的的82.38%。案件受理费6566.99元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计6946.99元（原告已预交），由被告河南鹏宇工程装饰有限公司负担82.38%即5722.93元，由原告乌鲁木齐澜达机房装饰设备有限公司负担17.62%即1224.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  唐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  王梦雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：耿海琴，女，1978年9月25日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人耿海琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在085e9858e77087d3a762e9ff4@wx.tenpay.com账户内余额人民币5038.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿海琴在财付通支付科技有限公司085e9858e77087d3a762e9ff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5038.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初435号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁、被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘雨偿还原告贷款本金92120.25元；2.被告刘雨支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1512.3元（以92120.25元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的44.53元）；3.被告刘雨支付原告利息、滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年1月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年1月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告刘雨未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：欠款是事实，疫情前我都如期归还，疫情后我无力还款，我想请求缓期等。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2017年12月25日，被告刘雨向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请200000元贷款额度。同日，原告与被告刘雨签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.28%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，刘雨还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。刘雨还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2018年1月3日，原告向被告刘雨发放借款200000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年1月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2019年12月31日，被告欠原告借款本金92120.25元、利息1512.3元（以本金92120.25元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的44.53元）。另本案中原告已支付律师代理费1842元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告刘雨应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金92120.25元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年12月31日的利息1512.3元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年1月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金92120.25元和截止2019年12月31日欠付的利息1512.3元以及自2020年1月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告刘雨于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1842元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070.4元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3163号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：华鉴国际认证有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号3栋1单元5层501号。             法定代表人:魏萌，总经理。             委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：都江堰祥龙达文记食品有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路617号5号楼3层。             法定代表人：文同祥，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告支付欠付的服务款项7 500元；             2.判令被告支付违约金20 000元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年2月23日立案受理。原告华鉴国际认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告华鉴国际认证有限公司与被告都江堰祥龙达文记食品有限责任公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 冷 雄
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执790号 申请执行人：韩宝华，女，汉族，1979年5月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人：韩焕勇，男，汉族，1974年9月14日出生，山东省济南市莱芜区室。 申请执行人：朱振宝，男，汉族，1975年8月16日出生，山东省济南市莱芜区号。 被执行人：李军田，男，汉族，1975年11月25日出生，山东省济南市莱芜区室。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，（2021）鲁0116民特98号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人的银行账户和公积金。按定期扣划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特98号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 亮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。代表人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宪瑞，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保财险江西公司）因与被上诉人张宪瑞保险纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险江西公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险江西公司不承担本案赔偿责任，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张宪瑞承担。事实和理由：1.《机动车综合商业保险条款》第21条规定：“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止。保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。”2020年6月25日，本案事故车发生交通事故。2020年7月25日，人保财险江西公司与被保险人（原车主）钟行飞达成《机动年推定全损理赔协议书》。双方约定：被保险人同意保险人将此车按照机动车推定全损处置流程进行保险理赔。根据保险合同约定，本标的按全损方式赔付完毕后，该标的商业险保单项下的动车损失险保险责任自然终止。根据上述《机动车损失保险条款》规定和《机动车推定全损理赔协议书》约定，涉案机动车损失保险责任已终止，人保财险江西公司不应承担本案赔偿责任。2.人保财险江西公司对涉案车辆的保险进行变更批单，主要变更的是除机动车损失保险外的其他险种，车损险责任已终止。张宪瑞辩称，人保财险江西公司的上诉主张不成立，理由不属实。一审已经查明本案的争议焦点，根据一审期间张宪瑞提供的相关证据，一审判决认定适当，适用法律正确，判决公正，请维持原判。张宪瑞向一审法院起诉请求：判令人保财险江西公司赔偿车辆维修费52648.69元。一审法院认定事实：赣Ｂ×××××车辆在人保财险江西公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，机动车车损保险金额为1350463元，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日。2020年6月25日钟行飞驾驶赣Ｂ×××××车辆发生交通事故，2020年7月25日钟行飞与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司签订机动车推定全损理赔协议书，商定涉案车辆实际价值为1240000元，同意该车残值交与人保财险江西公司指定的拍卖公司进行整车拍卖，本标的按全损方式赔付完毕后，该标的商业保险保单项下的机动车损失保险责任自然终止。该车由陈某某购买，2020年9月3日办理了车辆登记过户，之后，陈某某将该车卖于张宪瑞，并于2020年9月8日办理了过户手续，车牌号为豫Ｆ×××××。2020年9月14日15时30分，黄树林驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道朝歌老酒门口掉头时，与由北向南王录生驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经淇县公安交通警察大队认定，黄树林负全部责任，王录生无责任。张宪瑞支付该车修理费52648.69元。张宪瑞向人保财险江西公司咨询该车的投保情况时，人保财险江西公司工作人员答复该车投有车损险等险种，2020年9月15日，人保财险江西公司为张宪瑞办理了保险变更批单，将投保人变更为张宪瑞。2020年9月28日，人保财险江西公司以经投保人钱青申请，本公司同意自2020年9月29日0时起，对豫Ｆ×××××的机动车辆保险单的保险作如下批改：该车已推定全损，车辆损失险及其项下附加险的保险责任终止。一审法院认为，赣Ｂ×××××车辆在人保财险江西公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应依约履行。虽2020年6月25日钟行飞驾驶赣Ｂ×××××车辆发生交通事故后，双方同意该车残值交与人保财险江西公司指定的拍卖公司进行整车拍卖，本标的按全损方式赔付完毕后，该标的商业保险保单项下的机动车损失保险责任自然终止。但该车由张宪瑞购买后，咨询人保财险江西公司时其答复该车有车损险，并为张宪瑞办理了保险变更批单，双方形成了新的保险合同关系，造成该标的商业保险保单项下的机动车损失保险责任自然终止而未终止的原因，张宪瑞无过错，在该保险合同未变更之前，人保财险江西公司应承担保险责任。本次事故发生于保险期限内，人保财险江西公司应依约对豫Ｆ×××××号轿车的损失52648.69元扣除应由强制险赔偿的100元后的52548.69元承担赔偿责任。判决：一、人保财险江西公司于判决生效之日起十日内赔付张宪瑞车辆损失52548.69元；二、驳回张宪瑞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，第一，虽然涉案车辆原车主钟行飞与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司签订《机动车推定全损理赔协议书》，约定涉案车辆按全损方式赔付钟行飞完毕后，该商业保险保单项下的机动车损失保险责任自然终止。但该协议系中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与钟行飞双方内部之间的协议，第三人无从知晓该协议约定内容。第二，张宪瑞在购买涉案车辆后，已主动与人保财险江西公司工作人员咨询涉案车辆投保情况，人保财险江西公司工作人员向其答复该车投有车损险等险种，张宪瑞已尽到相应的注意义务。第三，2020年9月15日人保财险江西公司工作人员办理了涉案车辆的保险变更批单，批单显示仅对关系人信息、车辆信息和车船税信息进行变更，并载明“本保险单所载其他条件不变”，人保财险江西公司称批单主要变更的是除机动车损失保险外的其他险种，车损险责任已终止，与批单记载情况不符。根据该批单，人保财险江西公司与张宪瑞形成新的保险合同关系，张宪瑞在保险事故发生后向人保财险江西公司主张理赔，有事实依据，人保财险江西公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。综上所述，人保财险江西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113.72元，由中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十五日书记员  周荣冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈仕华，男，1988年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈仕华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金4234元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月23日，尚欠利息632.69元、逾期还款违约金237.14元、费用0元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息后，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核后向被告发放信用卡（卡号625××××××××××605），被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月23日，被告尚欠本金4234元、利息632.69元、逾期还款违约金237.14元、费用0元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告陈仕华的户籍在原告向本院提起本案诉讼前已被注销，注销原因为死亡，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年三月三日书记员  罗碧丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初261号 原告：张海霞，女，1977年1月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：龚海斌，系原告丈夫，1974年9月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 被告：张家口致嘉建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**工业横街**奇丽龙家具有限公司建材广场负**。 法定代表人：姜鲁楠。 被告：王剑，男，1986年8月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 原告张海霞与被告张家口致嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称致嘉公司）、王剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人龚海斌、被告王剑到庭参加诉讼。被告致嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油工费45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承包了张家口市桥西区香江小区31号楼13至17层建筑装修装饰工程后雇佣原告张燕（张海霞）做该工程的油工活，原告找工人按照被告要求保质保量地履行了义务，并与二被告就劳务费进行了结算。结算后，原告多次向被告催要，被告仅给付了部分劳务费，其余劳务费至今未能给付。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告致嘉公司未答辩。 被告王剑辩称，其当时为原告出具过欠条，其认可欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告王剑雇佣原告在香江小区内装修工程中从事粉刷工作。2019年1月13日，被告王剑为原告出具欠条一张，内容为：今欠张燕工费人民币55000元整，2019年3月30日前结清。欠款人处有王剑签字，并加盖了被告致嘉公司公章。庭审中原、被告双方一致确认，欠条中的“张燕”即为被告张海霞。欠条出具后，被告王剑支付原告劳务费10000元，还剩45000元未给付。被告王剑陈述香江小区内装修工程是其从被告致嘉公司承包。为证明上述事实，原告提交欠条一张，被告王剑对原告提交的证据无异议，称因被告致嘉公司为给其结账，导致其无法支付原告劳务费，故被告致嘉公司在欠条上加盖了公章。被告致嘉公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张二被告雇佣其在香江小区内装修工程中从事粉刷工作，并提供了欠条，欠条上有被告王剑签字及被告致嘉公司加盖的公章，能够认定原告与二被告之间劳务关系成立。在出具欠条后，被告王剑支付原告劳务费10000元，二被告仍欠付原告劳务工资45000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口致嘉建筑装饰工程有限公司、王剑于本判决生效之日起十日内支付原告劳务工资45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告王剑、张家口致嘉建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审15号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：毛煜、谢海婷，江苏玖润律师事务所律师。 被申请人：南京煜峰洗涤服务有限公司（以下简称煜峰洗涤公司），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路32号。 法定代表人：朱永伟。 申请人市环境局于2019年12月26日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出的宁环罚[2019]15385号《行政处罚决定书》，要求煜峰洗涤公司：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币壹拾壹万捌仟元整。因被申请人煜峰洗涤公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15385号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2797号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：施马荣，男，1964年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告施马荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  顾文彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初367号 原告：何**，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李杰，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告何**与被告李杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资人民币28000元，并承担自欠款之日起的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李杰因自己经营的位于南充市嘉陵区××街的燚鑫火锅店装修需要，于2018年8月18日与原告签订《装饰工程合同书》，约定由原告负责相关装饰工程。合同约定后原告依照合同内容履行了全部义务。工程完工经双方结算，工程总价为人民币178000元。扣除被告预付的15万元装修款后，被告仍下欠原告工程款28000元。此后由于被告一直未付，在原告多次催要下，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一份，载明欠款金额28000元并承诺于2020年1月24日前付清。然时至今日，被告分文未付。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李杰未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年8月18日，被告李杰（甲方）与原告何**（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定由乙方承担希望城燚鑫老火锅装饰工程，双方就各自权利义务、工期、工程款缴纳及结算、材料供应、工程验收等进行了明确的约定，合同尾部附报价单。2019年10月31日，被告李杰向原告何**出具欠条一张，内容为：“欠何**（511303198210××××）装修款贰万捌仟元整，小写（28000.00）元，协商好于2020年农历春节，即2020年1月24日前付清。”被告李杰在欠条尾部签名并载明自己的身份证号码。因李杰未如期支付下欠款项，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。审理中，原告要求被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，原告何**与被告李杰签订的《装饰工程合同书》，系双方当事人在自愿平等的基础上签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。庭审中原告何**出示了被告李杰出具的欠条，证实原告已经履行合同义务且双方已经办理结算。被告李杰经本院合法传唤后未到庭应诉，也未在本院指定期限内举证，其行为应视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告何**提供的证据予以采信。被告向原告出具的欠条中载明被告尚欠原告装修款28000元，对原告要求被告支付装修款28000元的主张，本院予以支持。由于双方在结算时没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，原告要求被告自2020年1月25日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告何**支付下欠装修款28000元，并从2020年1月25日起以28000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止，利随本清。 本案减半收取案件受理费250元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月一日 书记员  罗雨涵
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0603刑更2号 罪犯王三高,男，1968年10月5日出生于安徽省砀山县,汉族，小学文化，无业，住所地山西省运城市芮城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局决定监视居住，2020年3月25日被淮北市相山区人民检察院决定监视居住，同年7月24日被本院决定逮捕，2020年7月27日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，由芮城县公安局古魏派出所执行监视居住。同年11月30日被本院决定逮捕，同年12月28日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，由芮城县公安局古魏派出所执行监视居住。 2020年9月28日，本院作出（2020）皖0603刑初289号刑事判决，以犯运输毒品罪判处罪犯王三高有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。上述判决发生法律效力后，王三高以身患艾滋病，需长期服药医治为由，于2020年12月28日向本院申请暂予监外执行。 本院报送淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院依法委托淮北市人民医院对王三高的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王三高是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。淮北市人民医院的诊断意见为艾滋病、2型糖尿病、非酒精性脂肪肝、高血脂症、左侧肾上腺占位（可能）等。专家组合议意见为：被审核人王三高所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患艾滋病，未伴有需要住院治疗的机会性感染；其所患2型糖尿病，未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症。综上所述，被审核人王三高所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经本院审查，罪犯王三高所患疾病经司法医学鉴定，不符合暂予监外执行医学条件，决定对罪犯王三高不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6958号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1715号原告：邓坚强，男，1970年6月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务律师。委托代理人：陈婷，广东江畔律师事务律师。被告：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：邬某1。委托代理人：周军华，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××，公民身份号码：430××××××××××××，系被告公司员工。本院在审理原告邓坚强与被告金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告金源联合地产集团有限公司于2021年3月8日向本院提出管辖权异议申请（本院于2021年3月19日收到），认为双方签订的《楼宇认购书》约定了仲裁条款，故惠阳区法院对本案没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）……；（三）……。”双方签订的《楼宇认购书》第五条第2项约定：因本楼宇认购书履行产生任何争议，经协商无效后，任何一方有权向惠州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，为有效条款。被告以有书面仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，经审查，其异议成立，原告起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告邓坚强的起诉。原告预交的受理费5900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 盛二〇二一年三月三十日书记员 肖丽平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异25号案外人：汝洪芹，女，1970年6月4日生，汉族，住平度市。申请执行人：王素梅,女,1970年8月14日生，汉族，住山西省广灵县。被执行人：柳军山，男,1966年12月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王素梅与被执行人柳军山不当得利纠纷一案中，案外人汝洪芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汝洪芹称，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3118号民事调解书中,柳军山分期偿还王素梅10万元,该10万元不是夫妻共同债务，我没有偿还义务，法院冻结我的账户行为不当。理由：一、我不是本案的当事人，没有参与调解，对10万元的事一概不知；二、我与柳军山虽是夫妻关系，但我们自2013年开始分居，夫妻关系名存实亡，柳军山自2013年开始，收入没有用于家庭共同生活；三、相关法律规定了属于夫妻共同债务的情形，本案不属于夫妻共同债务。综上，请求法院解除对汝洪芹中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。申请执行人王素梅未作答辩。被执行人柳军山未作陈述。经审查查明，王素梅与柳军山不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0283民初3118号民事调解书，内容为：一、被告柳军山欠原告王素梅款100000元，被告柳军山于2020年6月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付30000元，剩余40000元于2021年2月28日前付清。逾期任何一笔未付，原告可就剩余全部欠款数额申请强制执行。被告将上述款项直接付至原告王素梅的中国农业银行卡（卡号：62×××70，姓名：王素梅）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，保全保险费500元，共计2670元，若被告按期付款，上述费用由原告承担；若被告任何一笔逾期，则由被告承担，随案款一并付给原告。由于柳军山没有履行生效法律文书确定的义务，依照王素梅的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执3118号。在执行过程中，本院于2020年11月13日裁定冻结柳军山之妻汝洪芹的银行存款100000元，实际冻结38987.94元。另查明,柳军山与汝洪芹自2012年登记结婚至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…。本案中，柳军山与汝洪芹于2012年至今一直处于夫妻关系存续期间，本案被冻结的账户资金系柳军山与汝洪芹夫妻关系存续期间的共有财产，本院冻结行为符合法律规定，其要求撤销执行行为，解除对其账户的冻结，无法律依据，本院不能支持。案外人可以提起诉讼,以确定资金归属。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人汝洪芹的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初592号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：王海兰，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：宋辉，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：熊定国，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王海兰、宋辉、熊定国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告王海兰、宋辉、熊定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1、依法判决被告一支付原告垫付款57215.22元；2、依法判决被告一支付原告利息9379.18元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计66594.4元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同清偿责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告王海兰、宋辉、熊定国未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王海兰为购车于2017年4月19日与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告宋辉、熊定国及湖南佳琳汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定：被告王海兰通过向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，原告为被告王海兰按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告宋辉、熊定国为被告王海兰上述债务的共同偿债人。如被告王海兰未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务导致原告代偿的，被告王海兰、宋辉、熊定国任意一方应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费至代偿款清偿之日止。2017年4月19日，被告王海兰与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王海兰向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金87256元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），该透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告王海兰的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王海兰违反合同约定，未及时履行按时足额还款义务，中国工商银行股份有限公司艮山支行于2019年2月26日向原告发出承担共同偿债责任通知函，通知原告宣告被告王海兰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王海兰的全部债务。因被告王海兰未按合同约定履行还款义务，原告于2018年10月25日代被告王海兰向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了14069.47元透支资金债务；于2019年3月14日代被告王海兰向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了43145.75元透支资金债务。以上，原告代被告王海兰向中国工商银行股份有限公司艮山支行共清偿了57215.22元透支资金债务。原告多次催收三被告还款未果后，特向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《履约担保服务同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为被告王海兰的保证人代被告王海兰向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了透支资金债务，依法取得了向被告王海兰、共同还款人宋辉、熊定国追偿的权利，故原告要求被告王海兰、宋辉、熊定国支付代偿款57215.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利率为日万分之三，要求三被告支付代偿款利息9379.18元（①以代偿款14069.47元为基数自2018年10月25日至2020年8月7日止按日利率万分之三计算利息为2751.99元；②以代偿款43145.75元为基数自2019年3月14日至2020年8月7日按日利率万分之三计算利息为6627.19元），后段利息按日利率万分之三计算至代偿款结清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海兰、宋辉、熊定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兰、宋辉、熊定国应共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款57215.22元；二、被告王海兰、宋辉、熊定国应共同支付原告浙江汽车销售服务有限公司代偿款利息9379.18元（利息计算至2020年8月7日止），后段利息按日万分之三利率计算至代偿款清偿之日止。上述款项，限被告王海兰、宋辉、熊定国在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元,由被告王海兰、宋辉、熊定国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年三月二十三日法官助理廖莎书记员何淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2352号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地阜安茗苑小区，统一社会信用代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：陶立平，女，汉族，住胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告陶立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛春祺物业管理有限公司于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛春祺物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执63号 长顺县人民政府办公室（申请执行人）、贵州山郡置业有限责任公司（被执行人）： 长顺县人民政府办公室与贵州山郡置业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3209427元、本案执行费34494元。经本院立案执行，现已强制执行到位209694元，剩余案款3034227元，将从案外人长顺县住房和城乡建设局欠被执行人贵州山郡置业有限责任公司房屋采购款中提取。至此，长顺县人民政府办公室（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2729行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢68号申请执行人周荣辉，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人孙浩钧，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人张静，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人宋力平，女，1993年1月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人孙林，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人蔡强，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人徐敏真，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人周荣辉与被执行人孙浩钧、张静、宋力平、孙林、蔡强、徐敏真借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)鲁1324民初5393号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查封了被执行人孙浩钧所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼2-2003室的房产一处（鲁2018临沂市不动产权第0059133号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙浩钧所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼2-2003室的房产一处（鲁2018临沂市不动产权第0059133号）清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二一年三月二日书记员  孙贵乾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初353号原告：杨国强，男，汉族，1964年7月21日生，住贵阳市南明区。被告：贵州美泰物业管理有限公司。住所地址：贵阳市乌当区保利春天大道1号保利·春天大道第26栋1单元1层12号。法定代表人：周晓伟，总经理。原告杨国强诉称，有证据证明原告存在周末加班、节假日加班工作的情形，被告未支付上述加班工资给原告。现请求：1.被告支付原告2018年5月25日至2020年1月23日期间周末和星期天而没有休息的另一部分的加班工资42429.58元；2.被告支付原告2018年5月25日至2020年1月23日期间的所有节假日的加班工资9620.66元；3.被告承担原告2018年5月25日至2020年1月23日期间社会养老保险。被告贵州美泰物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司住所地在乌当区保利春天大道**保利·春天大道第********，原告的工作地点都在贵阳市云岩区，本案应由乌当区人民法院管辖为宜。经审查，原告杨国强与被告贵州美泰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨国强于2020年7月7日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月5日作出云劳人仲裁终字[2020]第495号《裁决书》，并于2020年11月11日送达本案原告。而被告贵州美泰物业管理有限公司系于2020年9月16日经贵阳市乌当区市场监督管理局登记后变更其法定代表人为周晓伟，住所，住所为贵阳市乌当区保利春天大道**保利·春天大道第********div>本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告经贵阳，被告经贵阳市乌当区市场监督管理局审批同意其住所地由原贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******［花果园社区］变更为贵阳市乌当区春天大道**保利·春天大道第********，原告的工作地点在贵阳市云岩区的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州美泰物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本案案件受理费5元一并移送贵阳市乌当区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二一年三月十六日书记员  刘云
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初222号   原告：王某，男，汉族，1963年11月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：武某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：武某给付王某货款15309元(大写：壹万伍仟叁佰零玖元整)，承担利息及违约金5855元(大写：伍仟捌佰伍拾伍元整)，利息计算公式：本金15603*天数l542*年利率8.93%÷年天数360=5855元，合计2l164元(大写：贰万壹仟壹佰陆拾肆元整)。   事实与理由:2016年9月初，王某与武某协商一致，口头达成了购销合同，合同约定后，王某按武某的要求，数量、质量、价格按时送到武某的所需地点，由王某或其代办收货确认签字后，于2016年10月25日进行结算，由武某打欠条一份。截止现在武某毫无诚信可言，藐视法律，严重违约，拖欠货款，多次索要不给，共计货款15309元(大写：壹万伍仟叁佰零玖元整)、承担利息及违约金5855元(大写：伍仟捌佰伍拾伍元整)，利息计算公式：本金15603*天数1542*年利率8.93%÷年天数360=5855元，合计21164元(大写：贰万壹仟壹佰陆拾肆元整)。请求法院依法支持王某诉讼请求，以维护其合法的权利。   武某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   王某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、敦煌兴鑫塑料加工厂货物欠款凭据原件五张、敦煌兴鑫塑料加工厂对账单原件一份，拟证实武某欠王某葡萄箱货款的事实。武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为武某对质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认，并存卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2016年9月，王某与武某口头达成葡萄箱买卖协议，王某按照约定的时间、数量向武某给付相应葡萄箱。后经双方对账结算，王某共向武某提供葡萄箱4095个，退还693个，单价为4.5元，武某应向王某给付葡萄箱货款15309元。后经王某多次催要，武某遂向王某出具欠条一张，其上载明：“今欠到王某货款15309元整，欠款日期2016年10月25日。特别约定，如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行贷款利率并加息20%罚息计算，欠款人：武某。”经王某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，王某与武某之间形成的口头买卖协议自王某向武某提供货物时成立，双方应当受买卖合同关系所约束，武某在收到货物后应当按照约定履行向王某给付货款的义务。双方出具对账单及欠条，都是对应付货款的确认，武某应当在约定的时间内向王某给付货款。王某请求武某支付15309元葡萄箱货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王某依约供货后，武某未按约定给付货款，属于违约，应对王某承担偿付货款、赔偿利息损失等责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在欠条中对违约利息没有进行明确约定，本院以武某所欠货款15309元为基数自2016年10月25日起至起诉之日（2021年1月20日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为3078元。武某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，第五百一十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   武某给付王某葡萄箱货款18387元，限本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元（王某已预交），由武某承担287元，王某承担43元。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   审判员 樊金龙   人民陪审员 高 宏      二〇二一年三月二十二日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师被申请人：王胤娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住大连市X区。被申请人：姜巍，男，1978年6月17日出生，汉族，住大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胤娟、姜巍的银行存款366,789.15元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王胤娟、姜巍的银行存款366,789.15元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,350元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执622号 申请执行人：王庆松，男，1965年5月30日生，汉族，住莱芜区。 被执行人：景汝学，男，汉族，1962年3月26日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间合同权纠纷一案中，（2021）鲁0116民特70号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结了被执行人工资，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特70号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2462号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：曾昭顺，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。                               诉讼请求                       1、判令曾昭顺偿还贷款本金155 845.76元、贷款利息51 663.48元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金13 376.86元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对曾昭顺所有的车牌号为贵C3XXXX、车架号为XXXX6523的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令曾昭顺承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年11月16日，曾昭顺（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额190 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、曾昭顺以其所有的车牌号为贵C3XXXX、车架号为XXXX6523的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向曾昭顺指定的汽车经销商账户发放了贷款，曾昭顺未依约及时足额还款，截至2021年2月17日尚欠借款本金155 845.76元、利息51 663.48元。                               裁判理由                       曾昭顺与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。曾昭顺未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求曾昭顺返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以曾昭顺所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因曾昭顺违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、曾昭顺于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金155 845.76元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为51 663.48元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在曾昭顺名下的车牌号为贵C3XXXX、车架号为XXXX6523的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 265元，由曾昭顺负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2368号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人薛成磊，身份证号。被执行人杨俊青，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初21号文书，已向被执行人薛成磊、杨俊青发出执行通知，责令被执行人薛成磊、杨俊青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人薛成磊、杨俊青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛成磊、杨俊青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛成磊、杨俊青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛成磊、杨俊青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛成磊、杨俊青财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月十二日书记员  王雪娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初786号原告：任小光，男。1974年6月12日出生，汉族，住山东省平原县坊子乡张仁村100号。被告：任万胜，男，1998年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。被告：李建平，男，1952年11月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告：董书香，女，1954年5月7日出生，汉族，住山东省陵县。原告任小光与被告任万胜、李建平、董书香继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任小光在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任小光撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月十二日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执28号 申请执行人：来庆兰，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：杨美霞，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李龙梅，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人来庆兰与被执行人杨美霞、李龙梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）吉2426民初413号民事判决书，已发生法律效力。权利人来庆兰于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨美霞、李龙梅偿还借款本金5000元及利息（自2017年1月18日至清偿全部借款之日止，利息按月利率2%计算），并负担案件受理费91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。因双方当事人自行达成和解协议，2021年3月31日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二一年三月三十一日 书记员  温笑宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1157号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：汪仕清，男，1965年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张碧君，女，汉族，1964年10月12日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告汪仕清、张碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告汪仕清、张碧君的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十二日 书记员  徐紫薇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8806号 原告：石拓，男，1988年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：张社祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告石拓与被告张社祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拓及其委托诉讼代理人赵昕、被告张社祥的委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石拓向本院提出诉讼请求：判令张社祥赔偿因交通事故产生的各项损失合计725090.84元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月05日19时24分左右，张社祥驾驶电动三轮车（前坐高春女）沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至环城西路交叉路口右转弯时，与沿斑马线步行的石拓发生交通事故，致石拓受伤。交警部门认定，张社祥负事故的全部责任，石拓无责任，高春女无责任。石拓因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张社祥辩称，对事故责任认定不予认可。事发当日是雨天，天已黑，且路灯不亮，石拓用伞遮挡住身体，因视线被挡，石拓未能看清前后车辆，撞在张社祥驾驶的正在缓慢转弯的电动三轮车并倒地。当时交警、石拓的家人及张社祥均认为石拓受伤较轻，张社祥便揽下全责。目前石拓的诉讼请求达70余万元，与当时预估相距甚远，故应按事发时的实际情况认定双方为同等责任。张社祥年逾花甲，无固定资产及收入，身患多种疾病，目前因糖尿病并发症，已有一眼失明，生活及医疗费用均由子女负担。对石拓主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费由人民法院依法认定，如药房购药系用于治疗癫痫，则相应费用予以认定，否则应提供医嘱佐证；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，期限同鉴定意见；误工费按银行流水显示的事发前三个月的平均工资计算，并应扣减事发后发放的工资，期间同鉴定意见；伤残等级不予认可，石拓先天智力低下且患有癫痫，鉴定机构作出鉴定意见时未考虑上述因素，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费请求人民法院酌定；住宿费不予认可；鉴定费予以认可；诉讼费、保全费请求人民法院依法认定，诉讼保全保险费不予认可。事发后，张社祥垫付56000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对石拓主张的事发经过予以确认。 另查明，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张社祥负事故全部责任，石拓无责任，高春女无责任。石拓因本起事故共住院57天，产生医疗费57836.67元，另在药店购买德巴**等计5964.08元，合计63800.75元（其中张社祥垫付46491.60元）。2020年11月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.石拓左侧额颞叶脑挫伤血肿，左侧额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，颅底骨折，顶骨骨折，头皮裂伤，左侧颞顶部硬膜下积液，癫痫诊断成立；其外伤性癫痫（中度）评定为六级伤残，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议石拓误工期限以300日为宜；护理期限以100日为宜（其中2人护理50日，1人护理50日）；营养期限以100日为宜。 案件审理过程中，依石拓申请，本院于2021年1月5日作出民事裁定，冻结张社祥的银行存款710000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。石拓因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，张社祥负事故的全部责任，石拓的损失，由张社祥予以赔偿。张社祥未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其辩称其与张社祥应负事故的同等责任理由，本院不予采纳。 关于石拓的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，石拓主张64433.85元。其中63800.75元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；124.20元医疗费发票载明的姓名非石拓，关联性无法确认，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。 2.住院伙食补助费，石拓主张1140元（20元/天×57天），张社祥无异议，本院予以认定。 3.营养费，石拓主张2000元（20元/天×100天），张社祥无异议，本院予以认定。 3.护理费，石拓主张19500元（130元/天×150天）。张社祥主张按130元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。根据鉴定意见，护理期限为100天，其中2人护理50天，1人护理50天，护理费为15000元。 4.误工费，石拓主张35721.51元（45261.53元-9540.02元）。根据鉴定意见，误工期限为300天。石拓提交的银行流水显示，其事发前，一年平均工资为3271.79元/月。事发后，误工期限内，共发放工资9540.02元，误工费按实计算为28177.78元。 5.残疾赔偿金，石拓主张569796.48元（55862.4元/年×20年×51%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。石拓该主张符合法律规定，本院予以认定。张社祥对鉴定意见持有异议，但未能充分举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称因鉴定机构未考虑石拓自身因素而不予认可伤残等级的理由，本院不予采纳。 6.精神损害抚慰金，石拓主张25000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为20000元。 6.住宿费，石拓主张699元，并提交三张增值税发票证明，结合相应医疗文证载明的就诊时间，本院对其中556元予以认定，其余不予认定。 7.交通费，石拓主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合石拓的医疗地点及伤情，本院酌定为2000元。 上述损失合计702471.01元，由张社祥予以赔偿，扣除其垫付的46491.60元，尚应赔偿655979.41元。张社祥未能举证证明其垫付的款项为56000元，除石拓认可的46491.60元外，其余本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、张社祥于本判决生效之日起三十日内赔偿石拓655979.41元。 二、驳回石拓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费4070元，合计6020元，诉讼保全保险费没有提交相应发票，本院不予认定。上述款项由石拓负担120元（已交），由张社祥负担5900元（此款石拓已垫付，张社祥于履行上述给付义务时一并加付给石拓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初569号 原告：沈志青，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。 委托代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被告：刘现超，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。 原告沈志青与被告刘现超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，按照原告沈志青提供的被告刘现超的地址，送达未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈志青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年三月二十日 书记员  房 宽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1222号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告广告制作安装费8443元；2.被告支付原告欠款利息费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告广告制作费8443元，于2019年6月17日向原告出具欠条一份，并书面承诺每月支付2000元，原告多次前去被告所经营的饭馆催要，被告一直推脱不予支付。被告长期的广告制作费拖欠给原告造成了很大的经济负担和资金周转困难。迫于无奈，故根据《中华人民共和国民法典》及《民法通则》的有关规定，原告诉至贵院以求维护本人合法权益。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：被告因拖欠原告广告制作费,于2019年6月17日向原告支付550元欠款，同时向原告出具欠条一份，载明：“今欠何某广告费8443元整，分4个月内付清，特此证明，即2019年10月1日前全部付清（每月2000元付），6.17日已付550元”。现原告向被告催要欠款，被告至今未向原告支付。原告诉至法院,请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是广告提供人向接受人提供广告活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告当庭提交的欠条及制作明细清单一份能够证明双方存在承揽合同法律关系，且被告对欠付广告费8443元予以认可，被告应当按照欠条的约定向原告支付广告费，被告未支付实属违约，故原告要求被告支付广告费8443元的诉请，本院依法依法予以支持。对于原告主张的利息3500元。被告未及时支付广告费，原告确有利息损失，被告应当以8443元为基数，参照违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，支付自2019年6月18日至起诉之日止的逾期付款损失，经计算为675元（8443元×4.75%÷365天×614天），故原告要求被告支付利息3500元，本院依法支持675元。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告韩某支付原告何某广告费8443元、逾期付款利息675元，共计9118元，于本判决生效之日起十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由原告何某负担12元，被告韩某承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年三月二十九日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异1号 异议人郭存（申请执行人），男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 异议人程旺（被执行人），男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行郭存与程旺返还财产纠纷一案中，异议人郭存、程旺均对本院作出的（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书和（2008）双桥执字第76号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭存称，其申请执行程旺的执行案件，在执行过程中与程旺作为申请人申请执行郭存的案件进行了债务抵销。但2015年4月13日河北省高级人民法院撤销了程旺申请执行的（2008）双桥执字第438号案件的执行依据，并依法进行了改判，判决郭存应给付程旺的本金由158160.00元变更为110712.00元。因此，案件执行回转后应将原来已经进行抵顶的（2008）双桥执字第74号、76号、77号、83号、359号案件分别重新计算利息至2020年10月31日。重新计算后，（2008）双桥执字第74号案件，本息合计34409.61元，扣除2012年2月14日收到程旺给付的40000.00元后，余5590.39元；（2008）双桥执字第76号案件本息尚欠68472.73元；（2008）双桥执字第77号案件本息尚欠64534.35元；（2008）双桥执字第83号案件本息尚欠273711.00元；（2008）双桥执字第359号案件本息合计26338.07元，扣2012年1月16日程旺给付的24800.00元后，尚欠1538.00元。以上五件案件合计尚欠402665.69元。故（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书和协助执行通知书数额有误，申请法院撤销（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书和协助执行通知书。 异议人程旺称，2008年4月16日其分两次向双桥法院交纳标的款24800.00元和107020.00元，合计131820.00元。其中50000.00元由执行法院代程旺返还2008年8月7日程旺向牛圈子沟镇政府的借款，程旺实际向郭存履行义务为81820.00元。而2009年1月8日，程旺申请执行案件与郭存申请执行的5件案件进行债务抵销时的笔录记载，程旺应退郭存46285.00元。根据抵顶笔录记载的数额和履行实际，从中扣除应退郭存的46285.00万元后，上述案件程旺已经执行完毕。截止2009年1月9日，程旺已不欠付郭存的执行款，也不应承担因迟延履行产生的利息。另外，程旺与郭存互为申请人的案件抵顶后，本案剩余执行款35535.00元（注：81820.00元-46285.00元=35535.00元）执行法院一直未向程旺返还。2015年4月13日河北省高级人民法院以（2014）冀民再终字第61号民事判决书进行改判后，应执行回转退郭存158160.00元-110712.00元=47448.00元，扣除程旺先前在法院的剩余标的款35535.00元后，未回转金额应为47448.00元-35535.00元=11913.00元。自2009年1月9日至省院改判后确定的10天履行期后，利息应为3408.00元。加倍债务利息自2015年4月24日至2020年10月31日计2017天，按日万分之一点七五计算，为4205.00元。综上，经案件改判后，程旺应给付郭存11913.00元+7299.00+3408.00元+4205.00元=26825.00元。综上，（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书和协助执行通知书数额有误。 本院查明，异议人郭存根据已生效的（2007）双桥民初字第404号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，与本院（2008）双桥执字第74号、77号、83号、359号执行案件进行合并执行。2009年1月8日，经郭存确认，上述五件郭存申请执行程旺的执行案件本金及利息合计237345.00元，与程旺申请执行郭存的（2008）双桥执字第438号案件（执行本金158160.00元并按银行同期同类贷款利率的双倍计算利息，本息合计182488.00元）进行了债务抵销。2008年4月10日承德市中级人民法院（2008）承民初字第42号案件以800万元为限冻结了程旺在本院的执行标的款。 2015年4月13日，河北省高级人民法院作出了（2014）冀民再终字第61号民事判决书，撤销了本院（2008）双桥执字第438号案件的执行依据，并依法进行了改判，判决由郭存、郭学强于判决生效之日起10日内连带赔偿程旺经济损失110712.00元。（2008）双桥执字第438号案件执行依据被撤销后，本院按照判决书新确定的数额进行了计算，程旺自债务抵销日起至2020年10月31日期间，多占用本金、利息以及占用期间产生的加倍利息应另行退还给郭存。另外，本院分别于2012年1月16日、2012年2月14日从本院暂存的程旺交到的标的款中退给郭存合计66524.76元（其中1724.76元代郭存转至刑事审判庭缴纳郭学强保证金）。截止2020年10月31日，程旺合计应给付郭存81367.24元。且本院尚有暂存程旺缴纳的标的款13445.24元。后本院于2020年11月24日作出（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书，裁定：“提取被执行人程旺在承德市中级人民法院案件标的款67922.00元”，并于同日向承德市中级人民法院送达了（2008）双桥执字第76号之一协助执行通知书。 本院认为，程旺作为申请执行人的执行依据改判后，郭存作为申请执行人的5件执行案件债权数额并无变化，只是程旺的债权数额减少。本院对程旺自债务抵销日起至2020年10月31日期间，多占用的本金、利息以及占用期间产生的利息依法进行计算，计算方式符合法律规定。郭存主张对其申请执行程旺的5件案件债权分别重新计算本息后再进行抵销，因其2009年1月8日已经对上述5件案件债权本息合计进行了确认，且未提供证据证明其确认的事实有误，故郭存的主张本院不予支持。因程旺缴纳的标的款被承德市中级人民法院（2008）承民初字第42号案件以800万元为限予以冻结，故债务抵销后，在上述案件解除冻结后，本院于2012年分两次向郭存进行退款，并扣除了相应的执行费。本院扣除暂存程旺缴纳的标的款13445.24元后，向承德市中级人民法院协助扣留案件标的款67922.00元，符合法律规定。程旺的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院（2008）双桥执字第76号之一执行裁定书和协助执行通知书内容正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人郭存的异议请求； 二、驳回异议人程旺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王少春 审 判 员 宋 敏 审 判 员 付 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冯 娜 书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖7号 原告：徐方义，男，1947年12月16日出生，布依族，住广西北海市海城区。 被告：翟长荣，男，1947年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：龙里三利建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县摆省乡摆豆村。统一信用代码：91522730736625388Q。 法定代表人：翟长荣。 原告徐方义与被告翟长荣、龙里三利建材有限公司民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）作出（2020）桂0502民初4790号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审查认为该院无管辖权，报请贵州省贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院认为，广西北海市海城区人民法院有管辖权，不应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理，函请本院协商。 本院经审查认为，因当事人未就本案争议管辖作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系民间借贷纠纷，现双方当事人就案涉借款及其利息是否归还事项产生争议，而非对案涉借款是否出借事项上产生争议，出借人徐方义为接收货币一方，故其所在地广西壮族自治区北海市海城区广场东里20幢4号为本案合同履行地，海城法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。本案应由在先立案的海城法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4790号民事裁定。 二、本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初2871号 原告：西安风雅物业服务有限公司。法定代表人：范秋华，经理。被告：王琪，女。原告西安风雅物业服务有限公司与被告王琪劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告西安风雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金4200元；2、判令原告不补缴被告2018年4月28日至2019年12月24日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费（企业应缴部分）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：王琪因不服从原告管理，多次与工作部门的保洁主管发生冲突，经公司对其进行谈话，仍拒不改正。2019年12月24日，王琪再次与保洁主管发生冲突后，在未提前告知原告的情况下，擅自离开工作岗位，严重影响了正常保洁工作秩序，原告有权依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同。即便如此，原告仍对其进行挽留，要求其尽快返回工作岗位，但王琪仍拒绝回岗位工作，且拒不办理离职手续。因王琪已经在其户籍地缴纳新农合保险，原告客观上无法为其办理社会保险手续，且王琪主动向原告申请不办理社会保险，原告对此不存在任何过错，其要求原告支付补偿金以及为其补缴社会保险无事实及法律依据。同时，原告向王琪支付的工资中已经含了企业应当承担的社会保险费用，如需补缴社会保险，王琪应当退还此部分费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）1936号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安风雅物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安风雅物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                            二〇二一年三月十二日                书  记  员    李    锐  1
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初556号原告：朱进杰，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县堂街镇谢庄村民委员会，住所地河南省郏县堂街镇谢庄村。法定代表人：袁二琴，村主任。原告朱进杰与被告郏县堂街镇谢庄村民委员会（以下简称谢庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱进杰到庭参加诉讼，被告谢庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进杰向本院提出诉讼请求：判令郏县堂街镇谢庄村民委员会支付欠朱进杰的机械租赁费11500元，诉讼费用由谢庄村委会承担。事实与理由：2018年-2019年，郏县堂街镇谢庄村在环境改造、拆旧复耕整治工作中，时任村书记谢国玉找到朱进杰进行环境改造，朱进杰用自己的车辆运送垃圾，2019年10月2日，谢庄村委会给朱进杰出具欠机械费的欠条，并加盖谢庄村委会的公章，经多次催要，至今未付。朱进杰提供的证据有：1.欠条一张，证明朱进杰给村委会干完活后，谢庄村委会给朱进杰出具的欠条，谢庄村委会共欠朱进杰11500元；2.税票（复印件），原件已经给谢庄村委会了，证明朱进杰给谢庄村委会干活的事实。谢庄村委会未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：朱进杰为堂街镇谢庄村提供运送垃圾服务工作，2019年10月2日，谢庄村委会给朱进杰出具欠条一份，内容为：“欠条谢庄村委会欠朱俊杰2019年道路环境整治机械费11500.0元整（大写壹万壹仟伍佰圆整）谢庄村委会2019年10月2日”，加盖有谢庄村委会公章。朱进杰称欠条中因书写错误将名字写成“朱俊杰”。朱进杰提交一张郏县新曦市政工程有限公司于2019年9月29日开具的河南增值税普通发票一张，发票显示购买方：谢庄村委会，价税合计11500元。朱进杰称税票原件应该在堂街镇，当时村里说票据送到镇里才能报出钱。庭审中，朱进杰称本案款项的由来是其在2019年夏天为郏县堂街镇谢庄村环境改造中用自己的翻斗车运送垃圾产生的运费，共运送垃圾十多天，其翻斗车可以承载十七、八吨，每天运送七八趟或十几趟。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中朱进杰为谢庄村委会2019年环境改造整治提供运送垃圾服务，经结算，谢庄村委会共欠朱进杰机械费11500元，这一事实有谢庄村委会出具的欠条和朱进杰提交的税票予以佐证，本院予以认可。谢庄村委会应当依据诚实信用原则向朱进杰支付11500元。谢庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：郏县堂街镇谢庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向朱进杰支付11500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由郏县堂街镇谢庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月三十日书记员  李静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金