重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26966号 原告：李欢，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。 被告：李正平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李欢与被告李正平、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、石登素组成合议庭依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告李欢的委托诉讼代理人郑钠，被告王娟到庭参加了诉讼，被告李正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李欢提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告共同清偿借款本金422600.67元及截至2020年8月20日的利息9006.67元；2.判决二被告向原告共同支付以借款本金40万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起计算至全部本金付清之日止的利息；3.判决二被告向原告共同支付为实现本案债权所支付的律师费用5万元。事实和理由：原告与二被告原为朋友关系，因二被告经营需要，特向原告提出借款。原、被告双方于2019年约定原告向二被告投资50万元，二被告固定向原告4.5万元/季度的分红，即实质上约定了月利率3%的借款利息。达成协议后，原告在2019年11月21日至2019年12月27日分7笔向二被告出借了40万元，另有10万元借款双方约定以被告李正平尚欠原告的另一笔借款的利息冲抵(该款项已另案处理)。2020年6月23日，原告与二被告就该笔借款的性质再次进行确认及对尚欠本息进行了对账，并签订了还款计划，该计划约定：1.借款利率按照月利率3%计算；2.二被告有任意一期未按照本合同规定按时足额向原告还款的，原告有权宣布其余所有未还本息提前到期并要求二被告一次性还清；3.原告为实现合同权利而产生的所有费用包括律师费在内的费用由二被告承担。协议签订后被告并未按照协议约定还款，现原告已宣布该笔借款提前到期。同时原告自愿将约定的借款利率由年利率36%下调为按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。另有22600.67元经协商一致由另一案利息转换为本案本金，该22600.67元未再计算利息。 被告李正平未作答辩。 被告王娟答辩称，被告王娟只知道系合伙做生意，原告分几次打款给被告40万元，不知道为何本金变成了422600.67元。原告打款时是投资农贸市场，当时有一份协议，农贸市场属于某公司，股份是有两个股东每人50%（被告王娟和另一个人），债务应该是由股东共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款计划、建设银行卡客户专用回单5张及建设银行交易明细一张；2.法律事务委托合同、入账回单、增值税发票。被告李正平、王娟未举示证据。对于原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理确认如下事实：2019年11月21日，原告通过银行转账方式向被告王娟支付16万元、4万元两笔款项；2019年12月5日，原告通过银行转账方式向被告王娟支付5万元；2019年12月6日，原告通过银行转账方式向被告王娟支付10万元；2019年12月18日，原告通过银行转账方式向被告王娟支付2万元；2019年12月27日，原告通过银行转账方式向被告王娟支付3万元。 2020年1月15日被告向原告还款5000元；2020年1月17日被告向原告还款4000元；2020年1月21日被告向原告还款5000元；2020年2月14日被告向原告还款1980元；2020年4月21日被告向原告还款4000元；2020年4月28日被告向原告还款6000元；2020年4月30日被告向原告还款10000元；2020年6月10日被告向原告还款5000元；2020年6月19日被告向原告还款2600元；2020年6月30日被告向原告还款4000元；2020年7月9日被告向原告还款1000元；2020年7月10日被告向原告还款2000元；2020年7月19日被告向原告还款2000元；2020年8月1日被告向原告还款10000元。 2020年6月23日，被告王娟、李正平作为甲方，原告作为乙方，双方签订还款计划一份，主要约定：1.根据《王娟、李正平、李欢关于重庆测绘院农贸市场入股合同》，双方约定乙方向甲方投资50万元，甲方固定向乙方支付4.5万元/季度分红，当经营用房无法与测绘院续签时，7日内无息向乙方退还全部投资款，逾期甲方按照未还金额*3%/月向乙方支付利息，乙方于2019年11月21日至2019年12月27日分7笔向甲方转账共计40万元，另有10万元出资根据《李欢借款给李正平借款合同》（借款合同-04次2019）中，以甲方向乙方应付利息抵扣，乙方已完成所有出资，自2019年12月28日，经营用房租约到期且未能续签，农贸市场无法继续经营，甲方应于2020年1月4日前返还乙方投资款，未还部分应按照月利率3%向乙方支付利息。经双方协商一致该投资款转化为借款，截至目前，甲方尚欠乙方借款本金50万元，自2020年1月5日至2020年7月15日的尚欠利息共计6500元；2.还款方案，2020年6月30日归还2万元（利息），2020年7月15日归还2万元（利息），2020年7月30日归还2.5万元（利息），2020年8月17日归还5万元（本金），2020年9月17日归还5万元（本金），2020年10月17日归还5万元（本金），2020年11月17日归还5万元（本金），2020年12月17日归还5万元（本金），2021年1月17日归还5万元（本金），2021年2月17日归还5万元（本金），2021年3月17日归还5万元（本金），2021年4月17日归还5万元（本金），2021年5月17日归还5万元（本金）；3.甲方向乙方支付自2020年7月15日后未还借款本金部分为基数，按月利率3%计算利息，支付时间次月15日，还款优先顺序为先息后本；4.甲方任意一期未按照本协议规定按时足额向乙方还款，乙方有权宣布其余所有未还本息提前到期，要求甲方一次性还清；5.若甲方未按时足额还款，乙方为实现权利而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、保函费、拍卖费、执行费用等）由甲方承担。 2020年7月29日，原告与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同一份，约定由该所接受原告委托指派律师为原告与王娟、李正平民间借贷纠纷一审、二审、执行程序中提供法律服务，原告应支付律师服务费5万元。原告于2020年11月23日，向重庆康实律师事务所支付8万元律师费，庭审中原告称该8万元包含本案5万元及另两案律师费。 本院认为，原、被告双方签订的还款计划系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王娟辩称原、被告系合伙，但从该还款计划中可看出，原告支付款项收取固定收益，并不承揽投资风险，该还款计划性质属于民间借贷法律关系，对被告王娟该辩称意见，本院不予采纳。原告称另有22600.67元系其他借款利息转换为本案本金，但该金额与还款计划中约定表述不一致，不能证明原、被告双方对该22600.67元已转化为本案本金形成合意，且原告未举示该款项系其他借款利息的证据，本院对该部分款项转化为本案本金的意见不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本金本院不予支持。 关于利息。被告未举示还款证据，对原告所认可的被告还款经本院核算后可得，该部分还款按月利率3%的标准可抵扣利息至2020年6月2日，故对原告要求被告偿还以40万元本金为基数，截止至2020年8月19日的利息9006.67元，另按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍从2020年8月20日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。还款计划中约定被告应当负担原告实现权利产生的律师费，故对原告要求被告支付律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李正平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正平、王娟于本判决生效之日起三日内向原告李欢偿还借款本金40万元，截止至2020年8月19日的利息9006.67元，另支付以40万元本金为基数从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算至本金付清时止的利息； 二、被告李正平、王娟于本判决生效之日起三日内向原告李欢支付律师费5万元； 三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6937.42元，由原告李欢负担330元，由被告李正平、王娟负担6607.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  石登素 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄 腾