文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司，统一社会信用代码91320213MA1MC4C95B，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-119（三楼）。负责人：董盛放，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司（以下简称明乐迪深港都会分公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人李杰，被告明乐迪深港都会分公司的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求,要求判令被告明乐迪深港都会分公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵犯《中国好歌曲》、《中国新歌声》的涉案歌曲（详见附录）；2.赔偿其经济损失及合理费用50000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：其系《中国好歌曲》、《中国新歌声》等原创音乐节目的著作权人，上述音乐节目在观众中享有极高的收视率及影响力。明乐迪深港都会分公司未经其许可，亦未支付使用费，以营利为目的，在营业场所的点唱机中收录了涉案作品供公众点播，该行为侵犯了其作品的复制权、放映权，给其造成了严重经济损失。被告明乐迪深港都会分公司辩称：1.其已向音集协交过版权许可费，不构成侵权；2.灿星公司主张赔偿金额过高。经审理查明：一、权利情况《中国好歌曲》、《中国新歌声》均在国家版权局进行了作品登记，上述作品的著作权人为灿星公司或者灿星公司、浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）。灿星公司提交的音像出版物中有涉案234部音乐电视作品。2018年，浙江广电集团出具授权书，授权灿星公司独占使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》曲目KTV的权利并有权单独以其名义对侵权行为采取维权法律行动。二、被诉侵权情况2020年5月8日，灿星公司取证人员来到位于江苏省无锡市新吴区明乐迪酒吧式主题深港店（无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司）10K包厢进行消费，使用其手机中的可信时间戳APP“权利卫士”对门头招牌及包间号进行拍摄，使用点歌器依次点播了案涉234部音乐电视作品，并对播放过程进行了摄像。播放结束后，取证人员付款后取得签购单一张，显示消费金额为188元。联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，证明上述全过程系“权利卫士”客户端使用自带的“权利卫士”拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，内容保持完整、未被篡改。灿星公司在诉讼中提交了附有案涉点播作品的清单及光盘。明乐迪深港都会分公司在诉讼中确认在营业场所使用了上述234首作品，并认可灿星公司享有上述234首作品的著作权。三、其他情况明乐迪深港都会分公司系有限责任公司分公司，成立日期为2015年12月4日，经营范围为卡拉OK演唱（KTV）；预包装食品兼散装食品的零售。2020年7月31日,明乐迪深港都会分公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定许可使用期为2020年全年，许可费27720元。以上事实，有音像出版物、作品登记证书、授权书、可信时间戳认证证书及所附光盘、著作权许可协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，灿星公司在诉讼中提交了浙江广电集团的授权书。该授权书显示，浙江广电集团作为共同著作权人，授权同为著作权人的灿星公司独占享有《中国好歌曲》、《中国新歌声》等节目中曲目KTV的权利，有权单独对侵权行为开展维权。因此，灿星公司对于上述节目中作品的涉案侵权行为，有权单独提起诉讼。涉案节目对文字脚本、分镜头剧本进行了精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成，并非对节目现场的简单拍摄，故涉案节目具有独创性，属于著作权法意义上以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案节目的单个演唱片段中有相应的音乐作品及演唱者，其演唱画面亦有镜头切换、画面选择及后期编辑的创造性成分。因此，就单个演唱片段而言，亦构成著作权法意义上的作品，且灿星公司亦取得著作权登记证书作为证明，有权主张权利。明乐迪深港都会分公司未经许可，向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。灿星公司并非音集协会员，涉案作品不在音集协管理的作品范围之内。明乐迪深港都会分公司与音集协签订了相关许可协议，具有合法使用音乐电视作品开展经营的主观意愿，但这不等于其可以在经营中使用非音集协会员的作品，故上述签约行为不能免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。灿星公司无法证明自身实际损失，亦无法证明明乐迪深港都会分公司违法所得，故本院依法酌情确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、明乐迪深港都会分公司经营地址偏远及当地消费水平、疫情实际情况、灿星公司为制止侵权支付的取证费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为9360元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司立即停止侵害《IfYouBelieve》等234部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。二、无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计9360元。三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担213元，由无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司负担312元（上海灿星文化传媒股份有限公司同意其预交的案件受理费312元由无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司在本判决生效之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇二一年三月二十九日书记员  刘纯怡附录：案涉234部作品清单本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》：第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。