江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10013号原告：江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市长江路**东方广场**楼**917。法定代表人：徐璟生，江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王为帅，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地住江苏省丰县。原告江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司（以下简称禾集公司）与被告王为帅建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾集公司委托诉讼代理人俞亮丞、被告王为帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾集公司向本院提出诉讼请求：要求王为帅支付设计费6万元、1万元餐券及逾期付款违约金（自2018年9月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。诉讼中，禾集公司放弃了要求王为帅支付1万元餐券的诉讼主张。事实与理由：其于2017年12月经人介绍相识王为帅，为王为帅春熙弄火锅店装饰设计，其经对火锅店勘测、市场考察和设计，于2018年1月确定了设计概念图纸，双方口头约定了支付其设计费8万元、1万元餐券。之后双方经过多轮沟通协商，其绘制了效果图、施工图，并于2018年2月、3月分别提交给了王为帅，由于其担心王为帅不能遵守口头承诺，双方于2018年3月10日补签订了《室内装饰设计合同书》，约定了合同权利义务。在此期间王为帅仅于2018年1月16日、2018年4月10日分别支付了设计定金1万元和设计费1万元，因王为帅对剩余设计费6万元未能按约支付，故依法诉讼，请求判如所请。王为帅辩称：其确实是与禾集公司签订了设计合同书，但禾集公司设计的图纸不合理，造成其装修施工延误、购买的餐椅不能安放，只得重新购置桌椅，火锅店消防验收不合格被罚款、开业时间推迟等经济损失，且禾集公司未能按照合同约定跟踪装修施工，故其不同意支付剩余设计费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，王为帅支付了禾集公司设计人员设计定金1万元。2018年2月26日，王为帅于禾集公司提交的签收、确认文本内容为施工图图纸白图（未盖章）、效果图（未盖章）的《图纸的签收、确认记录》上予以签名，该签收、确认记录明确注明了本单亦用于业主对设计的确认，以业主签字为凭。2018年3月10日，禾集公司与王为帅分别以设计方(乙方）、委托方（甲方）无锡春熙弄火锅店的名义签订了《室内装饰设计合同书》一份，双方约定：工程地点无锡市梁溪区凤凰城，建筑面积495平方米，使用性质商业餐饮项目，双方经协商设计费按租赁建筑面积161.7元/㎡计取，设计费总计为8万元、附加1万元餐券（甲方开业时支付）。设计协议签订后，甲方支付与乙方方案设计费30%，为2.4万元，在甲方确认平面方案图并支付施工图设计费的30%，即2.4万元后，乙方在15个工作日完成施工图设计，包括平面布置图，天花平面图、空间立面、剖面图等。施工图由甲方负责确认后，移交给施工方，施工方需要回函具体施工周期，设计方在施工期间配合施工方与设计有关的问题。待施工结束后，甲方需支付乙方设计费，即总设计费的30%为2.4万元。甲方开业时，需要支付乙方1万元餐券。甲方开业后两个月内需要支付乙方设计费尾款即总设计费的10%，为8000元。乙方不负责门头广告设计、不负责消防设计及相关工作。本合同中所称室内装修设计系解决功能、艺术性的“形”的设计，而不含原有建筑构造的安全鉴定，及其构造变更后的加固和技术措施。2018年2月24日起，禾集公司、王为帅就春熙弄火锅店设计、装饰装修施工项目组成了由禾集公司设计人员、王为帅、装饰装修施工人员、材料供给人员的禾集&春熙弄老火锅（16）的微信工作群，该微信工作群微信显示，禾集公司应消防设计人员、装饰装修施工人员、王为帅等人的要求，于微信工作群中上传了微信电脑版相关设计图纸，其中，于2018年3月6日上传了二层设计平面图、于2018年3月27日上传了火锅店拆除图、于2018年4月2日上传了火锅店卫生间大样图、于2018年4月10日上传了火锅店电路图、于2018年4月11日上传了火锅店变更图、效果图，于2018年4月12日上传了针对消防设计的火锅店平面修改图、同日还上传了大样图、地、地灯控制图锅店平面一层图、二层卫生间变更图、二层平面变更图、火锅店二楼卫生间变更砌墙图、于2018年4月17日上传了火锅店平面4变更图、于2018年4月19日上传了厨房图等。另，禾集公司应王为帅的要求将设计图纸于2018年3月27日、2018年4月11日发至指定人员QQ邮箱。2018年4月10日，王为帅支付禾集公司设计人员设计费1万元。2018年7月27日，网络传播2018年7月28日春熙弄成都老火锅店盛大开业。2020年11月18日，禾集公司向本院提出本案诉讼。诉讼中，王为帅对于网络传播2018年7月28日春熙弄成都老火锅店盛大开业的信息，其表示实际为火锅店试营业，并非真正意义上的营业；禾集公司设计不合理造成其损失，主要为禾集公司设计的平面图、施工图纸中设计的包厢位置占用了消防通道，致使其被消防行政管理部门罚款、大厅桌椅设计空间不够尺寸，导致其已购桌椅更换，施工图不合现场实际尺寸，造成拆改重新施工、耽误了装修工期。为此，其提供了施工人员陈某的陈述证明、微信聊天记录、消防行政管理部门罚（没）款缴纳通知书、行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：消防监督人员于2018年7月30日检查发现无锡春熙里餐饮管理有限公司未经消防安全检查擅自营业，给予无锡春熙里餐饮管理有限公司责令停产停业，并处罚款3万元的处罚。禾集公司质证后认为，其并不存在设计不合理情形，以往微信工作群中王为帅及其装饰装修施工人员均未有所反映，王为帅诉讼前也未提出过，王为帅提供的消防行政管理部门的行政处罚决定书载明并不是因消防通道设计问题而罚款，实际为王为帅火锅店未经消防备案验收直接营业所致，证人陈某未能出庭作证，王为帅提供的微信聊天记录均不能证明王为帅的抗辩意见。诉讼中，本院依法就王为帅提出的禾集公司设计不合理的事实是否申请鉴定进行释明，但王为帅并未在本院限期内提出鉴定申请。此外，其在本院限期内未能提供其抗辩提出的火锅店于2018年7月28日为试营业、火锅店正式营业的事实依据。以上事实，由室内装饰设计合同书、图纸签收确认记录、概念设计方案、设计工程施工图、微信转账截屏打印件、春熙弄成都老火锅开业网络宣传打印件、禾集&春熙弄老火锅（16）工作群微信聊天截屏打印件、QQ邮件截屏打印件、消防行政管理部门罚（没）款缴纳通知书、行政处罚决定书，及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，禾集公司为王为帅经营火锅店进行室内解决功能、艺术性的“形”的装饰设计，排除了消防等工业建筑设计领域，属于是室内装饰装修范畴，由此双方当事人之间订立的《室内饰设计合同书》不违反法律、法规的强制性规定，该合同书合法有效。禾集公司在订立合同书前后按照双方的约定为王为帅制作，并交付了火锅店相关效果图、施工图，从禾集&春熙弄老火锅（16）微信工作群显示的微信聊天记录中的上传文件来看，禾集公司为王为帅实际装修过程中跟踪设计变更，禾集公司已履行了设计合同义务，王为帅未按照合同约定支付设计费用，应承担合同的违约责任。王为帅辩称的禾集公司设计不合理造成其相关损失，并无事实依据证明，其提供的消防行政管理部门罚决定书并未没有证明禾集公司设计占用消防通道被罚款的事实，恰恰证明了2018年7月30日火锅店就已营业的事实；其提供的证人书面陈述意见，禾集公司持有异议，且证人未能依法出庭作证；诉讼中，王为帅于本院依法释明后并未申请就禾集公司设计不合理情形予以鉴定，故其本案中的辩称意见，本院不予采信。禾集公司要求王为帅支付剩余设计费和自火锅店开业两个月起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六之规定，判决如下：王为帅于本判决生效之日起十日内支付江阴市禾集建筑装饰设计工程有限公司设计费6万元、逾期付款违约金(以6万元为基数，自2018年9月28日起计算至实际履行之日止，按起算日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由王为帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二一年三月三十日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。