河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1567号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，1994年10月16日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：檀任杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:王烜，河北宏世成律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因与被上诉人檀任杰财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险石家庄公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由檀任杰承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，法律适用错误。太平财险石家庄公司在保险合同中已告知檀任杰相应的权利及义务，一审法院认为太平财险石家庄公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第三者责任保险第二十六条免责条款内容的文字、字体、颜色与其他内容一致，不能区别，该说法错误，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》全部内容均是免责事项，且已加黑加粗，檀任杰也已签字确认，太平财险石家庄公司已履行了相应的告知义务，不应再承担其商业险内损失。 檀任杰辩称，不认可太平财险石家庄公司主张的檀任杰已经签字确认免责条款的事实。本保险是通过手机端投保，没有实际签署任何书面文件，在手机端进行操作也不是檀任杰本人，而是太平财险石家庄公司的保险代理人代替操作，檀任杰仅在最后按照付款二维码交纳了保费，期间没有任何保险公司的工作人员告知檀任杰免责条款，也没有向檀任杰交付保险条款，仅给付了保险单和保险凭证，所以太平财险石家庄公司并没有完成对保险免责条款的解释说明义务，该免责条款对檀任杰不生效。 檀任杰向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险石家庄公司赔偿檀任杰车辆修理费42300元；2.本案诉讼费由太平财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，檀任杰通过互联网在太平财险石家庄公司为其所有的冀Ａ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为100万元、附加不计免赔率险）等，保险期间自2020年6月20日0时起至2021年6月19日24时止。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款中机动车第三者责任保险第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：......（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。檀任杰在投保人签字处签字。2020年6月24日8时30分许，檀任杰驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市裕华区交叉口保利拉菲公馆院内时，与檀世博停放在此的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：檀任杰负事故全部责任，檀世博无责任。冀Ａ×××××车辆的所有人为周丽芹，周丽芹系檀任杰的妻子。太平财险石家庄公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示冀Ａ×××××车辆的定损金额为42300元。冀Ａ×××××车在河北联拓汽车贸易有限公司进行维修，维修金额为41000元，檀任杰已支付，河北联拓汽车贸易有限公司开具发票。 一审法院认为，原告檀任杰为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平财险石家庄公司处投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔险，足额交纳了保险费，太平财险石家庄公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。对于檀任杰主张的其造成三者车辆即其妻子所有的车辆损失的诉讼请求，该院认为，檀任杰在太平财险石家庄公司投保交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，太平财险石家庄公司应当予以赔付。对于商业三者险，该保险的免责条款约定被保险人及其家庭成员的财产损失，保险人不负责赔偿。檀任杰与太平财险石家庄公司对该免责条款是否生效存在争议，该院认为，太平财险石家庄公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第三者责任保险第二十六条免责条款内容的文字、字体、颜色等与其他内容一致，不能明显区分，根据保险法第十七条和保险法司法解释（二）第十一条第一款的规定，太平财险石家庄公司对免责条款未尽到提示义务，故该免责条款对檀任杰不产生法律效力。因檀任杰维修车辆实际花费41000元，扣除交强险赔偿2000元，太平财险石家庄公司应在商业三者险赔偿限额内赔付39000元。综上所述，檀任杰要求太平财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其垫付的三者车辆损失的诉讼请求，符合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付原告檀任杰保险金2000元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔付原告檀任杰保险金39000元；三、驳回原告檀任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，太平财险石家庄公司围绕上诉请求依法提交了太平财产保险有限公司檀任杰报案记录，拟证明檀任杰的手机号码为150××××8666。本院组织当事人进行了证据交换和质证，檀任杰的质证意见：该证据材料不属于一审不能提交的证据，不属于二审新证据，二审不应采纳，证明目的与上诉请求没有关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下，太平财险石家庄公司提交的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平财险石家庄公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第三者责任保险第二十六条免责条款内容的文字、字体、颜色等与其他内容一致，不能明显区分，不足以引起投保人的注意，且太平财险石家庄公司未提供其他证据证明其已对该免责条款内容向檀任杰作出明确说明。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡