wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初828号原告：徐良发，男，1956年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨婷，女，1990年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告徐良发诉被告杨婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良发到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐良发向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告牛肉货款27750元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日至2019年10月26日，被告从原告处多次购买牛肉，共计金额大写贰万柒仟柒佰伍拾元整（27750元），原告找被告索要货款时，被告都以各种理由推延，一直没有支付，于2020年1月14日被告签有一张欠条给原告，并口头答应之后一个月还几百元直到还清为止，直到2020年10月16日都没有收到被告还款，现具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告杨婷在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格信息；2、欠条，证实被告被告差欠原告货款27750元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年期间，被告多次在原告处购买牛肉，2020年1月14日，经双方结算对账，被告杨婷确认未付货款为人民币27750元，同日，被告杨婷出具欠条交原告收执。后被告杨婷未履行付款义务，致成诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告杨婷在原告徐良发处购买牛肉，双方虽未签订书面合同，但形成事实上买卖合同关系，原告履行供货义务后，双方进行结算对账，被告出具欠条确认差欠原告货款27750元，后被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币27750元诉讼请求，本院予以支持。被告杨婷不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨婷于本判决生效之日起十日内支付原告徐良发货款人民币27750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申29号再审申请人（一审原告）：史清华，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁利刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人史清华因与被申请人梁利刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0329民初949号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史清华申请再审称，一、本案一审审理的非常不全面，在申请人已经较为充分举证的前提下，一审法院并没有全面的审理和重视申请人提交的证据材料，而且申请人认为一审法院存在偏袒一审被告梁利刚。一审法院已经认定了本案的借款事实的大方向，认定本案借款的用途是用于梁利刚购买货车，也认定本案的借款债务应当清偿，但没有全面的审理和重视申请人一审时提交的涉案借款发生的全部证据材料，只是对梁利刚持有申请人名下的工行卡的116000元给予支持，但是对于申请人提供的史清华名下的几个银行卡针对涉案借款实际发生的银行流水清单等证据材料，一审法院根本没有给予重视和审查，只是机械片面的审理了梁利刚直接在涉案汽车公司刷卡的借款。二、涉案购买的货车金额非常大，一审判决认定的116000元金额远远不可能购买涉案的两辆大货车，申请人一审时提交的几个银行卡的银行流水清单，也能够证明梁利刚持有申请人名下银行卡确实为购买涉案货车进行了其他多笔累积刷卡消费的事实，梁利刚正是持有申请人名下的多张银行卡，才完成了涉案两辆大货车购买交易的整个过程，梁利刚除了持申请人银行卡在涉案汽车公司门店直接刷卡消费之外，很明显其又通过刷申请人其他银行卡的方式获取了涉案借款，一审法院应当全面的对申请人提交的其他银行卡在涉案时间段期间进行刷卡金额的认定，而不能单单的只从涉案汽车公司门店刷卡的记录来认定。三、申请人认为一审法院存在偏袒梁利刚的情形，本案一审时被告梁利刚未到庭，梁利刚未到庭应视为对自己诉权的放弃，在此情况下，一审法院应当依法全面的审理申请人提交的各项证据材料，并应当充分听取申请人在本案一审开庭时发表的事实和法律意见，但是一审法院在梁利刚缺席的情况下，并没有详细全面审理本案各项事实，也没有耐心听取申请人陈述的各项法律意见，显然对申请人来说是非常不公平的。综上所述，原审严重损害了再审申请人史清华的合法权益，请求撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初949号民事判决书，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人史清华在原审时并未提出上诉，再审时亦未提交新的证据，原审程序合法，认定事实正确，再审申请人史清华的申请不符合申请再审条件，应当驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史清华的再审申请。审判长  范新伟审判员  李伟平审判员  方政伟二〇二一年三月十八日书记员  申莉娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执432号 陈学文、张见新： 本院执行的陈学文申请张见新买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初609号原告:胡继国，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省广安市。被告:重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA610AP05H。法人代表人:杨三明。原告胡继国与被告重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡继国到庭参加诉讼。被告重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告招聘返费4000元。2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，被告与原告签订了返费补贴协议，原告按照被告的要求工作了47天，完成了工作任务。原告于2020年12月4日催促被告付招聘返费，被告答应付费，后经原告多次催促未果，起诉来院。被告重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年10月30日签订《返费补贴协议》，约定乙方通过甲方渠道进翊宝厂区上班36天，满岗后以厂区岗位员工厂牌与信产记录在职名单为准，甲方核实无误，甲方一次性支付招聘返费给乙方4000元/人，乙方收到甲方返费后，此次合作结束。庭审中，原告举示了2020年11月2日与重庆翊宝智慧电子装置有限公司签订的《劳动合同书》，该合同载明劳动合同期限自2020年11月2日起至2023年12月31日止；原告在生产岗位从事操作工种工作；每月工资为1800元；等等。拟证明经被告介绍，原告从2020年11月2日到2020年12月20日期间在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班47天，后申请离职，已达到享受4000元返费补贴的条件。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的举证质证权利。原告举示《返费补贴协议》系原件，故本院对该证据真实性予以采信。根据协议约定，原告通过被告介绍到指定地方上班满36天，被告应支付原告招聘返费4000元。因被告未到庭，根据原告举示的《劳动合同书》，对原告主张在重庆翊宝智慧电子装置有限公司工作47天的意见，予以确认。故对原告主张被告支付4000元招聘返费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡继国招聘返费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏煌人力资源管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员 李杰利
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2202号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：黄媛，女，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与黄媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初622号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三言律师事务所实习律师。 被告贾新星，男，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、依法判令被告贾新星偿还原告贷款本金150000元及至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定支付，截至2020年9月8日，利息1526.03元、罚息及复利3151.51元，上述金额共计154677.54元）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，2018年7月5日。 2.合同约定借款金额及期限15万元，2018年7月5日至2021年7月5日。 3.还款方式按月付息到期还本。 4.利率、罚息年利率7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。 5.实际放款金额及还款期限15万元，2018年7月5日至2021年7月5日。 6.支付方式自主支付，账户名：贾新星。 账号：57305XXXXXX。 7.被告还款情况被告已依约偿还11期，自2020年6月16日后不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的财产保全费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾新星于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金150000元，截至2020年9月8日的利息1526.03元，罚息及复利3151.51元，以上合计154677.54元，并支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697元，律师费6100元，由被告贾新星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月十六日 代书记员  栗语聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保32号申请人：马新荣，女，1963年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：孟昭臣，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请人马新荣于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求扣押肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车，并提供保函作为担保。本院认为，申请人马新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温丽二〇二一年三月十七日书记员  胡洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保382号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：徐某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款5971.75元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款5971.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执120号 申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：蓝进朗，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：韦金亮，女，1994年3月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：韦金泉，女，1990年2月11日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人廖汉东、蓝进朗、韦金亮、韦金泉民间借贷纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤归还借款本金55212元及利息5121元（利息暂计至2020年10月31日）;向申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）;负担案件受理费1108元，申请执行费822元,上述款项共计62263元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年3月2日自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月三日 书记员  李冬萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初839号   原告：肖某，住吉林省长春市绿园区。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告肖某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。   肖某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付原告的住院费护理费5500元。2请求判决被告支付原告住院期间的误工费3000元。3案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日被告把原告殴打致伤,在医院住院治疗至2020年1月8日出院。为维护原告合法权权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   刘某辩称，我们确实有纠纷，我没打原告，我就是拉着她，原告要求赔偿住院费，我不同意承担。   经审理查明：2019年12月29日10时许，在长春市宽城区天利市场17栋5-2号兴旺门业的门市内，肖某与刘某因买卖纠纷发生口角，进而发生撕扯，造成肖某双臂各两处一厘米左右的淤青，额头左侧肿胀。事发后，长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所对刘某作出罚款500元的行政处罚。肖某因此次事件自2019年12月29日到武警吉林省总队医院住院治疗，于2020年1月8日出院，花费医疗费3,294.24元。   在庭审过程中，肖某提交一份收条，用以证明其为此次事件支出护理费2200元，并主张此款项应由刘某给付。刘某对此不予认可，认为无法证明收条的真实性。   本院认为，公民的健康权受法律保护，不得随意侵犯，因侵权行为所导致的损害后果应由侵权行为人承担赔偿责任。在本案中，肖某与刘某因购买、安装门锁产生纠纷，多次协商未果。双方均未能理智、积极的处理问题，化解矛盾，导致矛盾愈加激化。在庭审过程中，刘某虽然对《行政处罚决定书》中所述事件发生经过由异议，主张自己并未对肖某造成伤害，但是其并未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼。故此，刘某应承担对肖某的赔偿责任。对于肖某主张刘某赔付其医疗费的主张，有医疗费票据佐证的计3,294.24元，本院予以支持。对于肖某主张的护理费2200元，由于仅有一份第三人出具的收条，本院酌情按照居民服务也   综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、刘某自本判决生效之日起十日内赔偿肖某医疗费3,294.24元，   二、驳回肖某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月二十九日   书记员 刘美宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初725号 原告：邓华，男，1985年7月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁磊，男，1975年11月10日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。13262919751110461Ｘ。 原告邓华与被告袁磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邓华于2021年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓华撤回对被告袁磊的起诉。 案件受理费1,152.00元，减半收取计576.00元，由原告负担。 审判员  曲云泽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 岩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1058号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：余飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行余飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为31025.8元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31390.8元（实际冻结8251.99元），划拨8251.99元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月30日，被执行人余飞尚有23138.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1286号之二 申请执行人：俞能举，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：方礼杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。 被执行人：高山，男，汉族，1970年11月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高山在安徽省农村信用社联合社6217××××7583账户内存款人民币309529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初129号原告：谭怡佳，女，汉族，1990年10月29日出生，户籍所在地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：金献忠，男，汉族，1991年09月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原告谭怡佳诉被告金献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭怡佳及其委托诉讼代理人梅航，被告金献忠的委托诉讼代理人周羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭怡佳向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款200000元，并从2020年11月22日起，以200000元为本金按每日万分之三支付利息，直到本息还清为止；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年10月28日向原告借款380000元，双方签订了借款协议。并约定本金分批次归还，2020年2月15日归还第一笔50000元，2020年3月15日至2020年8月15日，每月归还50000元，最后一期归还本金80000元，若每笔逾期则按万分之三计算利息。协议签订后，被告陆续偿还了180000元，且每笔均未按双方约定的时间归还，合同到期后，被告未按约定归还相应债务，原告多次催收未果，故诉到法院。被告金献忠辩称，被告在借款后向原告共归还544887元。2020年6月18日之前的转账为金献忠的还款，对于2020年6月18日之后的归还其他借款的金额可在被告提交的还款明细表中扣除。对原告主张的利息每日万分之三即年利率10.8%，予以认可。被告还款金额544887元，扣除原告已举证证明归还其他借款的金额80500元，被告借款已归还完毕，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金献忠因资金周转困难，于2019年10月28日向谭怡佳借款380000元，双方签订了《借款协议》。按协议约定：被告从原告处借款380000元，本金分批次归还，2020年2月15日归还第一笔本金50000元，2020年3月15日至2020年8月15日，每个月归还本金50000元，但最后一期2020年8月15日归还本金80000元。从2020年1月开始每个月5号支付利息贰仟肆佰元整，若每笔逾期则按万分之三计算利息。谭怡佳于当日向金献忠转账380000元。2020年2月20日，金献忠向谭怡佳归还本金17000元，2020年2月22日，金献忠向谭怡佳归还本金3000元，2020年5月6日，金献忠向谭怡佳归还本金40000元，2020年6月18日，金献忠向谭怡佳归还本金60000元，2020年9月6日，金献忠向谭怡佳归还本金30000元，2020年11月6日，金献忠向谭怡佳归还本金30000元，以及相应的利息。2020年9月6日和2020年11月6日金献忠还款后，谭怡佳均以对账单形式在微信上发给金献忠，后谭怡佳分别将利息按还银行浮动利率调整为每月1500元、1300元，金献忠亦按此金额微信转账给谭怡佳。后金献忠未向谭怡佳支付本息，原告谭怡佳多次催收未果，故诉到法院。另查明，2019年7月5日，谭怡佳在重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款550000元，月利率6.3333‰，并执行浮动利率，在合同期限内如遇中国人民银行利率调整，本合同从中国人民银行利率调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的1.6倍计算。谭怡佳在2020年4月21日支付利息为3599.44元。谭怡佳申请对金献忠的财产进行保全，重庆市巴南区人民法院于2020年12月14日作出了(2020)渝0113执保1366号执行裁定书，裁定冻结被保全人金献忠银行存款200000元，不足部分查封被告保全人的其他财产。谭怡佳缴纳了保全费1520元。审理中，被告金献忠举示证据显示2019年11月12日至2020年11月19日被告在借款后向原告转款544887元。原告称被告转款544887元属实，系因原被告之间还存在其他的经济往来，被告向原告的转账并不是全部偿还涉案借款，为此原告补充举示被告向原告所交付的借款合同、借条及相关转账记录，包括借条原件2份、借款合同原件3份、银行转账流水2页、微信支付记录4页，证明被告曾以担保人身份为案外人周泽野（48000元）、崔益坚（50000元）、王正伦（37000元）、谭永红（50000元）、江珍惜（38000元万）分别于2019年11月11日、2019年3月18日、2019年10月20日、2019年5月6日、2019年10月20日向原告借款，后被告在向原告的转款中偿还了该5笔借款的大部分债务，但至今未清偿完，对上述证据在原告处保管，被告未出庭作出说明。原告举示的通话录音要求被告偿还200000元借款被告未明确否认。上述事实，有借款协议、支款凭条、巴南区人民法院民事裁定书、执行裁定书及告知书、缴款明细、借条2份、借款合同3份、银行转账流水、微信支付记录等书证及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金献忠与原告谭怡佳签订了借款协议，谭怡佳依约向金献忠转账支付借款380000元，谭怡佳借款资金来源需为金融机构信贷资金，但未高利转贷给借款人金献忠，故双方的民间借贷关系依法成立。根据双方在庭审中举示的证据，显示原被告之间存在大量经济往来，多笔借款，如何区分本案所欠债务借款的本金可根据双方的交易习惯、原被告之间的微信聊天记录以及原告发送的对账单，原告在收到被告归还本金后将对账单用微信发给被告，被告对对账单未提出异议，原告在发送对账单后被告均是按照对账单所确认的欠款本金，按银行贷款本金所产生的利息的比例支付相应部分的利息，证明双方对案涉债务是清楚明确的;原告举示的多份借条及借款合同亦证明被告所还的款项中是有代其他人偿还，对于原告手持被告的借条原件，被告未出庭作出合理的解释;结合原告与被告的录音证据，被告对原告要求偿还200000元借款亦未否认，综合以上庭审证据，被告尚欠原告200000元借款应属实。被告对原告主张的利息按每日万分之三计算无异议，本院予以认可。综上，原告要求被告返还本金及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告所举示证据不足以反驳原告举示的证据，故对被告称己返还本金本院不予以定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭怡佳借款200000元及利息，该利息以200000元为基数，从2020年11月22日起，按每日万分之三计算，利随本清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由金献忠负担(谭怡佳已垫付，金献忠径直支付谭怡佳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初773号原告:奉节县柑子蔬菜店，住重庆市奉节县草堂镇柑子社区2组，注册号500236603041163。经营者：王德献，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告:刘开伯，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭虎平，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告奉节县柑子蔬菜店与被告刘开伯、谭虎平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县柑子蔬菜店的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被告刘开伯、谭虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县柑子蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性共同清偿原告货款40000元，并以40000元为基数从起诉之日起按LPR利率上浮50%计付逾期付款违约金至付清之日，后当庭变更该项诉讼请求为判令二被告一次性共同清偿原告货款39000元，并以39000元为基数从起诉之日起按LPR利率上浮50%计付逾期付款违约金至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，二被告在原告处购买蔬菜，经原告与被告算账，被告尚欠原告货款4万元，原告多次催要上述货款，被告均以诸多理由推诿，请求依法判决。被告刘开伯、谭虎平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告奉节县柑子蔬菜店围绕诉讼请求提交了原告、被告的身份信息、供货单、银行交易明细、通话录音等证据。被告刘开伯、谭虎平未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2018年至2019年期间，被告刘开伯、谭虎平在原告奉节县柑子蔬菜店处购买蔬菜，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款39000余元一直未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告奉节县柑子蔬菜店提交的供货单及通话录音能够证明双方形成了买卖合同法律关系，本院予以确认。同时该证据能够证明原告完成交货义务后被告刘开伯、谭虎平未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故对原告奉节县柑子蔬菜店要求被告刘开伯、谭虎平支付货款39000元，并以39000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支付。被告刘开伯、谭虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘开伯、谭虎平于本判决生效后立即支付原告奉节县柑子蔬菜店货款39000元，并以此为基数按照年利率3.85%上浮50%的标准支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘开伯、谭虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年三月十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执417号申请执行人：姜正荣，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：宦立军，男，1979年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初396号民事判决书，立案执行申请执行人姜正荣与被执行人宦立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人宦立军价值人民币122000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初6948号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       宋晓晨，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设东路244号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       宋晓晨偿还代偿款19 946.97元及违约金 3 989.39元（按代偿总金额的20%计）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告宋晓晨未按约偿还银行分期款，原告于2018年3月9日至2019年3月13日期间代被告宋晓晨偿还 19 946.97元，有权向被告宋晓晨追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告宋晓晨于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19 946.97元及违约金 3 989.39元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费199元，由被告宋晓晨负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初829号原告：徐良发，男，1956年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：潘洪林，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告徐良发诉被告潘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良发到庭参加诉讼，被告潘洪林经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐良发向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告牛肉货款27750元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日至2019年10月26日，被告从原告处多次购买牛肉，共计金额大写贰万柒仟柒佰伍拾元整（27750元），原告找被告索要货款时，被告都以各种理由推延，一直没有支付，于2020年1月14日被告签有一张欠条给原告，并口头答应之后一个月还几百元直到还清为止，直到2020年10月16日都没有收到被告还款，现具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告潘洪林在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格信息；2、欠条，证实被告被告差欠原告货款27750元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年期间，被告多次在原告处购买牛肉，2020年1月14日，经双方结算对账，被告潘洪林确认未付货款为人民币27750元，同日，被告潘洪林出具欠条交原告收执。后被告潘洪林未履行付款义务，致成诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告潘洪林在原告徐良发处购买牛肉，双方虽未签订书面合同，但形成事实上买卖合同关系，原告履行供货义务后，双方进行结算对账，被告出具欠条确认差欠原告货款27750元，后被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币27750元诉讼请求，本院予以支持。被告潘洪林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘洪林于本判决生效之日起十日内支付原告徐良发货款人民币27750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告潘洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保349号薛丽英与杨春伍民间借贷纠纷一案，薛丽英向我院申请查询杨春伍名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书川0502执1238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市。被执行人：秦德华，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦德华的银行存款314365元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十二日书记员  彭蕴涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申136号再审申请人（原审被告）：王九峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王苛军，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳青，河南程功律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王合贞，男，1950年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：刘天丽，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王九峰因与被申请人王合贞、原审被告刘天丽民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初25087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王九峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初295号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马占英，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵毅，系该社客户经理。 被告：马俊华，男，回族，生于1995年4月18日，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：马俊兴，男，回族，生于1991年10月16日，住甘肃省广河县祁家集镇。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马俊华、马俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社委托诉讼代理人赵毅、被告马俊华均到庭参加了诉讼，被告马俊兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年1月27日至2021年1月11日）41399.92元，以上两项合计141399.92元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马俊兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告马俊华因养殖资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马俊兴提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年1月26日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马俊华、马俊兴在合同上签了字。2017年1月27日，原告将贷款100000元转入被告马俊华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马俊兴作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 被告马俊华辩称，贷款属实。 被告马俊兴未答辩。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、贷款申请书、担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、影像资料、催收贷款照片复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马俊华发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告马俊华因养殖资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马俊兴提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年1月26日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马俊华、马俊兴在合同上签了字。2017年1月27日，原告将贷款100000元转入被告马俊华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按合同约定全额归还借款本息，被告马俊兴作为担保人也未承担连带清偿责任,遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马俊华、马俊兴签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马俊华偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；并要求被告马俊兴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊华偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的借款本金100000元、截止2021年1月11日的利息及逾期利息41399.92元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马俊兴对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告马俊华、马俊兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 马正海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执651号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人周乔芝，女，1960年7月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人杨英，女，1982年10月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人许玉华，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人周乔芝、杨英、许玉华至今未按调解书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人周乔芝名下位于长沙市××街道××路××号××广场××栋××号房屋【权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周乔芝名下位于长沙市××街道××路××号××广场××栋××号房屋【权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月二日书记员 喻 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执210号 申请执行人：张玉香，女，1979年12月03日出生，土家族，住贺州市平桂区。 被执行人:陈维光，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张玉香与被执行人陈维光机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1975号民事判决书确定：被执行人陈维光向申请执行人张玉香赔偿经济损失20976.25元（已强制执行到位6020.46元），负担案件受理费178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执278号 申请执行人：马跃军,女,1951年5月21日出生,汉族住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 本院执行的马跃军申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特67号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费60800元，期限为两年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初870号原告：陈计成，男，汉族，×××××××××××，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：钟家坤，男，汉族，×××××××××××，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。被告：钟家宁，男，汉族，×××××××××××，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。原告陈计成与被告钟家坤、钟家宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈计成撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2148号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：高继峰，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省濮阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高继峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告高继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金17255.04元、利息961.5元、罚息4066.89元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17255.04元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告高继峰未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月17日，被告高继峰通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了5期及6期部分借款本息，共计偿还借款本金12744.96元、利息2391元、罚息78.75元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金17255.04元，按借款协议约定计算的利息961.5元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4066.89元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高继峰向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高继峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17255.04元，并支付截至2021年3月11日的利息961.5元、罚息4066.89元；二、由被告高继峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17255.04元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.9元，减半收取194.45元，由被告高继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异3号案外人：高男，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：任大林，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：绥棱启升置业有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县双鑫路东厦门花园H区1号楼2#商服。法定代表人：苑洪瑞，该公司总经理。本院在执行任大林与绥棱启升置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人高男对本院查封被执行人绥棱启升置业有限公司名下的位于绥化市北林区北辰小区1号楼107号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高男称，2010年4月25日，被执行人绥棱启升置业有限公司开发绥化市北林区北辰家园，申请人高男与被执行人绥棱启升置业有限公司及绥化市房屋拆迁公司签订了棚户区改造产权调换安置协议，申请人高男的92.42平方米房屋被拆迁安置为被执行人绥棱启升置业有限公司开发的北辰家园1号楼12号商服133.55平方米房屋，该房屋在房地产开发企业登记为1号楼商服按照由东向西排列第12号，而2012年政府测绘报告按照由西向东排列，因此原1号楼12号商服即为现在的1号楼7号商服，2013年1月26日申请人高男对该房屋装修并交取暖费和物业费入住至今，2020年9月该房屋可以到绥化市不动产中心办理房屋产权登记时，高男得知该房屋被萨尔图区法院查封、不能办理产权登记，由于该房屋为申请人高男回迁安置房，签订的回迁安置协议以国家棚户区改造相关政策为依据，且申请人已经实际入住并交纳了所有费用，根据相关规定可以排除执行，故申请法院立即解除对案涉房屋的查封。申请执行人任大林称，案涉房屋已经登记在被执行人绥棱启升置业有限公司名下，不动产物权以公示为准，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，即案涉房屋的权利人为绥棱启升置业有限公司；《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》和《收据》等缴费票据，可以看出案外人高男对1号楼107号商服并不享有权利，被答辩人缴费时登记的房屋为1号楼12号商服，该房屋并不在法院查封的范围内，故被答辩人不符合提出异议申请的主体资格，其提出的异议情形亦不符合执行异议的受理范围。且法院查封时，绥棱启升置业有限公司也到现场确认，按照由东向西的方式确认了107号商服，而答辩人提交的产权调换安置协议内容显示其调换的房屋是由东向西排列第12号商服，两处房产不可能为同一处房产。同时，按照答辩人的主张，其于2013年1月26日入住至今，但2014年法院现场查封确认时，107号商服为闲置状态，并没有人占有使用，由此可见两处房产不是同一处。综上，涉诉房产登记在被执行人绥棱启升置业有限公司名下，大庆市萨尔图区人民法院采取的执行措施并无不当。请求人民法院依法驳回被答辩人的异议请求。被执行人绥棱启升置业有限公司称，2010年4月25日，答辩人绥棱启升置业有限公司开发绥化市北林区北辰家园，经绥化市棚户区改造办征收安置办拆迁申请人房屋，申请人与答辩人绥棱启升置业有限公司及绥化市房屋拆迁有限公司签订了绥化市棚户区改造产权调换安置协议，申请人92.24平方米房屋被拆迁，安置为答辩人开发建设的北辰家园1号楼12号商服133.55平方米房屋，该房屋在答辩人启升置业公司处按照由东向西排列第12号，2012年政府实测测绘报告按照由西向东排列，因此原1号楼12号商服现为1号楼7号商服，2013年1月26日申请人对该房屋进行了装修并交付了取暖费和物业费入住至今。该房屋为案外人高男回迁安置房并入住多年，应解除查封。本院查明，在执行任大林与绥棱启升置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱启升置业有限公司名下房产，房屋坐落为绥化市北林区北辰小区1号楼107商服（133.55㎡）。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续查封。现案外人高男以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋停止执行，并解除对该房屋的查封。案外人高男向本院提交了《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》复印件、高男为所有权人的建设街10委67组房产证复印件、差价款收据复印件、热费专用票据复印件、物业费收据复印件、热费发票复印件、情况说明、实测房屋面积分户明细表、北辰小区平面图复印件等证据。另查，我院办理的农垦绥化管理局对任大林申请执行绥棱启升置业有限公司租赁合同纠纷异议案件中有绥化市房产管理处出具的情况说明，该说明中载明，经查阅房产档案资料及执行法官和申请执行人现场指认，我单位在2014年9月10日、2016年8月31日先后两次对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨法执字第288号执行裁定书所列绥化市北林区北辰小区开发企业绥棱启升置业有限公司名下现房屋编号0716-001-112（面积133.55，由东往西数第7户）的房屋进行了预查封限制登记。因开发企业未按申报的预测图纸施工，导致我单位在协助办理上述限制登记过程中系统操作有误，但不影响查封效力。本院认为，本案争议焦点为申请人主张权利的房屋是否为我院查封的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件。针对我院查封的1号楼107商服（面积133.55，由东往西数第7户），案外人高男虽提供了《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，但以该协议并不能确定案外人主张权利的房屋（安置协议中约定从东向西数第12户）与我院查封的房屋是同一处房屋；案外人高男提供了占有使用房屋的证据即物业费收据和采暖费发票复印件，但采暖费发据显示案外人主张权利的房屋面积为133.6401平方米，与本院查封的房屋面积亦不相符。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本院依法查封登记在被执行人绥棱启升置业有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回高男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月二十六日书记员  丁 赫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特292号申请人：黄某甲（曾用名黄某乙），女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄某丙，男，汉族，1942年8月11日出生，住重庆市北碚区。代理人：李某某，女，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请人黄某甲申请认定黄某丙无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某甲向本院提出申请：1.宣告被申请人黄某丙为无民事行为能力人；2.指定申请人黄某甲担任被申请人黄某丙的监护人。事实和理由：黄某丙系黄某甲的父亲。黄某丙因于2020年9月24日遭受交通事故至今昏迷不醒。经申请，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1767号司法鉴定意见书，鉴定结论为黄某丙为无民事行为能力。为保护黄某丙的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，黄某甲申请宣告黄某丙为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人李某某称，申请人黄某甲陈述的情况属实，同意申请黄某丙为无民事行为能力人，同意由黄某甲担任黄某丙的监护人。经审理查明：被申请人黄某丙，男，汉族，1942年8月11日出生，住重庆市北碚区。黄某丙与黄某甲系父女关系。经黄某甲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对黄某丙有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，载明“1.黄某丙诊断：极重度器质性智能损害；2.黄某丙无民事行为能力”。另查明，黄某丙与李永淑共同育有两名子女，分别为黄某甲、李某某。李永淑自愿放弃担任黄某丙的监护人。本院认为，被申请人黄某丙经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。黄某丙的女儿黄某甲自愿担任黄某丙的监护人，黄某丙的代理人李某某表示同意。故黄某甲请求宣告黄某丙为无民事行为能力人并指定黄某甲作为黄某丙的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄某丙为无民事行为能力人；二、指定黄某甲为黄某丙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二十四日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：黄虎，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告黄虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年5月25日，黄虎向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在黄虎签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向黄虎发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××6635），信用额度20000元。 二、信用卡使用情况： 黄虎使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金19646.48元、利息2553.79元，合计22200.27元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令黄虎偿还欠邮储银行万州支行透支本金19646.48元以及截止2021年3月2日的透支利息2553.79元、违约金3043.38元，合计25243.65元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金19646.48元为基数，复利以透支利息2553.79元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令黄虎向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由黄虎承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金19646.48元、利息2553.79元，合计22200.27元； 二、被告黄虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金19646.48元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告黄虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担28元，由被告黄虎负担200元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初151号 原告：王某，女，汉族，1967年5月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张某1，男，黎族，1967年7月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同修建平房一栋一层三间六格，面积120平方米，价值10万元，该房屋由双方平分，即每人分三格（一间半）房屋。2、判决双方共同向晴隆农商行大厂支行借款93000元及其他债务12000元，原、被告各自偿还52500元；3、案件受理费由原、被告各承担二分之一。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，1995年同居生活。××××年××月××日生育长子张某2、××××年××月××日生育长女张某3。因原告没有对被告进行深入了解就与被告同居生活并生育子女，双方同居后感情一般且被告懒惰、好逸恶劳没有去外面赚钱养家，还需要靠原告赚钱养着，被告只知道吃喝玩乐、喝酒赌博。每次醉酒后都对原告进行殴打，原告经常遭受被告打得伤痕累累。2010年8月，被告又一次在外喝完酒后提着菜刀砍伤原告右腿被缝了9针，在家休养了一个多月，至今原告的右腿上还有一道恐怖的疤痕。由于被告的家暴行为，多次经派出所进行调解。2019年原告无法忍受被告的殴打便独自外出打工，在外出打工期间被告经常电话向原告要钱且辱骂原告，原告打工回来后被告总是以各种理由找原告的麻烦与原告吵闹不休，原告不想再与被告维持这样一段没有感情且充满恐惧的婚姻关系。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，原告出去打工回来就直接来法院起诉，我去接原告，她拒绝回家，不回信息还把我的微信拉黑，原告无论在外做错了什么事情，我都可以原谅，为了孩子的身心健康，我不同意两个人分开。原告说害怕回家被我打，我说我都叫原告回家了，肯定不会打她了。虽然在外面借了钱，只要两个人安心打工，一定可以早日将外债还清，和我老表借了钱已经还了，然后又给我老表借了钱，现在我老表在坐牢。现在还有一个孩子没有结婚，为了孩子的生活，希望不要分开，能够和好。 原告王某在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、户口簿复印件，证明原告将户口迁至被告张某1的户口簿中，两个人是一家人的事实。 被告张某1质证称：对证据1、2均无异议。 被告张某1向本院提交如下证据： 证据1、身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 证据2、原告和其他男人微信语音信息，证明原告在广东外出务工期间和别的男人在一起的事实。 原告王某质证称：对证据1无异议；对证据2，被告说的是我的其他男人，其实只是工地上的工友，当时我手机没有电了，我把手机拿去办公室充电，办公室工人比较多，是一个工友接了电话，被告就当成了我在外面的男人，还加上我工友的微信，和我的工友说了我的坏话。 本案经本院审理认定如下事实：原告王某与被告张某1经人介绍认识，1995年10月12日同居生活。××××年××月××日生育长子张某2、××××年××月××日生育长女张某3。××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2001年3月共同在晴隆县修建平房一栋一层三间六格。原告王某以“婚前没有对被告进行深入了解就与被告同居生活，同居后双方感情关系一般，被告懒惰、好逸恶劳、喝酒赌博，不去外面赚钱养家，还需要靠原告赚钱养着。每次醉酒后都对原告进行殴打，原告经常遭受被告打得伤痕累累。2010年8月，被告又一次在外喝完酒后提着菜刀砍伤原告右腿被缝了9针，在家休养了一个多月，至今原告的右腿上还有一道恐怖的疤痕。被告的家暴行为，多次经派出所进行调解。2019年原告无法忍受被告的殴打便独自外出打工，在外出打工期间被告经常电话向原告要钱且辱骂原告，原告打工回来后被告总是以各种理由找原告的麻烦与原告吵闹不休，原告与被告已经没有感情”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告王某与被告张某1同居生活后并办理结婚登记手续，已经共同生活二十六时间，已生育子女二人，相互已有充分的了解，有着深厚的感情基础，夫妻之间偶尔发生吵打，系家庭生活的正常情况，双方感情仍在，有和好的可能。在今后生活中，应当互相理解、互相照顾，理性处理好夫妻矛盾，共同维系双方来之不易的婚姻。原告王某未向本院提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告王某请求判决与被告张某1离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二一年三月十九日 书记员  夏元丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初134号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1980年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蓉归还原告本金18772.76元、利息2013.77元、罚息（含复利）154.62元，合计20941.15元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款28800元用于个人消费，贷款期限24期（月），贷款期限自2018年12月5日起至2020年12月5日，贷款利率为月利率为0.969%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计20941.15元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡蓉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告南京银行与被告胡蓉签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告胡蓉向原告南京银行借款金额28800元，借款期限自借款发放之日起至2020年12月5日止，借款利率为月利率0.969%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告胡蓉发放贷款28800元。自2019年10月20日起，被告胡蓉未按期还款。截至2020年7月16日，被告胡蓉欠原告南京银行借款本金18772.76元、利息2013.77元、罚息（含复利）154.62元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金18772.76元、利息2013.77元、罚息（含复利）154.62元（截至2020年7月16日），合计20941.15元。二、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以18772.76元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（减半收取），由被告胡蓉负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1178号 原告：唐山市丰润区建华轮胎修理部，经营场所：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村东头（丰津公路西侧）。 经营者：杨清华，男，1983年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵岩，男，1992年2月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区建华轮胎修理部（以下简称建华修理部）与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华修理部的经营者杨清华到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华修理部诉称，原告系个体工商户，主要经营汽车配件、轮胎等，地址在丰润区小张各庄镇大坎村。被告系货车运输车主。2017年年初，被告开始从原告处购买轮胎，随着业务的不断增加，原、被告的业务关系很稳定。2017年9月12日，被告再次到原告处购买轮胎，并称最近资金周转困难，此次货款一个月以后全部付清。原告鉴于双方的业务关系便同意了被告的请求，并让被告为其亲自出具欠条一张。欠款到期后，被告并未按照约定如期还款，原告曾不断向被告催要欠款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告支付原告轮胎款4000元，利息按日0.08%支付原告（利息从2017年10月12日支付至欠款付清之日），诉讼费用由被告承担。 被告赵岩未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经营汽车配件、轮胎零售等业务，被告经营汽车运输业务。自2017年开始，被告多次从原告处购买汽车轮胎。双方未签订书面的买卖合同。2017年9月12日，被告再次到原告处购买汽车轮胎，因资金周转困难，被告仅支付部分轮胎款，尚欠原告轮胎款4000元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定被告所欠轮胎款4000元于2017年10月12日前付清，如不按期付清，按日0.08%的利息交付滞纳金，被告在欠款人处签名。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供轮胎，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠轮胎款4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款滞纳金系违约金，但双方约定的该违约金数额过高，本院认为按被告所欠原告轮胎款的30%即1200元（4000元×30%）计付为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区建华轮胎修理部轮胎款4000元及违约金1200元，合计5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 蕊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢374号田新军：本院在执行你与赵志伟、海秀峰、孙玲玲、谭景奎、白东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢374号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1992号 原告：韦春凡，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西勇智水利工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路1号，统一社会信用代码：914501004988688509。 法定代表人：赖枝成，该公司董事长。 被告：吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月5日 待裁事项：原告韦春凡申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1530元，由原告韦春凡负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦 钰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初339号 原告：李某，女，2013年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：谢某，女，1989年5月3日出生，汉族，住郎溪县,系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。 负责人：陈勇，该村民组组长。 原告李某与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告分配被征用土地补偿款72736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员，依法具有被告集体经济组织成员权利。2019年9月起，被告所有的土地被依法征用，所得土地补偿款10328542元己通过公布《鲍东组土地征用款分配方案》进行分配，却拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益。 鲍东村民组未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、鲍东组土地征用款分配方案、郎溪县建设征用土地补偿协议书两份、青苗补偿费领取表两份、书面证明一份、（2020）皖1821民初2315号民事判决书、（2020）皖1821民初2316号民事判决书、（2020）皖1821民初2317号民事判决书。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 鲍东村民组未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某的母亲谢某出生在鲍家东村民组，并一直在鲍家东村民组居住、生活，随其父、母等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包经营，依法获得鲍东村民组农村集体土地承包经营权。谢某2011年登记结婚后户口未迁出鲍东村民组，。2013年9月李某出生，于2014年1月23日申报出生户口登记为文昌村鲍家东村民组。2018年6月25日，谢某离婚，离婚协议约定李某随谢某生活。2019年初，因“东湖湿地公园项目”建设的需要，鲍东村民组所有的土地被征用。2019年11月15日，鲍东村民组制定了《鲍东组土地征用款分配方案》并予以公示。该分配方案未将原告李某列入可参加分配人员。为此，原告李某于2020年9月18日向本院提起诉讼。2020年11月2日，本院作出（2020）皖1821民初2316号民事判决书，判决确认原告李某具有鲍东村民组集体经济组织成员资格。 另查明，鲍东村民组制定《鲍东组土地征用款分配方案》中尚未确定具有被告集体经济组织成员参与分配人员可获得具体补偿款数额。“郎溪县建平镇文昌村”现变更为“郎溪县建平镇文昌社区居民委员会”。“郎溪县建平镇文昌社区鲍家东村民组”就是“郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组”。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组是依法成立的村民自治组织，代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组按照民主议定的原则，经村民会议或者村民代表大会讨论通过而作出的分配方案或者决定，是村民集体意志的体现，是村民自治的范畴。因此，人民法院在处理农村土地补偿费分配纠纷时，不能直接代替农村集体经济组织作出分配决定。法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告李某经生效法律文书确认依法享有被告集体经济组织成员同等合法权益。被告应将原告纳入土地征用款分配人员之中重新制定分配方案。因被告已制定的《鲍东组土地征用款分配方案》中尚未确定参与分配人员可获得土地征用款具体数额，且原告未举证证明被告参与分配人员已获得土地补偿款具体数额。故，原告要求被告分配土地征用补偿款72736元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费810元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张德琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 兵 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整； (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法； (四)集体出资的企业的所有权变动等事项； (五)法律规定的其他事项。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更672号 罪犯汪奇平，男，1988年7月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪奇平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)渝二中法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定汪奇平犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，汪奇平等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67030.5元，并相互承担连带责任(未区分主从）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年6月5日起至2033年2月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2031年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪奇平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯汪奇平减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2031年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初410号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：王亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告王亮、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的55000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第421号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王亮在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王亮与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王亮与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王亮也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王亮可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更414号 罪犯王昱焯，男，1981年1月10日出生于青海省，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王昱焯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月1日作出(2015)九法刑初字第00533号刑事判决，认定王昱焯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200万元，尚未追回部分继续予以追缴（涉案金额1562万元，已追缴2319264.95元）。刑期自2014年8月14日起至2029年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2028年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王昱焯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王昱焯减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月14日起至2028年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执434号之一申请执行人：韩芹芹，女，汉族，1984年3月18日生，住山东省庆云县。申请执行人：张家禄，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省庆云县。被执行人：尹宝军，男，汉族，1988年2月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹宝军名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人尹宝军名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执134号之六申请执行人：刘付军，男，1953年12月10出生，汉族，住泌阳县泌水街道办西关居委会中医院**5巷**。被执行人：李天德，男，1955年8月6日出生，汉族，，住泌阳县古城街道办事处新村居委会住县人大**申请人刘付军与李天德民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3266民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李天德借用申请人刘付军的500000元自愿于2019年8月31日前偿还100000元于2020年12月31日前偿还200000元，余款200000元于2021年12月31日前清偿，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2023号 中国某某银行股份有限公司丹东振安支行： 你（单位）诉沈某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1822号申请执行人：李鑫，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0113民初233号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113民初233号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执493号 张英武： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人张英武与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日