wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初788号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶启航，男，1992年3月29日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人宋元元，男，1996年9月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住固始县×××××××荣上楼组。公民身份号码：413×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟某1、李伟，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕625号起诉书指控被告人叶启航、宋元元犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人叶启航、宋元元及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月28日5时30分许，被告人叶启航、宋元元驾驶摩托车窜到东莞市沙田镇中心区×××皖湘楼处，发现被害人吴某1的一辆白色女装摩托车（价值不详）没有上锁，二人趁机将该车盗走后逃离现场。2、同日5时50分许，被告人叶启航、宋元元在盗得上述摩托车后，行经沙田镇斜西村万隆购物广场成都担担面后门路段时，又发现被害人万某1的一辆银色女装摩托车（价值不详）没有上锁，二人趁机将该车盗走骑到沙田镇金沙寺旁边高架桥下。随后，宋元元打电话叫陈某1、覃某1（二人均另案处理）到该处，由覃某1开着盗得的摩托车离开。三、2020年9月6日5时50分许，被告人宋元元、叶启航伙同陈某1驾驶摩托车窜到沙田镇齐沙金隆路19号出租屋楼下，趁周围无人，用钥匙开锁盗走被害人王某1的一辆白色摩托车（价值不详）后，三人驾驶摩托车逃离现场。经侦查，公安人员分别于2020年10月22日11时许、22时许先后在沙田镇抓获宋元元、叶启航，被盗摩托车均无法起回。以上事实，被告人叶启航、宋元元在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案摩托车的价值认定问题。经查，被盗摩托车均未能起回，各被害人亦均未能提供有效购置凭证，公诉机关仅根据被害人陈述认定涉案摩托车分别价值300元、1300元、600元，依据不充分，本院不予采信。对涉案摩托车的具体价值，本院不作认定。本院认为，被告人叶启航、宋元元以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶启航、宋元元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶启航、宋元元归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处叶启航、宋元元各六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦均无异议，本院予以采纳。宋元元的辩护人提出宋元元是初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳；但建议对其在五个月内量刑，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶启航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人宋元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5420号 原告：王淼，男，2001年2月10日生，汉族，住定州市。 被告：马纯锴，男，1999年3月8日生，汉族，住定州市。 原告王淼与被告马纯锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告马纯锴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14800元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年5月至2020年9月份分60余笔向原告借款14800元。原告要求被告归还借款，被告予以推拖，不予偿还。为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告马纯锴在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友，自2019年5月份至2020年5月份被告马纯锴因生活支出分多次向原告王淼借款，原告王淼均以微信转账形式给付被告马纯锴借款共计6581元。因被告马纯锴未及时偿还原告王淼借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告马纯锴因生活支出多次向原告王淼借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告王淼按照约定履行了付款的义务，被告马纯锴应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告马纯锴未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告马纯锴偿还原告王淼借款6581元。限被告马纯锴于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马纯锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  吕 影 二〇二一年三月十九日 书 记 员  商 灿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2188号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人周梦娟，女，汉族，1990年02月24日出生，住四川省犍为县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李艳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21568.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7727号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初9号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人刘某，男，生于1994年1月6日，羌族，四川省绵阳市北川羌族自治县人，中专文化，成都市鑫长源实业有限公司罗江区分公司职工，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人李成，四川言品言律师事务所律师。 辩护人彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李成、彭钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年10月20日20时10分，被告人刘某驾驶川Ｂ6××××小型轿车由德阳市罗江区金山镇工业园鑫长源实业有限公司往108国道方向行驶，当行驶至青红路段时，与道路前方同向的行人杜某、张某、邓某相撞，后三人经120医务人员现场抢救无效死亡。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定：被告人刘某承担此次事故主要责任，杜某、张某、邓某负此次事故次要责任。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，请求依法判处。 被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。 辩护人李成提出的辩护意见是：被告人刘某无酒驾毒驾等情形，系初犯，有自首情节；受害人有一定过错；被告人刘某前期支付了一部分赔偿款，请求从轻判处。 辩护人彭钰华提出的辩护意见是：被告人刘某有一个一岁的小孩需要抚养，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月20日20时许，被告人刘某驾驶川Ｂ6××××小型轿车由德阳市罗江区金山镇工业园鑫长源实业有限公司往108国道方向行驶，当行驶至青红路段时，与在道路前方同向行走的被害人杜某、张某、邓某相撞。事故发生后，被告人刘某立即拨打了急救电话及报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后三被害人经120医务人员现场抢救无效死亡。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定：此次事故系刘某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察通行情况且操作不当，及杜某、张某、邓某在机动车道内行走造成；被告人刘某承担此次事故主要责任，杜某、张某、邓某负此次事故次要责任。案发后，被告人刘某向被害人杜某、张某的家属支付了丧葬费10万元，向被害人邓某的家属支付了丧葬费5万元。 另查明，被告人刘某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人刘某基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人刘某的供述、证人刘某的证言、证人肖某的证言、证人冯某的证言、证人刘某的证言、证人周某1的证言、证人尹某的证言、证人曾某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、证人周某2的证言、道路交通事故受案登记表、现场勘验笔录和现场图及现场照片、尸体检验报告书及送达回执、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、车速鉴定意见书及送达回执、重型自卸货车车检报告及送达回执、调取证据通知书和调取证据清单及刘某上下班打卡记录、行车记录仪视频、刘某通话记录清单、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、川Ｂ6××××机动车保险单、收条、随案移送清单、光盘、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某拨打急救电话及报警电话，保护现场并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人刘某案发后向三被害人亲属赔偿了丧葬费，本院酌情对其从轻处罚。辩护人李成提出的“被告人刘某无酒驾毒驾等情形，系初犯，有自首情节；受害人有一定过错；被告人刘某前期支付了一部分赔偿款，请求从轻判处”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人彭钰华提出的“被告人刘某有一个一岁的小孩需要抚养，请求从轻处罚”的辩护意见，与本案无关联性，本院不予采纳。公诉机关提出“判处被告人刘某有期徒刑三年六个月”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月21日至2024年4月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  陈 恒 二〇二一年三月二日 法官 助理  文婉瞩 书 记 员  周付琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1724号 原告：许胜，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：查永莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 原告许胜、查永莉与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许胜、查永莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许胜、查永莉撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  丁珏羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1304号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：程鉴荣,男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省云浮市云城区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11400号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行程鉴荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程鉴荣名下的车牌号为粤Ｗ8××××的马自达牌汽车（车辆识别代号：0×8），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人程鉴荣纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11400号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十日 书记员  饶全标
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初791号 原告：刘银菊，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现在福泉市金山办事处藜峨公园职工新区。 被告：伍兴亮，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地址贵州省都匀市。 本院在审理原告刘银菊诉被告伍兴亮民间借贷纠纷一案中，原告刘银菊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘银菊撤回起诉。 本案受理费1274.00元，减半收取637.00元，由原告刘银菊负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月十八日 书记员 宋丽萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2438号原告大连东北国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区珠玉街**第********。法定代表人安刚，系该公司总经理。委托代理人丛严，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心******div>法定代表人卢彦，系该公司总经理。委托代理人杜学文，系北京隆安（太原）律师事务所律师。本院在审理原告大连东北国际旅行社有限公司诉被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请。本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丛严到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。被告在管辖异议申请中称：原告大连东北国际旅行社有限公司于2019年9月20日主动电话联系被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司，咨询俄罗斯团队旅游事宜，提出合作意向。9月22日被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司安排销售总经理闫俊涛到大连国际考察并洽谈合作，后双方达成《合作协议》盖章并拍照留存后快递至大连国旅，但经申请书人多次催促大连东北国际旅行社有限公司至今未回传其盖章的《合作协议》文本。现被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司接到法院传票、起诉状及相关证据，发现原告大连东北国际旅行社有限公司在《合作协议》第十三条争议解决的约定管辖空白处私自手填“大连市中山区人民法院”而申请人拍照留存的《合作协议》此处为空白，整个《合作协议》中唯有此处是手写。显而易见，原告大连东北国际旅行社有限公司涉嫌伪造证据，该约定管辖无效，被告保留追究原告仿造证据的权利。根据《民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在俄罗斯，双方又没有约定管辖，故本案应由被告所在地太原市小店区人民法院管辖。同时申请对合同管辖法院和日期的手写部分是否系同一人书写、形成时间是否在被告盖章之后形成进行司法鉴定。原告抗辩称：涉案《合作协议》系原告起草提供的合同文本，交给被告后由被告加盖印章，原告加盖印章后形成协议，原告是组团社，被告是地接社。协议中的管辖协议内容是否已填写记不清了，但原告认为，假如合同中的管辖协议内容在合同形成时时空白的，由于被告已加盖了印章，应视为其对该项权利的放弃，原告有权任意填写管辖法院，该项约定具有效力；假如约定管辖无效，由于合同未明确约定合同的履行地，游客是从大连出发，大连是合同履行地之一。本案争议标的是货币，根据规定，接收货币的一方即原告所在地法院具有管辖权，故贵院具有管辖权，应驳回被告的管辖异议申请。经审理查明：2019年9月，原告大连东北国际旅行社有限公司与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司签订了一份《合作协议》，合同使用说明第3条约定，原告是“组团社”（甲方），被告是“地接社”（乙方），第5条约定，本合同示范文本中有关条款留有空白处，供双方自行约定，对双方不予约定的空白处，应当划“/”以示没有特别约定；合同第十三条的争议解决第2项约定，提起民事诉讼，由甲方约定诉讼管辖地为：手写“大连市中山区法院”。该合同签订日期为2019年9月30日（手写）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。本案的主要依据是双方签订的《合作协议》，该协议对提起民事诉讼的管辖已进行了标注，应由双方进行协商后填写，管辖异议申请人（被告）称签订合同时均未填写，而被申请人（原告）提起诉讼时提供了已填写了“大连市中山区法院”字样，涉嫌伪造证据，应认定无效。本院认为被告对原告提供的留有空白处的合同文本盖章确认后交给原告，应视为对合同中的空白处内容的无限授权，空白处的文字无论是哪方合同当事人填写，对双方均具有约束力。该行为无证据证明存在法律规定的无效合同情形，故应认定该约定合法有效。被告请求司法鉴定与本案不具有关联性，本院不予启动鉴定程序。由于原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权；其次本案争议的标的系货币，而双方签订《合作协议》中未明确约定合同的履行地，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原告作为接受货币的一方应认定为合同履行地，原告有权选择合同履行地所在法院提起诉讼。因此被告提起的管辖异议申请理由不能成立，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年三月二十五日书记员  王 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2397号 原告：鲁家好，男，1995年6年29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈道森，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告鲁家好与被告陈道森民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年2月19日向原告鲁家好送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告鲁家好逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月二日 书记员  周 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1837号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人任洪，男，1972年04月09日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任洪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任洪偿还本金款228305.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人任洪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初19号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王进君，男，1975年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王进君犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王进君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王进君于2020年9月2日19时许，在吉林市××区附近，因债务纠纷，持刀将被害人颜某头部砍伤。经鉴定：被害人颜某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王进君经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王进君供述与辩解；被害人颜某陈述；证人吴某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、归案情况、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人王进君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王进君主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其持械，在量刑时应予以考虑。建议判处被告人王进君有期徒刑十个月至一年四个月。被告人王进君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明，被告人王进君于2020年9月2日19时许，在吉林市××区附近，因债务纠纷，持刀将被害人颜某头部砍伤。经鉴定：被害人颜某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王进君经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王进君供述与辩解；被害人颜某陈述；证人吴某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、归案情况、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王进君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其持械，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二〇二一年三月三十日书记员 张馨心
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执932号之一 申请执行人：杨涛，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘黎，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省阜南县经济技术开发区。 被执行人：张曼丽，女，汉族，1978年2月26日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人刘黎、张曼丽借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202民初8506号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月08日立案执行，于2021年02月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月二十八日 书记员 王   春   光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1136号原告：张红亮，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈大领，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告张红亮与被告陈大领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤诉。案件受理费900元，由原告张红亮负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1069号 原告：杜申刚，男，1950年2月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王加福，男，1956年11月11日出生，汉族，住沂源县。 原告杜申刚与被告王加福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜申刚及其委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告王加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜申刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元并赔偿经济损失(自起诉之日按年息6%计算至实际还款之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2011年9月8日向原告借款54000元(现金)，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次催要被告以经济困难为由推委，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王加福未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜申刚与被告王加福原系姻亲关系，2011年9月18日，被告王加福因资金需要，借用原告杜申刚现金54000元，被告当日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，也未约定利息。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告王加福向原告杜申刚借用现金，原告按照约定交付了现金，履行了合同约定的义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款本金54000元，应承担返还借款本金的义务。原告主张的借款利息，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加福于本判决生效后十日内偿还原告杜申刚借款本金54000元； 二、被告王加福于本判决生效后十日内支付原告杜申刚借款利息（以54000元为基数，自2021年3月15日至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杜申刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告王加福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  翟兆蕊
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初1207号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2641号 严方波： 本院作出的（2020）粤0105刑初1561号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人严方波没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2641号。经本院执行，严方波已履行了（2021）粤0105执2641号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1378号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭晓强，男，1979年9月13日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江西省余干县。关于本院移送执行谭晓强刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初306号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔6008元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3350号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1402号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人梁勇，男，汉族，1969年09月22日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉梁勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14778号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为86061.34元及利息，执行费1190元。 执行中，本院查封被执行人梁勇名下车牌号为川ＥＷ××××五十铃牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14778号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执492号之一 被执行人：王玉霞，女，汉族，1992年01月18日生， 住四川省剑阁县 岭镇蒲花村4组48号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王玉霞在中国建设银行6217××××1637 9862_156_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员李林
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执235号申请执行人张金娥，女，1956年3月16日生，汉族，高平市河西镇南凹村西街4号。申请执行人靳燕霞，女，1985年5月12日生，汉族，泽州县北义城镇西张村。申请执行人靳佳慧，女，2008年7月26日生，汉族，泽州县北义城镇西张村。申请执行人靳佳杰，女，2014年6月15日生，汉族，泽州县北义城镇西张村。被执行人苏菁，女，1990年3月20日生，汉族，高平市河西镇苏庄村正街西2巷16号。申请执行人张金娥、靳燕霞、靳佳慧、靳佳杰与苏菁合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2476号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3973号 原告：高绪双，男，1988年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高绪双与被告杨俊廷民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高绪双撤回对被告杨俊廷的起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十日 书记员  李卓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2182号 都江堰市宏发节能砖厂、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特476号民事裁定书于2021年3月2日立案受理都江堰市宏发节能砖厂申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初352号 原告：许国听，男，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：许忠南，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告：许云升，男，1979年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：王洋，男，1995年8月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：汤敬文，男，1969年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 诉讼代表人：许国听、许云升。 被告：朱立志，男，1984年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告许国听、许忠南、许云升、王洋、汤敬文与被告朱立志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员赵书均独任审理，于2021年3月1日公开开庭审理。原告方诉讼代表人许国听、许云升到庭参加诉讼，被告朱立志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五人自2020年12月至2021年1月份所欠工资23,350元；2.判令被告支付拖欠原告五人工资100%的额外赔偿金23,350元；3.判令被告支付没有与原告五人签订劳动合同的赔偿金6,900元(5人×1个月×1380元/月岳阳市最低工资标准)。事实和理由：原告五人于2020年11月至2021年1月在被告承包的工地（岳阳市平江县山水豪庭）安装防火门，期间被告一直以各种理由拖欠原告五人工资。2021年1月15日，在平江县人力资源和社会保障局的主持下，被告向原告五人出具了欠条，并约定于2021年1月30日付清，若逾期未付，每天向每人支付赔偿金500元。期限届满后，原告五人多次催促被告，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告五人根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，向本院提起诉讼。 原告五人为证明其主张，向本院提交了被告于2021年1月15日出具的欠条原件一份，拟证明被告仍下欠原告五人工资、误工费共计23,350元的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，予以采信。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实： 原告许国听、许忠南、许云升、王洋、汤敬文等五人于2020年至2021年期间在岳阳市平江县为被告提供劳务安装防火门，在原告五人为被告提供劳务后，被告未向其支付工资，故被告于2021年1月15日向原告五人出具了欠条。被告欠原告五人工资25,150元，误工费7,200元，给付9,000元后，仍下欠原告五人工资16,150元，其中原告许国听2,200元，原告许忠南3,200元，原告许云升2,120元，原告王洋2,180元，原告汤敬文6,450元；下欠五人误工费合计7,200元；工资、误工费共计23,350元。被告承诺下欠的23,350元，于2021年1月30日付清。期限届满后，被告并未向原告五人给付，故原告五人诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间应为劳务合同关系而非劳动合同关系，劳务合同与劳动合同的区别之一就是主体资格不同。劳动合同的主体只能一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人，劳动合同的主体不能同时都是自然人；劳务合同的主体双方可以同时都是法人、组织、自然人，也可以是自然人与法人、组织。本案的主体均为自然人，其次劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷，受《中华人民共和国民法典》的调整。原、被告之间虽未签订书面合同，但有口头协议且已实际履行，被告应当向原告五人所提供的劳务支付相应的劳动报酬。根据被告自己所立的欠条，仍下欠原告五人工资、误工费共计23,350元,且承诺于2021年1月30日付清，但拖欠至今仍未给付，其行为违背了我国公民应有的诚实信用原则，违反了法律规定。本院认为原告五人通过法律途径维护自己的合法权益，要求被告支付工资、误工费共计23,350元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。原告方第二项诉讼请求，要求被告支付工资100%的额外赔偿金23,350元，于法无据，本院不予支持；第三项诉讼请求，要求被告支付未与原告五人签订劳动合同的赔偿金6,900元，本院在前文中已经详细阐述双方之间的法律关系为劳务合同关系，并非劳动合同关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，其第三项诉讼请求亦于法无据，本院同样不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱立志向原告许国听、许忠南、许云升、王洋、汤敬文支付工资、误工费共计23,350元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；（工资部分：许国听2,200元、许忠南3,200元，许云升2,120元、王洋2,180元、汤敬文6,450元；误工费五人合计7,200元） 二、驳回原告许国听、许忠南、许云升、王洋、汤敬文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告朱立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二一年三月十六日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢198号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5592号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1118号原告：孙建永，男，1978年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：孙勇彬，男，1977年12月1日生，汉族，住内黄县。原告孙建永与被告孙勇彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建永到庭参加了诉讼，被告孙勇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建永向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因说急用钱，2019年3月10日一次向原告借款总共人民币120000元，于2019年3月10日书写借条，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙勇彬未到庭答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇彬因做生意急需用钱，向原告孙建永借款120000元，并向原告孙建永出具借条一张。借款以后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告孙建永提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙勇彬因做生意急需用钱，向原告孙建永借款120000元，并出具借条1张。被告孙勇彬欠原告孙建永借款120000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇彬于本判决生效十日内给付原告孙建永借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十二日书记员  王紫薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1060号之一 申请执行人:张春杰,男,1971年12月17日出生,汉族,居民，户籍地安徽省合肥市庐江县,现住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴健强，男，汉族，1993年06月17日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健强在中国工商银行2407××××7477账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执820号 申请执行人：谭普山，男，汉族，1965年2月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭普山与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4834号民事判决书立案执行，但被执行人谭文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭文武银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地:泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，住四川省江安县，系该支行员工。 被告：张华科，女，生于1980年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李盛锋，男，生于1979年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告张华科、李盛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 梁朝孟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异67号异议人：赵玉森，男，1984年4月15日出生。委托代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。委托代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。申请执行人：吴非，男，1985年7月11日出生。被执行人：关锋，男，1982年10月1日出生。被执行人：关舒强，男，1956年4月11日出生。被执行人：赵玉芬，女，1956年2月2日出生。本院受理的吴非申请执行关锋、关舒强、赵玉芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人赵玉森提出异议申请。在审查过程中，异议人赵玉森同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人赵玉森撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许赵玉森撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月三日书记员  王 蕾
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2693号 申请执行人:刘勇，男1973年08月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省湖北商会，住所地：合肥市桐城南路江南新里程****。 法定代表人：兰粟年。 本院在执行刘勇与安徽省××北商会买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省湖北商会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省湖北商会银行存款480000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 明
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0823刑初87号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁辉真，男，1984年7月6日出生，公民身份号码440××××××××××××11X，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县××××××33号101房。因吸食毒品，于2020年7月16日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月28日自首，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人梁辉真犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁辉真有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人梁辉真表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人梁辉真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁辉真系一名吸毒人员，其分别于2020年5月22日、6月10日、6月20日多次容留吸毒人员王辉在其位于遂溪县××××××住宅中，以烘烤方式一起吸食毒品海洛因。2020年12月4日，民警在梁辉真位于遂溪县××××××住宅中搜查出并扣押了吸毒工具玻璃镜一个、锡纸一张，吸管一根，卡片一张。经检验，扣押的玻璃镜、卡片和锡纸均检验出海洛因成分，吸管中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁辉真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁辉真的供述；证人王辉的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辨认照片、辨认材料；现场检测报告书、现场勘验检查笔录。鉴定文书、鉴定意见通知书；常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书等书证；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉真无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁辉真犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁辉真具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁辉真提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁辉真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日至2021年8月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具玻璃镜1个，锡纸1张、卡片1张、吸管1根，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二一年三月十七日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2113号原告：唐进，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住广州市黄埔区，被告：刘彭怀，男，1986年7月23日，汉族，住河南省上蔡县，原告唐进诉被告刘彭怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告唐进到庭参加诉讼，被告刘彭怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彭怀归还其于2020年1月4日向原告的借款10000元。事实与理由：被告刘彭怀于2020年1月4日向唐进（身份证号码）借款10000元，唐进用微信转帐给刘彭怀借款10000元作为生意周转资金。但被告刘彭怀至今未归还，原告唐进多次微信、电话催收被告刘彭怀归还其借款10000元，对方均不理睬，现请求人民法院依法解决原告唐进借款事宜。后附微信转帐凭证。被告刘彭怀未到庭应诉。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告陈述其与被告系朋友关系，原告向本院提交微信转账记录，显示原告于2020年1月4日提供微信向被告转账人民币10000元。原告主张系被告向其借款用于做生意资金周转。以上事实，有微信支付转账电子凭证及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告因做生意资金周转需要向借款，并提交微信支付转账电子凭证证实其通过微信向被告转账10000元，被告未出庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告已向被告支付了借款本金共10000元，虽然原、被告双方并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故被告应向两原告立即偿还全部借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彭怀于本判决生效之日起十日内向原告唐进偿还借款本金10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彭怀负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二一年三月十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1249号 申请人：刘启彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘启彬与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7830号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2501号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3176号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金93530元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1307号原告：侯真真，女，汉族，1990年12月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杜小换，女，汉族，1963年3月4日出生，住商水县；系原告之母。代理权限：特别授权。被告：何本敬，男，汉族，1967年8月15日出生，住商水县。原告侯真真与被告何本敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯真真委托代理人杜小换到庭参加诉讼、被告何本敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告侯真真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款5453元，并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买防腐木等材料，剩余货款5453元未给付。2020年4月原告母亲杜小换起诉被告何本敬时，连同原告的这三笔货款5453元和原告杜小换的17770元货款共计23223元放在一块起诉。被告何本敬不同意偿还原告侯真真的5453元，经商水县人民法院诉前调解员视频调解，被告何本敬欠原告母亲的17770元，通过调解员转账给原告母亲杜小换16500元，原告母亲杜小换给法院出具16500元收款条交给调解员，余款1270元原告母亲杜小换放弃。但是，原告侯真真的5453元，被告何本敬在送货单上签字有其本人签名“何本敬”和他本人写的手机号码“137××××****”，并写有“未付”字样。根据《合同法》第159条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，为维护原告的合法权益，王判如所请。被告何本敬未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：原告侯真真在河北省××县经营防腐木生意，被告何本敬在河北省××县做园林绿化工程。2014年5月6日，被告何本敬在原告处购买防腐木，计款600元，被告未付款，在原告的送货单上签上了“未付”，并签上了“何本敬”的名字和手机号“137××××****”。2014年5月13日，被告何本敬在原告处购买防腐木，计款3740元，被告未付款，在原告的送货单上签上了“未付”，并签上了“何本敬”的名字。2014年5月22日，被告何本敬在原告处购买小木瓦、靠背等材料，计款1113元，被告未付款，在原告的送货单上签上了“未付”，并签上了“何本敬”的名字。以上被告何本敬共计欠原告防腐木款5453元。本院认为，被告欠原告防腐木款5453元，有其在原告的送货单上签字“未付”及被告本人的签名为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何本敬于本判决生效后5日内支付原告侯真真货款5453元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何本敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月十七日书记员  胡世聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2520号原告：珠海金桥集团有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××069。法定代表人：张再生，董事长。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳霞，广东国硕律师事务所实习律师。被告：黄腊珍，女，汉族，1973年12月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：433×××××××********。本院在审理原告珠海金桥集团有限公司诉被告黄腊珍劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海金桥集团有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执800号 邵家英（申请执行人）、毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社（被执行人）： 邵家英与毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1755.00元(含执行费50元)。本院已于2021年3月12日将该款转付给邵家英（申请执行人）。至此，邵家英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初25号 原告：葛红坤，男，1980年2月9日出生，汉族，住雄县。 被告：张会军，男，1976年8月4日出生，汉族，住容城县。 原告葛红坤与被告张会军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红坤到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛红坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事塑料袋加工生意，自2011年开始，被告从原告处购买塑料袋，双方不定时结账，2012年9月10日经双方对账，被告共欠原告货款180000元，被告为原告出具欠条一张，并亲自签字。经过原告多次催要，被告拒绝给付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 张会军在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料袋加工生意，自2011年开始，被告从原告处购买塑料袋，2012年9月10日经双方对账，被告共欠原告货款180000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠红坤款180000元正，2012年12月9日，被告签名”。后经过原告多次催要，被告未给付货款。为了维护原告的合法权益，原告于2021年1月5日诉至本院,要求被告偿还货款180000元，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立。被告欠原告货款180000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告供给了被告塑料袋,被告应当支付货款。原告要求被告给付货款，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张会军于本判决生效后七日内，偿还原告葛红坤货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十八日 书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2206号 原告：曾伶英，女，1976年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈菊香，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾伶英与被告陈菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾伶英到庭参加了诉讼。被告陈菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾伶英向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊香返还借款本金28500元；2.判令陈菊香从2019年4月12日起按银行贷款利率的4倍支付逾期利息；3.判令陈菊香支付律师费600元，交通费500元。事实和理由：陈菊香因急需用钱，在曾伶英处借款30000元。2019年1月12日，陈菊香出具《借条》，承诺借款三个月。之后，陈菊香还款1500元。经多次催收无果，故诉至法院。 陈菊香未作答辩。 经审理查明的事实与曾伶英诉称事实一致。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈菊香在曾伶英处借款未还，应承担偿还本息的责任。陈菊香应还本金28500元，并从2019年4月12日起按年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊香于本判决生效之日起十日内返还原告曾伶英借款本金28500元，并以此为基数从2019年4月12日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止； 二、驳回原告曾伶英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告陈菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1998号 原告：许卫斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋秀芬，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周丙亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告许卫斌与被告周丙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 许卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告20200元及利息7920利息计算方式：以20000元为基数，按银行同期贷款利率6计算，自2015年9月1日起，暂计算至起诉之日止，计息7920元，后续至实际付清之日止共计28120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，周丙亮向许卫斌出具了劳务费20200元的证明材料。现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，原告许卫斌诉讼的被告并非本案劳务合同的当事方，显属主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许卫斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月三十日 书记员  项新宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江婉悦、广州颜值传媒有限公司： 关于申请执行人江婉悦申请执行广州颜值传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3859号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执385号申请执行人：刘路兴，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：戚小芸。申请执行人刘路兴与被执行人烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司劳动争议一案，申请执行人请求：1.请求执行烟芝劳人仲案字（2020）第36号裁决书所确认的被执行人应偿还申请执行人五天工资703.45元；2.案件受理费50元被执行人烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司负担。本院于2021年1月12日立案执行。执行经过如下：1、2021年1月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。3、关于保全财产。本案未采取保全措施。4、上述执行情况及信息，本院曾多次与申请执行人电话联系，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其提供的被执行人住所地及法定代表人的去向，本院已于2021年2月8日上门查找无果。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人703.45元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月三十一日书记员  崔兴翔
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执恢25号之一 申请执行人：罗小涛。 被执行人：贾宝峰。 关于申请执行人罗小涛与被执行人贾宝峰买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0635民初987号民事判决书判令，被告贾宝峰于本判决书生效之日起五日内给付原告罗小涛货款23857元，并以货款23857元为基数，按照中国人民银行同期短期人民币贷款基准利率向原告罗小涛支付自2017年12月20日起至货款还清之日止的逾期利息。被执行人贾宝峰未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人罗小涛申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行，后依次向被执行人贾宝峰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年3月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人贾宝峰纳入限制消费名单。因被执行人贾宝峰违反财产报告制度，2021年3月26日作出失信决定书，将被执行人贾宝峰纳入失信被执行人名单，并对贾宝峰作出拘留十五日的决定，因始终未找到贾宝峰的下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人贾宝峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下委托黑龙江省绥芬河市人民法院对被执行人贾宝峰的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，均未查找到被执行人贾宝峰名下可供执行的财产。执行人员将被执行人贾宝峰的财产调查情况反馈给申请执行人罗小涛，申请执行人对被执行人贾宝峰的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1270号原告：李雪冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：卫建新，男，1963年6月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘淑萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住南通市通州区。第三人：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪花城5附****。法定代表人：盛益新。原告李雪冬与被告卫建新、刘淑萍、南通中联房产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪冬撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二一年三月二日书记员  俞慧慧
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1932号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告姜丽丽保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告姜丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款56708.50元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费2704.10元；3、被告立即向原告支付违约金、以上述赔款总金额及保费共计59412.60元为基数，自2018年8月31日起，计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年2月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月31日向光大银行赔偿56708.50元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2704.10元未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 姜丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额750元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为陆万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.125%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入60000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2018年6月12日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2018年8月31日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计56708.50元。2018年8月31日光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书主要内容为：阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险NO.C832520180212259192保险单项下的代偿款56708.50元已于2018年8月31日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息56708.50元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款56708.50元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费2704.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日万分之五支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款56708.50元； 二、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费2704.10元； 三、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额59412.60元为基数，自2018年8月31日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告姜丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年三月三十一日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2187号 李某： 你（单位）诉崔某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杜洪生，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪生信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计84818.34元（截至2019年1月12日，欠款本金55672.77元、利息11641.89元、滞纳金13421.2元、分期手续费4082.48元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明被告在原告处申办了信用卡，双方约定了还款期限、利息、费用、违约责任等。后被告未依约还款，截至2019年1月12日，被告尚欠原告本金55672.77元、利息11641.89元、分期手续费4082.48元,滞纳金13421.2元（均产生于2017年1月1日之前），原告诉请被告支付上述款项，并请求按《信用卡领用合约》的约定继续计算利息，于法有据，本院予以支持。原告另诉请继续计算滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜洪生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55672.77元，并支付分期手续费4082.48元、滞纳金13421.2元及利息（截至2019年1月12日利息为11641.89元，此后的利息按《信用卡领用合约》约定的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920.46元，原告已预交，由被告杜洪生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  王锦云人民陪审员  陈玉燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2924号原告：镇江国控能源发展有限公司，统一社会信用代码：91321100331116585R，住所地：镇江市润州区南山路**国控大厦****。法定代表人：吴春明。委托诉讼代理人：孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91321181760511823C，，住所地：丹阳市开发区高楼村法定代表人：姚纪荣。原告镇江国控能源发展有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付电费765762.79元，并按照一年期LPR3.85%的4倍承担逾期付款违约责任（自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《合同能源管理（售电）协议》，原告自2018年12月开始向被告供电，至2020年12月，被告累计欠原告电费765762.79元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了原、被告签订的《合同能源管理（售电）协议》1份、用电量确认单（2018年12月31日至2020年12月31日）25张、增值税专用发票25张、原告与被告之间的往来明细。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年签订《合同能源管理（售电）协议》，约定原告使用被告的建筑物屋顶等场地建设光伏发电站，被告优先使用光伏发电站所发电能，电站多余电量上传国家电网；每月5号前双方对用电量进行确认，签发用电量确认单，原告要求付款并提供发票，被告收到付款请求5个工作日内支付相应的款项；被告如果未能付款，每日按应付未付节能效益应付款项的万分之五支付违约金。合同签订后，原告自2018年12月开始向被告供电，至2020年12月31日，被告总计用电计1150940.33元，被告已付款385177.54元，尚欠765762.79元至今未偿付。本院认为，原告向被告供电，被告尚欠原告电费765762.79元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原、被告约定的逾期付款违约金的标准为每日万分之五，现原告主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%）的四倍，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江国控能源发展有限公司价款765762.79元及逾期付款违约金（按照年利率3.85%的四倍，自原告起诉之日即2021年1月28日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取5729元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年三月四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6452号原告：武春生，男，1957年12月10日出生，汉族，北京市通州区西集镇侯各庄村农民。被告：赵德海，男，1943年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告武春生（以下简称原告）诉被告赵德海（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告已支付医疗费10723.02元；2.请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费3600元、误工费2177.26元，共计：7337.26元；以上两项合计18100.28元；3.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月16日早上6时40分左右，原告骑车去上班，途径通州区西集镇北环路向西在路北侧靠右正常行驶，被告在北环路靠路南反向行走遛狗且未栓绳。原告经过时，被告的狗快速扑向原告，将原告人和电动车一起扑倒，致使原告摔伤。后因被告不予赔偿，原告就此民事纠纷向通州区人民法院起诉，之后提交了北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，通州区人民法院经审理于2019年8月15日出具了（2019）京0112民初13179号判决书，认定如下事实：“……因被告未提供证据证明该次事故系原告故意或重大过失造成的，故被告应承担该次事故的全部责任。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费及营养费，由本院根据通常标准予以认定；对于原告主张的误工费，因其提供的误工证明不够确凿且被告不予认可，故由本院依据上一年度农村居民人均可支配收入予以认定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就医次数、距离等予以酌定；对于原告主张的二次手术费，……可待实际发生后另行主张。”该案二审法院北京市第三中级人民法院已出具（2019）京03民终13337号民事判决书维持一审判决。原告武春生于2020年9月在通州区潞河医院进行了此事件二次手术，二次手术实际发生医疗费用人民币10723.02元。为保护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、侵权责任法相关规定，向贵院提起本诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决，支持原告相关诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉求，原告手术时间2020年9月2日-4日，距上次事故发生时间2年，且其医疗费没有医院开具的证明，不能证明其二次手术费是之前的事故导致的；营养费、护理费、误工费、伙食补助原告均没有证据证明，表明其费用真实发生。营养费发生于住院期间，为期两天，医院记录中并未提及原告需要特别加强营养等字眼。医院记录中原告身体状态良好，生活完全可以自理，住院两天，医嘱中并未发生由于属于护理等级相对应的护理费用也没有司法鉴定意见。误工费，原告已到法定退休年龄，且其住院记录中医院对身体描述情况正常，并且原告没有提供证明银行流水、劳务关系、完税证明、工资单位证明、医院的误工证明、及司法鉴定机构出具的误工期鉴定报告等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月16日早上6时40分左右，在通州区西集镇北环路，原告骑行电动自行车由东向西行驶，适有被告由西向东步行遛狗（狗未栓绳，被告在前、狗在后），后被告饲养的狗与原告车辆接触，造成原告摔倒受伤。随后原告被送往医院治疗，期间住院治疗5天，伤情被诊断为右手第一掌骨骨折、左髌骨骨折。2020年9月2日至4日，原告到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院2天，其伤情经诊断为：左髌骨骨折术后愈合等。出院医嘱：4.建议全休壹个月。经核对，原告的合理损失为：医疗费10723.02元、住院伙食补助费100元（住院2天）、误工费2177.26元（误工期原告主张30日），共计13000.28元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案的争议焦点在于被告对于原告的受伤是否应该承担赔偿责任。本案中，事发后派出所的出警视频显示被告当时认可狗与原告车辆有接触，结合事发时路况良好、被告遛狗未栓绳的实际情况，本院对原告所述系被告的狗与原告车辆相接触致使原告受伤的情况予以采信。因被告未提供证据证明该次事故系原告故意或重大过失造成的，故被告应承担该次事故的全部责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的营养费、护理费，未有医院出具的需要加强营养及护理的医嘱，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告赵德海赔偿原告武春生医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币13000.28元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告武春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告武春生负担36元（已交纳），由被告赵德海负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月三日书记员  陈静怡
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特114号申请人：曹见伟，男，汉族，1968年10月29日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：聂彦森，男，汉族，1966年10月16日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年3月23日立案受理申请人曹见伟与申请人聂彦森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹见伟和聂彦森系朋友关系，申请人聂彦森于2013年以做家具生意在申请人曹见伟处借款50000元，书面约定月利率2%，利息支付至2016年12月份便不再支付。2018年3月18日申请人聂彦森向申请人曹见伟出具一张连本带息70000元的借条，并证明2018年3月18日前关于该两人的借条全部作废，该借条书面约定月利率2%，未支付利息。现申请人曹见伟要求被申请人聂彦森偿还本息共计95000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人聂彦森偿还申请人曹见伟借款本金50000元，利息42000元，共计92000元。于2021年4月10日前偿还10000元，2021年7月10日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还10000元，2022年5月10日前偿还10000元，2022年9月10日前偿还5000元，2022年12月30日前偿还15000元，2023年5月10日前偿还15000元，2023年9月10日前偿还10000元，2023年12月30日前偿还12000元。二、如申请人聂彦森未按上述约定履行，曹见伟有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹见伟、聂彦森于2021年3月23日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十四日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初57号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人佘登建，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人佘登建犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月16日22时许，被告人佘登建驾驶渝××号小型轿车从重庆市璧山区出发沿渝遂高速行驶至铜梁互通口下道后冲卡，回到其位于铜梁区的住处后独自饮酒。当晚23时许，铜梁区公安局东城派出所民警电话通知其到派出所就冲卡事宜接受调查。2020年3月17日零时许，佘登建酒后独自驾驶渝××号小型轿车从铜梁区出发，经龙门街、中兴路、中兴东路、广龙路行驶至东城派出所，民警在调查过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为208毫克/100毫升。经鉴定，事发时佘登建血液中乙醇含量为225.3毫克/100毫升。另查明，被告人佘登建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人佘登建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人佘登建拘役三个月，并处罚金5000元。被告人佘登建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘登建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘登建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年三月十七日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5561号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贺清平，住湖南省耒阳市，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉贺清平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因贺清平未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5561号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月十二日 书记员 单小龙