黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初49号原告：刘海军，男，1964年08月08日出生，汉族，方正县公安局民警，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县向阳法律所法律工作者，住方正县。被告：宫志刚，男，1970年11月18日出生，汉族，大罗密镇政府司机，住方正县。被告：刘景（井）阳，男，1948年06月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘海军与被告宫志刚、刘井阳不当得利纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军、被告宫志刚均到庭参加诉讼。被告刘井阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还给原告多付的利息216,000.00元人民币。诉讼过程中，原告刘海军变更诉讼请求：一、2015年12月05日到2018年01月05日，共计25个月，原告给付利息25万元，3分利息应当是15万元，超出法律规定3分利息的部分，被告应当返还10万元人民币；二、2018年01月05日到2019年09月05日，共计20个月，原告给付利息16万元，借据约定2分利应当是8万元，超出约定部分8万元，被告应当返还，以上共计18万元人民币，要求二被告返还。事实和理由：2015年12月5日，原告向被告宫志刚借款20万元，原告出具《借据》约定利息5分/月。到2018年1月5日，原告重新出具《借据》，利息改为2分/月。2019年11月5日，被告刘井阳拿着原告给宫志刚写的《借据》向方正县人民法院起诉，法院判决原告偿还刘井阳本金20万元，以及起诉之后按着2分利计算的利息(起诉之前的利息被告承认已经给付)。自2015年12月5日开始连续到2019年9月5日，原告始终按着5分利每月给宫志刚1万元的利息款，到2019年9月5日共计给付宫志刚44个月，计44万元的利息。2015年12月05日到2018年01月05日，共计25个月，原告给付利息25万元，3分利息应当是15万元，超出法律规定3分利息的部分，被告应当返还10万元人民币；二、2018年01月05日到2019年09月05日，共计20个月，原告给付利息16万元，借据约定2分利应当是8万元，超出约定部分8万元，被告应当返还，以上共计18万元人民币，被告高利放贷，超出法律规定收取的部分利息，要求二被告返还给原告。通过向法庭举证银行的流水以及微信记录，能够证明每个月还利息一万元，20万元的本金1万元的利息，利率就是5分利，根据民间借贷的交易习惯，从刘海军调动后的转账记录，刘海军给付利息依然是每月1万元，从2015年发生民间借贷后，一直到2019年刘井阳起诉，刘海军共给付41万元，超出当事人约定和法律规定的部分，宫志刚和刘井阳应当予以返还，宫志刚提出刘井阳出资，但在签订借据时隐瞒了事实真相，并且刘井阳和宫志刚瓜分了刘海军给付的41万元利息，因此宫志刚应当承担连带责任。宫志刚辩称，刘海军起诉的诉讼请求和事实理由都不成立，一、刘海军向刘井阳借款确实是通过我介绍，刘海军偿还刘井阳的利息有一部分是刘海军通过我给刘井阳的，但是刘海军还向我借过十万元钱也有利息，刘海军还我的钱和刘井阳的钱，每次都和刘海军算清楚了，刘海军后来给刘井阳打的条他自己也承认数额，也经过两级法院处理了，有结论了，让我返还他钱没有依据，得按照原来市县法院处理结果办。二、本案涉及的刘海军向刘井阳借款，已经哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民初（终）字1921号民事案件调解结案，刘海军逾期未按照调解书中的协议执行，按照调解书第四条“如逾期不付，各方当事人均同意按照(2019)黑0124民初3023号民事判决执行”，刘井阳已经向方正县法院申请执行。在原来审理中刘海军也提出过要求返款，这已经通过两级法院审理，结果是没有支持刘海军的请求，刘海军还应该还刘井阳钱，现在再重复起诉，其目的是要推翻市法院处理结果，违反一事不再理原则，应予驳回。刘海军于2015年向我借过10万元，约定2分利，刘海军将欠给我和刘井阳的钱都打在我卡里了，上述借款担保人为王某和迟某。刘海军所述事实不属实，我有证据证明刘海军借刘井阳20万元，借我10万元，利息为2分利。刘井阳辩称，刘海军起诉的诉讼请求和事实理由都不成立，本案涉及的刘海军向我借款，已经哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民初（终）字1921号民事案件调解结案，刘海军逾期未按照调解书中的协议执行，按照调解书第四条“如逾期不付，各方当事人均同意按照(2019)黑0124民初3023号民事判决执行”，我已经向方正县法院申请执行。在原来审理中刘海军也提出过要求我返款，这已经通过两级法院审理，没有支持他的请求，现在再重复起诉，其目的是要推翻市法院处理结果，违反一事不再理原则，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘海军举示的证据如下：证据A1.方正县人民法院（2019）黑0124民初3023号《民事判决书》一份，内容（略）。拟证明：判决书确认的事实：2014年12月05日，宫志刚介绍刘海军向刘井阳借款20万元，此后陆续偿还利息。2018年01月05日更换借据，借据上书写金额27万元，其中7万元是利息，至2019年10月，刘海军已经将利息还清。宫志刚对此证据证实内容无异议。证据A2.方正县公安局大罗密派出所的关于刘海军工作调转证明一份，内容（略）。拟证明：2017年07月11日，刘海军从大罗密派出所调到公安局工作，离开大罗密镇之后，开始通过转账、汇款等方式给宫志刚按月支付利息。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“他什么时候调走的我不知道，他偿还的不光有刘井阳的，还有我的本金和利息。”证据A3.邮政储蓄的手机银行查询单两份，内容（略）。拟证明：2017年08月22日，刘海军给宫志刚指定的孙敏账户转款5,000.00元，同年9月25日又转款5,000.00元。给付8月份利息1万元。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“他转钱正确，但不是给我，而是通过我给刘井阳汇款。”证据A4.户名为孙敏的《一本通/绿卡通历史明细表》20页,内容（略）。拟证明：2017年08月22日至同年12月31日，给宫志刚指定的孙敏账户汇款8次，6个月利息6万元。2018年1月5日重新出具借据之后，至同年11月05日，给宫志刚提供的孙敏账户汇款11次，共计11万元。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“这个里面包括刘井阳的20万元本金和欠我的10万元本金。”证据A5.出示微信转账记录截屏图片3张,内容（略）。拟证明：2019年04月20日、07月19日，三次给宫志刚提供的管凤秋微信账户转账24,024.00元，其中24.00元是手续费。宫志刚对此证据证实内容无异议。证据A6.出示微信转账记录截图3张,内容（略）。拟证明：2019年08月30日，09月12日、10月31日，刘海军分三次给宫志刚（微信名宫三一）转账26,000.00元。宫志刚对此证据证实内容无异议。证据A7.出示刘海军与宫志刚电话录音一份，内容（略）。拟证明：录音笔录第31、44页，宫志刚承认借款是5分利。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“我没说过5分利。”证据A8.证人徐某1到庭作证，证实内容为：“2015年12月份，刘海军向宫志刚借款，借26万元，我是担保人，我们四个人给担保，还有徐某2、张德全、朱传军。在2016年刘海军向宫志刚借款时我给担保了，是前期没还上，是给续的条，本金是多少我记不清了。”拟证明：原告与二被告之间的民间借贷是5分利，证人曾经提供过担保，在借据上签过字。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“我借条上没写过5分利。”证据A9.证人徐某2到庭作证，证实内容为：“2015年12月份，刘海军向宫志刚借钱，当时借条上写的是26万元，本金20万，利息6万元，什么时间还款我记不清了，我是担保人。”拟证明：约定利率是5分利。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“约定的不是5分利。”证据A10.证人迟某到庭作证，证实内容为：“2018年刘海军向宫志刚借款，我给担保，我担保时候是说上一次借款到期了，没还上，又重新给出的条我给担保。上一次借款你没有给担保，借条怎么计算的利息我记不清了。”拟证明：证实宫志刚是债权人，刘海军是债务人。宫志刚对此证据证实内容有异议，认为：“我不是债权人，刘井阳是债权人。”宫志刚向本院举示的证据如下：证据B1.哈尔滨中级人民法院《民事调解书》一份，内容（略）。拟证明：刘海军给付刘井阳20万元欠款及相应利息。刘海军对此证据证实内容无异议。证据B2.录音一份，内容（略）。拟证明：刘海军承认欠刘井阳钱，利息是2分利。刘海军还欠我10万元。刘海军对此证据证实内容有异议，认为：“前部分没有异议。对后部分有异议，对我欠宫志刚10万元钱与本案没有关系，是另外一回事。”证据B3.证人王某到庭作证，证实内容为：“刘海军找我给他担保，他在宫志刚那借了10万元钱，哪年记不清了，我给担的保。”拟证明：刘海军向我借了10万元。刘海军对此证据证实内容无异议。证据B4.证人迟某到庭作证，证实内容为：“有一年刘海军向宫志刚借款借10万元，我给担保了的。”拟证明：证实刘海军向我借款10万元。刘海军对此证据证实内容无异议，但认为“与本案没有关联性。”刘井阳未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘井阳未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。宫志刚对刘海军举示的证据A2证实内容有异议，因该证据只能证实刘海军从大罗密派出所调到公安局工作并不能证实其拟证实的内容，本院对刘海军举示的证据A2证实内容不予确认。宫志刚对刘海军举示的证据A3、证据A4证实内容有异议，但其无相反证据予以证实，本院对刘海军举示的证据A3、证据A4证实内容予确认。宫志刚对刘海军举示的证据A7证实内容有异议，刘海军无其他证据予以证实，本院对刘海军举示的证据A7证实内容不予确认。宫志刚对刘海军举示的证据A8、证据A9证实内容有异议，因该二份证据并不能证实其拟证实的内容，本院对刘海军举示的证据A8、证据A9证实内容不予确认。宫志刚对刘海军举示的证据A10证实内容有异议，因刘海军举示的证据A8、证据A9中已经证实“刘海军向宫志刚借钱”，与刘海军举示的证据A10证实内容相一致，本院对刘海军举示的证据A10证实内容予以确认。刘海军对宫志刚举示的证据B2证实内容有异议，但并未否认欠宫志刚10万元的事实，本院对宫志刚举示的证据B2证实内容予以确认。刘海军对宫志刚举示的证据B4证实内容有异议，认为与本案没有关联性，但无相反证据民予以证实，本院对宫志刚举示的证据B4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月05日，刘海军向刘井阳借款200,000.00元。此后陆续偿还利息，因怕担保人担保失效双方担保到期前就更换借据。2017年08月22日，刘海军给宫志刚指定的孙敏账户转款5,000.00元，同年9月25日又转款5,000.00元。2017年08月22日至同年12月31日，给宫志刚指定的孙敏账户汇款8次，6个月利息60,000.00元。2018年01月05日刘海军给刘井阳更换借据，并由朱传军、迟某、徐某1、崔淑艳作为连带责任保证人在借据上签字，借据上书写金额270,000.00元，其中包括前期利息70,000.00元，双方约定月利率二分，2019年01月05日前还款，担保人承担连带责任保证，担保期限为两年。之后，至同年11月05日，刘海军给宫志刚提供的孙敏账户汇款11次，共计110,000.00元。2019年08月30日、09月12日、10月31日，刘海军分三次给宫志刚（微信名宫三一）转账26,000.00元。至2019年10月刘海军已经将利息70,000.00元给付刘井阳，剩余欠款未付，2019年11月05日刘井阳诉至本院，要求：1、刘海军给付借款本金200，000.00元;2、刘海军按照借款本金200，000.00元为基数按照约定的月利率二分从2019年12月05日开始给付原告到借款实际还清之日止的利息;3、朱传军、迟某、徐某1、崔淑艳负连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由被告刘海军负担，被告朱传军、迟某、徐某1、崔淑艳负连带给付责任。本院于2019年12月31日判决：一、刘海军于本判决生效后三日内偿还刘井阳人民币本金200,000.00元；二、刘海军于本判决生效后三日内以向刘井阳借款本金200，000.00元为基数按照双方约定的月利率二分计算给付刘井阳从2019年12月05日开始到借款实际还清之日止的利息;三、迟某、朱传军、徐某1、崔淑艳对以上第一、二项负连带清偿责任。判决后，刘海军不服判决，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年08月31日作出了民事调解书，调解协议为：一、刘海军于2020年12月30日之前一次性给付刘井阳20万元本金；二、刘海军于2020年12月30日之前一次性给付刘井阳20万元的利息（以本金20万为基数，按照年息12%，自2019年12月05日开始计算直至2020年12月30日前止的利息）。如刘海军按期给付，刘井阳放弃案涉的其他诉讼请求；三、朱传军、迟某、崔淑艳、徐某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、如此款逾期不付，各方当事人均同意按照（2019）黑0124民初3023号民事判决书执行。现刘海军诉至本院，要求宫志刚、刘井阳：一、返还2015年12月05日到2018年01月05日，共计25个月，超出法律规定3分利息的部分10万元；二、返还2018年01月05日到2019年09月05日，共计20个月，超出借据约定2分利部分利息8万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”自2014的12月05日起至2018年01月05日止共计37个月，以200,000.00元本金为基数，按月利率3分计算，刘海军应给付刘井阳的利息款应为222,000.00元，自2018年01月05日起至2019年11月05日止共计22个月以200,000.00元本金为基数，按月利率2分计算，刘海军应给付刘井阳的利息款应为88,000.00元，刘海军共计应给付刘井阳利息款为310,000.00元，刘海军举示的证据只能证明给付刘井阳250,000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘海军称“自2015年12月05日开始连续到2019年09月05日共计给付宫志刚44个月，计44万利息”无证据证实，本院不予确认。综上所述，本院对刘海军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费3,900.00元,减半收取后计1，950.00元，由原告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月二十七日书记员  惠欣欣