湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1644号 原告：李正波，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄程思岚，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系李正波儿媳。 被告：文军，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和CO1区。 负责人：吴中汉，经理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭鑫杰，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。 原告李正波诉被告文军、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正波的委托诉讼代理人黄程思岚与被告文军、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人陈兵、彭鑫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正波向本院提出诉讼请求：一、判令被告文军赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项共计46816元；二、判令被告大地财产保险公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任;三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，原告搭乘黄程思岚驾驶的湘Ａ6××××小型轿车由南往西行驶至长沙市望城区潇湘北路与旺旺路交汇处时，遇被告驾驶湘ＨＯ××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘北路由北向南行驶，两车发生刮擦碰撞，造成原告、黄程思岚及车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告在本次交通事故中承担全部责任，原告及黄程思岚无责任。原告受伤后送往湘雅三医院急诊检查，经诊断为：上颌骨牙槽突中线处骨皮质断裂，左上中切牙缺失，左上中切牙骨质断裂，右下颌区及颏部软组织肿胀，上颌骨牙槽突骨折，右上中牙折断，左上中切牙缺如，右下颌区及颈部软组织挫伤。2020年10月14日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：受伤后误工期叁个月，壹人护理壹个月，营养期贰个月，后续医疗费用贰万肆仟元或按实际支出计算。综上，被告文军依法应当赔偿原告上述损失共计46816元，被告大地财产保险公司作为肇事车辆湘ＨＯ××××的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。 被告大地财产保险公司辩称，1、后续治疗费以实际产生的医疗费发票为准；2、医疗费须在三者险内扣减20%非医保用药费用；3、误工费，在无实际证据前提下按照湖南省高院下发的规定按照2019年城镇私营单位农林牧渔平均工资34778元/年的标准计算误工费；4、护理费未提供护理人员的相关信息，按照2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元标准计算；5、伙食补助费，因原告未住院治疗，故不予认可；6、营养期按照30元每天计算1个月；7、交通费，未住院且未提交相关票据不予认可；8、大地财产保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的赔偿责任。 被告文军辩称，1、对本次事故责任划分无异议；2、同意大地财产保险公司提出的非医保用药费用按庭前原告已实际发生的金额在三者险范围内按20%的比例核减非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费、诉讼费由文军按责自愿承担；3、文军支付原告2307.8元现金，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日11时40分，文军驾驶湘ＨＯ××××小型轿车沿长沙市望城区白沙洲街道潇湘北路由北向南行驶，当行驶至潇湘北路与旺旺路交汇处时，恰遇黄程思岚驾驶湘Ａ6××××小型轿车搭乘李正波沿长沙市望城区潇湘北路与旺旺路交汇处由南向西左转弯行驶至此，两车在上述地点发生了湘ＨＯ××××小型轿车的左侧与湘Ａ6××××小型轿车的前部刮擦相撞，造成李正波、黄程思岚及两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：文军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次交通事故中承担全部责任；李正波、黄程思岚在本次事故中均无责任。 事故发生后，李正波随即被送往望城区人民医院急诊，经头颈部CT、右肘部DR检查，初步诊断：头面部患伤，处理与建议：建议住院、五官科急诊（已转诊），本次急诊李正波花费门诊费共计1166元；后李正波遵医嘱于2020年5月5日在中南大学湘雅三医院急诊，专科检查：右侧咬肌前缘可见明显肿胀。11牙冠齐龈断裂，断端腭向倾斜，松动Ⅲ度，叩（+），可见牙龈活动性出血。21牙槽窝空虚，可见血凝块，未见明显牙齿存留。12牙冠可见裂纹，叩（-），无明显松动。右侧颞下颌关节压痛明显，下颌下缘及颏部未扪及台阶感。咬合关系可，余未见明显异常。初步诊断：1.牙外伤；2.上颌牙缺损；3.右侧下颌下缘软组织挫伤；4.下颌骨骨折？5.上颌骨骨折？…6.不适随诊。处置：告知患者及其家属病情，局麻下拔除11牙冠，咬棉止血；2.面颅三维CT；3.建议口腔科门诊挂号就诊，拍片处理患牙；4.若伤口肿胀24小时内可冰敷，超过24小时内可热敷；李正波遵医嘱于2020年5月6日在中南大学湘雅三医院门诊，诊断：┼1牙缺失（完全脱位）、1┼根折、2┼牙移位（半脱位），处置：1.1┼局麻下牙根拔除止血；2.2┼牙复位，变色疼痛则RCT…不适随诊。上述李正波在中南大学湘雅三医院门诊两天花费门诊费共计1141.8元。文军给付李正波现金2307.8元。 2020年9月24日，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对李正波的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年10月14日作出湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第1045号司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见：1.根据提供的案情、病历资料、影像资料及检验所见分析如下：被鉴定人此次损伤造成：上颌骨牙槽突骨折，11折断，21牙缺失，36牙体缺损，12牙脱位，46牙冠折松动，右下颌区及颏部软组织挫伤，经门诊治疗后遗留11、21牙缺失，36牙体缺损及46牙残冠松动，需拔除共有4颗牙需牙修复治疗，36、46牙损害在本次伤后未见有记录，与本次损伤无明确因果关系。11、21缺失，种植牙按每颗12000元计算，2颗种植修复费24000元，或按实际支出计算；2.被鉴定人因此次受伤，上颌骨牙槽突骨折，11牙折断，21牙缺失，12牙脱位，右下颌区及颏部软组织挫伤，经门诊治疗后遗留11、21牙缺失，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，该损伤不构成伤残等级；3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/Tl193-2014）第5.4.3.a条，被鉴定人受伤后误工期3个月，1人护理期1个月，营养期2个月。本次司法鉴定费共计2290元（含90元数字化摄影、X线等检查费）由李正波支付。 司法鉴定意见作出后，李正波于2020年12月21日前往长沙市望城区人民医院要求1┼1固定修复，该医院考虑2┼2Ⅰ°松动，故考虑32┼23作固位体，取印模行321┼123全瓷牙修复，并告知患者一周后复诊；李正波遵医嘱于2020年12月28日又至长沙市望城区人民医院复诊，去除临时牙冠，行321┼123全瓷牙粘接术，并告知不适随诊。上述李正波在长沙市望城区人民医院做全瓷牙等共花费门诊费9255.4元。 文军为湘ＨＯ××××小型轿车在大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，文军与大地财产保险公司协商后，文军同意在三责险范围内按20%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费、诉讼费自愿按责承担。本次交通事故另一伤者即本案原告委托诉讼代理人黄程思岚当庭明确表示：因文军已支付了其医疗费，故无须在本案中为其预留交强险保险份额。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定文军负本次事故的全部责任，李正波、黄程思岚均无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘ＨＯ××××小型轿车在大地财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。李正波请求大地财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 李正波因本次交通事故受到的各项损失按其主张认定：1、关于医药费及后续治疗费，李正波自事故发生后至司法鉴定前产生医疗费共计2307.8元（1166元+1141.8元）。司法鉴定后，李正波在长沙市望城区人民医院进行1┼1固定修复，该医院考虑2┼2Ⅰ°松动，故考虑32┼23作固位体，取印模行321┼123全瓷牙修复，后去除临时牙冠，行321┼123全瓷牙粘接术，共花费门诊费9255.4元，本院认为李正波已就牙齿缺失实际进行了必要修复，故本院结合关于11、21缺失按实际支出计算后续治疗费的司法鉴定意见，认定上述9255.4元为后续治疗费。李正波因本次事故产生的医疗费及后续治疗费合计11563.2元（2307.8元+9255.4元）。根据双方当事人的协议，其中非医保用药费用为312.64元［（11563.2元-10000元）×20%］；2、关于住院伙食补助费，李正波未实际住院或留观，仅进行了门诊，故本院对该项请求不予支持；3、关于营养费，本院参照关于营养期2个月的司法鉴定意见，并结合大地财产保险公司关于按照30元/天计算的答辩意见，本院酌定该项损失为1800元；4、关于护理费，原告陈述其由儿媳护理，但未提交该名护理人员的收入状况等证据材料，本院结合大地财产保险公司关于按照2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元计算的答辩意见，并参照关于1人护理1个月的司法鉴定意见，对该项损失认定为3296元（39552元/年÷12个月×1个月）；5、关于误工费，截至事故发生时原告未年满60周岁，原告自述其务农，本院结合大地财产保险公司关于按照2019年城镇私营单位农业从业人员年平均工资34778元计算的答辩意见，并参照关于误工期3个月的司法鉴定意见，对该项损失认定为8694.5元（34778元/年÷12个月×3个月）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，考虑原告在本地门诊4天次及进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计100元；7、司法鉴定费2290元。以上各项合计27743.7元。 原告李正波上述27743.7元的损失，因另一伤者明确表示无须在交强险范围内为其预留保险份额，故大地财产保险公司应当在交强险限额内赔偿李正波医疗费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计12090.5元；合计22090.5元。 李正波的损失超出交强险赔偿范围的部分共计5653.2元（27743.7元-22090.5元），应由文军、李正波、黄程思岚按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。文军负本次事故的全部责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定文军应承担该损失全部的民事赔偿责任即5653.2元。因文军驾驶的湘ＨＯ××××小型轿车在大地财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外文军应承担的赔偿责任应先由大地财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告文军与大地财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用312.64元及鉴定费2290元，合计2602.64元不在大地财产保险公司赔付范围内，故大地财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿李正波3050.56元（5653.2元-2602.64元），其余部分2602.64元应由文军承担赔偿责任。 被告大地财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告李正波25141.06元（22090.5元+3050.56元）。被告文军应赔偿原告李正波2602.64元。因被告文军已为原告李正波支付现金2307.8元，故被告文军尚须向原告李正波赔付各项损失共计294.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李正波各项损失共计25141.06元； 二、被告文军于本判决生效后十五日内赔偿原告李正波各项损失共计294.84元； 三、驳回原告李正波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由被告文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二一年三月二十六日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。