广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初157号原告：许金连，女，1970年10月5日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××869。委托诉讼代理人：钟玉云，女，1991年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××644。被告：温夏梦，女，2007年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××925。被告：温才卢，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××937。被告：毛元娟，女，1981年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××927。被告：温才意，男，1987年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××97X。原告许金连诉被告温夏梦、温才卢、毛元娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依原告的申请追加温才意为共同被告参加诉讼。本院分别于2021年2月2日、2021年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告许金连及其委托诉讼代理人钟玉云、被告温夏梦、毛元娟均到庭参加了诉讼；被告温才卢、温才意经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金连向本院提出诉讼请求：判令三被告承担因交通事故给原告造成的损失9234.9元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月24日，温夏梦驾驶无号牌二轮摩托车沿罗州大道从永福花园往一中方向行驶，13时40分许，行至廉江市××××××××口路段，闯红灯通过路口时与原告驾驶从清华园往永福花园方向正在左转弯的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告及温夏梦俩人受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××308号《道路交通事故认定书》认定温夏梦承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，经医生诊断原告：1、全身多处软组织挫擦伤；2、外伤性头晕；3、右锁骨骨折内固定术后。门诊时间自2020年11月24日至2020年11月25日，共2天；住院时间自2020年11月26日至2020年11月27日，共住院2天，花费医药费总共4731.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计9234.9元，包含医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等。温夏梦作为肇事车辆驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，温才卢及毛元娟作为温夏梦的法定代理人，也应对原告的损失承担损害赔偿责任。事故导致原告损失较大，经多次向三被告提出索赔要求均无果。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。后原告申请追加温才意为被告承担连带赔偿责任。事实与理由：温才意为本次事故车辆所有人，因其没有购买交强险，在交强险责任范围对本次事故负有连带赔偿责任。被告温夏梦与被告毛元娟的答辩意见一致如下：事故发生经过属实。同意赔偿合理部分，驳回不合理部分。双方曾经和解，但原告反悔。发票盖章不清晰，原告自身疾病与事故无关；车辆评估价格过高；护理费、误工费、营养费过高，赔偿不合理，没有依据。被告温才卢没有答辩。被告温才意没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书，证明被告在事故中的责任。3、诊断证明书、出院记录、入院记录，证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗的事实。4、发票、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤在医院住院及门诊治疗所花费的医药费。5、车辆受损价格评估报告、发票，证明原告因交通事故导致的车辆损失。6、常住人口个人信息表，证明被告身份信息及关系。7、门诊病历2份、诊断证明书2份、陪护证1份，证明病情和陪护情况。被告温夏梦、毛元娟向本院提供温才意的身份证，证明温才意的身份。被告温才卢没有提供证据。被告温才意没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告的证据，被告温夏梦、毛元娟认为证据1-2无异议；证据3对其真实性有异议；证据4对其关联性有异议，原告住院治疗本身疾病，与本次事故无关；证据5原告车辆为超标车辆，无牌，未经维修，评估不予认可；证据6无异议；证据7有异议，认为原告本身有陈旧伤。原告对被告温夏梦、毛元娟提供的证据无异议。被告温才卢、温才意经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对当事人证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日，温夏梦驾驶无号牌二轮摩托车沿罗州大道从永福花园往一中方向行驶，13时40分许，行至廉江市××××××××口路段，闯红灯通过路口时与许金连驾驶从清华园往永福花园方向正在左转弯的无号牌超标二轮电动车相撞，造成两车损坏，温夏梦、许金连受伤的交通事故。2020年12月8日，廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××308号《道路交通事故认定书》，认定温夏梦承担事故的全部责任，许金连无责任。许金连受伤后即被送往廉江市人民医院门诊治疗，用去医疗费1339.3元，被诊断为：全身多处外伤，头皮挫裂伤，外伤性头晕，全身多处软组织挫伤。次日继续在廉江市人民医院门诊治疗，用去医疗费882.7元。2020年11月26日至2020年11月27日在廉江市人民医院住院治疗1日，用去医疗费2512.9元。其被诊断为：1、外伤性头晕，2、全身多处软组织挫擦伤，3、右锁骨骨折内固定术后。温夏梦驾驶的无号牌二轮摩托车属被告温才意所有，没有购买保险。原告许金连驾驶的无号牌超标二轮电动车的所有人是原告许金连，其自行委托广东衡量行保险公估有限公司对该车的损失进行评估，该公司于2020年12月29日作出《交通事故车物受损价格评估报告》，评估该车受损维修费用为1335元。因赔偿问题，原告许金连诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，温夏梦应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告的各项损失为：1、医疗费4719.9元。根据原告的医疗发票，确定原告的医疗费为4734.9元（1339.3元+882.7元+2512.9元）。但是2020年11月25日同一天有两份不同时间的挂号费收费收据（金额均是自费15元），均是急诊科，原告只提供一份相应的门诊病历。因此，本院对其中一份收费收据不予认可，该15元挂号费应予减除。本院支持原告的医疗费4719.9元（4734.9元-15元）。被告温夏梦、毛元娟认为原告患有陈旧伤，原告的医疗费用与本次事故无关，但被告未能提供证据原告用于治疗陈旧伤的药物和费用，亦未提供证据证明医院的用药对于原告伤情治疗的非必要性和非合理性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告温夏梦、毛元娟该意见不予采纳。2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）。3、营养费20元（20元/天×1天）。4、护理费150元（150元/天×1天）。5、交通费90元（30元/天×3天）。门诊一次按一天计算，因此原告的交通费计算三天。6、误工费463.45元（56386元/年÷365天×3天）。门诊一次按照误工一天计算。原告主张其在茶楼工作，但未能提供证据证明其收入情况及实际误工损失，误工费应根据其户籍按农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资56386元/年计算3天。7、摩托车损失费1335元。被告温夏梦、毛元娟认为摩托车未经实际维修，评估损失过高，不予认可，但其未提出重新评估申请，亦未能提供证据推翻该评估报告的结论，本院对该异议不予采纳。原告许金连以上损失合计6878.35元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4839.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费703.45元，属于交强险财产损失限额内的摩托损失费1335元。被告温夏梦驾驶的无号牌二轮摩托车属温才意所有，未购买交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，对于原告的损失，摩托车的投保义务人即被告温才意与侵权人即温夏梦在交强险的赔偿范围各承担50%的赔偿责任，不足部分由被告温夏梦根据其在事故所负全部责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于转发的通知》，2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的上述损失尚未超出交强险的各项赔偿限额。因此，温才意、温夏梦在交强险赔偿限额内各赔偿3439.18元（6878.35元×50%）给原告许金连。但温夏梦尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，温夏梦的赔偿责任应由其监护人温才卢、毛元娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告温才意于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币3439.18元给原告许金连。二、限被告温才卢、毛元娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币3439.18元给原告许金连。三、驳回原告许金连的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告许金连负担6.38元，被告温才意负担9.31元，被告温才卢、毛元娟负担9.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年三月十九日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。