wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执380号 申请执行人：唐贺彩，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行唐贺彩与被告王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8044号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初468号原告：李晖，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市，委托诉讼代理人：罗惠榆，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，广东华穗律师事务所律师。被告：曹烨华，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李晖诉被告曹烨华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗惠榆、被告曹烨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，原告听被告说有拍卖的途径，就想让被告帮忙拍卖手上一件古董。在沟通的过程中，被告以资金周转为由，向原告借款。原告向被告银行账户多次转账借款，共计156000元。后因拍卖迟迟未能有进展，原告就向被告催要借款。被告拒绝联系，逃避债务，导致原告无法追讨借款。综上，请求判令：1.被告立即归还原告借款156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的内容与事实不符，我仅同意归还其中的40000元。其余的116000元的情况是这样的，我和原告是在2019年4、5月份通过一个老乡认识，原告从2019年开始让我为其办理相关拍卖事宜，这些款项都是办理拍卖事宜的维护费用，并非借款。经审理查明：原告主张其向被告出借了数笔款项，向被告交付借款的具体情况为:2019年12月2日转账40000元、2020年1月7日转账60000元、2020年4月1日转账40000元、2020年4月23日转账12000元、2020年5月16日微信转账4000元。被告仅确认其中的2020年4月1日的40000元为借款。对其余款项116000元，被告称系受原告委托办理相关拍卖事宜产生的维护费用，口头约定由原告负责全部费用。原告确认双方存在委托被告办理拍卖事宜的约定，但口头约定如拍卖成功被告收取拍卖款的10%，称涉案款项与此无关。双方对各自陈述的费用收取方式均未提供证据佐证。原告为证实涉案款项系借款，提供了其丈夫高忠发与被告的微信往来记录，2020年3月18日，被告问“你钱，能不能这个月底就借我……”。2020年4月1日，高忠发向被告发送微信“资金压力很大，没资金，那没钱，那沙子不是借了一点钱给你离婚了吗?给你周转的吗?怎么又要几万块钱呢?”，被告回复“上次那是公司的经费来的，过年跑的费用来的，车加油保养等，送礼等，现在是你先给我几万，让那车行老板稳住先……”。以上事实有转账记录、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张被告向其借款156000元，提供了转账记录、微信往来记录予以佐证，被告抗辩仅借原告其中40000元，认为其余116000元系受原告委托办理相关拍卖事宜产生的维护费用，并非借款，但被告未能提供相应证据证明，对此被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，对原告要求被告清偿涉案借款156000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告曹烨华向原告李晖清偿借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告曹烨华负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月十八日书记员  郑文玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1024号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：谢丽军，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告谢丽军融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费743元，减半收取371.5元由原告平安国际融资租赁有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 谢生娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3119号 原告：临沂鑫贝塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路，统一社会信用代码913713023492903387。 法定代表人：冯玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被告：苏州满梦科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园****，统一社会信用代码91320506MA1TE53W6X。 法定代表人：段春奎，总经理。 原告临沂鑫贝塑业有限公司与被告苏州满梦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告临沂鑫贝塑业有限公司于2021年3月24日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许临沂鑫贝塑业有限公司撤诉。 案件受理费152元，由临沂鑫贝塑业有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十四日 书记员  柏庆娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初876号原告：大潮建设集团有限公司。住所地：珠海市高新区×××××××××××××厂房****。法定代表人：黄喜泉，该公司经理。委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司。住。住所地：广州市海珠区××××××××××/div>法定代表人：张某1。被告：广州建筑股份有限公司。住。住所地：广州市越秀区×××××××/div>法定代表人：刘某1。第三人：台山市政府投资工程建设管理中心。住所：台山市×××××××××**。法定代表人：蔡某1。原告大潮建设集团有限公司与被告广州市第四建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司、第三人台山市政府投资工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。大潮建设集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，大潮建设集团有限公司以双方当事人达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大潮建设集团有限公司撤诉。案件受理费61436.58元（原告已预交），减半收取计30718.29元，由原告大潮建设集团有限公司负担。原告多预交的30718.29元，本院予以退回。审 判 员 童学刚二〇二一年三月三十一日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执486号之一被执行人李广春，男，1963年1月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。关于李广春骗取贷款罪一案，本院作出的(2019)晋0702刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款，并于2021年1月22日冻结，冻结期限一年。于2021年2月3日档案轮候查封被执行人名下车牌号为晋ＫＭ××**发现牌汽车一辆（已抵押），查封期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年3月27日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，档案查封被执行人名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十七日书记员 温昊然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2835号被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：郭林，男，1976年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初97号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人揣某某，男，1997年12月2日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）40号                  指控事实              2020年12月31日21时07分许，被告人揣某某醉酒后驾驶皖LXX**号白色“一汽”牌小型轿车，沿砀郡路自西向东行驶至砀郡路与宴嬉路交叉口往北转弯约150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，揣某某血样中乙醇含量为150.31mg/100ml。      2021年1月18日，被告人揣某某经民警电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人揣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人揣某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人揣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                            二○二一年三月四日               法官助理    罗 硕 秋                                      书 记 员    罗 硕 秋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：金国卫，男，1978年6月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告金国卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异20号申请人：山东中原资本控股有限公司，住所地，统一社会信用代码91370602MA3RNK9D0T。法定代表人：徐颢臻，总经理。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：刘倩，女，1995年2月25日生，汉族，中国银行股份有限公司烟台开发区支行员工，住烟台市福山区。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区八角统一社会信用代码913706007554368069。法定代表人：刘珍华，总经理。被执行人：刘珍华，女，1979年4月24日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：郭建平，男，1963年1月17日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：许梅青，女，1965年8月26日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行（2018）鲁0691执119号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司(以下简称瑞泽公司)、刘珍华、郭建平、许梅青金融借款合同纠纷一案中，申请人山东中原资本控股有限公司于2021年2月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知公告、打款凭证等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2017）鲁0691民初985号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）鲁0691执119号案件立案执行。2018年7月27日，本院作出（2018）鲁0691执119号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产管理有限公司（以下简称张江公司）签订《债权转让合同》，约定将包括对瑞泽公司的债权转让给张江公司，债权转让清单载明转让债权为瑞泽公司截至基准日2019年6月18日本金余额1500万元、利息余额3779894.39元、本息合计18779894.39元。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司山东省分行、张江公司于2020年5月26日在报纸上对该债权转让及债务催收进行了公告。2020年3月31日，张江公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）（以下简称中平中心）签订《债权转让合同》，将包括对瑞泽公司的债权转让给了中平中心，张江公司与中平中心于2020年6月2日在报纸上对该债权转让及债务催收进行了公告。2020年10月16日，张江公司、中平中心与山东中原资本控股有限公司签订《债权转让合同》将包括对瑞泽公司的债权转让给了山东中原资本控股有限公司。张江公司、中平中心与山东中原资本控股有限公司，于2020年10月20日在报纸上对该债权转让及债务催收进行了公告。2020年10月23日、2020年11月12日山东中原资本控股有限公司将转让款转入中平中心指定的银行账户中。本院认为，申请人山东中原资本控股有限公司与张江公司、中平中心签订的《债权转让合同》合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，且山东中原资本控股有限公司已经支付了转让款，申请人山东中原资本控股有限公司已依法取得了（2017）鲁0691民初985号民事判决书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东中原资本控股有限公司为本院（2018）鲁0691执119号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月四日书 记 员  徐 瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1382号之一 原告：刘虹利，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：杨美华，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 第三人：王毅杰，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘虹利与被告杨美华、第三人王毅杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘虹利于2021年3月30日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘虹利的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘虹利撤诉。 本案减半征收案件受理费1256元，诉讼保全费1120元，由原告刘虹利负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执203号 蒋安明、张海桃、中辰翔宇建设集团有限公司： 蒋安明与张海桃、中辰翔宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的37800元及利息。在执行过程中被执行人中辰翔宇建设集团有限公司自动将案款43460元打入本院案款专户上，其中本金37800元，利息4820元，诉讼费373元，执行费467元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。于2021年3月29日将该款转入申请执行人提供的账户上。至此，蒋安明申请执行的（2020）川1322民初1833号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3440号之一 申请执行人：吕锋，男性，汉族，1968年04月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路紫藤花园。 法定代表人：罗琳。 吕锋与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12975.00元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5963号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨依帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执257号 申请执行人：叶嘉俊，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行。依据已经发生法律效力的广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终7453号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件受理费4532元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 黎健强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1785号 原告：唐清华，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡运生，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告唐清华与被告胡运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清华及委托诉讼代理人程华年律师到庭参加诉讼，被告胡运生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息20790元（利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自2020年1月20日暂计算至2020年12月9日，后期利随本清。）；2.判令被告律师代理费11000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月20日，被告以生意周转资金为由，向原告借款200000元，原告授意王玉乾将借款200000元转入被告账户。因被告承诺会及时还款，原告未要求被告出具借条。后经催要，2020年7月29日，被告还款50000元。同日，被告向原告出具150000元借条一张，承诺于8月30日前还清，如不及时还款，愿承担月息2分及诉讼费、律师费等一切费用，后经催要，被告未按约还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 胡运生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 以上事实有二原告提交的身份证、借条、汇款凭证等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，经催要未偿还，原告主张被告偿还借款150000元，予以支持。因双方明确约定借款期内月利息2分，原告主张被告支付自2020年1月20日始按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息至款清日止，符合民间借贷相关司法解释的规定，予以支持。原告主张被告承担因本起诉讼支付的律师费11000元，符合双方约定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告胡运生于本判决生效后十日内偿还所欠原告唐清华借款本金150000元及利息（自2020年1月20日始按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息至款清日止）； 二、被告胡运生于本判决生效后十日内支付原告唐清华律师费11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1858元，由被告胡运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  柏 化 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘蕙芸 书 记 员  孙 剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2559号 申请执行人：程鹏，男1997年02月28日出生,满族，住安肥东县。 被执行人：樊顺冈，男1973年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行程鹏与樊顺冈劳务合同纠纷一案中，经查，樊顺冈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人樊顺冈银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21798号原告：柴雨生，男，1956年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：洪艳丽，北京市汉良律师事务所律师。被告：任海波，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：北京鑫亿达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡年庄路**。法定代表人：张伏猎。被告：北京华龙帝业物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1703/div>法定代表人：任海波。原告柴雨生与被告任海波、被告北京鑫亿达物业管理有限公司、被告北京华龙帝业物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告柴雨生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雨生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴雨生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴雨生负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年三月三日书记员  李丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2315号 申请执行人:朱俊，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱为兵，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人朱俊与被执行人朱为兵民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13692号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执259号之一 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2,统一社会信用代码91120118340876471C。 被执行人：毛丽萍,女,汉族1983年12月13日出生,住,住安徽省阜阳市颍州区/div> 本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与毛丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1647号执行证书，于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。经查，我院于2021年02月02日依法查封了被执行人毛丽萍所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号一里××房××＃××楼××室的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人毛丽萍所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号一里××房××＃××楼××室的不动产。 本裁定立即执行。 执行员  刘晨晖 二〇二一年三月十七日 书记员  司 韦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢63号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：袁戈杰。被执行人：张志刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0683民初1950号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志刚支付欠款14574.33元及违约金（以尚未支付的款项为基数，从逾期之日始至款项付清之日止，按年利率24%为标准计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张志刚应在（2021）川0683执恢63号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款人民币14736.33元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  汪昶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2359号 原告：德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地：什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：蔡连生，职务不详。 委托诉讼代理人：赵培荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵勇刚，男，1995年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，该公司职员。 被告：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北区港通北四路399号。 法定代表人：李爱国，职务不详。 原告德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵培荣到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款320268.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（计算方式：从起诉之日起，以320268.2元为基数，按每日万分之五计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电梯配件生产企业，长期为被告提供电梯配件。经原、被告双方对账确认，截止2018年12月30日，被告共欠原告货款320268.2元尚未支付，虽经原告多次催收，但被告一直拖延拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告成都西成电梯有限公司未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的营业执照、购销合同、补充协议、发票、销售清单、销售单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系电梯配件生产企业，长期为被告提供电梯配件。双方签订《购销协议》，约定供货数量、借货方式、交货地点、支付方式等。合同签订后原告依约向被告供货。后经原、被告双方对账确认，截止2018年12月30日，被告共欠原告货款320268.2元尚未支付。经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订《产品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告买卖合同关系成立。原告完成了相应供货义务，而被告至原告起诉之日也未履行合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张要求被告支付拖欠的货款320268.2元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的主张应视为资金占用利息的损失，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告成都西成电梯有限公司于本判决生效后五日内向原告德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司支付货款320268.2元及利息（利息以本金320268.2为基数，自2020年9月11日起至该款清偿完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；； 二、驳回原告德阳塞维拉电梯轨道系统有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由被告成都西成电梯有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1806号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人焦晓冰，女，1992年3月13日出生，汉族，住址：吉林省农安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦晓冰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求焦晓冰偿还本金款22086.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人焦晓冰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异5号 案外人：秦兴华，男，生于1965年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人：重庆龙脊控股有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附75号。 法定代表人：马建权，公司总经理。 被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路25号。 法定代表人：王正奎，该公司总经理。 本院在执行重庆龙脊控股有限公司（简称龙脊公司）与石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（简称寅源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦兴华对营山县人民法院执行重庆市土家族自治县××栋××栋××栋××栋××栋××栋××栋房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦兴华称，2015年3月26日,寅源公司与秦兴华签订了购房协议，约定寅源公司将商业街Ｋ3（面积181.82平方米）房屋出售给秦兴华。2015年7月16日，寅源公司与秦兴华签订购房协议，约定寅源公司将商业街Ｋ-1户型、Ｋ-2户型、Ｇ-9户型共计660平方米房屋出售给秦兴华，房屋价款为132万。2015年9月28日，寅源公司与秦兴华签订了《购房协议》，约定寅源公司将商业街Ｇ-2户型房屋（面积317平方米）出售给秦兴华，房屋价款为100万。2016年2月3日，寅源公司与秦兴华签订了《购房协议》，约定寅源公司将商业街500平方米的房屋出售给秦兴华，每平方米2000元，共计房屋价款100万元。后营山县人民法院作出裁定，对案涉位于重庆市石柱土家族自治县××街××栋××栋××栋××栋××栋房屋予以查封，该查封范围含括秦兴华购买的房屋。秦兴华认为，案涉房屋系秦兴华合法购买所得，且足额付清房款，足以排除案涉房屋的执行，案涉执行标的错误，应该解除或者中止查封。 龙脊公司书面辩称，不认可秦兴华的异议。 寅源公司书面辩称，不认可秦兴华的异议。 本院查明,2011年1月6日，寅源公司与石柱土家族自治县人民政府签订了《岩口旅游度假区综合开发项目投资协议书》，双方约定由寅源公司开发岩口旅游度假区，项目包括四星级酒店和商业街。2013年10月10日，寅源公司与重庆民楠建筑工程有限公司签订《石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》，寅源公司将石柱岩口旅游度假区念情谷项目发包给重庆民楠建筑工程有限公司，秦兴华在协议上以委托代理人身份签字。秦兴华与周平、胡建华、唐良华系合伙关系。同月28日，秦兴华与苏江签订合同，由秦兴华将石柱县鱼池镇岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程发包给苏江承建该项目。2015年3月26日,寅源公司与秦兴华签订了购房协议，约定寅源公司将商业街K3（面积181.82平方米）户型房屋出售给秦兴华。2015年7月16日，寅源公司与秦兴华签订购房协议，约定寅源公司将商业街K-1户型、K-2户型、G-9户型共计660平方米房屋出售给秦兴华，房屋价款为132万。2015年9月28日，寅源公司与秦兴华签订了《购房协议》，约定寅源公司将商业街G-2户型房屋（面积317平方米）出售给秦兴华，房屋价款为100万。2016年2月3日，寅源公司与秦兴华签订了《购房协议》，约定寅源公司将商业街500平方米的房屋出售给秦兴华，每平方米2000元，共计房屋价款100万元。截止至案外人秦兴华提出执行异议前，房地产开发企业寅源公司未取得商品房预售许可证和未进行商品房初始登记。 2020年9月14日，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1322执1164号之一执行裁定书查封了被执行人开发的涉案房屋。2020年11月16日，我院作出（2020）川1322执1164号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县“岩口念情谷”项目中的商业街1号楼D-1、D-2、D-3、2-1;2号楼D-1、D-2、D-3;3号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5；4号楼D1、D2、D3、D4、D5、2楼夹层；7号楼1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4；10号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-3；12号楼1-1；20楼1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、2-4；21号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-5、3-6、3-7；22号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-2、3-3、3-4；23号楼D-1、D-2；9号、11号、13号、15号、16号、19号、26号楼（整栋）。 本院认为，异议人秦兴华提供的收据、协议书、购房协议表明其与被执行人寅源公司签订了商品房买卖合同，在本院对涉案房产查封前，被执行人寅源公司仍未取得商品房预售许可证，并且未办理涉案房产的初始登记。异议人秦兴华亦未提供该涉案房产移转登记的相关证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉之前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故被执行人寅源公司与异议人秦兴华所签订房屋买卖合同自始无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人秦兴华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向营山县人民法院提起诉讼。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：杜金燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2020）皖0102民初4876号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜金燕存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3533号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，住所地广西省柳州市南环路6号尔海·南山御景15栋3单元1-2，统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071472号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071472号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初374号 原告：刘松，男，1986年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：姜泽贵，男，1981年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：丁榜红，男，1963年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告刘松与被告姜泽贵、丁榜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告姜泽贵、丁榜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出如下诉请：1、判决二被告偿还借款本金15000元及利息16500元（按月息2分计算自2016年6月19日起至偿清全部债务之日止）；2、判决被告丁榜红对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告姜泽贵因跑货车需要资金周转向原告提出借款15000元，原告分别于2016年6月19日向被告姜泽贵提供现金10000元，于2016年8月2日向被告提供现金5000元。为保证还款，被告丁榜红同意对以上借款及利息承担连带责任保证。后经原告多次催讨，二被告均以没有钱为由未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告姜泽贵、丁榜红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘松围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告及被告丁榜红的身份证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条，证明被告姜泽贵向原告借款，并由被告丁榜红承担担保责任。 经审查，原告提供的1号、2号证据符合证据“三性”特征，能真实客观的反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 经审理查明本院依法确认以下事实，二被告于2016年6月19日向原告出具借条一份，载明“今借到原告刘松人民币现金一万元，借款期限至2017年6月19日，全部本息于2017年6月19日前一次性还清；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证至清偿债务。”被告姜泽贵在借款人处签字按印，被告丁榜红在担保人处签字按印。2016年8月2日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到原告刘松人民币现金五千元，借款期限至2018年8月15日，全部本息于2018年8月15日前一次性还清；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证至清偿债务”被告姜泽贵在借款人处签字按印，担保人处为空白。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告姜泽贵向原告借款，并出具借条，原、被告的借款合同合法有效，被告姜泽贵应当按时偿还原告的借款本金15000元。关于原告诉请被告姜泽贵支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，因原告提供的证据借条对支付利息的约定不明确，故本院对原告要求被告姜泽贵支付利息的诉请不予支持。关于原告要求被告丁榜红对上述款项承担连带保证责任的主张，因被告丁榜红未在2016年8月2日的借条上的担保人处签字，且被告丁榜红的签字担保的2016年6月19日的借款的保证期间已经超过，故本院对原告要求被告丁榜红承担保证责任的主张不予支持。 综上所述，原、被告之间的借款合同成立有效，被告应按照约定偿还原告借款本金15000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告姜泽贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘松借款本金一万五千元； 二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，已减半收取294元，由原告刘松负担150元，由被告姜泽贵负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李天赐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初629号原告：冯华利，男，1949年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：付荣生，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告冯华利与被告付荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯华利到庭参加了诉讼，被告付荣生经依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯华利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2019年2月20日，原告冯华利借给被告付荣生100000元整。现被告手机不接，无法联系，故原告诉至法院。被告付荣生未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告付荣生因生意周转向原告冯华利借款，经双方对前期借款本金及利息进行结算，2019年2月20日，被告出具1张借条给原告，内容为：“今借冯华利人民币拾万元整；利息1分。”。后因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告付荣生向原告冯华利借款，并出具了借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告催要借款后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣生于本判决生效之日起三日内偿还原告冯华利借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年三月十七日书记员  余卢香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初11号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人马培淼，男，1997年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，大学本科，住山东省汶上县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月1日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人陈涛、陆书信，山东中昊律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马培淼犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人马培淼及辩护人陈涛、陆书信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份以来，被告人马培淼以非法占有为目的，虚构“刷流水”等事实，隐瞒真相，先后骗取贾某等6名被害人财物共计609550元，用于偿还网络赌债。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月至2020年1月，马培淼虚构“女朋友打架、学校出事”等事实，多次骗取被害人贾某共计人民币306550元。2.2020年9月18日至19日，马培淼虚构“姐姐刷流水”等事实，骗取被害人赵某人民币30000元。3.2020年9月19日至21日，马培淼虚构“刷流水、还信用卡”等事实，多次骗取被害人郑某人民币212000元。4.2020年9月20日，马培淼虚构“偿还信用卡需要周转”等事实，骗取被害人王某人民币38000元。5.2020年9月23日，马培淼虚构“刷流水”等事实，骗取被害人陈某人民币13000元，马培淼已全部退还。6.2020年11月6日。马培淼虚构“妈妈开保健品店需要刷流水”等事实，骗取被害人张某人民币10000元，马培淼已全部退还。另查明，被告人马培淼经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马培淼和其父亲马现各与各被害人协商，分别与被害人郑某、王某、赵某签订个人还款计划，且已分别向贾某、郑某、王某、赵某偿还人民币26000元、18000元、9500元、9500元，并取得了6名被害人的谅解。上述事实，被告人马培淼在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、到案经过、马培淼户籍信息、马培淼支付宝收支明细证明、马培淼中国银行交易流水明细清单、马培淼济宁银行个人活期存款账户交易明细、微信聊天记录、被害人贾某等人向马培淼转账付款的记录（微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、银行卡交易明细清单、花呗付款记录、支付宝转账记录、信用卡付款记录等）、被害人贾某等人的陈述、被告人供述与辩解、个人还款计划、谅解协议、收到条、谅解书、不动产登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培淼以非法占有为目的，采用虚构“刷流水”等事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马培淼经电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，且表示自愿认罪认罚，结合被告人的悔罪表现，可予从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人减轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：一、被告人马培淼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月12日起至2027年12月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人马培淼退赔被害人贾同坦人民币280550元;退赔被害人郑某人民币194000元；退赔被害人赵某人民币20500元；退赔被害人王某人民币28500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孔 旭审判员 田常明审判员 魏金环二〇二一年三月五日书记员 肖 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25702号原告：曹加良，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。被告：詹金山，男，1988年12月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告曹加良与被告詹金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付设备欠款本金24000元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额24000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告商谈后双方达成电镀设备买卖意愿，同日被告向原告签署欠条。该欠条约定被告欠原告电镀设备款43000元，被告于2017年8月15日付10000元定金给原告，剩余设备款每月支付4000至6000元。被告后依约支付定金，原告也向被告提供了电镀设备，但后续欠款被告却未依约如期履行。经结算，截至2020年4月5日，被告尚欠原告设备款27000元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，至今未还。经核查，原告起诉时漏算了一笔3000元的还款，故起诉状请求的金额为27000元，现当庭变更诉讼金额为24000元。立案后，被告没有向原告付过款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信记录、微信支付交易明细等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定如下事实：原告持有一份《欠条》，内容显示“詹金山欠曹加良电镀设备款肆万叁仟元整（43000元），于2017年8月15号付壹万元订金，剩下每月付4000千至6000元。欠款人詹金山2017年8月9日”。庭审中，原告明确，被告已支付9000元，还欠24000元（43000元-10000元-9000元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告举证的《欠条》结合其庭审陈述，可以确认其与被告成立买卖合同关系。《欠条》显示被告购买的设备43000元，已支付订金10000元，则还需支付货款33000元。现原告主张被告还欠24000元，而被告既未到庭应诉，也未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付货款24000元。《欠条》约定每月付4000至6000元，但被告至今未清偿货款，故原告请求从起诉之日2020年9月3日起至清偿之日止，以24000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：詹金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹加良支付24000元及利息（以24000元为基数，自2020年9月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费475元（曹加良已预交），由詹金山负担，并应于支付上述款项同期迳付曹加良，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  罗徽燕人民陪审员  原一平二〇二一年二月二十六日书 记 员  梁梓柔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初528号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年在灵武市马家滩一号井煤矿打工时认识，2020年3月12日，被告以修缮家中院墙为由向原告借款3000元。后于2020年4月24日又以给别人还款及被告本人需要生活费为由再次向原告借款2000元。同年7月原告多次向被告催要，被告至今未返还借款。现请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款5000元；2、被告承担原告追要该款项来海原等地产生的交通费用600元，误工费1000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：微信转账截图2份、微信支付转账电子凭证2份，拟证明被告分两次向原告借款共计5000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：被告与原告打工时认识。2020年3月12日，被告向原告借款3000元，2020年4月24日，被告再次向原告借款2000元，原告两次通过微信转账方式借款给被告共计5000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据微信转账截图及微信支付转账电子凭证主张其向被告转账借款5000元，要求被告返还。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款5000元的诉讼请予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担其交通费600元，误工费1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本庭予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起15日内向原告马某返还借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年三月二十九日书记员 田晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执966号 申请执行人：顾洪大，男，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：重庆特种起重机械制造有限公司成都销售分公司，住所地：成都市高新区玉林西路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9313号民事判决，受理了顾洪大申请执行重庆特种起重机械制造有限公司成都销售分公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初9313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终57号 上诉人（原审原告）：定州阳林建材有限公司，住所地：定州市赵村镇孟家庄村417号，统一社会信用代码：91130682MA0ENXD084。 法定代表人：李亚南，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安新县通辟道路运输有限公司。住所地：安新县安新镇南大街79号。统一社会信用代码：91130632MA0EGWA32G。 法定代表人：李山林，该公司经理。 上诉人定州阳林建材有限公司因与被上诉人安新县通辟道路运输有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4876号之一民事裁定，向本院提起上诉。 定州阳林建材有限公司上诉请求：撤销（2020）冀0682民初4876号之一民事裁定书本案依法由定州市人民法院管辖。事实与理由：1.原审法院认定上诉人将产品送到被上诉人指定地点（即安新县小营村），此地点应视为合同约定的履行地，上诉人认为，产品的生产地为定州市赵村镇孟家庄村417号，加工定作地为实际履行地，因此原审法院认定的合同履行地为安新县有待确定。2.上诉人认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《预制构件供货合同》第七条约定：“如合作中遇未尽事宜，须经双方友好协商达成一致，并以书面形式经双方签字作为本合同附件”，上诉人与被上诉人并未就合同第二条“甲方指定地点”达成一致的书面意见，即并未明确约定合同履行地。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”上诉人与被上诉人之间约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此存在给付货币的法律关系，应当适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。”本案双方签订合同时约定，纠纷在受损失一方所在地解决，因该约定不明确，根据该约定无法确定管辖法院。但双方在签订的合同中约定，上诉人将产品送到被上诉人指定地点（即安新县小营村），此地点应视为合同约定的履行地，故该案应移送合同履行地人民法院即河北省安新县人民法院处理。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二一年三月二十九日 书记员  边 塞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初820号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：金纪成，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告金纪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十二日书记员 欧阳兆洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27827号之一 申请执行人：保利（东莞）房地产开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇政通路11号八楼，统一社会信用代码：91441900564574325A。 法定代表人：李小波。 委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：曾惠瑜，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人：付春红，男，汉族，1979年3月9日，住江西省樟树市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）穗仲案字第3843号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，（一）被执行人付春红需配合申请执行人保利（东莞）房地产开发有限公司共同向东莞市房屋管理局办理完结东莞市松山湖高新技术开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园17栋401号房的《商品房买卖合同》注销手续以及合同备案登记注销手续；（二）被执行人付春红需向申请执行人保利（东莞）房地产开发有限公司支付律师费5000元，本案仲裁费12366元。根据申请执行人的请求，本院于（一）本院于2021年3月8日向东莞市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请其协助办理注销东莞市松山湖高新技术开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园17栋401号房的《商品房买卖合同》备案登记；（二）本院扣划了被执行人付春红的银行存款7539.18元，扣除执行费50元后，余款7489.18元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月10日保利（东莞）房地产开发有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3495号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市兴亚通物流有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村**三巷**统一社会信用代码91440300574769038U。 法定代表人伏亚京。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月20日作出的深交罚决第ZD068970号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068970号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1531号原告：北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村。法定代表人：孟凡永，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：孙月春，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社（以下简称北辛店合作社）与被告孙月春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北辛店合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区采育镇北辛店村经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2726号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执505号 申请执行人：张曦月，女，1991年3月31日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）05998号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）05998号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2045号原告：朱江海，男，1978年8月19日生，汉族，现住丹阳市。被告：周凯，男，1989年7月12日生，汉族，住丹阳。原告朱江海与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江海到庭参加诉讼，被告周凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事，被告向原告借款3000元一直未还，原告自行催要未果遂诉至法院。被告周凯未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2020年11月29日、2020年11月30日，原告分两次通过支付宝扫码方式向被告支付2500元、600元。原告认可曾收到被告以现金方式支付的100元，其主张被告向其借款3000元。原告曾通过微信聊天的方式向被告催要还款，被告以经济困难为由表示暂无法还款。上述事实由原告提供的支付宝账单详情、微信聊天记录及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告朱江海主张被告周凯向其借款3000元，提供了款项交付凭证及微信催要记录予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款3000元的诉求应予支持。被告周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯应于本判决生效之日起10日内向原告朱江海归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周凯承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月十八日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4466号申请执行人顾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人甘某，宁夏固原市人，住固原市。关于顾某与甘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3292号民事调解书已经发生法律效力，甘某未能按期履行，顾某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行标的40000.00元、案件受理费400元，上述标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，甘某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，未能履行完毕，其名下有房屋一套，已被多案查封，本案不是首封，暂不具备处置条件；另查明，被执行人甘某有稳定工资收入，本案轮候冻结，等待扣划其工资收入。此外，本院多次通过查询被执行人甘某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人甘某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十九日书记员 贾 超
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725财保7号 申请人：张某1，男，汉族。 申请人：王某，女，汉族 申请人：张某2，女，汉族 申请人：张某3，男，汉族 申请人：张某4，女，汉族 被申请人：马某，男，汉族 被申请人:宁夏宁原二手车交易有限公司 住所地：宁夏回族自治区固原县经济开发区兴源路 法定代表人：郭军，公司经理。 申请人张某1、王某、张某2、张某3、张某4于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马某所有的宁AXXXXX号重型半挂牵引车、被申请人宁夏宁原二手车交易有限公司所有的宁DXXXX挂号重型低平板半挂车，进行查封、扣押。申请人于2021年3月23日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买责任限额值为77万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20211100Q00E02081），保险期间：本案相关裁判文书生效并执行完毕时止。 本院经审查认为，申请人张某1、王某、张某2、张某3、张某4的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马某所有的宁AXXXXX号重型半挂牵引车、被申请人宁夏宁原二手车交易有限公司所有的宁DXXXX挂号重型低平板半挂车，期限至本案相关裁判文书生效并执行完毕时止。 案件申请费4370元，由申请人张某1、王某、张某2、张某3、张某4预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初927号 原告：马某1，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭某，河北XXX律师事务所律师。 被告：马某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：马某3，男，1971年10月28日出生，汉族，住辛集市。 原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，原告马某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵旺京 二〇二一年三月二十三日 书记员  王梦雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执202号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢定贵，男，1987年2月8日出生，满族，住贵州省黔西县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谢定贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谢定贵偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金128693.04元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人谢定贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢定贵仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人谢定贵名下无车辆登记信息；3、被执行人谢定贵名下有位于重庆市巴南区花溪红光大道xxxx房屋一套，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；4、被执行人谢定贵名下无公积金缴存信息；5、本院已对被执行人谢定贵进行传统调查，但未发现被执行人谢定贵的财产线索；6、除此之外，被执行人谢定贵名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；7、本院已将被执行人谢定贵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金128693.04元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1284号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘春锋,男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省云浮市云安区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9634号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行刘春锋借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1997.9元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘春锋名下的车牌号为粤ＷＵ××××的豪爵牌汽车（车辆识别代号：0×3），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人刘春锋纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9634号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十日 书记员  饶全标
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执529号之一 申请执行人：周武，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭立军，男，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：肖乾旺，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人周武与被执行人彭立军、肖乾旺房屋租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0112民初1465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月9日、2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;于2021年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的26578元及受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘 奇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保312号 申请人：王程，男，1988年4月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，1988年2月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王清，女，1987年5月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人王程于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李洋、王清银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋、王清银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人王程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2291号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：陈通杰，男，土家族，1995年8月20日出生，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告陈通杰合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十二日 书记员  敬 馨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1008号 原告：蒋应龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：冯骏林，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒋应龙与被告冯骏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋应龙撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  张曼玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1358号 申请执行人：龚素芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。 龚素芳与广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12516号民事判决书已发生法律效力，权利人龚素芳于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5532元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月18日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初991号原告：雷玉敏，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁山，男，1959年10月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告雷玉敏与被告梁山民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉敏、被告梁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁山立即偿还借款本金12000.00元及超期利息，按年利率5厘计算，直至借款还清为止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日被告梁山因生活用款，在原告雷玉敏处借款人民币12000.00元，有借据为证，借据中双方约定还款日期为2016年7月12日还款，现该笔借款偿还日期已经届满、经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不欠原告钱，这笔钱已经还给原告了，当时给了原告10400.00元，因为12000.00元里面10000.00元是借款本金，2000.00元是利息，每个月利息是200.00元，被告用了不到2个月，给了原告400.00元利息，原告同意了利息的给付，因为当时原告正在忙，就没有取回借据。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明：2015年9月12日被告向原告借款，并出具了借据，此款至今未给付。被告对该证据证明问题有异议，当时被告确实给原告出具了借据，但是此款已经偿还过了。在庭审过程中被告向法庭出示如下证据：出示收据1份，欲证明：2015年9月12日被告在原告处借款10000.00元后到杜蒙县东安农机商店购买拖拉机后给付了原告10400.00元，此笔借款已经偿还。原告对该证据证明问题有异议。被告是给了原告10400.00元，但不是原告起诉的这笔借款。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2015年9月12日被告梁山因生活用款，在原告雷玉敏处借款人民币12000.00元，其中借款本金10000.00元，利息2000.00元，借据中双方约定还款日期为2016年7月12日，2015年11月被告梁山给付原告雷玉敏借款10400.00元，被告梁山给付该笔借款后没有收回借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，庭审中被告对原告举证的2015年9月12日被告给原告出具的12000.00元借据予以认可，但辩称该笔借款在借款后两个月内，被告为了少付利息，在经过原告同意的情况下提前给付原告借款本金和2个月的利息共计10400.00元，被告已经偿还了该笔借款。庭审中原告承认收到被告给付的10400.00元借款，但认为收到被告给付的10400.00元借款不是本案诉讼的借款，而是其他借款。但原告没有证据证明该主张，故本院对被告辩称已经偿还了该笔借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决如下：驳回原告雷玉敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告雷玉敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年三月二十六日书记员  王天昱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执428号之二 被执行人：谢恩九，男，汉族，1979年06月24日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人谢恩九民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人谢恩九在08××××账户内余额人民币525.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢恩九在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初563号原告：马德艳，女，1978年2月2日出生，住四川省绵竹市。原告：周兴国，男，1976年4月8日出生，住四川省绵竹市。被告：黄俊才，男，1952年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。马德艳、周兴国与黄俊才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告马德艳、周兴国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德艳、周兴国的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予马德艳、周兴国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马德艳、周兴国负担。审 判 员  范 丽二〇二一年三月三十日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初796号原告:开平市长沙汇盛达石材店，住所地：开平市×××××××××××××××，统一社会信用代码：92440783MA4WX2K496。经营者：李某勇,男，1995年5月28日出生，汉族，住开平市×××××××××××巷××号，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄某业，男，1992年10月29日出生，汉族，住开平市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告开平市长沙汇盛达石材店与被告黄某业承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙汇盛达石材店到庭参加诉讼。被告黄某业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市长沙汇盛达石材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买石材材料款人民币4794元；2.要求被告支付利息人民币863元（该利息以4794元为基数，从2020年11月1日起按照月息6%计算至清偿材料款之日止，暂计算至起诉之日为863元，剩余利息按照月息6%计算至清偿材料款之日止）。事实和理由：2018年8月15日，黄某业在开平市长沙汇盛达石材店购买石材用于轩汇豪庭××栋×××号房，该石材已安装好，但现在黄某业仍未结清石材材料款，经多次催讨无果，原告遂向法院提起本案诉讼。被告黄某业在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告开平市长沙汇盛达石材店围绕诉请意见依法提交了证据，被告黄某业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告黄某业向原告开平市长沙汇盛达石材店订购石材，原告开平市长沙汇盛达石材店根据被告黄某业对石材规格要求进行制作，被告黄某业于2018年8月15日签收该批石材。后被告黄某业与原告开平市长沙汇盛达石材店于2020年10月11日补签《欠条》，确认欠原告开平市长沙汇盛达石材店材料款共人民币4794元，该款项最迟于2020年10月31日前偿还给原告开平市长沙汇盛达石材店。本院认为，本案属承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。虽然原告开平市长沙汇盛达石材店与被告黄某业之间没有签订书面的合同，但根据原告开平市长沙汇盛达石材店提供的《订货单》《送货单》和《欠条》等证据，证实他们之间形成了合同关系，该合同关系没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于款项支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告黄某业没有依约支付款项4794元给原告开平市长沙汇盛达石材店，其行为显然已构成违约，原告开平市长沙汇盛达石材店请求支付款项4794元，本院予以支持。至于原告开平市长沙汇盛达石材店主张的利息实为违约金性质。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告开平市长沙汇盛达石材店有权主张逾期付款违约金。但本案中原告开平市长沙汇盛达石材店未能提供证据证明双方有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故其主张违约金的计算方法按月息6%计付，理据不足，本院依法不予支持。结合被告黄某业欠款的时间、欠款的金额、支付能力等因素及依照上述法律规定，逾期付款违约金应按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。另鉴于原、被告双方对货款的支付时间在《欠条》上约定是2020年10月30日，故逾期违约金的计算期限应自2020年11月1日起至款项清偿之日止。因此，原告开平市长沙汇盛达石材店主张的逾期违约金应以欠款总额4794元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告黄某业清偿款项之日止。被告黄某业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某业应自本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙汇盛达石材店支付款项4794元及逾期付款利息(该利息以欠款总额4794元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告开平市长沙汇盛达石材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，（原告已预交），由被告黄某业负担。原告已预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄某业应向本院补缴一审案件受理费25元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月十九日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2367号 原告：谢福先，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：邹建才，男，1964年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢福先与被告邹建才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。谢福先于2021年3月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢福先自愿撤回对被告邹建才的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢福先撤诉。 案件受理费（减半收取）636元，由谢福先负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月五日 书记员  陶 林
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2293号 申请执行人：秦东红，女，汉族，1976年3月18日出生，住河北省定州市南城区。 委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：赵会良，男，汉族，1983年5月5日出生，石家庄市新华区。 被执行人：田雯，女，汉族，1986年8月2日出生，住定州市。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住所定州市。 申请执行人秦东红与被执行人赵会良、田雯、李伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月19日本院执行法官与申请执行人的委托代理人作终本约谈，其书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人赵会良、田雯、李伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，申请执行人提供的两套房产经本院核实无，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 骅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1496-1号梁刚：梁刚与郑钧责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月十八日书记员 张佳东
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执140号 刘强： 追缴刘强罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的(2020)川3322刑初36号刑事判决书中涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1626号中国**银行股份有限公司***分行：叶**：中国**银行股份有限公司***分行与叶**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13168号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3274.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，被执行人主动履行完法律文书确认的义务，钱款已结清，并已交执行费50元,申请执行人申请结案，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1626号案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日