山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6890号 原告：陈淑仑，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。 被告：陈为华，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高华香，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告陈淑仑诉被告陈为华、高华香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑仑及其委托诉讼代理人孙庆新、周新波到庭参加诉讼，被告陈为华、高华香经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2018年6月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈为华因家庭生活、生产经营需要陆续向原告借款300000元。2018年6月24日，被告陈为华向原告出具了300000元借条，约定借款期限为一年，利息1.5分。借款到期后，被告未予还款，后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未偿还涉案借款。因该债务是在被告陈为华、高华香夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈为华、高华香未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈淑仑提交了如下证据： 证据一、借条原件一份，证明原告与被告陈为华达成借贷合意。 证据二、银行流水打印件5张，证明涉案借款过付情况。2017年12月15日，2018年1月18日、2018年2月10日、2018年3月18日原告从ATM机取现金，合计70000元，这四次分别提取的金额为30000元、10000元、20000元、10000元，现金提取后，交付被告陈为华，2017年1月25日向被告转账200000元。2017年3月22日向被告陈为华转账220000元，2017年8月28日向被告陈为华转账150000元，以上共计640000元，其中300000元系原告出借给被告的借款，通过原告之子陈某的账户转账。 证据三、收到条复印件一份，证实原告之子陈某向被告过付款项用于投资。2017年至2018年，被告与原告之子陈某在山钢承揽工程建设。 证据四、2017年9月22日借条一份及银行流水明细一份，证明2017年9月22日被告向原告借款200000元及归还的事实，本案中未主张该笔款项。 原告申请证人陈某出庭作证，证人陈述其与原告系父子关系，其与被告陈为华系朋友关系，被告高华香与被告陈为华系夫妻关系。陈述涉案借款300000元是原告的，原告有三十多万元在其手中，2016年年底，陈为华向原告借钱用于承包山钢水池子、石灰窑，证人亦投资了365000元用于该项目。原告提交的银行流水中2017年3月22日的220000元、2017年5月19日的10000元，及给陈为华现金70000元是原告借给被告陈为华的，70000元现金与220000元转账过付间隔半年多。剩余款项是证人的投资款，投资款有现金过付，也有通过转账过付，陈为华给证人出具的投资款条是后期补的。借条也是工程干完后补写的，写借条的时候，300000元的借款已经支付完毕。其中2017年3月22日的220000元资金来源于银行贷款。证人与陈为华之间，除原告陈述的借款及证人陈述的投资款外，陈为华还刷证人3个信用卡，有时候会还证人刷信用卡钱。 被告陈为华、高华香未到庭进行质证，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其与被告陈为华系同村村民，被告陈为华与其子陈某系发小。被告高华香与被告陈为华系夫妻关系。 原告陈述，其银行账户由其子陈某代管。2016年年前，被告陈为华跟陈某一起到原告老家南湖镇小城子村，被告找原告借款300000元用于承包山钢的工程，陈某共向陈为华转账640000元，其中300000元是原告借给陈为华的，另340000元是陈某的投资款，陈为华给陈某写了投资款收条。 2017年1月25日，陈某日照东港农村商业银行尾号3376的账户向被告陈为华的尾号0234的账户转账200000元。 2017年3月22日、4月6日、5月19日，陈某平安银行尾号6886的账户向被告陈为华的邮政储蓄银行尾号7895的账号分别转账220000元、50000元、10000元。 2017年4月15日、5月28日，被告陈为华的邮政储蓄银行尾号7895的账号向陈某的平安银行尾号6886的账户分别转账50000元、14500元。 2017年7月19日，被告陈为华的日照东港农村商业银行尾号0234的账号向陈某的平安银行尾号6886的账户转账18500元。 2017年8月28日，陈某平安银行尾号6886的账户向被告陈为华日照东港农村商业银行尾号0234账号转账150000元。 2017年12月15日，陈某的工商银行尾号2266的账户取款30000元。 2018年1月18日，陈某的尾号3376的账户分两次取款各5000元，共计10000元。 2018年2月10日，陈某的尾号3376的账户分四次取款各5000元，共计20000元。 2018年3月18日，陈某的尾号3376的账户分两次取款各5000元，共计10000元。 2018年6月24日,被告陈为华为原告出具借条一份，载明“今借陈淑仑现金30万元（叁拾万元正）利息1.5分，使用期一年。”陈为华在该借条上签字捺印。原告主张该借条为借款支付后补写的。 2018年10月18日，被告陈为华出具收到条一份，载明“收到陈某投资款36.5万（在山钢工地合伙投资）（叁拾陆万伍仟元正）（实收34万元正）。”被告陈为华在收到条上签字。原告主张该收到条中25000元是刷陈某的信用卡支付。证人陈某证实该收到条为事后补写。 诉讼中，证人陈某陈述被告陈为华向原告借款300000元是多次借款的汇总，原告将钱放在证人银行卡中由证人向陈为华支付，支付方式既有转账也有现金。庭审中，证人陈述原告提交的银行流水中2017年3月22日的220000元、2017年5月19日的10000元及给陈为华现金70000元是原告借给被告陈为华的。后变更陈述2017年5月19日通过平安银行向陈为华转账的10000元系其与被告陈为华的转账往来与本案借贷无关，2017年8月28日向被告陈为华转账150000元中的10000元是原告借给被告陈为华的款项。证人陈述2017年4月6日陈某向陈为华转账50000元，2017年4月15日被告陈为华向陈某转账50000元系合伙业务的往来账目。2017年5月28日陈为华向陈某转账的14500元及2017年7月19日陈为华向陈某转账的18500元，均系陈为华刷陈某信用卡后的还款，与本案无关。 原告向本院提起诉讼，要求两被告向原告返还借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2018年6月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)。 本院认为，本案争议的主要焦点:一、原被告是否存在借款关系及借贷金额的认定;二、双方签订的借款合同的效力；三、被告高华香是否应该承担连带还款责任。 关于焦点一、被告陈为华为原告陈淑仑出具借条，被告陈为华在该借条上签字捺印,能够证实原告陈淑仑与被告陈为华存在300000元的借贷合意。原告提交了陈某的银行流水和陈某的证人证言，证实了陈某向被告陈为华过付款项640000元中的300000元为陈为华向原告借款，并在实际支付后，由被告陈为华为原告出具借条对该借款进行结算确认，对于该借款视为已经支付，借款金额为300000元。 关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条:具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的。通过证人证言可以看出，原告向被告陈为华过付的300000元款项中的220000元来自于银行贷款，原告主张转贷的利率为月息1.5%,显然原告从中牟利,因民间借贷中,出借人的资金必须是自有资金,原告违反了上述法律规定,故该借款合同部分无效。但考虑到被告占用该部分款项至今的情况，且考虑到原告套取金融机构贷款转贷的过错情形，对于利息部分，本院酌定以本金220000元为基数，自借条出具之日即2018年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率一半计算；以本金220000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一半计算。 对于剩余80000元借款利息，因当事人仅约定利息1.5分，没有明确为月利率还是年利率，故该利息应视为约定不明。本院酌定以本金80000元为基数，自借条出具之日即2018年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;以本金80000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于焦点三、原告主张两被告向原告借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的借款虽发生在被告高华香、陈为华夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告高华香承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑仑借款本金220000元； 二、被告陈为华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑仑借款220000元的利息（以本金220000元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率一半计算；以本金220000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一半计算）； 三、被告陈为华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑仑借款本金80000元； 四、被告陈为华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑仑借款80000元的利息（以本金80000元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金80000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告陈淑仑要求被告高华香承担共同还款责任的诉讼请求； 六、驳回原告陈淑仑本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郑向阳 人民陪审员  高钱兴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  匡姗姗