wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初341号 原告余玉萍，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。 委托代理人边利娟，陕西索骥律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人陈静，该政府工作人员。 委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市未央区人民政府。住所地西安市未央区XX路XX段XX号。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人樊民政，该政府工作人员。 委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。 原告余玉萍因请求被告西安市人民政府（下称西安市政府）、西安市未央区人民政府（下称未央区政府）履行安置补偿职责一案。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告余玉萍诉称，原告系未央区XX村集体经济组织成员。2006年5月15日与XX村村民杨某某结婚，婚后夫妻未置办任何房产，2009年3月9日未央区人民法院判决原告与杨某某离婚，离婚后原告户口一直在XX村，并参与集体经济分配。2020年9月30日西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府联合发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告》（系浐灞告字[2020]9号），对XX村宅基地及剩余土地、上庄村宅基地及剩余土地、XX村XX组XX户宅基地及剩余土地、朱宏机电市场、吉祥机电市场、北寰机电市场、北辰机电市场及其他附属物进行征收和拆除。《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》虽然确定被征收为XX村、上庄村、XX村XX组（剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有人，但是《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置奖励办法》第三条关于特殊情况中，将祖遗户、双儿户和无房姑娘户以安置奖励的方式全部列入安置对象，并进行安置补偿。被告唯独对离婚后还参与集体经济分配的这些集体组织成员没有安置。 原告认为政府在实施征收拆迁时，应当以维护集体经济组织成员的利益为主，并应当兼顾集体经济组织成员之间的公平原则，而本次征收，同样是无房集体经济组织成员，无房姑娘户可以每人安置奖励95平方用房，可像原告这样的无房单列户却没有安置或安置奖励的权利。另，2019年12月31日之前有效的《西安市棚户区改造管理办法》第三十八条第三款特别规定，参与集体分配的户口单列无房户，也必须保证人均65平方米住宅的安置原则，原告认为2020年的拆迁政策应当至少不得低于西安市原政策的安置标准。原告的诉讼请求为：1、判令二被告给原告安置75平米住宅（含每人奖励10平方住宅面积）和20平米经济发展用房；共计安置面积95平方；2、判令二被告给原告按每月1800元的标准支付临时安置补偿费；3、判令诉讼费由被告承担。 被告西安市政府辩称，答辩人不具有安置补偿义务，并非本案的适格被告，原告的起诉应裁定驳回。经答辩人核查，并根据《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》（简称《征收补偿安置方案》），西安浐灞生态区管理委员会（简称浐灞管委会）和未央区XX村集体土地及房屋征收补偿安置的组织、部署、协调工作，西安浐灞生态区土地储备中心作为征收人，浐灞下属湿地园区管理办公室和西安市未央区XX街道办事处成立的指挥部负责具体实施拆迁安置补偿事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。综上，原告的起诉应裁定驳回。 被告未央区政府辩称，一、未央区政府仅是西浐灞告字【2020】9号《通告》的发布者不是征收人，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。未央区政府与浐灞生态区管理委员会联合发布案涉《通告》是因案涉《通告》涉及了浐灞生态区规划范围内未央辖区村庄的拆除。未央区政府在《通告》上盖章，系以《通告》的形式告知辖区XX村庄相关土地征收及拆除情况。2020年9月30日一同发布的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条组织机构第二款明确了征收人为西安浐灞生态区土地储备中心，故，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。二、被答辩人不是被征收人，其原告主体不适格。根据案涉《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第四条规定：“被征收人是指奥体中心轴线灞河左岸片区（包括XX村、上庄村、XX村XX组（北辰大道以东）剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人。”被答辩人并不是拆迁范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人，同时也不满足《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收补偿安置奖励办法》第三特殊情况中的情形。因此，被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格。综上，未央区政府不是土地征收的行为主体和责任主体，不是本案适格被告；被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格，请求依法驳回被答辩人的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……。该解释第二十五条一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，案涉的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条载明，……征收人为西安浐灞生态区土地储备中心。据此，被告西安市政府及未央区政府均不是案涉片区房屋及土地的征收部门。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出了市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，其主要内容为，“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位”。因西安浐灞生态区土地储备中心不具备行政诉讼主体资格，故本案应以西安市自然资源和规划局为被告。本院在依照前述司法解释的规定向原告释明后，原告将本案的被告由西安市政府、未央区政府变更为西安市自然资源和规划局。 其次，行政诉讼的级别管辖是指相关法律或者司法解释按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工及权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据前述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王方 审 判 员  蒲晨 人民陪审员  王聪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈萌 1
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初239号 原告：赵建刚，男，1989年2月26日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：吴志建，男，1990年2月6日出生，汉族，住邢台市。 赵建刚与吴志建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵建刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建刚撤诉。 案件受理费55元，由原告赵建刚负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月五日 书记员  张玉玲
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初469号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：林安兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告林安兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费792.5元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更632号 罪犯程浚洋，男，1991年11月21日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程浚洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年10月16日作出(2019)渝0112刑初722号刑事判决，认定程浚洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，没收赌资22534.67元。刑期自2019年10月16日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯程浚洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程浚洋减去有期徒刑五个月十三日。 （刑期起止时间为：自2019年10月16日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初355号 原告：刘诚，男，汉族，生于1992年5月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：龚建忠，男，汉族，生于1982年2月18日，户籍地四川省资阳市雁江区。 原告刘诚与被告龚建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘诚到庭参加诉讼。被告龚建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚建忠支付原告刘诚吊车租赁费人民币27,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在毗河工程第七施工部施工需要用吊车，向原告租赁吊车，双方口头协议吊车租金31,000元每月，从2019年3月2日开始至2019年5月3日结束，每月补助加班费用3,000元，两月共计68,000元。被告于2019年4月至6月共支付原告租赁款40,000元。同年7月16日被告向原告出具欠吊车租金28,000元的欠条一张。欠条出具后，被告于同年8月31日支付原告1,000元，现尚欠27,000元未支付。经原告多次催收，被告仍未按照约定期限支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告吊车租赁费27,000元。 被告龚建忠未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了1.身份证明，证明双主当事人主体适格；2.欠条，转账记录，证明龚建忠欠刘诚租赁费的事实。3.吊车照片、施工照片，证明原告依约向被告出租吊车并施工的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告因在毗河工程第七施工部施工需要,故向原告租赁吊车，双方口头协议吊车租金31,000元每月，每月补助加班费用3,000元，从2019年3月2日起至2019年5月3日止，两月共计68,000元。后被告于同年4月4日支付15,000元、同月19日支付1,500元、同月20日支付500元，同年5月4日支付11,000元，同年6月7日支付12,000元。同年7月16日被告现原告出具一张欠条，载明：“今欠到刘诚在毗河供一期工程第七施工分部吊车租金28,000元（贰万捌仟元），此款龚建忠承诺在2019.8.5日前支付，若不支付，刘诚和龚楷到杨柳沟现场去处置贝雷片，处置的钱刘诚直接收取。龚建忠。2019.7.16”。欠条出具后，被告于同年8月31日支付原告1,000元，现尚欠27,000元未支付。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告龚建忠未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告刘诚与被告龚建忠虽未签订书面租赁合同，但原告将其挖机租赁与被告使用，且双方对租赁费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务，故原告刘诚要求被告龚建忠支付吊车租赁费27,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚建忠支付原告刘诚吊车租赁费27,000元，限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为238元，由被告龚建忠承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。刘诚可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢175号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2417号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执422号 关于申请执行人贾常海与被执行人央知河北国际知识产权代理有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字【2020】第395-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人央知河北国际知识产权代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾常海于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第395-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第395-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1752号原告：曲宗利，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被告：刘佳，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。原告曲宗利与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曲宗利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲宗利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲宗利撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由曲宗利负担。审判长  吴刚二〇二一年三月二十六日书记员  杨坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3441号之一 申请执行人：吕锋，男性，汉族，1968年04月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路紫藤花园。 法定代表人：罗琳。 吕锋与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11025元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5830号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨依帆
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执108号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：章禄斌，男，汉族，1959年7月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江瑞兰，女，汉族，1962年11月3日出生，住江西省黎川县。 被执行人：章律，男，汉族，1989年12月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：马丽卿，女，汉族，1989年6月30日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初405号民事调解于2021年1月29日向被执行人江瑞兰、马丽卿、章律、章禄斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江瑞兰、章禄斌至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人章禄斌名下坐落于×的房屋（所有权证号为：×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初790号原告：卓永芳，男，汉族，1976年7月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田若尘、王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：朱伟生，男，汉族，1965年12月7日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。原告卓永芳与被告朱伟生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓永芳委托诉讼代理人田若尘，被告朱伟生及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓永芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告丹参苗货款89132.5元及利息（以89132.5元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间拆借中心公布的同期同档贷款利率至实际偿还之日止）。事实与理由：被告从原告处购买丹参苗及农药，货款合计118935元，其中丹参苗115000元，农药3935元，原告又从被告处购买辛硫磷化肥3300元，双方于2019年3月26日结账，确认被告欠原告98735元。2019年4月，被告支付原告10000元，后未支付货款。被告另从原告处购买农药397.5元，款项未付。请求支持原告诉讼请求。被告朱伟生辩称：本案原、被告主体不适格，原、被告均注册了农作物种植的相关实体公司，本案交易为公司生产需要，非自然人之间的生活需要，故本案应以原、被告各自注册的公司作为主体。原、被告核算货款是在每亩土地种植8000株丹参苗基础上按照500元/亩进行核算，核算的货款为115000元，原告实际出售给被告的丹参苗每亩数量不到3000株，被告已支付原告60500元；根据双方实际交易丹参苗数量，被告不应当再支付原告货款及利息。经审理查明：2018年11月份左右，原、被告经协商，原告向被告提供230亩土地的丹参苗，由原告派技术员指导栽植，按每亩500元计算丹参苗货款。丹参苗栽植后，被告于2019年3月26日在原告提供的记账上签名。该记账单中记载：苗230亩×500=115000元等内容，该记账单尾部记载还欠88735元。被告另从原告处购买农药，货款397.5元亦未付。本案审理过程中，被告对2019年3月26日记账单真实性无异议，辩称该记账单中丹参苗总价115000元是按每亩土地种植丹参苗8000棵计算的，而2019年3月26日时被告尚不知道原告提供的丹参苗每亩地只有三、四千棵，被告于2020年2月份左右、丹参收获时候才知道原告给被告每亩地只提供三、四千棵丹参苗，故丹参苗总价不应按115000元计算。原告对被告辩解不予认可，原告陈述其提供的苗子比较大、每亩土地应当种植三、四千株，原告就此主张未提供证据。被告就每亩土地应当种植八、九千棵丹参苗的辩解申请证人徐某,4出庭作证。证人徐某,4当庭陈述：证人于2018年3、4月份时在原告处上班，是技术员和管理员，具体负责地里所有事务；原告供应丹参苗给被告，现场和技术由证人负责；当时丹参苗价格要么按照6分钱一棵计算，要么按照500元一亩计算，两种计算方式算下来丹参苗价格差不多；500元一亩需要供应8500棵左右的丹参苗；原告给被告每亩地栽了四千棵左右丹参苗，因为原告供苗赶不上，所以给被告栽了单棵；每亩地按照正常情况应当栽8500棵的苗，但实际给被告每亩地栽了4000棵左右的苗。证人另陈述：被告向原告支付1万元现金时，证人不在场，证人是过了几天听被告说的。原告质证认为证人曾与原告发生过矛盾，对证人证言不认可。被告对证人证言予以认可。关于双方争议的正常情况下每亩地应栽植多少棵丹参苗，本院网上查询结果为每亩地栽植丹参苗为8000至10000棵。关于货款支付情况，被告辩称已付货款60500元。原告对其中17200元、刷卡支付1万元、辛硫磷货款3300元予以认可，且在起诉时已扣减该部分金额，对被告当庭辩称的李帅代付定金2万元予以认可，但起诉时未扣减该金额，对被告辩称现金支付的1万元不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、记账单、证人证言载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其提供的丹参苗货款总额为115000元，被告对此不予认可。原告就其主张提供了有被告签名的记账单一份，该单据中记载丹参苗货款以230亩乘以500元每亩，货款为115000元；该证据能够证明双方约定按每亩500元标准支付230亩土地的丹参苗款，该证据不足以证明原告按约定数量足额提供了230亩土地的丹参苗；原告主张其提供的丹参苗植株大、每亩地只需栽植4000棵左右，原告就此主张未提供证据予以证明，原告应当承担证据不足的不利后果。被告辩称每亩500元价格每亩地需栽植丹参苗8000棵左右，就此辩解被告提供了证人证言予以证实，且证人证言与本院网上查询结果一致，被告关于每亩地应栽植丹参苗8000棵左右的辩解有证据支持，本院予以采信。每亩地提供8000棵左右丹参苗，则230亩土地丹参苗货款为115000元，现原告对每亩地只提供4000棵左右丹参苗，则230亩土地的丹参苗货款应减半为57500元。原告对被告辩称现金支付的10000元不予认可，被告提供的证据不足以证明其以现金方式向原告支付货款10000元。综上，被告应再付原告货款11632.5元（89132.5-57500-20000=11632.5），原告主张的其余货款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱伟生于判决生效后7日内支付原告卓永芳货款11632.5元，并自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际给付之日止；二、驳回原告卓永芳其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告卓永芳负担889元，由被告朱伟生负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年三月三十日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初785号原告：李某。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：张某。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马亚昆，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，被告张某以做生意缺钱为由向原告借款350000元，约定月息3分，并用被告在金水区索凌路10号院不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第000000号的房产在郑州市不动产登记中心办理抵押及其他项权证，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日，借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张某辩称：当时双方约定利息为5分，原告称利息过高，可以给我转账35万元，我再返还原告5万元，后来通过我的朋友返还原告5万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍，2018年12月被告以做生意需用钱为由向原告借款35万元，双方约定月息3分，借款期限为2018年12月19日至2019年3月18日，双方签订了借款合同。2018年12月19日原告通过银行转账的方式将35万元转入被告银行账户。被告将自己所有的位于金水区索凌路10号院1号楼2单元4层30号，不动产权证号为（2017）郑州市不动产权第0109661号的房屋抵押,为原告的债权担保，并办理了抵押权登记。被告已支付三个月利息。此款，被告拖欠至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李某提供的原、被告签订的借款合同及银行转账交易明细表等证据在卷佐证，足以证明了原、被告之间存在借贷关系，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力。被告张某未依约履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告依约偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方合同约定月息3分，属约定过高，对于超出年利率24%的部分，法律不予保护。故2019年3月19日至2020年8月19日之间的利息应按2%计算。2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息，适用原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。至于被告辩称，借款当日通过其朋友返还原告5万元现金，并当庭陈述原告未向其出具收据，但因原告对其辩称不予认可，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款350000元及利息（2019年3月19日至2020年8月19日之间的利息按月息2%计算；2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初21号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘国军，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化，住通许县×××××××××××××。公民身份号码为410××××××××××××054。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李某21，广东多吉律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人刘国军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人李某21到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月开始，被告人刘国军在东莞市×××××××××××××××、702房，通过微信发布朋友圈等方式，销售假冒DW牌、阿某1牌手表等进行牟利，共销售手表约100多块，销售金额约30000元，非法获利约10000元。2020年9月3日19时许，公安机关在上述701房抓获刘国军，并缴获假冒阿某1注册商标的手表351块（货值约122850元），缴获假冒DW注册商标的手表216块（货值约32400元）、手镯238个，以及假冒DW牌包装盒、包装袋一批。以上事实，被告人刘国军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证手表一批，到案经过，人员信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，笔记本，商标注册证、授权委托书、鉴定书、价格证明，微信聊天记录截图，情况说明，证人李某2、陈某兴的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘国军的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘国军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国军犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘国军判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘国军对该量刑建议没有异议。鉴于被告人是犯罪未遂，且归案后又能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出刘国军具有坦白情节、属犯罪未遂、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人并不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的黑色华为手机一部、黑色OPPO手机一部，是作案工具，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘国军的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  黎 夷人民陪审员  何 园二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁润霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟佳萍，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201198610114164。代理权限：一般代理。被告：王雨，女，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告王雨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩娣以及钟佳萍，被告王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王雨偿还所欠原告本金71750.26元，利息15288.16元，违约金2877.82元，合计89916.24元（利息、违约金暂计算至2020年12月18日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、请求贵院依法判令被告王雨支付律师费2697元；以上合计92613.24元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××00的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年12月18日，王雨信用卡62×××51欠款本金71750.26元，利息15288.16元，违约金2877.82元，合计89916.24元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告王雨辩称,曾主动联系原告申请分期还款，但是原告不同意，必须还本金的一半。由于并不是故意拖欠，认为原告方应该减免利息、违约金等。并且由于经济困难，现在无能力还款。本院经审理查明事实如下：2013年3月13日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息…;（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××51的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年9月17日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年12月18日经原告交易明细系统计算，欠款本金71750.26元，利息15288.16元，违约金2877.82元，合计89916.24元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、信用卡消费记录、信用卡欠款记录、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雨向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××51的信用卡交易明细显示，截至2020年12月18日经原告交易明细系统计算，欠款本金71750.26元，利息15288.16元，违约金2877.82元，合计89916.24元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息和违约金过高请求降低，并认为信用卡没有约定还款期限，但未提供证据证明原告超过法律规定收取，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金71750.26元及截至2020年12月18日的利息15288.16元，违约金2877.82元，共计89916.24元（之后利息、违约金以尚欠本金71750.26元为基数，自2020年12月19日起按双方合约约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年三月三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3988号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：向某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.向某立即支付信用卡欠款共计10900.61元[截至2020年8月13日,本金6754.41元，利息2963.5元，违约金1182.7元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由向某承担。 事实和理由,向某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10900.61元。经原告多次催收，向某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告向某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 向某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月29日向向某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金6754.41元，利息2963.5元，违约金1182.7元。其中连续拖欠的前三期违约金共计369.82元。 本院认为，广发银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期369.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6754.41元、利息2963.5元、违约金369.82元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果向某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初272号 原告：李金良，男，1953年6月18日出生，汉族，住址河北省。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告:刘立轻，男，1985年10月29日出生，汉族，住址河北省。 原告李金良与被告刘立轻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告刘立轻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26560元、利息10358.4元（利息截止至2021年2月19日），共计36918.4元；2、诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告向原告借款26560元，并出具借据一份，并对还款期限、利息等内容进行了约定，可被告言而无信，未按期偿还借款，后经索要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘立轻未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告刘立轻向原告李金良借款20000元，约定借款利息为月息1%。2020年1月19日，被告向原告出具借据一份，载明：“为（资金周转）现借到（李金良）人民币（贰万陆千伍佰陆拾元整26560），以（现金）交付，借款期限为（2020.5.1还清月息1.2%百分之一点贰），到期一次性偿还本金。如到期未还，（按月息利率百分之一点五1.5%支付逾期利息），直至还清为止，立字为据。借款人刘立轻日期2020.1.19身份证号130635××××××××担保人刘金来日期2020.1.19身份证号1324421960××××××××”。借据中所载借款本金26560元，包含之前未付利息6560元。 审理中，原告主张自出具借据之日起以本金26560元，按月息1.2%计算至2021年2月19日，利息数额为4143.36元。 上述事实，有原告提交的借据及庭审自述予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告李金良向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0635民初272号民事裁定书，冻结被告刘立轻部分银行存款36900元（均未足额冻结）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立轻向原告借款的事实，有原告提交的被告签名借据予以证实，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款的责任，应承担还款义务。 关于借款本金及利息，原告主张自2020年1月19日起以借款本金26560元，按月息1.2%计算至2021年2月19日被告应付利息为4143.36元。该借款本金计算方法、利息约定，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张被告偿还借款本金26560元及利息4143.36元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘立轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘立轻于本判决生效之日起五日内偿还原告李金良借款本金26560元、利息4143.36元。 二、驳回原告李金良超出上述数额的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.96元，减半收取计361.48元、诉讼保全费389元，合计750.48元，由原告李金良负担127.48元，被告刘立轻负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初97号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人呷马木乃，男，1980年ｌ2月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省凉山州越西县。2016年10月12日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月6日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人呷马木乃犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人呷马木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年5月17日3时许，被告人呷马木乃伙同呷马拉沙（已判决）、呷马约沙（已刑拘），窜至成都市青白江区红阳凤凰大道西沿线美的新城公园天下在建工地地下小号仓库内，盗窃仓库内型号为BV-2.5/BV4.2阻燃的电缆线共计282卷。根据青白江区价格鉴定中心确定的每卷122.45元的鉴定价格标准，被盗电缆线价值34530.9元。 2020年12月9日，被告人呷马木乃被公安机关挡获归案后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控、同案犯供述、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人呷马木乃刑事责任。 被告人呷马木乃对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，2020年12月9日，被告人呷马木乃在越西县被民警挡获归案。 本院认为，被告人呷马木乃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人呷马木乃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人呷马木乃在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人呷马木乃被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人呷马木乃在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呷马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年12月8日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人呷马木乃的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3857号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人青岛英旺达国际贸易有限公司，组织机构代码：69719737-5，单位地址：山东省青岛市崂山区深圳路222号国际金融广场2号楼2513号。法定代表人徐丽娟，女，1958年2月2日出生，住山东省沂南县。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人青岛英旺达国际贸易有限公司罚金一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，执行标的额30000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经查被执行人青岛英旺达国际贸易有限公司已倒闭，法定代表人现下落不明，无财产可供执行。4.本院已于2021年3月5日将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初212号原告：赵光军，男，1979年10月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：孙德达，男，1972年10月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告赵光军与被告孙德达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光军到庭参加诉讼，被告孙德达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵光军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租用挖机费35000元及利息12050.75元，共计47050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到剑河县××镇××村（地名：懂达溪边）开办一个砂石场，租用原告挖机在工地做工，欠叁万伍仟元的挖机租用费至今不付，这几年来原告多次催促，仍无结果，原告为了自己权益得到保障，合法利益得到实现，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告所求。孙德达未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙德达租用原告赵光军及案外人姜通保的挖机到其在剑河县××镇××村溪边开办的砂石场做工，原告赵光军及姜通保出场时，尚有租金未结清。2016年9月27日，被告孙德达向原告赵光军出具欠条一份，载明欠赵光军、姜通保租金45000元，之后，被告孙德达又支付了10000元，于2020年4月19日向原告赵光军再次出具欠条一张，确认尚欠赵光军、姜通保二人挖机租金35000元，该款至今被告孙德达仍未支付。庭审中，原告赵光军陈述，其与姜通保已分账，该款全部归属原告赵光军。庭审中，原告赵光军对请求的利率标准进行变更，主张按年利率3.85%计算利息。以上事实，有当事人陈述及欠条为据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙德达租用原告赵光军及案外人姜通保的挖机做工，双方成立租赁合同关系，该合同合法有效。被告孙德达使用租赁物后，应当向原告及姜通保支付租金，被告孙德达未及时结清租金已构成违约。姜通保已将欠条金额债权分由赵光军享有，原告赵光军诉请支付租金及利息，本院予以支持。庭审中，原告赵光军将诉讼请求中的计算利息方式变更为按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告孙德达在本判决生效后十日内支付所欠原告赵光军租赁费35000元，并从2016年9月27日起，按年利率3.85%支付利息至2021年2月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告孙德达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李荣碧二〇二一年三月十七日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1975号原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路**，统一社会信用代码：913702838640806773。负责人：崔涯宁，行长。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告：冯明涛，男，1980年8月18日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告冯明涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人徐秀花、被告冯明涛的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明涛返还不当得利款本金48026．78元，赔偿给原告造成利息损失1010．19元，以上共计49036．97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日12时45分左右，被告冯明涛到原告处平度市郑州路404号办理汇款8万元业务，原告柜员刘笑笑核对被告身份证件并联网核查后为被告冯明涛办理了该笔业务。随后，客户张洪明（身份证号）也到原告处平度市郑州路404号办理业务，首先结清一笔本人名下已到期存单（本息38026.78元），又增加一万元现金，合计48026.78元，申请开立一张定期一年的定期存单。原告柜员刘笑笑在操作开立存单时误调取了上笔客户冯明涛的联网核查信息，导致了存单开立成冯明涛的名字，身份证号码也是冯明涛的号码。开立存单后，柜员及客户均未发觉户名不符，客户拿回家后存单一直保存，直到存单于2020年11月21日到期客户前来支取时方发觉户名不符。原告随之进行核查。经查，2020年9月28日，被告冯明涛去中国银行平度支行办理业务，偶然通过手机银行发现其名下有一张金额为48026.78元的存单，于是在该行智能机上操作将存单进行了挂失支取，转至本人名下账户62×××69，后陆续使用。确认情况后，原告立即联系被告冯明涛，约请被告在11月24日进行面谈，被告冯明涛承认上述事项，也答应还款，但事至今日仍然未还，给原告造成损失计49036.97元。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。冯明涛辩称，对于原告诉讼请求中利息损失不应当支持，被告在该过程中并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.中国银行汇款申请书和国内汇款通知单各一份，证明事项：2019年11月21日12时45分左右，被告冯明涛到原告处平度市郑州路404号办理了汇款8万元业务。2.张洪明的存单及存单结清记录、客户告知书、开户记录及定期存单共5份，证明事项：2019年11月21日张洪明到原告处平度市郑州路404号办理业务，首先结清一笔本人名下已到期存单（本息38026.78元），又增加一万元现金，合计48026.78元，申请开立一张定期一年的定期存单。原告柜员刘笑笑在操作开立存单时误调取了上笔客户冯明涛的联网核查信息，导致了存单开立成冯明涛的名字，身份证号码也是冯明涛的号码。3.挂失回单、重发定期存单记录个人定期存单、被告取款记录各一份以及交易明细清单13份，证明事项：2020年9月28日，被告冯明涛去中国银行平度支行办理业务，偶然通过手机银行发现其名下有一张金额为48026.78元的存单，于是在该行智能机上操作将存单进行了挂失支取，转至本人名下账户62×××69陆续使用。以上证据证实被告应当对涉案款项及利息承担返还及赔偿义务。被告冯明涛的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法核实，即便属实，均非被告操作，并且在证据2中的存单均载有被告的姓名及身份证号码，从形式上来看，该笔款项属于被告所有；对证据3的真实性无异议，但对其证明事项有异议，该笔涉案款项，根据存单的内容以及记载，均为被告所有，所以说被告在该过程中并无任何过错。被告未提供证据。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年11月21日12时45分许，被告到原告处办理8万元汇款业务，原告柜员刘笑笑为被告办理了该笔业务。随后客户张洪明到原告处办理提存48026．78元一年期业务，原告柜员刘笑笑在为张洪明操作开立存单时错误调取了被告的联网核查信息，将客户张洪明的存单信息开立成被告名字和身份证号码，存单开立后，原告柜员刘笑笑及客户张洪明均未当场发现出现差错。2020年9月28日，被告冯明涛到中国银行平度支行办理业务时，通过手机银行发现其名下有一张金额为48026．78元的存单，即在智能机上操作进行了挂失支取，将本金48026．78元、利息124．87元转至本人名下62×××69账户。至此，原告尚未发现出现失误，被告亦未认为系原告出现差错。2020年11月21日，到期客户张洪明到原告处支取存款时，原告才发现了差错，经核查确认情况后，原告联系被告冯明涛协商未果。原告给客户张洪明返还了本金48026．78元、存单一年期利息1010．19元。2021年2月7日原告诉来本院并提出了上述诉讼请求。庭审后，本院组织原、被告调解，被告同意返还原告本金48026．78元、利息124．87元，原告提出要有兜底条款，如到期不能偿还，需被告赔偿原告损失1010．19元并承担诉讼费，被告不同意，调解无效。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。本案中，被告冯明涛没有法律依据取得不当利益48026．78元、利息124．87元，依法应予返还。本案的焦点是：被告应否赔偿原告利息损失1010．19元、应否承担诉讼费用。本院对此认为，从本案看，原告方的利息损失系自己的失误造成，被告冯明涛在本案中无过错，只负有返还不当利益的义务，原告不能将因自己的错误导致的损失归责于被告，如果导致的损失由被告承担，不仅导致原告对自己的过错不承担责任，且有失公平。因此原告的该请求，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题，原告在本案中存在过错，诉讼费的承担不能归责于被告，应由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯明涛返还中国银行股份有限公司平度支行人民币本金48026．78元、利息124．87元，合计48151．65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元由被告中国银行股份有限公司平度支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初615号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：何凤涛，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告何凤涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告何凤涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1.判令何凤涛立即给付借款本息、违约金、分期付款手续费合计60611.82元（截止到2020年12月29日）；2.判令何凤涛按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3.判令何凤涛承担本案受理费等各种费用。事实和理由：何凤涛于2016年1月26日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（工银信用卡申请表），信用额度人民币0.3万元，卡片有效期限5年，用于个人消费。截止2020年12月29日，何凤涛实际违约N8期，积欠借款本息及违约金60611.82元，何凤涛始终未予偿还，故诉至法院。何凤涛未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，何凤涛经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年1月26日，何凤涛向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，自愿在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签字。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为何凤涛开立了卡号为46×××08的信用卡，何凤涛使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金47656.45元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息、违约金及分期付款手续费。本院认为，工商银行阿城支行根据何凤涛的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。何凤涛使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张何凤涛偿还信用卡借款本金、利息、违约金、分期付款手续费，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何凤涛于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计人民币60611.82元（上述利息、违约金计算截止2020年12月29日）；二、何凤涛于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以47656.45元借款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元，由何凤涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁（）二〇二一年三月二十六日书记员 库洪晶
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初70号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人帅荣华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。于2004年11月23日，因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，于2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年12月18日由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人帅荣华犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官鲁沙沙出庭支持公诉，被告人帅荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月22日下午，被告人帅荣华窜至奉新县，在聂某家盗得一个金戒指和一根金项链。经奉新县价格认定中心认定，被盗物品的总价值为9952.41元。 2、2020年10月26日，被告人帅荣华窜至奉新县吴某家实施盗窃，未盗得财物。 3、在吴某家盗窃后，当日，帅荣华窜至罗市镇××村××组在严某家盗得现金200元。 4、在严某家盗窃后，当日，帅荣华窜至罗市镇罗市采育林场宿舍余某家实施盗窃，未盗得财物。 综上，被告人帅荣华盗窃财物价值合计人民币10152.41元。帅荣华到案后，自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人帅荣华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。帅荣华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处帅荣华有期徒刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，社会危险性说明，发票凭证，（2004）高刑初字第95号及（2004）宜中刑二终字第63号刑事判决书，释放证明，被害人聂某、吴某、严某、余某的陈述，被告人帅荣华的供述与辩解，奉价认定字〔2020〕40号价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，电子证物等证据证实。 被告人帅荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，赤田派出所民警将被告人帅荣华抓获。 本院认为，被告人帅荣华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。帅荣华盗窃犯罪中2次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。帅荣华多次入室盗窃、有犯罪前科，可相应增加刑罚量。帅荣华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人帅荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2022年5月18日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人帅荣华退赔被害人聂某经济损失9952.41元；退赔被害人严某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邓 芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初76号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁市蔷薇商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇上街路267号。法定代表人：刘富军。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁市蔷薇商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月二十六日书记员  王红岩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初75号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊人亮，男，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕67号                               指控事实                       2020年7月29日19时30分许，被告人熊人亮酒后无证驾驶无牌二轮电动车（经鉴定为机动车）从奉新县粮种场往路口村家中方向行驶，19时40分许，行驶至奉新县冯川镇精神康复医院门口路段，与涂xx驾驶的赣Cxxxx小型轿车发生碰撞，造成熊人亮受伤，车辆损坏的交通事故。奉新县公安局交通警察大队认定，熊人亮负事故主要责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，熊人亮血样中检出乙醇成分，含量为163.95mg/100ml。到案后，熊人亮如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。因熊人亮2019年12月5日酒驾，于2020年8月31日被奉新县公安局交通警察大队罚款人民币2020元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                               判决理由                       被告人熊人亮的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。熊人亮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。熊人亮无驾驶资格驾驶机动车，应相应增加刑罚量。熊人亮符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊人亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 谭瑜晖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执95号之一 申请执行人：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳新顺源商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区绵安路35号中国绵阳科技城软件科技园。 法定代表人:周萍 被执行人：银西君，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：周萍，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：蒲丽莎，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张海鸥与被执行人绵阳新顺源商贸有限公司、银西君、周萍、蒲丽莎合同纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因绵阳新顺源商贸有限公司、周萍、银西君、蒲丽莎未履行生效法律文书确定的给付义务，张海鸥申请执行，要求四被执行人给付投资款投资款300万元和收益款26万元，并给付相应利息和垫付的案件受理费16440元和保全费5000元。 执行中，本院依职权对被执行人绵阳新顺源商贸有限公司、周萍、银西君、蒲丽莎的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现银西君名下在三台县有住房一套，蒲丽莎在绵阳市游仙区××房××、周萍在绵阳市涪城区××住房一套，银西君和蒲丽莎名下还有机动车。案外人四川泛盈房地产开发有限公司和绵阳市嘉华投资管理有限公司自愿承诺加入绵阳新顺源商贸有限公司、周萍、蒲丽莎对张海鸥所欠326万元及利息的债务中，愿意承担连带清偿责任。被执行人周萍、蒲丽莎与申请执行人和解，用蒲丽莎名下的住房一套作价66万元抵偿给张海鸥（实际抵债金额扣除银行贷款），张海鸥同意暂时不处置周萍名下的房产和蒲丽莎名下的车辆，等待案外人履行，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人实现部分债权后，愿意等待案外人来履行，同意本案终结本次执行程序。张海鸥在本次执行过程中实现债权54万元，具体金额以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3476号原告：王银婵，女，汉族，1969年10月19日出生，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：王梦妮，女，汉族，1996年3月19日出生，住陕西省安康市旬阳县，系原告王银婵之女。被告：陕西力辉劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：申屠光军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。原告王银婵与被告陕西力辉劳务有限公司（以下简称力辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银婵及其委托诉讼代理人王梦妮，被告力辉公司委托诉讼代理人畅舒逸参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银婵诉称，原告于2020年9月7日下午14:30分，在被告力辉公司旗下陕西省西安市XX路XX中心XX楼梯防护漆时，被项目部安全员调往正在施工当中的东北角后，被木板砸中。故诉至法院，请求判决原告和被告之间存在劳动关系。被告力辉公司辩称，原告王银婵与被告之间并无建立劳动关系的合意，被告也未对原告进行管理、发放劳动报酬，双方未建立劳动关系，原告要求确认劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，且原告已达法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月7日，原告王银婵在被告力辉公司位于西安市雁南五路铂仁国际中心的工地工作时受伤。庭审中，原告王银婵称其于2020年9月7日到铂仁国际中心工地工作，当时是李国衣招的她，李国衣是她的老板，工资也是由李国衣发放。原告主张其与被告力辉公司存在劳动关系，当庭提交了进出场人员登记表及微信转账截图，依上述证据显示，进出场人员登记表上并无被告公司盖章，向原告转账的也并非被告公司，被告对上述证据真实性及证明目的均不认可，认为与本案无关。原告申请证人出庭，证人亦无法证明原告与被告之间存在劳动关系。以上事实，有进出场人员登记表、微信转账截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王银婵主张是李国衣招的她，李国衣是她的老板，工资也是由李国衣发放。原告主张其与被告力辉公司存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明原告与被告之间形成了存在隶属关系、相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王银婵要求确认与被告陕西力辉劳务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年三月十七日书记员 史佳斌
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之四被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司在中国邮政储蓄银行914001010001****账户内存款人民币63386.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3300号 申请执行人：魏丕华，男，1955年12月9日出生，汉族，大学文化，退休教师，身份证载明地址：济南市莱芜区文化北路育才街3号楼4单元202室。 被执行人：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区汶源大街39号8号楼4单元201室，现住址不详。 被执行人：吕世欣，男，1957年11月8日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区高庄街道办事处后坡村河东路50号，现住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初25号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为190000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已执行到位款项10823.97元，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱同辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执932号之一申请执行人杨某某,男,汉族，1990年01月27日出生,住河南省汝州市。被执行人郭某,男,汉族，1989年07月21日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某有住房公积金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  王新伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异12号申请人（申请执行人）:郭启明，男,1968年10月23日出生，汉族，贵州镇宁自治县人，住镇宁县。申请人吴珍琴（案外人）：女，汉族，1977年5月12日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被申请人：王志美，女，汉族，1971年8月28日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：夏进文，男，1974年3月18日生，汉族，住本县。本院在执行申请执行人郭启明与被执行人东北军辉路桥集团有限公司、夏进文排除妨碍纠纷一案中，申请人郭启明、吴珍琴于2021年3月15日向本院提出《追加被执行人申请书》的书面申请，请求追加王志美作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭启明、吴珍琴称：2016年5月申请人诉被执行人东北军辉路桥集团有限公司和被执行人夏进文财产损害赔偿纠纷一案，本案经安顺市中级人民法院2018年9月21日终审判决，判决已生效。判决书生效后由镇宁自治县人民法院依法执行，案件至今仍在执行过程中。被申请执行人王志美与本案被申请执行人夏进文在2020年5月之前系合法的夫妻关系。2020年5月至6月双方在镇宁自治县民政局办理离婚，将夫妻关系存续期间共同所有的财产石木结构水泥平房两间(老房)；石木结构石板房一间(老房)；砖混结构水泥平房(新房)三间，宅基地一个等财产转移在王志美的个人的名下。对被申请人王志美与(2018)黔04民终696号案件中的被执行人夏进文的离婚行为明显属于恶意串通损害申请人合法权益的故意目的行为，企图逃避国家相关法律规定应履行对申请人的损害赔偿法律责任义务。为此，申请追加王志美为贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终696号生效的民事判决书履行法律义务的被执行人,依法执行王志美人民币53746元给申请执行人,以维护法律的权威性，保护申请人的合法权益。经审查查明，本院于2018年11月16日立案执行的郭启明与被执行人东北军辉路桥集团有限公司、夏进文排除妨碍纠纷一案，执行案号为（2018）黔0423执489号，执行中，郭启明与被执行人东北军辉路桥集团有限公司达成执行和解协议，东北军辉路桥集团有限公司按照协议履行完毕，被执行人夏进文应当履行赔偿义务53746元，但其尚未履行。本院于2020年3月9日以终结方式结案。另查明,申请人吴珍琴（案外人）不是（2018）黔0423执489号案件的当事人。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》针对追加自然人作为被执行人的情形，第一、二、三、十条作了明确规定，申请人的申请不符合前述规定的追加情形。最高人民法院2011年5月印发的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定:“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，该规定虽然规定了恶意转移财产规避执行变更追加的情况，但该情形与2016年8月印发的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》变更、追加的规定不一致，变更、追加的法定情形依法应按照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行。因此，申请人认为被执行人及被申请人恶意转移财产规避执行的，可通过诉讼程序予以解决。另外，申请人吴珍琴不是原执行案件的当事人，其依法不能作为申请人提出追加申请。综上理由，二申请人请求追加王志美作为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人郭启明、吴珍琴申请追加王志美为被执行人的异议请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  吴 健二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员王挺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1882号原告王**栋（又名王永栋），男，1983年11月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨杰英，女，1985年10月23日生，汉族，住滑县，系原告王**栋之妻。被告卜祥宾，男，1979年06月01日生，汉族，住滑县。原告王**栋与被告卜祥宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王**栋的委托诉讼代理人杨杰英到庭参加了诉讼，被告卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数按月利率2%计算，自2013年6月17日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卜祥宾于2013年6月17日向原告王**栋借款2.5万元，用于开新生活化妆品店，双方约定借款期限为6个月，借款期限内的借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告卜祥宾未按照约定还本付息。原告王**栋多次向其催要，被告卜祥宾以种种借口拖延。被告卜祥宾的行为严重地损害了原告王**栋的合法权益。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告卜祥宾缺席未答辩。原告王**栋为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告卜祥宾和案外人朱红利向原告王**栋借款25000元，并以其和案外人朱红利为借款人向原告王**栋出具了借条一份，被告卜祥宾和案外人朱红利在借条按了手印，借条上未显示约定有利息。后经原告王**栋催要，被告卜祥宾和案外人朱红利未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告卜祥宾与案外人朱红利向原告王**栋借款25000借款的事实，有原告王**栋提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告卜祥宾对上述借款应承担相应的连带清偿责任，故原告王**栋要求被告卜祥宾偿还借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于借款25000元的利息，因借条上未约定有利息，应视为借款期限内不支付利息。故本案借款的利息应自起诉之日即2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。原告王**栋主张的利息，超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王**栋借款25000元及利息（自起诉之日即2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告卜祥宾、范志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月十九日书记员  刘 宁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初471号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地xxx。 负责人:王俊，执行董事。 委托代理人：汪某，男1996年9月9日出生，汉族，住xxx。 被告:汪某1，男，汉族，1991年2月22日出生，住xxx。 本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉汪某追偿权纠纷一案中，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  柯东升 二〇二一年三月三十一日 书记员  葛声亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3189号原告:林学资。被告：林修玉。原告林学资与被告林修玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林学资、林修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，2018年8月左右，原告给被告耕地，被告迟迟没有支付多次打耕钱共计6600元，后经原告多次讨要，被告到2020年7月3日仍欠款1800元，有被告出具欠条为证。现原告多次讨要，被告仍然以各种理由推托，故诉至法院，请求判如所请。被告林修玉辩称，原告给我耕地高低不平，坎垃太多，无法下种，原告及其妻子到我家拍桌子骂人，侵犯了我的名誉权和人格，侮辱了我退役50年的国家老兵，对此原告应负法律责任，所以我未付给原告剩余1800元。经审理查明：2018年8月，原告给被告耕地，截止2020年7月3日，被告共欠原告耕地款1800元，被告为原告出具欠条一份，签名为“林修宝”，庭审中被告对该欠条无异议，林修宝与被告系同一人。后经原告多次索要被告未还。本院认为，被告欠原告耕地款1800元，有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告拒付款的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：林修玉于本判决生效后十日内付给林学资耕地款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林修玉负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1350号原告：石超，男，1988年5月30日生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区标准化厂房园区**厂房。法定代表人：孟友谊职务：执行董事兼总经理。被告：张世朝，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省商丘市睢县产业集聚区。本院在审理原告石超诉被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告石超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石超撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6503号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：傅丽华，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程传铸，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告傅丽华、程传铸追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告傅丽华、程传铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告傅丽华偿还原告代偿款125475.85元及违约金25095.17元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告程传铸承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告傅丽华因购买轿车（车架号×××5853）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为125670元，分期36期。被告傅丽华为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告傅丽华委托原告对丰田汽车一辆（车架号×××5853）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告傅丽华未按时向东大支行偿还分期款，被告傅丽华应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告程传铸就被告傅丽华在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告傅丽华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告程传铸为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告傅丽华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告傅丽华发放了购车透支资金。后被告傅丽华未履行还款义务，多次逾期，2016年12月29日至2019年12月20日，累计产生逾期 125475.85元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告傅丽华于2017年8月31日至2019年12月20日共计代偿 125475.85元,并结清了银行贷款。至今被告傅丽华未向原告支付上述代偿款，被告程传铸亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告傅丽华、程传铸未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告傅丽华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告傅丽华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告傅丽华向东大支行垫付了贷款本息及费用 125475.85元。故原告要求被告傅丽华支付代偿款125475.85元的理由成立，本院予以支持。被告傅丽华未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告傅丽华按剩余未还代偿款20%支付违约金25095.17元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告程传铸出具《反担保函》表明对被告傅丽华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告程传铸对被告傅丽华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅丽华于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款125475.85元及违约金25095.17元； 二、被告程传铸对被告傅丽华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告傅丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655.5元，由被告傅丽华、程传铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1232号原告：倪若初，女，2017年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张雪梅（系原告母亲），女，1986年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周彦烝，男，2004年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告倪若初与被告周彦烝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪若初的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十九日书记员  邓高权
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执45号 申请执行人李婷，女。 被执行人陈艳平，女。 申请执行人李婷依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初766号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈艳平买卖合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人陈艳平应于判决书生效之日起五日内给付申请执行人李婷购房款（经济损失）45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被执行人陈艳平负担。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人陈艳平的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人陈艳平名下工资帐户有少量存款，无不动产登记信息、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。通过工作，被执行人陈艳平承诺每月从工资收入中争取还款1000元。本院现已对被执行人陈艳平帐户存款进行扣划，并已对被执行人陈艳平采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年三月九日 书记员 ：唐安东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执380号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：李小保，男性，1973年11月12出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与李小保行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小保在中国邮政储蓄银行6210985810010×××11账户内存款人民币1238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十六日书记员 王纪栓