wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某偿付信用卡欠款本息共计人民币21551.23元（截至2020年11月28日欠款本金12804.88元、利息4633.74元、费用4112.61元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由曹某某承担。事实和理由：曹某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。曹某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，曹某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。曹某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。曹某某使用该信用卡，自2019年4月6日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，曹某某欠本金12804.88元、利息4633.74元（其中2020年8月20日之后的利息为778.19元）、违约金3478.62元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用633.99元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。曹某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张曹某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与曹某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金12804.88元及截至2020年8月19日的利息3855.55元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金12804.88元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终94号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金友，男，1989年1月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙金友犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘3123刑初29号刑事判决。龙金友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月13日晚上，被告人龙金友与同村人在凤凰县城吃宵夜至凌晨，后同村人员离开回家，龙金友便在沱江镇城北寻找盗窃目标，行至城北现代城马可波罗瓷砖店门口附近时，发现一辆黄河牌红色电动三轮车未上锁，其便用手将该电动三轮车头下方用胶带包裹着的电线扯开，并用拆线搭火方式启动电动车，后驾驶该电动车离开。同年10月26日凌晨，龙金友在沱江镇寻找盗窃目标，行至××镇××路××号处，发现一辆车牌号为湘ＮＫ××××银白色两轮女士摩托车未上锁，其便采取拆线搭火方式启动摩托车，后驾驶该摩托车离开。2020年10月29日凤凰县公安局民警在沱江镇城北将被告人龙金友抓获。2020年10月30日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值1300元；被盗的两轮女士摩托车价值400元。2020年11月30日，凤凰县公安局将被盗的电动三轮车和两轮女士摩托车发还被害人。上述事实有接报案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人胡某、周某、刘某的陈述；被告人龙金友的供述和辩解；鉴定意见；价格认定结论书1份；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；现场指认笔录、提取笔录；到案经过等证据证明。原判认为，被告人龙金友的行为构成盗窃罪。被告人龙金友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人龙金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。龙金友上诉称，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙金友曾因犯盗窃罪被两次判刑，本案中又实施2次盗窃行为，被盗物品价值1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。龙金友在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在一审中能认罪认罚，可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。其上诉请求二审从轻处罚的辩解理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二一年三月二日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执568号 申请执行人：苏海燕，女，汉族，1985年7月23日出生，住广东省江门市。 被执行人：马德强，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人苏海燕与被执行人马德强责令退赔一案，本院的（2020）粤0703刑初574号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款176790.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年1月28日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年2月10日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人提供江门市江海区凯旋堡3幢1103室房屋经本院查核并非被执行人名下财产本院不能处理，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执568号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三日 书记员  尹炳能
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初442号之一申请人：泰兴市尚高阀门经营部，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路12号，统一社会信用代码92321283MA1RP0Q56N。经营者：林娜。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被申请人：泰州宏程广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲路98号,统一社会信用代码91321202791951346Q。法定代表人：王龙顺。本院在审理申请人泰兴市尚高阀门经营部与被申请人泰州宏程广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月19日作出(2021)苏1283民初442号财产保全裁定书，冻结了被申请人泰州宏程广告传媒有限公司银行账户。本案已经审结。申请人陈培荣于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人泰州宏程广告传媒有限公司采取的保全措施。本院认为，当事人的纠纷已解决，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对泰州宏程广告传媒有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年三月十八日书记员  鞠 静
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初511号原告：苟红女，女，汉族，1979年2月24日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李军成，男，汉族，1974年9月27日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告苟红女诉被告李军成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告李存生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟红女申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟红女撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告苟红女负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月十日书记员 林荣亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢460号申请执行人：张本伟,1973年2月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：钱士娜,1971年6月5日生，住南阳市宛城区。本院在执行张本伟与钱士娜借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱士娜于2019年8月22日前一次性向申请人张本伟偿还借款本金及利息393960元，由被执行人钱士娜负担案件受理费3405元。因被执行人钱士娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人张本伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钱士娜名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人钱士娜名下有位于南阳市宛城区××新村××楼××单元××楼东户的房产一处，在评估拍卖期间，申请人要求暂不处置。3.查明被执行人钱士娜名下无车辆登记信息可供执行。4.查明被执行人钱士娜名下无公积金信息。三、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂不能处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱士娜负有继续向申请执行人张本伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月八日书记员  王 京
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1481号 原告：成都金博川服饰有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号，统一社会信用代码9151010707240213XR。 法定代表人：吴成高。 被告：余春红，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省仪陇县。 原告成都金博川服饰有限公司诉被告余春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金博川服饰有限公司的法定代表人吴成高到庭参加诉讼，被告余春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金博川服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服装款5120元；2.判令被告支付逾期付款利息900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月28日向原告订购一批价值6420元的服装，原告于2019年7月4日交货并签收。其后原告多次向被告催要货款，被告均已资金紧张为由拒绝支付，并于2019年11月19日向原告出具欠条并注明违约金200元，承诺于2019年11月30日付清，否则承担一切误工费。到期后被告未按约定向原告支付货款，经原告催收，被告于2019年12月4日微信支付1500元，剩余货款至今未付。 被告余春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴成高系原告单位法定代表人，2019年6月8日，被告向原告订购一批价值6420元服装，原告于2019年7月4日向被告交付该批服装。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠吴成高服装费6420元，（大写陆仟肆佰贰拾元），另加200元违约费用。于2019年11月30日前付清，否则承担一切误工费用，欠款人余春红，511324198702××××，132××××2518，2019年11月19日”。欠条出具后，被告于2019年12月4日向被告支付货款1500元（其中200元为欠条约定的违约金），至今尚欠原告货款5120元。 本院认为，被告向原告购买服装并支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。吴成高系原告单位法定代表人，其履职过程中的法律行为后果应归属于原告，因此欠条中载明的债权应归属于原告。欠条约定了付款时间，但被告至今尚欠原告货款5120元，已经构成违约，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺的履行期届满后，其未能及时足额支付，应当承担违约利息，故本院支持从逾期之日即2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告余春红在本判决生效之日起十五日内向原告成都金博川服饰有限公司支付货款5120元及逾期利息（利息的计算方式为：以5120元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准从2019年12月1日起计算至前述货款付清之日止）； 二、驳回原告成都金博川服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告余春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 帅
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）内01刑终38号   原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王瀚闻，男，1974年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学本科文化，中共党员，系内蒙古自治区测绘地理信息局职工，住呼和浩特市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。   辩护人王萌，内蒙古经纬天融律师事务所。   辩护人刘大伟，内蒙古若辉律师事务所。   呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王瀚闻犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）内0105刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人王瀚闻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2020年9月8日20时15分许，被告人王瀚闻酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至海景酒店门前时，与道路中心护栏发生碰撞，护栏与由东向西行驶的×××D号大型普通客车发生碰撞，致双方车辆、护栏受损。经鉴定，被告人王瀚闻血液酒精含量检验结果为198.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   另认定，2020年11月16日，被告人王瀚闻自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人王瀚闻赔偿李锋经济损失共计人民币1700元，赔偿损坏的道路交通设施共计人民币2000元。   上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场勘验照片、抽血照片、电话查询记录单、返还物品凭证、组织关系证明、道路交通事故认定书、协议书及收条、道路交通事故担保书、发票及交通设施损坏赔偿单、受案登记表。   原审法院认为，被告人王瀚闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王瀚闻自愿签署《认罪认罚具结书》以及案发后赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王瀚闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。   宣判后，原审被告人王瀚闻以其构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪认罚，又系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，不具有社会危害性为由，向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为：1.对上诉人抽取血样后的送检过程到检验机构作出检验报告以及送达至上诉人全程无监控视频记录，血样的真实性、合法性、关联性存疑，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2020）2390号检验报告不能作为定案依据，且该检验报告程序严重违法，应当予以排除；2.本案情节轻微，社会危害性小，上诉人系初犯，且具有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失，一审判决后缴纳了罚金，依法应对上诉人免于刑事处罚。   本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人王瀚闻在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人认为上诉人构成自首的辩解及辩护意见无证据证实。关于辩护人提出本案血液酒精含量检验报告中的鉴定人不具备鉴定资格的辩护意见与事实不符。公安机关虽在取证过程中部分程序存在瑕疵，但不属于非法证据的排除范围，且根据在案证据证实了上诉人醉酒驾驶机动车的犯罪行为。原审法院根据上诉人王瀚闻的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并在充分考虑其认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，判处的量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。   原审判决认定上诉人王瀚闻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。      审判长 刘晓宏   审判员 达 赖   审判员 杨光宇      二〇二一年三月四日   法官助理 贺西格   书记员 吴天驹      附：相关法条   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1672号申请执行人：平罗县继军煤业有限公司。法定代表人：李某1，系平罗县继军煤业有限公司董事长。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：李某2，住宁夏石嘴山市。本院于2020年10月27日立案执行平罗县继军煤业有限公司与李某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的124142元、执行费1762元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初464号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李某2名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，被执行人李某2名下暂无财产可供执行。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人李某2名下亦无房产登记信息。鉴于被执行人李某2拒未履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告令制度，本院已对其采取限制高消费措施。现被执行人李某2暂无可供执行财产，经与申请执行人平罗县继军煤业有限公司的委托代理人王某谈话，其同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年三月十八日书记员 李**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3688号 申请执行人（3016案）：熊文英，男，白族，1975年3月15日出生，身份证住址湖南省桑植县芙蓉桥白族乡兴旺村马三村组，身份证号码430822197503151913。 委托诉讼代理人（3016案）：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。 申请执行人（3687案）：谷忠军，男，白族，1965年8月12日出生，身份证住址湖南省桑植县洪家关白族乡海龙村脚田峪组，身份证号码430822196508120433。 申请执行人（3688案）：钟珍年，女，白族，1934年1月9日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡双元坪村南康坝组，身份证号码430822193401091704。 申请执行人（3688案）：刘卫年，女，白族，1967年10月17日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡双元坪村南康坝组，身份证号码430822196710171701。 申请执行人（3688案）：佘谦，女，土家族，2000年6月14日出生，身份证住址湖南省桑植县刘家坪白族乡长征村南康坝组122号，身份证号码430822200006141305。 共同委托诉讼代理人（3687-3688案）：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。 共同被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登。 申请执行人熊文英、谷忠军、钟珍年、刘卫年、佘谦与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动合同纠纷三案，本院（2020）粤0305民初17430、16642、21466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人支付执行款61740元（人民币，下同）、104119元、81211元及相应的迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已从被执行人名下银行账户内分别足额扣划到三案执行款。因三申请执行人主张各案主张的执行款中的均有部分款项已由信访局垫付，应返还信访局，剩余部分款项应支付给申请执行人。本院将发函深圳市信访局核实上述情况，待深圳市信访局函复账户信息后即可办理划款。另本院已告知各申请执行人因三案已足额扣划全部执行款及执行费，本院将依法结案，各申请执行人表示知悉并同意结案。 本院认为，各申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，三案执行费已收取，各申请执行人向本院亦同意结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3016、3687-3688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 王志谦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初228号 原告：马五全，男，1966年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：福海县阔克阿尕什乡人民政府，机构地址新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直。法定代表人：汪义林，该乡乡长。委托诉讼代理人：任勇胜，男，系该乡常务副乡长。被告：福海县阔克阿尕什乡齐勒喀仁村村委会，住所地新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡齐勒喀仁村。法定代表人：叶尔朱马热很拜，该村村委会主任。原告马五全与被告福海县阔克阿尕什乡人民政府（以下简称阔乡政府）、福海县阔克阿尕什乡齐勒喀仁村村委会（以下简称齐勒喀仁村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马五全、被告阔乡政府的委托诉讼代理人任勇胜、齐勒喀仁村的委托诉讼代理人叶尔朱马热很拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马五全向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.二被告立即支付所欠原告的简易路基施工费3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告齐勒喀仁村村委会签订了一份修建2公里简易路基、两道涵管的《道路施工合同》，合同约定工程价款为13万元，工期为当年施工当年完工，合同还约定了逾期付款的违约责任。福海县阔乡人民政府保证从工程项目中拨付。原告当年完成施工当年交付使用，但被告支付10万元后，剩余3万元至今未给付。被告阔乡政府辩称，合同中没有明确说明由阔乡政府拨款，与被告阔乡政府无关，原告诉请被告阔乡政府承担责任没有依据。被告齐勒喀仁村辩称，合同中没有明确约定道路单价，只是写了13万元，也没有写明由谁支付工程款。原告工程造价13万元，诉请中陈述被告给付10万元，那时村委会收入低，是无力支付原告工程款的，故不会与原告签订13万元的合同。被告也没有查到给原告10万元的记录。叶尔朱马当村主任五年，这段时间原告从没索要工程款，合同是不符合要求的，原告修建的公路也没有找到，故被告不应当给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告认可原告所举道路施工合同的真实性，本院对该证据予以确认。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告齐勒喀仁村村委会签订了一份内容为修建2公里简易路基、两道涵管的《道路施工合同》，合同约定工程价款为13万元。本案的争议焦点为二被告是否应当给付原告工程款的问题。本院认为，原告与被告齐勒喀仁村村委会签订了《道路施工合同》，并按照约定履行了合同内容，被告齐勒喀仁村村委会应当按照约定给付工程款，原告要求被告齐勒喀仁村村委会给付工程款3万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告齐勒喀仁村村委会认为合同不符合要求，原告修建的公路没有找到，不应支付工程款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告阔乡政府是否应当给付工程款的问题。因原告是与被告齐勒喀仁村村委会签订的合同，依照合同相对性原则，应当由齐勒喀仁村村委会履行付款义务，且原告没有证据证明阔乡政府应当给付该工程款，本院对被告阔乡政府认为不应当给付工程款的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，判决如下：一、被告福海县阔克阿尕什乡齐勒喀仁村村委会于本判决生效之日起五日内给付原告马五全工程款30000元；二、被告福海县阔克阿尕什乡人民政府在本案中不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告福海县阔克阿尕什乡齐勒喀仁村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   崔小燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初480号原告：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地清镇市物流园区乘用车**宗地1-24，统一社会信用代码：915201810959619C。法定代表人陈鑫。委托诉讼代理人：范华伦，男，1959年12月15日生，汉族，登记住址贵州省，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐进松，男，1996年3月5日生，苗族，登记住址贵州省思南县枫芸乡金星村苦竹园组。原告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司（以下简称鼎信公司）诉被告唐进松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人范华伦和杨坤到庭参加诉讼。被告唐进松经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还原告为其代偿的邮政银行清镇支行贷款及其诉讼费用42461.06元（其中诉讼费960元，律师费1570元）；2、查扣被告所有的起亚牌小型轿车折价或者拍卖，变卖所得款用以偿还原告为其代偿的银行贷款诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行贷款，并签订《个人消费贷款担保合同》进行担保确认。后因被告未履行还款义务，法院以（2019）黔0181民初3001号《民事判决书》判令被告立即偿还借款本息及相关诉讼费用。被告对此拒不履行。2020年6月23日，原告依约为被告代偿了上述债务，具体代偿贷款本息39931.06元、诉讼费960元、律师费1570元，共计42461.06元。据此，原告向法院提起诉讼，向被告依法行使追偿权，请求判如诉请。被告唐进松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年1月24日，唐进松（借款人、抵押人）与邮政清镇支行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定唐进松向邮政清镇支行借款64000元，用于向鼎信公司购买品牌型号为起亚K2的车辆1台；期限36个月，从2018年1月24日至2021年1月24日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%执行；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%（如购车和购买、建造商业用房的，则为50%确定）；抵押物为唐进松名下的起亚牌轿车；保证人鼎信公司承担全程连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年内。鼎信公司在上述《个人消费贷款及担保合同》签章栏签章。此后，邮政清镇支行向唐进松发放贷款64000元。2019年5月23日，邮政清镇支行以唐进松、鼎信公司为被告，向本院提起民事诉讼，要求唐进松、鼎信公司向其偿还贷款本息及相关款项。后经审理本院依法作出生效（2019）黔0181民初3001号《民事判决书》，判令1、唐进松偿还邮政清镇支行截止2019年7月22日尚欠借款本金36997.31元及利息359.73元，并以36997.31为基数，从2019年7月23日起按合同约定的利率标准支付利息至借款本金清偿之日止；2、唐进松给付邮政清镇支行律师代理费1570元；3、邮政清镇支行对唐进松所有的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、鼎信公司对上述第1、2项判决确定的债务承担连还清偿责任。案件受理费960元，由唐进松、鼎信公司连带负担。2020年6月23日，邮政清镇支行出具《担保代偿证明》，确认担保鼎信公司已代唐进松承担了担保代偿责任，代偿金额42461.06元（含本息合计39931.06元、诉讼费960元、律师费1570元）。现鼎信公司以其已代唐进松履行担保责任，现依法行使追偿权为由，诉至本院。另查明，（2019）黔0181民初3001号《民事判决书》，确认邮政清镇支行与唐进松于2018年1月17日在贵州省铜仁地区就唐进松所有的起亚牌轿车依法办理了抵押登记。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《个人消费贷款担保合同》、（2019）黔0181民初3001号《民事判决书》、《担保代偿证明》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告、邮政清镇支行之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，构成违约，致使原告代其向邮政清镇支行偿还所欠借款本息，并为此承担了相应诉讼费、律师代理费。在此之后，原告依法取得向被告追偿上述款项的权利。据此，被告应承担向原告支付代偿款42461.06元（含本息合计39931.06元、诉讼费960元，律师费1570元）的民事责任。关于原告要求查扣案涉轿车折价或者拍卖，变卖所得款用以偿还代偿款的诉讼请求，因查扣系具体执行行为，不属于诉讼阶段的处理范围，且依据现有证据亦不能确认原告系该车的抵押权人，故原告的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告唐进松于本判决生效之日起15日内向原告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司支付代偿款42461.06元；二、驳回原告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由被告唐进松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年三月四日书记员  陈雷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1548号上诉人（原审被告）：韩冬冬，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月田，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师事务所律师。上诉人韩冬冬因与被上诉人刘月田租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩冬冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘月田的全部诉讼请求或发回重审；一、二审的诉讼费用由刘月田负担。事实和理由：1.一审法院认定韩冬冬与刘月田之间存在租赁合同关系属于认定事实错误，双方之间不存在租赁合同关系，刘月田不是本案适格原告。涉案租赁物系案外人贾金向韩冬冬提供，刘月田在租赁合同履行期间被限制人身自由，客观上也不可能与韩冬冬签署租赁合同，韩冬冬也系天津东丽区陶陶租赁站的经营者，假设涉案的租赁物属于天津东丽区陶陶租赁站，刘月田也不是本案适格原告。2.在租赁费标准不明确的情况下，一审法院直接采用刘月田主张的租赁单价，显然是偏袒刘月田。刘月田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩冬冬的上诉请求。刘月田向一审法院起诉请求：1.判令韩冬冬向刘月田支付租金134128.76元；2.判令韩冬冬向刘月田支付自2017年10月11日至实际给付之日的违约金，按日千分之一计算；3.判令韩冬冬负担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘月田、韩冬冬系租赁关系，双方未签订书面的租赁合同。贾金为刘月田的雇佣人员。自2017年8月7日至2018年12月14日期间，贾金代表刘月田陆续向韩冬冬提供6米钢管5180根、4.5米钢管326根、4米钢管915根、3.5米钢管1416根、3米钢管1000根、2.5米钢管742根、1.5米钢管6534根、1米钢管8619根、十字扣件24930个、接卡扣件3000个、转卡扣件1590个、M38*560丝杠2000个、30立杆1764根，20立杆1642根，韩冬冬于2018年1月31日至2019年3月1日期间陆续将上述租赁物全部退还。刘月田提交的提货单中均载明“承租方每月10日前向出租方缴纳上月租费不得拖欠，违约金按迟付租金费的2%交纳”。刘月田提交的提货单中未载明租赁单价。刘月田主张钢管按每米每天0.01元计算、扣件按每天每个0.005元计算、丝杠按每个每天0.01元计算，立杆按每根每天0.01元计算。刘月田自愿将2019年3月1日退还单中记载的十字扣件2040件，记载于2018年12月31日，要求韩冬冬支付2017年8月7日至2018年12月31日期间的租赁费。对于刘月田主张的租金标准韩冬冬不予认可。诉讼中，刘月田提供的与案外人胡旭的租金计算清单显示，2017年2月16日至9月30日期间钢管每天每米0.006元，扣件每天每个0.004元，丝杠每天每个0.015元。2018年3月1日至5月31日期间钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.006元，丝杠每天每个0.01元；自2018年6月1日至12月31日钢管每天每米0.012元，扣件每个每天0.008元，丝杠每天每个0.015元。经一审法院了解，上述标准与市场行情基本相符。另查，按租赁行业惯例，每年1至2月期间不计算租金。刘月田提交的电子版租金计算清单中亦不包含该期间的租金。一审法院认为，刘月田、韩冬冬虽未签订书面的租赁合同，但贾金受雇于刘月田，贾金受刘月田指派向韩冬冬提供租赁物，应认定刘月田、韩冬冬之间存在租赁关系，韩冬冬应当向刘月田支付租赁费。双方未约定租赁费计算标准，故应按市场价格支付租赁费，一审法院酌定按钢管按每米每天0.009元、扣件按每天每个0.004元、丝杠按每个每天0.01元，立杆按每根每天0.01元的标准计算，经核算（见计算清单），自2017年8月7日至2018年12月31日期间，韩冬冬应支付钢管、扣件、丝杠、立杆各项租金共计112496.62元。按租赁行业惯例，每年1月至2月期间不计算租金，所以刘月田要求支付2018年1月至2月期间的租金，不予支持。关于是否承担违约金问题，虽然在提货单中约定“承租方每月10日前向出租方缴纳上月租费”，因刘月田未书面约定租赁单价，双方对应给付的租金金额存有争议，所以不能认定韩冬冬构成违约，故对刘月田要求支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：“一、被告韩冬冬于判决生效后十日内支付原告刘月田租赁费112496.62元；二、驳回原告刘月田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告刘月田负担433元，被告韩冬冬负担2550元。”二审审理期间，韩冬冬提供其与案外人签署的互租协议、租金结算清单等，证明当时市场行情是钢管每米每天0.004元，扣件是每个每米0.002元。刘月田不认可韩冬冬提供证据的真实性、关联性和证明目的，并认为不是新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘月田提供提货单、通话录音、工资条等证据能够初步证实案外人贾金受雇于刘月田和刘月田是案涉租赁合同的出租方。韩冬冬对此不予认可，但韩冬冬庭审中认可贾金并未向其催要过案涉租赁物的租金，其也未向贾金支付过案涉租赁物的租金，韩冬冬也无法举证说明案涉租赁物的出租方是贾金，本院据此认定案涉租赁合同的相对方是刘月田和韩冬冬。刘月田提供了租赁物，韩冬冬应给付相应的租赁费。韩冬冬对于租赁单记载的案涉租赁物的起停租时间并无异议，但对于刘月田主张的租赁费计算标准不予认可。双方均认可口头约定按市场价格计算租金，双方也均是经营租赁物的经营者，一审法院在审理过程中要求双方提供案涉租赁物租赁价格的证据，韩冬冬并未提供其经营案涉租赁物租赁价格的证据，一审法院参考刘月田提供的案涉租赁物租赁价格并考虑市场租金标准酌定租赁费计算标准，案涉租赁物租期发生在2017年8月7日至2018年12月31日期间，一审法院并未支持刘月田的违约金诉讼请求，本院据此认定一审法院确定的租赁费并无不妥，韩冬冬的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，韩冬冬的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人韩冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月三十日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2120号之一 申请执行人姚晶，女，汉族，1989年，2月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人刘满军，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人姚晶与被执行人刘满军借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初11361号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等29122元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1025执恢2号宋海义、逄清洁、李兴林：本院执行的宋海义申请执行逄清洁、李兴林借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人用位于林口镇六办三委56平方米房屋以物抵债给付申请执行人，申请执行人已接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初68号公诉机关兴宁市人民检察院被告人基本情况被告人叶奕辉，男，1984年8月25日出生，身份证号码：44142×××××0825×011，汉族，初中文化，户籍所在地：丰顺县×××××××前丰，现住梅江区陶某2居24栋606房。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月2日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所辩护人辩护人叶久营，男，1986年4月23日出生，系被告人的胞弟。公诉机关指控情况起诉书文号兴检刑诉〔2021〕48号指控事实2020年8月下旬，被告人叶奕辉与古某1（已判刑）商量，由被告人叶奕辉负责提供赌博游戏机，古某1负责提供场地和管理赌博机，在兴宁市××××××古某1经营的出租屋内放置赌博机供他人赌博，并商定被告人叶奕辉与古某1分别占总获利的六成和四成。上述赌博机设置后，接受罗某1、陶某李某2某1源、王某李某2某1福等人的赌博投注。经结算，自2020年8月31日至同年11月1日，被告人叶奕辉与古某1共获利19170元，其中被告人叶奕辉获利11502元。2021年1月26日，被告人叶奕辉到兴宁市公指控罪名开设赌场罪量刑建议建议判处被告人叶奕辉有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人及辩护人意见被告人叶奕辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯，认罪认罚，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。判决理由被告人叶奕辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与罪责相符，依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人叶奕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈某1二〇二一年三月三十一日书记员  林某1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1024号之二被执行人：刘晓非，男，汉族，1982年11月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓非在中国工商银行17×××68账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 王朵朵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保374号申请执行人：天津东汉百盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1158室。法定代表人：高莉莉，总经理。被执行人：北京中辉泰和建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号元3号楼A-7501室。法定代表人：张兆峰，执行董事。本院在执行申请执行人天津东汉百盛新型建材有限公司与被执行人北京中辉泰和建设工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津东汉百盛新型建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3082号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人名下价值527752.03元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人北京中辉泰和建设工程有限公司名下价值527752.03元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执436号 申请执行人林强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李占，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人林强与被执行人李占机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初1479号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩众一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申37号申请人：某某国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：S某。委托代理人：黄某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市某某供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵某，总经理，执行董事。经申请人某某国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司(以下简称为“某某深圳公司”)同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执某号决定书，以被申请人深圳市某某供应链管理有限公司(以下简称为“某某公司”)不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人国际货运代理合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出（2018）粤0391民初某号民事判决书，判决确认申请人某某深圳公司对申请人某某公司持有有效债权。后某某公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向深圳市前海合作区人民法院申请强制执行。深圳市前海合作区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0391执某号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司（自然人独资），在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人某某国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司对被申请人深圳市某某供应链管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月三十一日书记员 张勤辉（兼）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执200号李敬敏、季海燕、季海良、兰庆辉：本院在执行申请执行人李敬敏、季海燕、季海良与被执行人兰庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰庆辉已按生效判决确定义务履行案款2796元，并于2021年3月5日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2306号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初612号原告：郭某某，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告：北京宏阳建设工程有限公司。公司住所地：北京市海淀区花园路13号11栋1011室。统一社会信用代码：91110108078572228Y。法定代表人：程久干，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：马某，1985年8月29日出生，回族，户籍所在地：北京市西城区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：中铁建工集团有限公司华北分公司。公司住所地：北京市房山区拱辰街道政通路12号。统一社会信用代码：91110111682859284Y。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，系该公司员工。原告郭某某与被告北京宏阳建设工程有限公司、马某、刘某、中铁建工集团有限公司华北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人张佳霞，被告北京宏阳建设工程有限公司与马某共同诉讼代理人张海涛，被告刘某，被告中铁建工集团有限公司华北分公司委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付劳务款38,700元；2．由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月份，被告北京宏阳建设工程有限公司承建被告中铁建工集团有限公司华北分公司发包的郑阜铁路河南段站房二标段淮阳站内装工程（以下简称该工程），被告马某与被告刘某挂靠被告北京宏阳建设工程有限公司，以北京宏阳建设工程有限公司的名义承揽该工程的第一块附属用房建设、内外装修站台等工程，被告马某与被告刘某又将该工程承包给原告施工。原告带领多名农民工半年多的紧张施工，2020年元旦该工程通过竣工验收并通车，至今一年时间里被告仅支付部分劳务款，剩余欠款38,700元原告多次向四被告催要，四被告互相推诿，至今余款尚未支付，无奈，原告依法起诉，请判如所请。被告北京宏阳建设工程有限公司、马某辩称，1．马某是北京宏阳建设工程有限公司的公司员工，两被告和原告不存在劳务和劳动关系；2．北京宏阳建设工程有限公司及马某从未授权同他人结算工程量，或向他人出具欠条等事宜；3．北京宏阳建设工程有限公司欠款应当加盖公司印章，对没有公司授权委托及印章的不应认可。被告刘某辩称，其是受马某委托负责涉案高铁站工程，被告北京宏阳建设工程有限公司给其出具有代发农民工工资单，且后期核算工程都是由其和马某与中铁建工核算的，其与马某之间的转账记录有清单，且与北京宏阳公司的对账也有清单，整个工程关于工程委托事宜其有微信记录、录音。被告中铁建工集团有限公司华北分公司辩称，其公司与宏阳公司签订合同后，按照分包合同，其公司已经按照比例按时足额支付了工程款，现在已超额支付工程款，原告要求公司承担主要支付责任，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1．本案涉诉工程发包方为中铁建工集团有限公司华北分公司，承包方为北京宏阳建设工程有限公司，马某称其为北京宏阳建设工程有限公司员工未提供证据证明。原告称马某与北京宏阳建设工程有限公司系挂靠关系，未提供证据证明。2.2019年，原告郭某某等人经人介绍跟随被告刘某在涉案工程周口高铁站干活，具体从事粘贴大理石、维修工作，原告与刘某约定劳务费大工每天300元、小工每天150元，240平方米、每平方30元。原告庭审陈述之前劳务费由刘某直接支付。原告提供2019年11月18日刘某为其出具证明一份，证明载明：“给刘某干活的工费钱数，包工总共干420平方，7,200元；天工140个工，70个小工，小工一天150元=10,500元，大工一天300元=21,000元，总共38,700元。工程量属实，刘宏，2019年。11.18；刘某；属实，王大和，2019.11.18号。”北京宏阳建设工程自认中铁建工集团有限公司华北分公司已足额支付工程款中的工人工资。3．被告刘某欲证明其是受马某委托负责涉案高铁站工程，提供双方的对账单、转账记录及微信聊天记录。本院认为，原告郭某某跟随被告刘某从事粘贴大理石、维修工作，被告刘某为原告支付劳务费，原告郭某某与被告刘某已形成事实劳务合同关系，应受法律保护。原告为刘某提供劳务，刘某应及时、足额支付劳务款。刘某欠原告劳务款项38,700元，有刘某签字确认的证明在卷为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告刘某支付劳务款项38,700元，本院予以支持。本案中，原告郭某某只是提供劳务的人，不是实际施工人，原告应根据劳务合同的相对性向接受劳务的一方主张权利，原告诉请被告中铁建工集团有限公司华北分公司、北京宏阳建设工程有限公司支付劳务费，本院不予支持。原告诉请马某支付劳务费，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘某辩称，其是受马某委托负责涉案高铁站工程，但提供双方的对账单、转账记录及微信聊天记录均不能证明双方系委托关系，对刘某该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付劳务款项38,700元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.75元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年三月十八日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：郭某某执行款、案号）。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24970号原告：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市×××××××××鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码：914××××××××××××926。负责人：连建松，行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：植晓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××832。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被告植晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行的委托诉讼代理人彭菲、严漫茹到庭参加诉讼，被告植晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即向原告偿还贷款本金29994.23元及相应的利息1680.80元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年2月26日，罚息1781.04元、复利99.78元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1417元；3.本案所有诉讼费用完全由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元（10000元、10000元、10000元）；二、贷款期限：分别自2018年6月25日、28日、29日至2019年6月18日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.655%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，对逾期借款从逾期之日起按前述利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利，并提前收回贷款本息；七、尚欠金额：截至2020年11月6日，尚欠本金29224.26元、利息1116.87元、罚息2988.03元、复利177.22元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金29224.26元、利息1116.87元及罚息、复利[截至2020年11月6日，罚息2988.03元、复利177.22元，后续罚息按合同约定年利率5.655%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行负担28.28元、被告植晓斌负担646.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执540号宋玉龙、赵波：本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人宋玉龙与被执行人赵波劳务合同纠纷一案，依据的（2020）吉0204民初4764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将全部执行款10,025.00元给付申请执行人并向本院缴纳执行费50.00元,申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执333号申请执行人:陈光芹，女，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：潘小红，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2408号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人陈光芹申请执行被执行人潘小红离婚纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款81000元，并承担执行费1115元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人潘小红纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年3月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年三月二十六日书记员  陈 威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2781号申请人：张百鑫，男，生于1962年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被申请人：褚润凤，女，生于1968年8月4日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理张百鑫诉褚润凤民间借贷纠纷一案中，张百鑫于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结褚润凤名下的银行存款68.4万元或查封、扣押同等价值的财产。张百鑫已提供担保。本院经审查认为，张百鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结褚润凤名下的银行存款68.4万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3940元，由张百鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十四日法官助理杨家叶书记员刘莹
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初669号原告：蒋良好,男,汉族,1974年9月26日出生，湖南道县人，住道县。特别授权委托诉讼代理人：周文志,道县蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑成安,男,汉族,1972年11月10日出生，湖南道县人，住道县。原告蒋良好诉被告郑成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人周文志、被告郑成安到庭参加了诉讼，原告蒋良好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良好向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为由,于2016年8月9日向原告借款6万元,被告向原告出具了借款借条,并约定了借款利息。但借款后,被告没有按约定期限给付利息及本金,经原告多次催讨该借款,被告均以种种理由推诿拒还。现原告特向法院提起诉讼,请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明双方基本身份信息；2、借据，证明被告借原告6万元的事实。被告辩称，其支付了2万多元的利息,原告所说没付利息不属实,这几年的确是没有收入,不是不愿意偿还,原告2018年写过条子一共偿还6万元不需要偿还利息。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款6万元，双方约定利息总计3万元及本金与利息归还日期，并共同签署借据。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付清，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款后，双方共同签署了借据，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。第一，根据被告在庭审中的质证意见，是认可存在借款的事实，但主张已归还2万多元的利息。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告对此负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以证明，因此，本院对被告的质证意见不予采信。第二，被告主张按照法律规定来计算，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照15.4%记付利息，自合同签订之日起到偿还本金之日止，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑成安在本判决生效之日起十日内向原告蒋良好偿还本金6万元人民币；按照15.4%记付利息，自合同签订之日起到偿还本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年三月二十六日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初147号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人崔鑫，男，1987年6月12日出生于河南省沁阳市,汉族，小学肄业，务工，住沁阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月17日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。被告人赵嘉通，男，2002年6月3日出生于河南省夏邑县,汉族，初中肄业，务工，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕258号起诉书，指控被告人崔鑫、赵嘉通犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人崔鑫、赵嘉通到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月份，被告人赵嘉通为骗取他人钱财，在自己的微信朋友圈内发布可以帮助他人安排辅警工作的信息，被害人王某看到后，与被告人赵嘉通联系欲让其帮助自己安排到郑州市公安局从事辅警工作。2020年10月份，被告人赵嘉通为取得被害人王某的信任，与被告人崔鑫预谋并与被害人王某见面,虚构安排辅警的程序，相互掩护骗取被害人王某人民币1万元。该款由被告人崔鑫分得人民币6000元，被告人赵嘉通分得人民币4000元。2021年1月2日，被告人赵嘉通主动到公安机关投案；二被告人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔鑫、赵嘉通的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人崔鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；对被告人赵嘉通判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二被告人系共同犯罪。上述事实，被告人崔鑫、赵嘉通在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人崔鑫、赵嘉通供述，被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，提取笔录，微信截图，户籍证明，到案经过，前科材料，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鑫、赵嘉通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵嘉通自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人崔鑫到案后如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人崔鑫有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人赵嘉通犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人崔鑫、赵嘉通退赔被害人王志刚损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二一年三月二十四日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初366号原告：康莉，女，1988年11月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：郄伟，系该行行长。原告康莉与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。康莉向本院提出诉讼请求，1.判决解除被告设立在石嘴山市大武口区某小区3-1-1302号房屋、3-1-119号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区某小区3-1-1302号房屋、3-1-119号地下室的不动产所有权归原告所有;3.判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月10日，康莉与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的某小区3-1-1302号房屋、3-1-119号地下室，并于2014年5月5日签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定，康莉以373225元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的某小区面积92.13平米的3-1-1302号房屋和3-1-119号地下室。在签订上述合同后，康莉便按约定将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给康莉，但未给康莉办理房屋产权登记。2018年底，康莉在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司案涉借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中。康莉所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山分行既不是案涉债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房产公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。康莉认为，康莉与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于康莉。康莉对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经交纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，康莉的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，康莉特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城公司申请执行盛鼎基业房产公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案康莉针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执334号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局，住所地南阳市独山大道396号，统一社会信用代码11411302MB0X71431X。负责人：杨虎，任局长。被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码9141142117517183X4。法定代表人：孟庆忠，任董事长本院在执行申请执行人南阳市宛城区自然资源局与被执行人河南民基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2849号民事判决书，已向被执行人河南民基建设工程有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南民基建设工程有限公司在银行的存款74611.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十一日书记员  周 源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1998号申请人：韩立彬，男，1985年2月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区,现住河南省兰考县。被申请人：邵家鑫，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩立彬于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵家鑫名下银行存款61980元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人韩立彬提供61980元的财产担保。本院认为，申请人韩立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵家鑫名下银行存款61980元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月十九日书记员  安照明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2774号 被执行人：伍小云，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人伍小云罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍小云应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 肖园园
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执342号申请执行人：张水花，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈平波，男，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。申请执行人张水花与被执行人陈平波买卖合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水花向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人陈平波送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人张水花送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月6日、2021年5月13日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈平波银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，本案做轮候冻结。被执行人所有的一台小车和一套房产已被其他执行案件查封。2021年4月6日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人陈平波本人，故未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人张水花，并要求其提供其他财产线索。于2021年4月23日对被执行人陈平波适用限制高消费措施，于2021年5月13日将被执行人陈平波纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年5月27日通过本院短信平台约谈申请执行人张水花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为18429元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年三月二十七日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执322号申请执行人：史巧花，女，生于1960年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：周景山，男，生于1945年6月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人史巧花与被执行人周景山房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）宁0502民初2376号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周景山协助申请执行人史巧花办理位于中卫市XXXXXX（房屋所有权证：卫房权证字第XXXXXX号,面积56.25平方米）房屋过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将周景山名下位于中卫市XXXXXX（房屋所有权证：卫房权证字第XXXXXX号,面积56.25平方米）房屋所有权人（证）登记至申请执行人史巧花名下；二、申请执行人史巧花可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月二日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执231号田贵龙、张林：本院执行的田贵龙申请执行张林借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额60000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10187号 原告：曾斌，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区 被告：重庆美特佳电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号4幢7-4，统一社会信用代码91500000MA5U5KW338。 法定代表人：宋政权。 被告：重庆澳柏诗生物科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号4幢7-2，统一社会信用代码91500000MA60TC818L。 法定代表人：宋小东。 原告曾斌与被告重庆美特佳电子商务有限公司、重庆澳柏诗生物科技有限公司返还原物纠纷一案，原告曾斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曾斌撤回起诉。 案件受理费650元（已是减半收取），由原告曾斌负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执714号申请执行人：曹某，性。被执行人：宁夏恒达纺织科技股份有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。本院在执行曹某与宁夏恒达纺织科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲案字[2021]第31号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏恒达纺织科技股份有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5222.66元（执行标的5172.66元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二十九日书记员 马富梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3074号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区12号楼102房间。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳、骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：李爱英，女，1973年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店昌建同创物业管理有限公司诉被告李爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月十六日书记员  张园园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1940号之一 吴某、杨某： 本院已受刘某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执67号常子吉、河南楚汉置业有限公司：关于申请执行人常子吉与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南楚汉置业有限公司已履行完案款30275元及执行费354元，申请执行人常子吉于2021年3月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初402号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2588号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市天府二街99号天府金融大厦701号。 负责人冯缨缨，职务行长。 被执行人何一航，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省射洪县。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与何一航金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何一航未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22348.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9785号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内2224民初218号 原告：李某，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住突泉县。 身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1964年3月13日生，汉族，农民，住突泉县。 身份证号：XXX。 原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡万富到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32,159.52元；并自借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。事实与理由：因被告在突泉县农业银行借款30,000.00元，暂时无力偿还，征得原告同意后于2019年5月30日原告代被告偿还本息为32,159.52元，当时被告为原告出具借据一枚，并承诺此款及利息于2019年末还清。到期后，原告多次所要，被告以各种理由推脱不还。 被告李某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，被告向中国农业银行贷款30,000.00元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2019年5月30日代被告偿还借款本金30,000.00元，利息2,159.52元，后被告给原告出具金额为32,590.00元借据一枚，未约定还款时间。此款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李某1应遵循诚信及时履行还款义务。逾期利息应自2021年1月18日始按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李某1经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币32,159.52元；并自2021年1月18日始按年利率3.85%支付逾期利息至还清借款之日止。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员 包永利 法官助理 陈国旭 二〇二一年三月十一日 书 记 员 顾广飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：崔豆，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告崔豆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告崔豆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37860.24元(截至2020年11月30日止)，其中本金25743.25元、利息2561.6元、分期付款手续费2888.28元、逾期还款违约金6667.11元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37860.24元，其中本金25743.25元、利息2561.6元、分期付款手续费2888.28元、逾期还款违约金6667.11元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔豆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金25743.25元； 二、被告崔豆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保80号申请人：褚建龙，男，1988年7月21日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：沈阳故宫古建园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路171号。法定代表人：柴勇。原告褚建龙与沈阳故宫古建园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人褚建龙向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人沈阳故宫古建园林工程有限公司在交行桃仙支行的账户，银行账号为X，冻结金额为1,970,886.25元，并以安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人褚建龙的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳故宫古建园林工程有限公司在交行桃仙支行的账户，银行账号为X，冻结金额为1,970,886.25元。上述冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 涛二〇二一年三月三日书记员 田象洋