wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执950号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：黄剑民，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林小萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄剑民、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1897号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金293262.84元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢336号黄生金、黄先奎：黄生金与黄先奎民间借贷纠纷，申请执行标的为94300元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位125000元。至此，黄生金向本院申请执行的（2013）睢李民初字第0257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初41号 原告：张海鸿，女，汉族，1979年9月10日出生，住桂林市七星区。 委托代理人：廖毅、梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 被告：曹佩琪，女，汉族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：高华，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张海鸿与被告曹佩琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人廖毅、梁浩恩、被告曹佩琪及其委托代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金419773.55元及利息（以419773.55元为本金，按LPR的四倍计算利息，自2020年12月21日起至给付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告因资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过银行转账支付50万元至被告账户，被告出具借条给原告。双方口头约定借款期限至2020年5月，借款期满后，被告表示暂时无力偿还，双方 -2- 约定逾期利息为月息3%。被告在2020年10月10日支付5至6月的利息共计3万元。2020年12月2日，被告归还借款本息5万元，至2020年12月21日，再次归还借款本息5万元。原告认为被告归还的借款本息13万元，应该按照法律规定的清偿顺序核算，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金419773.55元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：原告要求被告一次性归还所欠借款本金50万元与事实不符。被告于2020年3月9日向原告借款50万元，已分别于2020年10月10日偿还原告3万元，2020年12月2日偿还原告5万元，2020年12月21日偿还原告5万元，共计已偿还原告13万元，尚欠金额为37万元。另双方并未约定还款期限，且借条中没有约定利息，即便有利息约定，根据法律法规被告仅认可按当时的市场报价利率计算而不是四倍计算，计算时间从原告起诉之日起。综上，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2020年3月9日，被告因资金紧张为由向原告借款50万元，原告通过中国建设银行的账户转账支付50万元至被告账户，被告出具借条给原告，该借条上未约定还款日期及支付利息。2020年9月18日至2020年10月10日期间，原、被告双方通过微信聊天，原告向被告主张“按照3分利息”，被告未进行确认，但在10月10日答应转账支付30000元，该款可以确认为利息。原告主张该款为5、6月份利息，被告未进行确认。2020年10月10日、12月2日、12月21日，被告分别给付原告3万元、5万元，和5万元，共计13万元。另在本案诉讼过程中，被告于2021年2月26日给付原告20万元。现原告认为被告应及时归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告与被告的借款 -3- 系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。根据相关法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案查明事实，原告主张被告自借款之时支付借款利息，与其借条载明不符，且被告未认可双方存在借款利息的约定，故双方对借款利息的约定应属约定不明。根据原、被告的微信聊天记录，可以确认被告自愿承担3万元的利息，但不能推算被告应承担支付利息的表述。对被告自愿承担的利息，本院予以认可，对于被告归还的其他款项应认定为归还借款的本金。扣除被告已经归还的借款本金30万元，被告还应承担20万元的偿还义务，对原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。另，自原告诉至法院后，对其主张被告承担利息的诉讼请求，本院对原告符合法律规定的部分予以支持，即自2021年1月7日起，按未偿还的借款本金参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十六条、第二十八条第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹佩琪偿还原告张海鸿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按当年LPR标准计算利息自2021年1月7日起至还清之日止）。 本案收取案件受理费4400元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决 -4- 指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十日 书记员  陈小仟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执879号 申请执行人：黄锡强，男，1947年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人黄锡强申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8814号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执879号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人黄锡强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执147号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：汪永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：汪贵芳，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马秀英，女，1952年9月1日出生，汉族，住四川省通江县，系汪贵芳之妻）。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人汪永刚、汪贵芳、马秀英“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪永刚、汪贵芳、马秀英应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款5000000.00元，并承担案件受理费46800.00元、执行费52400.00元。立案执行后，本院向被执行人汪永刚、汪贵芳、马秀英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪永刚、汪贵芳、马秀英未履行上述义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执147号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 周闫川疆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1058号 申请执行人：深圳玛丝菲尔素时装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：王立军。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人深圳玛丝菲尔素时装有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初8152号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付销售货款751742.11元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘英奇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀桃，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁雪谦、梁剑敏，均系广东登鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府五桂山办事处。住所地：广东省中山市五桂山商业街82号。法定代表人：余振孝，主任。委托代理人：袁琳，该办事处工作人员。委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。原审第三人：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市五桂山镇石鼓康华街15号。法定代表人：刘敬科。原审第三人：中山市五桂山办事处龙石村民委员会。住所地：广东省中山市五桂山龙石村委。法定代表人：刘敬科。申请人李耀桃因诉中山市人民政府五桂山办事处（以下简称五桂山办事处）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耀桃申请再审称：1、二审判决引用的五桂山办事处行政处理决定依据错误，其以五桂山办事处认为申请人为非农业户口而不具有农村集体经济组织成员资格，而支持五桂山办事处的行政决定，不符合事实。2、申请人是中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社（以下简称石鼓经联社）成员资格在本案中不存在争议，申请人应平等获得集体成员应享有的集体福利待遇，该权利不应被剥夺。3、申请人在入户时根本没有被告知不能享有集体福利待遇之事实，也不存在以不能享有集体福利待遇作为入户条件之事实。4、石鼓经联社关于外嫁女子妇股权配置政策“2孩的只可以1人享有股权配置”的规定，系公然歧视外嫁女子女权利，违反国家法律规定，五桂山办事处据此作出涉案行政处理决定应依法撤销。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。五桂山办事处提交意见称：申请人称其系石鼓经联社的成员资格不存在争议，不符合事实，由于申请人重新迁回户口后并不自然享有成员资格，因此也就不存在剥夺申请人成员资格的问题，我处作出行政处理决定并未确认其2006年股权固化时具有集体成员资格。石鼓经联社给予其弟弟成员资格属于对申请人家庭的额外照顾，并不违反相关法律法规，亦符合当时政策，申请人无权据此认为其必然也同样享有成员资格。且另给予其弟弟成员资格是村民表决决定的，恰好说明申请人不能自然取得集体组织成员资格。请求驳回申请人的再审申请。石鼓经联社提交意见称：五桂山办事处作出的中桂行字[2018]3号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）认定事实清楚，职权依据充分，程序合法，处理正确，两级法院对该处理决定予以确认，并无不妥。申请人于2003年回迁石鼓村时，我村已向其父亲明确其不能享有福利待遇及股民资格，有其父亲提交的《申请报告》为证。请求驳回申请人的再审申请。中山市五桂山办事处龙石村民委员会（以下简称龙石村委会）未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为五桂山办事处作出的涉案处理决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三、四款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人李耀桃于1989年5月20日出生，于1990年4月28日入户原审第三人处，其在1992年12月转为非农户。2001年6月18日，李耀桃将户口迁出原审第三人处，之后又在2003年11月7日向龙石村委会提交申请报告，申请将户口迁回龙石村，龙石村委会批示同意李耀桃将户口迁入双合山，但不能享受当地集体福利待遇。2013年12月10日，李耀桃将户口迁回至龙石村石鼓经联社。目前，申请人李耀桃不享有任何股份分配，其向五桂山办事处提出申请，请求纠正石鼓经联社、龙石村委会不给予其配股的违法行为，并要求确认其享有股份权利及相关待遇。五桂山办事处经调查后作出涉案处理决定，认为李耀桃在2001年6月28日户口迁出石鼓村时已经注销了其石鼓经联社的户口，其石鼓经联社的集体成员资格也随之取消，该成员资格的取消不因户口的迁回而当然恢复，并且李耀桃在2003年11月17日申请将户口迁回石鼓村时也知悉其迁入后不能享有石鼓经联社的集体福利待遇，现重新主张配股和相关集体福利明显与之相悖，故驳回李耀桃全部申请请求，李耀桃不服该处理决定提起本案诉讼。一、二审判决经审理认定，李耀桃于1992年12月即已将户口转为非农户，其作为非农户未经社委会或者理事会审查，亦未经成员大会表决确定其成员资格，且在2003年11月17日李耀桃申请将户口迁入龙石村时，龙石村委会同意李耀桃将户口迁回，但明确其不能享受当地集体福利待遇，故五桂山办事处作出涉案处理决定认定李耀桃不具有石鼓经联社资格符合法律规定。一、二审法院据此驳回其关于撤销涉案处理决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人在入户时根本没有被告知不能享有集体福利待遇之事实，也不存在以不能享有集体福利待遇作为入户条件之事实，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，李耀桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李耀桃的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢74号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李贤，女，1971年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8638号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款60137.27元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1812号原告：周志科，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：天津大报商业管理有限公司法定代表人：邓效锋原告周志科与被告天津大报商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周志科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志科撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二一年三月二十九日书记员 赵晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初684号之一 申请人：邱荣芹，女，1952年8月16日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王晓彬，男，1972年9月5日出生，汉族，现住遵化市。 原告邱荣芹与被告王晓彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、河北中酬交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱荣芹于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人王晓彬名下金融机构的存款或其他等价值财产在60万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王晓彬名下金融机构的存款或其他等价值财产在60万元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费3520元，由申请人邱荣芹预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢151号田小华、贵阳凯文房地产开发有限公司：田小华与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。田小华向本院申请执行的(2021)黔0113执恢151号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三十日法官助理杜世朝书记员李正河
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执375号之二移送人：河南省获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人韩松祖，男，1969年6月5日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行韩松祖罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724刑初167号刑事判决书，依法向被执行人韩松祖发出执行通知书，责令韩松祖履行罚金9000元，但被执行人韩松祖未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在获嘉县公安局处有保证金2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：提取被执行人韩松祖在获嘉县公安局处保证金2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王**光二〇二一年三月十八日书记员  李兴军
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初107号公诉机关盈江县人民检察院。被告人徐麻都，男，1959年2月2日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地及现住地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月12日被盈江县公安局取保候审，2021年3月8日被盈江县人民检察院继续取保候审；2021年3月17日本院决定对其继续取保候审。翻译寸待金，盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人徐麻都犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官郭彩现出庭支持公诉，被告人徐麻都及其翻译寸待金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人徐麻都自述其于2018年7、8月份，在中缅边界盈江县洪崩河35号至36号界桩的难民寨（缅甸边境难民临时聚居点）向不知名的缅甸两个小孩以每只10元人民币（共20元人民币）的价格，向该小孩购买了两只受伤的鹦鹉带回家中饲养至案发。被告人徐麻都在饲养鹦鹉期间，经边境护林人员发现后劝其放生，其未将鹦鹉放归自然。2020年3月11日，民警在盈江县雪梨村委会石梯村民小组开展工作时，发现被告人徐麻都在家中饲养2只疑似野生动物鹦鹉。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的2只疑似野生动物鹦鹉为鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉Ｐｓｉｔｔａｃｕｌａｈｉｍａｌａｙａｎａ。灰头鹦鹉为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，经济价值为20000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐麻都明知野生动物受国家保护，其违反野生动物保护法规，擅自购买珍贵、濒危野生动物鹦鹉进行饲养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人徐麻都自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人徐麻都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐麻都违反国家野生动物保护法规，擅自购买珍贵、濒危野生动物灰头鹦鹉二只进行饲养的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐麻都认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐麻都犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1493号申请人：席忠义，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南虞城县。被申请人：石振民，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人席忠义与被申请人石振民建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石振民的银行存款256000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人席忠义已向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买保全金额256000元的保险，担保金额为76800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人石振民的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款256000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年三月八日书 记 员  李子航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4190号 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江市开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 关于被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司应缴纳一审受理费4754元。本院于2021年2月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9321号 原告：百合提·德尔什，女，1974年9月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘晓明，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚洪，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈志根，男，1956年11月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。 原告百合提·德尔什与被告陈志根抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告百合提·德尔什的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告陈志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百合提·德尔什向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋抵押解除手续；2、判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实及理由：原告和被告签订了借款协议，并在乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证，载明借款期限截至2008年10月14日，同时原告和被告签订了抵押合同，约定原告将其名下乌鲁木齐市西北路109号1号楼B1单元801室抵押给被告，双方在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，登记载明抵押期限2008年5月14日起十二个月。截至2019年9月，被告一直未要求原告还款，也未向法院提起诉讼要求原告履行还款义务，被告的请求权已经过诉讼时效，请求法院判如所请。 被告陈志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交借据、民事判决书、房屋所有权证、房产抵押合同，被告陈志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告陈志根未提交证据。 本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路109号1栋B1单元801室房屋登记在原告名下。2018年5月14日，原告和被告签订借款协议，约定借款300,000元，借款期限自2008年5月15日至2008年10月14日，抵押物为上述房产，双方于当日签订了房产抵押合同并办理了抵押登记，抵押期限12个月。 2013年12月6日，原告以上述借款行为系未经其同意，系私自采用不正当手段将房屋抵押为由将被告诉至法院，要求法院判令被告协助其办理上述房产的解押手续，法院经审理后认为原告和被告之间的借款关系在公证书中予以证实，因原告未能提供有效证据证实借款已经还清，故未具备解押的前提条件，故以原告诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。 本院认为，通过原告举证及庭审陈述，可以认定原、被告双方约定的借款期限截至2008年10月14日，被告作为抵押权人应在主债权诉讼时效内行使抵押权。鉴于依据现有证据，无法证实被告在主债权诉讼时效内行使过抵押权，故对于其未行使抵押权的，法院不予保护。原告要求被告协助办理涉案房屋的抵押解除手续，合理有据，本院予以支持。被告陈志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志根于本判决生效之日起三十日内协助原告百合提·德尔什办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路109号1栋B1单元801室房屋抵押解除手续。 案件受理费5,800元（原告百合提·德尔什已预交），由被告陈志根负担。邮寄费80元（原告百合提·德尔什已预交）、公告费390元（原告百合提·德尔什已预交），均由被告陈志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  张 静 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王婉青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初336号原告：滕州市城郊国华水产品批发部，住所地：山东省滕州市北辛西路鲁华农副产品物流中心院内水产区9B-1047、1048室。经营者：杜路平，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市北辛西路鲁华农副产品物流中心院内水产区。委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。被告：枣庄酷鱼餐饮管理有限公司，住所地：山东省滕州市龙泉街道北辛路与龙泉路交汇处万达广场三楼3032一3033号。法定代表人：张抗抗，执行董事兼经理。被告：李永滨，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：李琛，男，1997年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：张抗抗，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告滕州市城郊国华水产品批发部与被告枣庄酷鱼餐饮管理有限公司、李永滨、李琛、张抗抗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告滕州市城郊国华水产品批发部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市城郊国华水产品批发部撤诉。案件受理费减半收取计730元，由原告滕州市城郊国华水产品批发部负担。审判员  吕世峰二〇二一年三月十二日书记员  张 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11668号之一原告:河南金润建筑安装工程有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人:尚磊，总经理。委托代理人:刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告:丝路视觉科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦17楼。法定代表人李萌迪，董事长。被告：驻马店市气象局。住所地：河南省驻马店市高新区乐山路与通达路交汇西北。法定代表人：吴骞，副局长。委托诉讼代理人：何献盈，男，1987年8月16日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告河南金润建筑安装工程有限公司与被告丝路视觉科技股份有限公司、被告驻马店市气象局建设工程建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金润建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2607元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 孙 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保101号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐贵金，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：陈琳，女，1965年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐贵金、陈琳名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐贵金、陈琳名下的银行存款80000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年三月二十二日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：朱娜娜，女，汉族，1979年9月4日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：王晓东，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：河南省商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人朱娜娜、王晓东名下价值52216.37元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱娜娜、王晓东名下价值52216.37元的财产。案件申请费542元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终88号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田安明，男，1958年11月9日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务农，住龙山县。因本案于2020年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控原审被告人田安明犯强奸罪一案，于2021年1月22日作出（2021）湘3130刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人田安明不服，提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田安明系田某1的父亲，因田某1常年在外务工，田安明一人在家照看田某1的三名子女田金珊、田涛与被害人田某某（未满14周岁）。2018年至2020年期间，田安明多次在龙山县靛房镇老家、新房家中，农车镇出租房内对被害人田某某实施奸淫行为。2020年8、9月份，田安明发现田某某没有来例假怀疑其已怀孕，仍对田某某实施一次奸淫行为。10月4日，经医院检查田某某已怀孕。10月9日，田某某经手术娩出一死婴。经鉴定，田安明、田某某系该死婴的生物学父母亲的亲权指数为3.37×107。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、龙山县妇幼保健院出入院记录、病程记录、户籍资料等书证，证人田某1、田某2、徐某的证言，被害人田某某的陈述，现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片，ＤＮＡ鉴定意见，被告人田安明的供述等。原审认为，被告人田安明奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，案发后，田安明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。田安明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人田安明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。原审被告人田安明上诉称：其系老年人犯罪，具有投案自首情节，已取得被害人家属谅解，原判量刑明显畸重，请求从轻或者减轻处罚。其辩护人另提出：田安明在特定的生活环境中造成心灵扭曲并在没有控制力的情况下酿成本案，主观恶性小，对受害人没有造成较为严重的影响，且取得了受害人家属谅解；案发后，田安明主动要求其子女报案，并在家等待抓捕，归案后如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，原判量刑畸重，请求从轻或减轻处罚。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，且来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人田安明奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，依法应予严惩。归案后，田安明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可予从轻处罚。田安明及其辩护人提出：田安明系自首。经查，田安明在事情败露后，明确要求田某2帮其隐瞒；本案由田某2、田某1于2020年10月6日8时许报案，二人并非应田安明要求报警，民警经摸排走访于2020年10月6日22时许在田安明住处将其抓获，田安明并非“明知他人报案而在现场等候”的情形，其没有投案的主动性，不是自首。田安明及其辩护人提出：原判量刑畸重。经查，被害人田某某系未满14周岁的幼女、农村留守儿童；田某某的父母在外务工，田某某的生活起居长期由其爷爷田安明照顾，田安明对田某某负有监护职责；田某某首次遭田安明强奸时不满12岁；田安明强奸田某某持续时间长达三年左右，次数多达30余次，并致田某某怀孕，田安明的行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条规定的“对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸”、“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童实施强奸”、“多次实施强奸”以及“造成未成年被害人怀孕”等多个从严惩处的情形，原审认定田安明“奸淫幼女情节恶劣”符合法律规定和本案的具体情况；田安明在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关对其量刑建议为有期徒刑十二年至十五年，原审鉴于田安明具有如实供述、认罪认罚、被害人田某某父女出具谅解书等法定和酌定从宽处罚情节，对其所判有期徒刑十四年六个月，量刑适当，田安明及其辩护人所提“量刑畸重”的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月二十二日书记员 欧阳圣艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初185号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人:顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市卡秀娱乐厅。住所地：项城市水寨车站路路东。经营者：朱明辉原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告项城市卡秀娱乐厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月二十六日法官助理党瑞云书记员王冰洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执421号 申请执行人:陈凤琼，女，1944年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈凤琼与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6958号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1458号原告：李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马俊江，河南银赢律师事务所律师。被告：焦作市盛华置业有限公司，地址：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人：周战平，经理。诉讼代表人：焦作市仁和清算有限公司，系焦作市盛华置业有限公司破产管理人。负责人：秦勇，该公司经理。被告：焦作市盛华置业有限公司管理人，住所地焦作市山阳区塔南路162号。负责人：秦勇，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告李永茂与被告焦作市盛华置业有限公司、被告焦作市盛华置业有限公司管理人一般取回权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱玮人民陪审员  祝红云人民陪审员  李长斌二〇二一年三月九日书 记 员  姬倩倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初502号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。法定代表人：谢红星，职务行长。被告：苏小宁，男，1990年5月8日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行诉苏小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告于2021年3月8日向本院提出撤回对苏小宁的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回对赵现中的起诉。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  桑文宇二〇二一年三月十一日书记员  赵璐锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢40号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：樊有林，男，1981年2月3日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人樊有林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8627号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8927.34元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异36号 申请人（申请执行人）：杨昌海，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人杨昌海与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，杨昌海向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨昌海称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执225号一案的被执行人。事实与理由：经杨昌海调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、王安顺等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认杨昌海与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付杨昌海6662元。该案的执行案号为（2021）川0116执225号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执225号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对杨昌海的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对杨昌海该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执225号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿付信用卡欠款本息共计人民币23090.23元（截至2020年11月28日欠款本金17299.82元、利息4302.47元、费用1487.94元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，刘某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。刘某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘某某使用该信用卡，自2019年9月23日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，刘某某欠本金17299.82元、利息4302.47元（其中2020年以后利息1278.99元）、逾期还款违约金1487.94元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。本院认为，刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张刘某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即3765.20元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金17299.82元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为3765.20元；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金17299.82元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0304执136号 申请执行人：张忠，男，汉族，1967年8月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人：乌海市乌达区园林绿化所管理所。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人：唐龙胜，系园林绿化所所长。 本院在执行张忠与乌海市乌达区园林绿化管理所劳动争议纠纷一案中，申请执行人张忠向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）内0304执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二一年三月二十三日 书记员 崔  宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢359号 申请执行人陈林山，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地深圳市南山区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 被执行人小牛资本管理集团有限公司。住所地深圳市南山区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人陈林山与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司、小牛资本管理集团有限公司、深圳市小牛惠普投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35349.9元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审20号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人舞阳隆兴混凝土有限公司。经营场所：舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码914111210533951068。法定代表人余耀红。申请执行人舞阳县环境保护局于2021年2月9日向本院申请强制执行舞环罚决字【2020】第34号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2021年2月9日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人舞阳隆兴混凝土有限公司院内贮存的沙石露天堆存，未采取有效密闭措施防治扬尘污染。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年5月13日对被申请人舞阳隆兴混凝土有限公司作出了舞环罚决字【2020】第34号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以10000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款10000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第34号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2020】第34号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二一年三月三日书记员  吕 辛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3425号原告：广州市粤楚建材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路13号二楼A区8号211。法定代表人：李坤和，职务总经理。委托诉讼代理人：李楚杰，系原告员工。被告：广州市俊安消防设备技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路61号2039铺。法定代表人：黄仕华，职务经理。原告广州市粤楚建材贸易有限公司诉被告广州市俊安消防设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付《保温外壳UPVC合作协议》项下余款20120元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以20120元本金，从2020年9月22日起计算至实际付清欠款之日止，按每日千分之八计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年8月28日签订《保温外壳UPVC合作协议》，约定原告向被告提供保温外壳UPVC等货物的采购及安装服务，单价为88元/㎡。合同签订后，被告于2020年8月28日将首期款18600元转正给合同约定的收款账号内，原告于2020年9月9日至2020年9月18日前往工地施工，并于2020年9月18日与被告完成了现场验收，确认工程总使用UPVC数量为440㎡，合同总价为38720元，被告尚欠20120元未付。经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：2020年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保温外壳upvc合作协议》，约定：项目名称：广州云埔数据中心；工作内容及范围：机房内空调水管管道（DN400管，共4条）已包黑色保温棉位置外面做一层外壳upvc施工单价包干；地址：广州市黄埔区方达路2号云埔数据中心；合同含运税前价单价包干为88元/㎡（其中材料费单价40元/㎡，人工费单价48元/㎡）；合同暂定用量375㎡，暂定总金额33000元，其中材料总价15000元，人工总价18000元；结算方式：汇款；付款方式：1、18600元（材料15000元全款，人工进场前付20%即3600元）；2、14400元（人工费）80%于乙方完工3天内结清（乙方完工后当天通知甲方现场验收，甲方需派出代表现场验收及签字；若甲方原因包括不限于拖延不验收签字，则在乙方完工第2天开始计算时间，即在乙方完工第4天甲方须给乙方结清余款，否则按三、3逾期条款计违约金），若最后实际工程量不等于375㎡，则按实际总金额减去首款得出余款结算；甲方逾期支付本合同第三条约定的各款项，甲方按逾期支付金额的千分之八/日向乙方支付违约金，最多不超过合同总额的50%；汇款账户信息账户名称：陈萍芬；卡号尾号9546；交货时间：乙方收到甲方首款3天内发货。货到现场甲方需安排人进行验货签收并确认数量签名；交货地点：广州市黄埔区方达路2号云埔数据中心；甲方授权下订单负责人：谢杰飞136××××0516；甲方授权现场收货、完工验收负责人：谢杰飞136××××0516；等。原告称被告将合同签订并加盖公章后通过扫描形式交付给原告，原告加盖公章后将合同扫描给被告。合同签订后，谢杰飞于2020年8月28日通过银行转账方式支付合同首期款18600元至合同约定的收款账号内。原告提交《发货清单》、《云埔数据中心项目upvc完工验收单》，其中《发货清单》上载明的时间从2020年8月29日至2020年9月13日，部分《发货清单》上有“谢杰飞”签名字样，其中有“谢杰飞2020.9.18”签名字样的《发货清单》上有手写备注“总减20平方”。《云埔数据中心项目upvc完工验收单》上载明“总发材料440㎡，所剩材料20㎡，共计使用材料420㎡”，该验收单上有原告加盖的公章及“谢杰飞”签名字样，载明“验收日期2020年9月18日”。原告称实际使用材料总量为440㎡，提交原告委托诉讼代理人李楚杰与谢杰飞的微信记录，其中2020年9月18日，李楚杰发送微信“谢总，一共送货460㎡，剩料20㎡，使用440㎡，验收单上制单的同事加错了，携程送货440㎡。一共88元/㎡*440㎡=38720元，首款18600元已收，20120元待付”。该微信昵称为“谢杰飞”，微信号为“XIEJIEFEI1977”,标签“upvc行业”，描述“财务138××××0643黄生。”。经核对，“138××××0643”号码与被告应诉时所留的联系电话一致。另查，根据原告立案时提交的企业工商信息，显示谢杰飞是被告的股东之一。诉讼过程中，原告同意违约金封底按照合同总额的50%即19360元为限。原告多次催讨货款无果，于2021年1月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告称其与被告存在买卖关系，有原告提交的《保温外壳upvc合作协议》、《发货清单》、《云埔数据中心项目upvc完工验收单》、付款记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述等予以证明，被告未到庭提出抗辩，视为放弃答辩及举证的权利，可以认定双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20120元，被告应予以清还。至于原告主张的违约金。根据合同约定，被告应于2020年9月21日前支付剩余货款，但被告至今未支付货款，已经构成违约。原告主张的违约金计算方法、起始时间均符合合同约定，并无不妥；原告同意违约金以合同总额的50%即19360元为限，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案因被告违约引起，故本案受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州市俊安消防设备技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付货款20120元给原告广州市粤楚建材贸易有限公司，并计付逾期支付货款的违约金（违约金从2020年9月22日起计算至被告实际清偿欠款之日止，以20120元为本金，按每日千分之八计算；违约金总额以19360元为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 谧二〇二一年三月十七日书记员 彭智媚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保238号 解除保全申请人：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区12栋101（11.12栋），统一社会信用代码91440300678554082H。 法定代表人：陈友，董事长。 委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。 被申请人：深圳市祥丰达电子技术有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙新路陈屋8巷1号301，统一社会信用代码91440300MA5DBMKK9A。 法定代表人：高良汉。 委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。 深圳市卓创通电子有限公司与深圳市祥丰达电子技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7626号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1011号案件实施保全。本院冻结深圳市祥丰达电子技术有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为人民币348,885.56元）。深圳市卓创通电子有限公司现向本院申请解除对深圳市祥丰达电子技术有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款中的人民币150,000.00元的冻结。 本院应深圳市卓创通电子有限公司的解除部分保全申请所作出的（2020）粤0310民初7626号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）粤0310执保1011号案件中对深圳市祥丰达电子技术有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款人民币150,000.00元的冻结，继续冻结人民币198,885.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓钰玮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执176号之十七被执行人：翟春才，男，汉族，1966年03月24日生，住河南省漯河市源汇区。本院于2020年09月22日以(2020)豫1721执保248号保全裁定对翟春才借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟春才借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟春才在中国建设银行6210812560003006723_156_1账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年三月五日书记员  冯 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保34号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司,住所地长沙经济开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园5栋601、603房。法定代表人：李勇。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强。申请人湖南中架优品工程技术有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前保全一案，申请人湖南中架优品工程技术有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以保全。1、中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164；2、中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059；3、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以保全。一、中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164；二、中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059；三、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年三月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1977年8月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿付信用卡欠款本息共计人民币88142.90元（截至2020年11月28日欠款本金53994.39元、利息11089.65元、费用23058.86元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：王某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，王某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。王某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。王某使用该信用卡，自2019年10月20日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，王某欠本金53994.39元、利息11089.65元（其中2020年8月20日之后的利息为2904.35元）、违约金12211.10元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用10847.76元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张王某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与王某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金53994.39元及截至2020年8月19日的利息8185.30元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金53994.39元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34213号 申请执行人彭玉样，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人邱秀珍，女，汉族，1944年4月4日出生，身份证住址广东省深砂1ｌ市福田区。 申请执行人彭玉样与被执行人邱秀珍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237807.22元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初77号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯路广，男，1990年5月5日出生，大专毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月15日被获嘉县公安局取保候审。                        值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞7号                  指控事实              2020年9月15日20时许，被告人冯路广饮酒后驾驶豫xxxxx号小型普通客车，沿获嘉县城区健康大道由东向西行驶，行驶至振兴路与健康大道北约一百米处路段时，被执勤民警查获。2020年9月17日1经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯路广驾车时血液中乙醇含量检测结果为95.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及值班律师意见              被告人冯路广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人冯路广提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人冯路广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯路广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯路广认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条                  判决      结果              被告人冯路广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年三月三十一日                                           书  记  员    王志毅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢333号朱寒、邵大伟：朱寒与邵大伟建设工程施工合同纠纷，申请执行标的为204300元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位204300元，余款申请执行人自愿放弃。至此，朱寒向本院申请执行的（2020）苏0324民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执273号 申请执行人彭全红，男，汉族，住雅安市名山区 被执行人马斌然，男，汉族，住四川省南部县 杨**申请执行马斌然合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1418号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 胡 泉  二0二一年三月二十九日 书 记 员 王维林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保40号申请人：贺正祥，男，汉族，1969年3月10日出生，住常德市鼎城区。申请人：侯和平，男，汉族，1974年12月12日出生，住西安市新城区。被申请人:宋勇，男，回族，1978年10月6日出生，住常德市武陵区。申请人贺正祥、侯和平与被申请人宋勇诉前保全一案，申请人贺正祥、侯和平于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求以168653元为限，对被申请人宋勇以下银行账户予以保全。1、邮政储蓄银行西洞庭支行6217××××9079；2、农村商业银行西洞庭支行6230××××5619；3、农业银行西洞庭支行6228××××6572；4、工商银行6222××××7185；5、中国银行西洞庭支行6217××××2361。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺正祥、侯和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以168653元为限，对被申请人宋勇以下银行账户予以保全。一、邮政储蓄银行西洞庭支行6217××××9079；二、农村商业银行西洞庭支行6230××××5619；三、农业银行西洞庭支行6228××××6572；四、工商银行6222××××7185；五、中国银行西洞庭支行6217××××2361。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年三月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7179号 原告：周雅梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄忠美，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 第三人：李代权，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周雅梅与被告黄忠美不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，被告黄忠美申请追加李代权为本案第三人，李代权本人亦申请参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅梅，被告黄忠美的委托诉讼代理人朱启兵，第三人李代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雅梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款3万元并支付资金占用期间利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，第三人李代权购买了原告的渝AXXXXX普拉多白色小车，成交价格为30万元。约定李代权先支付24万元，余款待过户完成后付清。李代权支付了原告24万元车款但在尚未付清原告余款时，又将该车转卖给案外人马飞。李代权叫原告与马飞签订了汽车买卖协议，约定成交价格为28.55万元。后案外人马飞将车款28.55万元转给了原告，李代权却不让原告将车款直接转至他本人账户。2016年12月4日，李代权叫原告一起，并受李代权指示将在渝北区双凤桥街道凌空大道12号的中国银行ATM机上将汽车出让款3万元转到了被告黄忠美的621226310000933XXXX的工商银行卡上。但李代权于2019年11月28日否认收到了原告的该笔款项。原告认为，被告及第三人违反诚实信用原则，原、被告间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告占用原告所转款项无合法根据，属于不当得利，应当返还原告，故诉至法院。 被告黄忠美辩称，原告所述事实在法院通知前，被告均不知情。在2016年6月至2017年期间，被告与第三人李代权为恋人关系，期间应李代权要求，被告将尾号为9883的工商银行卡交给了第三人李代权在使用，期间卡内的交易均是第三人李代权在经手，相应款项也已由李代权在使用，被告并没有实际控制该银行卡。另据第三人李代权陈述，原告所转款项是偿还李代权的借款，并且原告转款系与李代权一起在银行进行的支付，与第三人是有约定的，付款行为有法律上的原因，原告主张不当得利的事实不成立，并且已超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人李代权辩称，原告于2016年接了一个项目差钱，向第三人李代权借款81598.9元，之后一直没偿还。2016年8月29日又向第三人借款4万元。2016年12月4日，第三人要求原告还款，原告当天就偿还了3万元，并转到了黄忠美的银行卡里，该卡是由第三人李代权在使用。2017年5月25日，原告再次找第三人借款4万元。第三人与原告还有一个工程项目没有结算，双方有经济往来。故原告所述款项应当与第三人李代权进行结算，与被告无关。 本院经审理认定如下案件事实：2015年11月6日，原告周雅梅作为卖车方(甲方)与作为买车方(乙方)的第三人李代权签订《汽车转让(买卖)协议》，载明经甲、乙双方协商一致，甲方将车牌号为渝AXXXXX，发动机号为2TR112XXXX，车架号为JTEBX3FJ7CK07XXXX的白色普拉多JTXXXX车壹辆，转卖给乙方，成交价格为30万元；同时，载明乙方欠甲方购车款6万元，甲方提供登记证书时付清余款。协议签订当日，第三人李代权支付原告车款24万元，原告将案涉车辆交付给第三人。2016年11月30日，在案涉车辆未办理车籍变更的情况下，第三人李代权委托原告周雅梅，让周雅梅就案涉车辆与案外人马飞签订《汽车转让(买卖)协议》，将案涉车辆转卖给案外人马飞，成交价格为28.25万元。后案外人马飞将车款28.25万元全部支付给了原告。2016年12月4日，原告应第三人李代权的要求，并与第三人李代权一道去银行向卡号为621226310000933XXXX的账户转款3万元，该账户登记用户名为被告黄忠美，该卡当时由第三人李代权在使用，第三人李代权因原告的转账而取得了该3万元款项。 原告与第三人李代权因马飞所付车款的支付问题发生纠纷，李代权向本院提起委托合同纠纷诉讼，本院于2020年10月23日作出（2020）渝0112民初5289号民事判决书，确认周雅梅分别于2016年12月4日、12月5日分两次给王乙均转款的共7万元、于2017年1月21日给李代权本人转款5万元系转付马飞购车款，并判决周雅梅向李代权支付车款余额10.25万元并承担资金占用损失。该次诉讼中，周雅梅及李代权均未提及向被告黄忠美账户转款3万元的事实。 2021年2月6日，原告向被告发送短信，声称其于2016年12月4日向被告工商银行卡转账的3万元属于打错款，要求被告立即返还，否则将起诉被告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告周雅梅虽向户名为被告黄忠美的银行卡账户转款3万元，但该卡当时由第三人李代权在使用，第三人李代权实际亦取得了该款。同时，原告向被告黄忠美的案涉账户转款系根据第三人李代权的指示，并与第三人李代权一同前往银行进行的转账。故该笔账款应当属于原告因与第三人李代权的经济业务往来而产生的债权债务关系，原告按照第三人李代权的要求转入了款项，第三人李代权实际也拥有了该款项。被告黄忠美实际并未取得该款项，没有因原告所转款项而受益，故被告黄忠美对原告的该笔3万元转账款并不构成不当得利，原告以不当得利为由要求被告黄忠美返还，没有事实依据，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告周雅梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告周雅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢198号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄碧娴，女，1985年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄碧娴信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5454号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金39022.95元及相应利息，诉讼费682.94元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢198号案终结本次执行程序。 被执行人黄碧娴负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执475号之一申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：冯某，职业不详，住石嘴山市。本院在执行李某与冯某借款合同纠纷一案中，执行标的30275元，执行费354元。申请执行人李某以与被执行人冯某达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二日书记员 李 宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初699号原告：方正县农泉机械责任有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街四委**。法定代表人：刘东权，该公司经理。被告：贾春宁，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县农泉机械责任有限公司与被告贾春宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因双方达成和解意见，方正县农泉机械责任有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县农泉机械责任有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农泉机械责任有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,847.00元，由原告方正县农泉机械责任有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二日书记员  石志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初244号原告：邱淑清，女，1963年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：陈丽娟，女，1963年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告邱淑清与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑清、被告陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱淑清向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币2,000.00元及利息528.00元；2.要求被告给付交通费200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月中旬，被告因急需用钱，找到原告借款2,000.00元，在原告当时很困难的情况下，出于朋友关系还是凑齐了此款给被告，后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。陈丽娟辩称，借款事实存在，现在经济困难还不上，对利息不认可，当时没有约定利息，交通费不认可。本院经审理认定事实如下：原告邱淑清与被告陈丽娟系朋友关系。2018年10月，陈丽娟因看病急需用钱向邱淑清借款2,000.00元，邱淑清以现金形式将此款交付给陈丽娟。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，邱淑清多次索要此款，陈丽娟一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院。陈丽娟对借款事实予以认可，但主张现在经济困难，无法偿还。上述事实，有原告邱淑清提交的微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邱淑清提交的书证及当事人陈述，本院对原告邱淑清与被告陈丽娟之间的民间借贷事实予以确认。本案中，被告陈丽娟自原告邱淑清处借款，原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务。对于原告主张借款本金2,000.00元，被告对借款金额予以认可，故本院予以确认；对于原告主张的借款利息528.00元，因双方在借款时未约定利息，故本院对利息不予支持。对于原告主张的交通费200.00元，因其未提交证据予以证实，故本院对交通费不予支持。综上所述，被告陈丽娟应偿还原告邱淑清借款本金2,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决发生效力之日起十日内偿还原告邱淑清借款本金2,000.00元；二、驳回原告邱淑清的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈丽娟负担。本判决为一审终审判决。审判员  韩倩茹二〇二一年三月三十一日书记员  李 闯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督9号申请人：李建东，男，汉族，1967年11月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人：徐利勇，男，汉族，1980年7月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请人李建东于2021年3月26日向本院申请支付令。申请人李建东与被申请人徐利民间借贷纠纷一案，申请人李建东称被申请人徐利勇于2019年4月28日向其借去贷款2万元，被申请人徐利勇于2019年12月份给申请人清偿1000.00元，2020年3月份清偿4000.00元，剩余1.5万元至今未还，申请人李建东要求被申请人徐利勇清偿借款1.5万元。本院经审查认为，申请人李建东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐利勇借款1.5万元。申请费200.00元，本案收取58.00元，由被申请人徐利勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员 张彩霞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢106号 莫天宇、王正林、张兴国 莫天宇、王正林与张兴国借款合同纠纷一案，本院（2020）川3426民特38号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依职权恢复执行，恢复执行标的：20000.00元，执行费200.00元。经本院核实，被执行人张兴国已将本案案款20000.00元履行完毕，由申请执行人王正林领取并已收到；执行费200.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2020）川3426民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32809号之一 申请执行人吴惠玲，女，汉族，1975年9月6日出生，住东莞市南城区。 申请执行人曾旭辉，男，汉族，1965年5月27日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人罗舒帆，女，汉族，1965年10月24日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人吴惠玲与被执行人曾旭辉、罗舒帆借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特2757号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等6246829元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  武世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15095号之二 申请执行人：冯淑兴，女,1977年2月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91440606231926273M，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区。 法定代表人：王新。 关于冯淑兴与佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2020）2194号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生效力之日起五日内向申请人支付医疗费66182.78元。因佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯淑兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号轻型栏板货车一辆，以32100元成交；被执行人在中国农业银行尾号为5573账户，本院于2021年3月20日依法予以扣划，得款33373.40元；因被执行人在本院目前共计有三案作为被执行人，各申请执行人申请对款项予以分配，扣缴执行费168.24元后本案申请执行人冯淑兴分得18700元。被执行人前述账户于2020年10月19日冻结，期限一年，申请执行人如认为期限届满后有继续采取查询、冻结等措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交书面申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人已未在原地经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18868.24元，扣缴执行申请费168.24元后余18700元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人冯淑兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈家健