河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初512号原告：张有丰，男，汉族，1951年1月14日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：刘琼杰，男，汉族，1975年4月22日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市阳光房地产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****，统一社会信用代码：9141160076165970U。法定代表人：史海阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，系该公司员工。被告：周口汇鑫置业有限公司，住，住所地：周口市大庆路南段**一社会信用代码：9141160079678724X1。法定代表人：韩新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，该公司办公室主任。原告张有丰诉被告刘琼杰、周口市阳光房地产建筑有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）、周口汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有丰的委托诉讼代理人郭力、张文亮，被告刘琼杰的委托诉讼代理人刘若泉，被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人张文彬，被告汇鑫置业公司的委托诉讼代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一刘琼杰支付原告应得的工程款1234889.45元并支付利息（利息自2017年8月31日开始按照同期银行贷款利率计算）；2、被告一刘琼杰返还质保金300000元；3、被告二、三在欠付刘琼杰工程款及保证金范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉请的利息变更为2020年8月20日之后按照LPR计算利息直至付清工程款为止。事实与理由：2015年5月7日被告二阳光房地产公司与被告三汇鑫置业公司签订了《建设工程施工合同》。约定由阳光房地产公司承建汇鑫置业公司开发的汇鑫九号院2#商住楼、5#住宅楼、8#住宅楼。其中，8#楼建筑面积5844.52㎡，合同价格7136964.65元。后阳光房地产公司与汇鑫置业公司签订了《施工协议》，协议约定工程款暂定价格为1250元/㎡，工程竣工验收合格备案后付至总工程款的95%，下余5%作为质保金。工程竣工验收合格后二年期满扣除垫付款项后支付4%，五年期满再付1%。后被告阳光房地产公司将5#住宅楼、8#住宅楼违法转包给被告刘琼杰。事实上，2014年10月原告与被告一共同筹划出资承接涉案工程。刘琼杰取得涉案工程项目后，原告即与刘琼杰共同出资管理对涉案项目进行施工，并于2016年5月15日补签了《合作协议》。该协议约定了原告为8#受益人。利益与风险同时相对应。2017年涉案工程备案交工。2017年8月31日原告与刘琼杰派的会计韩怀亮对账，账目显示截止到该日期被告三汇鑫置业公司已按照合同约定拨付暂定价的85%即14945879元。该对账单显示，原告拥有41.5475%的收益权。按照比例，扣除所有成本截止到该日期原告应取得利润319647元。但是被告一并未支付该款项。按照《施工协议》约定，被告三汇鑫置业公司备案后应支付决算总工程款的95%（即8#最终决算价7500031元的95%为7125029.45元），扣除8#楼分摊费用5890140元后，原告实际还应得到工程款1234889.45元。但是被告刘琼杰说至今被告二、三决算后未付款。但是原告认为，合同是被告二阳光房地产公司分包给刘琼杰，刘琼杰作为合伙人有义务积极向阳光房地产公司及汇鑫置业公司索要工程款，否则应赔偿因怠于主张权利而造成原告的损失。阳光房地产公司作为转包人有义务按照协议约定进行结算，汇鑫置业公司作为发包方怠于与阳光房地产公司决算导致原告无法取得工程款也应赔偿原告的损失。另外4%的质保金300000元按照合同约定也应退还原告。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉至法院，判如所请。被告刘琼杰辩称：1、原告在诉状所述与刘琼杰是属于合作关系，而诉状请求的是建设施工工程款，我们认为诉讼关系错误，只能选择一个。2、从诉状来看，2014年10月份。原告和刘琼杰开始筹划在前，施工在后。如果以阳光建筑公司名义来施工，那么是借用资质，不是违法分包转包。3、双方对账，我们认为是无效的，当时工程尚未竣工验收，统计韩怀亮并不是刘琼杰本人，韩怀亮本人也没有统计资格。我们总之认为原告起诉的法律关系混乱，应依法驳回起诉。被告阳光房地产公司辩称：1、阳光公司不是适格被告，不知情原告与刘琼杰之间的合作关系，二人之间的相关债务纠纷与我公司无关。2、张有丰未与阳光公司有任何合同关系、经济往来，我公司没有义务对张有丰有任何付款的义务，原告与刘琼杰之间的纠纷应由二人负责与我公司无关，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告汇鑫置业公司辩称：不做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月7日被告阳光房地产公司（承包人）与被告汇鑫置业公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》。内容摘要如下：一、工程概况。1、工程名称：汇鑫九号院二期2#商住楼、5#住宅楼、8#住宅楼。2、工程地点：周口市文昌大道东段南侧。······。5、工程内容：2#商住楼、5#住宅楼、8#住宅楼。6、工程承包范围：土建、安装（发包方直接分包的除外）。二、合同工期。计划开工日期：2015年6月6日。计划竣工日期：2016年7月12日。工期总日历天数：400天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、质量标准。工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式。1、签约合同价为：人民币（大写）叁仟万零柒仟元整（￥30007000.00元）。其中：（1）安全文明施工费：人民币（大写）柒拾柒万伍仟（￥775000元）；······。五、项目经理。承包人项目经理：刘琼杰。······。承包人承揽工程项目一览表：2#楼，建设规模9903.12㎡，建筑面积9903.12㎡，合同价格11978503.28元，开工日期2015-6-6，竣工日期2016-7-12。5#楼，建设规模8222.19㎡，建筑面积8222.19㎡，合同价格10891532.07元，开工日期2015-6-6，竣工日期2016-7-12。8#楼，建设规模5844.52㎡，建筑面积5844.52㎡，合同价格7136964.65元，开工日期2015-6-6，竣工日期2016-7-12。······。后被告阳光房地产公司（承包方）与被告汇鑫置业公司（发包方）又签订《施工协议》一份，内容摘要如下：一、工程名称：汇鑫九号院二期2#、5#、8#楼。2、工程地点：周口市文昌大道东段南侧。三、工程承包范围：汇鑫九号院二期2#、5#、8#楼。······。四、工程承包方式：本工程采用包工包料承包方式。······。六、履约保险金及付款方式。1、为保证合同的正常履行，甲方收取150元/㎡的履约保证金。······。2、工程付款：工程款支付暂定价格（2#：1250元/㎡、5#：1250元/㎡、8#：1250元/㎡）。1）工程主体完成并经甲方、监理验收合格后，付工程暂定价款的50%；······；6）工程竣工验收合格，拿到备案证，付至总工程款的95%（若因甲方原因无法备案，则乙方不承担不能及时备案责任）；7）下余5%为质保金。工程竣工验收合格之日起，二年期满扣除代垫款项后支付4%，五年期满扣除代垫款项后再付1%。······。《建设工程施工合同》显示被告刘琼杰为其项目经理。被告阳光房地产公司承接工程后，该项目经理刘琼杰与原告张有丰于2016年5月15日签订《合作协议》一份，内容摘要如下：2014年10月份由刘琼杰、张有丰二人各出资壹佰万元整，用于承接周口江鑫九号院5#、8#楼工程施工的保证金。工程于2015年7月份签订工程施工合同，2015年9月份正式开工。现在工程进度为主题封顶、二次结构基本结束。由于二人建立在相互信任的基础上，当时未签订协议。现为明确二人在工程中所尽的责任和义务，特签订此协议，具体事宜如下：一、刘琼杰为项目经理和现场负责人，负责处理工程中所有事务、负责工程款的催要。并派王长江同志会计。如果刘琼杰催要所拨的工程款不能及时到账或时间太长（超出15天），则王长江、张光印二人有权帮助追要，追要的工程款应直接转入到王长江、张光印二人共管的账户上。二、张有丰为出资合伙人，派张光印同志为会计。三、利益分配方面：刘琼杰为5#楼受益人，张有丰为8#楼受益人。利益与风险同时相对应。另查明，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表显示：建设单位名称：周口汇鑫置业有限公司，备案日期：二〇一七年五月二十四日，工程名称：汇鑫九号院二期8#住宅楼，工程地点：周口市文昌大道东段南侧，建筑面积：5844.52㎡，工程用途：住宅，开工日期：2015年9月11日，竣工验收日期：2017年5月8日，施工图审查意见：审查合格，同意使用。······。涉案工程备案交工。2019年10月24日汇鑫置业公司工程结算确认单显示：项目工程：周口汇鑫置业九号院三期8#楼，合同价计人民币：1250元/㎡，完工后双方认可结算价计人民币：7510032.32元。原告张有丰起诉时按照7500032.32元作为结算价。按照《施工协议》约定，被告汇鑫置业公司备案后应支付决算总工程款的95%（即8#最终决算价7500031元的95%为7125029.45元），扣除8#楼分摊费用5890140元后，原告实际还应得到工程款1234889.45元。再查明，2017年8月31日原告张有丰委托张光印与被告刘琼杰委派的会计韩怀亮对账，汇鑫九号院5#、8#楼收支明细，账目显示截止到该日期被告汇鑫置业公司已按照合同约定拨付暂定价的85%即14945879元。该对账单显示，原告张有丰拥有41.5475%的收益权。8#楼分摊费用5890140元。双方委派人员均在对账单上签字。又查明，庭审中，被告阳光房地产公司认可涉案工程的5#、8#楼项目是被告刘琼杰承包的。被告阳光房地产公司当庭认可已按合同约定将工程款支付完毕。被告刘琼杰自认阳光房地产公司还有工程总造价1%除质保金没有支付之外，其他不拖欠5#、8#楼工程款。本院认为，被告阳光房地产公司与被告汇鑫置业公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定支付折价补偿承包人。被告阳光房地产公司认可被告刘琼杰是其项目经理并否认将涉案工程转包后分包给被告刘琼杰，在合同履行过程中，被告阳光房地产公司以项目经理刘琼杰名义与原告张有丰签订的《合作协议》，被告刘琼杰与原告张有丰二人各自出资，用于承接周口江鑫九号院5#、8#楼工程施工的保证金。被告刘琼杰为项目经理和现场负责人，负责处理工程中所有事务、负责工程款的催要，二人利益分配方面，被告刘琼杰为5#楼受益人，原告张有丰为8#楼受益人，8#楼是原告张有丰实际施工，利益与风险同时相对应。被告阳光房地产公司及被告刘琼杰均有义务支付原告张有丰施工的工程款。由于被告刘琼杰及被告阳光房地产公司均认可被告汇鑫置业公司不拖欠其工程款，被告刘琼杰庭审中并自认被告阳光房地产公司除1%保证金之外不拖欠其工程款。无论刘琼杰与张有丰是合作关系还是转包关系，均不影响张有丰主张该工程款。由于8#楼是张有丰施工并为受益人，即使刘琼杰与张有丰系合作关系，其以刘琼杰的名义与阳光房地产公司进行合伙，在工程已结算，且刘琼杰一方面自认阳光房地产公司不拖欠工程款，依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》8#楼的合同价计人民币：1250元/㎡，完工后双方认可结算价计人民币：7510032.32元。原告张有丰起诉时按照7500032.32元作为结算价。按照《施工协议》约定，被告汇鑫置业公司备案后应支付决算总工程款的95%（即8#最终决算价7500031元的95%为7125029.45元），扣除8#楼分摊费用5890140元后，原告实际还应得到工程款1234889.45元，涉案工程系被告阳光房地产公司（承包人），涉案工程项目负责人被告刘琼杰承包，该款项被告汇鑫置业公司已经按照合同约定支付，故原告请求被告刘琼杰支付原告应得的工程款1234889.45元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告阳光房地产公司系涉案工程合同承包人，基于原告张有丰与被告刘琼杰合作承建的5#、8#楼工程款项，被告汇鑫置业公司按照合同约定支付，被告阳光房地产公司对原告张有丰应得款项承担连带清偿责任。涉案工程于2017年5月24日备案交工，因此，被告应自该日期之后承担原告的利息损失。由于双方没有约定利息计算方法，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。第二十七条，“利息从应付工程价款之日开始计付”······。利息的节点按原告张有丰与被告刘琼杰委派人员双方对账时间2017年8月31日为准，故原告主张支付工程款利息自2017年8月31日开始计算利息至2020年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算；之后利息自2020年8月20日起按照LPR计算至付清工程款为止的诉请，本院予以支持。关于原告张有丰主张保证金300000元，《补充施工协议》第七条约定下余5%质保金，工程竣工验收合格之日起，二年期满扣除代垫款项后支付4%，根据该约定，因工程竣工验收合格时间已过二年，原告主张退还300000元质保金（按决算价7500031元的4%计算），未超过合同约定。以上共计1534888.45元，本院予以支持。原告张有丰没有证据证明汇鑫置业公司拖欠阳光房地产公司工程款，因此其要求汇鑫置业公司在欠付工程款范围内承担责任，本院不予支持。被告刘琼杰抗辩原告施工质量不符合标准而产生了相关维修费用的问题，但没有在法定期限内提起反诉，本院不予审理，被告刘琼杰可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘琼杰于本判决生效之日起十日内支付原告张有丰工程款1534889.45元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算自2017年8月31日至2020年8月19日止；之后利息自2020年8月20日起按照LPR计算至付清工程款为止）。二、被告周口市阳光房地产建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张有丰的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，由被告刘琼杰、周口市阳光房地产建筑有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  唐玉吉二〇二一年三月二十五日书记员  夏香莉