wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初45号 原告：林国新，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告林国新与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告林国新到庭参加诉讼，被告陈芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈芳归还借款本金人民币10000元给原告；2.请求判令被告从本案起诉之日起至债务清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日被告陈芳以办事为由向原告借款10000元，收款后立写有借条给原告收执，并约定2019年8月20日还款。逾期后，经催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 原告林国新为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告主体适格；3.借条，证明被告向原告借款事实。 被告陈芳未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：2019年7月15日被告陈芳向原告借款10000元，收款后立写借条给原告收执，并约定2019年8月20日还款。逾期后，经催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告陈芳向原告林国新借款10000元，有借条、当事人陈述相互印证，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项的规定，原告请求从起诉之日起给付利息亦是要求被告承担违约责任的表现形式，符合法律的规定，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈芳偿还借款本金10000元给原告林国新； 二、被告陈芳支付资金占用利息给原告林国新（利息计算：以本金10000元为基数，自2021年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率3.85%计算）。 案件受理费25元,由被告陈芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1506号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：侯仁玲,女,汉族,1976年6月23日出生,住广西融安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人侯仁玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7078号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执124号之二申请执行人：张广君,男，1980年7月9日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：辽宁永建园林工程有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村二组。法定代表人：盖永健，该公司经理。本院在执行申请执行人张广君与被执行人辽宁永建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁永建园林工程有限公司未履行本院作出的（2020）辽0604民初526号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁永建园林工程有限公司的银行存款24900元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年三月二十九日书记员 解鑫洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市如丰晟宴餐饮有限公司、广州市延汾商业物业管理有限公司、广州市汇中物业管理有限公司： 关于申请执行人广州市如丰晟宴餐饮有限公司申请执行广州市延汾商业物业管理有限公司、广州市汇中物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1402号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执710号之二 被执行人：唐长金，男，汉族，1954年12月18日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐长金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐长金在中国工商银行2315××××0200 0722账户内存款人民币3168.50元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初485号 原告：成都脉司网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段199号1栋1单元11楼1层。 法定代表人：晋英杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：李小芬，女，1994年10月22日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 委托诉讼代理人：钟家俊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盼，北京东卫（成都）律师事务所律师。 第三人：戴祖辉，男，1997年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都脉司网络科技有限公司（以下简称脉司公司）与被告李小芬、第三人戴祖辉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脉司公司的法定代表人晋英杰及委托诉讼代理人吴艺娇、被告李小芬的委托诉讼代理人钟家俊到庭参加诉讼。第三人戴祖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脉司公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小芬退还签约费20,000元；2.判令李小芬退还预付款16,345元；3.判令李小芬承担违约金300,000元；4.判令李小芬向脉司公司支付律师费6000元。诉讼过程中，脉司公司增加诉讼请求：判令解除脉司公司与李小芬签订的《合作协议》。事实和理由：脉司公司系从事互联网演艺事业的文化传播公司，李小芬系一名主播。2020年3月30日，经戴祖辉引荐，脉司公司与李小芬签订《合作协议》，约定由脉司公司为李小芬互联网演艺事业的独家经纪公司，为李小芬互联网演艺事业提供经纪代理服务，合作期限为2020年4月1日至2021年4月1日，到期视情况续约。合同签订后，脉司公司向李小芬支付20,000元签约费，并向李小芬支付16,345元。2020年4月，李小芬未按合同约定每月直播120小时，且从2020年5月起，李小芬便停止在脉司公司平台上直播，其行为构成违约，应当承担违约责任。 李小芬辩称，1.不同意解除双方签订的《合作协议》，且不符合法定解除或约定解除合同的条件，故脉司公司要求退还20,000元签约费，无事实及法律依据；2.李小芬并未收到脉司公司支付的预付款16,345元，该笔款项系脉司公司支付给戴祖辉，款项性质为借款；3.因受戴祖辉欺骗且脉司公司违约在先，李小芬才出现轻微的瑕疵履行行为。脉司公司无实际损失，其主张的违约金过高，应当调减；4.双方签订的《合作协议》就律师费承担并未进行约定，脉司公司要求李小芬支付律师费无事实及法律依据。综上，请求驳回脉司公司的全部诉讼请求。 戴祖辉未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，脉司公司（甲方）与李小芬（乙方）签订《合作协议》，主要约定：1.合作期间，甲方独家担任乙方互联网演艺事业的独家经纪公司，就乙方的互联网演艺事业提供经纪代理服务。经纪代理范围包括但不限于互联网演艺、明星周边、线上代言、产品销售等相关活动；2.合作期限：2020年4月1日至2021年4月1日；3.乙方应在甲方要求的视频秀场平台上进行互联网演艺活动，并保证尊重甲方的安排，积极配合参与甲方所在公会的活动等；4.每月工作时间不得少于120个小时；5.就乙方的互联网直播演艺及打造的个人IP的收益按以下方式进行分配：乙方在当月有效数据满足约定的前提下按甲乙双方3:7分配收益。乙方薪资收入在平台对账单到公司后一周内发放乙方薪资；6.乙方应遵守甲方的《工作室日常运营规则》，如后期《工作室日常运营规则》修改，甲方应通知乙方。若乙方违反该项约定，则甲方有权要求乙方与第三方解除相应的经纪约合同，乙方因此产生的违约责任由乙方自行承担，并赔偿甲方2,000,000元违约金；7.其他违约情形，违约的一方应当向守约方赔偿经济损失。 2020年4月1日，脉司公司（甲方）与李小芬（乙方）签订《补充协议》，主要约定：1.甲方与乙方签订经纪合同后，甲方向乙方支付签约费20,000元；2.如甲方在某自然月内在乙方直播间送礼物并产生礼物收益，相应的礼物收益乙方应在次月收益提现到账的5个工作日内退还甲方。 2020年4月至2020年5月期间，李小芬在斗鱼直播平台每月工作总时长未达到120小时。2020年6月至2020年12月期间，李小芬在斗鱼直播平台每月工作总时长达到120小时。工作形式包括直播、录播等。 2020年3月27日，脉司公司向戴祖辉转账16,345元。2020年3月28日，脉司公司向李小芬支付20,000元签约费。 2020年7月12日，李小芬在斗鱼直播平台对脉司公司发起投诉，投诉的主要内容为2020年5月的工资未发放，后斗鱼直播平台受理该投诉。2020年12月23日，李小芬在斗鱼直播平台对脉司公司再次发起投诉，投诉的主要内容为脉司公司未发放2020年9月至2020年11月的工资。2021年2月23日，斗鱼直播平台对投诉进行处理，投诉结果为：要求脉司公司向李小芬支付工作收益。 另查明，脉司公司与李小芬对2020年4月至2020年8月期间的工作收益进行了结算，脉司公司于2020年9月1日向李小芬支付工作收益5974.98元。 以上事实有《合作协议》《补充协议》、网页截图、转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，脉司公司与李小芬签订的《合作协议》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。本案的争议焦点为：脉司公司要求解除《合作协议》是否能够得到支持。 脉司公司主张，李小芬未按照合同约定每月直播120小时，其行为构成根本违约，故请求解除合同；李小芬对此不予认可。本院认为，合同解除分为约定解除和法定解除。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。首先，本案中，脉司公司与李小芬签订的《合作协议》约定，脉司公司就李小芬的互联网演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于互联网演艺、明星周边、线上代言、产品销售等相关活动，李小芬每月工作时间不得少于120小时，由此可知，李小芬的工作并不仅有直播，每月工作时间不得少于120小时，并非指直播时间不得少于120小时；其次，虽李小芬在2020年4月至2020年5月期间每月工作总时长未达到120小时，但其于2020年6月起每月工作总时长均达到120小时，且脉司公司与李小芬就该时期内的工作收益进行了分配，可以看出双方顺利履约至今，并非导致合同根本目的无法实现；最后，双方签订的《合作协议》中并未将直播少于120小时作为约定的解除合同的条件。综上，脉司公司提供的证据尚不足以证实案涉合同满足约定解除或法定解除的条件，合同仍应继续履行，故脉司公司要求解除《合作协议》，本院不予支持。脉司公司基于解除合同提出的退还签约费、预付款并支付违约金、律师费的诉讼请求，一并予以驳回。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告成都脉司网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3218元，由原告成都脉司网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执恢20号 【原执行案号：（2019）粤0111执337号】 申请执行人：黄小珠，女，汉族，1997年1月21日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：杨甜甜，女，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：杨清茹，女，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广州市天河区。 黄小珠与杨甜甜、杨清茹、邱惠芬、卢伟文民间借贷纠纷一案，原执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初680号民事调解书。本院原于2019年1月7日立案执行，原立案执行标的810000元，执行费10500元。 执行过程中，被执行人卢伟文向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤01民再66号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤0111民初680号民事调解书，发回本院重审。 另外，本案在执行过程中（上述执行依据被撤销前）已扣划被执行人杨清茹名下银行存款合计4153.96元。目前该款已被本院经办的（2021）粤0111执保710号案的财产保全程序予以冻结，申请人为黄小珠，冻结依据为（2017）粤0111财保276号民事裁定书、（2021）粤0111执保710号协助执行通知书，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止。 本院认为，本案在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，故依法应终结执行程序，并解除执行程序中对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执恢20号案【原执行案号：（2019）粤0111执337号】终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年三月三日 书记员  黄雅琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24762号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞海宏兴电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区××××××××之二，统一社会信用代码：91441900MA4UR1X36E。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省双牌县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞海宏兴电子有限公司、袁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞海宏兴电子有限公司、袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金248918.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息8405.13元、罚息9605.13元、复利324.33元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费16863元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：249000元；二、贷款期限：2019年5月10日至2020年5月9日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.9%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：征信报告出现不良记录；六、违约责任：发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款，计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：截至2020年7月20日，尚欠本金248918.23元、利息8405.13元、罚息9605.13元、复利324.33元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款，案涉《小微企业微捷贷借款合同》虽系电子合同，但两被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的两被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，两被告征信报告出现不良记录，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告归还案涉贷款本息及罚息、复利。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞海宏兴电子有限公司、袁某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金248918.23元、利息8405.13元及罚息、复利（截至2020年7月20日，罚息9605.13元、复利324.33元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.9%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担330.10元，由被告东莞海宏兴电子有限公司、袁某1共同负担5231.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖21号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人陈俊杰、陈静和邬帆俊犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初37号 原告黄桂光，男，1987年4月10日出生，地址：广西崇左市江州区。 被告南宁市公安局交通警察支队六大队，地址：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人孙逊，大队长。 原告黄桂光不服被告南宁市公安局交通警察支队六大队作出的行政处罚纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回对南宁市公安局交通警察支队六大队的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄桂光撤回对南宁市公安局交通警察支队六大队的起诉。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月四日 书 记 员  雷静雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初358号原告王兴龙，男，1974年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张良，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王兴龙诉被告张良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙诉称，原告从事肥料销售,自2014年8月2日起，被告从原告处购买肥料使用。2016年2月11日，被告尚欠原告肥料款13577元。2017年5月25日，被告给付货款1000元，后又退回肥料7袋折抵货款1050元，现尚欠货款11527元，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张良给付肥料款11527元，并承担本案诉讼费用。被告张良未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，王兴龙从事农药、化肥、农膜等的销售。自2014年起，张良因生产经营需要从王兴龙处多次购买肥料。每次交易，王兴龙均在账册上载明购买人张良、购买时间、品名、数量、单价、欠付金额等。交易期间双方滚动结账，后经双方结算确认，截止至2016年2月11日，张良尚欠王兴龙货款13577元。张良在王兴龙账册上出具便条，内容为“欠13577元整张良2016.2.11”。2017年5月25日，张良支付货款1000元。后期王兴龙从张良处拉回肥料7袋冲抵货款1050元。余款11527元，张良未再给付。以上事实，有营业执照、记账凭证、便条及原告王兴龙的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，王兴龙与张良之间虽未签订买卖合同，但依据王兴龙的账册及张良向王兴龙出具的便条等证据，能够证实王兴龙与张良之间客观存在买卖肥料的合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王兴龙已经履行了交付货物的义务，张良亦应本着诚实信用的原则及时全面履行货款给付义务。双方结算后，张良于2016年2月11日向王兴龙出具便条，明确尚欠王兴龙货款13577元，便条出具后，张良支付货款1000元，王兴龙从张良处拉回肥料七袋折抵货款1050元，现王兴龙要求张良依约支付剩余货款11527元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告王兴龙货款11527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 洁二〇二一年三月二十九日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执2号 申请执行人：王军，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：李纯波，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王军与被执行人李纯波买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822民初3339号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到案款4000元。另通过依法对被执行人李纯波的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13333号 申请执行人：广州羽添服装有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村细彭岭路7号。法定代表人：郭志敏。 被执行人：广州市露丰服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘二横路29号-803房。法定代表人：谢春红。 被执行人：谢春红，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 广州羽添服装有限公司与广州市露丰服饰有限公司、谢春红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31240号民事判决书已发生法律效力，权利人广州羽添服装有限公司于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为571588元，执行费为8116元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1076.74元（转执行费），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟灿杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1537号 申请人：代建明，男，1972年4月25日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王方林，男，1971年11月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘雪梅，女，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人代建明诉被申请人王方林、刘雪梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款73987元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保合同进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款73987元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费760元，由代建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月三日 书记员  沈 卿
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异26号 异议人（案外人）：苏翠玲，女，1973年5月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 申请执行人：王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，莱西市人，城镇居民，现住本市。 被执行人：张旭升，男，1972年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被执行人：张晓妮，女，1978年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住本市。 被执行人：张英妍，女，1974年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。 本院在执行王崇军与张旭升、张晓妮、张英妍民间借贷纠纷一案中，异议人苏翠玲对本院裁定查封、拍卖其与被执行人张旭升共有的位于莱西市房屋（权属证号：市201018957）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人苏翠玲提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人苏翠玲撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许苏翠玲撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年三月十七日 书记员  顾晓静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4326号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：代红丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省子长县。 被告：郭佳，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告代红丽、郭佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告代红丽、郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令代红丽偿还腾铭公司代偿款32511.13元及违约6502.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计39013.36元；2.判令郭佳承担连带清偿责任；3.判令代红丽、郭佳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，代红丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，代红丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为代红丽代偿款项为32511.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与代红丽沟通协商，要求偿还代偿款，代红丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，郭佳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告代红丽、郭佳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告代红丽、郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：代红丽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定代红丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月21日，腾铭公司与代红丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为代红丽前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因代红丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，代红丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，郭佳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向代红丽发放了信用卡，但代红丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司为代红丽向工行东大支行共计代偿了32511.13元，承担了合同项下的保证责任。代红丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与代红丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，代红丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向代红丽追偿。故对于腾铭公司主张代红丽支付代偿款32511.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，代红丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故代红丽还应支付违约金32511.13×20%=6502.23元。郭佳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对代红丽的上述还款义务，郭佳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向代红丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代红丽于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32511.13元及违约6502.23元； 二、被告郭佳就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，郭佳承担连带清偿责任之后，有权向被告代红丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告代红丽、郭佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执661号 刘召学： 本院受理你申请执行王基明民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初1022号判决书。已于2021年3月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2170号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈志良，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陈志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1205号 申请执行人：刘磊，男，1997年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：四川环球万家汽车维修有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：刘青芬，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的金劳人仲案（2020）390号《仲裁裁决书》,于2021年1月29日立案执行刘磊申请执行四川环球万家汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付2020年5月至2020年8月的薪资及提成6574元。 执行过程中，未查询到被执行人四川环球万家汽车维修有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川环球万家汽车维修有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）390号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执32号之一申请执行人：唐渝荣，女，汉族，住所地河北省唐山市丰润区团结路，现住河北省唐山市丰润区。委托代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人:王永德，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人唐渝荣与被执行人王永德民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0683民初865号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王永德偿还借款本金85000.00元及资金利息。本院于2021年1月6日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，委托成都市青羊区人民法院对被执行人的房产进行了查询，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人王永德名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2022年1月11日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年三月二十六日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执5号申请执行人：刘永其,男，汉族，生于1979年1月18日，住沐川县茨竹乡。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人刘永其依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款230579.63元。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2016年技改升级后将其名下安全生产许可证及采证转让，经营范围调整为煤矸砖销售；该企业现处于停产状态。2021年3月8日，本院告知了申请执行人刘永其本案执行情况，申请执行人刘永其同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月十日书记员  高 枫
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初277号 原告：王炳乾，男，1989年10月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肖志伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告王炳乾诉被告肖志伟为借款纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳乾到庭参加诉讼，被告肖志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告肖志伟返还原告王炳乾借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告因用于生活支出向原告借款20000元，期限6个月，于2020年10月31日前归还本金无利息，但多次催要一直未还。特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告肖志伟未到庭未答辩。 原告提交的证据有：2020年5月1日借条一张，载明：借条借款人肖志伟（指纹）身份证号1309261992××××××××因用于生活支出于2020年5月1日向出借人王炳乾借款人民币贰万元，支付方式为现金，小写20000元，期限为6个月，于2020年10月31日归还本金无利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出借人王炳乾（指纹），身份证号1309261989××××××××借款人：肖志伟（指纹）日期：2020年5月1日。 原告称，我一直发微信催他还钱，他一直应着给但是一直没有给。 本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王炳乾提交的借条，证实肖志伟欠王炳乾借款20000元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王炳乾20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月十八日 书记员  翟汝坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保525号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人：丁同宝，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地山东省济南市平阴县。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系对自己合法权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许申请人齐鲁银行股份有限公司撤回对丁同宝的保全申请。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十四日书记员  王明杰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初13号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人周旺，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省信宜市人，户籍所在地：广东省信宜市，现住广西融安县。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月1日刑满释放；又因犯诈骗罪于2017年5月11日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人周旺犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年11月5日14时许和同月6日10时许，被告人周旺从自家租住位于融安县的楼梯平台两次爬窗进入隔壁被害人曾某1位于融安县屋内，将屋内的一台苹果6Ｓ手机、一块手表、两条项链及现金人民币9300元盗走。被盗的手机和两条项链被起获后已发还被害人。经融安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1539元，被盗手表和项链因参数不详未能估价。 被告人周旺于2020年11月11日在融安县城被融安县公安局民警抓获归案，当日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人周旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人周旺有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人周旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、覃某等的证言，被害人曾某1、曾某2、曾某3的陈述，被告人周旺的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旺盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并退回部分赃物，对其可以从轻处罚。因部分被盗物品暂无法进行价格评估，故本案仅能就被告人处置被盗物品所得价款，责令被告人按所盗物品数量比例退赔，对于被害人未获赔偿部分，被害人可另行提起民事诉讼，向被告人主张经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人周旺分别退赔被害人曾某2人民币8000元、曾某3人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2650号之一 被执行人：杨双喜，男，1995年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 关于杨双喜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2153号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终234号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨双喜应缴纳罚金15000元。因杨双喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人支付宝账户存款123.27元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为123.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十九日 书记员 范铱霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1805号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于海波，男，1975年05月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于海波偿还本金款300000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人于海波司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执672号 申请执行人：陈某，女，汉族，1989年7月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：喻某1，男，汉族，2015年6月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：喻某2，男，汉族，2016年8月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系申请执行人喻某1、喻某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某、喻某1、喻某2与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2387号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2413号 原告：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 原告：李源全，男，1992年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。与李源全系母子关系。 被告：上元天骄实业有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路15号1栋4层15号。 法定代表人：贾正玉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：马忠国，男，1933年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：聂治芬，女，1939年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：马叶茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李芳、李源与被告上元天骄实业有限公司、第三人马忠国、聂治芬、马叶茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。李芳、李源于2021年1月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳、李源自愿撤回对被告上元天骄实业有限公司、第三人马忠国、聂治芬、马叶茂的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳、李源撤诉。 案件受理费（减半收取）521元，由李芳、李源负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 林
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执174号 关于申请执行人尹东海与被执行人马国民间借贷纠纷 一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3306号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与贾长晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3306号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初5444号 原告：张立芹，女，1965年1月4日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张建芹，女，1961年12月18日生，住定州市，系原告的姐姐。 被告：王江龙，男，1989年1月27日生，汉族，住定州市。 原告张立芹与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立芹的委托代理人张建芹到庭参加诉讼，王江龙下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款及利息78600元，后期利息（自2020年3月22日至还清款日止按月息1.5分计算）；二、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2011年3月21日被告王江龙向原告借款3万元，约定利息1.5分，当场打下借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 王江龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告王江龙向原告借现金3万元，并打下借条一张，借条载明：“今借到张立芹现金叁万元整利.1分5电话138××××0987取期五个月 借款人王江龙2011年3月21日”。借款后，王江龙未归还过张立芹本息。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告王江龙给张立芹打下了借条，借条表明王江龙已经收到张立芹交付的现金。借款协议约定借款利息为1.5分，利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，2020年8月19日前的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日即之后年利息应计算为15.4%计算。后期借款本金指的是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证约定的本金，原告没有提供重新出具的债权凭证，故借款本金仍应按3万元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王江龙返还张立芹借款本金30000元及利息（自2011年3月21日至2020年8月19日前的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日之后按照年息15.4%至本息付清之日止），限被告王江龙判决生效后十五日内履行； 二、驳回张立芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元、公告费560元，由张立芹负担1215元，被告王江龙负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  王意勇 人民陪审员  马 龙 二〇二一年三月三日 书 记 员  康景涵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1065号原告：林金田，男，汉族，1973年9月22日出生，住江苏省高邮市。被告:邵笑冬，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。原告林金田与被告邵笑冬、扬州兰天印务有限公司（以下简称扬州兰天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金田、被告扬州兰天公司法定代表人暨被告邵笑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2014年9月29日开始计算，按照银行利息两倍计算）。事实及理由：被告邵笑冬于2014年9月29日向原告借款五万元，承诺借期一年，并付相关利息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次索要未果。被告扬州兰天公司在借条上盖有公章的，被告扬州兰天公司也应当承担还款责任。被告邵笑冬、扬州兰天公司辩称，这笔款时间已经很长了，我回想一下我是以个人名义借用于公司使用的。当时一共借了总计十万元，后来与原告有生意上往来，冲抵后还剩七万，在公司关闭之前原告拿走公司一台叉车折抵了这笔借款已经偿还清了，原告说还有一些材料货款，公司钱不是我经手不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邵笑冬于2014年9月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到林金田人民币伍万元整，借期壹年，每月付息。被告扬州兰天公司在借条上盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵笑冬向原告借款5万元，有借条以及当事人陈述为证，予以认定。借条约定每月付息，但未约定利息计算标准，利息约定不明，视为未约定利息。原告主张的逾期利息应从逾期之日起算，从2015年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邵笑冬称上述所借款项由被告扬州兰天公司使用，且被告扬州兰天公司在借条上盖章，故原告要求被告扬州兰天公司与被告邵笑冬共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵笑冬、扬州兰天公司于本判决生效之日起十日内向原告林金田归还借款5万元；二、被告邵笑冬、扬州兰天公司于本判决生效之日起十日内向原告林金田支付借款逾期利息（以5万元为基数，自2015年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元，由被告邵笑冬和扬州兰天公司共同负担（原告已预交，被告邵笑冬、扬州兰天公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫永定，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫永定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6410.8元、违约金348.90元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款814.58元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位814.58元，扣缴执行费50元后余764.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6984.64元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执683号 申请执行人：李秋娴,女,1983年7月7日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈武嘉,男,1979年12月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人李秋娴与被执行人陈武嘉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14418号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向房管部门查询，发现被执行人房产系与案外人共同所有，被本院其他案件首封，无法拍卖。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，被执行人房屋正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月五日 书记员  何梓珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1290-1号原告：朱新龙，男，汉族，1986年10月22日生，住长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。原告朱新龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，原告朱新龙于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告朱新龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审判员  申凤香二〇二一年三月二十日书记员  袁自培
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8259号原告：黄晓芹，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市。被告：王思然，女，1991年6月25日出生，汉族，住北京市。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。本院在审理原告黄晓芹诉被告高国臣、王思然、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告黄晓芹向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓芹撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月三日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执921号申请执行人：夏正楼，男，汉族，1976年7月10日生，住江苏省灌云县。被执行人：王生五，男，汉族，1972年5月10日生，住本市连云区。申请执行人夏正楼与被执行人王生五劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院线上查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年1月8日，王生五签署了承诺书，并找张某作担保人，张某按照承诺书向本院仅支付了10000元。本院于2021年2月8日收到灌云法院的(2021)苏0723执587号民事裁定及协助保全通知书，冻结（2020）苏0703民初243号民事判决书王生五应履行的劳务费、诉讼费合计48947.2元，自2021年2月8日冻结至2022年2月7日。本院与夏正楼作终本谈话，其不同意终本，且拒绝在笔录上签字。谈话中本院要求其在本谈话起十日内书面提出异议并提供相关财产线索，如有线索，本院将调查核实，确有财产可供执行的，本院将继续执行；如不能提供财产线索，本院可以裁定终结本次执行程序。申请人逾期未向本院提交任何材料。本院已将王生五列入失信并限制高消费。经线上及线下查询，未查到担保人张某名下有可供执行财产。考虑到该案件本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无相关财产线索，本院依职权终结本次执行程序并未损害申请执行人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十七日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33679号原告：温硕，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：谭科，男，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告温硕与被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告温硕到庭参加了诉讼，被告谭科经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金22000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是高中同学关系。2018年6月28日，被告以还信用卡数为由向原告借款20000元。2018年9月22日，被告以注册公司为由向原告借款2000元。后原告通过电话、微信等方式要求被告还款，被告一直未予偿还，且准备逃避债务的履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭科无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告主张与被告为高中同学关系。2018年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“为归还银行卡借款，今收到温硕（身份证号：）以支付宝转账的出借的人民币20000元，借期两年（大写：贰万元整），立此为据”。同日，原告通过支付宝向被告转款20000元。2018年9月22日，原告向被告微信转款2000元，转账备注“记得还我”。经原告通过电话、微信多次催款未果，遂起诉被告至本院要求被告偿还借款本金22000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付账单明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其主张的与被告之间的借款事实提供了《借条》、微信聊天记录、银行流水、转账记录予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的借款关系成立并生效。虽然原、被告未约定还款期限，但现原告已起诉至本院要求被告还款，故被告应及时归还尚欠借款本金22000元，本院对原告该项诉请予以支持。被告谭科经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谭科向原告温硕偿还借款本金22000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告谭科负担（原告温硕预交的350元不作退回，被告谭科负担的350元应于履行判决期限内向原告温硕直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年三月十五日书记员 胡嘉文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17846号原告广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人宋晓霞。被告深装总建设集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。上列原告广东富盈建设有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷之诉一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东富盈建设有限公司撤诉处理。审判员  冯秀远二〇二一年三月五日书记员  张婧筱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1112号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该行长。被执行人：张召峰,男,1973年2月19日出生,汉族,住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张召峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6478号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张召峰在中国建设银行4367422441050059521_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张召峰在中国建设银行6227002441010114368_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张召峰在中国工商银行17×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十九日书记员  郭顺奇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3604号之一申请执行人：杨中美，男，汉族，住重庆市开州区和谦镇文圣村11组155号，公民身份号码51222219600212329X。被执行人：易大群，男，汉族，住重庆市开州区关面乡小园村5组32号，公民身份号码511221198111123290。杨中美与易大群借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0154民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金63200元及利息等，执行到位的金额为757.95元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执249号之三 申请执行人：郑永芳，女，1954年3月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区； 被执行人：罗旭翔，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区； 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人郑永芳与被执行人罗旭翔、自贡市沿滩区淦浜化工厂借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意向，并向本院提交了书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年三月十一日 书记员 廖仕莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5356号原告：广州明胜包装品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良园北路******，统一社会信用代码91440101MA5AY4EM0Q。法定代表人：青光明，总经理。委托诉讼代理人：涂碧君，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州荔延臣秀生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田南路**101厂，统一社会信用代码91440101MA5CK5B851。法定代表人：朱相颖。原告广州明胜包装品有限公司诉被告广州荔延臣秀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州明胜包装品有限公司的法定代表人青光明及委托诉讼代理人涂碧君到庭参加了诉讼；被告广州荔延臣秀生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告与被告大概从2019年起存在交易往来，被告通过电话或微信向原告订购产品，原告送货上门，被告工作人员在送货单上签收，没有约定货款支付时间，每月月底对当月交易以微信方式对账，之后被告通过法定代表人的微信或支付宝账户支付货款。三、实际履行情况：2019年7月至11月期间，原告向被告供应价值共62658.80元的货物，被告于2019年12月30日、2020年4月30日共支付18700元货款。四、欠付金额：43958.80元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款43958.80元及利息（以43958.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供的送货单、微信聊天记录、对账单、支付宝转账电子回单等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠原告货款43958.80元。被告既未到庭应诉答辩，也未提供证据证实已结清货款，视为被告自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款43958.80元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月30日起计算至付清之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州荔延臣秀生物科技有限公司支付广州明胜包装品有限公司货款43958.80元及逾期付款利息（以43958.80元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.90元，由广州荔延臣秀生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州明胜包装品有限公司预交的受理费467.90元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年三月十六日书记员  吴剑萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1382号原告：张洪亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。经常住所地：庄河市昌盛街道建设南三街**。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。原告张洪亮与被告大连卓远重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加了诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付保险费等合计60315.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月起在被告处从事钳工装配工作，被告为原告缴纳过社会保险，双方签订过书面劳动合同。因被告常年拖欠原告工资，原告无法维持家庭生活开支，原告故于2019年7月30日离职。原告在工作期间，被告未为原告缴纳2015年11月和2016年2月至2017年4月，共计16个月的社会保险费，造成原告的社保账户无法正常使用。原告后与被告协商，由原告垫付被告欠缴的社保费60315.70元，被告向原告出具欠条。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连卓远重工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：从事机电设备、冶金机械、电力产品、装卸机械等。原告称其自2010年11月到被告处从事钳工装配工作，双方签订过书面劳动合同，被告为原告缴纳过社会保险。原告在被告处工作期间，被告拖欠应为原告缴纳的2015年11月及2016年2月至2017年4月期间的社会保险金、滞纳金、利息等合计60315.70元。原告于2021年3月8日通过银行转账的形式为被告垫付60315.70元，双方于当日达成协议书（欠条），协议约定原告自愿垫付被告应缴纳的16个月社保金、滞纳金、利息等60315.70元，待被告资金好转时予以报销。原告于2021年3月11日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付垫付的社会保险金等60315.70元，该委于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告自行缴纳后有权要求被告返还和赔偿。故对原告要求被告给付应由被告单位缴费部分以及滞纳金和利息共计60315.70元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪亮垫付的社会保险费、滞纳金、利息等合计60315.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连卓远重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月三十一日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0902民初902号 原告：顾红法，男，1957年8月27日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：顾娜，女，1988年8月4日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张健（系被告丈夫），男，1988年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾红法与被告顾娜解除收养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾红法及其委托诉讼代理人田芳，被告顾娜及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红法向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告继父子关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仲某（已去世）系夫妻关系，××××年××月生一男孩取得顾某。1987年，原告与仲某在宅基地建房四间。××××年8月月，因被告亲身父母无法养活被告，将被告遗弃在原告家门口，原告与仲某便将被告收养，供其上学直至××××年1月，被告19年结婚后才与原告及其仲某分开生活。2009年12月5日，仲某因脑溢血去世。自此，被告便再也不回家，连养母的忌日都从来不参加，节假日也不回家。原告三番五次电话联系让被告回家，被告均置之不理。2019年8月，因坐落在的房屋拆迁，被告得知后便到袁庄村吵闹，要求公开拆迁协议并分割拆迁款，拒绝村委会的调解，直接于2019年9月向法院提起诉讼，要求分割拆迁款，诉讼期间，原告电话通知被告参加其养母10年忌日，被告都不参加。2020年5月，亭湖区人民法院判决被告继承其养母仲某遗产即拆迁款10万元。判决后，原告电话通知被告将借的3万元抵扣后，出具收条将剩下的钱款汇至被告卡中，但被告拒绝抵扣欠款，并直接申请强制执行，查封了原告及其儿子顾某的银行卡等，给原告及顾某造成一定的影响。综上，原告请求依法解除与被告的收养关系。 被告顾娜辩称：不同意解除收养关系。被告起诉要求分得拆迁款是被告的合法权益。被告应分得的10万元拆迁款，即使扣除3万元借款，余款7万元仍没有支付。 经本院审理查明：顾红法与仲某系夫妻关系，于××××年××月18日生一子顾某，××××年8月收养一女取名顾娜，并共同生活，顾红法与仲某将顾娜抚养供其读书，直至顾娜于××××年结婚成家分开居住，顾娜后离婚又于2011年再婚。仲某于2009年去世。 以上事实，有本院(2019)苏0902民初6182号民事判决书予以证实。 庭审中，原告陈述：被告婚后很少往来，不尽赡养义务，一年回家时间合计也只有几个小时，且从2017年开始就不再有往来，更别谈看望原告，这次又为拆迁发生矛盾引起诉讼，导致双方关系进一步恶化，无维持收养关系必要，原告坚持要求解除收养关系。 被告陈述：双方之前关系还好。但在2014年原告再婚后，原告与被告关系恶化，但被告每年仍看望原告，并为其买衣服，因为这次拆迁发生矛盾后，春节就没有去看望原告。 本院认为：原告顾红法自××××年收养被告，并共同生活直至被告成年并结婚，双方之间已形成了事实收养关系。《中华人民共和国民法典》第条规定：“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，原告因被告不尽赡养义务产生矛盾，又因拆迁继承财产引发矛盾，导致双方关系进一步恶化，无法共同生活。现原告坚持要求与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，判决如下： 准许原告顾红法与被告顾娜解除收养关系。 案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由被告顾娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  郑春水 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈明培 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初843号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2846号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××5。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：隆美艳，女，1989年2月8日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，身份证号码452××××××××××××6。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告隆美艳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告隆美艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计206994.27元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金173316.97元、分期手续费30899元、利息676.01元、还款违约金2102.29元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告隆美艳辩称：1.涉案借款是我通过中介去借的，签好借款合同后，通过中介提供的POS机刷卡转到我老公账上贷款只有14万元，我又另外给了中介1万元，实际到手的贷款只有13万多。2.我现在暂无能力还款。涉案贷款是用于做生意的，但是生意失败了，现在暂时没有收入，加上家庭负担较重，实在无能力还款。不过今年的经济状况有所恢复，会尽力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年6月25日，被告隆美艳向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月9日，原告与被告隆美艳签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告隆美艳名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度20万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年7月12日向被告隆美艳发放贷款200000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年8月7日,被告隆美艳尚欠借款本金173316.97元、分期手续费30899元、利息676.01元、还款违约金2102.29元。本院认为：被告隆美艳未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告隆美艳逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年8月7日的利息、违约金、分期手续费共计10745.65元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。被告关于其未足额收到贷款的抗辩，本院认为，从原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及借款借据、交易流水均可以看出，原告已按照合同约定足额支付了借款20万元。即使被告所称的案外人的行为是存在的，被告与其所称的案外人之间的关系与本案金融借款合同关系为不同的法律关系，该案外人是否依约将款项全额支付给被告，此系被告与该案外人之间的法律关系，与原告无关，不可对抗原告的债权，亦不影响本案金融借款合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告隆美艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金173316.97元，分期手续费、利息、还款违约金合计10745.65元（上述利息暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202元，由原告负担244元、被告隆美艳负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1544号 林敏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8947号民事调解书，于2021年2月4日立案受理林敏申请执行成都钧好洗涤科技有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额为107732元及利息，执行费1516元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初510号原告：中国工商银行股份有限公司白山八道江支行，住所：白山市浑江区浑江大街**（**东侧）。统一社会信用代码：912206018256242136。负责人：徐勇，系支行行长。委托诉讼代理人：柏波，该银行职员。被告：李晓华，女，1980年5月14日生，汉族，白山市天安人寿股份有限公司职员，住，住白山市浑江区/div>原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行诉被告李晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司白山八道江支行的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，李晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、宣布与借款人李晓华的借款合同提前到期，要求借款人李晓华归还所欠中国工商银行股份有限公司白山浑江支行贷款本金120658.39元,利息1052.09元,合计欠款共121710.48元,以及至贷款结清之日所产生的利息,罚息;二、请求确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权;三、被告承担诉讼费、执行费及诉讼过程中相关其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与李晓华于2014年9月1日签订的《个人购房借款担保合同》提前到期；二、李晓华于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司白山八道江支行借款本金120658.39元，利息1052.09元（截至2021年1月21日），并按合同约定利率支付自2021年1月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、中国工商银行股份有限公司白山八道江支行有权对李晓华提供的抵押物（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第20140xx**）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由李晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年三月二十四日书记员 李明阳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执92号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1550元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执92号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初583号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1550元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执436号之一 申请人：殷国丽，女，1978年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区，汉族。 被执行人：卢山，男，1980年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区，汉族。 本院在执行殷国丽与卢山其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月23日作出的(2020)皖1202民初6273号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已经自动履行金钱给付义务，申请人提出书面撤销申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请应当许可。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初250号 原告：刘三江，男，1972年1月20日出生，汉族，住雄县。 被告：杨凤金，男，1970年4月29日出生，汉族，住雄县。 被告：刘永华，女，1968年10月8日出生，汉族，住雄县。 被告：刘爱华，男，1960年2月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人:周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人:周竣，河北惠通律师事务所律师。 原告刘三江与被告杨凤金、刘永华、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三江、被告刘爱华及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告杨凤金、刘永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘三江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息（从2018年7月30日起双方按月息2分计算，至本息还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月30日，被告杨风金、刘永华向原告借款人民币100000元，约定月息2分，被告刘爱华提供了连带责任担保，保证期间到本息全部还清时止。此款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 杨凤金、刘永华在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 刘爱华辩称，2015年元月30日签订借据后，原告给付杨凤金夫妇款情况，我不清楚。原告起诉自认，2016年7月30日借款到期后至2018年7月30日两年之前的利息，借款人已支付。在该民间借贷的保证期两年中，原告未要求保证人承担保证责任，依法被告刘爱华免除保证责任。原告诉请自2018年7月30日起按月息2分计算，即借款到期后，被告与借款人商定让借款人继续使用借款，并重新确定新的利率，不再按原借款利率月息2.4分，原告与借款人设立了新的民间借贷关系。被告刘爱华所担保的原民间借贷合同已经因新的借贷关系设立而终止，新设立的民间借贷合同关系被告刘爱华不知情更不是保证人，因此原告主张被告刘爱华承担共同偿还借款本息义务，不成立。请求法院依法驳回原告对被告刘爱华的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年元月30日，被告杨凤金、刘永华因买油罐车向原告借款100000元，并签借据，借据载明，杨凤金、刘永华向刘三江借得人民币100000元，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为2.4%，借款期限为2015年元月30日至2016年7月30日，连带担保人刘爱华至还清所借款项为止。借款人杨凤金、刘永华，担保人刘爱华签字捺印，时间为2015年元月30日。后被告杨凤金、刘永华偿还利息至2018年7月30日，并协商自2018年7月30日利息按月利率2%计算。后经原告催要被告未能偿还，为此，原告于2021年1月15日诉至本院，要求三被告共同偿还借款100000元及利息（自2018年7月30日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。 庭审中，被告刘爱华主张原告在保证期间两年中，原告未要求保证人承担保证责任，原告与杨凤金、刘永华变更利率约定自己不知情，应依法免除保证责任。对此原告不予认可，但未能提供相关证据证实其主张。 上述事实，有原、被告签订的借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告杨凤金、刘永华借原告刘三江人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，被告杨凤金、刘永华应当按照约定期限偿还借款100000元整。原告要求被告自2018年7月30日至还清借款之日止，按约定的逾期借款利率（月利率2%）给付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告诉请被告支付的利息应当自2018年7月30日至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日至还清欠款之日止，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告刘爱华应与被告杨凤金、刘永华共同偿还借款本息，本案借据约定被告刘爱华承担保证责任直至债务本息还清之日止，应当视为保证期间约定不明，根据法律规定,保证期间应为主债务履行届满之日起两年。庭审中被告刘爱华以原告在保证期间二年内，未主张权利，且原告与被告杨凤金、刘永华变更了利率约定自己不知情为由，要求免除保证责任，对此原告不予认可，但未能提供证据证实其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告杨凤金、刘永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告杨凤金、刘永华于本判决生效后七日内共同偿还原告刘三江借款本金100000元及利息（利息自2018年7月30日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至还清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告刘三江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告杨凤金、刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 鹏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初295号原告：岳雪飞，女，1991年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李松全，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区潭竹路58号。法定代表人：邢坤妹，总经理。被告：北京拉夏乐微服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街15号3-02-84-MSU。法定代表人：吴金应，总经理。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室。法定代表人：段学锋，总经理。原告岳雪飞与被告上海微乐服饰有限公司、被告北京拉夏乐微服饰有限公司、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳雪飞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳雪飞申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳雪飞撤诉。审 判 员 王世营二〇二一年三月三日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2028号 申请执行人李珊，女1989年10月08日出生,汉族，住瑶海区。 被执行人：上海黛艺生物科技有限公司，住所地：上海市嘉定区新成路500号。 法定代表人：李婷。 本院在执行李珊与上海黛艺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，上海黛艺生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人上海黛艺生物科技有限公司银行存款11000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明