wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1388号 原告：陈传连，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈传连与被告孙文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传连及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告孙文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传连向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令被告支付所欠原告劳务费11894元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告受雇于被告，给被告打工。截止2019年1月27日，被告共欠原告劳务工资11894元。被告于2019年1月27日给原告出具一张“欠陈传连工资11894元”的欠条，并口头承诺，2019年3月31日前付清。但其后，被告以种种理由拒付至今。 孙文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈传连曾受被告孙文涛雇佣干活，2019年1月27日，孙文涛向陈传连出具欠条一份，载明“今欠陈传连工资小写：11894元，大写壹万壹仟捌佰玖拾肆元整。2019年1月27日孙文涛372822197411××××”。后该款经陈传连多次催要，孙文涛至今未还。 本院认为，根据原告陈传连提交的欠条，结合原告当庭陈述，能够认定被告孙文涛拖欠原告劳务费11894元的事实。故陈传连诉请孙文涛支付其劳务费11894元，合法有据，本院依法予以支持。陈传连主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，本院依法调整为自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告孙文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告陈传连劳务费11894元及利息（利息以11894元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计49元，由被告孙文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初281号 原告：史密刚，男，1955年11月16日出生，汉族，本溪市园林处望溪公园退休人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：史菲，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告史密刚与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史密刚及其委托诉讼代理人史菲到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8365.83元（即自2008年7月1日起至2018年7月10日共3662天每日按房款228450元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月25日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以228450元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积92.14平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月1日办理了入住手续，被告于2018年7月10日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月29日至2018年7月10日计3481天每日按购房款228450元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告史密刚违约金七千九百五十二元三角五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3752号 原告：宋旭玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李福宝，山东国宗律师事务所律师。 被告：杨官忠，男，1953年8月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告宋旭玲与被告杨官忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋旭玲及其委托诉讼代理人李福宝、被告委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人李福宝、被告委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旭玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨官忠赔偿原告宋旭玲损失（门损坏、多次剪断屋内电线、误工、交通、恐吓孩子精神损失）费用10800元；2.请求依法判令被告杨官忠停止侵权、并向原告宋旭玲道歉；3.请求诉讼费由被告杨官忠承担。 事实和理由：2020年5月5日13时许，杨官忠在昌邑市内因怀疑其安装在家门前的电闸有辐射影响其睡眠，与宋旭玲发生纠纷，杨官忠损害宋旭玲家门，并多次剪断宋旭玲家电线、拉下电闸，给宋旭玲生活造成了极大影响，且手拿铁棍对宋旭玲儿子进行恐吓。事情发生后，宋旭玲多次报警，昌邑市公安局都昌派出所处警后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条之规定，决定不予行政处罚，宋旭玲多次与杨官忠协商赔偿事宜，杨官忠均以各种理由拒绝协商，拒绝赔损失。 被告杨官忠辩称，原告陈述的事实部分扩大，与实际事实不符。如果原告有损失，在提交证据后我方再进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月22日，昌邑市公安局都昌派出所出具昌公（都）不罚决字【2020】3号不予行政处罚决定书，决定对杨官忠不予行政处罚。同时证实以下事实：2020年5月5日13时许，杨官忠在昌邑市（肉联厂宿舍楼）1单元楼道内因怀疑安装在其家门前的电闸有辐射影响其睡眠与宋旭玲发生纠纷，后杨官忠将宋旭玲家的木质房门损毁，损失价值至少200元。 原告宋旭玲对上述决定书不服，向昌邑市人民政府申请复议，昌邑市人民政府于2020年10月29日做出行政复议决定书，维持昌邑市公安局做出的昌公（都）不罚决字【2020】3号不予行政处罚决定，同时证实以下事实：原告将位于实验小区29号楼1单元402室的房屋租给苏宁江、迪力胡玛尔.达里力汗夫妇居住。5月5日13时许，杨官忠将苏宁江给电动车充电的电线拔下，又将苏宁江房屋的电闸两次断开，迪力胡玛尔.达里力汗发现后与杨官忠进行交涉，杨官忠遂持铁棍在楼梯上追逐迪力胡玛尔.达里力汗，迪力胡玛尔.达里力汗跑回家后杨官忠用铁棍对苏宁江租房的木门进行破坏，损失价值200元。 原告将涉案房屋租赁给苏宁江，租赁期限自2019年10月24日至2020年10月23日，月租金为300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无故损害原告的木门，应赔偿原告的木门损失，根据现有证据，木门损失应认定为200元，原告主张木门损失2000元没有相关依据，本院不予支持。 原告主张被告的侵权行为持续且导致其房屋无法正常出租，根据原告提交的住房租赁协议及录音光盘，不能证明苏宁江夫妇因为被告的行为不再租赁涉案房屋，对原告主张的租金损失本院不予支持。 原告主张被告恐吓其儿子，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的精神损失本院不予支持。 原告主张因处理纠纷误工15天、花费交通费500元，但原告未提交相应的误工证明及交通费凭证，对原告主张的误工费、交通费本院不予支持。 根据原告提交的现有证据，仅能证明被告侵犯了原告的财产权利，不能证明侵犯了原告的人格权利，对原告主张要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告杨官忠赔偿原告宋旭玲损失200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告宋旭玲承担20元，由被告杨官忠负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  石国辉 人民陪审员  李风富 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  寇知方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执620号申请执行人：韦超，男，1970年1月30日出生，汉族。被执行人：冯晓兴，男，1985年5月13日出生，汉族。本院在执行申请人韦超与被执行人冯晓兴农村建房施工合同纠纷一案中。经查，被执行人冯晓兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓兴的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月二十九日书记员  杨博琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执795号申请人：郏党生，男，汉族。被执行人：王小可，男，汉族。本院在执行郏党生与王小可合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小可在银行（或信用社）的存款158650.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  张文海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1347-1号申请执行人刘凯，男，汉族，1996年1月14日出生。被执行人贾小文，男，汉族，1985年6月15日出生。申请执行人刘凯与被执行人贾小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾小文未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾小文自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、辖区内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87706元及迟延利息，未受偿额87706元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1347号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保473号之一胡焕兴：本院受理胡欣诉你民间借贷纠纷一案，原告胡欣于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2087号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执140号之一申请执行人：张霞女，女，1972年3月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：李建军（已故），男，1969年8月3日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王金荣，女1968年3月1日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人张霞女与被执行人李建军、王金荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初48号号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李建军、王金荣银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2595号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蒋志欢，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金2 524.66元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告蒋志欢未予答辩。                               基本事实             查明                       被告蒋志欢下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定蒋志欢通过小花钱包APP平台借款，蒋志欢拟借款金额为4 344.43元。             中航公司向被告蒋志欢放款3 700元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 175.34元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告蒋志欢收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 524.66元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告蒋志欢于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 524.66元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告蒋志欢负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14213号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地青岛市崂山区秦岭路**永新国际金融中心**楼702，统一社会信用代码9137028116965398XR。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王桂清，男，汉族，1976年1月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人:相克香，女，汉族，1980年12月17日生，住胶州市，系王桂清妻子。被告：相克香，女，汉族，1980年12月17日生，住胶州市。被告：王风林，男，汉族，1968年12月8日生，住胶州市。被告：李红美，女，汉族，1969年9月4日生，住胶州市。被告：赵小红，女，汉族，1979年2月17日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王桂清、相克香、王风林、李红美、陈祖敏、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈祖敏的起诉，本院予以准许。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行（以下简称：农商银行营海支行）委托诉讼代理人郝洪辉、被告相克香、王风林、李红美到庭参加诉讼，被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行营海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王桂清立即归还原告借款本金197800元及至实际支付日期间的利息损失(利息包括罚息、复利，截止2020年10月23日为14725.13元，自2020年10月24日至实际付清之日的利息按照合同约定计算)；2.请求依法判令被告王桂清支付律师费3000元(以上1-2项共计：215525.13元)；3.请求判令被告相克香对上述债务承担共同还款责任；4.请求依法判令被告王风林、李红美、赵小红对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告王桂清签订《个人借款合同》，约定从原告处借得人民币198000元，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告承担。同日，被告王风林、李红美、赵小红与原告签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》承担连带担保责任，保证期间为债务人履行期届满之日起二年。被告相克香和被告王桂清系夫妻关系，对上述借款知情并承诺共同承担连带清偿责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告王桂清、相克香辩称，借款属实，但是被告王桂清正在监狱服刑，相克香现在没有偿还能力，还款需要等王桂清出狱之后。被告王风林、李红美辩称，借款属实，该笔贷款应该由王桂清偿还。被告赵小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年3月15日，原告农商银行营海支行与被告王桂清签订贷款合同，约定贷款金额壹拾玖万捌仟元、贷款期限为2019年3月15日至2021年3月11日，利率为浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定。还款方式为定期结息，按照合同约定分期还本还款法。罚息的计算标准为借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。二、被告相克香与王桂清系夫妻关系，其于2019年3月15日向原告出具了《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》，同意对该笔贷款承担共同还款责任。三、担保情况。2019年3月15日，王风林、李红美、陈祖敏、赵小红作为保证人与原告签订保证合同，为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。四、合同履行情况。2019年3月16日，原告向王桂清实际发放贷款198000元。被告王桂清未按照合同约定还款，截至2020年10月23日，尚欠本金197800元，利息、罚息14725.13元。五、原告农商银行营海支行为实现本案债权与北京市中银（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院认为，被告王桂清与原告签订《个人借款合同》、被告相克香作为财产共有人同意其借款并承诺承担共同还款责任，以及原告与被告王风林、李红美、赵小红签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款，被告王桂清、相克香应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后借款人未按约定足额偿还借款本息，已经构成严重违约，故原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，经审查不超出山东省律师收费管理办法的规定，且符合合同约定，原告的该项主张合法有效，本院依法予以支持。被告王风林、李红美、赵小红作为连带保证人在借款人未履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人王风林、李红美、赵小红承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人王桂清、相克香追偿。被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告王桂清、相克香应共同偿还原告借款本金人民币197800元及合同约定的利息、罚息14725.13元（截止2020年10月23日），及自2020年10月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息，并支付律师费3000元。被告王风林、李红美、赵小红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王桂清、相克香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂清、相克香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金197800元及利息、罚息14725.13元（截止2020年10月23日），及自2020年10月24日起至实际付清之日止，按照合同约定计算的利息、复利、罚息；支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行律师代理费3000元；二、被告王风林、李红美、赵小红对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王桂清、相克香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，因适用简易程序，减半收取2266.5元，由被告王桂清、相克香、王风林、李红美、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月十二日法官助理金萍书记员毕瀚文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初324号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭健，男，2000年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被告人彭健曾因犯抢劫罪，于2018年3月29日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人彭健因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人卢家义，男，2002年5月6日生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。被告人卢家义因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人彭健、卢家义犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人彭健、卢家义到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年9月至10月间，被告人彭健单独或伙同卢家义等人，通过闲鱼手机软件发布虚假出售“电动车”的广告信息，联系添加购买人微信后使用多个微信号，以收取货款、保价费、保证金、运费等名义实施诈骗，共计骗取被害人张某等人人民币共计10120元，其中被告人彭健参与诈骗人民币10120元，被告人卢家义参与诈骗人民币3350元。被告人彭健于2020年11月4日经电话规劝后主动向公安机关投案，后如实供述自己的罪行；被告人卢家义到案后如实供述自己的罪行。被告人彭健退出赃款并已由公安机关发还给被害人。被告人彭健、卢家义自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人彭健单独或伙同被告人卢家义以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭健、卢家义系共同犯罪，二人均系主犯。被告人彭健在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭健系自首，可以从轻处罚。被告人卢家义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭健、卢家义认罪认罚，可以从宽处理。 被告人彭健、卢家义对公诉机关指控的诈骗犯罪未提出异议。 经审理查明，2020年9月至10月间，被告人彭健单独或伙同卢家义等人，通过闲鱼手机软件发布虚假出售“电动车”的广告信息，联系添加购买人微信后使用多个微信号，以收取货款、保价费、保证金、运费等名义实施诈骗，共计骗取被害人张某等人人民币共计10120元，其中被告人彭健参与诈骗人民币10120元，被告人卢家义参与诈骗人民币3350元。 2020年11月4日7时许，民警在海南省海口市福安上村17巷288号501室将卢家义抓获；民警对现场进行搜查，扣押手机两部。被告人彭健于2020年11月4日经电话规劝后自动至海口市美兰公安分局海甸派出所投案，后如实供述自己的罪行，退出赃款并已由公安机关发还给被害人。被告人卢家义到案后如实供述自己的罪行。 被告人彭健、卢家义自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证、质证的被害人张某、刘某、罗某、孙某、周某陈述笔录，证人符某的证言笔录，手机截图、公安机关搜查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、收条、提取笔录、电子数据检查笔录、刑事判决书、常熟市公安局出具的情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人彭健、卢家义当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人彭健单独或伙同被告人卢家义以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭健、卢家义均系主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人彭健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢家义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭健在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭健、卢家义认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人彭健、卢家义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人彭健，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人卢家义，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初623号刑事附带民事判决书中对彭健宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年8月3日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。） 二、被告人卢家义犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月十九日 书记员 郭小荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市，代理权限特别授权。被执行人：王某2，宁夏彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：史某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人王某2、史某金融借款合同纠纷一案,本院(2020)宁0122民初792号民事判决书，确定由被执行人王某2、史某支付中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金142037.89元，支付利息、罚息3852.97元，共计145890.86元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利，案件受理费1609元，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行费2113元，执行标的共计149612.86元。本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人王某2、史某私下达成和解，约定还款计划，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执601号 申请执行人杨伟光，男，1970年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘奔，男，1985年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人杨伟光与被执行人刘奔合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4006号民事判决书，依申请于2021年3月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘奔的银行存款10075元（投资款10000元、受理费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月八日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保118号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层，统一社会信用代码：915201000784885794。负责人：代芬，该行行长。被申请人：贵阳升益和贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国际艺大厦24层5号，统一社会信用代码91520103057692957。法定代表人：李涛。被申请人：贵阳宜成仕贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路68号，统一社会信用代码91520102314229035L。法定代表人：刘文莉。被申请人：李涛，男，1978年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘文莉，女，1973年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被申请人贵阳升益和贸易有限责任公司、贵阳宜成仕贸易有限公司、李涛、刘文莉申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值5618425.98元的财产，并向本院提供四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具的担保书作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳升益和贸易有限责任公司、贵阳宜成仕贸易有限公司、李涛、刘文莉名下价值总计5618425.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初736号之一原告：无锡华太混凝土有限公司，统一社会信用代码91320200607912276C，住所地江苏省无锡市向阳村锡沙路**。法定代表人：尹海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁柯阳，江苏天哲（无锡）律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205MA1XKJA38G，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道翠山路**无锡东站高铁商务中心******/div>负责人：邵正西，该公司执行董事。被告：中国机械工业建设集团有限公司，统一社会信用代码911100001000019670，住所地北京，住所地北京市东城区王府井大街**>法定代表人：徐衍林，该公司执行董事。本院在审理原告无锡华太混凝土有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司、中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华太混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡华太混凝土有限公司向本院申请撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司、中国机械工业建设集团有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡华太混凝土有限公司撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司无锡分公司、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。案件受理费35950元，减半收取17975元，保全费5000元，合计诉讼费用22975元，由无锡华太混凝土有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月八日书记员  杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2366号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：丁艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 7 706.28元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告丁艳未予答辩。                               基本事实             查明                       被告丁艳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定丁艳通过小花钱包APP平台借款，丁艳拟借款金额为10 936.08元。             中航公司向被告丁艳放款9 300元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 593.72元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告丁艳收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金7 706.28元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告丁艳于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 706.28元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告丁艳负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执402号之三申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司。法定代表人：陈**先。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。被执行人：杨炳晓，男，汉族，1961年7月2日生，住庆云县城区。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：程广英，女，汉族，1973年12月16日生，住庆云县城区。被执行人：李振，男，汉族，1985年9月27日生，住庆云县城区。被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。被执行人：艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县城区。被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘易展在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××34存款5104200元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。二、冻结被执行人刘易宽在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××16存款5104200元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。三、冻结被执行人李振在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××35存款5104200元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止，冻结期间不得办理支取、抵押、房贷等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执141号被执行人：田文江，男，汉族，住无为县。被执行人：张金霞，女，汉族，住无为县。本院在执行田文江、张金霞买卖合同纠纷一案中，因该案的执行标的系（2018）皖0225民初395号民事调解书中的案件受理费，而该案件受理费已包含在（2021）皖0225执191号执行案件当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月四日书记员  周继璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2217号原告：董二虎，男，1994年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告董二虎与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告董二虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董二虎撤诉处理。案件受理费495元（本院已减半收取），由原告董二虎负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民再16号原审原告：许连芹，女，1954年4月16日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：喻蜀吉、王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告：许伟东，男，1967年2月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。原审原告许连芹诉原审被告许伟东物权纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0402民初249号民事判决，因原审被告许伟东不服本院（2019）吉0402民初249号民事判决，申请再审，辽源市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉04民申60号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告许连芹委托诉讼代理人喻蜀吉、王槐君、原审被告徐伟东及其委托诉讼代理人甘静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐连芹诉称，原告将此房借给弟弟许连海和弟妹许某居住,2018年2月19日原告的弟妹许某的弟弟许伟东因刑满释放无处安身，投奔姐姐许某。2018年11月10日许某因病去世，原告的弟弟许连海离开原告的住宅去照顾年迈的父亲。现在被告无任何理由继续居住下去。原告要求被告腾迁住房，但被告拒绝腾迁。要求被告立即腾迁出银河花园D区11号楼-111室；诉讼费由被告负担。原审被告徐伟东答辩称：原告不是涉案房屋所有权人，无权让直接占有房屋的被告腾迁，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审查明事实如下：1987年6月5日许连芹从王井林处购买了坐落于辽源市西安区东山街9委1组约37平方米的土坯房。1999年12月16日，许连芹将上述涉案房屋出卖给案外人许某，2009年9月19日涉案房屋被通知拆迁，并以许连芹的名字办理了相关手续。但回迁后的涉案房屋一直由案外人许某居住，案外人许某于2018年11月10日病故。2019年1月9日，许连芹以补办的《西安区棚户区改造回迁安置合同》《回迁安置房款》等相关手续申请辽源市自然资源局为其办理了涉案房屋产权登记，辽源市自然资源局为许连芹颁发了吉2019辽源市不动产权第XXXX号不动产权证书。许连芹于2019年1月14日向本院提起民事诉讼，要求被告立即腾迁出银河花园D区11号楼111室；诉讼费由被告承担。本院于2019年3月25日作出（2019）吉0402民初249号民事判决，判决结果：许伟东于本判决生效之日起六十日内向许连芹腾迁出辽源市银河花园D区4单元11号楼111室。另查明：许伟东与辽源市自然资源局、第三人因房屋登记一案，许伟东不服本院作出的（2019）吉0402行初68号行政判决，提起上诉，上诉请求：撤销原判；2、撤销被上诉人为第三人许连芹颁发吉2019辽源市不动产权第XXXX号不动产权证书。辽源市中级人民法院审理认为：“《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，许连芹于1999年已将涉案房屋卖给许某，2019年许连芹又申请办理涉案房屋产权登记，其基础事实已经不存在，辽源市自然资源局为许连芹颁发的涉案房屋产权证书，主要证据不足，应当判决撤销”，并于2020年3月17日作出（2020）吉04民终7号行政判决书：判决结果：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初68号行政判决；二、撤销辽源市自然资源局于2019年1月9日为许连芹颁发的吉2019辽源市不动产权第XXXX号不动产权证书。许连芹不服（2020）吉04行终7号行政判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）吉行申字329号行政裁定,驳回许连芹的再审申请。还查明：许伟东不服本院（2019）吉0402民初249号民事判决，向辽源市中级人民法院申请再审，再审请求：1、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初249号民事判决；2、改判驳回被申请人的起诉；3、一审、再审案件受理费由被申请人负担。辽源市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉04民申60号民事裁定，裁定如下：1、指令吉林省辽源市龙山区人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案涉案房屋虽以许连芹的名义办理了相关动迁回迁手续，但其提供的证据不能证明其对涉案房屋即辽源市银河花园D区11号楼4单元111室在房屋产权部门进行了房屋所有权登记，故许连芹提供的证据无法证明其系涉案房屋的所有权人，因此许连芹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0402民初249号民事判决书。二、驳回原审原告许连芹的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原审原告许连芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢25号 申请执行人:焦印丁,男,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:许道上,男,汉族,住浙江省平阳县。 被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司,住所地：铜川市王益区XX路X号。 法定代表人：周大星，董事长。 本院在执行焦印丁与许道上、陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许道上、陕西铜川声威特种水泥有限公司的存款8357678元或者查封、冻结、扣押被执行人许道上、陕西铜川声威特种水泥有限公司其他等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年三月四日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1634号 原告：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场********。 法定代表人：丁鹏仁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1991年7月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥产业园区主楼**** 法定代表人：姚科，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人:唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。 原告贵州黔元隆安装工程有限公司（以下简称黔元隆公司）与被告铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔元隆公司的委托诉讼代理人李东、被告鑫源公司的委托诉讼代理人唐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州黔元隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付第一笔工程款人民币2089843元。2、本案诉讼费、保全费及其相关费用由被告承担。事实和理由：原告黔元隆公司与被告鑫源公司2020年1月18日就万山区辰砂王大酒店建设项目10KV配电工程施工工程签订《供电工程合同》，合同约定：合同总价4179686元（人民币大写肆佰壹拾柒万玖仟陆佰捌拾陆元）；被告在本工程竣工验收合格之日起一年内向原告支付合同总价的50％工程款：2089843元（人民币大写：贰佰零捌万玖仟捌佰肆拾叁元）。本工程系原告垫资至工程竣工验收合格。本工程原告与被告在缔约过程中，被告要求原告进行垫资施工，原告2019年8月20日进行施工，本工程于2019年9月16日竣工验收交付并早已投入使用。本工程竣工验收合格已超过一年，按合同约定，被告应履行支付第一笔工程款的义务，被告始终不愿将工程款支付给原告，给原告的经济周转带来极大困难，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告万般无奈之下，只能诉至贵院，请求法院依法判决。 被告鑫源公司辩称，验收报告没有经过被告盖章确认验收，工程是否验收合格，被告不清楚，支付工程款条件未成立。 经审理查明事实如下：原、被告双方就万山区辰砂王大酒店建设项目10KV配电工程达成合意，原告于2019年8月20日开始施工，2019年9月16日竣工，2019年9月19日，经贵州电网有限责任公司铜仁万山供电局经开区供电所、安全生产部、配电所、供电服务部验收合格。双方于2020年1月18日补签《供电工程合同》，合同约定：合同总价4179686元，工程竣工验收合格后支付合同总价的50％工程款2089843元。工程具备竣工验收条件的，由乙方（本案原告）向供电管理部门提交工程竣工验收申请，再由供电管理部门组织工程所在供电公司和甲、乙双方共同按国家《电气装置安装工程施工及验收规范》标准及甲方已确认的设计图纸要求，进行工程竣工验收。 上述事实，有原告提交的《供电工程合同》、项目验收报告、双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对万山区辰砂王酒店建设项目10KV配电工程达成一致，由原告进行施工，双方签订了施工合同，且工程已经过合同约定的供电管理部门验收并投入使用，故双方应当按照合同约定履行义务。现原告已经完成施工，被告使用了该工程，被告应当按照合同约定支付工程款，因此，原告要求被告支付第一期工程款人民币2089843元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黔元隆安装工程有限公司工程款2089843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11759元，由被告铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  刘元美 审 判 员  姚 恺 人民陪审员  邓少华 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保170号 申请保全人：王桂英,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：姜志彬,男性,住长春市绿园区。 本院执行的王桂英与姜志彬借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保170号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2004000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2004000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1293号原告：欧阳靓兰，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄琪，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：湖南量奥商业管理有限公司，住所为益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：宋进荣。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧阳靓兰（以下简称原告）与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琪和被告委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期商铺租金25756元；2.判令被告支付原告严重违反合同违约金51512元。事实与理由：原、被告于2017年6月5日签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限为2017年7月6日至2022年7月5日，免租期限为3年，后两年租金为每半年支付一次，2021年2月4日前支付原告半年租金25756元。因被告未按约支付租金，原告多次找被告催要未果，诉至法院。被告辩称，1、被告因新冠肺炎疫情影响无力支付租金，并非故意违约，请求减免相应租金；2、原告应向被告出具相应的租金发票；3、原告主张违约金无合同或法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月5日签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于益阳海洋城B-3栋322号商铺出租给被告，租赁期限自2017年7月6日起至2022年7月5日止，其中2017年7月6日至2020年7月5日免租金，2020年7月6日至2021年1月5日的租金为25756元，支付时间为2021年2月4日前，如被告不能按时支付合同约定租金，则应按未付金额的日万分之一支付滞纳金。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告租金属实，原告要求被告支付租金25756元的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期支付租金应当支付逾期付款利息，应付利息按欠款金额的日万分之一计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告湖南量奥商业管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告欧阳靓兰租金25756元以及逾期付款利息（利息自2021年2月5日起按日万分之一计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告欧阳靓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告欧阳靓兰承担600元，由被告湖南量奥商业管理有限公司承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤洪兵二〇二一年三月三十一日法官助理王姣代理书记员  张智慧附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初14号 原告：杨运桂，女，汉族，住四川省万源市。 原告：龙莲，女，汉族，住江苏省江阴市，系原告杨运桂之女。 原告：龙浩，男，汉族，住江苏省江阴市，系原告杨运桂之子。 三原告共同委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：龙明沛，男，汉族，住四川省万源市。 原告杨运桂、龙莲、龙浩与龙明沛排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人冉罗到庭参加了诉讼，被告龙明沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告所有的位于万源市黄钟镇街道100.40平方米住宅用房[国土证证号为：万国用（93）字第91182号]归还原告；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求事项1为：请求依法判令被告对三原告所有的位于万源市黄钟镇街道100.40平方米住宅用房[国土证证号为：万国用（93）字第91182号]排除妨害。 三原告诉称，原告杨运桂之夫龙明义与被告龙明沛系兄弟关系，龙明义于1997年农历十月初七去世后，因生活所迫，原告杨运桂便外出务工。在原告杨运桂外出务工期间，因其子女即原告龙莲、龙浩年幼，于是原告将其家庭承包的田地交被告耕种，房屋交被告使用。2012年2月23日，原告杨运桂、龙浩在理解错误的情况下与被告签订协议，约定以2000元价格将房屋卖给被告，后原告随即反悔。2016年5月8日，经原告杨运桂与被告协商，双方达成《协议》，约定因原告杨运桂常年在外，愿意将其剩下的田地确权在被告名下，由被告管理、耕种、处置，房屋由龙明沛帮忙管理、使用，双方互不支付任何费用，若今后拆迁、出售，由原告处置，双方之前签订的协议无效，原告退还被告购房款2000元。原告于当日向被告支付了购房款2000元。2018年5月份，原告回家要求被告归还房屋时，被告明确拒绝归还，导致原、被告双方纠纷产生。 综上所述，根据《协议》约定，案涉房屋所有权应当属原告所有，原告有权要求被告归还房屋，现被告拒绝向原告归还房屋，侵害了原告的合法权益。为此，依据法律规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告杨运桂与原告龙莲系母女关系，原告杨运桂与原告龙浩系母子关系，原告杨运桂与案外第三人龙明义系曾为夫妻关系。被告与案外第三人系兄弟关系。 案外第三人龙明义于1997年去世，三原告继承其位于黄钟街道的房屋[国有土地使用证：万国用（93）字第91182号]。 1999年2月14日，原告杨运桂与被告就承包地耕种、使用签订协议，2012年2月23日，原告杨运桂、龙浩与被告签订协议，该协议约定，原告将上述案涉房屋卖与被告。2016年5月8日，原告杨运桂（甲方）与被告龙明沛（乙方）达成书面协议，该协议约定有：“……甲方房屋由龙明沛帮忙管理、使用，双方不支付任何费用，若经后拆迁开发或有其他人购买，龙明沛帮忙电话联系，由甲方进行处置。……双方于1999年2月14日、2012年2月23日所签定（订）的协议无效。……”该协议尾部有原告杨永桂，被告龙明沛的签名、捺印。庭审中，三原告的特别授权委托诉讼代理人陈述，该协议已经原告龙莲、龙浩的追认。三原告根据原、被告双方于2016年5月8日签订的协议要求被告归还房屋遭拒后诉至本院。 上述事实有原告出示的协议、土地使用权证书、原告的当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在2016年5月8日之后对案涉房屋的占有为无权占有，三原告基于继承案外第三人龙明义的房屋的法律事实成为案涉房屋的共同所有权人，三原告享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利，故此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……”、该法第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对三原告要求排除被告对其物权实现的妨害之诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定判决如下： 被告龙明沛对原告杨运桂、龙莲、龙浩所有的位于黄钟街道的房屋[国有土地使用证：万国用（93）字第91182号]排除妨害。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告龙明沛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二一年三月三十日 书记员 黎仕林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1082号原告：高娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：卢继明，男，汉族，1968年8月23日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告高娟与被告卢继明合伙合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二一年三月十日书记员  丁玲
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢39号（2021）黑7530执恢39号齐长江申请执行王云华、周永富劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将冻结被执行人王云华存款19688元扣划至本院涉案款专户，现申请执行人齐长江已申请支取全部案款19688元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初164号 原告：孙德喜，男，1934年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙太双（孙德喜儿子），男，1961年1月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎乡万宝山村民委员会,住所：吉林省前郭县。 法定代表人：程广书，该村书记兼村委会主任。 原告孙德喜与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎乡万宝山村民委员会（以下简称万宝山村委会）合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德喜、被告万宝山村委会法定代表人程广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认孙德喜、万宝山村委会于1985年7月5日签订的林地承包合同合法有效；2、要求万宝山村委会继续履行合同；3、由万宝山村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年7月5日孙德喜、万宝山村委会签订的林业承包合同，孙德喜按照合同约定，将西巴拉嘎屯西7垧林地（西侧万福1队耕地，北是1队耕地，东侧北西巴拉嘎屯，东侧是西巴拉嘎耕地，南侧花坨子耕地）进行了整理和改造，一直管理至今，现在树木已成材，进入砍伐期，由于万宝山村委会不配合办理相关手续，并对此合同有异议，导致孙德喜无法砍伐林木。经双方协商未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法确认双方签订的合同有效，并要求万宝山村委会继续履行合同。 万宝山村委会辩称，村委会认可这个合同，我们看见村委会公章我们认为合同是真实的，认为合同合法有效，同意继续履行合同。 本院认为，孙德喜的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。理由如下：第一，孙德喜确认其与万宝山村委会于1985年7月5日签订的林地承包合同合法有效并继续履行，万宝山村委会当庭答辩同意孙德喜的诉请，对此问题双方无争议，无需人民法院判决。第二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”综上所述，原告孙德喜提起本案的诉讼目的系通过诉讼获得法院判决，用以替代确定案涉林地权属问题，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙德喜的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年三月十六日 书记员  吴美萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6367号原告：戴xx，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈红燕，贵州典正律师事务所律师。被告：罗xx，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告戴xx与被告罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓波委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告罗阳例经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告戴xx波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.请判令原告对被告所有的JCX磁控溅射8片镀膜机和变压器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告向原告借款300,000元，约定月利息为8,400元，借款期限为2016年7月18日到2017年7月17日。2016年7月19日，原、被告对该300,000元借款签订《借款合同》，合同约定被告将位于贵州省物资储运总公司物流仓库的23-25的玻璃加工设备及变压器各一套作为抵押。此后，被告于2016年和2017年分别向原告偿还了本金100,000元。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告罗xx未到庭，亦未答辩。本院经审理后查明事实如下：原告系贵州钢发贸易有限公司股东，被告租用该公司的场地进行玻璃加工，原、被告由此相识。2013年，被告提出借款300000元，原告考虑到双方系租赁关系，且被告有设备存放于租用仓库中，遂同意出借，并约定用设备抵押，月利率为2.8%。原告预先扣除了三个月的利息25200元后，通过其父亲工商银行卡向被告转款274800元，双方签署了《借款合同》，被告同时出具了《借据》。之后，被告按约定支付利息，因考虑到诉讼时效，被告罗阳例于2016年7月18日向原告再次出具《借据》，该借据载明：“今向戴晓波借到现金人民币叁拾万元整。本人承诺于借款之日起12个月内归还上述款项（还款日期为：2017年7月17日前）。每个月利息为人民币捌仟肆佰元整，￥8400.00元。如逾期，本人愿意归还上述借款外，另每天按借款总额人民币的5‰支付违约金给戴晓波，本人无异议。借款人身份证号：510＊＊＊＊＊＊38罗阳例。出借人身份证号码：350＊＊＊＊＊＊37戴晓波。”该借据出具后，原借据交还给了被告。同时，原告与被告于同年7月19日再次签订《借款合同》，主要内容：“1.乙方于2016年7月18日向甲方借款300000元，甲方将以上借款存入工商银行，甲方同意由中国工商银行将以上借款付给乙方指定账户62×××16；2.借款用于生产经营及业务拓展；3.借款期限于2016年7月18日起至2017年7月17日；3.乙方按照本合同约定的借款期限按时还本付息，每个月付息一次，第一季度利息允许甲方提前扣除，利息每一个月提前支付，否则甲方有权处置抵押物品；4.乙方提供其名下的位于贵州省的玻璃深加工设备及变压器各一套作为抵押物；5.玻璃深加工设备名称为：ＪＣＸ磁控溅射8片镀膜机，规格型号：真空室、8060＊500＊2310。变压器设备名称：变压器容量为200ＫＶＡ，受电点受电变压器为200ＫＶＡ变。”该合同签署后，原合同亦交还给了被告。此后，被告按约支付利息，并于2016年11月22日向原告偿还本金100,000元，于2017年3月31日偿还了本金100,000元。2019年9月23日，被告就案涉借款再次向原告出具《借据》，该借据载明：“罗阳例于2016年7月18日向戴晓波借到现金人民币叁拾万元整，此笔借款罗阳例于2016年11月22日还戴晓波本金人民币壹拾万元整，罗阳例又于2017年3月31日还戴晓波本金人民币壹拾万元整。此笔借款截止至2019年9月23日，罗阳例尚欠戴晓波本金人民币壹拾万元整。借款人身份证号：510******38罗阳例。出借人身份证号码：350******37戴晓波。”该借据出具后，被告未再支付利息，亦未偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告陈述，用于抵押的设备现仍存放于被告租用的仓库中，只是被告现已未进行生产，目前处于空置状态。2019年下半年来，就无法与被告取得联系。上述事实，有当事人陈述、身份证、借据、借款合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，双方签订的《借款合同》及被告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违法法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务、享有权利。原告按约出借了借款，被告理应按照约定还本付息。因预先在本金中扣除了利息，故应按实际借款予以核算，因被告已经偿还了本金200,000元，现被告尚欠借款74,800元未偿还，故本院对原告诉请被告偿还本金予以支持74,800元，超出部分不予支持。关于原告诉请对抵押设备享有优先受偿权的请求，该抵押权系双方借款合同明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阳例于本判决生效之日起十日内返还原告戴晓波借款本金74,800元；二、原告戴晓波对被告罗阳例所有的位于贵州省的ＪＣＸ磁控溅射8片镀膜机一套（规格型号：真空室、8060＊500＊2310）、变压器一台（变压器容量为200ＫＶＡ，受电点受电变压器为200ＫＶＡ）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告戴晓波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），原告戴晓波负担315元，被告罗阳例负担935元(该款原告已经预付，被告履行付款义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执561号申请执行人:马小梅，女，汉族，1971年1月25日出生，住所地湖南省。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠。关于申请执行人马小梅与被执行人广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广州寓米物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。于2021年2月1日向申请执行人马小梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向广州寓米物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月16日，本院向被执行人广州寓米物业管理有限公司及法定代表人梅仁喜发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈申请执行人马小梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州寓米物业管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月18日，本案被执行人广州寓米物业管理有限公司应向申请执行人马小梅支付案款56666.84元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初634号 原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：汪冬，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐联合，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘全莉与被告汪冬、徐联合买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全莉及其委托诉讼代理人胡玉兵到庭参加了诉讼，被告汪冬、徐联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款26000元及利息（从起诉日计算至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家装板材批发销售，两被告因从事装修业务需要板材从2017年7月份开始向原告购买兔宝宝品牌板材，最初几个月被告按月支付货款每个月2万元左右，从2017午10月份至2017年12月份合计3万元货款未予支付，为此双方于2019年2月2日进行结算，确认两被告尚欠原告货款3万元，从2019年3月份开始每个周支付4000元，并于当日出具欠条一份。此后两被告曾支付4000元货款此后再无支付剩余货款。就剩余欠款26000元，原告多次催讨货款，两被告一直拖延支付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告汪冬、徐联合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买板材，2019年2月2日，双方进行结算，两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到刘全莉材料款30000元”。2019年6月26日被告支付4000元，原告在欠条上备注已支付4000元，尚欠26000元，至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的欠条、供货清单等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同已实际履行，被告出据其本人签名的欠条，合法有效，原、被告的债权债务关系明确，被告未支付原告剩余欠款，显属违约，故原告诉讼请求，应予支持。被告汪冬、徐联合无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪冬、徐联合在本判决生效后三日内支付原告刘全莉26000元（从2021年1月20日计算至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪冬、徐联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执469号申请执行人国某，女，1936年3月8日生，汉族，住平度市。被执行人葛某，男，1966年11月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人国某与被执行人葛某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人国某于2021年2月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初744号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：邓旭东，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省涟，住湖南省涟源市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓旭东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额6056.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6056.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓旭东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6056.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初59号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵云桥，男,1979年10月15日出生于吉林省四平市,汉族，小学文化,无业,户籍地吉林省四平市铁东区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月19日被取保候审,取保候审期间在指定隔离点隔离，2020年10月31日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人赵云桥犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人赵云桥及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月17日至2020年10月17日间，被告人赵云桥至常州市新北区××镇，多次采用羊角锤砸汽车玻璃或拉车门的方式进入私家车内实施盗窃，窃得樊某、陈某2等12名被害人车内现金、笔记本电脑、香烟和行车记录仪等财物，其中部分财物价值共计人民币11841元，造成车辆损失共计人民币8669元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人赵云桥的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人赵云桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人赵云桥系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分赃物已追缴、认罪认罚、请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月17日至2020年10月17日间，被告人赵云桥至常州市新北区××镇，多次采用羊角锤砸汽车玻璃或拉车门的方式进入私家车内实施盗窃，窃得樊某、陈某2等12名被害人车内现金、笔记本电脑、香烟和行车记录仪等财物，其中部分财物价值共计人民币11841元，造成车辆损失共计人民币8669元。具体事实分述如下：1、2020年9月17日0时许，被告人赵云桥至常州市新北区××镇富民景园附近停车场，采用拉车门进入车内方式，窃得被害人陈某1车内机动车驾驶证、机动车行驶证和道路运输证各1张。后被告人赵云桥又至常州市新北区××镇富民景园文苑西侧路边公用停车场，采用砸汽车玻璃后进入车内方式，窃得被害人王某1车内居民身份证、社会保障卡、机动车驾驶证、机动车行驶证各1张和农业银行卡2张。案发后，上述物品均已被公安机关依法追缴并发还被害人。2、2020年10月13日23时至2020年10月14日1时间，被告人赵云桥至常州市新北区××镇富民景园名苑门口公用停车场，采用砸汽车玻璃后进入车内方式，窃得被害人樊某车内现金人民币3100元、价值人民币100元的拎包1只、价值人民币50元的卡包1只、“钟大夫”护肤品1瓶、“一清堂”护肤品3瓶、居民身份证2张、银行卡13张和社会保障卡2张。案发后，上述拎包、卡包、化妆品、居民身份证、社会保障卡和银行卡已被公安机关依法追缴并发还被害人。3、2020年10月14日23时至2020年10月15日2时间，被告人赵云桥至常州市新北区××镇富民景园名苑门口公用停车场，采用砸汽车玻璃后进入车内方式，先后在5辆私家车内实施盗窃。其中，窃得被害人江某车内香烟1包、现金人民币20元；窃得被害人潘某车内价值人民币549元的“中华”牌软盒香烟9包，案发后，上述香烟已被公安机关依法追缴并发还被害人；窃得被害人陈某2车内价值人民币6500元的“惠普”牌笔记本电脑1台、价值人民币240元的“黄金叶”牌香烟5包和价值人民币410元的“中华”牌硬盒香烟10包，上述笔记本电脑销赃得款人民币4000元，案发后，香烟均被公安机关依法追缴并发还被害人；窃得被害人杨某车内现金数元；窃得被害人朱某车内“中华”牌硬盒香烟1包。4、2020年10月16日23时至2020年10月17日4时间，被告人赵云桥至常州市新北区××镇印象江南小区、孟河大道九号公馆附近公用停车场，采用砸汽车玻璃后进入车内方式，先后在5辆私家车内实施盗窃。其中，在被害人韩某车内未窃得财物；窃得被害人王某2达车内价值人民币328元的“中华”牌硬盒香烟8包、价值人民币240元的“冬虫夏草”牌香烟6包、价值人民币36元的“安途者”牌行车记录仪1只；窃得被害人黄某车内行车记录仪1只；窃得被害人水某车内价值人民币210元的“凌度”牌行车记录仪1只；窃得被害人宋某车内价值人民币58元的“Ｒｕｎｏ”牌行车记录仪1只。案发后，上述财物均被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人赵云桥归案后如实供述上述事实。被告人赵云桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵云桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、陈某2等人的陈述、证人王某3的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、人员电子档案、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云桥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵云桥归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，对被告人赵云桥酌情予以从轻处罚。被告人赵云桥多次采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情予以从重处罚。被告人赵云桥因本案在指定隔离点隔离期间，被限制人身自由，隔离期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人赵云桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵云桥继续退赔被害人损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 冒    巧    燕人民陪审员 汪克良人民陪审员崔建文二〇二一年三月十七日书 记 员 顾    丽    娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初558号之二原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系该社理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆某某，男，1965年11月5日生，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王某某（1），女，1968年9月22日生，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王某某（2），男，1967年1月14日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨某某，女，1966年5月9日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与陆某某、王某某（1）、王某某（2）、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3202.00元，减半收取1601.00元，由被告陆某某、王某某（1）、王某某（2）、杨某某负担。审判员  潘志强二〇二一年三月二十四日书记员  何青珍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初429号 原告：谌康宁，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省梓潼县。 原告：李彬，女，汉族，生于1986年3月27日，住四川省梓潼县。 共同委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告谌康宁、李彬与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谌康宁、李彬的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告谌康宁、李彬撤回起诉。 案件受理费减半收取971元，由原告谌康宁、李彬负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1671-1号申请执行人西安宏拓建筑材料有限公司。被执行人陕西智邦劳务服务有限公司。申请执行人西安宏拓建筑材料有限公司与被执行人陕西智邦劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22868号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智邦劳务服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西智邦劳务服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额509154.42元及迟延利息，未受偿额509154.42元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1671号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民特125号申请人：张某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：张某2（系张某1大伯），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，申请人张某1与被申请人张某3系父子关系，原一直生活在吉林省桦甸市，2013年3月被申请人离家出走至今未归，申请人张某1一直由奶奶李某照顾生活，其奶奶于2020年9月26日去世，现由大伯张某2监护。鉴于上述事实，请求依法宣告被申请人张某3失踪。经审理查明：下落不明人张某3，户籍地吉林省桦甸市，系申请人张某1的父亲。张某1于2006年6月12日出生。下落不明人张某3于2013年3月份下落不明。张某1的母亲于2009年间离家外出，至今无法联系。张某1的祖父张某4于1996年9月1日死亡。张某1的外祖父母至今无法联系。张某3离家下落不明后，张某1与其祖母李某一起生活，2020年9月26日，张某1的祖母李某死亡。因此，张某1由其大伯张某2抚养至今。申请人张某1申请宣告张某3失踪后，本院于2020年12月16日在人民法院报发出寻找张某3的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某3仍然下落不明。本院认为，被申请人张某3自2013年3月份离家出走后下落不明，至今已超过二年，有证据证实。经利害关系人张某1申请，法院以公告方式寻找，张某3仍下落不明。故申请人张某1要求宣告被申请人张某3失踪，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某3失踪。本判决为终审判决。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1630号原告：陈桂方，男，1932年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：李雄林，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，****15-1301B,**。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告陈桂方与被告李雄林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂方及其委托诉讼代理人杨文卫、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。原告陈桂方于庭前自愿申请撤回对被告李雄林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年1月23日17时45分，李雄林驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿郭板淮线由南向北行驶至郭板淮线1公里700米处会车时，对路面情况观察疏忽，与道路右侧行人陈桂方（推行自行车）发生刮撞，致陈桂方受伤，苏Ｂ×××**号小型客车和陈桂方推行的自行车损坏。二、交警部门的责任认定结果：李雄林负本起事故的全部责任。三、原告陈桂方的主张及证据：1.原告陈桂方因本起事故所致医疗费41216.38元（含被告李雄林垫付4294.83元）、营养费900元、住院伙补费480元、护理费8480元、残疾赔偿金55862.4元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费3324.8元，合计119763.58元，由被告赔偿110997元（已扣减被告李雄林垫付的医疗费4294.83元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。请法院依法审查调整原告主张的赔偿项目。原告陈桂方围绕其诉讼请求提交了居民身份证、事故责任认定书、保单、驾驶证和行驶证、医疗费发票及病案材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。四、被告的抗辩及证据：1.被告平安财保无锡分公司对事故发生的事实无异议，事故责任划分由法院依法审核；2.涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发在保险期限内；3.事故发生后，平安财保无锡分公司向被告李雄林预支了10000元，请求法院一并处理；4.对原告主张的各项损失意见为：医药费中应扣减姓名有误的两张票据以及白蛋白的费用，认可住院伙食补助、营养费，护理费认可单人护理，标准为80元/天，残疾赔偿金应当考虑老年病参与度，按照70%计算，精神抚慰金认可6000元，交通费认可500元，车损不予认可，保险公司不承担鉴定费。另原告主张的计算方式有误，考虑疾病参与度应是对残疾赔偿金进行打折计算，其他项目是否考虑参与度由法院依法审查。五、司法鉴定情况：盐城市第四人民医院受阜宁县人民调解工作室委托，对原告陈桂方的伤情进行鉴定，并作出盐四院司鉴所【2020】临鉴字第1837号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈桂方因交通事故受伤致左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。目前状态与本次交通事故及老年性脑改变均有关，本次交通事故起主要作用；2.建议误工期限180日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。六、本院认定原告陈桂方损失具体项目：1.医疗费：36921.55元（不含李雄林垫付的4294.83元）2.住院伙食补助费：30×16=480元3.营养费：15×60=900元4.护理费：80×（16+90）=8480元5.残疾赔偿金：39103.68元6.精神损害抚慰金：8000元7.交通费：500元七、受害人已获赔偿情况：原告陈桂方认可在事故发生后，被告李雄林为其垫付医疗费4294.83元，原告已在诉讼请求中予以扣减。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆所有人和事故发生时的驾驶人均为李雄林。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李雄林负全部责任，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保无锡分公司按商业三者险约定承担责任。十、其他需要说明的事项：1.关于原告陈桂方主张的医疗费，均有医疗费票据和病案材料予以证实，本院核算金额无误。被告平安财保无锡分公司提出剔除票据中的人血蛋白费用，因本起事故致原告颅脑损伤，人血蛋白制品与原告的伤情具有关联性，该部分费用均发生在原告住院治疗期间，应认定为原告陈桂方为治疗支付的医疗费；2.关于原告陈桂方主张的残疾赔偿金，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中明确指出原告陈桂方构成九级伤残，但目前状态与本次交通事故及老年性脑改变均有关，本次交通事故起主要作用。考虑到老年疾病参与度，本院采纳被告平安财保无锡分公司的辩解意见，对原告陈桂方主张的残疾赔偿金打七折；3.原告陈桂方主张的精神损害抚慰金8000元，结合本起交通事故发生的原因及原告陈桂方的伤情、治疗情况，本院依法予以支持；4.原告陈桂方主张的交通费，本院结合原告就医的时间、地点等情况，酌定50、地点等情况iv>5.原告陈桂方提出的财物损失500元，因原告陈桂方未提交任何证据证明该项诉讼主张，本院不予支持；6.关于被告平安财保无锡分公司提出对垫付款10000元一并处理的请求，因该款项支付的对象为被告李雄林而非本案原告陈桂方，原告陈桂方仅认可收到被告李雄林垫付的医疗费4294.83元。现被告李雄林未有到庭，对相关事实无法认定，故本院对于被告平安财保无锡分公司向被告李雄林支付的10000元以及被告李雄林垫付的医疗费4294.83元在本案中不作处理，被告平安财保无锡分公司可另行主张权利。综上，原告陈桂方因本起交通事故造成的各项损失合计94385.23元，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿原告陈桂方66083.68元，在商业三者险范围内赔偿原告陈桂方28301.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向原告陈桂方支付94385.23元；二、驳回原告陈桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告陈桂方负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1080元；鉴定费3324.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（原告已预交）（款项汇至原告陈桂方的账户，开户行：江苏阜宁县农村商业银行，账号：62×××25）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月十八日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成