wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6323号原告：朱胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：喻士猛，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱胜平诉被告喻士猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告喻士猛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑审 判 员  戴玉萍人民陪审员  潘洪清二〇二一年三月二十二日书 记 员  冯佐桃
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执207号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望 江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码:913408005888816109。 法定代表人:叶韧,董事长。 被执行人：张革明，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人张革明金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张革明的银行存款20808.03元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  章孝通
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初117号 原告：王航，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 原告王航与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王航于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王航撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王航负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初257号   原告：呼某（曾用名呼某某），公民身份号码×××，男，1956年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：慕某，公民身份号码×××，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份号码×××，女，1972年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。   原告呼某与被告慕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼。被告慕某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告呼某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金138000元；2.请求判令二被告偿还从2019年12月8日起按中国人民银行基准利率的4倍计算至本金还完为止的利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告慕某与被告刘某系夫妻关系，2019年12月8日，被告慕某向原告借款150000元，约定月利率为1.5%。此后，被告慕某陆续向原告偿还了12000元本金，剩余138000元本金及利息一直未付。被告刘某系被告慕某的合法妻子，依法形成夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。   被告慕某、刘某未答辩。   原告为证明其主张提供的证据及被告质证情况：《欠条》原件1页，证明被告慕某欠原告借款本金150000元，被告慕某偿还了12000元本金，底下的还款计划是每月偿还3000元，如按时偿还，利息全免，如果违约还要计算利息。被告慕某、刘某未到庭质证。本院认为，欠条系原件，且有被告慕某的签字及捺印，被告慕某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对欠条予以采信。   被告慕某、刘某未向法庭提供证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告慕某向原告呼某借款150000元，约定月利息为2250元即月利率1.5%。同日，被告慕某向原告呼某出具了欠条一支。欠条同时还约定了还款计划，每月按叁仟元还款（3000元），按数还，利息全免，只还本金，如两个月违约利息还付。年还叁万陆仟元，还足壹拾伍万元本金，此欠条作废。”此后，被告慕某陆续向原告偿还了12000元本金。剩余138000元本金一直未付。   本院认为，原告呼某要求被告慕某偿还借款有借条为证，被告慕某向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，被告慕某应当履行偿还借款的义务。因借条中双方约定了借款本金还款计划，而截止2021年3月31日，按照还款计划，到期的借款本金为45000元，被告慕某偿还了12000元本金，剩余33000元本金未还，故被告慕某应当向原告偿还33000元本金，对于原告请求的其余借款本金因还款期限未到本院不予支持。原告要求被告刘某承担还款责任，但原告未提供有效证据证明该借款是慕某与刘某共同借款或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告刘某偿还借款本金及利息的请求不予支持。因借款人慕某未按照借款合同约定偿还借款本金，原告请求被告承担以借款本金138000元为基数从2019年12月8日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息17319元，未超过法律规定的最高年利率24%的标准，故本院予以支持。对于原告请求被告慕某承担以借款本金138000元为基数从2020年8月20日至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息，因此时法律对民间借贷利率的最高保护标准有所调整，故原告请求的月利率1.5%超过了法律规定，应按照法律规定的最高标准即同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按照年利率15.4%计算，对于超出的利息请求本院不予支持。   综上所述，对原告请求被告慕某偿还借款本金33000元的请求及承担同期法律保护范围内的利息予以支持，对原告请求被告刘某承担偿还借款本金及利息的请求不予支持，对于原告请求被告慕某偿还的其他本金及超过法律保护范围外的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条，《最高人民法院 关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告慕某于本判决生效之日一次性向原告呼某偿还33000元本金及利息17319元（以138000元为基数按月利率1.5%从2019年12月8日计算至2020年8月19日止）；   二、被告慕某于本判决生效之日一次性向原告呼某偿还利息（以未付本金为基数从2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金还完为止）；   三、驳回原告呼某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1703元，由被告慕某负担552元，由原告呼某负担1151元，多交95元诉讼费退回原告呼某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王小龙   二〇二一年三月三十一日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院 关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2005号原告：袁新良，男，1967年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。袁新良与宜兴市致雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁新良及其委托诉讼代理人欧吉到庭参加了诉讼，宜兴市致雅建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款41175元。2、判决被告承担全部的诉讼费。事实与理由：原告为被告的装修工程做搬瓦工，后工程结束，被告仍结欠原告工资款41175元一直未支付。经原告多次催要，被告于2020年12月16日在宜兴市××队与原告签署了支付工资的协议，但被告仍未按照协议约定履行付款义务。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。宜兴市致雅建筑装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2020年12月16日袁新良与宜兴市致雅建筑装饰有限公司达成协议一份，该协议载明“宜兴市致雅建筑装饰有限公司结欠袁新良工资款41175元，并承诺于2020年12月25日前一次性付清。”协议签订后，宜兴市致雅建筑装饰有限公司未能按约履行还款义务，故袁新良诉至本院，要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付袁新良工资款41175元。并承担全部的诉讼费。庭审中，袁新良陈述，上述协议是在袁新良至宜兴市劳动监察大队请求维权时，在该大队组织下，袁新良之妻刘有青与宜兴市致雅建筑装饰有限公司签署的协议。宜兴市致雅建筑装饰有限公司雇佣袁新良做瓦工。以上事实，有协议及本院院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜兴市致雅建筑装饰有限公司和袁新良的雇佣关系合法有效，宜兴市致雅建筑装饰有限公司应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是宜兴市致雅建筑装饰有限公司未按约支付劳务费所致，责任在宜兴市致雅建筑装饰有限公司。袁新良要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付拖欠的劳务费41175元及负担本案的诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁新良劳务费41175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由宜兴市致雅建筑装饰有限公司负担，该款已由袁新良垫付，宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁新良。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年三月二十三日书记员  陈 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初551号原告:张燕，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住依兰县，委托诉讼代理人:霍珊(原告姑舅兄弟)，男，1951年10月9日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。代理权限:特别授权。被告:项海林，男，1971年9月8日，汉族，农民，现住沈阳市浑南区，户籍地依兰县，被告:项阳，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告张燕与被告项海林、项阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人霍珊，被告项海林、项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金60000元，利息29160元，扣除已付利息6300元，本息合计82860元(利息从2018年2月23日至2021年2月23日，本金30000×1.5%×36个月=16200元，本金30000元×1.2%×36个月=12960元)；利息计算至实际给付之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告项海林因其儿子项阳结婚没钱，求原告帮忙借钱，因为是亲属关系，原告就帮项海林在张学良手中借款30000元，被告给原告出具借据一张，双方约定月利率1.5%，于2019年12月末付清本息，二被告均在借据上签名摁手印；原告又在周学文手中借款30000元给被告，被告又给原告出具借据一张，双方约定月利率1.2%，于2019年12月末付清本息，二被告均在借据上签名摁的手印。二被告届期末给付借款本金，于2018年秋给付利息3600元，于2019年秋给付利息2700元。原告多次找被告索款，被告项海林借款后给他儿子项阳结完婚就下落不明，并把原告电话拉黑无法索款，原告又找被告项阳索款，项阳说60000元钱是借了，但是没花着，当时给打借条时不满18周岁不生效，拒不给付借款，后来项阳也把原告的电话拉黑了无法索款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。项海林辩称：借钱的事有，借了60000元，还了6000多块钱也对，借钱后张燕给被告打电话就骂人，后来被告说能不能分期付款，原告也同意了。以后的利息被告给不上，只能还到这8万多元本息。项阳辩称:被告没有不接电话拉黑原告电话的事情，年前原告找过被告让被告继续签字，被告没有签字，去年、前年原告都找过被告还钱，被告和原告说被告不是不还钱是没有办法还，被告家本来情况就不好没有钱。被告没有在借条欠款人处签字，担保人处的签字应该是被告签的。本院经审理认定本案事实如下：原告张燕与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2018年2月23日，项海林以孩子结婚用钱为由找原告借钱，原告在两个朋友处各借款30000元后借给项海林，项海林、项阳分别出具两张借据，第一张借据中约定借款本金30000元，月利率1.5%，还款时间2019年12月末，项海林在借款人处签名，项阳在担保人处签名；第二张借据中约定借款本金30000元，月利率1.2%，还款时间2019年12月末，项海林在借款人处签名，项阳在担保人处签名。上款经原告索要，二被告于2018年秋给付利息3600元，于2019年秋给付利息2700元，余欠本息至今未归还，原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告张燕，被告项海林、项阳的当庭陈述，张燕举示法庭的借据两张证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，项海林在张燕处借款，出具了欠据，约定了借款利率和还款时间，项海林应当按照合同约定归还借款本息。但其中30000元借款成立于2018年2月23日，双方约定按月利1.5%计息，该利率超过原告起诉时即2021年2月3日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故该30000元借款利率在2020年8月19日前可按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4倍÷12月）计算，原告诉请超出部分，本院不予保护。被告项阳与原告未约定保证方式，依法应按连带保证承担责任。被告项海林未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席判决。经本院核算，本案借款本金60000元，2018年2月23日至2020年8月19日尾欠利息为17919元(30000元×1.5%×29个月27天＋30000元×1.2%×29个月27天－6300元)，2020年8月20日至2021年2月19日利息为4470元(30000元×3.85%×4倍÷12月×6个月＋30000元×1.2%×6个月)。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项海林于本判决生效之日起十日内给付原告张燕借款本金60000元、利息22389元（计算至2021年2月19日），本息合计82389元；2021年2月19日至实际给付期间的利息继续计算给付（其中本金30000元按年利3.85%×4倍计算、本金30000元按月利1.2%计算）；二、被告项阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871.5元，减半收取计935.75元，保全费848.6元，由项海林、项阳负担1778.1元，由张燕负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年三月二日书记员  毛馨爽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王海啸，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘朝阳
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1426行初10号原告杨亚，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人杨赛，女，1994年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。委托代理人杨洁，女，1999年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告夏邑县刘店集乡人民政府，住所地河南省夏邑县刘店集乡刘店村，统一社会信用代码：114114260058721743。负责人吴秀芹，系该政府乡长。委托代理人张振华，河南公仆律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨亚诉被告夏邑县刘店集乡人民政府确认行政行为违法一案中，原告没有按照规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二一年三月三十日书记员  刘佳顺
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执334号申请执行人：张小华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：傅伟，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张小华与被执行人傅伟民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十三日书记员  周继璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢400号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：隋先富，男性,1980年8月4日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人隋先富执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人隋先富未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人隋先富送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人隋先富纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人隋先富目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢400号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执恢60号 鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司、鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、潘越、其其格潘新民: 鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司与鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、潘越、其其格潘新民金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司于2021年3月29日向本院提交结案证明，证明被执行人于2020年3月25日将本案借款本息全部结清，执行费62882元已交纳。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二一年三月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1752号 申请人：周宗许，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：印二红，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告周宗许诉被告印二红民间借贷纠纷一案，申请人周宗许于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝进行查询，并对查询的财产以50000.00元为限予以保全，申请人周宗许提供保额为50000.00元的诉讼财产保全险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值50000.00元的限额内保全被申请人的财产。 案件申请费520.00元，由申请人周宗许负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昌海 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1064号原告：李彦方，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师（特别授权）。原告李彦方诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告李彦方委托诉讼代理人刘涛、被告平安财险南阳支公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦方向本院提出诉讼请求：1．依法判令平安财险南阳支公司赔偿各项损失35487元（其中车损32687元、鉴定费2300元、施救费500元）；2．诉讼费由平安财险南阳支公司负担。事实与理由：2020年8月24日15时40分许，李彦方驾驶车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县古唐棚路段时与一辆农用货车相撞，致使车辆损坏的交通事故。豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人为李彦方，其在平安财险南阳支公司投有商业险，此次事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求判如所请。平安财险南阳支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保车损险属实，若查实无拒赔情况下愿意在车损险限额内承担李彦方合理的诉讼请求；李彦方请求部分车损数额过高，不应得到支持；不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。李彦方围绕诉讼请求依法提交了证据，平安财险南阳支公司未提交证据。经质证，平安财险南阳支公司的异议为：交警队出具的《道路交通事故证明》仅对事故经过进行说明，事故双方的责任及是否存在免赔情形均未明确。维修清单，部分零部件费用过高，与保险公司定损的2万元相差较大；且维修发票未见相关转账凭证以证实该费用的实际发生，未见李彦方提供购买零部件的生产厂家、合格证等，不足以证实维修清单中的零部件均系李彦方车辆所维修重置的部分。对鉴定意见书，认为估损数额过高，清单中各零部件未附有产品合格证以及发票清单等，要求进行重新鉴定，以7日内公司是否提交书面重新鉴定申请书为准。对平安财险南阳支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述异议证据，本院认定如下：1．李彦方提交的道路交通事故证明加盖有唐河县公安局交通管理大队道路交通事故处理专用章，能够证实本次事故发生并造成李彦方车辆损坏的事实，虽然该证明与事故认定书不同，但本案中李彦方起诉的是车辆损失，只要能够证实被保险车辆确实发生交通事故即可，责任划分并不能免除被告的保险合同赔偿责任，故对该证据本院予以确认。2．李彦方提交的车辆维修清单及发票，能够证实车辆已经维修的事实；鉴定意见书程序合法，证实了损坏车辆的维修价格，平安财险南阳支公司虽有异议，但并未提出反驳证据，且未申请重新鉴定，故车辆损失价值应以鉴定意见书为准，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日15时40分许，李彦方驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至唐河县古唐棚路段时与一辆农用货车相撞，致使车辆损坏。事故发生后，李彦方就该车事故损失价格向我院申请诉前鉴定，经我院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定：“该标的车辆事故损失价格为32687元”。李彦方为此支出鉴定费2300元。另查明，豫Ｒ×××××号轿车在平安财险南阳支公司投保有机动车损失险，保险金额为84900.60元，并投有不计免赔，保险期间为2020年5月2日至2021年5月1日。事故发生在保险期间。本院认为，李彦方与平安财险南阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。李彦方作为豫Ｒ×××××号轿车的所有人在保险期间内发生交通事故，平安财险南阳支公司应当按照合同约定在机动车损失险保险限额内进行赔偿。李彦方请求平安财险南阳支公司按照鉴定意见确定的32687元支付豫Ｒ×××××号轿车财产损失，未超出其投保的车辆损失险限额，本院予以支持。平安财险南阳支公司辩称鉴定价格过高，但未提出相应反驳证据，本院不予采纳。鉴定评估费2300元系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，李彦方请求由平安财险南阳支公司负担，符合保险合同约定，本院予以支持。施救费500元系为减少事故车辆损失而产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，李彦方请求平安财险南阳支公司支付保险赔偿金35487元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李彦方保险金35487元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知书。审判员  贾钟爽二〇二一年三月二十二日书记员  张 璞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2716号原告：刘清夺，男，1961年7月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：严振飞，男，1993年7月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县文明大道79。委托诉讼代理人：王爱军、郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告刘清夺诉被告严振飞、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清夺的委托诉讼代理人王丹、被告严振飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清夺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金176038元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日13时20分，原告驾驶电动车与被告严振飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，车辆损坏，原告受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告严振飞负事故主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和第三责任险。事故发生在保险期间。被告应承担赔偿责任。被告严振飞辩称，由保险公司全权负责。被告平安保险公司辩称，被告在查实事故车辆在我公司投有交强险和商业险，对原告诉请中依法有据合理合法的部分，我司应在各限额范围内依法赔偿，对原告诉请中无依据以及超过赔偿范围我司不予承担。另外，根据保险合同约定，我司对本案的鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日13时20分，被告严振飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县孟李线半坡店乡刘堤村乡村公路自东向西行驶至刘堤村星月神电动车店前路段时，与自北向南行驶的原告刘清夺无证驾驶三轮车发生碰撞，造成刘清夺受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告严振飞负事故主要责任，原告刘清夺负次要责任。被告严振飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和100万元第三责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。原告刘清夺受伤后，在滑县正骨医院住院治疗30天。花去医疗费52112.81元（含复查费），治疗辅助器具费1150元。被告平安保险公司垫付10000元。刘清夺申请，经本院委托河南国信司法鉴定中心对刘清夺的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2020年12月16日出具鉴定意见，被鉴定人刘清夺脊柱损伤等级评为10级、误工期拟定180日、营养期拟定90日、护理期拟定90日、后续治疗费8000-10000元。支付检查鉴定费3740元。另查明，刘清夺的车辆受损，支付施救费300元。车辆损失酌定300元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告严振飞负事故主要责任，原告刘清夺负次要责任。本院对该责任划分予以认定。酌定被告严振飞承担70％的责任，刘清夺承担30％的责任。被告严振飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险和100万元第三责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。故对于原告刘清夺的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由该公司在第三责任险限额内按70％承担。仍有不足的部分，由被告严振飞按70％承担。原告刘清夺的合理损失有：医疗费52112.81元、后续治疗费酌定9000元、治疗辅助器具费1150元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天）、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3740元、车辆损失300元、施救费300元、交通费酌定600元，以上损失共计179869.32元。原告刘清夺未请求后续治疗费，本案不予处理。其请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘清夺医疗费10000元、护理费11554.03元、误工费23311.8元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费633.49元、车辆损失300元、施救费300元，共计120600元，扣除垫付的10000元，实际赔偿110600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘清夺医疗费42112.81元、后续治疗费9000元、治疗辅助器具费1150元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、检查鉴定费3106.51元、交通费600元，共计59269.32元的70％计41488.52元；三、驳回原告刘清夺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由原告刘清夺负担260元、被告严振飞负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月三十一日书记员  成初雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执66号 覃仁凤、邓北昌： 申请执行人覃仁凤与被执行人邓北昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓北昌主动履行还款本息共计16895元，申请执行人覃仁凤已支取并向本院申请结案。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203民初5566民事判决书已全部执行完毕，现以全部执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执857号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6123号原告：高远江，男，1954年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：朱玉峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：黎明，职务总经理。原告高远江与被告朱玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1700元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费、二次手术费、车联损失、交通费等赔偿项目待司法鉴定后另行追加诉讼请求。事实与理由：2020年12月26日11时许，被告朱玉峰驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车沿双城区双周公路自东向西行驶至幸福乡××××前路上时，由于操作不当，与在北侧路边停驶状态原告高远江驾驶的捷马牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告高远江受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告朱玉峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨市双城区人民医院入院治疗17天，经诊断为踝关节骨折、排骨骨折、肋骨骨折等，原告为此遭受身体伤害及巨大的精神损害。原告认为被告朱玉峰忽视交通安全，是造成本起事故的全部原因，依法应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在其承包范围内承担保险责任，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼，由应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本案中事故发生在为双城区，被告朱玉峰住所地为双城区。本案中，无论是在被告住所地或侵权行为××均不在南岗区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 宇二〇二一年三月二十三日书记员 张鑫玉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1078号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘xx，男，19xx年xx月x日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：张xx，女，19xx年xx月xx日出生汉族，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司与被告张xx供用热力合同纠纷一案中，原告五常市天宝热力有限公司以被告张xx履行完毕给付义务为由，于2021年3月5日自愿向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告张xx的起诉。本院认为，原告五常市天宝热力有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回对被告张xx的起诉。案件受理费518元减半收取计259元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年三月五日书记员  马国友
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3244号申请执行人：重庆青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊，该公司董事长。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被执行人：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码91500000MA5U6A8T1Y。负责人：邓明斌，该分公司总经理。重庆青鹏水泥有限公司申请执行重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初19326号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月19日，被执行人应向申请执行人支付案款20万元，并支付资金占用费、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年三月十九日书记员  谭 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终269号上诉人（原审原告）：任永华，男，1968年10月14日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人任永华与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月25日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任永华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初231号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇洪湾工业区×××××××#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，该公司员工。被告：赖安全，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。被告：周亚玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告赖安全、周亚玲物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海忠到庭参加诉讼，被告赖安全、周亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年10月的物业管理费2314.8元、公摊电费191.56元、二次加压电费46.34元、逾期滞纳金140.83元，合计2693.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告是珠海京华假日湾B区的物业管理单位，被告系该小区6栋903房业主，双方签订《物业服务合同》，约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2元，于每月20日前交纳，被告每月应向原告交纳物业管理费231.48元。合同还就其他权利义务作了约定。自2019年12月起，被告拒绝交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司向本院提交的证据：物业服务合同、商品房买卖合同、入伙通知书、律师函、微信聊天记录、欠费明细表、业主领取资料（钥匙）签收表、业委会筹建资料及业主大会召开情况、业主大会与原告签订物业合同材料。被告赖安全、周亚玲未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告赖安全、周亚玲购买案外人广东家和园房地产开发有限公司开发位于珠海市×××××××××××京华假日湾花园B区6栋903房，房屋建筑面积115.7平方米。2017年4月1日，被告办理收楼手续。2019年1月1日，原告与珠海高栏港经济区平沙镇京华假日湾B区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为五年。合同第六条、第七条约定物业服务收费方式采取包干制，其中住宅2元/平方米/月。第八条约定业主应按月交纳物业服务费，银行托收日期为每月10日、20日。逾期未交纳的，物业应通过电话、短信、发送法律顾问函等各种方式进行催收，物业已发出催收通知的，每逾期一日，欠费业主应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。第十一条约定物业区域内供水、供电、供气、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。合同还约定了其他条款。原告在庭审中称，公摊费每月计算一次，在小区内有公示。原告提交的《6栋903房欠费明细》显示，被告拖欠原告2019年12月至2020年10月物业管理费2314.8元、公摊电费191.56元、二次加压电费46.34元、滞纳金140.83元，合计2693.53元。2020年11月8日，原告委托广东鹏乾律师事务所向两被告发出《律师函》，确认被告拖欠原告2019年12月至2020年10月物业管理费2314.8元、公摊电费191.56元、二次加压电费46.34元、滞纳金140.83元，合计2693.53元，并通知被告于2020年11月15日前交清。原告提交的微信聊天记录，主张其分别于2020年2月14日、6月30日通知被告赖安全交纳物业管理费、公摊电费及二次加压费。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，珠海高栏港经济区平沙镇京华假日湾B区业主委员会代表京华假日湾B区全体业主与原告于2019年1月1日签订的《物业服务合同》，是原告与京华假日湾B区全体业主的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主之一，与原告均应按照协议约定的内容各自履行自己的义务。一、关于物业管理费。《物业服务合同》第七条约定住宅2元/平方米/月，被告房屋面积为115.7平方米，2019年12月至2020年10月的物业管理费为：2元×115.7平方米×11个月＝2545.4元，原告主张物业管理费2314.8元，未超出上述标准，本院予以支持。二、关于公摊电费。原告主张被告拖欠公摊电费191.56元，提供了欠费明细表予以佐证，被告未对此提出抗辩，且该费用符合《物业管理条例》规定及双方合同约定，本院予以确认。三、二次加压电费。原告主张被告拖欠二次加压电费46.34元，提供了欠费明细表予以佐证，被告未对此提出抗辩，且该费用符合《物业管理条例》规定及双方签订的合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告赖安全、周亚玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付2019年12月至2020年10月期间的物业管理费2314.8元、公摊电费191.56元、二次加压电费46.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担1元，被告赖安全、周亚玲负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执恢265号 申请执行人:姜广义,男,汉族，1955年生，住哈尔滨市平房区。 被执行人:韩龙忠,男,汉族，1964年生，无固定住址，户籍地巴彦县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初272号民事判决书执行申请执行人姜广义与被执行人韩龙忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的43,413.00元及利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人韩龙忠银行账户存款执行到位人民币5,899.00元,申请执行人姜广义撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年三月九日 书记员  付 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2966号 原告：四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：康凤新，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系公司员工。 被告：廖跃，男，1964年3月22日出生，汉族，成都市武侯区。 裁定理由：原告四川顺丰速运有限公司与被告廖跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年三月二日 书记员  曾娜
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初79号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘应才，男，1984年11月18日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2021年2月2日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 被告人黄兴全，男，1989年1月16日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2021年2月2日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人刘应才、黄兴全犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人刘应才及指定辩护人张忠耀，被告人黄兴全及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月20日12时许，被告人刘应才、黄兴全到丘北县天星乡法白村民委小法白村小组房背后山上盗窃一棵清香树，运输至时被查获。案发后，被盗清香树已发还小法白村小组。经鉴定，被盗林木树种为清香树，林木蓄积量为2.22立方米，价值为20000元。 被告人刘应才、黄兴全归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人小法白村小组的损失18000元，取得了被害人小法白村小组的谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人刘应才对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘应才具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘应才从轻处罚。 被告人黄兴全对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人黄兴全具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人黄兴全从轻处罚。 上述事实，被告人刘应才、黄兴全在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，慢××证，机动车辆行驶证，林权证，谅解书，收条，人身安全检查笔录，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证人陈某、段某、罗某1、陶某2、罗某2、何某、段证明、黄某的证言，被害人陶某1的陈述，被告人刘应才、黄兴全的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘应才、黄兴全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘应才、黄兴全犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘应才对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄兴全对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人刘应才、黄兴全的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人刘应才、黄兴全在本案中作用相当，不宜区分主从犯。作案工具应予以没收，进行销毁。被告人刘应才、黄兴全具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘应才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人黄兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、作案工具绳子一根、锄头一把、斧子一把、大刀一把、线锯一把，予以没收，进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十八日 书记员  马炳坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初998号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：冯文斌，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵长有，男，1962年3月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告冯文斌、赵长有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告冯文斌、赵长有，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯文斌偿还借款本金229,800元及利息183,096.58元（利息计算至2021年3月3日，以后利息按合同约定以未还款本金为基数计算）。2.赵长有对冯文斌所欠借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费冯文斌承担。事实和理由：2016年3月30日，哈尔滨银行与冯文斌签订了个人农户种植贷款合同。向冯文斌发放贷款23万元，借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日，借款利率为年利率13.32%。赵长有为冯文斌提供担保，与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同。合同签订后，哈尔滨银行按照合同约定履行了发放贷款义务。贷款到期后，冯文斌尚欠本金229,800元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求冯文斌立即偿还贷款本金229,800元及利息，赵长有承担连带保证责任，请贵院予以支持。冯文斌辩称，本人认可贷款3万元及利息，剩下的20万元是银行转到本人身上的，本人没有贷款，本人认可的3万元本金及利息会分期还。赵长有辩称，担保属实，只担保3万元，当时不是我一个人，是五户联保，为什么现在都转到我一个人了，这20万我不清楚，我不认字，冯文斌是我外甥女婿我也不认识几个字，当时郭丽凤让我签字我就签了，所以我有异议，贷款本金3万元我同意承担担保。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交个人农户种植贷款合同及付款凭证、个人贷款保证合同、借款人及担保人个人信息等证据。本院经质证后认为，冯文斌、赵长有对借款金额和担保金额有异议，其他证据无异议，对无异议的证据，与本案有关联性，本院予以确认。冯文斌、赵长有未向本院提交反驳或抗辩的证据。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2016年3月30日，哈尔滨银行与冯文斌签订个人农户种植贷款合同，约定冯文斌向哈尔滨银行借款23万元，借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日，利率为年利率13.32%，还款方式为不规则还款。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率19.98%计付逾期利息。赵长有与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同，对冯文斌与哈尔滨银行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起两年。哈尔滨银行于合同签订当日依约向借款人冯文斌发放贷款23万元。贷款到期后，冯文斌只偿还了部分借款。尚欠银行本金229,800元，利息183,096.58元（利息计算至2021年3月3日）。本院认为，哈尔滨银行与冯文斌、赵长有之间签订的农户种植贷款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款到期后，冯文斌未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令冯文斌偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵长有自愿为冯文斌借款提供保证，应承担保证责任。故哈尔滨银行请求判令保证人赵长有在冯文斌应履行的债务范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯文斌抗辩只承认借款金额为3万元，赵长有抗辩只认可在3万元内提供担保，但均未提供反驳或抗辩的证据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯文斌自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金229,800元；二、冯文斌自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2021年3月3日）183,096.58元，以229,800元为基数，自2021年3月4日起按年利率19.98%给付逾期利息至实际给付之日止；三、赵长有对本判决主文第一、二项所述借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,747元，由冯文斌负担（哈尔滨银行已预交，同意冯文斌直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年三月十八日书记员  赵欣桐
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初7号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人程志强，男，1979年2月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。因犯绑架罪于2008年4月28日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，于2013年1月31日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，同月27日被安平县公安局取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人程志强犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人程志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日14时许，在安平县滤材城内，被告人程志强与周同道因工作发生口角引发打架，打架过程中程志强持木棍打伤周同道头部。经安平司法医学鉴定中心认定，周同道损伤程度为轻伤一级。后积极赔偿被害人并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人程志强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程志强经口头传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人周同道的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人程志强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人程志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日14时许，在安平县滤材城内，被告人程志强与周同道因工作偶发矛盾互相打架过程中程志强持木棍打伤周同道头部。经安平司法医学鉴定中心认定，周同道损伤程度为轻伤一级。后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 另查明，案发当日被告人程志强主动向公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人程志强被采取强制措施的法律文书，发破案经过，被告人程志强的供述，被害人周同道的陈述，证人刘某的证言，安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单及滤材城监控录像，证据保全清单及程志强使用的木棍照片，周同道向公安机关提交的谅解书，河北省保定市新市区人民法院（2008）新刑初字第17号刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书，被告人程志强的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志强故意伤害他人身体，致被害人周同道轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程志强曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；案发后被告人程志强主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人程志强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人程志强积极在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。结合社区矫正机关调查评估意见，公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  汪圣伟
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初218号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人管佃伦（曾用名：管殿伦），男，1966年6月17日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年9月19日被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，因病监外执行。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞579号起诉书指控被告人管佃伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人管佃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日22时许，被告人管佃伦在其驾驶证被吊销期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车沿临沂市河东区相公街道文化路由西向东行驶至相公中学路段时，被执勤民警查获。被告人管佃伦静脉血中乙醇成分含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、（2019）鲁1312刑初329号刑事判决书、（2020）鲁1312刑更2号暂予监外执行决定书；被告人管佃伦的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人管佃伦危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人管佃伦判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人管佃伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。庭审过程中，被告人管佃伦提交了临沂市人民医院诊断证明、临沂市人民医院民门诊病历、山东医学高等专科学校附属医院病情诊断书等证据，证明其身患疾病，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人管佃伦在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人管佃伦自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人管佃伦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人管佃伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执555号之四乔xx：你/你单位与姚xx劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2958号判决已发生法律效力。申请执行人姚xx于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年三月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 决 定 书 (2021)鲁1312司惩1号 被罚款人：刘洪才，男，1976年9月19日生，汉族，临沂经济技术开发区人，现住临沂市河**。 本院在执行（2021）鲁1312执恢60号申请执行人顾建福与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被罚款人送达了责令交出财物通知书和迁出公告，责令被罚款人及与被罚款人共同居住在水景明珠小区3号楼（A7）6层2606室内的人员在2021年2月1日前自行迁出，并将房屋交至本院，现查明被罚款人刘洪才拒不迁出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘洪才罚款20000元，限于2021年3月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4488号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：邓胜才，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓胜才、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十六日 书记员  李媛媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执513号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工被执行人：杨**秋，女，1981年7月7日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1610号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与杨**秋借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨**秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划8987.03元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨**秋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1610号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1874号原告：邢随庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。原告邢随庆与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢随庆到庭参加诉讼，被告李方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方明偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告从原告处借款20000元，并出具借条，该款至今未偿还。被告李方明未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李方明于2018年1月25日给原告邢随庆出具借条，主要内容为：今借到邢随庆现金贰万元整（20000）。另查明，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，本院于2018年11月29日作出生效判决，判决被告偿还借款20000元及利息。被告未按判决指定的期间履行给付义务，原告申请强制执行。原、被告双方在执行阶段，达成还款协议，约定被告于2019年5月底前还清欠款，原告同意撤销对被告的执行，后被告未按协议履行。本院认为，被告李方明向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李方明于本判决生效后十日内偿还原告邢随庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李方明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月二十三日书记员  李清霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5652号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负责人：赵宏宇，职务，行长住所地：哈尔滨市南岗区奋斗路296。被告：张某某，女，1968年3月28日生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月十七日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执83号之一 申请执行人：陈应达，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：唐燕林，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省三塘镇。 申请执行人陈应达与被执行人唐燕林合伙协议纠纷一案，衡南县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0422民初1492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应达于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月14日向被执行人唐燕林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过手机短信方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年3月11日将被执行人唐燕林纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年3月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执83号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1184号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：陈太兵，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告陈太兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保269号 申请人：临沂兴通建材有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处北京东路与联邦路交汇处南1000米路西，统一社会信用代码：91371312MA3TLGEE02。 法定代表人：周霞，总经理。 被申请人：临沂天一混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园，统一社会信用代码：91371300779749372N。 法定代表人：王秀东，董事长。 申请人临沂兴通建材有限公司与被申请人临沂天一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂兴通建材有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂天一混凝土有限公司价值93万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂兴通建材有限公司以其亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812021000216）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂兴通建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂天一混凝土有限公司价值93万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执297号 申请执行人梁静华、被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1428号民事判决书执行梁静华与上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的27,373.74元。 在执行过程中，本院于2021年3月19日依法扣划了被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司名下在中国工商银行账户内存款27,684.74元，执行到位标的27,373.74元，剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃，本院已将该款交付给申请执行人梁静华，并申请本案执行完毕结案。执行费311.00元已由被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司缴纳。至此，申请执行人梁静华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4830号申请人：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街2号，统一社会信用代码9133010060912074XW(1/1)。法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。被执行人：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人:章超，该公司执行董事。本院在申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)渝0117民初6707号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精艺鑫汽车零部件有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中策橡胶集团有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十五日书记员  周 燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2072号 黄某某： 你诉丹东市振兴区某某烤鱼店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初218号 原告：杨希凤，女，1967年3月28日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨希凤与被告钱才其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希凤及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告钱才其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款8160元；2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告在平原县东开发区经营塑料加工颗粒，雇佣原告为其提供劳务，至今拖欠原告8月份、9月份、10月份、11月份工资共计8160元，并向原告出具欠条一份，该款经催要被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钱才其未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨希凤围绕诉讼请求，提交证据一，欠条一份，证明被告拖欠原告工资款8160元的事实。证据二，诉讼财产保全责任保险发票一份，证明原告为申请财产保全措施购买保险，支付保险费300元。被告钱才其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据与本案具有关联性，真实性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年钱才其雇佣杨希凤在平原县东开发区进行塑料颗粒加工，欠杨希凤8月至11月份工资共计8160元，并向杨希凤出具了一份书写在其身份证复印件下方的欠条，内容为“今欠杨希凤工资款（8160元）整捌仟壹佰陆拾元整，欠款人：钱才其，2020年11月23日”。杨希凤因诉讼保全提供担保，交纳诉讼保全保险费300元。 本院认为，钱才其雇佣杨希凤进行塑料颗粒加工，钱才其应当及时足额支付相应的劳务报酬。钱才其尚欠杨希凤劳务报酬8160元并出具欠款条，事实清楚，证据充分，杨希凤要求钱才其支付8160元劳务报酬，本院予以支持。诉讼保全保险费300元是杨希凤为实现诉求的合理支出，钱才其应当承担。 综上所述，杨希凤要求钱才其支付劳务报酬8160元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的相关规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱才其于本判决生效之日起三日内给付杨希凤劳务报酬8160元； 二、钱才其于本判决生效之日起三日内支付杨希凤诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由钱才其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年三月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初91号公诉机关浚县人民检察院。被告人黄树均，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月17日被浚县公安局取保候审；2021年3月10日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄树均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人黄树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年2月22日18时53分许，被告人黄树均饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××传祺牌小型轿车，沿S222省道大海公路，自西向东行驶至浚县小河镇伯僚村民丰沟中桥路段时，与沿道路自东向西行驶的李某驾驶的未悬挂车牌的三轮汽车发生碰撞事故，事故造成二车损坏，李某受伤。经鉴定，被告人黄树均静脉血液中检测出乙醇成分，含量为172mg/100ml。经浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄树均承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人黄树均已赔偿被害人医疗费32500元，但双方未达成和解，被害人李某将另行提起民事诉讼。被告人黄树均明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、现场照片等书证，证人李玉路等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黄树均的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人黄树均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄树均具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处黄树均拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人黄树均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄树均近亲属代黄树均预缴纳罚金人民币一万六千元。本院认为，被告人黄树均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄树均的指控成立，本院予以支持。被告人黄树均醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可对其从重处罚；黄树均明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄树均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月二十九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初371号原告：杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。被告：王某2，女，汉族。原告杜某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金300000元，其中200000元从2014年5月31日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款清息止，100000元从2014年6月27日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告王某2是原告丈夫的表妹。因被告王某2与王某1在婚姻存续期间做生意需要资金周转为由，向原告共借款30万元。2014年5月31日被告王某1在原告处借走20万元，由被告王某1向原告出具借款条据，又于2014年6月27日被告王某2在原告处借走10万元，由被告王某2向原告出具借款票据，当时书写借款人为王某1。该借款经原告多次催要，两被告一直推诿未还。2020年8月16日被告王某2向原告归还5000元，剩余295000元迟迟未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两张借条，两被告虽未到庭，但2021年1月19日本院与两被告的谈话笔录中记载两被告认可以上借条，故该组证据本院予以认可。铁矿石检验分析单及两张车票，原告未提交其他证据予以佐证，该组证据与本案无关联，本院不予认可。收条，该收条涉及的5000元还款的事实，原告及被告王某1均认可，故本院认可2020年8月16日被告王某1向原告偿还借款5000元。二被告未出庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告王某1向原告借款20万元，原告以现金的方式一次性给付。同日，被告王某1向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜某某贰拾万元正（200000元）。欠款人：王某1，2014年5月31日。”2014年6月27日，被告王某2向原告借款10万元，原告以现金的方式一次性给付。被告王某2以被告王某1的名义出具借条,借条载明:“今借杜亚丽人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王某1，2014年6月27日。”被告王某1在收到借款后，于2014年6月至8月，每月向原告偿还现金12000元，2020年8月16日向原告偿还现金5000元。被告王某2在收到借款后，向原告归还过现金10000元，原告曾在被告王某2信用卡内取款1000元。后原告多次催要，被告王某1、王某2至今未归还剩余欠款。另查明，被告王某1与王某2曾系夫妻关系，二人于2013年离婚。2014年6月27日的10万元借款，实际借款人为被告王某2，该欠条上所写的“杜亚丽”为原告杜某某。本院认为，被告王某1、王某2虽未到庭应诉，但2021年1月19日本院与二被告的谈话中，被告王某1认可收到原告借款20万元亦认可其出具的借条。被告王某2认可收到原告借款10万元，亦认可其以王某1的名义出具了借条。故原告与二被告分别形成了借贷的法律关系。本院以借条上记载的金额认定为本案的出借数额。原告诉请二被告共同承担债务，但其提交的两张借条由二被告单独出具，二被告在向原告借款时已经解除了婚姻关系，加之，原告未提交证据证明二被告对对方所欠的债务进行了事后追认，故原告上述诉请，本院不予支持。原告诉请两被告承担债务利息，但未提交双方约定利息及两被告清偿利息的相应证据，故原告诉请利息一节，本院不予支持。被告王某1、王某2在2021年1月19日的谈话中辩称已给原告偿还了十几万借款，但原告不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，故二被告上述辩称，本院不予采纳。因被告王某1已偿还借款41000元，被告王某2已偿还11000元，故应将上述还款在借款数额中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款159000元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款89000元；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告已预交），由原告杜某某负担496.2元，由被告王某1负担1517.4元，由被告王某2负担849.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月十五日书记员  段云杰附法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：杜莹，女，汉族，1989年1月19日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：戎宾，男，汉族，1985年1月9日出生，系杜莹丈夫，住甘肃省兰州市城关区。被告：戎宾，男，汉族，1985年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州亿荣商贸有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路**第4（D）单元****法定代表人：杜莹，该公司经理。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告杜莹、戎宾、兰州亿荣商贸有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告杜莹、戎宾发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告杜莹、戎宾向原告偿还借款本金192410.99元，支付截止2020年9月22日期间的利息7354.14元、罚息582.79元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计200347.92元；3.请求依法确认原告对被告杜莹所有的位于兰州市皋兰县××广场××幢××号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告兰州亿荣商贸有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令五被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月29日，原告邮储银行皋兰县支行与被告杜莹签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金248000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告杜莹自愿以其名下位于兰州市皋兰县××广场××幢××号提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司、兰州亿荣商贸有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年3月29日，原告按约向被告杜莹指定的账户足额发放了贷款。现被告杜莹、戎宾并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司、兰州亿荣商贸有限公司亦不履行保证责任。五被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2153元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执559号之六 申请执行人：陈怀荣，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚嗣天，男，汉族，1973年08月30日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人姚嗣天离婚纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人姚嗣天在6227××××7837_156_1账户内余额人民币139.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚嗣天在中国建设银行6227××××7837_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月十八日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初415号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码：441××××××××××××72X，是该公司的员工。被告：江门市常盛印刷有限公司，住所地：江门市×××××××××××××厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××685。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，汉族，1971年6月20日出生，住江门市蓬江区王边XXX号，身份证号码：440××××××××××××810。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告江门市常盛印刷有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭建玲二〇二一年三月二日书记员  唐舒婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4815号原告：胡拥政，男，汉族，1973年6月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人：丁赛，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：王团结，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省宁陵县。第三人：王洪胜，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省濮阳市范县。原告胡拥政诉被告王团结、第三人王洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拥政委托代理人武腾飞和被告王团结到庭参加诉讼，第三人王洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡拥政诉称：原、被告及第三人系朋友关系，2017年至2018年期间，因被告王团结周转资金需要，多次向第三人王洪胜借款，之后一直未还清欠款。2020年12月，第三人王洪胜将对被告王团结享有的债权转让给原告胡拥政。在通知被告王团结后，被告王团结于2020年12月1日向原告胡拥政出具借条一份，载明尚欠原告胡拥政124434.72元。被告王团结出具借条后一直拒绝偿还。原告胡拥政向本院提出诉讼请求：1、被告王团结立即向原告胡拥政还款124434.72元并支付利息（以124434.72元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，共13786.69元。以124434.72元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部债务时止，暂计至2021年1月11日为1903.17元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告王团结承担。被告王团结辩称，对借款事实认可，本金无异议，关于利息，当时和第三人王洪胜说的是，不存在利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，第三人王洪胜向被告王团结转账40000元；2018年2月14日，第三人王洪胜向被告王团结转账100000元；2019年4月8日，被告王团结向第三人王洪胜转账50000元。2020年12月1日，被告王团结出具《借条》一份，载明：为周转资金使用，本人收到胡拥政以现金的方式出借的人民币124434.72元，承诺于2018年10月15日之前全部还清。本院认为，根据原告胡拥政提交的借条及银行转账凭证，被告王团结对借款事实亦予以认可，故原告胡拥政主张被告王团结偿还借款124434.72元，合法、有据，本院予以支持。借款未约定利息及逾期还款利息的，出借人主张按法律规定支付自逾期还款日至实际清偿之日的资金占用利息的，人民法院应予以支持。故原告胡拥政主张的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告胡拥政借款本金124434.72元及利息（利息以124434.72元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1551元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云