wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申110号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。 法定代表人乔红军，该公司经理。 委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）陈曦，男，1993年8月21日出生，汉族，住商丘市。 二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路**。 法定代表人付立功，该局局长。 再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因陈曦诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终140号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为：商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3582号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司经理。被告：孙福，男，1988年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告孙福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月9日，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年三月九日书记员 郭 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌汝新，女，1973年8月11日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 凌汝新因柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行赔初4号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终57号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 凌汝新申请再审称：申请人的房屋被划入城市规划区范围内，依法应当按照周边市场价进行赔偿。物品及装饰、装修损失应当得到赔偿。搬迁、安置、奖励等费用应当获得赔偿。申请人请求的利息应当获得支持。案涉房屋未取得合法手续并非申请人原因 -2- 造成，不应由申请人承担该不利后果。申请人遭遇非法强拆的精神赔偿应获得支持。请求事项：1、撤销一、二审行政赔偿判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，关于凌汝新申请再审称其房屋被划入城市规划区范围内，依法应当按照周边市场价进行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”，该款规定的适用条件是：集体土地征收时，未对原集体土地上的房屋进行征收补偿，时隔多年后又对原集体土地上的房屋进行征收，征收时，包括被征收房屋所在的土地已经征为国有土地。而从本案查明的事实和现有证据看，不符合上述条件。涉案房屋是集体土地上建造的房屋，凌汝新主张按照国有土地上周边房地产价格予以赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 关于凌汝新申请再审称物品及装饰、装修损失应当得到赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，凌汝新应当对行政行为造成的损害提供证据。因市城管执法局的原因导致凌汝新无法举证的，由市城管执法局承担举证责任。凌汝新的赔偿清单中主张的装饰装修费用并无证据证实，但从市城管执法局提交的房屋视频可以看出凌汝新的房屋系进行过装修的，因涉案房屋已经被拆除，具 -3- 体损失无法通过鉴定确定。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，参照拆迁补偿安置方案中关于装饰装修的相关项目及标准，酌情确定赔偿数额为40000元并无不当。对凌汝新主张的房屋内的生活用品，家具、家电等损失，虽然部分物品还在，但考虑到房屋被拆除至今已超过两年，由于市城管执法局未及时通知凌汝新领取其物品，一些物品对其已失去使用价值，造成凌汝新损失的扩大部分，由市城管执法局承担。房屋赔偿清单中的物品包括席梦思1张、皮沙发2张、实木柜2个、过滤饮水机一台、香炉柜一个未存放在临时安置房内，凌汝新并无证据证实其主张的物品存在，考虑到凌汝新举证不能是由于市城管执法局违法强拆所致，且上述物品为生活必需品，原审法院根据凌汝新的主张，综合考虑尚存物品的新旧程度、损毁情况等因素，对凌汝新的屋内物品损失酌情确定赔偿数额为5000元，并无不当。 关于凌汝新申请再审称搬迁、安置、奖励等费用应当获得赔偿的问题。按照拆迁补偿安置方案第八点第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，被拆迁房屋应当享有搬迁奖励、房屋搬迁补助费、自行安置过渡费。因凌汝新家庭常住人口为3人，故原审法院按每人5000元的标准确定其应得的搬迁奖励为15000元，房屋搬迁补助费261平方米×6元/平方米=1566元，自行安置过渡费261平方米×3×10元/平方米=7830元，该项赔偿合计24396元并无不当。 -4- 关于凌汝新申请再审称请求的利息和遭遇非法强拆的精神赔偿应当获得支持的问题。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，参照拆迁补偿安置方案中关于装饰装修的相关项目及标准，酌情确定赔偿数额。原审法院对屋内物品损失也是酌情确定赔偿数额。原审法院酌情计算赔偿金数额已包含利息因素，故对再审请求利息不予支持。因凌汝新没有提交证据证实其人身权受到行政机关及其工作人员侵害且符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第三十五条规定的情形，故对请求精神赔偿不予支持。 综上所述，凌汝新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌汝新的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 古华强 审 判 员 陈 钢 -5- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾 露 书 记 员 谭雅尹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初494号   原告：胡国强，男，汉族，1989年5月9日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告胡国强与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告胡国强1989年5月9日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告胡国强,1989年出生，常住人口登记卡显示胡国强2014年11月24日呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村342号迁至保全庄村531号。2006年4月11日,胡国强舅舅王金忠作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写胡国强1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，胡国强未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。胡国强作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，胡国强作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于胡国强主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国强农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1698号申请执行人：徐克军，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：汤依龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。徐克军申请执行汤依龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9105号民事判决书已发生法律效力。徐克军向本院申请执行，要求被执行人汤依龙给付借款20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤依龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤依龙有可供执行的财产。申请执行人徐克军亦未提供被执行人汤依龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐克军申请执行的借款20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汤依龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐克军享有要求被执行人汤依龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤依龙负有继续向申请执行人徐克军履行债务的义务。申请执行人徐克军发现被执行人汤依龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5603号原告：苏燕华，女，1965年8月26日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告苏燕华诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕华到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付36003元及6箱牛奶（450元），共计36453元。事实和理由：2019年11月老人去世，保姆下户，应退还未使用完的预付工资，多次交涉无果，故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年5月12日，苏燕华（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘彩虹（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务；服务期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止；甲方应向丙方支付劳务费6000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户；甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付，于2018年5月12日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，共计72000元。2018年12月26日，三方再次签订合同，约定：合同期限自2019年5月12日至2020年5月11日；甲方一次性预付劳务费，于2018年12月26日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，共计72000元；会员费6000元分六次返还给甲方；甲方如果不需要服务或终止服务，服务员服务费结算之后，剩余服务费如数返还给甲方。合同对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等约定同第一份合同。原告称合同签订后如约给付被告劳务费，但在第二份合同履行过程中，2019年11月老人去世，故服务终止，被告应当依约退款，并提交平台截图，显示退款金额36000元。庭审中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚未支付该费用。原告变更诉讼请求为仅要求被告退款36000元；对于系统显示的可使用金额3元及可退回的6000元会员费购买的牛奶商品存量6箱对应的金额，原告在本案中不再主张。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、平台截图、购物截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告主张的退款36000元予以支持。原告放弃其他诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已支付部分款项，被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内退还苏燕华服务费36000元；二、驳回苏燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春耕，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李格芝，女，汉族，1971年3月26日出生，住湖南省衡阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南坤鑫置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火**。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人王春耕、李格芝因与被申请人湖南坤鑫置业有限公司（以下简称坤鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王春耕、李格芝申请再审称：1.一、二审法院对证据分析和认定缺乏合理、合法性，对涉案房屋的层高误差均采信坤鑫公司所提供的证据，而不采用申请人的抽样数据，导致判决不公。目前对商品房购买合同中所涉层高误差的赔偿计算虽然没有明确的计算标准，但可参照层高误差比例×总房款或层高误差比例×影响权重系数×总房款等公式计算，一、二审法院直接酌定0.5%计算申请人的层高误差的损失赔偿缺乏合理性。2.一、二审法院判决驳回申请人要求支付逾期交房违约金的主张是错误的，双方合同约定的交房条件是“经有关职能部门验收合格”，不能理解为五方验收合格，本案中涉案房屋的验收备案时间为2019年9月27日，超出了合同约定的交房时间，已构成违约行为和逾期交房事实，应向申请人支付逾期交房违约金。请求法院撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。坤鑫公司提交意见称：1.涉案房屋层高认定的问题，申请人提交的抽样数据只有几人签名，签名者身份信息均无从查证，法院采信的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》系衡阳县质监站委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院进行检测，系专业测量单位出具，申请人也未对层高申请重新鉴定。本案涉案房屋最终交付房屋与合同签订前所批准的规划设计方案一致，未改变层高设计，合同层高系销售顾问笔误所致，对层高违约坤鑫公司并不存在恶意，法院适用公平原则判令坤鑫公司承担一定比例赔偿已经充分照顾了申请人利益，并无不当。2.申请人认为取得竣工验收备案表才是交付条件是对本案合同约定的曲解，与本案客观事实不符合，涉案房屋已于2017年5月17日通过了竣工验收，涉案楼栋已办理的不动产权证书明确记载竣工时间为2017年9月1日，故坤鑫公司在通知申请人收房时房屋已经具备交付条件。3.再审申请人已经按一二审判决向部分业主履行，涉案纠纷大部分已经履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋层高如何认定，层高与合同约定不符的违约责任如何计算；2.坤鑫公司是否存在逾期交房行为，是否应承担逾期交房违约责任。关于第一个争议焦点，申请人认为应依照其提供的衡阳市房屋测绘中心检测的抽样数据来计算层高数据，但该数据仅为抽样数据，没有涵盖1、2、3栋的所有楼层，无法计算出每层的具体层高。而一、二审法院所依据的层高数据来源于湖南核工业岩土工程勘察设计研究院出具的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》，该测量报告为有测绘资质证书的专业机构出具，且标明了每栋每个楼层的具体高度，一、二审法院依照该测量报告来认定涉案房屋层高并无不当。关于层高与合同约定不符的违约责任计算问题，涉案合同并未约定层高误差的违约责任承担问题，申请人也未提交证据证明其因层高差造成的实际损失大小或坤鑫公司因层高差获利大小，其主张的损失计算公式也无法律依据，故一、二审法院考虑涉案房屋层高符合报建、施工和国家住宅设计规范标准等因素，酌情由坤鑫公司按照总房款的0.5%向申请人赔偿损失并无不当。关于第二个争议焦点，申请人与坤鑫公司所签订合同约定的交房条件为“经有关职能部门验收合格”，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四、五条和国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项，认定“经有关职能部门验收合格”应理解为“经竣工验收合格”是正确的。本案涉案房屋在2017年7月17日经五方验收合格，在2018年3月1日取得了衡阳县住房和城乡建设局颁发的住宅分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并在合同约定的交房日期2018年4月30日通知申请人收房，符合合同约定，一、二审法院未支持申请人要求坤鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，王春耕、李格芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春耕、李格芝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 刘前进审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执49号之二申请执行人：郭志伟,男,1983年7月8日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：张丹,女,1988年4月21日出生,汉族,山西省沁源县。被执行人：申海龙,男,1988年8月10日出生,汉族,山西省襄垣县。关于申请执行人郭志伟与被执行人张丹、申海龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2598号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人申海龙归还申请执行人郭志伟借款本金67000元及利息（按月利率2%计，从2014年8月30日起算至款付清之日止）；申请执行人郭志伟对被执行人申海龙、张丹质押的三菱牌小轿车折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述确定的债务范围内享有优先受偿权；被执行人申海龙承担一审案件受理费，保全费共计1700元，被执行人申海龙、张丹共同承担案件执行费2206元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人申海龙银行账户存款30722元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月25日对被执行人张丹、申海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为122978元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 周   联   杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1664号原告：王树志，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告:密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。法定代表人：李长全，主任。原告王树志与被告密云区市政市容管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序，依法进行审理。经审查，原告的起诉无具体诉讼请求，经本院释明并给予一定期限后，仍未明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王树志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二一年三月二日法官助理 王爽书 记 员 袁振
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执4号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。 被执行人：陆楚桂，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东德庆县。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陆楚桂借款合同纠纷一案中，据衢州仲裁委会员作出的（2020）衢仲网字第19004号裁决书，被执行人应向申请执行人归还贷款本金1500元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年1月14日以（2021）粤1226执4号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5882号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉口沿江花园****，统一社会信用代码915001163050504201。负责人：文浩，行长。被执行人：重庆创福机械工业有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科林路**附**会信用代码91500107622070222X。法定代表人：彭福华，总经理。被执行人：彭福华，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：范素英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆江津支行申请执行被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英支付申请执行人华夏银行股份有限公司重庆江津支行借款本金17000000元、利息、罚息、复利、律师费40000元、案件受理费67809元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已依法扣划被执行人重庆创福机械工业有限公司在中国银行11303091XXXX账户内存款人民币193361.87元，其中2800.43元作为执行费支付给法院，剩余190561.44元支付给申请执行人；2、被执行人重庆创福机械工业有限公司名下有车辆（均已查封，但未能处置）；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、被执行人名下无公积金缴存信息；5、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月15日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人重庆创福机械工业有限公司、彭福华、范素英尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司重庆江津支行借款本金17000000元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5882号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月十六日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初485号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：聂某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某诉被告聂某维修合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李某负担。审判员 巴特尔二〇二一年三月二十二日书记员 苏 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3417号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。被告：李月莲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李月莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原被告已达成和解协议，被告已将欠款1000元支付给原告，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年三月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢285-1号胡国明：胡国明与汪润泽民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执251号之一申请执行人：山西达圣信息技术有限公司。法定代表人：姜晶，系公司经理。被执行人：徐胡忠，男。关于申请执行人山西达圣信息技术有限公司与被执行人徐胡忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6645号民事民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。要求被执行人本金44000元，案件受理费741元，财产保全费693元、执行费582元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日冻结了被执行人名下银行账户信息，并无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金45434元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年三月三十日书记员  陶柏良
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初27号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李彦林，曾用名：李愿林，男，1972年3月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月19日因晋宁区人民检察院未批准逮捕，同日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞523号起诉书指控被告人李彦林犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人李彦林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年7月16日23时许，被告人李彦林在晋宁区内劝架与被害人李某发生口角，二人遂发生争执扭打，李某被在场的其他人员劝离村委会。过了一会儿，李某再次返回石龙村委会院子时被李彦林踢打面部、右侧头部并倒地致头部出血，后被他人送医院治疗。经诊断李某鼻背部软组织挫伤，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及骨性鼻中隔前份骨折。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李彦林的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李彦林对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，但提出自己本意是为了劝架，并不是为了殴打被害人。其辩护人提出李某再次返回村委会后被打倒地致头部出血不准确，李某头部出血系第一次拉扯过程中导致；被害人李某再次返回村委会有报复心理，被告人属于防卫过当；被害人李某酒后滋事，对本案的发生具有重大过错；被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已经超额赔偿被害人损失且取得谅解，情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、收条、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李彦林对上述证据未提出异议，其辩护人对被害人李某的陈述提出三次陈述均不属实，避重就轻，对三性均不予认可，对其余证据及所证明的事实无异议。被告人李彦林的辩护人向本院提交了以下证据：1.晋宁区晋城镇石龙村委会部分村民出具的“关于石龙村委会村干部与李某发生冲突一事说明”一份，欲证实事发详细经过，被害人具有重大过错。2.晋宁区晋城镇石龙村委会出具的“李彦林同志任职经历情况说明”一份，欲证实被告人一贯表现良好，请求对其从轻处罚。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦林犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对辩护人提交的证据的真实性予以认可。经审理查明：被告人李彦林系晋宁区晋城镇石龙村委会书记，2020年7月16日与王建等人在石龙村委会值班室内值班，当晚23时许，被害人李某酒后来到村委会询问房屋确权事宜，后与值班人员王建发生口角，被告人李彦林劝解过程中，被害人李某与李彦林发生口角、拉扯，拉扯过程中李某倒地，后李某被劝离村委会。过了一会儿，李某再次返回村委会对被告人李彦林进行辱骂，被告人李彦林踢打李某面部、右侧头部致李某倒地受伤。经鉴定，被害人李某此次损伤系外力作用致左顶部、左颞部头皮挫裂创，创口长度累计6.5ｃｍ，左颈根部条片状皮肤擦挫伤，上述损伤为轻微伤；其此次损伤系外力作用致鼻背部软组织挫伤，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及骨性鼻中隔前份骨折，上述损伤程度为轻伤二级。2020年8月4日，被告人李彦林按照电话通知到派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李彦林已与被害人李某达成赔偿协议由李彦林赔偿李某各项损失共七万元，本院受理本案前已赔偿五万元，本院审理过程中赔偿二万元，被告人李彦林取得被害人谅解。本院认为，被告人李彦林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦林按照电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被害人李某对本案的发生有一定过错，被告人李彦林已经赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李彦林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人属于防卫过当的意见无相关证据及法律依据，本院不予采纳。综合被告人李彦林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨艳秋人民陪审员  陈 岑二〇二一年三月二十三日书 记 员  龙淑媛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初746号 原告：昆山麦克诺机械有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：昆山市周市镇陆杨友谊南路****房。 法定代表人：张善棣，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：谢飞，系上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：长治市华博科技有限公司。 统一社会信用代码：XXX。  住所地：山西省长治市潞州区北董新街**/div> 法定代表人：李中宝，职务：执行董事兼总经理。 原告昆山麦克诺机械有限公司诉被告长治市华博科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年8月19日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，江苏省昆山市人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏0583民初13833号民事裁定书，裁定移送我院管辖。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款362262元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至12月期间，被告向原告采购模具及零件，共计货款362262元。原告交付后，双方对账金额无误，原告已全额向被告开具增值税发票。被告拖延付款，原告催要无果。 被告未到庭亦未答辩、未举证。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2019年7月、9月、12月对账单各一份，证明双方对账的情况，欠款数额为362262元； 2、增值税发票6份，证明原告向被告开具增值税发票的情况，佐证欠款数额； 3、2019年7月19日原被告双方签订的加工合同一份，该证据系被告向昆山法院提出管辖异议时提供，证明双方之间存在加工关系； 4、微信记录一份，证明原被告对账过程的情况，佐证对账单形成过程。 经审理查明：2019年7月19日，原、被告双方签订《1515模具加工制造合同》，约定被告委托原告组位、制造1515（一出二）五金下料模具一套与五金折弯模具一套；被告提供产品图纸（含电子档）；SMD1515（一出二）五金，折弯模RMB27万元/套（含税），共备件依图面加工要求为准。双方未约定具体付款时间。合同签订后，原告依图纸进行生产加工。2019年7月，双方进行对账，对账金额为6000元；2019年9月，双方进行对账，对账金额为318002元；2019年12月双方进行对账，对账金额为38260元。以上三支对账单均有原、被告双方盖章签字确认，共计金额为362262元。原告已给被告开具了全额增值税发票，被告未支付原告货款。 本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的与被告签订的《1515模具加工制造合同》以及双方的对账单，可以证明被告欠原告货款362262元的事实。原告的证据确凿，要求被告支付货款的请求，与法有据，应予支持。双方签订的合同未约定付款期限，应从原告主张权利即起诉之日起，被告支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市华博科技有限公司于判决生效后十日内给付原告昆山麦克诺机械有限公司货款362262元并自2020年8月19日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3367元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年三月十七日 书记员  李 捷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初421号原告：唐某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：马某，现年35岁，宁夏固原市人，个体户，住固原市。原告唐某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在固原市原州区经营车辆从事货运业务。2019年7月份，原、被告经人介绍认识，原被告达成口头协议，由原告为被告提供劳务从事货车司机拉运石料工作，每月工资为1.1万元。2019年10月份原告提供劳务结束后，被告给原告支付了部分劳务费，剩余的5200元劳务费经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告唐某提供的被告马某的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到马某，且原告又不能提供被告马某的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。本案受理费25元，退还给原告唐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年三月十五日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1187号原告：张雪梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王云，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，董事长。原告张雪梅诉被告北京自如生活企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告张雪梅撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二一年三月二日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初134号 原告：牟兴昌，男，1955年2月出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 被告：牡丹江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心**。 法定代表人：杨忠，该局局长。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧兵，女，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牟兴昌与被告牡丹江市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 牟兴昌向本院提出诉讼请求：1.请求撤销牡拆管回安告字2003第18号《回迁安置公告》；2.诉讼费、交通费2500元由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告在原告申请撤销《回迁安置公告》的回复函中，以最高人民法院的“《回迁安置公告》依法不属于行政诉讼受案范围，故不予支持”为由，拒绝原告的请求。一、被告在2018年6月11日《关于对牟兴昌要求信息公开问题的答复》中承认，“因规划、消防、环保未验收，所以我局工程质量监督部门未予备案。”由此可以确认《回迁安置公告》所谓“现经市工程质量监督部门鉴定，并经市动迁主管部门验收，已具备回迁安置条件，根据市建委（97）第57号文件规定，准予办理回迁安置手续”纯系虚假违规行为。由于此公告的发布，未取得合法验收手续的项目得以合法地办理回迁，并为开发单位终止了一个月达70万元临迁补助费发放的法律后果。《牡丹江市实施办法》第九条七款规定“保证被动迁人的进户时间，住宅工程临迁期超十八个月的，应从超过之月起，按月加一倍发给临迁补助费；超过三十六个月的，超过之月起，按月加二倍发给临迁补助费。”真实的情况是项目根本就没有验收，依法是不能入住使用的。如果不是《回迁安置公告》的违规发布，开发单位依动迁条例规定是要继续发放临迁补助费的。二、回迁安置公告是由市动迁办发布的，取得了牡建委字（97）57号文件授权。根据《行政诉讼法》第26条“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案被告理应承担责任和善后处理。三、无论怎样是受何种利益的驱使，发布的信息也好，观念表示也好，违规发布的回迁安置公告，就是从根本上违反政府制定的法规，是执法犯法。虚构的“质监鉴定”和“主管部门验收”性质恶劣。原告一再向被告提出改正错误的诉求，被告却置若罔闻，抱着违规发布的回迁公告不放手，此公告应当予以撤销。因此，请求人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，牟兴昌的诉讼请求为请求撤销牡拆管回安告字2003第18号《回迁安置公告》，而《回迁安置公告》是2003年12月10日由原牡丹江市城市拆迁管理办公室作出的，该公告系政府行政部门发布的观念通知。因此，该诉讼请求不属于受理民事诉讼的范围，牟兴昌的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牟兴昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  唐功恩 二〇二一年三月二十五日 书记员  任巧迪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特10号 申请人：刘念，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭中开（刘念之夫），住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市住房和城乡建设局，住所地：四川省德阳市旌阳区瑞河街57号。 法定代表人：席建国，局长。 委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。 申请人刘念与被申请人德阳市住房和城乡建设局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘念称，1.请求确认双方2012年11月28日《仲裁协议书》有效；2.请求撤销（2013）德仲决字第50号《决定书》重新仲裁。事实和理由：2012年11月28日，经双方协商同意选择德阳仲裁委员会就秦岭山路与岷江东路交汇处西北角4030平方米（约6.045亩）市政府批复转让国有建设土地使用权被占用及赔偿补偿等事宜发生的争议进行仲裁，并签署了《仲裁协议书》。2013年1月22日，德阳仲裁委立案组庭受理。2020年12月3日，德阳仲裁委（2013）德仲决字第50号《决定书》以城市道路建设占地系行政行为无管辖权为由撤销该立案。申请人认为，一、从《仲裁协议书》形成、审批、签订内容和约定请求看，协议双方都有仲裁意思表示，虽然一方主体属行政机关，但涉案占地赔偿事宜性质上属于平等主体之间民事合同调整范围，具有共同约定认可仲裁之效力。本案不存在任何针对申请人的具体行政行为，并不因被申请人是政府部门就意味着有行政行为的存在，双方所争议的事项本质上就属于其他财产权益纠纷。二、本案中无任何一方要求仲裁委确认仲裁协议效力，而是仲裁委在进行实体审理后且双方均认为德阳仲裁委有管辖权的情况下，主动作出无管辖权决定书，属于明显程序违法。但并非对仲裁效力的确认，依《仲裁法》58条第二款规定当事人双方均可对该决定书申请撤销。三、本案所涉（2013）德仲决字第50号《决定书》不是对仲裁协议效力申请确认，并非效力确认仲裁请求，不适用最高法关于仲裁法解释第十三条第二款的规定，该规定应当是在另一方提出效力确认申请后的程序规定，而本案系仲裁委主动作出的决定。 被申请人德阳市住房和城乡建设局称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理。本案中，德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲决字第50号《决定书》认定：“申请人第一、二项请求属行政争议，不属于民事纠纷，仲裁委对本案无管辖权。”故德阳仲裁委已就仲裁协议的效力作出决定，人民法院不应受理。建议申请人尽快到人民法院提起诉讼，被申请人也希望纠纷能尽快解决。 经审查查明：2012年11月28日，经刘念与德阳市住房和城乡建设局协商同意选择德阳仲裁委员会就秦岭山路与岷江东路交汇处西北角4030平方米（约6.045亩）市政府批复转让国有建设土地使用权被占用及赔偿补偿等事宜发生的争议进行仲裁，并签署了《仲裁协议书》。2013年1月22日，德阳仲裁委员会受理本案。2020年12月3日，德阳仲裁委员会作出（2013）德仲决字第50号决定书，认为申请人第一、二项请求属于行政争议，不属于民事纠纷，仲裁委对本案无权管辖，申请人可向人民法院依法提起行政诉讼。据此决定：德阳仲裁委员会对申请人刘念与被申请人德阳市住房和城乡建设局之间的占地补偿纠纷无管辖权，本案予以撤销。 本院认为，本案系当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，依法应当由行政机关处理的行政争议，不能仲裁。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十六条规定，行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。本案为国有建设土地使用权被占用及赔偿补偿事宜引发的争议，属于行政争议。故依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，双方就此约定的仲裁协议应认定为无效。故申请人刘念关于确认双方2012年11月28日《仲裁协议书》有效及撤销（2013）德仲决字第50号《决定书》重新仲裁的申请与法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘念的申请。 申请费400元，由申请人刘念负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十五日 书记员 卿 芸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6288号原告：翁猛，男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：翁钢，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京爱达星房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区南侧。法定代表人：李如意，总经理。委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所实习律师。第三人：翁长龙，男，1950年5月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。原告翁猛与被告翁钢、北京爱达星房地产开发有限公司（以下简称：爱达星公司）、第三人翁长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审查。翁猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告损失赔偿共计400万元；2、判令二被告连带支付上述款项自2019年4月1日起至实际支付日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年1月12日，北京市大兴食品工贸总公司与翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城签订《财产转让、土地有偿使用合同书》，将其所属的大兴县庞各庄食品站院内全部房屋、树木及变压器一台、机井一口等不动产产权转让给翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城，所属土地按国家政策自1999年1月12日起，有偿使用50年，到期后，北京市大兴食品工贸总公司不再收回土地使用权，翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城可继续享有土地使用权。合同签订后，涉案土地及房屋一直由翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城占有，翁猛得知爱达星公司需要使用涉案土地后就与该公司协商相关事宜，可一直到2019年春节爱达星公司都没有明确答复，原告因有其他事项需要处理就暂时将此事搁置，2019年11月初原告再次去涉案房地现场时发现地上物已经被拆除，后经原告多方了解，二被告在明知原告为涉案房地权利人的情况下签署协议并将涉案地上物拆除，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，本案起诉案由为财产损害赔偿纠纷，原告所指的财产系涉案土地地上物，地上物现在已经被拆除，虽然原告本人并未在《拆迁腾退补偿协议》上签字，但其在本案中表示认可该协议约定的地上物补偿款1600万元，起诉要求分得其中的四分之一即400万元。但根据本案中已经查明的情况，《拆迁腾退补偿协议》上仅翁钢签字系其本人所签，翁猛、翁长龙、翁帝城的签名均系翁钢未取得授权的情况下代签，该协议是否成立存在疑问，现作为1999年《财产转让、土地有偿使用合同书》签订人之一的翁长龙主张自己是该合同书的唯一权利人，并已经在本院起诉要求确认2019年翁猛与爱达星公司签订的腾退补偿协议无效，综上，本案应当在另案对腾退补偿协议的效力作出认定后再行处理，同时，翁猛、翁钢、翁长龙、翁帝城之间关于1999年合同书的主体也存在争议，以上两个争议均应当先行解决，之后再由权利人向爱达星公司主张地上物的赔偿事宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回翁猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇二一年三月二十四日书记员  苏 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保625号申请人：张雪峰，男，1964年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：南关区小勇综合商店，住所地：吉林省长春市南关区经营者：梁茗泽，男，1980年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：梁辉，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区张雪峰与南关区小勇综合商店、梁辉买卖合同纠纷一案，申请人张雪峰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南关区小勇综合商店、梁辉名下银行账户存款19.4万元或查封相应等值财产，并以张雪峰名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张雪峰名下坐落于长春市南关区永宁小区8、9号楼9410号房屋（产权证号：吉2020长春市不动产权第1315575号，丘地号：1-1/279-89410，建筑面积：57.24平方米）；二、冻结被申请人南关区小勇综合商店、梁辉名下银行账户存款19.4万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年三月十一日书记员  王吉鲁
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初728号   原告：吉日嘎拉，男，1965年6月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：孟克，男，1956年6月21日出生，蒙古族，住包头市。   原告吉日嘎拉与被告孟克劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉日嘎拉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉日嘎拉在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告孟克的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉日嘎拉撤诉。   案件受理费减半收取计125元，由吉日嘎拉负担。   审判员 李福林      二〇二一年三月九日   书记员 刘 芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执612号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：农大贤，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与农大贤信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4809号民事判决书，向被执行人农大贤发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金119886.03元、利息（待计）、违约金34829元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1734元、执行费2307元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农大贤名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农大贤的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月三十日 书记员  李岳晋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2577号原告：唐本乾，男，汉族，生于1963年3月5日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区xx镇xx村****。原告唐本乾与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告唐本乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐本乾撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年三月三十日书记员  张义新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执442号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司东港支行;被执行人：张晓霞，女，汉族，1977年08月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓霞在财付通账户内存款人民币97.08元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终16号上诉人（原审原告）：赵明刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码91540194MA6T2G6QX3。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西藏边坝县建筑建材公司，住所地：西藏自治区边坝县，统一社会信用代码915403302196630523。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人赵明刚、唐龙因与被上诉人西藏诚尊建筑劳务有限公司（以下简称诚尊公司）、西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主张支付劳务款的依据为唐龙出具的欠条，唐龙对欠劳务款的事实和出具欠条的行为均予以了认可，但主张其不应当承担支付劳务款主体责任，而应由本案其他原审被告承担责任，故本案的争议焦点为劳务款支付主体的认定问题，因此，本案必须查清当事人之间的关系，对此本院作如下解析：1.关于唐龙与米某的关系问题。唐龙主张其为米某聘请的现场管理人员，其行为属替米某履行职务的行为，米某向一审法院出具的证明中也对此予以了认可。但米某在证明中主张其与边坝公司之间为聘用关系。2.关于米某与边坝公司的关系问题。米某在证明中称其属边坝公司聘用人员，并由唐龙提交聘用书，而边坝公司主张其与米某之间为转包关系，并将劳务款250万元转给了诚尊公司。3.米某与诚尊公司之间的关系问题。诚尊公司主张其与米某借用诚尊公司账户进行过账，而米某又以诚尊公司代理人的身份与边坝公司签订劳务分包合同。综上，米某的身份到底是边坝公司的项目负责人还是诚尊公司的委托代理人还是案涉项目的转承包的实际施工人对劳务款的承担主体的确定问题起到关键作用，本案中因未将米某列为本案当事人，导致一审法院未查清案件基本事实。另，本案与本院受理的另外10起二审民事案件，基于同样的原审被告，同一项目，同一事实，只是其中的7件案涉欠条上盖有诚尊公司的公章，4件案涉欠条上未加盖诚尊公司公章，但该11起案件属同一项目，同一事实，与同一原审被告之间发生的法律关系，一审法院在审理此类案件时对唐龙身份及出具欠条的行为作出了不同认定，再次审理时，请严格审查，依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初444号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人赵明刚预交的二审案件受理费10元、上诉人唐龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 次仁永西审 判 员 旦增曲吉审 判 员 顿珠旺姆二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 索朗旺姆1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4553号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人别某，男，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区彭堡镇别庄村****，公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人别某、王某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5739号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月29日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的7724.79元，执行费50.00元，以上标的暂全部未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人别某、王某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人另有涉案，其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人别某、王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月十七日书记员 张小强
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初685号原告：平顶山市百汇美信物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区54号福岛快捷宾馆1层103室，统一社会信用代码91410400MA44G7ALX3。法定代表人：韩彩玲，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：陈秀英，女，1968年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司（以下简称“百汇美信物业”）与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇美信物业的委托诉讼代理人马兵磊、马林宸到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇美信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秀英给付未交的物业管理费（2018年9月5日至2019年9月6日，2019年9月6日至2020年9月5日）共计2063.6元，1年垃圾费共计60元，合计2123.6元；2、本案诉讼费由陈秀英承担。事实与理由：百汇美信物业与平煤四矿优胜花园筹建处于2018年1月1日签订了《物业服务协议》，该合同约定由百汇美信物业向陈秀英所居住的四矿优胜花园小区提供物业服务。百汇美信物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当依照合同的约定支付物业管理费用，缴费方式为按年缴纳。陈秀英系百汇美信物业提供服务的四矿优胜花园的业主，该户房屋面积95.54平方米现陈秀英无故欠付自2018年9月5日至今的物业管理费，经百汇美信物业多次催要，陈秀英拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院。陈秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，百汇美信物业与平煤四矿优胜街无房户筹建处签订《物业服务合同》，约定由百汇美信物业为优胜花园小区提供物业服务，高层按照每平方0.9元的标准收取物业费。陈秀英系平顶山市新华区优胜街优胜花园3栋5号楼504号业主，房屋面积95.54平方米。自2018年9月5日起至2020年9月5日期间，陈秀英未向百汇美信物业支付物业费，共拖欠2063.6元。关于生活垃圾处理费，平顶山市人民政府以平政［2006］017文件下发了《平顶山市人民政府关于印发平顶山市城市生活圾处理费征收和使用管理办法的通知》，明确规定平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室负责辖区内城市生活垃圾处理费征收管理工作。收费标准根据国家计价格［2002］872号文件和豫计收费［2002］1394号文件《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》精神，经平顶山市人民政府批准，报省发改委备案，具体收费项目及标准为：城市常住人口每户每月5元，即每户每年60元。经百汇美信物业书面催交，陈秀英拒绝交纳物业费，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第，故对百汇美信物业要求陈秀英支付物业费2063.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于生活垃圾处理费，该费用系平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室依法征收，属于行政收费。百汇美信物业向小区各户居民收取后，需向顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室统一缴纳。故对百汇美信物业要求陈秀英支付一年生活垃圾处理费60元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀英于本判决生效之日起十日内支付平顶山市百汇美信物业服务有限公司物业服务费2063.6元、垃圾费60元共计2123.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年三月十一日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2278号   原告：李元春，男，1971年9月14日出生,汉族，住呼和浩特市。   被告：刘东慧，男，1984年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告李元春与被告刘东慧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李元春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李元春撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告李元春负担。   审判员 谢和中      二O二一年三月二十九日   书记员 潘雨彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1266号申请执行人：张孝方，男，汉族，1983年6月9日出生，住新郑市。被执行人：谢峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行张孝方与谢峰民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人谢峰发出执行通知书，责令被执行人谢峰履行法律文书所确定的义务,但被执行人谢峰至今未履行给付义务。经查，被执行人谢峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢峰银行存款34490.50元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月九日书记员  王现民
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1371号 申请人：杨鹤翔，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：郭艳君，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人杨鹤翔与被申请人郭艳君民间借贷纠纷一案，申请人杨鹤翔于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳君名下的的位××旗的楼房一处予以查封，查封金额为230000元，期限为三年。申请人杨鹤翔以自有的的位××旗的楼房一处提供担保。 本院经审查认为，申请人杨鹤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人郭艳君名下的的位××旗的楼房一处予以查封，查封金额为230000元，查封期限为三年； 二、将申请人杨鹤翔自有的的位××旗的楼房一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丛宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  荀孟琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1440号申请执行人景娇娇，女性，1994年12月30出生，汉族，，住运城市盐湖区北相镇东翟底村三组。被执行人张将，男性，1992年11月23出生，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇东庄村。本院在执行申请执行人景娇娇与被执行人张将婚姻家庭纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请人景娇娇于2021年3月24日向本院申请强制执行，但被执行人张将至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张将名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月二十四日法官助理 吕      飞      晖书 记 员 张      栋      琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3746号原告：牛洪涌，男，1975年1月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市东城区，身份证×××。被告：北京爱姆百思特体适能健身有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛国洁，经理。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告牛洪涌与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司（以下简称爱姆百思特公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪涌，被告爱姆百思特公司之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪涌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告之间的教育培训合同；2．请求被告返还原告9600元课时费；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月18日在北京市东城区×胡同×号×幢×层×（被告经营场所及其原注册地址）向北京波点象体育文化有限公司支付宝预交培训课时费用12800人民币元（大写壹万贰仟捌佰元整），用于向被告购买体适能培训课48课时（赠送2课时）共计50课时。被告在收妥原告支付的培训款项后，经原告多次催促要求原告开具发票，最终被告给原告出具款项发票，并加盖被告公章。被告在收妥款项后，向原告之子合计提供培训课12课时。之后被告未再履行培训义务，也未退还其未提供的课时款项。被告的行为已属违约，因此合同应予解除，被告应予退还原告其未提供的课时费的相应费用9600元，基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告爱姆百思特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。因新冠疫情及疫情防控管理政策影响，被告不能够开展培训工作，而且被告在吸收学员之后投入了大量人力、物力、财力，积极准备履行合同。如双方合同解除，势必会给被告带来巨大损失，而此类损失并非被告经营管理单方面的原因所造成的。并且被告在积极准备复工，正在积极准备为恢复课程打造良好条件。本院经审理查明：牛洪涌与牛某系父子关系。庭审中，爱姆百思特公司陈述该公司以ELEFIT波点象体适能店铺名义对外营业，原被告双方均认可牛洪涌与爱姆百思特公司存在事实上的教育培训合同关系，但双方未签订书面合同。2019年12月18日，牛洪涌向爱姆百思特公司支付12800元课时费为其子牛某购买了48课时的儿童体适能课程为。牛洪涌认可该课程已经使用了12课时，并主张剩余课程的课时费共计9600元，爱姆百思特公司认可上述课程处于有效期内，对牛洪涌所主张的剩余课时及课程金额也均表示认可。牛洪涌主张其要求解除合同的理由为，自2020年6月被告自原来的经营场所东城区×胡同停业搬离，导致合同无法继续履行。爱姆百思特公司认可其原经营场所停业的事实，但主张系因疫情影响，导致店铺无法正常经营，现公司正在积极筹措新的店铺并准备重新营业，但新店铺的选址以及开业时间尚未确定。牛洪涌称即使爱姆百思特公司能够确定新店面，其仍坚持主张解除合同。庭审中，牛洪涌、爱姆百思特公司均认可牛某上课至2020年5月28日，之后便未再上课。双方一致认可爱姆百思特公司在北京市范围内只有东城区的儿童体适能银河店一家店铺，也认可该店铺于2020年6月份撤店。上述事实，有收据、转账截图、报名表、课时消费卡、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定如下：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方合同履行地在东城区×胡同银河店，该门店系爱姆百思特公司唯一经营门店，后该店铺停业搬迁，至本案法庭辩论结束之前爱姆百思特公司仍未确定新店铺的选址、开业时间等事项，爱姆百思特公司要求继续履行合同，虽然主观上具有继续履行合同的意愿，但是其在合同履行期限届满之前并未采取任何有效措施解决合同无法履行的障碍，在牛洪涌坚持解除合同的情况下，涉案合同缺乏继续履行的条件，合同目的亦无法实现，故对于牛洪涌要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院据此认定双方合同解除时间为2021年3月2日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因爱姆百思特公司的原因，导致双方合同被解除，因此牛洪涌有权要求其退还课程剩余课时费。本案中，双方一致认可课程剩余课时费为9600元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告牛洪涌与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司之间的教育培训合同于二〇二一年三月二日解除；二、被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司返还原告牛洪涌课时费九千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告牛洪涌已预交），由被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 赵新月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2952号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9144×××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎志星，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志星金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黎志星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计133919.02元（暂计至2020年5月7日，其中本金112000元、手续费20300元、利息365.08元、还款违约金1253.94元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黎志星未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年9月2日，原告与被告黎志星签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告黎志星名下信用卡（卡号：625××××××××××1）内授予分期授信额度120000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年9月4日向被告黎志星发放贷款120000元。被告于2020年2月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年5月7日,被告黎志星尚欠借款本金112000元、分期手续费20300元、利息365.08元、还款违约金1253.94元。本院认为：被告黎志星未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告黎志星逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年5月7日的利息、违约金、分期手续费共计6794.67元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志星于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金112000元，分期手续费、利息、还款违约金合计6794.67元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489元，由原告负担168元、被告黎志星负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初685号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，该行员工。 被告：黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫宇萍，女，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄海林，男，1979年6月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：郭淼玲，女，1982年9月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：秦金凤，女，1985年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲、秦金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告黄海林、黄务强、秦金凤到庭参加诉讼，被告莫宇萍、郭淼玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判令被告黄务强、莫宇萍偿还原告借款本金272895.25元及罚息25005.22元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止），合计297900.47元；2.被告黄海林、郭淼玲、秦金凤对贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年12月，被告黄务强、莫宇萍向原告贷款300000元,借款期限18个月。被告黄海林、郭淼玲、秦金凤对贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告只归还了部分借款，尚欠借款本金272895.25元及罚息25005.22元。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、五被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放传票、还款记录清单等复印件。 被告黄务强、黄海林、秦金凤辩称，原告诉称是事实。 被告莫宇萍、郭淼玲没有答辩。 经审理查明，2018年12月27日，被告黄务强、莫宇萍与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为18个月（2018年12月27日至2020年6月26日），年利率9.5%，逾期还款利率按约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月付息，到期还本。2018年12月27日，原告与被告黄海林、郭淼玲、秦金凤签订《保证合同》，约定被告黄海林、郭淼玲、秦金凤对被告黄务强、莫宇萍的贷款承担连带清偿责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期限为主债权期满之日起两年止。2018年12月27日，原告将300000元贷款发放给了被告黄务强、莫宇萍，但被告黄务强、莫宇萍没有按合同约定还款。截止2021年2月4日，被告黄务强、莫宇萍尚欠原告借款本金272895.25元及罚息25005.22元，合计297900.47元。 本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告黄务强、莫宇萍应按合同约定的时间还款。因此，原告要求被告黄务强、莫宇萍偿还借款本金272895.25元及罚息25005.22元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），要求被告黄海林、郭淼玲、秦金凤对被告黄务强、莫宇萍的贷款承担连带清偿责任，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄务强、莫宇萍应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金272895.25元及罚息25005.22元，合计297900.47元（罚息暂计至2021年2月4日止，后续产生罚息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 二、被告黄海林、郭淼玲、秦金凤对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5769元，适用简易程序减半收取为2884.5元（原告已预交），由被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲、秦金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2107号 贵州品艺房地产开发有限公司: 本院2021年3月1日立案受理的黄倩倩申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，经执行，申请人主动放弃利息。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初609号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，黄倩倩向本院申请执行的(2021)黔0502执2107号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4080号之一申请执行人再某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某。再某与宁夏家道旅游文化投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8880号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月23日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的52551.94元、案件受理费977.00元以及迟延履行期间的债务利息，以上标的执行到位22460.00元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。通过网络司法查询，查明：被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司涉及多起被执行人的案件，其名下有银行存款但已被另案执行冻结；另查明，被执行人名下登记有位于固原市××区、2号商业楼109室房产两处，但上述房产均已被另案多次查封，现不具备进查封、变现的价值；同时查明，宁夏家道旅游文化投资有限公司名下登记有×××号别克牌小汽车及×××号五菱牌小汽车各一辆，但已被另案执行拍卖且无剩余借款；此外，被执行人名下无有价证券等其他可供执行的财产登记信息。综上，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人再某进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人康岩依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司及其财产进行了查控，除实际执行到位的22460.00元外虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 张万祥二○二一年三月十九日书记员 海向清
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：弋凯。被执行人：丁会利。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人弋凯、丁会利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8075号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。要求被执行人弋凯、丁会利向申请人支付保险赔款56895.96元、保险费3958.15元及违约金，并承担案件受费967元、执行费1038元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76879.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李     世     雄
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初288号起诉人王维，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人王维诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王维的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  马德天审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  赵 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初93号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况 李少健，男，1996年2月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳城县。现住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人 无 起诉书文号 城检刑诉〔2021〕Z34号 指控事实 2020年11月22日18时许，购毒人员黄邦翔欲购买毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人李少健。同日19时许，李少健在本市城中区映山街万龙宾馆326号房间内，以人民币400元的价格将一小袋净重0.69克毒品“K粉”贩卖给黄某翔。交易完成后二人当场被公安机关查获。经鉴定，缴获的“K粉”中检出氯胺酮成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处被告人李少健有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李少健对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人李少健犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李少健认罪认罚，其具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李少健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李少健作案工具华为牌手机一台由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 聪
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初18号原告：尼格才让，男，藏族，住甘肃省合作市通钦街。被告：王志强，男，藏族，住甘肃省合作市。被告：王存喜，男，汉族，住甘肃省临潭县长川乡。原告尼格才让与被告王志强、王存喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼格才让撤回起诉。审 判 长 群曾召玛审 判 员 得 吉 草人民审判员 龚 恒 洋二〇二一年三月十八日书 记 员 才 让 草
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初634号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更158号罪犯轷长亮，男，1986年6月16日出生，汉族，天津市武清区人，小学文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2019年6月24日作出（2019）津0113刑初204号刑事判决，以被告人轷长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2018年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯轷长亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯轷长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯轷长亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯轷长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯轷长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轷长亮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)（减刑后应执行的刑期自2018年9月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年三月二十六日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2149号原告：韩龙，男，1985年3月18日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马维军，男，1970年2月15日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。原告韩龙与被告马维军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告马维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按照年利率15.4%计算自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告因资金周转紧张在三营镇市场内向马XX借款40000元，马XX以现金方式向被告交付借款后，被告向马立虎出具了借条，确认了借款金额。2020年5月6日，在固原市原州区宁新国际城项目部，经原告、被告及马立虎协商，将该笔债务转让给原告，三方就此签订了《债权转让协议书》，协议约定由被告向原告偿还该笔款项，还款期限为2020年7月10日。被告至今未予偿还。马维军缺席，未作答辩亦未提交证据。原告依法向本院提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的借条1张，来源合法，内容真实，能够证明被告向马XX借款40000元的事实，予以采信；原告提交的《债权转让协议书》1份，来源合法，内容真实，能够证明原告、被告与马XX于2020年5月6日签订了债权转让协议，约定马XX将其对马维军的债权40000元转让给原告的事实，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日，被告向马XX借款40000元，并向马XX出具了内容为“今借到马XX现金40000元整，大写肆万元整”的借条1张，双方未约定借款期限和借款利息。2020年5月6日，原告、被告与马XX三方在宁夏国际项目部签订了《债权转让协议书》，约定马XX将其对被告的债权40000元转让给原告，由原告按照协议直接向被告主张债权，马XX不得再向被告主张该部分债权，并约定还款时间为2020年7月10日，若到期还不上，按0.3%的利率还款。本院认为，被告向马XX借款40000元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款后马XX将其对被告的债权40000元转让给原告，且三方签订了《债权转让协议书》，故该债权转让合同合法有效，对被告发生法律效力，被告应当承担向原告偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，马XX与被告之间未约定借款利息，三方签订协议时虽约定了按0.3%的利率还款，但未明确是月利率还是年利率，原告亦未能提交证据证明具体约定利率的标准，故对原告诉请的利息按照法律规定予以支持，超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、五百四十五条、五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马维军于本判决生效之日起十日内返还原告韩龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二一年三月三十一日书记员 谢明娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》：第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。