wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审67号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人蒋兴华，男，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对蒋兴华驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年13月3日12时49分，蒋兴华驾驶机动车，在S63秀松高速下行方向27KM+800M处（秀山收费站），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路六轴车限重49吨，该车系六轴车，实际车货重量50.4吨，重量超限1.4吨。申请执行人于2019年12月3日作出NO:3827800号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第10305124631号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月16日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第10305124631号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305124631号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路六轴车限重49吨，该车系六轴车，实际重量50.4吨，重量超限1.4吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305124631号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305124631号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305124631号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人蒋兴华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初434号 原告：宁晋县快宜修汽车维修服务部，住所地：宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 经营者：李换，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被告：于江涛，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县快宜修汽车维修服务部与被告于江涛修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县快宜修汽车维修服务部的经营者李换到庭参加诉讼；被告于江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县快宜修汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车修理生意。原告于2020年3月1日、6月3日在其经营场所为被告车辆进行维修、保养，每次维修保养费均为2900元，共计5800元。原告多次催要后，被告于2020年10月30日出具欠条，但至今未给付。 被告于江涛未予答辩。 原告宁晋县快宜修汽车维修服务部围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条一份及维修保养结算单两份。被告于江涛未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宁晋县快宜修汽车维修服务部的经营范围为汽车配件、汽车装具零售及汽车修理、保养、洗车、服务。被告于江涛分别于2020年3月1日、6月13日在原告处维修、保养车辆，维修保养费用共计5800元，该5800元至今未给付原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于江涛在维修保养结算单上签字确认及出具欠条的行为，应视为其对原、被告之间修理合同关系的认可，应按照其确认的数额向原告支付维修保养费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于江涛给付原告宁晋县快宜修汽车维修服务部维修保养费用5800元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 慈
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初746号原告：马俊卿，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：于伟振，男。被告：莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道东关四街，统一社会信用代码N2371122MF00769747。负责人：吴秀强，该合作社党支部书记。原告马俊卿与被告于伟振、莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社（以下简称东关四街合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊卿的委托诉讼代理人董瑞富，被告于伟振，被告东关四街合作社的负责人吴秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失7100元，评估费800元，共计7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马俊卿与被告于伟振是荣欣家园小区的邻居，东关四街合作社是该小区的物业部门。2020年10月29日，小区物业部门通知马俊卿家里被水泡了，造成马俊卿家中的木地板及家具、墙面等物品损毁，经得知，是因为于伟振在开启自家暖气管道时将马俊卿家中的阀门私自开启，导致暖气管中的水将马俊卿家泡坏，给马俊卿造成了重大损失。被告于伟振辩称，原告所诉与事实不符，我确实扭过原告家暖气开关，但后来我又给扭回原样了。造成的漏水问题不排除他人也动过该开关。而且导致漏水有三处开关，一处为总开关，由物业负责；第二处为走廊开关（我扭的开关就是此处），该开关只管原、被告两家，由物业负责；第三处为家庭内部开关，由住户负责，只有这三处开关全部开着才能导致原告家中漏水。原告家中漏水说明第一处总开关是开着的，且第三处原告家中的家庭内部开关直接没有安阀门，原告没有交暖气费，但阀门处的暖气管没有被卸下，原告家中之所以漏水说明其家中没有暖气开关。东关四街合作社辩称，原告家中漏水时，供暖公司的管道试压工作程序已开始，所以供暖总开关必须打开，以供住户对自家的暖气管道进行试压试验，在试压试验开始后，物业管理人员会将走廊开关厢打开，以供住户随时进行自家检测，被告于伟振所说的原告家中阀门未拆掉，按照供暖公司的工作程序是在每年的11月15日正式供暖后，才由供暖公司的工作人员逐一拆除或封装。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马俊卿与被告于伟振是莒县城阳街道荣欣家园小区的对门邻居，东关四街合作社是该小区的物业部门。2020年10月29日，东关四街合作社告知原告其家中被水泡了。暖气供暖前，被告于伟振误将走廊上管控原告家中的暖气阀门打开。另查明，涉案小区的暖气供暖到住户家中，共有三个开关，第一处总开关，由被告东关四街合作社管理；第二处走廊阀门箱，亦由被告东关四街合作社管理，每年自试压开始将阀门箱打开，方便住户随时进行自家暖气管道、暖气片的试压、维修及维护，住户的阀门开关由住户管理；第三处住户开关，由住户自行安装自行管理。原告家中未安装暖气管道阀门。2020年12月14日，经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的财产损失为7100元，原告支出评估费800元。本院认为，被告于伟振误将走廊阀门箱上原告家中暖气管道的阀门打开，致使原告家中漏水，财产受到损害，对原告的财产损害被告于伟振有一定过错，应予赔偿。被告东关四街合作社作为原告的物业部门，未尽到相应的物业服务，对该事件的发生亦有一定过错。原告家中未安装暖气管道阀门，放任了本次事件的发生，是本次漏水事故的原因之一，有一定的过错。综合本案案情，以被告于伟振、东关四街经济合作社、原告各自承担40%、40%、20%的责任为宜。原告的财产损失经评估，损失价值为7100元，对该评估报告本院予以采信。原告支出评估费800元，被告应赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告于伟振于本判决生效后十日内赔偿原告马俊卿各项损失共计3160元[（7100元+800元）×40%];二、被告莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告马俊卿各项损失共计3160元[（7100元+800元）×40%]。案件受理费25元，由被告于伟振、莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社均担。综上，被告于伟振应支付3172.50元（3160元+12.50元）；被告莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社应支付3172.50元（3160元+12.50元）。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告马俊卿在中国工商银行莒县支行账号为62×××61的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月三十一日书记员  阚文静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢474号申请执行人：孔祥东,男,1954年11月26日出生,住莱西市。被执行人：郭卫彬，男,1965年12月16日出生，住招远市。申请执行人孔祥东与郭卫彬一案中，山东省莱西市人民法院2018年5月31日作出的（2008）西民初字第890号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于二〇二〇年十一月十八日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2008）西民初字第890号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2008）西民初字第890号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年三月三十日书记员  王 俊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初717号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所律师。被告：颜德江，男，1986年3月8日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告颜德江信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人丁煜、杨贤琴到庭参加诉讼，被告颜德江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金39200.08元、利息2326.11元、违约金2329.21元，合计43855.40元，（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。对于原告的起诉，被告未作答辩。经审理查明：1、2017年12月1日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：46×××13，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年3月17日，被告欠原告本金39200.08元、利息2326.11元、违约金2329.21元，合计43855.40元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金39200.08元、利息2326.11元、违约金2329.21的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告从2020年3月18日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告颜德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金39200.08元、利息2326.11元、违约金2329.21元，合计43855.40元；并支付自2020年3月18日起的利息和违约金（以本金39200.08元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告颜德江负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月二十九日书记员  袁 媛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1226号 原告:河北冀赢融资担保有限公司，住所地：河北省河间市京开北路。 统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，经理。 委托诉讼代理人：贾建军、刘娜，该公司职员。 被告：孟庆松，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杨明明，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北河间市。 原告河北冀赢融资担保有限公司诉被告孟庆松、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军、刘娜到庭参加诉讼，被告杨明明、孟庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀赢融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆松、杨明明给付原告借款604000元及利息（利息按借款总额自借款之日起至清偿之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年8月14日，被告孟庆松由原告担保，刘汝梅、王金刚、韩增勤、杨明明、刘晓庆、沧州亿都购物中心有限公司、河间市亿都超市向原告提供反担保，被告孟庆松在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社借款200万元。合同约定2020年8月13日到期。合同到期后，被告孟庆松偿还了部分银行贷款及利息，剩余604000元无力偿还。经原、被告协商于2020年8月26日被告孟庆松、杨明明向原告借款604000元。该款转入被告指定账号62×××34，用于偿还被告孟庆松在银行贷款及利息604000元。后经原告多次催要，被告孟庆松、杨明明一直未偿还我公司的借款。为保护原告的合法权益。现特向人民法院提起民事诉讼。 被告孟庆松、杨明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的委托担保合同、最高额保证合同、个人循环额度借款合同、担保反担保合同、借条、二被告的身份证复印件、送达地址、方式确认表、转账凭证、转账说明各一份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月14日，被告孟庆松由原告河北冀赢融资担保有限公司担保，刘汝梅、王金刚、韩增勤、杨明明、刘晓庆、沧州亿都购物中心有限公司、河间市亿都超市为原告提供反担保，被告孟庆松在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社借款200万元。合同约定2020年8月13日到期。合同到期后，被告孟庆松偿还了部分贷款及利息，剩余604000元未偿还。2020年8月26日，被告孟庆松、杨明明为原告出具借条一张，主要内容：今借（收）到河北冀赢融资担保有限公司现金604000元，保证履行借款担保合同内容，按期还本付息，否则愿承担一切法律责任，借款人孟庆松、杨明明。我同意将此款转入孟庆松账户，卡号：62×××34。并于当日原告通过孙子豪的银行账户将604000元转入孟庆松河间市农村信用合作联社沙河桥信用社卡号为62×××34的账户。被告借款后经原告多次催要，被告孟庆松、杨明明一直未偿还原告。 本院认为,被告孟庆松、杨明明欠原告河北冀赢融资担保有限公司借款604000元，有二被告为原告出具的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孟庆松、杨明明应承担偿还责任。原告要求被告偿还利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆松、杨明明偿还原告河北冀赢融资担保有限公司借款本金604000元及利息(利息自2020年8月26日起按2021年3月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4920元，由被告孟庆松、杨明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 笑
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10715号 原告：马清伟，男，1968年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：路明，河北建恒律师事务所律师。 被告：曾庆海，男，1978年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告马清伟与被告曾庆海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清伟委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼,被告曾庆海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马清伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾庆海给付原告劳务费27000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告到碧桂园首府给被告承包的家装工程铺装地砖，原告与被告当时约定铺砖的劳务费为36000元，在原告完成铺砖任务后，原告找到被告索要劳务费。被告当时支付给原告5000元，并出具31000元的欠条一张。此后，被告又通过微信分两次支付给原告4000元，至今尚欠劳务费27000元，至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告曾庆海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告马清伟曾为被告曾庆海承包的的家装工程铺装地砖，原告与被告当时约定铺砖的劳务费为36000元，原告完成铺砖任务后，被告给付5000元劳务费，2019年11月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为被告尚欠原告劳务费31000元，后被告又给付4000元，剩余27000元劳务费至今未给付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告劳务费27000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告曾庆海于本判决生效后十日内给付原告劳务费27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓娜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保10号申请人：会泽温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K77NL1D。营业场所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城社区1组。法定代表人：周成洪，系会泽温氏畜牧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志华，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王顺蓉，女，1971年1月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：廖秀科，男，1969年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人会泽温氏畜牧有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施、冻结限额为588,350.22元，冻结期限为一年。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司会泽营销服务部业务部出具保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王顺蓉、廖秀科的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施、冻结限额为588,350.22元，冻结期限为一年。案件申请费人民币3462元，由申请人会泽温氏畜牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年三月二十三日书记员  宋 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执486号 管荣杰： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人管荣杰与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1746号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所四川省阆中市办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司员工。 被告：宋安德，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨翠，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告宋安德、杨翠追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵怡晨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初540号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：姜威，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告姜威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异32号 申请人：重庆三峡国有资本运营集团有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨路1999号1栋B座5层，统一社会信用代码91500101MA608PDW48。 法定代表人：王宏，董事长。 委托代理人:喻明蓉，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市万州区。系重庆三峡国有资本运营集团有限公司员工。 被执行人：刘恒成，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：晏华琼，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：肖鸿，男，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区朝阳环保治理有限公司与被执行人刘恒成、晏华琼、肖鸿民间借贷纠纷一案中，申请人重庆三峡国有资本运营集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，重庆市万州区朝阳环保治理有限公司与刘恒成、晏华琼、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）渝0101民初1427号民事调解书，达成如下协议：“一、被告刘恒成、晏华琼偿还原告重庆市万州区朝阳环保治理有限公司借款本金100万元和2019年3月31日前尚欠利息13.25万元，分期于2019年5月31日前支付尚欠利息13.25万元，2019年10月31日前偿还借款本金30万元，2019年11月30日前偿还借款本金30万元，2019年12月30日前偿还借款本金40万元；二、被告刘恒成、晏华琼支付原告重庆市万州区朝阳环保治理有限公司律师费5万元，于2019年4月30日前付清；三、若被告刘恒成、晏华琼未按期足额履行上述给付义务和承担的案件受理费，则支付从借款之日起至2019年3月31日止的罚息81250元，并从2019年4月1日起，按年利率22.5%支付利息至还清借款时止；同时，原告可申请执行尚欠的全部款项。若进入执行阶段，被告则支付原告执行阶段的律师费3万元；四、原告重庆市万州区朝阳环保治理有限公司对被告肖鸿设定抵押的位于重庆市渝北区新南路166号1幢1单元18-19【产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第000544528号】房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；五、被告肖鸿对被告刘恒成、晏华琼所负上述债务向原告重庆市万州区朝阳环保治理有限公司承担连带保证责任。” 2019年9月16日，重庆市万州区朝阳环保治理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院于2019年11月14日作出（2019）渝0101执6387号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2019）渝0101执6387号案件的执行。 另查明，根据《重庆市万州区深化国资国企改革领导小组办公室关于的批复》（万州国企改革办发[2018]33号）文件精神，原案申请执行人重庆市万州区朝阳环保治理有限公司已被纳为第一批重组名单之中，申请人重庆三峡国有资本运营集团有限公司于2020年12月3日向被执行人刘恒成、晏华琼、肖鸿发出债权人变更通知书，寄件回执显示被执行人均已签收。重庆市万州区市场监管管理局于2020年12月31日作出（万州市监）登记内销字[2020]第140245号《准予注销登记通知书》，准予原案申请执行人重庆市万州区朝阳环保治理有限公司注销登记。因被执行人刘恒成、晏华琼、肖鸿怠于履行债务，申请人重庆三峡国有资本运营集团有限公司于2021年2月8日向被执行人刘恒成、晏华琼、肖鸿作出三峡资本函[2021]4号重庆三峡国有资本运营集团有限公司债务清偿催告函。 本院认为，作为申请执行人的重庆市万州区朝阳环保治理有限公司已依法注销，其母公司重庆三峡国有资本运营集团有限公司可依法承受生效法律文书确定的权利。重庆市万州区朝阳环保治理有限公司注销前对被执行人刘恒成、晏华琼、肖鸿享有债权，并经重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初1427号民事调解书予以确认。现申请人重庆三峡国有资本运营集团有限公司申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更重庆三峡国有资本运营集团有限公司为本案申请执行人，重庆三峡国有资本运营集团有限公司享有本院（2019）渝0101民初1427号民事调解书确定的重庆市万州区朝阳环保治理有限公司享有的相关权利（被执行人已经履行的款项予以扣除）。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6103号原告：东莞钧盟模具有限公司，住所：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××732。法定代表人：王炳燿，董事长。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金培，广东宝威律师事务所律师。被告：东莞市安源精密机械有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××面1楼，统一社会信用代码：914×××××××××××351F。法定代表人：彭某1。原告东莞钧盟模具有限公司与被告东莞市安源精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月3日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞钧盟模具有限公司自动撤诉处理。审判员 陈 培二〇二一年三月十五日书记员 严威泉
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初370号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：高军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月31日因被告高军给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告高军的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1450号 原告：杨江银，男，汉族，1973年12月23日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 委托诉讼代理人：陈育付，男，汉族，1990年8月15日出生，四川省会理县人，村名，初中文化，住会理县。 被告：周坤富，男，汉族，生于1975年9月22日，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 本院于2021年3月16日立案受理原告杨江银诉被告周坤富劳务纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2021年3月18日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨江银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周坤富负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 源
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初477号   原告：党某，现住磴口县。公民身份号码×××。   被告：张某，现住磴口县。公民身份号码：不详。   原告党某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告党某回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。   审判员 王庆   二〇二一年三月十六日   书记员 崔悦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保238号张艳荣与李洪海、胡宝财民间借贷纠纷一案，张艳荣向我院申请查询李洪海、胡宝财下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初274号原告：陈亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘欣，男，1989年6月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告陈亮与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，被告因生活开支困难向原告借款60000元，约定每月18日最低还5000元给原告。被告借款后经原告多次电话、微信催讨，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务。被告刘欣未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活开支困难向原告借款60000元，原告通过微信、转账、给付现金等方式分多次借给被告60000元，2020年6月1日，被告向原告出具了一张借据，该借据注明：本人刘欣因生活开支困难，于2020年6月1日向陈亮借到现金60000元，身份证430602198906××××，地址，先锋路新印山23栋101号，还款方式，于2020年7月18日开始，每月还款最低5000元整，将奶奶退休工资卡和本人奖金卡全数抵押归还，还清为止，本人不得擅自提取或挂失，如果每月归还不足5000元，由母亲周金保承担，经母亲同意。被告的母亲周金保作为担保人也在该借据上签名。被告借款后将其奶奶的工资卡和其本人的奖金卡全部挂失，借款本金至今分文没有归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，本案债务被告是承诺分期还款，虽说还有部分未到期，但被告对已经到期的债务分文未还，其已经以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可以在债务履行期限届满之前要求其偿还全部借款，因此对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮的借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年三月三十日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2727号申请执行人：梁锡峰，男，1948年12月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：梁锡忠，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人梁锡峰与被执行人梁锡忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初2313号民事判决书，依该判决：被执行人梁锡忠归还申请执行人梁锡峰借款本金52400元并支付利息（以本金52400元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日计算至实际给付之日），并负担案件受理费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费695元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人梁锡忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2313号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行,也未按期申报财产。2、本院已对被执行人梁锡忠限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年3月16日查封了被执行人梁锡忠名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止），因该车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施。4、本院于2021年3月8日扣划了被执行人梁锡忠名下网络资金2098.63元，开具本案申请执行费695元后，余款1403.63元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初331号原告：杨秀英，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：鲁伟华，男，1978年1月18日出生，汉族，桦川县人大干部，现住佳木斯市。（与原告系夫妻关系）被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826829930744R法定代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：李志远，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问，现住佳木斯市郊区。原告杨秀英与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀英的委托诉讼代理人鲁伟华、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的个人借款合同未成立，被告为原告解除本人在中国人民银行的不良信用记录；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年11月2日，原告因业务需要到中国人民银行桦川支行查询信用记录，发现2002年10月31日在中国农业银行股份有限公司桦川支行有一笔贷款业务，贷款金额60000元，现余额50448元，本人从未在桦川农行贷过款，也未在贷款合同中签过字，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼。被告中国农业银行股份有限公司桦川支行辩称，被告与原告签订的个人借款合同合法有效，被告没有侵犯原告的名誉权。2002年10月31日，被告根据原告提出的个人住房借款申请，与原告签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，合同约定，被告为原告发放个人住房贷款60000元，贷款期限为八年，贷款日期至2010年10月31日，借款利率为年息5.04%，原告用所购买的位于桦川三江办综合楼五单元五楼80平方米房屋为贷款提供抵押担保，并在桦川房产管理局办理了抵押登记手续，抵押合法有效，被告向原告发放了贷款，履行了合同义务，借款合同有效，被告没有侵犯原告的名誉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告的身份事项；二、个人信用报告一份，证实原告在被告单位有5万余元的个人不良贷款记录；三、2002年10月31日被告与原告签订的个人住房按揭（抵押）借款合同档案复印件一份、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书两册及增值税普通发票一份，证明2020年11月2日原告因业务需要到中国人民银行桦川支行查询本人信用记录，个人信用报告上体现本人在2002年10月31日在被告单位有一笔额度为60000元的贷款，因本人在被告单位从未有过贷款业务，便去被告单位查询，通过查询得知以原告名义与被告单位存在一份贷款合同，本人对此事实存有异议，申请对贷款档案中原告的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为贷款合同档案中个人住房按揭（抵押）借款合同尾页借款人处和借款人承诺书尾部借款承诺人处杨秀英的签名均不是原告杨秀英本人亲笔签名，原告因鉴定支付鉴定费3000元。因原告与被告之间不存在贷款业务，原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录，被告的行为侵犯了原告的名誉权。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告没有侵犯原告的名誉权。本院经审查认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证实原告的诉讼主张，本院对该份证据予以采信。被告为支持其抗辩主张，庭审中提供了如下证据：一、借款人杨秀英及其配偶鲁伟华身份证复印件各一份，证明借款人主体资格；二、购房协议书、收据复印件各一份，证明原告向被告贷款是为购买任宝占位于桦川××××镇三江办综合楼5单元5楼，建筑面积80平方米的房屋，所需资金向被告申请贷款；三、借款人杨秀英个人住房借款申请书、借款人承诺书、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、证明（中国农业银行桦川支行），证明原告向被告申请贷款，双方于2002年10月31日签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，被告向原告发放贷款60000元，上述借款到期后，原告分别于2003年3月18日偿还贷款本金508.74元，利息252元；2003年10月30日偿还贷款本金2575.92元，利息1227.78元；2004年11月12日偿还贷款本金6466.92元，利息2907.96元。截止2007年6月1日尚欠贷款本金50448.42元，证明原、被告借款关系事实成立。经庭审质证，原告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告所举证据中原告的签字原告本人都没有签过字，原告没有在被告处贷过款，也没有买过被告证据中所述的房屋，原告也没有偿还过该笔贷款，被告所述的事实不存在。本院经审查认为，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，原告已对个人住房按揭（抵押）借款合同尾页借款人处和借款人承诺书尾部借款承诺人处杨秀英的签名进行了司法鉴定，鉴定意见均不是原告杨秀英本人亲笔签名，被告对鉴定意见没有异议，原告的辩解主张成立，本院对被告证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下，2020年11月份，原告杨秀英因业务需要到中国人民银行桦川支行查询信用记录，在个人信用报告中体现2002年10月31日原告在被告中国农业银行股份有限公司桦川支行有一笔额度为60000元的贷款业务，现本金余额为50448.42元，该笔贷款在被告单位中国农业银行股份有限公司桦川支行有贷款档案，原告申请对贷款档案中的个人住房按揭（抵押）借款合同尾页借款人处和借款人承诺书借款承诺人处“杨秀英”的签名是否是本人签写进行司法鉴定。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见是两处签名均不是杨秀英本人签名。在原告没有向被告申请贷款的情况下，被告于2002年10月31日制作了个人住房按揭（抵押）借款合同一份，该合同载明申请人、借款人均系原告。本院认为，合同的成立需经合同双方当事人自愿协商一致，经过要约和承诺阶段，对合同的各项权利和义务达成一致后才能成立。订立书面合同的，需双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。本案双方签订的是金融借款合同，按照法律规定，必须采用书面形式，这样就要求订约双方严格遵守法定的程序。现在有证据证明本案原告根本没有和被告协商，也没有在借款合同上的借款人处签字盖章，故原、被告之间的借款合同未成立。因双方的该借款合同导致原告在中国人民银行的征信系统中产生了不良征信记录，给原告的社会评价造成了不良的社会影响，侵犯了原告的名誉权，对原告的诉请予以支持。对被告辩解没有侵犯原告名誉权的主张，本院不予采信。综上所述，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、三十二条、第一百九十七条规定，判决如下：原告杨秀英与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行2002年10月31日签订的个人住房按揭（抵押）借款合同未成立；二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内到中国人民银行取消原告的不良记录。案件受理费100元，鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二一年三月十八日书记员  王 宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1843号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：周仁望，男，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与周仁望物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执301号申请执行人解成伟，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人上海森舒装饰装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层2区1033室，统一社会信用代码91310118MA1JN0589N。法定代表人：杜云云，该公司总经理。解成伟与上海森舒装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付464209.3元、逾期利息6076元（计算至2020年4月30日止），合计470285.3元，案件受理费用8401元，本案执行费7080元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人名下银行存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人上海森舒装饰装潢工程有限公司已不在原注册地址经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月二十五日书记员  马 强
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执408号之四 申请执行人：肖丽，女，1977年02月05日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王翠兰，女，1954年05月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠兰在中国工商银行××××账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年三月十九日 书记员  刘英辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异29号案外人：徐崇俊，1999年5月6日出生，四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人徐崇俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐崇俊称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城VIP客户预认购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款；3.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向大竹新天利房地产开发有限公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据；4.案外人提出的异议是商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案外人不具备提出异议的主体资格。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决大竹新天利房地产开发有限公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2020年11月9日，本院作出（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的商业用房15套。本院于11月11日向大竹县不动产登记中心、大竹县房地产管理局送达协助执行通知书，于次日向新天利公司送达该裁定。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000158的《金利多荣耀城商铺预认购协议》复印件（以下简称认购协议）及编号为0001666、0002166、0002885的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年12月31日，徐崇俊（乙方）就商铺XX小区XX号与新天利公司签订预认购协议，建筑面积19.40平方米。乙方采取一次性付款方式购买，商铺预测建筑面积计价单价为每平方米21582.73元，乙方应在签订协议时向甲方支付首期款10000元，余款408705元须于2018年1月7日前向甲方付清。收据载明：2017年12月31日，徐崇俊通过POS机支付定金10000元，2018年2月10日徐崇俊通过POS机支付定金100000元，2019年徐崇俊支付购房款100000元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认商铺预认购协议及财务部门留存的专用收款收据，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付款项的真实性予以证明，且争议商品房系商铺而非居住用房，案外人未能证明其主张满足上述法律规定的情形，其对案涉商铺不享有排除强制执行的权益，故案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人徐崇俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5008号原告：王文芬，女，1957年7月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文兵，贵州道交律师事务所实习律师。被告：中国铁路成都局集团有限公司贵阳客运段，营业场所贵州省贵阳市南明区。负责人：周旭，段长。委托诉讼代理人：蒋家华，男，公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路。法定代表人：周荣，董事长。被告：贵州幸福前程旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王清，执行董事。本院在审理原告王文芬与被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳客运段、中国铁路成都局集团有限公司、贵州幸福前程旅游有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告王文芬于2021年3月10日向本院申请撤回对中国铁路成都局集团有限公司、贵州幸福前程旅游有限公司的起诉。本院认为，原告王文芬申请撤回对中国铁路成都局集团有限公司、贵州幸福前程旅游有限公司的起诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文芬撤回对中国铁路成都局集团有限公司、贵州幸福前程旅游有限公司的起诉。审判员  余民燻二〇二一年三月十日书记员  赵 曼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初150号 原告：段永松，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毛岸，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告段永松与被告毛岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永松到庭参加诉讼，被告毛岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36,000.00元，并按年利率24%支付2018年1月至今的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月24日，原告借给被告50,000.00元，约定被告每月还款2,100.00元，至还清为止。借款后，被告从2018年8月开始未偿还借款，现在尚欠借款本金36,000.00元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告毛岸未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月24日，被告毛岸向原告段永松出具《借条》载明：“今借到段永松现金人民币伍万元整（￥：50,000.00），定于两年之内还清，按月支付每月还2,100.00元，直到还清为止。”借款人处由毛岸签字捺手印。 本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，双方之间形成了借款合同关系。关于借款本金，借条载明借款本金为50,000.00元，原告自述已经偿还14,000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告陈述尚欠借款本金36,000.00元的主张本院予以采纳。关于原告请求判决被告按年利率24%支付2018年1月至今的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告所举证据并不能证明双方有明确的利息约定，故其请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 被告毛岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛岸于本判决生效之日起十日内偿还原告段永松借款本金36,000.00元； 二、驳回原告段永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350.00元，由被告毛岸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终150号上诉人（原审被告）：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇响水村乌龟凸，统一社会信用代码915226250533343382。法定代表人：谢应健，总经理。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢应健，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。上诉人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司（以下简称龙游公司镇远子公司）因与被上诉人陈磊、谢应健民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人龙游公司镇远子公司的委托诉讼代理人杨清军、付信前，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人谭安艳，被上诉人谢应健到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院认为，首先，一审判决书载明的当事人信息部分列明的被告为龙游公司镇远子公司，但判决主文却判决由贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司承担还款责任，而贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司并非本案当事人。其次，一审根据加盖龙游公司镇远子公司印章的担保书认定涉案的法律关系已由起初的投资关系转化为借贷关系，那么在此基础上应进一步审查龙游公司镇远子公司的身份究竟系借款人或担保人，以及担保方式、担保期限等基本案件事实，进而确定龙游公司镇远子公司在本案中应否承担还款责任以及应承担何种还款责任。综上所述，因龙游公司镇远子公司在二审提交了新证据，导致一审判决对基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4322号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司预交的二审案件受理费16266元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年三月二十四日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执273号之一申请执行人：梁×,男性,住山西省文水县。被执行人：李×,男性,住山西省文水县。本院在执行梁×申请执行李×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款7400元；二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二日书记员 孟菁蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3050号 原告：宋义宝，男，汉族，1964年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：袁仕英，男，汉族，1963年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码不详。 原告宋义宝与被告袁仕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宋义宝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋义宝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋义宝撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告宋义宝负担。 审判员  黄开群 二〇二一年三月九日 法官助理刘耀 书记员陈开近
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初752号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。 被告：刘东，男，1993年7月20日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初95号 原告：阆中市东兴加油站，住所地四川省阆中市东兴场，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹麦伊，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：杨铀，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市东兴加油站与被告杨铀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告阆中市东兴加油站的委托诉讼代理人田先荣到庭参加诉讼。被告杨铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油款49,330元，并从2016年1月30日起按约定利率计付资金占用利息；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月初，被告多次在原告处加油，截止2015年5月30日，被告累计欠油款共计49,330元，双方结算后，被告出具欠据。约定了付款时间、利息等，时至今日，被告未按约定付款。审理中，原告陈述被告已支付了部分货款，遂将诉讼请求第1项变更为：被告支付原告油款45,115元，并从2016年10月1日起按约定利率计付资金占用利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《油欠款凭据》、《承诺书》，证明被告欠原告油款45115元。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事成品油零售，被告陆续在原告处购买油，未全部支付油款。2015年12月4日，被告向原告出具《油欠款凭据》，其内容为：截止2015年5月30日止欠到东兴加油站曹定海油款人民币肆万玖仟叁佰叁拾元，小写49330.00元。本人付款计划为2016年1月30日前一次付清，付款承诺为到时到期本人无条件付清此款，若到期不能付清此款，本人自愿向曹定海另付资金占用利息，从欠账之日起，按月息每壹万元每月300元，且同时可以起诉和上门催收，所产生的交通费、诉讼费、律师代理费等各种费用，本人自愿承担。该《油欠款凭据》左下方备注有“2016年4月18号付现金1万元，下欠55155.00元”。2016年4月20日，被告又向原告书写一份承诺书，其内容为：本人杨铀、身份证号5113811990××××、住址阆中市X，因经营货车川Ｒ××××止于2016年4月18日欠东兴加油站油款55115元，余下油款于2016年5月1日前开始每月月底还款10000元整，2016年9月底付清全部油款及利息，如违背承诺，自愿将川Ｒ××××开到东兴加油站作为抵押。每月月底到期不付1万元，由东兴加油站扣车抵偿油款。原告认可被告之父代为偿还了10000元。后被告未按约定还款。曹定海系原告原投资人。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告作为买受人依法应当承担支付价款的责任。被告向原告出具了《油欠款凭据》和《承诺书》，根据形成的先后时间，依照交易习惯，结算金额应以承诺书载明的金额为准，扣减原告认可被告之父代为偿还的，现被告应付原告油款即为45,115元。被告承诺在2016年9月底付清全部油款，但未在约定的期限内付款，依法应当承担违约责任。原告主张从2016年10月1日起按约定支付资金占用利息，但双方约定资金占用利息过高，本院以实际损失为基础，结合预期利益等因素综合认定资金占用利息从2016年10月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百八十五条第二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铀在本判决发生法律效力后十日内支付原告阆中市东兴加油站货款45,115元，并从2016年10月1起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告杨铀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 陈荟宇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督8号之一申请人金春玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人金春玲于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回金春玲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更32号 罪犯王兴信，男，1996年4月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）卫刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王兴信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2015年8月5日起至2029年8月4日止。王兴信不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月5日起至2029年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王兴信在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王兴信予以减刑六个月二十天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王兴信符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯王兴信在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯王兴信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯王兴信系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兴信减去有期徒刑四个月二十天。 （刑期自2015年8月5日起至2028年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：路胜伟，男，1988年9月6日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告路胜伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告路胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76322.75元(截至2020年10月31日止)，其中本金53604.3元、利息8604.07元、分期付款手续费822.11元、逾期还款违约金13291.36元、其他手续费0.91元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为24144366），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76322.75元，其中本金53604.3元、利息8604.07元、分期付款手续费822.11元、逾期还款违约金13291.36元、其他手续费0.91元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告路胜伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金73124.71元； 二、被告路胜伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11873号原告：王健松，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市公民身份号码：委托代理人：曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：辽宁天美人力资源有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号。法定代表人：肖士博，系该公司经理。委托代理人：郝冰冰，系该公司工作人员。被告：中国邮政集团有限公司沈阳市铁西分公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路13号。负责人：杨军，系该公司经理。委托代理人：赵艳哲，范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理王健松诉辽宁天美人力资源有限公司、中国邮政集团有限公司沈阳市铁西分公司劳动争议一案中，原告王健松向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告王健松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年三月二日书 记 员  顾格瑄
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终243号上诉人（一审起诉人）：林少伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。上诉人林少伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2021）粤5222民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林少伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：1.本案属于合同纠纷案件，依法可由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，林伟东、郭丽瑜户籍及居住地均为揭西县，广东省揭西县人民法院有管辖权。2.一审法院裁定不予受理错误。一审法院要求林少伟补交双方签订的买卖合同材料，以及林伟东和郭丽瑜夫妻关系证明，并以林少伟未补交，裁定不予受理本案是错误的。双方的买卖关系有微信文字和语音记录，且有银行转账记录予以证明。双方虽然没有传统的纸质合同，但并不影响双方买卖合同的成立。林伟东和郭丽瑜二人是否为夫妻关系，并不影响法院的管辖和对案件的审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林少伟基于买卖合同关系向林伟东、郭丽瑜主张权利，并提交了和郭丽瑜的转账凭证，可以初步证明林少伟和郭丽瑜存在买卖合同关系。至于林少伟和林伟东是否存在买卖合同关系，可在案件实体审理中进一步查明。综上，林少伟的起诉符合立案的形式要件。一审裁定不予受理理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2021）粤5222民初57号民事裁定；二、本案指令广东省揭西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初538号 原告：陈路，女，1994年12月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈路诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1999元和赔偿损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年9月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了挑战终身卡，卡费1999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。原告在庭审中变更为按一年期会员卡计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告的会员卡应按一年期会员卡计算；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用1999元，即每月为166.58元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1332.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1332.64元给原告陈路； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈路（利息的计算：以1332.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10347号 原告：周雪，女，1976年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周雪与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金90000元以及自起诉之日起至实际付清借款之日止的借款利息（利息标准：以90000元为基数，按照中国人民银行同期公布的LPR3.85%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告向原告借款90000元，原告通过现金60000元借款给了被告，被告向原告出具了60000元的借条；又通过银行转账30000元借款给了被告，共计90000元借款。后原告催还未果。 审理查明的事实：2017年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到周雪60000元。借款人：彭艳。原告庭审陈述于同日以现金方式支付被告60000元、通过银行转账支付被告30000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、转账明细等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向被告合计支付借款本金90000元，被告向原告出具《借条》，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告于2020年9月3日向本院提交起诉状，对原告主张的利息，予以确认为：以借款本金90000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月3日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：被告彭艳应于本判决生效之日起十日内向原告周雪归还借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月3日起计算至被告付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告彭艳负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年三月五日 书记员  赵珂颖
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初183号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人付正洋，男，1990年4月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被郓城县公安局取保候审。2021年1月11日由郓城县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人付正洋犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人付正洋及其辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年3月5日5时许，被告人付正洋驾驶鲁Ｒ94Ｋ08小型汽车沿国道220线由北向南行驶至438ＫＭ＋240Ｍ处时，撞到路边隔离桩后又与头南尾北停在路边的齐某的鲁ＨＨ2887重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏、付正洋受伤。经郓城县交通警察大队认定，被告人付正洋负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人付正洋静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、交通事故认定书等相关书证，被害人齐某陈述，被告人付正洋供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付正洋的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人付正洋对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付正洋犯危险驾驶罪的事实予以确认。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人付正洋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 另查，被告人付正洋因本次事故致胸11、12骨折脱位、脊髓损伤遗留截瘫，双下肢肌力0级并大小便失禁构成一级残疾。2020年5月8日，其被评定为肢体残疾二级，并取得了残疾人证。 本院认为，被告人付正洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付正洋醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定应从重处罚。被告人付正洋归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人付正洋确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付正洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年三月三十一日 书记员  李**蒙
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1381民初1037号 原告：马治洲，男，汉族，生于1968年11月5日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅,四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市保宁醋西路3号，统一社会信用代码91511381729801777B。 负责人：杨明升，系该公司副经理。 上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。经审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民终903号民事判决书判决确认的四川准达岩土工程有限责任公司应付被告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司的工程款2，164，435.74元及相应的利息归原告马治洲所有，由原告马治洲直接领取。 案件受理费12，058元（已减半），原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二日 书记员  李 洁
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执435号李晓波诉讼费一案，执行标的554元。经本院立案执行，李晓波已将应交纳的诉讼费554元履行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初129号民事调解书中，关于李晓波应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3600号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：陈某，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童某，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，为陈某的配偶。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告陈某的委托诉讼代理人童某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金191568.67元、拖欠利息9017.26元、罚息487.33元、复利225.58元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：×××73）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款215000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某辩称：欠款属实，认为银行利息过高，希望与银行调解，减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月17日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银常德市场团队（ＳＰ）个担贷字第ＢＣ2020010999004729_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款215000元，贷款利率在贷款发放日的贷款基础利率（ＬＰＲ）同档次贷款基准利率＋1385个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：×××73）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陈某发放贷款215000元，并向陈某出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款年利率为18%，还款方式为等额还款。截至2020年9月24日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金191568.67元，利息9017.26元，罚息487.33元，复利225.58元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金191568.67元，利息9017.26元，罚息487.33元，复利225.58元（暂计至2020年9月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：×××73）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，因适用简易程序，减半收取2175元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理??陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执11号 申请执行人蓝某，男，1964年9月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某军，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某与被执行人韦某军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1228民初468号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：被执行人韦某军从2020年6月起于每月25日前偿还申请执行人1000元，直至清偿申请执行人的借款20000元为止。因被执行人未按生效调解书确定履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2021）桂1228执11号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况，查明被执行人韦某军系本县某人民政府在职干部，有稳定的工资收入，因被执行人在本院还有其他的执行案件，本院已提取被执行人工资收入每月3600元用于偿还其他案件债务，每月预留约1000元作为其个人生活费用。此外，被执行人再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人韦某军目前暂无其他可供执行财产，本院按月提取被执行人的工资收入，申请执行人可于2021年4月起按比例参与分配，本案的债务将逐渐得以清偿。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执11号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐炳武 书 记 员 唐文顶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1236号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州博文文化商贸有限公司（统一社会信用代码：9151340039952020X1），住所地：四川省西昌市长安村九组64号。 法定代表人：张立青。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告凉山州博文文化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年三月二十三日 书记员 王文娅