江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初821号原告：张必兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙建兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原告张必兰与被告孙建兵、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“人寿财保如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必兰的委托诉讼代理人徐祥洪、被告人寿财保如皋支公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告孙建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币219258.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日13时左右，被告孙建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，由南向北行驶至如东县双甸镇锡伍村一组1号李昌东宅前东侧交叉路口，遇有原告张必兰驾驶电动自行车由西向东行驶至上述交叉路口右转弯时，苏Ｆ×××××号小型面包车前侧左部与张必兰驾驶的电动自行车前部相碰，发生交通事故，致张必兰受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队于2020年4月7日作出道路交通事故认定书，认定被告孙建兵、原告张必兰各承担本起事故同等责任。被告孙建兵所驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗共花去医疗费近100000元，因两被告未赔偿原告的损失，故原告提起本案之诉。被告孙建兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保如皋支公司辩称，1、对事故的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。3、关于原告主张的具体损失：医疗费，要求扣除10%的非医保用药；营养费，根据原告的起诉时间，营养费标准应按10元/天计算；伙食补助费，认可18元/天，期限没有异议；误工费不认可，原告已超过法定退休年龄，没有证据证明其在事故前有固定的工作和收入；护理费，认可100元/天，认可75天；残疾赔偿金，申请重新鉴定或者按8折计算；精神抚慰金，如果认可原告的伤残，结合事故责任，以2500元为宜；二次手术费可另行诉讼，如要求在本案一并处理，认可6000元为宜；财产损失，认可1000元；交通费，酌情认可400元；诉讼费、鉴定费我司不承担。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2020年3月4日13时左右，被告孙建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，由南向北行驶至如东县双甸镇锡伍村一组1号李昌东宅前东侧交叉路口，遇有原告张必兰驾驶电动自行车由西向东行驶至上述交叉路口右转弯时，苏Ｆ×××××号小型面包车前侧左部与张必兰驾驶的电动自行车前部相碰，发生交通事故，致张必兰受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队于2020年4月7日作出道路交通事故认定书，认定孙建兵、张必兰各承担本起事故同等责任。事故发生后，原告张必兰先后被送至如东双南医院、南通市第一人民医院住院治疗，共住院37天。2020年12月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托出具精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定者张必兰：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2021年1月11日，南通三院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，意见为：1、张必兰外伤致右额颞叶小片脑挫伤、蛛血、左侧顶部头皮血肿、左侧眼眶周及颌面部软组织肿胀、蝶窦积液、左颞骨骨折、左锁骨中段骨折、双侧胸腔积液、右桡骨远端骨折、左侧第4-5肋骨骨折、多发软组织损伤，其脑外伤后神经症样综合征及脑外伤后钝智伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、张必兰二次手术费用约需8500元（取内固定不影响已评伤残等级）。3、建议张必兰误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中二人护理30日，一人护理45日），营养期限以75日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（一人护理），营养期限以15日为宜。原告为此共花去鉴定费4452元。另查明，被告孙建兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车向被告人寿财保如皋支公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告均未垫付款项。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告张必兰在交通事故中受伤，其有权主张相关损失的赔偿，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费96016.05元，被告人寿财保如皋支公司主张扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。2、营养费3000元，75天×40元/天。3、住院伙食补助1480元，37天×40元/天。4、护理费15825元，（105-36）天×125元/天+7200元。5、残疾赔偿金111724.8元，55862.4元/年×20年×0.1。6、精神损害抚慰金酌情支持3000元。7、误工费，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对于其该项主张，本院不予支持。8、交通费酌定800元。9、二次手术费及相关营养费、护理费，待原告实际发生后可另行主张。10、财产损失1000元。11、鉴定费4452元。上述费用合计237297.85元。因被告孙建兵驾驶的车辆在被告人寿财保如皋支公司处投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。因而原告因本起事故所造成的损失应先由被告人寿财保如皋支公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额部分的损失由被告人寿财保如皋支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。因本起事故中，被告孙建兵承担事故同等责任，且原告张必兰系驾驶非机动车，故被告人寿财保如皋支公司还应当赔偿原告67107.51元。综上所述，被告人寿财保如皋支公司共计应赔偿原告188107.51元。被告孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此所产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条至第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张必兰因交通事故所造成的各项损失188107.51元。（汇至开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-015227）。二、被告孙建兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张必兰鉴定费损失3117元。（汇至开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-015228）三、驳回原告张必兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由原告张必兰负担224元，由被告孙建兵负担524元。（原告张必兰预交的案件受理费不予退还，由被告孙建兵直接给付，汇至开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-015228。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年三月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔