wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1846号原告：于明杰，男，1987年6月13日出生，汉族，山东省乐陵市化楼镇徐胡庄村52号，住天津市北辰区。被告：贺瑞霞，女，住天津市塘沽区。原告于明杰与被告贺瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。于明杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还剩余货款49000元，并且双倍赔偿原告总共98000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告贺瑞霞从原告处购入一批库存美式沙发货款总计75000元，库存沙发放入东丽区红星美凯龙四楼圣弗朗店内店铺区域D8028和D8029，两人商定于2020年2月25日前结清总货款75000元，如逾期未结清，双倍赔偿原告。被告已支付原告货款26000元，微信转账依次有记录，原告出于面子问题曾经多次催促被告，但是被告总是躲避和回避原告，至今不按照条约履行，故呈诉。本院多次尝试向被告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，原告提供的被告电话一直无人接听或直接挂机，本院的工作人员到原告提供的被告住址处直接送达，该住址无人。本院经查询原告主张被告使用的身份证件号码没有符合条件的记录。经调查，2021年1月被告贺瑞霞在天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，案号为（2021）津0116行初37号，要求恢复其户籍登记，恢复登记的身份证号码为原告在本案中主张被告使用的身份证号，该案尚在审理中。原告主张被告使用的120开头的户籍信息显示，该身份证号码的户籍信息于2018年7月2日因消除重复人口注销，被告还有另一411开头在河南省商丘市××号，该身份证号码的出生月份和日期与原告在本案中主张被告使用的120开头身份证号码对应的出生月份和日期均不一致，且411开头的身份证号码亦因消除重复人口于2019年4月2日注销，故贺瑞霞的身份证号码以何为准，现尚不明确，故原告起诉的被告贺瑞霞目前不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告于明杰的起诉。案件受理费减半收取1620元，退还原告于明杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初15号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人聂某某，男，1988年5月12日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2021年3月21日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月12日22时许，被告人聂某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿世纪大道由西向东行驶至某村村西时，与绿化带内树木发生碰撞，造成该小型轿车受损的交通事故。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某静脉血中乙醇含量为247.67ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人聂某某的刑事责任。 被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2020年12月12日22时许，被告人聂某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿世纪大道由西向东行驶至某村村西时，与绿化带内树木发生碰撞，造成该小型轿车受损的交通事故。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某静脉血中乙醇含量为247.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人聂某某于2020年12月21日，因该次酒后驾驶机动车上路行驶，被石家庄市藁城区公安局交通管理大队行政处罚，罚款2900元。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，证实：聂某某承担此事故全部责任。 3、司法鉴定意见书，证实：聂某某静脉血中乙醇含量为247.67mg/100ml。 4、血样提取登记表、酒精含量检测条、户籍证明。 5、被告人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实：未查询到聂某某的驾驶证信息，聂某某不具有驾驶资格。 6、被告人聂某某供述：2020年12月12日晚上八点，我喝完大概七两酒，开车回某家庄家里，不知道怎么撞进了路边绿化带。我没有驾驶证，车辆保险已过期。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，均可酌定从重处罚。被告人聂某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人聂某某酒后驾车被交警部门查获后，已行政处罚2900元，故应对其本案中判处的罚金予以折抵。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  桑永刚 人民陪审员  陈 丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙均平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1041号 原告:汪甫颖，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:司武斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 汪甫颖与司武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年9月29日作出（2020）皖0122民初6566号民事判决。汪甫颖不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年11月25日以一审判决认定事实不清，裁定发回本院重审。本院于2021年1月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪甫颖及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，司武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪甫颖向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、判决被告偿还借款人民币250000元及2020年8月19日前欠付的利息200000元，并自2020年8月20日起以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，款清息止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年至2010年，原告陆续共借给被告合计50万元，后因原告与配偶离婚，将该500000元债权进行分割，2015年4月6日被告向原告及原告前妻各出具一张250000元借条。2016年3月6日，被告向原告出具利息欠条90000元，2016年11月6日，被告又出具利息欠条80000元，2017年2月2日，被告再向原告出具利息欠条30000元。2018年6月1日被告偿还3000元、2018年10月3日被告偿还5000元、2020年1月20日被告偿还5000元。剩余本金和利息被告至今仍未偿还。之后,原告多次催要,被告拒绝偿还。 被告司武斌未应诉答辩。 经审理查明：司武斌自1995年起陆续向汪甫颖家庭借款，累计共借款500000元，口头约定月息1%-2%不等的利息，利息两个月支付一次。2014年4月16日汪甫颖与妻子离婚，2015年4月6日，司武斌分别向汪甫颖及其前妻各出具250000元的借条，并将2015年6月6日前的利息结清。2016年3月6日、2016年11月6日、2017年2月2日，司武斌向汪甫颖出具三张利息欠条，内容分别是：欠2015年6月6日至2016年3月6日利息玖万元；欠2016年3月6日至2016年11月6日利息捌万元；欠利息叁万元。该利息计算标准为以500000元为基数按月利率2%计算。因被告迟迟未能还款，原告多次通过短信向被告催要借款。 另查明，2018年6月1日司武斌转款3000元给汪甫颖前妻的妹妹，2018年10月3日司武斌转款5000元给汪甫颖，2020年1月24日司武斌转款3000元给汪甫颖前妻的妹妹，转2000元给汪甫颖；上述合计付款13000元，其中，付汪甫颖7000元，付汪甫颖前妻6000元。 以上事实，有原告当庭陈述，借条和欠条，短信聊天记录及转款凭证等证据载卷证明。 本院认为：根据汪甫颖的陈述及司武斌出具的借条和欠条，能够确认定司武斌向汪甫颖借款的事实，汪甫颖离婚后，其与前妻对司武斌的债权已经进行了分割，其享有的债权为250000元。司武斌出具给汪甫颖的欠条能够证明双方约定的利息为月利率2%，但司武斌出具的欠条中包含了应支付汪甫颖前妻的利息，故汪甫颖要求支付欠条载明的200000元利息，本院不予支持。根据相关法律规定，利息应以250000元为基数分段计算，其中2015年6月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，款清息止。计算至2020年8月19日的利息扣除司武斌后期给付的7000元，大于200000元，汪甫颖仅主张按200000元计算，是对自身权益的处分，符合规定，本院予以采纳。司武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司武斌于本判决生效之日起十日内归还原告汪甫颖借款本金250000元及2020年8月19日前的利息200000元，并自2020年8月20日起以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告司武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蔡为国 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  付 荟 二〇二一年三月二十九日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更35号 罪犯秦鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0502刑初216号刑事判决，以被告人秦鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2016年8月24日起至2024年8月23日止。秦鹏不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）宁05刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。2019年9月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月十天，刑期自2016年8月24日起至2024年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯秦鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯秦鹏予以减刑六个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯秦鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯秦鹏系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦鹏减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2016年8月24日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初618号 原告：许法青，男，汉族，浙江省天台县人，现住招远市。 被告：郝殿红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告许法青与被告郝殿红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法青、被告郝殿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许法青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郝殿红退还原告许法青貂皮大衣一件（价值7000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份郝殿红开始在原告经营的招远皮革城店里做营业员，营业员的底薪是一个月是4500元或者5000元不等，提成是每件15元，工作到春节放假的时候，因为天气比较寒冷，三个营业员都借了店里的貂皮大衣穿着回家，本打算过完春节正月初三上班的时候退还给原告，但是由于受疫情的影响，皮草店再没有营业，其它两名营业员在2020年10月份的时候都已经退还貂皮大衣，但是被告没有退还。在原告向其追要大衣时，被告称有一个水杯放在招远皮草城原告的店里，要求将杯子还给她，原告确实没有看到她的水杯，考虑到她曾在店里上班，面子上过不去，原告便要求被告提供购买杯子的发票，被告称发票没有了，又称杯子是银子制作的，原告买了银质杯子等她退还衣服，被告又在网上找了个杯子的照片给原告，原告买不到，被告就一直拒绝退还。 被告郝殿红辩称，不同意退还原告的衣服，若原告返还杯子就返还原告的衣服。开始原告同意赔偿一个杯子，被告现在不要求被告赔偿新杯子，只要求原告返还被告开始要的那个杯子。被告穿走的中长款黑色貂皮大衣是带领子的，黑色横排带波浪，在店里卖3800元或者3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、原告的进货流水的账本，登记的进货明细，涉案大衣是2019年12月17日进货，货号“1619”黑色横排带浪，长度90公分的中长款大衣，进货价为6900元。被告认可穿走的大衣是“黑色横排带浪”，长90公分左右，带领的黑色貂皮大衣，但是进货的价格被告不清楚，因为原告是老板，被告不认可原告主张的价格，因为该款是老款，在店里销售价为3800元。 本院认为，被告郝殿红在给原告做营业员时，年假前借穿原告店里的貂皮大衣，对大衣的颜色、款式双方无异议，但是对价格不认可，原告没有充分证据证实大衣价格，且被告陈述大衣穿回家后完好无损放在家里，因此原告要求返还的请求，本院予以支持。被告的辩解没有事实证据予以证实，因此该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下： 被告郝殿红于判决生效后10日内退还原告许法青完好的黑色横排带浪中长款貂皮大衣一件。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝殿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐志应
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初205号之一 解除保全申请人：自贡市悦翔机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。 法定代表人：周宇翔。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：：四川恒瑞通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号。 法定代表人:黎辉。 委托诉讼代理人：范鸿宾，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司职工。 解除保全申请人自贡市悦翔机械设备租赁有限公司与被申请人四川恒瑞通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。解除保全申请人自贡市悦翔机械设备租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡市悦翔机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川恒瑞通建设工程有限公司的银行存款560000元，或其相同价值的财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 李曾艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初333号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告：郭玉洪，女，汉族，1970年2月1日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告郭玉洪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金171237.08元，截止到2020年7月1日的利息12528.82元，并支付以171237.08元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年7月2日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计186765.90元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将郭玉洪所有的大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环保局家属楼3单元501室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年2月26日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币200000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为15年，被告以其购买的产权证号度房权证泰康镇字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证泰康镇字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款200000.00元，并于2016年3月1日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年7月2日已连续16次未还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2018.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1097号原告：湖南紫园物业服务有限公司。法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告：朱小红，女，汉族。原告湖南紫园物业服务有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二一年三月二日代理书记员  皮佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1423号之一原告：吴江同毅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：臧德同，该公司总经理。被告：绍兴市铌采纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：施能炳，该公司总经理。原告吴江同毅纺织有限公司与被告绍兴市铌采纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告吴江同毅纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江同毅纺织有限公司撤诉处理。案件受理费4564元，减半收取计2282元，保全费1645元，合计3927元，由原告吴江同毅纺织有限公司负担。审判长  陆明荣二〇二一年三月十七日书记员  祝梦婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执495号 张美荣： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人张美荣与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初38号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东方银座小区8号楼车库。1995年7月14日因犯故意伤害罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月6日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年；2011年10月11日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月7日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月19日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月21日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，乌拉特前旗法律援助中心指派。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。乌拉特前旗人检察院指派检察员付捍东出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，202012月1日乌拉特前旗公安局禁毒大队在日常工作中发现被告人高某涉嫌贩卖毒品海洛因，指派刘某联系被告人高某购买毒品海洛因。当日下午14时左右，被告人高某和刘某到乌拉特前旗乌拉山镇桥南港湾加油站对面110国道路边洪润玉器加工定做门市部门前交易，刘某支付被告人高某人民币300元，被告人高某准备将两小包疑似毒品海洛因交给刘某时发现侦查人员，被告人高某将装有疑似毒品海洛因的白色塑料瓶扔到地上，后被侦查人员抓获。侦查人员依法提取白色塑料瓶内疑似毒品海洛因25小包，净重量为0.6克，并扣押毒资人民币300元。2020年12月2日，乌拉特前旗看守所民警对被告人高某人身检查时，从被告人高某身上搜查出两小包疑似毒品海洛因净重量0.18克，予以扣押。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人高某处提取、扣押的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的毒资与毒品，予以没收。建议判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、取样封装笔录及照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、情况说明、说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民法院（95）乌刑初字第26号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人提出被告人高某系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。公安机关扣押的毒品属违禁品，人民币300元系违法所得，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月2日起至2021年10月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.78克，人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长尚红霞审判员石浩然人民审判员李丹二O二一年三月十二日书记员 李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执121号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：高金虎，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：高金伟，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：高雪玲，女，汉族，1963年12月20日生，住河南省三门峡市渑池县（或渑池五中）。被执行人：焦书军，男，汉族，1961年4月14日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：巩海河，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省三门峡市渑池县（果园乡政府）。被执行人：王艳艳，女，汉族，1972年12月27日生，住河南省三门峡市渑池县（果园乡政府）。被执行人：张国涛，男，汉族，1982年5月1日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘平平，女，汉族，1983年12月13日生，住河南省三门峡市渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）125号裁决书发生法律效力后，由于高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平未履行该裁决书确定的义务（高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及支付截止到2020年6月18日的利息97776元；自2020年6月19日起按月利率12.6‰计算至借款清偿完毕之日止；以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担仲裁受理费4462元、处理费1338元，共计5800元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金虎、高金伟、高雪玲、焦书军、巩海河、王艳艳、张国涛、刘平平金融机构存款3420000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月二十二日书记员  赵卫华
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初998号 申请人：陈殿文，男，汉族，1994年7月13日出生，住址：鞍山市铁西区。 被申请人：杨权，男，汉族，1979年7月12日出生，住址：海城市。 被申请人：杨桦，女，汉族，1990年2月6日出生，住址：海城市。 本院在审理申请人陈殿文诉被申请人杨权、杨桦买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为484191.2元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人陈殿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人杨权、杨桦名下银行存款484191.2元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 二〇二一年三月四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初613号原告：辽宁胜达菱镁有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇响山子村。法定代表人：杨国兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明强，该公司副总经理。被告：大石桥市路城耐火有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市五一街五一里。法定代表人：刘君安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司员工。被告：路勇，男，1970年11月30日出生，汉族，现住辽阳市。原告辽宁胜达菱镁有限公司与被告大石桥市路城耐火有限公司、路勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁胜达菱镁有限公司的委托诉讼代理人朱明强，被告大石桥市路城耐火有限公司的委托诉讼代理人杨晓东及被告路勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁胜达菱镁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大石桥市路城耐火有限公司立即给付原告货款420,746.25元及利息（利息自本案诉讼之日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告路勇对被告大石桥市路城耐火有限公司给付原告货款420,746.25元承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：经被告路勇联系介绍，被告大石桥市路城耐火有限公司在2019年9月、10月从原告购买镁石精矿粉563.32吨，价款194,345.40元；镁石精矿粉球387.01吨，价款226,400.85元。价款总计420,746.25元。经原告多次催要，被告大石桥市路城耐火有限公司一直未给付货款。2020年7月18日，被告路勇向原告出具保证书，对被告大石桥市路城耐火有限公司欠款420,746.25元承担连带保证责任，被告路勇在保证书上签字（当时签路永）并捺手印。现原告诉至法院。被告大石桥市路城耐火有限公司辩称，原告起诉的事实属实，我公司与原告间存在买卖关系，欠款数额为420,746.25元。被告路勇辩称，这事我知道，我不承担连带责任，我不知道连带责任这个事儿，我只能帮助催款，不能帮助还款。本院经审理查明：2019年9月至10月期间，被告大石桥市路城耐火有限公司向原告购买镁石精矿粉563.32吨，价款合计194,345.40元；镁石精矿粉球387.01吨，价款合计226,400.85元。上述价款总计420,746.25元。2020年7月18日，被告路勇给原告出具保证书一份，约定如被告大石桥市路城耐火有限公司未在2020年10月16日前给付所欠货款420,746.25元，被告路勇将对欠款承担连带保证责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及增值税专用发票、出库单、保证书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告大石桥市路城耐火有限公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供了增值税专用发票、出库单、保证书等证据证明原告与被告大石桥市路城耐火有限公司之间的货款总金额为420,746.25元，庭审中被告大石桥市路城耐火有限公司对欠款的事实及金额无异议，被告路勇出具了保证书对被告大石桥市路城耐火有限公司所欠货款承担连带清偿责任，故对原告要求被告大石桥市路城耐火有限公司给付货款420,746.25元、被告路勇对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告路勇辩解不应承担保证责任一节，原告提供了被告路勇出具的保证书，故被告路勇的辩解本院不予采信。关于利息一节，原告与被告大石桥市路城耐火有限公司双方在买卖过程中未约定利息，但被告大石桥市路城耐火有限公司拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告大石桥市路城耐火有限公司应当自起诉之日，即2021年2月1日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告大石桥市路城耐火有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁胜达菱镁有限公司货款420,746.25元，被告路勇对该欠款承担连带清偿责任；二、被告大石桥市路城耐火有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁胜达菱镁有限公司利息（利息以420,746.25元为基数，自2021年2月1日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，由被告大石桥市路城耐火有限公司、路勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年三月三十一日代书 记员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执140号 申请执行人：霍广航，男，1990年生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：金继红，该公司总经理。 本院依据哈平劳人仲字[2020]第355号仲裁调解书执行申请执行人霍广航与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58237.06元。 本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额2190元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人霍广航撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第355号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 温靖玉 审判员 张春阳 二〇二一年三月三日 书记员 李 占
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申100号再审申请人（原审被告）郑州星瀚网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道656号7号楼23层2305号，统一社会信用代码：91410105MA3X4B0JXB。法定代表人吴泊翰。被申请人（原审原告）霍翔，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州星瀚网络科技有限公司因与被申请人霍翔服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州星瀚网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1775号申请执行人苏州和翔精密机械有限公司，组织机构代码55582036-0，住所地苏州甪直镇甫田村邹家塘一号广场。法定代表人：金建新,职务。被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司，组织机构代码30181301-3，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强,职务。申请执行人与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民特188号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司银行存款人民币5550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 执行指挥中心二〇二一年三月二十五日书记员 王    立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4233号 原告：罗某，女，汉族，1992年8月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师，一般授权。 被告：何某，男，汉族，1985年5月13日出生，住成都市成华区。 原告罗某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员 晏 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗云逸
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初350号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人许振广，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人许振广犯诈骗罪，于2020年7月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人许振广及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2019年7月将，被告人徐某以父母生病住院等虚假理由，采取使用李某李某1身份在网络平台贷款和办理信用卡透支的方法，骗取李某1人民币610494.43元，用于网络赌博的个人使用。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人许振广诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人对其犯罪事实拒不供认，但是经过法庭的质证和讯问等证据可以证明被告人犯有诈骗罪。被告人到案后不如实供述，不认罪认罚，建议判处十年一个月至十年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人许振广对起诉指控的罪名及事实均有异议,辩解与被害人处对象,没有隐瞒,是情感纠纷,不是诈骗,请求判其无罪。辩护人提出，1.双方都认可第一次借款时系被告人父母有病2.被害人知道被告人的实际情况，知道其信誉不好不能贷款，因此要求被害人贷款，没有欺骗。起诉书认定被告人先后诈骗610494.43元，此金额事实不清，证据不足。被告人具有自首的情节，被告人于2019年12月7日与被告人一起到公安机关，是主动到公安机关交代了自己所有行为，此行为应认定为自首。被告人无前科，仅仅因为法律意识单薄导致此次后果。经审理查明，2016年7月至2019年7月将，被告人许振广与被害人李某1谈恋爱过程中，明知自己无偿还能力，虚构其父母生病住院等理由，骗取李某1信任，以李某1名义在网络平台贷款和办理信用卡透支，在其不能归还款项之后仍虚假许诺给李某1买别墅、买豪车、及高档包护肤品等，骗取李某1人民币610494.43元，用于网络赌博的个人使用。被害人李某1因本案割腕自杀，经抢救无生命危险。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、认罪认罚从宽制度告知书、情况说明、李某1出具被诈骗明细表764318元、网贷交易截屏、徐某无固定工作，无稳定收入，无车辆无房产，李某1平安银行交易明细、中国银行交易明细、工商银行交易明细、李某1出具明细单、前科查询证明、赌球网站的转账记录、不动产查询结果、交警支队车辆查询、大连市市场监督管理局查询财产、2019年12月8日急诊病历记录、借条、欠据、微信聊天记录、网络贷款、人口信息、李某1工商银行借记卡交易明细、李某1工商银行信用卡交易明细、光大银行交易明细、平安银行交易明细、交通银行交易明细、招商银行交易明细、中国银行交易明细等书证；被害人李某1的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许振广虚构事实，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及辩护意见，经查，本案表面上看是恋人之间的民事纠纷，实际上是被告人虚构事实，骗取被害人信任，造成被害人损失，且被害人因本案而割腕自杀，应酌情对被告人从重处罚，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许振广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2030年6月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人许振广退赔被害人李某1经济损失人民币610494.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道20号。负责人:龚红翠，行长。被执行人：吴伟军，男，1963年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：聂献，男，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人吴伟军、聂献金融借款合同纠纷一案，被执行人吴伟军、聂献未履行本院（2015）云民初字第766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴伟军、聂献银行存款或其他收入100000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴伟军、聂献价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年三月十六日书记员  张 益
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2527号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 被申请人：王芸，女，1985年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹秀全，男，1978年9月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王芸、尹秀全金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60514.18元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王芸、尹秀全银行存款60514.18元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第××号）。 案件申请费625元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于学信 二〇二一年三月十七日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执234号 申请执行人：合肥巍华智能停车设备有限公司,住所地肥东经济开发区公园路南侧,统一社会信用码91340122069129216F（1-1）。 法定代表人:韦伟,总经理。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T。 法定代表人:崔亮,执行董事。 申请执行人合肥巍华智能停车设备有限公司与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月13日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执234号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执234号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6030号原告：河南鸿宝置业有限公司，住所：郑州市金水区鸿宝路66号。法定代表人：平明,董事长。被告：周原行，男，汉族，1996年10月25日出生，住址：河南省郑州市金水区。本院受理的原告河南鸿宝置业有限公司与被告周原行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告周原行的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南鸿宝置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2658元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  闫乔虹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终900号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。 主要负责人：唐学彬，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石传良，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：邢世芮，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人石传良、邢世芮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险莒县公司上诉请求：1.依法改判大地财险莒县公司不承担一审判决第二项的费用；2.本案上诉费等由石传良、邢世芮承担。事实与理由：通过事故认定书等可以看出，邢世芮事故中存在酒后驾驶的违法行为。严禁酒驾属于我国法律、行政法规中禁止性规定，且在驾驶证科目一的学习中也进行了系统的学习，驾校也明确告知了驾驶员，属于众所周知的事情，无需进到告知或说明义务。邢世芮酒后驾驶的行为已违反法律强制性规定及合同约定。根据大地财险莒县公司与投保人签订的合同约定及法律规定，酒后驾驶属于保险人拒赔情形，且酒后驾驶明显增加了社会危害性，增加了车辆行驶的危险性，大地财险莒县公司不应承担赔偿责任。 石传良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邢世芮未答辩。 一审法院认定事实：2020年8月16日15时20分许，邢世芮酒后驾鲁Ｑ×××××9号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县城区山东路伯爵KTV门口处驶入道路左侧时，与由东向西石传良驾驶鲁Ｌ×××××2号牌小型轿车发生碰撞，造成案外人孙玉娇受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，邢世芮承担事故全部责任，石传良为此支出施救费300元。 1号牌小型轿车登记车主为张秀珍，后于2020年1月3日进行转移登记，车主为李珊珊，车牌号码变更鲁Ｑ×××××9，事故车辆在大地财险莒县公司投保交强险一份、商业三者险（50万元）一份及不计免赔费率，事故发生在保险期间内。 石传良通过一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司鲁Ｌ×××××2号牌小型轿车车辆损失价值评估，评估结论为鲁Ｌ×××××2号牌小型轿车在评估基准日的损失价格为14350元。大地财险莒县公司虽认为车辆的评估价值过高，但未提供证据证实，另外其还认为评估机构及评估人员都没有相应资质，根据《中华人民共和国资产评估法》规定，有关全国性评估行业协会按照国家规定组织实施评估师资格全国统一考试，而评估师系通过评估师资格考试的评估专业人员，本案中，日照仁和信价格评估有限公司系经工商行政管理部分登记的价格评估机构，评估人员持有中国价格协会颁发的价格鉴证师执业登记证书，大地财险莒县公司的该项辩解，一审法院不予采信。该鉴定报告，一审法院予以采信，刘全芬为此支出的鉴定费800元系合法合理支出，亦予以认定。 大地财险莒县公司辩称因邢世芮系酒后驾驶，符合商业险免赔情形，但未提供证据证实，故对其该项辩解，一审法院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决：一、大地财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿石传良车辆损失2000元；二、大地财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿石传良车辆损失12350元[（14350元-2000元）×100%]、评估费800元（800元×100%）、施救费300元（300元×100%），共计13450元；三、驳回石传良对邢世芮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由邢世芮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，大地财险莒县公司主张根据保险合同的约定，邢世芮存在酒后驾驶车辆并逃逸这一法律法规禁止性行为，其不应承担商业三者险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可见，法律法规禁止性规定与保险免责情形并非同一概念，即投保人违反禁止性规定并不当然产生保险人免责的结果，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款应进行提示。故本案，虽然邢世芮存在法律规定的禁止性行为，大地财险莒县公司仍应尽到提示义务。所谓提示不仅要通过字体符号等特别标示，对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意。本案中，大地财险莒县公司未能举证证实其将保险条款交付给了投保人，亦未举证其就法律法规的禁止性规定作为免责事由向投保人履行了提示义务，大地财险莒县公司主张的免责事由不成立。 本案，大地财险莒县公司虽系在未提交证据证实已就相应的免责条款履行了提示义务，而依据保险法的相关规定，承担本案商业三者险赔偿责任，但邢世芮酒后驾车的行为仍不应得到提倡。 综上所述，大地财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1776号原告：陆建平，男，1960年8月31日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢614室。法定代表人：朱林军，执行董事。原告陆建平与被告上海钷垚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠租金、滞纳金13857.36元；被告赔偿租金损失、装潢损失28000元；解除协议；被告支付更换门锁、拖欠电费等281元。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订了托管经营合同，托管南通开发区中港白金小区1513室房屋。被告租金支付至2019年12月31日，此后经原告催要未再支付，构成违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。本院经审查认为，原、被告签订的物业托管经营合同中约定解决争议的方式为提请协议签署地的当地仲裁委员会申请仲裁。根据原告陈述，案涉协议的签订地为南通市，则该仲裁条款约定的仲裁机构唯一指向是南通市仲裁委员会，仲裁条款约定有效，该案应向南通市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆建平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹维维人民陪审员  杨亚新人民陪审员  崔恒琴二〇二一年三月三十日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初347号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：黄建，男，1979年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王婉华，女，1988年1月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告黄建、王婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告黄建、王婉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告黄建、王婉华（共同借款人）共同偿还贷款本金200,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.50‰。2.要求以黄建抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2018年11月7日与黄建、王婉华（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额200,000.00元，借款期限自2019年11月7日至2020年11月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.50‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购买零配件。同日，原告与被告黄建签订编号为XXX号《最高额抵押合同》，合同约定由黄建所有的坐落于吉林市船营区鑫兴馨苑7号楼1单元3层4号，建筑面积79.73平方米，土地使用权面积为17.02平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）吉林市不动产权第XXX号，吉（2018）吉林市不动产证明第XXX号住宅及土地为此笔贷款提供抵押担保。此笔贷款于2020年11月6日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告黄建、王婉华均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《借款借据》、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、不动产登记证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告黄建、王婉华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告王婉华、黄建系夫妻。2018年10月30日，二人向原告方提出申请贷款20万元，用于购买零配件。2018年11月7日原告与被告黄建、王婉华签订了《个人循环借款合同》，被告王婉华在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年11月7日起至2021年11月6日止，借款人（即被告黄建）可以在人民币贰拾万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月6日。借款利率为固定利率，现执行月利率7.50‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告黄建签订《最高额抵押合同》，约定以登记在黄建名下的位于吉林市XXX，建筑面积79.73平方米，分摊使用土地面积17.02平方米，不动产登记证为吉（2018）吉林市不动产权第XXX号的房屋及土地为此笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2018）吉林市不动产证明第XXX号不动产登记证明。被告王婉华向原告出具了《财产共有人同意抵押承诺书》，承诺作为抵押物的财产共有人同意为借款人黄建在原告处的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄建发放贷款。本案此笔贷款的借款期限为自2019年11月7日起至2020年11月6日。现贷款已逾期。截止开庭之日，被告黄建、王婉华尚欠借款本金200,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黄建、王婉华签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告黄建发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系黄建、王婉华夫妻关系存续期间所负债务，且王婉华在《个人循环借款合同》中的“共同借款人”处签字，故原告要求黄建、王婉华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告黄建、王婉华不履行还款义务时，原告有权要求以黄建名下的抵押房屋及土地进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建、王婉华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.50‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告黄建、王婉华逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告黄建名下的抵押房屋及土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄建、王婉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初941号原告：乔源，男，汉族，生于1994年2月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹岩，男，汉族，生于1989年5月1日，住西峡县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，公司总经理。委托诉讼代理人：徐海洋，公司员工。特别授权。原告乔源与被告曹岩、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告乔源委托诉讼代理人薛光营,被告天安财险南阳公司委托诉讼代理人徐海洋均到庭参加了诉讼，被告曹岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10991.86元。事实与理由:2021年2月12日06时37分，原告乔源骑电动自行车沿西峡县紫金路自北向南行驶，行至西峡县××路与××路交叉口时，在避让被告曹岩驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车时摔倒，致原告乔源受伤，电动自行车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：乔源负事故主要责任，曹岩负事故次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费3481.86元；2.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3.护理费128元/天×8天×2人=2048元；4.交通费20元/天×8天=160元；5.误工费129元/天×38天=4902元。另查，曹岩驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车在被告天安财险南阳公司投保了交强险。被告天安财险南阳公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告天安财险南阳公司在交强险分项限额内承担原告合理损失；护理费要求过高，陪护人员应为一人；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告曹岩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月12日06时37分，原告乔源骑电动自行车沿西峡县紫金路自北向南行驶，行至西峡县××路与××路交叉口时，在避让被告曹岩驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车时摔倒，致原告乔源受伤，电动自行车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：乔源负事故主要责任，曹岩负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往豫西协和医院住院治疗，于2021年2月20日出院，住院8天，出院后在西峡县人民医院检查购药，共花费医疗费3481.86元。另查：1.豫Ｒ×××××轻型货车客车在被告天安财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，乔源负事故主要责任，曹岩负事故次要责任，原告乔源的合理损失应由被告天安财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告曹岩赔偿30%。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费3481.86元、住院伙食补助费400元、交通费160元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告出院证医嘱显示全休一个月，故原告要求误工日38天（住院8天+全休30天）符合法律规定，误工费标准应按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算；关于护理费，原告因本次交通事故导致身体多处受伤，根据住院病历长期医嘱单显示，住院期间8天均有两人护理，故原告要求护理人员2人符合法律规定，本院予以支持，计算标准应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资收入计算较为合理。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费3481.86元；2.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3.护理费128元/天×8天×2人=2048元；4.交通费20元/天×8天=160元；5.误工费129元/天×38天=4902元，上述共计10991.86元，因事故车辆在被告天安财险南阳公司投保了交强险，原告损失并不超出交强险限额，故应由天安财险南阳公司替代曹岩在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔源10991.86元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告曹岩负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年三月二十五日书记员 石晓峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1098号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：周永坚，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人：郭晏斌。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周永坚、湘潭弘原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永坚、湘潭弘原房地产开发有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永坚、湘潭弘原房地产开发有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2960号原告:陈雪,女，1990年10月19日出生。被告：孙宝瑞,男，1989年5月24日出生。原告陈雪与被告孙宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告孙宝瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝瑞归还原告陈雪借款97500元及利息（自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照月利息4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金97500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因个人资金周转为由向原告借款97500元，约定利息按照银行基准年利率4.35%计算，被告并向原告出具借条。借条出具后，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。孙宝瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月27日向原告出具《借条》一份，主要载明：“孙宝瑞于2018年3月21日向陈雪借款共计人民币97500元整（大写玖万柒仟伍佰元整），定于2018年6月20前还清”。上借条出具后，被告未及时还款，引起争讼。庭审中，原告称与被告于2016年学习宠物美容时认识，被告是原告的师哥，被告自2018年开始陆续向原告借款，原告通过其个人微信及案外人邢启娴的微信和支付宝向被告转款131400元。被告偿还部分借款后，双方于2018年4月27日经过对账，被告向原告出具借条载明欠借款97500元。另，庭后法庭对案外人邢启娴做调查笔录，案外人邢启娴称其是受原告委托向被告转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》由被告签字并摁手印，系其真实的意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告向原告出具的借条载明欠借款97500元，同时鉴于被告缺席未举证质证，亦未到庭说明还款情况，故原告主张被告欠借款97500元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈雪借款本金97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告孙宝瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年三月三十日法官助理宋静书记员王静
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初609号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：陈宏，男，1988年5月11日生，汉族，自由职业,住甘肃省永登县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、陈宏应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1795号 原告：成都双流聚源资产经营管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路延伸段体育中心内网球场后附属楼。 法定代表人：孙可欣，执行董事。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：李碧华，女，1956年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流聚源资产经营管理有限公司（以下简称聚源公司）诉被告李碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人王雪、被告李碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚源公司向本院提出诉讼请求，请求：1.判令解除聚源公司与李碧华之间的房屋租赁合同关系，李碧华将坐落于双流区××路××段××号商铺腾退给聚源公司；2.判令李碧华立即向聚源公司支付欠付的2018年1月1日起至腾退日的租金，暂计至2020年11月24日为30035.88元，实际按照每年10375.2元计算至实际腾退之日；支付逾期付款利息（利息计算方式：自2018年1月1日起，依照应付未付款项，依照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日依照银行间拆借利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：根据双流区政府第52次常务会议精神和《成都市双流区行政事业单位经营性国有资产集中统一管理方案》要求，成都市双流区环境卫生管理所将截止到2017年12月31日的经营性国有资产和其他可用于市场化运作的国有资产138.24平方米所有权移交给了聚源公司，各方于2018年8月1日签署了《成都市双流区环境卫生管理所国有资产移交清册》（以下简称《移交清册》），按照《移交清册》内容，成都市双流区环境卫生管理所已将包括李碧华占用在内的商铺移交聚源公司经营管理，权益日期自2018年1月1日计算，相应费用由聚源公司收取。经聚源公司聘请的第三方机构评估，该房屋租金为45／平方米／月，李碧华承租的房屋共计19.18平方米，故李碧华每月租金为863.1元／月。聚源公司按照《移交清册》要求李碧华重新签署合同和支付租金，但截至目前，李碧华仍未与聚源公司订立新的租赁协议，亦未缴纳任何租金。聚源公司于2020年8月发函要求李碧华腾退，但截至目前李碧华仍在占用该房屋。为维护自身合法权益，聚源公司诉至法院，请求判如所请。 李碧华辩称，李碧华同意腾退房屋，但不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，成都市双流区环境卫生管理所将其截止到2017年12月31日的经营性国有资产和其他可用于市场化运作的国有资产账面价值共计82890.24元（其中房屋建筑面积138.24㎡，账面价值82890.24元；土地面积0亩，账面价值0元），以上资产的所有权（包括经营管理权和收益权），全部移交给双流区聚源公司下属全资子公司——聚源资产公司，具体移交资产详见附件：《资产移交明细表》。 2020年6月29日，成都空港科技服务集团有限公司向李碧华作出并送达了《立即腾退归还房屋通知书》，载明：2018年8月成都市双流区环境卫生管理所将双流区××路××段××号商铺（以下称“房屋”）的权利义务向成都空港科技服务集团有限公司进行了移交，现我方成都空港科技服务集团有限公司是该房屋的权利方。根据《成都市双流区国有企业资产管理办法》规定，由我公司开展资产的运营管理工作，对外出租资产，必须坚持公开、公平、公正、有偿原则，我公司多次与你方就租赁合同签订事宜无法达成一致，你方至今一直占用该房屋未腾退归还房屋。现我方再次通知你于2020年7月13日前腾退归还房屋，并据实支付腾退前发生的房屋占用费以及其他所产生的费用。 2020年8月4日，成都空港科技服务集团有限公司委托泰和泰律师事务所向李碧华作出一份《律师函》，函告李碧华：1.你方应在收到本函之日起5日内按照45元/㎡/月的标准向聚源公司缴纳2018年1月1日起至搬离之日的房屋占有使用费。（暂计算至2020年7月31日，房屋占有使用费为26756.1元），并结清因使用该房屋而产生的水费、电费、气费、物业费等相关费用；2.你方应在收到本函之日起5日内腾退房屋；3.若你方未按上述要求及时足额支付费用并腾退房屋的，科服公司将采取一切合法手段维护自身合法权益，届时造成的一切法律后果由你方承担。 聚源公司与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所就聚源公司起诉李碧华房屋租赁合同纠纷一案提供法律服务，泰和泰律师事务所安排本所李英、刘鸿雁、王雪律师担任委托诉讼代理人，代理费为6000元。2020年12月8日，聚源公司向泰和泰律师事务所支付律师费6000元。 另查明，2011年5月3日，原双流县环境卫生管理所出具一份《证明》，载明：兹有李碧华同志，系城管局职工家属，我单位无偿提供49号门市给李碧华同志经营环卫垃圾袋产品，情况属实。 庭审中，李碧华陈述，李碧华从2001年起到原双流县环境卫生管理所工作，系临时工，工作岗位为办公室内勤，案涉房屋即为其当时的上班地点。2003年4月22日，原双流县环境卫生管理所要求其提供身份证，并为其办理了“双流县碧华日杂店”的营业执照，类型为个体工商户，注册号为×××05，经营范围为垃圾袋、环卫产品零售。2007年起，原双流县环境卫生管理所停止向李碧华发放工资，让其自营，所得收入均系其个人收入，与原双流县环境卫生管理所再无经济往来。李碧华从未与聚源公司或原双流县环境卫生管理所签订过任何租赁合同，也没有向聚源公司或原双流县环境卫生管理所租金或使用费。 2021年3月25日，聚源公司提交一份《关于李碧华腾退搬离西安路三段49号商铺的情况说明》，载明：双流区人民法院，我公司与李碧华房屋租赁合同案件已于2021年3月1日开庭审理，李碧华已于2021年3月16日下午16时腾退搬离东升街道西安路三段49号商铺，并将商铺钥匙移交我公司。特此说明。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《成都市双流区环境卫生管理所国有资产移交清册》、《立即腾退归还房屋通知书》、《律师函》、照片、《委托代理合同》、发票、税务登记证、营业执照、《证明》、《关于李碧华腾退搬离西安路三段49号商铺的情况说明》以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，聚源公司提交的证据不能证明聚源公司或原双流县环境卫生管理所就案涉房屋的租赁事宜与李碧华曾签订过书面合同或达成过口头协议，而李碧华提交的《证明》能够证明案涉房屋为原双流县环境卫生管理所无偿提供给李碧华使用，故对聚源公司要求解除与李碧华之间的房屋租赁合同关系，以及要求李碧华向其支付2018年1月1日起至腾退日的租金、逾期付款利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。李碧华在庭审中同意向聚源公司退还案涉房屋，且实际已于2020年3月16日将房屋腾退并交付聚源公司，聚源公司对此予以认可，故对聚源公司要求李碧华腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都双流聚源资产经营管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告成都双流聚源资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初38号原告（案外人）：任远良，男，1968年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告（申请执行人）：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长被告（被执行人）：朱海鹰，男，1979年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：平顶山市兴平房地产开发公司，住址地：河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277法定代表人：郑秀斌，总经理。本院在审理原告任远良诉被告平顶山银行股份有限公司、朱海鹰、第三人平顶山市兴平房地产开发公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，任远良于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，任远良自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任远良撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由任远良负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年三月三十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执648号申请执行人：梁某某，男，1968年12月20日出生，蒙古族，住所地辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某某某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人康平县柳树乡某某某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执648号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三十一日书记员  张 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执69号之一 申请执行人：吴志怀，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王国平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴志怀与被执行人王国平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初255号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月4日、2月25日、3月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，轮候查封了被执行人王国平名下一处房产，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  茆一涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3803号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计60元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更685号 罪犯冉凯旋，男，1976年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉凯旋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2010年7月14日作出(2010)丰法刑初字第181号刑事判决，认定冉凯旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月13日起至2029年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日至2019年7月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，缩减剥夺政治权利一年，至2026年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉凯旋减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年3月13日起至2025年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执608号之一 刘巾硕（申请执行人）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（被执行人）： 刘巾硕与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初200号原告：刘宏平，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王潜，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘宏平与被告王潜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏平到庭参加诉讼，被告王潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以周转资金为由向原告借款14800元，于2020年10月24日向原告出具欠条注明借款金额为14800元，约定2020年10月26日偿清。但被告并未在约定期间内偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王潜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，被告王潜向原告刘宏平出具欠条载明：今欠到刘宏平现金14800元（微信转账），定于10月26日还清。被告尚未归还该笔借款。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告身份信息、欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王潜向原告刘宏平出具欠条，注明欠到刘宏平现金14800元，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告王潜作为借款人负有偿还债务的义务，现借款已经到期，对原告刘宏平要求被告王潜偿还借款本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王潜于本判决生效后十日内偿还原告刘宏平借款本金14800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王潜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月十六日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初227号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX楼XX层XX商铺。法定代理人：祝某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，1986年1月8日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1989年6月13日生，现住址不详。原告某公司诉被告张某典当纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告张某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告张某提起的起诉。原告已预交诉讼费6265元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王光祖 二O二一年三月二十五日 书  记  员   王  雪  1
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2521民初27号 原告：尼玛次仁，男，1993年5月8日，藏族，住西藏自治区普兰县。 被告：四川宇道建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：雷勇，系四川宇道建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 被告：余波，男，1980年9月29日，汉族，住重庆市长寿区。 原告尼玛次仁诉被告四川宇道建筑工程有限公司、余波运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告尼玛次仁，被告四川宇道建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓迁到庭参加诉讼。被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尼玛次仁向我院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告尼玛次仁运输砂石料与砖的费用252,180元以及尼玛次仁从巴嘎乡到日土县运送货物的运费4000元，共计256,180元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月被告四川宇道建筑工程有限公司承包巴嘎乡派出所工程，被告四川宇道建筑工程有限公司雇佣员工余波找原告尼玛次仁，要求原告把砂石料以及砖运送到巴嘎乡，原告与吉让砂石厂老板以及车队人员协商，同意接受该运输工作。原告与二被告口头约定，巴嘎乡派出所工程完工后马上向原告支付运输费，后原告与被告余波书面签订的合同被告余波以拿去盖章为由一直没给原告。原告已完成与被告的全部运输任务，且巴嘎乡派出所工程已完工，二被告尚欠原告的运输砂石料和砖的运输费252,180元以及原告从巴嘎乡到日土县运输货物的运费4000元未支付，原告多次催促被告支付欠款，被告以没钱为由未支付，并向原告出具了一张欠条。 被告四川宇道建筑工程有限公司辩称，该工程四川宇道建筑工程有限公司转包给朱志勇，合同是原告尼玛次仁与被告余波之间形成的，四川宇道建筑工程有限公司并不知道朱志勇与余波之间的关系，并且欠条上并没有被告四川宇道建筑工程有限公司工作人员的签字以及盖章，按照《民法典》的规定依法成立的合同仅对当事人具有约束力，原告与被告余波之间的合同与被告四川宇道建筑工程有限公司无关。 被告余波未提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据《欠借》一张，拟证明被告余波欠原告运输费256,180元的事实。对该证据被告四川宇道建筑工程有限公司提出异议认为，该证据不能证明被告四川宇道建筑工程有限公司欠原告运输费的事实，该证据上未加盖被告四川宇道建筑工程有限公司的印章也没有被告四川宇道建筑工程有限公司员工的签字。本院认为，该证据能够证明原告尼玛次仁与被告余波之间因运输砂石料、砖以及原告从普兰巴嘎乡到日土县给被告余波运输货物，被告余波未向原告支付运费后，被告余波向原告出具以下欠运输费为内容的《欠借》，其性质为欠条。故该证据本院予以采信。 根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2020年5月被告四川宇道建筑工程有限公司承包巴嘎乡派出所工程，被告四川宇道建筑工程有限公司雇佣员工余波找原告尼玛次仁，要求原告把砂石料以及砖运送到巴嘎乡，原告与吉让砂石厂老板以及车队人员协商，同意接受该运输工作。原告与被告余波口头约定，巴嘎乡派出所工程完工后马上向原告支付运输费，后原告与被告余波书面签订的合同被告余波以拿去盖章为由一直没给原告。原告已完成与被告的全部运输任务，且巴嘎乡派出所工程已完工，被告余波尚欠原告的运输砂石料和砖的运输费252,180元以及原告从巴嘎乡到日土县运输货物的运费4000元未支付，原告多次催促被告余波支付欠款，被告以没钱为由未支付，并向原告出具了一张欠条。本案涉案工程总承包人为被告四川宇道建筑工程有限公司，被告四川宇道建筑工程有限公司将涉案工程转包给案外人朱志勇，并已向朱志勇支付完全部的工程款。 本院认为，被告余波向原告出具的欠付运输费的欠借，是被告余波的真实意思表示，双方之间虽未签订书面合同，但双方口头约定运输砂石料及砖的事宜，双方均应全面履行约定的义务。原告按照约定履行了运送砂石料、砖的义务，被告余波应当按照约定支付运费。对于被告余波所欠运费256,180元，有原告提供的证据能够证实，故原告请求被告余波支付运费256,180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司支付该运费的请求，本院认为，原告与被告余波之间口头约定运输砂石料的事实，且由被告余波出具的欠条上未载明被告四川宇道建筑工程有限公司的签章和有关人员的签字，不能确定被告四川宇道建筑工程有限公司为约定的一方。该运输合同口头约定以及实际履行的双方是原告与被告余波，原告要求被告四川宇道建筑工程有限公司承担支付运输费的请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。被告余波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 一、被告余波在本判决生效之日起十日内向原告尼玛次仁支付运输费256,180元； 二、驳回原告尼玛次仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,142.7元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 审 判 员 米玛次仁 二〇二一年三月十八日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1579号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：吴开为，男，汉族，1967年1月24日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告吴开为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告吴开为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金310,975.78元、逾期利息14,003.6元、复利347.18元，合计325,326.56元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以310,975.78元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告吴开为承担原告为实现上述债权所支付的律师费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月4日，原告与被告吴开为签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，吴开为在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为36期，约定的固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额18,166.62元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息3期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告吴开为未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年7月4日与被告吴开为签订了《个人信用贷款合同》，约定吴开为在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告吴开为任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（吴开为）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告吴开为向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为500,000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首次还款日为2019年8月4日，每月还款日为4日。 截至2021年2月8日，被告吴开为拖欠3期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金310,975.78元，利息14,003.6元，复利347.18元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1,000元/笔。 原告平安银行岳阳分行为支持其诉讼请求，分别提供了与被告吴开为签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》以及原告为实现债权与湖南汉昌律师事务所签订的《委托代理协议》等证据予以佐证。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告吴开为未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告吴开为之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告吴开为归还本金310,975.78元，利息14,003.6元，复利347.18元及代理费1,000元的诉讼请求予以支持。对告被告吴开为经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金310,975.78元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告吴开为于2019年7月4日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告吴开为在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金310,975.78元，利息14,003.6元，复利347.18元及代理费1,000元，并以未还借款本金310,975.78元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费3,097元，由被告吴开为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：袁学良，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告袁学良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭 锐 书 记 员 高 凡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初156号之一原告：扬州广盛机电设备有限公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦709。法定代表人：肖明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州峻茂光电有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区二期3号标准厂房。法定代表人：吕格维，该公司董事长。原告扬州广盛机电设备有限公司与被告扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告扬州广盛机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州广盛机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州广盛机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为495元，保全费620元，合计1115元，由原告扬州广盛机电设备有限公司负担。审 判 员 焦立颖二〇二一年三月十日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终428号上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市奥建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：段爱花，经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。原审原告：张中尚，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人陈胜利因与被上诉人天津市奥建建筑工程有限公司、原审原告张中尚建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3589号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人陈胜利预交的二审案件受理费36638元，予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……