wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初526号原告：贾某某，女，汉族。委托诉讼代理人：索某1，男，与原告贾某某系夫妻关系。原告：索某1，男，汉族。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某1及作为另一原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配再增加半人份份额3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1998年1月23日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。双方于1998年10月6日育有一子索某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3330元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女证、户口本、结婚证、分配方案一览表、分配明细表、独生子女分配清单、农业银行打款存单。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1998年1月23日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。二原告于1998年10月6日生育一子索某2，于2004年12月30日办理独生子女证，至今一直未再生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，二原告及孩子每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户形成分配方案，原告领取了组上奖励半份3330元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，结合本院同类关于本组的其他生效判决，原告要求被告组增加另外半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告索某1、贾某某土地补偿款3330元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1463号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人谭红剑，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人谭红剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭红剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人谭红剑、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初306号之一原告：江明团，男，1962年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区××××××，公民身份号码350××××××××××××710。委托诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。被告：吴保发，男，1950年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。原告江明团与被告吴保发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江明团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹拾万元（小写100000.00元）及逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2020年12月8日起至还清借款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元整，并加盖了单位印章。后经鉴定，该印章是假的。同日，原告通过银行转账100000元到被告指定的账户，但被告收到原告壹拾万元款项后，并没有按时偿还借款。经多次追索无果，原告无奈只好向法院起诉，恳请法院查清本案事实，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告诉讼列举的被告身份信息及住址地址已经发生变更，经向公安机关核实，被告吴保发的身份信息已于2017年7月17日变更，其变更身份信息的住址地址为广东省湛江市市辖区××××××××××××××××、身份证号码为440××××××××××××336。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，因被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应移送被告住所地人民法院即湛江经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十五日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1032号 原告：甘某某，女，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江西省南昌市高新区。 被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：姜某某。 原告甘某某诉被告青岛某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告甘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘某某撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二○二一年三月三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2701号被执行人：汤灵，男，1981年9月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人汤灵罚金、追缴犯罪所得一案，执行依据为生效的本院(2019)苏0684刑初474号刑事判决书，执行标的为罚金390000元，犯罪所得280000元。本院于2020年9月16日立案受理。本院受理后，于2020年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2019)苏0684刑初474号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院已对被执行人汤灵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年2月22日轮候查封了被执行人汤灵名下与与案外人陈爱国、陈利、吴兴容共有的位于重庆市××××28-1的房产（查封期限自2021年2月22日起至2024年2月21日止），无处置权；于2020年11月30日查封了被执行人汤灵名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止，因尚未实际扣押而无法采取强制措施。另查明，被执行人汤灵现正在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，除已轮候查封的房产及查封尚未扣押的车辆外，被执行人汤灵确无其他可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月四日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保489号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初830号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执664号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：张磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨友闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司申请执行被执行人张磊、杨友闯买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢230号兰陵县华瑞汽车贸易有限公司：本院受理申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人马其增、马建园、张继云、马其飞、李兴兰追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢230号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执631号 申请执行人:母某，男，汉族，生于2010年2月7日，住四川省阆中市。 法定代理人：戚某（申请人之母），女，汉族，生于1987年7月8日，住址同上。 被执行人：母永利，男，汉族，生于1967年3月31日，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行标的为19,500元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月八日 书记员 胡 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1188号 原告：刘泽文，女，1980年1月15日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭翠霞，女，1952年4月14日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：尚宏宇，男，1991年8月28日生，住吉林省梨树县。 原告刘泽文与被告郭翠霞、尚宏宇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 刘泽文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付伤残补助金、停工留薪待遇、双倍赔偿金、住院伙食补助费、护理费工作康复费等共计335,194.61元。事实和理由：原告于2019年7月15日与哈尔滨迈兴物流有限公司签订劳动合同，合同约定被告到地利生鲜从事面食技工工作。2019年8月2日早，原告在地利生鲜抚松路店使用压面机加工面食时，左手受伤。经哈尔滨市人力资源与社会保障局鉴定，原告所受工伤为伤残八级。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位哈尔滨迈兴物流有限公司所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路336号，被告郭翠霞住所地亦在哈尔滨市道里区，原告工伤鉴定系由哈尔滨市人力资源与社会保障局，故本院应由被告住所地即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二一年三月三日 书记员 郭乃歌
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初93号   原告：赵某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：李某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：于某，汉族，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：刘某，汉族，住磴口县巴镇农行家属楼1号楼1单元302室。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告李某、于某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告赵某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵某负担。   审判员 白伟   二〇二一年三月三日   书记员 邱晨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初175号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高振军，男，1966年11月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月2日被取保候审，同年12月31日被重新取保候审。被告人杨传芳，女，1968年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月2日被取保候审，同年12月31日被重新取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人高振军、杨传芳犯故意毁坏财物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人高振军、杨传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，王国奇与被告人高振军、杨传芳之女高凤莲存在纠纷，2020年10月29日19时许，王国奇乘坐其朋友杨某驾驶的奥迪Ａ6轿车来到被告人高振军、杨传芳家，双方因言语不和发生争执，被告人高振军持木棍追打王国奇，王国奇跑回车中，随后高振军木棍、杨传芳投掷石头将杨某所有的轿车砸坏。经鉴定，该车辆损失价值为28475元。2021年2月23日，高振军方赔偿杨某15万元，双方达成调解协议。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见；证人王国奇等人的证言;被害人杨某的陈述;被告人高振军、杨传芳的供述和辩解等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人高振军、杨传芳故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高振军有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人杨传芳有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高振军、杨传芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人高振军、杨传芳系被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料，被害人杨某的陈述，证人王国奇等人的证言，鉴定意见，和解协议、谅解书、户籍信息等书证，被告人高振军、杨传芳的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高振军、杨传芳故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高振军、杨传芳犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人高振军、杨传芳应到其所居住的兰陵县庄××镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高振军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨传芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 扬二〇二一年三月一日书记员 孙淑一
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执270号申请执行人：石某，男，汉族，1955年11月3日生，原平市人，农民。被执行人：姬某，男，汉族，1957年6月3日生，原平市人，农民。被执行人：王某，男，汉族，1966年9月30日出生，原平市人，农民。本院在执行石某与姬某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨姬某的存款或扣留、提取姬某的收入2155.5元；2查封、扣押姬某的价值2155.5元的财产。3冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入8439.5元；4查封、扣押王某的价值8439.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月四日书记员 王 玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初377号原告：李学峰，男，1981年3月4日出生，汉族，桦川县妇幼保健院职工，住桦川县。被告：曲祥川，男，1981年7月6日出生，汉族，桦川县村民，住桦川县，现在大连市金州区务工。原告李学峰与被告曲祥川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告曲祥川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学峰向本院提出诉讼请求：1、被告曲祥川偿还借款11000元，并承担逾期还款的利息；2.诉讼费被告曲祥川承担。事实与理由：2014年3月原告在朋友处为被告借款10000元，到期后被告未予偿还，原告代被告偿还，2016年5月24日被告曲祥川为原告李学峰出具11000元借据一张，约定2016年6月10日前偿还，逾期后原告多次催要未予偿还。2018年后被告不在与原告联系。被告曲祥川未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张依法提交了2016年5月24日被告曲祥川出具了借据一张，金额11000元，还款期限为2016年6月10日。证明原告主张事实。被告曲祥川未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的借据有被告曲祥川的签字按印，对其真实性本院予以确认，能够证明原告诉讼主张的事实。本院认为，原告提供的证据及相关陈述能够确认原、被告之间存在的借贷关系，被告未按约定偿还借款，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告没有按约定期限偿还借款，构成违约，原告主张被告承担逾期利息，本院予以支持。原、被告借贷行为发生在民法典生效之前，双方没有约定借款利息，原告主张的逾期还款利息，按新修订的最高人民法院关于审理民间借贷司法解释规定，2020年8月20日之前应按年6%计算，2020年8月20日后按与之最近的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲祥川于本判决生效后十日内偿还原告李学峰借款本金11000元，并承担逾期还款利息（2018年6月11日至2020年8月20日期间利率按年6%计算，2020年8月20日至实际给付之日止，利率按年3.85%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曲祥川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张悦二〇二一年三月五日书记员  吴迪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初82号原告：张某1，男，汉族，1987年6月12日出生。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年6月16日出生。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2008年年底同居生活，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2，2013年3月14日办理离婚登记手续，2018年2月14日双方复婚登记。原被告离婚后，被告与他人登记结婚，又离婚，并回头找原告，顾及孩子，原被告复婚。本想好好过日子，但被告不安于现状，长期在外打工，不愿回家。后被告起诉离婚，（2020）豫1122民初2940号民事判决书判决不准离婚。2020年12月，原告偶然得知，自己抚养12年的儿子有可能不是自己亲生的。鉴定机关的鉴定结论证实原告并非张某2的生物学父亲。全家人对该子成长付出了全部心血和感情，对此结论，原告及其父母无法接受。再维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。特提起诉讼要求：1.判令原、被告离婚；2.非婚生子由被告抚养，抚养费自理；3.请求依法判决被告返还抚养费15万元；4.请求判决被告赔偿原告精神抚慰金6万元；5.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；6.本案诉讼费由被告承担。被告李某缺席无答辩。经审理查明：××××年××月份原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2，2013年3月14日因感情破裂双方办理离婚登记手续。2018年2月14日双方复婚登记。原被告离婚后，被告与他人登记结婚，又离婚，并回头找原告，顾及孩子，原被告复婚。本想好好过日子，但被告不安于现状，长期在外打工，不愿回家。后被告起诉离婚，（2020）豫1122民初2940号民事判决书判决不准离婚。2020年12月，原告偶然得知，自己抚养12年的儿子有可能不是自己亲生的。而鉴定机关的鉴定结论证实原告并非张某2的生物学父亲。全家人对该子成长付出了全部心血和感情，对此结论，原告及其父母无法接受。再维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。引起诉讼。本院依法传唤被告对亲子鉴定结论有无异议，被告拒绝出庭。上述事实，有当事人陈述，身份证，判决书，安康**物DNA检测意见书加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告提供符合法定情形的证据证明其主张，故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持；因被告拒绝出庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定：原告非婚生子主张成立，该鉴定意见本院依法予以认定，非婚生子由被告抚养，抚养费自理；原告要求被告返还非婚生子的抚养费15万元成立，本院依法予以支持；被告的行为给原告造成了精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金6万元偏高，本院酌定赔偿5万元为宜。由于被告未到庭，财产状况无法查清，本院不做处理，离婚后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告李某离婚。二、非婚生子张某2由被告李某抚养，抚养费自理。三、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某1非婚生子的抚养费15万元。四、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1精神抚慰金5万元。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元已减半收取，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月八日书记员  王婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执93号之二 申请执行人：韩立新，女，汉族，1942年7月9日生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘会亮，男，汉族，1968年8月16日生，住廊坊市安次区。 关于韩立新与刘会亮赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀1002执93号执行裁定书，冻结刘会亮银行存款4338.36元或查封（扣押）相应价值的财产，因被执行人已全部履行完毕，本院依法解除对刘会亮的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人刘会亮名下银行存款4238.36元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月四日 书记员  吴方雷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4579号 原告：郭朝健，男，1989年3月1日出生，汉族，住莘县。 被告：赵风华，女，1971年7月8日出生，汉族，住莘县。 被告：赵怀柱，男，1954年11月25日出生，汉族，莘县张鲁医院退休职工，住莘县。 原告郭朝健与被告赵风华、赵怀柱民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝健到庭参加诉讼,被告赵风华、赵怀柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朝健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵风华偿还借款24500元本金和利息及2020年8月1日后的违约金；被告赵怀柱承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三年前，被告赵风华由被告赵怀柱担保，通过杨延军从原告处借款20000元，约定月利率2分，借款期限一年。到期后被告赵风华未按约定还款，截止到2020年6月1日，尚欠本金20000元、利息4500元。2020年6月1日，赵风华收回了原借据，由二被告重新为原告出具了借据，约定了借期和违约金。后未还。请依法支持诉讼请求。 赵风华、赵怀柱未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年夏天，被告赵风华由被告赵怀柱担保，向原告借款20000元。2020年6月1日经结算，被告赵风华欠原告本息共计24500元，二被告重新为原告出具了借据，载明：“今借到郭朝健现金24500元（贰万肆仟伍佰元正）借用期限为二个月（即2020年6月2日至8月1日）。如果不能按时归还，每延迟一天自愿按借款总金额的0.2%计算支付违约金和本金至全部还清之日借款人赵风华担保人赵怀柱2020年6月1日”。后二被告未还。 本院认为：2017年被告赵风华由被告赵怀柱担保，向原告借款，到期后未还，2020年重新为原告出具了借据，约定了借款期限、违约金等，权利义务明确，事实清楚，证据充分，借款担保合同合法有效。原告履行了给付赵风华借款的义务，赵风华理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定保证方式，视为连带责任保证。原被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，自2020年8月1日主债务履行期届满至原告2020年11月3日原告起诉时未超过6个月，被告赵怀柱应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵怀柱承担保证责任后可向借款人赵风华行使追偿权。合同约定“如果不能按时归还，每延迟一天自愿按借款总金额的0.2%计算支付违约金”，违反法律强制性规定，根据新修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，2020年8月1日-8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际付清之日止的利息按2020年6月合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算。被告赵风华、赵怀柱经依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵风华偿还原告郭朝健借款24500元及利息（以24500元为基数，2020年8月1日-8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际付清之日止的利息按2020年6月合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算）。被告赵怀柱承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵怀柱承担保证责任后，即取得向被告赵风华的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告赵风华负担，被告赵怀柱承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月二日 书记员  路玉丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢88号申请执行人赵冰斐，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被执行人赵云龙，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角。法定代表人：赵启龙，总经理。担保人临沂醇金商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金六路焦庄花园B区。法定代表人：赵中华，总经理。本院执行申请执行人赵冰斐与被执行人赵云龙、山东兰亭石环保建材科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年三月八日书记员  孙贵乾
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6439号 原告：赵学成，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：柏艳美，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 赵学成与柏艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵学成、柏艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借款2652元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，原告干保险业务，被告为买保险向原告借款2652元，原告多次要求被告偿还，被告一直拒付。 柏艳美辩称，原告当时是保险代办员，我给我对象张广全买过保险。开始就买了一年的保险，那时我说我没钱不想买的，原告说先借钱买着。这个钱就是保险借的。后来原告让我们继续买，我们没钱就不买了。后来我们退了保险费，只退了不到一半的钱。我想着还过这笔借款。这个借的钱是原告哄着我们入的保险，原告也因此拿了提成，我不同意原告的诉讼请求。 审理查明：2011年7月31日，赵学成干保险代办员，柏艳美为其丈夫张广全购买保险向赵学成借款2652元。同日，柏艳美为赵学成出具借条一张，该借条载明：“今借赵学成现金2652元，借款人柏艳美，贰仟陆佰伍拾贰元，柏艳美，2011年7月31日。”以上借经赵学成多次催要，柏艳美至今一直拒付。 上述事实，主要根据原告提供的借条、身份证复印件等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，柏艳美借款2652元，有柏艳美为赵学成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故对赵学成要求柏艳美偿还借款2652元的主张，本院予以支持。关于赵学成主张的利息，因双方未有书面约定，本院不予支持。柏艳美辩称其曾偿还过借款，因未提交相应证据，本院不予支持。柏艳美辩称赵学成哄骗其借款购买保险，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第667条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、柏艳美于本判决书生效后七日内偿还赵学成借款2652元； 二、驳回赵学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柏艳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年三月五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0521行审4号 申请执行人合浦县住房和城乡建设局，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路8号。 法定代表人蔡艺，该局局长。 委托代理人邓保红，合浦县人民防空和海防办公室办事员。 委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。 被执行人广西合浦至远房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇延安路56号三楼。 法定代表人黄海征。 申请执行人合浦县住房和城乡建设局于2021年1月27日向本院申请强制执行合住建（人防海防）征决字〔2020〕第5号《行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年7月24日作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第5号《行政征收决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达。被执行人于2020年7月25日签收上述行政征收决定书后，在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行行政征收决定，即对广西合浦至远房地产开发有限公司建设“富美大厦”1幢14层项目征收防空地下室易地建设费1087072元。 2 申请执行人向本院提交了《建设项目规划明细表》、《合浦县防空地下室易地建设申请表》、《建设项目防空地下室易地建设费收费确认表》、《企业法人营业执照》、国有土地使用证、送达回执等证据。 本院认为，被执行人建设民用建筑，没有按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人对被执行人作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第5号《行政征收决定书》，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费1087072元，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。征收决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县住房和城乡建设局申请强制执行的合住建（人防海防）征决字〔2020〕第5号《行政征收决定书》，即对广西合浦至远房地产开发有限公司建设“富美大厦”1幢14层项目征收防空地下室易地建设费1087072元。 审判长  何福敏 审判员  梁龙全 3 审判员  邓端齐 二〇二一年三月九日 书记员  莫晓婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初369号原告：孟凡英，女，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：苏宝震，男，1988年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告孟凡英与被告苏宝震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英及其委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼。被告苏宝震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金144139元及利息（以144139元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年4月份起至2020年10月份，以各种借口从原告处借款共计144139元。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。苏宝震未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是微信及支付宝转账明细一宗，证明原告通过微信及支付宝向苏宝震转款50多笔，其中有两笔是付给苏宝震推销产品的货款，其余的54笔是苏宝震的借款，累计144139元。另外原告还提交了原告与苏宝震的通话录音和微信聊天记录，但记录中只有原告个人的陈述内容，而苏宝震并没有实质性的答复内容。本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案中，原告仅提交了银行转账明细，其按照原告陈述的意见，被告苏宝震曾给原告经营的美容院推销产品套盒，还支付过苏宝震两笔货款14800元和29600元。上述微信及支付宝转账明细，只能证明原告向被告苏宝震转过上述款项，但上述144139元的款项是借款、支付的货款，还是其他款项则无法确认，故原告起诉所提交的证据明显不足，不能证明双方之间存在借贷关系。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟凡英的诉讼请求。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年三月三日书记员  尚 进
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1748号 原告：刘传志，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：马杨，男，住山东省泰安市岱岳区。 原告刘传志与被告马杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘传志撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月四日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执382号梁廷涛（申请执行人）、光山县宝丰家庭农场、张梅（被执行人）：梁廷涛与光山县宝丰家庭农场、张梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，执行款8025元，执行费50元，已全部执行到位。本院已于2021年3月1日将该款转付给梁廷涛（申请执行人）。至此，梁廷涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初5165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初679号原告：于世本，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：马英芮，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾同超，该公司职工。原告于世本与被告马英芮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世本的委托诉讼代理人李翔，被告马英芮，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人贾同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年06月25日11时30分，马英芮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车由西向东在莒县文心路与城阳路交汇处左转弯时，与由南向北于世本骑电动自行车发生碰撞，造成于世本受伤。2020年6月25日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420208001425号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人马英芮驾驶机动车转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任；当事人于世本无责任。马庆水系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的所有人，马英芮系借用该车发生本次事故，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为创伤性脾破裂、创伤性休克、肋骨骨折、创伤性血胸，支出医疗费共计29795.14元。2020年11月23日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残各一处，支出鉴定费1200元。原告另支出复印费45元。原告系莒县城投建筑公司有限公司的职工，事故发生前其日平均工资为58.50元[（1500元+1860元+1800元+1860元）÷4个月÷30天]。事故发生后，被告马英芮为原告垫付医疗费1465元。原告因本次事故支出医疗费共计29795.14元，被告人保财险日照公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据证实，对被告的该项异议本院不予采信，对原告支出的医疗费被告应予赔偿。原告因本次事故构成八级、十级伤残各一处，其请求残疾赔偿金189633.92元（42329元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金3100元均符合其伤情，本院均予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。原告因本次事故构成创伤性脾破裂、肋骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范8.3.2条及7.2条规定，其误工天数本院酌定120天、护理天数酌定45天，事故发生前其日平均工资为58.50元，故原告的误工费应为7020元（58.50元/天×120天）。原告的护理人员按1人计算，故原告的护理费应为5400元（120元/天×45天）。原告请求住院伙食补助费750元（50元/天×15天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求交通费1000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定200元。原告请求营养费无法律依据，本院不予支持。原告请求车辆损失2000元未提供相应证据证实，不予支持。原告的上述损失由被告人保财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告马英芮根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告马英芮应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于世本医疗费10000元，精神损害抚慰金3100元，残疾赔偿金106900元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告于世本医疗费19795.14元（29795.14元-10000元），残疾赔偿金82733.92元（42329元/年×14年×32%-106900元），误工费7020元（58.50元/天×120天），护理费5400元（120元/天×45天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费200元，鉴定费1200元，以上共计117099.06元，于本判决生效后十日内付清；三、被告马英芮赔偿原告于世本复印费45元，于本判决生效后十日内付清（已给付1465元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告于世本负担229元，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司负担1200元，被告马英芮负担1172元。综上，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司应支付238299.06元（120000元+117099.06元+1200元）；被告马英芮应支付1217元（45元+1172元），已给付1465元，应返还248元。被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司将应支付款项中的238051.06元汇入原告于世本在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××28的账户内，将应支付款项中的248元汇入被告马英芮在中国工商银行日照岚山支行账号为62×××64的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月八日书记员  阚文静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初141号原告：叶建林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。委托诉讼代理人：叶建友，男，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。系原告胞弟。被告：梁雪芬，女，汉族，住广东省雷州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××727。被告：谭恩豪，男，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。原告叶建林与被告梁雪芬、谭恩豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建林的委托诉讼代理人叶建友到庭参加诉讼，被告梁雪芬、谭恩豪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪芬、谭恩豪偿还拖欠原告的欠款93000元及利息，利息按银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在湛江霞山水产批发市场h8号档经营海鲜，被告梁雪芬曾多次向原告购买海鲜。2019年8月13日两人对账，两被告向原告签下欠据，写明欠原告93000元。被告拖欠货款已经严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁雪芬、谭恩豪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、户口薄复印件、《欠据》、营业执照复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营水产品的个体工商户，与两被告有长期的水产品买卖合同关系。2019年8月，原告与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告水产品货款93000元未付。两被告为此签署了一份《欠据》给原告收执。《欠据》主要内容为：现总共欠到叶建林海鲜产品货款93000元；经商量，欠款人谭恩豪自2019年起，每年至少还款20000元。其后，两被告并未履行承诺。原告经追索货款无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告拖欠原告水产品货款93000元未予付清的事实，有两被告出具的《欠据》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。两被告未按约向原告清偿货款，属于违约行为。故原告请求两被告立即清偿全部货款，依法有据，本院予以支持。原告请求两被告从起诉之日起支付逾期付款利息，系请求两被告支付逾期付款违约金，该请求合法有理，本院予以支持，但原告请求被告按银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金则缺乏法律及合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的有关规定，本院按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%计算逾期付款违约金。被告梁雪芬、谭恩豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雪芬、谭恩豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶建林支付货款93000元及逾期付款违约金（按年利率5.775%计算，自2021年1月7日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，保全申请费950元，共计2012.5元，均由被告梁雪芬、谭恩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年三月二日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初195号原告广州粤安消防工程有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路303号希尔顿阳光北塔601室。法定代表人：陈思发，总经理。委托代理人周梦琪，女，1991年10月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区，系原告公司员工。被告湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县车江片区服务中心车铜路45号。法定代表人：杨蕾。原告广州粤安消防工程有限公司（以下简称粤安公司）与被告湖南梦东方文化发展有限公司（以下简称梦东方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤安公司委托代理人周梦琪到庭参加诉讼。被告梦东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款680000元（大写：陆拾捌万元整）。2、判令被告向原告支付利息损失，暂时从2018年10月11日开始计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率（年4.75%）支付违约金，计算至2020年12月1日为101501.7元，合计781501.7元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理维权费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日签订了《消防工程施工合同》，约定被告将衡阳梦东方旅游度假区展示中心消防工程承包给原告施工，结算方式为固定总价计价，总价为830000元。签约后，原告按照合同约定完成了消防安装工程。因为被告原因无法提交消防验收，导致该工程至今未能验收，但是，该工程原告于2018年6月13日移交给被告，被告已经投入使用。被告仅支付工程款150000元，原告多次催促被告支付工程款，被告曾于2019年6月11日、2020年4月14日向原告出具431000元的商业承兑汇票，但是汇票均无法兑付，至今尚有680000元工程款未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次要求被告结算，被告均不予处理，原告于2020年10月30日向被告提交了结算单，但被告迟迟未回复。被告梦东方公司未进行答辩。经审理查明：2017年11月15日，原告粤安公司与被告梦东方公司签订《消防工程施工合同》，原告承包被告的衡阳梦东方旅游度假区展示中心消防工程的施工，双方约定合同工期为73日，总价包干，总价款为830000元。工程竣工验收合格后30日内，原告将完整的结算资料报给被告后的3个月内办理结算手续。双方均同意经被告或被告委托的审计机构进行审计确认后的工程结算总价作为双方结算价款的依据。原告在审计过程中派人参与并配合审计部门工作，并对此审计结果完全认可和接受。工程结算程序为被告初审，梦东方集团成本管理中心终审，终审完成后签署最终结算协议。对于原告提交的结算文件，被告没有答复并不视为被认可，原告无权以被告未在规定期限内答复为由主张按其提交的结算文件进行结算。双方还对工程价款的支付、机构设置、双方的权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告粤安公司进行了工程的施工，施工结束后，原告将施工工程交付给了被告梦东方公司，但因被告公司的原因，该消防工程一直未提交消防验收。被告已支付原告工程款150000元。被告拖欠原告工程款未付，原告向被告催收，被告于2019年6月11日和2020年4月14日先后两次向原告出具票据金额为431000元的电子商业承兑汇票，票据到期日，原告持承兑汇票向银行提示付款时，因被告账户余额不足，银行拒绝付款。2020年10月15日，针对被告二次出具空头支票的行为，原告向被告邮寄了催款函，被告收到催款函后，未进行答复。2020年1月3日，原告向被告邮寄了《衡阳梦东方旅游度假区展示中心消防结算单》，要求被告在收到结算单后10个工作日内予以回复确认，被告仍然不予回复。故酿成纠纷。本院认为，原告粤安公司依照与被告梦东方公司的《消防工程施工合同》的约定，完成了施工工程并将工程交付被告，因被告的原因未将该工程提交消防验收，导致原、被告双方不能按照合同约定进行结算。应视为被告违约。工程价款应按照合同约定的工程总价款830000元予以确认，被告已付原告工程款150000元，下欠工程款680000元，被告应当立即将该工程余款680000元支付原告。原、被告至今未进行实际结算，原告要求被告支付从2018年10月1日开始计算的利息损失101501.7元，没有法律上的依据。但拖欠工程款存在利息损失是不争的事实，利息的起算日可以原告向被告邮寄《衡阳梦东方旅游度假区展示中心消防结算单》，被告签收该结算单的时间2020年11月2日为准，按照当月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息至全部工程款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南梦东方文化发展有限公司支付原告广州粤安消防工程有限公司工程款680000元，并支付自2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程款清偿之日止的利息。款限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费11615元，由被告湖南梦东方文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  罗国成人民陪审员  阳运付二〇二一年三月五日书 记 员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审75号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1970年4月6日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)558号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)558号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的425.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的425.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4256元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的425.6平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的425.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督57号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：高世权，男，汉族，1991年10月16日出生，住新郑市，河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款36586.83元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月21日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月19日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月21日，被申请人信用卡欠款为36586.83元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，高世权向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月21日，涉案信用卡欠款36586.83元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高世权应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36586.83元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月21日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费238元，由被申请人高世权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初447号原告：陈园园，女，汉族，生于1990年10月4日，住重庆市铜梁区。被告：王丽，女，汉族，生于1985年4月15日，住重庆市璧山区。原告陈园园与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告因需要资金，向原告借款14,000元，并出具借条一张，约定在2019年9月30日归还，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告王丽未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2019年9月5日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈园园现金14,000元整（壹万肆仟元整），于2019年9月30日归还。借款人：王丽，2019年9月5日。”该借条左下方备注有：“王丽：50022719850415XXXX，电话1359464XXXX”字样。另查明，2019年9月4日，原告以支付宝转账方式向被告支付了10,000元，2019年9月5日，原告以支付宝转账方式向被告支付了4000元。后因原告向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、支付宝转账电子回单两份、借条一张，在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告向原告借款属实，理应承担相应的责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后三日内归还原告陈园园借款14,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王丽负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保12号 申请人：周宏亮，男，1992年8月28日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：周宏波，男，1998年3月10日出生，汉族，住元氏县，系申请人的弟弟。 被申请人：李彦彪，男，1990年10月1日出生，汉族，住元氏县。 申请人周宏亮于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值50000元）。申请人周宏亮以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000092）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彦彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人周宏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月八日 书记员  郭昀昀
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1676号 原告：闫承林，男，1986年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：山东大安发展集团有限公司。住所地：泰安市泰前大街中段（温泉小区）。统一社会信用代码：91370902783473719D。 法定代表人：高建喜。 被告：泰安市至诚物业管理有限责任公司。住所地：泰安市泰前大街温泉小区。统一社会信用代码：91370902726214921T。 法定代表人：王兴杰。 原告闫承林与被告山东大安发展集团有限公司、泰安市至诚物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫承林撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月二日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执283号申请执行人：向红伟，女。被执行人：马晓波，男。本院在执行申请执行人向红伟与被执行人马晓波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2035号民事判决书，已向被执行人马晓波发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马晓波在银行的存款25670元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月九日书记员  王一凡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执181号申请执行人：龙某，男，2005年7月3日生，汉族，住内黄县。法定代理人：王某，女，1974年9月29日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被执行人：米志强，男，1982年8月23日生，汉族，住内黄县。龙某与米志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米志强未按上述生效法律文书履行义务，龙某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人米志强至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人米志强有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人米志强的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米志强负有继续向申请执行人龙某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月四日书记员 谢晓越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初668号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林金生，男，1955年11月10日生，住福建省龙岩市新罗区。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称为澳德公司）与被告林金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告林金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款110000元及违约金（其中2016年2月9日起至被告付清货款之日止，每月按逾期付款总额的2%计付）；2.本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买猪用预混料，现仍欠原告110000元。原告多次向被告催付无果，遂向法院起诉，请求依法处理。被告林金生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月8日，原告澳德公司（乙方）与被告林金生（甲方）签订了《货款支付协议》，载明：“甲方于2017年1月8日购买了乙方生产的猪用预混料，共计货款壹拾壹万元整（￥110000元），因甲方无法立即支付上述货款，经甲、乙双方协商一致，甲方承诺在签订协议之日起一个月内付清上述货款，逾期未付，甲方同意自逾期付款之日起至付清上述货款之日止，每月按逾期付款总额的2％向乙方支付违约金；同时约定如有纠纷，双方同意由赣州市章贡区人民法院管辖。”协议签订后，原告依约交付了货物，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告诉请的违约金，虽然符合双方约定，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算为宜，且违约金应自协议约定的付款期限届满次日即2017年2月9日起开始计算。关于原告要求被告承担因拖欠货款产生的经济损失及因诉讼所支出的其他费用，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告林金生经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林金生于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款110000元；二、由被告林金生于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付违约金（以110000元为基数，自2017年2月9日起至付清货款之日止，按月利率1.28%计算）；三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月五日书记员  彭楚君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2525号原告：于某某，男，1汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙某某，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东简成律师事务所(实习律师)。被告：王某斌，男，汉族，住平度市。被告：王某善，男，汉族，住平度市。原告于某某诉被告王某斌、王某善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款70000元；2、请求法院判令两被告承担保全责任保险费400元；3、请求依法判令被告偿还原告利息损失(以70000元为基数，自2020年12月14日起至实际履行日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告王某斌、王某善以资金周转为由，从原告处借款70000元。双方约定于2019年7月12日还清，借款到期后经原告多次催要，两被告一直拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某斌、王某善欠原告于某某借款70000元，于2021年4月份起分14笔于每月月底前各偿还5000元。支付方式：二被告将上述款项支付给原告于某某在中国建设银行平度支行青岛路分理处的6236682390001537780账户内。二、期间有一期未按期足额履行，原告于某某可就被告王某斌、王某善全部未付款项向人民法院申请强制执行，同时要求二被告支付自2020年12月14日起至实际付款之日的利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。案件受理费1560元，减半收取780元，保全费760元，共计1540元，由被告王某斌、王某善负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年三月三日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保149号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：虞结海，男，1970年03月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞结海金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初640-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人虞结海所有银行存款73000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞结海所有银行存款73000元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初450号起诉人：平陆县靖家山磷矿有限公司，地址：平陆县常乐镇郝口村靖家山。法定代表人：马佩麟，职务：公司总经理。2021年2月，本院收到平陆县靖家山磷矿有限公司的起诉状，起诉人平陆县靖家山磷矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还扣留原告的蒙华铁路补偿款13257000元。2、判决被告承担补偿款被扣留期间的利息（利率按同期银行贷款年基本利率4.9%计算，利息计算期间应当自补偿款到账之日起至返还之日止计算）。事实及理由：起诉人称其是由平陆磷化肥业有限公司的全资子公司，新建“蒙华铁路”隧道穿越该区域，压覆了其采矿设施、厂房，经平陆县政府设立的平陆县铁路建设协调领导办公室协调对起诉人的实物、资产价值和预期收益评估，损失为1325.7万元。“蒙华铁路”并将该款全数汇入平陆县发展和改革局账户，多次要求返还，至今无果，请求判决平陆县发展和改革局返还扣留补偿款1325.7万元并承担利息。本院经审查认为：平陆县靖家山磷矿有限公司的起诉平陆县发展和改革局返还扣留补偿款并承担利息的诉求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对平陆县靖家山磷矿有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审判长  王智宽审判员  关晓梅审判员  白卫峰二〇二一年三月八日书记员  侯妮萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初666号原告：苏某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：吕某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告苏某诉被告吕某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。审判员 石磊二〇二一年三月九日书记员 王丹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1226-6号张世强：张世强与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月九日书记员 李忠海
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初515号 原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月三日 书记员  李天赐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执295号之二 被执行人：胡永军，男，汉族，1963年09月09日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永军在中国农业银行6213××××7479账户内存款人民币80876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月九日 书记员  李林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5624号之一 申请执行人：花传祥，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈伟，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人花传祥与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花传祥货款人民币81280元及利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：花传祥，开户行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××72。二、驳回原告花传祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2625元，由原告花传祥负担人民币228元，由被告陈伟负担人民币2397元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币2397元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人花传祥向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月27日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额88026.37元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2140号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李恩斌，男，汉族，住重庆市北碚，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李恩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4850号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：赵苹丽，广东竞宇律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：房丹玲，广东竞宇律师事务所专职律师。 被告：胡某，男。 第三人：王某，男。 原告刘某与被告胡某、第三人王某合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依原告诉请应归于公司盈余分配纠纷，原告刘某对深圳优速邦物流有限公司的利润分配提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由深圳优速邦物流有限公司住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请依法判令被告向原告支付2017年-2019年应分红利润共计45万元；依法判令被告向原告支付承包经营权转让款10%的份额为26万元。属于因公司分配利润引起的纠纷而提起的诉讼，应由涉案深圳优速邦物流有限公司住所地人民法院管辖。涉案公司住所地在为深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西21号粤昌厂4一层。故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，被告胡某对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告胡某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年三月九日 书记员 温景龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初765号 原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月九日 书记员  李天赐
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执581号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：张福荣，男，汉族，1968年5月6日出生，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张福荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张福荣未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6750号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张福荣的银行存款人民币73674.29元，或扣留、提取其收入人民币73674.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督55号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：吴海燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款34855.16元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月21日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年7月18日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月21日，被申请人信用卡欠款为34855.16元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，吴海燕向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月21日，涉案信用卡欠款34855.16元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34855.16元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月21日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费224元，由被申请人吴海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2135号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7399号 原告：刘欢，男，1983年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王春，女，1981年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告刘欢与被告王春合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告购货欠款452,468.95元；2．请求法院判令被告支付迟延付款利息15,000元。事实和理由：原告刘欢在2019年8月29日用伊犁沃德农场电子商务有限公司对公账户给张晨个人账户上打款10万元，用于被告进货。2019年8月29日原告用克州礼遇欣疆电子商务有限责任公司对公账户给张晨个人账户上打款5万元，用于购进货物，合计打款15万元，原告与被告约定，该笔货款支付给乌鲁木齐西域晨丰商贸有限公司后，归还欠款并支付分红款24,334.45元给原告。2019年10月28日原告用伊犁沃德农场电子商务有限公司对公账户给被告王春打款6万元作为第二批进货资金，原告与被告约定该笔进货款原告享有分红收益1万元。2019年11月8日原告通过伊犁沃德农场电子商务有限公司对公账户支付给被告张晨个人卡10万元用于第三批进货资金。同时原告两次垫付第三批进货的运费合计3,600元，双方约定该笔进货款原告享有分红收益194,534.5元，三批进货资金共计313,600元，约定的分红收益228,868.95元，合计542,468.95元，扣除被告已归还的9万元，被告实际欠付进货款452,468.95元，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘欢为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：欠条，2019年12月25日被告亲笔签字并按手印，证明被告欠原告款项的事实。 证据二：原告的身份证复印件，被告于2019年12月25日在此身份证复印件上签字并按手印，证明《欠条》是被告本人所写。 证据三：2019年8月29日打款记录、微信截图2份，打款金额共计15万元，其中10万元是通过伊犁沃德农场电子商务有限公司工行转账的方式打入张晨的账户，5万元是通过克州礼遇欣疆电子商务有限责任公司账户打入张晨个人账户。微信截图证明原告已经将15万元打入张晨的账户，并告知张晨，张晨承认收到此款项。被告指定原告把款项打入张晨的账户。 证据四：2019年10月28日伊犁沃德农场电子商务有限公司中国工商银行电子回单1页，金额为6万元，证明原告通过伊犁沃德农场电子商务有限公司把款项打入被告王春账户。 证据五：2019年10月28日、29日的聊天记录中的收条截屏图打印件1份、微信聊天记录1份，证明被告已确认收到原告打款的6万元，自己书写了收条，通过微信拍图片给原告，收条上签字予以确认。 证据六：伊犁沃德农场电子商务有限公司向张晨转账的回单1份、微信聊天记录截图2份，金额是10万元，时间是2019年11月8日，证明被告王春已收到10万元款项。 本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告刘欢主张的事实，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定如下事实：刘欢系伊犁沃德农场电子商务有限公司的总经理。2019年8月至12月期间，王春以资金周转困难需合作进货为由分三次向刘欢收取了货款310,000元。其中，2019年8月29日，刘欢通过其所在的伊犁沃德农场电子商务有限公司账户向王春指定的张晨个人账户汇款100,000元；同一日，刘欢又通过克州礼遇欣疆电子商务有限责任公司账户打入王春指定的张晨个人账户50,000元。2019年10月28日，刘欢再次通过其所在的伊犁沃德农场电子商务有限公司账户向王春个人账户汇款60,000元；2019年11月8日，刘欢又通过其所在的伊犁沃德农场电子商务有限公司账户向王春指定的张晨个人账户汇款100,000元。双方口头约定，王春在货物售出后向刘欢支付本金及分红，但王春仅在2019年12月18日向刘欢支付了90,000元，剩余货款本金及分红未支付。 2019年12月25日，经过双方算账，王春向刘欢出具了一份《欠条》，对欠付452,468.95元货款及分红的事实予以确认，并承诺于12月31日前无条件偿还给刘欢。此外，双方还在《欠条》下方及背面空白处备注了《情况说明》，对所收货款数额、应得分红款数额予以明晰。其中针对第一笔150,000元货款本金，王春承诺给付刘欢分红款24,334.45元；第二笔60,000元货款本金，王春承诺给付刘欢分红款10,000元；第三笔货款100,000元及刘欢分两次垫付的运费3,600元，王春承诺给付刘欢分红款194,534.5元。以上货款本金及分红款合计542,468.95元，扣减王春于2019年12月18日归还的90,000元后，王春尚欠刘欢452,468.95元。 因王春未在承诺期限内偿还欠款，刘欢遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，刘欢提交的证据能够证明其与王春约定共同出资进货、王春向刘欢返还货款本金的同时支付分红款，双方之间的约定不违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，本院认定刘欢与王春之间的约定真实合法有效。现原告刘欢已经履行了出资义务，被告王春应当按照约定退还货款本金，并支付分红款，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。故本院认定，原告刘欢主张的被告王春欠付货款本金及分红款共计452,468.95元的事实客观存在，被告王春应当予以返还。 原告刘欢主张的款项中已经包含了高额的分红款，其再行主张逾期付款利息15,000元显失公平，故本院对其此向诉讼请求不予支持。 综上所述，原告刘欢的合法诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后支付原告刘欢欠款452,468.95元； 二、驳回原告刘欢要求被告王春支付逾期付款利息15,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,312.03元（原告已预交），由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 盖 明 霞 人民陪审员 马  婷 人民陪审员 韩 维 荣 二〇二一年三月五日 书 记 员 古扎努尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2139号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：程可德，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告程可德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保157号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐善众，男，1967年12月25日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐善众金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初740-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐善众所有银行存款211934.6元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐善众所有银行存款211934.6元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡