wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2443号原告：陈文彬，男，1964年11月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，住丹阳市。被告：杨文静，女，1972年3月13日生，汉族，住丹阳市。原告陈文彬与被告刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼、被告刘鹤明、杨文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，两被告因工厂经营需资金周转向原告借款20万元，原告于当日以现金交付。两被告向原告出具借条，并明确了借款期限。借款到期后，原告多次催要未果。被告刘鹤明、杨文静未应诉答辩。本院经审理查明：原告陈文彬与被告刘鹤明、杨文静曾有业务往来。2014年9月12日，两被告因生产经营需要向原告借款，原告当日即交付两被告现金20万元，就上述20万元借款两被告亦于当日向原告出具借条一份，载明：“本人杨文静、刘鹤明因厂里需要资金，现向陈文彬暂借现金20万元，借款期限自2014年9月12日至2014年9月16日止，借款期间承担银行同类贷款利率四倍（按月息算）的利息，于每月底结算一次。……”，借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，原告多次催要至今未果。以上事实有原告提交的借据、通话录音及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告刘鹤明、杨文静向原告借款20万元的事实有借据、通话录音及原告合理的陈述证实，本院予以确认，原告按约向被告交付借款，两被告亦应按约偿还借款本息。原告还要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹤明、杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹤明、杨文静应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文彬借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘鹤明、杨文静负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  刘东海附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执311号之一 申请执行人：楚兰平。 被执行人：吴志平。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志平在河北省农村信用社联合社6230250151800091709_1账户内存款CNY85948.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐 四
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1811号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王精利，男，1977年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王精利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王精利偿还本金款232841.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王精利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1051号 原告：曹明翠，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：钱学智，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥正通电气设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南北路与双墩路交口人和中国空气净化产业城****，统一社会信用代码91340121335648589T。 法定代表人：钱朝宏，总经理。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告曹明翠、被告钱学智、合肥正通电气设备有限公司（以下简称正通公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。 原告曹明翠及其委托诉讼代理人何世胜，被告钱学智，被告正通公司委托诉讼代理人李仁怀，被告保险公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费以及事故造成原告各项损失共计49806.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告钱学智驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，钱学智负事故全部责任。 被告钱学智、正通公司、保险公司辩称，事故事实无异议，车辆所有人为正通公司，钱学智系职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。 案件情况 双方有争议的事项为第二项、第六项、第九项、第十项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月23日6时许,被告驾驶车牌号为皖ＡＭ××××的小型轿车,沿金寨南路行驶至肥西县××镇××路大桥往上派镇方向时,因疏忽大意撞到原告,致使原告全身多处挫伤以及头部外伤,两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：钱学智负全部责任，曹明翠无责任。 三、受害人概况：41岁、居住在肥西县上派镇、城镇户口、职业特种车辆驾驶员、受害情况双膝关节损伤，不构成伤残等级，误工期90日、护理期60日，营养期30日。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、同一事故中其他受害人情况：无。 六、财产损失构成：电动车修理费2000元。 七、医疗费（含后续治疗费）：9224.35元。 八、护理费：8132.4元。 九、误工时间及误工费：误工时间90日，误工费23400元。 十、交通费：1000元。 十一、住宿费：无。 十二、住院伙食补助费：750元。 十三、营养费：1500元。 十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具 费、康复费、后续护理费等：无。 十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。 十六、精神损害抚慰金数额：2000元。 十七、鉴定费：1800元。 十八、受害方已获得赔偿情况：无。 十八、有关保险合同主体：正通公司与保险公司。 十九、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任险1500000元含不计免赔。 二十、有关保险合同主要内容：保险标的为AM9667的小型轿车、保险期间为2019年12月29日至2020年12月28日。 二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人钱学智系机动车所有人正通公司的员工，原告受伤、电动车受损系钱学智因执行工作任务造成的损害，应由用人单位正通公司承担侵权责任，并由保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿。 二十二、各赔偿义务主体的过错情况：正通公司承担全部过错责任。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告钱学智违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，被告钱学智承担事故全部责任。本案《道路交通事故认定书》认定被告钱学智承担此次事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。上述有争议的第六项财产损失因原告未提供电动车修理发票，鉴于其电动车确实因涉案事故受损，本院酌定该项损失为500元；第九项误工费，因原告未提供充分证据证明其固定收入数额，但其证据能证明其从事建筑行业，参照该行业标准以及鉴定机构关于其误工期90日的意见，本院确认原告误工费为15552.49元（63074元/年÷365日×90日）；第十项交通费，结合原告就诊次数就住院情况，酌定为450元；第十六项精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，该项主张本院不予支持；第十七项鉴定费1800元系曹明翠为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，本院确认曹明翠主张的各项费用合计37909.24元，应由保险公司在交强险范围内承担34634.89元，在商业第三者责任险范围内承担3274.35元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹明翠34634.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹明翠3274.35元； 三、驳回原告曹明翠的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥正通电气设备有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡德林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初423号 原告：田树农，男，1951年8月8日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：吴**祥，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**，统一社会信用代码91320900757331581H。 法定代表人：徐建兵，该公司董事长。 被告：中兴建设有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市济川路**会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 第三人：昌黎县兴达房地产开发有限责任公司，住所地昌，住所地昌黎县泥井镇信用代码91130322740169282M。 法定代表人：田树岩，该公司董事长。 原告田树农与被告吴**祥、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、中兴建设有限公司、第三人昌黎县兴达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）冀0322民初2498号民事判决，被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司在法定期限内提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀03民终2473号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院于2019年2月11日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。期间，因本案需以（2017）冀民终285号民事案件的再审结果作为依据，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0322民初423号民事裁定，裁定中止审理。2021年3月9日，田树农向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田树农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田树农撤回起诉。 案件受理费减半收取2862元，由田树农负担。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  黄晓丹 二〇二一年三月九日 书记员  谢 辉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9196号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 被执行人曾凡胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住，住广东省韶关市乐昌市/div> 被执行人尹春凤，女，1978年3月15日出生，汉族，住，住广东省韶关市乐昌市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾凡胜、尹春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11890号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人曾凡胜、尹春凤偿还借款280000元、手续费42720元、透支利息及还款违约金给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。并承担案件诉讼费。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人曾凡胜名下位于广州市越秀区光塔路73号后座201房屋已查封。广州市海珠区人民法院要求本院将房屋移送执行。本院审查后同意移送。本案债权参与到处理房屋得款分配中。被执行人曾凡胜名下银行账户存款4000多元已扣划，并转退申请执行人。除此之外，两被执行人没有其他财产可供执行。本院对两被执行人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人曾凡胜名下房屋已查封。广州市海珠区人民法院要求本院将房屋移送执行。本院审查后同意移送。本案债权参与到处理房屋得款分配中。被执行人曾凡胜名下银行账户存款4000多元已扣划，并转退申请执行人。除此之外，两被执行人没有其他财产可供执行。本院对两被执行人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  胡 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴嘉泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1233号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陶学会，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊娜，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9032号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陶学会、熊娜借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为167627.27元，另被执行人陶学会、熊娜应承担本案执行费2414元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人陶学会、熊娜名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人陶学会、熊娜名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9032号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2072号 原告：曾丽君，女，1974年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都启经《周易》研究所，住所地成都市华油路**。 法定代表人：朱启经，所长。 委托诉讼代理人：向以娟，四川矩衡律师事务所律师。 原告曾丽君与被告成都启经《周易》研究所（以下简称周易研究所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾丽君的委托诉讼代理人沈伟，被告周易研究所的委托诉讼代理人向以娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽君向本院提出诉讼请求：1.判令周易研究所腾退位于成都市武侯区××路××号××层××号房屋；2.判令周易研究所支付房屋占用费（从2020年2月29日起按月租金1700元计算至房屋交还之日止）。事实和理由：2019年2月28日，曾丽君和周易研究所签订《房屋租赁合同》，约定曾丽君将其位于成都市武侯区××路××号××层××号房屋租与周易研究所办公使用，月租金1700元。到期后，周易研究所没有交还房屋而继续使用，且没有支付租金。故曾丽君诉至法院。 周易研究所辩称，对双方的租赁合同关系无异议，但认为双方系合同之外的原因导致纠纷，请求法院依法判决。 经审理查明的事实与曾丽君诉称事实一致。 上述事实，有《房屋租赁合同》、公函及当事人陈述在案证实。 本院认为，周易研究所与曾丽君之间签订的房屋租赁合同租期届满，应当向曾丽君交还案涉房屋，并支付相应房屋占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都启经《周易》研究所于本判决生效之日起十日内向原告曾丽君腾退位于成都市武侯区××路××号××层××号房屋； 二、被告成都启经《周易》研究所于本判决生效之日起十日内向原告曾丽君支付房屋占用费（从2020年2月29日起按月租金1700元计算至本判决确定的腾退房屋之日止）； 三、驳回原告曾丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都启经《周易》研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1825号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王丽超，男，1990年1月27日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丽超偿还本金款64381.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王丽超司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1872号 原告：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金学哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常志敏，该公司经理。 被告：李海兰，女，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市公园街。 原告延吉市洁缘物业管理有限责任公司（以下简称洁缘物业公司）与被告李海兰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告洁缘物业公司，被告李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁缘物业公司向本院提出诉讼请求：要求李海兰给付拖欠的山墙修缮费用X元整；2.李海兰承担诉讼费。事实和理由：李海兰系洁缘物业公司所管理的延吉市XXX小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为115平方米。洁缘物业公司于2019年9月与所管理的XXX小区X号楼X单元西侧的业主签署了山墙修缮合同。2019年9月份，XXX小区X号楼西侧山墙由于年久失修，外墙贴的瓷砖向外张开，非常危险，继续维修处理。由于房屋维修基金已用空，只能业主自己负责出资修缮破损的墙面。应业主的要求，洁缘物业公司在取得全体业主同意后，对X号楼西侧山墙进行了修缮，竣工后保持原有房屋模样，美观漂亮，得到了业主的一致好评，七户业主有六户交情了维修山墙所产生的费用，只有X单元X室的李海兰拒不缴费，洁缘物业经多次上门催缴，均无效果。李海兰拒不缴费的行为已严重违反双方签署的房屋修缮合同，严重侵犯洁缘物业及其他业主的合法权益，故诉至法院。 李海兰辩称，不同意支付该款项，因李海兰签字签字是同意进行修理，并不是同意支付修理费用，而且签字的时候也明确说了这个房子已经出售给别人。而且洁缘物业公司的人员多次来找我，比如晚上，又比如开车的时候，李海兰是听洁缘物业公司说修缮没法开始动工，基于无奈的情况下才签的字，并不是同意给钱，洁缘物业公司应该修理前或者是修理过程中应该跟业主们好好沟通之后再确认是否应该修理或支付款项的问题，关于物业维修基金不能洁缘物业公司说没有就是没有，需要进一步确认，另外李海兰的房子已经出售给别人了，我搬家的时候修缮工程还没有整利索，我认为我不应该承担该费用。还有起诉状中洁缘物业公司称7户业主中6户已交清维修费，但据我了解还有几家并没有交该费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，洁缘物业公司出具一份名称为“X号楼西侧山墙修缮费用报价”的材料，内容为：1.安装吊篮费用X元；2.拆墙，加铁丝网，抹灰，贴瓷砖，清理建筑垃圾，合计每平方米X元×12m×2.9m=X元；3.女儿墙立白钢排水管2个×X元=X元。安装费2个×X元=X元。该报价单下方有X号楼X单元X至X的业主予以签字。关于拆墙、加铁丝网、抹灰、贴瓷砖、清理建筑垃圾部分，洁缘物业公司自认2.9m，实际按2.8m计算，费用合计为X元。 另查，2020年3月12日，延吉市物业维修基金管理中心出具一份证明，内容为“XXX小区X号楼（产籍号：10-0-404）自2015年9月份维修后至今未使用过维修资金，余额为X元。”经本院与延吉市物业维修基金管理中心了解，如需申请物业维修资金，需要小区每家每户都均摊，因该小区曾经使用过一次物业维修基金，该小区剩余物业维修基金不多了，按余额分摊，有很大一笔费用是分不出去的，因此物业可能跟业主们自行达成协议。 另查，本院经与XXX小区X号楼X单元的其他业主们电话核实，业主们（除了X和X的业主，X提出其并非该房屋业主，X业主未能打通电话）对维修外墙贴瓷砖的事实确认，并提出交过款项。 认定上述事实的证据有：证明一份、X号楼西侧山墙修缮费用报价单一份、收据6份以及当事人出庭陈述。 本院认为，结缘物业公司维修XXX小区西侧山墙，且由业主们在洁缘物业公司出具的“X号楼西侧山墙修缮费用报价”单上签字确认，现洁缘物业公司已维修完毕，洁缘物业公司根据实际维修费用（与报价单上的价格少X元）以及业主户数确认每家承担维修费用为X元，经与其他业主核实已缴纳相应的维修费用，故洁缘物业公司要求李海兰支付X元的诉讼请求，本院予以支持。关于李海兰提出已将房屋出售给他人，故不应有其承担责任的抗辩主张，本院认为，因李海兰在“X号楼西侧山墙修缮费用报价”单上签字确认，故应由李海兰承担相应的维修费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李海兰于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市洁缘物业管理有限责任公司支付X元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告李海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  金丽娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1005号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告人薛巧玲，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，务农，住邳州市。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告人薛巧，女，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，住邳州市。2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）618号起诉书指控被告人薛巧玲、薛巧犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及其它损失共计人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人薛巧玲、薛巧及辩护人闫旭、曹培珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛巧玲与高某的儿子因感情不和同居两个月余即自行协商解除同居关系，并就返还彩礼问题达成一致意见，双方签署书面协议。后高某认为彩礼钱没有退清，先后两次到邳州市土山镇卢庄村向薛巧玲索要。2020年4月24日15时，高某再次到薛巧玲家索要彩礼钱，与薛巧玲发生争吵继而相互撕扯，高某摔倒在地，薛巧玲用脚踢打高某。被告人薛巧闻讯上前劝架，后与薛巧玲一起对高某实施殴打，薛巧还持塑料桶对高某上身进行殴打。经邳州市公安局法医鉴定，高某外伤致左侧第2、3肋骨骨折，右侧3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年6月22日，被告人薛巧玲在接到土山派出所民警电话通知后主动到案接受讯问；同年7月3日被告人薛巧主动到公安机关投案。原告人高某伤后在邳州市占城镇卫生院、邳州市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费18864.17元。出院时医嘱继续卧床休息3周，胸带固定2个月。建议休息3个月。2020年10月20日、21日，被告人薛巧玲、薛巧分别在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人薛巧玲、薛巧向法庭交付民事赔偿款30046.17万元。上述事实，被告人薛巧玲、薛巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、李某某等人的证言，被害人高某的陈述，侦查机关扣押的塑料桶照片，法医学人体损伤程度鉴定书，土山派出所接处警信息，手机录制的现场视频资料，解除同居关系协议书，医疗文证，医药费发票，认罪认罚具结书，赔偿款收据，被告人薛巧玲、薛巧的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人对二被告人犯有故意伤害罪不持异议，但认为本案是被害人高某先上门挑衅、滋事引起的，对本案的发生存在重大过错。被告人薛巧的辩护人还认为被害人的伤不是薛巧直接造成的，其仅是一般性参与，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人薛巧玲、薛巧不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被害人高某在其儿子与薛巧玲协议解除同居关系，且就彩礼返还达成协议，并已实际履行的情况下，认为彩礼钱没有退清，仍多次到薛巧玲家索要、吵闹，对案件的发生具有一定过错，但并非重大过错；被告人薛巧参与殴打被害人，后又用塑料桶对被害人实施击打，现有证据能够证实被告人薛巧对被害人高某造成伤害，其并非一般性参与，本案不宜区分主从犯，但依据案情，可以认定被告人薛巧作用相对较小。辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人薛巧玲接电话通知后主动到案，被告人薛巧主动投案，二人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且主动交付赔偿款，有悔罪表现，同时结合案发起因及具体情节，对二被告人予以从轻处罚。被告人薛巧在妹妹薛巧玲与高某发生厮打后，理应积极阻止，协商解决纠纷，但却与妹妹一起殴打被害人，情节相对恶劣，且未得到被害人的谅解。其辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予支持。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。原告人高某的误工损失可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算。参照出院时的医嘱并结合被害人的伤情，其误工费计算时间为114天，护理费计算时间为45天。交通费没向法庭提交票据，但确已实际发生，可分别酌情支持500元。依照有关赔偿标准计算，原告人高某的赔偿款项为：医疗费18864.17元、误工费7082元（22675元/年÷365天×114天）、护理费3600元（80元/天×45天）、交通费500元，共计人民币30046.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人薛巧犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止。）三、被告人薛巧玲、薛巧赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30046.17元，于判决生效后给付。四、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  戴宝亮二〇二一年三月二十四日书 记 员  韩召伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初683号 原告：灵山县诚辉汽车美容中心，经营场所：钦州市灵山县三海街道江南路81号。统一社会信用代码：92450721MA5NHFG7X8。 经营者：黄某叶，男，1974年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李某波，男，1976年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县诚辉汽车美容中心与被告李某波买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告灵山县诚辉汽车美容中心于2021年3月31日向本院申请撤回对被告李某波的起诉。 本院认为，原告灵山县诚辉汽车美容中心撤回对被告李某波的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵山县诚辉汽车美容中心撤回对被告李某波的起诉。 审 判 员 陈光波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2607号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：杨嘉隆，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人杨嘉隆（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨嘉隆支付租金5412.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨嘉隆返还购置费用2000元；三、反诉被告杨嘉隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2165元；四、驳回原告杨嘉隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计310.31元（原告已预交1449元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担70元，由原告杨嘉隆负担240.31元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告杨嘉隆负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.62元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执431号之二 被执行人：李晓东，男，汉族，1967年05月19日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓东在中国工商银行2315××××0236 7556账户内存款人民币1082.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员陈雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31016号之一 申请执行人：林石文，男，1994年02月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：董坤，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：冯双武，男，1974年04月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人林石文与被执行人冯双武装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10780号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2969号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元及以此为本金从2018年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；诉讼费2886.4元由被执行人负担327元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为1097（深圳前海微众银行）、3709（湖南省农村信用社）、6574、6614（农业银行）、2600（邮政储蓄银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月16日起至2021年12月15日止），并从上述账户内扣划了7336.18元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位金额计算）后，余款7286.18元已退予申请执行人。 2、冻结了被执行人名下支付宝支付账户（冻结期限从2021年2月1日起至2022年1月31日止）及财付通支付账户（冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月25日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省衡阳县，本院依法委托湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人拒不签收本院邮寄送达的报告财产令、开庭传票等法律文书，刻意规避执行，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位7336.18元，退执行费50元，余款7286.18元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7286.18元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十一日 书记员 张惠容
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1480号 申请执行人：吴俊，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘志华，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴俊与被执行人潘志华离婚后财产纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘志华未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吴俊代为支付的案件款、执行费101927元及利息（自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费1446元，本院于2021年3月18日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潘志华银行存款人民币104543元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执452号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路**。负责人：许占忠，行长。委托代理人：杨现国，系威海市商业银行股份有限公司济宁分行工作人员。被执行人：曲阜金轮彩印包装有限公司，住，住所地曲阜市小雪镇政府南104国道东织机构代码61359105-0。法定代表人：林国强，总经理。被执行人：曲阜市圣仙国品有限公司，住，住所地曲阜市石门山镇丁庄村一社会信用代码913708816601737328。法定代表人：丁庆奇，总经理。被执行人：林国强，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道，现住曲阜。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人林国强、曲阜金轮彩印包装有限公司、曲阜市圣仙果品有限公司借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0811民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的6800000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行只有零星存款不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司名下有一辆2006年注册的桑塔纳牌汽车，未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询林国强、曲阜金轮彩印包装有限公司、曲阜市圣仙果品有限公司作为被执行人的案件都超过20件，近期案件都以终结本次执行程序结案。三、现场调查情况。被执行人林国强、曲阜金轮彩印包装有限公司、曲阜市圣仙果品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月二十五日书记员  刘 昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄泳勤，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄泳勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4633号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄泳勤应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10076.47元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费14.58元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为1128.32元，此后的利息以透支款本金10076.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费46.12元。因黄泳勤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初45号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐纪华，男，1975年4月2日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人唐纪华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人唐纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2020年12月12日凌晨，被告人唐纪华破坏绵竹市麓堂镇张某家窗户钢筋，翻窗进入后，将房檐上的腊肉盗走。被告人唐纪华归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。指控认为，被告人唐纪华的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金2000元。 被告人唐纪华对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年12月12日凌晨，被告人唐纪华破坏窗户钢筋，翻窗进入绵竹市麓堂镇张某的家中，将晾在房檐上的腊肉盗走。 2021年1月21日，绵竹市公安局在被告人唐纪华的家中将其抓获归案，被告人唐纪华积极退赔了失主的经济损失，取得了谅解。 以上事实，有被告人唐纪华的供述，失主张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，物证鉴定书，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐纪华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐纪华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐纪华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且积极退赔了失主的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐纪华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人唐纪华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐纪华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年三月五日 书记员  杨 兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1619号原告：李伦进，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦**，确认地址为柘城县未来大道千树园斜对面景园城邦售楼部，统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人：徐宁远。原告李伦进诉被告商丘东陆置业有限公司（以下简称“东陆置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李伦进及其委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼，被告东陆置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房款241787元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于柘城县未来大道与淮海路交汇处北100米路东的16号楼1单元10层06户（号）的房产，经原被告最终确认，该房产售价241787元，2018年10月12日原告与被告签订了壹号公馆商品房认购协议书，原告已全额支付给了被告购房款，被告于2018年12月28日向原告出具了收据，并有被告工作人员郝钢签字确认。当时被告宣称，所售房产完工后可以交付给原告，也可以托管给被告，被告出租后所得收益归原告所有，截至目前被告也没有把涉案房产交付给原告，涉案房产所得收益更没有交付给原告，原告多次找被告协商，被告以种种理由进行推托。被告东陆置业公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的收据、认购协议书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告开发的位于柘城县未来大道与淮海路交汇处北100米路东的16号楼1单元10层06户（号）的房产，并签署壹号公馆商品房认购协议书是双方真实意思表示，本院予以确认。原告分三次向被告东陆置业公司交纳了241787元的房款，被告未按约定交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告返还购房款241787元，理由正当，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘东陆置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告李伦进购房款241787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（已减半收取），由被告商丘东陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年三月十六日书记员  王贞咏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初919号原告：陈勇，男，1976年7月3日生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市市中区。被告：魏晓丽，女，1978年3月19日生，汉族，住邳州市。原告陈勇与被告魏晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年3月31日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈勇负担。审 判 员 郭琳二〇二一年三月三十一日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执446号 李某某、刘某某： 杨某与你们（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初980号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某某、刘某某给付申请执行人杨某本金150000元，并以年利率18%给付利息45000元（利息计算自2019年5月14日至2021年1月14日），利随本清； 二、负担执行费2825元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年三月三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执108号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈绍贵，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3884号民事调解书 立案标的：210元 安徽省广德市人民法院作出的（2020）皖1822民初3884号民事调解书中应由陈绍贵承担案件受理费210元一案，本院(2021)皖1822执108号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1094号 原告：戴玉燕，女，汉族，1979年9月4日生，住安徽省广德市，联系。 被告：李乔，男，汉族，1988年2月20日生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告戴玉燕与被告李乔买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由戴玉燕负担。 审判员 贺 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 饶秉天
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1977号 常开荣（申请执行人）、七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司（被执行人）： 本院于2021年2月24日立案受理的常开荣与七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按照调解书调解的分期支付金额从2021年7月份开始支付给申请执行人。至此，常开荣（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初18378号民事调解书终结执行（和解），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初292号原告：邱炳华，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：惠州恒博房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：徐灿明，执行董事、经理。原告邱炳华诉被告惠州恒博房地产中介服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱炳华的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼,被告惠州恒博房地产中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱炳华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年8月31日签订的《诚意金协议书》；2.判决被告返还购房诚意金50000元，并从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是“**大厦”房产销售代理商。2019年9月9日，被告与原告签订了《诚意金协议书》，向原告收取了购买**大厦4楼F户型购买诚意金50000元，约定房屋价格定为530000元，购买房时诚意金转为预售金的一部分，不购买则无条件退回诚意金。被告收到诚意金50000元后，出具了收款收据给原告收执。2019年11月底，因“**大厦”开发商惠州市**房地产开发有限公司以被告收取的购房诚意金未交回其公司为由，与被告相互推诿而发生纠纷。为此，原告多次要求被告退回诚意金，但被告均以各种理由推塘，至今未将诚意金50000元退还给原告。被告惠州恒博房地产中介服务有限公司（以下简称：恒博公司）未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告经被告恒博公司介绍看房时，有意购买被告**房地产公司所建位于龙蓝路的**大厦4楼F户型，并与被告恒博公司签订《诚意金协议书》，协议书载明“今收到邱神坚交来意向购买**大厦伍万元诚意金，房屋价格定为530000元整，购买时诚意金则转为预售金一部分，不购买则不退回。房屋价格高于530000元不购买则无条件退回诚意金。意向单位4楼F户型，建筑面积100.77平方，定价530000元”。2019年9月1日，原告向被告恒博公司交纳诚意金50000元，被告恒博公司开具《收据》给原告收执。后因被告恒博公司未将原告交纳的诚意金转交至被告**房地产公司，原告为此诉至法院，请求被告恒博公司退还诚意金并解除双方签订的《诚意金协议》。另查，被告恒博公司未与惠州市**房地产开发有限公司签订代理协议。本院认为，原告与被告恒博公司自愿签订《诚意金协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依《诚意金协议书》的约定支付了50000元的诚意金给被告恒博公司，但《诚意金协议书》约定的**大厦4楼F户型的房产，**公司不认可出售给原告，被告恒博公司在未取得被告**公司授权的情况下，擅自与原告签订《诚意金协议书》，属于无权代理行为，原告购买**大厦4楼F户型房产的意向无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项的规定，原告请求解除与被告恒博公司签订的《诚意金协议书》，本院予以支持。另,《诚意金协议书》解除后，恒博公司收取原告的诚意金依法应予返还给原告。对于原告请求利息的问题，恒博公司不能履行的《诚意金协议书》约定出售**大厦4楼F户型给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应赔偿原告相应的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，原告请求被告按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，本院予以支持。但原告请求利息从2019年8月31日（即《诚意金协议书》签订之日）起开始计算，本院不予支持。恒博公司应从原告主张权利之日（2021年2月5日）起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计付利息给原告至诚意金还清之日止。被告惠州恒博房地产中介服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告邱炳华与被告惠州恒博房地产中介服务有限公司于2019年8月31日签订的《诚意金协议书》。二、被告惠州恒博房地产中介服务有限公司返还诚意金50000元及利息（利息以诚意金50000元为基数，由被告惠州恒博房地产有限公司自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算至诚意金清偿日止）给原告邱炳华，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告惠州恒博房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二一年三月二十五日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇裁判700篇×法信超链：国家法律7篇裁判53篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初537号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈伟彬，男，1993年12月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年11月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]456号起诉书指控被告人陈伟彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏、冯杏华出庭支持公诉，被告人陈伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日，被告人陈伟彬明知同案人（另案处理）收购银行卡以用于网络犯罪活动，仍将本人的中国农业银行卡和中国建设银行卡各1张以人民币1000元（下同）的价格出售给同案人。同年3月12日，钟某被网络诈骗，当中被骗款项15万元在上述中国农业银行卡发生支付结算。经统计，上述中国农业银行卡于同年3月10日至3月20日的收支流水异常，收入流水金额达3732526元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈伟彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈伟彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈伟彬认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈伟彬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈伟彬对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈伟彬的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有如下量刑情节供法庭参考：1.被告人帮助信息网络犯罪的行为情节轻微，只向他人提供了两张银行卡，且一张被他人使用，另外其非法获利较少，仅为1000元。2.被告人归案后一直如实供述。3.被告人一直认罪、悔罪。4.被告人自愿认罪认罚。5.被告人无前科劣迹，是初犯。6.被告人法律意识淡薄，文化水平较低。综上，恳请法庭对被告人陈伟彬从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日，被告人陈伟彬明知同案人（另案处理）收购银行卡以用于网络犯罪活动，仍将本人的中国农业银行卡和中国建设银行卡各1张以人民币1000元（下同）的价格出售给同案人。同年3月12日，钟某被网络诈骗，当中被骗款项15万元在上述中国农业银行卡发生支付结算。经统计，上述中国农业银行卡于同年3月10日至3月20日的收支流水异常，收入流水金额达3732526元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈伟彬的供述；证人钟某的陈述；现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录；银行卡开户资料、交易记录；调取证据清单；微信截图；广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明；扣押清单；到案经过。本院认为，被告人陈伟彬无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈伟彬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。陈伟彬犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人陈伟彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人陈伟彬的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温志伟二〇二一年三月二十二日法官助理肖静书记员曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初696号 原告：董金全，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省江安县。 被告王加锋，男，其他信息未核实。 原告黄金全诉被告王加锋合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告黄金全撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月三十日 书记员  肖家培
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初859号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：代萍丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住济源市。被告：刘素珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：郑吉报，男，1978年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：毛高举，男，1976年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：来欧州，男，1977年11月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告代萍丽、刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告代萍丽、刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代萍丽偿还借款本金450000元及2020年12月22日至实际还款之日止的利息（合同期内按年利率12.84%计算；逾期利息按年利率12.84%上浮50％计算）；2、被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告的坡头支行与被告代萍丽、刘素珍、毛高举、来欧州签订《个人保证担保借款合同》，同日，与被告郑吉报签订《连带责任保证担保承诺书》，对被告代萍丽的借款承担连带还款责任。约定：被告代萍丽向原告借款450000元，借款期限至2021年1月15日，利息按年利率12.84%计算，由被告刘素珍、毛高举、郑吉报、来欧州提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告代萍丽支付借款450000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年12月21日。被告代萍丽、刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告代萍丽作为借款人，被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州作为保证人，与原告的坡头支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款450000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。同日，原告的坡头支行与被告郑吉报签订《连带责任保证担保承诺书》，郑吉报承诺对被告代萍丽的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2020年1月15日，被告代萍丽向原告的坡头支行申请借款450000元，借款期限至2021年1月15日，利息按年利率12.84%计算，原告按照合同约定向被告代萍丽提供了450000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》予以证明。本院认为，原告的坡头支行与被告代萍丽、刘素珍、毛高举、来欧州签订的《个人保证担保借款合同》、与被告郑吉报签订《连带责任保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告代萍丽提供借款后，被告代萍丽应按照约定履行还款义务，但被告代萍丽未按期还款，现原告要求被告代萍丽偿还借款450000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率12.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告代萍丽、刘素珍、毛高举、来欧州签订的《个人保证担保借款合同》、与被告郑吉报签订《连带责任保证担保承诺书》，被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州对被告代萍丽的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代萍丽于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司450000元及利息（从2020年12月22日至2021年1月15日按年利率12.84%计算；2021年1月16日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由被告代萍丽负担，被告刘素珍、郑吉报、毛高举、来欧州承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月三日书记员  李清霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1453号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李兵，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李兵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2744993.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初59号原告：孙郁，女，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：刘涛，男,1986年8月8日出生,汉族,个体户，住苇河林业局。原告孙郁与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙郁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙郁撤回起诉处理。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年三月二十二日书记员 王思月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1642号原告：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码91321300561802257G，住所地宿迁市洪泽湖路798号。负责人：荣媛媛。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴体志，男，1977年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡菊，女，1979年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市金鹏置业有限公司，统一社会信用代码91321300566832789C，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际28楼。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行（以下简称江苏银行）诉被告吴体志、蔡菊、宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人马中文、被告金鹏公司委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。被告吴体志、蔡菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴体志、蔡菊共同向原告偿还借款本金306134.65元、利息3218.84元、罚息84.36元、复利23.1元（上述利息、罚息、复利截至2020年11月9日；此后罚息以306134.65元为基数，按年利率9.55499%的标准计算至实际偿还之日止；此后复利以3218.84元为基数按年利率9.55499%的标准计算至实际给付之日止。后上述计息标准即年利率9.55499%变更为浮动利率的1.5倍，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年1月1日适用的为全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR+157BP作为下一周期利率），并给付律师费4000元。二、判令被告金鹏公司对上述给付义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告吴体志、蔡菊未作答辩。被告金鹏公司辩称：被告吴体志购买的涉案房产，我公司于2017年5月份已完成初始登记。之后我公司多次催促吴体志去办理房产证及他项权证，但其无故拖延。我公司承担的是合同第八条第一款约定的阶段性担保责任，但我司已完全履行完自己的责任，本案诉讼完全由吴体志导致，责任应由吴体志单独承担。我公司不应再继续承担阶段性担保责任。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告吴体志、蔡菊，保证人为被告金鹏公司。二、借款合同：2014年8月15日原告与吴体志、蔡菊、金鹏公司签订《个人借款合同》一份。2014年8月25日，吴体志、蔡菊签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：66万元。四、借款期限:2014年8月25日至2024年8月25日。五、借款用途：购买位于金鹏国际广场9层C907号、C908号、C909号房屋。六、借款利率：采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮30%，执行年利率8.55%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年一月一日。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收复利。七、还款方式:按月等额本息。八、保证方式：阶段性连带责任保证。九、保证期间：自涉案《个人借款合同》签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件、权利凭证移交贷款人占有之日止。十、保证范围：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费，公告费、送达费、鉴定费及贷款人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。十一、实际欠款：截至2020年11月9日尚欠本金306134.65元、利息3218.84元、罚息84.36元、复利23.1元。十二、其他，因本案诉讼，原告与代理人约定律师费4000元。以上事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、对账单、贷款上门催收通知书、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告吴体志、蔡菊未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告吴体志、蔡菊偿还借款本金及利息、罚息，并给付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告金鹏公司对上述债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。金鹏公司在承担实际清偿责任后，有权向被告吴体志、蔡菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴体志、蔡菊于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁城中支行偿还本金306134.65元、利息3218.84元、罚息84.36元、复利23.1元（上述利息、罚息、复利截至2020年11月9日；此后罚息以306134.65元为基数，按浮动利率的1.5倍但不超过年利率9.55499%的标准计算至实际偿还之日止，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年1月1日适用的为全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR+157BP作为下一周期利率；此后复利以3218.84元为基数按上述浮动利率的1.5倍但不超过年利率9.55499%的标准计算至实际给付之日止）及律师费4000元。二、被告宿迁市金鹏置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告吴体志、蔡菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，由被告吴体志、蔡菊、宿迁市金鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2377号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李铭，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李铭融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2377号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执332号申请执行人郭朝曦，男，住河南省卢氏县。被执行人赵小兵，男，住河南省卢氏县。郭朝曦申请执行赵小兵民间借贷一案，因被执行人赵小兵未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2472号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵小兵在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵小兵名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月四日书记员  莫其昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2606号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：邱倩仪，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人邱倩仪（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日其十日内向原告邱倩仪支付租金5270元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日其十日内向原告邱倩仪返还购置费用2200元；三、反诉被告邱倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2108元；四、驳回原告邱倩仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计306.75元（原告已预交1414.8元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担70元，由原告邱倩仪负担236.75元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告邱倩仪负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.5元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3576号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3576号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月十五日书记员  ：刘淼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1306号原告：庄聚程，男，1984年9月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：高小梅，女，1979年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄聚程诉被告高小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告庄聚程到庭参加诉讼；被告高小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄聚程向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月16日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月9日，被告高小梅向原告借款10万元，约定借期3个月。借款到期后，被告未按照约定偿还。被告高小梅未答辩。经审理查明：2020年5月9日，原告庄聚程和被告高小梅签订借款抵押合同，约定被告高小梅向原告庄聚程借款10万元，月利率2%，借期3个月，被告高小梅自愿以其所有的位于邳州市银杏大道南侧黎明锦绣豪庭6幢1单元502室的房地产一处抵押给原告庄聚程。2020年5月12日，被告高小梅将上述房地产办理了抵押登记，抵押权人为原告庄聚程。2020年5月16日，原告庄聚程通过银行转账方式支付被告高小梅借款本金10万元。借款到期后，被告高小梅偿还借款利息6000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有借款抵押合同、不动产权证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庄聚程借款给被告高小梅使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告庄聚程支付借款后，被告高小梅应按约履行偿还借款本息的义务。原告庄聚程的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告高小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告庄聚程借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月16日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1262号 原告：佘建中，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都康耀建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路23号13栋1楼23号。 法定代表人：刘显明，总经理。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 法定代表人：蒋德才。 诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司管理人。 受委托人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 第三人：成都经开国投集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城F1区）双龙路388号1栋301-306号，2栋红岭路301-311号，2栋201-206号，附301-306号。 法定代表人：张晓峰。 原告佘建中与被告成都康耀建筑工程有限公司（以下简称“康耀公司”），第三人重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、成都经开国投集团有限公司（以下简称经开“国投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告佘建中向本院提出诉讼请求：1.康耀公司向佘建中支付工程款及投资回报款共计24030888.03元；2.诉讼费由康耀公司负担。事实与理由：2011年5月，经开国投公司与康耀公司签订《成都市龙泉驿区安居房项目投资建设（BT）合同》，由康耀公司投资建设龙泉驿区楠博苑五期A3区安居工程二标段工程项目；合同约定项目总投资暂定价为0.999亿元，综合投资回报率基数为18.6%。2012年5月，康耀公司将案涉项目发包给天字公司，合同约定工程价款为93140835元，天字公司将案涉工程交由案外人陈阳投资施工，陈阳按约定向康耀公司交纳履约保证金220万元，后陈阳因多种原因退出施工，案涉项目由佘建中接管。2013年2月6日，天字公司、陈阳、佘建中三方在BT商康耀公司的见证下签订《协议书》对前期项目款项进行了结算，由佘建中承接陈阳的案涉债权债务，并对佘建中接管项目后的相关事项进行了约定。佘建中按约定投资完成施工，并经验收合格交付使用。2019年1月，案涉项目经审核确定工程价款为87012148.86元，按合同约定投资回报款为16184259.69元，案涉项目总价款为103196408.55元。现康耀公司向佘建中支付了81365520.52元，仍有21830888.03元未支付。同时康耀公司应退还佘建中履约保证金220万元，以上合计24030888.03元，综上，诉至法院，望判如所请。 2021年3月23日，天字公司管理人向本院递交了《独立诉讼请求书》，天字公司认为其对诉争工程款享有独立请求权，其提出诉讼请求：1.确认康耀公司向天字公司支付工程款及投资回报款2600万元及资金利息（以最终审计金额为准）；2.诉讼费由康耀公司负担。事实与理由：2012年5月28日，天字公司与康耀公司签订《建设工程施工合同》，约定：天字公司承建成都市龙泉驿区楠博苑五期A3区安居工程二标段的项目，合同工期720天。合同签订后，天字公司进场施工并将该项目承建完成施工，现早已验收合格后交付使用。2019年1月，案涉项目经审核确定工程价款为87012148.86元元，另须按合同约定支付18.6%的投资回报款，保证金220万元应当退回，经清理康耀公司现仍有约2600万元款项未支付给天字公司。2019年6月2日，重庆市涪陵区人民法院受理了天字公司破产清算一案，并指定重庆天亿（涪陵）律师事务所作为管理人，且管理人已接到该项目相关债权人的债权申报。根据《中华人民共和国破产法》第三十条之规定，本案讼争工程款为债务人破产财产。为了保护全体债权人的合法权益，天字公司特提出前述请求，望支持。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案中，2019年6月20日，重庆市涪陵区人民法院受理了天字公司破产清算，本案立案时天字公司系作为第三人进入本案诉讼，但在诉讼过程中，天字公司向本院提出诉讼请求，认为其对案涉债权享有独立诉讼请求。本院认为，案涉债权债务已与天字公司的债权债务息息相关，根据前述法律规定，本案应由受理破产申请的人民法院审理，即应由重庆市涪陵区人民法院受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 莎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执902号 申请执行人：周晟，女，汉族，1990年9月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组。 负责人：杨忠，该居民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请执行人周晟与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3899号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区荷公塘组银行存款31061元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2353号 原告：乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区牟子镇三桥村四组，统一社会信用代码：92511102MA68TX9D7J。 经营者：朱家锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站与被告程力勇建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站撤诉。 本案案件受理费931元（已减半收取），由原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站负担。 审判员 陈 华 二〇二一年三月十八日 书记员 傅琢宇
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保49号XX银行：关于抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与抚顺盛世肥业制造有限公司、郭春娟、陈洪祥、抚顺山野农产品配送连锁有限公司、张桂霞、康剑、司文斌借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初730号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2018）辽0404民初730号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ; 陈 勇二〇二一年三月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：