wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十九申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币677.67元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十四日书记员  姜 明
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执795号 申请执行人杜建鹏与被执行人何静焱、陈青爱民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日审结，该案(2020)苏1202民初3306号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何静焱、陈青爱银行存款人民币101894.56元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年三月十日 书记员  叶灿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初657号之一 原告：侯某，女，1961年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：宋某，女，1971年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：杨某，男，2000年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 二被告委托诉讼代理人：史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 原告侯某诉被告宋某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  傅 红 二〇二一年三月二十八日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1959号申请执行人易佰万，男，汉族，生于1985年3月7日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人李明，男，汉族，生于1984年12月11日，河南省安阳市滑县人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人易佰万与被执行人李明借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年9月22日作出的(2020)渝0155民初4700号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易佰万于2020年10月28日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金244500元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3567元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人无可供执行的财产。经调查，被执行人在梁平区有养鸡场，本院已对该养鸡场及厂房等设施设备进行了查封，因该鸡场无产权登记，且被执行人尚在经营，暂未处置该鸡场。被执人已自行向申请人履行了部分还款义务。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月十五日书记员  刘玲杉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初620号 原告：王正飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：徐亮亮，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王正飞与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正飞到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款67000元；2、判令被告支付违约金(违约金自2021年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在2019到2020年期间，根据被告的借款请求，通过银行以及支付宝转账的方式向被告支付借款共计76000元整。被告向原告出具借条，约定2020年12月31日还款。后原告向被告多次催要借款，被告向原告归还9000元，在原告继续向被告催要剩余借款时，被告拒不归还借款，直至失联。时至今日，被告仍欠原告欠款67000元。因被告逃避债务，拒不归还借款，根据《民法典》及其司法解释的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐亮亮经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，徐亮亮多次从王正飞处借款，后徐亮亮向王正飞出具借条一张，载明：“借条，今借到王正飞（身份证号：37140219890511）现金人民币76000元，大写：柒万陆仟元整，2020年12月31日前一并归还。此据：借款人：徐亮亮身份证号：”。后经原告王正飞多次催要，徐亮亮向其偿还借款9000元，仍欠款67000元。因被告徐亮亮逃避债务，拒不归还借款，王正飞诉至法院。以上事实,有原告王正飞向本院提交的证据借条一张、50000元的支付宝转账记录、王正飞与徐亮亮的微信聊天记录一宗、通话截图一张和录音三份及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告王正飞与被告徐亮亮之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。从原告提供的借条及转账记录来看,被告徐亮亮尚欠原告王正飞借款67000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告王正飞要求徐亮亮偿还借款67000元及逾期还款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告徐亮亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上,原告王正飞的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐亮亮于本判决生效后十日内偿还原告王正飞借款67000元及逾期还款利息（以67000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元,由被告徐亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵海天
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保256号之一关于本院立案执行的关于被保全人柳栗萍追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初62号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人江献林，男，1968年10月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省衡南县。2002年2月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月7日刑满释放;2005年8月15日因盗窃被劳动教养一年三个月;2005年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金二千元（已缴纳），2006年1月19日刑满释放;因盗窃分别于2013年3月20日、2013年6月8日、2015年11月8日被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人江献林犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人江献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日凌晨4时许，被告人江献林行至本市石鼓区长青路长青华正创业园北园2楼212室，采取用随身携带的塑料卡片插门缝的手段，进入被害人刘某屋内。被告人江献林趁被害人刘某熟睡之际，从房间桌子上盗走苹果ＸＲ手机一台、苹果平板电脑一台，销赃得赃款260元。经鉴定，被盗苹果ＸＲ手机价值2267元。 公诉机关认为，被告人江献林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江献林具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人江献林有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人刘某的陈述、交易截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、价格认定结论书、价格不予受理通知书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、衡阳市看守所出所记录、接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被告人江献林的供述与辩解、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人江献林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人江献林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江献林有犯罪前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人江献林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人江献林辩称其盗窃的不是苹果平板电脑，经查，被告人江献林盗窃的为苹果平板电脑有被告人江献林的供述和被害人的陈述等证据相互印证，其辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江献林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。) 二、责令被告人江献林退赔被害人刘某人民币2267元； 三、扣押在案的作案工具手电筒、塑料卡片依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执459-1号申请执行人陕西秦龙会议服务有限公司。被执行人陕西秦湖教育科技有限公司。被执行人景斌，男，汉族，1988年9月20日出生。申请执行人陕西秦龙会议服务有限公司与被执行人陕西秦湖教育科技有限公司、景斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10697号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦湖教育科技有限公司、景斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦湖教育科技有限公司、景斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额112973.5元及迟延利息，未受偿额112973.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执459号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1310号原告：武林，男，1990年9月24日生，汉族，住吉林省东丰县。公民身份证号：×××。被告：吉林省唯颜医疗美容有限公司绿园尊尼医疗美容门诊部，住所地长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑14幢108、109号房。法定代表人：王亚芬。原告武林与被告吉林省唯颜医疗美容有限公司绿园尊尼医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武林撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告武林负担。审判员 陈 震二〇二一年三月三十日书记员 董勇男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11832号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，该支行员工，特别代理。被告：付云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告付云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林、被告付云龙均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付云龙偿还原告所欠贷款本金129993.02元及所产生的欠息180.57元（该利息截止于2020年9月17日），剩余利息按照合同约定计算至全部款项付清之日止；2．案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。事实和理由：被告付云龙于2019年5月22日通过农业银行网上银行向原告申请一笔个人自助信用消费贷款，金额131900元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告于2019年5月22日起将贷款发放至被告付云龙名下的农行账户，该笔贷款到期时间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。前述贷款到期后，被告付云龙未依约履行还款义务，截至2020年9月17日，被告付云龙共计偿还款项10976.99元（其中偿还本金1906.98元、支付利息7874.74元、罚息1194.96元、复利0.11元），尚欠原告贷款本金129993.02元、利息180.57元，本息合计130173.59元。经原告多次催收，被告付云龙仍未还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告付云龙辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，但因经济困难无法按期还款。本院经审理认定事实如下，2019年5月22日，被告付云龙通过农业银行网上银行向原告申请个人自助综合消费贷款，按照农业银行网上银行操作提示阅读借款相关信息并填写相关内容，提交成功后，原告向被告付云龙授信131900元的借款额度，并根据上述流程操作信息生成以原告作为贷款人、被告作为借款人的《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日，借款人在131900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为综合消费。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮1.7225%确定。合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金＊实际天数＊日利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。贷款人将借款资金支付到被告账户，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，借款人应于还款日17时前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项，账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还合同项下的债务，贷款人有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述合同还对其他相关权利义务进行了约定。2019年5月22日，被告付云龙在上述授信额度内借款131900元，原告当日即发放了贷款131900元，到期日为2020年5月21日，借款利率为年利率5.8725%。其后，被告付云龙未按约还款，原告通过短信向被告进行催收。截至2020年9月17日，被告尚欠本金129993.02元、罚息180.55元、复利0.02元。另，就原告主张的其他因实现债权支付的费用情况，原告未举证证明。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、《个人自助小额借款合同》、短信催收记录、个贷凭证基础信息、还款明细、欠款清单等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告农行小河支行与被告付云龙签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约双方应全面履行。原告依约向被告发放贷款，履行了出借义务，被告付云龙作为债务人应当按照约定还本付息。被告付云龙未正常还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定返还借款的规定，被告付云龙应偿还原告欠付借款本金129993.02元，并支付截至2020年9月17日的罚息180.55元、复利0.02元，2020年9月17日之后的罚息、复利按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计至实际付清之日止。就原告主张的其他因实现债权支付的其他费用情况，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告付云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行所欠贷款本金129993.02元及截止于2020年9月17日的罚息180.55元、复利0.02元，2020年9月17日之后的罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由被告付云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年三月十六日书记员  周承芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1155号之一 原告：王礼军。 被告：山东笃信置业有限公司。 法定代表人：朱东琼，总经理。 本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0391财保111号民事裁定书，依据该裁定对被告山东笃信置业有限公司名下所有的财产予以查封、冻结。原告王礼军于2021年3月17日向本院申请解除对被告山东笃信置业有限公司名下齐商银行账户（账号80×××71）的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告山东笃信置业有限公司名下齐商银行账户（账号80×××71）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张丽 二〇二一年三月十七日 书记员  郭欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5042号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：李亚蒙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告李亚蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告李亚蒙已履行全部义务，申请撤回对被告李亚蒙的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告李亚蒙的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1687号原告：高翠琴，女，1961年1月25日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告高翠琴与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高翠琴的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高翠琴向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬1000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月9日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬1000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条及海丰村村委会的证明，本院组织当事人进行质证。被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘中华向原告高翠琴出具欠条1份，载明：“欠条欠高某人民币壹仟元整￥1000.00元刘中华2017年8月9日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。2021年3月6日，海丰村村民委员会出具一份证明，证实欠条中的“高某”即为“高翠琴”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条及海丰村村委会的证明等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告高翠琴劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告高翠琴报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执74号之八申请执行人：韩本海，男，1948年4月3出生，汉族，住泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。被执行人：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。申请人韩本海与禹广田健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5008民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹广田赔偿申请人韩本海各项损失共计7130.12元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7130.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初5号原告王俊仁，男，1965年5月3日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市三家子蒙古族乡人民政府，住所地凌源市三家子乡三家子村。法定代表人王延军，乡长。委托代理人罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原告王俊仁诉被告凌源市三家子蒙古族乡人民政府行政违法及行政赔偿一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王俊仁，被告凌源市三家子蒙古族乡人民政府的委托代理人罗晓双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年通过招标承包了本组的大封山林地，第一年种植杏树近万棵，基本成活，已经有收益。2015年10月，由凌源市三家子乡水保站组织施工，在原告承包的大封山非法作业，毁坏大片林地，毁坏树木2000多棵。2015年12月9日，原告与乡政府、水保站联系解决，乡政府以信访案件处理，答复给原告1000元，将责任推给施工方。原告不服此答复，故诉至凌源市人民法院，请求法院对原告财产损失依法评估，责令被告给予赔偿。被告辩称，原告诉我机关无事实依据，经凌源市水利局批准，我乡水保站对我乡二道杖子村三杖子组的大封山进行小流域综合治理，原告所承包的林地并不在此次治理区域范围内，在治理过程中也未毁损原告承包林地的树木；原告所主张的损失尚未确定，属于请求不明确；原告基于本事实已向凌源市人民法院提起民事诉讼，经依法审理作出（2016）辽1382民初910号民事判决，原告基于同一事实、同一主张再次起诉属重复起诉。综上，请法院依法驳回原告起诉。被告为证明其主张向本院提供本院（2016）辽1382民初910号民事判决书一份。经审理查明，2015年9月至11月，经凌源市水利局批准，由凌源市三家子乡水保站组织施工在该乡二道杖子村三杖子组进行小流域综合治理，原告认为三家子乡水保站在施工过程中损毁其林地及树木造成损失，向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月26日作出（2016）辽1382民初910号民事判决，认定，原告未能提供充分有效的证据证明被告在施工过程中毁损了其承包林地内的树木，并且，原告也未能提供证据证明其所主张损失的具体数额，故判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决未在法定期限内提起上诉，而是基于同一事实和理由向本院提起行政诉讼，本院根据立案登记制规定依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二十五条的规定，原告王俊仁认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但是，其若作为适合原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案之前，原告王俊仁认为被告的小流域综合治理施工行为侵犯其合法权益，向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2016）辽1382民初910号民事判决，该判决以原告未能提供充分有效的证据证明被告在施工过程中毁损了其承包林地内的树木，也未能提供证据证明其所主张损失的具体数额为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决发生法律效力后具有既判力，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该判决文书确认的事实，在经过审查不能认定该判决文书或者判决文书认定的事实存在重大问题的情况下，可以作为定案依据，故该判决认定被告的施工行为没有损毁原告王俊仁的林地林木的事实，本诉不能予以否定。也正是基于该判决认定的事实，原告王俊仁与被诉行政行为之间没有形成法律上的利害关系，故其提起本诉不具有原告主体资格。如果原告对本院（2016）辽1382民初910号民事判决不服，有充分理由或者证据证明该判决错误的，在该判决发生法律效力的情况下，仍有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判监督程序的相关规定申请再审，以维护其合法权益。如果该民事判决被撤销或者判决所认定的事实被依法否定的，原告王俊仁有权继续依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，但就目前而言，原告提起行政诉讼不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊仁的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 许    志    学代理审判员 周小婷人民陪审员安天源二〇一七年四月五日书 记 员 董    爱    心
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1551号原告：夏建东，男,汉族，1962年12月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：周罗祥，男，汉族，1963年9月29日生，住常州市金坛区。原告夏建东与被告周罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建东及其委托诉讼代理人项军、被告周罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建东向本院提出诉讼请求：判令周罗祥立即归还借款本金25万元，利息87000元(按月息1分计算，算至2020年12月22日）。事实和理由：夏建东、周罗祥系朋友关系。周罗祥开办铸产厂，因资金周转不灵、急需资金周转找夏建东借款，夏建东只得向另一个朋友於云忠借款，将借得的资金出借给周罗祥。2017年1月6日，夏建东出借给周罗祥10万元，该笔为承兑汇票形式交付。2017年8月22日，夏建东出借5万元，该笔为承兑汇票形式交付。2018年3月7日，夏建东出借10万元，该笔为现金形式交付。夏建东共出借本金25万元，周罗祥分别于出借当日出具借条共三份，并对借款约定了利息。事后，周罗祥共支付利息13000元，本金一分未付。夏建东于2019年1月26日找周罗祥索要借款，周罗祥未能归还。当日对本金和利息进行结算并重新签订借款协议。签订协议后，周罗祥未能按协议履行。被告周罗祥辩称，借款是事实，对夏建东的起诉没有异议。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏建东为证明其主张的事实，提供以下证据：1、2019年1月26日双方签订的借款协议一份，证明借款的事实。2、2017年1月6日周罗祥出具的借条1张，证明借款10万元，约定月利率为1分。3、2017年8月22日周罗祥出具的借条1张，证明借款5元，约定月利率为2分。4、2018年3月7日周罗祥出具的借条1张，证明借款10元，约定月利率为2分。5、“江南银行”银行流水1份，证明2018年3月7日借条上的10万元，夏建东于3月8日转账给付了周罗祥。周罗祥均质证称没有异议。周罗祥对夏建东提供的上述证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据夏建东、周罗祥的陈述及夏建东提供的上述证据，认定以下事实：周罗祥于2017年1月6日向夏建东借款10万元，约定月利率1%，借款期限至2018年1月6日。周罗祥于2017年8月22日向夏建东借款5万元，约定月利率2%。周罗祥于2018年3月8日向夏建东借款10万元。此后，周罗祥支付了部分利息，未返还借款。2019年1月26日，双方签订借款协议，确定上述借款的月利率分别为1%、2%、2%，至2019年1月26日周罗祥欠夏建东借款本利291000元，约定周罗祥于2019年12月30日前还款付息。此后，周罗祥未还款付息。本院认为，夏建东与周罗祥订立的借款合同有效。夏建东出借了款项给周罗祥，周罗祥没有按约定于借款期限届满后返还借款、支付利息构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：周罗祥于本判决生效之日起10日内向夏建东返还借款25万元、支付利息87000元，合计人民币337000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元（已减半收取），由周罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年三月二十六日书记员  肖 乔
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2594号原告：马某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李某，吉林上维律师事务所律师。被告：舒某，住吉林省长春市二道区。原告马某与被告舒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金8900元；2.判令被告向原告支付利息暂计1243元（以8900元为本金自2019年7月31日至2019年9月5日按年利率1%计算，自2019年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月31日，被告向原告借款8900元并出具借条一份，约定借款期限为2019年8月31日至2019年9月5日，借款期限内利率为1%，逾期利率为24%，借款到期后，原告多次索要，被告未还，故原告诉至法院。舒某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，舒剑锋向马某借款8900元，并向马某出具《欠条》一份，载明：“本人舒某欠马某8900元，于本月10号之前还5000元，剩余9月20前还清3900元”。该笔欠款到期未还，舒某另向马某出具《借条》一份，载明：“因个人财务能力有限，生意需要资金，特向马某先生借款8900元，大写人民币捌仟玖佰元。借款日期2019年8月31日，还款日期2019年9月5日，总借款时间6天。借款利息为1%年利率，如不能按约定还款日归还，自该日起按年利率24%计逾期利息，直到还清为止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，因双方约定的还款期限已至，原告主张被告偿还借款本金8900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息有约定，故被告应给付原告利息，自2019年8月31日至2019年9月5日按照年利率1%计算，自2019年9月6日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某于本判决生效后立即给付原告马某借款本金人民币8900元及利息（利息以8900元为基数，自2019年8月31日至2019年9月5日按照年利率1%计算，自2019年9月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 白 荣二○二一年三月二十六日法官助理 田开伍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2585号 原告：陈弟娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：鲜先军，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈弟娟、鲜先军与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈弟娟、鲜先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈弟娟、鲜先军撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执856号之一 司某某： 你与林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3873号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3873号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4861号 原告：王福来，男，汉族，1966年6月6日出生，住西安市长安区。 被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。 原告王福来与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王福来及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福来诉称，2020年8月23日，被告要求与原告签订货车租赁合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，被告为原告提供薪资，薪资标准为5000元，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元，合同签订之日起15日交付车辆。合同签订后，原告依约向被告交纳押金10000元，并取得被告提供收据。此后至今，被告未向原告提供任何车辆，且被告经营出现重大问题。由于被告违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今的误工费5000元；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。原告当庭变更诉请：要求被告退还原告押金10000元，并以此为基数，按同期银行贷款利率支付至实际退款之日的利息。 被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，确实没有给原告交车，对原告诉请无异议。 经审理查明，2020年9月30日，被告博毓佳公司向原告王福来出具《司机退款收据》，该收据上载明退款人王福来，申请退款原因为未提车，退款金额10000元，15个工作日退余款。 本案在审理过程中，经询问，原告称：原、被告双方曾签订了开车合同，原告向被告支付了押金10000元。后被告未实际交车，向原告开具了退款收据，并将合同及收款收据原件收回。 以上事实有《司机退款收据》等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽未提交书面的租车合同，但根据原告提交的支付押金凭证及司机退款收据，能证明原、被告双方曾就租车事宜成立合同关系。合同成立生效后，原告向被告支付了押金10000元。后被告向原告出具《司机退款收据》，视为双方协商一致同意解除合同。合同解除后，被告应当按照承诺于开具退款收据15个工作日退还原告10000元。截止庭审之日，被告尚未退还原告该部分款项，原告有权主张被告立即退还押金10000元。 关于原告主张的利息一节，被告于2020年9月30日向原告出具《司机退款收据》，承诺15个工作日退余款，即2020年10月28日之前退款。被告逾期未退，理应承担相应违约责任。本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年10月28日至实际退款之日的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告王福来退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月28日至实际退款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担62.5元、由被告负担25元。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二一年三月十四日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢408-1号 黄明伟： 黄明伟与郭长君、梁金凤买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈绪森
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2357号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，该银行行长。委托诉讼代理人：华艳，女，该银行员工。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东东五道北侧统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪，该公司总经理。被申请人：洪泽金龙木业有限公司，，住所地淮安市洪泽区共和镇赵集村统一社会信用代码913208297353001942。法定代表人：王玉莲，该公司总经理。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：周孝冬，女，1995年1月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：闫海波，男，1961年1月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人：吕俊，女，1961年1月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：阮雪银，女，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：王孝亮，男，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司、周仕洪、王玉莲、周孝冬、闫海波、吕俊、阮雪银、王孝亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司、周仕洪、王玉莲、周孝冬、闫海波、吕俊、阮雪银、王孝亮名下价值240万元的财产进行保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司、周仕洪、王玉莲、周孝冬、闫海波、吕俊、阮雪银、王孝亮的银行存款240万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年三月九日书记员  张 荷
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢74号申请执行人:尚亮平,男性,汉族,1974年11月04日出生,住府谷县。被执行人:白文忠,男性,汉族,1979年10月11日出生,住府谷县。关于申请执行人尚亮平与被执行人白文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院本院作出的(2019)陕0822民初2329号民事判决书及申请人的申请立案恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的12104.07元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人白文忠送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日、2021年3月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白文忠名下的相关财产信息，发现被执行人白文忠名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，且银行无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白文忠名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人白文忠名下无公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人白文忠名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人白文忠进行财产线索悬赏。7.本院在执行过程中对被执行人白文忠户籍所在地府谷县王家墩乡沈沟村沈沟自然村进行实地调查，未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人白文忠采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尚亮平，并要求其提供财产线索，申请执行人尚亮平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人尚亮平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月二十九日书记员  董 江
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初782号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。 住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，公司职工。 被告：张某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院2020年10日9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的借款本金5290元（其中商品借款金额3316.67元、借款管理费1973.33元）和利息650元（自2019年3月27日至2020年9月26日止，利率按年利率15%），共计5490元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担；3、被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失（自2019年7月27日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2019年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安曲江新区（大明宫）安安电动车经销部购买一铃TDR05Z电动车，价值4980元。申请人申请商品借款金额3980元，首次还款日为2019年7月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额396元。同日，原被告又签订了《借款服务协议》，合同约定1、申请人申请的借款本金指商品借款金额及借款管理费之和；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以光华普惠科技有限公司出具的证明为准；4、若借款人在每一笔期款到期90天后仍未清偿，合同终止，借款人应一次性偿还全部款项。同日，被告签订了《商品交付确认书》，确认收到商品。深圳光华普惠科技有限公司于2019年3月27日将原告借款本金6348元打给被告授权的新网银行虚拟户中，其中的商品借款3980元授权给原告支付给手机供应商，将借款管理费1973.33元支付给了原告，出借人已履行了合同义务，被告应当履行还款义务。原告依据合同约定于2019年10月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计5940元（其中商品借款金额3316.67元、借款管理费1973.33元）和利息650元。现原告请求判如所请。 被告张某未出庭，亦未答辩。 审理查明：被告于2019年3月27日签署了《个人借款申请表》，申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安曲江新区（大明宫）安安电动车经销部购买一铃TDR05Z电动车，价值4980元。申请人申请商品借款金额6348元，首次还款日为2019年4月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额396元。同日，原被告又签订了《借款服务协议》，合同约定1、申请人申请的借款本金指商品借款金额及借款管理费之和；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以光华普惠科技有限公司出具的证明为准；4、若借款人在每一笔期款到期90天后仍未清偿，合同终止，借款人应一次性偿还全部款项。同日，被告签订了《商品交付确认书》，确认收到商品。深圳光华普惠科技有限公司于2019年3月27日将原告借款本金6348元打给被告授权的新网银行虚拟户中。 借款后被告逾期还款，深圳光华普惠科技有限公司于2019年10月27日依合同约定向原告收取应由被告偿还的商品借款金额3316.67元、借款管理费1973.33元、利息650元，合计5940元。原告代偿后，被告清偿408元。 证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款服务协议、商品交付确认书、个人借款确认书、证明、资金存管账户交易流水、照片、庭审笔录等。 本院认为，原告因购买商品向深圳光华普惠科技有限公司互联网借贷平台申请借款，原告与被告就该笔借款签订了《借款服务协议》，双方约定在被告逾期履行合同约定的还款义务时由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用；被告在每一笔期款到期90天后仍未清偿，合同终止，被告应一次性偿还全部款项。因被告逾期还款，深圳光华普惠科技有限公司于2019年10月27日依合同约定向原告收取了应由被告偿还的商品借款金额3316.67元、借款管理费1973.33元及利息650元，合计5940元。故原告依据《借款服务协议》的约定代被告偿还借款后，享有向被告的追偿权，原被告之间形成债权债务关系。被告应按《借款服务协议》的约定偿还原告代为垫付的借款及利息。原告代为垫付的借款金额3316.67元及利息650元合计3966.67元，扣减被告在原告代偿后已归还原告的408元，即被告应归还原告借款本息3558.67元。原告诉请的代偿借款管理费1973.33元没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿的借款本息3558.67元； 二、被告张某支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司自2019年7月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按本金3558.67元，年利率6%计算）； 三、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周永平 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二〇二一年三月十日 书 记 员  王思雨 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2874号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：沈凯，男，1986年02月09日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告沈凯（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4727.10元及滞纳金（以代偿款3279.21元为基数，从2020年04月15日起计算;以代偿款1447.89元为基数，从2020年04月18日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5400.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2194.57元。2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2100.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金685.21元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月25日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4727.10元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告沈凯于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4727.10元及违约金(以代偿款3279.21元为基数，从2020年04月15日起计算；以代偿款1447.89元为基数，从2020年04月18日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告沈凯于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告沈凯负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执299号申请执行人：沈志俊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：储建时，男，汉族，住安徽省安庆岳西县1。本院在执行申请执行人沈志俊与被执行人储建时民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十九日书记员  周继璇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执903号申请人：岳荣艳，女，汉族。被执行人：河南嘉淮足浴服务有限公司。本院在执行岳荣艳与河南嘉淮足浴服务有限公司劳动争议一案，据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2020）第223号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南嘉淮足浴服务有限公司在银行（或信用社）的存款14211.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢480号高宗平、熊新强：申请执行人高宗平与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高宗平于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的28318元及利息。本院2021年3月15日立案受理后，依法向被执行人熊新强送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人熊新强与申请执行人高宗平达成和解协议并自动履行完毕。至此,申请执行人高宗平向本院申请执行的(2017)川1703民初540号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，系原告员工。被告：余海，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告余海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告余海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海立即偿还原告借款本金154393.8元及截至2021年1月12日的利息（含罚息）2575.23元，共计156969.03元，并支付自2021年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准）利随本清。2、判令原告对被告余海所有的房产拍卖、变卖、折价的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告余海答订了《个人购房借款及担保合同》。合同载明:由原告向被告余海发放贷款20万元用于购买的房产，借期从2013年11月8日至2033年11月11日，借款期限20年，还款方式为按月等额本息；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率确定，贷款发放后基准利率调整的，按调整后的基准利率确定。被告如不按约定还款，原告有权提前收回全部贷款，要求被告提前偿还全部本息，有权计收罚息和复利。被告用上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了20万元的贷款。被告却未按约足额还款。原告多次催收无果。原告遂起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求!被告余海未作答辩意见。经审理查明：2013年10月28日，被告余海向原告申请贷款。2013年11月8日，原告（贷款人）与被告余海（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定:贷款人同意向借款人发放个人购置房屋的贷款20万元，用于购买的房产。贷款期限为从2013年11月8日至2033年11月8日的240个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定，罚息利率随贷款利率进行变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以房产为上述借款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方就案渉房屋办理了抵押登记。2013年11月14日，原告按约向被告发放20万元贷款，借款期限为2013年11月14日至2033年11月14日，年利率6.55%。被告借款后，已经连续超过三个月未能按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月12日，被告尚欠贷款本金154393.8元、利息2575.23元和2021年1月13日起的利息。原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的个人房屋贷款申请表，面谈面签承诺书，个人购房借款及担保合同，重庆市房地产抵押合同及抵押权证，个人贷款（手工）借据，贷款逾期催款函，宣布贷款提前到期通知函，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效。被告余海在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。合同约定逾期还款在约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息及复利，该约定符合法律规定，应予维护。被告已经连续超过三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告依照合同约定有权提前收回借款本息。被告余海自愿用自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权依法设立。原告请求被告余海产贷款本息、对案渉房屋享有优先受偿权，因有合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金154393.8元。二、被告余海在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中2021年1月12日前的利息（含罚息）2575.23元；从2021年1月13日起至借款还清时止的罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%确定）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行享有对登记于被告余海名下的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告余海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），由被告余海负担。由被告余海在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月三十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保282号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建物业服务有限公司与被保全人周小红合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执236号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。法定代表人：刘子成，系该分理处主任。被执行人：刘二忠，男性，1979年05月08出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴桂霞，女性，1983年12月25出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴贵忠，男性，1980年03月11出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被执行人刘二忠、柴桂霞、柴贵忠金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初111号民事判决书及申请人的申请强制执行，执行标的：被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处偿还借款本金26万元及利息、罚息并负担案件受理费2900元，案件执行费3800元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执236号之一执行裁定书冻结了被执行人刘二忠、柴桂霞、柴贵忠名下银行及网络账户；作出的(2021)陕0822执236号之二执行裁定书查封被执行人刘二忠名下房产一套。2021年3月4日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被执行人协商达成和解：被执行人刘二忠、柴桂霞、柴贵忠一次性向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处偿还欠款8万元，剩余本金分三期偿还，每一年为一期，每期共同偿还6万元，直至借款本息全部还清为止。案件执行费由被执行人柴贵忠承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执236号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执269号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王军昌，男，汉族，1974年5月8日出生，住夏津县。 本院于2021年1月29日以(2021)鲁1427执保87号保全裁定对王军昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王军昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王军昌在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币492.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初189号 原告：陈婷，女，汉族，1982年1月28日出生，现住长春市朝阳区。 被告：长春市一路邦汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街**创意孵化楼第****。 法定代表人：李巍，总经理。 被告：李巍，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理原告陈婷诉被告长春市一路邦汽车服务有限公司、李巍合同纠纷一案中，现因本案相关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年三月十七日 书记员  郑云鹤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1号之二申请执行人：杨艳琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵跃飞，男，1980年2月15日出生，汉族住府谷县。关于申请执行人杨艳琴与被执行人赵跃飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2801号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵跃飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵跃飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户，冻结期限为三年。二、扣划被执行人赵跃飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000106745内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十八日书记员  董 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2745号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：谢峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谢峰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2871.63元及滞纳金（以代偿款2324.80元为基数，从2020年02月03日起计算；以代偿款546.83元为基数，从2020年03月31日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月01日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额900.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金365.77元。2019年08月06日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金726.35元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月25日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2871.63元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告谢峰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2871.63元及违约金(以代偿款2324.80元为基数，从2020年02月03日起计算；以代偿款546.83元为基数，从2020年03月31日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告谢峰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告谢峰负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执820-1号申请执行人杨浩，男，汉族，1990年10月10日出生。被执行人陕西泰合信息科技有限公司。申请执行人杨浩与被执行人陕西泰合信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2065号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰合信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泰合信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额20746.42元，未受偿额20746.42元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执820号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执554号之一 被执行人：陶光明，男，1969年07月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陶光明盗窃罪罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人陶光明的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4451号 原告：何元，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号2幢545室。 法定代表人：朱利，职务不详。 原告何元与被告耐克商业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。何元于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何元申请撤回对耐克商业（中国）有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何元撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何元负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初406号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：陈福志，男，1987年10月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：龙庆美，女，1986年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告陈福志、龙庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告陈福志、龙庆美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福志偿还原告借款本金45000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年11月18日共计人民币3759.68元，各项共计48759.68元，之后从2020年11月19日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告龙庆美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年8月12日，被告陈福志与原告签订合同号为6711120190002353的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为45000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告龙庆美于2019年8月12日与原告签订了保证函，约定被告龙庆美为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年8月26日向借款人陈福志发放45000元贷款。贷款到期后，被告陈福志未履行还款义务，保证人龙庆美亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告陈福志、龙庆美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告陈福志与原告签订合同号为6711120190002353的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为45000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告龙庆美于2019年8月12日与原告签订了保证函，约定被告龙庆美为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年8月26日向借款人陈福志发放45000元贷款。借款到期后，被告陈福志未履行还款义务，被告龙庆美亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年11月18日，被告陈福志尚欠原告借款本金45000元，利息3759.68元，共计48759.68元。 本院认为，原告和被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告陈福志未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告陈福志偿还借款本金45000元，利息3759.68元（截止到2020年11月18日），共计48759.68元，并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙庆美自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告龙庆美为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告陈福志、龙庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈福志在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金45000元，利息3759.68元（截止到2020年11月18日），共计48759.68元，并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告龙庆美对被告陈福志的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告陈福志、龙庆美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执659号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺欣，男,1976年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人贺欣发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贺欣名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人贺欣采取限制高消费措施，因被执行人贺欣违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为32371.38元，已执行到位0元，尚有32371.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年三月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初70号 原告：马日高，男，1933年2月26日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 原告：盛秀芳，女，汉族，1932年6月15日出生，住山东省平度市。 监护人：马日高，男，1933年2月26日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 被告：王景平，女，汉族，1970年12月12日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 被告：马玉政，女，汉族，2000年12月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 原告马日高、盛秀芳与被告王景平、马玉政所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人罗丹卉，被告王景平及两被告共同委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马日高、盛秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认马学刚亲属抚恤金的二分之一即33935元归原告所有(其中抚恤金67870元)；2诉讼费用由被告承担。事实与理由:马学刚于2020年3月11日去世，两原告系马学刚的父母，被告王景平为被继承人的妻子，被告马玉政为被继承人的女儿，马学刚去世后社保中心发放给亲属抚恤金67870元。 王景平、马玉政辩称，因被继承人死亡，答辩人王景平实际花费了丧葬费13197元，目前被继承人尚未入土为安，答辩人还需要为被继承人购买墓地，预计花费6万元以上，希望该款项留作购买墓地，不在本案中予以分割。如原告不同意为被继承人购买墓地，答辩人认为，该抚恤金和丧葬费并非遗产，应根据与被继承人有关系的直系亲属与其共同生活的紧密程度进行合理分配，本案中，答辩人与被继承人长期共同生活，互相照顾，马玉政尚在接受全日制教育，每年学费16000元，加上生活费用，一年至少支出四五万元，对被继承人的依赖程度相对较高，王景平每月收入一千余元，无力单独承担马玉政的正常支出。原告系马学刚的父母，常年在平度老家生活，未与被继承人长期共同生活，且还有其他子女可以履行赡养义务，对被继承人的依赖程度相对较低，希望法庭在考虑抚恤金和丧葬费分割时，先将王景平实际花费的丧葬费扣除，剩余费用适当多分给答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的监护人证明、身份证明、户口注销证明，被告提交的结婚证、居民死亡医学证明书、火化证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、两被告提交青岛市殡仪服务收费专用单据，证明被继承人马学刚去世后，王景平花费丧葬费用13197元。原告认为真实性无法确认，且与抚恤金没有关系，丧葬费有社保专项支出，原告并没有要求对丧葬费进行分割，不能从抚恤金中扣除。因丧葬费与抚恤金系不同性质的财产，不宜混同，故在本案中对丧葬费不予处理。 二、两被告提交青岛市增值税普通发票，证明被告马玉政尚在接受全日制教育，每年学费需要花费16000元，对被继承人马学刚的经济依赖程度很大。原告表示该证据真实性无法确认，且该证据是2018年11月16日出具的，被告马玉政已经年满20周岁，系成年人，不应多分抚恤金。该证据无法证明马玉政应当多分抚恤金，对该证据的关联性本院不予确认。 三、两被告提交建设银行个人活期账户交易明细，证明2021年被告王景平退休后每个月退休金一千六百余元，收入较低，生活困难，无力支付被告马玉政的学费及生活费等支出。原告认为该证据的真实性无法确认，且该证据与本案无关。对该证据的关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人马学刚与被告王景平系夫妻，生育一女即被告马玉政，原告马日高、盛秀芳系马学刚的父母。马学刚于2020年3月10日去世。 原被告均确认，马学刚去世后的抚恤金为67870元。 本院认为，抚恤金是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。本案中，依据相关规定，涉案款项的共有人应为马学刚的第一顺序继承人，因此，本案共有人的范围应为：本案原被告，即马学刚的父母、妻子及女儿。 关于被告要求从涉案款项中扣除其丧葬费用13197元的主张，因其提交的证据非正规发票，两原告亦不予认可，且与本案原告主张的抚恤金非同一性质的财产，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 分割抚恤金应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该亲属的自主生活能力等情况，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人应当予以照顾。被告现有证据不能证明其有特殊困难，且两原告亦为年近九旬的老人，更需要予以照顾，故对于被告其应当多分的主张，本院不予认可。 马学刚去世后发放的抚恤金67870元，应由其妻子、女儿及父母平分，即各分得16967.5元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马学刚死亡后发放的抚恤金67870元，由原告马日高、盛秀芳及被告王景平、马玉政各占有16967.5元。 案件受理费人民币648元（原告马日高已预交）、减半收取324元，由原告马日高、盛秀芳负担162元，由被告王景平、马玉政负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3233民初9号 原告:薛显成，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：泽尔灯，男，1978年11月23日出生，藏族，住马尔康市。 原告薛显成与被告泽尔灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛显成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛显成以庭外协商为由，现撤回对被告泽尔灯的诉讼，是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛显成撤回起诉。 案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告薛显成负担。 审判员  程晓莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  勒周甲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执232号 申请执行人:青山德慧农资日杂店。 经营者：杨开德。 被执行人：刘明。 本院在执行申请执行人青山德慧农资日杂店与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许维春 二〇二一年三月十日 书记员  晏 妮
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执恢28号申请执行人:蔡云轩，男，汉族，1963年11月4日生，住云南省昆明市五华区。被执行人:盘县鑫锋煤矿，住所地：盘州市羊场乡小河村，统一社会信用代码：91520000770588779T。投资人：邱成刚。被执行人:邱成良，男，汉族，1976年3月3日生，住贵州省盘州市。被执行人：陈凤英，女，汉族，1982年6月23日生，住贵州省盘州市。申请执行人蔡云轩与被执行人盘县鑫锋煤矿、邱成良、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初85号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人蔡云轩申请强制执行，本院2021年3月25日立案受理，申请执行标的为2000000元及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人盘县鑫锋煤矿、邱成良、陈凤英价值2000000元及相应利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗孝方二〇二一年三月二十六日书记员  彭启淼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执554号任淑芬、雷艳慧：任淑芬与雷艳慧其他案由一案，申请执行标的共计175元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，任淑芬向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日