文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终961号上诉人（原审原告、反诉被告）：余涛，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈祝，女，1962年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉麟，男，1962年12月8日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。上诉人余涛因与被上诉人沈祝、陈玉麟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人余涛上诉请求：1.撤销原审判决第三、四项；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律关系认定错误。反诉原告提出的第一项请求基于的借款合同巳经因履行完毕而消灭，双方杈利义务巳经终止，一审本诉、反诉分属不同法律关系，基于不同的事实，不能合并审理,应当另案处理；再者，被上诉人请求返还超额支付部分系基于不当得利请求权，该请求权与基于借款合同要求支付的请求权性质不同，所属法律关系不同，且与本诉起诉事实非同一事实，一审法院强行合并审理，有悖于法。被上诉人沈祝、陈玉麟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。余涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自2019年4月30日起至借款本息还清之日止的利息，暂计至起诉之日共计为185704元；2、本案诉讼费由被告承担。陈玉麟、沈祝提出反诉请求：1、判令反诉被告余涛返还2015年11月10日、2016年1月12日借款的无效砍头息人民币11000元、无效利息93810元，合计104810元，并以104810元为基数计算资金占用费按年利率6%从2017年10月15日起计算至本金付清为止；2、判令反诉被告返还2018年3月26日借款的无效利息24804元，并以24804元为基数计算资金占用费按年6%利率从2019年6月18日起计算至本金付清为止；3、判令反诉被告返还2018年4月15日借款的无效利息40068元，并以40068元为基数计算资金占用费按年6%利率从2019年5月19日起计算至本金付清为止；4、反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实，陈玉麟、沈祝于1985年9月11日登记结婚。2018年3月26日，余涛通过微信方式向沈祝转账支付56400元。2018年4月15日，余涛通过支付宝方式向陈玉麟转账支付79600元，并通过微信方式向沈祝转账支付5000元。以上款项共计141000元。2019年9月24日，陈玉麟、沈祝共同向原告出具一份《借条》，载明今借到余涛现金人民币9万元，后又借到6万元，同意按6%支付利息，此款由房屋卖款收到尾款时支付全款15万元，同时将利息结算完。2018年4月26日、5月27日、6月27日、7月28日、9月29日、10月26日、11月29日、12月31日、2019年1月28日、3月5日、4月4日、5月8日、6月17日，被告沈祝均以微信转账方式向余涛支付3600元，2018年5月16日、5月18日、6月19日、7月16日、8月15日、9月16日、10月16日、11月19日、12月21日、2019年1月17日、2月16日、3月16日、4月19日、5月18日，被告沈祝均以微信转账方式向余涛支付5400元。另查，2015年11月10日，余涛向沈祝账户转账支付47000元。同日，被告沈祝向余涛发送短消息称“今借到余涛现金伍万元正，2015年11月10日沈祝”。2015年12月11日、2016年1月10日，沈祝分别向原告余涛转账支付3000元。2016年1月12日，余涛向沈祝账户转账支付94000元。2016年2月6日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月11日、8月10日、10月11日、11月13日、12月12日、2017年1月12日、2月16日、3月14日、4月12日分别向余涛转账支付9000元。2017年5月17日、6月11日、7月12日、8月11日、9月30日、10月14日，沈祝分别备注名为“余涛”微信转账支付9000元。同时，当庭提交了原始载体予以核对，其中载明时间、金额与其当庭提交的沈祝民生银行流水中载明情况及原告余涛代理人认可收取涉案借款利息微信账户一致，故一审法院予以确认。2017年11月18日、19日，二被告通过案外人贵阳市南明区园竹园林产品经营部向余涛转账支付152000元。以上款项共计338000元。后因原告认为被告未按约归还其借款，故诉至一审法院，诉请如前。被告认为其借款已清偿完毕，并支付超过法律规定利息，故提出反诉如前。庭审中，一审法院依法向余涛代理人告知针对2015年11月10日、2016年1月12日余涛向沈祝转账支付的47000元、94000元，现沈祝主张为借贷，如余涛认为系其它经济往来，应在七日内提交证据证明，但至今余涛未向一审法院提交证据。陈玉麟、沈祝共同代理人称我方所归还的本案款项136000元应抵扣本金，故我方尚欠余涛借款本金13600元，我方主张2019年9月24日前所归还的款项系本金，之后归还的款项超过三分部分不主张返还。一审法院认为，本案争议焦点在于反诉原告陈玉麟、沈祝主张的第一项诉请是否超过反诉范围及陈玉麟、沈祝欠付原告借款金额。针对焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，本案中，反诉原告主张反诉被告返还超过年利率36%部分利息，基础法律关系仍为民间借贷纠纷，与本案的原告余涛诉请系同一法律关系，为避免浪费司法资源，本案中可一并作出处理。2015年11月10日，余涛向沈祝转账支付47000元，并于同日通过短消息方式向余涛出具《借条》，约定借款金额为5万元；沈祝分别于2015年12月11日、2016年1月10日向余涛转账支付3000元；2016年1月12日，余涛向沈祝转账支付94000元后，沈祝亦向余涛每月支付9000元，时间及金额均能形成规律性，且余涛于庭后亦未向一审法院提交证据证明该款系双方其他经济往来，故一审法院认定原被告双方除原告主张借款外，还另有其他民间借贷关系存在，借贷金额为141000元，借款利率为月利率6%。对于该笔借款141000元应返还金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照月利率3%标准计算，自2015年11月10日、2016年1月12日至2017年11月19日期间，沈祝、陈玉麟应支付余涛利息为96978元（47000元×36%÷365×740+94000元×36%÷365×676），加上欠付本金141000元，合计为237978元；沈祝向原告就该笔借款所支付的338000元，扣除237978元后，余款100022元应当返还陈玉麟、沈祝，故一审法院在该款范围内予以支持，对超出部分不予支持。对反诉原告主张的资金占用费，双方对该费并无约定，原告主张该费于事实法律无据，一审法院不予支持。对本案借款，双方虽约定借款本金为15万元，但余涛向二被告交付借款金额为141000元，系预先扣除利息后支付，故本案借款本金应为141000元。对于二被告归还款项，自2018年4月26日至2019年5月18日期间，被告沈祝向原告所转款项及时间均形成规律性，且被告在其答辩意见中亦认可系按月利率6%标准支付的利息，故对其主张其所归还款项系本金的意见，一审法院不予采纳。因法律并未禁止超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金，故根据被告还款情况，对于已支付部分，按照年利率36%标准进行核算为：            序号              时间              本金              天数              利率              利息              还款金额                  1              2018.3.26-2018.4.26              56400              31              36%              1724              3600                  2              2018.4.26-2018.5.27              54524              31              36%              1667              3600                  3              2018.5.27-2018.6.27              52591              31              36%              1608              3600                  4              2018.6.27-2018.7.28              50599              31              36%              1547              3600                  5              2018.7.28-2018.9.29              48546              63              36%              3017              3600                  6              2018.9.29-2018.10.26              47963              27              36%              1277              3600                  7              2018.10.26-2018.11.29              45640              34              36%              1531              3600                  8              2018.11.29-2018.12.31              43571              32              36%              1381              3600                  9              2018.12.31-2019.1.28              41352              28              36%              1142              3600                  10              2019.1.28-2019.3.5              38894              36              36%              1381              3600                  11              2019.3.5-2019.4.4              36675              30              36%              1085              3600                  12              2019.4.4-2019.5.8              34160              34              36%              1146              3600                  13              2019.5.8-2019.6.17              31706              40               36%              1251              3600                   剩余本金              29357              剩余利息              0                                                                                                                        序号              时间              本金              天数              利率              利息              还款金额                  1              2018.4.15-2018.5.16              84600              31              36%              2587              5400                  2              2018.5.16-2018.5.18              81787              2              36%              161              5400                  3              2018.5.18-2018.6.19              76548              32              36%              2416              5400                  4              2018.6.19-2018.7.16              73564              28              36%              2032              5400                  5              2018.7.16-2018.8.15              70196              30              36%              2077              5400                  6              2018.8.15-2018.9.16              66873              32              36%              2111              5400                  7              2018.9.16-2018.10.16              63584              30              36%              1881              5400                  8              2018.10.16-2018.11.19              60065              34              36%              2014              5400                  9              2018.11.19-2018.12.21              56679              32              36%              1789              5400                  10              2018.12.21-2019.1.17              53068              27              36%              1413              5400                  11              2019.1.17-2019.2.16              49081              30              36%              1452              5400                  12              2019.2.16-2019.3.16              45133              28              36%              1246              5400                  13              2019.3.16-2019.4.19              40979              34              36%              1374              5400                  14              2019.4.19-2019.5.18              36953              29              36%              1057              5400                  剩余本金              32610              剩余利息              0      截止2019年6月17日，借款本金56400元尚欠本金29357元，截止2019年5月18日，借款本金84600元尚欠本金32610元，共计为61967元。之后借款利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准计至本金还清之日止，暂计至2020年4月27日为13437元（29357×24%÷365×314+32610×24%÷365×344）。对反诉原告的第二、三项诉请，因法庭辩论时，其主张所归还款项用于抵扣本金而放弃该项诉请，故一审法院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告陈玉麟、沈祝于本判决生效之日起十日内偿还原告余涛借款本金61967元及相应利息13437元（利息暂计至2020年4月27日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，计至本金还清之日止）。二、驳回原告余涛的其余诉讼请求。三、反诉被告余涛于本判决生效之日起十日内返还反诉原告陈玉麟、沈祝利息100022元。四、驳回反诉原告陈玉麟、沈祝的其余诉讼请求。本诉案件受理费人民币2007元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计3277元，由原告负担1946元（已预交），由被告陈玉麟、沈祝负担1331元（原告已预交）。反诉案件受理费1847元（已减半收取），由反诉原告陈玉麟、沈祝负担758元（已预交），由反诉被告余涛负担1089元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人未参加二审调查，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由及请求，本案二审争议焦点是原审被告的反诉是否应与本诉合并审理，根据一审查明事实，上诉人未能举证其收到被上诉人的款项系出于另外的经济往来或法律关系，一审法院认定双方的款项往来均系民间借贷性质并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，既然双方款项往来的基础法律关系均为民间借贷法律关系，一审法院出于避免浪费司法资源的合理事实合并审理本诉与反诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人余涛的上诉请求与理由均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2178元，由上诉人余涛负担。本判决为终审判决。审判员 汪 静二〇二一年三月十六日书记员 李晓夏