wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科，行长。委托代理人：崔俊宝，该支行职工。委托代理人：韩灶钦，该支行职工。被告：曾水祥，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被告曾水祥金额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2021年3月22日以被告曾水祥还清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤诉。案件受理费减半收取计693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审判员  丁红霞二〇二一年三月二十三日书记员  潘国恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初6315号原告：佛山市南海俊松水泥预制件厂，经营场所广东省佛山市南海区×××××××李开发区，注册号92440605L39582143G。经营者：曹松。被告：张国利，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告佛山市南海俊松水泥预制件厂与被告张国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海俊松水泥预制件厂撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 黄泳欣
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初336号 原告：香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱乡格咱村委会宗都组**。 法定代表人：达瓦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**领峰大厦** 法定代表人：谢守东，系该公司董事。 被告：彭建飞，男，1978年9月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司与被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、彭建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司于2021年3月31日以被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司已向其支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司自愿撤回对被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、彭建飞的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币2517.00元，依法减半征收人民币1258.50元，由原告香格里拉市孙那批楚公路养护有限责任公司负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杜建明 人民陪审员  李庆红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  余靓雯
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初53号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某某，男，19XX年XX月X日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年10月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月28日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员周铁岚、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日上午，被告人刘某某通过割开被害人谢某位于遂川县的阳光棚，进入被害人谢某家中实施盗窃，盗得一条黄金貔貅手链、一枚黄金戒子、一个玉状手镯等财物，经认定，共计价值人民币2606元。起诉书另查明：2020年10月10日上午，被告人刘某某欲进入被害人谢某位于遂川县家中盗窃，因未撬开门锁，而未能盗窃财物。2020年10月14日上午，被告人刘某某通过割开被害人谢某位于遂川县的阳光棚，进入被害人谢某家中，当天17时40分许，被害人谢某回到家中发现室内有人后报警。被告人刘某某遂逃离现场。后被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关提交并当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人谢某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理；且具有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月10日上午，被告人刘某某欲进入被害人谢某位于遂川县家中盗窃，因未撬开门锁而未能进入。10月11日上午，被告人刘某某再次来到谢某家，通过割开谢某家的阳光棚，进入室内实施盗窃，盗得一条黄金貔貅手链、一枚黄金戒子、一个玉状手镯等财物。10月14日被告人刘某某通过割开的阳光棚又来到谢某家中，17时40分许，谢某回到家中发现室内有人后报警，被告人刘某某逃离现场。之后刘某某又在民警处警时返回谢某家中向民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某主动退出全部赃物，遂川县公安局依法扣押并发还了被害人。被害人谢某对被告人刘某某表示谅解。经价格认定，被盗财物价值共计人民币2606元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，被害人谢某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押发还物品清单，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  袁行洋人民陪审员  郭裕标二〇二一年三月二十五日书 记 员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初978号   原告：刘建玲，女，汉族，住临汾市。   被告：张龙，男，汉族，住临汾市。   原告刘建玲与被告张龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告张龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉（在县级以上公开发行的报刊上进行书面公开道歉）；2、判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费3000元、营养费3000元、交通费1000元，共计9700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是尧都区昌通出租车公司×××车辆的驾驶员。2020年10月25日18时59分许，原告驾驶出租车行驶至五一中路时，被告与另外一名男子乘坐出租车。在行驶过程中被告无故对原告进行辱骂，并干扰原告的正常驾驶。车辆行驶至东关大十字农行门口时，被告再次无端辱骂原告并对原告进行捶打。原告停车后欲报警，被告抢夺原告的手机并对原告继续殴打，其同行的男子也帮助被告殴打原告。后原告朋友和110民警赶到现场，被告在原告的阻拦下没有逃跑。原告随后自行到临汾市中心医院进行门诊治疗。2020年11月10日经公安机关鉴定原告的伤情构成经微伤，同日公安机关对被告作出拘留5日的行政处罚。但被告根本没有意识到自己的错误，拒绝向原告道歉及赔偿相应的损失。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、公安机关对被告的行政处罚决定书复印件一份；3、原告伤情的鉴定意见通知书复印件一份；4、照片四张。   被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，原告系一名出租车驾驶员。2020年10月25日晚，原告驾驶×××号出租车行驶至五一中路时，被告与另一男子乘车。车辆行驶至尧都区东关大十字农行门口时，被告因琐事与原告发生口角后将原告殴打致伤。事情发生后，公安机关对被告处以行政拘留五日的治安处罚。原告受伤后，到临汾市中心医院门诊治疗，其伤情经诊断为眼挫伤（双眼），支付门诊医疗费2579.21元。庭审中原告主张误工费3000元，营养费3000元，交通费1000元，但未提供相关证据。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告在乘坐原告驾驶的出租车过程中，因与原告发生口角而将原告殴打致伤的事实，有公安机关对原告伤情的鉴定意见通知书及对被告的行政处罚决定书可以证实，本院予以确认。被告采用粗暴方式侵害原告身体健康的行为存在过错，应对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的损失为医疗费2579.21元，交通费酌情认定200元，原告主张的误工费、营养费因未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张龙在判决生效后十日内赔偿原告刘建玲2779.21元。   如果被告未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告张龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳      二○二一年三月二十九日      书记员 牛健华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执763号 申请执行人：姜沛佳，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都智客空间科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道777号1栋2单元19层1909号。 法定代表人宋浪，职务不详。 申请执行人姜沛佳与被执行人成都智客空间科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10140号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜沛佳向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都智客空间科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人姜沛佳尚未受偿的债权9872.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10140号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都智客空间科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人姜沛佳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都智客空间科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保274号之一申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元14层1403号，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人鲁禹庆力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0481执保274号民事裁定，冻结被申请人的银行存款1864000元。现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款1864000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年三月一日书记员 刘宝霞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初301号 原告：周旭辉，男，1974年7月18日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫兰祥，男，1974年7月18日出生，住石家庄市长安区。 被告：王磊，男，1973年7月15日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告周旭辉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张，2019年12月6日从原告处借款25000元。原告曾多次找到被告处催要，被告均种种理由拒付。为了维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法判决。 王磊在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日王磊向周旭辉借款现金25000元，并于当日向周旭辉出具《借条》一份，并承诺2019年农历3月30日以前还清，但到期后，王磊未按期偿还借款。 经周旭辉催要，2020年1月15日，王磊向周旭辉出具《保证书》一份，承诺自2020年3月1日起，每月给周旭辉1000元，到2021年3月1日清账。但王磊仍未按承诺履行还款义务。 以上事实，有原告提供的《借条》、《保证书》为证。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中借款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，王磊向周旭辉出具借款25000元的借条，其后又出具承诺还款的保证书，足以证明借款事实，双方已形成债权债务关系，因王磊拒不按期偿还借款，故周旭辉诉至法院，要求王磊履行还款25000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。 王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王磊在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.00元，由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执348号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：彭海涛，男，生于1976年9月23日，汉族，户籍地绵阳市涪城区。 被执行人：刘会，女，生于1978年8月12日，汉族，户籍地绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵钦、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金73270.6元及利息7220.01元；2、案件受理费816元；3、执行费1107元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执348号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初204号 原告：张园园，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：白仙，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒青，河北虹天律师事务所律师。 原告张园园与被告白仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张园园于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张园园撤诉。 案件受理费275元，由原告张园园负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月四日 书记员 田柳叶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执342号申请执行人：刘某，男，1988年02月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，男，1980年04月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某与张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初147号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款11731元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月十八日书记员  赵晓涵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2420号原告：常美英，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所。被告：张艳辉，女，汉族，1989年1月9日出生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨儒，河南吉凯隆律师事务所实习律师。第三人：邵克，男，汉族，1976年12月12日出生，住洛阳市涧西区。原告常美英与被告张艳辉、第三人邵克无因管理纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告常美英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的以房抵债协议；2、判令被告返还原告房屋按揭款243,000元及利息（利息自2012年8月20日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，暂计64,395元）；3、判令被告返还原告本金2,513.31元及利息（利息自2012年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，暂计1,131元）；4、判令被告返还原告暖气改造费现金1,388元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告张艳辉、第三人邵克共向原告出具借条一份，载明：今借到常美英人民币现金叁拾万元整，本人愿以河畔明月2-1-1402的房屋做为此借款的担保，如到期不能按时归还，以房抵偿，期限6个月。原告依约履行了支付借款的义务。借款期限届满后，由于被告及第三人未能偿还借款，被告张艳辉基于借条载明的以房抵偿约定，遂就以房抵债与原告重新达成口头协议，并通过向原告交付房屋钥匙、商品房预售合同原件、购房发票原件、个人住房借款合同原件等方式，将上述房屋抵偿给了原告。2012年11月原告搬入案争房产，并代被告补交了涉案房产的水费401.85元、2011年采暖费573.86元、2012年全年的物业费1,537.6元，补交了2012年8月至11月的房屋按揭款12,000元，此后原告以每月3,000元的标准向案涉房屋还贷银行账户转账或现金存入的方式偿还银行按揭款至2019年4月，后又于2019年8月7日向物业交了暖气改造费1,388元。2018年洛阳市因城市改造致使房屋价格大幅度上涨，被告见利忘义，利用案涉房产未实际过户的情况，即向贵院提起要求返还房屋的诉讼，有（2018）豫0391民初1308号、（2019）豫0391民初925号、（2020）豫03民终520号判决书最终确认原告将案涉房产返还被告。现原、被告及第三人以房抵债协议已无实际履行可能，被告既要回房产却又不偿还欠款。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原、被告之间的借贷纠纷、房屋确权纠纷已经生效判决予以确认。本案为原告常美英因代替被告张艳辉偿还其房屋银行贷款本息、代为支付改造房屋暖气费用等引发的纠纷，双方之间应系无因管理的法律关系，无因管理纠纷应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于洛阳市××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送洛阳市栾川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丹二〇二一年三月一日书记员  王婉青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初173号原告：文健康，男，1965年1月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：杨明刚，男，1983年8月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告文健康与被告杨明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文健康、被告杨明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文健康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息共计145000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，杨明刚欠原告50000元，并要求被告承担95个月的利息95000元，共计欠款145000元。然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并且无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨明刚辩称，没有向原告借过钱，原告述称事实和理由均不认可，不应当偿还原告借款本金及利息。本案经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月27日，原告两次向被告转账共计30000元，2012年9月30日原告从农业银行取款10000元、2012年11月1日原告从农业银行取款10000元。2013年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠文健康50000（伍万元），欠款人：杨明刚，身份证号：5221261983××××××××”。2018年9月13日，原告通过微信问被告“年底能把伍万元一并给我吗”，被告回复“尽量全部还吧”。当年，原告到被告做生意的地方遵义国际贸易城找被告追要过款项。本院认为，本案争执焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，借款本金是多少。庭审当中，原告当庭陈述在2012年两次转账20000元、10000共计30000元出借给被告，两次以现金交付方式各出借10000元给被告，以上4笔共计50000元出借给被告。被告声称收到过原告的转账，但具体金额不清楚，对原告主张现金交付的两笔共计20000元不予认可。通过庭后原告补充提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依职权调取的《说明》可知，原告两次转账30000元给被告，另2012年9月30日、2012年11月1日原告共计取款20000元的事实，结合被告向原告出具50000元《欠条》以及2018年9月13日，原告通过微信向被告催要50000元款项，被告回复“尽量全部还吧”的微信聊天记录，能够形成完整的证据链共同佐证被告向原告借款50000元，原告通过转账及现金交付方式已将50000元交付给被告的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。至今被告未偿还借款的行为已构成违约，故被告应当偿还原告借款50000元。庭审中，原告自认被告偿还了1000元，应当予以扣除，被告应当偿还原告借款本金49000元。关于原告主张被告应当支付利息的诉请，因双方系自然人之间的民间借贷关系，庭审中原告也自认双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。庭审中，被告抗辩出具《欠条》系原告胁迫、收取原告转账系帮助原告办事融资所产生的费用应当由原告自行承担的主张，与本院查明的事实不符，且亦未提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告认为2013年向原告出具《欠条》，应该在2015年、2016年的时候起诉，但现在才起诉其主张不应当得到支持。本院认为，一是被告向原告出具的《欠条》并未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张权利，二是在2018年9月13日原告通过微信向被告催要借款，被告回复尽量偿还原告借款的事实可知，原告仍有权向被告主张偿还借款的权利，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：一、被告杨明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告文健康借款49000元；二、驳回原告文健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告文健康负担1060元，被告杨明刚负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二一年三月十九日书记员  王江燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2941号原告：冯**，男，19**年*月**日出生，汉族，住广州市****×××××××××，公民身份号码440××××××××××××517。被告：佛山市***********有限公司，住所地广东省佛山市****×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码9144***************P00。法定代表人：王某1。原告冯**与被告佛山市***********有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冯**于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯**撤回本案起诉。案件受理费减半收取1900元（冯**已预交），冯**负担。审判员  莫文华二〇二一年三月十一日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初1584号原告：王改娇，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××883。原告：刘长洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××750。原告：刘艳美，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县××××××××××，公民身份号码410××××××××××××908。原告：刘信星，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区××××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××737。上列四原告的共同委托诉讼代理人：周岚，系广东禅都律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：朱珈逸，系广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈铭滔，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。原告王改娇、刘长洲、刘艳美、刘信星诉被告陈铭滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人周岚、朱珈逸、被告陈铭滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告陈铭滔向四原告赔偿各项损失共计人民币390162.53元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈铭滔辩称，希望能与四原告达成调解，如果不能达成调解，由法院依法审查判决。本院经审理查明:2020年7月27日12时30分许，未取得机动车驾驶证的刘连希（未戴安全头盔）驾驶无号牌三轮轻便摩托车行驶至南海区桂城街道平洲林岳大道林岳乡政府对开路段时，与陈铭滔驾驶的粤E×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，刘连希受伤经送医院抢救无效于同月29日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定陈铭滔、刘连希均承担此事故的同等责任。陈铭滔、刘长洲对该《道路交通事故认定书》均有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2020年9月17日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。事发后，刘连希即被送往广东省人民医院南海医院治疗，同月29日死亡。为此共产生了医疗费21341.05元，另四原告运送刘连希回老家产生了医疗转运费16500元。死者刘连希出生日期为1952年9月15日。该死者的妻子为原告王改娇，两人生育了原告刘长洲、刘艳美、刘信星。该死者的父母亲在事发前已去世。肇事车辆粤E×××××号小型面包车的登记权人为被告陈铭滔。该车事发时有参投交强险，且该交强险承保的保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内向四原告赔偿完毕。事故发生后，被告陈铭滔向四原告垫付了费用10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。四原告及被告陈铭滔虽对南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，但均没有提供证据予以推翻，本院对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定四原告因事故造成刘连希死亡而产生的损失为：第1-2项21541.05元；第3-10项749034元（具体详见附表）。四原告上述损失合共650575.05元（已扣除四原告在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内已获赔的120000元），应由被告陈铭滔承担50%的赔偿责任，即需赔偿四原告315287.53元（已扣除被告陈铭滔向四原告垫付的费用10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈铭滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失315287.53元予原告王改娇、刘长洲、刘艳美、刘信星；二、驳回原告王改娇、刘长洲、刘艳美、刘信星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152.44元，减半收取3576.22元（四原告申请缓交），由四原告负担686.22元，由被告陈铭滔负担2890元。上述原被告应负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年三月十九日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张本院认定及理由1医疗费21341.05元21341.05元2住院伙食补助费300元200元（100元/天×住院2天）3护理费300元200元（按四原告主张的100元/天计算×住院2天）4死亡赔偿金625534元625534元(48118元/年×13年）5丧葬费63800元63800元（127600元/年÷12个月×6个月）6处理事故人员交通费（含医疗转运费）26500元酌定18500元7处理事故人员误工费54630元酌定2000元8处理事故人员住宿费4500元酌定2000元9处理事故人员伙食费3000元酌定2000元10精神损害抚慰金100000元酌定35000元11公证费420元缺乏法律依据，本院不予支持合计900325.05元770575.05元
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初486号原告：陈子华，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××731。被告：谭先念，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。原告陈子华与被告谭先念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈子华到庭参加诉讼。谭先念经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子华提出诉讼请求：1.判令谭先念向陈子华偿还借款17000元；2.本案诉讼费由谭先念承担。在诉讼庭审过程中，陈子华变更上述第一项诉讼请求为：判令谭先念向陈子华偿还借款13000元。事实和理由：陈子华与谭先念是朋友关系。谭先念以家庭有事、偿还贷款和信用卡等事由向陈子华借款，分别于2018年6月24日借款3500元、2018年8月4日借款15000元、2018年10月1日借款3500元、2018年10月8日借款5000元，合计27000元。陈子华通过微信转账合计23500元、手机银行转账3500元给谭先念。借款后，谭先念分别于2018年9月16日偿还10000元、2020年12月6日偿还2000元、2021年1月17日偿还2000元，合计14000元，至今尚欠陈子华借款13000元未还。陈子华经多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法公正裁决。谭先念未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈子华主张的全部事实予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈子华主张与谭先念之间存在13000元的借贷关系，对此其提交相应的银行转账记录、微信转账记录和微信截图等证据加以证实，本院对陈子华、谭先念之间存在的借贷法律关系予以确认。借款后，谭先念经陈子华多次催告后仍未还清借款，其行为已构成违约，故陈子华诉请谭先念偿还借款13000元，理据充分，依法予以支持。谭先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈子华主张的案件事实进行抗辩的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭先念应于本判决生效之日起十日内偿还借款13000元给原告陈子华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已由原告陈子华预交225元），由被告谭先念负担。原告陈子华多预交的案件受理费225元，由本院予以退回；被告谭先念应向本院补缴案件受理费62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月十五日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执721号申请执行人：王丽，女，1986年9月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新区长江北路20号。法定代表人：林高坤。申请执行人王丽与被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司银行存款人民币67092.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月九日书记员  吴梦炎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3791号原告：天津市津南区宏馨发汽车租赁站，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路南侧普红馨苑9号楼底商8号。经营者：温安华，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙业文，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站与被告孙业文租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市津南区宏馨发汽车租赁站负担。审判员  冯文生二〇二一年三月二十四日书记员  翟凤霞
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初129号 原告：唐佩辉，男，1990年12月12日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：蜂英，女，1994年11月20日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 原告唐佩辉诉被告蜂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告唐佩辉于2021年3月4日以被告已向原告支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佩辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐佩辉撤回起诉。 案件受理费人民币145.00元，依法减半收取人民币72.50元，由原告唐佩辉负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年三月五日 书记员 客  主
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申9号 杨佳： 你因串通投标罪一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称，一、原审程序违法。1.原审判决所依据的所有证据均系违法证据，本案不应当由巴中市公安局下属的巴州区公安分局立案侦查，该侦查机关及侦查人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件，故应当自行回避。依据刑事诉讼法第29条4项规定与本案当事人有其它关系，可能影响公正处理案件的审判人员、检察人员、侦查人员应自行回避，当事人及法定代理人也有权要求他们回避。申诉人认为，该法条中所指的当事人包括被告和被（受）害人，而申诉人所涉嫌罪名的被（受）害人就是巴中市公安局，本案的侦查机关巴州区公安分局系巴中市公安局下属单位，其单位的工作人员即本案侦查人员与被（受）害人单位巴中市公安局有直接的利害关系，足以影响公正处理案件，故巴中市公安局和所辖的所有公安分局及其人员均应自行回避。2.本案在侦查、审查起诉、审判阶段，申诉人及辩护人均提出该回避要求，但该三机关置若罔闻，严重违反刑事诉讼法关于程序性规定。一审程序中的庭前会议上，申诉人及辩护人亦对公诉机关的相关证据的合法性提出了质疑，但在一审判决中都未予任何表述和评价，未尊重申诉人应享有的基本诉讼权利，二审置法律明文规定不顾，实为枉法。二、原审事实不清。1.申诉人在第一次宣布为废标后，当晚便找熊可退回80万元（另20万元熊可以制作标书并已开支为由拒还）。这说明申诉人参与串标的行为已结束，申诉人不再继续参与串标。本案的第二次评标及中标结果与申诉人没有关系，申诉人在二次评标及中标过程中也没有任何串通投标的行为，原审证据中也没有任何证据证明申诉人在第二次评标过程中有串通投标的任何行为，原审查明的有人贿赂串通专家让自贡一建中标，是否是申诉人指使的事实严重不清。2.申诉人所串通投标的三家公司因为双低而被宣布为废标，表明申诉人的串通投标行为没有产生危害后果，巴中市公安局就应当依照招投标法的规定重新招投标，而不能仅凭自主去函发改委经批复后，又在废标中重新评标，该二次重新评标的行为本身就是违法行为，原审法院将巴中市公安局和市发改委的违法行为所产生的结果强加于申诉人缺乏法律依据和基本法理支持。二审将申诉人未有任何违法行为的二次招标及中标结果归结为申诉人。三、本案定性错误，适用法律不当。1.申诉人确实出资100万元找熊可买标，亦默认熊可运作安排其他人串通投标的具体行为，申诉人不过问也不知情，但该串通投标行为在第一次宣布为废标，申诉人退回80万元出资而宣告串标行为终结，依照我国相关司法解释，申诉人的该串通投标行为是行政违法行为，而不是刑事责任。2.2015年3月申诉人因何开成女儿结婚送礼金1万元，与串通投标无任何关系。第二次中标是2014年12月5日，加之之前无任何许诺，申诉人送礼是人与人之间的礼尚往来。2.第二次中标后，申诉人在实施项目过程中与熊可的经济往来与串通投标行为无关，申诉人因退回80万元而串标行为已经终结，在项目实施中的经济往来属民事关系，而非串通投标所产生的结果。综上，一、二审程序违法，事实不清，定性不准，适用法律不当，导致判决结果错误。 本院经审查认为，1.关于你提出的巴中市公安局和所辖的所有公安分局及其人员均应自行回避的问题。本案的侦查机关是巴中市公安局巴州区分局，并不是巴中市公安局，且你是针对整个侦查机关提出的回避申请，不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条的规定，故你的该申诉理由不能成立，应予驳回。2.关于你认为原审事实不清，不构成犯罪的问题。你为能承建巴中市公安局技术用房建设工程，与熊可达成协议，由你提供资金，熊可帮忙运作，后熊可安排张敏等人实际串通投标行为，你亦向多家公司提供保证金等串通投标行为，你中标后，向熊可支付了事前约定的财物。该事实有你、熊可、张敏等人的供述及相关证据证实，你串通投标的行为与中标结果具有法律上的因果关系，故你申诉称不构成犯罪，没有因串通投标而行贿等理由不能成立，本院予以驳回。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，对你的定罪量刑正确适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请服判息诉。 二〇二一年三月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初876号原告：四会市会龙保洁服务有限公司，住所地：四会市××××××××××，统一社会信用代码：91441284MA53HCE54G。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗林，系该公司职员。被告：吴炎滨，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省五华县××××××新屋跨，公民身份号码：441××××××××××××252。原告四会市会龙保洁服务有限公司诉被告吴炎滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市会龙保洁服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执497号南京昊瑞化工贸易有限公司、天津恩光胜捷化工贸易有限公司：关于南京昊瑞化工贸易有限公司与天津恩光胜捷化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京昊瑞化工贸易有限公司依据（2021）苏01民终1188号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币606880.00元、执行费8469.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京昊瑞化工贸易有限公司。至此，申请执行人南京昊瑞化工贸易有限公司向本院申请执行的（2021）苏01民终1188号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢8号刘亚军（申请执行人）、张必达（被执行人）：刘亚军与张必达民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚军依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1450号民事调解书，于2021年2月5日向我院申请恢复执行由被执行人张必达偿还申请执行人刘亚军剩余借款本金84300元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张必达支付申请执行人刘亚军借款本金83000元，剩余借款本金1300元及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人刘亚军自愿放弃，不再追偿。本院划拨被执行人张必达银行存款83000元，已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人刘亚军，执行和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下本院(2021)陕0621执恢8号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执844号 申请执行人：曹景爱，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张猛，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹景爱与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3415号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛银行账户内存款人民币41380.83元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月一日 书记员  张婷煦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初729号 原告：刘海宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住所江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。 被告：洪朝宗，男，1963年7月12日出生，汉族，住所广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：胡启健，公司股东。 被告：刘孔誉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：胡启健，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：胡柏初，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 第三人：吉安市鸿竹炭业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区白塘街道石溪头村，统一社会信用代码91360802MA36YA1580。 法定代表人：洪朝宗，总经理，。 委托诉讼代理人：胡启健，公司股东。 原告刘海宝与被告洪朝宗、刘孔誉、胡启健、胡柏初、第三人吉安市鸿竹炭业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海宝撤回对被告洪朝宗、刘孔誉、胡启健、胡柏初、第三人吉安市鸿竹炭业有限公司的起诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元（原告已预交），由原告刘海宝负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月十七日 书记员  凌赟赟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终516号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司神木支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：张×1。被上诉人（原审原告）：张×2，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁×，女，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭×，山西省介休市人。被上诉人（原审被告）：杨×，山西省介休市人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：吴×，山西奇政律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司神木支公司因与被上诉人张×2、郭×、杨×、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人中航安盟财产保险有限公司神木支公司于2020年12月15日收到一审判决，于2020年12月24日向中阳县人民法院递交上诉状，中阳县人民法院于当天向其送达《预交二审诉讼费用通知书》，通知其在上诉期内即2020年12月31日前持该通知书、一审判决书及上诉状向本院预交二审案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。上诉人的委托诉讼代理人张×1于2021年1月8日来本院办理预交二审案件受理费手续，中国农业银行电子回单显示，上诉人于2021年1月13日向本院交纳二审案件受理费3749元。本院认为，上诉人中航安盟财产保险有限公司神木支公司虽然在法定上诉期内向中阳县人民法院递交了上诉状，但在上诉期满后七日内仍未向本院预交二审案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航安盟财产保险有限公司神木支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中航安盟财产保险有限公司神木支公司交纳的二审案件受理费3749元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年三月二十二日书记员 芮敏君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执883号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:李小琴,女,1979年11月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李小琴发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7946.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5487号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李小琴有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李小琴财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2928号原告：徐东超，男，汉族，1982年2月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告:唐来忠，男，汉族，1972年7月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告徐东超与被告唐来忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东超到庭参加诉讼，被告唐来忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东超向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告办理车辆过户。事实与理由：原、被告不熟，2020年5月21日4时，原告将车辆花冠轿车，车牌为黑Ａ×××××，以21000元整卖给被告，被告以微信支付方式购买，被告同意在半个月内将车辆过户到自己名下，但至今没过户，虽经原告多次催促，被告仍未将车辆过户到自己名下。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告徐东超为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、协议书一份、证据二、转款凭证两份。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告、被告签订协议书，原告将其花冠牌号为A1的车辆卖给被告唐来忠，双方约定半个月内更名过户，但至起诉时至，被告仍未办理过户。本院认为，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，被告应履行合同约定的内容，进行车辆的更名过户。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐来忠于本判决生效后十日内配合原告徐东超进行更名过户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告唐来忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执451号申请执行人：吴奕晨，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李渊芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴奕晨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初2059号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李渊芳应向申请执行人吴奕晨偿还借款本金36000元及利息，案件受理费244.5元，由被执行人李渊芳负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人李渊芳的财产状况进行了调查，轮候查封登记在被执行人李渊芳名下位于四川省成都市郫筒镇房产一套。上述房产由成都市郫都区人民法院在（2020）川0124执1570号案件中正在处置。申请执行人向本院申请到上述案件中参与分配，本院已移送处理。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人李渊芳违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月二十九日书记员 许理阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执832号 申请执行人：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元602号。 法定代表人：王阳晖。 被执行人：陈智杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王海宾，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门水务集团（成都）城建投资有限公司与被执行人陈智杰、王海宾借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈智杰、王海宾发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权35065元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3032号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈智杰、王海宾有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 洪
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执152号 救助申请人：钟炳炎，男，1951年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人钟炳炎以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟炳炎称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人钟炳炎在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠钟炳炎劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、钟炳炎自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人钟炳炎等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执286号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人钟炳炎年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有钟炳炎的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特72号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人钟炳炎与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人钟炳炎等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使钟炳炎的劳务款无法实现，现钟炳炎年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对钟炳炎的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人钟炳炎司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执479号被执行人：刘敏，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘敏应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产状况进行了调查,除划拨了黄建银行存款2004.72元，并上缴国库外，未发现被执行人刘敏有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人刘敏发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1913号 原告：孙国俭，男，汉族，1993年3月8日，住阜阳市颍州区。 委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨国法（又名杨洋），男，1984年10月10日生，汉族，住太和县。 被告：刘丙钦，男，1966年7月8日生，汉族，住太和县。 被告：王涛，男，1989年11月20日生，汉族，住太和县。 原告孙国俭诉被告杨国法、刘丙钦、王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙国俭及其委托代理人李克成，被告杨国法、刘丙钦、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙国俭诉称：2019年3月至2020年6月13日,杨国法、刘丙钦租用原告的小挖掘机在阜阳市颍州区××学校施工,时长957小时,每小时费用110元,总计施工费105270元。在施工期间,杨国法、刘丙钦向原告支付了25000元,剩余欠款80270元。2020年9月11日,杨国法、刘丙钦与原告进行了结算,并给原告出具了计时清单。后来,原告多次向杨国法、刘丙钦催要上述欠款,始终未果。2021年2月2日,安徽新华博艺景观工程有、限公司代杨国法、刘丙钦向原告支付25000元。至此,杨国法、刘丙钦合计欠原告55270元挖掘机施工费。综上所述,杨国法、刘丙钦请原告的挖掘机为其施工,原告已经履行了自义己的义务,完成了相应的工作,杨国法、刘丙钦依法负有给付原告施工费的义务。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、判令三被告支付原告挖掘机施工费55270元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，原告孙国俭申请追加王涛为本案被告，本院依法予以准许。 杨国法辩称：本案欠款属实。这个款应该由王涛支付。 刘丙钦辩称：我同被一的答辩意见，我也认为这个款应由王涛支付。 王涛辩称：欠款属实，杨国法、刘丙钦均是我雇佣的员工，本案欠款应由我本人偿还，虽然欠款手续是杨国法、刘丙钦出具的，但是杨国法、刘丙钦不应该偿还此欠款。 经审理查明：杨国法、刘丙钦系王涛的雇员并为其提供劳务。2019年3月至2020年6月13日,杨国法、刘丙钦租用孙国俭的小挖掘机在阜阳市颍州区××学校施工,租赁费用为每小时费用110元,租赁时长为957小时,总计105270元租赁费。在施工期间,杨国法、刘丙钦向孙国俭支付了25000元,下欠租赁费80270元。2020年9月11日,经过双方结算，杨国法、刘丙钦为孙国俭出具了计时清单。2021年2月2日,安徽新华博艺景观工程有限公司代杨国法、刘丙钦向孙国俭支付租赁费25000元，还有55270元租赁费未予支付。该款后经孙国俭多次催要未果。2021年2月8日，孙国俭诉讼来院，请求法院依法判令被告杨国法、刘丙钦、王涛支付租赁费55270元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有孙国俭提供的本人及杨国法、刘丙钦、王涛的身份证复印件、计时清单及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。杨国法、刘丙钦从孙国俭处租赁挖掘机作施工用途，租赁费共计55270元，有计时清单及当事人陈述为证。该案事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的租赁合同关系明确，且杨国法、刘丙钦系王涛的雇员，他们遵照王涛的指示与孙国俭之间的租赁行为系履职行为，产生的结果应由雇主王涛承担，杨国法、刘丙钦依法不应当承担该该民事责任。故对孙国俭要求王涛支付其租赁费55270元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙国俭租赁费55270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月十日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执729号之一 申请人：周大兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：唐家敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在周大兵申请执行唐家敏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3878号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年三月十六日 书记员  黄瑞雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执790号   申请执行人：刘某1，住宁夏银川市。   法定代理人：刘某2（系申请执行人父亲）。   被执行人：蒯某，住宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人刘某1与被执行人蒯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蒯某在各金融机构存款103元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人蒯某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年三月二十五日   书记员 李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7196号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈李，男。系该公司员工。 被告：秦洪梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：宋良刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告秦洪梅、宋良刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告秦洪梅、宋良刚已履行全部义务，申请撤回对被告秦洪梅、宋良刚的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告秦洪梅、宋良刚的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨帆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执803号之一 申请执行人：马祥松，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张学，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初4639号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人马祥松与被执行人张学民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张学名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张学名下车牌为皖ＦＺ××××号的机动车，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人张学于本裁定生效后七日内将名下的车牌号为皖ＦＺ××××号的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初856号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城区××××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××868311701。法定代表人：余某1。委托代理人：吴景飞，系公司员工。被告：李月容，女，汉族，1971年10月19日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××460。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告李月容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初372号 原告：刘伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人:曹文勇，江西贝壳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖辉，男，汉族，1986年8月20日出生，住吉州区。 原告刘伟与被告肖辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款102872元，支付工程款利息暂计6686.68元=102872元×5‰×13个月（自2019年10月6日起至2020年11月30日，月利率5‰计算，共计13个月），并承担自2020年12月1日起实际付清之日止的利息，利率按月利率5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日,原、被告签订了位于吉州区凯旋商业汽车城一楼内夹层板钢结构施工合同书，合同约定“以相邻位置的旭通汽车店的标准为准，包工包料，加层建造钢结构，290元/m3，楼梯每步为1平方米，材料到位付5万元，工程完工一次付清”该合同签订后，原告雇请民工和材料都进场承揽完成。承揽事项完工后在2019年10月6日，双方经工程决算，除去已付的5万元，尚欠102872元工程款，经原告多次催付，被告于2020年10月2日向原告出具了书面欠条，对于吉州区凯旋汽车城钢构未付款102872元予以确认，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告肖辉未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《夹层板钢结构施工合同书》一份，载明：“甲方：肖辉乙方：刘伟经甲乙双方商定如下条款：一、夹层建造为钢结构，包工包料（以旭通店为标准）；二、建造面积约为400平方米；三、造价为每平方米290元，楼梯外算；四、楼梯每步为一平米；五、付款方式：材料到位付5万元，工程完工一次付清……”2019年10月6日，原、被告对工程进行结算，结算清单载明工程款总计152872元，已付50000元，欠款102872元。2020年10月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告凯旋汽车城钢结构工程款102872元。 本院认为：当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，原告要求被告支付钢结构工程款的诉讼请求本院予以认定。因被告未按时付款，应承担逾期付款的违约责任，根据本案的具体情况，本院酌定利息从2019年10月6日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖辉支付原告刘伟工程款102872元及利息（自2019年10月6日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算），限判决生效后15日内付清。 案件受理费减半收取为1246元，由被告肖辉负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月十八日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终543号 上诉人（原审被告）：范英俊，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 原审被告：张瑞霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸县宝美快捷酒店有限公司，住所地邯郸县高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：范英俊，该公司总经理。 上诉人范英俊因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行、原审被告张瑞霞、邯郸县宝美快捷酒店有限公司信用卡纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范英俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范英俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范英俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 王 宏 审判员 潘陈婴 二〇二一年三月五日 书记员 贺 铭
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：曹维峰，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）乐市嘉执字第75号执行证书，于2021年3月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金233261.54元及利息；支付公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：经双方当事人一致确认，截止2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金215953.83元及利息；申请执行人同意被执行人按照原《个人借款/担保合同》约定的按月等额本息还款方式及期限，归还剩余借款本息；如被执行人未严格按照上述约定履行任意一期还款义务，申请执行人有权立即向人民法院恢复执行；执行费3588元由被执行人承担；现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1124号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月三十日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初64号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河北区乾明福装饰部,住所,住所地天津市河**增光道**（民权美家装饰城****）div>经营者：叶前明。被告：天津靓美装饰工程有限公司,住所地天,住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路****v>法定代表人：汪诗亮。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与天津市河北区乾明福装饰部,天津靓美装饰工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月二十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执291号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：安庆三科建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：项正全，该公司经理。 被执行人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：袁维举，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人安庆三科建材有限公司、项正全、王腊梅、项磊、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1530号民事判决书，于2021年2月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安庆市联合融资担保有限公司的银行存款2981967.79元。 二、冻结被执行人项正全的银行存款2981967.79元。 三、冻结被执行人王腊梅的银行存款2981967.79元。 四、冻结被执行人项磊的银行存款2981967.79元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月十日 书记员  陈 涵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初874号原告：丁焯成，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××439。被告：林某1，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省四会市×××××××委会观海路凯旋豪庭5座803号，公民身份号码：441××××××××××××217。被告：四会市东城区×××屋中介信息经营部，住所地：四会市×××××××××××，统一社会信用代码：92441284MA50NY8Y33。法定代表人：林某1。被告：四会市非凡置业房产中介服务有限公司，住所地：四会市东城区××××××××（首层），统一社会信用代码：91441284MA4WG1NY87。法定代表人：潘某1。原告丁焯成诉被告林某1、四会市东城区×××屋中介信息经营部、四会市非凡置业房产中介服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁焯成撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1533号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告杨永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十二日 书记员  尹 璨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2368号之一申请执行人李金平，男，汉族，1971年8月6日，住址河南省荥阳市。被执行人河南龙祥国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区政二街石华大厦附楼301室。法定代表人，李超。李金平诉河南龙祥国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27381号民事判决书已经发生法律效力。因河南龙祥国际旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李金平于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人河南龙祥国际旅行社有限公司名下银行存款15282.25元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年三月十二日书记员  张进
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8672号之一原告：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振，江苏海京州律师事务所实习律师。被告：徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。法定代表人李红卫，该公司经理。被告：李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘卉，女，1976年4月10日，汉族，居民，住邳州市。被告：仲奎，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘晓雯，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。法定代表人潘珍科，该公司董事长。被告：徐州金色大地商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山村。法定代表人潘珍科，该公司经理。原告温小转与被告徐州佳坤食品有限公司、李红卫、刘卉、仲奎、刘晓雯、江苏沙明食品股份有限公司、徐州金色大地商贸有限公司债权转让合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告温小转于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小转的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温小转撤诉。案件受理费50元（原告已预缴96258元），减半收取计25元，由原告温小转负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  张可兰二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初181号 原告：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：唐叶好，男，1977年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告谢庆余诉被告唐叶好农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢庆余撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告谢庆余负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1640号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦—1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3—6层5楼521房。法定代表人：曾艳华，总经理。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之三被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人陈权劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人陈权在62×××77账户内余额人民币2357.52元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月一日书记员  王家友
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初182号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴勇，男，1977年2月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地及住所贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月6日上午8时许，被告人吴勇到安顺市西秀区，发现空地处停放着被害人亢某没有上锁的一辆万马王子牌蓝色电动三轮车。吴勇趁四周无人之机，将该车骑走。2021年1月10日上午，吴勇驾驶该车再次来到花鸟市场，发现在第一次盗车的大致位置停放着一辆被害人曾某的蓝色宗申牌电动三轮车。吴勇趁四周无人，将该辆三轮车骑回宋旗镇家中停放。之后，吴勇返回花鸟市场，欲将正在充电的万马王子牌蓝色电动三轮车骑走时被守候在此的原车主亢某当场截住，并报公安机关。经鉴定，被盗的万马王子牌电动三轮车价值为人民币849元，宗申牌电动三轮车价值为人民币2700元。案发后，两辆被盗车辆现已追回并发还被害人。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息，到案经过，证人郭某证言；被害人亢某、曾某的陈述；被告人吴勇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币3549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年三月三十一日书记员  唐 军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1029号 被保全人：田圣青，男，1987年06月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被保全人田圣青财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田圣青名下银行存款60917.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初653号 原告：陈明，男，1995年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告:张刚，男，1990年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈明与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告陈明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2078号 原告：马明，女，1975年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邸忠辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告马明与被告邸忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告马明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马明撤回起诉处理。 审判员  张敬元 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 洁
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初268号 原告：吕秋山，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张杨，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告吕秋山与被告张杨运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕秋山于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秋山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告吕秋山负担。 审判员  路立军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵青云
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2347号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住山东省龙口市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某向大地公司支付理赔款51989.22元；2.判令徐某某向大地公司支付违约金以51989.22元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由徐某某承担。事实和理由：大地公司为徐某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，徐某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向徐某某追偿。徐某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，徐某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为徐某某，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为71340元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为876元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。2019年8月22日，徐某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，徐某某从光大银行烟台分行贷款60000元，贷款期限自2019年8月22日至2022年8月22日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向徐某某发放60000元贷款。徐某某自2020年3月22日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年6月10日向光大银行烟台分行支付理赔款51989.22元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某向大地公司投保、徐某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向徐某某发放了贷款60000元，徐某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向徐某某理赔，对大地公司要求徐某某支付理赔款51989.22元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款51989.22元为基数，按该利率计算为2365.51元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款51989.22元为基数，按照保险合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款51989.22元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金2365.51元，以理赔款51989.22元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率17%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初128号 原告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王大明，男，1969年5月4日出生，汉族，住怀安县，现住河北省石家庄市裕华区。 原告高建政与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建政到庭参加诉讼，被告王大明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告王大明向我借款30000元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款30000元，望贵院支持我的诉讼请求。 王大明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月1日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，并给原告写了借条，借条中未写利息。原告以现金方式将借款交给被告。经原告多次催要，该笔借款至今尚未偿还。原告提供借条原件一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告要求被告尽快偿还借款本金30000元，并表示放弃利息。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大明于本判决生效之日起十日内偿还原告高建政借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告王大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年三月三十日 书记员  王丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32475号原告：王超，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××委苏庄铺，身份证号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：东莞市兴贸运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。原告王超与被告东莞市兴贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月9日，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王超撤诉处理。本案案件受理费1113.89元（原告已预交），由原告王超负担。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二一年三月九日书记员 赵培娣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初743号 原告：邹爱兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：彭延生，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。 原告邹爱兵与被告彭延生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年8月11日做出（2020）赣0802民初2707号民事判决书，判决被告彭延生支付原告邹爱兵货款162937.4元及利息。被告彭延生不服该判决，上诉至江西省吉安市中级人民法院。2020年9月29日，吉安市中级人民法院做出（2020）赣08民终1854号民事裁定书，查明彭延生并非本案买卖合同当事人，遂以认定事实不清为由，裁定撤销本院（2020）赣0802民初2707号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理，定于2021年3月31日上午9时开庭。原告邹爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹爱兵撤诉处理。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由邹爱兵负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  王梅凤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  易美凌