wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初284号原告：王珂珂，女，1988年2月3日出生，汉族，兆丰工程咨询有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天扬，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：济南睿智安盈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦1201单元。法定代表人：辛晓斌。被告：山东云德投资管理有限公司，住所地济南市市中区七贤庄济微路124号北临齐鲁七贤文化城18排3号。法定代表人：刘群，总经理。被告：东营中康医养健康产业有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道月河路303号。法定代表人：李福宝，总经理。被告：朗国梁，男，1990年10月29日出生，汉族，职业信息不详，住山东省安丘市。原告王珂珂与被告济南睿智安盈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称睿智安盈企业）、山东云德投资管理有限公司（以下简称山东云德公司）、东营中康医养健康产业有限公司（以下简称东营中康公司）、郎国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂珂的委托诉讼代理人房凡、夏天扬到庭参加诉讼。被告睿智安盈企业、山东云德公司、东营中康公司、郎国梁经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂珂向本院提出诉讼请求：1.判令睿智安盈企业返还王珂珂90000元投资款项及利息（以90000元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.山东云德公司、东营中康公司、郎国梁对上述本息承担连带责任。事实和理由：王珂珂经山东云德公司员工袁琳介绍，将10万元转给睿智安盈企业并签订协议，协议约定王珂珂转给睿智安盈企业10万元，睿智安盈企业保证王珂珂1年可以获得年化10%的收益，并且期满后将本金归还。期满后，睿智安盈企业一直未将本金返还王珂珂，袁琳多次与睿智安盈企业、山东云德公司、东营中康公司实际控制人郎国梁联系，希望将王珂珂的本金要回，但是最终只拿到1万元本金，剩余9万元一直未还。综上，睿智安盈企业、山东云德公司、东营中康公司、郎国梁的行为已经严重侵害了王珂珂的合法权益，故王珂珂诉至法院，望判如所请。睿智安盈企业、山东云德公司、东营中康公司、郎国梁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王珂珂经山东云德公司员工袁琳推荐介绍（保证保底保息，每月分红、直接更改股东等）认购睿智安盈企业权益（以下简称本产品），并于2019年2月20日通过POS机刷卡支出投资款100000元。2019年2月21日，王珂珂（投资者）与山东云德公司（管理人）、睿智安盈企业签订《协议书》，主要内容有：认购期限12个月，认购资金100000元；山东云德公司为本产品的管理人；本产品募集资金将用于投资符合监管机构要求的股权类产品……本公司依据合伙协议约定管理受托资产所发生的不可控风险，由合伙企业承担，若公司违背合伙协议，投资不当使合伙企业受到损失，由山东云德公司以固定资产赔偿；合伙企业的名称为睿智安盈企业，山东云德公司系普通合伙人；合伙企业的利润分配原则（1）扣除合伙企业的各种开支、税费、管理费、及成本（如有），合伙企业的现金收益仍有盈余的，在合伙到期后7个工作日内，向有限合伙人进行收益分配；本合伙企业山东云德公司担任执行事务合伙人；利润分配起算日为投资者资金到账日起算，以投资者资金到账日为周期进行结算；预期年化收益率12个月10%，分配方式为投资到期后7个工作日一次性优先对有限合伙人本金及利润进行分配，普通合伙人参加劣后分配；普通合伙人应在投资到期时回购有限合伙人持有的有限合伙权益。上述协议签订后，睿智安盈企业自2019年3月份起按每月833.33元收益标准向王珂珂支付了十个月的收益合计8333.3元，自2019年12月21日起的收益未再支付。投资期限届满后，经王珂珂多次向袁琳催要，王珂珂收到袁琳支付的10000元。王珂珂未提交有效证据证实涉案款项投资于东营中康公司及郎国梁系山东云德公司的实际管理人。本院认为，根据山东云德公司对合伙企业睿智安盈企业的管理过程，包括投资产品推介过程中的承诺、未实际变更合伙企业合伙人工商登记信息以及向作为投资者的王珂珂按期分配固定收益，可以认定王珂珂与睿智安盈企业之间名为理财关系实为民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。就本案款项，双方当事人已约定还款期限，但睿智安盈企业至今尚有90000元未返还，故王珂珂关于睿智安盈企业返还借款90000元并支付相应利息（以90000元为基数、自2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王珂珂超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。山东云德公司系睿智安盈企业的普通合伙人、执行事务合伙人，在推介涉案产品时承诺保底保息，结合王珂珂收回的投资款系山东云德公司员工支付的事实，王珂珂关于山东云德公司对本案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王珂珂于东营中康公司、郎国梁承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。睿智安盈企业、山东云德公司、东营中康公司、郎国梁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南睿智安盈投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告王珂珂借款本金90000元并支付相应利息（以90000元为基数、自2019年12月21日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告山东云德投资管理有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王珂珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告济南睿智安盈投资管理合伙企业（有限合伙）、山东云德投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二一年三月三十一日书记员  公浩然
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初541号 原告：周晓平，女，1990年9月9日生，汉族，住正定县。 被告：韩卫卫，男，1989年12月15日生，汉族，住正定县。 原告周晓平与被告韩卫卫为排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周晓平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓平撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  董春洲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初144号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆兴华，男，1977年7月30日生，务工人员，住江苏省启东市。曾因盗窃，于2013年8月被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2019年3月被行政拘留八日；曾因盗窃，于2019年3月被行政拘留七日；曾因本案盗窃，于2020年12月29日被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留四日；曾因本案盗窃，于2021年1月3日被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年被本院判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月4日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年7月20日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，于2021年3月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人陆兴华犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆兴华于2019年6月至2020年12月期间，先后至江苏省南京市江宁区、启东市合作镇等地，盗窃作案4起，窃得电动自行车、电瓶等物，价值共计人民币3833元。具体事实分述如下：1.被告人陆兴华于2019年6月7日12时许，至江苏省南京市***幢楼楼下，窃得被害人徐某停放于此的蓝色小刀牌电动自行车1辆，经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币3160元。2.被告人陆兴华于2020年12月14日8时许，至启东市合作镇曹家镇村被害人吴某的爱玛电动车店内，窃得天能牌电瓶1组，经启东市价格认定中心，该电瓶价值人民币673元。3.被告人陆兴华于2020年12月21日，至江苏省南京市***号盒马鲜生店内，窃得猪肋排2盒、白鲳鱼3条、内裤2包。4.被告人陆兴华于2020年12月28日12时许，至江苏省南京市江宁区***号欧尚超市一楼优衣库服装店内，采用夹带的手段盗窃2顶鸭舌帽，被店内工作人员发现。被告人陆兴华于2021年2月21日在江苏省南京市江宁区被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案的蓝色小刀牌电动自行车一辆；被告人陆兴华亲属赔偿了被害人吴某经济损失，被告人陆兴华取得被害人吴某谅解。2021年3月12日，被告人陆兴华在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆兴华在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆兴华签署的认罪认罚具结书，被害人徐某、吴某等人的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车、电瓶等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、勘验笔录、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、监控录像等视听资料以及被告人陆兴华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆兴华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆兴华自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的蓝色小刀牌电动自行车一辆，发还被害人徐锴洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十四日书记员 张露辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初408号 原告：徐冰玉，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：陈超，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 徐冰玉与四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。徐冰玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冰玉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐冰玉撤诉。 案件受理费减半收取50元，由徐冰玉负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月十八日 书记员  尹 恒
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执恢93号 本院在执行申请执行人郭鸿强与被执行人蔺小健借款合同纠纷一案，已根据申请执行人郭鸿强的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初6404号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 二〇二一年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终324号上诉人（一审原告）：盖莉莉，女，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：尚志市妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省尚志市新世纪广场2号楼12号。法定代表人：马路密，职务院长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所执业律师。上诉人盖莉莉因与被上诉人尚志市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖莉莉的委托诉讼代理人张崇明、被上诉人妇幼保健中心的委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判妇幼保健中心赔偿盖莉莉无法享受社会保险待遇而产生的损失100万元。事实和理由：盖莉莉于2006年6月到妇幼保健中心工作，双方建立劳动关系，工作性质为护士。自工作之日起，盖莉莉一直向妇幼保健中心主张按国家要求给予办理各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）并足额交纳，但妇幼保健中心至今未予办理，使盖莉莉遭受损失。用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，是用人单位必须履行的法定义务，用人单位没有履行法定义务是违反法律的行为，造成的损失应当由用人单位承担。妇幼保健中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盖莉莉向一审法院起诉请求：判令妇幼保健中心赔偿盖莉莉无法享受社会保险待遇而产生的损失100万元。一审法院认定事实：盖莉莉于2006年9月1日至妇幼保健中心工作，妇幼保健中心为其缴纳2013年1月至2019年5月的医疗保险。盖莉莉提起诉讼要求妇幼保健中心补缴各项社会保险，（2018）黑0183民初4700号民事判决中认定缴费单位逾期不缴纳纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，因此不属于法院民事案件的审理范围。现盖莉莉主张因妇幼保健中心不能补缴社会保险，要求赔偿损失100万元。一审法院认为，妇幼保健中心未在2019年之前为盖莉莉缴纳各项社会保险费的事实是存在的，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：用人单位无故不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故盖莉莉要求补缴保险费的请求不属于法院受理的民事案件范围，且已通过尚志市人民法院（2018）黑0183民初4700号民事判决书予以驳回，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8886号民事判决驳回上诉，维持原判。盖莉莉此次诉讼要求赔偿无法享受社会保险待遇而产生的损失100万元。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。故盖莉莉此项诉讼请求，属于法院的受案范围，并不构成重复起诉，应当依据事实及证据进行实体审理。盖莉莉主张损失的前提应为用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，同时应当满足导致其本人无法享受社会保险待遇。现妇幼保健中心已为盖莉莉办理了社会保险手续，至于是否足额缴纳应由劳动行政部门强制征缴，不应由法院审理。因盖莉莉未达到退休年龄，且未提供证据证明盖莉莉无法享受到社会保险的待遇及未能享受到社会保险待遇产生的损失数额。故对盖莉莉主张无法享受社会保险待遇的损失100万元，不予支持，应驳回盖莉莉的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回盖莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，由盖莉莉负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盖莉莉诉请妇幼保健中心赔偿其无法享受社会保险费的损失100万元，但没有提供证据证实其损失的存在及依据的计算，应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，盖莉莉的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盖莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃（）二〇二一年三月三十日书记员 王 旭
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执358号之四被执行人：孟宪义。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪义在中国农业银行账户内存款人民币281715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月五日书记员  史磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执239号 申请执行人张磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人焦永得，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张磊与被执行人焦永得劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴 鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执600号申请执行人姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人吴苏辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人姜新化与被执行人刘启海、吴苏辉借款合同纠纷一案，申请执行人姜新化已于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执600号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回执行申请的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执890号申请执行人官某1，男，1937年7月15日出生，汉族，住平度市。被执行人官某2，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人官某3，男，1969年11月18日出生，汉族，住平度市。被执行人官某4，女，1969年11月18日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人官某1与被执行人官某2、官某3、官某4抚养费一案中，申请执行人申请案款12400元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4127号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十五日书记员  张 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执835号申请执行人：史家伟，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王培尧，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行史家伟与王培尧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培尧银行存款30350元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  宋德健
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终290号 上诉人（原审被告）:赵林，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 上诉人赵林因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王玉兰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王玉兰负担。事实和理由：1.一审法院认定该笔资金系案外人李小东、黄天友向王玉兰借款，但却判决该笔借款由赵林偿还属于事实认定不清，一审判决认定赵林更换借条也不是事实，无证据证明。2012年，王玉兰通过赵林认识案外人李小东、黄天友后，李小东、黄天友以做生意需要资金为由向王玉兰借款15万元，期间李小东、黄天友一直按约定向王玉兰支付借款利息。2016年，王玉兰找到赵林说李小东、黄天友不归还借款，也不支付利息，叫赵林以朋友的身份从中调和。基于李小东、黄天友跟赵林关系较好，于是王玉兰就同赵林商议，由赵林出面向李小东、黄天友讨要该笔借款，收回后再借给赵林使用，但李小东、黄天友一直没有归还借款，导致王玉兰与赵林虽然就借款合同达成协议，但一直没有实际履行。2.一审法院就该笔借款判决由赵林承担，证据不足。一是该借条的形成存在效力上的问题，因为李小东、黄天友的借款一直没有收回，赵林一直拒绝向王玉兰出具借条，但王玉兰多次去赵林门市吵闹，对赵林的生意造成恶劣的影响。赵林本着息事宁人，且李小东、黄天友借款可以慢慢收回来的想法给王玉兰出具了借条。二是借款合同属于实践性合同，本案借款发生在案外人李小东、黄天友与王玉兰之间，赵林并没有向王玉兰借款。赵林虽然向王玉兰出具了借条，但王玉兰应当就该借条已实际履行举证。3.本案主体不适格，因为赵林实际并未向王玉兰借款，王玉兰并没有支付一分钱给赵林使用，因此赵林不是适格诉讼主体。 王玉兰辩称，1.赵林称该笔借款是李小东、黄天友向王玉兰借的不属实。王玉兰不认识李小东、黄天友，赵林也没有证据证明王玉兰是把款借给了李小东、黄天友；2.一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 王玉兰向一审法院起诉请求：1.判令赵林归还王玉兰人民币15万元及利息；2.案件受理费由赵林负担。 一审法院认定事实：2012年，案外人李小东、黄天友需要资金，通过赵林向王玉兰借现金人民币15万元，给付部分利息后就没有给利息了，2017年11月20日更换借条，赵林重新出具借条一份，该借条载明：“今借到王玉兰现金壹拾伍万元正，小写150,000元，时间2017年11月20日，借款人：赵林。并附有赵林公民身份证号码”，王玉兰怕借款过时效，2018年又叫赵林在该借条上书写“2018.11.20”。事后，王玉兰多次催赵林还款无果，遂提起诉讼。 一审法院认为，赵林向王玉兰借款，有赵林向王玉兰出具的借条、通话聊天记录为证，王玉兰与赵林之间存在合法的民间借贷关系，双方对前期借款结算后重新出具借条，该借条借贷双方没有约定利息，亦未约定还款时间，现王玉兰主张利息，应从其主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。赵林辩称该借款系案外人所借、所用，其出具借条系王玉兰强迫所写，但赵林未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对王玉兰要求赵林归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵林于判决生效后十日内偿还王玉兰借款15万元及利息（利息从2020年10月16日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由赵林负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为，赵林是否向王玉兰实际借款，是否应当承担还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否成立。”，本案中，王玉兰除提交了作为债权凭证的借条外，还提供了其与赵林之间的通话录音佐证。虽然现有证据无法证明王玉兰交付借款15万元的时间、地点，但根据王玉兰提交的证据、赵林两次变更借条时间的事实，可以认定王玉兰已向赵林交付了借款15万元。即便王玉兰所交付款项的对象并非赵林本人，但根据合同相对性原则，赵林也应依据其出具的借条承担还款责任。故赵林关于一审法院对于交付借款事实没有查清的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，一审法院结合当事人的陈述，认定赵林向王玉兰借款的用途系案外人李小东、黄天友需要资金，而不是认定案涉15万元借款系案外人李小东、黄天友向王玉兰所借，赵林曲解了一审法院认定的案件事实。赵林上诉主张案涉借款系案外人李小东、黄天友向王玉兰借款，后因二案外人未向王玉兰偿还借款，王玉兰就强迫赵林向其出具借条，并承诺收回借款后，将该借款又借给赵林使用。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，赵林对其主张的事实未提交任何证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院综合全案证据认定赵林向王玉兰借款15万元，并判令赵林向王玉兰偿还借款本息并无不当，依法应予维持。 综上所述，赵林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由赵林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 于 书 记 员 周甜甜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初532号 原告:徐某某,男,汉族,1960年9月3日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:徐某某1,男,汉族,1964年4月20日出生,住xxx。 被告:黄某某,女,汉族,1965年11月7日出生,住xxx。 被告:徐某某2,男,汉族,1990年9月20日出生，住xxx。 原告徐某某与被告徐某某1、黄某某、徐某某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某某撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月二十三日 书记员 范宏伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审19号申请人：长海县市场监督管理局，住所址：辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园5号。法定代表人：陈海滨，该局局长。委托代理人：张茂之，该局工作人员。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所址：辽宁省大连市长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王艳军，系该公司经理。申请人长海县市场监督管理局向我院申请执行被执行人大连弘达百业集团有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县市场监督管理局经查，“当事人大连弘达百业集团有限公司于2019年7月25日在长海县市场监督管理局办理变更登记时提交的落款为2019年7月25日的股东会决议，系当事人的办公室主任杨湘妤于2019年7月20日，根据董事长刘仁训的指示起草的，并由公司司机张晓阳携带该股东会决议分别找董事长刘仁训事先确定好的12名股东签字（公司共有股东38名）。在股东会决议上签字的12名股东既没接到公司召开股东会议的通知，更没有参加股东会议，公司于2019年7月25日并未召开全体股东会议。属提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为。”依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《大连市工商行政管理局行政处罚自由裁量权指导标准》和《大连市工商行政管理机关行政处罚自由裁量基准制度》第八条第二款第（一）、（二）之规定。作出长市监处字【2020】第4号行政处罚决定书：“罚款人民币6万元，上缴国库。请在接到到本决定书之日15日内，将罚款缴到我县财政局缴款专户。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请人申请要求，强制执行长海县市场监督管理局作出长市监处字【2020】第4号行政处罚决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的罚款4万元，以及加处罚款人民币4万元，合计人民币8万元。本院经审查查明，长海县市场监督管理局作出长市监处字【2020】第4号行政处罚决定书，已于2020年7月6日送达给被执行人。2020年7月13日被执行人缴纳了罚款2万元，余下的罚款4万元始终没有缴纳。申请人于2021年1月13日向被执行人发出市监处履字【2021】第1号履行催告书。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，本案中，被执行人因欠缴罚款而产生的加处罚款的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年7月6日送达给被执行人，开始计算时间为2021年1月22日。长海县市场监督管理局作出长市监处字【2020】第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县市场监督管理局作出长市监处字【2020】第4号行政处罚决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的罚款4万元及加处罚款（计算时间从2021年1月22日起实际付清止，按欠缴罚款数额4万为基数，每日加收3%来计算；但加处罚款数额不得超过欠缴罚款4万元）予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二一年三月十日书 记 员  王艳丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5230号 原告：周生良，男，1966年7月29日出生，汉族，住郓城县。 被告：张西龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住郓城县。 原告周生良与被告张西龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生良到庭参加诉讼，被告张西龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张西龙偿还原告周生良借款25000元；2.涉案费用由被告张西龙承担。事实和理由：张西龙因资金周转不开向周生良借款25000元，并于2014年11月30日向周生良出具了借条1份，并口头约定尽快偿还借款。张西龙此后一直向周生良偿还借款，周生良多次催要张西龙。 张西龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证明被告张西龙于2014年11月30日向原告周生良借款25000元的事实。2.原告申请证人出庭作证，证人证实被告张西龙借钱经过及催要情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告张西龙在周生良经营的“郓城县派特收料打包带厂”办公室向周生良借款25000元，周生良的妻子将现金25000元交付给张西龙，被告张西龙向原告周生良出具借条1张：“借条今借到周生良人民币贰万伍仟元（25000.00）借款人：周生良2014.11.30”。此后，原告周生良夫妻不断向被告张西龙催要借款，被告至今未还。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具了借条，被告依法应承担还款责任。被告张西龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张西龙于本判决生效后10日内偿还原告周生良借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张西龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  靳记伟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  秦涵涵
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初18号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：成都仙趾足道足疗服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层6号。 法定代表人：杨吉锐。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告成都仙趾足道足疗服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年三月三十一日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初375号原告：王金国，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：方景霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱军洪，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告王金国与被告朱军洪、方景霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人甄磊、被告朱军洪到庭参加诉讼，被告方景霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方景霞、朱军洪共同偿还原告王金国5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告方景霞、被告朱军洪共同承担。事实和理由：2016年4月方景霞、朱军洪因周转需要资金，向王金国借款10万元，口头约定月息1分计算。于2016年6月24日偿还1.5万元、2016年11月23日偿还3.5万元，至2017年4月1日尚有5万元没有偿还，方景霞、朱军洪向王金国出具5万元《收据》一份，注明转存，证实尚有欠款5万元未偿还。王金国每年多次催要，方景霞、朱军洪仍未偿还。被告方景霞未答辩。被告朱军洪辩称，我不认可原告所诉事实，已过3年的诉讼时效，并且在3年内未向我催要过借款，该款也没有打给我，打给的是被告方景霞，借条是方景霞让我写的，我就是中间人，具体情况我不清楚，并且借条中也没有注明利息。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年原告王金国与被告方景霞有多笔银行转账。原告提交的收据，字迹已模糊，隐约可辨入账日期2017年4月1日，交款单位王金国，收款方式转存，人民币伍万元整，收款事由借款到期，单位盖章处签有方景霞朱军洪的名字。原告主张口头约定1分的利息，给两被告打过多次电话催要借款。被告朱军洪承认收据的真实性、并陈述收据系朱军洪本人所写，承认原告给其打过电话，打电话说找被告方景霞要钱的事，主张从未说给朱军洪要钱，超出诉讼时效期间。原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求被告共同偿还原告5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。本院认为，被告方景霞未到庭、未作答辩，但从原告提交的银行交易明细可以证明原告王金国与被告方景霞之间有多次转账，且数额较大；被告朱军洪在收据单位盖章处签名，收据签有方景霞的名字，本院认定两被告系本案争议款项的共同借款人，两被告应共同偿还。原告向被告朱军洪催款，至于交谈的具体内容无法还原，被告朱军洪作为在收款单位盖章处签名人，接到原告的催款电话，应视为原告向其主张了履行请求，被告朱军洪的超出诉讼时效期间主张，本院不予支持。原、被告没有约定利息、原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告方景霞、朱军洪共同偿还原告王金国借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由被告朱军洪、方景霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年三月十日书记员  孔素雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执450号之一申请执行人：梁江丽。被执行人：陆春华。被执行人：威海三福网络科技有限公司。梁江丽与陆春华、威海三福网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初3055号民事调解书已发生法律效力，因陆春华、威海三福网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁江丽于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日予以立案。2021年3月29日，申请执行人梁江丽向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二一年三月二十九日书记员  隋 媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2333号之一申请人：中路财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号16-18层。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：天津市大宇物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流院内A区中库26号）。法定代表人：何旭光。原告中路财产保险股份有限公司与被告天津市大宇物流有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，因天津市大宇物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保货物运输险，申请人中路财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就涉案彭鸭宝2020年10月13日驾驶苏Ｋ8××××／苏Ｋ××××挂号车辆在京港澳高速南阳段信阳服务区北向南957公里处发生的火灾事故在17万元范围内暂停向天津市大宇物流有限公司支付保险理赔款项。中路财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就涉案彭鸭宝2020年10月13日驾驶苏Ｋ8××××／苏Ｋ××××挂号车辆在京港澳高速南阳段信阳服务区北向南957公里处发生的火灾事故在17万元范围内暂停向被申请人天津市大宇物流有限公司支付保险理赔款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年三月十日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初26号 原告：梁建辉，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市任泽区。 被告：南和县汇通水利工程有限公司，住所地南和县城富强路西侧。 法定代表人：王文杰，职务：经理。 梁建辉与南和县汇通水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁建辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建辉撤诉。 案件受理费1742元，由原告梁建辉负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张玉玲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初501号 原告：黄某甲，男，生于1949年xx月xx日，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：邓力，勉县“148”法律服务所法律工作者，系勉县法律援助中心指派。 被告：黄某乙，男，生于1974年xx月xx日，汉族，住陕西省勉县。 被告：黄某丙，男，生于1978年xx月xx日，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2021年3月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄某甲撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年三月三十日 法官助理 汤 敏 书 记 员 周 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1690号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李春林，重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司员工。被执行人：重庆纵深农业开发有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区江南新城E栋18-B3。统一社会信用代码91500243304886576P。法定代表人：李晓松，系该公司法定代表人。被执行人：张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。被执行人：方德英，女，1964年10月30日出生，苗族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据(2020)渝0243民初2964号民事调解书申请执行重庆纵深农业开发有限公司、张幸福、方德英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月25日向被执行人重庆纵深农业开发有限公司、张幸福、方德英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人偿还贷款本金584000元、利息15383.72元、逾期利息(包含截止2020年6月15日的逾期利息23071.42元；以及以本金584000元为基数，按年利率16.164%的标准，从2020年6月16日起计算至本金清偿之日止的逾期利息)、复利（包含截止2020年6月15日的复利223.56元；以及以利息15383.72元为基数，按年利率16.164%的标准，从2020年6月16日起计算至利息清偿之日止的复利)；支付律师服务费3000元；案件受理费5028元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8358.53元。执行中，查明被执行人张幸福名下坐落于彭水苗族土家族自治县的房屋已抵押给申请执行人，本院依法进行拍卖，且拍卖款已向申请执行人支付。本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人张幸福、方德英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人重庆纵深农业开发有限公司、张幸福、方德英向申请执行人支付借款本金71863.99元及利息、逾期利息(包含截止2020年6月15日的逾期利息23071.42元；以及以本金584000元为基数，按年利率16.164%的标准，从2020年6月16日起计算至本金清偿之日止的逾期利息)、复利（包含截止2020年6月15日的复利223.56元；以及以利息15383.72元为基数，按年利率16.164%的标准，从2020年6月16日起计算至利息清偿之日止的复利)，律师服务费3000元；案件受理费5028元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费8358.53元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1690号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年三月二十五日书记员  黄思琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13416号原告：苏绍洋，男，住四川省平昌县。被告：刘祥利，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东富祥建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路皇营工业园内办公楼。法定代表人：唐珊，总经理。原告苏绍洋与被告刘祥利、山东富祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二一年三月三日书记员  朱艺园
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之八被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。关于申请执行人与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人某某公司在914001010****账户内余额人民币64385.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某公司在中国邮政储蓄银行9140010100****账户内存款人民币64385.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保54号申请人：李冯，男，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省XX市。委托代理人：金荣山，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：霍传情，男，1998年9月16日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人李冯于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍传情的银行存款41,352元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供永安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍传情的银行存款41,352元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费435元，由申请人李冯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十二日书记员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初943号原告：董华，女，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：来欣，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告董华诉被告来欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加诉讼；被告来欣经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告来欣限期支付原告合同承诺款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大连万上置业有限公司开发的商品房中山广场5号房屋买卖合同的买受方，被告原系大连万尚置业有限公司的副经理。原告在购买房屋时，被告来欣承诺将其个人提成一万元返还于原告。然而原告2019年10月10日购买大连万尚置业有限公司开发的房屋支付相应购房款并签订合同后，一直拖到现在一年多了，被告并没有返还其承诺原告的一万元，仅于2020年6月30日为原告出具了返还一万元的承诺文字。原告认为，被告对原告的承诺构成双方合同关系，被告来欣应信守承诺返还原告一万元。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不信守承诺系违约行为，依法应当继续履行。为此原告诉讼在案，请人民法院依法判决。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的商品房买卖合同、收据、微信聊天记录、承诺书等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来欣系大连万上置业有限公司的售房人员，2019年10月10日，经被告推介，原告董华与大连万上置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连万上置业有限公司开发的位于大连市中山区商品房，总价款为808,061元。同日原告依约付清了购房款。被告来欣在售房时承诺把个人提成1万元给付原告，原告在合同签订付款后多次催促被告给付1万元。被告于2010年6月30日承诺在2020年10月左右把个人提成1万元给付原告，因被告至今未给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。被告作为售房人员承诺把个人售房提成1万元给原告董华，相当于给予原告买房的让利，对原告购房起到了促进作用，且售房成功后也有助于提高其销售业绩，其应当依约履行给付义务，故原告诉请被告给付1万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告来欣于本判决生效之日起十日内给付原告董华1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告来欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年三月十六日书记员  刘渐宽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢116号吕国忠、二道区圣邦禧家吉家政服务部：本院在执行申请执行人吕国忠与被执行人二道区圣邦禧家吉家政服务部追偿权劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。至此，吕国忠向本院申请执行的（2017）吉0105民初1407号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4416号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵同华，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告赵同华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 晋佳瑾
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0112刑初50号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人徐鹏林，男，2001年4月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘阴县，现住址湖南省长沙市高新区。因犯盗窃罪，于2020年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月2日被长沙市公安局望城分局刑事拘留。同月10日被执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人梁晔，湖南五湖律师事务所律师。公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人徐鹏林犯盗窃罪一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人徐鹏林及其辩护人梁晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日凌晨，被告人徐鹏林与邓品（另案处理）来到长沙市望城区××街道正荣财富中心2栋地下车库Ｂ区，由徐鹏林负责望风，邓品通过爬窗方式进入被害人谭某停放于该区165号车位的白色丰田牌ＲＡＶ4型越野车（牌照为湘Ａ7××××）内翻寻财物，盗得现金人民币2800余元、芙蓉王牌香烟（黄色硬壳装）2包、和气生财牌香烟1包后，二人离开现场。徐鹏林事后分得1300余元，全部用于个人日常开支。经认定，被盗香烟价值人民币105元。2020年12月2日，被告人徐鹏林被抓获归案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。2020年12月2日，被告人徐鹏林通过近亲属赔偿被害人谭某损失人民币4100元，取得了谭某的谅解。公诉机关认为，被告人徐鹏林与邓品相互纠集，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐鹏林认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人徐鹏林在共同实施盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人徐鹏林被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐鹏林通过近亲属赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐鹏林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐鹏林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新犯的罪数罪并罚。被告人徐鹏林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人徐鹏林年纪尚小，法律意识淡薄、具有坦白，积极赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，请法庭从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人徐鹏林因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年6月1日被长沙市开福区人民检察院取保候审。于同年6月30日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1．接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、传唤证、到案经过、望价认［2021］0016号《关于涉案香烟的价格认定结论书》、收条、谅解书等书证；2．被害人谭某的陈述；3．被告人徐鹏林及同案犯邓品的供述与辩解；4．现场辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐鹏林伙同邓品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐鹏林起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人徐鹏林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人徐鹏林通过近亲属主动赔偿了被害人损失并取得，酌情从轻处罚。被告人徐鹏林在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。综上所述，对被告人徐鹏林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初292号刑事判决中对被告人徐鹏林判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分，两罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6个月7日，即自2020年12月2日起至2021年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  易世凯二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初764号 原告：临沂利兴瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西村。 法定代表人：潘奎龙，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：徐庆粉，女，1987年7月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 原告临沂利兴瓷业有限公司与被告徐庆粉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂利兴瓷业有限公司的委托诉讼代理人周伯杰、被告徐庆粉及其委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂利兴瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：罗庄区劳动人事争议仲裁委作出的临罗劳人仲裁字(2020)第822号《裁决书》认定被告于2008年3月份到原告处工作事实不清。原告在仲裁庭审中提交的相关证据，能够证实被告于2012年11月份到原告处工作事实。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2020年10月份，被告因个人原因辞职，辞职时原告已足额支付被告劳动报酬，且经原、被告双方协商一致劳动合同已经依法解除。仲裁委在查明事实基础上，确认原、被告之间存在劳动关系明显违背了上述法律规定。为此，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，望请贵院依法查明案件事实，支持原告诉求。 徐庆粉辩称，答辩人于2008年3月份入职原告处的半成品修坯车间从事修坯工作，月工资3500元左右，工资起初以现金形式发放，后以银行转账的形式发放，双方存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同且原告未给被告缴纳社保；原被告双方自2008年3月份至今存在劳动关系，被告并未向原告提出辞职，双方也未协商解除劳动关系，综上，原告在诉状中认可双方存在劳动关系，但原告所述被告入职时间及解除劳动关系不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下： 徐庆粉于2008年3月到临沂利兴瓷业有限公司从事修坯工作，并参与考勤，双方一致认可月工资3500元左右，工资先后通过现金及银行转账的形式发放，双方未签订劳动合同。徐庆粉为确认劳动关系于2020年11月10日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认双方存在事实劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日裁决确认双方存在劳动关系，临沂利兴瓷业有限公司不服该裁决，为此成诉。 本院认为，临沂利兴瓷业有限公司对徐庆粉在其公司从事修坯工作，并由其考勤及发放工资，均无异议，同时根据徐庆粉提供的工资流水，足以认定徐庆粉与临沂利兴瓷业有限公司存在事实劳动关系，对徐庆粉要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。临沂利兴瓷业有限公司对徐庆粉的入职时间及已解除劳动关系，均未能提交证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，对其意见，本院不予采信，对其主张的双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认被告徐庆粉与原告临沂利兴瓷业有限公司之间存在劳动关系。 二、驳回原告临沂利兴瓷业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂利兴瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月八日 书记员  张荣倩
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢65号 申请执行人：金明友，男，汉族，1964年10月19日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：张荣刚，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行金明友与张荣刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，且申请人表示同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛嘉林
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执468号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院依职权移送。 被执行人：冉海霞,女性,1980年2月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田刚,男性,1970年10月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人冉海霞、田刚罚金一案中，被执行人冉海霞、田刚在收到本院执行通知书后主动将罚金3000元打入贵州省财政非税收入平台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执468号案件中对被执行人冉海霞、田刚的执行，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  王应娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保123号保全申请人：呈贡林盟钢管租赁站，住所云南省昆明市呈贡区，统一社会信用代码92530121MA6L4K812R。经营者：何代学，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市璧山区。被申请人：杨刚，男，汉族，1967年11月13日出生，住合川区。被申请人：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市，统一社会信用代码91530100216577458Y。法定代表人：王波。被申请人：郭纪云，男，汉族，1965年02月14日出生，住合川区。呈贡林盟钢管租赁站诉郭纪云,昆明市建筑安装工程有限责任公司,杨刚租赁合同纠纷一案，保全申请人呈贡林盟钢管租赁站于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭纪云、昆明市建筑安装工程有限责任公司、杨刚名下价值30万元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1989号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭纪云、昆明市建筑安装工程有限责任公司、杨刚名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月十六日书记员  李 行
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6537号原告：陆楚英，女，汉族，1967年2月12日出生，住启东市。被告：仰金华，男，汉族，1990年2月2日生，住启东市。原告陆楚英与被告仰金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告仰金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆楚英诉称：1、判令被告仰金华向原告陆楚英返还预付货款255049元。2、本案诉讼费由被告承担。被告仰金华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年3月,原告陆楚英与被告仰金华口头订立买卖合同一份，约定被告仰金华向原告陆楚英提供饮料等日用产品，由原告陆楚英先行预付货款，后由被告仰金华送货至原告的超市。截止2020年7月，由于被告仰金华多次未能如约向原告陆楚英交付到期货物，2020年7月18日,原、被告经协商解除合同，进行对账结算，确认被告仰金华应向原告陆楚英返还预付款248106元，并向原告陆楚英出具相应的欠款收据。2020年7月31日,被告仰金华向原告陆楚英出具《承诺书》一份，主要内容为：被告仰金华再次确认结欠原告陆楚英预付款248106元，并承诺分三期归还，2020年8月30日前归还60000元，2020年12月12日前归还150000元，余款于2021年5月前归还全部还清。2020年7月18日,被告仰金华在原告陆楚英处购买香烟、饮料等货物合计价值6943元，被告仰金华向原告陆楚英出具6943元的欠条，之后被告仰金华未支付上述欠款。上述事实，由原告提供的对账单、承诺书、欠条、庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原告陆楚英与被告仰金华协商解除合同，并由被告仰金华返还预付款，系双方真实意思表示,双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。原告陆楚英向被告仰金华主张返还已支付的预付款248106元，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告归还购买香烟、饮料等货物6943元，由欠条等证据佐证，应予以支持，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告仰金华经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰金华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆楚英预付款248106元。二、被告仰金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆楚英欠款6943元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，（原告方已预交），由被告仰金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5126元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张晓燕人民陪审员  杨 芹二〇二一年三月十日法官 助理  常盼盼书 记 员  张哲豪
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初1413号 原告：高瑞义，男，1964年10月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：刘加波，男，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。 本院于2021年2月7日立案受理了原告高瑞义诉被告刘加波餐饮服务合同纠纷一案，审理过程中，原告高瑞义于2021年2月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告高瑞义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年三月三日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初272号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：苏伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许灿果，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告苏伟、许灿果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告苏伟、许灿果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由苏伟、许灿果支付原告借款本金311186.71元，并支付截至2020年11月3日止的利息12382.21元、罚息745.07元；2.由苏伟、许灿果支付原告从2020年11月4日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以本金311186.71元为基数，按照合同贷款利率上浮50%计算；复利以未支付的利息12382.21元为基数，按罚息利率标准计算)；3.由苏伟、许灿果承担本案律师费11762元；4.由苏伟、许灿果承担本案诉讼费用；5.原告对苏伟、许灿果所有的位于重庆市永川区XXX的房屋享有抵押权，在苏伟、许灿果不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至第4项范围内优先受偿。事实和理由：2013年7月4日，原告与苏伟、许灿果签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向苏伟发放贷款397000元，贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，苏伟、许灿果以共有的位于重庆市永川区XXX号的房屋为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年7月4日，原告如约向被告苏伟发放贷款397000元。但被告没有严格履行还款义务，截至2020年11月3日，苏伟、许灿果尚欠原告借款本金311186.71元、利息12382.21元、罚息745.07元未归还。原告多次向苏伟、许灿果催收未果，为实现债权，原告与重庆新源律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并支付律师代理费11762元。被告苏伟、许灿果未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伟、许灿果系夫妻关系。苏伟、许灿果因购置位于重庆市永川区XXX的房屋[房屋产权证号：XXX号，建筑面积141.84㎡]向建行永川支行申请贷款。2013年7月4日，建行永川支行与苏伟、许灿果签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款本金397000元；贷款期限为240个月（从2013年6月20日起至2033年6月20日止）；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调0%；逾期还款的，罚息利率按前述合同执行利率上浮50%计算；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如中国人民银行将来不再公布，则该基准利率以银行同业公认的同期同档次贷款利率为准；如无此银行同业公认利率，则以贷款人公布的为准；苏伟、许灿果委托贷款人按月扣款，还款方式采用等额本息还款法，还款周期为每个月；不按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权按照合同约定规则计收逾期罚息和复利，追收债权所产生的律师费由被告承担；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）等。2013年6月20日，苏伟、许灿果就案涉房屋办理了抵押登记(产权证号：XXX号)。2013年7月4日，建行永川支行向苏伟发放贷款397000元。其后，苏伟、许灿果未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年11月3日，苏伟、许灿果尚欠建行永川支行借款本金311186.71元、利息12382.21元、罚息745.07元未归还。为收回不良贷款，建行永川支行委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，建行永川支行为此支出律师代理费11762元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方的金融借款合同依法成立并生效，苏伟、许灿果作为债务人理应向建行永川支行归还借款，其拒不偿还借款的行为侵犯了建行永川支行的合法权益，故本院对建行永川支行要求苏伟、许灿果偿还借款本金311186.71元的诉讼请求予以支持。因合同对借款的利息、罚息和复利进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的规定，故本院对建行永川支行根据合同约定主张的利息、罚息以及复利的诉讼请求亦予以支持。同时，苏伟、许灿果自愿用其所购按揭房为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故建行永川支行要求对被告提供的抵押房产予以拍卖或变卖后的价款优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定了担保债权的范围包括为实现债权而产生的律师代理费等费用，现建行永川支行提供证据证明其为主张债权产生律师代理费11762元，故本院对于该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏伟、许灿果于本判决生效后五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金311186.71元，并支付截至2020年11月3日止的利息12382.21元、罚息745.07元；二、限被告苏伟、许灿果于本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行从2020年11月4日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以本金311186.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率计算；复利以未支付的利息12382.21元为基数，按罚息利率计算)；三、限被告苏伟、许灿果于本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费11762元；四、若被告苏伟、许灿果未按期偿还借款，则原告中国建设银行股份有限公司永川支行对被告苏伟、许灿果提供的抵押物位于重庆市永川区XXX的房屋[房屋产权证号：XXX号，建筑面积141.84㎡]予以拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告苏伟、许灿果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年三月三十一日书记员  杨 何
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1769号上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：王亚军，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘旭，系王亚军舅舅。被上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志星，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路52号。上诉人刘旭、王亚军因与被上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）、南阳中元阳光置业有限公司（以下简称中元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘旭、王亚军上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案进行实体审理，改判欣德源公司配合交付房屋；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉错误，司法解释规定是否属于“同一事实”“同一法律关系”作为区分民刑交叉案件处理方式的标准，即民、刑案件分属不同事实、不同法律关系的，民、刑案件应该分别处理。本案南阳大新实业有限公司（以下简称大新公司）、欣德源公司与上诉人刘旭的三方协议签订之日起已履行完毕。三方协议签订在前，大新公司被认定为非法集资在后，该刑事案件与刘旭无关，二者并非为同一法律关系。一审法院并未对“可能”涉嫌刑事犯罪作出任何理由阐释，以此为由驳回上诉人的起诉有失偏颇，本案应进行实体审理。2016年3月24日，刘旭、大新公司、欣德源公司的三方协议，约定将刘旭对大新公司的192000元债权转让给欣德源公司，作为对价，欣德源公司以其建设的金域蓝郡房屋一套出售给上诉人，当日上诉人又将余款172800元打入欣德源公司。中元公司与上诉人签订了认购书，出具了收款收据，现上述房屋已经交工，上诉人打算入住时遭到拒绝。上诉人认为，一审法院未对涉案要点即三方协议的效力及真实性作出明确认定，而仅仅以本案“可能”涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属事实认定错误，应予以纠正。欣德源公司辩称，答辩人认为一审驳回起诉正确，因为房款没有交完，不应该给房子。刘旭、王亚军向一审法院起诉请求：1.判决欣德源公司、中元公司将金域蓝郡3号楼东单元2层05号房产交付给刘旭、王亚军；2.欣德源公司、中元公司支付刘旭、王亚军违约金10000元；3.诉讼费用由欣德源公司、中元公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当驳回刘旭、王亚军的起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘旭、王亚军的起诉。案件受理费150元（原告刘旭、王亚军已预交100元），退还原告刘旭、王亚军100元。本院经审理查明：2016年3月24日，大新公司（甲方）与欣德源公司（乙方）、丙方（空白）签订《协议书》，约定乙方建设位于南阳市建设路“金域蓝郡”房屋项目三号楼出售给丙方，每平方米3800元，丙方以出借给甲方的债权192000元转让给乙方，乙方同意受让，以抵丙方购房款（空白）元（每平方米抵2000元），乙方向丙方出具正式财务收据。购房余款172800元由丙方支付给乙方，该款在乙方同丙方签订房屋认购协议当天支付。乙方应当协助与丙方签订房屋买卖合同，乙方应按合同约定期限履行交房义务，不得以任何理由拒绝，包括不得以甲方未支付乙方款项为由等。乙方不得将出售给丙方的房屋抵押或出售给第三方。任何一方违反本合同约定除赔偿损失外，另需向守约方支付违约金10000元。甲方毕应先、温瑞林签字并加盖大新公司印章，乙方刘宏宇签名并加盖欣德源公司印章（该公章模糊不清）。2016年3月24日，王亚军通过王小宇向大新公司财务人员王风阁转账支付172800元。同日，中元公司与王亚军签订《中元阳光置业金域蓝郡认购书》，约定一次性付款364800元将涉案3号楼东单元205室售与王亚军。同日，中元公司向王亚军出具收到364800元的收据，该收据显示收款人为胡岩。刘宏宇系欣德源公司金域蓝郡项目实际施工人，胡岩系工地工作人员。一审中，刘宏宇在接受调查询问时，否认《协议书》上签字为其所签。二审中，刘旭称《协议书》系从大新公司王玲处获取。欣德源公司对《协议书》公章的真实性不予认可，并称仅仅与王玲之间存在口头约定，与大新公司不存在合同关系，王玲介绍卖房每平方米收取300元的介绍费，认可涉案的172800元收到，但未收到192000元，当时口头约定先出具购房手续和收据，付全款时交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘旭、王亚军依据大新公司与欣德源公司签订的《协议书》，王亚军与中元公司签订的《中元阳光置业金域蓝郡认购书》，欣德源公司工作人员签名出具的收据以及向王风阁转账支付的172800元提起本案诉讼。但欣德源公司否定涉案《协议书》的真实性，并否认《协议书》签名及公章的真实性，且“刘宏宇”在《协议书》上的签名明显与调查询问时签名差异较大，欣德源公司的印章模糊不清。同时，本案刘旭、王亚军获取上述合同及收据等证据材料均系通过大新公司或张玲，涉案当事人在发生上述合同期间未直接接触，172800元购房款的交付也系通过大新公司工作人员支付，本案存在合同诈骗或虚假诉讼的较大嫌疑，且所涉嫌犯罪与涉案房屋买卖合同系同一事实。同时，本案所涉及的大新公司、毕应先、温瑞林等均因构成刑事犯罪被判刑，对涉案大新公司与刘旭之间的借贷关系是否属于大新公司非法吸收公众存款的一部分亦需公安机关予以侦查处理。综上，一审法院裁定驳回刘旭、王亚军的起诉符合前述司法解释的规定，应予以维持。一审法院应及时将涉案有关材料移送公安机关，若本案经一审法院移送后，侦查机关未予立案侦查或相关机关认定本案情形不构成刑事犯罪，刘旭、王亚军可再行提起民事诉讼主张权利。综上所述，上诉人刘旭、王亚军的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初876号申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被申请人：徐友松，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行与被申请人徐友松金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行于2021年3月19日向本院申请查封被申请人徐友松银行存款人民币80000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐友松的银行存款人民币80000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币820元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年三月二十二日书记员  胡文培
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6071号原告：玉树市腾达建筑设备租赁行，住所地：玉树市扎西科路气象站西2公里，统一社会信用代码92632721MA75N9M63W。经营者：邓石贵。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：胡浩，男，1975年04月25日出生，住四川省射洪县。被告：李建，男，1992年09月20日出生，住重庆市潼**。原告玉树市腾达建筑设备租赁行与被告胡浩、李建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉树市腾达建筑设备租赁行的委托诉讼代理人刘玉越到庭参加了诉讼，被告胡浩、李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉树市腾达建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付原告钢管、扣件等租金127160元（已扣除押金）、违约金38148元，共计165308元；3、判令被告返还原告钢管3200米，扣件1500套，若不能返还，按合同约定标准支付原告折价赔偿款（折价赔偿款计算标准：钢管15元/米，扣件以6元/套），截止2020年7月1日，并支付从2020年7月2日起至租赁物返还之日的租金（租金计算标准：钢管3200米，0.025元/米/天，扣件1500套，0.02元/套/天）；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡浩、李建因承接玉树州曲麻莱县建房工程所需，于2017年5月1日与其签订《建筑设备租赁合同》，原告按合同约定履行了合同并与被告进行了部分结算，而被告却拒不履行给付租金退还租赁物等全部给付义务，现欠原告租金、违约金共计165308元。此款经原告多次催收被告拒付，为此起诉法院请求判如所请。被告胡浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告李建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告胡浩、李建因建设工程所需，于2017年5月1日与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定二被告向原告租赁钢管价格为0.025元米/天；扣件0.02元个/天，租赁期限自2017年5月1日起，租赁时间不少于2月；租赁物运输及上下车堆码费用由被告自理；租金计算，从租赁物出库之日，入库单上确定的实际租赁天数及数量办理费用来计算，超过一个月未支付，原告有权解除协议；违约责任，若一方违约另一方可要求违约方支付违约金30000元；因履行合同发生争议，由原告负责人户籍地人民法院管辖。合同还约定了其他事项，该合同由出租方邓石贵，承租方胡浩、李建签字。2017年5月1日，原告向被告交付了出租物钢管3200米、扣件1500套（见租用钢管、扣件明细表），由被告李建在“租赁明细表”上签字接收了租赁物。2017年11月30日，原告对其租金进行了结算及二被告欠原告租金20240元，被告胡浩在其结算明细表上签字。之后二被告不向原告支付租金，也不向原告归还租赁物钢管、扣件。原告的租金及损失截止2020年7月1日，二被告欠付租金127160元（已扣除押金30000元）、应支付违约金38148元。上述事实，有当事人陈述、建筑设备租赁合同、租用钢管、扣件明细表、租金结算明细表等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了交付租赁物义务，而被告承租后不按合同约定期限履行给付租金义务，且双方结算后，既不付租金，也不退还租赁物，被告的违约行为损害了原告的合法利益，被告所欠租金经审查，本院予以确认。故原告要求解除合同，支付租金、违约金、赔偿不能返还租赁物损失的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告胡浩、李建未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百一十一条、第七百二十二条、第五百零二条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉树市腾达建筑设备租赁行与被告胡浩、李建于2017年5月1日签订的《建筑设备租赁合同》；二、由被告胡浩、李建于本判决生效后五日内，支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行截止于2020年7月1日前的租金127160元；三、由被告胡浩、李建于本判决生效后五日内，支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行违约金38148元；四、由被告胡浩、李建于本判决生效后五日内，返还原告玉树市腾达建筑设备租赁行钢管3200米，扣件1500套，若胡浩、李建在本判决规定的时间内不能返还或只部分返还租赁物，对未返还部分的租赁物按照钢管15元/米，扣件6元/套的标准计算折价赔偿给原告玉树市腾达建筑设备租赁行租赁物损失。并从2020年7月2日起，对未返还的租赁物按照钢管0.025元/米/天，扣件0.02元/套/天的标准支付原告玉树市腾达建筑设备租赁行租金至本判决确定的返还期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告胡浩、李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十五日书记员 吴登科
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1450号原告：朱宝明，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：朱宝华，女，1971年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：朱宝安，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市索河办兴华路****楼**。原告：朱宝安，男，1966年11月2日生，汉族，，住河南省荥阳市三原告委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告朱宝明、朱宝安、朱宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝安及原告朱宝明、朱宝华的委托诉讼代理人赵景丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝明、朱宝安、朱宝华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等共计350000元，审理过程中变更诉讼请求判决保险公司向原告支付200000元。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险，在本次事故中，另一伤者任兰英与公司已达成协议，公司已赔偿各项损失5000元，对于三原告的损失，公司在剩余限额内承担保险责任。本院经审理查明认定事实如下：2021年1月20日15时35分许，马和国驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑三314省道自东向西行驶至广武镇桃园村路口处右转弯时，与任兰英驾驶三轮电动车（乘车人任兰香）行驶至此处时相撞，致任兰英和任兰香（后抢救无效死亡）二人受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马和国负事故全部责任，任兰英无责任，任兰香无责任。事故发生后，任兰香在荥阳市人民医院抢救治疗3天，支付抢救费13600.97元。任兰香（1943年1月19日生）与朱国旺（已故）系夫妻关系，生育长子朱宝明、次子朱宝安、长女朱宝华。马和国驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在人民保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。人民保险公司与任兰英达成和解协议，在交强险限额内赔付任兰英损失5000元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成三原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案在审理过程中，三原告以马和国涉嫌交通肇事罪，正在羁押、无法开庭审理为由，申请撤回对马和国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告朱宝明、朱宝安、朱宝华的合理损失。本案事故致一人受伤、一人死亡，二人的损失人民保险公司应当在交强险限额内按比例予以赔偿，但人民保险公司与任兰英达成和解赔偿其损失5000元，未提交任兰英实际损失的证据，人民保险公司要求按照任兰英的实际损失予以扣除，答辩意见不能成立，本院不予采纳。人民保险公司赔偿原告朱宝明、朱宝安、朱宝华各项损失193000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱宝明、朱宝安、朱宝华损失193000元；二、驳回原告朱宝明、朱宝安、朱宝华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告朱宝明、朱宝安、朱宝华负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月二十五日书记员 赵钰鑫
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初710号张付华：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉张付华、辽宁双峰重工有限公司、朱育峰借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2942号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：徐宏德，男，1969年12月31日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告徐宏德、岳来平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告岳来平的起诉，本院依法予以准许。原告江苏锦昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告徐宏德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及公共能耗费9694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原被告双方签订《丹阳市荣成国际前期物业管理服务协议》，合同约定原告为丹阳荣成国际小区提供物业管理服务。被告系原告管理的荣成国际9幢16号门市的业主，房屋建筑面积为134.65平方米，2018年1月1日至2019年12月31日，被告一直无故拖欠物业管理费及公共能耗费共计9694元。原告多次索要未果，遂诉至本院。被告徐宏德未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐宏德系丹阳市锦尚明都31幢3单元602室的业主，房屋建筑面积为133.05平方米。2016年12月31日，原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告签订丹阳市荣城国际前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费标准为商业2.8元/月·平方米。公共能耗分摊费不计入物业服务费支出，由原告按实际费用和约定方式及标准向业主、物业使用人分摊。2020年5月18日，原告向被告催缴2018年1月1日至2019年12月31日的物业费9048元、公共能耗费646元。因被告未能及时缴纳，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、物业管理费催缴费通知单、不动产权证以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费9048元，本院依法核算为8940.96元（2.8元/平方米/月×133.05平方米×24月），超过该部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付按0.2元/平方米/月支付公共能耗费646元，本院认为，公共能耗费应按原告方的实际支出由业主、物业使用人分摊，原告并未提供证据证明其实际支出的公共能耗费，其计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对其实际支出的公共能耗费，原告可另案主张权利。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐宏德于本判决生效后十日内给付原告江苏锦昌物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8940.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1528号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖泽东，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7612号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29999.13元，利息和违约金7667.78元（以欠款本金29999.13元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年6月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息488.23元（以29999.13元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月7日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费407元，执行费356元，以上合计38918.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖泽东的银行账户存款38918.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初808号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:崔建城，男，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告崔建城物业管理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2020年3月5日向本院申请，要求撤回对被告崔建城的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月五日书记员  夏燚
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初492号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人杨万武，总经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告王国超，男，1978年7月27日生，汉族，住德惠市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王国超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年三月十日书记员 董岢桉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督156号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：罗英，女，汉族，生于1974年2月18日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人罗英支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪