wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初223号原告：周峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。原告周峰与被告吴代金物权保护纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年3月15日，原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周峰撤诉处理。案件受理费88元，由原告周峰负担。审判员 孙 静二〇二一年三月十五日书记员 丁秀青
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2256号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人：任文波，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘福燕，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行任文波、刘福燕借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初2394号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告任文波、刘福燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金345382.24元及利息”。因被执行人任文波、刘福燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人任文波、刘福燕一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人任文波、刘福燕位于位于合川区房屋，依照申请执行人申请，本院依法案经司法评估后，委托重庆重庆雍迦科技有限公司在淘宝网对被执行人任文波、刘福燕上述房屋进行了公开拍卖，并以278936元的最高价拍卖成交，依法扣除拍卖费等款项后，剩余价款213255.52元已支付中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。三、通过实地走访、申请执行人核实了解等方式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人任文波、刘福燕名下上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2256号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人任文波、刘福燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更655号 罪犯吕宽航，男，1986年9月16日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕宽航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月27日作出(2018)渝0112刑初1463号刑事判决，认定吕宽航犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产10万元，责令退赔被害单位4683566.72元。刑期自2018年4月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吕宽航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕宽航减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月24日起至2024年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2166号 原告：刘树荣，女，1976年2月7日生，汉族，住安国市。 被告：张涛，男，1978年11月26日生，汉族，住安国市。 原告刘树荣与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘树荣于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘树荣负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十日 书记员  张乾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初20号原告：吴东昌，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址明水县，委托诉讼代理人：吴佳楠，男，1994年2月15日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：张洪亮，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告黄立成，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住址明水县，原告吴东昌与被告张洪亮、黄立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东昌委托诉讼代理人吴佳楠到庭参加了诉讼，被告张洪亮、黄立成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪亮偿还借款本金45000元；2.要求被告张洪亮偿还借款利息（2018年5月1日至2021年1月1日利息按年利率15.4%计算为18480元，此后利息按照上述方式计算至执行完毕时止）；3.要求被告黄立成对上述借款承担连带清偿责任；4.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告张洪亮从原告处借款135000元，并为原告出具一张借据，由刘万成、张成及被告黄立成作为借款担保人并在借据上签字，约定：利息2分，10个月一年，在30月内还款没有利息。如借钱人张洪亮未如期偿还，担保人刘万成、黄立成、张成自愿用个人财产偿还，由担保人承担连带责任。借款到期后，原告多次找被告张洪亮索要借款，被告张洪亮一直没有偿还。原告找三担保人要求履行担保责任，刘万成向原告偿还借款45000元，张成向原告偿还25000元，另外张成为原告出具了20000元的借据，被告黄立成拒绝履行担保责任。被告张洪亮未出庭，未做答辩。被告黄立成未出庭，未做答辩。原告吴东昌围绕诉讼请求，依法提交了一份借据，欲证明借款的事实。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：原告吴东昌与被告张洪亮、黄立成均系邻居关系。2018年5月1日，被告张洪亮从原告处借款135000元，并为原告出具了借据，刘万成、张成及被告黄立成为借款提供保证担保，并在借据上担保人处签名捺印。借据中约定：月利率2%，在30月内还款没有利息，如张洪亮未如期偿还担保人自愿用个人财产承担连带责任。借款经原告多次索要，被告张洪亮一直没有偿还。原告找三担保人要求履行保证责任，刘万成、张成承担保证责任各承担借款本金45000元，被告黄立成拒绝履行担保责任。故原告吴东昌起诉至法院，要求被告张洪亮偿还借款本金45000元及利息，并由黄立成承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，由刘万成、张成、被告黄立成担保，被告张洪亮在原告吴东昌处借款本金135000元、约定月利率2%的事实，有二被告及张万成、张成出具的借据予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告张洪亮作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。被告张洪亮在30个月内没有偿还借款，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求自借款这日起按年利率15.4%给付利息符合法律规定。原、被告约定保证方式为连带保证，借款在保证期间内，被告黄立成应当对上述借款承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪亮给付原告吴东昌借款本金45000元及利息，利息自2018年5月1日起按年利率15.4%给付至履行完毕时止。此款于判决生效后十日内给付。被告黄立成对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元由被告张洪亮、黄立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年三月二十五日书记员  王正
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更439号 罪犯邱代权，男，1986年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱代权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯邱代权于2021年3月9日刑满释放。 本院认为，罪犯邱代权在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年三月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初3161号原告：张虹，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：刘进宝。原告张虹与被告刘进宝物权保护纠纷一案,本院立案后，张虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虹撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二一年三月二日书记员  张 茁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初134号 原告：孙耀春，男，1966年9月06日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：崔艳芳（孙耀春之妻），女，1966年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：马凤仙，男，1968年4月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住贵州省贵阳市。 原告孙耀春与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀春的委托诉讼代理人崔艳芳到庭参加诉讼，被告马凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙耀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元及利息，利息自出具借条之日起至给清为止，按公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年春节前，被告因家中有急事向原告借款40000.00元，2015年2月10日，原告将40000.00元交付被告，被告给原告出具了借条，承诺按年利率20%支付利息，并于两个月以后偿还，到期后，被告一直未还款，原告起诉。 被告马凤仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告向原告借款40000.00元，并为原告出具了40000.00元的借条，约定期限2个月，后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其40000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告称当时约定利息为年利率20%，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持，利息应以40000.00元为基数，自逾期之日（即2015年4月11日）到2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙耀春借款本金40000.00元及利息，利息以40000.00元为基数，自2015年4月11日到2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元,由被告马凤仙负担（限被告马凤仙于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤承新
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1143号 原告：李树林，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律事务所法律工作者。 被告：龚立明，男，汉族，住长春市九台区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司，住所地：长春市九台区华恒南山公馆二期12号楼332幢110/210号。 负责人：曹凤玲,总经理。 委托诉讼代理人：曲庆国，公司职员。 原告李树林与被告龚立明、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人刘明哲，被告龚立明，被告天安保险委托诉讼代理人曲庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13199.35元，伙食补助费17天×100元=1700元，护理费50天×154.39元=7719.50元，误工费90天×159.96元=14396.40元，营养费50天×100元=5000元，鉴定费2650元，共计44665.25元；2.案件受理费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：2020年5月31日9时许，龚立明驾驶×××号轿车沿九大公路由西向东行驶，行至事故地点处超越前方车辆，躲避相对方向来车时，与前方同方向行驶李健驾驶的×××号轿车相撞，致×××号轿车失控驶入南侧路沟内，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事发后原告被送往九台区人民医院救治，诊断为：颈部外伤，颈髓损伤，头部外伤。经长春市九台区交警大队事故认定：龚立明负事故全部责任，原告无事故责任。经查龚立明驾驶车辆在天安保险投保交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 龚立明辩称，服从法院判决。 天安保险辩称，原告方有两名伤者，我司已经赔付完一个伤者，同意在交强险医疗项下赔付剩余的医疗费；原告误工费、护理费不应按天计算应按月计算；受理费、代理费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日9时00分，龚立明驾驶×××号轿车，沿九台区九大公路由西向东行驶，行驶到九台区九大公路9KM+400处超越前方车辆，躲避相对方向来车时，与前方同方向行驶李健驾驶的×××号小型轿车相撞，导致×××小型轿车失控驶入道路南侧的路沟内，造成双方车辆受损，×××小型轿车车内成员李井霞、李树林受伤的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：龚立明负事故全部责任，李井霞、李健、李树林不负事故责任。 事故发生后，李树林在长春市九台区人民医院住院治疗17天，诊断为：颈部外伤、颈髓损伤等，出院诊断书中出院后注意事项载明“1.继续颈托固定，甲钴胺0.5毫克3次/日口服；2.定期复查（一个月时来院复查）；3.休息一个月；4.病变随诊。”，李树林支出门诊费992元、陪护人员核酸检测费654.82元、住院费11552.53元。 2020年8月19日，李树林自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李树林误工期限应以伤后90日为宜；2.被鉴定人李树林的护理期限应以伤后50日为宜；3.被鉴定人李树林的营养期限应以伤后50日为宜。李树林支出鉴定费2650元。 李树林因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，龚立明驾驶×××号车辆在天安保险投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 再查明，李树林系农民。同起交通事故另一伤者李井霞的医疗费损失，天安保险已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4294.28元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，龚立明驾驶×××号车辆与李健驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李树林受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，龚立明应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对李树林的损失承担赔偿责任。×××号车辆在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由天安保险在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由龚立明承担赔偿责任。 李树林的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为13199.35元；2.住院伙食补助费，李树林住院17日，核算为1700元（100元/日×17日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为2500元（50元/日×50日）；4.误工费，结合鉴定意见，参照2019年度农、林、牧、渔业工资标准，核算为10437.51元（3479.17元/月×3月）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为5596.8元（3358.08元/月×1月+3358.08元/月÷30日×20日）；6.鉴定费2650元、律师代理3000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，李树林的损失合计为39083.66元。 根据以上本院认定的李树林的各项损失，天安保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李树林因本起交通事故造成的医疗费5705.72元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李树林误工费、护理费损失合计16034.31元。交强险不足赔偿部分为17343.63元，由龚立明赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李树林因本起机动车交通事故造成的各项损失合计21740.03元； 二、被告龚立明于本判决生效之日立即赔偿原告李树林因本起机动车交通事故造成的各项损失合计17343.63元； 三、驳回原告李树林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费458元（已减半收取），由被告龚立明负担388.55元，由原告李树林负担69.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李碧莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保274号 申请人：李辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：廖贵方，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人李辉与被申请人廖贵方申请财产保全一案中，申请人李辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖贵方名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李辉已向本院提供担保。 本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人廖贵方名下银行存款179600元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7557号 原告：成都万晟茂林纸业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道诚信路308号2栋2楼205号。 法定代表人：侯一涵，执行董事兼总经理。 委托书诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 被告：李深山，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴红梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都万晟茂林纸业有限公司（简称万晟纸业）与被告李深山、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告万晟纸业的委托诉讼代理人夏毛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万晟纸业向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款95100元及利息（从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实与理由：原告从事纸张销售业务，二被告于2020年3月从原告处购买95100元的纸张，并以欠条的形式对该笔货款予以确认，但至今未履行支付义务。 被告李深山、吴红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万晟纸业与被告李深山、吴红梅有业务往来。2020年3月，原告向二被告供货95100元。2020年4月20日、5月29日，二被告就上述货款金额分别向原告出具欠条。原告现以二被告未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对货款进行了结算，二被告分别以欠条的形式对货款予以确认。二被告至今未按确认金额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李深山、吴红梅于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都万晟茂林纸业有限公司支付货款95100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告成都万晟茂林纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（已因适用简易程序减半收取）、公告费600元，合计1689元，由被告李深山、吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年三月三日 书记员  汪娅
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初657号 沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司： 本院已经受理沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与张立志买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  刘永强 书记员  张 驰 二〇二一年三月九日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初657号 张立志： 本院已经受理沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与张立志买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二一年五月三十一日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初657号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执396号之二申请执行人周某风，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人李某基，男，1988年出生，回族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人周某风与被执行人李某基民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5474号民事判决书确定的义务，但被执行人李某基逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某基名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  崔亚威
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执304号之三申请执行人：洪星，男，1987年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张光艳，女，1979年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。洪星与张光艳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）渝0118民特1493号民事裁定书已发生法律效力，洪星以张光艳未履行调解协议的义务为由向本院申请执行，要求张光艳支付借款本金220000元及利息、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、按月扣留被执行人在重庆市永川区金龙镇人民政府的工资收入2450元并支付至申请执行人。4、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区人民大道19号8幢1-1号房产、查封了被执行人所有的福特牌汽车一辆，因均系轮候查封暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金220000元及利息、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费3200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十六日书记员 许 树
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执53号 申请执行人：陈立顺，男，汉族，1984年6月出生，住邱县。 被执行人：刘书亚，男，汉族，1979年10月出生，住邱县。 关于申请执行人陈立顺与被执行人刘书亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币19270元，并负担案件执行费189.05元。 在执行过程中，在执行过程中，1.本院已向被执行人刘书亚送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘书亚名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘书亚居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人刘书亚未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施。并作出执行决定书，将被执行人刘书亚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币19270元，案件执行费189.05元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初30号 原告：张家口银行股份有限公司唐山滦南支行，住所地河北省唐山市滦南县奔城南大街中段北侧。 负责人：张秀安，该行行长。 委托诉讼代理人：韩彦生，该行职员。 被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦地县奔城中大街**。 法定代表人：李长福，该公司董事。 被告：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业工文明街北侧。 法定代表人：赵永刚，该公司总经理。 被告：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：韩桂芬，女，1962年6月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行（以下简称张家口银行）与被告唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫特钢公司）、唐山双晖船用金属制品有限公司（以下简称双晖公司）、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新鑫特钢公司偿还原告借款本金540万元，并支付截止至2020年12月1日的利息及罚息共计378588.3元，合计5778588.3元，并支付自2020年12月1日起至全部款项偿还完毕之日止以540万元为基数按照日息0.4‰计算的利息。2、判令被告双晖公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令李长福对第一项诉讼请求承担连带保证责任，并以韩桂芬与李长福的夫妻共同财产对诉讼请求第一项承担连带保证责任；4、判决各被告承担本案为实现债权发生的一切费用。事实及理由：2019年6月25日，原告与被告新鑫特钢公司签订了《流动资金借款合同》，约定：新鑫特钢公司向原告借款540万元，期间为2019年6月25日至2020年6月25日，利率为月息0.8%。为保证借款人履行合同，原告与双晖公司签订了《保证合同》，被告双晖公司提供连带保证担保，保证期间为2020年6月26日至2022年6月26日。原告与被告李长福、韩桂芬签订了《保证合同》，合同约定：保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，韩桂芬承诺在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但被告新鑫特钢公司未按约定还款，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，张家口银行已将本案所涉借款合同和担保合同项下的权利全部转让给河北省资产管理有限公司，原告与本案所诉的债权债务已无直接利害关系，原告张家口银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月十七日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2504号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：邹晨，男，汉族，1981年7月17日生，住江苏省丹阳市原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告邹晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月二十三日书记员  唐鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7853号原告：李沅泽，男，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，重庆巨延商业管理集团有限公司总经理。本院在审理原告李沅泽与被告湖南宏宸建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李沅泽于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沅泽撤回起诉。案件受理费232.48元，减半交纳116.24元（原告已预交），由原告李沅泽负担。审判员 李 勤二〇二一年三月十六日书记员 张玲玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终398号 上诉人（原审原告、反诉被告）:林利平，男，汉族，1962年3月8日生，现住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北拓元房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市临西县平安大街西侧。 法定代表人：董福超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北光扬轴承制造有限公司，住所地：河北省邢台市临西县阳光大街。 法定代表人：兴博，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人林利平因与上诉人河北拓元房地产开发有限公司、被上诉人河北光扬轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，应注意以下问题：1、本案工程尚未竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，案涉工程质量合格，工程款给付义务人应当给付工程款。2、河北建筑工程质量检测中心有限公司对本案工程作出检测鉴定报告，认定六项工程质量存在问题，因鉴定报告中涉及主要工程质量问题，是与施工图纸有关（见鉴定报告中鉴定所依据的原理、方法和鉴定过程的说明等），故将工程质量问题完全归责于施工人，不符合损害过错责任的法律认定。3、没有相反证据证明本案工程的地基基础工程和主体结构工程存在影响使用的质量问题，原审以鉴定报告中的存在质量问题为由，认定不具备支付工程款条件，不符合适当性比例原则，也与施工人工程施工的劳动成果和应当获得的工程对价完全不对等，对此，应当允许林利平进行质量修复鉴定，并根据鉴定结果按照双方过错责任预留必要的修复费用，合法、合理地支付施工的工程对价。4、应当按照法定程序就案件涉及工程质量的修复方案和费用作出鉴定，以便于本案所涉问题的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初524号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人林利平预交的二审案件受理费105,980元予以退回；上诉人河北拓元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费106,280元予以退回。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年三月二十五日 书记员  张姿魏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执892号被执行人：刘雪丽，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘雪丽罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初191号刑事判决书，于2021年3月3日向被执行人刘雪丽发出执行通知书，责令被执行人刘雪丽履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人刘雪丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘雪丽在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雪丽在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账户上的存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十八日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初238号原告：李广青。被告：临颍县福盈门生活购物广场，住所地：临颍县石桥乡石桥村。统一社会信用代码：92411122MA40FHLN4C。经营者：吴跃鹏。被告：郭兰兰。原告李广青诉被告临颍县福盈门生活购物广场（吴跃鹏）、郭兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广青到庭参加诉讼，被告吴跃鹏、郭兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告吴跃鹏、郭兰兰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李广青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家酒类批发部，二被告在石桥乡石桥村经营临颍县福盈门生活购物广场，被告于2019年1月4日赊购原告洋河八角酒16件，每件225元，共计3600元。被告又于2019年2月28日赊购原告洋河八角酒15件，每件225元，洋河蓝瓷酒3件，每件675元，共计5400元，被告共欠酒款9000元，被告承诺过几天支付货款，原告多次催要，被告迟迟不予支付所欠货款，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：收到条一份（出示），证明被告拖欠原告酒款属实，应该偿还。被告吴跃鹏、郭兰兰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告在临颍县经营酒类批发，被告吴跃鹏、郭兰兰夫妇经营“临颍县福盈门生活购物广场”，登记经营者为吴跃鹏。原、被告有业务往来，交易习惯为第一批赊销，销售第二批货时结第一批的货款，以此类推。2019年1月4日，原告经与被告吴跃鹏联系，原告赊销给被告洋河八角酒16件，每件225元，共计3600元，货送到后被告郭兰兰验收入库，当时没结账，也没出具收货条。2019年2月28日，原告再次赊销给被告洋河八角酒15件，每件225元，洋河蓝瓷酒3件，每件675元，共计5400元，因当是被告资金紧张，原告同意被告缓几天再付货款，要求被告出具收货条，被告郭兰兰给原告出具收到条一份：“收到条今收到洋河八角十六件正（16）件正，（3600）元。2019年1月4号今收到洋河八角十五件八角三角蓝瓷（酒）叁件正（15件）八角（3件）蓝瓷（5400）元石桥福盈门购物广场郭兰兰2019.2月.28号共计9000元正未付款”。后原告向被告追要货款，被告以别人欠的钱没要回来为由不予支付，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款9000元，有其给原告出具的收到条在案佐证，收到条上明确显示“未付款”，本院对此予以确认。临颍县福盈门生活购物广场虽登记经营者为吴跃鹏个人，从郭兰兰负责验货收货的事实，可以确认临颍县福盈门生活购物广场系二人家庭共同经营，拖欠货款应由二人共同承担还款责任。二被告拖欠货款不按时支付属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县福盈门生活购物广场（吴跃鹏）、郭兰兰于本判决生效后五日内共同支付原告李广青货款9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告吴跃鹏、郭兰兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十五日书记员  邓小爽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1967号原告：吕长华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘勇、董凡丽。被告：陈敏。原告吕长华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长华的委托诉讼代理人刘勇、董凡丽到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年10月1日找到原告借款50000元整，承诺2020年7月1日归还，并于当日书写借条一份。原告将借款给付被告，欠条到期后原告多次找被告催还借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，恳请依法支持。陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，吕长华通过中国建设银行账户向陈敏转账50000元。2019年10月1日，陈敏向吕长华出具借据一份，其内容为“借据出借单位或姓名：吕长华，借款日期：2019年10月1日，借到人民币（大写）：伍万元整￥50000.00，约定2020年7月1日归还，借款人签名盖章：陈敏”。现该款未偿还。2021年3月8日，吕长华支出财产保全费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账及被告出具借条，原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行全部还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述部分借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息理由不当，但自2020年7月2日起被告应当给付原告逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期市场报价利率计算。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出的，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月十一日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2421号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市都江堰国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办民丰社区彩虹路689号。 法定代表人：周争幸。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初205号原告李龙富，男，汉族，1958年4月8日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告李龙富诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告李龙富向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李龙富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙富负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2639号 原告：邢台东百汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911305025782294267，住所地邢台市晏家屯镇北王段村西。 法定代表人：许洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：赵庆燕，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司与被告赵庆燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邢台东百汇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人康荣光、刘国辉到庭参加诉讼。被告赵庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告为被告所还贷款17921.85元及自2020年10月12日起至被告偿还贷款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告以个人消费贷款方式购买海马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆总价款为69000元，首付款为19000元，其余车款50000元由被告向中国工商银行邢台开元支行办理贷款，贷款期限为36个月，由原告为其提供连带责任担保。自2019年9月起，被告不按期还款，2020年10月12日，依据担保合同，中国工商银行邢台开元支行直接由原告垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项17921.85元，目前被告分期付款合同项下欠款已经全部还清，但被告至今未偿还原告的代偿款，经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告赵庆燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，原告、被告与中国工商银行股份有限公司邢台开元支行签订协议，约定被告向原告购买海马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆总价款69000元，首付款19000元，剩余车款50000元由被告从中国工商银行股份有限公司邢台开元支行办理借款给原告，借款期限为36个月，由原告自愿为被告申请的牡丹信用卡分期购车付款业务承担连带责任保证。2020年10月14日中国工商银行邢台开元支行出具《信用卡汽车专项分期付款业务欠款代偿证明》，内容为“借款人赵庆燕于2017年7月10日由邢台东百汇汽车贸易有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡汽车专项分期付款业务，并与我行签署了编号为2017年483号的信用卡汽车专项分期付款／担保合同，自2019年9月起，借款人不按期还款，按照我行与邢台东百汇汽车贸易有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由邢台东百汇汽车贸易有限公司授权代理人许洋垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项17921.85元，目前分期付款合同项下欠款已全部还清。”中国工商银行电子银行回单显示，许洋于2020年10月12日将17921.85元汇入了赵庆燕贷款账户并附言“许洋替邢台东百汇汽车贸易有限公司帮赵庆燕还车贷。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告未按合同约定向工商银行邢台开元支行足额履行贷款清偿义务，在原告依约承担连带保证责任后，应就原告方代偿的全部款项承担给付义务并应自代偿之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息损失，原告主张事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵庆燕向原告邢台东百汇汽车贸易有限公司支付代偿款17921.85元并赔偿利息损失（自2020年10月12日起，按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台东百汇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告赵庆燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月五日 书 记 员  李冠南
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初367号 原告：钟柏林，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：秦有元，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告钟柏林与被告秦有元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钟柏林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为钟柏林以已与被告秦有元达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟柏林撤诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由钟柏林负担。 审判员  邓江跃 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6580号之一申请执行人：覃业华，男，汉族，1975年2月25日生，住重庆市永川区。被执行人：赵厚康，男，汉族，1963年12月10日生，住重庆市永川区。申请执行人覃业华与被执行人赵厚康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃业华于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵厚康支付劳务费10603元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人赵厚康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵厚康的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有位于重庆市永川区红河大道999号XXXXX号房屋一套，本案已查封，但系轮候查封，故未能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年2月26日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵厚康的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人赵厚康有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日依法对被执行人赵厚康采取限制消费措施，后将被执行人赵厚康纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵厚康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为劳务费10603元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息和执行费59元。到位标的0元，被执行人赵厚康尚欠申请执行人劳务费10603元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费59元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵厚康现暂无财产可供执行，申请执行人覃业华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵厚康的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年三月二十四日书记员  官 豪
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执45号之一被执行人：刘某，男，汉族，1963年01月28日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed8d8****账户内存款人民币629.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十九日书记员  王莉莎
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0102刑初54号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张学伟，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2018年8月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一万元；2019年5月15日因盗窃被石家庄市拘留所行政拘留七日；2019年12月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2020年5月12日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，6月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月23日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张学伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月8日13时许，被告人张学伟窜至石家庄市长安区内将被害人尚某停在楼道内的黑色雅迪小龟电动车盗走，后通过转转平台以700元的价格卖掉，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定该电动车价值1850元。 公诉机关认为，被告人张学伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张学伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月8日13时许，在石家庄市长安区内，被告人张学伟将被害人尚某停在楼道内的黑色雅迪小龟电动车盗走，后通过转转平台以700元的价格卖掉，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定该电动车价值1850元。 上述事实，被告人张学伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张学伟供述、被害人尚某的陈述、鉴定意见通知书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、被盗电动车购买票据、辨认笔录、被告人指认现场照片、转转平台交易记录照片、天网监控视频截图、刑满释放证明书、刑事判决书、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪，本院予以确认。被告人张学伟刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张学伟自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月23日起至2021年4月21日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。 三、赃物折价款1850元，依法予以追缴，发还被害人尚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王品羲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初274号 原告：西安正阳图书有限责任公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被告：常养群，男。原告西安正阳图书有限责任公司(以下简称正阳公司)与被告常养群劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祺，被告常养群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付双倍工资差额46789元，以及无需给被告办理2018年9月至2019年8月期间的社保；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和第三人周某某是雇佣关系。原告没有和被告签订劳动协议，被告没有在原告单位上班，原告没有对被告进行管理及考勤，也没有给被告缴纳社保。原告和被告不存在劳动关系。仲裁委认定原告与被告之间存在劳动关系，属于认定事实不清。裁决原告为被告缴纳社会保险超越了被告的申请范围，违反了处分原则。被告辩称，正阳公司的法定代表人马某和周某某是夫妻关系，正阳公司是周某某负责经营的。周某某是公司的实际负责人。当时公司建立了微信群，通过微信群给被告派活。被告与正阳公司之间存在劳动关系。被告在职期间原告未与被告签订书面劳动合同、没有为被告缴纳社会保险，原告应当向被告支付双倍工资并补缴社会保险。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告正阳公司为经营图书报刊、影像制品的有限责任公司，公司股东为马某、周某某，公司法定代表人为马某。周某某与马某为夫妻关系，担任该公司监事，负责公司的日常管理。2018年8月原告公司通过58同城网招聘司机。2018年9月4日被告常养群应聘，经与周某某协商工资待遇后被告入职，工作内容为驾驶面包车转运图书。被告入职后，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告的工资通过周某某账户向被告按月转账支付。从被告入职至2019年8月30日离职，周某某共向被告支付工资46789元。2019年8月30日，被告因为送孩子上大学需要请一周假，未得到许可，自行离职。2019年11月被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告：1、支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的休息日加班工资526元；2、支付2018年10月4日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资49500元；3、补缴2018年10月至2019年8月期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费。后案件移送西安市碑林区劳动争议仲裁委员会管辖。2020年9月16日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）1923号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年10月4日至2019年8月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额46789元；2、原告为被告补缴2018年9月至2019年8月30日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费。案件审理中原告承认周某某是监事，参与公司日常管理，被告从事的图书运输业务属于原告公司的业务，但是原告公司将该图书拉运的业务外包给了周某某。劳动争议案件审理中核实，正阳公司员工工资均通过周某某个人账户转账支付。审理中被告除提供了原告正阳公司与其进行工作安排的微信聊天截屏外还提供了其与周某某的电话通话录音。周某某在电话中向原告表示，其要将正阳公司注销，让原告即使告赢了也拿不到钱。以上事实，有西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1923号仲裁裁决书、原告的营业执照、被告的工资流水，被告提供的其与周某某的电话录音及庭审笔录等存卷为据。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位为劳动者提供劳动条件、劳动保护、社会保险，支付劳动报酬的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的图书运输劳动系原告的业务的组成部分。原告单位的员工工资均通过周某某个人银行账户向员工支付，周某某个人银行账户向被告按月支付了工资。原告公司股东为周某某及马某，周某某与马某为夫妻关系，原告认可周某某参与原告公司的日常管理。周某某在与被告的电话中表示要通过注销正阳公司的方式让原告即使赢得官司也不能拿到钱。上述事实足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告请求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。被告入职以后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应当依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。对于原告应向被告支付的双倍工资，应在扣除其入职以后的第一个月工资后由原告向被告支付。社会保险的补缴，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内原告西安正阳图书有限责任公司支付被告常养群2018年10月4日至2019年8月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额42789元；二、驳回原告西安正阳图书有限责任公司确认其与被告常养群之间不存在劳动关系之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安正阳图书有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 炜 曦    二Ｏ二一年三月三日  书  记  员    李    锐 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初128号原告：韩志标，男，1981年11月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：李洁，女，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩志标、李洁诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志标、李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金146343元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为445490元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年6月21日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢1单元2层1-2-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：453132元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付445490元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12195.29元（即445490元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告韩志标、李洁支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12195.29元。二、驳回原告韩志标、李洁的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1613元，由原告韩志标、李洁负担1479元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初546号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李立博，男，1981年10月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李立博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫伟出庭支持公诉，被告人李立博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月21日23时许，被告人李立博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色福特小型汽车，从石家庄市长安区和平路上东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李立博静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为185.84ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李立博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人李立博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月21日23时许，被告人李立博醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色福特小型汽车，从石家庄市长安区和平路上东二环，沿东二环主路由北向南行驶至东二环跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李立博静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为185.84ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人李立博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李立博供述与辩解、证人任某的证言、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李立博在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李立博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币8000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王少琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1069号 原告：王某，男，1990年1月10日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：胡孝平，该公司经理。 原告王某与被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭瑞霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1008号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：徐俊林，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告徐俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年三月二十五日书记员  惠欣欣
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初158号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人夏华，男，1983年1月1日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市太康县，住所地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人陈科江、万世璐，山东永康律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人夏华犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人夏华认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人夏华及其辩护人陈科江、万世璐到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月20日晚，在青岛市市北区华阳路8号工地负一层宿舍内，被告人夏华等人与被害人杨某等人因打牌发生纠纷，继而双方动手，期间，夏华用碎啤酒瓶将杨某的右手手背捅伤。经鉴定，杨某右手外伤致不规则状皮肤裂创长度达11厘米，构成轻伤二级。被告人夏华被网上追逃后抓获到案。后被告人夏华赔偿杨某损失人民币1万元，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、在逃人员信息登记表、户籍信息、谅解书等；2.证人证言：证人王某1、王某2、夏某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人夏华的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏华有如实供述自己的罪行，赔偿并取得谅解等量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对被其判处有期徒刑十个月。被告人夏华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人夏华的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被害人对本案的发生存在过错；2.夏华系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得其谅解。经审理查明，2013年5月20日晚，在青岛市市北区华阳路8号工地负一层宿舍内，被告人夏华等人与被害人杨某等人因打牌发生纠纷，继而双方动手，其间，夏华用碎啤酒瓶将杨某的右手手背捅伤。经鉴定，杨某右手外伤致不规则状皮肤裂创长度达11厘米，构成轻伤二级。被告人夏华被网上追逃后抓获到案。后夏华赔偿被害人杨某损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人夏华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、谅解书、户籍证明，证人王某1、王某2、夏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人夏华的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏华的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏华的辩护人所提夏华系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解辩护意见成立，本院予以采纳；其所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，夏华因故与被害人发生争执，继而殴打他人，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人夏华系坦白，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对夏华依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  陈媛华人民陪审员  姚文滨二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 晶书 记 员  张 阔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2586号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏菲，女，汉族，1996年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人魏菲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初172号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓自华，男，1985年7月7日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县委会龙骨村民一组。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人邓自华犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人邓自华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚，被告人邓自华与邓某2、李某1、李某3、李某2在邓某2家过中秋节吃饭喝酒，饭后几人打扑克牌娱乐，后邓某3、邓某1也来到邓某2家并参与打扑克。到次日凌晨1时许，在打扑克过程中，邓自华与邓某1因扑克规则引发争执，邓自华用拖鞋打了邓某1的面部一下，后邓某2、邓自华将邓某1拉至邓某2家门外，邓自华又用手打了邓某1的面部一拳，导致邓某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，邓某1此次损伤程度评定为轻伤二级。邓自华于2020年10月2日被传唤到案。案发后，邓自华赔偿了邓某1的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邓自华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓自华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓自华系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人邓自华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人邓某1的陈述、证人邓某2、李某1、李某2、邓某3、李某3的证言、辨认笔录及照片、鉴定书、收据、谅解书、户口及前科证明、到案经过、被告人邓自华的供述等证据证实。被告人邓自华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后邓某3及时报警，邓自华在场等候，接受民警调查询问时如实供述自己的犯罪事实，后经民警传唤后主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邓自华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓自华在未被采取强制措施前经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 回
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初745号沈阳新利达物业管理有限公司:你诉与高中林物业服务合同纠纷一案，于2021年3月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初745号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月十五日书记员  耿旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：王继兰，女，1984年9月5日出生，壮族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王继兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告王继兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币24939.31元、费用3722.37元、利息3016.32元，合计31678元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王继兰未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金24937.31元、逾期利息3016.32元、费用3722.37元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继兰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金24937.31元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告王继兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，财产保全费342元，合计644元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王继兰负担，另302元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费604元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖代玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1289号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：宿祖权，男，1974年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告宿祖权不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告宿祖权经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿祖权向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37417.23元；2.案件受理费由被告宿祖权负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告宿祖权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告宿祖权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37417.23元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告宿祖权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告宿祖权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告宿祖权发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月4日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告宿祖权未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告宿祖权借款本息共计37417.23元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告宿祖权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告宿祖权偿还了37417.23元的行为，使得被告宿祖权在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告宿祖权返还。因此，被告宿祖权应向原告彭水城投公司返还37417.23元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿祖权于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37417.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.44元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交367.72元），减半收取为367.72元，由被告宿祖权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初214号原告：白某，个体户，住宁夏隆德县。现住宁夏银川市。被告：吴某，住内蒙古乌兰察布市。未到庭。原告白某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币14030元；二、请求法院依法判令被告支付逾期利息（以16000元为基数，逾期利息月利率2%，自2019年9月1日起算，计算至实际还款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，被告吴某以其女朋友需要资金为由向我借款1.3万元，同年7月13日又以购买摩托车缺少资金为由向我借款3000元，两次借款共计1.6万元。后被告向我出具借条一份。期间被告向我偿还借款共计1970元，借款到期后经我多次索要均无果，现起诉至法院。鉴于吴某的实际情况，我要求其于两个月内还清借款。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩状。应诉期间，本院与其取得微信联系，其自认借款1.6万元，已偿还1970元。本院经审理认定事实如下：原、被告在北京工作期间相互认识。2019年6月6日、7月13日，被告分别向原告借款1.3万元和3000元，原告通过微信向被告转账共计1.6万元。后被告向原告出具1.6万元借条一份，约定于2019年9月1日偿还，双方未约定利息。期间被告先后向原告偿还借款共计1970元。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经确认的证据予以证实：原告白某提交的借条复印件一份（原件已交于北京市通州区人民法院）、微信支付交易明细证明复印件7张（当庭与存储介质中的原件核对无异）、微信聊天记录截图6张。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告以微信转账方式借款1.6万元，被告向原告出具借条一份予以确认。双方借款合同成立，原告向被告提供借款后，被告应按约定履行偿还义务。原告自认被告偿还借款1970元，予以确认，故被告应向原告偿还剩余借款本金14030元。因双方在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效之日起二个月内偿还原告白某借款本金14030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初486号原告：重庆市如景食品有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码915001180656591648。法定代表人：张靖翊，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：黄后辰龙，男，1988年09月22日出生，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市江津区。原告重庆市如景食品有限公司诉被告黄后辰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告重庆市如景食品有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆市如景食品有限公司自愿申请撤回对被告黄后辰龙的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市如景食品有限公司撤回对被告黄后辰龙的起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆市如景食品有限公司负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十五日书记员 吴登科
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢311号孟福清黄志和：申请执行人孟福清于2021年3月1日送来申请恢复执行的（2019）湘0124民初4350号民事调解书，确定被执行人黄志和应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日