wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初224号 原告天一融资租赁（深圳）有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1204。 法定代表人钟久荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人韦刊龙，男，24岁，现住广西东兰县。系该公司职员。 被告滕志志，男，1989年4月10日生，汉族，居民，现住广西全州县。 案由融资租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求原告天一融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金4080元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告滕志志与原告天一融资租赁公司于2020年6月14日签订了《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告依被告要求购买被告自有物品，并同时将该租赁物出租给被告使用，租赁期为自起租日2020年6月14日起共24月，每期还款金额为170元，被告应按还款计划载明的日期和金额按时足额支付租金，若被告未能按期支付上述各笔款项，则应按相应迟延支付款项的日利率0.65‰向原告支付延迟违约金，直至被告实际支付相应迟延支付款项。现因被告未能按约定履行相应款项的给付义务，原告的工作人员多次主动与被告电话及短信联系，被告以各种理由推诿，或者明确表示不予支付相应款项。 被告答辩意见被告滕志志未到庭参加诉讼，未予以答辩。 查明事实原告所起诉的事实，原告提供的证据均予以证实，本院予以确认。另查明,被告滕志志的租赁为华为p40pro8+128手机，该手机款项由原告委托第三方中金支付有限公司支付。被告在领取手机后未支付租金，经原告催告后，截止起诉时当月拖欠租金共计1190元。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订《融资租赁合同》，均有双方的签名，系双方真实意思的表示，其合同约定合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告已收到租赁物，应按合同约定支付租金，经原告催告后，未支付租金，原告要求支付全部租金4080元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 由被告滕志志给付原告天一融资租赁（深圳）有限公司租金4080元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告滕志志负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二一年三月十一日 书记员  杨雯惠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保75号申请人：高伟，女，1970年9月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被申请人：马东霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住曲阜市小雪镇白杨树村4胡同13号，现住曲阜市。被申请人：戴廷亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住曲阜市圣阳路70号，现住曲阜市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人马东霞名下位于曲阜市孔子大道栖贤雅苑小区29号楼101室的房产，预告证号为：鲁2019曲阜市不动产证明第0012859号。二、查封期限3年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止，在查封期限内，未经本院许可，不得办理产权变更登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔国成二〇二一年三月二十三日书记员  孔素雅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1957号上诉人(原审原告）：赵德华，女，汉族，1968年9月11日出生，住山东省微山县。被上诉人(原审被告）：微山县第二实验小学，住所地：山东省微山县商业街南首青山路北，统一社会信用代码：12370826057927122M。法定代表人：黄书治，该学校校长。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。上诉人赵德华因与被上诉人微山县第二实验小学确认劳动关系纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2021）鲁0826民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵德华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵德华负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月三十日法官助理刘洪信书记员冯雪凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3977号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴某立即支付信用卡欠款共计20592元[截至2020年8月11日，本金13034.64元，利息5061.44元，违约金1629.25元，分期手续费866.67元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由吴某承担。 事实和理由,吴某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20592元。经原告多次催收，吴某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月11日向吴某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金13034.64元，利息5061.44元，违约金1629.25元，分期手续费866.67元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的78.5元，2018年12月14日的36.7元，2019年1月14日的98.7元，共计213.9元。 本院认为，广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期213.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13034.64元、利息5061.44元、违约金213.9元、分期手续费866.67元[利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，因适用简易程序，减半收取157元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执1164号 申请执行人：孙华杰，男，1996年5月7日出生，汉族。 被执行人：临汾优仕格文化传媒管理有限公司。 法定代表人：罗超。 本院在执行申请执行人孙华杰与被执行人临汾优仕格文化传媒管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹红印审判员屈文明 审判员 贺    娅    娜 二〇二一年三月十九日 书记员 李    婷    婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁亚洲，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4983.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息2264.41元、逾期还款违约金221.21元、分期手续费53.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××233的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金4983.44元、利息2264.41元、逾期还款违约金221.21元、分期手续费53.08元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月23日，被告尚欠原告本金4983.44元、利息2264.41元、逾期还款违约金221.21元、分期手续费53.08元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4983.44元、逾期还款违约金221.21元、分期手续费53.08元及利息（利息暂计至2020年4月23日为2264.41元，此后的利息以透支款本金4983.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3655号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当事人                       原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。             法定代表人：祝寸英, 执行董事。             委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都时间财富网络有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号7栋2单元401室。             法定代表人：周余。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付经济损失1万元；             2.判令被告停止侵权并公开向原告赔礼道歉。                               审理情况                       本院于2021年2月25日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月五日                          书 记 员 程靖洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初696号原告：吴安刚，男，1970年5月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，住所地丹阳市丹北镇常兴村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。原告吴安刚与被告江苏晶工工具有限公司（以下简称晶工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安刚的诉讼代理人张洁、夏文娟，被告晶工公司的诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金36145.13元；2.判令被告向原告支付带薪年休假工资10521.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：丹阳市劳动仲裁委员会未支持被告向原告支付经济偿金36145.13元的裁定错误。原告于2011年3月21日进入被申请人公司从事保安工作，并且于2020年9月7日因被告拒绝为其缴纳社会保险为由提出辞职。在原告入职之初，已经多次向被告提出要求被告为其缴纳社会保险，但是被告以政策不允许、社保不能转等多种借口未为原告缴纳社保。原告经多次协商无果，无奈提出离职，被告应向原告支付经济补偿金36145.13元。丹阳市劳动仲裁委员会对于被告应向原告支付的年休假工资的认定和计算方式错误。原告于1993年10月开始工作，至2020年9月6日，原告累计工作年限已经超过20年。根据《职工带薪年休假条例》，原告每年有15天的带薪年休假。原告于2020年9月6日向被告公司提出离职，其应该可以向被告公司主张2019年、2020年年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》，年休假工资应以原告在被告单位应支付其未休年休假工资报酬前12个月的平均工资为基数。故仲裁委应当以被告单位未支付年休假工资的当年工资为标准，而非原告离职前12个月的平均工资为标准进行计算。被告晶工公司辩称，原告于2011年2月14日进入被告处工作。未缴纳社会保险是因为原告书面向我方承诺坚决不参加社会保险，因此原告以我方没有依法缴纳社会保险为由单方提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。关于年休假工资，被告在仲裁裁决作出后，已经按照裁决书支付了带薪年休假工资1749.31元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告自1993年10月起参加工作。2011年2月14日，原告到被告处从事保安工作。双方签订了劳动合同。同日，原告向被告出具承诺书，内容为：经公司多次宣传、解释做工作，要求申请人参加社会保险，但申请人再三考虑坚决不参保，原因是家庭困难，需要现款。今后有关保险的一切责任与公司无关，任何时候绝不制造理由找公司麻烦，所有责任均由申请人自行承担。被告未为原告缴纳社会保险费。2020年9月3日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向被告发出了解除劳动关系的通知书，并要求被告为其补缴工作期间的社会保险、给予经济补偿。2020年10月30日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告2011年2月14日至2020年9月6日存在事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金36145.13元；3.被告支付原告带薪年休假工资10521.03元；4.被告退还原告违法扣款300元。该委于2020年11月27日作出丹劳人仲案字（2020）第1273号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告2011年2月14日至2020年9月6日期间存在劳动关系；二、被告一次性支付原告带薪年休假工资1749.31元；三、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告均不服该裁决，遂向本院提起诉讼。原告离开被告处前的月平均工资为3804.75元。被告已经支付原告带薪年休假工资1749.31元。本院认为，用人单位应当为职工缴纳社会保险。本案中，原、被告双方对确认劳动关系及退还扣款的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。被告虽未为原告缴纳社会保险，但原告于2011年2月14日出具的承诺书表明，系因原告本人的原因不愿意参加相关社会保险，原告未能缴纳社会保险并不能归责于被告。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，本院不予支持。至于原告主张的带薪年休假工资，因原告的累计工作时间已满20年，结合原告的平均工资水平，本院确认为5247.93元（3804.75元/21.75×15×2）。由于被告已经给付原告1749.31元，故被告还应给付原告3498.62元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴安刚与被告江苏晶工工具有限公司2011年2月14日至2020年9月6日期间存在劳动关系；二、被告江苏晶工工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴安刚带薪年休假工资3498.62元；三、驳回原告吴安刚的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年三月二十九日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4068号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：丁富清，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丁富清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告丁富清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3498.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息162.68元、逾期还款违约金109.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××96118的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月1日，被告尚欠本金3498.48元、利息162.68元、逾期还款违约金109.42元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月1日，被告尚欠原告本金3498.48元、利息162.68元、逾期还款违约金109.42元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告丁富清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3498.48元、逾期还款违约金109.42元及利息（利息暂计至2020年4月1日为162.68元，此后的利息以透支款本金3498.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丁富清负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执280号 申请执行人：张海峰，男性,1965年5月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：袁玉宾，男性,1975年4月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州青林工贸有限公司，住所地德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村。 法定代表人：田寿忠,经理。 本院在执行张海峰与袁玉宾、德州青林工贸有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁玉宾、德州青林工贸有限公司应向申请执行人张海峰支付的借款本金160000元及利息。 二、冻结、扣划被执行人袁玉宾、德州青林工贸有限公司应负担的执行费2371元、案件受理费4750元及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁玉宾、德州青林工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 张恬恬
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初506号 原告:曾祥碧,女,生于1943年2月18日,汉族,住四川省开江县。 原告:蒋先乐,男,生于1965年11月12日,汉族,住四川省开江县。 原告:蒋先操,男,生于1971年7月3日,汉族,住四川省开江县。 原告:蒋先委,男,生于1975年6月29日,汉族,住四川省开江县。 原告:蒋先琴,女,生于1978年2月10日,汉族,住四川省开江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司开江县支公司，住所地:开江县新宁镇新宁路286号。统一社会信用代码915117237090770219。 负责人:盛鹏程，该公司经理。 原告曾祥碧、蒋先乐、蒋先操、蒋先委、蒋先琴与被告中国人民财产保险股份有限公司开江县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曾祥碧、蒋先乐、蒋先操、蒋先委、蒋先琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥碧、蒋先乐、蒋先操、蒋先委、蒋先琴撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年三月三十日 书记员  顾爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4022号申请人：陶某，女，1982年8月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1983年12月17日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人陶某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1320元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年三月三十日书记员 景艳萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执495号 申请执行人：刘钦友，男，1983年3月15日生，汉族，住。 申请执行人：孙玉平，女，1983年9月27日生，汉族，住。 被执行人：徐俊英，男，1970年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民初5269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已查封被执行人徐俊英工资账户，需定期扣划，长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5269号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱同辉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初556号原告：张桂英，女，1954年7月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市大鹏建筑有限公司统一社会信用代码：91410700555723042A法定代表人：陈中续委托诉讼代理人：韩高阳，该公司工程负责人。原告张桂英诉被告新乡市大鹏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告新乡市大鹏建筑有限公司的委托诉讼代理人韩高阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称：原告承包被告大鹏建筑公司的工程，结算后还欠17625元，核对人韩高阳2020年1月5日出具了欠款明细确认单，当时负责人邱世彬说6月份全部还清。到期后原告多次催要无果，被告至今未付，无奈诉至法院，要求判令被告偿还工程款17625元。被告新乡市大鹏建筑有限公司口头辩称，17625元仅是工程对账单，不代表所欠工程款。原告张桂英向本院提交的证据材料有：欠款明细确认单一张，证明新乡市大鹏建筑有限公司尚欠17625元未支付。被告新乡市大鹏建筑有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据只是对账单，不是欠工程款，本院认为原告张桂英提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告张桂英在被告新乡市大鹏建筑有限公司的工程中做公共面积涂料部分工程，截止2020年1月5日，经原告张桂英与被告新乡市大鹏建筑有限公司工程负责人韩高阳对账确认，被告新乡市大鹏建筑有限公司剩余未支付的工程款金额为17625元。截至目前剩余未付款项仍未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡市大鹏建筑有限公司拖欠原告张桂英工程款17625元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，现原告要求被告偿还工程款17625元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据是对账单并非欠工程款，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第八百零七条之规定，判决如下：被告新乡市大鹏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂英工程款17625元。如果被告新乡市大鹏建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半计收120元，由被告新乡市大鹏建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年三月十六日书记员  李浛榛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初95号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1987年7月23日出生，汉族，出生于福建省上杭县，初中文化，务农，住福建省上杭县。2020年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞81号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日，他人冒充南京市高淳区固城街道领导，虚构需要帮忙转账给其他领导的事实，骗得被害人田某的信任，继而田某向他人提供的王长安的银行账户（卡号62×××71）内转账人民币5万元。后该款转入被告人吴某的账户（卡号62×××26）内4万元。被告人吴某明知上述银行卡内的钱款系犯罪所得，仍然将上述钱款取出并交给上家，获利人民币240元。2020年12月13日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得，仍帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人吴某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人吴某退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二一年三月三十一日书记员  邢影
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3841号原告：王欢，男，1995年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805。法定代表人：胡玉购。原告王欢与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告蜗牛之家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》已解除；2.被告退还原告押金及剩余租金4324元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告将其代为管理的坐落天津市南开区广灵里4-6-501-A号房屋租予原告居住，期限自2020年8月8日至2021年6月1日，月租金1100元。此后，双方依约履行了合同义务，但原告发现被告无法提供正常居住环境。2020年11月16日，双方达成房屋租赁合同终止协议，约定被告于2021年2月1日前返还原告押金及剩余租金4324元。然其逾期未履行返还义务遂成讼。被告蜗牛之家未作答辩。原告王欢围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同终止协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。该协议已终止双方的房屋租赁合同关系，现原告再次起诉要求确认解除双方房屋租赁合同关系，于法无据，本院不予支持。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应当承担给付费用的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告王欢4324元；二、驳回原告王欢其他诉讼请求。原告王欢确认收款账户为原告王欢名下中国银行天津静海分行6216××××7352账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2738号 原告：王争，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：各修辉，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告王争诉被告各修辉劳务合同纠纷一案中，原告王争于2021年3月22日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告王争的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王争撤回起诉。 案件受理费200元，保全费260元，合计460元，由原告王争负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月三日 书记员  王晓琳
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0925民初18号 原告：闫某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：芦某，住内蒙古呼和浩特市。 原告闫某与被告芦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬10640元；2.依法判令被告给付原告迟延给付欠款的滞纳金1000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在凉城县开办天纯牧场。从2012年开始，雇佣原告为其牧场割草，后经结算，被告欠原告劳动报酬40640元。原告在多次索要无果的情况下，于2016年12月份，申请凉城县鸿茅镇（原岱海镇）司法所调解，经调解，双方达成调解协议：一、乙方（被告）欠甲方（原告）劳务费共计40640元，签订本协议时，乙方给付甲方10000元，春节前乙方再给付甲方10000元，剩余欠款于2017年7月份以前全部给付完毕；二、如违约，违约方将承担1000元滞纳金。协议签订后，被告仅给付原告30000元，对于剩欠的10640元，虽经原告及鸿茅镇司法所多次催要，被告一直以暂时没钱为由推脱，至今不予给付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告现提起诉讼，请求依法判处。 芦某未答辩。 闫某向本院提交了凉城县岱海镇法律服务所出具的调解协议书，拟证明被告芦某拖欠原告劳务款的事实。经审查，该组证据具有真实性、合法性及关联性，对该组证据本院依法予以采信。被告芦某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告芦某在凉城县开办天纯牧场，从2012年开始雇佣原告闫某到天纯牧场收割牧草，经结算，被告芦某欠原告闫某劳务报酬40640元。2016年12月20日经凉城县岱海镇法律服务所调解，原被告双方达成调解协议。调解协议达成后，被告给付原告30000元，现尚欠10640元未给付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，原告依约向被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应向原告支付约定的报酬。原被告之前达成的调解协议合法有效，被告应向原告支付剩余的劳务费10640元，故对原告请求支付劳务报酬10640元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告给付原告1000元违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 芦某于本判决生效后十五日内给付闫某劳务报酬10640元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（原告已预交），由芦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二一年三月十日 书记员  李佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初129号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宫占良，男，1971年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2020年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人宫占良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人宫占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月13日19时16分，宫占良饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ1183警小型汽车在龙亢镇境内行驶，车辆沿龙亢街道自西向东行驶到龙××街道××路段,被派出所民警当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：宫占良静脉血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人宫占良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人宫占良自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宫占良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宫占良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫占良认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宫占良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 法院诫勉语：宫占良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初70号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人尹楠楠，男，1987年6月17日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人尹楠楠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人尹楠楠到庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2018年夏天，被告人尹楠楠假称其姨夫认识河北工程大学党委书记哈某虎，能帮助受害人李某在河北工程大学新校区开超市。2019年以来，被告人尹楠楠安排其山东一网友冒充哈某虎给李某打话，安排付某冒充哈某虎司机负责接钱，安排刘某冒充河北工程大学副主任与李某见面吃饭，安排路某（音，身份未核实）冒充领导侄子与李某通电话，骗取李某的信任。先后以给哈某虎送礼、给校长好处费、交纳超市租赁费、保证金等为由，骗取李某45.5万元。案发前，被告人尹楠楠退还李某28095元。 2、被告人尹楠楠自称是邯郸银行的职工，以能买到邯郸银行的贷款抵押车为名于2018年9月1日，骗取受害人张某晓5万元，后尹楠楠找各种理由推脱未退钱。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人尹楠楠进行惩处。建议判处被告人尹楠楠七年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人尹楠楠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，另有被害人陈述、抓获经过、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人尹楠楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹楠楠当庭如实供述其犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2027年7月18日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人尹楠楠违法所得人民币476905元，分别发还被害人李某426905元；发还张某晓50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终1号 上诉人（原审原告）：刘坤孝，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇阿西村三孔桥街1号。 法定代表人：闫冬，镇长。 委托代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。 原审第三人：阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会。住所地：阳谷县阿城镇刘楼村。 法定代表人：刘文岭，村委会主任。 委托代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人刘坤孝因诉被上诉人阳谷县阿城镇人民政府（以下简称阿城镇政府）不履行解决土地争议法定职责一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初56号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘坤孝系阿城镇刘楼村村民，其家庭在本村分得承包地12.11亩。2015年10月13日，经农业行政主管部门审查，阳谷县人民政府核发了土地承包经营权证，证号为371521101264030022Ｊ。2014年，刘坤孝的女儿刘玲玲外嫁至。2016年秋季，阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会（以下简称刘楼村委会）将刘玲玲的承包地份额收回并分配给同村其他村民。2019年11月25日，刘坤孝向被告邮寄了协调申请书，申请其协调处理未果，形成本案诉讼。 原审法院认为，按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案争议系因刘楼村委会在刘坤孝的女儿刘玲玲出嫁后收回其的土地承包经营权引发，故案涉纠纷属于农村土地承包经营权纠纷。根据上述规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡镇人民政府受理土地权属争议的范围。此外，农村土地承包法及相关法律、法规也未赋予乡镇人民政府对农村土地承包经营权纠纷进行调查处理的的法定职责。因此，阿城镇人民政府无权根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对案涉纠纷作出处理。另外，根据行政法的基本原则，行政机关的职权来源是法律、法规的授权，在未有法律法规授权的情况下，行政机关不能依生效裁判文书的说理而获得行政职权，故原告所持案涉争议应当依（2019）鲁1521民初3523号民事裁定书确定的适用土地管理法第十六条的规定进行处理的主张不能成立。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘坤孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人刘坤孝不服原审判决，上诉称：上诉人是阳谷县阿城镇刘楼村村民，在本村拥有合法承包土地。2016年8月，原审第三人依上诉人女儿刘玲玲外嫁为由，将上诉人女儿承包土地违法收回分包给其他村民。2019年，上诉人提起民事诉讼，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出民事裁定书，裁定驳回上诉人的民事起诉。2019年11月25日，上诉人向被上诉人提出协调申请，请求被上诉人依法对上诉人土地经营权纠纷协调处理，被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内既未对诉争问题进行协调，亦未对上诉人的申请作出任何回应。上诉人认为被上诉人依法负有协调土地纠纷的法定职责，提起行政诉讼，请求法院依法判令被上诉人履行法定职责。一审行政判决书认定事实错误，违法对法律进行不利于上诉人的扩大解释，依法应予以撤销。具体事实和理由如下：一、阳谷县人民政府向上诉人核发了《土地承包经营权证》，承包期限为1999年10月01日至2029年9月30日。原审第三人在上诉人女儿在新的居住地未取承包地的情况下，违法将上诉人承包地的部分土地转包给他人，严重侵害了上诉人的土地使用权，上诉人与原审第三人的纠纷属于土地使用权争议，原审法院认定上诉人与原审第三人的争议属于农村土地承包经营权纠纷属于事实认定错误。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定向被上诉人申请协调，被上诉人在收到上诉人的协调申请后，一直未作任何回应。《土地权属争议调查处理办法》(中华人民共和国国土资源部令第17号)规定，被上诉人负有对上诉人的争议进行协调的法定职责，被上诉人在法定期限内即未对上诉人的申请进行协调，亦未对上诉人作出不予受理决定，处理程序严重违法。二、原审法院认定事实错误，将上诉人与原审第三人土地使用权纠纷错误的认定为土地承包权纠纷，进而适用《土地权属争议调查处理办法》(中华人民共和国国土资源部令第17号)属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第九十一条的规定，上诉人的起诉要求被上诉人履行法定职责的理由成立，法院应当依法判令被上诉人履行法职责，对上诉人的申请作出答复和处理，一审法院驳回申请人的起诉无事实和法律依据。三、法院是解决纠纷的最终救济途径，是维护社会公平的最后一道防线。上诉人依据土地承包经营权纠纷提起民事诉讼，法院依据案件涉及土地使用权争议，应当由人民政府协调为由驳回上诉人的民事诉讼，上诉人向被上诉人申请协调，被上诉人在法定期限内未予答复，上诉人向法院提起行政诉讼，原审法院又将案件错误的认定为涉及土地承包权，不属于被上诉人受案范围为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为，原审法院的做法就是在推卸自己的责任，不利于上诉人纠纷的彻底解决，不利于社会矛盾的解决。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人阿城镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人刘楼村委会未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案中，上诉人因女儿刘玲玲外嫁，刘楼村委会收回其承包土地份额与刘楼村委会发生纠纷，该纠纷系农村土地承包经营权纠纷，不属于原《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的由政府处理的土地使用权争议，上诉人要求阿城镇政府履行职责，解决其与刘楼村委会之间的承包经营权纠纷的理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘坤孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月十六日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2054号之二 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。 案件受理费减半收取289元，财产保全费331元，合计诉讼费620元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐潇玥
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保138号 申请保全人：秦小兰，女，汉族，1971年05月23日出生，住重庆市合川区。 被保全人：彭长斌，男，汉族，1968年04月18日出生，住重庆市合川区。 被保全人:重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177958978777。 法定代表人：彭长斌，总经理。 申请保全人秦小兰因与被保全人彭长斌、重庆市炬星实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人彭长斌名下的位于重庆市合川区合阳大道XX号、XX号XX房屋，保全价值400000元，申请保全人秦小兰自愿用其所有的位于重庆市合川区南办处南园路XX号XX幢XX号房屋担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2245号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人彭长斌名下的位于重庆市合川区合阳大道XX号、XX号XX房屋。 二、查封申请保全人秦小兰所有的位于重庆市合川区南办处南园路XX号XX幢XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯欢欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1371号申请执行人：被执行人：李长兵申请执行人诉讼费申请执行被执行人李长兵借款合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初10162号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3942号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨某某立即支付信用卡欠款共计19629.38元[截至2020年8月13日,本金15771.62元，利息2743.18元，违约金581.78元，分期手续费532.8元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由杨某某承担。 事实和理由,杨某某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19629.38元。经原告多次催收，杨某某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月7日向杨某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金15771.62元，利息2743.18元，违约金581.78元（前三期违约金），分期手续费532.8元。 本院认为，广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15771.62元、利息2743.18元、违约金581.78元、分期手续费532.8元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终157号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人李某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2435号原告：李斌，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地西安市未央区。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师。被告：河南特乐环保科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路******。法定代表人：蔺海粉。委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：邹燕飞，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地，住所地河南省卢氏县iv>委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原告李斌与被告河南特乐环保科技有限公司、邹燕飞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李斌撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。审判员 金 珂二〇二一年三月三十一日书记员 高卡仪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初55号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人吴浩天，男，1999年8月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年11月5日因本案被行政拘留十日，2020年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴浩天犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人吴浩天及其辩护人徐纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日1时许，被告人吴浩天在平邑县县运宾馆大排档吃饭时，与同在该店吃饭的王某、宋某等人发生争执和打斗，吴浩天持水果刀将王某、宋某捅伤，致王某轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴浩天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴浩天有期徒刑九个月。被告人吴浩天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴浩天主动投案自首，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日1时许，被告人吴浩天与高某（均已被行政处罚）等人在平邑县县运宾馆内大排档吃饭时，高某与同在该店吃饭的宋某因琐事发生矛盾，宋某遂纠集同桌的王某等人赶到吴浩天等人所在的餐桌，双方在争执过程中，吴浩天被踹了一脚，继而双方发生打斗，吴浩天持水果刀捅刺王某、宋某，致王某、宋某受伤。经鉴定，王某体表留有瘢痕累计长达15.8厘米，其损伤构成轻伤二级。2020年3月2日，被告人吴浩天主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2020年7月8日，被告人吴浩天一次性赔偿了王某各项损失10万元，取得了王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人宋某、陈某、胡某、高某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息及被告人吴浩天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩天因故持水果刀捅刺被害人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴浩天自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吴浩天犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  史广欣二〇二一年三月三日书 记 员  刘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1977号原告：于俊洪，男，1972年7月2日出生,汉族，项目经理，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人；李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区化工新材料鲁西产业园。法定代表人：陈**彬，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告于俊洪与被告聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊洪委托诉讼代理人李胜勇、被告聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司委托诉讼代理人刘鹏、王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款471124.08元及利息。事实和理由：原告2011年5月8日与案外人正昊能源设备防护安装工程有限公司(以下称“正昊公司”)签订了挂靠《合同协议》一份，约定由原告成立第二十分公司并配备公章，由原告对外以正昊公司的名义承揽工程签订合同等事务，此后双方没有再签订书面挂靠《合同协议》。2016年1月22日原告以正昊公司名义向被告交纳了投标保证金，此后以正昊公司的名义与被告及分公司等公司签订了工程施工合同，原告作为实际施工人具体施工完毕了所有施工合同。根据生效的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终829号民事判决书认定，原告以正昊公司名义与被告及其分公司等公司所签施工合同项下的工程己于2017年7月份实际终止。原告作为实际施工人将工程施工完毕后，经审计原告施工完成的工程量，现剩余471124.08元至今未付。起诉前原告多次向被告催要，但被告总是拒绝，无奈原告向人民法院起诉。被告辩称，答辩人与原告没有签署任何施工合同，双方不存在合同关系，即原告不具有本案诉讼主体资格，贵院依法应驳回其起诉。1.原告与案涉施工合同无直接利害关系。案涉施工合同是答辩人与案外人正昊公司签署，相关工程由正昊公司承建施工，原告仅是正昊公司的代表人、受委托人，而并非实际施工人。诉状提及的生效《民事判决书》(案号：(2019)鲁15民终829号)对“答辩人与正昊公司存在合同关系、由原告作为正昊公司代表对接业务”的事实已经明确，毋容置疑。2.原告非本案适格主体，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起民事诉讼的前提是与本案存在直接利害关系；该法第123条规定，不符合起诉条件的，应当裁决驳回起诉。结合本案，“答辩人与正昊公司存在合同关系、原告仅是合同承包单位的代表人、受托人”客观属实；所以，原告与本案不存在直接利害关系，依法应予驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日至2017年2月13日被告与正昊公司签订保温施工合同三份，合同尾号分别为0718、0822、0213。约定正昊公司承揽被告公司相关工程，原告作为正昊公司授权代表在诸合同中签名。上述合同中部分工程款已由正昊公司向被告开具了增值税发票。在本院审理原告张宪君与被告鲁西化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案〔（2017）鲁1502民初5689号〕中，张宪君向本院递交了正昊公司为于俊洪出具的授权委托书、聊城高新区管委会工作人员、被告工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”承诺书，合同尾号为0406、1108-161施工合同，于俊洪出具的欠张宪君劳务费的协议。本院根据张宪君提供的上述证据判决正昊公司给付张宪君劳务费67606.12元。正昊公司对该判决不服提出上诉，在聊城市中级人民法院审理期间，于俊洪到庭称：其是正昊公司现场负责人并把一部分活包给了张宪君。聊城市中级人民法院经审理认为，根据盖有正昊公司公章的合同，授权委托书（授权人正昊安装公司、被授权人于俊洪），正昊公司给鲁西化工公司出具的委托付款函，聊城高新区管委会工作人员、鲁西化工公司工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”等证据，一审认定正昊公司是涉案工程的承包方，事实清楚，本院予以维持。于2018年9月17日出具（2018）鲁15民终1467号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月正昊公司持与被告2016年3月9日签订的合同尾号为0304好的保温工程施工合同（于俊洪在该合同正昊公司授权代表处签名）及被告出具的投标保证金收据，向本院起诉，要求被告返还投标保证金100万元，本院出具（2018）鲁1502民初8307号民事判决，判决被告返还正昊公司100万元。被告不服该判决提出上诉，聊城市中级人民法院经审理作出（2019）鲁15民终829号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中原告向本院递交了自称复印自河南省长恒市人民法院受理的于军正与正昊公司民间借贷纠纷一案（该案原告已撤诉）卷宗的合同协议及庭审笔录复印件各一份（未加盖长恒市人民法院印章）拟证明原告与正昊公司系挂靠经营关系。被告质证认为合同协议为复印件，对其真实性和效力性有异议；庭审笔录是各方当事人趋利避害的表述，不能反映客观情况。本院认为，原告主张被告支付被告与正昊公司签订的一系列施工合同项下的工程款，而生效法院判决已确认正昊公司为该一系列施工合同的承包方，原告在该一列合同履行中的身份为正昊公司的现场负责人，原告称其为该系列合同的实际施工人，本院不予认定。原告与案涉合同工程款无直接利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于俊洪的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  郭欣彤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6122号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市人民东路260号。统一社会信用代码：911304007387179641。 法定代表人：粱暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：徐恒海，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：太平洋财保邯郸支公司）与被告徐恒海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保邯郸支公司的委托诉讼代理人常旭海到庭参加诉讼，被告徐恒海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐恒海支付太平洋财保邯郸支公司垫付赔偿款52281元；2.诉讼费由徐恒海承担。事实与理由：2015年8月28日9时许，王建刚驾驶冀ＤＺ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂车沿黄海三路由西向东行驶至临沂市临港区黄海三路与老坪壮路交叉口时，车辆左前侧车头位置与对行左转弯的徐恒海驾驶的鲁Ｌ5××××号重型自卸货车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，徐恒海负事故主要责任，王建刚负事故次要责任。王建刚驾驶的车辆冀ＤＺ××××／冀Ｄ××××挂在太平洋财保邯郸支公司投保，事故发生后被保险人邯郸市乐卡汽车贸易有限公司将太平洋财保邯郸支公司诉至法院，经邯郸市丛台区法院（2019）冀0403民初759号判决、邯郸市中级法院（2020）冀04民终339号判决，判令太平洋财保邯郸支公司赔偿邯郸市乐卡汽车贸易有限公司车损73830元，太平洋财保邯郸支公司于2020年4月8日支付赔偿款后，依法代位取得对徐恒海的追偿权。根据事故责任划分，徐恒海承担赔偿数额为［（73830-2000）＊70%］＋2000＝52281元，徐恒海依法应予以赔偿。为维护自身合法权益，经协商无效后，特诉至法院。 徐恒海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邯郸市乐卡汽车贸易有限公司为其名下冀ＤＺ××××重型半挂牵引车、冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车在太平洋财保邯郸支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额分别为254000元和64000元，保险期限自2014年12月18日起至2015年12月7日止。 2015年8月28日9时许，王建刚驾驶冀ＤＺ××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂车沿黄海三路由西向东行驶至临沂市临港经济开发区黄海三路与老坪壮路交汇路口时，车辆左前侧车头位置与对行左转弯的徐恒海驾驶的鲁Ｌ5××××号“时代”牌重型自卸货车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐恒海逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，徐恒海负事故主要责任，王建刚负事故次要责任。 鲁Ｌ5××××号“时代”牌重型自卸货车行驶证登记所有人为代玉华，该起交通事故发生前，徐恒海购买该车辆，尚未办理过户。 2019年4月10日，邯郸市丛台区人民法院依法作出（2019）冀0403民初759号民事判决，判令太平洋财保邯郸支公司赔付邯郸市乐卡汽车贸易有限公司车辆损失78830元。2020年3月5日，河北省邯郸市中级人民法院依法作出（2020）冀04民终339号民事判决，判令太平洋财保邯郸支公司赔付邯郸市乐卡汽车贸易有限公司车辆损失73830元。2020年4月8日，太平洋财保邯郸支公司履行该赔付义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因徐恒海负交通事故主要责任，太平洋财保邯郸支公司在赔付冀ＤＺ××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂车损失后，有权要求徐恒海按照事故责任份额赔偿，其赔偿数额为［（73830元-2000元）×70%］＋2000元＝52281元。 综上，太平洋财保邯郸支公司要求徐恒海支付其垫付的赔偿款52281元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恒海于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司垫付款52281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告徐恒海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二一年三月四日 法官助理 翟少华 书 记 员 杜慧慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执768号 申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：张某2。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）宁0121民初2146号民事调解书，已依法向被执行人沈某送达了执行通知书，责令被执行人沈某向申请执行人张某1、张某2赔偿各项经济损失90000.00元；负担案件受理费670.00元、执行费1250.00元;但被执行人沈某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人当庭履行执行标的40000.00元；下剩部分双方当事人达成以执行和解协议，由被执行人沈某分期向申请执行人张某1、张某2履行；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2450号 申请执行人李群达，男，汉族，1995年12月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人张硕，女，汉族，1989年6月27日出生，住保定市莲池区。 申请执行人李群达诉张硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李群达于2020年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张硕偿还案款39928元，诉讼费799元、执行费499元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张硕邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张硕全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张硕名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张硕限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张硕所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款39928元，诉讼费799元、执行费499元，共计41226元，未执行到位41226元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵 壮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1749号原告：谷某某，男，1958年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吕某某，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告谷某某与被告吕某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷某某负担。审判员  肖云涛二〇二一年三月三十一日书记员  柯美玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执934号申请执行人：童天亮，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：严耀帮、牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：闻忠华，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省如东县。本院执行童天亮与闻忠华装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民初640号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人童天亮已受偿30000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执934号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月十一日书记员  殷泽钦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初760号 原告：赵娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：罗大干，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹军，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵娟与被告张坤、罗大干、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告罗大干、曹军到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金58000元及利息11600元(按照月利率2%，自2019年9月20日至2020年7月20日为11600元,2020年7月20日之后利息继续按约定利息计算至借款本息还清为止),共计69600元;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2019年9月20日,罗大干、张坤向赵娟借款58000元,约定利息为月利率2%,于2020年12月20日还本付息,出具借条一张,曹军为此笔借款担保。到期后,赵娟多次向三被告索要借款,至今未还，为此，诉至法院。 罗大干辩称，不清楚20万欠款的情况，但经结算尚欠5.8万元属实。 曹军辩称，赵娟诉称属实。 张坤未做书面答辩。 经审理查明：张坤因资金周转为由通过曹军向赵娟借款20万元，至2019年9月20日双方经结算，张坤、罗大干、曹军三人出具“借条”，内容为：借条，今借赵娟58000元整，三个月付清，到12月20号付清。担保人：曹军，借款人：张坤，2019年9月20日，借款人：罗大干”。罗大干于2020年4月15日还款2万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。张坤、罗大干未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于赵娟要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，已经偿还的2万元应当予以扣除；由于赵娟没有提供证据证明双方约定借款利息，故对其要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。曹军在作为担保人在借条上签名，其应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张坤、罗大干于本判决生效之日起10日内支付原告赵娟借款38000元。 二、被告曹军对第一项借款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1250元，减半收取625元，由原告赵娟负担255元，由被告张坤、罗大干、曹军负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月五日 书记员  戴停 附、法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初90号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康钦友，男，1982年6月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪，于2018年12月19日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人（援助）付远征，重庆年云律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人康钦友犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人康钦友及其辩护人付远征到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月4日15时许，被告人康钦友通过微信与吸毒人员邹某联系毒品交易后，康钦友在永川区凤竹苑小区内将0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某获款500元。二人交易完成后被民警抓获，民警从邹某处查获购得的毒品。上述事实，有相关证据予以证明。被告人康钦友明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康钦友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康钦友有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人康钦友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案系通过控制下交付方式引发，康钦友的犯罪情节轻微；康钦友自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年11月4日10时50分许，吸毒人员邹某通过微信与被告人康钦友联系后，二人约定由邹某向康钦友购买500元的毒品。同日15时许，二人来到重庆市永川区凤竹苑小区内，康钦友将一小包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给邹某，邹某通过支付宝支付了500元毒资。交易完成后，民警将邹某抓获，并从邹某处查获所购上述毒品。同日16时许，民警在凤竹苑小区保安亭附近将被告人康钦友抓获，并从其身上查获用于收取毒资的华为牌手机一部。被告人康钦友到案后，在侦查及审查起诉阶段均未如实供述上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人康钦友与公诉机关重庆市永川区人民检察院自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝交易记录、搜查、封存笔录、检材提取及称量笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市永川区公安局物证鉴定所检验报告，证人邹某的证言，被告人康钦友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康钦友明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人康钦友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其当庭认罪，酌定从轻处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；违法所得，应予追缴、上缴国库；作案工具，应予没收、上缴国库。关于辩护人提出本案系通过控制下交付方式引发，康钦友的犯罪情节轻微的辩护意见，本院审理认为，康钦友贩卖毒品既遂，其行为不属于情节轻微的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出康钦友自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康钦友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵1日。即自2020年11月19日起至2021年9月17日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具华为牌手机一部，予以没收、上缴国库。四、违法所得500元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  冯国发人民陪审员  杨作玲二〇二一年三月十九日书 记 员  李阳曦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初39号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。被告人张士峰，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月25日被该局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，同年10月27日经东昌府区人民检察院决定继续对其取保候审，并由该局执行。辩护人暨诉讼代理人胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人黄继华，山东浩搏律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人张士峰犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人高红莲，被告人张士峰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡明飞、黄继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日8时许，在聊城市东昌府区土城村宋金玲家中，被告人张士峰因照顾母亲宋金玲的事情，与被害人张某1发生争执，继而打斗，致张某1面部、颈部受伤，并致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张士峰于2020年4月3日到公安机关投案。同年9月24日，张士峰的亲属向鲁西公证处交纳提存款5万元，用于对被害人张某1的民事赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、提存公证书等书证；2、证人张某2、宋某的证人证言；3、被告人张士峰的供述与辩解；4、被害人张某1的陈述；5、伤情鉴定意见。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并提交证据：1、住院病历及诊断证明。2、住院结算单一张、门诊单据五张。3、交通费单据1张。4、鉴定费票据一张。5、张某1身份证及户口本。6、护理人员许玉霞户口信息及周珂身份证。7、司法鉴定意见书。8、东昌湖派出所报警证明。9、判决书一份。要求依法判令张士峰赔偿：1、医疗费11499.45元。2、误工费13916.4元（120天×115.97元）。3、护理费8581.78元（住院期间14×2×115.97元+出院后115.97元×46天）。4、住院伙食补助费420元（14×30元）。5、交通费1000元。6、营养费1800元（60元×30元/天）。7、鉴定费780元。8、精神损害抚慰金92002.37元。以上共计130000元。公诉机关认为，被告人张士峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张士峰案发后，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，被告人张士峰认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议被告人张士峰构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月到一年，若达成和解，可以适用缓刑。被告人张士峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张士峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，被害人在本案中对矛盾激化负有严重责任，存在过错，被告人张士峰系自首，自愿认罪认罚，且同意在合理合法的范围内对被害人进行赔偿。对于民事赔偿项目中的2020年4月9日420元的肺癌标的检测有异议，该项支出并非是张士峰伤害所致，应在总额中予以扣除。交通费1000元过高，请法庭酌定。护理人员未提交亲属关系证明。证据8真实性无异议，对关联性有异议，该报警记录显示系案外人之间发生的纠纷，与本案无关联性。其他无异议。刑事附带民事案件不适用精神损害抚慰金，剩余项目请求法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张士峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张士峰的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张士峰到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费13916.4元、护理费8581.78元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费780元于法有据，本院予以支持。医疗费11499.45元应扣除肺癌标的检测费420元，交通费酌定600元。精神损害抚慰金无相关法律规定，不予支持。损失总计37177.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中国人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张士峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起折抵刑期9日至2022年1月19日止。）二、被告人张士峰应于本判决生效之日起十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费人民币37177.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  刘继书人民陪审员  李敬彩二〇二一年三月二十九日书 记 员  田 振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执89号朱荣贤、李道虎、韦君贤、张世民、张兴元、余翠华：申请执行人朱荣贤与被执行人李道虎、韦君贤、张世民、张兴元、余翠华借款合同纠纷一案，已强制执行张运兴的遗产95281.64元（含执行费1330元）；被执行人李道虎已向本院履行13095元（含执行费61元）。据此，朱荣贤依据（2020）川07民终2690号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1578号原告：伍坤洪，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：王福才，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住重庆市永川区。原告伍坤洪与被告王福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍坤洪及其委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告王福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍坤洪向本院提出诉讼请求：1、要求王福才偿还借款本金200000元；2、要求王福才支付自2019年1月14日起，以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止的借款利息；并支付自2020年8月20日起，以200000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍至借款还清时止；3、要求王福才承担律师费9000元；4、判令原告对位于重庆市永川区XX房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述1、2、3项范围内优先受偿。事实及理由：原、被告于2019年1月14日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，借款利率为月利率2%，被告以其所有的位于重庆市永川区XX房产作为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。王福才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因经营活动需要向原告借款200000元，借款期限12个月，按月利率2%，按月支付利息，借款期限届满时，由被告一次性归还原告借款本金，如因本合同发生争议，由原告户籍地人民法院管辖，因解决纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告王福才以其所有的有位于重庆市永川区XX房产对该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订当日，原告以转账方式向被告支付借款200000元，之后，被告在2019年内，分五次向原告支付利息30000元，2021年3月16日被告向原告支付利息20000元。之后，被告未再向原告还本付息。原告因诉讼委托律师而支付律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》成立，被告未按协议约定偿还原告借款本金和按时支付利息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费9000元符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王福才以其所有的房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，在被告不履行偿还义务时，原告有就抵押物的价款优先受偿的权利。被告已支付原告的50000元利息应在被告应付利息中予以扣减。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福才于本判决生效后三日内偿还原告伍坤洪借款200000元；二、由被告王福才于本判决生效后三日内支付原告伍坤洪借款利息（从2019年1月14日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清时止；王福才已付利息50000元从中予以扣减）；三、由被告王福才于本判决生效后三日内支付原告伍坤洪律师费9000元；四、如被告王福才未履行上述第一、二、三项判决所确定的义务，原告伍坤洪有权对被告王福才所有的位于重庆市永川区XX房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告王福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年三月二十九日书记员  秦 瑶