wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终238号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，居民身份号码×××，本科文化程度，中共党员。住山西省太原市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年4月17日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）晋0106刑初248号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月20日14时04分许,被告人李某酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车在本市迎泽区沿南沙河桥南沿岸由西向东行驶至新建南路口往东100米处时,被民警查获。经鉴定,被告人李某血液中酒精含量为136.41mg/100ml。上述事实，有被告人李某的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、党组织关系证明、犯罪嫌疑人毛瑞军涉嫌盗窃案（被害人耿佳敏的报案材料、证人李某、黄强的证言、被告人毛瑞军的供述、被告人的病历材料、被抓获现场照片）的相关材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某的立功行为不予认定，对被告人李某适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。据此，原审判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。一审判决后，上诉人李某以“原审对其立功情节未予以认定，系事实不清，且原审量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于李某所提“其立功情节未予以认定”的上诉理由，经查，该情节证据不充分，无法排除合理怀疑，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对于李某所提“原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据李某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格二〇二一年三月十六日书记员 慕婷婷
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执181号申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初469号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李某偿还申请执行人杨某某借款本金10000元。二、由被执行人李某承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了申请执行人杨某某在（2020）陕0827民初570号案件中保全被执行人李某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****5007内的存款10050元，将其中的50元转为本案执行费，10000元兑现给申请执行人杨某某。现生效法律文书确定的内容[（2020）陕0827民初469号民事调解书中第三项“由被告李某于2021年2月28日前偿还原告杨某某10000元”]已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执181号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2023号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：龚满玲，女，汉族，1983年6月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告龚满玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告龚满玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金39020.67元、利息5935.57元、罚息2944.47元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金39020.67元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告龚满玲未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月17日，被告龚满玲通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了15期借款本息，共计偿还借款本金20979.33元、利息11557.77元、罚息0元，自第16期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年10月17日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金39020.67元，按借款协议约定计算的利息5935.57元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2944.47元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龚满玲向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚满玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39020.67元，并支付截至2021年3月11日的利息5935.57元、罚息2944.47元；二、由被告龚满玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39020.67元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.62元，减半收取486.81元，由被告龚满玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执109号 申请执行人：李某新，女，1950年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：苏某苗，男，1978年4月20日出生，壮族，系申请执行人李某新之儿子，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：苏某，男，1984年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：梁某坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人李某新与被执行人苏某健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）桂12民终516号民事判决书维持了本院（2018）桂1228民初493号民事判决书，现本院判决已经发生法律效力，确认被执行人苏某应履行的义务为：于本案判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李某新各项损失共计2285.60元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年3月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执109号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人苏某在接到执行通知后，已自行给付申请执行人李某新赔偿款2285.60元，并已交纳申请执行费50元。本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案被执行人已按执行通知的规定自动履行了义务，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2335号上诉人（原审原告）：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉昆，执行董事。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张迎，女，1969年3月21日出生，汉族，住济南市。上诉人山东熹满仓农业科技有限公司（以下简称熹满仓公司）因与被上诉人张迎租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。熹满仓公司上诉请求：1.撤销一审判决中第二项，依法改判为张迎向上诉人另行支付租金152,904元；2.判决张迎承担一审的案件受理费、保全费，二审的案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、山东熹满仓信息科技有限公司（以下简称熹满仓信息公司）在2016年1月28日变更为山东熹满仓农业科技有限公司。因此，熹满仓信息公司与熹满仓公司是同一主体。熹满仓信息公司与田家村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》后，熹满仓信息公司更名为熹满仓公司，因此合同的权利义务由更名后的熹满仓公司来享有和承担。综上，一审法官认定关于132.96亩土地的租金，熹满仓公司无权主张的理由不成立。2、一审庭审中，张迎自认承租了熹满仓公司132.96亩的“农场外”土地，对主体问题也并没有任何异议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护熹满仓公司的合法权益。张迎辩称，应当驳回熹满仓公司的上诉请求。熹满仓信息公司与熹满仓公司不是同一主体，因为前后法定代表人不一样。熹满仓公司上诉的第二点提到的涉案132.96亩农场外土地张迎种了，但是张迎是试种，不是租地种。且当时许多条件没有说，比如亩数只是大约数、租金没有具体说，合同也没有签。当时试种是10月初试种的，种的时候已经过了种麦子的时间，试种时熹满仓已经将地租交给村委会了，如果熹满仓要自己种就会赔掉很多整理费、种子费等，因为熹满仓公司已经种了好多年了，都在赔钱。熹满仓公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张迎支付租金236713元；2.诉讼费用由张迎承担。一审法院认定事实：当事人对以下事实无异议，一审法院予以确认：1、2014年6月3日，田家村委会与刘玉昆签订合同，田家村委会将其102亩土地出租给刘玉昆，期限为30年，自2014年6月15日起至2044年6月15日，租金为1100元/亩.年，管理费50元/亩.年，每年6月15日支付。租金每5年调整一次，幅度为10%。2014年8月29日，熹满仓公司成立，刘玉昆为公司法定代表人。2、2015年10月8日，田家村委会与山东熹满仓信息科技有限公司（以下简称熹满仓信息公司）签订《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同），熹满仓信息公司租赁田家村委会土地132.96亩，期限为13年，自2015年10月1日起至2028年10月1日止，租金为1150元/亩.年，于每年10月1日前支付。租金每5年调整1次，递增幅度为10%。3、2017年9月30日，熹满仓公司与张迎签订协议，将熹满仓农场中102.17亩方法土地承包给张迎经营，承包期限至2028年底；张迎自2019年开始每年支付建设费1万元，熹满仓公司使用其中的5亩，租金5750元/年（1150元/亩×5亩）自负；协议约定年租金为117495.5元（102.17亩×1150元），扣除熹满仓公司自用土地，张迎应支付年租金111745.5元；为缓解张迎资金困难，熹满仓公司代垫付2017-2018年6月的土地流转租金83809元。协议还对双方合作事项作出了约定。4、2017年6月21日，熹满仓公司支付田家村委会102.17亩土地租金11万元；10月9日，支付田家村委会132.96亩土地租金152904元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、熹满仓公司主张2017年10月14日，双方口头约定，将132.96亩土地转租给张迎经营，价格仍按原来的价格，并提交微信聊天记录截图1份、证人证言4份为证（刘某某、马某某、邓某、唐某某），并申请证人刘某某、唐某某出庭作证；张迎对此不认可，主张当时达成协议是先试种一年。经审查，熹满仓公司与张迎争议的132.96亩土地是熹满仓信息公司从田家村委会租赁，与熹满仓公司无关，对此一审法院不予处理。2、张迎主张实际租赁期限为8个月，其与田家村委会是从6月1日开始计算的，另外熹满仓公司还转租给徐笑天1亩、农科院9亩左右，应扣除租金，并提交徐笑天证明1份为证。熹满仓公司认可收到徐笑天租金，但主张该笔费用已包含在自用5亩地的租金中，不同意扣除，对转租给农科院9亩地一事不认可。经审查，熹满仓公司认可自用地5亩租赁费用自负的事实，且张迎仅提供徐笑天支付租金给刘玉昆的证明，但不能证实哪方应当收取该租金，故张迎主张应将徐笑天的租金扣除，一审法院不予支持；张迎未提供证据证明熹满仓公司将9亩土地转租给农科院，对此一审法院不予认定。一审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。熹满仓公司承包田家村委会的土地，后又将土地承包给张迎经营，上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。张迎承包经营熹满仓公司的土地，合同明确约定熹满仓公司代张迎垫付租金为83809元，故熹满仓公司要求张迎支付该租金，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。张迎辩称熹满仓公司多计算2个月租金，证据不足，一审法院不予采纳。关于132.96亩土地的租金，因该土地系熹满仓信息公司从田家村委会租赁，熹满仓公司无权主张权利，故熹满仓公司要求张迎支付该部分土地租金152904元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张迎于一审判决生效之日起10日内支付山东熹满仓农业科技有限公司租金83809元二、驳回熹满仓公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由熹满仓公司负担1566元，张迎负担859元。二审中，熹满仓公司提交企业变更工商登记，证明山东熹满仓信息科技有限公司在2016年1月28日变更为山东熹满仓农业科技有限公司，两公司是同一主体。张迎认可上述两公司为同一主体。本院对其予以确认。本院认为，熹满仓公司未提交与张迎签订关于132.96亩农场外租赁土地的书面协议，一审中熹满仓公司所申请的证人均与熹满仓公司有利害关系，熹满仓公司法定代表人与张迎之间的聊天记录截图未涉及132.96亩土地的租赁、亩数、期限等，不足以证明132.96亩土地租赁给张迎的事实。以上证据不能形成完整的证据链，故对于熹满仓公司主张的132.96亩土地租金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4851元，由上诉人山东熹满仓农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二一年三月二十五日书记员  韩雪
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初154号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人薛德虎（昵称“三哥”），男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年12月28日被刑事拘留，于2021年1月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人薛德虎犯组织卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人薛德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人薛德虎于2020年8月至12月，租住吉林市船营区临江小区28号楼4单元2楼左门作为提供卖淫场所，先后招募卖淫女王某、宋某、张某、李某等人，由被告人薛德虎负责联系嫖客、规定嫖资和分成比例，组织管理上述卖淫女从事卖淫活动。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人薛德虎供述与辩解、证人王某、宋某、姜某、张某、范某、孙某1、李某、曹某、孙某2证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信照片、提取笔录及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚通知书、执行回执、情况说明、辨认笔录及光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人薛德虎组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人薛德虎认罪认罚，可以从宽处理。 被告人薛德虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人薛德虎共计获利人民币1万余元。2020年12月27日，薛德虎被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚。 本院审理期间，被告人薛德虎家属代其主动向法院缴纳违法所得人民币1万元。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人薛德虎以营利为目的，招募并管理多名卖淫女进行卖淫活动，为卖淫女及嫖客提供场所并与卖淫女进行利润分成，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛德虎到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人薛德虎积极提供财产担保罚金刑的执行，并主动缴纳违法所得，本院在量刑时将予以考虑。被告人薛德虎认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛德虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2026年6月27日止。） 二、追缴被告人薛德虎违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  王丽杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张维秀
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢3号 龚淑芳、童华春： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1566号民事判决书,受理龚淑芳申请执行童华春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人的因交通事故赔偿款16038.13元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件诉讼费583元，负担执行费141元。 执行中，被执行人主动支付申请执行人赔偿款15000元，申请执行人自愿负担案件诉讼费583元并缴纳执行费141元，双方当事人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执272号申请执行人：宋翠莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。宋翠莲与刘新生劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋翠莲依据已发生法律效力的（2020）川0623民初975号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6870元，案件受理费10元。本院于2021年1月19日立案受理。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初272号原告：蒙江，男，1971年9月6日生，布依族，住贵州省开阳县。原告：王亚琴，女，1976年4月14日生，汉族，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被告：贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路80号B栋16层3号，统一社会信用代码：91520006222147835。法定代表人：黄栋国，公司总经理。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路60号，统一社会信用代码：91520121688441460K。负责人：苗雷。二被告共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。二被告共同委托代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师。原告蒙江、王亚琴与被告贵州融发房地产开发有限公司（以下简称“融发公司”）、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称“融发开阳公司”）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨启菊、被告融发开阳公司负责人苗雷以及二被告的共同委托代理人邓春涛、谢雨余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理合同编号为：2011001054合同项下蓝竹新苑第3幢5单元8层5-8-1号商品房转移登记（即将办理商品房转移登记的有关文书交付原告）；2、判决被告支付原告从2012年12月1日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金（以260003元为基数，按日万分之三的标准计算，从2012年12月1日起计算至起诉日为230568元）；3、被告支付本案全部诉讼费用。二被告辩称：1、是融发开阳公司与原告签订合同，本案承担责任的主体应为融发开阳公司，而不应该是融发公司。2、本案诉讼时效应从2012后12月1日起算，原告的诉请已超过诉讼时效期间。3、本案被告出售的房屋系政府划拨地所修建，不是在出让土地上所修建的房屋。4、违约金约定过高，依法应当调整。本院经审查认定如下事实：2011年7月12日，被告融发开阳公司与二原告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的贵州省开阳县城关镇城西路60号3幢5单元8层5-8-1号房屋以260003元出卖给二原告。合同第二十二条第三项第（一）款约定：“出卖人承诺于2012年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”，第（二）款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告一直未向原告提供商品房转移登记的有关文书。对于案涉房屋，被告已于2021年2月3日取得办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，关于案涉房屋的产权转移登记手续，双方在合同中有明确约定，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已违约，故原告要求被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的请求合法，应予支持。关于原告提出的逾期办证违约金主张，被告认为已超过诉讼时效期间，对原告的该主张依法应予驳回；对此，本院认为，对于原告的该项请求，应从双方约定的被告履行期限届满之次日即2012年12月1日起计算诉讼时效期间，由于逾期办证违约行为仍在继续，对于自起诉之日倒推三年的违约金之部分，应认定未超过诉讼时效期间，依法应予保护；自起诉之日回溯超过三年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间；故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院予以部分采纳。关于逾期办证违约金的止算时间，经查，被告已取得案涉商品房所有权初始登记，但其自认一直未通知原告领取转移登记相关文书，同时被告表示本案庭审中的告知作为正式向原告通知，故止算时间应为本案庭审之日即2021年2月22日。被告认为，逾期办证并未对原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。对此，本院认为，约定的违约金是否过高应以实际损失为基础进行综合认定，本案中，原告并未举证证明因被告的违约给其造成实际损失，根据公平合理及诚实信用的原则，结合本案实际，本院认定违约金确属过高，应予以调整，对于2018年1月11日起至2021年2月22日的违约金酌情调整为29000万元，对超出部分本院不予支持。因融发开阳公司系融发房开公司的分公司，融发开阳公司的民事责任依法应由融发房开公司承担，故融发房开公司对融发开阳公司在本案中的民事责任应当共同承担。被告提出本案应由被告融发开阳公司独立承担责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒙江、王亚琴办理贵州省开阳县城关镇城西路60号（蓝竹新苑）3幢5单元8层5-8-1号房屋的商品房转移登记手续；二、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙江、王亚琴逾期办证违约金29000元；三、驳回原告蒙江、王亚琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半），由被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年三月二十六日法官助理林欣书记员袁媛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执915号 申请执行人：戴析位，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈卫华，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人戴析位申请执行黄平、陈卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3051号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人黄平、陈卫华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄平、陈卫华银行账户上的存款500000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年三月三十日 书记员 陈继伟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初148号 原告：张少桥，男，1983年6月15日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北柏坡梦旅游开发有限公司，住所地：平山县西柏坡镇西柏坡村村北。 法定代表人：马栋，执行董事。 原告张少桥诉被告河北柏坡梦旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张少桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张少桥撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张丽娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1078号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：文萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行文萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33753.13元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34159.13元（实际冻结639.38元），划拨639.38元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人文萍尚有33519.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执304号申请执行人：张晓夫被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张晓夫与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终103号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）阎瑞芬，女，山西省清徐县人，身份号码×××，住山西省清徐县。指定辩护人史忠艳、张斌，山西吴宋律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人阎瑞芬犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）晋0121刑初111号刑事判决。原审被告人阎瑞芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员郭瑞琦、魏郑芳出庭履行职务，原审被告人阎瑞芬及指定辩护人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年7月5日，被告人阎瑞芬利用其是新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司代理销售人员身份，以高于银行存款利息为诱饵，诱骗闫永富办理理财保险，从而诈骗闫永富人民币7万元。后被告人阎瑞芬退还1.5万元。2017年5月2日，被告人阎瑞芬利用新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司代理销售人员身份，以高于银行存款利息为诱饵，诱骗李文毕办理理财保险，从而诈骗李文毕人民币8万元。2017年9月23日，被告人阎瑞芬利用新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司代理销售人员身份，以高于银行存款利息为诱饵，诱骗闫改娥办理理财保险，从而诈骗闫改娥人民币2.5万元。2017年11月22日，被告人阎瑞芬利用新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司代理销售人员身份，以高于银行存款利息为诱饵，诱骗阎铁成办理理财保险，从而诈骗阎铁成人民币1万元。以上被告人阎瑞芬共计诈骗金额17万元。被告人阎瑞芬于2020年2月25日主动到清徐县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：1、被害人闫永富的报案材料及闫永富的陈述证实，阎瑞芬称自己是新华保险的业务员，新华保险有一款美利人生的保单，存钱利息高，2015年存进去5万元，约定利息为1.5分，存期三年。阎瑞芬称还有一种高利息存款，利息可达2.5分，但是因他年纪大了，只能用他儿子闫俊强的名字存，他就又给了阎瑞芬2万元存进了新华保险。2018年到期，他向阎瑞芬要钱时，阎瑞芬一直推脱，后来手机关机。至今为止，只给了15000元的利息。2、收条二张证实，阎瑞芬收到闫永富现金共计70000元。3、李文毕的报案材料及陈述证实，2015年，阎瑞芬称其在新华保险上班，新华保险有一款美利人生的保险利息高，存三年，利息能给1.5分，后给阎瑞芬共计10万元，2018年阎瑞芬给了2万元，没有给利息，之后要利息，阎瑞芬找各种理由推脱，再后来就联系不上了。4、收条、银行转账单证实，被告人阎瑞芬收到了被害人李文毕的10万元钱。5、被害人闫改娥的报案材料、陈述证实，阎瑞芬称其在新华保险公司上班，新华保险有一款美利人生的保险，可以得到更高的利息，我就和阎瑞芬说把钱放到这个业务里面，存了25000元，利息2分，存期一年，一年期限到了的时候，阎瑞芬一直推脱，之后就联系不上。6、收条、银行转账单证实，被告人阎瑞芬收到闫改娥的25000元。7、阎铁成的陈述、报案材料证实，阎瑞芬是新华保险的业务员，她和我说新华保险有一款福享一生的保险业务，其被集义村的阎瑞芬以入保险为由骗了10000元。8、收条、银行转账单证实，被告人阎瑞芬收到阎铁成的一万元。9、被告人阎瑞芬的供述和辩解，被告人阎瑞芬主动到公安机关投案，以及骗取闫永富、李文毕、闫改娥、阎铁成钱的过程。10、新华保险有限公司太原中心支公司出具的《情况说明》证实，阎瑞芬与该公司签订劳动合同，期限为2009年到2018年。11、新华人寿保险股份有限公司出具的《协助查询结果》证实，2011年到2016年的阎瑞芬名下投保的被投保人的名单，该名单中无本案四被害人。12、新华人寿保险股份有限公司出具的《协助查询结果》证实，李学萍名下于2013年6月10日投保，2018年11月28日退保。闫俊强名下的保险已于2018年8月8日退保。原判认为，被告人阎瑞芬以非法占有为目的，编造谎言，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阎瑞芬虽然主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但是在庭审中翻供，不能认定为自首，但其对取得被害人的财物的事实予以认可，在量刑时予以考虑。关于被告人阎瑞芬及其辩护人提出的被告人阎瑞芬不构成诈骗罪的意见，经查，被告人阎瑞芬隐瞒真相以投保为由，骗取他人财物后，并未以被害人的身份投保，而据为己有，其行为已构成诈骗罪，不属于民事欺诈行为，故该意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人阎瑞芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。二、被告人阎瑞芬诈骗被害人闫永富、李文毕、闫改娥、阎铁成人民币共计17万元继续予以追缴，依法返还各被害人。上诉人阎瑞芬的上诉意见是，其与被害人之间系亲戚、邻里关系的借款，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。其辩护人的意见为：上诉人有自首情节；认罪悔罪；被害人对案件的发生有主要责任；积极筹措资金愿意退赔各被害人；另侦查机关收集四名被害人证言没有分别进行程序违法，不能作为定案依据。太原市人民检察院认为，原审认定上诉人阎瑞芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判；如二审期间，上诉人阎瑞芬能够退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人阎瑞芬以非法占有为目的，编造谎言，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。上诉人阎瑞芬的上诉意见，经查，上诉人阎瑞芬以新华保险公司代理销售员身份，虚构理财保险业务的收益，隐瞒了理财保险的投保条件，以投保后能获取高额利息为诱饵，骗取多人钱款后，并未将所骗款项以被害人身份投保，而是据为己有，直至案发亦不能返还被害人，给被害人造成了巨大经济损失，故其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；关于辩护人“上诉人阎瑞芬构成自首”的意见，经查，上诉人阎瑞芬虽然主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，但在原审庭审中翻供，故不符合自首的法律规定；上诉人阎瑞芬及辩护人“其认罪悔罪，愿意退赔被害人损失，原判量刑过重”的意见，经查，其虽有退赔意愿但未实际履行，故不能作为从轻的情节考虑；关于辩护人“被害人对案件的发生有主要作用”的意见，经查，上诉人阎瑞芬以投保后能获取高额利息为诱饵，使被害人产生错误认识而交付钱财，直至案发仍不能返还，给被害人造某的经济损失，故被害人没有过错；关于辩护人“侦查机关收集四名被害人证言没有分别进行程序违法，不能作为定案依据”的意见，经查，根据清徐县公安局刑侦三中队出具的情况说明“2019年5月6日公安干警对李文毕、闫永富、闫改娥、阎铁成的询问系六名干警分别询问，询问完均写上主办民警郝富强和协办民警冀晓峰的名字，属于笔误”证实公安机关收集证据程序合法，结合被害人报案材料能够作为定案的证据使用。故上诉人及辩护人的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 李晓东审判员 原俊婧二O二一年三月十二日书记员 朱佳雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初833号 原告：包开亮，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王斌，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告包开亮与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包开亮的委托诉讼代理人章天宇，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包开亮向本院提出诉讼请求:一、判决被告王斌、孟君洁共同偿还原告借款300000元及利息196350元（利息自2016年7月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍15.4%/年的标准，暂计算至2020年9月30日，之后利息仍按此标准继续计算至全部本息付清之日时止）；二、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月20日，因被告王斌经营需要，向原告提出借款30万元的要求。当日，原告通过女婿傅宇鹏的账户向被告汇款30万元；被告王斌并向原告出具了30万元的借条，双方约定借款期限一年，月息2%，被告按月支付利息。但借款期间，被告仅向原告支付了部分利息，且借款期限届满后未能按照约定及时偿还原告借款本金。在原告催促下，被告分别于2017年1月、2019年1月再次为原告更换了新借条，分别确认了逾期产生的利息，并以承诺以新增利息重新计入本金。但2020年以后，被告已拒不理睬原告的还款催告。同时，被告王斌与被告孟君洁系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，孟君洁应对上述借款承担共同偿还责任。迫于无奈，原告只能向贵院提起诉讼，原告给予基本案件事实和人民法院关于民间借贷最新法律规定提出本案诉请，请求贵院判决支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益不受继续侵犯。后原告撤回对被告孟君洁的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告王斌辩称，原告诉请的事实与理由属实，但我已偿还原告本金15万元，我只应偿还原告本金15万元，愿意支付10万元利息，不认可原告诉请的利息标准。 本院经审查认定事实如下：原被告之间系朋友关系。2015年1月20日，被告王斌向原告借款原告30万元，并出具借条一份给原告，约定了利息以及借款期限等，借条出具当日以及次日，原告委托傅宇鹏向原告转账支付了合计为30万元。此后被告归还了八个月利息（每月6000元）合计为48000元。2016年的7月7日，被告王斌向原告转账支付了50000元。2017年1月20日，被告王斌收回上述借条并又出具借条一份给原告，内容为：“今借贷包开亮人民币346000元，月息2%王斌”。2019年1月20日，王斌又出具借条一份，载明“今借包开亮532000元（伍拾叁万贰仟元），月息2%。借款人王斌”。此后被告王斌于2020年12月28日向原告转账支付了10万元，备注为借款本金。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原被告身份信息、借条两份、银行流水明细、情况说明、傅宇鹏身份证等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王斌向包开亮借款并出具借条给原告，原告转账支付借款给被告均系当事人的真实意思表示，该民间借贷法律关系应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告王斌归还的本金、利息以及尚欠本金利息情况，对于王斌于2016年的7月7日向原告转账支付的50000元是本金还是利息，因王斌出具给原告的借条中均载明月息2%，且该笔转账没有注明是本金还是利息，再考虑被告王斌后期又出具的两份借条，原告认为该笔归还的50000元系归还2016年7月1日之前利息的意见本院予以认可，但是在2020年12月28日，王斌归还的10万元，应当作为本金予以扣除，因此被告王斌应当偿还原告借款本金200000元，并支付以本金300000元为基数自2016年7月1日至2020年12月28日按照年利率15.4%计算的利息161252元以及此后以本金200000元为基数按照年利率15.4%计算至款清的利息，原告主张的超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告包开亮借款本金200000元，并支付截至2020年12月28日的利息161252元以及2020年12月29日起以本金200000元为基数按照年利率15.4%计算至款清的利息； 二、驳回原告包开亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元，减半收取为4372.5元，由原告包开亮负担1013元，被告王斌负担3359.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1102号 被执行人：张传则。 本院在执行张传则罚金一案中，依法向被执行人张传则邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张传则履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执178号 刘桂华、朱云先： 本院执行的刘桂华申请朱云先买卖合同纠纷一案，经被执行人朱云先自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执335号 申请执行人：唐春，男，汉族，1974年8月3日出生，住川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘冬冬，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省彭州市。 关于唐春与刘冬冬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初6318号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月二日 书记员  梁 柯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2142号原告晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人赵某，董事长。被告王某，户籍地湖北省赤壁市。被告深圳市凯旋融资担保有限公司，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人李某。原告晋商消费金融股份有限公司诉被告王某、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在本案审理过程中，原告晋商消费金融股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤回对被告王某、深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取1546元、财产保全费1218元（原告已预交），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 赵龙二〇二一年三月十二日书记员 王菁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1397号原告：蔡纪军，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：薛军，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王风祥，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。被告：莒县百顺渣土运输有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区丰家村东沭河西路北，统一社会信用代码91371122MA3L82DP82。法定代表人：刘智勇，该公司经理。原告蔡纪军与被告薛军、王风祥、莒县百顺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称中国财保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪军的委托诉讼代理人董日波，被告薛军，被告王风祥，被告中国财保日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告莒县百顺渣土运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月2日14时6分许，薛军驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿龙泉路由西向东右转弯行驶至莒县龙泉路034号灯杆处时，与蔡纪军驾驶的由西向东直行的电动自行车发生侧面碰撞(直角)，致蔡纪军受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定薛军承担事故的全部责任，蔡纪军无事故责任。蔡纪军伤后到莒县中医医院三次住院治疗共计332天，支出医疗费158430.76元、检查费860元、门诊费10451.03元、人血白蛋白4484.4元，以上共计174226.19元。伤情为：失血性休克、广泛小肠系膜破裂出血、部分小肠坏死、腹膜后血肿、腹腔积液、脑外伤反应、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折、髋部及右股部碾压伤、多处皮肤挫裂伤、左侧输尿结石并左侧积水、左肾萎缩、右肾结石、脂肪肝、胆囊结石骨盆骨折后内固定寄留。伤情经鉴定分别构成八级、八级伤残。支出鉴定费1200元。事故发生后，被告王风祥垫付医疗费19000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系被告王风祥所有，挂靠在被告莒县百顺渣土运输有限公司进行经营。该车在被告中国财保日照公司投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告薛军系被告王风祥雇用的驾驶员。对原告主张的医疗费（包括住院费、门诊费、人血白蛋白费）、鉴定费、复印费，因其提供相关证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金，因符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费，因不符合相关法律规定，本院不予支持；结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），对原告主张的护理费，应按120元/天计算住院天数332天；对原告主张的误工费，因符合相关法律规定，本院予以支持；交通费酌定为3320元；对原告主张的精神抚慰金，根据相关法律规定，应为3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告蔡纪军各项损失共计120000元[医疗费10000元+伤残赔偿金106800元+精神损害抚慰金3200元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告蔡纪军各项损失共计411294.63元[医疗费164226.19元（174226.19元-10000元）+伤残赔偿金173046.4元（43726元/年×20年×32%-106800元）+护理费14400元（120元/天×120天）+误工费38502.04元（115.97元/天×332天）+住院伙食补助费16600元（50元/天×332天）+鉴定费1200元+交通费3320元]；三、被告王风祥于本判决生效后十日内赔偿原告蔡纪军复印费152.5元，已付19000元；四、驳回原告蔡纪军对被告薛军的诉讼请求；五、驳回原告蔡纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由原告蔡纪军负担666元，被告莒县百顺渣土运输有限公司负担3735元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担396元。综上，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付531690.63元（120000元+411294.63元+396元），其中18847.5元（19000元-152.5元）直接支付至王风祥在中国建设银行莒县支行账号为62×××98的账户内；剩余512843.13元（531690.63元-18847.5元）直接支付至蔡纪军在中国银行莒县支行账号为62×××65的账户内;被告莒县百顺渣土运输有限公司应支付3735元，直接支付至蔡纪军在中国银行莒县支行账号为62×××65的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月二十六日书记员  武传霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初738号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:杨某，山西鼎谦和律师事务所。被告：赵某。被告：王某。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨某，被告赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金833570.49元、截止2020年11月18日利息19053.92元、本金罚息96.99元、利息罚息304.63元，共计853026.03元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2.依法判令被告赵某以其位于太原市××街房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日，二被告向原告提出借款申请。后原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2022-20191331697），约定：原告为二被告提供借款本金850000元，用于购买朱建军所有的位于太原市××街的位于太原市××街的房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，被告赵某将所购买的位于太原市××街的位于太原市××街的房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2019年1月29日办理抵押登记，登记证号为晋（2019）太原市不动产证明第0006713号。合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，现原告宣布贷款全部到期，要求二被告偿还全部借款本息，并要求被告赵某以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告赵某、王某辩称，被告赵某是王某的儿子，本案贷款已还正常，希望继续按月还款。经审理查明，2018年9月4日，二被告向原告提出借款申请。后原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2022-20191331697），约定：原告为二被告提供借款本金850000元，用于购买朱建军所有的位于太原市××街的位于太原市××街的房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，被告赵某将所购买的位于太原市××街的位于太原市××街的房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2019年1月29日办理抵押登记，登记证号为晋（2019）太原市不动产证明第0006713号。合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息。二被告所购买房屋位于太原市××街（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号），产权人为赵某，该房屋已办理抵押登记，担保的范围包括上述贷款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告赵某、王某贷款后多次逾期还款。到2020年11月18日原告起诉前，被告赵某、王某拖欠贷款本金5369.18元，利息19053.92元，罚息96.99元，复利304.63元。因为起诉后被告赵某、王某继续还款，截止到2021年3月19日，被告赵某、王某不再拖欠原告款项，贷款已还正常。另查明，原告因为委托律师起诉，已支付律师费4000元。本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，各方均应遵守。被告赵某、王某在还款过程中有逾期情况，但截止开庭前已不再拖欠原告款项，可见尚不存在因被告的违约行为导致合同目的不能实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告支付的律师费数额较为合理，该费用系因被告违约导致原告的损失，合同约定由被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：1被告赵某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。2原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告赵某名下位于太原市××街房屋（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取为6165元，保全费4785元，共计10950元，由被告赵某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书记员 王国荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1713号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李雪，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1275号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：蒋在强，男，汉族，1978年3月24日出生，住山东省青州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行蒋在强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34694.56元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35114.56元（实际冻结614.26元），划拨614.26元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人蒋在强尚有34500.30元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初288号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社，住所地：贵州省长顺县长寨镇摆塘社区板沟村对门组，统一社会信用代码：93522729346990013U。 法定代表人：孙建成，系该合作社董事长。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被告：莫明义，男，1953年4月15日生，布依族，住长顺县。 被告：莫开宏，男，1981年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：罗兴云，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告莫明义、莫开宏、罗兴云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，在审理过程中原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社承担。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初351号原告张超，男，1991年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告王春会，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告曾凡华，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告张超诉被告王春会、曾凡华买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告王春会、曾凡华的送达地址不准确，经本院查证后原告不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年三月十二日书记员  徐 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1023号 原告：刘志华，男，1963年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。统一社会信用代码：91130802MA07QUTQ4P。 法定代表人：王杰职务：经理。 原告刘志华与被告王佑华、承德金海华通商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告刘志华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘志华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元依法由原告刘志华负担。 审 判 员 姜国方 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保369号王海涛与李刚、贾广元民间借贷纠纷一案，王海涛向我院申请查询李刚、贾广元名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初149号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭永民，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省滨州市沾化县，2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人郭永民犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人郭永民及值班律师王有理到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月20日5时许，被告人郭永民驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ7709挂）重型货车，沿省道226由南向北行驶至46公里＋764米处时，与同向行驶的崔某1驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使崔某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人郭永民承担事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭永民违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人郭永民有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人郭永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日5时14分许，被告人郭永民驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ7709挂）重型货车，沿省道226由南向北行驶至46公里＋764米处时，与同向行驶的崔某1驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使崔某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人郭永民承担事故的全部责任。 同时查明：事故发生后，被告人郭永民电话报警，并在现场被传唤到案。 另查明：被告人郭永民与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某2、尤某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片及道路交通事故现场图，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所道路交通事故技术鉴定意见书、尸检报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知及送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、当事人血样提取单、办案说明、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永民违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭永民与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李晓敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保415号之一申请人：张杰，女，1989年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被申请人：秦某某。被申请人：艾某。申请人张杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某某、艾某银行存款共计1328000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某、艾某银行存款共计1328000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申123号再审申请人（原审被告）宋志洋，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省许昌县。被申请人（原审原告）郑州市金水区大毛茶行，地址郑州市金水区花园北路131号北站茶叶商场1楼4排5号，统一社会信用代码：92410105MA40K6W54P。经营者张磊。再审申请人宋志洋因与被申请人郑州市金水区大毛茶行买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初16509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋志洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初633号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：吴启定，男，汉族，住广东省梅县。被告：龚凤兰，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告吴启定、龚凤兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取954元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月三十日书记员  张筱莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初802号原告：樊少军，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告樊少军与被告肖冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊少军到庭参加诉讼。被告肖冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告樊少军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告货款5720元;二、被告支付原告利息3420元。事实与理由：原、被告系客主关系。被告于2017年9月22日和26日两次到原告经营的商店中购买了共计5720元的商品,要求原告将商品送到膳好包子铺九院店,并称“北碚区所有的膳好包子铺都是我开的,这些商品是送给我们高级客户的,你放心货款一定在数日后的国庆节前付给你”。但被告不守信誉,至今未支付货款，遂起诉至法院。被告肖冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2917年9月22日，肖冰出具《善好包子暂欠账款》明细，载明：五常稻花香10斤真空包装90元/袋×30袋=2700元，五常稻花香10斤真空有机礼品盒，190元×2=380元，五常稻花香10斤真空有机礼品盒，210元×2=420元，合计3500元。并备注2017年10月1日前付款。2017年9月26日，肖冰再次出具《善好包子暂欠账款》明细，载明：有机五常稻花香10斤真空包装礼品盒90元/袋×8盒=720元。有机五常稻花香10斤真空包装特供礼品盒180元/盒×6盒=1080元。有机五常稻花香10斤高级礼品盒210元/盒×2=420元。合计2220元。本院认为，樊少军出具的《善好包子暂欠账款》明细足以证明其与肖冰之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效。肖冰共计欠付樊少军货款本金5720元，故本院对樊少军要求肖冰支付货款5720元的诉讼请求，予以支持。就利息，本院主张以5720元为基数，从2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖冰于本判决生效之日起七日内支付原告樊少军货款5720元，并以5720元为基数，从2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告樊少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖冰负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二一年三月三十日书记员 付冬妮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初128号原告：张晓梅，女，1993年6月30日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇。被告：欧启瑞，男，1989年月4月17日生，汉族，住云南省南华县龙川镇。原告张晓梅诉被告欧启瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，在诉讼过程中，原告以自己无法提供被告具体住址和其他联系方式、等自己打听到被告的下落及具体住址后再起诉为由，于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。案件受理费人民币213.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二一年三月二日书记员  李晓涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终982号上诉人（一审起诉人）：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：李新志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫松，北京青葵律师事务所律师。上诉人吉林欧亚置业有限公司因担保责任追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林欧亚置业有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林欧亚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林欧亚置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年三月二十四日书记员  许竞元（此件共2页，印10份）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1424号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王日田金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1424号王日田：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王日田金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1424号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更520号 罪犯陈国学，男，1970年4月15日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈国学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年4月10日作出（2012）渝三中法刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定陈国学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2041年8月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2040年12月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯陈国学减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2040年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0323民初343号 原告：王财妹，曾用名王才妹，女,1968年12月12日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦有缘，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。系王财妹之子。 被告：刘勇进，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告王财妹诉被告刘勇进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财妹及其委托代理人秦有缘到庭参加了诉讼，被告刘勇进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王财妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款51500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、因被告失约造成原告配偶住院期间治疗费用不足导致精神压力很大，望被告补偿10000元精神损失费。庭审中，原告王财妹自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告刘勇进于2014年6月25日向原告借50000元，约定于2015年6月25日归还连本带息60000元，至约定之日被告仍未归还借款，期间被告一直在外地没回家，直到2018年因原告配偶查 2 出重大疾病才在18年年底到2019年6月归还了两笔共8500元。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向灵川法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 原告王财妹对其陈述的事实提供了以下证据： 1、《借条》，证明被告于2014年6月25日向原告借款50000元的事实，并约定2015年6月25日连本带息还款60000元； 2、交通银行个人客户交易清单（3页）、微信聊天记录截图，证明被告共还款8500元，分别于2018年11月20日银行转账至原告账户5000元、2019年6月3日转账至原告儿子秦有缘微信3500元。 被告刘勇进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2具有证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为本案定案证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：因被告刘勇进的工程项目需要资金周转，被告向原告借款50000元。2014年6月25日原告将50000元现金交付给被告，被告当场向原告出具《借条》。《借条》载明：今刘勇进向王财妹借款伍万元整（￥50000.00元），为期壹年，到期连本带息还陆万元整（￥60000.00元），到期日为2015年6月25日。被告分别于2018年11月20日通过银行转账5000元至原告账户，2019年6月3日以微信转账的方式给付原告3500元，还款共计8500元。剩余借款经原告多次催讨，被告刘勇进未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实，借款到期后被告亦向原告偿还了部分借款，原、被 3 告借贷关系明确，事实清楚，被告应向原告偿还借款本金及相应利息。双方在《借条》中约定到期连本带息还60000元，扣除本金，即原、被告双方约定了2014年至2015年6月25日利息共计为10000元。现原告诉至法院要求借款本金为50000元，利息按照10000元计算，因原告主张的被告应支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以法律规定的相应利率保护标准计算出整个借款期间的利息之和，故对原告主张被告应偿还借款本金50000元以及全部利息按10000元予以计算的意见，本院予以支持，扣除被告已偿还原告8500元，被告尚应偿还原告借款本息共计51500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇进偿还原告王财妹借款本金及利息共计51500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告刘勇进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李华 4 二 〇 二一年三月二十七日 法官助理冯彩线 书记员麦础滢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初293号原告：胡仁田，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：黄楷，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪彪，重庆栋华律师事务所实习律师。第三人：熊海文，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告胡仁田与被告黄楷、第三人熊海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡仁田及其委托诉讼代理人何秀兰，被告黄楷的委托诉讼代理人杨悦与杨绪彪到庭参加了诉讼。第三人熊海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡仁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36万元并支付利息，该利息从2014年5月1日起按照每月1560元计算，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年起原被告开始合伙筹建经营加油站，签订了《加油站合作合同》，之后原告退出了合伙，被告向原告出具了66万元的借条，约定将原告的投资款转为被告的借款，但被告至今只偿还了30万元。被告黄楷辩称：我只收到原告的借款30万元，已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。第三人熊海文未作答辩。经审理查明，胡仁田、黄楷、熊海文于2015年7月22日签订了《加油站合作合同》，约定：三人成立企业内部加油站；熊海文出资58万占40%的股份，胡仁田出资58万占40%的股份，黄楷占20%的股份；协议签订生效后胡仁田和熊海文共同出资10万元交由黄楷作为启动资金以来启动加油站的建设，以后出资按加油站建设的进度由胡仁田和熊海文按比例交付投资款；加油站租地期限由胡仁田负责，租金按整块场地比例划分，每年交租金……。胡仁田（乙方）与重庆云泉工贸有限公司代理人周冬（甲方）签订了《场地租用协议》，约定：甲方将北碚区XX的地块出租给乙方，期限为2016年1月1日至2025年3月31日，金额为120万元。黄楷于2017年11月1日向胡仁田出具了借条一份，载明：“从2014年5月1号至2017年11月1号黄楷借到胡仁田现金人民币共计66万元整，利息按每月1560元支付，于2018年5月31日规还本息。”被告于2018年7月9日向原告转账支付了30万元。上述事实，有《加油站合作合同》、《场地租用协议》、借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间曾是合伙关系，双方结算后将合伙相关款项转为借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金36万元，关于原告主张的利息，借条中约定的每月1560元，换算成利率约为月利率0.24%，故利息应当以66万元为基数，从2017年11月1日起按照月利率0.24%计算至2018年7月9日，以36万元为基数从2018年7月10日起按照月利率0.24%计算，利随本清。被告辩称合伙产生的损失不应由被告一人承担，但原被告已经就合伙款项达成了合意，第三人熊海文未到庭参加诉讼，对被告的该抗辩意见，本院不予支持，被告还辩称原告只提供了借款30万元，但与其出具的借条不符，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楷于本判决生效之日起五日内向原告胡仁田偿还借款本金36万元并支付利息，该利息以66万元为基数，从2017年11月1日起按照月利率0.24%计算至2018年7月9日，以36万元为基数从2018年7月10日起按照月利率0.24%计算，利随本清；二、驳回原告胡仁田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告黄楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月三十日书记员  张睿娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初553号 原告：许某，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1997年11月1日出生，住四川省盐亭县。 原告许某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日受理立案，原告许某于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告许某申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许某撤诉。 本案减半收取案件受理费525元,由原告许某负担。 审判员  赵万超 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2937号申请执行人朱大孟与被执行人沙雄申：关于朱大孟与沙雄申民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，朱大孟向本院申请执行的(2020)苏0684民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执77号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：魏春鹏，男，赫哲族，1983年2月出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人魏春鹏借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人魏春鹏财产所在地在抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2251号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人魏春鹏借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1455号原告：齐登禄，男，1964年4月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：齐朝星，男，1986年8月28日出生，农村居民，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：万成钢，男，1971年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告齐登禄诉被告万成钢恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐登禄及其委托诉讼代理人齐朝星，被告万成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐登禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复原状，将竹子重新栽种，路面恢复。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林地原有一便道通行，该便道通至被告房屋。2020年12月以来，被告为拓宽进出其房屋的道路，在未经原告同意的情况下，将原告林地损毁，地上竹子被砍伐。同时，因为被告的擅自修路行为，雨季到来后山洪爆发易使山间溪流汇集冲刷原告房屋，给原告的房屋造成安全隐患。原告多次要求被告恢复原状，但均未果。原告认为，原告拥有该林地的使用权，是地上植被的所有权人，被告未经原告允许，对原告的林地使用权和地上植被所有权造成侵害，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。为维护其合法权益，故起诉来院。被告万成钢辩称，砍了原告的竹子属实，占用了原告的林地属实，村里出资修建的水泥路虽然连接到我家，但不能通车，所以我把竹子砍了，把路面扩宽，现在无法恢复，愿意按国家政策补偿给原告5000元。经审理查明，齐登禄、万成钢均系重庆市北碚区龙凤桥街道长滩村的村民。根据林权证记载，齐登禄名下登记有林地两处，一处位于文家坡（小地名），面积0.005亩（东至本人房屋界，南至齐登傲、齐登云地坎，西至周万学林地，北至齐登平房屋），竹子2株，系防护林；一处位于平竹林（小地名），面积0.03亩（东至周万学林地，南至周万学林地，西至小路，北至与唐皇林地），竹子6株，系防护林。为车辆能够通行到自家房屋前，在未经村集体经济组织批准的情况下，万成钢擅自将由村集体经济组织出资修建的水泥路两侧扩宽。为扩宽道路，在未经齐登禄同意的情况下，万成钢将道路一侧齐登禄林地（平竹林）上的竹子2株砍伐，部分林地损毁。双方因此发生纠纷。上述事实，有林权证、案（事）接报回执、现场照片以及当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，民事主体依法享有物权。万成钢在未经齐登禄同意的情况下，以便于车辆通行，须扩宽道路为由擅自将齐登禄林地上的竹子砍伐，部分林地损毁，且其擅自扩宽道路的行为也未经村集体经济组织批准，其行为侵害了齐登禄合法的权益。故对齐登禄要求停止侵害，恢复原状，竹子重新栽种，路面恢复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告万成钢于本判决生效之日起五日内将原告齐登禄林地上的竹子重新栽种，并恢复林地原状。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告万成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二一年三月二十三日书记员  夏晨
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执905号 申请执行人：王金良，男，汉族，1960年6月6日出生，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码91140100556564127X。 法定代表人：郝丽峰，总经理。 被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，统一社会信用代码91140100602073784Q。 法定代表人：吴泽祺，总经理。 本院在执行申请执行人王金良与被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2513号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的银行存款人民币1850244.17元，或扣留、提取其收入人民币1850244.17元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十五日 书记员 张汉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2598号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马啸天，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马啸天金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执70号申请执行人：程国波，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区萨尔图区大街15号。法定代表人：关克，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4975号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。要求被执行人给付工程款违约金合计2283986.75元，案件受理费12536元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4975号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月二十九日书记员  丁 赫
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执164号庞德民：申请执行人庞德民与被执行人于秀颖、李满先、李英美、李英财船舶买卖合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初1148号民事判决书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王宏伟
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初152号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人马金龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被刑事拘留。经本院决定，于2021年3月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人马金龙于2020年11月27日20时37分许，醉酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿吉林市船营区越山西路由西向东行驶至森林里小区门前处，被公安机关依法查获。公安机关当场对其进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随即将马金龙带至吉林市解放军第九六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马金龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为165.08mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人马金龙认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫俊宏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初87号 原告：皮兴贵，男，1982年07月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欢，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 被告：汤平，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告皮兴贵向本院提出诉讼请求：判决被告汤平向原告皮兴贵返还买房定金人民币叁万肆仟捌佰元整（￥34，800.00元），并以返还的上述买房定金34，800.00元为基数，从2020年01月01日起至2020年08月19日止，按照年利率24%支付利息的标准承担违约金5，926.49元，从2020年08月20日起至还清定金之日止，按照年利率15.4%支付利息的标准支付违约金，其中在2020年08月20日至2021年01月01日止的利息1，908.76元）。 被告汤平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月02日，原告皮兴贵因向被告汤平购买房屋向被告汤平支付了购房定金34800.00元。后由于双方在签订房屋买卖协议过程中发生纠纷，2019年11月03日，被告汤平向原告出具欠条一份，载明：“汤平（身份证号）：xxxxxxxxxxxxxxx欠皮兴贵（￥34800.00元）大写叁万肆仟捌佰元整。皮兴贵（身份证号）：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx现于2019年12月30日前一次性还清，逾期每日2%收取滞纳金，直到还完为止。欠款人：汤平日期：2019.11.3.身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。还款期限届满后，被告汤平未支付款项，原告皮兴贵于2021年01月05日向本院提起诉讼。 另查明，在本院受理案件后，被告汤平向原告皮兴贵返还了10,000.00元的定金，截止至法庭辩论终结前被告尚欠24,800.00元定金未支付。2021年01月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商对定金返还达成协议，被告汤平向原告出具相应《欠条》，明确尚欠原告皮兴贵购房定金34,800.00元，被告应当按照约定返还定金。还款期限届满后，被告仅向原告返还了定金10,000.00元，剩余定金24,800.00元并未履行，故对原告要求被告返还定金34,800.00元的诉讼请求，本院支持24,800.00元。对于原告起诉的2020年01月01日至还清定金之日的违约金问题。被告出具的《欠条》中约定“逾期每日2%收取滞纳金，直到还完为止”的约定过高，本院酌情予以调整为自2020年01月01日起至定金还清之日止的违约金，以实际尚欠定金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即3.85%×4=15.4%）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤平于本判决生效之日起五日内向原告皮兴贵返还定金24,800.00元及违约金（自2020年01月01日起至全部定金还清之日止的违约金，以实际尚欠定金为基数，按照年利率15.40%计算）； 二、驳回原告皮兴贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.00元，减半收取433.00元，由被告汤平负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月一日 法官助理石水元 书记员尚章宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异78号异议人：济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人：肖辉，代理区长。申请执行人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张维春，董事长。本院在执行申请执行人孙久涛与被执行人山东一智房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，济南市长清区人民政府对本院（2020）鲁01执1513号报告财产令不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，济南市长清区人民政府于2021年3月22日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，济南市长清区人民政府请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许济南市长清区人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初756号      原告：胡中明，男，生于1962年08月06日（公民身份号码：61230XXXX208060017），汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区。   被告：汉中隆和房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7125。   法定代表人乔仲辉，该公司总经理。   本院在审理胡中明与汉中隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡中明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡中明撤回起诉。   案件受理费2496元免予收取，退还给原告胡中明。             审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十四日       书 记 员 李 玲         1