鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初371号原告：邢振岗，男，1971年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈文生，男，1967年4月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈思东，男，1992年1月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。系被告陈文生之子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告：安阳市路通运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书。原告邢振岗与被告陈文生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、安阳市路通运输有限公司(以下简称路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振岗到庭，被告陈文生委托诉讼代理人陈思东，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人赵立群，被告路通公司委托诉讼代理人马爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振岗向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆停运损失、交通费等共计32060元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月29日1时38分许，邢振岗驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）重型半挂车沿京港澳高速由北向南行驶时，被后方秦明庆驾驶的豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车追尾，造成秦明庆当场死亡，车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队出具事故认定书，由秦明庆承担事故主要责任，邢振岗承担次要责任。事故发生后，原被告因赔偿协商无果，特诉至贵院，望判如所请。被告陈文生辩称，1、我是豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告路通公司；2、豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车在被告人寿财险安阳公司处投保有交强险和商业三者险，停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；3、原告诉请的停运损失和交通费没有证据支持，且我方不承担本案诉讼费。被告路通公司辩称，1、豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车在我公司挂靠，该车辆实际所有人为陈文生，我公司对该车辆没有实际运营和控制权，不应由我公司承担赔偿责任；2、豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车在被告人寿财险安阳公司处投保有交强险和商业三者险，停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；3、我公司不承担诉讼费。被告人寿财险安阳公司辩称，事故责任认定以交通事故认定书为准，豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，停运损失属于间接损失，我公司不是直接侵权人，不承担原告的损失。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、停运损失应由谁承担；2、原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交证据1道路交通事故认定书一份，证据2原告车辆行驶证、司机驾驶证、运输证一组，证据3秦明庆身份证、驾驶证、驾驶车辆行驶证及机动车信息查询结果单一组，证据5原告汽车挂靠合同及挂靠公司营业执照一份；被告路通公司提交证据1秦明庆驾驶车辆挂靠合同一份，证据2秦明庆从业资格证书、驾驶车辆行驶证、营运证一组，证据3交强险、商业险保单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据4河南省公安厅高速总队放车单一份，系交警部门出具，本院予以采信；原告提交证据6微信账单一组，该证据并非某个单位发放的正常工资，也没有提交相关劳动合同，商业性收入数额不均等，且未提交个人所得税完税凭证，故本院对其主张的收入数额不予采信。其收入可参照河南省交通运输业行业标准予以计赔。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年2月29日1时38分许，秦明庆驾驶豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车沿京港澳高速由北向南行驶至535公里加500米西半幅时，与前方邢振岗驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成秦明庆当场死亡，车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队出具事故认定书，认定秦明庆承担事故主要责任，邢振岗承担次要责任。事故发生时，豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车驾驶人系秦明庆，实际车主为被告陈文生，该车在被告人寿财险安阳公司处投保有交强险及商业三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告双方均同意车辆停运时间按20天计算。本院认为：邢振岗因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：停运损失：原、被告双方均同意车辆停运时间按20天计算，参照河南省交通运输业平均工资75865元/年计算为4157元（75865元/年÷365天×20天）。关于原告主张的交通费，结合事故发生地与原告修车的往返距离及处理事故的实际情况，本院酌定1000元为宜。以上合计5157元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十二条第（三）项之规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定,“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”交警部门作出的交通事故认定书显示秦明庆承担事故主要责任，邢振岗承担次要责任，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）附件2之规定，两机动车之间发生交通事故，经公安机关认定为主次责任的，主责一方负70%的责任，次责一方负30%的责任，故豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车应负70%的责任。本案中，豫Ｅ×××××（豫E××××挂）重型罐式半挂车在被告人寿财险安阳公司处投保有交强险及商业三者险。故原告的损失先由被告人寿财险安阳公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险安阳公司在商业险责任范围内予以赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计5157元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故在该项下，由被告人寿财险安阳公司在交强险范围赔偿原告2000元，超出部分，由人寿财险安阳公司按照责任比例赔偿原告2210元（3157元×70%）。综上所述，被告人寿财险安阳公司赔偿原告邢振岗各项损失共计4210元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十二条第（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢振岗各项损失共计4210元；驳回原告邢振岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告邢振岗负担262元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月二十九日书记员  杜宏琛