天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终924号上诉人（原审原告）：张晓玉，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津泰达标准食品有限公司，住所地天津开发区睦宁路******101。法定代表人：刘宗和，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，男，该公司员工。上诉人张晓玉因与被上诉人天津泰达标准食品有限公司（以下简称泰达食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓玉上诉请求：1．撤销一审判决并改判泰达食品公司支付全部医疗费3250.88元、误工费30000元、护理费10000元、营养费5000元；2．一、二审诉讼费用由泰达食品公司承担。事实和理由：一审认定张晓玉作为完全民事行为能力人在摔倒之时未尽到合理的安全注意义务，故由张晓玉承担20%的责任缺乏事实依据。对于误工费未予支持错误。关于营养费，虽然张晓玉没有医院的营养期限意见，但基于张晓玉骨折的基本事实，张晓玉主张营养费合情合理。一审法院在审理期间，张晓玉申请对护理期进行了鉴定为45天，但原审法院对护理费未予支持错误。泰达食品公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。张晓玉向一审法院提出诉讼请求：1．要求泰达食品公司赔偿人身损害损失48493元（其中：医药费2712.04元，误工工资还应付40500元，交通费281元，营养费5000元），后续治疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定；2．一切诉讼费用、鉴定费由泰达食品公司负担。诉讼请求当庭变更为：1．要求泰达食品公司赔偿人身损害损失48603.05元（其中：医药费3250.88元，误工工资还应付30000元，交通费352.20元，护理费10000元，营养费5000元）；2．一切诉讼费用、鉴定费由泰达食品公司负担。一审法院认定事实：张晓玉与泰达食品公司系劳务关系，张晓玉在泰达食品公司处从事面点厨师工作。2020年1月8日，张晓玉在泰达食品公司处工作时摔倒受伤。张晓玉受伤后，被送至天津泰达医院治疗，诊断为骶5椎体骨折，支付医疗费288.88元；1月10日到天津市泰达医院进行检查，支付医疗费94.24元；1月17日到天津市泰达医院进行检查，支付医疗费15元；3月20日到天津市滨海新区中医医院进行检查，支付医疗费209.80元；3月29日到天津市滨海新区中医医院进行检查，支付医疗费209.73元；4月14日到天津市泰达医院进行检查，支付医疗费354.94元；4月25日到天津市滨海新区中医医院进行检查，支付医疗费12元；4月26日到天津市滨海新区中医医院进行检查，支付医疗费173.16元；4月28日到天津港口医院进行检查，支付医疗费30元；4月29日到天津市泰达医院进行检查，支付医疗费30元；4月30日到天津市滨海新区中医医院进行检查，支付医疗费12元；5月12日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费590.25元；6月9日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费379.65元；7月10日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费267.39元；8月5日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费251.05元；9月4日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费265.79元；10月5日到天津市天津医院进行检查，支付医疗费67元。泰达食品公司于2020年4月28日向张晓玉发出解除劳务关系通知书，泰达食品公司向张晓玉发放工资至2020年5月6日。本案审理期间，张晓玉向一审法院申请委托司法鉴定机构对伤残等级、护理期、误工期以及后续治疗费用进行鉴定，后张晓玉撤回了伤残等级及后续治疗的相关鉴定。2020年11月25日天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，庭审中张晓玉不作为证据提交。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。张晓玉一直在泰达食品公司处从事面点师等相关工作，泰达食品公司为其支付劳务报酬，双方之间形成了劳务关系。泰达食品公司作为接受张晓玉提供劳务一方应当对张晓玉的人身损害承担赔偿责任。张晓玉作为完全民事行为能力人，在从事劳务时，应当处处谨慎、小心，注意操作安全，未尽到合理的安全注意义务，亦应存在一定过错。故综合本案的具体情形，一审法院酌定张晓玉承担20%的责任，泰达食品公司承担80%的责任。泰达食品公司主张因张晓玉受伤后居家休息期间为张晓玉发放三个多月的工资，且与张晓玉签订了《下岗人员劳动协议书》，写明张晓玉在工作期间若发生意外事故，与泰达食品公司无关，张晓玉对此不予认可，对此一审法院认为，该条款内容违反法律强制性规定，应属无效，泰达食品公司的主张，不予支持。关于医疗费，张晓玉主张医疗费为3250.88元，并提供了相关票据，泰达食品公司对相关票据予以认可，但认为不应由其承担。一审法院认为，张晓玉的主张合法有据，予以支持。关于误工费，张晓玉主张30000元，提供了医院的诊断证明书，泰达食品公司对此不予认可，对此一审法院认为，张晓玉与泰达食品公司均认可张晓玉已经办理了退休手续享受养老保险待遇，虽张晓玉与泰达食品公司构成劳务关系，在张晓玉受伤后继续为张晓玉发放工资至双方解除劳务关系，且张晓玉提供的诊断证明书不具有联系性，张晓玉提供的证据不足以证明其产生了误工损失，对于其该项主张，不予支持。关于交通费，张晓玉主张352.20元，提供了相关发票，泰达食品公司认可该票据，但认为不应由其承担，结合张晓玉伤情、必要陪护人员及张晓玉提供的交通费票据情况，故酌定交通费为200元。关于营养费，张晓玉主张按照50元每天计算100日，泰达食品公司不予认可。对此一审法院认为，张晓玉并未住院，且医疗机构并未出具营养费意见，张晓玉对此主张并未提供证据予以证明，对此不予支持。关于护理费，张晓玉主张10000元，并提供了证人证言，泰达食品公司对此不予认可，对此一审法院认为，张晓玉提供的证人证言不足以证明其实际发生了护理费用，且医疗机构并未出具护理期限意见，对此不予支持。关于鉴定费，该鉴定系张晓玉委托法院进行，但其不作为证据予以提供，对于该项费用，不予支持。综上，张晓玉主张的各项财产损失额应为医药费3250.88元、交通费为200元，共计3450.88元。泰达食品公司承担80%的责任，数额为2760.70元。据此，一审法院判决：“一、被告天津泰达标准食品有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告张晓玉医药费、交通费等损失共计2760.70元；二、驳回原告张晓玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张晓玉承担130元，由被告天津泰达标准食品有限公司负担20元，于本判决生效之日起十日内给付原告张晓玉。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓玉提交司法鉴定意见书，证明泰达食品公司应当支付其误工费、护理费。泰达食品公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可支付误工费和护理费。本院的认证意见为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院查明，张晓玉向一审法院申请委托司法鉴定机构对其护理期、误工期进行鉴定。2020年11月25日天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定张晓玉误工期为90日，护理期为45日。本院查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点为：泰达食品公司是否应当支付张晓玉医疗费3250.88元、误工费30000元、护理费10000元、营养费5000元。依照相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张晓玉系提供劳务一方，泰达食品公司系接受劳务一方，张晓玉在提供劳务中受到损害，一审法院根据双方各自的过错，认定张晓玉承担20%的责任，泰达食品公司承担80%的责任并无不当。张晓玉实际发生医疗费3250.88元，根据责任比例，泰达食品公司应当承担3250.88元的80%即2600.7元；关于误工费，按照司法鉴定意见，张晓玉的误工期为90日，张晓玉认可自受伤后泰达食品公司已经支付其90日的工资，误工费已经支付完毕，故对其主张本院不予支持。关于护理费，张晓玉主张按照司法鉴定意见认定的护理期45日，按照每天220元标准给付其护理费10000元，但其提交的证据证实其每月雇工工资5000元，则护理费应为5000元÷30日×45日=7500元，该费用不超过参照天津市2019年居民服务、修理和其他服务业工资标准60912元计算的护理费7509元（60912元÷365日×45日），故对其主张护理费7500元予以支持，对其主张超出部分本院不予支持；关于营养费，参照有关人身损害三期评定规范，本院酌定张晓玉营养期为60日，张晓玉主张营养费3000元符合法律规定，超出部分不予支持。综上，按照责任比例，泰达食品公司应当支付张晓玉护理费7500元的80%即6000元、营养费3000元的80%即2400元。综上所述，张晓玉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20677号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20677号民事判决第二项；三、天津泰达标准食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓玉护理费6000元；四、天津泰达标准食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓玉营养费2400元；五、驳回张晓玉的其他上诉请求及原审其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张晓玉负担116元，由天津泰达标准食品有限公司负担34元；鉴定费1200元，由天津泰达标准食品有限公司负担；二审案件受理费300元，由张晓玉负担232元，由天津泰达标准食品有限公司负担68元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……