wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8656号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)8层14号，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：张德明，男，汉族，1977年7月19日生，住所地贵州省镇远县。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告张德明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德明立即向原告支付担保代偿款人民币315140.53元及经济损失13235.90元（经济损失以315140.53元为基数，原告自愿按照年利率24％的标准计算，自2020年5月19日暂计算至2020年7月20日，金额为13235.90元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）。2、依法判令被告张德明立即支付原告实现债权的费用共计9800元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告张德明承担。事实及理由：被告为解决向贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（下称“修文农商行”）贷款担保需要，与原告签订了如下《委托担保合同》。2019年1月8日，被告张德明与原告签订［（2019）贵融担保分字第0022号］《委托担保合同》，委托原告为被告张德明在修文农商行借贷的35万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2019年1月8日至2022年1月7日，具体以修文农商行相应的借款合同约定为准。约定的保证范围为借款的本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定，借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，原告承担代偿责任的，被告张德明应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告张德明全额清偿欠款为止。原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告张德明承担。前述担保合同签订后，修文农商行与原告及被告张德明分别签订如下借款及保证合同：1、2019年1月8日，修文农商行与被告张德明签订［修文农商马家桥借字2019第20190104000009号］《个人借款合同》，约定被告张德明向修文农商行借款35万元用于店面装修，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准。约定借款利率为固定利率，即年利率24％，未按约定用途使用贷款的罚息利率为前述贷款利率基础上加收100％，贷款逾期的罚息利率为前述贷款利率基础上加收50％，由被告张德明按月还本付息，还款日为每月20日。合同约定如被告张德明违约未按期偿还借款本息，则修文农商行有权宣布贷款提前到期、行使担保权等，同日，原告与修文农商行签订《保证合同》，承诺为被告张德明与该行签订［修文农商马家桥借字2019第20190104000009号］《个人借款合同》的履行提供连带责任保证担保，约定原告自愿就被告张德明与修文农商行签订的［修文农商马家桥借字2019第20190104000009号］《个人借款合同》项下被告张德明对修文农商行的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文农商行向被告张德明发放了35万元借款，但被告张德明仅于2019年8月20日前按月向修文农商行归还借款，之后再无向修文农商行归还过任何款项。因被告张德明违约，修文农商行于2020年5月17日向原告送达《代偿通知书》，要求原告代为偿还被告张德明所欠款项，原告按照修文农商行的要求于2020年5月19日代被告张德明偿还了315140.53元。款项代偿后，被告张德明未向原告偿还代偿款，亦未向原告支付经济损失，根据《委托担保合同》约定，截止至2020年7月20日，前述代偿款项已产生经济损失13235.90元，代偿款及经济损失合计328376.43元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告庭审中提供的证据，本院认定事实与原告诉状中载明的基本一致，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费9800元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文农商行个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为315140.53元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情确认自2020年5月19日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告要求被告支付的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款315140.53元及经济损失（该经济损失以315140.53元为基数，按年利率24%的标准从2020年5月19日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费9800元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，公告费300元，共计6672元，由被告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  黎小平人民陪审员  陈祖尧二〇二一年三月二日书 记 员  任若男
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7101行初49号原告张涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘英，女，1975年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张润泽，女，2000年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张某。委托代理人李辉，北京在明律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人亓伟，区长。委托代理人张磊,济南市天桥区人民政府北园街道办事处工作人员。委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。原告张涛、刘英、张润泽、张某诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不履行行政补偿职责案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛、刘英、张润泽、张某诉称，原告均是济南市天桥区边庄社区居民委员会的集体经济组织成员，其合法房屋所在的土地被纳入征收范围，原告应当按照人均47平方米的住房安置标准享受补偿安置，但原告至今未获得土地被征收应给付的任何补偿，被告违法征收行为侵犯了原告合法的土地使用权，被告应当按照相关征收补偿政策对原告履行安置补偿义务。综上，请求：1.判决天桥区政府按照《边庄片区土地房屋征收安置补偿意见》，以人均47平方米安置面积为标准对原告履行补偿安置职责；2.判决天桥区政府承担本案诉讼费用。被告天桥区政府辩称，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第四款规定“征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”《山东省土地征收管理办法》第二十条第二款规定“因征收土地拆迁农村集体经济组织成员房屋，影响其居住的，应当保障其居住条件。”《济南市土地征收管理办法》第十七条规定“因土地征收需要搬迁农民住房、乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇村企业用房和其他非居住用房的，被搬迁人应当持《集体土地使用证》或《房屋所有权证》到所在区人民政府指定的部门登记，申请补偿安置。”根据以上的规定可知，只有在因土地征收需要搬迁村民住宅时，才需要对村民进行安置补偿，保障其居住条件。具体到本案，因原告的住房符合片区控制性规划条件，并不需要搬迁其住房。在没有对原告房屋实施搬迁的情况下，天桥区政府不具有对其住房补偿安置的职责。经审理查明，原告张涛、刘英、张润泽、张某系济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会（以下简称边庄居委会）居民，拥有住房一套，案涉住房系前期改造中原告在本村拥有的住宅被拆除后给予安置在边庄花园小区的小高层住宅。2012年1月21日，济南市人民政府发布征收土地公告，将位于边庄居委会面积86026平方米的建设用地征收为居住用地，原告案涉房屋所在土地在征收范围之内。2017年6月，济南市天桥区滨河新区建设指挥部发布《边庄片区土地房屋征收安置补偿意见》，其中第四条载明：边庄片区内被征收土地村民需要住房安置的，按照济政发〔2014〕7号文执行，房屋安置以建高层安置房为主，人均安置面积47平方米。2017年12月17日，济南市天桥区滨河新区建设指挥部作出济天滨指[2017]15号会议纪要，纪要载明边庄社区在前期改造中已建成安置的边庄花园3座小高层居民楼建设用途符合片区控制性规划条件，本次改造范围内涉及的部分房屋维持现有状态，涉及的村民原则上不再安置，仅按照人口分配保障房屋。2021年1月4日，边庄居委会出具情况说明，指出边庄花园小区共有3幢小高层，3幢小高层因符合城中村改造的片区控制性规划而维持现有状态。庭审中，原告述称包含案涉房屋在内的3幢小高层均未被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第四款规定：“征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”据此，为村民提供住房安置的目的是在需对村民住宅进行搬迁拆除的情况下，补偿被征收人原集体土地上房屋被拆除的损失，保障被征收人的居住权益。本案中，原告案涉房屋所在土地虽被征收为国有土地，但该房屋因建设用途符合片区控制性规划条件而维持现有状态，不在搬迁拆除范围之内，原告居住权益未受到损害，且原告除住房安置以外，因集体土地被征收而应获得的其他合法权益并未受到影响，其仅以案涉房屋所在土地被征收为国有土地为由，要求天桥区政府以人均47平方米的安置面积为标准对原告履行安置补偿职责，缺乏法定的前提条件和事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张涛、刘英、张润泽、张某的起诉。原告张涛、刘英、张润泽、张某预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  王淑芳人民陪审员  秦培馀人民陪审员  寇 侠二〇二一年三月三日法官助理戚艳婷书记员郝宗宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初88号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人苏明明，男，1987年10月27日出生于河南，汉族，初中毕业，丰硕街绿源冷库仓管，群众，户籍地河南省栾川县，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月16日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人苏明明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人苏明明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年9月4日20时54分，被告人苏明明酒后无证驾驶一辆无号牌力之星机动三轮车沿郑州市惠济区丰业街由北向南行驶至丰业街绿源路北300米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏明明血样中的乙醇含量为87.44mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人苏明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人苏明明对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人苏明明的供述与辩解，证人尚某的证言，郑州市公安局交通警察支队五大队制作的现场查获、拓车架号发动机号、抽血同步录音录像视频，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，抓获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，力之星机动三轮车购买收据，行政处罚决定书，力之星正三轮摩托车合格证，摩托车环保信息随车清单，力之星正三轮摩托车铭牌复印件，车辆照片，摩托车发动机号复印件，车架号等相关证据。本院认为，被告人苏明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人苏明明在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人苏明明到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十九日书记员  司园园
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1364号 原告：陈春，男，汉族，生于1976年10月8日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李敏生，男，汉族，生于1985年8月12日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年3月15日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9500元，并从2019年12月25日起按年利率24％计息、承担诉讼费。事实与理由：2019年年底，被告装修房屋，陆续在原告处购买建材若干，2019年12月9日结算，货款共计19500元，被告出具了欠条，约定自愿按月息2％支付利息，在2019年12月25日前付清。后被告支付了部分，仍欠9500元未付。 被告未作辩称。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告未按约定支付原告货款是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏生在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈春货款9500元，并从2019年12月25日起至付款时止计算资金占用利息（计息方式：2019年12月25日至2020年8月19日期间按年利率24％计息，之后按2019年一年期贷款市场报价利率的4倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20058号原告：余达坤，男，1954年3月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：欧子俊，广东品信律师事务所律师。被告：葛志辉，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××517。被告：谢海军，男，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余达坤委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告葛志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2021年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余达坤委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告葛志辉、谢海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告余达坤的诉讼请求：判令葛志辉、谢海军连带赔偿余达坤交通事故损失98502元（营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月23日8时00分，葛志辉持准驾为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经中山市×××××××××××××××口时，与由余达坤骑的自行车发生碰撞，事故造成余达坤受伤及两车损坏。交警部门认定：葛志辉承担事故全部责任，余达坤不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：余达坤因伤共住院14天，诊断为“腰椎压缩性骨折（L1）”等。2020年5月22日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实余达坤的伤残程度为十级。事故发生后，葛志辉垫付了医疗费7000元，余达坤在本案中未诉求医疗费。3.车辆保险情况：无号牌两轮普通摩托车的登记注册人为谢海军，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。葛志辉驾驶未投保交强险的机动车造成交通事故，造成余达坤损失且无法直接从交强险赔偿限额内就相应损失全额受偿，因此葛志辉和该车的登记车主谢海军（投保义务人）均应直接在交强险赔偿限额内全额赔偿余达坤的相应损失，但余达坤不得就该部分损失重复受偿。本院对余达坤的损失认定如下：（一）1.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；2.营养费500元（酌情计算），共计1900元，属交强险医疗费用限额范围，故应由葛志辉、谢海军承担。（二）1.护理费2100元（以150元/天计算护理14天）；2.残疾赔偿金58247元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5054天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费420元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费2730元（按票据计算），共计68497元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由葛志辉、谢海军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志辉于本判决生效之日起七日内在应投保交强险额内向原告余达坤赔偿交通事故损失70397元。二、被告谢海军于本判决生效之日起七日内在应投保交强险额内向原告余达坤赔偿交通事故损失70397元。三、原告余达坤的事故损失以70397元100%受偿为限。四、驳回原告余达坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由原告余达坤负担646元（原告余达坤已预交2262元），由被告谢海军、葛志辉负担1616元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告余达坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  梁景恩二〇二一年三月三日书 记 员  黎涓媚邱志婵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘庆南、广州家逸公寓管理有限公司： 关于申请执行人甘庆南申请执行广州家逸公寓管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3550号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异36号案外人（异议人）：丛玉明，男，1956年8月11日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-605、2-2605号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-605、2-2605号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2008年4月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280071，土地使用证号9123）。乙方应安置面积190.99平方米，乙方选择户型为60×2户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-605、2-2605号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-605、2-2605号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-605、2-2605号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢75号 毕建军、李永刚： 关于毕建军申请执行李永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3524号 本院执行申请执行人李佩玲与被执行人广州市慧嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终9348号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市慧嘉房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1670号 原告：黄思源，男,1998年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地:成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 法定代表人：胡小明，职务不祥。 原告黄思源与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告黄思源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄思源撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  梁 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1833号 原告：苏维友，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省。 被告：张健，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告苏维友诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏维友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维友之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏维友撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告苏维友负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3046号 申请执行人：朱艳芬，女，汉族，1987年3月30日出生，住广东省广州番禺区。 被执行人：钟日华，女，汉族，1991年3月22日出生，住广西北流市。 申请执行人朱艳芬与被执行人钟日华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1503号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初305号原告：寇增银，男，1984年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。被告：曾顺清，男，1982年4月13日生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。原告寇增银诉被告曾顺清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月5日，寇增银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇增银撤诉处理。案件受理费58元，由原告寇增银负担。审判员  高金伟二〇二一年三月五日书记员  马鸣璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1605号 申请执行人：合肥超宇汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗镇立桥居委会大店村21号，统一社会信用代码91340100MA2MWKD37P。 法定代表人：葛超，总经理。 被执行人：崔小磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院作出的（2020）皖0102民初3329号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人崔小磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人崔小磊银行存款32000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月五日 书记员 刘门一郎
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3055号 原告：缑雪平，女，1960年9月10日生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，经理。 委托诉讼代理人：谷晓楠，女，1988年2月10日生，汉族，河北省晋州市。该公司职员。 被告：赵建文，男，1980年11月21日生，住河北省石家庄市平山县。 原告缑雪平与被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司、赵建文侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告缑雪平的委托诉讼代理人韩文杰，被告赵建文、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人谷晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缑雪平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失50000元（暂定）。事实与理由：2019年5月12日15时45分许，赵建文驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿新井线平山县中山国陵园路自南向北行驶至口路段时，与自西向东行驶的缑雪平驾驶的电动三轮车碰撞，造成缑雪平受伤、两车损坏的交通事故，缑雪平受伤后在平山中山医院住院治疗17天，花去医疗费35833.81元，同时造成误工、护理等损失3000余元，另原告为救助车辆，支付施救费300元，经平山县公安交通警察大队事故认定，赵建文负事故的主要责任，缑雪平负事故的次要责任。另查明，赵建文驾驶冀Ａ×××××小轿车，在太平财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。缑雪平变更诉讼请求为101210.77元。 太平财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元。我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下。在交强险各个分项限额内先予以赔付，超出交强险的部分商业险按责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险责任，我司不承担。 赵建文辩称，事故发生的经过对，当时是我报警的并通知的保险公司。我去医院垫付1000元先让他检查的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日15时45分许，赵建文驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿新井线平山县中山国陵园路自南向北行驶至口路段时，与自西向东行驶的缑雪平驾驶的电动三轮车碰撞，造成缑雪平受伤、两车损坏的交通事故。 事故经平山县公安交通警察大队事故认定，赵建文负事故的主要责任，缑雪平负事故的次要责任。 赵建文驾驶冀Ａ×××××小轿车，在太平财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并附加不计免赔。保险期间自2018年11月8日至2019年11月7日。 事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗17天，花医疗费36113.81元。诉讼中本院根据原告的申请，委托平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.缑雪平左侧腕关节功能丧失为十级伤残；2.缑雪平右侧腕关节功能丧失为十级伤残；3.建议缑雪平误工期170日，护理期55日，营养期80日。原告缑雪平支付鉴定费2200元。事故发生前原告缑雪平在平山县宸玥养殖有限公司上班，每月的工资为3500元。日工资为116.6元，有平山县宸玥养殖有限公司出具的工资证明。 被告赵建文垫付1000元医疗费。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，工资证明等证据在案佐证。 本院认为：被告赵建文驾驶的冀Ａ×××××在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司在太平财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告的损失包括：1、医疗费36113.81元。2、误工费19720元，日工资116.6元*误工期170天。3、护理费6345.9元，按照居民服务业日工日工资115.38元*55天。4、营养费1600元，每天20元*80天。5、残疾赔偿金33820.6元，经司法鉴定原告伤残评为两个10级，计算依据为按照农村居民人工均可支配收入15373元乘以20年乘以11%，共计33820.6元。6、精神抚慰金5000元。7、住院伙食补助费1700元，按照普通工作人员出差标准日100元*17天。8、交通费酌情认定300元。9、车辆损失认定500元。10、施救费300元，有施救费票据。11、鉴定费2200元。以上总计107600.31元。 对于原告的损失，先由交强险在限额内进行赔付，超出部分按照责任分担由商业险承担。残疾赔偿金33820.6元+护理费6345.9元+交通费300元+误工费19720元+精神抚慰金5000元=65186.5元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司承担。医疗费36113.81元+伙食补助费1700元+营养费1600元+施救费300元=39713.81元，超出了交强险医疗费赔偿限额，先由保险公司承担10000元，超出部分按照责任分担，保险公司承担20799.6元，缑雪平承担8914.21元。车辆损失500元+鉴定费2200元=2700元，超出了交强险财产损失赔偿限额，先由保险公司承担2000元，超出部分保险公司承担70%计490元，缑雪平承担210元。即被告保险公司共需赔偿缑雪平损失为98476.5元。因赵建文垫付医药费1000元，故，被告保险公司应当给付缑雪平损失97476.5元，给付赵建文垫付款1000元。 综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，太平财产保险股份有限公司石家庄分公司给付缑雪平保险赔偿金97476.5元。 判决生效后十日内，太平财产保险股份有限公司石家庄分公司给付赵建文垫付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，由太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月二十六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执372号之一 申请执行人：保定星天耀商贸有限公司。 法定代表人：田佳。 被执行人：齐宾宾。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宾宾在河北省农村信用社联合社6235016070100053025_1账户内存款CNY20747.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍江飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54243号原告：杜某朋，男，汉族，1980年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈某波，男，汉族，1982年4月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金34万元及利息（利息自2020年4月25日开始，按照年利率6.35%支付至付清之日，暂计至2020年7月25日为5400元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况一、原告向被告转账情况。2019年10月23日，原告向被告转账5万元。2020年2月6日，平安银行向原告发放贷款30万元；当日随后，原告向被告转账30万元。庭审时，原告确认其向被告转账的30万元系来源于前述平安银行贷款放款30万元。二、被告出具相关借款凭证的情况。1、被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：被告从原告处借得两笔款项，即平安薪易通30万元和现金5万元，最迟于2020年6月30日结清本息。该《借条》没有载明出具时间，原告陈述该《借条》系被告于原告2020年2月6日转账30万元之后出具，但具体出具时间已记不清楚。2、2020年4月24日，原告与被告签订《债权债务确认书》，载明：被告于2019年10月23日、2020年2月5日（结合本案证据，应属笔误，时间应为2020年2月6日）两次向原告借款35万元，被告确认已经收到原告的出借款项；双方确认，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金34万元；还款方式为先息后本，分8年还清，即2028年4月25日之前还清，每月还息1800元，每年按照12.5%的比例偿还本金42500元，每月还息时间为每月24日，每年偿还本金时间为每年4月24日。三、被告还款情况。庭审时，原告陈述，被告仅于2020年3月5日还款9192元外，没有其它还款情况；就该还款9192元，在双方签订的上述《债权债务确认书》中已经予以扣减。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，而本案借款行为和原告起诉均发生在2020年8月20日之前，因此，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，虽然原告的出借资金来源于银行信贷资金，但是没有证据表明原告存在高利转贷行为，据此，本院认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。被告在签订《债权债务确认书》后，截至庭审之日，一直未还款，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约，据此，原告有权要求被告偿还借款本金34万元并支付利息。关于利息，《债权债务确认书》中约定每月利息为1800元，折合年利率为6.35％（1800元×12个月÷34万元＝0.0635），故原告主张按年利率6.35％自逾期之日即2020年4月25日起计付利息，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某波应于本判决生效之日起十日内向原告杜某朋偿还借款本金34万元并支付利息（利息以34万元为基数自2020年4月25日起按年利率6.35%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐秀红、广州驷盛佳商务服务有限公司、宋继敏： 关于申请执行人唐秀红申请执行广州驷盛佳商务服务有限公司、宋继敏合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4389号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执369号 申请执行人：广州市骥鑫汽车有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 被执行人：赵金付,男,1989年3月10日出生,朝鲜族,住贵州省盘县。 申请执行人广州市骥鑫汽车有限公司与被执行人赵金付车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6609号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十日 书记员  何梓珊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2963号之一 原告：沂源宏鑫盛运机械加工有限公司,住所地山东省淄博市沂源县悦庄工业园苗山村。 法定代表人：刘宁，执行董事。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。 法定代表人：陈小通，总经理。 委托诉讼代理人：王善利，男，1965年4月13日出生，住辽宁省大连市中山区，代理权限特别授权。 原告沂源宏鑫盛运机械加工有限公司诉被告北京济元紫能环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二一年三月十日 书 记 员  翟兆蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执690号 申请执行人：长沙远航高分子材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城大道**。 法定代表人：蔡顺，董事长。 被执行人：上海森举印务科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路**。 法定代表人：张学军。 申请执行人长沙远航高分子材料有限公司与被执行人上海森举印务科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4817号民事判决书立案执行，但被执行人上海森举印务科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海森举印务科技有限公司银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  李炫音
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3134号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：高铁乔,1970年1月1日出生,汉族,男,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张正云,1970年4月16日出生,汉族,女,住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高铁乔、张正云证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3134号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执108号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在549701200 00032112账户内余额人民币13649.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四 川省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民 币13649.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初109号 原告：杜廷军，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人:吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告:熊正义，男，1996年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人:陈华江，系该公司总经理。 委托代理人:陈桂红。 原告杜廷军与被告熊正义、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告杜廷军的委托代理人吴文学，被告熊正义、被告太平洋保险公司的委托代理人陈桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失14350元、评估费2000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车被被告驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车撞到尾部，导致车辆被撞坏的事故，财产损失的道路交通事故，当时就报警，交通警察大队作出道路交通事故认定书，因为原告的车辆在于2020年12月3日通过评估，对于该车辆的贬值损失进行评估，评估的贬值费用为14350元，并且发生交通事故时尚在保险有效期内，所以被告应该在赔偿原告车辆的贬值损失，尔后，双方多次协商赔偿未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告熊正义辩称，发生交通事故是事实，其对事故责任书责任划分无异议，原告起诉其支付车辆贷款和车辆折旧费没有法律依据，不应得到法律支持，其该赔偿的已赔偿，不合理的要求其不承担，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，其公司对事故真实性及责任划分没有异议，事故发生后其保险公司对双方的车辆进行理赔，尽到了理赔的义务，所以对原告起诉的各项费用，根据最高院审理交通事故的司法解释，及交强险保险条款的规定，其公司不应承担赔偿责任，诉讼费其公司也不应承担，请求法庭驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月15日，熊正义驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿安福高速公路由马场坪往福泉方向行驶，18时26分许，行驶至安福高速公路61公里100米处时，其所驾车辆车头碰撞前方因施工缓行的由杜廷军驾驶贵Ｊ×××××小型轿车尾部后，致使贵Ｊ×××××又碰撞前方缓行的由潘显林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部后，三车均停驶于行车道内，造成无人员受伤、三车撞部位不同程度受损的财产损失道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：驾驶人熊正义承担此次事故的全部责任，驾驶人杜廷军、潘显林无责。原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车于2019年购买，事故发生时，原告已使用该车辆1年，事故发生后，被告太平洋保险公司已对原告车辆损失部位保险杠和右前大灯进行修复。原告车辆修复后，原告就车辆贬值损失向贵州思博资产评估事务所（普通合伙）申请评估，该所于2020年12月3日作出贵州思博评报字（2020）第0242号车辆贬值损失评估报告，受损车辆更换部件（含覆盖件）贬值系数取值2%，喷漆色差贬值系数取值0.5%，车身左侧围、后侧围修复贬值系数取值7%，左边梁修复贬值系数取值3%,综合贬值系数12.5%，评估基准日2020年10月15日纳入评估范围的贵Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆贬值损失为14350元。原告为此支付鉴定费2000元。除了上述鉴定报告外，原告未向本院提供车辆贬值损失客观性、必要性的相关证据。由于原告主张被告赔偿车辆贬值损失等未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，贵Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生时该车保险的保险期限内。 上述事实，有庭审陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、行车证、道路交通事故责任认定书；被告太平洋保险公司交强险、商业险投保单各一份等在卷佐证，经核对，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于原告提供的资产评估报告、评估费发票，因该评估报告在实体评估时证据不足，不能客观反映车辆的实际情况，故本院对该鉴定报告不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，在此次交通事故发生后，被告太平洋保险公司已对原告车辆的受损部位进行修理、更换，且原告车辆经修理、更换后能正常行驶，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及该法第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告太平洋保险公司已履行完上述法律规定的其应承担的民事责任。对于原告主张判令被告赔偿原告车辆贬值损失14350元、评估费2000元、交通费500元的诉讼请求，由于原告提供的车辆贬值损失评估报告，在评估中证据不足，不能客观反映车辆的实际情况，因此本院对该评估报告不予确认，结合原告车辆的购车年限、使用年限、受损部分、修理、更换等方面综合分析考量，原告的上述请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜廷军的其他诉讼请求。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜廷军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月四日 书记员 宋丽萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执106号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13698.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员李林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执恢3号之一 申请执行人：余萍，女，1968年2月8日出生，汉族，系独山子石化公司工程质量监督站员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：王精韬，董事长。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。申请执行人余萍与被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人余萍支付购房款191,120元、违约金49,894.84元，给付案件受理费2,365.96元，合计243,380.80元；被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司还应负担申请执行费3,550.71元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、经查，新疆壹零年代房地产开发有限公司名下有位于克拉玛依市独山子区大庆东路玛依塔柯时代广场的房产。本院对上述玛依塔柯时代广场大庆东路3420-44号、3420-45号房产两套进行网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人余萍不同意以物抵债。四、向被执行人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人余萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年3月25日，申请执行人余萍同意本案终结本次执行程序。申请执行人余萍应受偿的金额为243,380.80元，未受偿金额为243,380.80元。被执行人还应负担本案的申请执行费3,550.71元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执恢3号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   陈 浩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特23号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：成华区刘秒仪建材经营部，（个人独资企业），住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：刘秒。 申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人成华区刘秒仪建材经营部（以下简称刘秒经营部）申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人仲利公司称：2019年11月22日，申请人仲利公司与被申请人刘秒经营部签订《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》，《车辆融资租赁合同》约定：申请人仲利公司作为出租人以融资租赁方式购买刘秒经营部名下的车辆（车架号为×××7657，发动机号为×××81），再由申请人仲利公司将车辆回租给被申请人刘秒经营部使用，租赁期限从2019年11月22日起至2022年11月25日止，共计36期，其中，1-12期每期租金为3647.00元，13-24期每期租金为3172.00元、25-36期每期租金2697.00元，由被申请人刘秒经营部从2019年12月25日起每一自然月的同一日支付一次，刘秒作为保证人在合同保证人栏签名。同日，申请人仲利公司与被申请人刘秒经营部及刘秒签订《抵押合同》并办理抵押登记，将租赁车辆抵押于申请人仲利公司名下。申请人仲利公司依约向被申请人刘秒经营部支付购车款并向被申请人交付标的车辆后，被申请人刘秒经营部至申请日仅支付了1至4期租金14588.00元，从2020年4月25日起未再支付到期租金。申请人仲利公司多次催收，现仍拖欠第5至36期未到期租金计99604.00元。因被申请人刘秒经营部已经违约，依合同约定，被申请人亦应承担违约责任。《车辆融资租赁合同》（通用条款）第六条违约处理约定：“1.乙方（刘秒经营部）若有违反任一本合同通用条款约定之情形，均视为违约。包括但不限于：1.1乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项。2.乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。3.当乙方发生本条第一款之违约情形：3.1甲方（仲利公司）有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.2甲方有权不经通知直接解除合同，强制控制车辆并取回。” 根据上述约定，承租人未依合同约定按期足额支付租金的，出租人有权收回车辆并主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金以全部未到期租金总额的30%计算。《抵押合同》约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。 2020年11月19日，租赁车辆被申请人仲利公司控制,现停放于德阳市罗江区。至申请人仲利公司控制租赁车辆之日，被申请人刘秒经营部尚欠申请人仲利公司未付租金99604.00元、逾期违约金7658.70元（违约金计算方式：当期未付租金99604.00元×30%，从违约之日2020年4月25日起至收车之日2020年11月19日止），合计107262.70元。为维护申请人仲利公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特提出申请，请求1.依法裁定对被申请人刘秒经营部抵押于申请人名下的车辆进行拍卖、变卖，申请人仲利公司对拍卖、变卖车辆后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为全部未付租金99604.00元、违约金7658.7.00元，合计107262.70；2.本案申请费由被申请人刘秒经营部承担。 被申请人刘秒经营部对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为，申请人仲利公司与被申请人刘秒经营部签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人刘秒经营部收取购车款并使用租赁车辆后未按合同约定履行后期给付租金义务，构成违约。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达达协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，作为抵押权人的申请人仲利公司有权依照合同约定及法律规定，向人民法院申请拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。本案实现担保物权的条件现已成就。申请人仲利公司主张担保物所担保的范围为被申请人全部未付租金99604.00元、违约金7658.70元，合计107262.70元，符合合同的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人成华区刘秒仪建材经营部名下的别克牌小型轿车（车架号×××7657，发动机号×××81），所得价款由申请人仲利国际租赁有限公司在107262.70元范围内优先受偿。 申请费1145.00元，由被申请人成华区刘秒仪建材经营部承担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 刘 小 燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 李 沛 岭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2210号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李兵，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执696号 申请执行人：杨清云，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8157号《民事调解书》,于2021年1月19日立案执行杨清云申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付7165元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8157号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1690号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杜娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜娟偿还本金款33622.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人杜娟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初207号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人尹尧尧，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年11月30日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人尹尧尧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人尹尧尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月17日晚，被告人尹尧尧和朋友在饭店吃饭饮酒至5月18日凌晨1时。2020年5月18日7时许，被告人尹尧尧酒后驾驶冀E651**号小型轿车，行驶至邯郸市永年区北环路与邯邢路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人尹尧尧血液中酒精含量为162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经本院委托，沙河市司法局对被告人尹尧尧进行了调查评估，评估意见为尹尧尧适宜进行社区矫正。 对于上述事实，被告人尹尧尧在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人尹尧尧的供述与辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、尹尧尧指认车辆照片、抽血照片、查获证明、驾驶证复印件、冀Ｅ651**号小型轿车行驶证、到案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人尹尧尧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尹尧尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尹尧尧符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人尹尧尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2401号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙艳霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙艳霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2401号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初916号原告：冷某，女，1989年6月3日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1985年9月23日出生，汉族，住庄河市。原告冷某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.被告需配合原告办理女儿迁移户口事宜；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月在庄河市民政局办理了结婚登记手续。被告在相亲时隐瞒自己离异情况，原告在跟被告相识两个月后才得知被告的婚姻状况，原告想结束这段关系，但被告不停纠缠原告，在原告家门口哭泣，原告心软便原谅了被告。在原告怀孕期间，被告以有外债为借口无休止的跟原告要钱，不给就对原告和原告的父母进行辱骂。被告在原告做完月子后就将车房全部卖出，并哄骗原告房子和车卖了还债，剩下的钱全部给原告，但至今原告也未看到一分钱。被告从结婚至今从未管过家里的生活开销，从未给付原告任何钱财，被告从女儿出生至今除了一个玩具车未给女儿买过任何生活用品，也未照顾过女儿。原告白天工作，晚上独自带女儿，并承担所有家务，双方实在无法共同生活，于是开始分居，并于2020年8月23日签订离婚协议。但被告总是以开店忙为借口迟迟不肯和原告办理离婚手续。在此期间，被告仍向原告要钱，并数次辱骂原告。2020年11月22日，被告以父母要看孩子为借口到原告家里，唆使被告父亲殴打原告，把原告的头往墙上撞，原告出于自卫，用木盒子打伤了被告父亲的头部。被告母亲全程站在旁边观看，被告表面看起来是在劝架，实则拦着原告不让原告反击，以便于他父亲殴打原告。被告母亲与被告父亲以被打伤为由在公安局大做文章，并诬陷是原告先动手打人。被告母亲在公安局门口辱骂原告，并威胁原告要到原告工厂闹事，被告全程漠视所有过程。被告至今未慰问过一句原告的伤势情况，而是一口咬定原告打了他父亲。被告的行为令原告身心俱疲，使得原告在朋友、同事面前抬不起头来，严重损害了原告的自尊和人格。被告一直纠缠原告，威胁原告如果离婚会伤害原告及其父母，严重影响了原告及其家人的生活以及生命安全。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，被告一直用各种方法骗取原告及其母亲的钱财，至今为止分文未还，并且唆使父母伤害了原告的健康权，双方感情确已破裂，不存在复合的可能，婚姻的继续不仅会对原告及其父母造成更大的身体和精神上的伤害，也会影响孩子未来的发展。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一女刘某2，于2019年3月3日出生。原告称由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因琐事发生争吵，并分居生活至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，不存在和好可能。原告向本院提交离婚协议书一份，用以证实双方曾于2020年8月23日达成离婚协议。原告还像本院提交短信聊天截屏，用以证明双方感情破裂等事实。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案中，原、被告经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚并生育一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实双方感情已经彻底破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告需配合原告办理女儿迁移户口事宜的主张非属于法院审理范围，本院不作处理。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冷某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月十八日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执848号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号楼**3201。 被执行人：何州艳,女,1994年4月29日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李振壁,男,1995年8月10日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人何州艳、李振壁追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13970号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  何梓珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1790号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人闵炳龙，男，1978年4月26日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闵炳龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闵炳龙偿还本金款26767.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人闵炳龙司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初612号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆胜，该公司员工。 被告：方志，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告方志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执632号 申请执行人：安徽中瑞置业有限公司，住安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。 法定代表人：周铮，总经理。 被执行人：李娜，女，1989年02月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽中瑞置业有限公司与被执行人李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人解除双方签订的合同编号为201504912的《商品房买卖合同》，负担案件受理费50元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除申请执行人安徽中瑞置业有限公司与被执行人李娜签订的合同编号为201504912的《商品房买卖合同》。 二、划拨、冻结被执行人李娜银行存款550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3017号之二 申请执行人：惠东县吉隆政鑫和鞋材商行，经营场所惠东县吉隆镇人民路33号 经营者：杜旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨德青,男,1985年9月23日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆政鑫和鞋材商行与被执行人杨德青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨德青应于判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县吉隆政鑫和鞋材商行支付货款39780元及逾期付款违约金（以未付货款39780元为基数自2019年10月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费796元，由被执行人杨德青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有位于惠东县吉隆镇吉黄工业区纳福御景花园A、B栋1单元7层02号房，本院依法作出（2020）粤1323执3017号执行裁定书，因执行的标的较小，不便于处置该查封财产。另查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号牌汽车一辆。本院依法作出（2020）粤1323执3017号之一执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年三月三日 书记员  黄军锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执566号 申请执行人：顾某1，女，汉族，2017年2月5日出生，住安徽省界首市。 法定代理人：顾某2（顾某1之父），男，汉族，1986年6月19日出生，住安徽省界首市。 被执行人：刘卫华，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省临泉县。 顾某1与刘卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6130号民事判决书，已发生法律效力。顾某1于2021年1月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月12日、2021年3月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月三十一日 书记员 张浩文
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初730号 原告：贾其超，男，1962年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1983年2月27日出生，汉族。 原告贾其超诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾其超及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾其超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资6546元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告受被告雇请到甘肃省临洮县一工地从事木工工作，双方约定工资按280元∕天计算，每月支付。工程结束后，双方于2020年1月20日进行了结算，被告下欠原告工资6546元，并出具欠条一张，约定当年年底付清。到期后，被告没有按时履行义务，经多次催促，以各种理由推诿。 被告陈飞未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实： 原告贾其超系木工。2017年10月，原告贾其超与另案原告董明毅、刘洪志、李端平等受被告陈飞雇请，在甘肃省临洮县一建筑工地的木工班组做工。2020年1月20日，被告陈飞向原告贾其超出具欠条一张，载明：“今欠到贾其超民工工资6546元（陆仟伍佰四拾陆元）定于2020年年底前付清。欠款人：陈飞身份证号：5130301983********电话：13*****2175日期：2020年1月20日。” 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告作为农民工提供了劳务，被告应当按照合同约定的时间和数额支付劳务报酬。被告不按约定支付劳务报酬的行为，已损害了原告的合法权利，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈飞自本判决生效后十五日内支付原告贾其超劳务报酬6546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 强
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执154号之一申请执行人：大庆市萨尔图区陈老三水产品商行，住所地为大庆市萨尔图区会战西街东。法定代表人：王丹丹，经理。被执行人：王红新，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初517号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月十二日书记员  李博洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保781号申请人：龙伟，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××810。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人龙伟于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2554号 陈志刚： 你与邓光顺买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2554号 陈志刚： 你与邓光顺买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月二十三日 联系人：李明 联系电话:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1906号 原告：刘春梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：漆升旗，女，1955年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘春梅与被告漆升旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告刘春梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春梅撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由刘春梅负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2610号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：黄浚键，男，汉族，1997年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人黄浚键（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浚键支付租金5570元；二、反诉被告黄浚键应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2228元；三、驳回原告黄浚键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计39.25元（原告已预交1486.8元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担20元，由原告黄浚键负担19.25元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告黄浚键负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.5元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初254号原告：张浩，男，1987年9月30日出生，汉族，溪湖区彩一小学老师，住址：本溪市明山区。委托代理人：王秀霞，女，1962年12月24日出生，汉族，宏远集团退休人员，本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张浩与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王秀霞到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款271437.04元十万分之一的违约金（自2008年7月28日起，到2018年5月4日止，共3566天9628元)，违约金为玫仟陆佰贰拾捌元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，原告与被告签订Y20054779号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为106.4平方米，每平方米2551.1元，原告于签约当日一次性交纳购房款271437.04元，被告应于2007年12月30日前交付房屋（但被告一直到2008年7月28日才允许原告入住），按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年5月4日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月12日，原告张浩(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第14幢3单元9号建筑面积106.4平方米房屋，总金额为271437.04元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9598元（自入住后180天即2008年11月24日—2018年7月31日，共计3536天，总房款271437.04元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张浩违约金九千五百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1370号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬明律师事务所律师。 被告：罗蔚林，女，1983年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：肖凯，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗蔚林、肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费9594元，减半收取计4797元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  甘菱铭 二〇二一年三月十二日 书记员  朱红英