四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初861号 原告：陈兴勇，男，1984年08月04日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：雷跃兴，男，1971年04月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：夏光萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷跃贵，男，1964年03月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：林长春，女，1963年04月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈兴勇与被告雷跃兴、夏光萍、雷跃贵、林长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴勇及其委托诉讼代理人刘萍，被告夏光萍、雷跃贵、林长春到庭参加诉讼，被告雷跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴勇向本院提出诉讼请求：判决四被告立即共同偿还原告借款本金230,000元，并支付逾期利息177,866.67元（暂自2017年06月02日起至2019年07月31日止按月息2%计算为119,600元；自2019年08月01日起至2021年02月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4%的4倍计算利息为58,266.67元）。诉讼中，原告陈兴勇增加诉讼请求为，将借款利息计算至借款本金付清之日止。事实和理由：原告与被告雷跃兴、雷跃贵系表亲关系，被告雷跃兴与夏光萍、被告雷跃贵与林长春分别系夫妻关系。2015年01月，被告雷跃兴、雷跃贵共同承建的工地，因资金周转困难，过年前因工人催讨工资等，向原告提出借款280,000元用于短期周转。原告同意后，分别通过转款120,000元、同时将安置款通过三个银行取出后交现金160,000元的方式，共计出借280,000元给被告雷跃兴、雷跃贵。原告考虑到与被告雷跃兴、雷跃贵是表亲关系，出于信任，未签订书面借款协议，只口头约定月利息3%，本息于两个月内归还。到期后被告雷跃兴、雷跃贵称资金未到位，无力全额偿还，仅偿还借款本金50,000元。2017年06月01日，四被告承诺剩余借款本金230,000元及利息会尽快归还，并向原告补签出具借条，明确借到原告本金230,000元，约定月息3%。自出具借条后，四被告一直以工程未收到款项等为由，拖欠本金230,000元及利息至今未归还。 原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按约定履行了交付出借款280,000元的义务，四被告未按期全额履行归还借款本息义务的行为已经严重违约，除应当立即归还借款本金230,000元外，还应支付逾期利息。该借款发生在被告雷跃兴与被告夏光萍、被告雷跃贵与被告林长春夫妻关系存续期间，且借款时被告夏光萍、林长春均在场，知悉借款是用于配偶工程周转。同时被告林长春也在补签的借条上签字认可，并承诺会及时归还。故四被告均应对其夫妻债务承担共同偿还责任。 被告雷跃兴未作答辩。 被告夏光萍辩称，欠原告的借款应该归还。但自己已于2017年11月与被告雷跃兴离婚，并且也不清楚被告雷跃兴借钱的事，也不知道借款用途，因此，案涉借款与自己没有关系，不应承担还款责任。 被告雷跃贵辩称，原告诉状上所列事实基本无错，向原告借款是事实。借款时，被告雷跃兴不在场，出借款由原告交付到自己家里，因承包的工地亏本致无钱可还。借款本金230,000元应归还，借款利息应按现行法律规定计算，且已支付的利息也应按现行法律规定的标准计算。 被告林长春辩称，向原告借款及约定利息为3分是事实，因与被告雷跃贵是夫妻关系，愿与其共同偿还案涉借款。原已支付的利息是按照3分计算的，未付借款利息与已偿付的借款利息均应按民间借贷纠纷案件的现行法律规定全部重新计算。 原告与被告夏光萍围绕其诉讼主张提交了证据，被告雷跃兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未对原告与被告夏光萍提交的证据进行质证，应自行承担相应不利法律后果。对原告与被告夏光萍提交的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告与被告夏光萍、雷跃贵、林长春当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告雷跃兴、雷跃贵均系原告的表叔，被告雷跃贵、林长春系夫妻关系。被告雷跃兴、夏光萍原系夫妻关系，双方已于2017年11月22日登记离婚。 2．被告雷跃兴、雷跃贵因资金周转困难向原告借款280,000元，其中，原告以银行转账方式于2014年12月25日转款80,000元到被告雷跃兴的中国建设银行的账户上，其余借款均以现金方式交付。被告雷跃兴、雷跃贵借款后，仅归还借款本金50,000元，并按口头约定的月利率3%支付了2017年06月01日前的借款利息。 3．经原告与被告雷跃兴、雷跃贵结算后，被告雷跃兴、雷跃贵于2017年06月01日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈兴勇现金23万元，大写：贰拾叁万元。此款月息3分。借款人（签名）：雷跃贵、雷跃兴”。被告雷跃兴、雷跃贵出具《借条》后，对借款本金230,000元至今未归还，也未按约定支付借款利息。 上述事实，有原告提交的被告雷跃兴与雷跃贵共同向原告出具的《借条》原件、原告分别同被告雷跃兴及雷跃贵短信聊天截图、支付借款的银行转账记录、《补发婚姻登记证审查处理表》、《结婚申请登记书》等证据为证；被告夏光萍提交了《离婚证》为证。 本院经审查认为，原告与被告夏光萍提交的上述证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告雷跃兴、雷跃贵向原告借款230,000元，有被告雷跃兴、雷跃贵共同出具的《借条》原件为证，且被告雷跃贵、林长春当庭自认向原告借款230,000元的事实，加之，出借款已以现金及银行转账方式交付，因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于借贷双方未约定还款时间，因此，原告依法可随时主张案涉债权。因案涉借款发生于被告雷跃贵、林长春夫妻关系存续期间，且被告林长春在庭审中表明对案涉借款愿承担共同偿还责任，对此，本院予以确认。虽案涉借款发生在被告雷跃兴、夏光萍的夫妻关系存续期间，但由于该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且被告夏光萍在庭审中表示其不知道该笔借款的发生情况及用途，而原告未提供证据证明该笔债务系被告雷跃兴、夏光萍的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，对原告主张借款亦系被告雷跃兴、夏光萍的夫妻共同债务，本院不予支持，被告夏光萍不应承担还款义务。 尽管被告雷跃贵、雷跃兴在《借条》上仅表述“此款月息3分”，但其对原告主张的借款约定利息为月利率3%，且已按月利率3%支付了2017年06月01日之前的借款利息不持异议，故应视为借贷双方对借款利息有明确约定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年06月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，以及第三十一条规定“2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因此，原告主张的自2017年06月02日起至2019年07月31日止按照月利率2%计算借款利息、自2019年08月01日起至付清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(现时3.85%)的4倍，即15.4%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告雷跃兴、雷跃贵、林长春共同归还借款230,000元及利息的请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告夏光萍承担还款义务，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年06月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告雷跃兴、雷跃贵、林长春在本判决生效后30日内共同向原告陈兴勇归还借款本金230,000元及利息（利息的计算方法是：以借款本金230,000元为基数，自2017年06月02日起至2019年07月31日止按年利率24%计算，自2019年08月01日起至付清借款本金之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈兴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,709元，由被告雷跃兴、雷跃贵、林长春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 阵 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年06月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。