贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初489号原告：陈清国，男，1969年7月7日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。被告：雷强，男，1986年4月28日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：海口互铭建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：914601005573517485。地址：海南省海口市龙华区文华路3号海韵裕都裕绣轩1302房。法定代表人：潘攀，联系，。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：金沙县教育科技局。统一社会信用代码：11522424009662860K。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马街7号法定代表人：穆俊波，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系该局法律顾问。原告陈清国诉被告雷强、海口互铭建筑劳务有限公司、金沙县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈清国及其委托诉讼代理人金枫、被告海口互铭建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杜旭、被告金沙县教育科技局委托诉讼代理人曾友国到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告雷强、被告海口互铭建筑劳务有限公司支付原告陈清国工程欠款223924.60元；2.请求人民法院依法判决被告金沙县教育科技局在其欠付建设工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担支付责任；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年7月原告陈清国在包工头雷强承建的金沙县金沙二中扩建工程处施工（该项工程由金沙县教育科技局发包），后于2017年12月工程完工后结束施工。2017年12月被告雷强和海口互铭建筑劳务有限公司对陈清国的施工期间的工程量进行结算，并出具《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》给原告陈清国收执，其中载明：“工程名称：金沙二中改扩建工程；施工班组：陈清国；结算时间:2016年7月至2017年12月；施工内容:1.化粪池水钻开挖金额108957.00；2.宿舍楼食堂外土方开挖金额20901.60；3.宿舍楼食堂外石方开挖金额30470.00；4.宿舍楼雨污水沟开挖金额97540.00；5.水钻金额43400.0；6.综合楼雨污水沟开挖金额63320.00；7.综合楼阶梯教室石方开挖6336.00；合计:370924.00；结算金额(人民币大写)叁拾柒万零玖佰贰拾肆元陆角；总经理签字：海口互铭建筑劳务有限公司(盖印)；项目负责人(签字)：雷强”2017年12月12日，雷强对陈清国施工期间的工程量进行结算并向原告出具工程劳务欠款清单，其载明：“合计：370924.60(叁拾柒万零玖佰贰拾肆元陆角)；上述为陈清国在金沙二中产生的所有劳务工程款”。2016年9月1日至2017年9月29日，被告雷强通过中国工商银行股份有限公司金沙火电厂支行分12次共计转款147000.00元劳务工程款给原告。被告雷强和海口互铭建筑劳务有限公司目前尚欠原告陈清国223,924.60元劳务工程款未支付。2018年3月13日，被告雷强对欠付陈清国的工程款在未经核算仅粗略估价后向原告陈清国出具了《承诺书》。该《承诺书》承认了欠付原告陈清国工程款，并承诺于2018年6月10日前支付该笔款项给陈清国。但该笔款项至今仍未支付给陈清国。原告认为，被告雷强和被告海口互铭建筑劳务有限公司所出具的《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》是其真实意思表示。两被告欠付工程款223924.60元的事实客观存在，但至今未履行该义务，严重侵害了原告的合法权益，同时根据相关司法解释和法律规定，作为发包人的金沙县教育科技局也应当在其欠付建设工程价款范围内对实际施工人的原告承担责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告海口互铭建筑劳务有限公司辩称：被告雷强是海口互铭公司的现场负责人，其不是承担责任的主体，故应当驳回原告诉讼请求。被告金沙县教育科技局辩称：1.教科局与原告没有合同关系，该项目是发包给甘肃五建的。2.该工程项目未进行验收和结算。3.甘肃五建在此之前已经起诉了教科局，该案还在审理中。4.雷强和海口互铭公司所欠原告的是劳务工程款，原告不是实际施工人，基于以上理由教科局不应在欠付的工程款内对原告承担付款义务，请求依法驳回原告对教科局的诉讼请求。原告为证明自己的主张，举证《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》、《承诺书》证明被告雷强和海口互铭建筑劳务有限公司欠工程款138924元的事实。经被告海口互铭建筑劳务有限公司质证，对其真实性无异议。被告金沙县教育科技局不发表质证意见。上诉证据符合证据三性，本院予以确认。被告海口互铭建筑劳务有限公司为反驳原告主张，举证领款单10张，证明被告已十次向原告支付了232000元工程款，尚差138924元。经原告质证无异议，被告金沙县教育科技局不发表质证意见。上诉证据符合证据三性，本院予以确认。通过庭审及双方举证质证，本院经审理认定如下事实：被告雷强系海口互铭建筑劳务有限公司在金沙二中施工的现场负责人。2016年7月，原告陈清国在海口互铭建筑劳务有限公司承建的金沙县金沙二中扩建工程处劳务做工（该项工程由金沙县教育科技局发包），2017年12月该工程完工。同年12月12日，海口互铭建筑劳务有限公司对陈清国的劳务工资款进行结算，并出具《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》给原告陈清国收执，结算单载明：陈清国在金沙二中产生的所有劳务工资款合计为370924.60元。2016年10月18日至2018年4月16日，原告陈清国在被告海口互铭建筑劳务有限公司处分十次领到工资款232000元。原告陈清国所有劳务工资款合计为370924.60元，减去领到手的232000元，被告海口互铭建筑劳务有限公司尚差原告陈清国劳务工资款138924.60元。庭审中，双方对该劳务工资款138924.60元均不持异议，原告陈清国已将诉讼请求的标的变更为138924元。2018年3月13日，被告海口互铭建筑劳务有限公司的负责人雷强向原告陈清国出具了《承诺书》，承诺于2018年6月10日前将欠款结清。逾期后，被告海口互铭建筑劳务有限公司未兑现诺言，导致原告陈清国诉来法院。本院认为：本案不属建设工程施工合同纠纷，应为劳动合同纠纷，有证据《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》及《承诺书》可以证明。庭审中，原告陈清国变更后的诉讼请求标的为138924元和被告海口互铭建筑劳务有限公司认可的尚欠原告陈清国工资款138924元，相互一致，本院予以确认，依法予以支持。被告雷强系被告海口互铭建筑劳务有限公司委派为金沙县金沙二中扩建工程项目现场负责人，其行为系职务行为，本人不应当承担民事法律责任。金沙县教育科技局与原告陈清国未签订任何相关合同，并不产生权利义务关系，故金沙县教育科技局也不承担任何民事法律责任。原告陈清国将雷强、金沙县教育科技局列为被告，要求承担民事法律责任的诉讼请求依法应当判决驳回。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告海口互铭建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈清国劳务工资款138924元。二、驳回原告陈清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告海口互铭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  周发欢二〇二一年三月三十日法官助理陈超书记员张夏