安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初382号 原告:尹某,男,1987年1月23日出生,汉族，新淮化工有限责任公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告:王某1,女,1991年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王某2（系王某1父亲）,男,1957年7月14日出生,汉族,住安徽省大通区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 原告尹某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人穆朝文，被告王某1及其委托诉讼代理人殷敏达、米桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼125600元,对戒（价值9628元）,烟酒等物品折合人民币11000元,因悔婚产生的预定酒席、婚车、婚庆定金损失人民币5600元,共计人民币151828元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月份,原告尹某经同村媒人潘某介绍,认识了在同村居住的房客王某1,不久原告与王某1确立了恋爱关系。二人经过一段时间的相处,在双方亲友和媒人的见证下，××××年××月××日在淮南印象酒店（淮河新城店）举办定婚宴,原告支付彩礼100000元，并商定于2021年1月1日举行婚礼。当日下午,原告与王某1到金伯利钻戒（商贸店）购买价值9628元的对戒,原告将对戒及购买票据交于王某1。2020年5月20日原告至淮南印象（淮河新城店）预订婚礼当日酒席,并支付给酒店定金2000元,2020年6月27日原告向田家庵区至爱婚庆庆典服务部预订婚车、婚庆及礼炮车,支付定金共计3600元。因订婚与婚礼之间会经过两个传统节日中秋节和端午节,按照二被告要求,原告端午节送两箱五年古井原浆及两箱牛奶价值1000元,中秋节送去12箱6年口子窖（4瓶装）,8条金皖,24只老公鸡（3斤以上）,猪坐臀（51斤）,共计10000元。从2020年2月10日至××××年××月××日,王某1以结婚为诱因,以“欠公司钱不还工作不保、还花呗、还借呗、买衣服或化妆品”等为名,陆续要求原告15次转款,每次转款300元-5000元不等,共计25600元。在订婚前,王某1时常还与原告见面,在订婚后便刻意疏远原告,七个月的时间见面次数不超过10次。原告约吃饭或看电影,王某1基本直接拒绝。原告要求王某1共同去民政部门办理结婚登记,也被其拒绝。婚期将至,原告约被告拍摄婚纱照,王某1让原告自己去拍。王某1还每个月固定让原告给其转钱,并表示原告不考过二级建造师就不结婚。××××年××月底,二被告提出更多缔结婚姻的条件:要求原告要购买一辆100000元左右的汽车,婚房内要配置30000元左右的电器及室内所有用具和生活用品（空调、电视、洗衣机等）,并到三亚旅行拍婚纱照。如果不满足就单方推迟至2021年6月份举行婚礼或是直接取消婚约。原告家庭本身就不富裕,已经支付的100000元彩礼款项中就有原告父亲向亲朋借的款,无法再满足二被告以结婚为名向原告索取财物的要求。现在婚期已过,二被告借婚姻索取财物的行为让原告及家庭因婚约背负着经济上、精神上的双重压力。王某1并无与原告结婚的意思,双方没有领取结婚证,也未共同生活。综上,二被告只是借结婚为名向原告索取财物,完全符合“以订立婚约为名诈骗钱财”的情形。故原告为了保护自身的合法权益故向贵院提起诉讼,望判如所请。 王某1、王某2辩称，原告称是王某1找借口推脱结婚的事实不真实，造成如今局面过错方在原告。1.解除婚约系原告单方提出。2.原告确定结婚时间、预订婚宴酒店和婚庆公司，未征得王某1同意。3.原告及其父亲多次骚扰被告。原告要求答辩人返还彩礼125600元、烟酒等物品折合人民币11000元和订立结婚事宜的损失5600元没有事实及法律依据。1.原告提出彩礼125600元不真实，彩礼只有100000元，原告通过微信转账25600元是原告与王某1在恋爱期间的单方赠与，不属于彩礼。2.原告提出返还过节礼品没有法律依据，过节送礼属于人际交往的范畴，是本地风俗习惯，并不是索要彩礼，无需返还。3.原告要求被告承担酒席损失5600元，没有法律依据。原告将王某2列为被告，被告认为王某2不是适格的当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，本院认定如下：原告提供的:证据1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。被告提交的：证据1.王某1的身份证复印件，证明被告的主体资格。 对于原被告双方有争议的证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：原告提交的：证据2.两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体适格。被告对王某1的诉讼主体资格没有异议，对王某2的诉讼资格有异议，认为王某2不是本案的适格当事人。本院对该证据真实性、合法性、关某予以认定。证据3.潘某的证言和王某1交通银行的银行流水，证明原被告认识的经过;××××年××月××日订婚时原告支付给二被告现金100000元，原告陪同王某1于当日下午去银行存入王某1的账户；王某1在10日内便将100000元支付固定的几个人，且在该卡中一旦有入账后就不断的转出。被告对该组证据的真实性、合法性、关某无异议，对证明观点有异议，彩礼是存入王某1的账户，与王某2无关，所以王某2主体资格不适合，钱在王某1账户中，王某1有支配的权力，不能证明王某1借婚约索取财务。本院对银行流水的真实性、合法性、关某予以认定，彩礼数额为100000元，已支付至王某1账户中，潘某的书面证言结合其当庭作证的内容予以认定。证据4.购买钻戒（金伯利对戒）的转账凭证，证明原告购买钻戒的时间、金额。被告无异议，认为对戒属于赠与，不属于彩礼。本院对证据的真实性、合法性、关某予以认定，该对戒属于双方订婚戒指。证据5.微信支付转账电子凭证，证明原告16次转账给王某1，共计25600元，王某1以结婚为诱因，索取财物。被告对真实性无异议，证明观点有异议，这些不属于彩礼，是原告的单方面赠与行为，不能证明该16笔转款是被告以结婚为目的索要财物的证据。转账与王某2无关，王某2主体不适格。本院对该证据的真实性、合法性、关某予以认定，能够证明尹某向王某1转款的事实。证据6.原告与王某1聊天记录，证明被告表述“还花呗、罚款、购买化妆品、买裙子、中秋送礼标准”证明被告主动索取；被告表示“不愿意见面、让原告一人去照婚纱照。我们关系不是很好、明年再结婚”可以证明被告以不结婚为目的，这两组证据和上一组证据可以相互印证，一个转款的问题，第二个就是转款的原因。被告对证据真实性无异议，对内容真实性有异议，证明观点有异议，不能证明原告的证明观点，不能断章取义的理解，在没有解除婚约期间，原被告之间聊天，被告向原告的撒娇行为，不能够认定为以婚约为目的索要彩礼，索要财物的行为，更不能证明被告要求中秋节送礼，就是为了索要财物。在婚约期间，中秋节送礼，是符合本地的风俗习惯，中秋节送礼更不能认定为彩礼。本院对该证据的真实性、合法性、关某予以认定，不能证明王某1借婚姻索取财物。证据7.微信支付转账电子凭证两张，证明中秋送礼购买烟、酒凭证（6000元和1524元是烟酒）。被告对真实性无异议，关某和证明目的有异议，该两笔转账收款方是张文，张文是否与本案有关某，不得而知，转账没有备注购买烟酒，这两笔转账6000多元与原告诉讼请求的10000多元是不符的。本院对转账记录的真实性予以认定，不能证明是购买烟酒的转账。证据8、至爱婚庆服务合同、淮南映像酒店收据（少票）、微信支付转账电子凭证，证明为婚礼预定酒席、婚车、礼炮，共计支付定金2000＋2900＋700＝5600元。被告对真实性有异议，2000元收据没有盖章，不是发票，婚庆合同也是复印件，也不能反映原告支出了多少钱，证明观点有异议，假设原告支付了这钱，这也是原告的单方行为造成的损失，预定婚庆的行为没有征得王某1的同意，同样5600元不属于彩礼。本院对没有与原件核实的合同复印件不予认定，收据不是正规发票不予认定。证据8.证人潘某证言，证明男方给其的100000元（包含三金），其把钱给女方父亲了，王某2有主体资格的。被告对证人的证明观点有异议，王某2是否具有主体资格的问题，我们的质证意见同上。被告对收到25600块钱这个事实无异议，但该笔钱既不是索要也不是彩礼。本院对证人证言真实性、关某、合法性予以认定。被告提交的：证据2、九龙岗派出所情况说明复印件，证明原告和其父亲于2020年12月20日到被告家中滋事。被告对真实性无异议，证明观点有异议，这只能说明王某1报警了，双方发生了争执，警察进行了协调。本院对该证据真实性、关某、合法性予以认定，2020年12月20日王某1因彩礼问题发生纠纷报警。 本院经审理认定事实如下：2020年元月份,原告尹某经同村媒人潘某介绍,认识了在同村居住的房客王某1,不久尹某与王某1确立了恋爱关系。二人经过一段时间的相处,于××××年××月××日在双方亲友和媒人的见证下，在淮南印象酒店举办定婚宴,原告支付彩礼100000元，彩礼100000元存入王某1账户，当日下午,尹某与王某1到金伯利钻戒（商贸店）购买价值9628元的对戒,尹某将对戒及购买票据交于王某1，后着手为婚礼做准备。××××年××月尹某与王某1就关于办理结婚相关事宜进行协商，无法达成一致意见。××××年××月××日，尹某以被告借结婚为名向原告索取财物，要求被告返还彩礼、戒指及相关花费。 本院认为，关于本案的诉讼主体问题，彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼的诉讼的当事人。本案的婚约当事人是尹某和王某1，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，王某1是本案的适格被告，被告王某2系王某1父亲，经庭审核实，彩礼100000元及戒指全部由王某1掌控并支配，王某2作为彩礼返还当事人不适格。关于返还彩礼问题，本案中尹某与王某1××××年××月××日订婚，原告给付王某1彩礼100000元及金伯利对戒，双方并未进行结婚登记，按照法律规定彩礼及较大价值的物品依法应当返还。原告方主张被告系借结婚索取财物，应该返还彩礼、戒指及相关花费，本院认为原告尹某与被告王某1经人介绍相识，自愿确立恋爱关系，男方给付彩礼的行为符合我们当地的婚俗习惯，不能认定为索要行为。在男女双方交往过程中，为表达感情赠予对方的小额财物，属赠予关系，不在彩礼之列，不予返还。男女双方在筹备婚礼过程中的支出费用，属于消费性支出，本院不支持原告的返还请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1于判决书生效之日起十日内返还原告尹某彩礼100000元及金伯利对戒（发票价值9628元）； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取1668元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐雪 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一)双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。