wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1114号上诉人（原审被告）：耿成功，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：温育良，男，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高士强，黑龙江开元律师事务所律师。上诉人耿成功因与被上诉人温育良机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿成功上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13785号民事判决，改判耿成功承担30,000元的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。交警部门认定耿成功承担全部责任错误，温育良应承担次要责任。一审法院片面采信交警部门的责任认定，损害耿成功合法权益。一审法院认定的车辆维修费用过高。涉案车辆全面维修费用不会超过30,000元，本案没有进行车损鉴定，但一审法院却支持了103,880元的赔偿要求，侵犯了耿成功的合法利益。温育良辩称，一审法院认定事实清楚，据以作出判决的交通事故责任认定书合法有效。涉案车辆维修实际发生的费用，确实如一审判决所确定的费用，温育良考虑到耿成功一直不积极主动配合沟通车辆维修事宜，所以没有在奔驰4S店修车，而奔驰4S店对于该车因此次交通事故造成的损害，维修报价为190,088元，温育良没有到奔驰4S店维修车辆，已经照顾了耿成功。涉案车辆虽系2007年的车，但当时实际购车价值仍为140万元左右。本案是交通事故造成的车辆损害，不是买卖二手车，故耿成功主张该车发生事故时市场价18万元，没有事实和法律上的依据。因此，耿成功的上诉请求不应得到二审法院的支持。温育良向一审法院起诉请求：耿成功赔偿温育良修车费101,880元。一审法院认定事实：2018年6月3日13时10分，耿成功驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市南岗区中兴街行驶至该路段与延兴路交口向延兴路左转弯时，与温育良所驾自有黑Ａ×××××号梅德赛斯奔驰牌小型客车相撞。该起交通事故经交警部门处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定耿成功负事故全责。温育良修复己方车辆支付修车费103,880元，耿成功肇事车辆的交强险保险人已按交强险财产损失险项限额理赔2000元。上述事实有温育良提交的机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修车费发票等证据证实，予以认定。一审法院认为，耿成功过失驾驶机动车发生交通事故，将温育良所有的车辆撞损，经交警部门处理认定其负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；”据此，肇事车辆的交强险保险人已按交强险财产损失险项限额履行保险金理赔义务，耿成功应依法赔偿超出保险理赔范围的修车费101,880元（103,880元-2000元）。耿成功辩解温育良亦应承担部分责任，修车费过高，无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：耿成功于判决生效后三日内赔偿温育良修车费101,880元。案件受理费1169元，由耿成功负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定耿成功承担本起交通事故的全部责任，这一认定系基于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，耿成功对本次交通事故承担全部责任具备事实及法律基础。耿成功对责任认定书也没有申请复核或复议，故一审法院认定耿成功承担温育良车辆损失全部赔偿责任并无不当。温育良提交的维修费增值税发票系正规票据，耿成功虽提出异议但未提交书证予以反驳，故仅凭口头异议不能认定耿成功主张成立，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判令耿成功给付温育良车辆维修费101,880元，并无不当。综上所述，耿成功的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿成功负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年三月二十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3336号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：冯定钧，男，汉族，1996年4月26日出生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人冯定钧债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3336号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执726号之一 申请执行人:李锋实 被执行人:吕乃军 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁01民终1623号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕乃军银行存款2164.37元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘敬民
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初143号 原告：罗世玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李建民，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：单瑞芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：牛建辉，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 罗世玲与李建民、单瑞芳、牛建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告罗世玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗世玲撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告罗世玲负担。 审判员 高 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 张国静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1448号 原告：耿雨，男，1982年4月9日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：田雪峰，女，1963年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郑玉明，男，1971年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告耿雨与被告田雪峰、郑玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告耿雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿雨撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二一年三月三日 书记员  王珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初695号 原告：李金贵，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：官树奎，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李金贵与被告官树奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。李金贵，官树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官树奎支付工程款21585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告官树奎将其承建的颍上县新集镇祁庄小学部分工程分包给原告李金贵施工，原告按照要求完成了施工任务，该工程经验收合格。2018年4月11日，双方经结算，被告共欠原告工程款68900元并出具了欠条。被告仅支付给原告47315元，尚欠21585元至今未付，为此提起诉讼。 官树奎辩称：颍上县教育系统新集镇六小工程第七标段工程，经验收合格后进行了审计，第一次审计时工程款为438373元，但最终审计结果为416787元。官树奎出具68900元的欠条是根据第一次审计的结果出具的，因最终审计结果是416787元，故官树奎不欠李金贵工程款。请求驳回李金贵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证，欠条、合同书、审计报告、验收报告等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、官树奎出具的证明（三份），该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、大勤项目管理有限公司颍上分公司出具的证明，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，颍上县新集镇中心学校与安徽省思波建设工程有限公司签订《合同协议书》，由安徽省思波建设工程有限公司承建颍上县新集镇六小工程（六联小学、祁庄小学）。安徽省思波建设工程有限公司将其承包的工程转包给官树奎，官树奎将祁庄小学工程转包给李金贵。案涉工程竣工后经验收合格。2018年4月11日，官树奎为李金贵出具欠条，欠条载明：建六小工程第七标段祁庄工程尾款额68900.00待六小工程80%款下拨后一周内归还30000元，余下38900.00待第三次拨款时付清（叁万捌仟玖佰元）（此项款系民工工资），官树奎签字确认。2018年12月8日，官树奎出具证明，内容为“颍上县教育系统六小工程新集中心校第七标段祁庄小学、六联小学原审计438373元，由于大于总合同10%，教育局会计中心审核未通过重新审计结果：416787.00元。扣除七标段中祁庄学校变更项14000元，扣除祁庄学校地面100平方米约7585元，故祁庄小学原证明中68900元已付3万余38900元，只能是38900-14000-7585=17315元（壹万柒仟叁佰壹拾伍元整）此款已付清。”官树奎签字确认，李金贵在此证明上签字并书写：“2018年12月8日收现金壹万柒仟叁佰壹拾伍元17315元”。李金贵以官树奎尚欠其21585元工程款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案承包人官树奎、李金贵均未取得建筑施工企业资质，双方之间的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经原、被告结算，视为工程竣工验收合格。2018年12月8日官树奎出具的证明应视为双方再次结算，李金贵在证明上签字，应视为其认可该结算结果。故李金贵要求官树奎支付21585元工程款理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李金贵的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由李金贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月十九日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初181号原告：靳龙龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所。被告：宋淋可，男，1993年11月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：苏景君，女，1994年2月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：宋全杰，男，1971年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告靳龙龙与被告宋淋可、苏景君、宋全杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳龙龙撤诉。本案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告靳龙龙负担。审判员  张小涛二〇二一年三月十九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4800号原告：王伟，男，1986年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王伟与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款561374元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1027日，暂计5528.38元）；三、判令二被告返还契税款2806.87元；四、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、原告已领取不动产权登记证书，请求驳回原告的该项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。原告提交证据为：商品房买卖合同、收据、贷款凭证、付款小票、收条、进户单、不动产登记证书；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月18日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款561374元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月15日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告王伟名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款561374元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执恢180号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 主要负责人：李翔，该支行行长。 委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县杉桥镇两塘村大花冲组。 被执行人：蔡业菊，女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县杉桥镇两塘村大花冲组。 被执行人：湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司。 法定代表人：刘景运。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘景运、蔡业菊、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0723执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章业文 审 判 员 彭 杰 审 判 员 李世支 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 宸 书 记 员 谭 冰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初90号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人黄修滕，男，1983年1月5日出生于山东省枣庄市，南通通富微电子股份有限公司员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人黄修滕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉,被告人黄修滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日17时40分许，被告人黄修滕至南通市崇川区观音山街道观阳名邸北区南门东侧乐众精品生活超市附近，撬锁窃得被害人李某停放于此的电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2123元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄修滕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人黄修滕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月7日17时40分许，被告人黄修滕至南通市崇川区观音山街道观阳名邸北区南门东侧乐众精品生活超市附近，通过撬锁的方式，窃得被害人李某停放在此的白色大疆牌电瓶车一辆，后被告人黄修滕将该车藏匿于其居住的观阳名邸13号楼下电瓶车车库过道内。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2123元。2020年12月8日，被告人黄修滕被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电瓶车已被被害人李某追回，被害人李某出具谅解书对被告人黄修滕表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗电动车物证照片，被告人黄修滕的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、谅解书等书证，被害人李某的陈述，被告人黄修滕的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄修滕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄修滕到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄修滕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月四日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3号原告：甄某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陇西县渭阳乡人民政府。统一社会信用代码：1162112201533162XY，住所地：甘肃省定西市陇西县渭阳乡三川村黄家川社1号。法定代表人：宋某，该人民政府乡长。委托诉讼代理人：董某1，男，汉族，1973年12月8日生，甘肃省陇西县人，该人民政府副书记，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陇西县渭阳乡小干川村村民委员会。统一社会信用代码：54621122576299631W，住所地：甘肃省定西市陇西县渭阳乡小干川村。法定代表人：董某2，该村委会主任。本院于2021年1月4日受理了原告甄某与被告陇西县渭阳乡人民政府、陇西县渭阳乡小干川村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告甄某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甄某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告甄某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年三月十九日书记员 梁 艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1498号 原告：王国文，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张红霞,四川万盛行律师事务所律师。 被告：申群香，女，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：申启英，女，1951年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严先友，男，1954年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严英云，女，1997年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：严苑萍，女，1999年11月18日出生，汉族，住云南省照通市盐津县。 被告：严富兴，男，2002年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：泸州春鸿物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路三段6号，统一社会信用代码91510502096232702G。 法定代表人：白元兴。 原告王国文与被告申群香、申启英、严先友、严英云、严苑萍、严富兴、泸州春鸿物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告王国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国文撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈家玲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1450号 原告：罗光英，女，于1976年6月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗光英与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光英向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用4631.8元。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于川源第一城494号A区１栋17层04号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年3月28日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4631.8元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4631.8元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告罗光英预收代办费4631.8元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘君兰
河北省保定市莲池区人民法院 支 付 令 （2021）冀0606民督1号 申请人：高锐，男，1982年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区玉兰大街东部风景C区9栋3单元602室。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被申请人：武杨，男，1986年7月31日出生，汉族，住保定市莲池区苑西街108号1栋3单元502号。 申请人高锐于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人高锐称，被申请人向申请人出具借条一张，载明被申请人于2020年9月30日向申请人借款58000元，承诺于2020年10月31日归还60000元，到期不还自愿另行给付10000元作为精神补偿。申请人通过自己和指定王微银行账户向被申请人履行了出借义务。但借款期限届满后，经申请人多次索要，被申请人始终没有偿还借款本金，已构成违约。申请人要求被申请人武杨给付申请人高锐借款本金58000元及利息3721.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高锐借款本金58000元及利息3721.67元。 申请费427.11元，由被申请人武杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘丹凝 书 记 员 代建民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢6号申请执行人：刘瑛，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁元兴，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曹新平，女，汉族，住重庆市江北区。刘瑛申请执行梁元兴、曹新平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1831号民事调解书，向被执行人梁元兴、曹新平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人梁元兴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人曹新平已来本院接受询问并申报财产，履行了生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有房屋四套、车辆多台，对其中的四套房屋、已控制的二辆车辆进行了处置。对其它车辆已在车管所办理了查封手续，但因为未实际控制车辆，故目前无法处置。处置的四套房屋中，有三套拍卖成功，另一套流拍后因抵押金额较大已无处置价值，处置的二辆车辆均拍卖变卖成功。所得金额扣除抵押金额、评估、拍卖变卖费用、执行费后，目前已发放给申请执行人166万。其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人应向申请执行人支付案款本金2200万元，并支付利息、迟延履行利息、保全费、案件受理费等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执恢6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二一年三月二十六日书记员  谭 丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执271号之一 申请执行人：陈浅，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜法明，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 保证人：杜凤凤，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇王湾行政村杜楼村，公民身份号码342221198906××××。 保证人：史雪彪，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇健康路197号5Ｂ-26，公民身份号码342221199208××××。 本院在执行申请执行人陈浅与被执行人杜法明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 :王健辉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1052号原告：刘俊卿，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：张建秋，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省唐河县。被告：申付国，男，汉族，住河南省唐河县。原告刘俊卿与被告申付国、张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告并未列写被告申付国的年龄信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊卿的起诉。案件受理费134元，退还给原告刘俊卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年三月二十九日书记员  王 迅
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初33号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人马明宏，男，1981年7月11日出生于兰州市七里河区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，捕前住甘肃省皋兰县，因犯故意伤害罪于2005年8月22日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月2日因未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车的违法行为被甘肃省皋兰县公安局行政拘留五日，并处罚款1000元。因本案于2020年11月18日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被释放并取保候审，经本院决定于2021年3月18日被甘肃省皋兰县公安局执行逮捕。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人马明宏犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人马明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日20时许，被告人马明宏和其朋友在皋兰县××镇××路的星期八ＫＴＶ唱歌喝酒。2020年11月9日23时10分许，被告人马明宏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为甘ＡＨ××××的君马牌小型普通客车沿皋兰县××镇××路由南向北行驶至石洞镇卫生院门口时，被皋兰县公安局交警大队交警当场查获。经交警对被告人马明宏进行现场呼气式酒精检测，结果为300ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至甘肃省皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马明宏血样中酒精含量为310.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马明宏违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马明宏血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人马明宏到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马明宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马明宏拘役六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、现场照片及呼气式酒精测试结果单，被告人马明宏户籍证明及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人马明宏的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第562号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人马明宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马明宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马明宏血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人马明宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚凡二〇二一年三月十八日书记员  魏圣洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4505号原告：长沙紫漩网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路与莲坪路交汇处东南角白庙子社区办公楼203号。被告：全一蕊，女，1992年9月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告长沙紫漩网络科技有限公司与被告全一蕊合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告诉称，1.判令被告立即停止违约行为，并向原告返还收益及违约金共计人民币893064.8元（包括收益445477.4元、违约金445477.4元、本案公证费2110元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月1日签订了《主播合作协议》，在该协议中，双方约定：被告在原告指定的网络平台（映客）进行直播，并对双方履约标准、违约责任等进行了约定，并明确约定了未经原告许可，被告不得与任何第三方进行直播合作等条款。2019年6月14日起，原告按照上述《主播合作协议》履约，按时支付被告应获得的收益共计445477.4元，但被告自2020年5月开始却未按照约定履行自身合同义务，多次在“抖音短视频”平台进行直播，此举给原告造成重大损失及不良影响，期间原告多次要求被告停止违约行为，但至今被告仍在“抖音短视频”进行直播。综上，原告为维护自己的合法权益不受损害，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《主播合作协议》10.2条约定：对于因本协议产生的任何纠纷或争议，应由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本协议签署地（湖南长沙）有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉合同的签订地位于湖南省××岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。被告全一蕊常年不在其户籍地哈尔滨市××高子镇和平集资楼前五楼4单元301室居住，本院无管辖权，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波涛二〇二一年三月五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初460号原告：依兰县烟筒山供热站，住所地：依兰县烟筒山林场，统一社会信用代码：92230123MA19ETD99H(1-1)。经营者：刘洋。被告：张德臣，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。原告依兰县烟筒山供热站与被告张德臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许依兰县烟筒山供热站撤诉。案件受理费25元，由依兰县烟筒山供热站负担。审判员  张艳红二〇二一年三月十二日书记员  兰 超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执243号之一 申请执行人：兰刚，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 被执行人：李坡，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人兰刚与被执行人李坡劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2017号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息。被执行人依法承担执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已查封但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为300000元及利息、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月八日 书 记 员  李建锟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执582号之三申请人：新蔡县金诺融资担保有限公司，统一社会信用代码91411729687119736W，住所地：新蔡县古吕镇振兴路北段96号。法定代表人：阙明全。被执行人：李辉3，男，汉族，1986年04月10日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人李辉在6227002576520015322_156_1账户内余额人民币9879.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国建设银行6227002576520015322_156_1账户内存款人民币2054751.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十九日书记员 李栋梁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1313号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与于广澳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1313号于广澳：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与于广澳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1313号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初502号 原告张彬利，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告徐振宇，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张彬利与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张彬利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彬利撤回起诉处理。 审判长  廖德荣 审判员  郑 欣 审判员  唐 俐 二〇二一年三月一日 书记员  王 建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初165号   原告：陇西县御蓉美容馆，统一社会信用代码92621122MA73RT8K3C,经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥5号楼29号商铺。   经营者：毛娅琴，女，汉族，1976年12月18日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇东城路花园小区8栋4单元411室。   被告：汪某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告陇西县御蓉美容馆与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县御蓉美容馆经营者毛娅琴到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8195元（按年利率6%支付从2018年25日至实际付清之日止的逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日至2012年12月31日，被告在原告处做美容护理。从2012年9月17日至2012年12月31日期间，被告先后在原告处赊欠美容产品，经双方结算累计欠款金额为8195元，2018年12月31日被告亲笔在护理产品欠款清单上签了字，确认欠款为8195元，被告并承诺经济宽松时一次性付款。不料被告不守信用，一直拖欠至今。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，恶意拖欠。被告的行为严重违背了诚实守信的合同义务，侵犯了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。   被告汪某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：自2012年9月17日至2012年12月31日期间，被告在原告处做美容护理期间陆续赊欠美容产品，经双方结算累计欠款金额为8195元，被告在顾客档案上签字确认，双方未约定付款期限。后经原告催要未果，为此双方形成纠纷，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款8195元；2、案件受理费由被告负担。   上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证复印件、顾客档案等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付出卖标的物后，被告应依约向原告支付价款。被告多年未支付价款，已构成违约，故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪某于判决生效后十五日内支付原告陇西县御蓉美容馆货款8195元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告汪某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初294号原告：牛国亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住新乡县。被告：崔增勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住新乡县。原告牛国亮与被告崔增勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国亮到庭参加诉讼，被告崔增勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币5000元。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告借款人民币5000元并出具了借条一张，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定七日内归还借款，被告至今分文未还。原告用手机拨打被告电话时，还多次出现被告不接电话的情况。原告认为，根据民法通则规定，双方已形成事实上的民间借款关系，被告作为债务人，有义务向债权人还款。综上，被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年9月28日被告向原告出具借条一张，证明借款事实。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告同村，系小学同学，相识多年。2017年9月28日，被告称其儿子结婚需要用钱，向原告借款5000元。原告将钱交于被告，被告向原告出具借条，载明：“今借牛国亮人民币5000元整。借款人：崔增勇。”被告仅偿还了1000元，剩余借款4000元至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款的义务。被告于出具借条后，偿还了1000元，现剩余借款4000元，原告诉请中，未扣除被告已偿还的1000元，应予以扣除。故被告应向原告偿还借款4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限崔增勇于判决生效之日起十日内返还牛国亮借款4000元；二、驳回牛国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十一日书记员  侯 娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执134号之二十一 申请执行人:薛楠。 被执行人:李萌。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初510号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李萌在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金xxx元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  何珂
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保610号之三上海艺某有限公司、姜某：上上海艺某有限公司与姜某合同纠纷一案，申请保全标的共计2309599.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终263号上诉人（原审原告）深圳市罗建安建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场2903，统一社会信用代码91440300793872959G。法定代表人郑林章，执行董事。委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托代理人罗东苑，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王凤生，男，1964年11月28日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人何重华，广东盛亦盛律师事务所律师。上诉人深圳市罗建安建筑劳务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（罗）【2018】第420661001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，根据生效民事判决确认，王凤生与上诉人于2010年1月10日至3月31日期间存在劳动关系。又根据2018年7月27日，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》载明，用人单位为上诉人，诊断结论为王凤生患职业性矽肺壹期。2018年11月2日，广东省（深圳市）职业病诊断鉴定委员会作出（深）卫职鉴【2018】100号《职业病鉴定书》，载明用人单位为上诉人，鉴定结论为王凤生患职业性矽肺贰期。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第二款规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。被上诉人根据本案证据材料，作出被诉工伤认定决定，认定王凤生所患职业病属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张其为王凤生购买社保前后都有其他单位为其购买社保，但被上诉人认定王凤生工伤发生在与上诉人存在劳动关系期间，如此认定违背事实，对上诉人也不公平。但上诉人未能提供王凤生入职离职时的体检报告，未能提供证据推翻相关的职业病诊断证明书及职业病诊断鉴定书，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市罗建安建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月二十四日书记员  赖普微
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执465号 申请执行人：郭仕忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初431号民事调解书，受理了郭仕忠申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元及垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵明庆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭仕忠的合法权益，依法应对被执行人赵明庆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵明庆的银行存款人民币30275元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵明庆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月十五日 书记员  和杰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1217号姚佩、龚慧：申请执行人姚佩与被执行人龚慧婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘0702民初1193号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚佩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年三月三十一日书记员  龙雪聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初381号原告：李景生，男，汉族，1988年6月24日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会砚州16队XX号，身份证号码：441××××××××××××011。被告：李炜荣，男，汉族，1991年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××014。原告李景生诉被告李炜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二一年三月一日书记员  唐舒婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异18号申请人(申请执行人)：文红英，女。申请人（申请执行人）：商睿文，男。被申请人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91610902755237882Y。住所地：汉滨区大桥路43号。法定代表人朱勇，总经理。被执行人朱杰，男.本院在执行文红英、商睿文与朱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人文红英、商睿文向本院书面申请追加被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称“秦巴实业公司”）案件为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人文红英、商睿文称，2015年被申请人秦巴实业公司因投资购买明江泰子府地产向申请人分三次借款共计3150000元。被申请人秦巴实业公司及其当时的法定代表人朱杰向申请人出具了借款协议和借条。因被申请人和朱杰未能按时还款，朱杰于2017年1月向申请人出具了还款协议并做了强制执行债权文书公证，内容为：债务人朱杰应于2017年3月20日全部偿还借款本金及利息3841572元。后申请人依据该公证债权文书以朱杰为被执行人向贵院申请强制执行。但经贵院调查截止现在，均未发现朱杰名下有可供执行财产。因该借款人及借款实际使用人均是被申请人秦巴实业公司，申请人认为被申请人秦巴实业公司应当承担还款义务。当时申请人借款给被申请人秦巴实业公司后，被申请人秦巴实业公司将曾用名安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司的名称和法定代表人进行了变更。现申请人依照相关法律规定，请求追加被申请人秦巴实业公司为本案被执行人。申请人文红英、商睿文为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.（2017）安汉证经字第47号《公证书》；2.秦巴实业公司《企业信用信息公示报告》；3.秦巴实业公司及朱杰于2020年12月14日出具的《声明》；本院查明，文红英、商睿文与朱杰民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2017年1月20日作出（2017）安汉证经字第47号公证书，证明文红英、商睿文与朱杰于二〇一七年一月二十日自愿签署的《还款协议》的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同书上各方当事人的签字、捺印均属实。自《还款协议》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。后因被执行人朱杰未按还款协议约定的还款期限偿还借款，申请人文红英依据该公证书向本院申请强制执行。执行中查明朱杰名下无可供执行财产，案件现已终结本次执行程序。现申请执行人请求追加秦巴实业公司为案件被执行人，承担债务。另查明，2020年12月14日，被申请人秦巴实业公司及被执行人朱杰共同出具《声明》，载明：“本人朱杰（债务人）于2015年2月14日（当时为安康市秦巴实业集团有限责任公司法定代表人）向文红英、商睿文（债权人）借款叁百壹拾伍万元（3150000.00）及利息陆拾玖万壹仟伍佰柒拾贰元（691572.00），合计3841572.00元。上述款项是用于安康市秦巴实业集团有限责任公司购买明江地产，当时的原始借据是由安康市秦巴实业集团有限责任公司向文红英、商睿文（债权人）出具并加盖有公司公章和本人私人签名及手印。2017年1月20日在安康市公证处更换了原始借据，将债务人“安康市秦巴实业有限责任公司”更改为“朱杰”，上述全部债务安康市秦巴实业集团有限责任公司愿意继续承担并偿还。现特此声明并证实。”该声明加盖了安康市秦巴实业集团有限责任公司的公章，亦有朱杰的签名。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。本案中，被申请人秦巴实业公司在2020年12月14日出具的声明中明确表示“上述全部债务安康市秦巴实业集团有限责任公司愿意继续承担并偿还”。申请人依据该承诺申请追加秦巴实业公司为被执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加安康市秦巴实业集团有限责任公司为（2017）安汉证经字第47号公证书执行案件的被执行人，在其承诺范围内承担偿还义务。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  涂必明二〇二一年三月二十九日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保352号 申请人：陈恩华，男，1984年6月29日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：郑为娜，女，1980年6月17日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：聂青良，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人陈恩华、郑为娜于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂青良驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人陈恩华、郑为娜以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂青良驾驶的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人陈恩华、郑为娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张如莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：逄金春，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人刘伟、逄金春因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘伟、逄金春申请再审称，第一，刘伟、逄金春在二审中提交的青岛市人民政府办公厅（2020）年62号《政府信息公开告知书》，明确载明《上合组织峰会建设系统环境质量保证工作方案》不存在，青岛市人民政府未出台停工限行方案，原审法院认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。青岛市举办上合峰会属于众所周知的事实，但青岛市人民政府是否出台了停工限行方案，万德公司是否依据方案停工48天不属于众所周知的事实。原审法院仅以青岛举办上合峰会属于众所周知的事实为由，认定万德公司停工48天属于合同约定的延期事由，违反举证、认证规则，没有事实与法律依据。涉案商品房预售合同规定的逾期付款与逾期交房的违约责任明显不对等，原审认定违约责任对等证据不足。第二，涉案小区共有63户业主提起诉讼，63名业主所签订的商品房预售合同第十二条约定完全相同。该条款是万德公司为重复使用而预先拟定的，在签订预售合同时未与买方协商，系格式条款。涉案商品房预售合同第十二条第二款通过设置选项的方式直接排除了买方退房的权利，并限定不退房的违约金按照日万分之0.1计算。该条款明显免除了万德公司逾期交房导致合同解除的违约责任，排除了刘伟、逄金春按照同等违约责任追究万德公司逾期交房责任的权利。因此，该格式条款应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。调整违约金是法律赋予当事人的权利，是民商事领域公平原则的体现。意思自治的前提是公平，一、二审法院认定涉案商品房预售合同“关于逾期交房违约责任和逾期付款违约责任”的条款属于意思自治，不予调整，属于法律适用错误。第三，刘伟、逄金春提交的青岛市黄岛区住房管理和保障中心发布的黄岛区公共租赁住房市场价格、安居客房源网同一小区的租金价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书均可证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，也明显低于给刘伟、逄金春造成的损失，刘伟、逄金春参照青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的20多起生效判决对违约金的调整比例请求的法院增加违约金，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，第一，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，这是配合政府政策而导致的延迟，应当从逾期交房时间内扣除，该期间万德公司无需支付刘伟、逄金春违约金。第二，刘伟、逄金春称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款无事实和法律依据。根据商品房预售合同第七条、第十二条约定万德公司逾期交房90日内与刘伟、逄金春逾期支付购房款30日内，违约金均是按照日万分之零点一计算，违约责任相同，刘伟、逄金春无权要求调整。商品房预售合同第七条、第十二条约定仅仅就违约责任形式的选择，在签订合同时，刘伟、逄金春与万德公司均有两种选择，权利义务相同。刘伟、逄金春无权要求单方面变更合同。第三，刘伟、逄金春要求将违约金调整至日万分之一无事实和法律依据。刘伟、逄金春未提交有效证据证明其损失，未提交有效证据证明违约金符合调整条件。其主张依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十七条之规定调整违约金属于法律适用错误。刘伟、逄金春主张逾期交房给自己造成的损失应当包括逾期租金收益损失，属于对法律的误解。第四，虽然黄岛区人民法院审理了多起商品房预售合同纠纷，但是每个涉案合同并不完全相同，合同约定也不相同，因此不能用其他判例来证明原审法院突破裁判尺度。请求驳回刘伟、逄金春的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案合同中约定的逾期交房违约金应否予以调整的问题。根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，刘伟、逄金春逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，刘伟、逄金春对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，该约定不违反法律规定。同时在万德公司逾期交房超过90日时，刘伟、逄金春可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，刘伟、逄金春在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则，因此原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。刘伟、逄金春主张违约金过低但无有效证据予以证明，二审法院对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。刘伟、逄金春主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。第二，关于逾期交房天数应否扣除上合峰会停工期间的问题。二审法院认为青岛举办上合峰会系众所周知的事实，为保障峰会顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工应系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，刘伟、逄金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟、逄金春的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1253号 申请人：沭阳县华冲镇康泰服饰厂，统一社会信用代码91321322MA1P5Y2209，住所地沭阳县华冲镇东元庄村。 投资人：葛高磊。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被申请人：沭阳凯联服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA223TW957，住所地沭阳县韩山镇孤山南路东侧。 法定代表人：何红叶，该公司执行董事。 申请人沭阳县华冲镇康泰服饰厂与被申请人沭阳凯联服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于其院内的中央空调1套、双针车20台予以保全。 本院经审查认为，申请人为防止诉讼期间被申请人转移财产行为发生，申请本院对相关财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳凯联服饰有限公司所有的位于其院内的中央空调1套、双针车20台予以查封，查封期间由被申请人沭阳凯联服饰有限公司负责保管，未经本院许可，不得实施买卖、转移、赠与、毁损、设定担保物权等改变上述财产所有权和使用权的行为，查封期限自2021年月日起至2023年月日。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王欣怡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初390号原告：李保莲，女，1956年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵振洋，安阳市关区法律援助中心指派河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，安阳市关区法律援助中心指派河南万昆律师事务所律师。被告：侯新娥，女，1956年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙志柯，男，系被告儿子。原告李保莲与被告侯新娥生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保莲的委托诉讼代理人赵振洋、被告侯新娥的委托诉讼代理人孙志柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯新娥赔偿原告医疗费等各项损失共计144220.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日14时00分许，在安阳市××区洹××北路洹水公园北门口西侧20米许，被告驾驶电动三轮车沿着洹滨北路北侧由北向西上道路行驶时与李保莲驾驶电动自行车沿着同路段由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市中医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左侧腓骨小骨骨折3、左膝关节韧带损伤。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，无果。无奈，原告只得起诉到贵院，望判如所请。被告侯新娥辩称，对事故事实认可，但原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日14时00分许，在安阳市××区洹××北路洹水公园北门口西侧20米许，侯新娥驾驶电动三轮车沿着洹滨北路北侧由北向西上道路行驶时与李保莲驾驶电动自行车沿着同路段由东向西行驶时发生相撞，造成李保莲受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120200000087号道路交通事故认定书，认定侯新娥承担事故的全部责任，李保莲不承担责任。事故当天，原告到安阳市中医院进行治疗，初步诊断：中医诊断：××，外伤血瘀症。西医诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝关节韧带损伤。原告于2020年8月3日出院，出院医嘱：（1）避风寒，畅情志。（2）嘱其继续对症药物应用，继续石膏固定至术后1月，适当功能锻炼，防治下肢静脉血栓形成。（3）出院后1.2.3.6月来院复诊据复诊情况在决定下一步康复方案，不适随诊。实际住院26天。支付门诊费1723元、住院费52955.88元。出院后支付门诊费用483.46元、外购药费用865元。经原告李保莲申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李保莲的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定、评估。该司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第182号鉴定意见书、[2020]临评字第-182号司法评估意见书，鉴定、评估意见：被鉴定人李保莲，因外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝关节韧带损伤，其左膝关节功能丧失程度为40.7%，构成十级伤残。护理期限、人数为：伤后共80日需要护理，其中住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为：人民币柒仟元（￥7000元）。原告支付鉴定费1900元。原告李保莲为农村居民，其兄妹共六人。有被扶养人一人，其母亲韩秀英，1934年6月28日出生。上述事实，有原告李保莲提供的事故认定书、安阳市第三医院诊断证明书、医疗费发票、出院证、病历、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票、外购药发票、村委会证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告侯新娥驾驶非机动车进出道路行驶未让道路内的正常行驶的车辆优先通行、且未确保安全，是造成该事故的全部成因。被告侯新娥应承担原告李保莲合理合法损失的全部赔偿责任。原告的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的票据为准，原告的医疗费计56027.34元。②原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。③根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的营养期为45日。根据相关规定，按照每天20元计算，原告的营养费为900元。④交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费520元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告构成十级伤残，原告系农村居民，原告的残疾赔偿金为25772.69元（16107.93元/年×16年×10%）。⑥精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神抚慰金为5000元。⑦原告主张护理费13608.08元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告的被扶养人生活费为1016.76元（12201.10元/年×5年÷6人×10%）。⑨原告主张二次手术费7000元，参照评估意见，本院予以支持。⑩原告主张鉴定费1900元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。综上，原告李保莲的各项损失共计113044.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯新娥于本判决生效后十日内赔偿原告李保莲医疗费、营养费、护理费等各项损失计113044.87元；二、驳回原告李保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告李保莲负担344元，被告侯新娥负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年三月二十五日书记员  牛彩丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27465号原告：黄昌勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××734。委托诉讼代理人：陈乙芳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢瑜锋，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口望海汇景苑B302，公民身份号码440××××××××××××111。原告黄昌勇诉被告谢瑜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌勇的委托诉讼代理人陈乙芳到庭参加了诉讼，被告谢瑜锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金450000元及利息，利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告由于生意经营需要向原告借款450000元，承诺于2019年12月31日归还，否则，除应归还本金外，还应支付债权人为实现债权的全部费用。原告依约向被告交付了借款450000元，但被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告谢瑜锋没有答辩亦未提交书面答辩状。原告黄昌勇围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证、兴业银行流水、委托代理合同、广东增值税电子普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年2月1日，被告谢瑜锋作为借款人向原告黄昌勇出具《借条》一份，内容为：今借到黄昌勇450000元，应在2019年12月31日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含律师费、诉讼费、差旅费和违约派生的实际费用等）。该《借条》下方载明《收条》，内容为：今收到450000元，于2019年12月31日前还清。2018年2月5日，原告通过其尾号为0410的兴业银行账户向被告转账450000元。原告提交了被告签名的身份证复印件，该身份证复印件载明“仅供向黄董借款投资南茜学院之用，复印无效”。2020年9月13日，原告委托北京德和衡（广州）律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行程序，基础律师服务费为8000元，后期风险代理费为原告实际收回款项的10%，北京德和衡（广州）律师事务所于2020年9月28日出具了金额为8000元的律师代理费发票。另查一，2020年1月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款450000元，提供了《借条》及银行转账记录佐证，被告未对原告的主张予以反驳，故本院对被告向原告借款450000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金450000元，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，现原告主张自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率4.15%计算利息，本院予以支持。关于律师费的问题。《借条》约定产生的律师费由被告承担，原告因本案诉讼需向北京德和衡（广州）律师事务所支付律师费8000元，北京德和衡（广州）律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且北京德和衡（广州）律师事务所收取8000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告返还律师费8000元，本院予以支持。综上，被告谢瑜锋经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌勇归还借款本金450000元，并应以450000元为本金按年利率4.15%自2020年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、被告谢瑜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌勇支付律师费8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8170元（原告已预交），由被告谢瑜锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄昌勇已预交的受理费8170元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  田 威二〇二一年三月五日书 记 员  胡凌凌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10743号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年12月19日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5292.3元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1764.1元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金5292.3元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年12月19日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2132号原告：唐某1，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚倍，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：唐某2，男，1956年5月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐某3，男，1980年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：唐某4，女，1960年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：唐某5，女，1963年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐某1与被告唐某2、唐某4、唐某5分家析产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐某1在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐某1负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  金晓莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初703号原告：王淑萍，女，汉族，1964年10月16日出生现住依兰县。原告：司华山，男，汉族，1963年4月4日出生现住依兰县。被告：杜成，男，汉族，1977年6月30日出生黑龙江飘香农业发展有限公司职工，现住依兰县。被告：杜林，男，汉族，1977年6月30日出生依兰县自来水公司职工，现住依兰县。王淑萍、司华山与杜成、杜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。王淑萍、司华山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金144000元，利息12768元，本息合计156768元。余下利息以本金144000元为基数，按照月利1分计息，从2021年2月21日开始计算至二被告实际偿还之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月25日，二被告从原告处借款144000元购买化肥，并且二被告给原告出具借据一张，约定按月利率1分计算。此款经原告多次索要，二被告一直推脱至今，现原告提起诉讼。本院经审查认为，二被告在原告经营的依兰县华山农资商店购买化肥，原告主张的系基于买卖合同而拖欠的化肥款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，二原告诉讼主体不适格，应当以依兰县华山农资商店作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王淑萍、司华山的起诉。案件受理费1717.68元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十八日书记员  李天奇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1334号申请人：杨德智农村土地承包经营户。代表人：杨德智，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨德智农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4760号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1334号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初160号原告：吕玉亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住新乡县。被告：车慧芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住新乡县。原告吕玉亮与被告车慧芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉亮到庭参加诉讼，被告车慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款6728元。事实和理由：被告2013年至2018年期间在新乡市平原商场租赁柜台做卖鞋生意，因原告在其期间是做鞋业批发生意的，所以被告在原告那里进货，欠原告6728元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。原告向本院提交的证据有：1、发货单五张，证明被告欠原告货款6728元；2、原告与被告短信聊天记录截屏一张；3、原告妻子与被告微信聊天记录截屏八张；证明向被告催要欠款的事实，被告多次承诺还款但至今未还。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告在新乡市火车站经营鞋业批发，被告在平原商场租赁摊位卖鞋。从2008年起，被告开始从原告处进货，双方之间一直发生业务往来。截止2020年1月24日，被告欠原告货款共计6728元，经原告多次催要，该货款被告至今未支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应了货物，被告应按合同约定支付货款。双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货单虽没有被告的签字，但根据双方系多年业务关系及原告陈述的双方的交易习惯和双方的微信聊天记录，可以认定欠款的金额及事实。故原告要求被告支付欠付货款6728元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限车慧芬于判决生效之日起十日内支付吕玉亮货款6728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由车慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  侯 娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初883号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王金庄，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王金庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十六日书记员  刘宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1152号原告：乔殿友，男，1972年2月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：丁广丰，男，1972年2月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：丁锟，男，1996年11月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丁广丰（系丁锟父亲），男，1972年2月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110，统一社会信用代码91370600668051553E。负责人：葛树友，任总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司员工。原告乔殿友与被告丁广丰、丁锟、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵栋堂、被告丁锟的委托诉讼代理人即被告丁广丰、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定丁广丰负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告丁广丰所驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，因未提交单位的误工证明，对其误工费主张证据不足，本院不予支持。另原告主张交通费数额过高，结合原告的治疗情况，本院酌定160元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费4306.05元、护理费6958.2元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3000元、交通费160元、车损8530元、司法鉴定费1600元，共计24954.25元。上述损失由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4306.05元、护理费6958.2元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费160元、车损8530元、司法鉴定费1600元，共计24954.25元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4306.05元、护理费6958.2元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费160元、车损2000元、司法鉴定费1600元，共计18424.25元。被告丁锟作为被告丁广丰所驾驶车辆的车主，对事故发生并无过错，故剩余车损6530元由被告丁广丰赔偿。依照《中华人民共国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔殿友各项损失共计18424.25元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用合作联社龙口信用社账号为62×××14账户内；二、被告丁广丰赔偿原告乔殿友车辆损失6530元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用合作联社龙口信用社账号为62×××14账户内；三、驳回原告乔殿友要求被告丁锟承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、丁广丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由原告负担418元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担130元，由被告丁广丰负担25元。此款已由原告预交垫付，被告丁广丰、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月二十九日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2626行审6号 申请执行人：丘北县舍得彝族乡人民政府。 地址：丘北县舍得彝族乡街上。 统一社会信用代码：115326267342926203。 法定代表人：吴云川，丘北县舍得彝族乡人民政府乡长。 被执行人：陶品才，男，1983年4月15日生，苗族，住丘北县。 申请执行人丘北县舍得彝族乡人民政府于2020年12月21日向本院申请强制执行其对陶品才作出的舍政罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县舍得彝族乡人民政府称，被执行人陶品才的被监护人陶金彪属义务教育适龄儿童，依法应到校接受义务教育，其在就读义务教育七年级期间，于2020年9月7日无故离校至今未返校继续接受教育。申请执行人依法对被执行人陶品才作出舍政罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、作出书面责令送被监护人接受义务教育通知书、作出书面行政处罚告知书，告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，经领导班子集体讨论决定作出舍政罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》：1、责令陶品才于2020年12月25日前送被监护人到校接受义务教育；2、处以罚金人民币5,000元，于2020年12月25日前缴至丘北县舍得彝族乡人民政府。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县舍得彝族乡人民政府对陶品才作出的舍政罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  袁学群 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘基婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督123号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张杰，男，汉族，生于1993年3月30日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人张杰申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1123号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑涛，男，1985年10月23日生，证件地址：邯山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告郑涛借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌