wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1313号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人史建，男，1980年8月18日出生，汉族，文化程度初中，公民身份号码342××××××××××××999，深圳市××××酒店管理有限公司东莞分公司法人代表,户籍所在地为安徽省太和县××××××××××××××。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]827号起诉书指控被告人史建犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人史建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人史建于2015年8月开始担任深圳市××××酒店管理有限公司（东莞石碣分公司）法人代表及股东，负责该酒店的经营管理，期间该酒店一直有拖欠员工工资。2018年，史建将酒店的经营管理转移给其他股东后失去联系。至2019年12月，石碣南北花园酒店拖欠员工工资共计972764元。东莞市人力资源局石碣分局分别于2019年12月18日及2019年12月26日出具《劳动保障监察限期改正指令书》进行劳动监察公示，史建未到劳动部门接受调查，后经确认已逃匿。2020年11月19日，史建在广东省博罗县被公安机关抓获。公诉机关提供了被害人易某1等人的陈述，姚某1等证人的证言，劳动监察限期整改指令书、工资明细表等书证，被告人史建的供述和辩解等证据，并据此认为被告人史建无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议对其适用有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人史建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史建无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控被成立。被告人史建认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人史建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年三月十二日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执132号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。 被执行人：何波,男性,1988年10月29日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何波追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人4931.20元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执144号 申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所的：四川省巴中市巴州区江北望王路骑梁咀尚上城38号楼3楼 负责人：陈湖斌，该公司总经理。 被执行人：王力均，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司申请执行被执行人王力均其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川民再369号民事判决书，按（2018）川1923民初2473号民事判决书执行回转，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人王力均退回保险理赔款416800元，并承担案件受理费11900元，执行费6152元。本院先后两次对被执行人王力均进行网络查控，查明被执行人王力均无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执6号申请执行人：王艳梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵延军，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王桂兰，女，1943年7月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王建奎，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王艳梅与被执行人韩丽、赵延军、王桂兰、王建奎民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5630号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩丽、赵延军、王桂兰返还申请执行人王艳梅借款本金20万元，并支付利息；2.如被执行人韩丽、赵延军、王桂兰未履行上述给付义务时，被执行人王建奎在其抵押的房屋价值范围内承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1650元、执行费2925元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩丽、赵延军、王桂兰、王建奎发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月6日，本院分别作出（2021）吉2401执6号之一、之二执行裁定，冻结被执行人王建奎在吉林省农村信用社联合社账户存款204,575元（余额不足）；冻结被执行人韩丽名下奇瑞牌（车牌号为吉H×××01）车辆的车籍手续；冻结被执行人韩丽名下荣威牌（车牌号为吉H×××71）车辆的车籍手续。2021年1月11日，本院作出（2021）吉2401执6号之三执行裁定，一、查封被执行人王建奎（共有人朱秋霞）名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街12102（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：100-87-12，建筑面积为84平方米）的房屋产籍手续；二、查封被执行人王建奎（共有人朱秋霞）名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区6号楼1单元601（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：11-03-0342，建筑面积为115.48平方米）的房屋产籍手续。现申请执行人王艳梅与被执行人韩丽、赵延军、王桂兰、王建奎达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初781号原告：曾某成，男，汉族，1993年出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××4×××××××××936。被告：谢某龙，男，汉族，1994年出生，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村西区×××，公民身份号码440××××××××××××736。原告曾某成诉被告谢某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告曾豪成于2021年3月15日向本院提出撤销对被告谢威龙起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾某成撤诉。案件受理费437.5元，由原告曾某成负担。审判员  邓文凤二〇二一年三月十五日书记员  仇秀静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初165号之一 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光。 被告：杭州润晟能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢429室。 法定代表人：王兴。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司与被告杭州润晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告自贡真空过滤设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未依法申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 马 成 二〇二一年三月一日 书记员 王虹霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2828号原告：赵凤林，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张亚彬，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：关秀芳，女，汉族，住吉林省延吉市。赵凤林与张亚彬、关秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，赵凤林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤林撤诉。案件受理费300元（赵凤林已预交），减半收取计150元，由赵凤林负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  曹喜博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保334号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保291号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执571号彭顺方、钟斌、彭兴军、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与王娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1313号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王娜于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执571号彭顺方、钟斌、彭兴军、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与王娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1313号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王娜于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执571号彭顺方、钟斌、彭兴军、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与王娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1313号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王娜于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执571号彭顺方、钟斌、彭兴军、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与王娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1313号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王娜于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1111号申请执行人：代明福，男，1963年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人代明福与被执行人李明江民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1427号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代明福于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人李明江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李明江名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执1111号限制消费令和执行决定书，将被执行人李明江限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月16日，本院对申请执行人代明福终本约谈，申请执行人代明福同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 周嘉彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7600号原告：王汉宁，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尹国燕，执行董事。原告王汉宁与被告中野（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告王汉宁于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉宁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉宁撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月五日书记员  王静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5271号原告：中山市小榄镇老六鞋材店，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。主要负责人：彭丽君，女，1984年10月5日出生，汉族，系该店经理。被告：中山市致辉鞋业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××岩山组。被告：张立英，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××岩山组。原告中山市小榄镇老六鞋材店与被告中山市致辉鞋业有限公司、张某1、张立英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告中山市小榄镇老六鞋材店负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年三月三十一日书记员  黎素霞杨展程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4607号 原告：方其平，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：张小辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告方其平与被告张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告方其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方其平撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2651号之二 解除保全申请人：山东锦朐膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91370724MA3P8CK17R,住所地为临朐县东城街道朐阳路3917号。 法定代表人陈西健，经理。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被申请人：山东法赫膜建筑技术有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CCQJK4N,住所地为山东省临朐县冶源镇付家李召村小路666号。 法定代表人，李兴玉。 被申请人：李兴玉，男，1983年10月24日出生，汉族，住临朐县。 本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁0724财保412号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，现因解除保全申请人申请解除对被申请人所有财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东法赫膜建筑技术有限公司、李兴玉所有财产的查封。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  白志成 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2156号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你申请执行徐春红借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初10658号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5677号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘建勋，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80720.46元，截至2021年3月1日的利息、罚息共计31150.28元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘建勋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘建勋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。刘建勋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘建勋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额193000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘建勋发放贷款后，刘建勋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2021年3月1日，刘建勋尚欠平安银行贷款本金80720.46元、利息、罚息共计31150.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘建勋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘建勋发放贷款，刘建勋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金80720.46元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息共计31150.28元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告刘建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年三月二日书记员  田原
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初52号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人侯进荣，男，1957年6月8日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市，现住址同上。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2021年3月12日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人侯进荣犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人侯进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年6月3日14时30分许，被告人侯进荣（无证）饮酒后驾驶三轮电动车沿省道602线由北向南行驶至院上镇玉江饭店前处，遇崔某（持A2证）驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车与其对行左转弯，两车相撞，车辆受损。后山东交通学院司法鉴定中心在侯进荣的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为322.31mg/100ml。被告人侯进荣到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯进荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有坦白情节，建议判处被告人侯进荣拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人侯进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，莱西市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，侯进荣、崔某对事故的发生负同等责任，崔某表示其财产损失，不需侯进荣进行赔偿。案发后，被告人侯进荣如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、道路事故认定书、司法鉴定意见书（血检）、司法鉴定意见书（车检）、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯进荣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯进荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于占海二〇二一年三月三十日书记员  赵杏杏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初172号 原告：李海霞，女，1975年1月5日出生，汉族，文化，农民，现住逊克县。 被告：杜鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，大专文化，个体，现住黑河市孙吴县。 被告：焦广喜，女，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑河市孙吴县。 原告李海霞与被告杜鑫、焦广喜运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告杜鑫、焦广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告运费本金2948元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日被告杜鑫雇佣原告挂车为被告运输玉米，从逊克县逊河镇运至辽宁葫芦岛市，约定每吨260元，原告给被告运输玉米43.95吨运费11427元，卸货付运费。已给付8479元，尚欠2948元。由于接货人与被告杜鑫、焦广喜之间因粮食质量问题发生纠纷，被告就没有按照约定给付运费，后原告多次索要，接货人刘刚给付部分运费，剩余2948元运费没有给付，故原告诉至法院。 被告杜鑫辩称：一、我与原告不是雇佣关系，我没有雇佣原告；二、车不是我雇的，我不欠原告运费，货到付款；三、原告的运费是由买货方付运费；四、当时卸车时就应该打款，不打款不应该卸车；五、扣了我一车粮，我也报警了，钱我给过。 被告焦广喜辩称：我与杜鑫是冤枉的，我与杜鑫还帮原告打电话求情，要不就拘押他们了，原告应该找北大荒，我们可以把北大荒电话找他们，我们也可以提供逊河粮库的电话，怎么回事原告他都知道。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 微信视频（出示原始载体），证明：一、车是被告找的，运费定价等所有事项都是被告定的；二、当时装粮的时候跟被告及时沟通，被告告诉原告，原告就是拉粮，粮质量跟原告没有任何关系，不会因为粮质量扣原告运费，卸货不让卸的时候也跟被告及时沟通了。 被告焦广喜质证称：卸不卸车跟我没有关系，找刘刚，当时去了4个车在一个粮垛子里装的货，有个车没有事，包括原告在内的其他三个车有问题，有个100多公斤水，也没有多少水分。 被告杜鑫质证称：与焦广喜质证意见一致。 因被告焦广喜、杜鑫对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信并在卷佐证。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证人司振鹏的证人证言一份，证明钱二被告付过了，也可以证明当时装车和卸车的情况。 原告李海霞质证称：证人证明的跟我这案子没有关系。 本院认为，证人证言与本案不具有关联性，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日，收货人刘刚委托被告杜鑫雇佣原告李海霞汽车运输玉米，从逊克县逊河镇运至辽宁葫芦岛市，约定每吨260元，货到付款，运费由收货人刘刚支付。原告共运输玉米43.5吨，运费11427元。卸货时，因粮食质量问题，未向原告李海霞支付全部运输费，收货人刘刚只给付原告8479元，尚欠2948元。原告认为被告焦广鑫、杜鑫应承担剩余给付义务，故原告诉至法院，要求二被告给付原告运费2948元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李海霞与收货人刘刚所委托的杜鑫、焦广喜，口头达成的运输协议系双方真实意思表示，合法有效。刘刚作为收货人，应为实际雇主，应按约定支付原告运费，且收货人刘刚已支付原告大部分运输费。故原告起诉二被告的主体资格不适格，应予驳回，原告应向实际雇主主张权力。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告李海霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元退还原告李海霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇二一年三月三十一日 书记员  张文文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初666号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈向东，男，1996年11月16日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××653。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]401号起诉书指控被告人陈向东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月12日14时许，被告人陈向东在东莞市横沥镇裕宁工业区的腾辉网吧内上网时，以借手机打电话为由盗走被害人黄某1的一部金色朵唯手机（价值1200元）。2020年7月19日，被告人陈向东到东莞市××××××××××××××莞市创明辉光电有限公司面试工作的过程中入住该公司405宿舍。7月26日0时许，陈向东将同住一个宿舍的被害人和立钦的一部0PP0手机（价值1406.4元）、被害人韦某1的一部V1V0手机（价值871.2元）盗走，得手后将上述手机进行出售。2020年8月11日10时许，被告人陈向东在东莞市企石镇温馨住宿202房内将被害人程某1的一部红米手机（价值2000元）盗走，之后以程某1的名义向程某1的母亲和女朋友骗取1500元。2020年8月17日，东莞市公安局企石分局以盗窃和诈骗合并执行行政拘留十五日。2020年11月12日，公安机关将被告人陈向东抓获归案。公安机关破案后，均无法起回上述财物。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈向东无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈向东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈向东判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈向东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈向东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈向东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈向东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人陈向东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留十五日，即自2020年11月12日起至2021年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈向东于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某11200元、和立钦1406.4元、韦某1871.2元、程某13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2339号李XX:李XX与郑X与杨XX案外人执行异议之诉一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执481号之二 申请执行人：王紫群，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹枫，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹枫在中国邮政储蓄银行6217××××4359账户内存款人民币117336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4370号 原告：邓海艳，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许海斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告之夫，特别授权代理人。 被告：罗小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告邓海艳与被告罗小燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓海艳撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2360号李XX:李XX与XX旅游集团有限公司辽宁分公司、XX旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月五日书记员 ：于小颖
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初78号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序速裁程序 被告人被告人赵增科，男，1982年10月2日出生，居民身份证号码13013219821002349X，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县苏阳乡南苏阳村南民区32号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月15日被元氏县公安局苏阳派出所取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2021〕Z18号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月,并处罚金人民币五千元 被告人意见被告人赵增科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月20日20时许，被告人赵增科驾驶号牌为冀A3836D的小型机动车行驶至元氏县华西路处时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，赵增科血液酒精含量为260.88mg/100mL，属于醉酒驾驶。 判决理由被告人赵增科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵增科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵增科被查获时酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。鉴于被告人赵增科具有如实供述、认罪认罚、主动预交罚金等轻、宽情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人赵增科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨小勇 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保318号申请人：张硕林，男，1971年7月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：田密，男，1980年12月4日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人张硕林于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田密名下56000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张硕林以在中华联合财产保险股份有限公司购买的56000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张硕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田密名下的56000元财产，期限为一年。案件申请费580元，由申请人张硕林支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   张慧霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执437号 被执行人：张福宗，男，生于1957年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年3月5日立案，执行张福宗追缴违法所得一案。在执行中，本院先后两次对被执行人张福宗进行网络查控，查明被执行人暂无可供执行财产，现对被执行人采取限止高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十九 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币20000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书(2021)京0102行初87号原告王一飞，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人李超，大队长委托代理人王羽，该单位干部。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人王世峰，队长。委托代理人王莹，该局干部。原告王一飞诉被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队（以下简称西四大队）及被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队（以下简称西城支队）罚款及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王一飞，被告西四大队委托代理人王羽，被告西城支队的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月20日被告西四大队对原告王一飞作出了编号1102021810850750号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为2020年10月20日07时51分，在三庙街西口，发现王一飞驾驶车号为×××的小型普通客车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十四条，第九十条、《北京市实施中国人民共和国道路交通安全法办法》第九十三条第二项的规定，决定给予100元的罚款。原告王一飞对此不服，向被告西城支队申请行政复议，西城支队作出京公交（西）复决字[2020]第572号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处罚决定。原告不服，诉至本院。原告王一飞诉称，原告于早上7点15分南向北途经长椿街，原告驾驶着×××车辆在通过三庙街西口时沿辅路继续向北行驶在槐柏树街东口公交站处被探头拍摄的违章照片。理由是驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上，不按规定车道行驶的违法行为。简言之，原告开车走了自行车道。图中，有个清晰的自行车道的白色标志，这个没有问题，但原告认为长椿街整条街的辅路上都施划了路侧停车位，所以该路段的辅路不是单纯的自行车道，而是标准的多功能道路，可以车和自行车共用。长椿街从南口到北口的辅路上都有自行车道标志，都有路侧停车位，有停车位必然就可以机动车行驶。另外，同一条道路上，应当拥有相同的规则，假如其中的某一段有别于其他，那么应当设立明确清晰的进行警告标志，以示区别。如果没有设置规则改变的警示标志，这样的违章认定明显毫无道理。因此，原告要求撤销该违章处罚。如该位置不允许机动车通行，请立即在醒目位置设立标志。原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原告在诉讼中并未提交证据材料。被告西四大队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法、适用法律法规正确，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被诉处罚决定合法，被告西四大队于举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据材料：1.处罚决定书（存档联）；2.民警执法记录；3.违法事实照片。被告西城支队辩称，原告的违法行为事实清楚、证据确凿，被告西四大队作出的处罚决定程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。我支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定予以维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明复议程序的合法，被告西城支队于举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据材料：1.行政复议决定书及送达回证；2.接收行政复议申请材料清单、行政复议申请书及相关材料；3.提交行政复议答复通知书及送达回证；4.行政复议答复意见书及行政处罚证据材料。综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2020年10月20日07时51分，在三庙街西口，原告王一飞驾驶车号为×××的小型普通客车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为。2020年11月16日，被告西四大队在告知违法事实，处罚依据及相关的权利义务后，听取原告王一飞申辩，作出了被诉处罚决定并当场送达。原告王一飞对此不服，同日，向被告西城支队申请行政复议，被告西城支队于当日受理，并向被告西四大队送达行政复议提交答复通知书。2020年11月25日被告西四大队提交行政复议答复意见书及相关证据、法律依据，2021年1月12日，被告西城支队作出被诉复议行为，维持了被诉处罚决定。本院认为，根据道交法等法律的规定，被告西四大队作为公安交通管理部门对辖区内违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。西城支队作为其上一级主管机关具有针对原告提起的复议申请作出复议处理的职责。道交法第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”,本案中，原告王一飞存在违反车道行驶规定的违法行为，被告西四大队在履行了告知、听取申辩、送达等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，被告西城支队收到原告的复议申请后，依照法定程序对被诉处罚决定进行了审查，查明了相关事实，在法定期限内作出了复议决定，被告西城支队作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告王一飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王一飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李建秋二〇二一年三月五日法官助理 苗冠琼书 记 员 温晓娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初513号原告：彭定芳，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘晓丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告彭定芳与被告刘晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。彭定芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3,500.00元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月，雇佣原告到水榭春城家中做木匠活，约定费用3,500.00元，完工之后原告拒绝支付。原告多次追讨后，被告至今没有付款的行位，原告迫于无奈，诉至贵院，请求查明事实，依法裁判。被告辩称，原告主体不适格，因为是原告的丈夫之间谈的活，具体事情彭定芳不知情。本院经审查认为，起诉必须符合一定的法定条件，其中原告须与本案有直接利害关系。本案中，原告所诉的3,500.00元劳务费并非原告一人所有，其主张的权利侵害其他人的合法权益，其主张被告给付劳务费3,500.00元主体不适格，故应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭定芳的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告彭定芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月十一日书记员 郭佳莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2162号 原告:李桂玲，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。 被告：李秋连，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。 原告李桂玲与被告李秋连之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，本案原告李桂玲，被告李秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元，支付利息2.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款5万元，约定借期一年，月利率1.5%，到期本息一次性还清。借款到期后，被告只支付了利息，本金未还，又延期一年还款，到期后，本金、利息均未支付。被告自2017年10月27日至今本金、利息均未支付。 李秋连辩称，借款事实属实，同意还款，但希望原告给予宽限。 本院经审理查明，2016年10月27日，李秋连向李桂玲借款5万元，约定月利率1.5分，用期一年，于2017年10月27日还清本息。当日，李桂玲向李秋连转账支付5万元。借款发生后，李秋连向李桂玲支付了2016年10月27日至2017年10月27日利息9000元。后双方协商将借款期限延长至2018年10月27日。借款期限再次届满后，李秋连未返还借款本金，2018年10月28日后之后利息未付。 认定上述事实的证据有：借款条，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2.8万元的诉讼请求，因双方约定了利息，但其约定标准过高，本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息，至被告返还借款之日，以原告主张的2.8万元利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李秋连于本判决生效后立即向原告李桂玲返还借款本金5万元，并支付利息（自2017年10月28日至借款本金全部清偿之日，按年利率15.4%计算，以2.8万元利息为限）。 如被告李秋连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李秋连负担851元，原告李桂玲负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡军哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1604号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：宋军豪，男，2001年3月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初590号《刑事判决书》，立案受理宋军豪被申请执行没收、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初590号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执969号 申请执行人:刘某，女，2013年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘忠华，男，1970年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘忠华离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23499.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十九日 书记员  曹永振
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执561号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：何志勇，联社职工。 被执行人：彭碧华，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省平昌县。 被执行人：李仕科，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人彭碧华、李仕科借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2021)川1923执561号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二一年三月三十一日 书记员 夏茂宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27309号原告：詹淑兰，女，1944年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京首信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。法定代表人：孙治成。本院在审理原告詹淑兰诉被告北京首信科技股份有限公司劳动争议一案中，原告詹淑兰以不再诉讼为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹淑兰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告詹淑兰撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年三月五日书记员 王佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4584号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：曾春凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告曾春凤物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3502号原告：苏瑞廷，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：刘亮（苏瑞廷之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥祥，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：刘淑红，女，1955年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莹（刘淑红之儿媳），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘淑恩（刘淑红之夫），住北京市大兴区。原告苏瑞廷与被告刘淑红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现苏瑞廷向本院提出撤诉申请。本院认为，苏瑞廷申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏瑞廷撤回起诉。审判员  齐伟龙二〇二一年三月五日书记员  王兴宇
c北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4067号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0002266。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月28日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.cn/pi/gp/2017-08-22/detail-ifykcirz3721726.d.html?cid=35485&vt=4。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4327号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：张雅杰，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告张雅杰已履行全部义务，申请撤回对被告张雅杰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告张雅杰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执628号之二被执行人：刘伟伟，男，仡佬族，1983年02月26日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙锦苑1栋1单元2层4号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟伟在贵阳银行11×××11_0001账户内存款人民币55690.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  王家友
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2885号原告：杜效良，男，1957年11月26日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市中大物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道长江路南侧、东泰路西侧。法定代表人：朱晓荣，该公司执行董事。原告杜效良与被告邳州市中大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜效良于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜效良的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜效良撤回起诉。审判员  程冬冬二〇二一年三月十九日书记员  吴 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4328号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：张雪，女，1983年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告张雪已履行全部义务，申请撤回对被告张雪的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告张雪的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保328号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款和查封车籍，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保281号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保404号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋、车籍，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401民初7774号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初126号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人向守坤，男，1974年12月17日出生，身份证号码513××××××××××××755，汉族，四川省万源市人，小学文化，住四川省万源市×××××××××××。因本案于2021年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人向守坤犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人向守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日21时10分，被告人向守坤酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为粤M×××××的二轮摩托车在国道206线揭阳市榕城区×××××口被执勤民警查获。经现场对向守坤进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为89毫克/100毫升。经抽取向守坤血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出向守坤血液中乙醇含量为89.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人向守坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人向守坤的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向守坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向守坤坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向守坤拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向守坤自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向守坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向守坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人向守坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向守坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢98号之五 申请执行人：李恩政，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋明，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李恩政与被执行人宋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人宋明在085e9858e0d9f5f00ff3f0a76@wx.tenpay.com账户内余额人民币392.07元，现因双方达成和解，申请执行人申请解冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币392.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢231号申请执行人：王东，男，1964年8月24日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：庄晓明，女，1981年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王**民，男，1976年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：张岗，总经理。申请执行人王东与被执行人庄晓明、王**民、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1、被执行人王**民和张岗立即向申请执行人王东偿还本金165万元，并支付利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以165万元为基数，按月利率2%计算）；2、被执行人庄晓明、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司承担连带责任；3.负担案件受理费10,806元、保全费5000元、执行费18,900元】。本院于2020年10月10日立案恢复执行，于2020年10月31日终结本次执行程序。本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢231号案件的执行。如被执行人庄晓明、王**民、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司不履行执行和解协议，申请执行人王东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 刘 琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6682号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：成华区挽风网络工作室，住所地四川省成都市成华区新鸿路105号附16号。法定代表人：杨方元。被告：南京京禾农业发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88号。法定代表人：谢晨光。原告北京快手科技有限公司与被告成华区挽风网络工作室、被告南京京禾农业发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年三月四日书记员 张予馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4347号 原告：四川智工天匠工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢5楼21-22号。 法定代表人：王魁荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：云南中晟新材料有限责任公司，住所地云南省昭通市水富市向家坝水富工业园区张滩坝片区。 法定代表人：王成全，执行董事兼总经理。 原告四川智工天匠工程技术咨询有限公司与被告云南中晟新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川智工天匠工程技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川智工天匠工程技术咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩然在中国工商银行04×××85账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执382号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初1046号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人马某车辆上户代办费8830元。负担案件受理费25元。申请执行人马某于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元,执行标的共计8905元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月十八日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1418号原告：中山市苏尔斯特照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：苏红玲，该公司总经理。被告：云南晟鑫灯光亮化工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区××××××××××××××。法定代表人：肖建辉。被告：肖建辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××。本院在审理原告中山市苏尔斯特照明有限公司与被告云南晟鑫灯光亮化工程有限公司、肖建辉买卖合同纠纷一案中，因原告中山市苏尔斯特照明有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市苏尔斯特照明有限公司自动撤诉处理。审判员  许双阳二〇二一年三月十六日书记员  李芳漫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初153号之二 原告：永清县城内明轩盛五金建材经销处，住所地永清县益昌路东侧164号。 经营者：李国华。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路西侧。 法定代表人：魏守先。 原告永清县城内明轩盛五金建材经销处与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永清县城内明轩盛五金建材经销处于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县城内明轩盛五金建材经销处撤诉。 案件受理费1419元，保全费1154元，由原告永清县城内明轩盛五金建材经销处负担。 审判员  李怀珍 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘思彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3278号原告：北京民昌科技有限公司，住所地北京市昌平区昌崔路198号院9号楼6层605。法定代表人：张湘，总经理。被告：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院1号楼18层1803。法定代表人：高富。被告：秦涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京民昌科技有限公司与被告北京青创空间资产管理有限公司、秦涛房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京民昌科技有限公司撤回起诉。案件受理费198元，由北京民昌科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张传京人民陪审员  孙晓双人民陪审员  刘文明二〇二一年三月一日书 记 员  杨 蕊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初415号原告：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人:王某2，住静宁县。被告：静宁县博远现代农业农民专业合作社。法定代表人：王某3。原告王某1与被告静宁县博远现代农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告静宁县博远现代农业农民专业合作社（以下简称博远农业合作社）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日至10月18日，被告博远农业合作社法定代表人王某3指派王佩锋、刘子杰、王龙惶冷鑫三人先后在原告处购买水果筐，约定单价6.4元，共拉走5000个。经结算，被告应向原告支付水果筐价款共计32000元，经原告催要，被告借故推诿。博远农业合作社未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了记账记录2张，证明被告拖欠原告水果筐款的事实，本院当庭宣读了（2021）甘0826民初100号王某1诉博远农业合作社法定代表人王某3买卖合同纠纷案庭审笔录，证明王某3承认博远农业合作社购买原告水果筐、拖欠价款32000元。经质证，王某1无异议，博远农业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实、相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，博远农业合作社法定代表人王某3指派王佩锋、刘子杰、王龙惶冷鑫三人先后在王某1处购买水果筐5000个，单价6.4元，共计价款32000元，博远农业合作社未支付。本院认为，王某1与博远农业合作社之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，王某1向博远农业合作社交付了水果筐，博远农业合作社应当向王某1支付价款，故对王某1的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：静宁县博远现代农业农民专业合作社于本判决生效后十日内支付王某1货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由静宁县博远现代农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年三月五日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保373号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人鸡舍及养殖设备，并提供其名下保函作为担保。本院依据（2020）吉2401民初2546号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初494号 原告：李孝玉，男，1965年4月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：邱凤，女，1969年3月6日生，汉族，李孝玉妻子，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：周玉艳，女，1965年9月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾宇律师事务所律师。 原告李孝玉诉被告周玉艳租赁合同纠纷一案。原告李孝玉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李孝玉与周玉艳达成了一致调解意见，周玉艳支付李孝玉房屋租金、取暖费、物业费等共8000元，双方租赁合同相关事宜已经全部了结，房屋已验收合格并回收。现周玉艳已全部履行完毕，原告李孝玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孝玉撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由李孝玉负担。 审判员  张振良 二〇二一年三月二十四日 书记员  王佳乾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1911号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴国平，男，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2158元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴国平的粤S.N959W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2158元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴国平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2259号 原告：中国光大银行股份有限公司延边长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：金海莲，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：姚玉明，男，1985年3月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：黄丽娜，女，1992年8月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边长白路支行（以下简称光大银行长白路支行）与被告姚玉明、黄丽娜之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行长白路支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告姚玉明、黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行长白路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玉明、黄丽娜立即偿还贷款本金384,129.93元，利息、罚息10,443.22元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费5761元及诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，光大银行长白路支行与姚玉明、黄丽娜签订《个人贷款合同》，约定姚玉明、黄丽娜向光大银行长白路支行借款40万元，借款期限为自2017年8月1日起至2047年8月1日止，借款年利率5.39%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。姚玉明、黄丽娜用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款40万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 姚玉明、黄丽娜未答辩。 经审理查明：2017年7月24日，光大银行长白路支行与姚玉明、黄丽娜签订《个人贷款合同》，约定姚玉明、黄丽娜向光大银行长白路支行借款40万元，借款期限为自2017年8月1日起至2047年8月1日止，借款年利率为5.39%，逾期利率为8.085%。姚玉明、黄丽娜用其共有的位于延吉市铁新路152号2单元501，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0015999号，面积为111.27平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0016262号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年8月1日，光大银行长白路支行依合同约定向姚玉明、黄丽娜发放了贷款40万元。但姚玉明、黄丽娜未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，姚玉明、黄丽娜尚欠借款本金384,129.93元，利息、罚息10,443.22元。 另查，2021年3月23日，光大银行长白路支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5761元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行长白路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。姚玉明、黄丽娜与光大银行长白路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行长白路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，姚玉明、黄丽娜连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行长白路支行要求姚玉明、黄丽娜偿还借款本金384,129.93元，利息和罚息10,443.22元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚玉明、黄丽娜用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行长白路支行要求对姚玉明、黄丽娜抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行长白路支行要求姚玉明、黄丽娜支付律师代理费5761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚玉明、黄丽娜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚玉明、黄丽娜于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边长白路支行返还借款本金384,129.93元，并支付利息、罚息10,443.22元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以384,129.93元为基数，按逾期年利率8.085%计算）； 二、姚玉明、黄丽娜于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边长白路支行支付律师代理费5761元； 三、姚玉明、黄丽娜不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边长白路支行对姚玉明、黄丽娜抵押的房屋[位于延吉市铁新路152号2单元501，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0015999号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0016262号，面积为111.27平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果姚玉明、黄丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元（原告已预交），减半收取3,609.50元，由姚玉明、黄丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：刘芳，女，1982年10月7日生，汉族,住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及逾期还款违约金等费用6926.18元（算至2020年11月11日，本金5938.46元，利息665.32元，逾期还款违约金314.4元，取现手续费8元，及至清偿之日按照合同约定所产生的利息、逾期还款违约金等费用）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘芳于2019年3月24日在我行办理信用卡消费，至2020年11月11日尚欠透支消费款贷款本金5938.46元，利息665.32元，逾期还款违约金314.4元，取现手续费8元，没有偿还。自该信用卡透支后，被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)的约定》在规定时间内偿还原告透支本息。虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。鉴于被告严重失信，透支不还的事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼标的为6926.18元，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告刘芳因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗信用卡一张。刘芳通过网上填写中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，其中填写了家庭住址,并选择邮寄地址为家庭地址。金穗信用卡领用合约第三条约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，甲方（发卡行）可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方进行调整，甲方将通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第九项约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第十项规定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；第十一项约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四条第五项约定，与本合约相关的法律文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号、电子邮箱为送达地址，若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系，办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍应视为有效送达地址；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。原告农业银行批准被告刘芳的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为XXX。刘芳持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2021年3月17日，尚欠本金5938.46元、利息973.77元、逾期违约金314.4元、取现手续费8元。原告多次催收未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表及章程、领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细一组、账户详细信息一份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘芳申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2021年3月17日，尚欠本金5938.46元、利息973.77元、逾期违约金314.4元、取现手续费8元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告刘芳偿还透支款本息及逾期违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金5938.46元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2021年3月17日分别为973.77元、314.4元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）、取现手续费8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十三日书记员  胡 冰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保413号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3460号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1128号 上诉人（原审原告）：林学旺。 上诉人（原审原告）：张凤英。 被上诉人（原审被告）：陕西时丰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市东姜村城中村改造建设发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街道办事处东姜村委会办公楼。 法定代表人：黄尚凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄尚凌。 委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路168号。 法定代表人：赵雷，该区代区长。 上诉人林学旺、张凤英与被上诉人陕西时丰房地产开发有限公司、西安市东姜村城中村改造建设发展有限责任公司、黄尚凌、西安市雁塔区人民政府合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林学旺、张凤英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林学旺、张凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇二一年三月八日 书记员  闫若涵