河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初50号 原告：贾治彬，男，1996年10月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王富贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。 负责人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，男。 原告贾治彬诉被告王富贵、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农财保公司）国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治彬及其委托诉讼代理人武亚杰、被告王富贵的委托诉讼代理人郭少伟、被告华农财保公司的委托诉讼代理人王海鹏、被告国任财保公司的委托诉讼代理人赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾治彬诉称，2020年4月6日16时20分许，在西环盛华大街入口南侧路段，被告王富贵驾驶冀Ｇ×××××号货车行驶至以上地点，所载货物超出车厢部分将在此路段施工摆放锥桶的施工人员贾治彬头部撞伤的交通事故。张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王富贵承担事故的全部责任，贾治彬无责任。被告王富贵驾驶的车辆在被告华农财保公司投保了交强险，在被告国任财保公司投保了商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计196051元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将赔偿数额变更为201279.02元，其中医药费64226元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费9600元、误工费30000元、残疾赔偿金82029.20元、精神损害抚慰金5500元、鉴定检查费2200元、交通费1824元、财产损失2000元。 被告王富贵辩称，1.我方在被告华农财保公司投保了交强险，在被告国任财保公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，保险公司应当赔偿原告贾治彬的各项损失。2.以上保单都是保险公司业务员上的，保险公司没有给过保险条款，也没有进行过任何提示，我方也没有在保单上签过字。3.我方给原告垫付过25000元医药费，通过微信转给原告及其哥哥，原告应予返还。4.我方具备驾驶证，车辆有行驶证，保险公司应当赔偿原告的损失。 被告华农财保公司辩称，被告王富贵驾驶的冀Ｇ×××××号货车在我公司投保交强险，事故发生在有效期内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告国任财保公司辩称，被告王富贵驾驶的冀Ｇ×××××号货车在我公司投保商业险1000000元，事故发生在有效期内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告贾治彬向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明王富贵承担事故全部责任；2.河北北方学院第一附属医院诊断证明、住院病历、用药清单，中日友好医院门诊诊断证明书，用以证明原告的伤情；3.司法意见鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级等情况；4.鉴定费票据一张；5.住院费票据、门诊费票据、外购药品票据共计四十六张；6.交通费票据三十一张；7.误工证明、护理证明、原告所在单位营业执照、原告发生事故前三个月工资表。 被告王富贵向本院提交了驾驶证复印件一份、商业险保单一份、交强险保单一份。 被告华农财保公司未向本院提交证据。 被告国任财保公司向本院提交了商业保险条款一份。 上述证据经当庭举证、质证，被告王富贵对原告贾治彬提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对证据6、证据7由法院进行认定；被告华农财保公司、国任财保公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对证据6、证据7不认可。原告以及被告华农财保公司、国任财保公司对于被告王富贵提交的证据均无异议。原告及被告王富贵对于被告国任财保公司提交的证据不认可，被告华农财保公司对该证据不发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，三被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；原告提交的证据6与其就医时间、次数不吻合，该证据与本案不具备关联性，本院不予采信；原告提交的证据7中出具误工证明的单位系原告哥哥贾志林个人经营的个体工商户，与原告具有利害关系，且原告未提供双方形成劳动关系以及工资发放的相关证据，未形成完整的证据链，故对证据7本院不予采信。被告王富贵提交的证据，双方当事人无争议，本院确认为有效证据予以采信。被告国任财保公司提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2020年4月6日16时20分许，被告王富贵驾驶冀Ｇ×××××号凯马轻型货车（超长超宽载货）沿西环路由北向南行驶至西环路盛华大街入口南侧200米处，所载货物超出车厢部分将在此路段施工摆放隔离锥桶的施工人员贾治彬头部撞伤的交通事故。张家口市公安交通警察支队城区五大队经现场勘验后出具《道路交通事故认定书》，认定王富贵承担此事故的全部责任，贾治彬无责任。原告受伤后被送至张家口市医院进行救治，花费医疗费2045.82元。后原告又转到河北北方学院附属第一医院进行治疗，被诊断为：1.开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏；2.颅骨多发骨折；3.鼻骨骨折；4.右侧额叶脑挫裂伤；7.创伤性颅内积气；8.双侧额颞硬膜下血肿；9.双侧额颞硬膜外血肿；10.眶壁多发骨折；11.创伤性牙破损；12.双侧额颞顶硬膜下积液；13.消化道应激性溃疡出血；14.眼外伤；15.结膜充血；16.双侧胸腔积液；17.坠积型肺炎。原告在该医院共住院21天（2020年4月6日至2020年4月27日），花费医疗费及复查费共计50792.96元。原告出院后先后到首都医科大学附属北京天坛医院、张家口市第一医院、中日友好医院、张家口市第四医院进行复查，花费医疗费共计6548.90元。原告外购药品共计花费4838.38元。为明确原告的伤情，经原告申请,本院委托,原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2020年10月26日出具张法鉴中心﹝2020﹞鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颅脑损伤额骨修补术后及脑软化灶形成十级伤残，额部条状瘢痕十级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日1人，营养期60日；4.伤残评定后不宜行二次手术及二次手术后营养期、护理人数及期限、误工期评定。 又查，被告王富贵为原告贾治彬垫付医疗费25000元，原告对此事实予以认可。被告王富贵驾驶的车辆在被告华农财保公司投保了交强险，在被告国任财保公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元且不计免赔。本次事故发生在保险期内。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，经交警部门认定，被告王富贵承担全部责任，原告贾治彬无责任，故对于原告的损失，被告王富贵应当承担全部赔偿责任。由于被告王富贵所驾驶的事故车辆在被告华农财保公司投保交强险，在被告国任财保公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，事发时被告王富贵的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当由被告华农财保公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告国任财保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，则由被告王富贵予以赔偿。对于原告在医院进行治疗、复查以及外购药品所花的医疗费共计64226元，有证据证实，本院予以支持。被告国任财保公司辩称医疗费中超出交强险的部分非医保用药应扣减10%，因被告国任财保公司未提供证据证明非医保用药的具体项目及数额，对其该抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，计算标准高于本地区司法实践，应按每天40元计算，超出部分本院不予支持。对于原告主张的营养费，计算标准高于本地区司法实践，应按每天20元计算，超出部分本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算护理费，超出部分本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院酌定参照河北省租赁和商务服务业年平均工资标准计算，超出部分本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告居住在城市，收入来源于城市，其主张按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金计算标准符合本地区司法实践，本院予以支持。对于原告主张的鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用系原告为明确其伤情所支出的必要且合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的交通费，其提交的现有证据不足以证明其主张，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持1000元。对于原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告贾治彬的各项损失为：医疗费64226元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6923元﹝2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元÷365天×60天）、误工费25999元（2019年河北省租赁和商务服务业年平均工资56738元÷365天×180天）、残疾赔偿金82029.20元（37286元×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定检查费2200元、交通费1000元，共计189917.20元。上述原告的损失应由被告华农财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元；剩余69917.20元由被告国任财保公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告王富贵主张为原告垫付医疗费25000元，原告予以认可，故原告应将该款项退还被告王富贵。原告主张该款项系被告王富贵赠予，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告贾治彬各项损失共计120000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告贾治彬各项损失共计69917.20元。 三、原告贾治彬于本判决生效之日起十日内退还被告王富贵为其垫付的医疗费用共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2160元，由被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1360元，由被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于负担800元（案件受理费限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典旅行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法另有规定的除外。