wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3583号原告：段某1，男，1973年7月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：段某2，男，1945年6月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：朱某，女，1949年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：段某3，男，1970年7月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。本院在审理原告段某1与被告段某2、朱某、段某3分家析产纠纷一案过程中，原告段某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告段某1负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月五日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8301号 原告：谭中蓬，男，汉族，1985年11月8日出生，农民工，住四川省渠县 被告：阙向军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民工，住江苏省海安市 被告:安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码：91340100746765165A（1-4）。 法定代表人：高前朋，董事长。 委托诉讼代理人：张军书，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：幸圣勤，女，该公司员工。 原告谭中蓬与被告阙向军、安徽新万**建设集团有限公司（以下简称新万**公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭中蓬，被告阙向军，被告新万**公司的委托诉讼代理人张军书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭中蓬向本院提出诉讼请求：1.依法判令阙向军、新万**公司支付谭中蓬在2017年2月18日至2017年8月15日期间的人工费共计104600元；2.本案的全部诉讼费用由阙向军、新万**公司承担。事实与理由：谭中蓬2017年2月18?日至2017年8月15日期间受雇于阙向军，为阙向军从新万**公司承包的济南万科金域华府1#、9#楼精装修工程从事室内油工工作，工作地点为济南市历下区经十路与凤山路路口，人工费按照完成的工作量结算。工作期间，谭中蓬严格按照公司质量标准要求，认真完成工作任务，但阙向军却未能及时足额支付人工费。2018年6月16日，阙向军向谭中蓬出具人工费欠条，承认拖欠谭中蓬在济南万科金域华府9#楼从事室内油工工作期间的人工费共计104600元。其后，谭中蓬虽多次催要，但阙向军均以各种理由推脱。阙向军、新万**公司的行为严重侵犯了谭中蓬的利益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 阙向军辩称，谭中蓬所述属实。欠条是我打的，但是我跟新万**公司合同还没有最终结算，所以我无法给谭中蓬付款，欠条确系我打的，我不会赖账。 新万**公司辩称，新万**公司山东分公司已于2018年12月6日与阙向军班组完成结算，款项已实际支付阙向军。2017年9月28日，阙向军向新万**公司山东分公司出具承诺书，承诺其全部班组人员工资已经及时足额发放，并承诺若其本人拖欠、克扣等均由其本人承担责任。谭中蓬诉请的是其在2017年2月至2017年8月15日期间产生的人工费共计104600元，也即谭中蓬主张的欠款是在2017年8月15日之前形成的，其诉讼内容在阙向军承诺之前，且谭中蓬提供的欠条显示，欠款人为阙向军，根据合同的签订原则，本案新万**公司的主体不适格。恳请法院依法驳回谭中蓬对我公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、阙向军签字确认的现场工程量确认单；2、阙向军出具的金额为104600元的欠条；3、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书；4、2017年9月28日阙向军向新万**公司出具的承诺书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，新万**公司济南项目部（甲方）与阙向军油工班组（乙方）签订《济南万科金域华府油工施工协议》，约定工作范围：三期1#、9#室内及公区墙面顶面乳胶漆施工；付款方式：每月15号之前上报当月完成工程量，并且初步验收合格后，作为下个月支付工程款的依据。下个月待建设方拨款后10日内甲方按比例支付上月上报工程量对应的工程款；剩余比例工程款在建设方竣工验收合格交付后，三个月内支付至总款95%,剩余5%尾款作为质保在一年后付清。新万**公司在甲方处加盖项目公章，阙向军在乙方处签名。 谭中蓬称，其在2017年2月18日至2017年8月15日期间受雇于阙向军，在阙向军自新万**公司承包的济南万科金域华府1#、9#楼精装修工程处从事室内油工工作，人工费按照完成的工作量结算。2017年8月15日，经对人工费核对后，出具冲筋总数，由阙向军员工吕松存签字确认，被告阙向军在该确认单书写：“此单已确认”，并签名按手印确认。 2017年9月28日，阙向军向新万**公司出具《承诺书》一份，载明：兹有阙向军承包济南万科金域华府工程三期1#、9#楼项目精装修工程油工班组施工，我承诺本班组人员工资已及时足额发放，如本人拖欠、克扣员工工资等行为，由本人承担全部经济及其他连带责任，并接受公司给予的经济处罚。 2018年6月16日，阙向军向谭中蓬出具欠条一份，载明：“今欠谭中蓬在济南万科金域华府三期安徽新万**建设集团有限公司承接的1#楼、9#楼室内油工冲筋的工人工资104600元整（壹拾万零肆千陆佰元整）。”阙向军在欠款人处签名、书写其本人阙向军对该欠条予以认可。 2018年12月7日，“阙向军”出具授权书，载明：“我阙向军今授权赵甲军(371121198409233810)叶新（身份号码：350322197510102637）两人负责2018.12.06安徽新万**宋工来山东分公司核查工作，赵甲军、叶新两人签署的一切文件与我本人签署有同等法律效应（备注：我本人签字的地方由赵甲军代签）。”授权人处有“阙向军”的签名和指印。2020年9月23日的庭审中，阙向军对该授权书中“阙向军”签名及手印真伪提出异议，并申请鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2020年11月20日作出烟富司鉴【2020】文鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该授权书中“阙向军”签名与阙向军签名不是同一人所写。谭中蓬、阙向军、新万**公司对该鉴定意见均未提出异议。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、阙向军是否应向谭中蓬支付劳务费；二、新万**公司是否应当承担连带还款责任。 关于焦点问题一，谭中蓬已向阙向军提供劳务，双方劳务合同关系成立并合法有效，应受法律保护。阙向军未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。阙向军向谭中蓬出具的欠条显示，阙向军应向谭中蓬支付劳务费为104600元，对谭中蓬要求阙向军支付上述劳务费的主张，本院予以支持。 关于焦点问题二，新万**公司并非谭中蓬提供劳务的相对方，谭中蓬主张的款项属劳务费而非工程款。虽然授权书中“阙向军”签名并非其本人所签，但阙向军出具的承诺书载明截至2017年9月28日，其本班组人员工资已足额发放，若有拖欠由其本人承担全部责任。谭中蓬主张的系2017年2月18日至2017年8月15日期间的劳务费，处于阙向军出具承诺书之前。综上，谭中蓬要求新万**公司对其劳务费承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阙向军于本判决生效之日起十日内支付原告谭中蓬劳务费104600元； 二、驳回原告谭中蓬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，鉴定费3770元，均由被告阙向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年三月十一日 书记员  付新芮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终476号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汤维春，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：涂仕兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢华铭，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘碧军，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街八号。 法定代表人：孙靖鸿，董事长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 上诉人汤维春、涂仕兵、谢华铭、刘碧军因与被上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤维春、涂仕兵、谢华铭、刘碧军自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤维春、涂仕兵、谢华铭、刘碧军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤维春、涂仕兵、谢华铭、刘碧军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由上诉人汤维春、涂仕兵、谢华铭、刘碧军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月三十一日 书记员 汤 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3951号原告：李淑亭，女，1990年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：迟伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。被告：魏涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：薛瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告李淑亭与被告迟伟、魏涛、薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李淑亭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑亭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑亭撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告李淑亭负担。审判员  栾海宁二〇二一年三月五日书记员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401财保98号申请人：李在芬，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被申请人：沈阳佰顺国瑞钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘志国，公司总经理。本院在审理李在芬与李洪君、刘志国、沈阳佰顺国瑞钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李在芬于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结对被申请人沈阳佰顺国瑞钢结构工程有限公司名下中国银行账户XXX内的存款11万元；申请人李在芬以李在东名下的位于XXX[不动产权证号为吉（2017）和龙市不动产权第XXX号、建筑面积60㎡]的房屋予以提供担保，并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李在芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结对被申请人沈阳佰顺国瑞钢结构工程有限公司名下中国银行账户XXX内的存款11万元，冻结期限一年。二、查封李在东名下位于XXX[不动产权证号为吉（2017）和龙市不动产权第XXX号、建筑面积60㎡]房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1070元，由申请人李在芬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丽丽二〇二一年三月十二日书记员  张 美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0305民初1559号 原告：邵某1，女，汉族，1955年12月20日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：宋宏霞，广西艾登律师事务所律师。 被告：邵某2，男，汉族，1953年11月29日生，住广西桂林市七星区。 被告：邵某3，女，汉族，1951年7月22日生，住广西桂林市七星区。 被告：邵某4，男，汉族，1957年7月21日生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、邵某4继承纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了所有权人为邵某1的位于桂林市七星区（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）房屋一套作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封所有权人为邵某1的位于桂林市七星区（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）房屋一套； 二、查封、冻结被继承人殷安琪（公民身份号码：××××××××）名下价值共计人民币×元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何其华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 苗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1993号姜XX:姜XX与沈阳XX巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月一日书记员 ：于小颖
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1411号原告：彭景悦，男，1964年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张晓明，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。原告彭景悦诉被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭景悦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭景悦申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭景悦撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由彭景悦负担。 审 判 员 潘 亚 辉 二〇二一年三月十一日书 记 员 李 岩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执273号申请执行人：李盈斌，男，1983年8月9日生，汉族，住白山市八道江区。被执行人：刘志波，男，1984年7月1日生，汉族，住白山市八道江区。被执行人：胡亚民，女，1959年3月2日生，汉族，住白山市八道江区。本院在执行李盈斌与刘志波、胡亚民借款合同纠纷一案中，法院经过查询向申请人出示查询的财产结果，申请人表示认可，申请人也提供不出财产线索，同意先终结本次执行程序，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执273号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月二十三日书记员  秦丽海
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61857号原告：王坤浩，男，1996年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李尹，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市埇桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告王坤浩与被告李尹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王坤浩于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤浩负担。审判员  孙雪婷二〇二一年三月五日书记员  刘 媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4187号申请人：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街一街1号1幢二层208室，统一社会信用代码91110113593875004P。法定代表人：欧阳兆清，总经理。委托诉讼代理人：孙博杰，北京托普旺物流有限公司员工，男，1984年1月2日出生，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：北京双臣快运有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼1至3层101内2层425A室，统一社会信用代码91110105102085551A。法定代表人：陈照芳。原告北京托普旺物流有限公司与被告北京双臣快运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京托普旺物流有限公司于2021年3月1日向本院提交书面申请，称北京双臣快运有限公司已经向北京托普旺物流有限公司偿还本案所拖欠的全部款项，因此申请撤回对被告北京双臣快运有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京托普旺物流有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京托普旺物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京托普旺物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年三月五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建江，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人杨建江因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行移民后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建江申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。杨建江提起本案诉讼，请求判决盐源县政府对其进行后期扶持。然而，根据原审查明的事实，杨建江提起诉讼时，盐源县政府正处于履行该项职责的准备阶段，且原审审理期间盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策。杨建江提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建江的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异29号案外人栗金印，男，汉族，1990年9月30日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张斌，男，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。申请执行人王建锋，男，汉族，1970年7月7日出生，住许昌县。被执行人董英军，男，汉族，1975年10月30日出生，住许昌县。在本院执行王建锋与董英军民间借贷纠纷一案中，案外人栗金印于2021年2月26日对本院查封许昌市东城区魏武大道与康胜街东北角天明城25号楼东一单元2层西户房屋（以下简称涉案房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人栗金印称，2017年2月21日，栗金印与董英军签订购房定金合同。2017年2月26日经中介方许昌中联房地产有限公司介绍，双方签订了房屋买卖合同。上述事实经许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3486号民事判决书认定，该判决书同时确认了栗金印对该涉案房屋享有物权期待权。因董英军拒不履行涉案房屋的过户义务，许昌市魏都区人民法院于2020年11月20日作出（2018）豫1002民初3486号民事判决书，要求董英军于判决生效之日起十日内协助栗金印办理涉案房产的产权过户登记手续。现上述判决均已生效，栗金印作为涉案房屋的所有人在申请许昌市魏都区人民法院强制办理涉案房屋过户手续时得知该房屋被建安区人民法院查封，案外人栗金印认为其于2017年已经取得涉案房屋的所有权，并且该权利已经得到法院的生效判决认可，建安区人民法院的查封时间远远晚于上述时间，故请求依法解除对涉案房屋的查封。经审查，本院查明，王建锋与董英军民间借贷纠纷一案，据王建锋申请，本院于2019年1月22日将董英军名下的涉案房屋予以查封，双方在审理过程中达成调解协议，约定董英军于2019年7月10日前一次性偿还王建锋借款本金1.3万元，如未按期还款，则借款本金仍按照2万元计算，且王建锋可就下余借款一次性申请法院强制执行，案件受理费150元及财产保全费220元由董英军承担，本院于2019年4月1日作出（2019）豫1003民初652号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因董英军未按约定向王建锋履行还款义务，王建锋依据上述生效调解书向本院申请强制执行。另查明，涉案房屋系董英军以按揭贷款形式购买。2017年2月26日，由许昌中联房地产中介有限公司作为居间人，董英军作为出售方即甲方、栗金印作为买房方即乙方签订房屋买卖合同一份，约定栗金印以63.8万元的价格购买董英军名下的涉案房屋，其中该房屋剩余贷款30万元由栗金印负责偿还，剩余房款33.8万元由栗金印于合同签订后2个工作日内支付，房产证办理后满两年再办理二手房按揭手续。合同签订后，栗金印按约定支付了房款。2017年4月7日，涉案房屋由栗金印占有使用并开始装修。因王英锁、杜晓林与董英军之间的纠纷，涉案房屋曾被许昌市魏都区人民法院于2017年7月5日查封，栗金印以案外人身份向许昌市魏都区人民法院提起执行异议，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002执异65号执行裁定书，裁定驳回案外人栗金印的异议请求。后栗金印向许昌市魏都区人民法院提起执行异议之诉，许昌市魏都区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初3486号民事判决书，确认栗金印购买涉案房屋的事实，判决栗金印对涉案房屋享有物权期待权，并判令不得执行涉案房屋。王英锁、杜晓林不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，因二人未按期缴纳上诉费用，许昌市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫10民终3825号民事裁定书，裁定按王英锁、杜晓林自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人栗金印与董英军签订房屋买卖合同的时间为2017年2月26日，并按照协议约定支付购房款，且在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，同时生效判决已确认案外人栗金印对涉案房屋享有物权期待权，故案外人栗金印对涉案房屋的物权期待权能够排除本院的执行，对其所提异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对董英军名下位于许昌市东城区魏武大道与康胜街东北角天明城25号楼东一单元2层西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年三月五日法官助理张静芳书记员王艺博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执73号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：汤艳玲，女，1962年5月26日生，汉族，住海南省海口市琼山区，现正在服刑。本院作出的（2020）苏0703刑初68号刑事判决书已生效。该生效判决判令对被告人汤艳玲的非法所得继续予以追缴。因被执行人未主动履行缴纳违法所得义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人汤艳玲的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人汤艳玲名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人汤艳玲纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2020）苏0703刑初68号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十七日书记员  顾 琰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1133号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文涛，男，1995年6月10日出生,汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人杨文涛罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初664号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2020）豫0182刑初664号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1146号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:陈卫东，该行行长。被执行人刘伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，我院于2021年2月25日立案执行。（2020）豫1702民初6007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月九日书记员 李泽辰
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初47号 原告：南阳易兴物流有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某，男。 原告南阳易兴物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳易兴物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南阳易兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8663.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付的运输费利息至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8663.2元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告南阳易兴物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.32吨，运费8663.2元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告南阳易兴物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付南阳易兴物流有限公司运费8663.2元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终124号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定忠，男，汉族，1974年3月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。诉讼代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原审附带民事诉讼原告人郑某1，女，汉族，1963年2月4日出生于云南省镇雄县，农民，户籍地住址镇雄县；现住镇雄县。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈定忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）云0627刑初704号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈定忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了陈定忠，听取了代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月17日9时许，郑某1与被告人陈定忠因土地问题发生纠纷相互辱骂，陈定忠欲殴打郑某1，被郑某1扔石头打中头部，陈定忠遂追上前打了郑某1两耳光，又将郑某1按倒在地上殴打。事后，郑某1受伤先后到镇雄县人民医院、贵州省毕节市第一人民医院、贵州省人民医院住院治疗，经诊断郑某1的伤为右耳鼓膜穿孔、右侧第2-3肋骨前段骨折（新近骨折）；陈定忠到镇雄县人民医院诊断，颞部可见约1×1ｃｍ皮试裂伤，活动性出血，腹部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级，陈定忠此次损伤程度鉴定构成轻微伤。另查明，郑某1受伤后住院治疗共7天，共支付医疗费人民币9916.75元、住宿费人民币1154元（其中郑某1本人住宿费为148元、陈宗波本人住宿费为1006元）、交通费人民币921.99元、病历提取工本费人民币26元、鉴定费人民币350元。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人陈定忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人陈定忠赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗等费共计人民币13314.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1对被告人陈定忠的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈定忠提出上诉认为，郑某1的右耳及腰部损伤与其无关，而郑某1的伤属于陈旧性骨折，且多年前曾因交通事故受伤，原判认定事实错误，且证据不足，不能排除合理怀疑，请求发回重审或改判其无罪，并判决驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其代理人提出陈定忠的行为没有致伤郑某1，原判有罪认定缺乏事实和法律依据，郑某1的医疗损失与陈定忠无关，且擅自扩大医疗开支，故陈定忠不应承担任何民事责任。经审理查明，原判认定上诉人陈定忠与被害人郑某1谈及土地问题时发生纠纷，于2019年12月17日早上相互辱骂，后均在相互殴打中受伤，经鉴定郑某1所受损伤为轻伤二级、陈定忠所受损伤为轻微伤，以及郑某1受伤后到镇雄县人民医院、毕节市第一人民医院、贵州省人民医院住院、检查并支付了医疗费等费用的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人陈定忠系被抓获归案的的受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明现场位置及堆放有砂石等物的现场勘验笔录及照片；证明郑某1受伤以后到医院住院治疗、检查，以及为此支出费用的住院病历、费用清单、收费收据及发票；证明郑某1、陈定忠的受伤情况，经鉴定郑某1的损伤为轻伤二级、陈定忠的为轻微伤的鉴定意见；证明陈定忠与郑某1因土地问题相互辱骂，陈定忠将郑某1殴打致伤，以及郑某1用石头打过陈定忠的被害人郑某1陈述、证人李某、何某、余某、陈某、郑某2证言及辨认笔录；上诉人陈定忠户口证明等在卷证据予以证实。上诉人陈定忠对其与郑某1谈到土地问题时被对方辱骂及用石头把头打出血，郑某1被其打了两耳光就倒在地上，其弯腰抓住郑某1的双手后被劝开予以供认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈定忠因琐事与被害人郑某1发生纠纷，故意伤害对方身体致郑某1轻伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪。陈定忠虽认为郑某1的损伤属于陈旧性骨折，但不否认有殴打郑某1的行为，且被害人郑某1陈述其被陈定忠殴打致伤的事实有多名证人予以证实，而郑某1受伤以后及时就医，受伤部位及伤情均有病历资料、鉴定意见予以佐证，且已排除陈旧性骨折的可能，足以认定。原审法院已根据陈定忠的罪行、认罪悔罪表现，以及本案系因邻里纠纷所引发等情节，依法予以判处。陈定忠因故意伤害致郑某1受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原审法院根据法律规定及被害人实际产生的损失等情况判决赔偿的数额适当。原判认定事实清楚、适用法律正确，且审判程序合法，应予维持。陈定忠所提上诉理由，要求宣告无罪等意见，以及代理人所提陈定忠不应承担任何民事责任的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年三月三十一日法官助理范美在书记员黄佑恒
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1147号 原告：李如桃，女，1974年8月19日生，汉族。 被告：曹海文，男，1976年7月4日生，汉族，山西省忻州市忻府区居民。 原告李如桃与被告曹海文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如桃撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李如桃负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初591号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执742号申请执行人：朴美兰，女，1988年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：申英玉，女，1987年10月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴美兰与被执行人申英玉人格权一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2956号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即在朋友圈中向申请执行人赔礼道歉；2.被执行人负担执行费500元）。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）吉2401执742号之一、二执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款750元、在中国建设银行账户内存款50元，于2021年2月24日作出（2021）吉2401执742号之三、四执行裁定，划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款750元、在中国建设银行账户内存款50元至本院执行款账户。2021年3月19日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2021年3月20日，本院扣除执行费500元后，向被执行人退还300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十日书记员  辛郑熙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都浩海立方海洋馆有限公司。住所地：四川省成都市成都蛟龙港双流园区管委会大楼三楼12号。 法定代表人：陈**，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：一间宇宙（北京）文化有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。 法定代表人：梁科栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都浩海立方海洋馆有限公司（以下简称浩海公司）因与被申请人一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川知民终612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 浩海公司申请再审称，1.二审判决关于一间宇宙公司获得涉案作品作者梁科栋转让的著作权财产性权利的认定，属事实认定错误。一审法院于一审庭审后通知浩海公司限期举证证明在许可期内除一间宇宙公司外，包括作者梁科栋本人等都不得就涉案作品主张著作权中财产性权利的情况，浩海公司及时向一审法院举出了新证据，而一审法院未予认定。二审法院亦未认定上述证据且未认定一审法院程序错误，明显不当。2.一审、二审判决认定浩海公司承担赔偿额5万元证据不足，事实认定错误。一间宇宙公司提供的证据不能证明其经济损失。故请求驳回一间宇宙公司的全部诉讼请求，一审、二审受理费用由一间宇宙公司承担。 一间宇宙公司提交意见称，浩海公司提交的证据系两份生效判决书，上述判决书关于梁科栋是否继续享有涉案作品的财产性权利分别作出相互矛盾的认定，不应以上述判决认定的事实作为本案判决的事实依据。一间宇宙公司提交的证据直接证明了一间宇宙公司经梁科栋授权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，一间宇宙公司主体适格。故请求驳回浩海公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一间宇宙公司是否是本案的适格主体；2.二审判决判赔数额是否适当。 （一）关于一间宇宙公司是否是本案的适格主体的问题 一审、二审查明，梁科栋为案涉作品的作者，对案涉作品享有著作权。一间宇宙公司提交的《著作权授权书》能够证明梁科栋将案涉作品的信息网络传播权等著作权财产性权利全部转让给一间宇宙公司，故一间宇宙公司具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。本案中，浩海公司主张其所提交的相关证据系其他法院的法律文书，因与本案不具有关联性，二审法院未予采信并无不当。 （二）关于二审判决判赔数额是否适当的问题 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，一间宇宙公司未举证证明其因被诉侵权行为所受损失,以及浩海公司因被诉侵权行为的获利情况，在此情况下，一审、二审法院综合涉案文字及美术作品的内容、受欢迎程度、一间宇宙公司主张的权利类型、浩海公司的使用方式、使用时间、浩海公司的主观过错等因素，酌情确定浩海公司赔偿5万元并无不当。浩海公司的相关主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都浩海立方海洋馆有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾志 书记员张晨祎
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初36号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人陈绪国，男，1977年8月16日出生,居民身份证号码132223197708163234,汉族,中专文化，中共党员，户籍所在地河北省邢台市临城县,住临城县郝庄乡政府A2号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月11日被临城县公安局郝庄派出所取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕183号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人陈绪国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月27日15时许，被告人陈绪国酒后驾驶冀EK096号小型机动车行驶至石赞高速10公里＋500米姬村收费站时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈绪国血液酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人陈绪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈绪国具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人陈绪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3091号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1971年7月8日出生，住四川省仁寿县。 原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）与被告唐建明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告富侨公司委托诉讼代理人杨念念到庭参加诉讼，被告唐建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富侨公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告唐建明：1.赔偿经济损失及合理开支共计10万元（包含律师费2万元、公证费1200元、调查取证费138元）；2.在《成都日报》《中国知识产权报》上消除影响，刊登面积不小于24ｃｍ×20ｃｍ。事实与理由：富侨公司为第3959241号“富侨”商标的权利人，继受取得第1967348号“富侨及图”商标的使用权，有权提起本案诉讼。富侨公司发现位于成都市××路××号××栋××层××号××店招标识为“富侨”字样的店铺未经合法授权，在店铺内外大量使用与上述注册商标相近似的标识，构成侵权。富侨公司经公证消费，取得ＰＯＳ单一张、盖有“成都人人休闲保健中心”（以下简称人人休闲中心）的“发票联”一张，但该主体为股份合作制企业，已于2020年4月14日注销工商登记，ＰＯＳ单上的收款人身份信息指向唐建明。富侨公司认为，唐建明作为案涉店铺的经营者，其使用富侨标识的行为构成商标侵权，并承担相应的侵权责任。 本院经审查认为，根据现有证据表明，原告在涉案店铺公证消费时取得了盖有人人休闲中心公章的发票一张，而本案进入实体调查时发现人人休闲中心已被注销，故本院须对人人休闲中心注销后的责任承接者是否应当对人人休闲中心的行为承担责任予以审查，以判断其是否作为相应的责任主体、乃至是否应当进入本案诉讼，但由于原告并未起诉人人休闲中心，也未明确该主体的权利义务承接者，本院无从知晓和确定应当纳入审查的主体有哪些，鉴于人人休闲中心在注销后应该涉及哪些主体进入本案诉讼不明确，本院无法进行下一步的审查和判断，故原告的起诉不符合法律规定的起诉要件，应予驳回。原告在确定本案适格被告后可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告富侨（重庆）控股有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何庆中 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 莉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2033号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与佟XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月一日书记员  ：康欣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初345号原告：范成荣，男，1955年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：张颉，男，1976年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告范成荣与被告张颉合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成荣、被告张颉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范成荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地转包费3680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原被告双方签订了《桐柏县淮源镇龚庄村西庄组土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方将其承包经营的淮源镇龚庄村西庄组2.3亩土地的承包经营权转包给乙方从事农业生态水产养殖生产经营，并约定每亩租金每年800元，转包期限12年，自2016年9月21日起至2028年9月21日止。合同签订后，被告从事养殖蚂蟥业，并在转包的土地上建设了养殖设施。现2018年9月21日前的土地转包费已付清，2018年9月21日至2020年9月21日期间，两年转包费3680元至今未付，故诉至法院，要求被告支付土地转包费。原告范成荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.现场照片6张；2.史付林证言一份；3.土地承包经营权流转合同一份。被告张颉辩称，照片、合同属实，证言不属实。土地已经复耕了，合同也已经解除了。被告张颉未向法庭提交证据。审理过程中，本院依法调取了（2019）豫1330民初1109范成荣诉张颉判决书及庭审笔录、（2019）豫1330民初1074范相金诉张颉判决书、（2019）豫1330民初1545范相金诉张颉调解书、（2020）豫1330民初3287范成荣诉张颉裁定书。经审理查明：2016年9月21日，原告范成荣作为甲方，被告张颉作为乙方，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，被告租用原告承包经营的淮源镇龚庄村西庄组2.3亩土地进行水产养殖。合同约定；转包期限为12年，即自2016年9月21日起至2028年9月21日止，租金为每年每亩800元；乙方每年9月21日以前，以现金方式一次性付给甲方下一年土地租金；乙方承租到期后如不续租，应将甲方的土地复耕，如不复耕乙方赔偿甲方所有复耕费用。合同签订后，被告即向原告支付了第一年即2016年9月21日至2017年9月20日的租金。2019年4月11日，原告起诉至本院要求被告支付2017年9月21日至2018年9月20日的土地租赁费1840元，本院做出（2019）豫1330民初1109号民事判决书，判决被告向原告支付土地租金1840元，现已履行完毕。本院认为，原告范成荣与被告张颉签订的《农村土地承包经营权流转合同》，对被告租用原告土地进行了约定，实为土地租赁合同，该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且已经生效，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。在合同约定的承租期限未届满且合同未解除的情况下，被告张颉未按期支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称土地已经复耕，合同已经解除，但原告却认为自己并没有同意解除合同，且被告的复耕行为并未达到耕种的标准。对此，本院认为，被告未提供相应的证据予以证实与原告就解除合同达成一致，且被告至今仍占用原告部分土地；同时，结合桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1109号民事判决书查明的事实及判决内容，对被告的该项辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张颉于本判决生效后十日内向原告范成荣支付土地租金3680元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张颉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月二十五日法官助理杨玉洁书记员雷少锋
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2933号 原告：侯雪山，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：赵永正（又名赵考贞），男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告侯雪山诉被告赵永正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯雪山到庭参加诉讼，被告赵永正经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯雪山诉称，2018年8月份，我在被告所承包的工地做轻工活，双方约定每平方9.5元。工程完工后，经我和被告结算，被告尚欠我人工工资款20000元，因当时被告资金紧张，并没有支付给我，经我多次催要，被告在2019年12月27日为我出具证明一份，证明被告尚欠我人工工资款贰万元整，欠款人赵永正。时至今日，被告迟迟不肯给我结清工资款，因此我为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，支持我的诉讼请求。 被告赵永正未答辩。 经审理查明，2020年10月15日，原告侯雪山以被告赵永正欠其人工工资款20000元没用支付为由，将被告诉至本院，要求被告支付人工工资款20000元，其向法庭提交了证明一份，载明：“今证明欠侯雪山在左营南区打路面人工工资贰万圆整（20000元整）赵永正2019年12月27号”。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告承揽关系明确，原告要求被告支付承揽工程款20000元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永正于本判决生效后十日内支付原告侯雪山现金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  樊心良 人民陪审员  张琳瑛 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡 楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保299号申请保全人白日孝与被保全人金哲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求继续限制被保全人金哲出境，本院依据（2019）吉2401民初273号之五民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1421-1号我院于二〇二一年三月八日判决的原告崔中纪与被告李东风、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初1421号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第5页落款“审判员李超”应为“审判长陈常军审判员李超人民陪审员李伟敏”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二一年三月十二日书 记 员  海金鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1831号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，1989年7月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：马国进,男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已作出的（2019）川0191民初9598号《民事判决书》，于2021年2月19日恢复立案受理张聪申请执行马国进借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人马国进纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9598号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月八日 书记员  饶全标
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1555号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终68号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：崔诗越，区长。委托诉讼代理人：庞曼，西安市雁塔区司法局工作人员。委托诉讼代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠菊莲，女，1956年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区人民政府因被上诉人惠菊莲诉其房屋征收通告一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初516号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人惠菊莲提交了书面撤回起诉申请,上诉人西安市雁塔区人民政府提交了书面撤回上诉申请。本院认为，被上诉人惠菊莲撤回起诉，上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人惠菊莲撤回起诉； 二、准许上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉；三、西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初516号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人惠菊莲负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市雁塔区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长      王  勇审  判  员      张安品审  判  员      涂道勇   二〇二一年三月二十五日 书  记  员     贺  鑫1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36770号原告：任成群，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区8号楼3单元2层55-56号。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：任小群，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告任成群诉被告任小群共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告任成群于2021年3月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告任成群的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任成群撤诉。案件受理费70元，由原告任成群负担（已交纳）审判员 李 珑二〇二一年三月五日书记员 邓嘉男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1791号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1773号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1273号 原告：刘旭明，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所律师。 被告：徐先永，男，1965年8月1日出生，汉族,住四川省南部县。 原告刘旭明与被告徐先永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭明及其委托诉讼代理人向泽民、被告徐先永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告支付逾期利息，逾期利息算至被告实际还清本金之日止；2.判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡关系。2007年原告、原告兄弟刘某某、被告、被告兄弟徐某某四人合伙共同承包了位于成都市高新区某项目的钢筋框架施工。刘某某、徐某某中途退出了合伙，由原、被告继续合伙经营该项目钢筋框架的施工。2008年，该项目钢筋框架完工，原、被告对账目进行了清算，并达成了口头的债权债务协议，口头约定该项目完工后，被告尚需向原告支付5万元。同日，被告又以资金周转为由，希望原告能将该5万元出借给被告使用，待资金宽裕时再一并偿还，原告念及同乡和同学关系，同意了被告的借款请示，双方同日达成了口头借款合意。后续的十多年间原告多次通过电话、当面催款等方式，要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱。2019年2月11日，原告再次要求被告还款，被告认可欠款事实，但以孩子结婚资金需求大为由继续推脱，在原告要求下，被告补充出具了《借条》一张。截止起诉之日，被告仍分文未还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。 被告徐先永辩称，1.原告说的不是事实，成都市高新区项目的钢筋工程仅有他和原告两人合伙，而不是原告说的有四个人合伙；2.当时工程亏了，考虑到同学、同乡关系给原告写的《欠条》，而且当时喝了点酒，还有些账目没有算清楚，结算时原告没有说保证金的事情，是后来才说的。2008年先打的《欠条》，出欠条时有证人在场，后面才将《欠条》改成了《借条》;3.认可欠钱的事情，但不认可欠5万元。 本院经审理认定事实如下：2007年9月，原告与被告合伙承包了位于成都市高新区某项目的钢筋工程，2008年工程完工时经结算，被告向原告出具《欠条》一张。2019年2月11日，原告找到被告催要该款，被告遂将《欠条》内容重新书立，向原告出具一张《借条》，内容为：借到刘旭明现金50000元，大写伍万元整，借款人：徐先永。原告后多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，出示的《借条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2007年合伙承包工程，2008年工程完工后被告向原告出具《欠条》一张，2019年2月11日被告将《欠条》重新书立成《借条》，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当认定为双方当事人因合伙形成的债权债务关系已经转化为民间借贷关系，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律的保护，故对被告徐先永欠原告刘旭明借款5万元的事实，本院予以确认。现原告主张被告徐先永返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，原、被告双方未约定逾期利息，但原告有权要求被告从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称工程完工结算时其未与原告算总账，也未处理保证金的问题，出具《欠条》后长达十几年期间，被告并未以诉讼或者仲裁的方式请求撤销，亦未提供相关证据证明结算时存在上述问题，反而进一步书立《借条》进行确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐先永于本判决生效后十日内清偿原告刘旭明借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐先永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十日 书记员 柏建国
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执75号 申请执行人肖仙云，女，1984年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，个体，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人肖仙云与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1281民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖仙云于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）偿还肖仙云借款本金人民币370000元及利息(利息以本金260000元为基数，按年利率6%，自2016年12月30日起，计算至借款实际清偿之日止；以本金70000元为基数，按年利率6%，自2016年11月29日起，计算至借款实际清偿之日止；以本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月16日起，计算至借款实际清偿之日止)；（2）负担案件受理费6850元，执行费5553元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1380号之一 申请执行人：王海龙，住开鲁县。 被执行人：杜鹏程，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初649号民事调解书已生效，但被执行人杜鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜鹏程在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱**义
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2063号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与慕X、李X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初967号原告：王瑛，女，1960年6月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。被告：王凤杰，男，1960年12月12日出生，住北京市东城区。原告王瑛与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王瑛撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月五日书记员  李 鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2277号于XX:于XX与孙XX建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月四日书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2218号王XX:王XX与孙XX、孙X、孙X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 陈 言二〇二一年三月三日书记员 ：高梓竹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1061号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵天贞，男，1990年11月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]662号指控被告人赵天贞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人赵天贞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月01日22时30分许，被告人赵天贞醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为169.25mg/100ml）驾驶一辆渝D×××××号普通二轮摩托车途经东莞市××××××××，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人赵天贞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵天贞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵天贞判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵天贞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵天贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人赵天贞具有E驾驶资格，该事实有驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人赵天贞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵天贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵天贞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人赵天贞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵天贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十七 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌友在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保104号 申请人：山东枣庄市纺织浆料厂 被申请人：南通华赢工贸有限公司 山东枣庄市纺织浆料厂与南通华赢工贸有限公司保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月六日 书记员 ：郑仰敬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2395号申请执行人：毛平。被执行人：毛华民、袁献芳。本院在执行申请执行人毛平与被执行人毛华民、袁献芳借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2395号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  徐伟二〇二一年三月十九日书记员  马帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢480号之三 申请执行人：牛冬梅，住开鲁县。 被执行人：安利，住开鲁县。 本院（2016）内0523民初3133号民事判决书已生效，但被执行人安利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安利在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月九日 书记员  朱**义
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初708号原告张战国，男，汉族，1960年出生，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告王占祥，男，汉族，1962年出生，住温县。被告王应财，男，汉族，1985年出生，住址同上。被告张桂英，女，汉族，1952年出生，住温县。原告张战国与被告王占祥、王应财、张桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张战国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张战国撤回起诉处理。审判员  黄海申二〇二一年三月二日书记员  岳 捷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初773号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行，以下简称汉庄支行。 住所：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系该支行行长。 统一社会信用代码：91530500218932900M 被告：胡德双，男，1974年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：方雪梅，女，1979年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告胡德双妻子。 被告：张正杰，男，1969年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：胡丽芳，女，1973年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告张正杰妻子。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行与被告胡德双、方雪梅、张正杰、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉庄支行的行长刘增毅、被告胡德双、方雪梅、胡丽芳到庭参加诉讼，被告张正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡德双、方雪梅清偿原告截止2020年12月21日贷款本金190000元，利息31618.29元，本息合计221618.29元；2.判令被告胡德双、方雪梅按《个人借款合同》的约定向原告支付自2020年12月22日起至实际清偿日止的借款利息；3.判令被告张正杰、胡丽芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费以及公告费等由被告承担。 事实和理由：原告汉庄支行与被告胡德双、方雪梅于2018年6月7日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012023180606530000032），约定由原告给被告贷款190000元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月6日止，年利率8.265%，同时约定满期之后的利率是在8.265%的基础上加收50%。被告张正杰、胡丽芳自愿为被告胡德双、方雪梅的该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告汉庄支行与被告张正杰、胡丽芳签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》（合同编号：0401012023180606530000005）、《保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告胡德双、方雪梅发放了贷款190000元（借据编号：0401012023180606530000032001）。但贷款到期后，被告未归还给原告贷款及利息，截止2020年12月21日贷款本金190000元，利息31618.29元，本息合计221618.29元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡德双、方雪梅、胡丽芳答辩称，贷款情况属实，但一时无力归还，希望分期归还。 被告张正杰未提交答辩。 原告汉庄支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件4份、结婚证复印件2份，欲证实被告的身份信息；2.借款申请书、面谈记录、共同借款还款承诺书、云南省农村信用社个人借款合同各一份，欲证实被告向原告借款190000元，双方签订了《个人借款合同》的事实；3.保证担保承诺书、云南省农村信用社最高额保证合同各一份，欲证实被告张正杰、胡丽芳自愿为上述贷款本息的清偿承担连带担保责任的事实；4云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同约定》，向被告发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；5.担保人催收通知书一份，欲证实原告向担保人进行督促履行担保责任的事实；6.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年12月21日被告胡德双、方雪梅尚欠原告借款本金190000元，利息31618.29元，本息合计221618.29元的事实。 被告胡德双、方雪梅、胡丽芳对原告证据质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告张正杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告胡德双、方雪梅因借新还旧，于2018年6月7日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012023180606530000032），约定由原告给被告贷款190000元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月6日止，年利率8.265%，同时约定满期之后的利率是在8.265%的基础上加收50%。被告张正杰、胡丽芳自愿为被告胡德双、方雪梅的该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告汉庄支行与被告张正杰、胡丽芳签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》（合同编号：0401012023180606530000005）、《保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告胡德双、方雪梅发放了贷款190000元（借据编号：0401012023180606530000032001）。但贷款到期后，被告未归还给原告贷款及利息，截止2020年12月21日贷款本金190000元，利息31618.29元，本息合计221618.29元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用社最高额保证合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告胡德双、方雪梅归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持，要求被告张正杰、胡丽芳对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡德双、方雪梅于本判决生效之日起20日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行截止2020年12月21日贷款本金190000元，利息31618.29元，本息合计221618.29元；随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、由被告张正杰、胡丽芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4624元，减半征收2312元，由被告胡德双、方雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二一年三月三十日 书记员  段会仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢294号之二申请执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，总经理。被执行人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南共赢砼业有限公司与谢卓钊、王艳峰、张民、李新闻买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）豫1481民初5769号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人谢卓钊名下的宝马牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢卓钊名下的宝马牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月五日书记员  王 明
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2139号沈阳XX股份有限公司:沈阳XX股份有限公司与辽宁XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年三月三日书记员 ： 王 迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初70号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李振锐（绰号“虾毛”），男，1994年8月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年3月30日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人李振锐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李振锐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年11月23日23时许，被告人李振锐伙同钟某运（未满16周岁）等人去到岑溪市岑城镇城北路XX宿舍院子，通过用手拉车门的方式，将被害人黄镜潮停放在该院子内的桂Ｄ×××××号黑色本田雅阁小轿车上的人民币2600元盗走。 另查明，被告人李振锐归案后如实供述上述盗窃事实。 本院意见被告人李振锐的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李振锐伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李振锐是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李振锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人李振锐归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人李振锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人李振锐退赔被害人黄镜潮经济损失人民币2600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第 三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万**  二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4761号 原告：李孝昌,男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师。 被告：王海军，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李孝昌与被告王海军民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，原告李孝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李孝昌撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十日 书记员 刘雪怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少方，男，1975年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：沃尔沃汽车公司。住所地：瑞典王国40531哥德堡部门50090HB3S。 授权代表人：玛利亚·亨贝尔、汉斯·奥斯卡尔森，该公司常务董事。 再审申请人郭少方因与被申请人国家知识产权局、一审第三人沃尔沃汽车公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服本院（2020）最高法知行终419号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭少方申请再审称，本专利权利要求1相对于证据3和证据1，具有实质性特点和显著进步，具备创造性。1.本专利与证据1功能不同，证据1的功能实现的是车辆停止后供乘客或者其他人员中的一员休息，而本专利的功能是实现车辆行驶过程中的休息。2.证据1不具备本专利相对于证据3的在所述驾驶座和所述后座右侧设有一个由座位和靠背组成的长方形主座位，所述主座位跨越驾驶座和后座的长度的区别特征。故请求提审改判本案，诉讼费用由国家知识产权局承担。 本院认为，本案的争议焦点为，本专利权利要求1是否具有创造性。 《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。” 本案中，本专利权利要求1请求保护一种三座轿车，证据3涉及一种轿车，与本专利属于相同的技术领域。由证据3的附图7-8可以看出，证据3中的轿车包括驾驶座和位于驾驶座后侧的后座，副驾驶位置的座椅靠背12能够折叠为水平状态，在驾驶员旁边提供额外的开放空间，使得坐在第二排座椅56上的乘客可以将腿伸展在座椅靠背12上。本专利权利要求1相对于证据3公开的技术方案的区别技术特征在于：本专利为三座轿车，在所述驾驶座和所述后座右侧设有一个由座位和靠背组成的长方形主座位，所述主座位跨越驾驶座和后座的长度；而证据3公开的轿车座位多于三个，并且，其驾驶座右侧的可折叠座椅为独立座椅，并非与后座右侧连为一体的主座位。由证据1公开的技术内容可知，证据1涉及一种三座轿车，前排设置一个中央前部座椅12，后排设置两个后座座椅14和16，右侧的后座座椅14的坐垫30能够呈打开状态，结合附图3、4可以看出，此时，后座座椅14设置在驾驶座和后座座椅16的右侧，呈长方形结构，其由座位和靠背组成，并跨越驾驶座和后座座椅16。由此可知，证据1公开了上述区别技术特征，且该技术特征在证据1中的作用与其在本专利中的作用相同，均是为了使乘客能够得到更好的休息，本领域技术人员有动机将其用于证据3中以解决相同的技术问题，从而得到跨越驾驶座和后座长度的主座位，同时使得轿车成为三座轿车。故本领域技术人员在证据3与证据1结合的基础上得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，二审判决认定权利要求1所要求保护的技术方案不具备创造性并无不当。郭少方的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭少方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭少方的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执844号申请执行人：黄书光。被执行人：济宁宏通人力资源有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年三月三日书记员  赵 丰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执4号 周**、袁庆丰： 本院执行的周**申请袁庆丰民间借贷纠纷一案，经强制执行，袁庆丰归还了周**借款本息39,000元，周**对此款予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初70号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。 法定代表人：何嘉泽，经理。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：锦江区奇蒙之枫服饰店，经营场所四川省成都市锦江区静安路7号1-A幢1层9号。 经营者：杨裴凯。 原告浙江美人计健康科技有限公司与被告锦江区奇蒙之枫服饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美人计健康科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告锦江区奇蒙之枫服饰店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 莉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7198号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0103279。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为https://top.sina.cn/zx/2017-11-22/tnews-ifypacti6837329.d.html?cre=tianyi&mod=wpage&loc=13&r=32&doct=0&rfunc=0&tj=none&tr=32。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪