江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9033号 原告：范兴明，男，1988年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郑小苏，女，1978年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范兴明与被告郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理。原告范兴明及其委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告郑加立、李娟和第三人郑小苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴明向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款27万元及资金占有使用费（1、以7万元为基数，自2018年1月22日起按年利率12.91%计算至实际还清之日止；2、以20万元为基数，自2018年7月17日起按年利率11.22%计算至实际还清之日止）；二、判令二被告支付原告资金占有使用费10759.51元(以18万元为基数，自2018年1月22日起至2018年7月10日止，按年利率12.91%计算)；三、判令二被告归还原告借款5万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月22日，二被告以资金周转为由向原告借款25万元，后二被告于2018年7月10日归还借款18万元。2018年7月17日，二被告再次向原告借款20万元，双方约定上述款项通过原告向银行贷款并出借给被告使用，二被告按时向原告贷款账户上转款用以归还银行贷款本息，后二被告只归还部分利息。2019年7月，原告催促二被告归还本息，被告称无钱支付。后原告向案外人许国民借款归还银行贷款本息，约定费用由被告承担。后原告不仅向许国民归还了借款本金，还承担了50000元费用。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求支持原告的诉求。 被告郑加立未作答辩。 被告李娟未作答辩。 第三人郑小苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑加立、李娟因资金周转向原告范兴明借款共计45万元。双方约定：原告范兴明以自身名义向银行贷款，所贷款项出借给被告使用，由被告负责偿还贷款本息。原告范兴明与被告郑加立、李娟之间未约定借款期限和借款利息。 2018年1月22日，原告范兴明以贷款养牛为由向江苏沭阳农村商业银行贷款25万元，双方约定借款期限为2018年1月22日至2019年1月21日，借款年利率为12.9195%，每月20日结息。同日，原告在收到上述所贷款项后将该25万元以银行转账形式支付给被告李娟。二被告未出具债权凭证给原告。2018年7月10日，被告李娟以银行转账形式向原告范兴明归还借款本金18万元。2019年1月21日，因二被告未能按约偿还银行贷款本息，原告范兴明将上述银行贷款本息结清。2019年6月5日，经结算，被告欠原告借款本金7万元，且原告自身偿还部分银行贷款利息（双方约定原告所借银行贷款本息由被告偿还），由被告郑加立于同日出具借款金额为10万元的借据一张给原告，双方未约定借款利息和借款期限。 2018年7月17日，原告范兴明再次以贷款养牛为由向江苏沭阳农村商业银行贷款20万元，双方约定借款期限为2018年7月17日至2019年7月15日，借款年利率为11.2230%，每月20日结息。同日，原告在收到上述所贷款项后将该20万元以银行转账形式支付给被告李娟。二被告未出具债权凭证给原告。因二被告未能按约偿还银行贷款本息，后原告范兴明向案外人许国民借款将上述银行贷款本息结清。 另查明：原告范兴明庭审中自认被告郑加立、李娟通过第三人郑小苏和李某以银行转账形式分7次向其支付利息共计13717元（具体包括：郑小苏于2019年1月21日、2月15日分别支付2000元、2000元；李某于2019年2月20日、3月20日、4月21日、5月21日、6月21日分别支付1934元、1933元、1950元、1950元、1950元），并自认上述款项系偿还原告所借银行贷款的利息，不是向原告支付的借款利息。原告除将所借的银行贷款45万元以银行转账形式支付给二被告之外，未向二被告支付其他借款。除返还借款本金18万元并支付利息13717元之外，二被告未能向原告返还余欠借款，亦未能按约偿还银行贷款本息。 以上事实，由原告陈述、原告提交的银行借款借据、银行流水、录音、借条（复印件）、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告将自身向银行所借贷款出借给二被告使用，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原告范兴明与被告郑加立、李娟之间的民间借贷合同成立，但无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告以银行转账形式向被告支付出借款项共计45万元（该45万元均系原告向银行所借的贷款），后被告向原告返还借款18万元并支付利息13717元，互相抵充后，二被告依法应向原告返还因涉案无效民间借贷合同取得的财产256283元。原告自身不具备出借能力，原、被告约定由原告套取金融机构贷款转贷被告使用，因套取金融机构贷款转贷行为违法，合同无效后，原告主张被告按照原告所借贷款的利率标准支付资金占用费，本院不予支持。原、被告之间就涉案借款未约定借款利息，但约定原告向银行所借贷款本息由被告负责偿还，后被告未能按约偿还贷款本息，涉案民间借贷合同被认定无效后，如原告认为因被告过错导致其因此受到损失，可以要求被告承担相应的损害赔偿责任。原告在本案中并未请求损害赔偿，本院依法不予处理。 原告主张被告归还借款5万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)，因原告庭审中自认未向被告实际支付该借款，原、被告之间借款合同并未成立，故本院对原告这一主张依法不予支持。 综上，原告诉讼请求中要求被告返还借款256283元的这一部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求中其余超出部分，本院不予支持。被告郑加立、李娟和第三人郑小苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑加立、李娟于本判决生效之日起三日内向原告范兴明返还借款256283元。 二、驳回原告范兴明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告郑加立、李娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  王育强 人民陪审员  胡方武 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。