贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初60号 原告：龙某弟，女，1976年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，特别授权。 被告：彭某，男，1978年7月5日生，土家族，住贵州省松桃县苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某弟与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某弟及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告保险公司的委托诉讼代理人杨某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某弟向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司赔偿原告医疗费43390.55元、误工费37546元、住院伙食补助费3100元、护理费19241元、营养费7500元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费22471元、交通费1500元、车辆维修费3000元、鉴定费1900元，共计224456.55元；2．本案诉讼费由被告保险公司依法承担。诉讼过程中，原告将医疗费变更为44706.76元、总额相应变更为225772.76元。事实和理由：2020年7月3日，龙某弟驾驶无号牌二轮电动车，由松桃苗族自治县大川纺织厂方向往九龙湖红绿灯方向行驶。17时28分许，当车行驶至松桃苗族自治县米（小地名：蓼皋街道大川纺织厂路口）路段处左转弯时，车身左侧与由九龙湖红绿灯方向往团山方向直向行驶的被告彭某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车左侧车身发生刮撞，造成龙某弟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，原告龙某弟承担该起事故的主要责任，被告彭某承担事故的次要责任。事故发生时被告彭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了122000元交强险和100万元商业三者险。事故发生后，原告被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗13天，产生医疗费12910.73元。随即转院至铜仁市人民医院继续住院治疗18天，于2020年8月3日出院，产生医疗费30479.82元。出院诊断为左侧粗隆间骨折（ＩＶ型），出院医嘱载明注意休息，加强营养等内容。原告因案涉事故共计住院31天，产生医疗费43390.55元。2020年12月8日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期270天，护理期150天，营养期150天，后期医疗费12000元，原告支付鉴定费1900元。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担；不足部分，才按各自过错比例分担。诉讼费应由被告保险公司承担。原告多次要求被告履行赔偿义务均未果。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时被告彭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。对原告主张的生活费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议。医疗费应以医疗发票为准，误工费应提供相关行业的标准予以佐证，营养费建议按30元／天计算。本次事故中原告自身的过错较大，不建议赔偿精神抚慰金。被抚养人生活费应提供相关证据予以佐证，交通费应以有效发票为准，车辆维修费应提供有效发票，鉴定费应提供鉴定机构有效发票。事故发生后，保险公司多次通知当事人进行理赔处理，但当事人以工作繁忙为由未处理，故保险公司不承担诉讼费。 被告彭某辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。彭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车系自己所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后彭某为原告垫付了医疗费1700元，该发票在原告处。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告龙某弟驾驶无号牌二轮电动车，由松桃苗族自治县大川纺织厂方向往九龙湖红绿灯方向行驶。17时28分许，当车行驶至松桃苗族自治县米（小地名：蓼皋街道大川纺织厂路口）路段处左转弯时，车身左侧与由九龙湖红绿灯方向往团山方向直向行驶的被告彭某持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车左侧车身发生刮撞，造成龙某弟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具第52222920200703001Ｌ号《道路交通事故认定书》认定，原告龙某弟承担该起事故的主要责任，被告彭某承担事故的次要责任。原告受伤后于2020年7月3日至2020年7月16日在松桃苗族自治县民族中医院住院治疗13天，产生医疗费13510.83元（门诊费600.1元、住院费12910.73元）。其伤情经该院诊断为：中医诊断：左股骨粗隆间骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1．左股骨粗隆间骨折；2．胸骨柄骨折；3．右侧肋骨骨折；4．头皮血肿；5．肺挫伤；6．全身多处皮肤挫伤。出院医嘱及建议：患者家属要求转上级医院进一步治疗。后于2020年7月16日至2020年8月3日转院至铜仁市人民医院住院治疗18天，产生医疗费30566.32元（门诊费86.5元、住院费30479.82元）。其伤情经该院诊断为：左侧粗隆间骨折（ＩＶ型）。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，当地定期复查凝血功，观双下肢有无水肿，活动，感觉情况；2．出院后1、3、6、9、12月于创伤骨科门诊复查，视复查情况指导功能锻炼及了解骨折愈合情况：（有内固定物需加）1年后骨折愈合再取出骨折内固定装置）；3．出院带药：院外继续口服壮骨止痛胶囊4粒口服一天3次；艾瑞昔布必要时口服1片止痛，伤科灵局部外敷；4．未拆线：建议出院后在就近社区医院继续住院治疗，每2-3天予术口换药，术后2周根据术口情况拆线；若出现术口红肿热痛，请及时就医，不适我科随诊。2020年12月8日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所出具贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人龙某弟之损伤致残等级为十级。2．误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日。3．后续医疗费约为12000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告彭某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告彭某为其垫付医疗费1700元。原告父母分别为龙满高（1952年10月11日出生）、龙梅芝（1949年2月20日出生），均健在。龙满高与龙梅芝共生育四个子女，含大女儿龙和玉、二女儿龙某弟、三儿子龙永金、四女儿龙小丽。 诉讼中，原告诉称其驾驶的无号牌二轮电动车系其自有，该车系大概在事发前一个月以3,400元的价格购买，事故发生后车辆找不到了，也未进行维修，无材料证实其主张的车辆维修费。原告提交了2020年5月31日、2020年6月1日两次在松桃苗族自治县人民医院就医的门诊票据，诉称因案涉事故产生医疗费784.52元。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第52222920200703001L号《道路交通事故认定书》、医院病历、门诊票据、住院票据、住院明细清单、贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第408号《司法鉴定意见书》、发票、《证明》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告彭某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，被告彭某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1．医疗费。综合原告提交的住院病案材料、住院票据、费用清单等相关证据，原告因本次交通事故共计产生医疗费44,077.15元（含门诊费686.6元、住院费43,390.55元），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。对原告2020年5月31日、2020年6月1日两次在松桃苗族自治县人民医院就医产生的医疗费，系案涉事故前就医产生，本院不予认定。 2．误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期为270日，该费用为34,634.71元（46,821元/年÷365天×270天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 3．住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共计住院31天，原告主张住院伙食补助费3,100元，本院予以认定。 4．护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期为150日。原告主张护理费19,241元，本院予以认定。 5．营养费。结合原告伤情及出院医嘱载明加强营养情况，营养费按50元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期为150日，原告主张营养费7,500元，本院予以认定。 6．残疾赔偿金。原告因本次事故受伤致残等级评定为十级，定残时的实际年龄44周岁，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入36,096元/年的标准，原告主张残疾赔偿金68,808元，本院予以认定。 7．精神抚慰金。本案原告因本次交通事故受伤致十级伤残，结合本案案情，原告主张精神抚慰金4000元，本院予以认定。 8．后续治疗费。根据贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定原告后续医疗费约为12,000元。该鉴定意见书已对原告伤情所需的后续治疗费作出了专家意见，且年被告对该费用均无异议。故对原告主张后续治疗费12,000元，本院予以认定。 9．被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，本案被扶养人龙满高（1952年10月11日出生）在原告定残时的实际年龄68周岁、母亲龙梅芝（1949年2月20日出生）在原告定残时的实际年龄71周岁，结合原告父母共生育四个子女的实际情况，参照按受诉法院上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准21,402元/年的标准，该费用为11,236.05元【（21,402元/年×10%×12年）÷4＋（21,402元/年×10%×9年）÷4】。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 10．交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未举证证实其就医期间产生的交通费，结合原告两次住院31天、转院至铜仁市人民医院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费800元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 11．车辆维修费。原告所有的无号牌二轮电动车因本次事故受损系事实，但其自认事故发生后车辆找不到了，未进行维修，亦并未提交购车合同、付款票据等相关证据证实其损失，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张车辆维修费3,000元，本院不予认定。 12．鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费1,900元，本院予以认定。 上述费用共计207296.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案被告彭某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车致原告受伤，事故发生时该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。即原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告彭某赔偿。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金68808元＋护理费19241元＋交通费800元＋被抚养人生活费11236.05元＋误工费9914.95元）、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元）。因被告彭某承担该起事故的次要责任，故超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告26189.07元【（207296.91元-交强险120000元）×30%】。故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告146189.07元，扣除被告彭某垫付的医疗费1700元，被告保险公司实际赔偿原告144489.07元。被告彭某垫付的1700元，由被告保险公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告龙某弟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计144489.07元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在承保保险金额范围内返还被告彭某1,700元； 三、驳回原告龙某弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,343元（原告已预交），由原告龙某弟负担843元，被告彭某负担1,500元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯 叶 二〇二一年三月三十一日                                      法官助理 韩 娟                                       书记员 石露露