文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1572号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年2月3日                  开庭日期              2021年2月23日              适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：史硕正。      委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨菁，江苏李杏珍律师事务所实习律师。      被告：王永水。      被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。      负责人：陈洪亮，总经理。      委托诉讼代理人：周敏慧，女，公司员工。      委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。                  史硕正      诉请              1、依法判令二被告赔偿原告医药费13008.24元、交通费500元，共计13508.24元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  王永水      答辩              未作辩解。                  人保吴江公司答辩              对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。      原告因案涉交通事故所受伤残已于2016年2月治疗终结并进行了鉴定，法院于2016年5月作出生效判决，保险公司已在交强险和商业三责险内赔付原告。对于判决后产生的医疗费及交通费，不予认可。                  基本案情              2013年11月9日22时55左右，王永水驾驶小型轿车由南向北行驶至路口时，与史硕正驾驶电动自行车沿江厍路由西向东行驶至上述路口实施左转弯时发生碰撞，造成史硕正倒地受伤，车辆受损的交通事故。      2013年12月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定史硕正与王永水负事故的同等责任。      另查明，小型轿车行驶证登记车主，该车在人保吴江公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。      史硕正曾于2013年12月23日就前期医疗费以王永水、人保吴江公司为被告提起诉讼，本院于2014年1月7日作出民事调解书，主要内容为：人保吴江公司应赔付史硕正医药费和车损共计54600元（包含自2013年11月9日至2013年12月26日的医药费），王永水应先行赔付史硕正医疗费损失15000元。      史硕正又于2015年9月2日就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等以王永水、人保吴江公司为被告提起诉讼，本院于2015年3月16日、2016年4月19日两次开庭审理，于2016年5月6日作出民事判决书，主要内容为：人保吴江公司应在保险范围内赔偿史硕正355530.14元（其中交强险伤残项下110000元，超出部分按65%的责任比例在商业三责险内赔付，为245530.14元）。对史硕正要求王月红赔偿的诉讼请求不予支持。      前案开庭审理后，史硕正又于2016年4月26日因“脑外伤术后两年余，突发言语错乱半天”至苏州永鼎医院住院，经诊断为癫痫发作，予治疗后于2016年5月1日出院，出院医嘱载明“按时服用丙戊酸那缓释片”。又于2020年12月22日至苏州市第九人民医院急诊，门诊病历载明病情为“抽搐，意识不清1小时……收住入院治疗”，于次日出院。                  本院      认定              1、医药费。史硕正主张13008.24元，提交门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据予以证实。      人保吴江公司认为，原告主张中没有2017年全年的医药费票据，可见原告已于2016年治疗终结，对于治疗终结后产生的票据无法证明与2013年交通事故的关联性，故不予认可。另门诊病历中有一本记载姓名为“无名氏”，一本未记载姓名；医药费票据中2016年6月13日、14日、9月24日系原告肩膀外伤及皮肤科治疗产生，与本案无关联性。2019年7月16日、9月11日、12月6日、2020年1月26日、3月23日、6月7日、12月8日的票据均无门诊病历相对应，与本案无关联性。      史硕正陈述2017年的医药费票据因搬家遗失故未能提供。2018年3月3日姓名为“无名氏”的病历及3张医药费发票系原告被救护车送至医院治疗，因较为紧急未及时核实身份，其中尾号为1965的发票也载明为抢救费及救护车费。无门诊病历的大量发票系用于购买丙戊酸那缓释片（德巴**），该药系治疗癫痫用药。对于票据尾号分别为0515、5985、0122中治疗皮肤科和肩膀外伤的费用不再主张。      本院认为，人保吴江公司认为史硕正已于2016年治疗终结，此后产生的医疗费与案涉交通事故没有关联，但未申请关联性鉴定。史硕正于2013年发生交通事故受伤，经鉴定患有器质性精神障碍，需要长期服用精神类药物，且2016年5月1日的出院记录医嘱中也载明了按时服用丙戊酸那缓释片，虽原告缺失2017年的治疗票据，但2018年后购买丙戊酸那缓释片（德巴**）及精神科的门诊费均系治疗原告器质性精神障碍所需，故对人保吴江公司主张无关联性的辩解本院不予采信，对于无门诊病历对应但用于购买丙戊酸那缓释片（德巴**）的票据及相应的门诊费票据，本院予以支持。原告自愿放弃治疗皮肤科和肩膀外伤的费用，系对其自身权利的处分，故该三张票据本院仅对尾号5985中的丙戊酸钠缓释片77.6元予以认定，对其余504.3元予以扣除。对于2018年3月3日姓名为“无名氏”的票据，结合票据上“抢救费”、“救护车费”以及门诊病历“四肢抽搐半小时……有癫痫病史”的记载，原告在紧急情况下就医，医院因未能查明姓名而记载无名氏符合常理，本院予以支持。对于2019年1月13日、7月16日、9月11日、12月6日、2020年1月26日、6月7日、12月8日的票据无门诊病历相对应且票据上未显示药品名称，2020年3月23日的票据虽有门诊病历，但该病历未记载患者姓名且字迹无法辩认，无法证实与本案的关联性，故对该总金额1320.54元的票据本院予以剔除。      经审核原告提交的医疗费票据总金额为12783.24元，剔除1824.84元后，本院确认史硕正的医药费为10958.4元。      2、交通费。史硕正主张500元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。本院根据史硕正的就医次数，结合史硕正经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为300元。      据上，史硕正因交通事故所造成的损失为：医药费10958.4元、交通费300元，合计11258.4元。      因事故车辆在人保吴江公司投保了交强险和商业三责险，人保吴江公司已在交强险医疗费及伤残限额内赔偿完毕，故本案所涉医疗费及交通费应由人保吴江公司在商业三责险范围内按责任比例65%赔付，经计算为7317.96元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条                  本院      判决              被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告史硕正医疗费、交通费损失共计7317.96元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：6228400407192349763）      被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取200元，由被告王永水负担并于判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401806165，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告史硕正已经预交的诉讼费用本院于判决生效后十五日内退还。                  其他              本判决为终审判决。      审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；13不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。