山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初127号 原告：中国建设银行股份有限公司绛县支行。住所地：山西省运城市。 负责人：马金生，行长。 委托诉讼代理人：王智清，男，1966年12月15日出生，住山西省绛县，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西律师。 被告：绛县天富生物科技有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人：王锦涛。 被告：王锦涛，男，1988年9月7日出生，汉族，现住新绛县。 被告：张龙，男，1981年1月2日出生，汉族，现住山西省绛县。 原告中国建设银行股份有限公司绛县支行（以下简称建行绛县支行）与被告绛县天富生物科技有限公司（以下简称天富公司）、王锦涛、张龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行绛县支行的委托诉讼代理人吴慧文、王智清到庭参加诉讼，被告天富公司、王锦涛、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天富公司、共同借款人王锦涛立即归还原告借款本金238.4298万元及利息（包括复利、罚息）43963.72元（利息按约定利率计算，利息包括复利和罚息暂算至2020年12月20日，此后利息包括复利和罚息算至本金还清为止）；2.依法判令被告张龙对上述债务在最高额300万范围内承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告天富公司、王锦涛（共同借款人）通过原告网络平台向原告申请借款，2019年7月24日与原告签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定被告向原告借款额度人民币51万元，借款期限从2019年7月24日至2020年7月24日，借款利率执行固定年利率，即年利率5.0025%；2019年7月25日与原告签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定被告向原告借款额度人民币88万元，借款期限从2019年7月25日至2020年7月25日，借款利息执行固定年利率，即年利率5.0025%；2019年7月25日与原告签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定被告向原告借款额度人民币49.5万元，借款期限从2019年7月25日至2020年7月25日，借款利率执行固定年利率，即年利率5.0025%；2020年3月14日与原告签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定被告向原告借款额度人民币88万元，借款期限从2020年3月14日至2021年3月14日，借款利率执行固定年利率，即年利率4.5025%，借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，固定为每月20日，同时合同约定如被告未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。原告于2019年7月24日、7月25日、2020年3月14日分别向被告天富公司、王锦涛（共同借款人）发放贷款51万元、88万元、49.5万元、88万元。目前，前三笔贷款均已到期，被告天富公司、王锦涛（共同借款人）未履行还款义务。2020年8月24日，原告依约宣布第四笔88万元贷款提前到期，原告多次要求被告归还借款，被告天富公司、王锦涛（共同借款人）拒不还款，保证人也不承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告天富公司、王锦涛、张龙未递交答辩状亦未递交证据。 原告建行绛县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、原告的金融许可证复印件各一份，证明原告的身份。第二组证据：被告天富公司的营业执照复印件、王锦涛、张龙的身份证复印件，证明三被告的身份。第三组证据：原告与被告天富公司及王锦涛签订的《小微快贷借款合同》四份，证明原、被告于2019年7月24日、7月25日（两笔）、2020年3月14日共签订四份借款合同，借款金额分别为51万元、88万元、49.5万元、88万元，合同约定了借款利率、复利和罚息的计算方式，违约责任等。原告依约向被告天富公司、王锦涛发放了上述四笔贷款，其中最后一笔贷款已于2020年8月24日宣布提前到期，二被告未按时归还贷款本息。第四组证据：2019年7月24日原告与被告张龙签订了《最高额保证合同》一份，证明被告张龙自愿为被告天富公司、王锦涛在原告处自2019年7月24日至2020年12月31日期间的贷款承担连带的最高额保证还款责任，最高额为300万元，保质期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。第五组证据：借款借据四份、贷款业务到期通知书三份、信贷业务提前到期通知书一份、贷款账户基本信息四份、资金交易查询四份，证明原告依约向被告天富公司、王锦涛发放了上述四笔贷款，其中前三笔贷款已于起诉前到期，第四笔贷款原告于2020年8月24日宣布提前到期，被告天富公司、王锦涛未按时归还上述四笔贷款本息。保证人张龙亦未履行保证责任。截止2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金237.6472万元，利息（包括复利罚息）69821.7元。 经审查，原告提供的第一、二、三、四、五组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日、2019年7月25日（其中2019年7月25日借了两笔）、2020年3月14日，被告天富公司、王锦涛与原告建行绛县支行签订了《小微快贷借款合同》，合同编号依次为140727509-0091-20192982621;140727509-0091-20192995926;140727509-0091-20192987964；140727509-0091-20206861779。借款额度分别为51万元、88万元、49.5万元、88万元，借款额度有限期间均为一年。前三笔借款利率均为年利率5.0025%,第四笔借款利率为年利率４.５０２５％，在借款期限内，利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮５０％；按月结息，固定为每月第20日。同时合同约定如被告未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。并约定了违约责任及其他：如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告违反合同约定承担的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。2019年7月24日，被告张龙与原告签订合同编号为：JX小（2019）小微001《最高额保证合同》，对被告天富公司在原告处２０１９年7月24日至2020年12月31日期间的债务在最高额300万元范围内承担连带保证责任。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告于2019年7月24日、2019年７月25日（两笔）、2020年３月14日依约给被告天富公司、王锦涛发放了贷款51万元、88万元、49.5万元、88万元的贷款。 截止2021年2月7日，第一笔51万元贷款尚欠本金118647.22元，利息（包括复利、罚息）3727.33元；第二笔88万元贷款尚欠本金88万元，利息（包括复利、罚息）41102.93元；第三笔49.5万元贷款尚欠本金49.5万元，利息（包括复利、罚息）23120.4元；前三笔贷款的利率均为年利率5.0025%，逾期后的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%即年利率7.50375%。前三笔共欠本金合计1493647.22元，利息（包括复利、罚息）67950.66元。第四笔88万元的贷款，尚欠本金88万元，利息（包括复利、罚息）1871.01元。第四笔贷款的利率为年利率4.5025%，逾期后利率上浮50%，即年利率6.75375%。综上截止2021年2月7日，被告天富公司、王锦涛尚欠原告本金237.36472万元及利息（包括复利、罚息）69821.7元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案原告与被告天富公司、王锦涛签订了上述小微快贷借款合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，履行了贷款义务，被告应依约按期履行还款义务而未按时归还本息，已构成违约。原告主张被告偿还所欠贷款本金237.36472万元并支付利息69821.7元（包括复利和罚息）有事实依据，本院予以支持；原告与被告张龙签订了最高额保证合同，被告张龙应对上述贷款提供最高额保证担保责任，故其应在300万元最高额范围内承担连带清偿责任。对于原告为实现债权所花支的其他费用万元范围内的，因原告未能举证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绛县天富生物科技有限公司、王锦涛于本判决生效后十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司绛县支行偿还本金237.36472万元及利息（其中，截止2021年2月7日利息为69821.7元；自2021年2月8日起至清偿之日止前三笔利息按年利率7.50375%计算，对未能按时支付的利息，按年利率7.50375%计算复利；第四笔利息按年利率6.75375%计算，对未能按时支付的利息，按年利率6.75375%计算复利）； 二、被告张龙就本判决第一项确定的给付义务（在最高额300万元范围内）承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绛县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26226元，减半收取13113元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二一年三月十八日 书记员  李春婷