河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初355号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孟某1，女，1933年12月12日出生，汉族，定州市人，现住定州市北城区，系被害人李某4之妻。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年10月4日出生，汉族，住定州市北城区，系被害人李某4之长子。 刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，1961年8月25日出生，汉族，住定州市北城区，系被害人李某4之女。 刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，1963年10月11日生，回族，住定州市南城区，系被害人李某4之次子。 四原告人的诉讼代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。 被告人贾荣菊，女，1966年8月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大专文化，群众，市民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日自动到定州市公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人聂红艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码91130100670321225R。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人宋宁，该公司总经理。 诉讼代理人姚会蒙，该公司职员。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人贾荣菊犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及四原告人的诉讼代理人王四平，被告人贾荣菊及其辩护人唐波，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人聂红艳经依法传唤未到庭。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年6月6日10时5分许，被告人贾荣菊驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至定州市，因未按照操作规范安全驾驶，与李某4骑乘的自行车相撞，致李某4颅脑损伤，经定州市人民医院抢救无效死亡。定州市交警大队认定：贾荣菊负事故的全部责任。被告人贾荣菊到案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人家属丧葬费3万元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人贾荣菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人贾荣菊的刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人贾荣菊有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人孟某1、李某1、李某2、李某3要求赔偿医疗费、丧葬费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸费、住宿费、交通费等经济损失共计50万元。 被告人贾荣菊对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，当庭自愿认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被害人李某4年事已高，独自骑自行车出行负有一定的安全注意义务，其在被告人从身旁开车经过时倒地，不能排除自己摔倒受伤的合理怀疑；现场两名证人当时在路边聊天，证明看到发生碰撞仅是在事故发生后的合理臆想，证言存在倾向性；案发现场有监控设备，侦查机关未予调取。即便认定有罪，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，案发后有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，应予从轻处罚。对附带民事部分合理的赔偿诉求同意依法赔偿。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，对被害人合理合法的损失，保险公司同意在保险限额内依法予以赔付，对于已从被告人处获得的丧葬赔偿费用，不应再重复主张。被害人及其配偶均为86岁高龄以上的老人，都是需要子女扶养的人员，被害人对配偶没有扶养义务，故不应再主张赔偿被扶养人生活费。 经审理查明，2020年6月6日10时5分许，被告人贾荣菊驾驶登记在聂红艳名下的冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至定州市怀德村“小刀电动车”门市前处时，与李某4（男，1932年9月26日出生）所乘自行车发生碰撞，致李某4倒地颅脑损伤，经送往定州市人民医院抢救无效于次日死亡。定州市公安局交通管理大队车辆痕迹检验、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定均认定冀Ａ×××××小型普通客车前部右侧与自行车左侧前部发生接触碰撞。经定州市公安局交通警察大队认定，贾荣菊负事故的全部责任，李某4无责任。案发后，被告人贾荣菊电话报警并拨打120求救，在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并先行赔付被害人近亲属丧葬费用3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某5、孟某2、聂红艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局交通管理大队车辆痕迹检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书，河北省定州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市122接处警综合记录单、定州市人民医院120急救中心证明，丧葬费收条以及破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被害人李某4于2020年6月6日在定州市人民医院ＩＣＵ抢救治疗1天，花住院医疗费50534.10元，门诊医疗费2095.28元，住院伙食补助费为100元。丧葬费按照上一年度河北省在岗职工年平均工资计算，应为37887.5元。被害人死亡时为87周岁，死亡赔偿金按上一年度全省城镇居民人均可支配收入35738元×5年计算为178690元。李某4生前扶养人孟某86周岁，有成年子女三人，被扶养人生活费按照上一年度全省城镇居民人均消费性支出23483元×扶养年限5年÷扶养人人数4人＝29353.75元。交通费酌定为1000元。上述各项共计299660.63元。 法庭还查明，被告人贾荣菊所驾驶车辆系其本人购买并登记在朋友聂红艳名下，一直由贾荣菊管理和使用。该车辆在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交通事故强制险以及50万元的第三者责任险，本事故发生在车辆投保期内。 上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交的定州市人民法院住院病历、清单、医疗费用发票，太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，某村村委员会证明、被害人生前领取工资证明等证据证实，均予认定。关于原告人提交的住宿、饭费票据，因不是正规发票且无法证明与案件的关联性，对此部分证据效力不予认定。对提交的交通费票据，不能证明与案件关联性，不予认定，但考虑办理丧葬事宜的实际需要，对交通费用予以酌定。对医院尸体存放费、整容费票据，因该部分费用已包含在应认定的丧葬费用当中，不再重复计算。 本院认为，被告人贾荣菊在交通运输过程中违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经当庭质证、认证的被告人的供述、证人证言、检验痕迹报告、鉴定意见、报警记录等证据能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，故对辩护人提出本案事实不清、证据不足及被害人可能自己倒地受伤的辩护意见，不予采纳。侦查机关已就案发地无法调取与案件相关的监控视频作出情况说明，故对辩护人提出应调取监控视频而未调取的辩护意见，不予采纳。被告人在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分丧葬费用，可予从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚意见，予以采纳。被告人对因其犯罪行为造成的医疗费、丧葬费、伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失，依法应负赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人贾荣菊予以赔偿。被告人已先行赔偿的部分应予扣除。依照《婚姻法》的规定，夫妻有相互扶养的义务，被害人亡故时虽已87周岁，但其生前有固定工资收入作为夫妻二人共同生活来源，其配偶孟某1年事已高，无劳动能力和其他生活来源，应认定为被害人生前被扶养人，故对被扶养人生活费的赔偿请求，应予支持。对附带民事诉讼原告人的提出的精神损害赔偿金及超出查明部分过高的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人聂红艳对于本事故无过错，不承担民事赔偿责任。 综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节、赔偿情况及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾荣菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年7月6日止。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计269660.63元。限判决生效之日起三十日内赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  陈红涛 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 岩