wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1128民初124号 原告:王顺兵，男，汉族，农民，1975年5月26日，山西省吕梁市方山县峪口镇圪杈咀村人，现住。 被告：薛海林,男,汉族,农民,1969年6月26日生,方山县峪口镇兴隆湾村人,现住，联系。 原告王顺兵诉被告薛海林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺兵、被告薛海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告薛海林返还原告人民币1万元，并承担造成的利息损失14200元（月息为2%计算，从2015年2月14日至2021年1月14日止），共计24200元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2013年9月,我的养殖场扩大经营规模,因资金周转紧张,便由被告薛海林介绍向其同村的王根平借款2万元。2015年2月14日,王根平与薛海林到我家要借款,因我手头无现金,三人便相跟到银行给王根平打款,因王根平没有银行卡,被告薛海林说他有银行卡,就打在他的卡上,他给王根平。我便给被告卡上打了10000元,让其还给王根平。2020年5月,王根平向方山县人民法院提起诉讼,请求我偿还借款2万元及利息后,我才知道被告薛海林没有将我转入他卡内的10000元钱及时还给债权人王根平。我向法院起诉,经方山县人民法院一审、吕梁市中院二审,判令我按2%的利率偿付借款利息。由于薛海林未给付王根平借款,从2015年12月至2020年12月二审终结,给我造成14200元的利息损失,而被告至今未将我转入其卡内的10000元钱退还给我。 综上,原告认为,被告薛海林自愿接受原告的委托,原告将款转入其银行卡内后,被告违背诚信原则,既不把款给付原告的债权人,致使原告不能及时清偿债权人的债务,又不主动将款退还原告。该行为给原告造成了较大的利息损失,严重侵犯了原告的合法权益。为此,特向你院提起诉讼,请法庭支持原告的诉请。 原告王顺兵针对提出的诉讼请求提交下列证据材料: 打款记录。证明2015年2月14日，我向被告的农业银行卡转入1万元，有银行回执。2.吕梁市中级人民法院的判决结果。 被告薛海林辩称，原告提起的10000元欠款，2013年9月借款的时候是月平（王根平之妻）给我打电话，问王顺兵的人格怎么样，我说可以。后来知道是王顺兵要贷款，当时我与王顺兵电话上说让他代我签字做个中间人。2015年腊月23之后，月平来了我家说顺兵没有给钱，我说我给顺兵打电话，王顺兵说给他卡号，他给转钱。月平没有卡，我说打到我卡上。11点左右王顺兵给转过来1万元，打入我的农业银行卡，我跨行在邮政储蓄取得钱。我取出来给了原平（根平的弟弟）。我催促原平给了月平，原平说给了月平了。2018年月平又来我家要利息，当时我、月平、韩润奴、原平、顺兵都在场，大家进行对账，本金第一次给了1万，第二次给了5000元，第三次红包转账3000元，第四次给了2000元。本金我通过原平给了月平1万元，本金现在全清了。月平提出要利息，我说你们那会约定利息我不管。王顺兵问打的欠条了，月平说在离石了，后面给。至于利息我听见利息算下来2万多，顺兵不承认，润奴劝说利息算的不对，利息算下来是17000元。月平之后没有在我家要，2019年腊月，顺兵打电话说月平去他家要钱了，让我去劝说，利息已经给了5000，还差12000元。要一次性要了。我和月平说后天给你4000元，月平说不行我就走了，后来月平就把顺兵的车扣走了。 本院经审理查明认定事实如下:2013年10月29日（农历2013年9月25日）,原告王顺兵因养殖场扩大经营生产规模，资金周转困难，经被告薛海林从中说和，原告向案外人王根平借款2万元，月息2分，并于当日出具借据一支，但未书面约定还款期限。2015年2月14日，原告向被告的农业银行卡内转款1万元，用于归还案外人王根平借款。2020年5月8日，案外人王根平向本院提起诉讼，要求原告王顺兵归还借款本金2万元，及从2013年农历9月25日起至付款之日止的借款利息。本院以（2020）晋1128民初339号民事判决书判决，原告王顺兵归还案外人王根平借款20000元。案外人王根平不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，该院以（2020）晋11民终2375号民事判决书判决。原告王顺兵归还案外人王根平借款本金2万元及利息（利息从2013年10月29日起以本金20000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金全部还清之日止，执行时扣除已归还的3000元利息）。上诉一二审法院均认定，被告薛海林未将原先转入其卡内的1万元用于归还案外人王根平借款及利息。 本院认为，原告王顺兵经被告薛海林同意转入其农业银行卡1万元用于归还案外人王根平借款及利息，双方形成无偿委托合同关系。被告作为受托人未完成委托人指示处理的委托事务，引起重大过失给委托人王顺兵造成损失，原告可以要求被告赔偿损失，但原告要求被告赔偿1万元本金从2015年2月14日起至2021年1月14日止利率按月息2%计算的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的规定，计算利息的本金应以扣除原先应归还案外人王根平借款利息后的本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定判决如下: 被告薛海林在判决生效后十日内支付原告王顺兵人民币1万元及利息（利息从2015年2月15日起至2021年1月14日至，本金以3733元（10000－6266=3733）计算，利率按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告薛海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁 市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯霞霞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执264号申请执行人：杜士洪,男,1970年11月14日生,汉族,住辽源市西安区。被执行人：陆德民,男,1963年12月6日生,汉族,住吉林省辽源市。被执行人：赵炳发,男,1964年8月20日生,汉族,住吉林省辽源市。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1210民事调解书所决定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402民初264号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十九日书记员  昝启智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1655号之一 申请人：金世明，男，1987年10月06日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：董晓峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行金世明与董晓峰买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董晓峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初262号之一原告：兰州垒森房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县名藩大道200号。法定代表人:赵明炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：魏周国，男，1984年11月20日出生，住甘肃省皋兰县。原告兰州垒森房地产开发有限公司与被告魏周国商品房销售纠纷一案，于2021年2月7日立案。原告兰州垒森房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告魏周国的起诉。本院认为，原告兰州垒森房地产开发有限公司撤回对被告魏周国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下:准许原告兰州垒森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1486元(已减半)，由原告兰州垒森房地产开发有限公司负担。审判员  陈志俊二〇二一年三月二十三日书记员姚娟
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执170号申请执行人：袁琼，女性，1981年10月11出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。袁琼与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2579号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人148672.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2579号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3280号展小豹：交通银行股份有限公司河南省分行与展小豹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21325号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年三月三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初286号原告：张永军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：唐小贤（曾用名苏现荣），汉族，1959年7月28日出生，住河南省平舆县。原告张永军与被告唐小贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告唐小贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称，2019年6月份，被告购买原告的玉米种子时欠货款1880元，并向其出具了该款欠条，经其多次追要，被告至今未还，请求被告返还欠款1880元；诉讼费由被告负担。被告唐小贤辩称，2018年11月29日，原告组织山东省金鼎大化工有限公司的化肥展销会，自己预交有500元，但一直没有给化肥，去年底本人给原告联系让原告用微信把欠条发给自己时，但原告当时没有用微信发欠条，自己只是欠原告1080元，而不是欠原告1880元，同时，因山东省金鼎大化工有限公司的化肥展销会是原告组织的，自己没有收到货物的500元货款应当从该欠款中予以扣除。经审理本院认定事实如下：原告张永军与被告苏现荣（唐小贤）有多年农资买卖生意往来，2019年6月22日，被告苏现荣向原告张永军出具欠条一张，被告苏现荣提供原告用微信转发送的该欠条内容显示“欠118玉米种子共计壹千捌拾元整，苏现荣”，庭审中，原告提供的该欠条的“捌”与“拾”中间上面原告擅自添加了“百捌”，并在欠条左下角擅自添加“买59×32元=1888元”原告以此要求被告支付欠款1880元，被告对原告擅自添加的数额不予认可，被告同时提供2018年11月29日山东省金鼎大化工有限公司出具的收到500元收据一张，该收据无法认定为原告张永军收款。上述欠款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告与被告提供的欠款1080元的欠条原件一张，被告提供东省金鼎大化工公司出具的500元收据，以及双方当事人的当庭审相互陈述在卷相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还欠款1880元，因被告最初出具的原欠条显示欠款“壹千捌拾元整”，原告在保存该欠条期间擅自在原欠条上添加欠款数额，由于被告不认可原告在原欠条上增加的数额，应当以被告最初出具欠条时的欠款数额为准，故应当认定原欠条上欠款数额为1080元。另外，被告提供山东省金鼎大化工有限公司出具的收到500元的收据，无法认定为原告张永军收到该款没有供货，故对被告要求该款从其欠款中予以扣除，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐小贤（苏现荣）于本判决生效后十五日内支付原告张永军货款1080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐小贤负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年三月二十三日书记员  赵 刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初677号原告：刘福玉，男，1965年6月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。被告：中煤龙化哈尔滨实业有限公司，住所地:依兰县达连河镇。法定代表人：徐向东，职务：总经理。被告：中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司。住所地：依兰县达连河镇江山路。法定代表人：王树斌，职务：董事长。原告刘福玉与被告中煤龙化哈尔滨实业有限公司、中煤黑龙江煤炭（化工）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘福玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福玉撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二一年三月一日书记员  姜健楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终151号上诉人（原审原告）张天海，男，1944年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道光明大道505号光明交通大楼，统一社会信用代码11440300697112191K。法定代表人宋成君，该局局长。委托代理人周志高，该局工作人员。委托代理人柯东洲，广东卓建律师事务所律师。上诉人张天海因诉被上诉人深圳市交通运输局光明管理局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于2019年1月28日向信访部门投诉，认为被上诉人实施了将××花园的内部通道改为市政道路的行为，要求将该道路移出××花园。被上诉人于2019年2月25日向上诉人作出深交光明〔2019〕87号《信访事项不予受理告知书》。2019年3月28日，被上诉人针对再次转来的信访件向上诉人作出深交光明〔2019〕146号《不予受理告知书》。本案被诉的深交光明〔2019〕146号《不予受理告知书》对上诉人的权利义务未产生新的影响，只是对再次转来的信访件的回复，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年三月十二日书记员  赖普微
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初69号之一复议申请人：邢台龙冈投资发展有限公司，住所地：河北省邢台市信都区太行路1290号5层501。法定代表人：高叶红，董事长。被申请人：多氟多化工股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。原告多氟多化工股份有限公司(以下简称多氟多公司)诉被告邢台龙冈投资发展有限公司（以下简称龙冈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0803民初69号财产保全民事裁定。龙冈公司不服，于2021年2月25日向本院提出复议申请。龙冈公司向本院提出复议请求：依法撤销（2021）豫0803民初69号民事裁定书第一项中关于“冻结龙冈公司银行存款10420326.18元或查封、扣押其同等价值财产”的裁定。事实和理由：你院于2021年1月18日作出（2021）豫0803民初69号民事裁定书，裁定冻结河北红星汽车制造有限公司、邢台龙冈投资发展有限公司银行存款10420326.18元或查封、扣押其同等价值财产。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东财产独立于公司财产，仅以出资额为限对公司债务承担责任，故申请人并非本案的适格被告，贵院对申请人财产进行保全的行为已严重侵害了申请人的合法权益，申请人保留向多氟多公司追究责任的权利。本院经审查认为，本院依据被申请人多氟多公司的申请依法对复议申请人龙冈公司进行财产保全，符合法律规定，复议申请人龙冈公司要求撤销对其的财产保全,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人邢台龙冈投资发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张小涛二〇二一年三月一日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执783号南京摩剑节能科技有限公司、荆门市霏凡劳务有限公司：申请执行人南京摩剑节能科技有限公司与被执行人荆门市霏凡劳务有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4166号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南京摩剑节能科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月二十六日书记员  龙雪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初799号原告：洪归，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁乡市夏××铺镇香山××组。被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住宁乡××××组。原告洪归与被告黄新明间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪归到庭参加诉讼。被告黄新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪归向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13560元以及逾期借款利息982.5元，月利率2%，利息已计算至2020年11月25日止，后段利息依此标准计算至被告自觉实际履行完毕之日，详见利息计算表。2、依法判令被告全部承担所有诉讼费用。事实与理由：被告因岳母和老表岳父逝世继续用钱，于2020年3月26日和5月6日先后两次向原告借款1万元，共计2万元。同年6月25日、26日、9月28日分别三次偿还本息共计8000元。至2020年11月25日，尚欠本金13560元及逾期利息982.5元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告黄新明未作答辩。经审理查明：2020年3月26日，被告黄新明向原告洪归借款10000元，并出具《借条》一张，约定借期2个月，一个月利息600元，二个月利息1000元。违约金100元/天。洪归通过现金方式交付借款。2020年5月6日，被告黄新明再次向原告洪归借款10000元，并出具《借条》一张，约定借期1个月，利息1000元。洪归通过现金方式交付借款。借款后，黄新明于2020年6月25日偿还1500元、6月26日偿还1500元、9月28日偿还5000元，此后再未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。虽然原、被告双方约定的利息（含违约金）标准超过了法定标准，但原告仅请求按照月利率2%支持，本院予以确认，并依法分阶段予以支持。同时因为对于被告偿还的款项，原、被告未约定对本金及利息的偿还顺序，本院依法按照先息后本计算支持。具体为：（1）按照月率2%的标准计算，截止至2020年6月25日，本金20000元，利息927元，偿还1500元，剩余本金19427元。截止至2020年6月26日，本金19427元，利息26元，偿还1500元，剩余本金17953元。截止至2020年8月19日，本金17953元，利息637元。（2）按照4倍LPR（3.85%×4=15.4%和4.05%×4=16.2%，优先偿还出借在先的本金）的标准计算，截止至2020年9月28日，本金17953元，利息312元，偿还5000元，剩余本金13265元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新明于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪归借款本金13265元；二、被告黄新明于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金3265元为基数按照年利率16.2%的标准向原告洪归支付自2020年9月29日至实际清偿之日止的利息、以欠付借款本金10000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告洪归支付自2020年9月29日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洪归的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由被告黄新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年三月十七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初151号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王乐庆，男，1986年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2020年10月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人吴兰州，山东品众元律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人王乐庆犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王乐庆及其辩护人吴兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2020年3月16日15时许，被告人王乐庆驾驶“欧力威”轿车在临沂市河东区××街道“建斌”加油站附近遇到其前妻江某，遂驾驶车辆将江某驾驶的鲁ＱＱ××××号“中华”牌轿车截停，将江某带至汤头街道刘家五湖村的田地内，持斧头将其打致左侧颞顶部肿胀、左肩及左上臂皮肤裂伤、左膝部稍肿胀等损伤，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人王乐庆的供述和辩解，被害人江某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王乐庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议：因被告人王乐庆认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王乐庆认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人王乐庆案发后主动到公安机关投案，构成自首；系初犯、偶犯；认罪悔罪；与被害人达成调解协议。经审理查明,2020年3月16日15时许，被告人王乐庆驾驶“欧力威”轿车在临沂市河东区××街道“建斌”加油站附近遇到其前妻江某，遂驾驶车辆将江某驾驶的鲁ＱＱ××××号“中华”牌轿车截停，将江某带至汤头街道刘家五湖村的田地内，持斧头将其打致左侧颞顶部肿胀、左肩及左上臂皮肤裂伤、左膝部稍肿胀等损伤。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人王乐庆与被害人达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王乐庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、伤情照片、手机短信截图、调解协议书、收到条、行政处罚决定书、民事调解书、认罪认罚具结书，被告人王乐庆的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王乐庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王乐庆主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王乐庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  周佳星人民陪审员  王长久二〇二一年三月四日书 记 员  许金慧
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初469号   原告：梁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：闫某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：闫某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：车某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告梁某与被告闫某1、闫某2、车某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2、车某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某1、闫某2偿还原告借款本金5310元；2、判令被告车某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年农历8月10日，被告闫某1因父亲看病，急需用钱，向原告借款本金5310元，并由被告车某为该笔借款承担连带担保责任。双方协商同意后，原告现金给付被告5310元，被告闫某1向原告梁某出具了借条一张，后原告梁某多次向三被告催要借款，而三被告以各种理由推诿拒不偿还，至今无果，实在无能，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望予以审理，判如所请。   被告闫某1、闫某2、车某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：闫某1系闫某2之子。在2017年农历8月10日前，闫某1因其父亲闫某2生病多次向原告父亲梁富元借款，后闫某1向原告父亲梁富元偿还了部分借款。2017年农历8月10日，经双方结算，闫某1尚欠梁富元借款本息5310元，梁富元将5310元的债权转移给原告，同日，闫某1向梁某出具借条一张，由被告车某提供担保。后原告多次催要被告拒不支付，双方因此形成纠纷，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告变更诉讼请求第一项，要求被告闫某1偿还借款本息5310元，并撤回对被告闫某2的起诉。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等在案佐证。   本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。因本案中的债权转让发生在2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告闫某1多次向原告父亲梁富元借款后，经双方核算闫某1尚欠梁富元借款本息5310元，梁富元将该债权转让给原告梁某，闫某1向梁某出具借条一张，确认其欠梁某5310元，双方未约定履行时间，该债权转让合法有效，车某以保证人的身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务到期后，被告闫某1、车某未依约履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。原告撤回对被告闫某2的起诉，符合法律规定，应予准许。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某1于判决生效后十五日内偿还原告梁某借款本金5310元。   二、被告车某对被告梁某的负担义务承担连带清偿责任。   三、被告车某承担保证责任后，有权向闫某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告闫某1、车某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月十九日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1375号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:吴俊杰，男，汉族，住贵州铜仁沿河土家自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、吴俊杰应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月1日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月八日法官助理肖雅兰书记员易彦云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执93号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTASE，任该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被执行人：许昌魏都长正电器日用品经销商行，住所地许昌市家家乐日用品批发市场（15号）。经营者：李长正。被执行人：李长正，男，汉族，住许昌市。本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司申请执行许昌魏都长正电器日用品经销商行、李长正侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人许昌魏都长正电器日用品经销商行、李长正至今未履行生效法律文书（2019）豫10知民初159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌魏都长正电器日用品经销商行、李长正的银行存款8850.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月一日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执796号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初869号原告：李书明，男，1958年2月8日出生。被告：贾天宝（又名贾天保），男，1970年5月20日出生。原告李书明与被告贾天宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李书明到庭参加了诉讼，被告贾天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书明向本院提出诉讼请求：1.判令贾天宝支付工资款4300元；2.诉讼费由贾天宝承担。事实与理由:2016年夏天，李书明跟着贾天宝盖房子，约定一天工资140元，完工后贾天宝欠李书明工资4300元，李书明要求贾天宝支付，贾天宝给李书明写了一个证明。后来李书明多次要求贾天宝支付工资，贾天宝以种种理由至今未付。综上所述，现为维护李书明的合法权益，故诉至法院。贾天宝未到庭无答辩。李书明围绕诉讼请求依法提交贾天宝于2017年2月2日出具的证明一份，拟证明贾天宝拖欠李书明工资4300元。该证据已当庭出示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始到2017年李书明就跟着贾天宝在平顶山市十矿口、诸葛庙村、东大营村、朱堂村、陶寨等地干大工垒墙活。2017年2月2日贾天宝给李书明出具证明一份，内容为：“下欠李书明工资肆仟叁佰元整￥4300元”。该款经李书明多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。贾天宝拖欠李书明工资款4300元有证明为凭，事实清楚，证据确凿。李书明起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:贾天宝于本判决生效后三日内支付给李书明工资款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由贾天宝负担。本判决为终审判决。审判员  齐晓旭二〇二一年三月十六日书记员  王晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执713号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，社会统一信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 被执行人：芜湖声动文化娱乐有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗四联安置区商业楼三号楼3层，统一社会信用代码91340200336772397N。 法定代表人：强永红。 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与芜湖声动文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初257号公诉机关博罗县人民检察院。被告人翟伟柏，男，1984年6月7日出生，身份证号码：441××××××××××××816，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××委会四小组。因犯盗窃罪，于2005年6月13日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月18日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被博罗县公安局抓获，同年12月25日被博罗县××××××所监视居住，同年12月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人翟伟柏犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人翟伟柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日14时许，被告人翟伟柏驾驶摩托车窜到博罗县××××××××××，趁无人注意之机，携带作案工具螺丝刀潜入6号房屋二楼，窥察到被害人陈井秀居住的208房房门没有上锁，遂潜入住所内翻找财物，翻了两个包未发现可盗财物后离开；随即被告人翟伟柏窜至隔壁被害人刘孝兵的206房，将住所内枕头下的现金人民币400元盗走；得手后被告人翟伟柏直接窜至三楼302房，使用随身携带的螺丝刀将被害人詹坤淑住所的房门门锁撬开，潜入室内翻找物品盗窃，发现无贵重物品遂驾驶摩托车逃离。当日21时许，公安局民警在博罗县×洲镇将被告人翟伟柏抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人翟伟柏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人翟伟柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，案发后公安机关扣押被告人翟伟柏螺丝刀1把、人民币400元，后于2020年12月30日将人民币400元发还给被害人刘孝兵。上述事实，被告人翟伟柏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、辨认现场笔录、指认照片、现场检测报告书、鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、全国违法犯罪人员信息查询、被告人供述及辩解、被害人陈述、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟伟柏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的螺丝刀1把，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟伟柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年12月28日以前被先行羁押一日，指定居住监视居住三日，共折抵刑期三日。即自2020年12月28日起至2021年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人的螺丝刀1把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初632号 原告：陈晓胜，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：王建佳，男，1990年2月4日出生，住河北省涿州市桃园区。 被告：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司 法定代表人：陈华职务：执行董事 住所地：河北省保定市涿州市 统一社会信用代码：911306813362987525 原告陈晓胜与被告王建佳、涿州市天宇路通劳务派遣公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈晓胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓胜撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  申连朝
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执557号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人李华本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行62×××45账户内存款人民币103019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年三月五日书记员  马峥峥
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执488号 申请执行人：张志君 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初313号民事调解书，受理了张志君申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人张志君申请执行之款24000元现已执行到位并已支付给申请执行人张志君。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1248号申请执行人：龙明凤，女，仡佬族，1977年12月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被执行人：重庆杨禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号白鹤林小区A幢3-2，统一社会信用代码915001126786928211。法定代表人：林子顺，公司执行董事。委托代理人：廖敏，该公司员工。本院在执行申请执行人龙明凤与被执行人重庆杨禄建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初9763号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告重庆杨禄建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计114264元......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、被执行人尚欠申请执行人114264元，由被执行人在2021年4月1日前支付给申请人60000元，余款54264元在2021年6月25日前一次性付清。前述款项转入申请执行人龙明凤中国建设银行账户。二、如被执行人按上述第一条协议约定足额履行完毕，本案执行完毕。如被执行人未按上述第一条协议付款时间足额履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行，且被执行人自愿支付违约金20000元。三、本协议签订后，申请执行人自愿申请解除对被执行人的所有强制措施，并申请本案终结执行。四、本案执行费1614元，由被执行人重庆杨禄建筑劳务有限公司负担，在2021年4月1日前向合川区人民法院缴纳。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1248案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年三月二十九日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终302号上诉人(原审被告、再审申请人)：贾丽英，女，汉族，1973年1月31日出生，原哈尔滨医科大学附属第三医院劳动服务公司职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：安泽明，男，汉族，1968年9月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。上诉人贾丽英因与被上诉人安泽明合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民再7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月15日作出（2018）黑01民终4406号民事裁定，驳回安泽明的起诉。安泽明向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000172号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院提审并作出（2020）黑民再442号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑01民终4406号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2021年1月11日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。贾丽英上诉请求：撤销香坊区人民法院（2017）黑0110民再7号民事判决书，驳回安泽明的诉讼请求。事实和理由：1.案涉的人民币54万元不是安泽明的钱而是刘洋诈骗案中被害人刘某、郭某的钱，安泽明和贾丽英均是中间人，该笔款项系被刘洋骗走，且已经在刑事判决中判决继续予以追缴，故贾丽英与安泽明之间并未形成民事法律关系，安泽明无权再就该笔款项向贾丽英主张权利。2.安泽明一审诉讼请求贾丽英偿还借款54万元，但双方之间不存在借贷关系，故一审应驳回安泽明的诉讼请求。安泽明辩称，1.该案应属平等主体之间的法律关系，应适用民事法律关系。根据《合同法》第五十二条的规定，贾丽英与安泽明形成的是无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定，因该合同无效取得的财产应予以返还。（2018）黑01民终4406号民事裁定适用法律错误，贾丽英应当承担返还安泽明54万元的责任。2.一审法院（2017）黑0110民再7号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。3.贾丽英的上诉，实属无理缠诉，应予驳回。4.从案件事实上看，贾丽英的上诉不成立。2014年3月2日贾丽英收到安泽明54万元并出具了收条；而贾丽英称案外人刘洋说能办哈医大护士工作，骗了贾丽英手里的钱。安泽明交钱两个月后才有刘洋骗钱的事儿，因而案外人刘洋是通过安泽明作为中间人骗了刘某和郭某的说法不成立；安泽明是因贾丽英有“如办不成全额退款”承诺才交给贾丽英54万元钱的，安泽明交钱在先，贾丽英被刘洋所骗在后，这是两件事，贾丽英以其被骗拒绝返款没有道理。本案与案外人刘洋的刑事案件无关，安泽明无法依据刑事判决的裁判结果主张自己的权利。安泽明向一审法院请求，1.贾丽英返还借款54万元，2.本案的诉讼费由贾丽英负担。一审法院认定的事实：案外人刘爽和杜林系2014年哈尔滨市卫校毕业生，安泽明与案外人父亲系战友关系。2014年3月2日，贾丽英对安泽明承诺为刘爽和杜林办理到哈尔滨市医科大学附属第一医院做护士工作，当日，贾丽英收到安泽明办事经费54万元并为其出具收条一张，内容为：“今收安泽明伍拾肆万元整，办工作用，如办不成，全额退款。2014年3月2日。”一审法院认为，根据国家相关法律规定，行政事业编制招录只能以面向社会统一招考的方式公开进行，贾丽英接受安泽明委托为刘爽、杜琳办理哈尔滨医科大学附属第一医院护士工作，该行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，即违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。贾丽英收取了安泽明54万元，安泽明请求法院判令贾丽英返还54万元，一审法院予以支持。判决贾丽英返还安泽明54万元。贾丽英不服（2015）香民一民初字第839号民事判决，以一审法院送达程序违法为由，申请再审。再审认定的事实与原一审一致。香坊区人民法院再审认为，关于本案是否属于民事案件受案范围的问题。本案安泽明持贾丽英于2014年3月2日出具的54万元收条诉讼至法院，本案属于平等民事主体之间的纠纷，符合《民事诉讼法》的规定，故属于民事诉讼的受案范围。原审开庭日期计算有误，确有瑕疵，应予纠正。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。一审法院经审判委员会的讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，判决维持香坊区人民法院（2015）香民一民初字第839号民事判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审和再审查明的事实予以确认。另查明，因贾丽英未办成杜琳、刘爽入职哈尔滨医科大学附属第一医院护士工作，安泽明于2014年12月10日向郭某转款27万元，即安泽明已将郭某的请托费用予以返还。刘某于2014年12月12日出具收条，内容为：收到安泽明返还刘爽办工作费贰拾柒万整。本院认为，贾丽英接受案泽明的委托为案外人刘爽、杜琳办理哈尔滨市医科大学附属第一医院护士工作，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的委托合同无效。双方应当依据法律规定承担合同无效后的相应民事责任。根据《法规标题制定机关效力等级公布日期1999.03.15时效性》第规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。安泽明已将郭永及刘福军的请托费用共54万元予以返还。因贾丽英向安泽明承诺工作办不成，全额退还。故贾丽英收取安泽明的54万元应予返还。哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民再7号民事判决正确，本院予以维持。综上所述，贾丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人贾丽英负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年三月二十六日法官助理杨波书记员张春天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1106号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张凯，男，1993年7月8日生，证件地址：安徽省桐城市嬉子湖镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张凯借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执364号之一申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：叶保均，男。申请执行人王波与被执行人叶保均运输合同纠纷一案，被执行人叶保均未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6228452946027403060内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6228452946027403060内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月三日书记员 马 祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1295号原告：姚永红，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭颖颖，刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。被告：冯树田，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省汤阴县。原告姚永红与被告冯树田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永红的委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼。被告冯树田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失31266.67元及自2020年12月24日起至实际返还借款之日止的利息损失（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告冯树田因周转需要从原告姚永红处借款，并于2016年8月1日向原告出具欠条一张，约定所借款项最迟还款日期为2017年12月31日还清。后原告多次向被告主张要求其返还借款，被告至今未全部返还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本案审理期间，原告明确第二项诉讼请求中关于利息的部分：要求被告以20万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止。2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯树田未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告姚永红通过自己名下的中国建设银行账户向被告转账20万元。2016年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人冯树田因做生意急需周转资金，现向姚永红借款人民币贰拾万元整。本人承诺于2016年年底以前还清。如还不了本人自愿付给姚永红壹万元整利息。最迟还款日期2017年12月31日还清。落款处有被告的签名捺印。后原告催要还款未果，诉至法院。本院认为，被告冯树田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告冯树田向原告借款20万元，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条在卷为证，双方之间借贷关系成立。被告拖欠原告借款应予偿还。关于原告主张的利息，本院支持以20万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按原告提起诉讼时（2020年12月）一年期LPR计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树田于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永红借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2020年12月一年期LPR计算至借款返还之日）；案件受理费减半收取2385元，由被告冯树田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年三月十九日书记员  李 果
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执524号 准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、高永平、周慧军、梁小利（被执行人）： 准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与高永平、周慧军、梁小利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186532.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位144528.22元，其中，本金113538.22元，利息990.00元，罚息及复利30000.00元，申请执行人申请放弃42004.38元。申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司于2021年3月31日向我院提交书面结案申请。至此，准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保543号之三铁西区启某经销处、海城市顺某厂：铁西区启某经销处与海城市顺某厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20207.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6393号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告谭桂超，男，汉族，1985年02月15日出生，无职业，住北京市大兴区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告谭桂超借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6977号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张孝前，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李礼峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张孝前、李礼峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张孝前、李礼峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张孝前偿还腾铭公司代偿款77818.37元及违约金15563.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计93382.04元；2.判令李礼峰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，张孝前因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李礼峰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张孝前并未按约履行还款义务，截至今日，张孝前已逾期，导致腾铭公司于2018年1月为其代偿15954.64元，2018年6月为其代偿9265.71元，2018年9月为其代偿9324.45元，2018年12月为其代偿9412.83元，2019年3月为其代偿9242.53元，2019年6月为其代偿9229.66元，2019年8月28日为其代偿3159.56元，2019年8月29日为其代偿3162.08元，2019年9月为其代偿2917.87元，2019年11月28日结清剩余款项6149.04元，共计77818.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张孝前沟通协商，要求其偿还代偿款，但张孝前拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。李礼峰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 张孝前、李礼峰未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。张孝前、李礼峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月7日，腾铭公司（甲方）与张孝前（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，张孝前在乙方处签名捺印。 同日，李礼峰向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为张孝前的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，张孝前向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、张孝前向汽车销售商购买汽车，张孝前申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元；第四条、张孝前授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如张孝前没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向张孝前收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。张孝前以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但张孝前并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年1月30日为其代偿15954.64元，2018年6月6日为其代偿9265.71元，2018年9月6日为其代偿9324.45元，2018年12月6日为其代偿9412.83元，2019年3月6日为其代偿9242.53元，2019年6月5日为其代偿9229.66元，2019年8月28日为其代偿3159.56元，2019年8月29日为其代偿3162.08元，2019年9月7日为其代偿2917.87元，2019年11月28日结清剩余款项6149.04元，共计77818.37元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张孝前签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张孝前未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张孝前向银行垫付贷款本息及费用共计77818.37元，现腾铭公司要求张孝前支付代偿款77818.37元的理由成立，本院予以支持。张孝前未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张张孝前按代偿款20%支付违约金15563.67元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张孝前违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李礼峰向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为张孝前的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求李礼峰对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李礼峰承担反担保责任后，有权向张孝前追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张孝前于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款77818.37元、违约金15563.67元； 二、被告李礼峰对被告张孝前承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李礼峰承担清偿责任后有权向被告张孝前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元，由被告张孝前、李礼峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初853号原告：郎雪琴，女，1985年5月21日出生，满族，个体，现住依兰县。被告：张宏达，男，1997年1月27日出生，汉族，无业，现住依兰县。原告郎雪琴与被告张宏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎雪琴到庭参加诉讼，被告张宏达经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郎雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款14000元及利息1890元(以本金14000元为基数，按照月利1.5分，自2020年5月27日计算至2021年2月28日),合计15890元；利息计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月27日，被告买车因资金周转不开,在原告处借款14000元,约定月利1.5分,每月还款2000元,并出具欠据一份,到期后被告未履行还款义务,原告诉至法院。被告张宏达经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郎雪琴通过朋友认识的被告张宏达。2020年5月27日，被告张宏达在原告郎雪琴处借款14000元，约定月利1.5分，每个月还款2000元，还完为止。被告张宏达未按照约定履行还款义务。原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。被告张宏达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宏达于本判决生效之日起十日内偿还原告郎雪琴借款本金14000元及利息1706.62元（以本金14000元为基数，按照月利1.5分，自2020年5月27日起至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起至2021年2月28日），合计15706.62元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.62元，由被告张宏达负担96.33元，原告郎雪琴负担2.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十六日书记员  兰 超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申8号再审申请人（原审被告）：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）,法定代表人：李卫平，系该公司董事长,统一社会信用代码：9141032206268070XM。委托诉讼代理人：仝良毅，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司法务。被申请人（原审原告）：张强，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人河南省耿力工程设备有限公司与被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南省耿力工程设备有限公司再审称:1、撤销（2020）豫0322民初3073号民事判决书。2、请求依法改判判令被申请人赔偿申请人损失48000元。3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人河南省耿力工程设备有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省耿力工程设备有限公司的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月二十三日书记员  任锐铎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6397号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：花如海，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告花如海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司及其委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告花如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告事故赔偿款113000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，被告花如海驾驶苏Ｈ×××××车辆沿河网办事处谭陈小区东西路由东向西行驶至与涟高路交叉路口，与沿涟高公路由北向南行驶的魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某受伤、双方车辆损坏，经交警大队认定，花如海负事故的全部责任。魏某向涟水县人民法院提起诉讼，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿魏某120000元，后魏某主动要求原告赔偿113000元，原告于2018年11月9日履行了赔偿义务。因被告花如海属于无证驾驶，故原告在赔偿后有权追偿，原告遂诉至法院请求依法处理。被告花如海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时左右，被告花如海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿河网办事处谭陈小区东西路由东向西行至与涟高公路交叉路口，与沿涟高公路由北向南行驶的由魏某驾驶的电动自行车发生相撞，致魏某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告花如海负主要责任，原告魏某负次要责任。肇事车辆在被告太保淮安支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告于2018年8月6日提起诉讼，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0826民初4956号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。另查，被告花如海发生事故时持C3证，准驾车型包括低速载货汽车（原四轮农用运输车、轻型载货汽车，车长小于6米，总质量小于4500千克）。庭审中，原告称履行过程中，魏某自愿放弃7000元，原告支付给魏某事故赔偿款113000元。上述事实，有原告当庭陈述、承诺书、营业执照、（2018）苏0826民初4956号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告花如海所驾驶的涉案车辆系小型客车，而其当时虽然持有C3证，但是其准驾车型里并没有小型客车，故被告花如海的驾驶行为应认定为无证驾驶，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告花如海追偿。因魏某自愿放弃7000元，故原告支付给魏某事故赔偿款113000元，应当由被告花如海承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花如海于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告花如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××25）审 判 员 胡               洋二〇二一年三月十九日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。﹒﹒﹒驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。﹒﹒﹒《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；﹒﹒﹒有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2687号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1248号，统一社会信用代码915001146939225843。委托代理人：白春燕，该行职工。被执行人：梁文超，男，土家族，1970年03月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市津黔钢构有限公司，统一社会信用代码91500114552005715F。被执行人：王世太，男，土家族，1943年10月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：梁海云，女，土家族，1994年10月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任玉香，女，土家族，1946年05月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王春芝，女，土家族，1967年12月17日出生，住重庆市黔江区。重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司金融借款纠纷一案，重庆市黔江公证处作出的（2018）渝黔证字第918号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。因任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司逾期未履行该公证债权文书确定的义务，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金2449000元及利息、律师费16694元、公证费用5178元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司名下有少量银行存款，本院已依法采取额度冻结，因金额过小暂未扣划。查明被执行人梁文超、王春芝、王世太、任玉香名下有房屋登记信息，本院已于2019年3月13日依法查封被执行人梁文超、王春芝共同共有位于重庆市黔江区城东办事处新华东路马市角108号X栋XX的房产（产权证号：302房地证2012字第XXXXX号）、被执行人王世太、任玉香名下位于重庆市黔江区城东街道官坝社区城墙路XX号的房产（产权证号：302房地证2013字第XXXX号），前述房屋均已抵押给本案申请人。2019年7月24日，本院依法对执行人梁文超、王春芝共同共有位于重庆市黔江区城东办事处新华东路马市角108号X栋XX的房产（产权证号：302房地证2012字第XXXX号）进行评估拍卖，该房屋已于2020年1年21日变卖流拍。2020年1月21日，被执行人重庆市津黔钢构有限公司位于重庆市黔江区正阳工业园区园区路中段6号X幢1-X、2-X渝（2016）黔江区不动产权第XXXXX号变卖流拍。2020年4月17日，本院依法对被执行人王世太、任玉香名下位于重庆市黔江区城东街道官坝社区城墙路XX号的房产（产权证号：302房地证2013字第XXXX号）进行评估拍卖，该房屋已于2020年9月14日变卖流拍。2019年11月5日，本院依法向被执行人王春芝、梁文超、梁海云发出限制高费令。2021年3月29日，本院依法向申请人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的代理人白春燕说明本案的全部执行过程以及采取的所有强制措施，代理人白春燕向本院提交书面终结本次执行程序的申请书。至此，本案标的本金2449000元及利息、律师费16694元、公证费用5178元、执行费26890元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人任玉香,梁文超,梁海云,王世太,王春芝,重庆市津黔钢构有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月三十一日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1720号 成都市金牛区人民法院、程超： 本院于2021年02月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行程超追缴违法所得纠纷一案，执行依据（2020）川0106刑初789号刑事判决书，在执行过程中，被执行人程超已自动履行￥2000元。现（2021）川0106执1720号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2533号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄**锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 四川新网银行股份有限公司与黄**锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2533号民事裁定，对黄**锋的银行、微信、支付宝账户资金21162.64元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄**锋的支付宝、微信、银行账户存款21162.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3号之二本院于2021年1月21日对原告郭晶与被告张兵民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0802民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0802民初3号民事判决书第3页第16行“2020年12月26日”改为“2019年12月26日”，第17行“2020年12月25日”改为“2019年12月25日”，第4页第2段第一项判文中的“2020年12月26日”改为“2019年12月26日”。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6780号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张德平，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张德平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令张德平偿还腾铭公司代偿款35768.95元及违约金7153.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计42922.74元。事实和理由：2017年1月，张德平因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但张德平并未按约履行还款义务，截至今日，张德平已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿3997.01元，2018年11月为其代偿7586.34元，2019年1月3日为其代偿1788元，2019年1月25日为其代偿1788元，2019年3月为其代偿1788元，2019年4月为其代偿1788元，2019年8月7日为其代偿2194.93元，2019年8月27日为其代偿1919.31元，2019年8月30日为其代偿1995.74元，2019年9月为其代偿1826.97元，2019年10月为其代偿1657.47元，2019年11月为其代偿1930.8元，2019年12月25日结清剩余款项5508.38元，共计35768.95元，承担了合同项下的保证责任。张德平至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 张德平未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。张德平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，腾铭公司（甲方）与张德平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，张德平在乙方处签名捺印。 同时，张德平向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、张德平向汽车销售商购买汽车，张德平申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元；第四条、张德平授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如张德平没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向张德平收取透支利息、复利、违约金等。张德平以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但张德平并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿3997.01元，2018年11月30日为其代偿7586.34元，2019年1月3日为其代偿1788元，2019年1月25日为其代偿1788元，2019年3月8日为其代偿1788元，2019年4月4日为其代偿1788元，2019年8月7日为其代偿2194.93元，2019年8月27日为其代偿1919.31元，2019年8月30日为其代偿1995.74元，2019年9月7日为其代偿1826.97元，2019年10月7日为其代偿1657.47元，2019年11月29日为其代偿1930.8元，2019年12月25日结清剩余款项5508.38元，共计35768.95元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与张德平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张德平未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张德平向银行垫付贷款本息及费用共计35768.95元，现腾铭公司要求张德平支付代偿款35768.95元的理由成立，本院予以支持。张德平未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张张德平按代偿款20%支付违约金7153.79元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张德平违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张德平于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35768.95元、违约金7153.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.5元，由被告张德平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25177号原告：柯贞杰，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。被告：左明伟，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。原告柯贞杰与被告左明伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯贞杰及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告左明伟的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贞杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告左明伟支付原告剩余工程款总计21500元；2.判决被告左明伟以21500元为基数，从2020年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息到付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，原、被告双方就恒大优活城室内消防整改项目签订了《消防施工合同书》。《消防施工合同书》约定项目总价95000元，原告负责相应的消防整改施工工程等事宜。2020年8月17日，该消防整改施工工程完工，并通过了消防部门的检查。现被告左明伟经营的重庆源之道健康管理有限公司也已经开始营业。工程完工后被告左明伟仅支付了73500元工程款，尚余21500元未支付。经双方多次协商，被告左明伟仍未支付剩余部分工程款，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告左明伟辩称，因原告施工的消防工程存在质量问题，双方协商对工程款进行扣减，现不差欠原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年4月18日，原告柯贞杰（乙方）与被告左明伟（甲方）签订《消防施工合同书》，约定甲方将恒大优活城室内消防整改项目交由乙方施工，费用为95000元，付款方式为合同签订之日付乙方9500元，乙方人工、材料进场甲方支付乙方47500元，项目完工通过国家相关部门验收合格后甲方支付乙方38000元。合同还约定，甲方装修施工现场必须按照消防规范施工，如不合格立即配合乙方整改并承担相应责任及费用。乙方承诺项目完成后必须通过国家相关部门检查验收，否则甲方有权不支付乙方项目尾款。合同签订后，原告柯贞杰即进场进行施工。被告左明伟于2020年4月18日支付原告柯贞杰9500元，于2020年5月28日支付原告40000元。2020年7月22日，原告柯贞杰代被告左明伟经营的重庆源之道健康管理有限公司向沙坪坝区消防救援支队提交消防安全检查申报表。2020年7月28日，沙坪坝区消防救援支队对案涉工程作出《不同意投入使用、营业决定书》，并列举了案涉工程存在的消防安全问题。2020年8月11日，被告左明伟再次向沙坪坝区消防救援支队提交消防安全检查申报表。2020年8月13日，沙坪坝区消防救援支队对案涉工程再次作出《不同意投入使用、营业决定书》。2020年8月14日，左明伟再次向沙坪坝区消防救援支队提交消防安全检查申报表。2020年8月17日，沙坪坝区消防救援支队向左明伟经营的重庆源之道健康管理有限公司颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。审理中，原告柯贞杰认为被告左明伟尚有工程尾款未支付。被告左明伟主张，因原告柯贞杰施工的消防工程存在质量问题，导致消防验收未通过，后续由被告左明伟自行委托其他人整改，最终通过消防验收，双方曾在微信聊天中对工程尾款进行协商，最终协商尾款为24000元。被告左明伟为证明其主张，提供了双方的微信聊天记录。在2020年8月28日的微信聊天记录中，被告左明伟问：“你心里的数是多少？”原告柯贞杰称：“左哥，按合同还差45500塞，后面事情有点问题，这样我就收42000元就可以了，算兄弟赔罪了嘛！主要是我这边光成本就用了将近9万，还不算我的人工啥子的！所以兄弟至少保个本嘛。”在2020年9月26日的聊天记录中，原告称：“楞个，啥子都不说了，这样给兄弟结3万就行了！确实有点急！我承认少15500，能行不！”当天被告左明伟向原告柯贞杰支付了24000元，并由原告柯贞杰出具收条，载明收到源之道有限公司消防尾款24000元。被告左明伟主张，双方后来是通过电话协商，在30000元基础上再少6000元，确定尾款金额为24000元。在2020年11月10日的微信聊天记录中，原告称：“左哥不好意思，媳妇觉得这个事情搞这么久还亏这么多，拿合同去找律师了，先跟您说一下，不好意思！”被告称：“做人不能出尔反尔！”原告称：“您看有没有可能再补偿我们点，因为如果我们胜诉，你们还会支付多余的诉讼费。”原告主张双方并未就尾款确定为24000元达成一致。被告左明伟为证明其就原告施工不合格的部分委托他人整改，举示其和“左光头”聊天记录，内容为“左光头”向被告报销材料、地胶、马赛克人工、防火封门窗贴墙纸、木工材料人工等费用。原告柯贞杰对该聊天记录的三性均不予认可。双方对被告左明伟是否尚欠原告工程尾款争议较大，调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的合同关系引发的纠纷，故应当适用当时的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。原告柯贞杰作为个人，无任何建筑施工资质，其与被告左明伟签订的《消防施工合同书》无效。根据上述司法解释第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉消防施工项目已经过验收，虽然被告左明伟主张原告柯贞杰施工项目存在质量问题，但不影响原告柯贞杰向被告左明伟请求支付工程款的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。根据该规定，双方当事人在诉讼前对建设工程价款结算达成的协议具有法律效力。本案中，从双方的微信聊天记录中可以看出，因原告柯贞杰施工的消防工程存在一定的质量问题，双方已经对工程价款进行协商并达成一致，尾款为24000元，被告左明伟已经将该款支付给了原告，双方的工程款已经结清。从2020年11月10日的微信聊天内容也可印证，原告柯贞杰是在知晓工程款已经结清的情况下，以媳妇不同意的名义意欲再次向被告左明伟请求支付工程款，有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告柯贞杰的诉讼请求。案件受理费337.5元，减半交纳168.75元，原告已预交，由原告柯贞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年三月八日书记员  夏诗彧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初524号原告：王迪，女，1989年8月3日出生，汉族，太平保险公司职员，住依兰县。被告：刘喜东，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地依兰县。原告王迪与被告刘喜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告刘喜东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元及利息5200元(2018年12月21日至2021年2月2日),合计15200元；利息计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，被告在原告处借款10000元用于交大车购置税，约定月利2分，2019年12月21日还款，到期后经多次催要，被告未能还款，原告诉至法院。被告刘喜东经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的男朋友与被告系亲属关系，2018年12月21日，被告在原告处借款10000元，约定月利2分，2019年3月21日还清本金，被告给原告出具借据一份。借款到期后，刘喜东未能偿还借款本息。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。被告刘喜东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘喜东于本判决生效之日起十日内给付原告王迪借款本金10000元，利息4679.82元（自2018年12月21日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年2月2日），合计14679.82元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘喜东负担83.5元，原告王迪负担6.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十五日书记员  兰 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初896号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：闵彦平，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告闵彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告闵彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令闵彦平偿还借款本金8000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。2.诉讼费由闵彦平承担。事实和理由：2016年3月26日，哈尔滨银行与闵彦平签订授信协议，协议约定闵彦平可在2016年3月26日至2019年3月25日期间，在哈尔滨银行循环使用借款4万元。2018年4月2日，闵彦平在哈尔滨银行取得贷款4万元，并约定到期日为2019年3月15日，借款利率为年利率11.16%。贷款到期后，闵彦平尚欠本金8000元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。闵彦平未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交授信协议、借款凭证等证据。本院经审查认为，闵彦平未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2016年3月26日，哈尔滨银行与闵彦平签订授信协议，约定闵彦平可在2016年3月26日至2019年3月25日期间，在哈尔滨银行循环使用借款4万元。2018年4月2日，闵彦平在哈尔滨银行取得贷款4万元，并约定到期日为2019年3月15日，借款用途为种植，利率为年利率11.16%，还款方式为一次性还本付息。如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率16.74%计付逾期利息。哈尔滨银行依约向借款人闵彦平发放贷款4万元，贷款到期后，闵彦平只偿还了部分借款，尚欠银行本金8000元及利息。本院认为，哈尔滨银行与闵彦平之间签订的授信协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款到期后，闵彦平未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令闵彦平偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闵彦平拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、闵彦平自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金8000元；二、闵彦平自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（含逾期利息），以8000元为基数，自2018年4月2日期计算至实际给付之日止，其中2019年3月15日前按年利率11.16%计算，此后按年利率16.74%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闵彦平负担（哈尔滨银行已预交，同意闵彦平直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金禄二〇二一年三月二十四日书记员  赵欣桐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执791号 申请执行人：马某哲,男,回族,1994年7月2日出生,住汉滨区东井街甲,居民身份证号码：61240119940702087X。 被执行人：刘某,男,汉族,1988年4月22日出生,住汉滨区石提街,居民身份证：61240119880422095X。 申请执行人马某哲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)陕0902民初5653号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款32000元。二、向本院交纳案件受理费300元，执行费385元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年3月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月28日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月10日依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月十三日 书记员  任 飞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5457号                                            原告                       四川鑫瑞达办公家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号1幢2层43号。             法定代表人：黎安彬，总经理。             委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       鹿逢龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市大河湾镇大水泉村三街051号。                               案由                       劳动争议纠纷                               诉讼请求                       四川鑫瑞达办公家具有限公司（以下简称鑫瑞达公司）无须支付鹿逢龙双倍工资差额33 538元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，在鑫瑞达公司与鹿逢龙劳动关系成立期间，鑫瑞达公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与鹿逢龙签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，鑫瑞达公司应自用工之日起满一个月的次日（即2019年10月30日）向鹿逢龙支付双倍工资。故对鑫瑞达公司诉请不支付鹿逢龙未签订劳动合同双倍工资差额33 538元，不予支持。                               据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告四川鑫瑞达办公家具有限公司与被告鹿逢龙自2019年9月30日起至2020年8月17日期间存在劳动关系；             二、原告四川鑫瑞达办公家具有限公司自本判决生效之日起五日内向被告鹿逢龙支付2019年10月30日至2020年8月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33 538元;             三、原告四川鑫瑞达办公家具有限公司不支付被告鹿逢龙未购买社会保险的经济补偿金3 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由被告四川鑫瑞达办公家具有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 肖红梅                                       二○二一年三月十二日                          书 记 员 邹春燕