wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1239号原告：沈伟强，男，汉族，1987年10月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：陈小明，男，汉族，1990年4月7日出生，住登封市。原告沈伟强与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（自2019年4月26日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因急需用钱三次向原告借款共160000元整，约定2020年1月15日偿还，并约定利息，被告给原告打有借条两张。还款期间届满后，原告多次向被告讨要借款，被告至今拒不偿还，为维护原告的权益，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈小明未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告陈小明向原告沈伟强出具《借条》，载明：“本人（借款人）陈小明今借到（出借人）沈伟强人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2019年4月26日起至2020年1月15日，共9个月，利率为每月%，全部本息于2020年1月15日一次还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：陈小明”。2019年10月27日，原告通过交通银行手机银行给被告陈小明转账48500元；2019年11月28日，被告陈小明向原告沈伟强出具《借条》，载明：“今借到人民币现金伍万元整（50000.00）。借款人：陈小明”。2020年9月26日，被告陈小明给原告沈伟强出具《收到条》，载明：“今收到沈伟强现金购车款拾伍万元整（150000.00），于2020年9月28日交付车辆（2021款2.5L4WD豪华版奇骏）”。后原告沈伟强通过微信向被告陈小明转账10000元。本院认为，被告于2019年4月26日、10月27日向原告借款，在债务履行期届满后，因无力清偿债务，双方协商由被告向原告交付2021款2.5L4WD豪华版奇骏汽车一辆，原告再支付购车款10000元。被告向原告出具收到条的行为，视为双方在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，鉴于原告未提供证据证明双方有明确消灭旧债务的合意，故该协议为原、被告双方另行增加一种清偿债务的履行方式。原告既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。现原告主张被告偿还借款，并有借条、交通银行手机银行转账记录、微信转账记录等证据相佐证，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对于2019年4月26日金额为100000元的借款，因双方约定逾期还款，被告需支付借款总额10%的违约金，故被告应向原告支付违约金10000元。对原告要求被告就该100000元自2019年4月26日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2019年10月27日金额为48500元的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认被告于2019年10月27日向其借款50000元，双方约定月息3分，故其向被告转账48500元，扣除利息1500元，被告于同年11月28日向其出具借条时，又向其支付一个月利息1500元。故对第二次借款的本金应按48500元计算，鉴于该次借款成立于2020年8月20日之前，适用当时司法解释，以月息3分计，一个月的利息应为1455元，被告多支付的利息45（1500－1455）元应折抵本金，故第二次借款，被告应偿还原告借款本金为48455（48500－45）元。利息自2019年11月28日起按借款合同成立时即2019年10月27日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于最后一次原告向被告转账的10000元，鉴于被告并未向原告交付车辆，故应返还该10000元，利息自原告起诉之日即2020年3月1日起按此时的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟强借款及违约金共计110000元；二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟强借款本金48455元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年11月28日起至款项清偿完毕之日止）；三、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟强10000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年3月1日起至款项清偿完毕之日止；）四、驳回原告沈伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月二十九日书记员  刘明洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4114号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**，统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，1972年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告刘淑艳借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告刘淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还自2015年8月27日至2019年8月20日借款剩余本金197283.54元、利息18031.81元、罚息4566.76元、复利1424.12元，共计221306.23元，以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（按月利率1.5%加收30%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，有效期自2015年8月27日至2020年8月27日，借款金额为30万元，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.5%，借款人未按照约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次逾期不还本金及利息，其行为已构成违约，原告因此请求解除与被告的借款合同，归还借款剩余本金及利息、罚息、复利。被告刘淑艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、批复、核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、身份证、离婚证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，广发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。广发银行与刘淑艳签订的借款合同有效。刘淑艳应偿还借款本息。合同履行期限届满，无需另行判令解除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行截至2019年8月20日的借款本金197283.54元、利息18031.81元、罚息4566.76元、复利1424.12元；二、被告刘淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行自2019年8月21日至实际给付之日的罚息和复利（以未偿还本金为基数，罚息按月利率1.5%加收30%标准计算，复利同罚息按月计收，但罚息复利之和不超过自2019年8月21日至实际给付之日按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由刘淑艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初887号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司员工。 被告：王莉娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告王莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费32元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年三月十六日 书记员  罗玲
平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初335号 原告：关彦龙，男，1991年5月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1986年3月16日生，汉族，住山西省盂县。 被告：盂县中驰商贸有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇小坪梁村。 法定代表人：梁新胜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉市盂县县城秀水东街。 负责人：梁永杰，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：李建龙，男，1986年10月27日生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。 原告关彦龙与被告盂县中驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保盂县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、赵伟、李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告申请撤回对被告李建龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开公开开庭进行审理，原告关彦龙的委托诉讼代理人韩文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼，被告赵伟、盂县中驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 双方争议的问题 平山中山医院的检查费、精神抚慰金数额、护理费标准、鉴定费负担。 经审理认定的事实 2020年5月17日18时许，赵伟驾驶孟县中驰商贸有限公司所有的晋Ｃ×××××晋Ｃ0889挂半挂车，沿石闫路70公里自东向西行驶至平山县长桑桥头路段时，雨天路滑，遇情况采取措施不当，驶入逆行与自北向东行驶的关彦龙驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，后导致晋Ｃ×××××又刮撞路边李建龙停放的冀ＡＮ58Ｖ7小轿车，造成关彦龙受伤，三车损坏的交通事故。 事故经平山县公安交通警察大队事故认定，赵伟负事故的主要责任，关彦龙负事故的次要责任，李建龙无责任。 事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院，住院治疗4天。 诉讼中本院根据原告的申请，委托平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.关彦龙左膝关节功能丧失为九级伤残2.关彦龙误工期170日，护理期70日，营养期50日。 赵伟驾驶的晋Ｃ×××××货车，在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。保险期间自2019年6月24日起至2021年6月23日止，事故发生在保险期间。 李建龙驾驶的冀AN58V7小轿车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险。保险期间自2020年6月10日起至2021年6月9日止，事故发生在保险期间。 关彦龙经本次事故所遭受的损失如下：1.医疗费36167.9元，由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，应予以认定。2、误工费13134.2元，参照农林牧渔业日工资77.26元误工期170天。3、护理费8076.6元，按照居民服务业日工资115.38元70天。4、营养费1000元，每天20元50天。5、残疾赔偿金142952元，经鉴定原告为九级伤残。城镇居民可支配收入35738元乘以20年乘以20%计算。6、精神抚慰金7000元，根据省高院31号文件认定。7、住院伙食补助费400元，原告住院4天100元计算。8、交通费300元，虽然没有票据，但是根据原告受伤地点距离就医地点，原告的伤情以及进行评残到交警部门处理事故的事实认定。9、鉴定费2200元，鉴定费票据证实。该费用是为了确定原告的伤情，受到伤害的程度计算，系被告所支出的必要费用。应当由保险公司承担。原告以上损失共计211230.7元。 交通费300元+误工费13134.2+护理费8076.6元+精神抚慰金7000元+残疾赔偿金142952元+鉴定费2200元=173662.8元，先由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余162662.8元由中国人保盂县支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余52662.8元由中国人保盂县支公司在商业险内按责任分担承担70%即36863.96元，剩余30%由关彦龙自行承担。 医疗费36167.9元+住院伙食补助费400元+营养费1000元=37567.9元，先由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，剩余36567.9元先由中国人保盂县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余26567.9元由中国人保盂县支公司在商业险内按责任分担承担70%即18597.53元，剩余30%由关彦龙自行承担。 综上，关彦龙损失由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担12000元，中国人保盂县支公司承担175461.43元。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付关彦龙保险赔偿款12000元。 判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司给付关彦龙175461.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月二十六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1193号 申请执行人：吴明洋，男，1998年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街贝岗路19号广星广场后座4楼413B。法定代表人：梁赵锋。 吴明洋与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初28502号民事判决书已发生法律效力，权利人吴明洋于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为8200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月11日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执2308号申请执行人：河南北斗卫星导航平台有限公司,住郑州市金水区商城东路268号院。委托代理人：刘学英，员工。被执行人：江西北斗卫星技术运营有限公司，社会统一信用代码91361100MA38XK6109，住所地江西上饶市经济开发区一舟大道工业四路。法定代表人：符向前。河南北斗卫星导航平台有限公司与江西北斗卫星技术运营有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7539号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：二、被告江西北斗卫星技术运营有限公司于本判决生效后十日内向原告河南北斗卫星导航平台有限公司支付余款960万元及违约金5万元；三、驳回原告河南北斗卫星导航平台有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39150元，由被告江西北斗卫星技术运营有限公司负担。被执行人江西北斗卫星技术运营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初559号 原告：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般代理。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年三月十七日 书记员  张悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1744号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人李丽，女，汉族，1989年02月28日出生，住江苏省无锡市江阴市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11403号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为17732.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李丽名下车牌号为苏ＢＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11403号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1059号 申请执行人:江油启新辉耀房地产开发有限公司，住所地四川省江油市江陵路西段199号顺辉广场9幢1层9号，统一社会信用代码91510781MA6BB8HP2R。 法定代表人：胡麒，董事长。 被执行人:王永刚,男,汉族,生于1980年2月24日，现住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初191号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永刚银行存款30631元（其中本金30000元，案件受理费277元、执行费354元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2656号 原告：遵义荣盛包装材料有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇风华工业园区（原535门卫室后）。 负责人：谌业强，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：四川鑫玖汇贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层1号。 法定代表人：郑健，经理。 遵义荣盛包装材料有限公司与四川鑫玖汇贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告遵义荣盛包装材料有限公司于2021年3月30日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义荣盛包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义荣盛包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,157.06元，由原告遵义荣盛包装材料有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二一年三月三十日 书记员  王 霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民特26号申请人：惠州市鸿基盛通快递有限公司（统一社会信用代码914××××××××××××635），住所惠东县××××××上洋E-6栋。法定代表人：宣某1。申请人：丁有新，男，1949年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市××××××××，公民身份号码420××××××××××××751。申请人：刘士芹，女，1953年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市××××××××，公民身份号码420××××××××××××767。申请人：丁钊尉，男，2008年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××012。申请人：张艳，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××023。丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳共同委托代理人：丁春艳，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区×××××××××，公民身份号码420××××××××××××025。申请人：徐争荣，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××527。申请人：杜晗依，女，2010年9月18日出生，汉族，户籍地广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××722。法定代理人：徐争荣，与杜晗依系母女关系申请人：丁春艳，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区×××××××××，公民身份号码420××××××××××××025。本院于2021年3月16日立案受理申请人惠州市鸿基盛通快递有限公司与申请人丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤事故损害赔偿纠纷，于2021年3月15日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳自愿接受惠州市鸿基盛通快递有限公司赔偿一次性死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员伙食费、差旅费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币600000元。丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳同意赔偿款分二期支付。惠州市鸿基盛通快递有限公司应于2021年3月17日一次性支付人民币200000元，于2021年3月22日一次性支付400000元给丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳；二、丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳收到惠州市鸿基盛通快递有限公司的上述赔偿款（收款以收据或银行转账流水清单为据）和在本协议签名后，承诺自愿放弃追究惠州市鸿基盛通快递有限公司一切责任，并承诺不再就丁艳艳死亡一事向其主张任何赔偿，且保证没有其他第三人就此事主张任何赔偿(权益)，否则将承担相关法律责任；三、丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳自行负责办理死者丁艳艳安葬事宜及相关殡葬费用；四、丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳须全力配合保险公司理赔工作，如实提供保险公司所需资料，包括但不限于火化证、授权委托书、户口注销证明等相关材料；五、丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳同意由丁春艳、徐争荣银行账户收取赔偿款（第一期转入徐争荣工商银行账号621×××××××××××××094，第二期转入丁春艳神农架建设银行账号621×××××××××××××617），并承诺收取赔偿款后自行负责分配；六、本协议双方自愿签订，自签订日起生效，双方永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州市鸿基盛通快递有限公司与申请人丁有新、刘士芹、丁钊尉、张艳、徐争荣、杜晗依、丁春艳因工伤事故损害赔偿纠纷，于2021年3月15日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 贺大五二〇二一年三月十六日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2844号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：敬韶阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××052。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告敬韶阳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告敬韶阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计68757.23元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金57704.18元、分期手续费10200元、利息206.27元、还款违约金646.78元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告敬韶阳未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月30日，被告敬韶阳向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月14日，原告与被告敬韶阳签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告敬韶阳名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度7万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年5月16日向被告敬韶阳发放贷款70000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月7日,被告敬韶阳尚欠借款本金57700.18元、分期手续费10200元、利息1140.65元、还款违约金1427.82元。本院认为：被告敬韶阳未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告敬韶阳逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月7日的利息、违约金、分期手续费共计10655元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬韶阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金57700.18元，分期手续费、利息、还款违约金合计10655元（上述利息暂计至2021年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元，由原告负担4元、被告敬韶阳负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29075号原告：徐恬，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘新辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告徐恬与被告刘新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款8968元及利息（按银行利率4.7%从2014年12月8日暂计至2020年10月10日为2940元）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：从2014年12月8日开始，被告与原告有生意往来。至2020年10月被告刘新辉仍欠原告货款人民币8968元整。经过多次催要，仍没有结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的身份信息、销售单兼欠条等证据材料，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年12月8日开始，被告刘新辉与原告徐恬有生意往来。2015年6月13日，被告出具欠条确认尚欠原告货款10130元。后被告支付了部分货款，至今尚欠8968元货款未付。本院认为，被告尚欠原告货款8968元的事实，有原告提供的销售单兼欠条等证实，被告未举证推翻，本院予以确认。因被告没有举证证明已付清货款给原告，故原告要求被告支付货款8968元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因双方对付款时间未作明确约定，故原告要求被告从2014年12月8日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐恬支付货款8968元及利息（利息计算方式：从2020年10月10日起至实际付清货款之日止以货款8968元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回徐恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.7元（徐恬已预交），由徐恬负担47.7元，刘新辉负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐恬，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  黄伟淳二〇二一年三月十二日书 记 员  何丽斯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20107号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：夏斌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告夏斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计80720.93元，其中本金65002.76元、利息2241.32元、费用8313.98元、违约金5162.87元（利息、违约金暂计至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申领卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年5月8日，被告应还款金额合计80720.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告在原告处申请并办理个人卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明。民生信用卡（个人卡）领用合约约定：民生信用卡（个人卡）激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行充还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。民生个人卡透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费人民币按预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；违约金金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自由分期、账单分期每期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年5月8日，尚欠本金65002.76元、利息2241.32元、费用8313.98元、违约金5162.87元。上述事实，有原告陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金、利息，并承担相应违约责任，支付费用的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏斌于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的欠款共计80720.93元；二、被告夏斌于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按民生信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元及公告费560元，均由被告夏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1154号原告：中山市东创机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村恒景楼一幢F302房之一，统一社会信用代码9144200009179102XB。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：佛山市迅高盛包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路5号之一，统一社会信用代码91440606096431576B。法定代表人：何淑芬。被告：广东顺德宝塑包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路4号之六，统一社会信用代码91440606090108620P。法定代表人：何淑芬。原告中山市东创机电工程有限公司与被告佛山市迅高盛包装有限公司、广东顺德宝塑包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告中山市东创机电工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东创机电工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1106.09元（原告已预交），由原告中山市东创机电工程有限公司负担。审判员 张 宇二〇二一年三月十五日书记员 何裕康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初791号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：葛文清，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告葛文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十日书记员 欧阳兆洲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1208号 申请执行人：石家庄市桥西区创业综合加工厂，住所地石家庄市桥西区三简路南简良工业区一排1号，统一社会信用代码92130104MA09CC0C10。 被执行人：金善玉，男。 关于石家庄市桥西区创业综合加工厂与金善玉买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金善玉名下人民币114831元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 刘郁郁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8890号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京果壳互动科技传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西大望路**（北京国家广告产业园区）******v>法定代表人：嵇晓华，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京果壳互动科技传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1290号 原告：陈玉，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：朱荣光，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告陈玉与被告朱荣光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼,被告朱荣光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈玉诉至法院，请求判令：被告朱荣光向原告支付借款58000元。 被告朱荣光未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告陈玉、被告朱荣光均经营二手车销售，朱荣光于2019年5月到7月多次从陈玉处借款用于经营周转。朱荣光于2019年8月16日出具借条，注明：今借到陈玉58000元，借款人朱荣光342423199205××××。后陈玉于2019年年底催要上述款项，朱荣光承诺分期付款，并重新出具了一张借条，注明：今借到陈玉58000元，借款人朱荣光342423199205××××，还款计划：第一次还款18000元，2020年3月25日；第二次还款20000元，2020年4月15日；第三次还款20000元，2020年5月20日，落款时间为2019年8月16日。朱荣光未抽回原先的借条。后朱荣光未按期还款以致成讼。 上述事实，有原告提供的二张借等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告陈玉与被告朱荣光形成的合法民间借贷法律关系应受法律保护。陈玉按约履行了出借义务，朱荣光未按约偿还借款本金已构成违约。朱荣光应当偿还陈玉借款本金58000元。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱荣光于本判决书生效之日起十日内向原告陈玉偿还借款本金58000元。 如果被告朱荣光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告朱荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 钱 越 二〇二一年三月九日 书记员 支逸睿 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4090号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林二〇二一年三月二十五日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初35号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人邢后兵，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省郎溪县，住浙江省湖州市,曾因为赌博提供条件，于2015年11月18日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人邢后兵犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人邢后兵及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月23日晚20时许，被告人邢后兵酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县毕桥镇施村驶往飞鲤镇文盛路，当其行驶至郎溪县飞毛路3公里附近时发现有交警查车，便与坐在副驾驶的妻子桑某互换座位，执勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警上前询问后，当场对邢后兵进行呼气酒精度检测，结果为95mg/100ml，后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，邢后兵血样中乙醇含量为98.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邢后兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。邢后兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。邢后兵曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。邢后兵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邢后兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五元。被告人邢后兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邢后兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢后兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邢后兵曾受过行政处罚，酌情从重处罚。邢后兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人邢后兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢后兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月四日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执38号之二 申请执行人定州市久源白云边洒类经销处。 被执行人景立，女，1982年09月29日生。 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景立在中国建设银行62×××71_0102_3账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月三日 书记员  吴占银
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执163号申请执行人:刘海燕，闫国东被执行人:孙连志，孙晓平申请执行人刘海燕，闫国东与被执行人孙连志，孙晓平民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1048号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1285号原告：王志宽，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：杨雯博、黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：姜文胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙利平，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘军，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王志宽与被告姜文胜、被告孙利平、被告刘军为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宽的委托代理人杨雯博和被告孙利平、被告刘军到庭参加了诉讼；被告姜文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求姜文胜、孙利平偿付原告代偿款495683元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起至实际给付之日止计算的利息，并由刘军在上述两被告不能清偿部分二分之一的范围内承担连事责任。事实与理由：2013年1月9日至同年11月11日间，姜文胜、孙利平分三次共向案外人宋显胜借款450000元，原告与刘军作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。烟台市芝罘区人民法院于2019年3月20日以（2018）年鲁06**民初8160号民事判决确认姜文胜、孙利平对宋显胜的借款本息之偿还义务，并由原告和刘军承担连带责任。判决生效后，姜文胜、孙利平均未履行还款义务。2019年11月15日，法院自原告账户内扣划495683元用于偿还了上述判决确定的义务。原告代偿后，三被告均未向原告偿付垫付款。被告姜文胜缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告孙利平辩称，原告所诉属实，其与姜文胜现经济困难无力一次性偿还，会努力积极还款。姜文胜称已向原告偿还了20000余元。被告刘军辩称，姜文胜向宋显胜借款250000元由刘军及原告提供担保属实，另200000元借款刘军不清楚是否实际发生，其也未为姜文胜向宋显胜提供担保。经审理查明，2013年1月9日、4月23日和11月11日姜文胜、孙利平共同分三次共向案外人宋显胜借款450000元，王志宽、刘军分别在借条的保证人处签字。2018年8月8日，宋显胜以本案原、被告为共同被告诉至本院，请求姜文胜、孙利平偿还借款本金45万元及利息，并由刘军、王志宽对上述债务承担连带责任。案经审理，本院于2019年3月20日以（2018）鲁0602民初8160号民事判决判令姜文胜、孙利平偿还宋显胜借款本金450000元及自2018年8月8日起按银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费8050元及财产保全费3020元，并由王志宽、刘军承担连带责任。上述民事判决生效后被告未履行判决确定的义务，宋显胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日自本案原告王志宽账户扣划495683元用于履行本院（2018）鲁0602民初8160号民事判决确定债务。原告代偿后，孙利平、刘军未向原告偿还垫付款。庭审中，原告认可本案诉讼中的2021年2月初姜文胜曾向其偿还了垫付款5000元，对于孙利平所称姜文胜向其偿还20000余元不予认可。本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0602民初8160号民事判决书、（2019）鲁0602执3346号执行裁定书、执行笔录、户籍信息等为证；还有原告及孙利平、刘军的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，2013年姜文胜与孙利平共同向案外人宋显胜借款450000元，由原告与刘军为其提供担保，后姜文胜、孙利平未偿还借款，宋显胜通过诉讼主张权利，法院判令姜文胜与孙利平偿还借款本金450000元及利息，负担诉讼费用，并由原告及刘军作为保证人承担连带责任的事实清楚；判决生效后，姜文胜等人未履行判决书确定的义务，宋显胜向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院自本案原告银行账户内扣划了存款495683元，原告代偿后，三被告均未向原告还款的证据充分。本案诉讼中的2021年2月姜文胜向原告偿还了垫付款5000元。现原告主张姜文胜、孙利平偿付原告代偿款490683元（495683元－50000元）及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起至其实际给付之日止分段计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其多主张部分，本院予以驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人，有原告及刘军，上述连带共同保证人之间对保证份额没有约定，应当平均分担，故原告为姜文胜、孙利平垫付欠款本息后，向姜文胜、孙利平不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，因此，原告、刘军应各承担姜文胜、被告孙利平不能偿还垫付款部分二分之一的责任。故原告主张由刘军对姜文胜、孙利平不能清偿部分各承担二分之一的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙利平关于姜文胜已向原告偿还了欠款20000余元的辩解，未提交证据佐证，原告对此又予以否认，故对其上述辩解，本院不予采纳。刘军关于涉案姜文胜向宋显胜借款其中200000元其不清楚是否实际发生，其也未为姜文胜向宋显胜提供担保的辩解，并非本案审理的范围，对刘军之上述辩解，本院亦不予采纳。庭审中，被告姜文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述引用条款之规定，判决如下：一、限被告姜文胜、被告孙利平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告王志宽代垫的欠款本息人民币490683元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起至两被告实际给付之日止分段计算的利息，不能清偿的部分，由被告刘军在二分之一的范围内承担连带责任；二、驳回原告王志宽的其他诉讼请求。如果被告姜文胜、被告孙利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王志宽,并由被告刘军对被告姜文胜、被告孙利平不能清偿之部分负担二分之一。案件受理费8735元减半收取为4368元及财产保全费3020元，均由被告姜文胜、被告孙利平共同负担。因原告王志宽已向本院全额预交，故限被告姜文胜、被告孙利平于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告7388元，并由被告刘军对被告姜文胜、被告孙利平不能清偿之部分负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年三月十一日书记员  姜慧萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初244号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李良泽，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告李良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告李良泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令李良泽偿还中银金融公司贷款本金64088.12元；2．判令李良泽支付中银金融公司2020年2月1日至2020年5月31日的利息4881元（以64088.12元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息154.74元）；3．判令李良泽支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为4845.71元，已扣除已收取的滞纳金0.4元）；4．判令李良泽支付律师费1281元（具体以发票为准）；5．判令李良泽承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月7日，李良泽向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款100000元，选择等额本息24期还款方式还款。同日，李良泽向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款100000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的李良泽提供贷款100000元，贷款使用期限为自实际放款日起24个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为23.9%，中银金融公司有权针对李良泽发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高李良泽的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；李良泽未按期足额归还贷款本息，视为李良泽在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求李良泽提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李良泽仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，李良泽签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前李良泽需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月7日，中银金融公司向李良泽指定账户发放消费贷款100000元，但李良泽借款后未按约定还款。 被告李良泽未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、李良泽的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的李良泽账户交易信息显示：截至2021年2月24日，李良泽尚欠本金64088.12元、利息16170.26元、滞纳费1717.88元；中银金融公司实际已收取李良泽滞纳费0.4元。 本院认为，中银金融公司、李良泽签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但李良泽未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求李良泽偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，李良泽逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按李良泽尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.4元，应在李良泽欠付本金中予以扣除，本院确认李良泽尚欠本金应为64086.72元（64088.12元－0.4元）。同时，李良泽还应支付截止2021年2月24日的利息16170.26元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李良泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金64086.72元，并支付截止2021年2月24日的利息16170.26元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，保全费771元，由被告李良泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1061号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大行，男，汉族，生于1986年10月1日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：李大坚，男，汉族，生于1997年1月3日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：桂发祥，男，黎族，生于1999年8月10日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：黄琼东，男，汉族，生于1997年6月3日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：杨忠强，男，汉族，生于1988年7月8日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07刑终320刑事判决书，受理已送执行被执行人诈骗罪一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李大行、李大坚、桂发祥、黄琼东、杨忠强银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2011号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅，是该支行行长。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵振国，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：刘君，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：612×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告赵振国、刘君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢47号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：绵竹市益帮科技有限公司（原绵竹市鹏程精细化工有限责任公司）,住,住所地四川省绵竹市新市镇开发区/div>法定代表人：秦贵林。被执行人：方帮建，男，汉族,住,住所地四川省什邡市方亭镇外西街/div>被执行人：方万忠，男,汉族,住,住所地四川省绵竹市孝德镇迎祥东街/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初1975号民事判决书申请执行被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月25日作出（2021）川0683执恢47号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠的银行存款人民币1448956.50元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠名下财产的全部查封、扣押、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠名下价值1448956.50元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年三月三十日书记员  丁洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执565号 韦清娟、百色南大贸易有限公司： 本院在执行韦清娟与百色南大贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人百色南大贸易有限公司已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初439号 原告：王慢，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘明路，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告王慢与被告刘明路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慢到庭参加诉讼，被告刘明路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款4600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年2月15日被告向原告借款4600元(附欠条)，至今未还，原告多次催要，被告关机不接电话并将原告拉入黑名单拒绝还款，敬请法院依法判决。 被告刘明路未作答辩。 原告王慢围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。 被告刘明路未提交证据。 本院对原告王慢证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告刘明路出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年2月15日向原告借款现金4600元并出具欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告王慢与被告刘明路认识多年，双方曾在霍邱县城关镇一家饭店打工，系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款现金4600元、并向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今从王慢手借4600元整.已此为证.刘明路.2017年2月15日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王慢与被告刘明路之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2017年2月15日向原告借款现金4600元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款4600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明路偿还原告王慢借款4600元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告刘明路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初499号原告：叶贤龙，男，1969年9月27日出生，住四川省绵竹市。被告：苟小东，男，1980年9月15日出生，住四川省绵竹市。原告叶贤龙与被告苟小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告叶贤龙于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶贤龙的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告叶贤龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告叶贤龙负担。审 判 员  范 丽二〇二一年三月九日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5851号 刘孙来： 本院作出的（2020）粤0105刑初1304号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘孙来没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执5851号。经本院执行，刘孙来已履行了（2021）粤0105执5851号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执38号 申请人：罗显民，男，1945年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：左敏，女，1981年04月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人罗显民与被执行人左敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)皖1881民初1620号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人罗显民于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款60650元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾角伦、广州链讯通讯设备有限公司： 关于申请执行人曾角伦申请执行广州链讯通讯设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6449号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3491号 申请执行人：陈希瀚，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北集贤路**京嘉商贸大厦**（自主申报）。法定代表人：郭尔金。 陈希瀚与广州亿栗皇物联科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7258-7268号裁决书已发生法律效力，权利人陈希瀚于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4311.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2377号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17260号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计158500元。本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初506号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，经理。 被告：姜凤玲，女，1975年4月27日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与姜凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年三月十二日 书记员  张永青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6011号 原告：潘姗姗，女，1991年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:尼玛国杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住西藏自治区县。 原告潘姗姗与被告尼玛国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现因被告尼玛国杰已经履行全部义务，原告潘姗姗于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘姗姗提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘姗姗撤诉。 案件受理费119元，由原告潘姗姗负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执85号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1600元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执85号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初576号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1600元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执25号 邓治平、龚大明： 关于申请执行人邓治平与被执行人龚大明装饰装修合同纠纷一案，被执行人龚大明已经履行（2020）粤0114民初8553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保758号申请人：王华，男，汉族，1980年5月8日出生，住址：河南省澧县×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请人：袁小红，女，汉族，1979年9月6日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人王华、袁小红于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王华、袁小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执109号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在549701200 00032112账户内余额人民币12919.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四 川省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民 币12919.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2154号 申请执行人郝勇 被执行人徐江川 被执行人李双秀 被执行人何昕蓉 被执行人张雷 被执行人杨杰 被执行人广元市合盛农业开发有限公司 法定代表人张品德 本院在执行申请执行人郝勇与被执行人徐江川、李双秀、何昕蓉、张雷、杨杰、广元市合盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经审查发现本案执行依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12953号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回郝勇依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12953号民事判决对徐江川、李双秀、何昕蓉、张雷、杨杰、广元市合盛农业开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 张 瑶
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保57号XX银行：关于抚顺市东洲区广明建材经销处与辽宁中博工程勘测有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初953号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初953号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1453号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵红军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵红军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红军在财付通支付科技有限公司085e9858ec64fcdc9008d028c@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1611号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路**，统一社会信用代码：9144078369810664XG。 负责人：关健威。 委托诉讼代理人：关锡严，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 被申请人：鹤山市法西奥卫浴科技有限公司，，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**统一社会信用代码：91440784398091343A。 法定代表人：陈焕飞。 被申请人：江泽锋，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍住址：浙江省温州市龙湾区。 被申请人：江权贤，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍住址：浙江省温州市龙湾区。 被申请人：陈焕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍住址：浙江省温州市龙湾区。 申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人鹤山市法西奥卫浴科技有限公司、江泽锋、江权贤、陈焕飞金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市法西奥卫浴科技有限公司、江泽锋、江权贤、陈焕飞银行存款782246.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行向本院出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人鹤山市法西奥卫浴科技有限公司、江泽锋、江权贤、陈焕飞银行存款782246.38元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，应赔偿被申请人鹤山市法西奥卫浴科技有限公司、江泽锋、江权贤、陈焕飞因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市法西奥卫浴科技有限公司、江泽锋、江权贤、陈焕飞的银行存款782246.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李佩瑶 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭晓玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执271号 申请执行人：杜江丽，女，汉族，1967年9月27日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王水龙，男，汉族，1997年5月3日出生,住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人杜江丽与被执行人王水龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1822号 原告：李耀华，男,1987年12月31日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高志伟，男，1947年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李耀华与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告10000元（具体数额另行追加）。后原告李耀华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的4725元。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月八日 书记员  李卓玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢161号之二 申请人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人:李名炎,该行行长。 被告:安徽省竹茗农业开发有限公司,住所地安徽省六安市金寨县斑竹园镇工业园,经营地安徽省金寨县现代产业园区金叶路与北五路交叉口。统一社会信用代9134152406911564XR。 法定代表人:欧树乐,该公司经理。 被执行人:张**,男,1987年10月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。公民身份号码 342423198710103876 被执行人:张婷婷,女,1988年3月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:陈德亮,男,1973年1月13日生,汉族,住霍邱县。 被执行人:陈德云,女,1972年3月16日生,汉族,住安徽省霍邱县。公民身份号码 342423197203168486。 被执行人:欧阳雪洁,女,1993年7月3日生,汉族,住安徽霍邱县。公民身份号码 34242319930703836X。 申请人徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被执行人安徽省竹茗农业开发有限公司、陈德云等金融借款合同纠纷一案，执行标的3000000元及利息，各被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人张**、张婷婷用于抵押的位于安徽省霍邱县××镇荣汇商贸城12套房产经过两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶志强
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初469号 原告：宗留宏，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宗留宏与被告吴义德承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗留宏到庭参加了诉讼，被告吴义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宗留宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告安装卷闸门款2,600元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：2019年9月，原告替被告吴义德安装卷闸门，被告欠原告安装卷闸门款3,900元。后被告支付了1,300元，尚欠原告2,600元被告未予偿还，故宗留宏向本院提起诉讼。 本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案吴义德欠宗留宏安装卷闸门款2,600元，原告有向被告宗留宏催要欠款的电话录音和被告支付1300转账记录，被告收到开庭传票后未到庭也未作任何辩解。该笔借款事实清楚，宗留宏向吴义德主张权利，吴义德应及时履行还款义务。因此本院对宗留宏要求吴义德归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴义德于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宗留宏欠款2,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴义德负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  朱道庆 二〇二一年三月十九日 书记员  管新意
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1057号 移送执行人本院刑庭。 被执行人：谢玖，男，汉族，1994年7月25日出生，户籍所在地四川省南部县。 谢玖犯诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初193号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6994963元。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0105刑初193号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2348号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈大文，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈大文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2348号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执254号之一申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：高广金，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广金在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十六日书记员  范越
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执787号 申请执行人：贺绍友，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：吴桂红，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 贺绍友与吴桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬29000元及利息，承担案件受理费10元、公告费320元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人吴桂红在本院涉及多起债务纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十五日 书记员 师延兴
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保26号 申请人：隆化县农村信用合作联社。住所地；隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，理事长。 委托代理人：黄国旺，男，1986年8月20日出生，蒙古族，信用社职员，住隆化县。 被申请人：宋佳，女，1990年9月1日出生，汉族，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋佳的工资账户6万元（账号：62×××40；开户行：隆化县农村信用合作联社中关信用社）；冻结宋佳住房公积金2万元。申请人提供保函作为担保。 本院经审查认为，被申请人宋佳向申请人隆化县农村信用合作联社借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋佳工资账户6万元（账号：62×××40；开户行：隆化县农村信用合作联社中关信用社）。期限一年。 二、冻结被申请人宋佳住房公积金2万元。期限一年。 案件申请费820.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  安 然
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初173号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人兰康永，男，1981年11月25日出生于成都市郫都区，汉族，中等专科文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人兰康永犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人兰康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月20日21时34分许，被告人兰康永酒后驾驶一辆号牌为川AG229Q的小型轿车行驶至郫都区郫花路中信大道路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人兰康永血液中乙醇浓度为168.9mg/100ml。 2020年11月12日，被告人兰康永接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰康永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰康永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人兰康永在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人兰康永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人兰康永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰康永犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰康永没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰康永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨洁