文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1591号原告：黄保胜，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李智，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：陈昭全，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄保胜，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系第三人的母亲。原告黄保胜诉被告李智、第三人陈昭全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄保胜到庭参加诉讼，被告李智、第三人陈昭全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月24日起算至2020年8月19日止的借款利息41600元；3、判令被告向原告支付自2020年8月20日起算至本金300000元还清为止年利率为15.4%的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人为母子关系，原告自2018年6月至2019年5月期间先后共转账460000元交第三人帮助理财，被告在获知第三人掌握有原告的理财资金后，通过第三人向原告表达了短期借款300000元的意向。经原、被告洽商一致，第三人于2019年5月23日向被告转账支付借款资金300000元，被告于当日向原告出具借条，借条上明确借款期限为3个月，借款利率为月息4分于每月24日前准时支付。被告借款后不能如期还款，仅于当年11月24日前分6次支付了利息总计72000元，之后虽经原告和第三人多次向被告催要款项，被告至今尚未归还欠款本金及后续利息。被告行为已侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告李智未到庭答辩，未提交书面答辩状及证据。但于2021年3月16日主动到法院接受询问，李智对原告黄保胜提交的证据均无异议，陈述2019年5月23日向原告黄保胜借款300000元及还款情况属实，借条系被告亲笔书写。第三人陈昭全未到庭发表意见，但于2021年3月19日主动到法院接受询问，陈述第三人与原告黄保胜系母子关系，第三人与被告李智系多年的朋友，被告李智做生意需资金周转，故向第三人借款，第三人取得其母亲同意后，将300000元支付给了被告。案涉款项300000元系原告黄保胜所有，且借条也是出具给原告的。经审理查明：原告黄保胜与第三人陈昭全系母子关系，黄保胜将部分自有资金交陈昭全进行管理。被告李智与第三人陈昭全系朋友关系。2019年5月，李智因做生意需资金周转，向陈昭全提出借款300000元。2019年5月23日，陈昭全通过银行转账300000元至李智银行账户，并告知该款系黄保胜所有。同日，李智手写借条，借条载明：“今通过银行转账向黄保胜借到人民币叁拾万元整（￥300000）月利率4%，月利率每月（24号）之前准时支付，于2019年8月24日到期时还回本金。如债务人逾期不还。债权人为维护权益向违约方追偿一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：李智，身份证号：430111198303××××，2019年5月23日。”2019年6月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户；2019年7月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户（该笔无银行流水，黄保胜于庭审中自认）；2019年8月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户；2019年9月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户；2019年10月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户；2019年11月24日，李智通过银行转账12000元至陈昭全账户。上述六笔还款，原告黄保胜均认可已收到，原告黄保胜与被告李智均认可系偿还的本案借款利息。此后，被告李智未向原告偿还借款本息，故酿成本案纠纷。以上事实，有借条、长沙银行个人账户明细对账单、到庭当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄保胜向李智出借了款项，李智出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款约定了借期，李智应在借条约定的借款期限内归还借款。一，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告黄保胜与被告李智约定借期内月利率为4%，已超过法律保护的已付利息的最高年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方均无证据证明李智的屡次还款是系本金还是利息，且双方当事人均主张为还利息，故按照先利息后本金的原则认定还款性质。现原告主张按照月利率3%来计算已付利息，未违反法律规定，本院予以认可。按照被告的还款时间及金额，经本院按照先还利息后还本金的方式核算，截止2019年11月24日之前的利息已按照年利率36%付清，尚余本金280594元未归还（详情见附表一）。二、关于借款利息。李智2019年11月24日前的利息已清偿。2019年11月24日以后的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，计算方式为：自2019年11月24日起至2020年8月19日，以借款本金280594元为基数，按年利率24%的标准计算，金额为49572元。但原告仅主张自2020年1月24日起计算至2020年8月19日止的利息41600元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可；2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金280594元为基数，按起诉时（即2021年2月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起10日内偿还原告黄保胜借款本金280594元；二、被告李智于本判决生效之日起10日内偿还原告黄保胜借款利息（自2020年1月24日起至2020年8月19日的利息41600元；2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，以借款本金280594元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告黄保胜的其他诉讼请求。如果被告李智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告李智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪莹二〇二一年三月二十五日法官助理李磊代理书记员熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表一：2019年5月24日至2019年11月24日本息计算表            借款本金（元）              还款金额（元）              还款时间              本次产生利息              应付利息（本次产生利息+上笔剩余利息）              抵扣本金              剩余本金              备注                  300000              0                            -              -              -              300000              起息时间为2019年5月24日，按月息3%计算（精确到个位数）                  -              12000              2019/6/24              9000              9000              3000              297000              月息3%计算                  -              12000              2019/7/24              8910              8910              3090              293910              月息3%计算                  -              12000              2019/8/24              8817              8817              3183              290727              月息3%计算                  -              12000              2019/9/23              8722              8722              3278              287449              月息3%计算                  -              12000              2019/10/24              8623              8623              3377              284072              月息3%计算                  -              12000              2019/11/24              8522              8522              3478              280594              月息3%计算