wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2058号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺素林，女，汉族。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称“启航物业公司”）与被告贺素林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告启航物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告贺素林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费1361元、违约金2181元，共计3542元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日，原告启航物业公司与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同时与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月），2015年5月30日原告与白马小区业主委员会解除物业管理合同。自2013年5月16日至2015年5月30日，被告一直未缴纳所欠缴的物业服务管理费。期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告贺素林未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）6栋203室房屋的所有权人，房屋建筑面积74.97㎡。原告与安置小区代表签订的《前期物业管理合同》及与被告签订的《物业管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅0.6元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告为小区提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告为该小区提供物业服务至2015年4月30日。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为0.6元／月／㎡，被告所有的6栋203室从2013年5月16日至2015年4月30日共计产生物业费1057元（74.97㎡×0.6元／㎡×23.5个月）。因原告在公共区域维护方面的服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业管理费，本院酌情予以减少为951元（1057元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付杂屋物业管理费及违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺素林于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业服务费951元、城市生活垃圾处理费150元，共计1101元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担20元，由被告贺素林负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4423号原告:司新军,女,1950年3月4日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人:侯绍章,青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告:司正海,男,1952年11月15日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被告:司正河,男,1957年9月10日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被告:司正江,男,1954年11月29日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。原告司新军与被告司正海、司正河、司正江共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司新军委托诉讼代理人侯绍章，被告司正海、被告司正江到庭参加诉讼，被告司正河第一次庭审到庭参加所能够，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司新军向本院提出诉讼请求：1.依法对青岛市市北区户房屋进行析产（评估、拍卖、分割）；2.本案诉讼费及评估费等由被告司正海、司正河和司正江承担。事实与理由：原告因房产继承纠纷一案，经过市北区人民法院（2019）鲁0203民初384号民事判决书，据（2019）鲁02民终10153号民事判决书“若上述人主张分割共有物，可另行提起析产诉讼”，现依法提起析产诉讼，请求对涉案房屋：青岛市市北区户房屋,进行评估、拍卖后按份额分割。望贵院判如所请。司正海辩称:按照市场最高价处理房屋。司正河辩称:不能动，那是我父亲的灵堂。司正江辩称:这个房子原告不能动，如果要卖拿到中介去卖。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10153号民事判决书，确认：青岛市市北区户房屋为司新军、司正海、司正河、司正江共有，司新军占房屋7/10的份额，司正海占房屋1/10的份额，司正河占房屋1/10的份额，司正江占房屋1/10的份额。依原告申请，受本院委托，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司（以下简称评估公司）对案涉房屋市场价值进行司法鉴定。该评估公司于2020年6月24日联系双方当事人，于2020年6月29日上午10点30分对房屋进行现场勘验，并于2020年7月7日出具《房地产评估报告书》，房屋估价为1028500元。由于案件审理期间，被告司正海擅自改变房屋内部设施，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司于2021年1月29日对房屋进行二次查勘，综合房内部分设施减少影响房屋价值因素，于2021年2月4日出具《情况说明》，房屋总估价相应减少约10200元。被告司正海、司正江主张评估公司未提前通知其到场勘验但未提交证据予以证明。被告司正河提交短信记录证明于7月1日才收到12368平台发送的勘验现场通知，评估公司解释12368平台系延误发送。评估公司主张已经提前通知被告，为此提交2020年6月24日其工作人员向司正河的手机134××××5929发送的短信通知，内容为告知6月29日上午10点30分勘验现场。原告司新军要求将案涉房屋进行析产分割，因三被告处理意见不统一均未主张房屋的所有权，原告主张案涉房屋归己方所有，并于2020年3月5日将三被告司正海、司正河、司正江应分得的房屋补偿款交至本院案款账户。本院认为，原、被告均系青岛市市北区户房屋的共有权人，但对案涉房屋按份共有的状态并不利于该房屋的使用，将该房屋析产分割更有利于发挥房屋的使用价值，且原告司新军已按照评估价格将三被告司正海、司正河、司正江所占有房屋份额对应的房屋补偿款交至本院案款账户，故本院对原告对青岛市市北区户房屋进行析产的请求予以支持。被告司正海在本案审理过程中擅自改变房屋内部设施导致房屋价值减少10200元，该部分损失应由司正海承担。原告为评估涉案房屋支付的鉴定费7114元，应由原、被告按照份额比例共同负担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十三条、第三百零三条、第三百零四条，判决如下：一、位于青岛市市北区户房屋归原告司新军所有，被告司正海、司正河、司正江自本判决生效之日起10日内协助原告司新军办理房屋权属登记变更手续；二、原告司新军给付被告司正河、司正江房屋补偿款每人102850元，给付被告司正海房屋补偿款92650元（原告已将该款交至本院案款账户，三被告可于协助原告办理完毕房屋变更手续后10日内至本院领取该款）；三、被告司正海、司正河、司正江于本判决生效之日起10日内分别给付原告司新军评估费711.4元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，由原告司新军负担9775.5元；被告司正海、司正河、司正江各负担1396.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  周 敏二〇二一年三月二十四日书记员  王 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保50号 原告：张某，住长春市朝阳区。 被告：焦某，住长春市南关区。 本院在审理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初828号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保112号保全申请人：广安市宋义达商贸有限公司，住所地广安市邻水县，统一社会信用代码91511623MA67QB7N9W。法定代表人：宋喜慧。被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅。保全申请人广安市宋义达商贸有限公司2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值315万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1856号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值315万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月九日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之五移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中OPPOR17手机黑色、蓝紫色各一部分别以13元的起拍价进行第一次拍卖，刘英在接受本院拍卖须知所附条件的前提下分别以631.4元、675.8元的最高竞拍价格拍得上述两部手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的黑色OPPOR17手机一部和蓝紫色OPPOR17手机一部归买受人刘英所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人刘英时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月三十一日书记员 夏  萌
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初703号沈宏全:你诉与王君、李崇、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日立案。本案号为（2021）辽0124民初703号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1725号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李广梅，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1618号原告：王秀英，女，1969年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：朱乾坤，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省商水县，现住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告王秀英与被告朱乾坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人毛留军、被告朱乾坤、被告平安保险公司委托诉讼代理人邱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失10万元。被告朱乾坤辩称：对事故认定没有异议，已赔偿了10000元，要求保险公司予以扣除。被告平安保险公司辩称：肇事车辆豫Ａ-×××**在答辩人处投保有机动车交强险及商业三者险，事故认定书记载朱乾坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为属于违反法律、行政法规规定的禁止性行为，并涉嫌危险驾驶罪；在交强险部分，答辩人在交强险范围内先行赔付原告人身损害费用，且实际赔付后有权向侵权人追偿；在商业险部分，根据商业保险条款约定，朱乾坤醉酒驾驶机动车属于商业险免赔情形，朱乾坤作为投保人，答辩人在其投保时已向其送达商业险、保险条款、投保单，并就保险条款中免责条款单独列明，字体加黑、加粗加宽等形式向投保人尽到了提示和明确说明义务，投保人在知晓和充分理解上述条款的基础上自愿投保，根据保险法第17条规定，上述免责条款系双方真实意思表示，免责条款依法生效并具有法律效力。本院经审理查明认定事实如下：2021年1月13日21时20分许，朱乾坤醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市成皋路自北向南行驶至紫荆名苑小区门口处与王秀英驾驶电动三轮车行驶至该处时相撞，致王秀英受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱乾坤醉酒后驾驶机动车行经没有超车条件路段超车，负全部事故责任，王秀英无责任。事故发生后，王秀英持续在荥阳市第二人民医院住院治疗，开庭时仍在治疗过程中未出院，2021年2月20日，王秀英支付治疗费186872.72元。朱乾坤垫付治疗费10000元。朱乾坤驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在平安保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（200万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在机动车交强险限额内赔偿王秀英的合理损失。被告朱乾坤醉酒后驾驶机动车辆上路，违反强制性法律法规，在投保时已经被告知第三者责任险的相关免责事项，且其答辩意见明确要求保险公司赔偿交强险限额下的180000元，故被告平安保险公司辩称朱乾坤醉酒后驾驶机动车应当免除其第三者责任险限额内的赔偿责任的答辩意见成立，本院予以采纳。因王秀英开庭前仍在住院治疗，其要求赔偿100000元的医疗费，提交有相关证据在卷证实，不违反法律规定，本院予以确认。平安保险公司在交强险范围内赔偿10000元；朱乾坤赔偿90000元，因王秀英仍在治疗过程中，其垫付的10000元本次诉讼不予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀英损失10000元；二、被告朱乾坤于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀英损失90000元；三驳回原告王秀英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1270元，均由被告朱乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年三月二十五日书记员 赵钰鑫
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初55号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人徐道金，男，1971年5月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，户籍地郎溪县，住建平镇××花园××号。因殴打他人于2009年5月29日被郎溪县公安局行政拘留5日并处罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人徐道金犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人徐道金及指定辩护人周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年12月8日20时许，被告人徐道金酒后驾驶皖ＰＸ××××小型轿车从郎溪县建平镇文昌村驶往建平镇兴昌花园小区，当其行驶至郎溪县××路××道交叉口处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警查获。民警对徐道金进行呼气酒精度检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。民警带徐道金到医院抽取血样，经检测，徐道金血样中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人徐道金拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人徐道金的常住人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人徐道金的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人徐道金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人徐道金归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人徐道金从轻处罚。 本院认为，被告人徐道金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐道金曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。归案后，徐道金能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人徐道金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐道金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初547号原告：伍海霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码445××××××××××××326。被告：仇文权，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××51X。原告伍海霞诉被告仇文权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍海霞撤回起诉。本案案件受理费8206元，减半收取4103元（原告已预交），由原告伍海霞负担，不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二一年二月三日书记员 严家骏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执86号深圳市住宅物业管理有限公司、徐加海：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与徐加海服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初7570号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为4333.66元，被执行人主动履行了法律文所确定的义务，将执行案款4383.66元转入本案一案一账户内，本院按比例扣除执行费将剩余案款4333.66元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2018）黔0113民初7570号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执86号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢570号 周世荣（申请执行人）、谢红伟（被执行人）： 周世荣与谢红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19877元，执行费195元已交。谢红伟（被执行人）已于2021年3月12日将该款转付给周世荣（申请执行人）。至此，周世荣（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初3903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初381号原告：尚鲜锋。委托代理人：程臻，男，临颍县开元法律服务所工作者。被告：王**辉。原告尚鲜锋诉被告王**辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鲜锋委托代理人程臻到庭参加诉讼，被告王**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王**辉缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尚鲜锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款64500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告因资金紧张向原告借款64500元，被告给原告出具有借条，后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：1、借条一份、农村信用社的交易明细清单一份、微信聊天记录一份、光大银行信用卡还款记录一份，证明被告拖欠原告64500元借款及原告向被告多次催要借款的事实。被告王**辉缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告将家中现金以及网络贷款共计64500元借给被告使用，被告给原告出具借条一份：“借条本人王**辉，于2017年7月19日向尚鲜锋借款64500元（陆万肆仟伍佰元整），特此为据。借款人：王**辉2017你那7月19日”，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。另查明，原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款64500元，有其给原告出具的借条以及农村信用社的交易明细清单、微信聊天记录、光大银行信用卡还款记录等在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**辉于本判决生效后五日内偿还原告尚鲜锋借款64500元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月18日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为706元，由被告王**辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年三月十九日书记员  何小航
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初1720号 原告：王德礼，男，1978年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：隋李梅，女，1975年6月11出生，汉族，住莱西市。 原告王德礼诉被告隋李梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王德礼撤回起诉处理。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年三月十五日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初444号之一 原告：彭世强。 委托诉讼代理人：白建军，甘肃同心律师事务所律师。 被告：成都四方腾达投资有限公司。 法定代表人：郭云峰。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 被告：四川宏运建筑工程有限公司。 法定代表人：赖国春。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人：段志强。 委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。 原告彭世强与被告成都四方腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）、四川宏运建筑工程有限公司（以下简称宏运公司）、甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，因案件标的较大，案情疑难复杂，于2021年1月25日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 彭世强向本院提出诉讼请求：1.判令宏运公司与腾达公司支付劳务费8600000元；2.判令宏运公司、腾达公司支付损失1207344.44元（按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年11月1日）及至实际付清之日；3.翔宇公司对上述第1、2项的劳务费及利息损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。彭世强当庭将上述第1、2项诉讼请求变更为：要求宏运公司、腾达公司支付劳务费9997070元以及2017年1月1日起至2019年11月1日的利息损失1387926.55元（此后利息待计）。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告宏运公司、腾达公司分别签订了协议书及合伙协议书，约定由原告承包兰州新区综合市场五金建材市场1-12楼、办公楼、宾馆公14栋楼的外墙保温装饰一体板劳务工程，该工程施工面积约46498平方米，劳务费按每平方米215元计算，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约定完成该工程，但被告一直拒绝付款，故产生纠纷。 腾达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月22日作出（2020）甘0191民初444号民事裁定书，腾达公司提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘01民辖终194号民事裁定书，裁定驳回腾达公司上诉，维持一审裁定。 本院经审查，彭世强当庭变更诉讼请求后，诉讼标的额为11384996.55元，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额超过10000000元的一审民商事案件由兰州市中级人民法院管辖，故本院对本案现已无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。 本院已收取的案件受理费90110元随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郑 鹏 审 判 员  郭子菲 二〇二一年三月八日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初453号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：徐新昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告徐新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费131.5元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿保江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人耿保江因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿保江申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。耿保江等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，耿保江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是耿保江的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，耿保江以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。耿保江申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。耿保江针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回耿保江的起诉和上诉，并无不当。若耿保江对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，耿保江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿保江的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终429号上诉人(原审被告)：张怀锁，男，1945年6月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱宝山，男，1950年8月9日出生，汉族，现住临汾市尧都区。上诉人张怀锁因与被上诉人朱宝山排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张怀锁及其委托诉讼代理人董耀庆、被上诉人朱宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告朱宝山在临汾市××区批有宅基地，1992年，原告朱宝山取得由原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证，该使用证确定的土地使用者为朱宝山，四至为：东至本人围墙外基线邻水渠、南至本人围墙外基线邻大路、西至本人背墙外基线邻天管院、北至本人围墙外基线邻小元院。2019年原告在该四至范围内施工时，被告认为原告施工的地方占用了被告爷爷张福卯享有所有权的窑洞所在的土地，进而阻拦原告施工建设。原告为此诉至本院。一审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告朱宝山取得了由原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证，即有权依法利用该土地在该土地四至范围内建造住宅及其附属设施，被告不得阻挡，原告请求判令被告停止阻挡原告在宅基地上建设的主张本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失5000元的主张，因原告未提供损失为5000元的依据，本院无法支持。至于被告提出的相关抗辩理由，因被告并未向相关部门依法提出撤销原告的集体土地建设用地使用证，在该使用证未经法定程序依法撤销情况下，被告的抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、原告朱宝山在原临汾市人民政府颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证四至范围（东至本人围墙外基线邻水渠、南至本人围墙外基线邻大路、西至本人背墙外基线邻天管院、北至本人围墙外基线邻小元院）内建设施工，被告张怀锁不得阻挡。二、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取，由被告负担。上诉人张怀锁的上诉请求：1.依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4194号民事判决；2.依据事实和法律驳回朱宝山的诉讼请求；3.上诉人依据事实和行政诉讼法请求撤销尧都区人民政府给朱宝山颁发的临集建（92）字第2007234号集体土地建设用地使用证；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人祖父张福卯1952年1月8日由临汾市人民政府给其颁发的临汾县房窑证。登记着张福卯有砖窑叁孔。1981年12月5日东羊村党支部和村委会给朱宝山批拨5丈1尺乘5丈1尺宅基地时，我家的三孔砖窑还住着人，不可能把我家的砖窑批拨给朱宝山。证人朱全喜证明，只给朱宝山批了四孔窑地基即5丈1尺乘5丈1尺，而朱宝山1992年7月5日东羊村村长陈刘平签字的权属证明编号2007234（91）称：“朱宝山宅基地是1981年所批，原始手续丢失，是干部朱全喜主办。”1992年临汾市人民政府就给被上诉人朱宝山颁发了集体土地建设用地使用证，上写“宅基地是21.9米乘19.8米。”把上诉人张怀锁1981年还住着人的三孔砖窑变成了被上诉人朱宝山的建设用地了。2.上诉人从土门镇土地所复印到朱宝山1992年集体土地证时的资料内有《地籍调查内容》上也说了假话，欺骗了原临汾市政府，朱宝山的四孔窑宅基地是1981年12月5日批拨的，主办人是朱全喜。而这张表上写的时间变成了建房时间“81.10”。建设用地证上的宅基地写成了“21.9米乘19.8米”。这是欺骗临汾市人民政府的证据。该《集体土地建设用地使用证》必须吊销。3.证人朱双喜是东羊村继朱全喜后任党支部书记和村委会主任的老干部。2020年9月6日的证明称：“我叫朱双喜，1987年至1989年任土门镇东羊村党支部书记和村委会主任，没有批过宅基地。”就把朱宝山在一审说的“1988年村里给张小元批宅基地时，给我增批的两孔宅基地”否定了。4.朱宝山一审说的“我占的基地是一片废墟，上诉人家的南砖窑1985年前还住着人，怎么能成了废墟”是假话。被上诉人朱宝山辩称，上诉人说的与之前有差别。我的宅基地与其他四户宅基地都是1981年批的，主办人是朱全喜，1992年村委会给我发的证。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人朱宝山于1992年取得了案涉宅基地的《集体土地建设用地使用证》后，就依法对该宅基地享有了占有、使用等权利，故被上诉人朱宝山作为权利人要求上诉人张怀锁停止阻拦其在宅基地上建房的主张依法有据，一审法院据此对其诉求予以支持，并无不当。上诉人张怀锁虽主张其应为案涉宅基地的权利人，但在被上诉人朱宝山持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效的情况下，上诉人张怀锁的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。此外，关于上诉人张怀锁要求撤销被上诉人朱宝山持有的《集体土地建设用地使用证》的上诉请求，因不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予支持。综上，上诉人张怀锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张怀锁负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  董 云二〇二一年三月九日书记员  董 琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1747号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。被执行人：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓礼容，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与李隆云、邓礼容借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1747号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初856号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张准，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。 被告：刘建聪，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼。被告刘建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.立即解除农商行与刘建聪签订的编号为***号《最高额借款合同》；2.判令刘建聪偿还借款本金180000元及利息6320.89元，共计186320.89元。(利息及罚息暂计至2021年1月28日，2021年1月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取)；3.本案全部诉讼费用由刘建聪承担。 刘建聪未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下案件事实:2018年4月4日，刘建聪与农商行签订了合同编号为***号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为180000元，借款期限为36个月，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同还约定：借款采用固定利率，借款年利率为8.255%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人未按约定使用借款，或未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成借款人违约，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人承诺承担因合同的订立和履行所产生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同签订后，刘建聪向农商行申请发放了180000元贷款，后又于2020年3月30日借款180000元，还款期限2021年3月30日，刘建聪从2020年8月起未偿还贷款利息，到期后也未偿还贷款本金。经农商行多次催收，至今仍未按约定还款。 另查明，农商行支出了保全费1420元。 以上事实有国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、职业及收入证明、《最高额借款合同》、便民卡发卡通知书、账户交易流水、利息明细、保全费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商行与刘建聪签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法按约定履行合同。农商行如约发放贷款后，刘建聪没有按照借款合同约定在借款期限内偿还贷款本息，已构成借款人违约，应承担违约责任，故对农商行要求解除与刘建聪签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；刘建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与刘建聪签订的编为***号《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、刘建聪于本判决生效之日起十日内，向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息6320.89元（利息及罚息已计算至2021年1月28日，2021年1月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，保全费1420元，由刘建聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0707行审13号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：王斌、谢鑫。 被申请人：夏忠仁，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人夏忠仁拒不履行土地行政管理处罚决定一案，申请理由：2014年5月份起，被申请人夏忠仁未经批准擅自占用连云港市赣榆区青口镇大庄村集体土地405.82平方米建设房屋及其附属设施。连云港市赣榆区自然资源和规划局作出赣自然资罚【2020】54号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：1.责令15日内退还非法占用的青口镇大庄村集体所有的土地；2.对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用405.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年3月22日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2014年5月份起，被申请人夏忠仁未经批准擅自占用连云港市赣榆区青口镇大庄村集体土地405.82平方米建设房屋及其附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年11月6日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年11月13日向被申请人送达了赣自然资罚字【2020】54号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的青口镇大庄村集体所有的土地；2.对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用405.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施（①砖混房屋结构1栋，建筑物面积106.5平方米；②砖混结构边屋1栋，建筑物面积29.75平方米；③硬化的184.87平方米水泥地面；④西侧院墙24.2米，南侧院墙6.8米）；3.罚款人民币8928元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经申请执行人书面催告，被申请人至今仍未履行行政处罚决定第1、2项确定的义务。 本院认为，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用连云港市赣榆区青口镇大庄村集体土地建设房屋及其附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的赣自然资罚字【2020】54号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行行政处罚第1、2项确定的义务，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人夏忠仁作出的赣自然资罚字【2020】54号行政处罚决定书中第1、2项处罚决定，本院准予强制执行。由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦颢瑜 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初144号原告：李福生，男，1956年7月13日出生，汉族，退休人员，住天津市和平区。被告：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，住所地天津市南开区红旗南路**。经营者：胡景臣，男，1959年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告李福生与被告天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告的经营者胡景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退回原告所购买的会员卡余额3万元（以查明的卡内余额为准）。事实与理由：原告在热带雨林洗浴中心通过负责人郑经理购买了会员卡，该洗浴中心于2018年12月11日突然宣布停业，至今已有三年之久，没有恢复营业现象，找不到任何洗浴中心负责人给予合理解释。现请求法院帮助解决，以保护当事人合法权益。被告辩称，自己只是挂名的经营者，实际经营人是张立夫、陈红。他们给被告一个月开2500元工资。洗浴中心人员已经服刑，洗浴中心关门了。被告没有能力还钱，但洗浴中心里还有空调、汽车等一些东西可以变卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：被告天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心系小微企业，于2011年5月16日登记成立。登记的经营者为胡景臣，实际控制人为张立夫、陈红夫妻。自2018年初，张立夫、陈红、郑华海等人在洗浴中心内从事组织卖淫活动。2018年12月11日，天津市公安局南开分局出具立案决定书，对该洗浴中心组织卖淫案立案侦查，该洗浴中心随即关门停业。2020年12月17日，本院作出刑事判决，以被告人陈红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千万元。以被告人张立夫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。以被告人郑华海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。对其他同案犯亦均处以不同刑罚。经营者胡景臣未被提起公诉。现该洗浴中心仍处于关门停业状态。诉讼中原告提交二十一张印有“热带雨林洗浴休闲会馆贵宾卡”、“热带雨林休闲会馆”字样的磁卡，称系以自己名义与其他人合买的被告会员卡，要求被告退还卡内余额。胡景臣称其不知如何查询卡内余额，经讯问案犯郑华海及其他被处以刑罚的相关人员，以及前台收银员何晓冉，均表示不知如何查询余额。本院在公安机关查抄的该洗浴中心物品中找到五张与原告提交磁卡号码一致的洗浴结算小票，分别记载为：1．“消费合计：69.00元，会员卡号：000319，卡存余额：2142.00”；2．“消费合计：69.00元，会员卡号：000628，卡存余额：5101.00”；3．“消费合计：69.00元，会员卡号：006556，卡存余额：248.00”；4．“消费合计138.00元，会员卡号：100130，卡存余额：19.00”；5．“消费合计：69.00元，会员卡号：008668，卡存余额：2298.00”。以上结算小票载明的日期均为2018年12月10日。此外，本院在公安机关查抄物品中还找到标记为《会员卡登记2018.9.2—》的记录簿一本，其中记载有：“11.19，008659、008660、008661、008662、008663、008666、008667、008668：2万”。上述八个号码与原告提交的八张磁卡号码一致。原告自述在购买上述会员卡后至被告案发前，使用过其中两张卡各一次，每次消费69元。诉讼中原告撤回对上述十二张会员卡以外的其他九张会员卡（100469、006558、005652、000316、000317、000318、007225、006559、005654）退还余额的诉讼请求。该十二张会员卡的其他持有人周永发、许桂森、刘宗仁、许庆来到本院表示将会员卡统一交由原告起诉主张退还，退回的金额与原告协商自行分配，不再另行单独起诉。本院认为，被告向原告出售预付费会员卡，双方形成服务合同关系，被告应按约定履行合同义务。现被告因其工作人员犯罪而停止营业，应当退还会员卡内余额。根据本院目前查明的事实，五张消费结算小票的结算日期为2018年12月10日，次日洗浴中心即因公安机关对其立案侦查而关门停业，故五张小票载明的余额应认定为退还金额。被告会员卡登记簿记录的八个号码会员卡记载的销售时间为2018年11月19日，距被告关门停业日期较短。原告自述其间两张卡各使用过一次，符合合理情况。故登记簿所记载的销售金额减除其记载号码与消费结算小票重复的一张会员卡余额，以及两次普通洗浴消费金额，应认定为被告应退还金额。原告撤回对其他九张未查到记录的会员卡退还余额的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院照准。如今后出现相关证据可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心退还原告李福生000319号会员卡余额2142.00元、000628号会员卡余额5101元、006556号会员卡余额248元、100130号会员卡余额19元、008668号会员卡余额2298元，以及008659号、008660号、008661号、008662号、008663号、008666号、008667号会员卡共同余额17564元，以上共计27372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年三月三十日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初69号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人赵森，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住邯郸市曲周县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局指定居所监视居住，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赵森犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、检察官助理王烜出庭支持公诉，被告人赵森及辩护人谷立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年4月份，被告人赵森经胡某（另案处理）介绍，下载了“118交易所”ＡＰＰ软件，并通过在“118交易所”平台绑定自己的银行卡后进行买单、卖单、转账，为违法犯罪活动洗钱，支付结算金额达400余万元，非法获利8000余元。 2020年7月15日，被告人赵森主动到邯郸市公安局峰峰矿区接受调查。2021年3月19日被告人赵森主动退缴违法所得8000元。 公诉机关认为，被告人赵森明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。且认为被告人赵森具有认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，1、对指控的犯罪事实无异议；2、被告人赵森系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后自愿认罪认罚并签署了具结书，赵森一直打算积极主动退缴赃款8000元，请求对被告人赵森从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的手机及截图，银行卡流水，证人李某、胡某证言，被告人赵森供述、户籍证明、社会调查、辨认笔录及照片等证据，互相印证，足以证实被告人赵森犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。 本院认为，被告人赵森明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵森主动到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵森积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人赵森自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。辩护人关于“1、对指控的犯罪事实无异议；2、被告人赵森系初犯，到案后自愿认罪认罚并签署了具结书，请求对被告人赵森从轻处罚”的意见，予以采信。综合上述情节，根据被告人赵森犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下： 被告人赵森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年4月1日止。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  郝 利 人民陪审员  王 冉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执558号申请执行人徐美玉，女，1969年12月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地，统一社会信用代码91370283794035829P。法定代表人：兰娜娜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐美玉与被执行人青岛信诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特328号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢244号之一申请执行人：王小燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人王小燕与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下登记有车牌号为川L**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人张涛名下车牌号为川L**号起亚牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月二十二日书记员  郭文露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执330号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：岳长迎，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：司秋华，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：岳庆生，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵脉芝，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院于作出的（2018）鲁1502民初8747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执330号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初298号 原告：蔡德林，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：李陵江，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蔡德林与被告李陵江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德林及其委托诉讼代理人任闻博，被告李陵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李陵江立即交付零陵区××路××号老四栋一楼房屋改建后一套房屋及一间杂房；二、判令被告李陵江立即为原告蔡德林办理房屋不动产权证；三、判令由被告李陵江承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同一单位—永州市第五建筑工程公司，2013年被告欲将原五建公司院内零陵区××路××号老四栋一楼以旧房换新房的方式购买重建即同该栋11户房主协商，达成一致意见后，即于2013年4月10日签订了一份《建房协议》，协议规定：每户新房面积不少于120平方米（不含杂房面积）每户出资40000元，协议签订后，被告即拆除了该栋房屋进行建设。由于被告未办理好建设规划审批手续，却一直要求原改建的旧房房主增加费用，并以此为由，拒交房屋。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李陵江口头辩称：房子愿意给原告，但是现在单价高了，原告要加34,000元；产权证是要原告自己出钱办理的，被告不管。 经审理本院查明以下事实：2013年4月10日，原告及其他住户（共18户）与被告签订了集体《建房协议》，主要约定：“将原告自有的一套房屋（位于零陵区××路××号）与该栋其他业主房屋一起拆除后置换新房，其中一套住房及一间杂房给原告，原告需要出资40000元；双方对建房地点、房屋质量、施工内容、置换新房面积、工期以及建房的相关费用也做了详细约定；将旧房拆除后新建房屋24套，除置换18套外另6套房屋归被告所有。”上述《建房协议》签订后，原告及其他住户按照协议约定将房屋交付给被告并履行了出资义务，原告实际向被告支付46000元。现新建房屋已完工。被告已向部分住户交付了房屋，但未向原告交付房屋。为此原告特诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的建房协议、建房规划许可证审批单、旧房房主缴费清单、收据、旧房产权证办理审批手续及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了出资义务，被告也应当按照合同约定向原告交付本案的房屋以及办理房屋不动产权证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告向其交付房屋以及办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。而对于被告要求原告额外支付34,000元的建房款的抗辩理由，因被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。如有证据证明，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李陵江在本判决生效之日起十五日内将位于零陵区××路××号××栋××楼××房屋及一间杂房交付给原告蔡德林； 二、限被告李陵江在本判决生效之日起三十日内为原告蔡德林办理房屋不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李陵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年三月二十九日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终78号上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，生于1990年1月6日，住陕西省勉县。法定代理人：刘振录，男，汉族，生于1963年1月26日，住陕西省勉县，系刘波之父。被上诉人（原审被告）：汉中市同济医院，住所地：陕西省汉中市汉台区十字东南角。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。上诉人刘波与被上诉人汉中市同济医院医疗损害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2692号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。汉中市同济医院交纳的二审案件受理费1528元予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月三十一日法官助理 李 鹤书 记 员 胡 阳1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初646号 原告：柯德元，男,1975年4月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄德华，男,1967年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告柯德元诉被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮青鹏到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯德元诉称：原、被告原系同事关系。2014年11月24日，被告黄德华向原告借款17万元，月息约定两分，直至2017年12月29日，被告黄德华仅归还借款本金2万元及部分利息，经双方当日结算，被告黄德华还欠原告15万元本金及55000元利息，被告黄德华于当日向原告出具借条一份，并约定月息2分，还款期限为一年，到期后连本带息一次性付清。上述借款到期后，被告黄德华分文未归还，现请求：1、判决被告黄德华立即归还原告借款本金15万元及利息（利息2014年-2017年未结利息为55000元、2017年12月29日之后利息以本金15万元为基数按月息2分计算至起诉之日为108000元，此后利息直到本金还清为止），合计313000元。2、判决本案诉讼费用由被告黄德华承担。 黄德华未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告柯德元向法庭提举的借条、银行流水，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告黄德华向原告柯德元借款，被告黄德华应当在约定的期限内及时归还，后经原告催要，被告黄德华一直未全部归还，被告黄德华应承担相应的民事责任。原告柯德元主张借款利息的诉讼请求，本院在法律法规规定的幅度内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德华欠原告柯德元借款本金15万元及利息（利息计算方式：2017年12月29日前的利息为55000元，2017年12月30日至借款还清之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍进行计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由被告黄德华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  唐 敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2958号原告：范春阳，男，1965年7月4日出生，汉族，银行职员，住凌源市凌河街25-2号楼3单元102室。身份证号：211323196507040238被告：孙全，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住凌源市南河花园小区。身份证号：211323195403150219被告：乔淑艳，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市南河花园小区。身份证号：211323195401260246委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。原告范春阳诉被告孙全、乔淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春阳。被告乔淑艳，被告孙全、乔淑艳的委托代理人姜宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，二被告为在原有大棚边上再建一个大棚，因缺少资金向我借款人民币三万元，当时讲明，拆大棚得补偿款后还我，但是二被告大棚已拆除并取得补偿款，但至今未给付我欠款，我向二被告催要，二被告拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还所借原告人民币叁万元，并自借款之日2015年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计息，向原告支付利息，至欠款付清止。并且案件受理费275元。由二被告负担。二被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告无证据证明双方借贷关系，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告与原告原系亲家关系。2016年6月份，原告之女范羽嘉与二被告之子孙证霖离婚。在原、被告之子女婚姻存续期间，2015年1月，二被告为建大棚向原告借款人民币3万元，2015年凌民一初字第3996号原告范羽嘉诉被告孙证霖离婚案卷审判笔录中二被告之子承认借款事实。但称已还款，无证据证明。时至2016年4、5月份，即原、被告子女婚姻存续期间，原告同证人康某一同去二被告家索要该款，二被告承认欠款事实，证人康某出庭作证，证实，被告欠原告款，曾经陪同原告一起去找被告，被告承认欠款事实。2016年6月，原、被告之子女离婚后，被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，审判笔录、录音资料、调解书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，二被告为筹建大棚在双方子女婚姻存续期间向原告借款3万元属实，在双方子女离婚诉讼中，二被告之子承认其父母欠款事实，又有原告及证人向二被告索要欠款事实，原告虽未提供借款凭证，但相关证据形成证据链条，应认定借款事实存在。二被告之子在离婚诉讼中，称该款已经偿还，无证据证明。综上所述，原、被告借贷关系成立。二被告应偿还欠原告借款3万元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的理由因无证据证明不能成立。因借款时未约定利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告孙全、乔淑艳于本判决生效后五日内偿还所借原告范春阳借款3万元。并自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一六年十月十三日书记员  王菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2057号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张务莲，女，汉族。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称“启航物业公司”）与被告张务莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告启航物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告张务莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费、违约金共计1708元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日，原告启航物业公司与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同时与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月），2015年5月30日原告与白马小区业主委员会解除物业管理合同。被告2012年10月27日至2015年4月30日期间的物业管理费、城市垃圾处理费被告至今未缴纳。期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张务莲未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）18、20栋18-604室房屋的所有权人，房屋建筑面积62.18㎡。原告与安置小区代表签订的《前期物业管理合同》及与被告签订的《物业管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅、车库、杂屋0.6元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告为小区提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为0.6元／月／㎡，被告所有的18、20栋18-604室从2012年10月27日至2015年4月30日共计产生物业费1119元（62.18㎡×0.6元／㎡×30个月）。因原告在公共区域维护方面的服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业管理费，本院酌情予以减少为1007元（1119元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费187元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张务莲于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业服务费1007元、城市生活垃圾处理费187元，共计1194元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担5元，由被告张务莲负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2416号 申请执行人刘亚宁，女，汉族，1981年8月14日出生，住保定市南市区。 被执行人弓宏伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住保定市莲池区。 被执行人邵霞，女，汉族，1962年3月28日出生，住保定市莲池区。 申请执行人刘亚宁与被执行人弓宏伟、邵霞民间借贷纠纷一案，保定市莲池区法院作出的（2020）冀0606民初513号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十四日 书记员  季 喆
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执129号 徐某某、藤县某某投资有限公司： 本院执行的徐某某申请藤县某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3488号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王光伟，男，1949年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王光伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月五日书记员  李欣欣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执940号齐鲁银行股份有限公司、任涛、贾慧平：齐鲁银行股份有限公司与任涛、贾慧平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28712.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位31762.65元，其中，本金27540.63元，利息2363.25元，迟延履行金313.27元，案件受理费255.5元，保全费920。本院已于2021年3月24日将该款转付给齐鲁银行股份有限公司，令该案执行费370元。至此，齐鲁银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初13995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执498号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：王余业，男，汉族，1963年06月29日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王余业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王余业在中国农业银行62×××07 2241账户内存款人民币53786.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月四日 书记员庄志成
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新3125民初1224号      原告：麦麦提伊敏·图尔荪，男，1971年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：图尔荪江·麦合木提，巴哈德律师事务所律师。   被告：李兴军，男，1980年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   原告麦麦提伊敏·图尔荪与被告李兴军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告麦麦提伊敏·图尔荪委托诉讼代理人图尔荪江·麦合木提到庭参加诉讼，被告李兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提伊敏·图尔荪向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付煤炭运输费44900元。2．请求本案保全费、保险费及诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年1月到2017年2月底，原告驾驶×××、×××、×××号牌车辆从巴楚县到莎车县给被告李兴军运输煤炭，运输费共计54900元，经过原告多次催要，被告李兴军2019年8月19日支付了10000元，承诺剩下的钱2019年10月5日之前支付并出具欠条一张，但被告李兴军至今未支付。   被告李兴军未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：   第一组证据：身份证复印件一张，拟证明被告主体资格。被告未到庭未发表质证意见，本院对该组证据予以确认。   第二组证据：欠条一张（原件），拟证明被告欠原告运费共计54900元。被告未到庭未发表质证意见，本院对该组证据予以确认。   被告李兴军未向本院提供证据。   本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明原告为本次诉讼申请了财产保全，为此支出案件申请费469元、诉讼保全保险费350元。   本院认为，被告雇请原告为其运输煤炭，双方虽未签订书面运输合同，但被告给原告出具了运费欠条，足以说明双方建立了合法有效的运输合同关系。双方应当全面履行各自的义务，原告已经履行了运输货物的义务，被告应当按照欠条约定的金额、时间向原告支付运费。故原告请求被告支付运费44900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内给付原告麦麦提伊敏·图尔荪运费44900元（肆万肆仟玖佰元整）。   二、被告李兴军于本判决生效之日起十日内给付原告麦麦提伊敏·图尔荪保全保险费350元（叁佰伍拾元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461.25元、保全申请费469元，由被告李兴军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。            审  判  员   孙       婷            二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九日      书  记  员   阿力木江阿布都瓦力
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4975号原告：杨某某。被告：丁某某。原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款17000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，因被告做生意需资金周转，向原告借款45000元，并约定2020年1月份还清，后被告向原告支付了28000元，余款17000元经原告多次催收，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉前来。被告丁某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款45000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨某某45000元，2020年1月份还”。借款后被告还款28000元，余款经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审查明的事实及当事人当庭陈述，原、被告间借贷关系成立，被告应予偿还原告借款本金17000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某在本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金人民币17000.00元。案件受理费减半收取113.00元，由被告丁某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二一年三月二十九日书记员  王强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执380号 申请执行人：何贤会，男1968年03月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚能胜，男1969年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行何贤会与姚能胜民间借贷纠纷一案中，被执行人姚能胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人姚能胜价值210000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇二一年三月二日 书记员 钱军霞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初252号 原告：怀来县沙城赵宏刚建筑器械租赁站，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：赵宏刚。 委托代理人：赵海林，男，1956年1月1日出生，汉族，租赁站职工，现住怀来县。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 怀来县沙城赵宏刚建筑器械租赁站与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告怀来县沙城赵宏刚建筑器械租赁站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县沙城赵宏刚建筑器械租赁站撤诉。 案件受理费1123元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 澜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1777号之一申请执行人：王小兵，女，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王小兵诉被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0902财保117号民事裁定书，冻结被申请人名下的债权23万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张涛在山东某公司处的债权23万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月二十五日书记员  刘 文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初85号 原告：屈燕春，女，1987年4月10日出生，汉族，张家口百盛二楼女装销售员，现住：张家口市桥**。 被告：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路乐享城**。 法定代表人：吴凡，公司总经理。 原告屈燕春与被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈燕春到庭参加诉讼。枫历罡好经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 屈燕春向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资6600元。事实和理由：原告于2019年4月15日在此饭店工作，聘为前台，因工伤经老板同意，一直工作至同年8月1日正常离职，从4月份至8月份一直未发工资，现为维护其合法权益特诉至法院。 枫历罡好未到庭，未答辩。 原告向法庭提交“前任烤肉”4月－8月工资明细一张，证明常罡是被告公司前任烤肉的老板，是负责管理员工的。工资明细是常罡给员工们手写的，原件常罡自己拿着，此证据为照片复印件；张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份；被告食品经营许可证复印件一份。 庭审中，原告申请证人雷某、王某出庭作证，两位证人都曾是枫历罡好的员工，二人均陈述以上工资明细是被告老板常罡所写，原告提交的证据为照片打印件，且娇娇就是屈燕春本人，为其小名。被告未质证视为其放弃举证质证权利。本院认证意见是：原告提供的工资明细照片打印件与出庭证人证言形成证据链，可以认定被告欠付原告工资6600元，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月15日受聘于枫历罡好，在经营的“前任烤肉饭店”聘为前台，月工资为1800元，同年7月31日离职。4月份欠900元，5月欠2000元，6月欠1900元，7月欠1800元，合计拖欠工资6600元。因期间一直未发工资，原告于2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月30日作出东劳人仲案[2020]第103号不予受理通知书。后经原告多次催要无果，为维护其合法权益特诉至法院。以上事实有工资明细、证人证言及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据被告公司为原告出具的工资明细及相关证人证言可以证实被告确有拖欠工资的事实，故对于原告要求被告支付欠付的工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈燕春工资6600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武     剑     虹 法官助理 二〇二一年三月二十六日张洁 书 记 员 白           璐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执77号申请执行人：铜仁市北平汽车服务有限公司。法定代表人：杨北坪,系该公司总经理。被执行人：张国友，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行铜仁市北平汽车服务有限公司与张国友债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1715号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付85084.41元及利息（从2018年9月1日起按年利率24%计算至还清为止）、案件受理费800元，并缴纳执行费1176元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人有银行存款917元，本院依法划拨并支付给申请执行人；查明被执行人张国友两辆风神牌汽车（车辆号：贵GV22**，2014年登记；贵GCH3**，2015年登记），因未发现该车下落，未能实际控制，现无法处置；本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人对本院查明情况及处置意见无异议，且未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王子超，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王子超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4056元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息245.13元、逾期还款违约金227.78元、分期手续费96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××688的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金4056元、利息245.13元、逾期还款违约金227.78元、分期手续费96元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金4056元、利息245.13元、逾期还款违约金227.78元、分期手续费96元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王子超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4056元、逾期还款违约金227.78元、分期手续费96元及利息（利息暂计至2019年11月23日为245.13元，此后的利息以透支款本金4056元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王子超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽