wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初2030号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12726.71元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为757.19元，罚息为457.66元，复利为49.95元，剩余逾期利息及罚息以12726.71元为基数自2021年1月1日起按年利率15.12%计算至实际清偿之日止,剩余复利以757.19元为基数自2021年1月1日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14411.51元）。事实和理由：2019年5月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19524151540302Y8TMCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年5月24日以电子数据形式在线与原告签订了编号为C19524151540302Y8TMCL的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20888；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.08%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9805.82元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘红霞未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12726.71元及利息757.19元、逾期罚息457.66元、复利49.95元，共计13991.51元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）；二、被告刘红霞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12726.71元为基数按年利率15.12%计算至欠款还清之日止，复利以757.19为基数按年利率10.08%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、保全费164元，由被告陆文婷承担。本判决为终审判决。审判员  郑水华二〇二一年三月三十日书记员  邓洪亮
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初514号原告：镇赉县镇赉镇美豪家俱店。经营场所：吉林省镇赉县镇赉镇正阳街东1区3段16号招商城二楼。经营者：马振莹，女，汉族，1970年5月21日生，高中文化，现住镇赉县民康花园15号楼5单元202室。被告：郝志刚，男，汉族，1953年10月20日出生，镇赉县公安局退休民警，现住镇赉县。原告镇赉县镇赉镇美豪家俱店与被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇美豪家俱店经营者马振莹到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。镇赉县镇赉镇美豪家俱店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款22700元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日被告因购买家具到原告处购买办公桌椅、沙发、五斗橱、大茶几、小茶几等各类家具共9台／套，价款共计22700元。当时被告为原告出具了欠据一枚，金额为22700元，款项用途为办公家具款。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝，原告无奈，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。郝志刚未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日郝志刚到镇赉县镇赉镇美豪家俱店赊购办公桌椅、沙发、五斗橱、茶几等家具9台（套）,价款共计22700元，并为镇赉县镇赉镇美豪家俱店出具欠据一枚。郝志刚至今未给付此欠款，遂引发诉讼。认定上述事实的证据有欠据一枚及马振莹的陈述。本院认为，郝志刚到镇赉县镇赉镇美豪家俱店购买办公家具，在取走办公家具时为该家俱店出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”的规定，作为买受人郝志刚取走办公家具后即应支付办公家具款，但因镇赉县镇赉镇美豪家俱店同意其赊欠货款且没有要求其付款期限。按照法律规定，原告可随时要求被告给付办公家具款。庭审中，原告放弃起诉时对被告要求给付利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，本院应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝志刚于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇美豪家俱店办公家具款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元、保全费247.00元，由郝志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年三月十五日书记员 梅桂玲
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初511号 原告：刘雯，女，汉族，1992年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李彤、肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 被告：庞震，男，1995年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘雯与被告庞震纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼,被告庞震未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞震给付原告偿还借款人民币二万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照同期市场贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告向原告借款人民币二万元，同日原告分两笔每笔一万元，通过微信转账的方式出借给被告，被告承诺短期归还，后经原告多次催要，被告拒不还款推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告庞震未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2020年9月29日，被告庞震向原告刘雯借款人民币二万元，同日原告分两笔每笔一万元，通过微信转账的方式给付给被告，后被告未给付。 以上事实有当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的转账记录及微信聊天记录证实被告向原告借款2万元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告庞震于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月三十日 书记员  闫 冬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执641号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初134号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P。负责人：郭某。委托诉讼代理人：王某。被告：卢某。被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783000997F。法定代表人：任某，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告卢某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（恒森房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告卢某、恒森房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某返还原告借款本金185660.35元及支付截止2021年1月8日积欠的利息37333.38元、罚息14999.58元、复利7787.94元，本息共计245781.25元，并支付从2021年1月9日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同约定利率上浮50%计算）；2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告卢某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（99.97平米）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；4.诉讼费由被告卢某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：原告中国农业银行天骄支行与被告卢某于2012年12月26日签订合同编号为XXX个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为230000元，借款期限为179个月，从2012年12月26日至2027年11月25日，借款用途为购买住房，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，违约责任：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告卢某用其所购房产位于某处房屋作为抵押物，并办理了房屋预告抵押登记。鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司提供连带责任保证。2012年12月26日，原告中国农业银行天骄支行按照约定将230000元贷款发放至鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的账户（账号：×××），从2015年11月26日起，被告卢某开始逾期，原告多次催收被告归还贷款本息。截止2021年1月8日，被告卢某共欠原告借款本金185660.35元、利息37333.38元、罚息14999.58元、复利7787.94元，本息共计145781.25元。被告卢某、恒森房地产公司未做答辩。原告中国农业银行天骄支行提供证据情况：1、被告卢某身份证、户口本、无婚姻登记证明复印件各1份，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司国家企业信用信息公示1份，证明被告卢某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的基本信息的事实；2、个人购房担保借款合同1份，承诺书2份，证明原告与被告卢某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同并约定贷款期限、贷款用途、贷款利息、逾期利息、还款方式、违约责任、抵押物及担保人为被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，担保方式为连带责任保证，担保期限等事实；3、房屋预告登记证明1份，证明在贷款时，被告卢某以其所有的位于某处房屋向原告提供抵押，原告对上述房房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的事实；4、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证各1份，证明贷款人按照合同约定贷款用途将借款23万元汇入指定交易对手账户（账户鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，账号×××）的事实；5、证明、中国农业银行统一客户端截屏各1份，证明被告卢某于2015年11月26日开始未按合同约定还款，截止2021年1月8日，被告卢某尚欠原告借款本金185660.35元、利息37333.38元、罚息14999.58元、复利7787.94元的事实。原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢某、恒森房地产公司未到庭质证，本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告卢某、恒森房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，故该个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告卢某在2015年11月26日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告卢某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告恒森房地产公司在本案中对被告卢某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告恒森房地产公司承担保证责任后，有权向被告卢某追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告卢某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢某自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）截止2021年1月8日前的借款本金185660.35元、利息37333.38元、罚息14999.58元、复利7787.94元，并支付从2021年1月9日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；二、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告卢某追偿，被告卢某应于被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其他诉讼请求。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告卢某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦二○二一年三月十六日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执666号之四申请执行人：彭排行，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：朱华斌，男，汉族，1993年05月05日出生，住重庆市北碚区。关于彭排行申请执行朱华斌借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初10961号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付21000元，执行费215元，已执行兑现执行费215元，案款1184.85元。本院于2021年1月20日立案受理，2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年2月23日，本院依法裁定查封被执行人朱华斌名下的牌照号码为川XXXXXX汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院还依法划拨了被执行人的银行存款1399.85元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人朱华斌目前暂无财产可供执行，朱华斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱华斌采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执666号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初170号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张成玉，男，1975年4月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县浮来山镇邢家庄二村54号，公民身份号码372826197504254210。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于同年3月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕101号                  指控事实              2020年11月20日14时25分许，被告人张成玉醉酒驾驶鲁LDM396号牌小型轿车行驶至莒县柳青河东路路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张成玉血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。同年11月30日，被告人张成玉被民警电话传唤到案，并如实供述危险驾驶事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人张成玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张成玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成玉认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张成玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    王 亮 民                              二〇二一年三月十八日                                     书  记  员    尹 玉 香
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初220号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城香榭里舍1-1-502。 负责人：李创新，经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。 被告：郝建泽，男，1986年8月8日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司（以下简称坤泰物业）与被告郝建泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰物业负责人李创新、委托诉讼代理人刘洋洋、被告郝建泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 坤泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年12月31日至2019年4月15日拖欠的物业费4786.47元、违约金2393.24元、垃圾处理费119元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系廊坊开发区大学城香榭里舍小区的前期物业公司，已于2019年4月15日退出香榭里舍小区的物业管理，并向该小区业主委员会移交了物业用房及相关资料、物品。据统计，被告尚有拖欠原告的物业费、垃圾处理费未付清。前期物业合同约定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日按拖欠金额的3‰计算违约金，原告自愿降低违约金计算标准，按拖欠费用的一半主张。上述费用经原告多次催告被告仍未交纳，故提起诉讼。 被告郝建泽辩称，对原告计算的物业费、垃圾处理费的计算期间及金额无异议，但不认可原告的诉求。原告在提供前期物业服务期间，无端将物业费单价从1.05元提高到1.45元，被告质疑后，原告未能提交其呈报物价局同意、依法公示等任何手续；被告2011年入住该小区后即发现，其西北墙角因施工原因留有空洞，被告要求物业维修，但至今未维修，空洞里搭建起蜂窝，给被告造成危险；原告服务下的小区管理无序、卫生极差、绿化减少、设施失修，被告的汽车多次发生剐蹭和轮胎被扎坏情况，电线私搭乱建，安全隐患众多，可见原告的物业服务质量存在严重问题，因此被告主张减免物业费，只同意交纳物业费加垃圾处理费共2000元。 本院经审理认定事实如下：原告坤泰物业系廊坊开发区大学城香榭里舍小区的前期物业公司，已于2019年4月15日退出香榭里舍小区的物业管理，并向该小区业主委员会移交了物业用房及相关资料、物品。被告郝建泽系香榭里舍小区的业主，其对未交纳的物业费、垃圾处理费的计算期间及金额并无异议，认可原告催告其交费的事实。 前期物业服务合同约定，业主逾期支付物业服务费的，每逾期一日向物业公司支付拖欠金额3‰的违约金。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项费用有无事实法律依据。原被告庭上陈述显示，被告对于未按原告通知交纳2015年12月31日至2019年4月15日的物业费4786.47元、由物业公司代收代缴的垃圾处理费119元无异议，但拒交费用的理由一是小区物业费有擅自提价问题，二是小区管理和服务的水平差。被告的抗辩理由，除一处墙面孔洞失修搭建蜂窝给居住带来危险外，其他均为对小区公共事务及公共部位的管理和服务不满。但综合分析案涉小区的建设时间、开发商品牌、小区品质定位等各方面因素，其引进的物业公司的管理服务水平，与其收费水平大体相符。在业主委员会已经与原告商定退出服务的基本条件、绝大多数业主交纳了相关费用的情况下，个别业主以公共管理原因主张减免费用，不符合公平原则。本案被告提出的减免收费理由中，有证据印证的仅有墙体空洞失修一项，本院酌定其物业费按欠缴金额的90%计算，其他抗辩理由本院不予支持；原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，故本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十条的规定，判决如下： 一、被告郝建泽于本判决生效之日起十日内向原告交纳物业费4307.82元，垃圾处理费119元，合计4426.82元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郝建泽负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  孙相楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初306号 原告：张珈豪，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。 被告：范丽丽，女，汉族，1981年4月16日出生，汉族，居民，住历下区。 委托诉讼代理人：李珂，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市市中区，系范丽丽表哥。 原告张珈豪与被告范丽丽确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珈豪的委托诉讼代理人史宪强、被告范丽丽的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珈豪向本院提出诉讼请求：1、请求确认山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房(楼号F-28，房号Y02)归原告所有，被告协助办理买受人网签变更手续。诉讼中，张珈豪将该项诉讼请求变更为：请求确认张珈豪与范丽丽于2017年7月1日签订的《协议书》有效，山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房（楼号F-28，房号102）的实际购买人为原告张珈豪。被告协助办理网签变更手续或过户手续。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月份，原告购买山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房一套(济南西部新城区专家住宅项目二期)，楼号F-28，房号102。合同约定购房款5854162元，2017年1月19日，原告通过建设银行转账给山东康桥置业有限公司定金10万元，后于2017年8月18日转账1664162元，于2017年9月19日转账58万元，以上共计支付首付款2344162元。因为当时原告户口没落户济南，2017年4月19日济南市出台了限购政策，外地户口只能购买一套房(原告名下之前已经有一套房)，原告经与被告协商，决定以被告的名义购买上述房产，房屋所有权归原告所有，等以后政策允许再办理过户手续。山东康桥置业有限公司于2017年9月4日，9月26日开具了收款收据。2018年1月4日，签订了商品房买卖合同，以范丽丽的名义办理了网签手续。2018年10月9日，原告将户口从山东省新泰市迁往济南市长清区，原告多次联系被告协助办理变更网签手续，但被告以种种理由拒不配合。原告无奈，特起诉至贵院请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 范丽丽辩称，对原告方陈述的事实无争议，范丽丽与张珈豪约定以范丽丽名义购置商品房，张珈豪出具所有款项，要求张珈豪承担在本次买房过程中花费的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张珈豪（甲方）与范丽丽（乙方）签订协议书一份，协议约定：“一、甲方想购买山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房(位于长清区)，看好一套，楼号是F-28，房号102。甲方于2017年1月19日交付10万元。现在济南市出台了限购政策，外地户口只能购买一套房。因为乙方是济南市户口，乙方愿意顶名签订购房合同和其他文件。二、乙方只是顶名签订购房合同和相关手续，购房款均由甲方支付。三、等甲方将户口由老家新泰转到济南市后，乙方配合办理相关更名或过户手续。四、乙方因顶名购房产生的费用由甲方承担。” 2017年1月19日，张珈豪通过建设银行向山东康桥置业有限公司转账定金10万元，后于2017年8月18日转账1664162元，于2017年9月19日转账580000元，以上共计2344162元。山东康桥置业有限公司分别于2017年9月4日、2017年9月26日向范丽丽出具1664162元及580000元收据各一份。 2018年1月4日，山东康桥置业有限公司与范丽丽签订编号为201810291708的商品房买卖合同及合同补充协议一份，合同第三、四条约定：房屋位置为F-28楼102室，套内面积616.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积33.83平方米，总价款为5854162元。合同补充协议约定，买受人以抵押担保贷款付款的方式支付房款，应于2018年1月4日前向出卖人支付首付房款2344162元。 本院认为，张珈豪与范丽丽因案涉房屋签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人对此均无异议，故本院对《协议书》的效力予以确认，山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房（楼号F-28，房号102）的实际购买人为张珈豪。对于张珈豪要求范丽丽协助办理网签变更手续或过户手续的诉讼请求，因涉案房产尚未办理权属登记，不具备办理过户手续的条件，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 张珈豪与范丽丽于2017年7月1日签订的《协议书》有效，山东康桥置业有限公司开发建设的圣菲花园商品房（楼号F-28，房号102）的实际购买人为张珈豪； 二、驳回张珈豪的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由范丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二一年三月二十二日                                 法官助理 马晓琳                                 书 记 员 李 悦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执476号谭志兰：本院已立执行王春阳与谭志兰婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年3月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月四日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执440号申请执行人：赵连军，男，汉族，1954年8月3日生，住山东省无棣县。被执行人：孙海刚，男，汉族，1977年11月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙海刚在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的账户：62×××43存款79218.75元，实际冻结384.91元，冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月23日止。二、冻结被执行人孙海刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户：914110500010101745541存款79218.75元，实际冻结466.09元，冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月23日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执恢9号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某1，男，该分行工作人员。被执行人：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234778494662J。法定代表人：唐昌明，该公司执行董事。被执行人：开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234053207865F。法定代表人：唐建明，该公司执行董事。被执行人：唐昌明，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐建军（别名唐建均），男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市敦好镇。被执行人：向刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区（户籍地重庆市开州区）。被执行人：王代红，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被执行人开县富森煤炭经营有限责任公司（以下简称富森公司）、开县正大煤业有限公司（以下简称正大公司）、唐昌明、唐建军、向刚、王代红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝02民初23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人富森公司、正大公司、唐昌明、唐建军、向刚、王代红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行重庆分行向本院申请强制执行。请求：1.富森公司返还平安银行重庆分行银行汇票承兑垫款22679083.59元及截止2014年10月11日止罚息4499188.41元，并自2014年10月12日起以前述垫款本金22679083.59元为基数按日万分之五的标准给付罚息。清偿顺序按照先本金后罚息的原则清偿；2.除被执行人富森公司外的其他被执行人就被执行人富森公司的前述第一项债务对申请执行人平安银行重庆分行承担连带清偿责任；3.责令所有被执行人承担诉讼案件受理费、公告费、保全费、执行费、司法评估费。4.责令被执行人偿付自本案生效判决确定的上述债务履行期限届满之日起至上述债务清偿之日止的延迟履行期间加倍部分债务利息（以欠付款项为基数，按照日利率万分之一点七五计算）。本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人富森公司、正大公司、唐昌明、唐建军、向刚、王代红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向上述被执行人发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。本院曾通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。本院未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人富森公司、正大公司、唐昌明、唐建军、向刚、王代红住所地或户籍地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，均未能查找到上述被执行人其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人平安银行重庆分行本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平安银行重庆分行也未向本院提交新的财产线索，申请执行人平安银行重庆分行同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人富森公司、正大公司、唐昌明、唐建军、向刚、王代红有可供执行的财产。本案暂无财产可供执行，且申请执行人平安银行重庆分行同意终结本次执行程序。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝02民初23号民事判决的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月三十一日书记员  陈正红
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1352号 原告：王洪，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：刘福英，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：薛发，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王洪、刘福英与被告薛发运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪、刘福英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款10080元及资金占用利息（以10080元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月1日起计算至实际付清欠款之日止）。事实及理由：原告从2018年5月20日至2018年8月1日期间，由何均全介绍，被告薛发运输座椅配件，从欧橡集团（郫都区港泰大道港北二路569号）到简阳市石盘石养路摩根公司。经双方商定，6米8一车运费850元，共计7车，费用5950元；4米2每车运费500元，共计5车，费用2500元；欧橡到双流建德通信，每车运费240元，共计2车480元；装货给装卸工费用2次共计150元；简阳来回装货600元；刘存银（身份证号：510124195311××××，联络电话：135××××9702）面包车欧橡到简阳摩根一车400元（由原告垫付）。以上款项经双方核对，被告确认无误（有双方通话录音，微信聊天记录为证）。18年8月27日，妻子生病在医院，被告承诺在该周付款，但最终都以各种借口理由推脱，未付款，导致我们到处借钱治病，故请求如上。 被告薛发未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告于2018年5月20日至2018年8月1日期间为被告提供运输服务，2018年9月2日，经双方结算，被告共欠二原告运费10080元，经二原告多次催收，被告均未履行付款义务。 本院认为，二原告提起诉讼并提供通话录音、微信聊天记录证据已足以证明主张事实，被告拒不到庭应诉，不作抗辩，也未提供相反证据，故本院对原告所述事实予以确认，其诉讼请求依法予以支持。但资金占用利息起诉时间应以结算之日起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛发于本判决生效之日起十日内支付原告王洪、刘福英运费10080元及资金占用利息（资金占用利息以10080元为基数，2018年9月3日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元（已由原告向本院缴纳），由被告薛发负担；被告薛发于本判决生效之日起十日内向原告王洪、刘福英给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 鄢丽芸
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初612号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：范吉强，男，1991年3月25日生，汉族，自由职业,住吉林省九台市。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、范吉强应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执101号 申请执行人蓝某昌，男，1949年1月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人苏某景，男，1973年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某昌与被执行人苏某景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初1275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏某景未按生效调解书确定履行义务，申请执行人蓝某昌于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案受理，案号为（2021）桂1228执101号，本次申请执行标的为人民币7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏某景发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏某景按执行通知书规定履行义务，被执行人苏某景在收到执行通知书后，于2021年3月18日自行向申请执行人蓝某昌履行义务7000元，并向本院交纳执行费50元。至此，本次申请执行标的已执行完毕。 本院认为，申请执行人本次申请执行标的被执行人已自动履行完毕，执行费50元已收取，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  卢宝尚 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初908号原告：任斌，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告：吴小锁，女，1961年7月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：任斌（被告吴小锁之子），男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211007186960860，住所地镇江市正东路**。负责人：周云飞。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住，住所地南京市中山东路**/div>负责人：赵国栋。原告任斌、吴小锁与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任斌、吴小锁撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告任斌、吴小锁负担。审判员  陈艳超二〇二一年三月三十日书记员  杨 阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初111号原告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：扬州协鑫光伏科技有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇金山路129号。法定代表人：张喜，该公司董事长兼总经理。原告景津环保股份有限公司与被告扬州协鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。景津环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景津环保股份有限公司撤诉处理。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二一年三月十五日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：李玉琴，女，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与李玉琴金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初171号 原告：贵州金稻粮油有限责任公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇小微企业园，统一社会信用代码：915223205692239113。 法定代表人：卢树明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：査净文，贵州四通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州人豪农业开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府东路人大对面，统一社会信用代码：91522322MA6DJQFMXQ。 法定代表人：杜仁豪，系该公司经理。 原告贵州金稻粮油有限责任公司(以下简称“金稻公司”)诉被告贵州人豪农业开发有限公司（以下简称“人豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金稻公司委托诉讼代理人查净文到庭参加了诉讼，被告人豪公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金稻公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款本金290937.5元；二、判决被告按月利率1%支付原告资金占用费，其中226985元从2020年9月28日起计算，63952.5元从2020年11月11日起计算直到货款清偿完毕之日止；三、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告按照原告与被告的约定向被告赊销大米。从2020年6月1日起至2020年11月9日止，经原告、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款330937.5元。2020年9月21日，被告向原告发送付款承诺函，承诺函载明：截止2020年8月31日，被告欠原告2020年6、7、8月共三个月货款共计人民币226985元，被告承诺该款在2020年9月28日前一次性付清，若不能按承诺函时间准时付款，被告自愿按总欠款金额的千分之五每天的资金占用费支付给原告，直至付清欠款为止。但被告并未按照其承诺准时向原告支付货款，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款290937.5元。为此，原告故起诉到人民法院。 人豪公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告按照原告与被告的约定向被告赊销大米。2020年7月17日，经原告、被告双方对账，2020年6月1日到2020年6月30日被告欠原告货款总金额为123307.5元；2020年11月11日，经原告、被告双方对账，2020年7月1日到2020年11月9日被告欠原告货款总金额为207630元，2020年9月14日被告向原告支付了30000元，因此从2020年6月1日起至2020年11月9日止，被告尚欠原告货款总金额为300937.5元。2020年9月21日，被告向原告发送付款承诺函，承诺函载明：截止2020年8月31日，被告欠原告2020年6、7、8月共三个月货款共计人民币226985元，被告承诺该款在2020年9月28日前一次性付清，若不能按承诺函时间准时付款，被告自愿按总欠款金额的千分之五每天的资金占用费支付给原告，直至付清欠款为止。此后被告于2020年12月1日再次向原告支付了10000元货款（该10000元支付的是被告出具付款承诺函以后的货款）。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款290937.5元未予以支付。原告为申请财产保全已经缴纳保全申请费2020元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、法定代表人身份证明、复印件各一份、被告营业执照、基本存款账户信息复印件各一份、对账单复印件两份及付款承诺函复印件，一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告向被告赊销大米，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务的行为已构成违约,被告为此应该承担违约责任。原告请求被告给付价款并承担违约责任，与查明的事实及法律规定相符，理由正当，予以支持。2020年6、7、8月共三个月货款共计人民币226985元，被告承诺在2020年9月28日前付清，逾期按日5‰支付资金占用费，原告请求按月利率1%计算资金占用费，不违反法律规定及双方的约定，予以支持，但起算时间应自2020年9月29日起。2020年9月份以后的货款，原、被双方未约定履行期限及违约责任承担方式，原告主张按月利率1%自供货结束后双方对账之日即2020年11月11日起计算资金占用利息，符合双方的交易习惯及法律规定，予以支持。 综上，原告诉请与查明的事实相符，予以支持。被告贵州人豪农业开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州人豪农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金稻粮油有限责任公司货款本金290937.5元及资金占用费，其中226985元按月利率1%自2020年9月29日起计算至该款清偿日止，余下63952.5元自2020年11月11日起计算至该款清偿日止； 二、由被告贵州人豪农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州金稻粮油有限责任公司财产保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告贵州人豪农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执92号之五 申请执行人：郑政煦，男，1981年1月17日生，汉族，住晴隆县东观街道。 被执行人：杜林鹏，男，汉族，1988年10月20日生，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜林鹏在贵阳银行xxx账户内存款人民币162220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月十日 书记员 谭国亚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初609号原告：惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行，住所地惠东县××××××××××××。经营者：刘浩明，男，1951年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××555。委托诉讼代理人：刘宇红，女，1978年7月8日出生，汉，身份证号码441××××××××××××589，系刘浩明的女儿。被告：惠东县吉隆紫微翔鞋厂,住所地惠东县××××××××××××。经营者：林文花，女，1967年9月6日出生，汉族，住惠东县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××426。原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行与被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行的委托诉讼代理人刘宇红到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款人民币20000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营惠东县吉隆紫微翔鞋厂，经常向原告经营的盛发鞋材贸易行赊购鞋料。2013年10月19日经双方结算，被告共欠原告货款人民币20000元，被告于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。此后，经原告多次追讨，未果。为维护自己合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂辩称：本案货款是答辩人鞋厂与被答辩人鞋材贸易行之间购买鞋料形成的，答辩人于2013年10月19日向被答辩人出具了《结欠单》结欠20000元。不久，答辩人鞋厂于2014年1月因遭遇火灾停业倒闭。此后近八年来，被答辩人也从未就该笔欠款向答辩人主张权利。被答辩人应在法律规定的结欠之日起的三年诉讼时效内主张权利，在期间无诉讼时效中断事由，被答辩人却怠于行使自己的权利，已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人针对答辩人的不当请求。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行系个体户，经营者为刘浩明，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂系个体户，经营者为林文花，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2012年开始进行鞋材交易，双方于2013年10月19日进行结算，被告确认结欠原告货款20000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行与被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款20000元，理据充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案中的《结欠单》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行可以随时要求被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂履行。因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩，理据不充分，本院不予支持。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行支付货款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年三月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初593号 原告：杨占国，男，汉族，1955年8月4日出生，住曲阳县人。 委托诉讼代理人李丹、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘宽，男，汉族，1987年12月13日出生，住河北省定州市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告杨占国与被告刘宽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬宇、被告人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告刘宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计100000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月6日14时10分许，被告刘宽驾驶冀Ｆ×××××货车沿乡间路由东向西行驶至京深线（223ＫＭ）左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托相碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘宽负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在被保险机动车辆的行驶证以及驾驶人驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告因本次交通事故所造成的合理合法损失，由我公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告刘宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日14时10分许，被告刘宽驾驶冀Ｆ×××××货车沿乡间路由东向西行驶至京深线（223ＫＭ）左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托相碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘宽负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗46天，医疗费为61266.37元。2020年11月24日，经本院托评估，山东交通学院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费约8000元。鉴定费为3060元。冀Ｆ×××××货车在被告人保公司投保了交强险、100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保公司已赔付原告10000元。 本院认为，依照相关法律法规的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告刘宽承担此次事故主要责任，原告负次要责任，对于原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后原告剩余的损失，应由被告刘宽承担的部分由被告人保公司在第三者责任险范围内承担，其余部分由原告自行负担。 原告的损失为：1、医疗费61266.37元；2、住院伙食补助费为100元/天×46天=4600元；3、营养费为90天×20元/天=1800元；4、误工费，原告在定州市开元商品混凝土有限公司工作，2020年3、4、5月平均工资为3500元，参照鉴定结论，为3500元/月÷30天×180天=21000元；5、护理费，根据其病案，原告在住院期间（2020年6月6日-6月20日，计15天）三人护理，（2020年6月20日-7月22日，计31天）二人护理，原告之子杨少轻，在定州市开元商品混凝土有限公司工作，月工资4500元，并结合鉴定结论，护理费为4500元/月÷30天×90天+42115元/年÷365天×（46+15）天=20538.18元；6、残疾赔偿金：为37286元/年×15年×10%=55929元；7、原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜；8、二次手术费8000元；9、鉴定费3060元；10、原告主张交通费605元，予以支持。上述损失，共计180798.55元，首先交强险应赔偿医疗费10000元、误工费21000元、护理费20538.18元、残疾赔偿金55929元、精神抚慰金4000元，共计111467.18元，剩余部分的70%（180798.55元-111467.18元）×70%=48631.96元由被告人保公司予以赔偿，其余部分由原告自行承担。被告人保公司共计赔偿原告共计111467.18元+48631.96元=159999.14元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计159999.14元（款项汇至原告杨占国工商银行曲阳支行62×××29账户）。 二、被告刘宽不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为3500元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年三月十七日 书记员  王甜甜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初455号 原告：刘青坤，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：王桂存，女，1983年7月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告刘青坤与被告王桂存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青坤的委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼；被告王桂存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款40000元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日起至货款本息还清之日止的逾期支付货款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准承担逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电气设备、配电柜等销售，被告原来从事铸造模具生产，被告购买原告工业电气原件安装到模具设备上。自2016年开始，被告就从原告处购买电气原件，一开始都是现金交易支付，后关系熟识开始拖欠货款。截止到2018年5月27日，被告共拖欠原告电气款46000元。被告为原告出具欠条一份。2018年年底，被告给付电气款6000元，尚欠原告电气款40000元。经原告多次催要，被告迟迟不予给付。 被告王桂存未予答辩。 原告刘青坤围绕其诉讼请求提交了身份证复印件及欠条一份。被告王桂存未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王桂存曾从原告刘青坤处购买电气原件。截至2018年5月27日，被告欠原告货款共计46000元，后被告给付原告6000元，剩余的40000元至今未予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桂存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告王桂存作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案原、被告未约定付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为原告给予的准备时间届满之日，故被告应自起诉之日起向原告支付逾期付款损失至货款全部清偿之日止。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告王桂存给付原告刘青坤货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款本金为基数，自2021年2月7日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告刘青坤赔偿逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王桂存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 慈
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2888号 申请执行人王文哲，男，汉族，1964年10月1日出生，住保定市高阳县。 被执行人朱永军，男，汉族，1968年12月5日出生，住保定市莲池区。 被执行人于兵，男，汉族，1967年6月5日出生，住保定市新一代Ｃ区。 申请执行人王文哲与被执行人朱永军、于兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文哲于2020年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永军偿还案款200000元，受理费2285元、保全费1670元、执行费2900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人朱永军、于兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱永军、于兵全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人朱永军、于兵名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人朱永军、于兵限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人朱永军、于兵所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款200000元，受理费2285元、保全费1670元、执行费2900元，共计673093.40元，未执行到位673093.40元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1865号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：周继凡，男，汉族，，住北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与周继凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保52号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：赵科娟，女，住。 被申请人：王飞龙，男，住。 被申请人：李绍坤，女，住。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵科娟、王飞龙、李绍坤银行存款36039.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵科娟、王飞龙、李绍坤银行存款36039.04元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏英豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2454号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谭永然，男，汉族，1993年2月12日出生，住广东省云浮市云安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭永然小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告谭永然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15466.77元、利息1135.24元、罚息1345.8元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款18600元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告谭永然未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月1日，被告谭永然通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为18600元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款18600元。借款到期日为2020年12月15日。借款后，被告归还了1至2期的本息，第3期只支付了本金409.6元和应付利息、罚息420.47元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15466.77元、利息1135.24元、罚息为1382.88元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。原告自愿将上述罚息降低为1345.8元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与谭永然等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告谭永然向原告度小满小贷公司借款18600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了18600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将截至2020年12月20日的罚息调整为1345.8元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金15466.77元及截至2020年12月20日的利息1135.24元、罚息1345.8元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15466.77元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谭永然在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15466.77元，并支付截至2020年12月20日的利息1135.24元、罚息1345.8元；二、由被告谭永然在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15466.77元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告谭永然于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.7元，减半收取136.85元，由被告谭永然负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执355号刘顺祥诉讼费一案，申请执行标的共计196元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2020)云31民终771号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执205号 申请执行人:吴贞洒，男，2000年06月07日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:谢有添，男，1971年05月01日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴贞洒与被执行人谢有添机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1400号民事判决书确定：被执行人谢有添应赔偿申请执行人吴贞洒损失83056元，负担案件受理费940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保361号之一解除保全申请人：烟台伊寻纺织品有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路71号内519号。法定代表人：赵芳藜，经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台君铂酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街186号。法定代表人：张爱芹，经理。解除保全申请人烟台伊寻纺织品有限公司与被申请人烟台君铂酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0602财保361号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台君铂酒店管理有限公司在银行账户内存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台伊寻纺织品有限公司于2021年3月5日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人烟台君铂酒店管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台伊寻纺织品有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台君铂酒店管理有限公司银行账户内存款110000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年三月五日书记员  丁 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初492号原告：磴口县丰华供水供热有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郗某。被告：武某，其他身份信息不详。原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告武某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告武某无法联系，原告磴口县丰华供水供热有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磴口县丰华供水供热有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。审判员 石磊二〇二一年三月一日书记员 王丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初19号 原告：江生勇，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙守桃，男，1971年8月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙泽鑫，男，1995年8月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告孙守桃之子。 原告江生勇与被告孙守桃、孙泽鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江生勇及其委托代理人况颖、被告孙守桃到庭参加了诉讼，被告孙泽鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江生勇诉称：黔西县修建村村通公路，将所属定新乡三好村、定新乡新村等村村通公路发包给被告孙守桃施工，被告孙守桃找到原告，要求原告为其购买、运输砂石，原告将砂石运到被告孙守桃指定的地方交付给被告孙守桃使用。2019年，原告按要求把砂石运输到指定的地点给被告孙守桃施工，被告孙守桃用原告的砂石把定新乡三好村、新村等公路完成了施工，并经验收完成，早已经交付使用。2019年12月25日，经原告与被告孙守桃结算，确定了总共的砂石款金额，减除被告孙守桃已支付给原告的金额后，被告于2019年12月25日出具欠条一份，载明被告孙守桃欠付原告砂石款253200元，被告孙泽鑫签字确认对该欠款承担连带保证责任。由于二被告未按时支付原告砂石款，原告便向黔西县人民调解委员会申请调解，于2020年10月12日经黔西县人民委员会调解，达成一致意见，由被告孙守桃、孙泽鑫分期支付原告共计253200元，第一次为2020年12月31日前支付35000元，但二被告未按照调解书确定时间向原告支付，不按调解内容履行义务，并且连原告的电话也不接听，拒不支付。调解书中载明了二被告不按时支付的，则自愿按月利率百分之一计算利息至款项付清之日。现请求判决：1、判令被告立即支付原告253200元，并从2021年1月1日起按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告江生勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、欠条一份，证明被告孙守桃欠付原告砂石款253200元，被告孙泽鑫负担保证责任； 3、人民调解协议书一份，证明经调解委员会调解，由被告分期支付欠款，但被告未按时支付，协议约定被告不按时支付的，按月利率1%支付利息至付清之日止。 对原告江生勇提交的上述证据，被告孙守桃质证意见为：对身份证无异议。对欠条，欠条非我方出具，我也未签字，是我孩子孙泽鑫出具给原告的。对调解协议，是我去和原告协商的，孙泽鑫未参加，对利息，我不同意支付，只同意偿还本金253200元。 被告孙守桃辩称：我欠款253200元属实，但现在困难，无力偿还。 被告孙守桃未提供证据予以质证。 被告孙泽鑫未提交答辩及证据材料。 本案争议的焦点：1、二被告如何承担支付原告货款责任；2、是否应付利息、如何计算。 经审理查明：黔西县定新乡修建村村通公路，将所属定新乡三好村、定新乡新村等村村通公路发包给被告孙守桃施工。被告孙守桃与原告达成口头协议，由原告为其购买、运输砂石，原告将砂石运到被告孙守桃指定的地方交付其使用。2019年，原告把砂石运输到被告孙守桃指定的地点使用，后被告孙守桃完成了所修建公路的施工，并已经交付使用。对原告的砂石款，被告孙守桃陆续支付了部分。2019年12月25日，被告孙泽鑫在黔西县支付原告部分砂石款，对剩余未付的253200元，孙泽鑫出具欠条一张给原告，并在担保人处进行签名，代孙守桃在欠款人处签名。后因被告未支付剩余砂石款，原告向黔西县人民调解委员会申请调解，黔西县人民调解委员会于2020年10月12日组织原告江生勇和被告孙泽鑫进行调解，被告孙泽鑫同意分期支付原告砂石款253200元，并确认对该款承担连带保证责任，在人民调解协议书上进行了签名，并代孙守桃签名。到期后，两被告仍未支付原告砂石款253200元。原告遂诉至本院，请求判如前述所请。 在审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告孙守桃因修建村村通公路与原告达成口头协议由原告购买、运输砂石供其使用，双方形成买卖合同关系，均应按约定全面履行各自义务，工程完工后，被告应依约支付原告砂石款，对欠款金额，虽然孙守桃未在欠条及人民调解协议书进行签名，但孙守桃对尚欠原告砂石款253200元予以承认，故被告孙守桃应支付原告该款项。而被告孙泽鑫参与支付原告款项，并对欠款签名确认对该款承担连带保证责任，其该意思表示真实，符合有关法律的规定，故被告孙泽鑫依法承担连带保证责任。原告放弃利息的主张，是在法律规定范围内处分其权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙守桃于本判决生效之日起15日内支付原告江生勇砂石款253200元； 二、被告孙泽鑫对上列款项承担连带清偿责任。 案件受理费2549.00元（已减半收取），由被告孙守桃负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘雄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初569号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街**，统一社会信用代码：91130600805945247Y。 法定代表人：穆贺飞，行长。 委托诉讼代理人：韩满朝，客户经理。 委托诉讼代理人：闪春雪，客户经理。 被告：葛伟华，女，1991年8月2日出生，汉族，住。 被告：鲁永峰，男,1980年8月8日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建行恒祥南大街支行）与被告葛伟华、鲁永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行到庭参加诉讼。被告葛伟华、被告鲁永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行恒祥南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠建行恒祥南大街支行贷款本金761505.61元、拖欠利息及罚款20319.71元（截止2020年9月1日），本息合计781825.32元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用；3、请求法院因被告为履行还款义务，原告有权就被告所有的房产，折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：葛伟华借款时在保定航盛家电销售有限公司工作，鲁永峰在保定盛航家电销售有限公司工作，两人为夫妻关系。2016年6月7日，葛伟华、鲁永峰因购买住房（建筑面积163.84平米，交易价格123.3万元，并签订商品房房屋买卖合同），向建行恒祥南大街支行申请贷款850000元，葛伟华为主借款人，鲁永峰为共同借款人。经建行恒祥南大街支行调查审批，批准借款人申请的金额850000元、期限252个月的个人住房贷款，葛伟华为主借款人，鲁永峰为共同借款人。2016年6月16日，主借款人葛伟华、共同借款人鲁永峰与建行恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-20161389492的个人住房贷款合同，建行恒祥南大街支行向借款人发放贷款850000元，期限252个月。即从2016年6月16日起至2037年6月16日止。葛伟华、鲁永峰的房产已办理抵押登记，他项权证号为保定市房他证字第××号。贷款发放后，借款人从2020年1月份开始拖欠建行恒祥南大街支行贷款，期间建行恒祥南大街支行通话电话催讨、面谈等多方渠道对葛伟华、鲁永峰进行催收，虽能还少部分月供但仍不能还清大部分拖欠的贷款，造成建行恒祥南大街支行借款资产质量严重下降。根据建行恒祥南大街支行与借款人签订编号为130665308-2022-20161389492的借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息。建行恒祥南大街支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全原告信贷资产，原告诉至法院。 被告葛伟华、鲁永峰在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与葛伟华、鲁永峰于2016年6月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告葛伟华、鲁永峰向原告借款用于购买室房屋，贷款金额850000元，借款期限252个月……对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该合同确定的贷款利率为4.9%，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为葛伟华、鲁永峰，葛伟华、鲁永峰作为抵押物所有权人签字认可。合同签订后，原告于2016年6月16日向原告指定的银行账户转款850000元。截止2020年9月1日被告已违约8期，未按期偿还贷款本金761505.61元、拖欠利息及罚款20319.71元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息及婚姻证明、《个人购房借款担保合同》、银行转账凭证、不动产抵押登记证明、还款明细、银行催缴证明、建行恒祥南大街支行作出的《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款850000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达8期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金761505.61元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2020年9月1日共计欠息及罚息20319.71元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告葛伟华、鲁永峰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金761505.61元，利息及罚息20978.2元（计算至2020年9月1日）。 二、被告葛伟华、鲁永峰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年9月2日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行有权就室房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，由被告葛伟华、鲁永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘爱宏 二〇二一年三月九日 书记员代 芳 菲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初799号原告：李某甲，男，2011年2月13日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：李某乙（李某甲之父亲），男，1969年4月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园内，统一社会信用代码91500109MA60U7N15M。法定代表人：曾云倩。被告：李琪，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市北碚区。原告李某甲诉被告重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司（以下简称咕叽咕叽公司）、李琪违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托诉讼代理人王志君，被告李琪到庭参加诉讼。被告咕叽咕叽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费1006.62元、后续医疗费11305元+54000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计67811.62元。事实和理由：2020年7月23日上午10时许，李某甲到咕叽咕叽公司经营的游乐园玩耍蹦床，因蹦床周边未包裹软性材料，李某甲跳起来摔倒，牙齿磕到蹦床未包裹部位而受伤。李某甲受伤后被送往重庆医科大学附属口腔医院治疗，诊断为21牙折断，产生医疗费1006.62元。2020年10月14日，重庆市第九人民医院作出鉴定意见：李某甲A1B1牙后期治疗修复约需11305元；每次更换B1全冠约需2000元，每次更换A1贴面约需4000元，平均更换周期约8年。双方多次协商未果，要求法院支持李某甲的全部诉讼请求。咕叽咕叽公司未答辩。李琪答辩：蹦床合规合法，张贴的告示告知需监护人全程监护，因此李某甲受伤的主要原因是其监护人监护不到位。事故发生时李琪是咕叽咕叽公司的法定代表人，若法院认定咕叽咕叽公司需承担责任，则同意由李琪承担连带责任。关于李某甲的损失，其主张大多是未实际产生的费用，不同意赔偿。已实际产生的费用同意根据责任比例来承担。经审理查明：案涉蹦床设施由咕叽咕叽公司经营管理，该蹦床由床面、钢架结构与保护垫等部件组成，床面平铺在钢架结构中，并通过铁质弹簧与钢架结构内的横柱环绕连接，连接区域安装有保护垫。2020年7月23日上午10时许，李某甲以20元/次的价格到案涉蹦床内玩耍，跳起来摔倒，牙齿磕到蹦床内未包裹保护垫的铁质横柱上而受伤。随后李某甲被送往重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为B1牙冠折已露髓，A1牙隐裂、牙震荡等。2020年10月14日，重庆市第九人民医院作出鉴定意见：李某甲A1B1牙后期治疗修复约需11305元；每次更换B1全冠约需2000元，每次更换A1贴面约需4000元，平均更换周期约8年。李琪陈述儿童在玩耍蹦床的过程中，其监护人不允许进场，但需在护栏外照看。铁质横柱未包裹保护垫是因为处于刚进门的位置，一般人不会碰到，且出厂时即如此设计。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十七条第一款同时规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案是违反安全保障义务责任纠纷，咕叽咕叽公司是蹦床的经营者、管理人，其提供的蹦床设施应当符合保障人身安全的要求，案发照片显示，消费者李某甲的牙齿被磕到的铁质横柱上未包裹保护垫，故咕叽咕叽公司未能排除娱乐设施可能存在的安全隐患，应依法赔偿李某甲的相关损失。关于李琪辩解的监护人未全程监护而存在过错的意见，李某甲是到蹦床中玩耍消费，其受伤的原因是蹦床存在安全隐患，该隐患监护人无法预见，且要求监护人时刻照看已9周岁的李某甲过于苛刻，故该辩解意见不予采纳。但李某甲在玩耍蹦床时未合理注意自身安全，导致摔倒而脸部着地，可以减轻咕叽咕叽公司的赔偿责任，本院酌情认定李某甲的损失由咕叽咕叽公司赔偿80%。李琪作为咕叽咕叽公司的前法定代表人，自愿在本案中与咕叽咕叽公司共同承担责任，且李某甲无异议，属于债的加入，本院在本案中予以确认。关于李某甲的损失认定如下：1、医疗费，支持票据金额1006.62元；2、后续医疗费，支持A1、B1牙后期治疗修复费11305元（B1全冠修复7305元+A1贴面4000元）。更换B1全冠，每次需2000元，平均更换周期8年，酌情支持2次，即4000元。更换A1贴面需成年18岁以后进行，酌情支持1次，即4000元。此后，李某甲仍有需要，可就更换B1全冠和A1贴面的费用另行主张；3、鉴定费，支持票据金额1000元；4、交通费，酌情支持400元。上述损失合计21711.62元，由咕叽咕叽公司和李琪共同赔偿21711.62元×80%=17369.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司、李琪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某甲医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计17369.3元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.12元，减半收取计734.06元，由被告重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司、李琪负担190元，由原告李某甲负担544.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵振国二〇二一年三月三十一日书记员  谢晓庆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执312号 申请执行人：石广忠，男，1974年12月16日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 本院做出石广忠与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1357号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司的银行存款200000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯士伟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初448号 申请人：覃继东，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被申请人：四川西部裕峰建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路9号3-4，统一社会信用代码：91510106MA6DF1KK59。 法定代表人：杨果。 本院在审理原告覃继东与被告四川西部裕峰建设工程有限公司、杨果、何春龙、开江东方希望畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人覃继东于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川西部裕峰建设工程有限公司（开户行：四川天府银行股份有限公司成都分行，账号：×××19）的账户在300万元限额内予以冻结，申请人覃继东以利宝保险有限公司四川分公司的财产保全责任保险保单（保险单号：811599510021000075××××）作为担保。 本院经审查认为，覃继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西部裕峰建设工程有限公司（开户行：四川天府银行股份有限公司成都分行，账号：×××19）银行存款，限额在280万元以内，冻结期限1年； 案件申请费5000元，由申请人覃继东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月三十日 书记员  余云红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执624号 申请执行人：尹丹，女，1988年10月13出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：张小东，男，1992年10月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人尹丹与被执行人张小东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，申请执行人尹丹向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张小东给付申请执行人尹丹60，000.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张小东仍未给付申请执行人借款本金60000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈继伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执82号之一 申请执行人：杨昌洪，男，1974年3月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街，统一社会信用代码125223246754081517。 法定代表人：聂裕江，系该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧中心在中国农业银行xxx账户内存款人民币1606321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年三月二十五日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2779号申请执行人：黄建忠，男，1968年5月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姚伟连，男，1966年9月1日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人黄建忠与被执行人姚伟连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初1569号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚伟连给付申请执行人黄建忠货款人民币1616094元及逾期付款的利息（以1616094元为基数，从2020年4月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费9673元、保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费18818元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人姚伟连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初1569号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人姚伟连限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托海宁市人民法院调查被执行人姚伟连名下不动产登记情况，但查无财产可供执行。4、本院分别于2020年9月27日、2020年10月22日、2021年3月4日通过网络查询系统对被执行人姚伟连名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终75号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区同心县，住山西省兴县。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人杨某，宁夏罗山律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）晋0109刑初547号号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。太原市人民检察院检察员候立明、张某出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院后认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初547号号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 宋浩峰审判员 李 杰二〇二一年三月二十三日书记员 陈晋婷