广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14812号原告：邱海进，男，1985年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：安艳宾，系国信信扬律师事务所律师。被告：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李淑梅，系广东中汉律师事务所律师。被告：关冰，女，1989年3月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告邱海进与被告陈华、关冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海进的委托诉讼代理人安艳宾，被告陈华的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告关冰经公告送达传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还合同本金700000元及固定回报款与至实际偿还之日止所产生的违约金之和（自2018年8月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告陈华签订《合作协议》，原告为陈华在番禺天幕百货广场室内精装修项目投资700000元并已全部支付。合作协议约定：固定回报款1000000元，逾期未支付投资款和固定回报款，从逾期之日起以月息百分之二点五收取违约金。至起诉时，陈华仍未支付投资款及固定回报款。被告关冰与陈华为夫妻关系，且该笔借款实际汇至关冰名下银行账户，因此该借款应属于夫妻共同债务，关冰应承担连带清偿责任。被告陈华辩称，一、案涉款项并非借款，而是合作投资款。现因发包方原因，案涉工程处于停工状态，陈华没有收到工程款，所以也无法支付原告的投资收入。二、陈华不确定尚欠原告的本金数额。双方之间有多笔款项往来，且这些转账涉及第三人，原告曾就此事到公安机关报案，当时陈华已经将相关银行转账记录提交给公安机关，陈华希望能与原告对账确定拖欠的本金数额。三、如果原告坚持认为案涉款项为借款，则借款本金应当按照实际借款数额返还，利息或违约金也应当以实际借款数额作为计算标准，借款不存在回报款。四、计算违约金的起算时间应为2019年4月2日，另外违约金计算标准过高，请求法院予以调整，应按照银行同期贷款利率计算。被告关冰未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告陈华（甲方）与原告邱海进（乙方）签订《合作协议》，鉴于甲方在番禺天幕百货广场室内精装修工程施工项目合同中拥有30%的股份，甲方愿意转让其拥有的该合同股份的15%给乙方。协议约定：乙方同意投资给甲方人民币700000元；因上述工程施工总工期为捌个月，甲方同意在完工验收之日即2019年4月1日前返还乙方投资款700000元，另外回报款人民币1000000元在2019年4月30日前回款；若乙方的投资款和固定回报款未能按时归还，则甲方从逾期之日起以月息百分之二点五违约金支付给乙方；乙方不干涉对甲方的投资款使用，甲方自行合理分配投资款的使用，乙方不承担上述甲方工程施工项目的所有生产管理风险；乙方于2018年8月30日向甲方指定银行账户（户名：关冰，账号：62×××35，开户行：中国工商银行广州德政中路支行）汇入投资款人民币700000元，乙方上述全部投资款到达甲方指定银行账户之日起本协议生效。同日，邱海进通过银行转账的方式转账700000元至被告关冰的上述银行账户。根据邱海进提交的经过广东省广州市黄埔公证处公证的手机微信聊天记录，确有陈华劝说邱海进投资其承包的多个工程施工项目以及邱海进向陈华催收投资款的内容。陈华与邱海进签订上述合作协议时，关冰与陈华为夫妻关系，两人于2018年11月离婚。以上事实，有合作协议、银行转账凭证、手机微信聊天记录、公证书等证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，从双方签订的合作协议的内容来看，原告邱海进与被告陈华之间的关系名为合作实为借贷，协议中的投资款实为借款，回报款就是借款期内的利息款，违约金则是逾期利息。双方约定的借款期内的利率和逾期利率均过高，原告主张自2018年8月30日起至2020年8月19日止的利息部分，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息部分，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的利息主张符合最新的司法解释的规定，本院予以支持。原告依约借款给被告，被告却未能依约归还，显属违约，应将拖欠的借款700000元及利息支付给原告。案涉借款发生时，被告关冰与陈华是夫妻关系，且案涉借款是转账至关冰的银行账户，可以视为该借款是基于其夫妻双方共同意思表示，故该借款债务应认定为夫妻共同债务，关冰应承担连带清偿责任。关冰未到庭应诉，且未作答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还借款700000元并支付利息（以700000元本金为基数，自2018年8月30日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告邱海进。二、被告关冰对被告陈华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由两被告负担。上述费用原告已预交，本院予以退还，由两被告在本判决生效之日起七日内向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年三月一日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。