广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16805号原告：杨光，男，汉族，1990年7月19日出生，住址：湖北省罗田县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××430。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：湖北省谷城县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××033。被告：东莞市虾米汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：马某1。原告杨光诉被告马某1、东莞市虾米汽车服务有限公司（以下简称虾米公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。之后因案情审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人吴美婷，被告马磊、被告虾米公司的法定代表人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《机动车转让协议》；2.两被告立即向原告支付赔偿款20000元、按揭服务费3000元；3.两被告立即退还原告支付的定金10000元；4.本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告经案外人介绍到被告马某1经营的被告虾米公司处购买一辆宝马xxxxx牌二手小轿车。原、被告签订了合同并约定了违约责任。原告在签订合同后，积极履行合同，向被告马某1支付了10000元的定金，申请办理贷款，并支付3000元按揭服务费。但后续因被告马某1无故增加一万多元的担保费，原告跟被告马某1协商付全款购买案涉车辆。但被告马某1却明确告知原告，案涉车辆车款需要增加至少1.5万元或必须办理高额的贷款，绝不同意按照合同约定价直接将案涉车辆出售给原告，亦不同意原告在第三方银行机构办理贷款业务。被告马某1拒绝按照合同约定履行义务，导致案涉合同无法继续履行下去。因此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法审理并依法判如所请。被告马某1、虾米公司辩称，两被告不同意解除《机动车转让协议》，不同意支付赔偿款、服务费，不同意退回定金，理由是原告支付10000元定金后以各种理由拒绝履行合同约定，在消费者委员会主持调解下，双方自愿达成如下协议：1.原告同意在被告虾米公司购买汽车；2.原告同意办理汽车金融贷款相关事宜；3.原告知道利率是6厘8，交付工行3000元服务费，经消费者委员会组织调解已确认；4.原告后续以利率高不买为由，全款购买不接受协商，不履行合同约定，两被告为了履行合同约定，将车辆放置展厅四个月无法出售；5.后续与两被告通电话时，以电话、聊天记录为证据断章取义拒绝履行合同，两被告没有要求原告提供车辆担保费，原告的主张与事实不符，利率是合法的两被告无权干涉。本院经审查认定事实如下：2020年8月31日，原告向法院递交起诉资料，举证了《机动车转让协议》、收据、电话录音、微信聊天记录等证据，其中《机动车转让协议》是由原告作为乙方，被告马某1作为甲方，共同于2020年5月21日签署，约定甲方将宝马xxxxx轿车（车牌号为粤Y×××××，车辆识别号Lxxxxxxxxxxxxxx76）转让给乙方，成交价是255000元，本协议签订后，乙方向甲方支付车款10000元；此协议签订后，双方不得以任何理由违约，任何一方违约则按已支付金额双倍赔偿；分期付款，按揭不过退定金。收据载明确认收到原告手续费3000元，如平安贷款不通过全部退还，下方注明“汇众”，由“欧宁”签收。电话录音拟证明原告与被告马某1协商经过，被告马某1陈述“……你分期、全款我都支持你了，还怎么说……”“……我都说了，我当时就是做金融，金融给到我，车价一分钱都没挣你”“你自己找人做，给我加多少钱呢？全款都是这样的。你去打听一下，你给我加……”“这肯定的啊。你觉得这车怎么卖呢？说白了，我就是挣点利息差，你那个利息接受不了，我……”“优惠给你二十七（万）”，原告陈述“这车还要加钱”“加一万五，太贵了吧你这”。两被告确认上述录音其中一人是被告马某1，聊天内容真实，但是原告只截取了一部分，内容不完整，而且是在双方口头聊天中偷录的。微信聊天记录载明原告与“汇众金服刘源139×××××xxx”的聊天内容，2020年6月24日原告陈述“你好”“刚刚市场监督管理局打电话问我，你那边怎么回复我”“然后问我你那边是不是汇众按揭代理有限公司，让我将事情和经过写清楚”“事情是这样的，因为我之前投诉车行的，他们昨天去了解了一下，和车行没关系，是担保这边没有担保合同，让我重新写投诉状”，“汇众金服刘源139×××××xxx”回复“别弄得那么复杂，第一个我没有接你这单按揭贷款，那合同还没有生效，第二个我也没有收你钱”“如果工商局要这样处理的话，你让他给我一个电话。我就直接和他说，第一个没签合同，没生效，那我就不做这单子了，也没有问题”“你看这样可以吧”。2020年9月12日，两被告签收本案应诉材料，并于2020年10月28日向本院提起反诉，之后又在2021年1月18日撤回反诉，但不同意调解。两被告举证了《机动车转让协议》、《车辆转让协议》、投诉调解通知书、回复等证据，其中《机动车转让协议》、《车辆转让协议》拟证明案涉车辆（车架号Lxxxxxxxxxxxxxx76）是被告马某1从案外人处收购后转让给原告，因为原告拒不履行，该车辆在2020年9月20日又转让给另一案外人。投诉调解通知书、回复显示原告就本案争议的内容向东莞市消费者委员会寮步分会投诉被告虾米公司，经调解后2020年6月23日双方自愿达成协议，原告同意继续在被告虾米公司购买汽车，同意继续在汇众金融公司负责人刘源处办理汽车金融贷款相关事宜。原告主张在调解第二天汇众金融直接告诉原告不予办理汽车贷款，导致原告无法从金融公司办理贷款。原告为了佐证其与两被告未达成调解协议，申请法院向东莞市消费者委员会寮步分会调取相关调解协议、笔录。经调查，东莞市消费者委员会寮步分会提供的调解笔录载明2020年6月23日原告表示“我听取汇众金融公司负责人刘源讲述担保相关情况后，现同意继续由汇众金融公司负责人刘源办理汽车金融贷款相关事宜，并同意继续在东莞市虾米汽车服务有限公司购买汽车”，被告虾米公司当时的负责人阳洪新表示“没有（意见）”。庭审中，原、被告确认案涉交易相对方是原告与两被告。两被告自认案涉车辆已经在2020年9月20日出售给案外人，本案合同无法继续履行。原告自认3000元是在被告虾米公司的办公室交给金融公司的人员。以上事实，有《机动车转让协议》、收据、电话录音、微信聊天记录、《车辆转让协议》、投诉调解通知书、回复、调解笔录、投诉登记表、情况反馈表及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，两被告当庭撤回反诉，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案争议的焦点是原、被告谁存在违约。从本案现有证据可见，原、被告虽然在合同履行初期对款项支付方式及金额存在分歧，但在2020年6月23日经东莞市消费者委员会寮步分会工作人员调解后，原告表示“我听取汇众金融公司负责人刘源讲述担保相关情况后，现同意继续由汇众金融公司负责人刘源办理汽车金融贷款相关事宜，并同意继续在东莞市虾米汽车服务有限公司购买汽车”，被告虾米公司的负责人阳洪新亦表示“没有（意见）”，即在当日原、被告就原有的分歧达成继续履行原合同的一致协议。在达成上述和解协议后，原告主动联系“汇众金服刘源139×××××xxx”进一步落实贷款事宜，但“汇众金服刘源139×××××xxx”回复“别弄得那么复杂，第一个我没有接你这单按揭贷款，那合同还没有生效，第二个我也没有收你钱”“如果工商局要这样处理的话，你让他给我一个电话。我就直接和他说，第一个没签合同，没生效，那我就不做这单子了，也没有问题”“你看这样可以吧”，由此可见在合同后续履行过程中，因为双方协议一致选定的“汇众金服刘源139×××××xxx”不愿意继续向原告提供服务，从而导致合同无法继续履行下去，故原、被告在后续履行过程中均没有明显过错，不构成违约。关于《机动车转让协议》的解除问题。案涉车辆已经在2020年9月20日被两被告出售给案外人，故《机动车转让协议》不具备继续履行的客观条件，原告诉请解除《机动车转让协议》，本院予以支持。《机动车转让协议》解除后，两被告无权继续占有原告的预付款10000元，依法应向原告返还已收取的款项10000元，原告诉请被告返还10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于手续费3000元，原告自认该款项是支付给金融公司的员工，并不是支付给两被告，故原告诉请两被告返还，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原、被告在本案中均没有明显过错，不构成违约，原告诉请被告支付赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告杨光与被告马某1、东莞市虾米汽车服务有限公司签订的《机动车转让协议》已解除；二、被告马某1、东莞市虾米汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨光退回预付款10000元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费625元，由原告杨光负担436元，被告马某1、东莞市虾米汽车服务有限公司负担189元；反诉受理费362.50元，由被告马某1、东莞市虾米汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  香永英人民陪审员  李润金二〇二一年三月十八日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。