wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执645号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1127号原告：刘学海，男，1941年12月29日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：耿恒飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：耿雪峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告刘学海与被告耿恒飞、耿雪峰、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘学海的委托诉讼代理人朱锁芳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告耿恒飞、耿雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失86022.19元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日15时50分许，耿恒飞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区开发大道与玉泉路口东宝马4S店由北向南行驶，右转弯出开发大道北侧非机动车道时，与沿该道路由西向东逆向行驶的刘学海驾驶的电动三轮车相撞，造成刘学海受伤，车辆财物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，耿恒飞和刘学海承担该事故的同等责任。耿恒飞驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告耿恒飞、耿雪峰未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告孔国平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已给付原告10000元医药费要求一并处理，医药费要求扣除10%非医保用药（其中的拐杖费用因沿有医嘱我公司不认可），护理费认可70元/天*90天，营养费认可15元/天*90天，住院伙食补助费认可20元/天*27天，残疾赔偿金认可5年，精神损害抚慰金认可2000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。超出交强险部分我公司承担50%。经审理查明：2018年6月1日15时50分许，耿恒飞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市开发区开发大道与玉泉路口东宝马4S店由北向南行驶，右转弯出开发大道北侧非机动车道时，与沿该道路由西向东逆向行驶的刘学海驾驶的电动三轮车相撞，造成刘学海受伤，车辆财物受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，耿恒飞和刘学海承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年6月30日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为90天。并花去鉴定费2100元。耿恒飞驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为耿雪峰，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，人民保险公司已给付原告医疗费10000元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、报告单、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、计算书列表等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定耿恒飞和刘学海承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告耿恒飞驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信；但其提出拐杖费用因沿有医嘱我公司不认可的观点，符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费41963.43元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为41808.19元（不包含拐杖费用118元）。（2）关于住院伙食补助费，原告主张810元，按每天30元、住院27天计算。人民保险公司认可20元/天*27天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院27天计算，故确认住院伙食补助费为810元。（3）关于营养费，原告主张2700元，按每天30元、营养期90天计算。人民保险公司认可15元/天*90天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张9000元。人民保险公司认可70元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于残疾赔偿金，原告主张27931.2元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为27931.2元。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张3000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为3000元。（7）关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告刘学海的各项损失为85549.39元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告50231.2元（含精神损害抚慰金），余款35318.19元中的60%即21190.91元由人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告人民保险公司已给付原告的10000元应予扣除。被告耿恒飞、耿雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学海各项损失61422.11元。二、驳回原告刘学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费2100元，合计2480元，由原告刘学海负担949元，被告耿恒飞负担1531元（此款原告已预付，由被告耿恒飞直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元。审判员  邱国良二〇二一年三月二日书记员  陈 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执837号 申请执行人：徐中然，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行申请人徐中然与被执行人翟晓阳劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10282号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行。于2021年02月04日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3062号 申请执行人：钟毓鸿，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 钟毓鸿与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26731号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟毓鸿于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的16029.11元，执行费140元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3062号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1229号申请执行人：宋超，男，被执行人：黄惠泽，男，关于申请人宋超与被执行人黄惠泽借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7557号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄惠泽银行账户存款2715.8元；二、扣留、提取被执行人黄惠泽的收入2715.8元；三、查封、扣押、冻结被执行人黄惠泽价值2715.8元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月五日书记员  崔锦泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1499号 原告：后庆，女，汉族，1979年4月6日出生，住芜湖市弋江区。 被告：汪杨，男，汉族，1985年10月4日出生，住芜湖市镜湖区。 原告后庆与被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告后庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告后庆撤回起诉。 案件受理费78元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1029号原告：焦峰亮，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省原阳县。原告：郎万勇，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省辉县。被告：新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部，住所地新乡市红旗区世纪村****。经营者：张伟。原告焦峰亮、郎万勇与被告新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦峰亮、郎万勇到庭参加诉讼，被告新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦峰亮、郎万勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工时费用12749元及利息（以12749元为基数，从2018的10月22日工程结束之日起支付逾期利息，按年息15.6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月承接被告阳光房门窗制作安装，该阳光房门窗安装交由原告施工,被告提供材料,原告提供工时制作安装，该项劳务费总计15249元,被告技术负责人闫青鑫在施工期间向原告支付了2500元，该阳光房门窗制作安装完成后，剩余的12749元劳务费被告分文未付。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拖延，后经原告向“12345”市长热线反映，经新乡市红旗区劳动部门调解，被告始终拒接电话，至今不予支持拖欠原告的劳务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月份，二原告为被告在古固寨唯美湖畔小区安装玻璃房的工程中提供劳务，工程结束后，原告出具结算单，劳务费为15249元。后被告向原告仅支付2500元，下余劳务费12749元未支付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。从原告提交的微信聊天记录来看，原告出具的劳务结算单，被告未提异议，且在工程结束后向原告支付劳务费2500元，故对下余劳务费12749元，被告应承担支付责任。被告占用资金期间给原告造成了一定损失，故对原告要求被告自2018年10月22日起支付利息至实际支付之日止的请求，本院予以支持，根据法律规定，该利息应以12749元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部于本判决生效之日起五日内支付原告焦峰亮、郎万勇劳务费12749元及利息（该利息自2018年10月22日起以12749元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告焦峰亮、郎万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告新乡市红旗区瑞明门窗销售服务部负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十五日书记员  史来红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1117号原告：惠东县黄埠恒发鞋料店,(统一社会信用代码92441323MA4X3AM59G),经营场所：惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋。经营者：蔡雪辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××银城酒店旁，公民身份号码441××××××××××××318。被告：惠东县黄埠瑞海鞋厂,（个体工商户营业执照注册号441××××××××4031），经营场所：惠东县黄埠安泰货运站工业区。经营者：刘伟南，1985年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××635。原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠瑞海鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29350元及其利息；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有生意往来，由原告提供生产原料给被告。被告因此欠下原告货款共计29350元，原告多次向被告就货款还款事宜进行协商，均遭到被告以各种理由拒绝。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告惠东县黄埠恒发鞋料店系于2015年3月26日办理注册登记，本案欠款时间欠款发生在2013-2014年期间，当时惠东县黄埠恒发鞋料店是没有注册登记的。因此，原告惠东县黄埠恒发鞋料店诉请被告惠东县黄埠瑞海鞋厂支付款项，原告主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠恒发鞋料店的起诉。案件受理费267元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠恒发鞋料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月二十五日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初335号原告：赖允祥，男，1989年2月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：贵州星一优品商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团****。法定代表人：陈兰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：旷菊，女，该公司员工。被告：杨充，男，1997年7月17日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告赖允祥与被告贵州星一优品商贸有限公司（以下简称“星一公司”）、杨充定金合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖允祥，被告星一公司委托诉讼代理人杨恺、旷南到庭参加诉讼，被告杨充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖允祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告双倍返还已支付的定金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，星一公司友谊路店时任店长杨充给原告发送微信，表示国庆期间店内商品做活动，有需要可以提前预定，并表示需要提前交纳10000元作为定金，要转给公司以后才能订货，原告当即通过微信转账10000元给杨充，对方表示国庆期间订好货会通知原告。至此，应视为双方达成合意，系其真实意思表示。但直到2020年10月23日，在原告多次催促下，被告杨充表示没有订到货，原告要求被告返还定金10000元。2020年10月23日，被告杨充通过微信仅转账给原告3500元，剩余6500元至今未付。杨充系星一公司友谊路店店长，星一公司友谊路店系星一公司下属分公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，因星一公司友谊路店已注销，原告申请撤回对该公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。被告星一公司辩称，原告起诉主体不适格，被告杨充通过微信私自收取原告款项，双方交易意向超出公司经营范围，该行为不能代表公司，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓私下转款系个人行为，该损失与公司无关，不应由公司承担责任。被告杨充于庭前通过电话辩称，愿意返还6500元，诉讼费愿意承担。经审理查明，被告杨充原系被告星一公司友谊路店店长，原告系经营食品批发零售的经销商。2020年10月1日，被告杨充通过微信联系原告，告知超市即将开展促销，原告预先通过微信转账方式向被告杨充支付订金3000元，要求预定金龙鱼外婆香菜籽油200件，被告杨充告知原告“先转1万过来3千太少，我要先转给公司”，后原告再行支付7000元订金，被告杨充于微信中确认“收到1万定金”。2020年10月23日，因未能成功订货，被告杨充通过微信转账向原告退还3500元，剩余货款，经原告多次催要，二被告拒不履行返还义务，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。原告向被告杨充支付货款预定货物，被告杨充实际收取了货款，应认定双方预约合同关系成立。现被告杨充未能完成订货，并退还部分货款，应视为双方一致同意解除该合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，对被告杨充已收取的款项，理应返还给原告。现原告要求双倍返还定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”之规定，定金具有担保之意思表示，担保的主债权应当明确，但本案中，原告在订货时并未对货物单价、数量及总价款进行确认，亦未对违约方应双倍返还定金的义务进行约定，因此，本院无法认定原告支付的10000元系定金，对原告要求双倍返还的诉请，本院支持一倍返还，超出部分，不予支持。同时，因原、被告均认可被告杨充在交易期间系被告星一公司友谊路店店长，原告亦系向该店订购货物，且被告杨充收取款项时明确告知原告会将款项转给公司，应认定被告杨充系履行职务行为，被告星一公司辩称被告杨充私自收款系个人行为，且双方交易意向超出公司经营范围，对此，本院认为，被告杨充已向原告披露款项系支付给公司，因此，被告星一公司对被告杨充的内部约束不应对抗善意第三人，对该辩称意见，本院不予采信。由此，该退款义务应由被告星一公司承担，现被告杨充已退还3500元，本院从其自愿，剩余6500元，理应由被告星一公司继续退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州星一优品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赖允祥货款6500元；二、驳回原告赖允祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赖允祥负担31.25元，由被告贵州星一优品商贸有限公司负担31.25元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十八日书记员  雷济兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4059号起诉人荣某某，男，1943年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院收到起诉人荣某某诉中国人民解放军总装备部后勤部沈阳办事处的起诉状。起诉人荣某某向法院提出诉讼请求：1.在起诉人没有签字的情况下，强行提前移交给地方民政部门；2.起诉人应是第五批退休干部，却篡改为第四批退休进行移交；3.按同等级别给予分配住房或经济补偿。事实和理由：起诉人退休令应是第五批退休干部，1996年12月26日在起诉人没有签字的情况下，于1997年2月12日移交到地方民政部门。由于办事处原党委在起诉人不知情、本人未签字的情况下，强行以前移交地方安置，致使起诉人无法享受到和原来办事处同等级正团职干部的安置待遇。这让起诉人内心很不平衡，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉求涉及到与转业军人安置中适用政策问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故不属于人民法院民事诉讼主管的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人荣某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竟二〇二一年三月三十日书 记 员  孟志博
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初56号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈金根，男，1988年5月14日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住江苏省建湖县。曾因盗窃于2007年被亭湖区公安局行政拘留七日；曾因盗窃于2015年10月14日被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2016年6月被建湖县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被该建湖县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被该局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同年3月22日被本院取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈金根犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月至11月期间，被告人陈金根伙同一名庆丰男子（身份不清）或单独在建湖县经济开发区境内作盗窃案5起，窃得空调内外机、电机、电线等物品。具体犯罪事实如下：1.2020年6月份的一天21时许，被告人陈金根伙同一名庆丰男子（身份不清）至建湖县经济开发区新东回迁房最南一幢楼，窃得该楼7楼一户房间的若干电线（无法作价）,销赃得币20元；2.2020年6月份的一天21时许，被告人陈金根伙同一名庆丰男子（身份不清）至建湖县经济开发区光谷大厦一楼消防办公室，窃得该办公室铝线若干（无法作价），销赃得币100元；3.2020年11月份的一天19时许，被告人陈金根至建湖县经济开发区上海路与冠华路交叉口南侧100米处的活动板房，窃得该活动板房内一台美的牌挂式空调内机和外机（无法作价），销赃得币300元；4.2020年11月份的一天6时许，被告人陈金根至建湖县经济开发区光谷大厦施工地，窃得该工地处一台搅拌机的一台电机（无法作价），销赃得币100元；5.次日6时许，被告人陈金根又至建湖县经济开发区光谷大厦施工地，窃得上述搅拌机的另一台电机（无法作价），销赃得币100元。2021年1月19日，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈金根在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关据此认为，被告人陈金根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈金根在庭审中无异议，并有被告人陈金根的受案登记表、基本信息、案底查询单、发破案经过、抓获经过，证人黄某、季某、陆某、蒋某、王某、陈某、周某、窦某、吴某、郑某的证言，被害人胡某、高某、徐某的陈述，被告人陈金根的供述与辩解，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的出具的《精神病鉴定意见书》，公安机关制作的指认笔录及图片，公安机关制作的辨认笔录及图片，公安机关制作的调取证据清单及发还清单，认罪认罚具结书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金根如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈金根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈金根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年三月二十二日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3264号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执35号之一 申请执行人：潘伟，男，1979年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：高伟，男，1984年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人潘伟与被执行人高伟追偿权纠纷一案，（2020）新0202民初374号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人高伟应支付偿还债务229,922.42元，并承担案件受理费2,184.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人高伟发出限制消费令。四、通过传统查控，查明被执行人高伟是独山子石化公司内保支队职工，有固定工资收入，但被执行人高伟在本院存在其他执行案件已经扣留工资，现仅余保留基本生活费，不宜继续执行，未发现被执行人高伟名下有其他可供执行财产。五、通过社区走访调查、家庭调查等，查明被执行人高伟离异后，一直跟父母住在一起，无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人潘伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。于2021年3月17日，申请执行人潘伟以被执行人高伟暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人潘伟应受偿的金额为232,107.24元，已受偿金额为0元，未受偿金额为232,107.24元。被执行人高伟还需负担申请执行费3,382元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执35号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   陈 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执836号 申请执行人：杨政权，男，汉族，1991年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗扭灵，男，土家族，1989年10月30日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人杨政权与被执行人罗扭灵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6037号民事判决书立案执行，但被执行人罗扭灵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗扭灵银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初612号 原告：王成俊，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都星娱时代文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：袁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨，女，系公司员工。 原告王成俊与被告成都星娱时代文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王成俊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成俊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成俊撤诉。 案件受理费减半收取计1936元，由原告王成俊负担。 审判员  杨琳 二〇二一年三月三十日 书记员  帅馨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保189号 申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。 被申请人：深圳市金海洋置业投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道燕子岭一路城冠大楼2楼东，统一社会信用代码91440300587936085L。 法定代表人：周小龙。 申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人深圳市金海洋置业投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保15号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市金海洋置业投资有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金海洋置业投资有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,316,943.84元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十五日 书记员  于 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2622号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：鲁超，男，1985年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告鲁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼，被告鲁超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告鲁超向原告归还贷款本金人民币14927.23元，及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕【利息、罚息、复利的计算方式为：暂计算至2021年1月29日的利息为787.62元，罚息为2723.87元，复利为414.53元，自2021年1月30日起至还清借款之日止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05700%为标准计算】；2.请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中律师费942元；3.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与鲁超签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向鲁超发放贷款后，鲁超未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告鲁超未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：鲁超（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2019网信用贷字第21000817411001561984。 二、合同签订时间：2019年4月7日。 三、借款金额：16900元。 四、借款期限：循环放款，贷款的提款有效期自2019年4月7日至2020年4月7日，借据期限一年。 五、借款用途：教育。 六、借款利率：日利率为0.03800%。 七、还款方式：按月等额本息还款。还款日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1.罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。罚息、复利为年利率20.52%（合同利率上浮50%）。 2.实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3.违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、贷款发放情况： 2019年4月7日至原告向被告发放16900元的贷款，贷款期限自2019年4月7日至2020年4月7日。 十、还款及逾期情况：截止至2021年3月11日，被告尚欠本金14927.23元，利息787.62元，罚息3072.75元，复利498.19元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为942元，中信银行成都分行已实际支付该律师费。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与鲁超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。鲁超未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求鲁超偿还借款本息。对中信银行成都分行主张鲁超偿还借款本金14927.23元、利息787.62元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月11日，鲁超尚欠罚息3072.75元、复利498.19元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月12日起，应以全部尚欠本金14927.23元为基数，按照年利率20.52%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率20.52%的标准计算复利至实际付清之日止。但被告鲁超支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行也已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行关于律师费的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁超于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金14927.23元、利息787.62元、罚息3072.75元（截至2021年3月11日罚息为3072.75元，自2021年3月12日起，以欠付本金14927.23元为基数，按年利率20.52%的标准计算至实际付清之日止）、复利498.19元（截至2021年3月11日复利为498.19元，自2021年3月12日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率20.52%的标准计算至实际付清之日止），但被告鲁超支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、被告鲁超于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为147元，由被告鲁超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十八日 书记员  朱一平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执583号 申请执行人：张秀华,女,汉族,生于1968年11月25日,住四川省阆中市。 被执行人：张术全,男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 关于张秀华与张术全民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额300000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志堋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2473号 申请执行人：王先进，男，汉族，1981年4月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张中海，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省武胜县。 申请执行人王先进与被执行人张中海民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初16983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1558.12元，扣除执行费50元后余款1508.12元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1558.12元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初43号之一申请人：张卫国，男，汉族，1971年6月14日出生，住所地湖北省广水市。被申请人：夏邑县仟家宜购百货超市，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道与南御道交汇处西南侧**，统一社会信用代码：92411426MA9FN4HCXM。经营者：蒋娟。被申请人：蒋娟，女，汉族，1977年9月30日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>被申请人：邵亚，男，汉族，1976年6月14日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>申请人张卫国与被申请人夏邑县仟家宜购百货超市、蒋娟、邵亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫1426民初43号民事裁定，冻结蒋娟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××68）的银行存款20399.26元，其名下在中国农业银行股份有限公司宁波瞻岐支行（账号为：62×××71）的银行账户，控制限额为1006.88元，申请人张卫国于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋娟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××68）的银行存款20399.26元，控制限额为98994.26元的冻结；解除对被申请人蒋娟名下在中国农业银行股份有限公司宁波瞻岐支行（账号为：62×××71）的银行账户，控制限额为1006.88元的冻结。案件申请费1020元，由申请人张卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二一年三月十一日书记员  司艺伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初70号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王某，男，1983年8月3日出生，满族，大专文化，群众，户籍地张家口市桥**，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年9月26日22时53分许，王某饮酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市桥东区处被执勤民警查获，呼气酒精检测143ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对王某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年9月26日22时53分许，王某饮酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市桥东区处被执勤民警查获，呼气酒精检测143ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对王某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初934号 原告：沈云俊，男，汉族，1950年8月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都先锋门窗实业有限公司，住所地成都市郫都区团结镇靖源上街318号。 法定代表人范绍渝，董事长。 委托诉讼代理人：贾季春，女，汉族，1971年4月11日出生，住成都市新都区，该公司行政主管。 原告沈云俊与被告成都先锋门窗实业有限公司（以下简称先锋公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈云俊及其委托诉讼代理潘瑞运、兰小华，被告先锋公司的委托诉讼代理人贾季春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈云俊向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险待遇损失费用合计75000元；2、补发从2020年8月-11月四个月工资10000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为96465元（15年×6431元/年）；原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告从1990年入职被告从事打磨工作至今，被告为原告承诺的工资每月2500元。被告自始至终未为原告购买社保。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告先锋公司辩称，原、被告双方事实上是劳务关系，原告是知晓的，原告2012年就已经年满法定退休年龄。原告2020年5月向被告提出辞职报告，双方就此没有任何关系，被告不应当补偿原告的社保损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、不予受理通知书、证人证言、《劳务协议》《员工辞职通知书》《解除劳务关系通知书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，甲方先锋公司与乙方沈云俊签订《劳务协议》，约定先锋公司聘用沈云俊从事生产线工作，期限从2018年12月16日起至2021年12月15日止，基本劳务报酬税前月薪总额为人民币1500元，甲方于每月30日以人民币形式支付乙方上月劳务报酬。 2020年5月27日，沈云俊以个人原因向先锋公司提出辞职，先锋公司于当日向沈云俊发出《解除劳务关系通知书》，告知同意双方解除劳务关系，解除劳务关系时间为2020年5月27日。 另查明，1、沈云俊工作期间，先锋公司未为其购买社保。2、沈云俊主张的保险待遇损失是指因先锋公司未为其购买社保而产生的损失，其主张按照成都市社平工资标准计算15年的损失。3、沈云俊自愿放弃先锋公司补发2020年8月-11月四个月工资10000元的请求。 还查明，沈云俊于2020年12月2日以先锋公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月4日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：当事人主体不适格。尔后，沈云俊向本院提起诉讼。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，沈云俊应当就先锋公司未为其购买社会而产生的损失提供证据，本案中，沈云俊提供的证人证言等证据不能证明其保险待遇损失的事实。因此，沈云俊应当承担举证不能的后果，为此，对于沈云俊主张保险待遇按照成都市社平工资标准计算15年的损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，沈云俊自愿放弃先锋公司补发2020年8月-11月四个月工资10000元的请求，系自愿处分权利行为，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈云俊全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告沈云俊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初553号原告：杜玉玺，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁开展，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜玉玺与被告丁开展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉玺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元并承担违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月19日被告以急用钱为由向原告借款14000元，为取得原告信任，被告给原告写下一份借条并约定了还款日期，如到期不还违约金另给付5000元。借款到期后原告多次找被告索要无果，遂起诉。被告丁开展辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间是加工订做合同纠纷，原告向被告预先支付加工费14000元，原告要求被告确实向原告出具14000元加工费借条，双方并没有约定还款时间，原告已从被告处拉走订做衣服，原告没有另行支付加工费，14000元的借款不应偿还，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：被告丁开展于2020年11月19日向原告杜玉玺出具借条一份，借条内容为“今借杜玉玺14000元，明天还款，违约交5000元，2020年11月19日，丁开展”。经原告催要，该笔欠款被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及转账记录为证，本院予以确认。本院认为，被告丁开展借原告杜玉玺14000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。关于原告诉请被告支付违约金5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因此原告诉请支付违约金因符合双方约定，本院予以支持，但根据法律规定违约金应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分本院不予支持，经查询2020年11月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此本院确认被告支付原告违约金14000元×3.85%×4＝2156元。关于被告辩称原告诉请的14000元系原告向被告预先支付的加工费，原告提交的发货单未显示与本案有关联，不能证明原告主张的事实，被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告丁开展于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉玺借款及违约金16156元；二、驳回原告杜玉玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告丁开展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年三月八日书记员 王若男
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初282号原告：张世渠，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省英德市×××××委会下张组。身份证号码：440×××××××********。被告：谢晋吉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告张世渠诉被告谢晋吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世渠到庭参加了诉讼，被告谢晋吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世渠诉称，2020年7月份，被告收石粉向原告收了1769.55吨，每吨50元，被告当时承诺给现金，但一直以各种理由推迟时间，截止起诉之日，被告依然未付款。请求法院判令：1、被告还清原告货款88477.5元；2、被告自2020年7月22日起至归还欠款之日止支付利息（按0.15%利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告张世渠为证明其主张向本院提交了如下证据：交单明细表。被告谢晋吉未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年7月份，被告向原告购买石粉，原告负责送货，双方约定价格为50元/吨。2020年7月22日，被告向原告出具交单明细表一份，该明细表载明2020年7月9日至19日，被告共计向原告购买石粉1769.55吨，总价款为88477.5元。被告至今未付上述货款。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买石粉，根据原告提交的有被告签名的交单明细表可以认定被告尚欠原告货款88477.5元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款88477.5元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告谢晋吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晋吉于本判决生效之日起三日内支付原告张世渠货款人民币88477.5元及利息（以88477.5元为基数，从2020年7月22日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张世渠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.97元，由被告谢晋吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6201-1号 申请执行人:林锡辉，男，1987年8月11日出生，汉族,住江门市新会区。 被执行人：谢嘉晓，女，1992年4月16日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人林锡辉与被执行人谢嘉晓民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初6348号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人偿还借款本金305029元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、截止到2021年3月10日被执行人履行了111000元。被执行人承诺在2021年3月31日前支付100000元，余款在2021年5月底前清偿。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原生效文书就实际欠款金额申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6201号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇二一年三月十二日 书记员  谭国洪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3050号原告：张兆令，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：赵艾霞，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告张兆令与被告赵艾霞、臧金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆令的委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。被告赵艾霞、臧金波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆令向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款3万元及支付借款利息3500.00元共计33500.00元。事实与理由：被告赵艾霞在2017年以前向银行借款用于淄博凡恩经贸有限公司经营，为偿还银行借款用于资金周转，向原告借款30000.00元，其配偶臧金波出面书写借条一份，期限一个月，到期后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不履行还款义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付逾期利息并要求被告承担所有诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告赵艾霞、臧金波未提出答辩，也未提供证据。原告张兆令围绕诉讼请求依法提交被告臧金波为原告出具的借条一份、赵艾霞户籍信息一份、臧金波的户籍信息一份、两被告开办的淄博凡恩经贸有限公司企业信息一份、被告臧金波成立的博山掩的鸿博港水泵配套经营部个体户信息一份、两被告离婚协议书一份、被告赵艾霞成立的博山区冠楠绿化工程劳务部个体户信息。经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系。双方于2019年7月10日离婚。原告主张在婚姻关系存续期间，两被告因淄博凡恩经贸有限公司经营需要向原告借款3万元，原告交付被告臧金波现金3万元。原告为证实其主张，提交了借条一份，借条载明“借条，今借到张兆令现金人民币叁万元整，期限壹个月，借款人臧金波，借款日期2017年9月19日”。原告另提交淄博凡恩经贸有限公司、鸿博港水泵配套经营部、博山区冠楠绿化工程劳务部等经营机构的工商登记信息。经本院审核原告的证据，借条为臧金波个人出具，没有赵艾霞的签名，也没有提交赵艾霞追认的证据，原告虽然主张借款用于两被告共同经营的企业淄博凡恩经贸有限公司，但借条中并未载明借款的用途，原告也没有提供现金流向用于该企业经营的证据。因此现有的证据仅能证实该借款系臧金波个人所借，无法认定该借款属于两被告的夫妻共同债务。该笔借款被告臧金波一直未予返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告臧金波欠原告借款30000.00元未还的事实，由原告提供的借条及庭审查明的事实予以证实，被告臧金波应返还原告借款本金30000.00元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告臧金波支付借款利息3500.00元的诉讼请求，因双方约定该笔借款被告臧金波于2017年10月19日前返还，但被告臧金波未按期返还，造成原告逾期利息损失。原告要求按照一年期银行拆借利率3.85%的标准计算逾期利息符合法律规定，被告臧金波应支付原告借款利息3474.49元（2017年10月20日至2020年10月22日3年零3天：30000.00元×3.85%×3年+30000.00元×3.85%÷365天×3天），原告超过部分诉求本院不予支持。对于原告要求被告赵艾霞承担还款责任的诉讼请求，因借条中没有赵艾霞签名，原告也没有提交赵艾霞追认的证据及属于夫妻共同经营的充分证据，故涉案债务不属于夫妻共同债务，本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧金波于本判决生效之日起五日内返还原告张兆令借款本金30000.00元；二、被告臧金波于本判决生效之日起五日内支付原告张兆令借款利息3474.49元（2017年10月20日至2020年10月22日）；三、驳回原告张兆令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告臧金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  吕向玲人民陪审员  赵树英二〇二一年三月二日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初508号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛。被告：黄诚，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。审判员 罗    鸣二〇二一年三月十一日书记员 杨蕊韩（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘渊，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘渊向川商公司支付欠款本金4088元以及以4088元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令刘渊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，从2017年9月2日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令刘渊承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，刘渊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘渊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘渊仍未还款，已构成违约。 刘渊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月2日，刘渊为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县新天成通讯器材经营部，每月2日还款，分期15期，月还款398元。同日，刘渊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘渊签署了《商品交付确认书》，载明了刘渊收到商品并指定郫县新天成通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘渊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘渊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘渊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘渊未归还本金，故本院确认刘渊应归还川商公司借款本金4088元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为478.5元，刘渊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘渊偿还本金4088元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，自逾期之日即2017年9月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘渊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、刘渊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息478.5元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2017年9月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘渊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执789号之四 被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信 用代码913204817910887812，住所地江苏省。 法定代表人：吕成武。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江苏溧阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在中国建设 银行1205××××4264_1账户内存款人民币593146.00 元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1023号之一 本院于2021年3月3日对原告徐叶叶、曾开璞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，王国春机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0825民初1023号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第八自然段中“本院在审理原告徐叶叶、曾开璞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并履行完毕，故原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请”补正为： 本院在审理原告徐叶叶、曾开璞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 审 判 员 段云龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 赵一宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2399号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司员工。 被告：马某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：董某，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告马某某、董某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月八日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1774号 原告：胡入进，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区 被告：四川畅运物流有限公司，住所地：威远县连界镇人民路315号附2号。 法定代表人：龙小艳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路249号玉环巷44号1栋1单元2楼1号。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告胡入进与被告王兵、四川畅运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告胡入进于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡入进自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡入进撤诉。 案件受理费66元，由胡入进负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年三月十五日 书记员 陈宗宝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3153号 杨文娟： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市鸿峰木制品有限公司与被执行人杨文娟股东出资纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，且被执行人向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2111号申请人：李运涛，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李**，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贺春燕，女，1992年8月10日生，汉族，住址同上。申请人李运涛与被申请人李**、贺春燕合同纠纷一案，申请人李运涛于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、贺春燕名下存款78000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李运涛提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李**、贺春燕名下存款78000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘文杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执181号申请执行人:广州万享进贸通供应链有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：顾德荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩永东、林晓燕，广东敬海（北京）律师事务所律师。被执行人：广饶一统石油工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村法定代表人：许绍芳，执行董事兼总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初2020号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人98,673.78元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1,380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶一统石油工程有限公司银行存款100,053.78元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月二十日书记员  刘根
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2021）川1381民督14号 申请人：李春菊，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被申请人：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住阆中市。 申请人李春菊于2021年3月4日向本院申请支付令。 申请人李春菊称，2015年至2016年期间，申请人承包被申请人所承建的河楼房屋外墙保温工程，后经结算，被申请人尚欠申请人工程款140,000元。要求被申请人程钧给付申请人李春菊工程款140,000元 本院经审查认为，申请人李春菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春菊人工程款140,000元。 申请费1033元，由被申请人程钧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢开军 二〇二一年三月四日 书记员  郑慧玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1707号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李辉，男，23760出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李辉偿还本金款27163.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特121号申请人：马潮熙，男，1980年2月3日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。申请人：雷活东，男，1971年10月10日出生，汉族，住台山市×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院于2021年3月17日立案受理申请人马潮熙、雷活东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月3日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、雷活东确认拖欠马潮熙借款40000元，由雷活东分六期还清给马潮熙。具体为：自2021年3月起至同年7月止每月30日前还款6000元，余款10000元于2021年8月30日前一次性还清给马潮熙。二、若雷活东未按上述第一项约定履行金钱支付义务，马潮熙可就雷活东尚欠款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马潮熙、雷活东于2021年3月3日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年三月十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0682行审1号 申请执行人什邡市人民防空办公室，住所地：什邡市方亭蓥华山路南段**，统一社会信用代码11510582008396978H。 法定代表人王**，该办公室主任。 委托代理人张德云，该办公室员工。 被执行人四川昌祐房地产开发有限公司，住所地：什邡市金河东路**正荣雅园**，统一社会信用代码9151068258424805XO。 法定代表人刘姿伶，该公司总经理。 申请执行人什邡市人民防空办公室向本院申请强制执行什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人什邡市人民防空办公室于2020年6月15日对被执行人四川昌祐房地产开发有限公司作出什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定被执行人2013年报建的“左岸春天”项目中的地下建筑面积11,537.7㎡不属于减免范围，未缴纳人防易地建设费461,508元。经多次催收未果，申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，对四川昌祐房地产开发有限公司作出征收人防易地建设费461,508元的行政决定。 经审查查明，2013年8月9日，什邡市人民防空办公室对四川昌祐房地产开发有限公司开发的“左岸春天”项目作出《缴纳防空地下室易地建设费核定书》，核定总建筑面积71,646.3平方米，应缴纳人防工程易地建设费面积60,108.6平方米，缴费金额2,404,344元。2020年，什邡市人民防空办公室认为“左岸春天”项目中的地下建筑11,537.7平方米不属减免范围，应缴纳人防易地建设费461,508元。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达追缴人防易地建设费的函，但被执行人未按时缴纳。申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年6月15日作出什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，决定向被执行人追缴人防易地建设费461,508元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。行政决定生效后，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市人民防空办公室作为人民防空事业主管部门，具有核定、征收人防易地建设费的法定职权。其在征收四川昌祐房地产开发有限公司开发的“左岸春天”项目人防易地建设费中，发现原核定的易地建设费有误，有权作出追缴决定。其作出的什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市人民防空办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行什邡市人民防空办公室对被执行人四川昌祐房地产开发有限公司作出的什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 徐 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廉玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廉玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金22500元、违约金1191.55元、账单分期手续费994.90元及利息，并承担案件受理费231.23元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31255.42元（含执行费363.38元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1831号   原告：王苗，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会。   法定代表人：任铁成，系该村村委主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王利涛，系该组组长。   原告王苗与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会（以下简称北沙河村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称西沙河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告西沙河二组到庭参加了诉讼，被告北沙河村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王苗向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告西沙河二组给付土地承包费3436元；2、XX组XX村委会互负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自1992年1月8日出生在被告村组，就享有与其他村民享有同等的分配权。2019年1月和2020年1月，被告西沙河二组向每位村民分两次分配土地承包费2420元，被告西沙河二组以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告的合法分配权，后原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告西沙河二组辩称，原告出嫁后未将户口从被告小组迁出，经被告小组召开村民会议决定出嫁女不享受村民待遇，故被告不同意原告的诉讼请求。   被告北沙河村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民。原告出生后将户口落在被告村组，系被告村组村民。后原告依法登记结婚，但其户口一直没有迁出。2016年6月2日，原户县人民政府向原告所在户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其分配了承包土地的农户成员中包含原告，承包起止日期为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年12月，被告西沙河二组调整承包地时以原告出嫁为由取消了原告享有的承包地。2019年至2020年，XX组XX组享有承包地的村民每人分配土地承包款1718.20元，两年共计3436.40元，但均以原告没有承包地为由未向原告分配土地承包款。另查，原告无正式工作，亦未在其丈夫所在享受村民待遇。后经原告多次向被告索要土地承包款无果，其于2021年2月23日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告北沙河村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，没有在其丈夫所在地享受村民待遇，且原户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明享有承包地的成员中包含原告，被告西沙河二组分配土地承包款时以原告没有承包地为由拒绝向原告分配，该行为侵害了原告参与分配土地收益的合法权益，故对原告要求被告西沙河二组给付2019年至2020年土地承包款3436元之诉讼请求予以支持。原告要求被告西沙河二组给付土地承包款少于实际分配土地承包款是对自己权利的处分，应予准许。XX村委会XX组负有监督、管理职责，故被告北沙河村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告王苗集体收益分配款3436元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告王苗其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。              审 判 员 张 云       二0二一年三月二十二日       书 记 员  王 娟                      1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1140-1号郑全信：郑全信与赵恒亮装饰装修合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1925号原告：陈月娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。本院于2021年1月13日依法立案受理了原告陈月娟与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈月娟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娟撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈月娟负担。审判员  曾学兵二〇二一年三月三十一日书记员  徐 靓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2279号 原告：慈志元，女，汉族，1974年6月23日出生，住所地：河北省石家庄市栾城县。 被告：金某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：安某某，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告慈志元与被告金某某、安某某民间借贷纠纷一案中，因原告慈志元未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按慈志元撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 逍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1698号 申请执行人：李建军，男,1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人:施用芝，总经理。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口处政务办公第****信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 本院作出的(2020)皖0102民初7580号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市重点工程建设管理局的银行存款424527.53元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1104号 卢杨： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年3月29日结案，执行情况如下： （2020）川0191执493号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初387号 原告：曾继正，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告：刘清刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王凯顺，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告曾继正与被告刘清刚、被告王凯顺、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继正的委托诉讼代理人丁智超、被告王凯顺的委托诉讼代理人纪雯雯、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。被告刘清刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾继正向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费共计100743.4元[计算方式为：10000元（交强险赔偿限额）+（161239元-10000元）×60%＝100743.4元]；二、诉讼费由被告承担。 被告刘清刚提交答辩状称，事故发生后，被告刘清刚为原告以现金形式垫付医疗费15000元。同意在法院核实医疗费数额及赔偿标准的前提下，对超出交强险部分的损失按照50%的比例承担赔偿责任。 被告王凯顺辩称，被告王凯顺作为涉案机动车实际所有人，对事故的发生没有过错，不应在本案中承担责任。保险不足部分由实际侵权人刘清刚承担赔偿责任，本案诉讼费和保全费不承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，请求法庭依法核实被告所驾车辆两证信息是否合法有效，是否有拒赔免赔情形，本案诉讼费、保全费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日19时20分许，被告刘清刚驾驶牌照号为冀J553**的小型客车，沿任丘市长七路由西向东行驶至牛村路段时，与原告曾继正骑人力三轮车由北向南横过公路时相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告曾继正受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告曾继正与被告刘清刚负此事故的同等责任。原告曾继正受伤后，先后在任丘法医医院、华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右腓骨骨折，右踝粉碎性骨折等，住院40天。原告支付医疗费160938.17元，其中由被告刘清刚垫付15000元。 另查明，被告刘清刚驾驶的冀J553**小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、外购药物发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，其与被告曾继正负事故同等责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告刘清刚按照60%的比例承担赔偿责任。 根据原告提供的相关证据，本院认定原告支付医疗费共计160938.17元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分150938.17元，应由被告刘清刚按照60%的比例赔偿90562.90元，因被告刘清刚已垫付医疗费15000元，故被告刘清刚尚应赔偿原告75562.90元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾继正医疗费10000元； 二、被告刘清刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾继正医疗费75562.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元、保全费720元，由原告曾继正负担187元，由被告刘清刚负担1690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月二日 书记员  张东
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2655号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人杨成芬，女，汉族，1971年04月16日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨成芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46685.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨成芬名下车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆（该车辆于2019年10月22日过户）；轮候查封被执行人杨成芬名下位于四川省成都市崇州××镇××路××号附2号19栋1-3楼19号（监证0276939,崇国用（2001）字第9442-1附14号／监证0276940,崇国用（2001）字第9442-1附14号）、崇阳镇北郊集中居住区160号（监证0134126）的房屋，以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1612号 申请执行人：李大伟,男性,1971年7月30日出生,住齐市建华区军校街嘉禾国际5号楼3单元201。 被执行人：李涛，男性,1982年6月2日生，汉族，住齐市龙沙区南慧花园小区16。 本院在执行李大伟与李涛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人李涛暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李大伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二一年三月三日 书记员  姜昊阳