wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初868号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁咏，男，1997年5月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××013。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]526号起诉书指控被告人梁咏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人梁咏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月19日5时许，经商量盗窃，被告人梁咏伙同周某1、农某1、梁某2（后三人均另案处理）来到本市凤岗镇科园路中科金麒产业科技园4栋宿舍楼实施盗窃。梁咏等四人搭乘电梯分别来到7楼、8楼，共在0732房盗走被害人黄某1的一部华为牌手机（价值3087.5元）、被害人何某1的一部苹果牌手机（价值1440元）、被害人郭某1的一部华为牌手机（价值2897.5元），在0832房盗走被害人吴某1的一部红米牌手机（价值1349.1元）、被害人丁某1的一部华为牌手机（价值1800元）、被害人黄某2的一部OPPO牌手机（价值1195.83元），在0833房盗走被害人蔡某1的两部魅族牌手机（分别价值1000元、500元）。得手后，梁咏等四人一起逃离现场。同日8时50分许，被害人发现手机被盗后报案。经侦查，公安机关分别于2020年10月31日、11月1日将梁咏、周某1、农某1抓获归案。破案后，被盗手机均未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁咏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁咏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁咏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁咏判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁咏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁咏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁咏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁咏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁咏曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁咏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人梁咏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁咏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁咏于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某13087.5元、何某11440元、郭某12897.5元、吴某11349.1元、丁某11800元、黄某21195.83元、蔡某11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年三月十七日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1895号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡志飞，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组3巷30号，公民身份号码：441××××××××××××011。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275319号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275319号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡志飞的粤S.3W038车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡志飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢112号   申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托代理人：常建伟，男，该公司职员。   委托代理人：陈熙，男，该公司职员。   被执行人：王建军，男，1972年2月出生，住宁夏永宁县。   本院于2017年5月31日作出的（2017）新0106民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王建军名下的银行存款42723.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   者  学  娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执432号之一大连当代兴达发展有限公司：你与申请人大连泰来钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连泰来钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款1072279元及利息。（2）负担案件受理费7225元、鉴定费42000元，案件执行费13620元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保368号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下房屋，并提供其名下保函作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3023号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1148号 原告：温小琼，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：雍小兵，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告温小琼与被告雍小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告温小琼于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温小琼撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告温小琼负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。 法定代表人：吴月英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街196号6层060009号。 法定代表人：吴招楞，该公司执行董事。 再审申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被申请人河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞公司）抵押权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柘城农商行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销河南省高级人民法院（2020）豫民终380号民事裁定，提审或指令再审本案。事实和理由：（一）二审裁定关于“鑫瑞公司作为刑事被告人承担刑事责任的主要原因之一，是其在抵押登记时故意隐瞒涉案房屋已经出卖的事实，在未经实际权利人同意的情况下私自办理抵押登记”的认定有误。第三方购买案涉商铺时，案涉商铺作为在建工程均处于抵押登记状态，根据物权公示公信原则，购买人对案涉商铺的该抵押状态应视为是明知的。1.李文杰、豆见军等部分第三人购买案涉商铺的时间是在鑫瑞公司第二次借款办理抵押登记之后，该部分案涉商铺（编号为ZG2011-49#，第一幢1-2层A18号、A017等）属于第三方购买的办理有合法抵押登记的商铺，对于该部分商铺，柘城农商行设立抵押登记在先，第三方购买人购买商铺在后，故柘城农商行享有抵押权。2.陈启良、林其微等部分第三方购买人购买商铺的时间在鑫瑞公司第一次办理抵押登记之后，该部分购买人对自身购买的商铺处于抵押状态是明知的，对鑫瑞公司贷款逾期可能导致柘城农商行实现优先受偿权的法律风险是明知的，故可视为陈启良等人以默示行为接受了该法律风险。3.上述第三人与鑫瑞公司签署的商铺买卖合同并未依法进行备案登记，更未办理过户手续，双方之间的法律关系实际上属于债权债务合同关系，并未发生物权的变动。柘城农商行与鑫瑞公司之间的担保物权优先于第三方购买人的普通债权，理应由柘城农商行就案涉抵押物优先实现抵押权。（二）柘城农商行享有的抵押权与鑫瑞公司骗取贷款的犯罪行为系同一当事人因不同事实分别发生的民商事纠纷和刑事犯罪，应当分别审理。1.已生效的柘城县人民法院作出的（2017）豫1424刑初957号刑事判决载明：鑫瑞公司及吴招楞犯骗取贷款罪的犯罪客观方面的表现是通过伪造鑫瑞公司会计资料及虚假的“香港城”小区施工协议书等信贷手续资料骗取贷款。而鑫瑞公司使用公司名下合法所有的在建工程进行抵押担保，签署抵押担保合同是双方的真实意思表示，并依法在房管部门进行抵押登记，不属于以欺骗手段取得银行或其他金融贷款的范围。故鑫瑞公司向柘城农商行提供抵押担保不属于刑事判决查明的鑫瑞公司构成骗取贷款罪的犯罪构成事实。2.已生效的柘城县人民法院（2017）豫1424刑初957号刑事判决第三项内容为：“继续追缴被告单位河南鑫瑞天龙置业有限公司及被告人吴招楞的犯罪所得，发还被害人”。本案中，鑫瑞公司办理抵押登记的在建工程抵押物并不是鑫瑞公司及吴招楞因实施犯罪行为所获得的利益，不属于被追缴的范围。柘城农商行对鑫瑞公司合法所有的在建工程享有的抵押权与刑事判决内容并不冲突，故抵押权问题未在刑事判决中进行处理。二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，系认定事实错误。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回柘城农商行的起诉是否适当。 据原审查明，2014年3月24日，柘城农商行与鑫瑞公司签订编号为（柘）农信借字[2014]第03240301号《流动资金借款合同》，约定鑫瑞公司向柘城农商行借款3000万元；同日，柘城农商行与鑫瑞公司签订了编号为（柘）农信保字[2014]第0324030101号《抵押合同》，约定以鑫瑞公司开发的“香港城”1-2层商铺在建工程为其上述贷款提供抵押担保。另，已生效的柘城县人民法院（2017）豫1424刑初957号刑事判决查明：2014年3月鑫瑞公司通过采取伪造鑫瑞公司会计资料,用其已出售的“香港城”项目1-2层（共计29间）商业用房作抵押，向柘城农商行申请贷款3000万元。在贷款审批后，鑫瑞公司又采取伪造6份虚假施工协议书等形式，将3000万元骗到手，并将上述款项偿还个人借款、贷款或挪作他用，故鑫瑞公司及其法定代表人吴招楞均构成骗取贷款罪，判处鑫瑞公司罚金500000元，判处鑫瑞公司法定代表人吴招楞有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元。 根据前述已查明的事实，鑫瑞公司承担刑事责任的主要事实是：2014年3月鑫瑞公司通过采取伪造鑫瑞公司会计资料，用其已出售的“香港城”项目1-2层（共计29间）商业用房作抵押，向柘城农商行申请贷款3000万元。柘城农商行据以起诉的事实为：鑫瑞公司2014年3月向其贷款3000万元时，以鑫瑞公司开发的“香港城”1-2层商铺在建工程向其提供抵押担保为由，要求鑫瑞公司承担担保责任。即：本案民事诉讼的被告鑫瑞公司是已生效的（2017）豫1424刑初957号刑事判决的被告，而且本案民事诉讼中涉及鑫瑞公司抵押担保的法律事实与鑫瑞公司在已生效刑事判决中被判承担刑事责任的法律事实相同。故本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的情形。现鑫瑞公司已承担刑事责任，并被判令追缴犯罪所得发还柘城农商行，故原审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，并驳回柘城农商行的起诉，并无不妥。 综上所述，柘城农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二一年三月八日 书记员  黄建伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十八 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑红在河北银行13×××90-0001账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初75号原告陶佳，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。原告陶佳不服被告北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陶佳诉称，原告要注册一家公司，于2020年12月21日办理注册登记时，发现有人冒用原告的个人基本信息注册了北京钰涵天成文化传播有限公司（以下简称钰涵天成公司），原告成为该公司的股东并担任监事，原告事实上并不是该公司股东和监事，因此起诉要求撤销被告将原告登记为钰涵天成公司股东和监事的行政行为。被告东城市场监管局辩称，2013年8月1日，钰涵天成公司向原北京市工商行政管理局东城分局（以下简称原东城工商分局）申请办理设立登记，并提交了《企业设立登记申请书》、《委托书》、公司章程、《验资报告》、股东资格证明（自然人身份证复印件）、企业名称预先核准通知书等在内的相关材料，申请办理该公司设立登记。原东城工商分局书面审查后认为，钰涵天成公司提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式要求，于当日依法准予其设立登记，并作出设立登记通知书，将陶佳登记（备案）为该公司的股东、监事。被告认为，钰涵天成公司应对设立登记时申请材料的真实性负责，其提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，原东城工商分局已尽到法定的审查义务，故其作出设立登记行为符合法律法规的规定。原告主张身份证被冒用登记注册为钰涵天成公司的股东和监事，但是并未提交任何证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。另，原告的起诉已经超过五年的法定起诉期限，故起诉依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商登记行为系原东城工商分局于2013年8月1日作出，原告陶佳于2020年12月提起本案之诉要求撤销该工商登记行为，明显超过法定的最长起诉期限且无正当理由。据此，原告陶佳提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶佳的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陶佳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘晓审 判 员 胡柳审 判 员 曾玮二〇二一年三月五日法官助理 李颖书 记 员 朱冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保455号关于太新鹿与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人太新鹿申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初726号 房旭： 本院已受理王耀东诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保28号 申请人：河北港禾实业发展有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区 法定代表人：徐杰，总经理。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：王树华，总经理。 申请人河北港禾实业发展有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山新宝泰钢铁有限公司的银行存款520万元或者查封相应价值的财产。申请人河北港禾实业发展有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北港禾实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山新宝泰钢铁有限公司的银行存款520万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北港禾实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 彬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1001号 原告：汤昌进，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告汤昌进诉被告易周虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤昌进，被告易周虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告汤昌进向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元；2.判决被告支付利息5000元及违约金5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易周虎于2019年2月11日向原告汤昌进借款人民币75000元，原告汤昌进收到被告易周虎借条一份。在借款期限内被告于2019年2月23日向原告归还借款人民币5000元和2020年1月23日向原告归还借款人民币5000元。在借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以没有钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信原则。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告借款到期后，拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告易周虎辩称，认可借款，最初是向原告父亲借款10万元，原告父亲去世后原、被告重新打了借条，借钱的时候就说了要慢慢还现在因为经营生意困难，确实拿不出钱。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，在原告父亲汤某某处借款10万元。2020年7月，汤某某因交通事故受伤去世。原告与被告对上述借款结算后，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到汤昌进（身份证号：510121197801××××）人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）。借款期限自2019年2月11日至2021年2月11日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：易周虎身份证号：510121197409××××2019年2月11日”。借条出具后，被告归还了10000元，剩余65000元至今未归还。 另查明，汤某某与案外人王兴莲共生育原告一个子女，2021年3月23日，王兴莲在本院询问时称其清楚案涉借款事宜，同意由汤昌进与易周虎结算形成新的借款关系，放弃其所享有的对本案借款的权利。 本院认为，原告父亲借款给被告易周虎，原告父亲去世后，该债权应由原告及其母亲王兴莲继承，现原告母亲放弃对该笔借款的相应权利，认可原告与被告结算形成新的借款关系，系公民对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告提起本案诉讼主体适格。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款65000元，本院予以支持。双方借款时未约定利息，根据法律规定，民间借贷中，双方未约定利息或约定利息不明，当事人主张给付利息的，人民法院不予支持。故，原告关于利息及违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告易周虎于本判决生效之日起十日内归还原告汤昌进借款65000元； 驳回原告汤昌进的其他诉讼请求。 案件受理费838元，由被告易周虎负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 李乙伶
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1837号 四川新网银行股份有限公司与袁云香金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1898号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟景辉，男，1988年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××194。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275375号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275375号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟景辉的粤S.677D3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟景辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初15号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人谷某，男，1979年2月16日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2007年9月13日因交通肇事罪被枣强县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年9月17日被晋州市公安局监视居住，2021年1月4日被晋州市人民检察院监视居住。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人谷某卿犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人谷某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至晋州市 南口高速桥下时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，谷某静脉血中乙醇成分含量为88.92mg/100mL。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人谷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。 罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月五日 书记员  崔晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4775号 原告：成都市俱星物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华寺东路169号。 法定代表人：毛灿，公司总经理。 被告：何永清，男，1972年9月10日出生,汉族，住四川省彭山县。 本院在审理原告成都市俱星物流有限公司诉被告何永清挂靠经营合同纠纷一案中，因原告成都市俱星物流有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市俱星物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  彭雪铃
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初67号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:刘筱泷,男,2001年5月7日出生,汉族。因本案,于2020年11月26日被渠县公安局刑事拘留,经渠县人民检察院批准,于2020年12月22日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人刘筱泷犯聚众斗殴罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人刘筱泷及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年10月2日1点30分许，张某甲、张某乙、余某、王某、何某泽五人在渠县三汇镇后街农商银行门口与相向而行的被告人刘筱泷、王某萍两人相遇,因张某乙与王某萍认识便相互打了招呼,刘筱泷以为张某乙在骂自己便和张某乙发生言语冲突,随即冲上前去推了张某乙并用手打了张某乙脸部一下，张某甲上前与刘筱泷理论,刘筱泷于是对张某甲进行殴打,并打电话叫林某和张某博过来帮忙打架,林某和张某博二人持砖头赶到,但被人劝阻后主动扔掉了砖头,后刘筱泷和林某、张某博一起将张某甲打倒在地，余某、王某、张某乙分别上去劝架也被刘筱泷、林某、张某博殴打,后刘筱泷看到王某准备到夜宵店拿酒瓶子又再次对王某进行殴打,林某和张某博也上前一起殴打王某,后刘筱泷又突然到一店铺拿了一个汤勺跑过去击打张某甲头部,将张某甲打倒在地后又坐在张某甲身上继续用拳头殴打其头部,直到张某甲求饶刘筱泷才在旁人的劝说下停手准其离开。 经渠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲、王某、余某三人的人体损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人刘筱泷赔偿了被害人各项费用共计2.8万元,取得了几名被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人刘筱泷邀约他人参与斗殴行为,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘筱泷自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。故诉请本院依法判处。 被告人刘筱泷对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻判处。其指定辩护人提出：1.对罪名及事实无异议；2.认罪认罚，具有自首情节；3.积极赔偿损失，具有悔罪表现，综上，希望法庭对被告人作出罪行相适应的判决。 经审理查明，2020年10月2日1点30分许,张某甲、张某乙、余某、王某、何某泽五人在渠县三汇镇后街农商银行门口与相向而行的被告人刘筱泷、王某萍两人相遇,因张某乙与王某萍认识便相互打了招呼,刘筱泷以为张某乙在骂自己便和张某乙发生言语冲突,随即冲上前去推了张某乙并用手打了张某乙脸部一下,张某甲上前与刘筱泷理论,刘筱泷于是对张某甲进行殴打,并打电话叫林某和张某博过来帮忙打架,林某和张某博二人持砖头赶到,但被人劝阻后主动扔掉了砖头,刘筱泷指使林某与张某博殴打张某甲并拾起丢弃的砖头一起殴打张某甲，将其打倒在地后。余某、王某、张某乙分别上去劝架也被刘筱泷、林某、张某博殴打,后刘筱泷看到王某准备到夜宵店拿酒瓶子又再次对王某进行殴打,林某和张某博也上前一起殴打王某,后刘筱泷又突然到一店铺拿了一个汤勺跑过去击打张某甲头部,将张某甲打倒在地后又坐在张某甲身上继续用拳头殴打其头部,直到张某甲求饶刘筱泷才在旁人的劝说下停手准其离开。 经渠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,张某甲、王某、余某三人的人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人刘筱泷经公安机关通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人刘筱泷、林某亲属赔偿了被害人张某甲、王某、余某、张某乙共计人民币28000元，并取得其谅解。同时查明，被告人刘筱泷无前科。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍信息、渠县公安局抓获经过说明、林某、张某博、张某乙、何某泽、王某萍等证人的证言，被害人张某甲、王某、余某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘筱泷的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人刘筱泷邀约他人参与斗殴行为，且刘筱泷持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的法律特征，构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案查明的证据事实，对其可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人刘筱泷邀约两名未成年人参与斗殴，应对其酌情从重处罚。被告人刘筱泷经公安机关通知主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出被告人刘筱泷认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿损失，具有悔罪表现建议对其作出罪行相适应的判决的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘筱泷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年2月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  段巍伟 人民陪审员  张全林 二〇二一年三月十九日 书 记 员  韩盼盼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初206号原告：谢文林，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。被告：王旭亮，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告谢文林与被告王旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文林到庭参加了诉讼。被告王旭亮经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢文林向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还原告借款16000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，又是比较要好的朋友。被告接了一个大车整货架，需要资金周转，向原告借钱。2020年10月23日晚上，原告通过支付宝、花呗转了10000元给被告。2020年10月27日，被告又讲他急需用钱，又向原告提出借款，原告通过微信转了10000元给被告。两次被告都没写借据。后经多次催要，被告于2020年11月2日还了原告4000元。现只有诉至法院，请予支持诉讼请求。被告王旭亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告谢文林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.微信、支付宝支付转账电子凭证一份；3.微信聊天截图多份。被告王旭亮未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告谢文林提供的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人且为朋友关系。被告王旭亮因接了一个大车需整货架，向原告谢文林借钱。2020年10月23日晚上，原告谢文林通过支付宝、花呗转了10000元给被告王旭亮。2020年10月27日，原告谢文林又通过微信转账10000元给被告王旭亮。被告王旭亮于2020年11月2日支付原告谢文林4000元后即未履行还款义务，原告谢文林遂诉至法院，要求被告王旭亮支付下欠款16000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向原告借款，应当履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可依法要求被告偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王旭亮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告谢文林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告王旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二一年三月一日书记员  刘 梦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保439号关于李明千与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李明千申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保103号 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被申请人张可贵、韦瑞月诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1817号 吕蜜、四川大焱传媒有限公司： 关于吕蜜申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2021)7号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审14号申请执行人北京市密云区园林绿化局，住所地北京市密云区西滨河路2号。统一社会信用代码111102285568992342。法定代表人田立文，局长。委托代理人张铁军，北京市密云区园林绿化局干部。委托代理人郭佳奇，北京市密云区园林绿化局干部。被执行人曹吉连，男，1957年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区园林绿化局申请强制执行其对被执行人曹吉连作出的京密绿罚决字[2020]第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区园林绿化局于2020年6月11日对被执行人曹吉连作出京密绿罚决字[2020]第014号行政处罚决定，认定：曹吉连于2019年10月，在未取得相关审批手续的情况下，以垫路为由在北京市密云区xx镇xx村xx山场进行削坡取土。经专业技术部门鉴定，涉案面积为108平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1．责令限期六个月内将非法改变用途面积108平方米的林地恢复原状；2．处非法改变林地用途面积108平方米每平方米10元的罚款，共计1080元。被执行人曹吉连缴纳了罚款，但未履行京密绿罚决字[2020]第014号行政处罚决定中设定的“责令限期六个月内将非法改变用途面积108平方米的林地恢复原状”的义务。被执行人曹吉连未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人北京市密云区园林绿化局于2021年2月7日向被执行人曹吉连送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人曹吉连仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区园林绿化局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密绿罚决字[2020]第014号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区园林绿化局于2020年6月11日向被执行人曹吉连作出的京密绿罚决字[2020]第014号行政处罚决定中“责令限期六个月内将非法改变用途面积108平方米的林地恢复原状”之内容准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年三月四日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保19号 申请人位亚波，男，1965年11月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人齐正通，男，1997年11月18日生，汉族，住晋州市。 申请人位亚波与被申请人齐正通机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人齐正通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值90000元保全，并已提供31944.92元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人齐正通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费920元由申请人位亚波预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月三日 书记员 ： 雷 达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30866号原告：何朝阳，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，住所地北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告何朝阳与被告北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司、北京首汽（集团）股份有限公司、首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告何朝阳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。何朝阳作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何朝阳撤诉。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月五日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执308号申请执行人：刘英杰，女，汉族，1966年1月16日生，住白山市浑江区。被执行人：凌树君，男，汉族，1965年12月2日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人凌树君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，和解内容为：被执行人凌树君退休后将住房公积金155000给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年三月八日书记员  金廉钧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执59号之一 被执行人：余文渊，男，1985年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人,户籍所在地贵州省瓮安县,居住地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行余文渊追缴违法所得一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人余文渊位于贵州省瓮安县江界河镇福明小区2018易地扶贫安置区9栋2单元3-2有房产【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号，共有人余长贤、张金荣、刘维、余成溪】，另查明，案外人陈洪涛（公民身份号码***）位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区6幢3层1-3-4的房产（不动产权证号：***）权属于被执行人余文渊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余文渊位于贵州省瓮安县江界河镇福明小区2018易地扶贫安置区9栋2单元3-2【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号，共有人余长贤、张金荣、刘维、余成溪】的房产； 二、查封陈洪涛名下位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区6幢3层1-3-4【不动产权证号：***】的房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初670号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：杜江，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告杜江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人范丹霞、被告杜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年7月31日,被告杜江提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领QQ联名IC贷记卡1张。自2017年9月13日起，被告杜江通过该信用卡多次进行交易。2018年1月9日，被告杜江已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告杜江累计欠款本金19279.51元，总利息2112.57元、总违约金（含滞纳金）1241.18元、手续费515.50，合计23148.76元。被告杜江在上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和费用以及违约责任等。原告认为，被告杜江的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告杜江立即向原告归还卡号为625××××××××××599的信用卡欠款本金人民币19279.51元、总利息2112.57元、总违约金（含滞纳金）1241.18元、手续费515.50，合计23148.76元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告杜江承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告负担。被告杜江辩称：我承认自己欠款的事实，我对利息和本金没有异议，但是对违约金和手续费有异议，我不清楚违约金和手续费是如何计算得出的。因为我的手机之前丢失了，因此之前一直没有收到银行的催收。经审理查明：2017年7月31日，被告杜江提交《《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领QQ联名IC贷记卡1张，获准后领取卡号为625××××××××××599信用卡。自2017年9月13日起，被告杜江通过该信用卡多次进行交易。2018年1月9日，被告杜江已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××599的信用卡结欠本金19279.51元，总利息2112.57元、总违约金（含滞纳金）1241.18元、手续费515.50元，合计23148.76元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月19日裁定在价值24148.76元范围内查封、冻结被告杜江的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告杜江向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，杜江应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××599的信用卡本金19279.51元，总利息2112.57元、总违约金（含滞纳金）1241.18元、手续费515.50元，合计23148.76元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杜江应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××599的信用卡欠款本金19279.51元，总利息2112.57元、总违约金（含滞纳金）1241.18元、手续费515.50元，合计23148.76元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告杜江应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，诉讼保全费261元，由被告杜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执34号      申请执行人：益某，女，1989年4月8日出生，藏族，住址林周县。   被执行人：格某，男，1990年1月1日出生，藏族，住址林周县。   本院在执行申请执行人益某与被执行人格某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人益某依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初180号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中, 申请执行人益某与被执行人格某于2021年3月3日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初180号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 丹增热结   审 判 员 普布卓玛   审 判 员 曲宗旺姆            二〇二一年三月三日         书 记 员 巴桑旺姆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢228号申请执行人：常文敬，女，1980年2月14日出生，汉族，住本区。被执行人：田兴光，男，1962年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人常文敬与被执行人田兴光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0811民初2696号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示双方当事人已达成和解，申请执行人现向本院申请撤回案件的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年三月二十五日书记员 韩建国
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4978号原告：肖东梅，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京博文华文化交流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇香堤漫步庄园三区3号2层2003室，统一社会信用代码91110113556801321Q。法定代表人：李凤林。原告肖东梅与被告北京博文华文化交流有限公司服务合同纠纷一案，原告肖东梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖东梅撤回起诉。审 判 员  金 伟二〇二一年三月五日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1439号原告：邵恩亮，男，1963年9月14日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金今华，男，1971年7月21日生，汉族，住所吉林省延吉市。原告邵恩亮与被告金今华民间借贷纠纷一案。2021年3月15日原告邵恩亮以与被告金今华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邵恩亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许邵恩亮撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给原告邵恩亮550元。审判员  金钟浩二〇二一年三月十五日书记员  赵 鑫
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢150号之二 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王军刚，男，1980年7月31日出生，汉族，现住莱州市。 广饶县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）广民五初字第342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王军刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军刚在交通银行临沂沂河路支行62×××66账户存款50650.00元（账户金额200元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处6223190508194419,0101,0账户存款50650.00元（账户金额73.38元）、浦发银行临沂分行营业部13010066601100125212账户存款50650.00元（账户金额845.38元）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088722743632954账户存款86.68元、财付通支付科技有限公司085e9858e1480f53b87241e59@wx.tenpay.com账户存款90.81元、财付通支付科技有限公司2922634153账户存款41.36元、财付通支付科技有限公司085e9858ee4618c0ca2f7e022@wx.tenpay.com存款73.09元。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李钰亭
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执373号之四 申请执行人：肖兴碧，女，1953年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：周国华，系肖兴碧之子，委托权限为特别授权。 被执行人：陈万昌，男，1961年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人肖兴碧与被执行人陈万昌健康权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人陈万昌在***账户内余额人民币164.34元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万昌在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币164.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十七日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执634号申请执行人：禹某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行禹某与马某不当得利纠纷一案中，经查，（2018）宁0105民初5689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款2124.13元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年三月四日书记员 唐 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年02月10日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币100000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执82号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：付育，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游静，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游宗良，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1123号公证债权文书，受理了富登小额贷款（四川）有限公司申请执行付育、游静、游宗良公证债权文书一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川律公证执字第1123号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4662号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：周一英，女，1937年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告周一英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执154号 申请执行人李忠祥，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省平昌县。 被执行人梁琳，女，生于1983年4月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李忠祥申请执行被执行人梁琳民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人梁琳进行网络查控，查明被执行人梁琳无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十七日 书记员  马瑞和
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执569号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与高德国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1195号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高德国于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执569号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与高德国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1195号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高德国于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭起和在中国工商银行04×××50账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8729号原告：付莲香，女，汉族，1929年5月29日出生，住广东省中山市石岐区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××321。被告：陈锦策，男，汉族，1954年11月2日出生，住广东省中山市火炬开发区××××××××××,公民身份号码442××××××××××××332。原告付莲香与被告陈锦策民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付莲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付莲香撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年三月三十一日书记员  柯佩烨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1140号 原告：何云，男，1996年10月19日出生，汉族，住南部县。 被告：贾磊，男，1998年9月9日出生，汉族，住南部县。 原告何云与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼，被告贾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾磊因个人经济困难为由，向原告何云借款总共10000元，于2019年10月3日借款，被告出具《欠条》，并约定2020年12月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告贾磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告贾磊就此前向原告何云的借款向原告出具一张《欠条》，主要内容为：“今有欠款人（贾磊）欠被欠款人（何云）10000元整（壹万元整），双方协定将于2020年12月3日前全部归还于被欠款人（何云），特立此据。欠款人：贾磊，经手人：贾磊（132××××3017），日期：2019年10月3日，身份证：5113××××××××××××。”借款到期后，被告贾磊未清偿借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告贾磊向原告何云借款10000元的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借款，被告未按借条上约定的期限按时偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张被告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾磊于本判决生效后十日内清偿原告何云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十五日 书记员 柏建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5295号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：济宁恒盛建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区太白东路54号龙行小区，统一社会信用代码913708115677453531。法定代表人：孙丽庆，执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人济宁恒盛建筑工程有限公司借款纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款五千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下车辆数辆，因不能超标的查封，现暂查封被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的25364元，已执行金额5000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审92号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160014号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160014号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月13日，公积金中心作出1160014号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工常勇补缴少缴的住房公积金单位部分共计5130元。同日，公积金中心将1160014号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160014号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160014号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初65号原告：齐敏晶，女，1990年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：鲁强（兼齐敏晶委托诉讼代理人），男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告齐敏晶、鲁强与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁强、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐敏晶、鲁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以784794元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为14362元）；2.确认原告对购买房屋所在小区的共有车位享有使用权，被告不得阻止原告车辆进入小区。诉讼过程中，齐敏晶、鲁强放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年4月25日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月25日，齐敏晶、鲁强（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），齐敏晶、鲁强购买坐落于北京市延庆区××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为784794元。齐敏晶、鲁强已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月4日，齐敏晶、鲁强验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，鲁强、齐敏晶与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向鲁强、齐敏晶交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向鲁强、齐敏晶交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。鲁强、齐敏晶于2019年8月4日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付齐敏晶、鲁强逾期交房违约金共计15068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢215号申请执行人：安鹏飞，男，汉族，1986年5月8日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：吕信佳，男，汉族，1989年3月17日出生，住所吉林省图们市。申请执行人安鹏飞与被执行人吕信佳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5026号民事判决，但被执行人吕信佳没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案恢复执行，要求被执行人吕信佳履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月31日向被执行人吕信佳公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人吕信佳名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人吕信佳名下位于长白山东路430号新区家园3号2单元502号房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人吕信佳名下位于长白山东路430号新区家园3号2单元502房屋，期限为三年。在执行过程中，本院对被执行人吕信佳采取了限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人吕信佳名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人吕信佳其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 刘 琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初618号之一 原告：袁庆瑞，男，汉族，1984年4月28日出生，住枣强县。 被告：王志伟，男，汉族，1990年12月15日出生，住枣强县。 原告袁庆瑞与被告王志伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁庆瑞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁庆瑞撤诉。 案件受理费1775元，撤诉减半收取计888元，财产保全费810元，两项共计1698元由原告袁庆瑞负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  马会影
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执660号申请执行人：吴承彬，男，1985年9月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元芳，董事长。申请执行人吴承彬与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终326号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付违约金22,650.63元及迟延履行金3,821.16元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费312元、执行费297元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月26日，本院被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其公司法定代表人曲元芳采取限制消费措施。现申请执行人吴承彬与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保347号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保347号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保24号 申请人：唐山华城建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村西。 法定代表人：王玉莲。 委托代理人：闫光（，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。 法定代表人：乔中胜。 申请人唐山华城建材有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建建材工业有限公司的银行存款450万元或者查封相应价值的财产。申请人唐山华城建材有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山华城建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建建材工业有限公司的银行存款450万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山华城建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月二日 书记员  罗 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2462号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周旭东，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行周旭东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周旭东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2272号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：张守东，男，1983年12月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：苏晓莉，女，1983年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告张守东、苏晓莉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张守东、苏晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守东、苏晓莉立即偿还贷款本金316,978.87元，利息、罚息5,267.71元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4755元及诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与张守东、苏晓莉签订《个人贷款合同》，约定张守东、苏晓莉向光大银行人民路支行借款36.8万元，借款期限为自2016年5月4日起至2036年5月4日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。张守东、苏晓莉用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款36.8万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 张守东、苏晓莉未答辩。 经审理查明：2016年4月20日，光大银行人民路支行与张守东、苏晓莉签订《个人贷款合同》，约定张守东、苏晓莉向光大银行人民路支行借款36.8万元，借款期限为自2016年5月4日起至2036年5月4日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。张守东、苏晓莉用其共有的位于延吉市局子街160号5002，产权证号为延房权证字第671830号，面积为108.33平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第272079号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年5月4日，光大银行人民路支行依合同约定向张守东、苏晓莉发放了贷款36.8万元。但张守东、苏晓莉未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，张守东、苏晓莉尚欠借款本金316,978.87元，利息、罚息5,267.71元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费4755元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。张守东、苏晓莉与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张守东、苏晓莉连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求张守东、苏晓莉偿还借款本金316,978.87元，利息、罚息5,267.71元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张守东、苏晓莉用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对张守东、苏晓莉抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求张守东、苏晓莉支付律师代理费4755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张守东、苏晓莉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张守东、苏晓莉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金316,978.87元，并支付利息、罚息5,267.71元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以316,978.87元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、张守东、苏晓莉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费4755元； 三、张守东、苏晓莉不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对张守东、苏晓莉抵押的房屋[位于延吉市局子街160号5002，产权证号为延房权证字第671830号，他项权证号为延房他证字第272079号，面积为108.33平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张守东、苏晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元（原告已预交），减半收取3067元，由张守东、苏晓莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2489号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初714号 原告：安丘市鸿运鞋业有限公司，住所地安丘市景芝镇工贸城158号。 法定代表人：吕致福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 原告安丘市鸿运鞋业有限公司与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市鸿运鞋业有限公司委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市鸿运鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款69471元及逾期付款违约金（以69471元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止按照年利率5.775%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事生产、销售鞋子的企业，被告自营卖鞋生意，被告到原告处看样后达成合作意向，多次向原告购货，至2020年5月11日，被告仍有69471元货款未付清。原告多次向被告催要，被告同意付款但一直未付。 被告王志明未到庭，提交书面答辩意见，认为双方系委托销售合同关系，不欠原告货款，双方没有兑账，2020年4月9日已将未销售的鞋子退回原告。 本院经审理认定事实如下：原告系从事生产、销售鞋子的企业，被告自营卖鞋生意，双方已合作多年，被告曾用支付宝向原告支付货款。因受新冠疫情等各种因素的影响，被告的销售业务下滑。至2020年4月10日，双方电话确认被告欠原告货款121152元，被告将未卖出的大约4-5万元原告生产的鞋子退回原告。2020年5月11日，双方再次电话确认被告退回原告的鞋子价值为51681元，扣去退鞋款，被告仍欠原告货款69471元。 以上事实，有原告提交的录音，支付宝转账电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告鞋款有原告提交的录音证据予以证实，本院予以确认。被告辩称双方系委托销售合同关系，未出售的鞋子已退回原告，原告对退回的鞋子予以认可，并在收到被告退回的鞋子后，再次与被告电话兑账，扣去退回的鞋子款，确认欠款金额。被告的答辩意见与原告提交的录音证据相矛盾，且未提交新的证据，对该答辩意见，本院不予采信。被告欠原告货款，未及时支付，已属违约，原告要求被告支付货款，并承担相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，可自原告起诉之日计付违约金，原告要求被告支付电话录音确认欠款金额之后至起诉之日违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志明支付原告安丘市鸿运鞋业有限公司货款69471元，并以欠款69471元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2021年2月3日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市鸿运鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，保全费715元，共计1483元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年三月二十六日 书记员  李振兴