wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人张毅非法吸收公众存款罪一案的结案报告 （2021）冀0181执500号 执行案件案号：（2021）冀0181执500号 被执行人案件案号：（2020）冀0181刑初190号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执747号申请执行人：潘勇超，男，1989年10月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：韩信，男，1987年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人潘勇超与被执行人韩信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0105民初5672号民事调解书已生效，调解书确认：一、被告韩信于2020年12月30日前向原告潘勇超还款6000元，2021年6月30日前还款15000元，2021年12月30日前还款15000元，2022年6月30日前还款20000元；二、如被告韩信未按期足额支付，原告潘勇可就剩余全部款项（本金及自2019年7月10日起至本金实际偿清之日止按年利率6%计算的利息）申请执行；三、双方之间无其他纠纷；四、本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告韩信承担。因韩信未在生效法律文书确认的期限内履行义务，潘勇超遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人于2021年3月11日达成和解协议，协议约定的最后一期还款截止日为2022年6月30日。本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  花 洁审判员  彭鸣俊二〇二一年三月十七日书记员  沙 莎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2024号原告：杨虎成，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：王德洪，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨虎成与被告王德洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎成负担。审判员  胡洋二〇二一年三月三十日法官助理李旺旺书记员曹思浓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执847号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1085号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，公司员工。 被告：雷伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷从木，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉成都分公司）与被告雷伟、雷从木融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。国辉成都分公司的委托诉讼代理人罗敏、梁少波，雷伟到庭参加了诉讼。雷从木经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷伟向国辉成都分公司全部剩余租金85920元；2.判令雷伟赔偿国辉成都分公司损失包括车辆违章处理费5120元；3.判令雷从木对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：雷伟于2019年5月28日与国辉成都分公司签订《融资租赁合同》，雷伟通过融资租赁方式向国辉成都分公司租用起亚牌汽车（以下简称案涉车辆）一辆，车辆融资总额为98325.16元，月租金3580元，租期36个月。租赁车辆的所有权属于国辉成都分公司。合同签订后，国辉成都分公司按约支付融资款，取得车辆所有权并出租给雷伟使用，但雷伟未按合同约定支付租金。为维护国辉成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 雷伟辩称，认可并愿意欠付租金，但无力归还。 雷从木未作答辩。 国辉成都分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》及补充协议、车辆交接单、车辆登记信息、租金支付表、车辆违章记录、催告函等证据。雷从木未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2019年5月28日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和雷伟（承租人/乙方）、雷从木（保证人）签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁期间，除不可抗力或出租人原因外，承租人均需按照约定交纳租金；案涉车辆购车款总额即融资总额98325.16元（其中车款81800元，购置税7100元，上牌费120元，其他9305.16元），租期36个月，自车辆交付之日起计算，月租金3580元；甲方根据乙方要求购买车辆，与经销商签订车辆买卖合同，乙方在甲方或委托的第三方陪同下，办理验收手续，验收通过后乙方在《车辆交接单》上签字确认；租赁车辆保险费均由乙方承担，乙方应结清全部租赁期间汽车违章罚款，因乙方违法法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳，若已由甲方垫付时，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方；甲方同意合同项下乙方应付款付清后1个工作日内配合乙方办理车辆过户；双方有权追索保护合同权利的的费用，包括律师费、收车费等；保证人为合同项下的乙方所有义务向甲方提供连带责任担保。 同日，国辉成都分公司（出租人/甲方）和雷伟（承租人/乙方）、雷从木（保证人）签订《融资租赁合同之补充协议》，约定：租赁期内乙方出现任何到期月租金或未付款或其他费用逾期支付的，乙方不得行使原合同第9条约定的解约权，甲方有权提前解除原合同及本补充协议；控制车辆，乙方应在甲方通知后三日内，付清剩余全部租金、尾付款及其他合同约定的应付款项。 同日，雷伟接收租赁车辆。 二、2019年5月20日，成都锦华汽车销售有限责任公司向国辉成都分公司出具了购车发票，载明案涉车辆价税合计77300元。 2019年5月22日，案涉车辆因购买登记于国辉成都分公司名下，机动车登记编号为川ＡＶ××××（车架号：×××3227，发动机号：Ｋ1012779）。 2020年8月28日，国辉成都分公司向雷伟邮寄《租金逾期及车辆违章告知函》，载明因雷伟逾期，要求雷伟于2020年9月5日前向国辉成都分公司支付剩余全部租金85920元，同时以逾期支付款项5%每天为标准支付违约金，并于2020年9月5日前处理完毕交通违章扣分及交通违章罚款。 庭审中，国辉成都分公司、雷伟共同确认：1.雷伟已支付12期42960元（3580元/月×12月）租金；2.尚欠24期85920元（3580元/月×24月）租金未支付；3.雷伟自2019年8月25日至2020年12月29日共计产生交通违法罚款2000元，扣分50分。雷伟对由国辉成都分公司代为缴纳2000元交通违法罚款予以认可，并表示自行处理扣分事宜。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定雷伟出现任何到期月租金或未付款或其他费用逾期支付的，国辉成都分公司有权行使租金加速到期权，追索剩余全部租金、尾付款及其他合同约定的应付款项。故国辉成都分公司有权依约向雷伟主张支付剩余全部租金85920元。关于案涉车辆交通违法罚款，雷伟对由国辉成都分公司代为缴纳交通违法罚款2000元予以认可，本院予以支持。案涉车辆因违章而产生的扣分属于行政管理范畴，对国辉成都分公司要求雷伟赔偿其处理车辆违章的其他处理费用，本院不予处理。如果确因雷伟交通违章扣分造成国辉成都分公司损失，国辉成都分公司可就损失另案讼争。雷从木在《融资租赁合同》作为雷伟的担保人向国辉成都分公司承担连带保证责任，应当对雷伟确定的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、雷伟于本判决生效之日起十日内向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司全部剩余租金85920元及交通违法罚款2000元； 二、雷从木对本判决第一项所确定的雷伟支付义务承担连带清偿责任，雷从木清偿后可向雷伟追偿； 三、驳回国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.50元（已减半收取），由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担66.50元，由被告雷伟、雷从木负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  方来冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4812号原告：邵成龙，男，1988年10月3日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告邵成龙与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月15日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款663180元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1023日，暂计6505.52元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月15日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月25日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月15日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年10月14日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月9日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、房屋验收交接单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款663180元，德诚智公司于2016年10月15日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月8日（交付后540天）。原告于2019年10月14日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月25日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告邵成龙名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月8日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月8日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵成龙逾期办证的违约金（自2018年4月8日起至2020年7月7日止，以已付购房款663180元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告邵成龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1585号之一 原告：关世奇，女，1959年11月6日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）**，统一社会信用代码91210400701895468K。 法定代表人丛素贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩晶，该公司职工。 原告关世奇诉被告抚顺正华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  赵凤君 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  边博琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初770号原告：姜涛，男，汉族，1986年11月23日出生个体，现住依兰县。被告：田红霞，女，汉族，1964年10月7日出生农民，现住依兰县。原告姜涛诉被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜涛到庭参加诉讼，被告田红霞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田红霞给付原告欠款本金人民币75000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因急于用钱于2019年5月1日向原告借款50000元，约定2020年5月1日还款。2019年8月1日向原告借款25000元，约定2019年12月1日还款。该欠款到期后，被告拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院。被告田红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告田红霞急于用钱在原告姜涛处借款50000元，双方约定用期一年，到期后一次性还清，无利息。2019年8月1日，被告田红霞又在原告姜涛处借款25000元，双方约定2019年12月1日一次性还清，没有约定利息。借款发生后，此款经原告多次索要，被告一直没有给付。原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告举示法庭的欠据原件附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，有被告田红霞给原告出具的欠据在卷佐证，现原告主张权利，被告应按照约定履行还款义务。本院对原告姜涛的主张予以支持。被告田红霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红霞于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告田红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月八日书记员  李天奇
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初262号 原告：王兵刚，男，1972年6月17日出生，汉族， 委托诉讼代理人:吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被告：张洪兰，女，1969年11月5日出生，汉族， 原告王兵刚与被告张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵刚及委托诉讼代理人、被告张洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2018年9月17日至2019年8月19日按月息1.5%计算为8400元；从2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%计算，暂计至2021年1月15日为10843.29元）合计69243.29元。事实和理由：被告曾为陕西卓景源旅游管理发展有限公司（自然人独资）股东及法定代表人，在兴平市阜寨镇段家村“宏兴码头”经营游乐场。原告经人介绍与被告认识，2018年9月17日，被告以经营宏兴码头游乐场周转为由向原告借款，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王兵刚现金伍万圆正（￥50000）,借款人：张洪兰，2018年9月17日，利息1分伍”。经原告催要无果，故诉至法院。 被告张洪兰辩称，被告于2018年9月17日向原告借款5万元属实，后来双方签订合作协议书，约定原告向被告投资150万，原告实际向被告转账支付140万、现金支付4万元。双方约定借款5万及利息转为投资款，现双方不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供（2019）陕0481民初1221号案民事起诉状一份，证明原告在另案中请求被告返还投资款151万元，其中包括本案借款5万元。原告质证对真实性无异议，认为原告在该民事诉状当中主张投资款151万元，现被告向原告出具退款条承诺退回146万元，剩余5万元继续作为借款，由原告持有借条；并提供退款条一份，证明被告向原告出具146万元退款条不包括本案5万元。被告质证认为退款条与被告无关，5万元转为投资款，合作协议没有解除，被告没有返还义务。本院认为，被告提供的证据证明原告主张的借款及利息已转为王兵刚向张洪兰的投资款，对于原告的主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告张洪兰向原告借款5万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到王兵刚现金伍万圆正（50000.00）利息1分伍”。原告与被告张洪兰于2018年11月11日签订宏兴码头合作协议书，原被告协议将2018年9月17日借款5万元及利息折为王兵刚的投资6万元。 本院认为，原告以其持有被告张洪兰出具的借条，请求被告返还借条记载款项及利息。原、被告确认该借条记载的借款本金及利息已转为王兵刚基于合作协议向张洪兰的投资，故原、被告之间的民间借贷关系消灭。原告在借款转为合作投资款后，继续以借贷主张权利，无事实依据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王兵刚的诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告王兵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘保社 二〇二一年三月三十日 书记员  吴卓琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1319号原告：遂宁市迪华玻璃有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区×××××。法定代表人：余登友，职务总经理。委托诉讼代理人：庄娘友,广东广瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市东创电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××之二。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展文，广东洋三律师事务所律师。原告遂宁市迪华玻璃有限公司（以下简称迪华公司）与被告中山市东创电器有限公司（以下简称东创公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告迪华公司委托诉讼代理人庄娘友，被告东创公司委托诉讼代理人覃政华、曹展文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迪华公司向本院提出诉讼请求：被告履行票据支付义务，立即向原告支付汇票票面金额人民币300000元及其逾期付款利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从提示付款日即2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：案外人中山市东凤镇友昌电器配件厂向原告交付了一张中国银行股份有限公司顺德桂中支行的支票，出票人为中山市东创电器有限公司，票号为104××××××××××147，出票日期为2020年10月6日，票面金额为人民币300000元。2020年10月10日，原告至银行入账时，中国银行股份有限公司顺德桂中支行告知“余额不足”，并向原告出具《退票理由书》。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，被告应当依法履行票据支付义务。综上，原告认为被告行为已严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付支票票面金额及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告东创公司答辩称，一、原告与被告之间没有交易往来。二、根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，原告需举证证明其取得票据支付了相应的对价，但是在原告提供的送货单中没有收货单位的签章，该送货单只有一张且金额为300000元，不符合实践中的常理，加上该送货单显示的数据及金额刚好与支票金额相同都是300000元，被告认为该送货单有可能造假，在没有充分证据证明原告支付了对价的情况下，被告不应向原告支付相应的支票款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迪华公司诉称其与案外第三人中山市东凤镇友昌电器配件厂（以下简称友昌配件厂）存在交易往来，友昌配件厂为支付货款而向原告交付了一张编号为104××××××××××147的中国银行支票，但该票此后在承兑过程中因账户余额不足而遭遇退票，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告向本院提交编号为104××××××××××147的中国银行支票及退票理由书、友昌配件厂出具的情况说明、送货单等证据以证明上述事实。经查，编号为104××××××××××147的中国银行支票载明出票人为被告东创公司，票面金额为300000元，收款人为原告迪华公司，出票日期为2020年10月6日，用途为往来；与之相对应的退票理由书则显示原告于2020年10月10日持上述支票向银行提示承兑时，因该支票账户余额不足而遭遇退票。送货单显示收货单位为友昌配件厂，货物为砂板，发货数量为31250片，单价为9.6元，总价为300000元。友昌配件厂于2020年11月5日出具的《情况说明》载明广东星脉电器有限公司（以下简称星脉公司）因拖欠友昌配件厂货款而于2020年8月10日向友昌配件厂交付了上述编号为104××××××××××147的中国银行支票，此后友昌配件厂于2020年9月9日将上述支票交给原告承兑；友昌配件厂在该情况说明上盖公章予以确认。庭审中，被告确认案涉支票由其出具，并辩称其应星脉公司的要求，出具案涉支票代星脉公司支付所欠友昌配件厂的货款。被告另辩称原告提供的送货单中没有收货单位的签章，该送货单只有一张且金额为300000元，不符合实践中的常理，加上该送货单显示的数据及金额刚好与支票金额相同都是300000元，被告认为该送货单有可能造假。庭审中，被告并未就原告所提交的证据存在虚假的事实进行最基础的举证。本院认为，原告在支票遭遇付款人(银行)拒绝付款并退票后向作为出票人的被告主张权利，因此本案应为票据追索权纠纷。原告所提交的支票已记载金额、出票日期、出票人、收款人、用途等信息，而被告东创公司亦确认上述支票由其开出，本院对上述支票的合法性予以认可。庭审中，原告所提交的送货单载明原告向友昌配件厂交付砂板，货款为300000元，而友昌配件厂所出具的情况说明亦载明其从星脉公司取得案涉支票后，将该支票交付给了原告。被告亦确认其应星脉公司的要求将案涉支票交给了友昌配件厂以代为清偿货款的事实。因此，原告举证及被告所确认的事实已直接、清晰呈现了案涉支票流转的全过程，且原告所提交的情况说明及送货单亦足以证明其取得案涉支票已支付相应的对价。基于以上事实，在被告未能就原告存在虚假陈述及提交伪造证据的事实进行最基础举证的情况下，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告于2020年10月10日在案涉支票遭遇退票后，其作为合法的支票持票人，有权向作为支票出票人的被告主张权利。因此原告诉讼请求被告支付支票款300000元及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市东创电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告遂宁市迪华玻璃有限公司清偿支票款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取计2907元（已由原告遂宁市迪华玻璃有限公司预交），由被告中山市东创电器有限公司负担2907元，并于本判决生效之日向直接原告遂宁市迪华玻璃有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月三十日书记员  洪文芳陈嘉茵
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1879号  原告：杨自乐。被告：咸阳市秦都区林街道北营村村民委员会。法定代表人：李战新，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区上林XX街道XX村第三村民小组。负责人：秋永利，该组组长。本院审理杨自乐与被告咸阳市秦都区上林街道北营村村民委员会、咸阳市秦都区上林XX街道XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨自乐于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自乐撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 二十二日 书 记 员  杨悦童    1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初164号原告：李朝彬，男，1996年10月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告：马兴立，男，1998年5月16日出生，汉族，住新乡县。原告李朝彬与被告马兴立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝彬及代理人牛久华到庭参加诉讼，被告马兴立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款41401元及利息和违约金（利息和违约金自2019年5月2日起，按照本金41401元，年利率15.4%的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年以来，被告称因买房需要向原告借款，先后向原告借款84950元。被告估算了从原告及原告朋友马兴美处的借款数额后，于2019年1月1日给原告出具了一份借款金额为130000元的借条，该借条约定借款包括原告朋友马兴美的钱款，借条约定借款利息为1000元，借款期限为5个月，于2019年5月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天等。后来被告陆续归还原告借款共计43549元，剩余的借款本金41401元至今未还。原告多次找被告索要，被告至今仍未归还。故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款并约定2019年5月1日前归还，约定借款利息为1000元，逾期归还违约金为100元/天。2、原告通过支付宝给被告转款的截图18张及支付宝转款电子回单20张，证明原告在2018年11月8日至2019年8月31日期间通过支付宝转账出借给被告84950元，被告归还的金额为43549元，还有41401元借款本金未归还。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系同村，认识多年。自2018年11月8日至2019年8月31日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝共计向被告转款84950元。期间，被告通过支付宝向原告多次还款共计43549元。2019年1月1日，被告对原告的借款及原告朋友马兴美的借款向原告出具一份借条，载明：“借款人马兴立，身份证号，出借人李朝彬，身份证号，因用于房款于2019年1月1日向出借人借款人民币拾叁万元整，支付方式为现金。小写130000元，利息1000元。期限为5个月，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”出具借条后，双方还发生了多笔支付宝转账，经对账剩余借款41401元被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款的义务。虽原告提交的借条与支付宝的转账金额不一致，但借条中的借款金额130000元，经原告解释说明还包含案外人马兴美的借款，且根据原告提供的支付宝转账记录，借款金额为84950元，是小于借条的金额130000元的，根据被告的还款记录已经偿还43549元，剩余41401元未偿还。故对于原告诉请要求被告偿还借款41401元的请求，予以支持。关于利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张利息和违约金按照年利率15.4%标准计算，符合法律规定，予以支持,原告诉请的本金数额及利息起算时间均系放弃部分权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马兴立于判决生效之日起十日内返还李朝彬借款41401元及利息、违约金（利息及违约金以41401元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由马兴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  侯 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1587号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:杨霏，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、杨霏应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4297号原告：崔好俊，男，1947年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张伟，女，1970年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告崔好俊与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告崔好俊向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告崔好俊撤回起诉。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年三月二日书 记 员 王明书
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初75号原告：张迪永，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地：开封市金明大道东京银座626室。法定代表人：李登云。被告：李登云，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张迪永与被告河南天兴建筑劳务有限公司（以下简称天兴公司）、李登云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承雨到庭参加诉讼，被告天兴公司、李登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天兴公司退还原告保证金250000元，以及因延期退还保证金所产生的资金占用期间的利息23750元（以250000元为本金，按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2018年12月1日起至2020年11月1日）并以此为利息计算方式支付至全部清偿完毕；2、被告李登云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告天兴公司承接了新乡县“正商新乡智慧新城”项目后，将其中1#至15#楼木工劳务分包给原告来施工，原告依据承包协议约定向被告缴纳了250000元保证金。后因被告天兴公司的原因导致其退出了该项目施工，原告也无法继续进行施工，随之退出了该项目。原告与天兴公司于2018年10月27日达成协议，被告将于2018年11月中旬和月底分别各退还给原告一半的保证金，但经原告多次催要，时至今日被告也未曾退还所收的保证金。经查，被告天兴公司为一人公司，其注册公司时认缴出资，现公司财产已不足以清偿债务，依据《公司法》及其司法解释的规定，被告李登云应对被告天兴公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息查询一份、被告企业股东身份工商信息一份和内部班组承包协议一份，证明原、被告是本案适格主体，且原告曾在被告处承接工程的事实。2、银行流水记录一份，证明原告为承接工程，向被告公司账户支付250000元保证金。3、木工班组工程补充协议一份，证明原、被告于2018年10月27日达成结算协议，约定被告将250000元保证金于2018年11月中旬和月底各退一半给原告，但原告并未如约收到退还的保证金。4、企业涉诉信息查询两份，证明有记录可查证的被告天兴公司涉诉信息24件，且被告天兴公司因存在有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务被人民法院列为失信人，被告天兴公司作为一人公司，其股东应承担相应的赔偿责任。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年8月5日原告与被告天兴公司签订内部班组承包协议，该协议由原告与被告天兴公司负责人林玉宾签订。协议约定：被告天兴公司作为发包单位将位于新乡县中央大道与××交叉口西北角的新乡智慧新城单项木工（包工包料）工程分包给原告施工，1#—10#楼按图纸建筑面积计算155元/㎡，地下车库按图纸建筑面积计算130元/㎡,11#—15#楼按图纸建筑面积计算255元/㎡。协议对承包价格、付款方式等均作了约定，并约定原告应在签订该合同时向被告天兴公司缴纳主楼履约保证金250000元整，单栋逐日结构封顶，且验收合格后，无违规情况，不计利息退还履约保证金20000元整。2018年5月7日，原告通过银行转账向被告天兴公司支付了保证金250000元。2018年10月27日，原告与被告天兴公司又签订木工班组工程补充协议，补充协议约定：根据8#、9#、10#楼木工工人工资上涨，2018年7月份签订原合同155元/㎡，现工人工资上涨，由天兴公司对8#、9#、10#楼补贴25元/㎡，按图纸建筑面积计算。张迪永对天兴公司交付工程保证金250000元，双方约定达成协议保证金分批退还，2018年11月中旬退一半、月底退一半。但该补充协议签订后，被告天兴公司至今未将250000元保证金退还原告。另查明，被告天兴公司系自然人独资的有限责任公司。被告李登云系被告天兴公司法定代表人，持股比例100%。本院认为：原告与被告天兴公司之间签订的承包协议及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示。双方在之后又达成的补充协议，对部分单价及退还保证金重新作出了约定，双方均应遵守该约定。但被告天兴公司并未按约定时间退还原告缴纳的保证金，现原告要求被告退还保证金250000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息的请求，按照双方补充协议的约定，被告天兴公司应于2018年11月底前将250000元保证金退还给原告，故原告要求从2018年12月1日起开始计算利息，符合法律规定，本院按照法律规定的利率予以支持。关于原告要求被告李登云承担连带责任的问题，天兴公司为一人有限责任公司，被告李登云缺席，放弃自己的权利，其作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告李登云与被告天兴公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南天兴建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内退还张迪永保证金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、李登云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由河南天兴建筑劳务有限公司、李登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  李瑞娟
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初109号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人何某某，男，1965年11月7日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月1日被依兰县公安局取保候审，2021年1月20日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月份，被告人何某某以人民币35000元的价格承包依兰镇居民张百秋位于依兰县团山子乡园艺果树示范场西北山的林地，随后何某某将林地内植被破坏，开垦后用于种植农作物。经司法鉴定，何某某改变林地用途面积共计63亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。被告人何某某于2020年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、何某某的到案经过、户籍证明、现实表现、林权登记档案；证人刘某的证言笔录；被告人何某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘验笔录、照片及图示；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的司法鉴定意见书等证据证实。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月二十六日书记员  杨宇光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10833号 起诉人：李睿。本院收到起诉人李睿的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年9月13日至实际腾房之日拖欠的房屋租金6389.56元；4.被告支付原告2020年1月至2月尚欠租金3549.77元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金9127.95元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人李睿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：吴银环，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴银环银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17897号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人吴银环发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴银环履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴银环未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银环的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴银环的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人吴银环应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金37819.63元、利息1778.52元及利息（从2020年9月4日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收），应向本院缴纳执行费501元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2115号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系支行副行长，住滑县新区。被告尚韶辉，男，1978年8月28日生，汉族，住滑县。被告胡朝刚，男，1974年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚韶辉立即偿还原告借款38000元及所欠相应利息、罚息；2、被告胡朝刚承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年5月29日，原告与被告尚韶辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为38000元，借款期限为3个月，自2017年5月29日起至2017年8月29日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告胡朝刚提供保证担保等。同日，原告与被告胡朝刚签订《保证合同》，约定被告胡朝刚为被告尚韶辉的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告尚韶辉发放借款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚韶辉于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款38000元及利息（利息自2017年5月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告尚韶辉负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年三月十七日书记员  李冬冬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢80号之一 李新平： 郑学民： 本院执行的申请执行人李新平与被执行人郑学民借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2206号民事判决书，被执行人郑学民已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民特108号 申请人:王港，男，1997年4月20日出生，汉族。 被申请人：王金龙，男，1968年3月29日出生，汉族。 委托代理人：吕碧元，女，1967年9月23日出生，汉族。 申请人王港与被申请人王金龙申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王港称：申请人系被申请人王金龙独儿子。被申请人于2020年1月1日交通事故造成其颅脑严重受伤并继而导致语言障碍、认知能力下降、生活自理能力及社交能力完全丧失。现由于被申请人无法表达意见，为保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人王金龙委托代理人称：申请人所述情况属实，王金龙因颅脑受伤导致生活不能自理，对申请人王港的请求无异议。 经审理查明，被申请人王金龙与其委托代理人吕碧元系夫妻关系，其二人育有一儿一女，其中申请人王港系其二人儿子，王婷系其二人女儿。王婷本案中提供声明称其知悉王金龙交通事故所受伤情及生活不能自理等情况，并同意由其弟弟王港担任王金龙的监护人。2020年12月3日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对王金龙精神状态、民事行为能力进行鉴定。2021年3月2日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2020]精鉴字第1044号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人王金龙诊断为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王金龙经鉴定目前为无民事行为能力，现申请人王港申请认定其为无民事行为能力人，符合法律的规定，本院予以支持。被申请人目前为无民事行为能力人，为保护其合法权利，申请人王港现要求指定其为被申请人王金龙监护人合法，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定被申请人王金龙为无民事行为能力人; 二、指定申请人王港为被申请人王金龙的监护人。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月十九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11843号原告：天中圣典酒业有限公司，住所：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728753899014T。法定代表人：张翠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚威，男，1979年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：顾柳华，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告：范先知，男，1949年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：河南大蜀餐饮服务有限公司，住所地驻马店市驿城区香山乡皇家驿站A1-1-5号1楼，统一社会信用代码：91411702MA45H3HM81。法定代表人：顾柳华，总经理。原告天中圣典酒业有限公司与被告顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天中圣典酒业有限公司委托诉讼代理人陈亚威到庭参加诉讼，被告顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天中圣典酒业有限公司诉称，2018年9月22日，原告向被告河南大蜀餐饮服务有限公司供应32,190元的白酒，后被告公司及负责人范先知向原告出具欠条。原告多次向顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司追要无果，现请求判令顾柳华、范先知、河南大蜀餐饮服务有限公司向其偿还酒款32,190元。被告顾柳华未答辩。被告范先知未答辩。被告河南大蜀餐饮服务有限公司未答辩。经审理查明：被告河南大蜀餐饮服务有限公司成立于2018年7月17日，股东为顾柳华、范先知，法定代表人为顾柳华，经营范围为小吃服务、餐饮管理，经营地点驻马店市驿城区香山乡皇家驿站。被告顾柳华、范先知于2020年1月9日申请注销登记时提交“全体投资人承诺书”，显示内日为：“现向登记机关申请河南大蜀餐饮服务有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全部完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人：顾柳华范先知河南大蜀餐饮服务有限公司2019年1月9日”。2019年1月9日至2019年2月22日，驻马店市工商局驿城分局进行简易注销公告。2019年2月26日，河南大蜀餐饮服务有限公司登记注销。2018年9月22日，原告天中圣典酒业有限公司向被告河南大蜀餐饮服务有限公司供应价值32,190元的白酒，后被告河南大蜀餐饮服务有限公司公司负责人范先知向原告出具欠条并加盖被告河南大蜀餐饮服务有限公司印章，欠条显示：“今收到天中圣典有限公司所供白酒价值32,190元，＜叁万贰仟壹佰玖拾圆正＞。该贷款保证于2018年10月20日前一次性结清欠账。河南大蜀餐饮服务有限公司负责人：范先知2018年9月22日”。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告河南大蜀餐饮服务有限公司购买原告天中圣典酒业有限公司价值32,190元的白酒并向原告出具欠条，被告河南大蜀餐饮服务有限公司与原告天中圣典酒业有限公司买卖合同关系成立。河南大蜀餐饮服务有限公司应向原告天中圣典酒业有限公司偿付购买白酒的欠款，河南大蜀餐饮服务有限公司未向原告给付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但被告河南大蜀餐饮服务有限公司已于2019年2月已经登记注销，其法人资格已经丧失，已不具有法律上的主体地位；被告河南大蜀餐饮服务有限公司虽已注销，但被告河南大蜀餐饮服务有限公司股东在申请注销时出具的“全体投资人承诺书”并不属实，对河南大蜀餐饮服务有限公司并没有进行清算，河南大蜀餐饮服务有限公司所要承担的责任应当由公司股东顾柳华、范先知共同承担，由顾柳华、范先知共同向原告履行给付32,190元购白酒款。因此，原告天中圣典酒业有限公司要求被告顾柳华、范先知向其偿还32,190元购酒款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告河南大蜀餐饮服务有限公司向其偿付货款的诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾柳华、范先知于判决生效之日起十日内向原告天中圣典酒业有限公司偿还32,190元。二、驳回原告天中圣典酒业有限公司其他诉讼请求。如果被告顾柳华、范先知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告顾柳华、范先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  郑秀芳二〇二一年三月十九日书 记 员  张 建
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初279号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍兆樑，男，1994年1月1日出生，汉族，中专文化，现住广东省佛山市禅城区。2020年7月4日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人霍兆樑犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人霍兆樑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日2时许，被告人霍兆樑酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路盈柏酒店停车场停车时，车辆右后角与停放在停车位上的粤E×××××小型汽车左前角发生碰撞，造成两车不同程度损害，没有造成人员伤亡。交警到场后确定被告人霍兆樑承担该起事故的全部责任。后交警发现被告人霍兆樑有酒后驾车嫌疑，将被告人霍兆樑带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，被告人霍兆樑的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍兆樑具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人霍兆樑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人霍兆樑对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍兆樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍兆樑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十六日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执492号申请执行人：廖小平，女性，1976年08月11出生，汉族，住四川省德阳市中江县。委托代理人:胡治繁，四川川泰律师事务所律师。被执行人：朱连英，女性，1986年08月25出生，汉族，住四川省德阳市中江县。廖小平与朱连英民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2357号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱连英给付申请人借款134480.00元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  袁春梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2464号申请执行人：赵巍，女，1971年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：南京尚客空间房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区悦恒郡铂1栋807室。法定代表人：张磊，该公司经理。赵巍与南京尚客空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9571号民事判决已生效，判决判令：一、赵巍于本判决生效之日起十五日内向南京尚客空间房地产经纪有限公司退还租金及押金合计29329.91元；二、南京尚客空间房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵巍支付违约金4万元（扣除赵巍上述第一项退款后，南京尚客空间房地产经纪有限公司应实际给付赵巍10670.09元）。由于南京尚客空间房地产经纪有限公司未能履行义务，赵巍向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人南京尚客空间房地产经纪有限公司于2020年4月14日在南京市江宁区市场监督管理局进行注销登记。本院于2020年9月29日立案执行。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵巍对南京尚客空间房地产经纪有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初340号 原告：徐满英，女，1956年2月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告：资红红，女，1983年6月27日出生，汉族，住耒阳市。 原告：资小爱，女，1983年6月13日出生，汉族，住耒阳市。 原告：资小雪，女，1985年9月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告：资小东，男，1988年12月27日出生，汉族，住耒阳市。 原告：资鴳飞，男，1992年12月7日出生，汉族，住耒阳市。 上列原告委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：湖南开元煤业有限公司，住所地耒阳市导子乡。 法定代表人：肖开武，董事长。 原告徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞与被告湖南开元煤业有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞的共同委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水库承包补偿款30万元及逾期支付资金占用利息75000元（暂计算至2021年2月12日，总利息以所欠款为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐满英之夫、其余五原告之父资进廷（2011年9月有30日逝世），2010年5月8日经耒阳市哲桥镇政府批准与被告签订转包合同，合同约定，由资进廷将其承包的喇叭冲水库剩余的15年经营权转包给被告，经营权至2025年1月18日到期，被告给付资进廷转包补偿款60万元，该款合同签字之日付10万元，剩余50万元在2017年1月之前付清并由被告出具欠条。合同签订之后，资进廷按照协议交付了水库、守鱼房及周边基础设施，被告支付了10万元转包款。合同剩余款支付时间到期后，经原告多次催促，被告仅在2018年2月13日支付原告资鴳飞20万元，剩余30万元至今未予支付。原告认为，资进廷逝世后，其所享有的债权由六原告继承享有，被告未按合同约定支付剩余转包款，经原告多次催收后，仍未支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 开元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，资进廷（甲方）与被告开元公司（乙方）、耒阳市水利水电局哲桥镇管理站（丙方）签订转包合同书。其中约定，被告准备以哲桥镇喇叭冲水库为依托，建成休闲、娱乐、园艺、养殖为一体的综合场所，因为资进廷承包喇叭冲水库要在2025年1月18日到期，甲方同意把水库转包给乙方；乙方同意转包甲方承包的喇叭冲水库，并承担原协议甲方享有一切权利和义务；乙方付给甲方转包补偿款60万元整，共分二次付清，第一次自签字之日付款10万元，第二次在2017年1月份之前付清余款50万元。耒阳市哲桥镇人民政府也在该合同书上签章。转包合同书签订当日，喇叭冲水库转包与被告，被告向资进廷付款10万元。2010年6月22日，被告向资进廷出具欠条，内容有今欠到资进廷水库转包款50万元（此款在2017年1月份偿还）。2011年9月30日，资进廷因病死亡，其法定继承人第一顺序有其妻原告徐满英、大女儿原告资红红、二女儿原告资小爱、三女儿原告资小雪、大儿子原告资小东、小儿子原告资鴳飞。2018年2月13日，被告转账支付原告资鴳飞20万元转包补偿款，仍有30万元转包补偿款未付原告。原告催讨未果，遂于2021年1月20日诉至本院。 上述事实，有原告提供的转包合同书、欠条、借记卡账户历史明细清单、手机微信截图“明细详情”、证明等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，六原告的被继承人资进廷生前与被告签订的转包合同书，系双方真实意思表示，合法、有效。资进廷已履行了合同义务，被告应按约定履行支付转包补偿款义务。被告除签订合同时已支付第一次约定的10万元转包补偿款项后，按合同约定又向资进廷出具第二次支付时间的欠条，资进廷因病死亡，其法定继承人第一顺序为六原告，该合同的权利义务应由其合法继承人六原告继承，由原告继承被告未付转包补偿款，被告应在第二次约定支付时间向原告付款，但被告第二次约定时间逾期后仅支付原告资鴳飞20万元转包补偿款，仍有30万元转包补偿款未付原告，经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。原告请求被告支付水库承包补偿款30万元有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付逾期资金占用利息，为请求支付逾期损失利息，本院按实际计算至2021年2月12日利息应为67292元（分段计算之和，按当时中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算；以50万元为基数从2017年2月1日算至2018年2月12日利息24542元，以30万元为基数从2018年2月13日算至2021年2月12日利息42750元），后期损失利息以30万元为基数，按上述年利率计算，从2021年2月13日起算至该基数付清之日止，支持原告损失利息数额及计算方式请求，超过该计算数额及方式，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南开元煤业有限公司支付原告徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞转包补偿款30万元，逾期损失利息67292元（分段计算之和，按当时中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算；以50万元为基数从2017年2月1日算至2018年2月12日利息24542元，以30万元为基数从2018年2月13日算至2021年2月12日利息42750元），后期损失利息（以30万元为基数，按上述年利率计算，从2021年2月13日起算至该基数付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3463元，由徐满英、资红红、资小爱、资小雪、资小东、资鴳飞负担71元，湖南开元煤业有限公司负担3392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初260号 原告:孔贵平，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告:马现波，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住平乡县。 孔贵平与马现波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孔贵平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔贵平撤诉。 案件受理费88元由原告孔贵平承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1329号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：谭明，男，汉族，住重庆市开州区临江镇响石村。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人谭明银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15586号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但谭明未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人谭明应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共146389.29元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执8号李泽军（申请执行人）、邹有力（被执行人）：李泽军与邹有力其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000元,执行费50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给李泽军（申请执行人）。至此，李泽军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3486号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执866号 申请执行人:张玉梅,女,汉族，1959年生,住哈尔滨市平房区。 被执行人:刘相东,男,汉族，1964年生,住哈尔滨市平房区。 被执行人：杨景芳，女，汉族，1963年生，住哈尔滨市平房区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1438号民事判决书执行张玉梅与刘相东、杨景芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币116,894.00元及利息。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人杨景芳银行账户存款执行到位42,862.23元(其中，本金及案件受理费41,209.23元，执行费1,653.00元),执行款已支付给申请执行人。剩余本金及利息,由本院继续执行杨景芳哈尔滨银行账户工资，直至本案申请标的全部执行完毕。申请执行人张玉梅撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年三月二日 书记员  付 睿
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执397号 申请人：王胜，男，汉族，1968年10月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人;肖玉兰，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省泸县。 被执行人:罗亚均，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2310号民事判决书，向被执行人肖玉兰、罗亚均公告发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查明被执行人肖玉兰、罗亚均名下有位于泸州市泸县××镇××路××号附1号2幢1单元2号（房权证号为2××5，建筑面积为101.80㎡）和泸州市泸县得胜镇迎宾路36号（房权证号为2××7，建筑面积为29.26㎡）的住房和商业房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖玉兰、罗亚均位于泸州市泸县××镇××路××号附1号2幢1单元2号（房权证号为2××5，建筑面积为101.80㎡）和泸州市泸县得胜镇迎宾路36号（房权证号为2××7，建筑面积为29.26㎡）的住房和商业房。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈生权 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年三月十二日 书记员  唐霆睿
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执611号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：闫春梅，女，汉族，1978年4月2日出生，住太原市古交市金水湾**楼**602，公民身份号码：1490011***********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人闫春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫春梅未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6763号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫春梅的银行存款人民币373874元，或扣留、提取其收入人民币373874元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1221号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘举，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11181号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11181号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3926号之一申请执行人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的黄杰与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第636号仲裁调解书，执行标的20910元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3926号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3926号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执194号 申请执行人：陕西靖杨绿色果蔬有限公司，住所地：杨凌示范区农科路靖杨大市场内。统一社会信用代码：91610000691115877M。 被执行人：张某某，女，汉族，1989年06月20日生，居民身份证号码610403198906XXXXXX，住杨陵区大寨街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人腾退靖杨公司门牌号为B51、B52、B53房屋三间，并支付申请执行人房屋占用费6300元及利息，承担案件受理费144元、执行费50元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某名下存款人民币6830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月三日 书记员  马 驰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5396号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，该公司员工。被告：张成容，身份信息不详。被告：代安红，身份信息不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张成容、代安红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇二一年三月三十日书记员 张宴青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1108号申请执行人李健，男，汉族，住平度市。被执行人张素令，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人李小敏，女，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人李健与被执行人张素令、李小敏房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人申请50344.7元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1176号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年三月三十日书记员 王伟明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2422号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：曹某某，男，1994年10月15日，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、曹某某向某行长沙某支行偿还借款本金18198元，利息、罚息5561.46元（利息和罚息暂计算至2020年12月21日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、曹某某向某行长沙某支行支付律师代理费1307元。事实和理由：2017年8月22日、10月20日、11月1日、11月10日、12月4日、2018年1月3日、2月3日，曹某某与某行长沙某支行签订8份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向曹某某提供5000元、5800元、2000元、1500元、1200元、1200元、1300元、1200元的借款额度，借款额度有效期间为2017年8月22日至2018年8月22日、2017年8月22日至2018年8月22日、2017年10月20日至2018年10月20日、2017年11月1日至2018年11月1日、2017年11月10日至2018年11月10日、2017年12月4日至2018年12月4日、2018年1月3日至2019年1月3日、2018年2月3日至2019年2月3日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由曹某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向曹某某发放了贷款，但曹某某未能依约还款，截至2020年12月21日，曹某某尚欠借款本金18198元，利息、罚息5561.46元。曹某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：曹某某曾与某行长沙某支行签订8份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向曹某某分别提供5000元、5800元、2000元、1500元、1200元、1200元、1300元、1200元借款额度，额度有效期间分别为2017年8月22日至2018年8月22日、2017年8月22日至2018年8月22日、2017年10月20日至2018年10月20日、2017年11月1日至2018年11月1日、2017年11月10日至2018年11月10日、2017年12月4日至2018年12月4日、2018年1月3日至2019年1月3日、2018年2月3日至2019年2月3日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如曹某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求曹某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由曹某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行分别于2017年8月22日、10月20日、11月1日、11月10日、12月4日、2018年1月3日、2月3日向曹某某提供了借款本金共计19200元。借款期限届满后，曹某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年12月21日，尚欠某行长沙某支行借款本金18198元，利息1140.75元、罚息4420.71元。另查明，2019年8月15日，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1307元。本院认为：某行长沙某支行与曹某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向曹某某履行了发放借款本金19200元的义务，但曹某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求曹某某向其偿还截至2020年12月21日的借款本金18198元、利息1140.75元、罚息4420.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金18198元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1307元律师代理费，按约定应当由曹某某承担，考虑新冠疫情对经济的影响，本院酌情将该标准调整为按曹某某所欠借款本息的4%计算，故某行长沙某支行起诉请求曹某某向其支付1307元律师代理费的诉讼请求，本院在950.38元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、曹某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年12月21日的借款本金18198元及利息1140.75元、罚息4420.71元，之后的利息以借款本金18198元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止。；二、曹某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费950.38元。以上第一、二项金钱给付义务，曹某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，保全费370元，合计583元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，曹某某负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二一年三月八日书记员  颜滔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终654号 上诉人（原审被告）:范建军，男，汉族，生于1974年7月29日，宝鸡市渭滨区村民。 上诉人（原审被告）：张镇玺，男，汉族，生于1984年12月9日，居民，租住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：同铁成，男，汉族，生于1996年5月10日，个体经营户，住宝鸡市金台区。 原审被告：张艳，女，汉族，生于1979年8月28日，居民，住宝鸡市金台区，系原告妻子之母。 原审被告：张书奎，男，汉族，生于1954年1月6日，系陕西省千阳县村民。 二上诉人李龙博，二原审被告共同委托诉讼代理人：，陕西金宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人范建军、张镇玺、原审被告张艳、张书奎因与被上诉人同铁成身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初3749号民事判决； 二、准许同铁成撤回起诉。 一审案件受理费348元,减半收取174元,由同铁成承负担。二审案件受理费348元,减半收取174元,由同铁成承负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李雯静 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2227号原告：河南宏远水泥制品有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：91411600683182607U。法定代表人：康群柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张威，系该公司员工。被告：郏县新华预制厂，住所地：平顶山市郏县广天乡吴堂村，统一社会信用代码：91410425172112340J。执行事务合伙人：张会敏、孔顺建。被告：孔顺建，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：张会敏，女，汉族，1960年1月12日出生，住河南省平顶山市郏县。原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告郏县新华预制厂、孔顺建、张会敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告河南宏远水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南宏远水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月二十九日书记员  尹九威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执721号申请执行人:舒甫彬，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省富顺县代寺镇。委托诉讼代理人：舒甫良，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县代寺镇。系舒甫彬之弟。被执行人：陈卫鑫，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5691号民事调解书，于2021年2月18日立案执行舒甫彬与陈卫鑫承揽合同纠纷一案，申请执行内容：：1.偿还装修款本金78193元；2.支付迟延履行期间的债务利息（按实计算）。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、除法院扣划被执行人陈卫鑫银行存款X元支付给申请执行人舒甫彬外，由被执行人陈卫鑫当庭给付申请执行人舒甫彬装修款10000元（已履行）；2、由被执行人陈卫鑫于2021年5月31日前给付申请执行人舒甫彬装修尾款49493元；3如果被执行人陈卫鑫未按以上协议内容足额履行义务，申请执行人舒甫彬可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月十九日书记员  李星兰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初114号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人田志伟,男,1997年8月4日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,群众,务工,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年3月16日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕82号   指控事实   2021年3月8日20时3分，被告人田志伟酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇XX路口处右转弯时，与道路中央隔离护栏相撞，后又与由东向西行驶至此处的驾驶人张某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成驾驶张某及乘车人张某1受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人田志伟在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人田志伟血液酒精含量检验结果为198.00mg/100ml,属醉酒状态。   案发后，被告人田志伟明知他人报警而在现场等候。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,并处罚金二千五百元。   被告人意见   被告人田志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人田志伟犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人田志伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人田志伟案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人田志伟自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人田志伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千五百元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年三月二十三日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4786号 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人费晓林，该公司总经理。 委托代理人林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告白萍，女，汉族，1972年7月10日出生，住柳州市。 本院受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告白萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告白萍的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元、公告费260元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 -2- 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景萍 人民陪审员  金 露 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  韦倩倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执396号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人李强，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人叶川，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与叶亿僖金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执396号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执793号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1609号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女,系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：张昭，男，1986年10月31日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：杨会敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：宋璟琳，男，1987年11月3日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：方芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人张昭、杨会敏、宋景琳、方芳金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张昭、杨会敏、宋景琳、方芳银行存款或财产在12.5万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人张昭、杨会敏、宋景琳、方芳银行存款或财产在12.5万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件受理费1395元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行负担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二一年三月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲