wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                         被告人           基本情况                              被告人于树林，男，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，住陕西省渭南市高新区XX村委会XX村XX组。1983年10月17日因犯盗窃罪被渭南县人民法院判处有期徒刑三年；1989年3月11日因犯盗窃罪被渭南市人民法院判处有期徒刑九年；2012年4月6日因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月6日被减刑释放。2021年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月26日被渭南市临渭区人民法院依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】83号                         指控事实                   2021年2月23日21时许，被告人于树林酒后无证驾驶黑色无牌中兴牌普通二轮摩托车，沿丰庆路由北向南行驶至东风大街与丰庆路丁字时被现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人于树林血液中乙醇含量为168.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人于树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初212号                     判决理由                   被告人于树林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于树林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于树林醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人于树林在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项                         判决结果                   被告人于树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年三月二十九日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050221219620810612XXXXXXXXXXXXXXX20210317          1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号,统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：孟祥翠，女，1965年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人孟祥翠借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有若干股票可供执行财产，现已查封其股票，待确认价值后等待处置。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的22127元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保412号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4176-1号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1005号之三申请执行人：连云港欧航国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320703681817785K，住所地连云港市连云区。法定代表人：武新钢。被执行人：义乌市李亓氏进出口有限公司，统一社会信用代码91330782MA29M4YU1G，住所地浙江省金华市义乌市。法定代表人：亓小寒。案由：代理合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1283号民事判决书申请执行人连云港欧航国际货运代理有限公司与被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司代理合同纠纷，我院作出的（2020）苏0703民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，冻结被执行人义乌市李亓氏进出口有限公司在交通银行义乌分行营业部、中国银行义乌市分行营业部账户内金额1.74元及102.93元。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初378号原告：杨立，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：杨水清，男，1962年4月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨东，男，1981年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，住四川省仁寿县。系被告杨水清之侄。被告：四川宝祥劳务建筑有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁眉路169号。法定代表人：李茂良，该公司经理。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律事务所法律工作者。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛利成。原告杨立与被告杨水清、四川宝祥劳务建筑有限公司（以下简称四川宝祥公司）、中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁集团一处公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立委托诉讼代理人张万斌，被告杨水清委托诉讼代理人杨东、四川宝祥公司委托诉讼代理人夏著荣、中铁隧道集团一处有限公司委托诉讼代理人辛利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工资266800元，并支付违约金（以266800元为基数，按每月1.2%从2020年7月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年8月至12月，被告杨水清借用被告四川宝祥公司的资质在中铁集团一处有限公司承包余遵高速TJ-IV四标路基工程，原告带领一个班组10余人给被告杨水清承包的路基工程做边坡（打锚杆锚索），做工途中被告支付了部分工资给原告，下欠部分被告杨水清于2020年5月25日向原告作出书面承诺，即2020年6月30日前委托中铁集团一处有限公司代为支付65000元民工工资，杨水清本人支付原告50000元，如未能按时支付，杨水清自愿承担资金占用利息及违约金。经结算，杨水清应支付杨立266800元。原告多次催要，被告一直未兑现承诺。四川宝祥公司委托中铁集团一处公司代为支付杨立相应款项，中铁集团一处公司同意代为支付，其行为构成表见代理，应当承担连带支付责任。杨水清借用四川宝祥公司资质承包工程，被挂靠人四川宝祥公司对杨水清应支付的款项承担补充支付责任。故三被告应共同支付杨立劳动报酬及违约金。被告杨水清辩称：对原告杨立陈述的事实以及下欠杨立266800元无异议，但我现在经济困难，无力支付。我下欠杨立的款项应由中铁集团一处公司在应付工程款范围内先行支付。我与四川宝祥公司系挂靠关系，签订合同时未约定违约金，故我不承担违约金。被告四川宝祥公司辩称：杨水清借用我公司资质属实，但被告杨水清以个人名义与杨立签订劳务分包合同，与我公司无关，我公司不应承担连带支付责任。杨水清所欠原告杨立款项属于农民工工资，应由被告中铁集团一处公司在应付工程款范围内支付。被告中铁集团一处公司辩称：1、我公司与原告杨立无合同关系，也无经济往来，我公司不应承担支付责任；2、杨水清、四川宝祥公司在我公司已无应付工程款，故我公司请求驳回原告杨立对我公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，杨立与杨水清签订劳务分包合同，将遵余高速路基三队锚杆工程分包给杨立，双方约定了工作内容、单价、工期、工程质量、权利义务。后经双方结算，杨水清共计应支付杨立700000元。被告中铁集团一处有限公司代为支付杨立433200元后，实际下欠杨立266800元。同时查明，杨水清与四川宝祥公司系挂靠关系，杨水清借用四川宝祥公司资质进行经营活动。本院认为，杨水清与杨立签订合同并已结算的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。杨立与杨水清虽然签订的是劳务分包合同，但根据双方合同约定的内容及陈述，本院认定杨立与杨水清之间系分包关系。本案争议的焦点是：1、被告中铁隧道集团一处有限公司、四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清是否应当支付原告杨立工程款266800元；2、被告中铁隧道集团一处有限公司、四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清是否应当支付杨立违约金。关于被告四川宝祥建筑劳务有限公司、杨水清、中铁隧道集团一处公司是否应当支付原告杨立工程款的问题。本案中，中铁集团一处公司与杨立并无直接合同关系，且不是本案涉案工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，杨立不存在可以突破合同相对性而向中铁集团一处公司主张权利的事实基础和法律依据，根据合同相对性原理，对杨立要求中铁集团一处公司承担连带支付责任的请求依法不予支持。杨立明知杨水清借用四川宝祥公司资质承包工程，仍然与杨水清签订合同，且杨立未举证证明杨水清借用四川宝祥公司资质的行为构成表见代理，故本院对杨立要求四川宝祥公司承担支付责任的请求依法不予支持。双方已就工程款进行结算，杨水清对还应支付杨立工程款266800元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对杨立要求杨水清支付工程款266800元的请求依法予以支持。关于被告四川宝祥建筑劳务有限公司、中铁隧道集团一处有限公司、杨水清是否应当支付杨立违约金的问题。四川宝祥公司、中铁集团一处有限公司无支付杨立工程款的义务，故本院对杨立要求四川宝祥公司、中铁集团一处有限公司支付违约金的请求不予支持。杨水清向杨立出具承诺书，承诺违约金每月按未付工程款1.2%从2019年12月28日计算至2020年5月25日，杨立对此无异议，可视为双方对违约金及计算方式的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，杨水清应支付的违约金为266800×1.2%×5=16008元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨水清于本判决生效后十五日内支付原告杨立工程款266800元，违约金16008元，合计282808元；二、驳回原告杨立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由杨水清负担（原告杨立已预交，由被告杨水清于本判决生效后十五日内支付给原告杨立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费5302元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年三月十八日书记员  陆佳芸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1682号之一 原告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室，统一社会信用代码91340300760849867H。 法定代表人：张稳柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。 法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告蚌埠市同兴建筑劳务有限公司与被告安徽宏和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告诉前保全经本院冻结的农民工工资专用账户已经解除，原告要求继续查询并冻结被告除农民工工资专用账户以外的银行账户存款152万元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结安徽宏和建设集团有限公司的银行存款152万元。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  华 峰 人民陪审员  何方刚 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年02月10日冻结了被执行人卢继勇在***账户内余额人民币10170.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继勇在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8019号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：劳玲珠，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××，公民身份号码440××××××××××××444。被告：何鹏翔，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××新屋门组，公民身份号码431××××××××××××753。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告劳玲珠、何鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月三十日书记员  柯佩烨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3653号之一中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与杨明洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3653号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年三月十六日书记员 ：崔雯逸
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7184号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0073394。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/zx/2017-01-19/tnews-ifxzuswr9460982.d.html?sinawapsharesource=newsapp&from=wb2source。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初495号原告：陈琛，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，辽宁光华律师事务所实习律师。被告：关永杰，男，其他自然情况不明。原告陈琛与被告关永杰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈琛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈琛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈琛负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月五日书记员  李博文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初761号 原告杜某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告河北某某尔人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人王爱平。 本院在审理原告杜某某与被告河北某某尔人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杜某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某尔人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）71元，由原告杜某某负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔雪姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执633号申请执行人：咸顺福，女，1965年2月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：靳启元，男，1942年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许明兰，女，1938年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人咸福顺与被执行人靳风君、靳启元、许明兰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人靳风君、靳启元、许明兰自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人靳风君向申请执行人咸福顺返还借款本金20万元；2.被执行人靳启元在其提供抵押担保财产房屋（位于延吉市新丰八队，建筑面积75.82平方米）价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；3.被执行人许明兰承担连带保证责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4300元、公告费600元、执行费2974元。]经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人靳风君名下有车辆登记信息。经传统查控，被执行人靳启元名下有房屋登记信息（申请执行人暂不要求拍卖）。除此以外，三被执行人名下无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险等其他财产信息。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保889号之一执行裁定书，查封被执行人靳风君名下大众牌汽车（吉H×××80）的车籍手续。2021年3月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人咸顺福同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月30日，本院对被执行人靳风君、靳启元、许明兰采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月三十日书记员  齐俊旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1576号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：朱春燕,女，汉族，1996年3月15日出生，住江西省九江市修水县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9602号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理张聪申请执行朱春燕借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人朱春燕纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9602号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4057号原告：王志恒，男，1956年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：王桂凤，女，1956年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李林森，女，1986年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王志恒、王桂凤与被告李庆丰、李林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒、王桂凤的委托诉讼代理人石云霞、被告李庆丰、李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒、王桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告归还借款750000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系，原告夫妻与被告父女原系同村且为亲戚关系。2015年9月16日，二被告以着急买房急需用钱为由向二原告借款75万元并出具了借条，上述款项中有70万元系转账交付、5万元为现金交付，现二被告借款已近五年，期间虽经二原告多次催要，但二被告总以种种理由推脱，拒不还款，无奈，原告只得诉至贵院，请查明事实，依法裁判。被告李庆丰辩称，我认可借钱的事实，只是无力偿还，借钱的事情与李林森没有关系。被告李林森辩称，被告李庆丰借钱的时候，我并不知情，我也没有使用上述款项，所以我不同意偿还。原告为证明其主张向本院提交的证据主要有：1.借条一张；2.北京农商应转账记录及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细。对于借条上李林森的签名，原告认可不是李林森本人所签，二被告也表示不是李林森本人所签。原告向本院提交的证据，符合法律规定，本院依法将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2015年9月16日，王桂凤、王志恒通过北京农商银行向李林森账户转账人民币700000元，现金交付50000元。2015年9月16日，李庆丰出具一张借条，载明：今借王志恒、王桂凤现金柒拾伍万元。李庆丰在借款人处签名并签署了李林森的名字。2020年8月，王志恒、王桂凤将李庆丰、李林森诉至本院。2021年1月13日，本院依法开庭审理，李庆丰因涉及疫情，本院决定延期审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告向本院提交的证据及被告的自认，可以证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。现原告请求被告李庆丰归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李林森归还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李庆丰于本判决生效之日起15日内偿还原告王志恒、王桂凤借款本金750000元；二、被告李庆丰于本判决生效之日起15日内给付原告王志恒、王桂凤借款利息（以750000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王志恒、王桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告李庆丰负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5650元，由被告李庆丰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年三月一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保359号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人在延吉市朝阳川镇经营管理站的土地补偿款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保360号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执61号之三执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：朱某某，男，1996年10月21日生，汉族，住河北省廊坊市。案由：罚金、追缴违法所得执行依据：(2018)苏0703刑初225号刑事判决书本院移送执行朱某某罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏0703刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市和平路营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行账户，账户内余款为0.06元及0.53元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人追缴违法所得的义务应当履行，拒不退缴的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中追缴到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续退缴违法所得义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异37号异议人赵福顺，男，汉族，1984年10月13日生，住德惠市臻金名郡小区A-1号楼5单元9层903室。申请执行人李秀萍，女，1964年12月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委5组。被执行人夏善成，男，1970年9月24日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。被执行人于洪丽，女，1970年2月13日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。。本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，异议人赵福顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人赵福顺称，异议人购买的德惠市臻金名郡小区A-1号楼5单元9层903室楼房系被执行人夏善成欠李秀东的借款，李秀东与夏善成在德惠市人民法院于2016年9月10日与被执行人夏善成达成调解协议，法院作出（2016）吉0183民初1074号民事调解书，在法院执行过程中，被执行人夏善成将位于德惠市臻金名郡小区1号楼5单元9.3室、面积61.33平方米楼房，以233054元抵债给李秀东，李秀东接收楼房后出卖给异议人，异议人对楼房进行装修并入住。现得知德惠市人民法院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封。异议人认为，法院查封该楼房侵犯异议人的合法权益，请求解除查封。异议人提供的证据有：1、被执行人夏善成与李秀东于2017年12月13日签订的《抵债协议书》；2、李秀东与异议人于2018年1月31日签订的《楼房买卖合同》；3、被执行人夏善成的楼房票据；3、案涉楼房收据；4、异议人于2018年7月10日交纳的入住费；4、异议人于2018年11月6日及交纳的供热费收据等证据。申请执行人李秀萍辩称，异议人请求解除查封无合法证据支持，案涉楼房是夏善成抵债给李秀东的楼房，夏善成不是房屋所有人，其无权处理案涉楼房，异议人何时购买事实不清，证据不足；案涉楼房系开发单位抵顶给夏善成、于洪丽借款担保的楼房，异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应继续执行。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的楼房，被执行人夏善成承建该楼房部分工程，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司用案涉等楼房抵顶夏善成部分工程款。被执行人夏善成为履行本院（2016）吉0183民初1074号民事调解书确定的债务，于2017年12月13日与李秀东达成协议并签订了一份《抵债协议书》，协议约定用案涉楼房抵顶债务233054元，协议签订日将进户钥匙和楼房交付乙方。之后李秀东与异议人于2018年1月31日签订了一份《楼房买卖合同》，将案涉楼房以23万元出卖给异议人，协议约定签订日将案涉楼房交付异议人，现案涉楼房由异议人居住使用。另查明，本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封，案涉楼房在产权部门未办理备案登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 “金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉楼房票据虽开具在被执行人夏善成名下，但因夏善成欠李秀东债务以楼抵债给李秀东，并签订了抵债协议，并将案涉楼房及钥匙交付李秀东，之后李秀东又与异议人赵福顺签订楼房买卖合同，异议人付清楼房价款，同时案涉楼房未办理过户登记手续并非异议人的过错。故异议人赵福顺对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:停止对德惠市臻金名郡小区A-1号楼5单元9层903室楼房的执行，解除对该楼房的查封.异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 逍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1935号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王耀权，男，1973年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275699号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275699号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王耀权的粤S.BB205车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王耀权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初173号 原告董国彬，男，1965年12月8日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人罗兴海、王启航，河北周元律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告董国彬与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案被告毕振年涉嫌构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告董国彬的起诉。 原告预交的案件受理费5416元，予以退回。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2532号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：邱世林，男，1986年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱中良，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理的原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告邱世林、邱中良金融借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告邱世林、邱中良的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告邱世林、邱中良的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初325号 原告：黄万高，男，1991年2月16日出生，壮族，住广西上思县。 被告：罗新坩，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年3月3日 开庭日期：2021年3月24日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款20000元，原告出于朋友之情便同意借款给被告。当日，被告向原告出具一张借据，借据载明：被告向原告借款20000元，约定借款期限从2018年12月15日至2019年1月15日止。同时被告还出具一份收据，确认已经收到20 -2- 000元借款。借款期限届满后，被告却迟迟不还款，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告答辩意见：被告罗新坩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年12月15日，被告向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告支付20000元借款。借款当日，被告向原告出具一份《借据》，借据中载明被告向原告借款金额为20000元，借款期限自2018年12月15日起至2019年1月15日。被告在该借据借款人处签名捺印，并附有其公民身份号码。同日，被告还向原告出具一份由其签名捺印予以确认的《收据》，该收据内容为：今收到黄万高人民币贰万元（20000.00）整。由于被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本案庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提供有由被告签名捺印予以确认的《借据》、《收据》及其向被告转账的凭证，主张被告向其借款，要求被告偿还借款。虽原告所提供的《借据》中并未载明出借人，但综合考虑原告提供的借据、收据及转账记录，本院认定被告向原告借款20000元的事实。原、被告双方约定还款日期为2019年1月15日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权向被告主张还款。现原告请求被告偿还其借款20000元，本院予以支持。 判决主文： 被告罗新坩偿还原告黄万高借款本金20000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -3- 十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条。 诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由被告罗新坩负担。 本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执495号之四 申请执行人：蒲刚，男，1969年4月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：沈林海，男，1973年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人蒲刚与被执行人沈林海股权转让纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人沈林海在***账户内余额人民币809.79元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈林海在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币56560.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十六日 书记员  黎君军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审86号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160073号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160073号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月26日，公积金中心作出1160073号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工门磊磊补缴少缴的住房公积金单位部分共计6324元。同日，公积金中心将1160073号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160073号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改〔2020〕1160073号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执36号 申请执行人:河池市宜州区自然资源局，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。 。 被执行人：韦明彪，男，1969年6月3日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局与被执行人韦明彪行政非诉执行一案，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）桂1281执36号。被执行人韦明彪应履行的义务为：拆除在非法占用146.51㎡土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本案在执行过程中，被执行人韦明彪自行拆除其在非法占用土地上新建的钢棚架及部分墙体，现涉案土地上尚有剩余墙体未拆除及水泥硬化部分未恢复土地原状。经执行查控，被执行人韦明彪名下暂无财产可供执行。本院通知申请执行人先行垫付相关强制执行费用，但申请执行人未垫付。鉴于本案实际情况，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执36号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏0581民初2551号 原告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。 法定代表人：吴土珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场1幢102，统一社会信用代码913205816805262325。 法定代表人：钱月宝。 第三人：江苏梦兰集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰村，统一社会信用代码91320581729033122A。 法定代表人：钱月宝。 第三人：江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，统一社会信用代码91320581765899521U。 法定代表人：金小领。 第三人：范建刚，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 第三人：秦永华，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院于2021年2月4日受理了原告江苏中宏投资实业有限公司与被告常熟市信德农村小额贷款有限公司公司，第三人江苏梦兰集团有限公司、江苏澜凌实业有限公司、范建刚、林春国、秦永华解散纠纷一案。审理中，本院于2021年2月4日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费1041800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张国兰 二〇二一年三月二日 书 记 员  胡梦碟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9265号申请执行人：汪某，女，1974年10月28日日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人：向某，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西省北海市。汪某申请执行向某继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1455号民事裁定书已发生法律效力。汪某向本院申请执行，要求被执行人向某给付存款29166.72元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人向某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人向某有可供执行的财产。申请执行人汪某亦未提供被执行人向某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪某申请执行的存款29166.72元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人向某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪某享有要求被执行人向某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人向某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务。申请执行人汪某发现被执行人向某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执819号 申请执行人:临沂新悦商贸有限公司，统一社会信用代码913713007648126580，住所地临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居2A座11楼。 法定代表人：刘悦，负责人。 被执行人:临沂美乐家电有限公司，统一社会信用代码913713026894726210，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，负责人。 本院在执行申请执行人临沂新悦商贸有限公司与被执行人临沂美乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11284号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年02月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；保全查封被执行人名下财产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1305731.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月三十日 书记员  曹永振
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初29号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人叶某某，男，2001年10月14日出生，身份证号码441××××××××××××033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：梅州市梅县××××××煤矿宿舍。2020年11月3日，因涉嫌盗窃罪，于被兴宁市公安局刑事拘留，同月17日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人曾宇清，广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人曾宇清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月26日15时许，被告人叶某某去到兴宁市××××××××附近陈某1开的奶茶店，趁陈某1不注意，叶某某从店内的收银台盗窃了现金人民币1000元，得手后叶某某迅速逃离现场。2、2020年9月29日晚，被告人叶某某去到兴宁市××××××××附近邹某1开的便利店，趁邹某1不注意，叶某某从店内的收银台盗窃了现金人民币640元及2包红色五叶神香烟及部分零食等物品。事后，邹某1报警，民警联系叶某某父亲来处理，由叶某某父亲退赔1000元给邹某1。3、2020年9月底的一天，被告人叶某某来到兴宁市××××××××××××××××坐聊，期间罗伟波因故短暂离开房间，叶某某见此时罗伟波家中无人，便独自一人前往罗伟波家中二楼，在二楼罗某2房间的衣柜内偷走现金人民币1000元后离开罗伟波住家。4、2020年11月2日凌晨2时许，被告人叶某某伙同刁某1、张某1（均另案处理）共骑一部摩托车窜至兴宁市××××××××××，叶某某等人盗窃了事主罗某3放在门口的电动摩托车的四块蓄电池，并将盗得蓄电池卖给福记废品店。2020年11月3日，被告人叶某某被兴宁市公安局民警抓获。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、兴宁市公安局行政处罚决定书、查询违法犯罪记录证明材料、案件情况说明、兴宁市公安局现场检测报告书，2.勘验笔录、辨认笔录，3.证人刁某1、张某1、郭某1的证言，4.被害人罗伟波、陈某1、邹某1、罗某3的陈述，5.被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，且有本案庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。被告人叶某某的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，被告人父亲退赔了部分受害人的损失，请求对被告人从宽处理的辩护意见。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人叶某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶某某对该量刑建议无异议。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院依法予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丘泉娥审 判 员  何 裕人民陪审员  刘翠芳二〇二一年三月二日书 记 员  曾幸斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 被执行人：陈善武，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张峡，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行陈善武、张峡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈善武、张峡位于瓮安县雍阳街道办事处河滨社区中华路12号1单元54号【黔（2019）瓮安县不动产权第0008710号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈善武、张峡位于瓮安县雍阳街道办事处河滨社区中华路12号1单元54号【黔（2019）瓮安县不动产权第0008710号】房产价值13万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保18号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县武强镇振兴路。 统一社会信用代码：911311003297944165 法定代表人：李紫召职务：董事长 委托诉讼代理人：王云方职务：河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部队长。 申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，地址：武邑县建设西路中段南侧。 统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J 法定代表人：赵金路职务：董事长 委托诉讼代理人：孙振浩职务：武邑县农村信用联社股份有限公司客户部经理 被申请人：新疆润邦房地产开发有限公司，地址：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦。 统一社会信用代码：916590045605289977 法定代表人：甄会国，经理。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司、武邑县农村信用联社股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆润邦房地产开发有限公司名下银行存款31629850.96元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司、武邑县农村信用联社股份有限公司以河北武强农村商业银行股份有限公司的资产31629850.96元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆润邦房地产开发有限公司名下银行存款31629850.96元或查封、扣押位于新疆维吾尔自治区自治区直辖县级行政区、五家渠市凯旋国际、乌鲁木齐市五十三小学对过（凯旋小时代）同等价值的房产。 案件申请费5000元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司、武邑县农村信用联社股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 翠 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨彦薇 书 记 员  王思暖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执510号之二 申请执行人：袁仁亚，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：毛余洪，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人袁仁亚与被执行人毛余洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人毛余洪在***账户内余额人民币3381.59元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛余洪在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3381.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初20号 原告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现在四平监狱服刑中。 原告：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 共同委托诉讼代理人:高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李柱万，男，1951年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金成虎、金梅诉被告李柱万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成虎、金梅的共同委托诉讼代理人高伟伟，被告李柱万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成虎、金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李柱万偿还借款本金38,419.5元及利息（自2018年4月22日至实际给付之日止，月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李柱万承担。事实与理由:李柱万向金成虎借款人民币4万元，双方约定每月利息为3%，借款期限自2017年12月23日至2018年6月22日，当日李柱万向金成虎出具借款合同及收据，金梅向李柱万实际支付38,550元，李柱万将自己所有的吉H×××27号马自达牌轿车（车架号为LFPM4ACC1B1A37740，发动机号为80352359）抵押给金成虎。还款期限届满后，李柱万至今尚未履行还款义务，故此诉至法院，请求依法判如诉请。 李柱万辩称：我之前想还钱，但是金成虎当时被抓了，我就没还上，一直在等着，后来我跟金梅联系过，金梅说可以只还本金，我可以在2021年3月31日之前还本金，利息部分请法院按照相关规定判决。2021年5月31日之前可以给利息。我是跟典当行借钱，不是跟金成虎个人借钱的，这个典当行是黑社会性质的机构，他是非金融机构，非法放高利贷的暴力收取高盈利的组织，法院不应该保护他的利息。金成虎暴力收取高利贷的罪已经判刑了，法院不应该保护他的利息。这是一件刑事案件，公安局已经立案侦查时大概是2019年8月份把我传唤到公安局去接受调查，当时提出还本金，公安局的工作人员说等刑事案件结束之后还钱，2020年8月份刑事案件判决了，所以金成虎、金梅主张从2018年开始的利息，我觉得是不对的，不应该保护。 经审理查明，2017年12月23日，李柱万从金成虎处借款40,000元，约定月利率为3%，借款期限自2017年12月23日至2018年6月22日，当日李柱万向金成虎出具借款合同及收据，金梅通过建设银行向李柱万转账38,550元。 另，金成虎与金梅于2015年12月8日登记结婚。 上述事实有借款合同书、转账凭证、收条、结婚证、刑事判决书，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李柱万从金成虎处借款40,000元的事实有借款合同书、转账凭证、收条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。金成虎与金梅是夫妻关系，该笔借款应当视为共同财产，金成虎与金梅有权共同主张权利。李柱万向金成虎借款40,000元，金梅向金成虎实际支付了38,550元，应认定借款本金为38,550元。利息为38,550元×3%=1,156.5元；李柱万于2017年12月23日向金成虎支付了利息1200元，多支付的利息从本金中扣除，1200元-1,156.5元=43.5元，故本金为38,550元-43.5元=38,506.5元。李柱万于2018年1月22日向金成虎支付了利息1200元，自2017年12月24日至2018年1月22日的利息为38,506.5元×3%=1,155.195元，多支付的利息从本金中扣除，1200元-1,155.195元=44.805元，故本金为38,506.5元-44.805元=38,461.695元。李柱万于2018年2月22日向金成虎支付了利息1200元，自2017年1月23日至2018年2月22日的利息为38,461.695元×3%=1,153.851元，多支付的利息从本金中扣除，1200元-1,153.851元=46.149元，故本金为38,461.695元-46.149元=38,415.546元。故本院支持李柱万向金成虎偿还借款本金38,415.546元及利息（自2018年4月22日至实际给付之日止，月利率2%计算）。李柱万辩称，本人是向典当行借款，并不是跟个人借款，且金成虎暴力收取高利贷的罪已经被判刑，法院不应该保护他的利息，但未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）之规定，判决如下： 李柱万于本判决生效后立即返还金成虎、金梅借款本金38,415.546元及利息（自2018年4月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如李柱万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由李柱万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初871号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，系该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，系该司员工。被告：李钦辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××016。被告：金万梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××，公民身份号码413××××××××××××021。原告中山市宜德物业管理有限公司诉被告李钦辉、金万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市宜德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市宜德物业管理有限公司已预交），由原告中山市宜德物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月十一日书记员  柯佩烨黄慧珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4549号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐娇，女，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告徐娇追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继勇在***账户内余额人民币7727.29元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继勇在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币7727.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6974号 原告：朱靖，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：蒋林龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱靖与被告蒋林龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告蒋林龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱靖到庭参加诉讼，被告蒋林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱靖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款35000元。事实和理由：原告与被告蒋林龙系朋友关系，原告于2018年委托被告对原告房屋进行装修，2018年12月12日，原告先行支付被告装修款2万元，2018年12月22日通过微信转账支付被告1万元并以现金方式支付被告1万元，合计4万元。装修过程中，被告以太仓市偌德装饰工程有限公司的名义与原告于2019年1月6日签订了商品房装修施工合同一份，合同签订后，因被告结欠其工人工资导致其无法继续履行合同。被告蒋林龙系太仓市偌德装饰工程有限公司的法定代表人及实际控制人，其与原告于2019年3月11日对装修款进行了结算，被告蒋林龙承诺于2019年4月30日返还原告装修款35000元。欠条出具后，被告蒋林龙经原告多次催要均未付款。 被告蒋林龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱靖与太仓市偌德装饰工程有限公司于2019年1月6日签订商品房装修施工合同一份，双方约定：太仓市偌德装饰工程有限公司为原告太仓市新湖区新沪紫郡5幢706室房屋进行装修，总价款13万元，装修工期自2019年1月4日至2019年4月15日，合同还对其他事项进行了约定。 2019年3月11日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条记载“今蒋林龙，身份证号码：，欠朱靖，身份证号码：装修款¥35000，大写：叁万伍仟元整（未退换部分装修款），蒋林龙承诺于2019年04月10日之前先退还装修款¥30000，大写：叁万元整，剩余¥5000，大写伍仟承诺于2019年04月30日前还清。之前双方签订的装修合同今日起作废，朱靖自行另找他人装修，并且蒋林龙承诺之前装修工人的工钱及材料钱钧已付清，与朱靖无关” 另查明，被告蒋林龙系太仓市偌德装饰工程有限公司的法定代表人。 本院认为，原告与太仓市偌德装饰工程有限公司签订的装饰装修合同依法成立并生效，现双方协商一致解除，符合法律规定，本院依法予以认定。被告蒋林龙自愿对案涉合同装修款结算确认的债务承担付款义务，系其真实意思表示，其应当按照该承诺履行相应的付款义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告蒋林龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱靖35000元。该款由被告蒋林龙付至原告朱靖的银行账户：户名朱靖，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，公告费560元，合计898元，由被告蒋林龙负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告蒋林龙在履行本判决时按照负担额直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张清太，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李玉琼，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨东林，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告张清太、李玉琼、杨东林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以已与三被告达成还款协议为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 吕桂花
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执723号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 被执行人：谢伦毅，男，1981年9月16日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州绿城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：谢世文，系该公司董事长。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行谢伦毅、贵州绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢伦毅位于瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园C区4幢10层10-10（产权证号：201600214）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢伦毅位于瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园C区4幢10层10-10（产权证号：201600214）房产价值15万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初282号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘红才，男，1979年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省桃江县大栗港镇。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县人民检察院批准，同日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人刘红才犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人刘红才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日至2020年3月20日期间，夏某1、周某1、肖某1、张某1经商策后，伙同严某1、黄某1、胡某1、周某2、王某1、穆某1、陈某1、莫某1、胡某2、吴某1、钟某2、张某2等人（均另案处理），多次在博罗县×××××××奶牛空置棚、xx村xx小组xx基地空置房、xx村xx菜场活动板房和xx村xx鱼塘小组牛栏隆魏某1鱼塘闲置房内开设赌博场所供他人赌博。赌博是以扑克牌赌“三公”的方式进行，每局发五份牌，由股东占股拿牌，参赌人员搭注在该五份牌上，每局下注人民币300元至3000元，每晚抽取“水钱”2万元至8万元不等。其中，被告人刘红才接受周某1聘请作为司机，负责驾驶车辆接送赌客，每次获利800元。2021年1月6日，公安民警在惠州市惠城区将刘红才抓获归案。（以上币种均为人民币）公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘红才的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘红才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘红才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘红才明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  张芷媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执218号之四 申请执行人：张春桃，男，1997年03月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:陈少阳，系该公司总经理。 被执行人：陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族,贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于张春桃申请执行瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1145号民事调解书，向被执行人瓮安中天装饰工程有限公司、陈少阳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，陈少阳系被执行人瓮安中天装饰工程有限公司（统一社会信用代码***）股东，该公司注册资本100万元，陈少阳出资金额50万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈少阳登记在被执行人瓮安中天装饰工程有限公司持有的2%的股权（股权数额贰万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币45000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9296号原告：刘某，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：科达伊（北京）音乐艺术培训有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕之薇。原告刘某诉被告科达伊（北京）音乐艺术培训有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年三月二日书记员 徐琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5660号原告：萨仁格日乐，女，1964年12月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。本院在审理原告萨仁格日乐诉被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告萨仁格日乐经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月五日书记员  李秦进
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1485号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：邱成玉，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告邱成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 李乙伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4511号 原告：姚华英，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市成华区，系个体工商户，经营场所：成都市大成市场六区四楼16号。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：万建明，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚华英诉被告万建明买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚华英向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚华英撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执151号申请执行人：赵宝利，男，1971年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李清波，男，1968年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵宝利与被执行人李清波借款合同纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初4051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（39,000元及利息、案件受理费425元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保715号之五执行裁定书，查封了了被执行人李清波名下吉HJ1325号、吉HAD930号汽车的车籍手续（未查找到车辆）。本院作出（2020）吉2401执151号之一执行裁定书，划拨了被执行人李清波在银行的存款13,657.55元并支付给申请执行人。2021年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初636号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：聂明友，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码445××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告聂明友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、被告聂明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告聂明友向原告申请了两张信用卡：一、2016年9月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××***的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金15855.39元。二、2016年7月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为544××××××××××***的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金1989.53元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625××××××××××***的信用卡欠款本金15855.39元、利息2138.71元、违约金898.88元、手续费14.80元，合计暂为18907.78元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为544××××××××××423的信用卡欠款本金1989.53元、利息318.59元、违约金124.53元、手续费114元，合计暂为2546.65元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000.00元；4、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告聂明友辩称：我承认自己欠款的事实，但我一下子还不了那么多钱，希望银行可以给我宽限，让我可以分期还款，我现在在工厂打工，是离异状态，身边还带着两个小孩，我一个月大概可以还1000元左右。经审理查明：被告聂明友于2016年7月9日和2016年于9月1日，向原告申请了两张信用卡，获准后领取了2张信用卡，卡号分别为544××××××××××***和625××××××××××***。一、对于卡号为544××××××××××***的信用卡，被告于2016年8月23日激活使用，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金1989.53元、利息318.59元、违约金124.53元、手续费114元，合计暂为2546.65元。二、对于卡号为625××××××××××***的信用卡，被告于2016年9月12日激活使用，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金15855.39元、利息2138.71元、违约金898.88元、手续费14.80元，合计暂为18907.78元。原告追收未果，遂于2021年3月1日向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值22454.43元范围内查封、冻结被告聂明友的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告聂明友两次向原告申请信用卡，获准领取两张信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，聂明友应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××***的信用卡，结欠本金15855.39元、利息2138.71元、违约金898.88元、手续费14.80元，合计暂为18907.78元；卡号为544××××××××××***的信用卡结欠本金1989.53元、利息318.59元、违约金124.53元、手续费114元，合计暂为2546.65元。本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告聂明友应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为的625××××××××××***信用卡欠款本金15855.39元、利息2138.71元、违约金898.88元、手续费14.80元，合计暂为18907.78元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告聂明友应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为544××××××××××***的信用卡欠款本金1989.53元、利息318.59元、违约金124.53元、手续费114元，合计暂为2546.65元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、被告聂明友应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，诉讼保全费245元，由被告聂明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈彦淇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1817号原告：李金晖，女，1973年11月23日出生，住北京市石景山区。被告：叶德成，男，1969年3月13日出生，户籍地福建省周宁县。原告李金晖与被告叶德成股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李金晖在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金晖撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年三月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保116号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：邓兰芳，女，汉族，1957年11月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人邓兰芳财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保113号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人邓兰芳的银行存款40000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人邓兰芳在中国邮政储蓄银行6217××××3407、中国邮政储蓄银行6221××××5075账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓兰芳在中国邮政储蓄银行6217××××3407账户内存款人民币40000元（实际冻结：619.03元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人邓兰芳在中国邮政储蓄银行6217××××3407账户内存款人民币40000元（实际冻结：2500.33元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4386号 原告：蒲德焱，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告蒲德焱与被告罗艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告蒲德焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲德焱撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30692号原告：北京市建稳建筑器材租赁站，经营场所北京市丰台区育芳园东里1号楼1层03号。经营者：王树良，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-407。法定代表人：丁高，经理。被告：马方友，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。原告北京市建稳建筑器材租赁站（以下简称建稳租赁站）与被告北京众亿发建筑工程有限公司（以下简称众亿发公司）、马方友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建稳租赁站的经营者王树良到庭参加诉讼。被告众亿发公司、马方友经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建稳租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费80000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑用电动吊篮用于施工。合同签订后原告如约提供合格的吊篮，而被告却不按时支付租赁费。截止2020年6月，被告还欠原告租赁费83000元。原告多次催要被告不还，无奈原告诉至法院解决，被告违约应支付违约金2万元。望法院支持原告的诉讼请求。被告众亿发公司、马方友均未答辩。本院经审理认定事实如下：建稳租赁站提交《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，该合同尾部甲方处加盖有众亿发公司合同专用章并有马方友签字，乙方处加盖有建稳租赁站公章并有王树良签字。该合同约定：甲方向乙方租赁电动吊篮ZLP-630型，租用每台每天40元，暂定17台（以实际使用台数发生量为准），合同期限自2017年7月1日至2017年10月31日；甲方如迟延支付租金时每日加收租金总额3%的违约金。上述合同签订后，马方友从建稳租赁站租赁相应电动吊篮。庭审中，建稳租赁站提交马方友书写的欠条两张，其中一张欠条内容为：“今欠到王树良人民币五万元整。还款日期11月20号。下欠人马方友。2018年10月20日。”另一张欠条内容为：“今欠到王树良人民币五万元整。还款日期12月底。2018年10月20日。下欠人马方友。”对于为何马方友在同一天出具两份欠条，王树良称当时马方友共欠租赁费10万元，马方友承诺分两次还清，每次5万元，故其同时出具了两份数额均为5万元的欠条。王树良主张，2018年11月24日马方友通过微信转账方式向王树良偿还欠款2万元，其余8万元欠款马方友至今未偿还。庭审中，王树良主张按照租赁合同约定的违约金标准计算的被告应承担的违约金过高，其酌情主张被告支付违约金2万元。上述事实，有原告陈述，《高处作业电动吊篮租赁合同》、起租单、报停单、结算清单、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，众亿发公司、马方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方当事人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自合同义务。上述合同签订后，马方友从建稳租赁站租赁相应电动吊篮，应支付相应租赁费。根据建稳租赁站提交的欠条可以证明，截止2018年10月20日，马方友同欠租赁费10万元。2018年11月24日，马方友通过微信转账方式向王树良偿还欠款2万元，其余8万元欠款马方友至今未偿还，故建稳租赁站要求马方友支付拖欠租赁费8万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方合同约定“甲方如迟延支付租金时每日加收租金总额3%的违约金”，王树良主张按照租赁合同约定的违约金标准计算的被告应承担的违约金过高，其酌情主张被告支付违约金2万元，本院对此不持异议，故建稳租赁站要求马方友支付违约金2万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。《高处作业电动吊篮租赁合同》尾部甲方处加盖有众亿发公司合同专用章，故众亿发公司应对马方友的上述债务承担连带清偿责任，建稳租赁站要求众亿发公司与马方友共同偿还欠款8万元并支付违约金2万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马方友于本判决生效后七日内支付北京市建稳建筑器材租赁站（经营者：王树良）设备租赁费80000元及违约金20000元；二、北京众亿发建筑工程有限公司对马方友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由北京众亿发建筑工程有限公司、马方友共同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京众亿发建筑工程有限公司、马方友共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  唐福来人民陪审员  李秋生二〇二一年三月二日书 记 员  陈雅楠