大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初91号原告：刘俊锋，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于长旭，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：于晓岩，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告刘俊锋与被告于晓岩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊锋委托诉讼代理人于长旭到庭参加诉讼，被告于晓岩经本院合法传唤，未说明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊锋向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款39168元及利息25067元（计算方式：以39168元为基数，自2017年10月27日起按年利率24%计算至2020年7月30日）；2.判令被告承担本案一切的诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款68500元，约定月利率2%，借款期限24个月，原告依约交付借款。现还款期限已过，被告未足额偿还借款，原告为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款39168元及利息25067元。被告于晓岩未出庭应诉，亦未具答辩意见，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1.借条一张，拟证明2017年10月27日被告向原告借款68500元，为原告出具借条一张；2.收条一张，拟证明2017年10月27日，被告为原告出具收条，收到原告借款68500元，其中18500元现金交付，剩余50000元原告委托李良通过银行转账交付；3.银行流水一份，拟证明2017年10月30日原告委托李良向被告交付借款50000元。被告于晓岩无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩、当庭质证权利的放弃，故应认定借条、收条上借款人以及收款人处于晓岩的签名及手印系其本人所为。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。但证据3显示2017年10月30日银行转账金额为47288元，而非50000元，故原告向被告出借的本金应为65788元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日被告向原告借款65788元，为原告出具借条一份，载明：“借款人于晓岩身份证号码：2102211967××××××××今借到出借人刘俊锋身份号码2207021976021×××17金额为人民币大写陆万捌仟伍佰元整，小写68500.00元，借款期限共计24个月，自2017年10月27日至2019年10月26日止，利息按照月利率2%计算”。原告当日向被告支付现金18500元后，被告又向原告出具收条一张，载明：“本人借款人于晓岩身份证号码2102211967××××××××今收到从出借人刘俊锋身份号码2207021976021×××17处的借款人民币大写陆万捌仟伍佰元，小写68500.00元整。其中出借人委托李良身份证号码22×××36以银行转账方式向本人支付人民币大写伍万元，小写50000元整，以现金方式向本人支付人民币大写壹万捌仟伍佰元，小写18500.00元整。”收条出具当天李良实际未向被告转款50000元，2017年10月30日，李良受原告委托向被告银行卡转款47288元。后被告向原告偿还部分借款，截至2018年，共计向原告偿还借款29332元，庭审中原告自认29332元均系被告偿还的借款本金。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条、借记账户历史明细清单证明被告向原告借款68500元。被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭抗辩的权利，应认定借条、收条上签名是被告本人所为，系被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。原告提供的收条中明确了款项的交付方式为通过案外人李良转账50000元，以现金方式支付18500元，而案外人李良实际转账金额为47288元。即被告在2017年10月27日向原告借款68500元，但原告预先扣除利息，仅向被告实际支付65788元，故原告实际的出借金额为65788元。原告于庭审自认，被告已向其偿还借款本金29332元，故被告尚欠原告借款本金36456元未偿还。关于利息，原、被告双方于借条中约定借期内月利率为2%，借期为2017年10月27日至2019年10月26日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张自2017年10月30日至2020年7月30日按年率24%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告应以未偿还本金36456元为基数自2017年10月30日起按年利率24%支付利息至2020年7月30日，即24061元。被告于晓岩未出庭应诉，亦未具预答辩意见，应视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉部分时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊锋借款36456元及利息24061元（截至2020年7月30日）；二、驳回原告刘俊锋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，由原告刘俊锋承担93元，被告于晓岩承担1313元，被告于晓岩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  段丽娜人民陪审员  李媛媛二〇二一年三月二十九日书 记 员  原春子附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。