wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初177号 原告：傅东华，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县旭达置业有限公司，住所地山东省无棣县车王镇文化一路。 法定代表人：唐玉龙，系该公司执行董事兼总经理。 原告傅东华与被告无棣县旭达置业有限公司（以下简称“旭达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因旭达公司下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅东华的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告旭达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅东华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《泰和名居住宅认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款20万元及损失，并支付占用期间利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2012年5月1日起支付利息至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原、被告签订《泰和名居住宅认购协议书》二份，原告从被告处购买了位于无棣县。协议签订后原告缴纳了购房款，但至今为止被告也未将涉案楼房交付。 被告旭达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，傅东华与旭达公司签订《泰和名居住宅认购协议书》二份，约定傅东华自愿认购旭达公司开发建设的泰和名居项目6号楼1单元401室、402室，房屋总价共计20万元。当日，傅东华将现金20万元交付予旭达公司，旭达公司向傅东华出具收据一张。旭达公司至今未向傅东华交付涉案房屋，傅东华向本院提起诉讼。 本院认为，傅东华与旭达公司签订《泰和名居住宅认购协议书》，系双方的真实意思表示，双方间的房屋买卖合同关系成立并生效，应受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，傅东华已向旭达公司交付了购房款20万元，但旭达公司至今没有向傅东华交付涉案房屋，构成违约。鉴于旭达公司现下落不明，其行为已经表明了不会履行涉案合同义务，故傅东华主张解除双方间的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，傅东华有权要求旭达公司返还其已经交付的购房款20万元并赔偿损失。涉案合同中并未就解除合同约定明确的违约责任，因此傅东华仅主张旭达公司给付购房款占用期间的利息，应予支持，其利息应以20万为基数，自2012年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 旭达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告傅东华与被告无棣县旭达置业有限公司签订的《泰和名居住宅认购协议书》； 二、被告无棣县旭达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅东华购房款20万元并支付购房款占用期间的利息（以20万为基数，自2012年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告无棣县旭达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔俊美
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初848号原告：谭会军，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告谭会军诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告谭会军、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告谭会军、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭会军诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款480元未支付，经原告多次向二被告追要，被告偿付100元，余款380元至今未付，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款380元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告谭会军到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款480元未支付，经原告多次向二被告追要，被告偿付100元，余款380元至今未付，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款380元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为480元。原告诉称二被告欠其工资款480元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款480元未得到偿付，原告认可被告已偿付100元，余款380元至今未付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款380元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款380元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款380元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告谭会军工资款380元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告谭会军的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822财保6号 申请人:蔄勇，男，1962年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区，现住勐海县。 被申请人:陈曦，男，1963年1月8日出生，哈尼族，住勐海县。 原告蔄勇与被告陈曦民间借贷纠纷一案，申请人蔄勇于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈曦在勐海县人民法院的执行案款采取保全措施，保全金额为185584.79元。申请人蔄勇以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保险单号为：AKUMLA5Z0121Q000001G的保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈曦在勐海县人民法院的执行案款185584.79元。冻结期限为一年。 案件申请费1448元，由申请人蔄勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二一年三月十日 书记员  左先路
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保527号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初765号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3781号申请执行人:包海涛，男，1978年7月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：王润声，女，1967年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行包海涛与王润声民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王润声的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  王颢然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初741号 原告：张玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。 被告：百年同程财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**705。 法定代表人：张素芳，经理。 被告：河北冀林木业有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1603/div> 法定代表人：赵天，经理。 被告：河北快优木制品制造有限公司，住所地，住所地河北省魏县益民河路**iv> 法定代表人：何泉，执行董事。 原告张玲与被告百年同程财富资产管理（北京）有限公司、河北冀林木业有限公司、河北快优木制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年2月26日立案。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款25万元及利息，利息计算至实际给付之日止（截至2020年9月30日利息为59900元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：三被告分五次向原告借款共计25万元，具体借款如下：（1）2017年8月28日向原告借款8万元；（2）2018年8月28日向原告借款5万元；（3）2018年9月14日向原告借款5万元；（4）2018年10月29日向原告借款5万元；（5）2019年9月17日向原告借款2万元；约定借款利息为年息28%，利息按年支付。现因原告资金周转需要，要求被告履行还款付息义务，经原告多次催要，三被告拖延支付原告借款本金及利息。且三被告为关联公司，三者之间界限模糊、人格混同，三公司股东利用关联公司恶意逃避债务的行为已经严重影响了债权人即本案原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故，河北冀林木业有限公司、河北快优木制品制造有限公司也应对百年同程财富资产管理（北京）有限公司所负债务承担连带责任。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向被告投资，被告给付原告固定收益，但实际上是被告利用林业开发、投资等名义，承诺在一定期限内向投资人还本付息，向社会不特定对象筹集资金，其行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理的民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二一年三月二日 书记员  刘 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更59号 罪犯刘鹏，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刘鹏不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月1日作出（2016）宁刑终8号刑事判决，改判刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月13日起至2023年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘鹏予以减刑六个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯刘鹏系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年3月13日起至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏荣波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6034号原告：张爱云，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王振，男，1992年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张爱云诉被告王振民间借贷纠纷一案，因原告张爱云未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱云撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年三月二十二日书记员  赵 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1390号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：付云鸿，女，汉族，1977年2月15日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告付云鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告付云鸿未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金79928.74元，费用（包含手续费和违约金）9664.3元，利息212054.41元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计301647.45元；2、诉讼费由被告承担。 被告付云鸿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月22日，付云鸿申请办理建行西安大路支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为付云鸿在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。取现手续费境内取现金额的1%，最低2元，最高100元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金79928.74元、利息212054.41元、费用（取现违约金和手续费）9664.3元，合计301647.45元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告付云鸿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告付云鸿未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付云鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金79928.74元、费用9664.3元、截止至2020年6月30日的利息212054.41元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计291983.15元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2913元，由被告付云鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高蒙
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执266号之一 申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月4日，汉族，住洛南县。 被执行人张书胜，男，生于1969年3月23日，汉族，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1021民初187号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人张书胜发出执行通知书，责令被执行人张书胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张书胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张书胜在中国农业银行股份有限公司永安燕东支行账户26-8102*********3749内的存款19607.42元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨锋增
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初598号申请人：刘建中，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：鲁军，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：鲁光太，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：甘利纯，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上。申请人刘建中与被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯民间借贷纠纷一案，申请人刘建中于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯名下银行存款200000元或其他相等价值的财产。刘建中提供了名下房产（坐落于南县××镇××村××组，房产证号为南房权证南洲镇字第0××3号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或其他冻结被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯名下银行存款共计200000元或其他相等价值的财产；二、查封申请人刘建中提供的担保物即名下房产（坐落于坐落于南县××镇××村××组，房产证号为南房权证南洲镇字第0××3号）一套。案件申请费1520元，由刘建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡佳伟二〇二一年三月十九日法官助理李盈书记员秦靖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2920号申请执行人：张甫圣，男，汉族，1973年07月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：方雪，女，汉族，1987年04月17日出生，重庆市奉节县。被执行人：赵毫林，男，汉族，1987年08月16日出生，重庆市奉节县。本院在执行张甫圣与方雪,赵毫林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的(2019)渝0236民初3658号民事判决书已发生法律效力。被执行人方雪,赵毫林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金52918元及利息，案件受理费762元，保全费720元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人方雪的一辆车牌为鄂EB2R25（福田牌）货车外无其它可供执行财产。该货车本院已依法进行处置，拍卖金额为18650元。另通过冻结、划拨被执行人方雪银行账户，扣划到案款7587.99元。上述案款，经分配，由申请执行人领走案款9096.99元，诉讼费762元，总计9858.99元。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初19号原告汪付平，男，1979年7月15日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告蒋温容，女，1989年8月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告汪付平与被告蒋温容同居关系子女抚养纠纷一案，原告汪付平于2021年3月12日，以考虑后再行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告汪付平自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪付平撤回起诉。案件受理费减半收150元，由原告汪付平承担。审判员  吴光联二〇二一年三月十二日书记员  罗宇浩
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之十四 申请人：刘安玉。 被执行人：王友才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友才在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXX7账户内存款人民币4.06元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  杨 迪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申43号再审申请人(原审被告)：郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车品牌汽车专卖店A18栋。法定代表人：唐海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人(原审原告)：衡阳云祥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路116号衡阳中亿汽贸城6栋101-124。法定代表人：邹珺，总经理。原审被告：桂阳县骏安汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道君悦汽车城101-103号门面。法定代表人：侯付敏。再审申请人郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司（以下简称郴州御驰公司）与被申请人衡阳云祥汽车销售服务有限公司（以下简称衡阳云祥公司）、原审被告桂阳县骏安汽车销售有限公司（以下简称桂阳骏安公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郴州御驰公司申请再审称：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被申请人原一审提出的诉讼请求；3、改判一、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、原判认定事实错误，（2019）湘0407刑初60号刑事判决已认定龚麟挪用杨青购车款用于支付骏安公司款项，且该刑事判决已对案涉争议款项进行处理，本案各方当事人的损失是龚麟的犯罪行为造成的，其应承揽全部赔偿责任；2、申请人并非案涉车辆买受人，原判以买卖合同关系进行审理突破合同相对性要求该公司承担支付义务，又适用公平原则审理，适用法律错误；3、原判遗漏当事人，被申请人撤回对雷磊的起诉，原审法院未将撤诉裁定送达给申请人，该撤诉裁定未生效；4、原审法院送达程序违法，剥夺申请人上诉权。本院经审查认为，再审申请人郴州御驰公司称，（2019）湘0407刑初60号刑事判决已认定龚麟挪用杨青购车款用于支付骏安公司款项，且已对案涉争议款项进行处理，本案损失是龚麟的犯罪行为造成的，其公司不应承担责任。经查，本案桂阳骏安公司已向郴州御驰公司支付购车定金8万元，后又向衡阳云祥公司支付尾款61300元，桂阳骏安公司已经支付了全部购车款项。衡阳云祥公司也已履行了交付车辆等全部义务，郴州御驰公司收到8万元定金后却未向衡阳云祥公司支付，衡阳云祥公司未收到全部购车款，故郴州御驰公司应当向衡阳云祥公司支付该8万元购车定金。（2019）湘0407刑初60号刑事判决认定龚麟挪用该8万元定金，已判决龚麟退还该款项给郴州御驰公司，故此项再审理由不能成立。再审申请人郴州御驰公司认为，原判以买卖合同关系进行审理突破合同相对性，又适用公平原则审理，适用法律错误。经查，郴州御驰公司收取了购车定金8万元，并没有提供任何车辆，故一审判决其公司应将8万元转付给衡阳云祥公司并无不当，对此再审理由不予采纳。再审申请人郴州御驰公司又认为，原判遗漏当事人，被申请人撤回对雷磊的起诉，原审法院未将撤诉裁定送达给申请人，该撤诉裁定未生效。经查，一审法院2020年10月20日受理本案后，衡阳云祥公司又于2020年10月27日撤回对雷磊的起诉，准予其撤回对雷磊起诉的民事裁定书已于2020年10月29日向衡阳云祥公司送达，远在开庭审理之前，故原判并未遗漏当事人，原审法院未将撤诉裁定送达给申请人并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，对此再审理由不予采纳。再审申请人郴州御驰公司又认为，原审法院送达程序违法，剥夺申请人上诉权。经查，根据郴州御驰公司出具的授权委托书，委托罗飞律师作为其一审的诉讼代理人，权限为特别授权，包括代为签收法律文书的权利。根据法院专递邮件详情单和快递跟踪进度，一审判决书已于2020年11月30日被罗飞签收，郴州御驰公司于同年12月22日将上诉状交邮至一审法院，已超过上诉期限，故原审法院送达程序并未违法，对此再审理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郴州御驰瑞祺汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年三月三十一日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0124刑初57号      公诉机关周至县人民检察院。   被告人任猛，男，1982年4月6日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周至检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人任猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人任猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2021年1月24日21时许，被告人任猛驾驶陕UXXXXX小型普通客车行驶至周至县XX街道XX小区西门口时，将小区门口反光墩碰撞，并与小区值班保安发生冲突。周至县公安局城关派出所民警接警后到达现场将任猛控制，并移交周至县公安局交通警察大队。经检测，任猛血醇浓度为303.55mg/100ml。被告人任猛认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。据此，公诉机关认为，被告人任猛醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。   被告人任猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人任猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人任猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年8月23日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 杜旭松          二〇二一年三月三十日         法官助理 杨 培    书 记 员 韩 琛             1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。 被告：钟衡谋，男，1965年10月24日出生，瑶族，住钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）与被告钟衡谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告钟衡谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟衡谋立即归还贷款本金127711.91元及利息2035.07元（按合同约定利率计算至2021年1月20日止的利息为2035.07元，从2021年1月21日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）;2.诉讼费用及其他费用一律由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告钟衡谋立即归还贷款本金127709.91元及利息3462.25元（按合同约定利率计算至2021年3月15日止的利息为3462.25元，从2021年3月16日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。事实和理由:被告于2019年10月15日通过网上申请的方式向原告借款131200元，2020年10月14日到期，用途为B0发放的-综合消费，基准利率(%):4.2%,利率浮动幅度(bp):163，实际执行利率5.83%,逾期利率浮动方式：执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度(%):50%,违约罚息利率浮动幅度(%):100%。从2020年10月15日起不按借款合同约定的条款履行还款义务，2021年3月15日止尚欠本金127709.91元及利息3462.25元(按合同约定利率计算至2021年3月15日止的利息为3462.25元，从2021年3月16日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，特向法院提起诉讼。 被告钟衡谋未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月15日，原告农行钟山支行与被告钟衡谋签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日，借款人可以在131200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：借款利率实际执行利率5.83%（以基准利率4.2%×利率浮动幅度163bp），逾期利率浮动方式为执行利率上浮比（逾期利率浮动幅度为50%），违约罚息利率浮动方式为执行利率上浮比（违约罚息利率浮动幅度为100%）。合同签订后，被告按照合同约定，使用了该借款额度。从2020年10月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金127709.91元，利息为3462.25元。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告钟衡谋发放贷款后，从2020年10月起被告未依约还本付息，至2021年3月15日止，被告尚欠借款本金127709.91元，利息3462.25元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告钟衡谋偿还贷款本金127709.91元及利息3462.25元（按合同约定利率计算至2021年3月15日止的利息为3462.25元，从2021年3月16日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告钟衡谋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金127709.91元及利息3462.25元（按合同约定利率计算至2021年3月15日止的利息为3462.25元，从2021年3月16日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元（已减半收取，原告已预交）由被告钟衡谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年三月二十九日 书记员  严昱婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢31号之九 申请执行人：邓显龙，男，生于1999年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：徐大海，男，生于1998年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：徐作兵，男，生于1971年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何亿琼，女，生于1980年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李冲，男，生于1992年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡纯河，男，生于1997年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案恢复执行的申请执行人邓显龙与被执行人徐作兵、何亿琼、徐大海、李冲、胡纯河刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人徐作兵、何亿琼应支付申请执行人邓显龙赔偿款6350.68元及执行费50元；被执行人张顺利、李冲、胡纯河各自向申请执行人邓显龙赔偿6350.68元，并各自负担执行费50元。本案恢复前，被执行人张顺利已履行完毕生效判决确定的义务外，被执行人徐作兵、何亿琼履行部分义务外（已履行4222.52元，仍下差2128.16元），其余被执行人李冲、胡纯河没有履行义务。 2021年1月11日，申请执行人邓显龙向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。2021年1月29日，先后向被执行人送达了本院（2021）川1722执恢31号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行义务。 本院2021年1月14日、2月18日、3月8日通过网络执行查控系统对被执行人徐作兵、何亿琼、徐大海、李冲、胡纯河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人胡纯河没有银行存款，其仍在达州监狱服刑，被执行人李冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市中堂新兴营业所有银行存款104.64元和微信存款1316.20元，本院已扣划被执行人李冲存款共计1420.84元。被执行人徐作兵、何亿琼、徐大海已自动缴纳了下差的赔偿款2128.16元和执行费50元。2021年3月18日，本院向申请执行人邓显龙支付案款3900元和本次执行费49元。被执行人李冲仍有4929.84元和执行费50元没有履行，被执行人胡纯河仍有6350.68元和执行费50元没有履行。被执行人李冲、胡纯河没有不动产登记、工商注册登记，无有价证券等可供执行的财产。被执行人徐作兵、何亿琼、徐大海已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院已对被执行人李冲、胡纯河已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人李冲虽有部分银行存款账户，但不足以履行赔偿义务，被执行人胡纯河没有银行存款账户，也无不动产登记、工商注册登记、车辆等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人邓显龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月18日，申请执行人邓显龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢31号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月十八日 书记员 龙洪霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：宋学良，男，1991年7月15日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告宋学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告宋学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告宋学良之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告宋学良给付原告贷款余额343,368.50元，并按约定支付利息、罚息等；3.判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月11日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度为350,000.00元，借款期限为360个月，自2019年4月11日至2049年4月11日，贷款时利率为5.929%。逾期加收30%罚息。还款方式为等额本息。上述合同签订后，被告以其所有坐落于哈萨尔社区育民委审计局住宅楼2幢原2号4单元202室的房屋为此借款办理编号为吉（2019）前郭县不动产证明第XXX号抵押权登记。原告于2019年4月15日依约向被告发放贷款35万元，被告未按照约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告宋学良辩称，贷款属实，同意原告的诉请求。现在一次性偿还贷款有困难。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月5日，宋学良与原告签订了编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人（原告）向宋学良、发放350,000.00元贷款，用途为购买坐落于XXX房屋。贷款期限为360个月，起止期为2019年4月11日起至2049年4月11日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。签订合同时的贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮21%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，原告有权解除合同，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将350,000.00元受托支付到被告宋学良指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：借款金额为350,000.00元，借款期限自2019年4月15日起至2049年4月15日止，年利率5.929%。被告宋学良用其XXX，建筑面积116.86平方米，不动产权证为吉（2019）前郭县不动产权第XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方于2019年4月12日办理了抵押登记，原告取得了吉（2019）前郭县不动产证明第XXX号不动产登记证明。贷款后，被告未按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。以上事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单及手工借据、不动产权证、不动产证明、电子借据、历史审批详情、还款流水清单证等证据在卷佐证。 另查明，此笔贷款的年利率已转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准利率加点形成，即五年期以上贷款市场报价利率（LPR）+1.129%，每年1月1日调整。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与宋学良签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋学良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋学良未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。被告宋学良应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告宋学良不履行上述给付义务时，原告有权要求以宋学良所有的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋学良签订的编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告宋学良于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金343,368.50元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（年利率为五年期以上市场报价利率+1.129%，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告宋学良逾期未履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告宋学良所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3242元，由被告宋学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  何天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘福臣，男，汉族，1976年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2020年11月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人江岩，黑龙江方圆律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘福臣犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘福臣及其辩护人江岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年11月13日13时30分许，被告人刘福臣在哈尔滨市南岗区阳光家园小区四期7号楼下，与被害人邢某1、申某夫妇因挪车问题发生口角，遂与邢某1、申某相互厮打。期间刘福臣用拳头击打邢某1面部数下，致邢某1鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，邢某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。2020年11月13日，被告人刘福臣自动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘福臣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘福臣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且刘福臣认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。建议判处刘福臣有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘福臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，刘福臣系初犯，自愿认罪认罚，并具有自首情节，且其家属已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，希望对刘福臣从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日30分许，被告人刘福臣在哈尔滨市南岗区阳光家园小区四期7号楼下，与被害人邢某1、申某夫妇因挪车问题发生口角并厮打。厮打中刘福臣用拳头将邢某1头面部打伤，造成邢某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。申某报警后，刘福臣在原地等待，民警出现场将刘福臣带回公安机关。现双方已达成和解，被害人对刘福臣给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，伤情诊断书、和解协议书及谅解书；证人申某、王某的证言；被害人邢某1的陈述；被告人刘福臣的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘福臣初次犯罪，认罪认罚，具有自首情节，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月二十九日书 记 员  钟家希
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初86号原告：刘某1，男，汉族，1963年4月29日生，住长葛市。被告：刘某2，男，汉族，1971年10月15日生，住长葛市。第三人：刘某3，男，汉族，1969年10月29日生，住长葛市。第三人：刘某4，女，汉族，1965年9月5日生，住长葛市。第三人：刘某5，女，汉族，1967年9月14日生，住长葛市。第三人：刘某6，女，汉族，1974年9月20日生，住长葛市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2及第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，原告刘某1于2021年3月12日以“已私下了结”为由，向本院提出撤回对被告刘某2及第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2及第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告刘某1负担。审判员  张宪民二〇二一年三月十二日书记员  王思迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审68号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人彭胜福，男，侗族，1964年11月8日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对彭胜福驾驶车辆存在客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月22日13时48分，彭胜福驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1991KM+300M处（洪安服务区与边城收费站之间），存在客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为。申请执行人于2019年8月22日作出NO:3827926号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第10305105899号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月17日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第10305105899号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305105899号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条第一款规定，客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构核发的包车客运标志牌，按照约定的时间、起始地、目的地和线路运行，并持有包车票或者包车合同，不得按班车模式定点定线运营，不得招揽包车合同外的旅客乘车。《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项规定，违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围：（三）客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。 本案中，被执行人实施在客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条第一款、第八十六条第（三）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305105899号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305105899号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305105899号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人彭胜福负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执438号大庆市萨尔图区人民法院、梁库：大庆市萨尔图区人民法院与梁库罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初3号刑事判决书，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人按照刑事判决书缴纳罚金28000元本案在执行过程中，被执行人梁库主动缴纳罚金28000元整，此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年三月一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执607号 申请执行人：陈秀云，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈秀云申请执行赵启龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为2,925元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人赵启龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初309号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈成雷，男，1983年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年4月24日被宿州市公安局交警支队处以罚款人民币四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人陈成雷犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈成雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日20时许，被告人陈成雷酒后驾驶皖Ｌ9××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路××路××米处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈成雷静脉血液中乙醇含量为108.82毫克／100毫升。 2020年11月20日，被告人陈成雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈成雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人陈成雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人陈成雷经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人陈成雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈成雷经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈成雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十二日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初546号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：赵志堂，男，1955年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：赵志磊，男，1978年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李金山，男，1972年1月20日生，汉族，住诸城市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告赵志堂、赵志磊、李金山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王彦平
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保62号通榆县大民种业经销处与迟国林买卖合同纠纷一案，通榆县大民种业经销处向我院申请查询迟国林名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更646号 罪犯詹天才，男，1971年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯詹天才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0112刑初265号刑事判决，认定詹天才犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2018年12月18日起至2027年12月17日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯詹天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯詹天才减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月18日起至2027年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2061号之一申请执行人：东台尚格瑞新能源有限公司，住所地东台市。法定代表人：钱维英，该公司总经理。被执行人：江苏启秀丰锦新能源科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：姚玲玲，该公司执行董事。被执行人：张其锋，男，1986年12月27日生，汉族，居民，户籍地淮安市淮阴区，住南京市鼓楼区。申请执行人东台尚格瑞新能源有限公司与被执行人江苏启秀丰锦新能源科技有限公司、张其锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0981民初2240号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、在（2020）苏0981民初2240号案件中，被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司差欠原告东台尚格瑞新能源有限公司到期货款150万元，被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司于2020年8月30日前给付50万元，从2020年9月1日开始，被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司在每月30日前给付原告东台尚格瑞新能源有限公司20万元直至付清为止（最后一期付清尾款）；二、被告张其锋自愿对被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司在上述条款中给付货款义务承担连带清偿责任；三、如两被告不能按期上述条款足额履行，原告东台尚格瑞新能源有限公司有权就未付货款向法院申请执行（不受上述分期还款时间限制，一次性申请法院执行）；四、案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司、张其锋负担，此款由被告江苏启秀丰锦新能源科技有限公司、张其锋在2020年8月30日前一并履行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院申请执行人东台尚格瑞新能源有限公司与被执行人江苏启秀丰锦新能源科技有限公司、张其锋达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人货款1414150元，除东台市人民法院已扣划被执行人江苏启秀丰锦新能源科技有限公司银行存款63500元，被执行人张其锋银行存款26600元，合计90100元（含执行费1250元）外，被执行人尚欠申请执行人1325300元。此款被执行人于2021年6月25日前给付申请执行人300000元，2021年9月25日前给付申请执行人300000元，2021年12月25日前给付申请执行人300000元，2022年3月25日前给付申请执行人425300元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2061号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年三月三十一日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初825号 原告：张宗启，男，1998年8月3日出生，汉族，居民，住：安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 法定代理人：王保景，经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，该单位职工。 原告张宗启与被告李亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方庭后达成了和解为由，于2021年3月25日申请撤回对被告李亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗启撤诉。 案件受理费473元（减半收取），由原告张宗启负担。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更370号 罪犯胡礼明，男，1969年6月8日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡礼明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月11日作出(2017)渝0112刑初1360号刑事判决，认定胡礼明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年6月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯胡礼明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡礼明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月2日起至2021年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1111号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，系李某妻子，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告李某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第25幢23号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第25幢23号商铺，建筑面积145.32平米，每平方米价格为4274.1元，房屋总价款为621112元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2015年5月份入住至今已达五年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告李某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第25幢23号商铺，建筑面积145.32平米，房产总款621112元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年5月将房屋交付原告李某，原告李某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2015年5月将涉案房屋交付原告李某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告李某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告李某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告李某办理涉案康盛基业建材园区第25幢23号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1435号 原告：陈某，男。 被告：赫章县黎明矿业有限公司。 法定代表人：何彩明。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛占义，系该公司法律顾问。 被告：赫章县众坤能源有限责任公司。 法定代表人：陈春。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛占义，系该公司法律顾问。 原告陈某与被告赫章县黎明矿业有限公司、赫章县众坤能源有限责任公司排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执855号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：贾德恒，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与贾德恒保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保32号 申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：侯玉品，男，1980年4月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：邵兰芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：侯志强，男，1980年11月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李银合于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯玉品、邵兰芳、侯志强名下的银行存款、微信、支付宝，共计11万元。申请人李银合已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯玉品、邵兰芳、侯志强名下的银行存款、微信、支付宝，共计11万元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人李银合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1899号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何惠兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何惠兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14861号原告：辛若强，男，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：吴中专，男，1971年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人宁泽林，经理。原告辛若强与被告吴中专、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛若强撤回对被告吴中专、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月三十一日书记员  江红艳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执226号之一 李洪霞、冯翠荣： 李洪霞与冯翠荣合同纠纷一案，申请执行标的共计8655.30元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执451号 申请执行人：阳泉某有限公司。 被执行人：阳泉某实业有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人阳泉某实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉某有限公司执行款2000000元及利息、交纳本案执行费22400元，诉讼费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某实业有限公司银行存款2033800元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某实业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某实业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月十八日 书记员  张晓勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之九被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执49号之三 申请执行人：唐建国，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被执行人：许立初，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人唐建国与被执行人许立初建设工程合同纠纷中，申请执行人依据(2020)桂0323民初1289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐建国与被执行人许立初达成和解协议，且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执49号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 瑶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1005号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：袁修发本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁修发追偿权纠纷一案中，责令被执行人袁修发按判决书确定的给付内容支付借款本金8950.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1005号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月二十二日书记员  刘 斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢334号被执行人：李军，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人与被执行人李军其他案由一案中，因被执行人一直在履行，本期到位案款已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执479号刘永亮：本院已立执行正阳县付寨乡伍庄村民委员会与刘永亮其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年3月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保64号 申请人：刘秀云，女，1975年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：公鸡（河北）实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门A座2603室。 法定代表人：梁迎春。 被申请人：河北动感百汇经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦2608室。 法定代表人：张瑞瑜。 申请人刘秀云向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人公鸡（河北）实业有限公司、河北动感百汇经贸有限公司名下存款150000元或同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人公鸡（河北）实业有限公司、河北动感百汇经贸有限公司名下银行存款150000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元,由申请人刘秀云预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月十七日 书记员 高泽云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1936号原告：王立强，男，1972年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姚明龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，黑龙江明正律师事务所律师。原告王立强与被告姚明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王立强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立强撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告王立强负担。（已付）审判员 吕 红二〇二一年三月二十九日书记员 王**曦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保370号彭宝春与张普文、金广宇民间借贷纠纷一案，彭宝春向我院申请查询张普文、金广宇名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执239号之六 被执行人：杨杰，男，汉族，1993年07月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨杰在中国工商银行4402××××3595账户内存款人民币6723.76元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2337号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：雷杨，女，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告雷杨保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼，被告雷杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款17288.90元及未付保险费988元；2、向原告支付以17288.90元为基数、自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止、按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3、承担原告的律师费2200元。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为22116.47元。2018年3月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。2018年10月15日起，被告连续三期未偿还银行贷款，导致保险事故发生。2019年1月3日，原告为被告偿还贷款17288.90元。2020年4月22日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年3月12日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000223《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为22116.47元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2018年3月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2019年1月3日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年10月15日起，被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月3日代其清偿剩余借款本息。2020年4月22日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款17288.90元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案中，原告仅主张律师费2200元，表示双方协商等追回款项后再给付。五、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保807号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款25000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支出保全费270元。本院认为，原、被告于2018年3月12日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款20000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年1月3日代其向光大银行垫付借款本息共计17288.90元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并支付自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算，原告自愿以17288.90元为基数、自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止、按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以照准。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费988元，于约相合，本院予以支持。原告对其主张的律师费，虽其提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款17288.90元；二、被告雷杨支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费988元;三、被告雷杨向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付以17288.90元为基数、自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止、按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告雷杨于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元、保全费270元，由被告雷杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三十日书记员 林梦琪（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1055号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告郑某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告郑某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币72703.72 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息8865.18元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金72703.72元为基数，按照年利率21.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1359.43元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1658元；（1至4项合计金额：84586.33元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年1月25日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率21.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月29日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年3月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金71519.55元截至庭审时所欠利息及滞纳费19629.88元律师费金额1454元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1454元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金71519.55元；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费19629.88元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1454元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计958元、保全费866元，共计1824元（原告已预交），由被告郑某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1312号 上诉人（原审原告）：邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：赵明涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐能娇，女，1971年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 上诉人邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司（以下简称浩之森紧固件）因与被上诉人徐能娇劳动争议一案，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3093号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 浩之森上诉请求：依法撤销原判，改判浩之森紧固件与徐能娇之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当被撤销，并改判浩之森紧固件与徐能娇不存在劳动关系。徐能娇找到我公司时，我们约定：有活就给徐能娇打电话，把活包给她，滚一个丝一分钱，徐能娇自己决定干活时间，有事不来不需要请假，最后按照徐能娇滚丝的数量给她报酬，这完全属于劳务承包关系，不属于劳动关系。一审法院错误认定为劳动关系，该判决应当被撤销，应当改判双方之间不存在劳动关系。 徐能娇辩称，浩之森紧固件称是劳务承包关系与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定双方存在劳动关系，没有任何过错之处。 浩之森紧固件向一审法院起诉请求：1、依法判决确认浩之森紧固件和徐能娇不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由徐能娇承担。 一审法院认定事实：浩之森紧固件成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵明涛，男，1989年12月20日生，住邯郸市永年区。徐能娇自2020年3月16日开始到浩之森紧固件处上班，但是浩之森紧固件没有与徐能娇签订书面劳动合同。2020年3月29日，徐能娇在浩之森紧固件工作过程中受伤，事故发生后，徐能娇被送往医院治疗，浩之森紧固件为徐能娇垫付了医疗费。浩之森紧固件在庭审中明确认可事后给徐能娇发放了工资1163元，没有下欠徐能娇工资。2020年5月15日，徐能娇向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决与浩之森紧固件存在事实劳动关系，并要求浩之森紧固件支付工伤保险待遇共计20万元。2020年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）21号裁定书，确认徐能娇与浩之森紧固件存在事实劳动关系，对徐能娇其他的仲裁请求不予支持。浩之森紧固件不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，浩之森紧固件与徐能娇双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据徐能娇工作及受伤的地点在浩之森紧固件公司内、事故发生后浩之森紧固件为徐能娇垫付医疗费以及向徐能娇支付劳动报酬的事实，能够认定徐能娇于2020年3月29日在工作期间受伤，系接受浩之森紧固件单位的劳动管理，从事安排的有报酬的劳动，且徐能娇提供的劳动系浩之森紧固件单位的业务组成部分,应认定双方之间存在事实劳动关系。判决如下：邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司与徐能娇存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于浩之森紧固件与徐能娇之间是否存在事实劳动关系的问题。劳动关系本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人均符合认定劳动关系的三个条件。首先，浩之森紧固件系办理了营业执照的有限公司，具备用工主体资格，徐能娇是具有劳动能力的劳动者，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格。其次，浩之森紧固件招用徐能娇从事紧固件加工工作，与其营业执照上载明的经营范围相符，是其主营业务；最后，根据本案查明的事实，徐能娇工作及受伤的地点在浩之森紧固件厂内且浩之森紧固件为徐能娇投保意外伤害险并在事故发生后为其支付医疗费、工资的案件事实，能够认定在2020年3月29日，徐能娇系接受浩之森紧固件的管理，从事有安排的有报酬活动。因此，浩之森紧固件请求改判与徐能娇之间不存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，浩之森紧固件上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由邯郸市永年区浩之森紧固件制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初157号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人艾某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市，捕前住陕西省西安市未央区。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。 辩护人刘博，陕西奉长律师事务所实习律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人夏茂珍、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2021年1月5日晚上6时许，被告人艾某某窜至西安市XX城XX路XX广场XX道沿上停放一辆黑色铃木牌摩托车，车钥匙未拔，便乘无人注意之机将该车骑回未央区XX村住处，后上网联系托运公司陕西斯邦托公司准备将车托运回甘肃甘谷老家，由于该车GPS报警被被害人刘某某发现并报警，同年1月7日被告人艾某某被民警抓获。经鉴定，被盗陕AXXXXX摩托车价值9093元，车上存放现金人民币1117.01元、美元1元、泰币20元等物。案发后，被盗摩托车及车上财物均已追回并发还受害人。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某某、高某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天截图及货物托运单，发票及价格认定书，提取笔录及扣押、发还清单，陕西畅行世达汽车服务有限公司情况说明，被告人艾某某的供述等证据。据此认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人艾某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，受害人已对被告人艾某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人艾某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李春红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何 坤 1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初493号 原告：钟志高，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：赵鸿，身份信息未核实。 原告钟志高诉被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告钟志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟志高撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月四日 书记员  邹沛然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初455号 原告：兰定凯土地承包经营户。 诉讼代表人：兰定凯，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇谢塘社区居民委员会，住所地肥西县上派镇谢塘社区。 负责人：张荣来。 被告：肥西县上派镇谢塘社区董郢村民组，住所地肥西县上派镇谢塘社区董郢组。 负责人：董贤增。 被告：董自武，男，汉族，1995年10月16日出生，住安徽省肥西县。 被告：董贤春，男，汉族，1949年12月18日出生，住安徽省肥西县。 被告：董贤增，男，汉族，1950年1月14日出生，住安徽省肥西县。 被告：董贤其，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：董世宽，男，汉族，1944年8月23日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘兰英，女，汉族，1949年1月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：朱桂宇，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省肥西县。 被告：董成川，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：董继双，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：朱贵伍，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：束道福，男，汉族，1960年12月2日出生，住安徽省肥西县。 被告：董贤存，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：董贤明，男，汉族，1951年2月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：朱红兵，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告兰定凯土地承包经营户与被告肥西县上派镇谢塘社区居民委员会、肥西县上派镇谢塘社区董郢村民组、董自武、董贤春、董贤增、董贤其、董世宽、刘兰英、朱桂宇、董成川、董继双、朱贵伍、束道福、董贤存、董贤明、朱红兵土地承包经营权纠纷一案中，原告兰定凯土地承包经营户因与被告达成和解，于2021年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告兰定凯土地承包经营户的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰定凯土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰定凯土地承包经营户负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 杨桂芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执381号 申请执行人：宋亚骏，男，汉族，生于1989年6月5日，住成都市锦江区。 被执行人：廖侯波，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷一案中。经查，本案申请执行标的为本金7000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月一日 书记员 胡 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执353号申请执行人：方建军，男，1964年4月20日出生，汉族，住住孟州市大定办事处。被执行人：方红军，男，1970年8月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行方建军与方红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方红军在财付通支付科技有限公司账户内有存款1125.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方红军在财付通支付科技有限公司账户内存款1125.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月五日书记员  李孟飞