wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初59号 原告：蒋新成，男，汉族，1986年10月21日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师（一般代理） 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所：广西全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。法定代表人：唐涛，该公司经理。（缺席）委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者（特别授权） 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月5日。 开庭日期：2021年1月25日。 原告蒋新成向本院提出诉讼请求，判决被告全州县广厦房地产开发有限责任公司向原告蒋新成支付逾期交房违约金79，656.48元元（违约金自2018年1月1日起开始计算，以原告已交付房价款368，781元为计算基数，按照每日万分之二计算支付，计算至2020年12月31日，此后的违约金按每日万分之二计算至合格房屋交付日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：被告将其开发的位于全州县全州镇湘水丽景二期1号楼2单元205号出卖给原告，面积121.71平方米，总房款368，781元。被告应当于2017年12月31日前向原告交房。逾期交房90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付己交付房价款的万分之一的违约金。原告依照合同的约定履行了自己的交付购房款义务，并通过银行按揭，交付了全部购房款。约定的房屋交付期满后，被告不能交付房屋。原告认为，被告逾期不能交付房屋，己经构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。现在被告拒绝支付违约金，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司辩称，原告与被告于2017年11月30日签订合同，合同约定被告交付房屋的期限为2017年12月31日前，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，另被告逾期交付房屋是由于被告在建设过程中有政府行为和其他不可抗力造成的，且原告之妻已于2018年1月5日领取了房屋钥匙，扣除高考期间的政府行为干予天数，被告不存在违约交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2017年11月30日，原告蒋新成和其妻唐春妹与被告全州县广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：蒋新成、唐春妹购买被告预售的位于全州县；房屋总价款368781元，购房首付款73781元，余款29.5万元，由买受人向银行按揭贷款付清；出卖人应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。2017年12月4日，原告向被告交纳购房首付款73781元、2018年1月2日，原告向广西全州农村合作银行火车站支行贷款29.5万元，并转账到被告的银行账户上，原告已全部付清购房款。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未按照合同约定将符合条件的房屋交付给原告。2018年1月5日，被告电话通知原告之妻唐春妹领取了房屋的钥匙。 本院意见：原告蒋新成与被告全州县广厦房地产开发有限公司于2017年11月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告未按照合同约定的期限及合同约定的交房条件将原告所购买的商品房交付原告使用，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告约定交房时间为2017年12月31日前，现原告要求被告给付逾期交房违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，从原、被告约定的交房时间来看，原告应于2017年12月31日知道其权利受到侵害，而至2021年1月5日向本院提起诉讼，已超过法定的三年诉讼时效期间，被告提出原告的诉请已过三年诉讼时效的抗辩意见成立，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告蒋新成的诉讼请求。 案件受理费1792元，适用简易程序减半收取896元（原告已预交），由原告蒋新成负担。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定： 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1792元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5869号原告：刘猛，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地郓城县东溪路中段，统一社会信用代码913700001688680816。法定代表人：李存禄，经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司员工。被告：郓城县聚鑫劳务派遣有限公司，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码91371725326133807A。法定代表人：吴瑕，经理。原告刘猛与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司(以下简称临矿集团菏泽公司）、郓城县聚鑫劳务派遣有限公司(以下简称郓城聚鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人满忠琪，被告临矿集团菏泽公司委托诉讼代理人刘长红、郓城聚鑫公司法定代表人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求：1、要求认定被告郓城聚鑫公司终止与原告刘猛之间的劳动合同违法；2、判令被告郓城聚鑫公司继续履行与原告刘猛之间的劳动合同；3、判令二被告共同向原告刘猛补发工资(以6110元/月为基数，自2019年5月1日起至被告郓城聚鑫公司通知上班之日止的工资)；4、判令二被告为原告刘猛缴纳自2019年9月1日起至被告郓城聚鑫公司通知上班之日止期间应承担的社保费用；5、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年10月份，原告刘猛由被告郓城聚鑫公司派遣到被告临矿集团菏泽公司下属的郭屯煤矿从事接触职业病危害的工作；被告郓城聚鑫公司自2012年12月开始为原告刘猛缴纳社会保险费用至2019年8月。刘猛先后在综采工区、通防工区从事井下工作，其工作岗位存在高温、粉尘、噪声等职业危害，2019年5月调至二线岗位降低劳动条件和待遇。原告刘猛请假，至今没有接到通知上班。2019年9月6日被告临矿集团菏泽公司违反法定程序电话告知原告刘猛已退回派遣单位郓城聚鑫公司，原告刘猛才知道自己的合法权益受到侵害。2020年9月23日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决继续履行劳动合同，驳回其他仲裁请求。为此，原告刘猛不服仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十六条、第八十七条、第九十二条等相关法律规定诉至法院，诉请如前。郓城聚鑫公司、临矿集团菏泽公司辩称，郓城聚鑫公司派遣原告至临矿集团菏泽公司工作，因原告自2019年5月21日起连续旷工超过15天，严重违反了劳动纪律和规章制度，临矿集团菏泽公司2019年6月底将其退回郓城聚鑫公司。原告并未与郓城聚鑫公司解除劳动合同，原告在知道自己被退回到用人单位后未到用人单位报到，郓城聚鑫公司多次电话联系原告，原告拒不复工。在劳动仲裁主持调解时郓城聚鑫公司明确表示可重新派遣原告其他工作，但是原告至今没有答复。郓城聚鑫公司为原告足额垫付4个月的五险一金（2019年5月-2019年8月），因原告自2019年5月3日后未再按合同提供劳务，故不享有工资及社保和公积金待遇，原告应当全额退还郓城聚鑫公司为其垫付4个月的五险一金费用共计15584.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘猛进入被告临矿集团菏泽公司郭屯煤矿工作。被告郓城聚鑫公司成立于2014年12月26日，经营范围：劳务派遣。后刘猛接受郓城聚鑫公司派遣在临矿集团菏泽公司郭屯煤矿工作。2019年5月21日，原告刘猛在请假手续未被临矿集团菏泽公司批准的情况下，连续旷工15天以上。2019年6月，被告临矿集团菏泽公司依据《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》及公司规章制度，以原告刘猛等7人连续旷工15天以上为由，拟退回至原派遣单位：郓城聚鑫公司，并下发“关于拟退回曹守童等7人至原单位的通知”，通知说明：请在接到本通知后3日内向公司人力资源部提出书面意见进行纠正，公司将认真研究处理。并报公司工会，工会反馈意见：同意。原告刘猛被退回被告郓城聚鑫公司后，郓城聚鑫公司未与刘猛解除劳动合同。郓城聚鑫公司为刘猛缴纳了4个月（2019年5月-2019年8月）的五险一金。2020年8月26日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了刘猛提出的劳动争议申请，刘猛申请：1、请求裁决郓城聚鑫公司继续履行与刘猛之间的劳动合同；2、请求裁定郓城聚鑫公司、临矿集团菏泽公司向刘猛补发工资(以6110元/月为基数，自2019年5月1日起至被告郓城聚鑫公司通知上班之日止的工资)；3、请求裁定郓城聚鑫公司、临矿集团菏泽公司缴纳自2019年9月1日起的社保费用。2020年9月22日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字【2020】第125号裁决书，裁决如下：郓城聚鑫公司与刘猛的劳动合同继续履行，驳回刘猛的其他仲裁请求。本院认为，原告与被告郓城聚鑫公司签订的劳务派遣劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。原告在用工单位被告临矿集团菏泽公司工作期间，在其请假未被批准的情况下擅自离岗，且连续旷工，被告临矿集团菏泽公司依据相关法律规定及公司规章制度予以退回至派遣单位被告郓城聚鑫公司处，并无不当。原告在其知道被临矿集团菏泽公司退回郓城聚鑫公司后，未到派遣单位郓城聚鑫公司报到，亦未要求郓城聚鑫公司重新派遣，且郓城聚鑫公司亦认可与刘猛之间的劳动合同未解除，应视为劳动合同中止。根据《山东省劳动合同条例》第二十六条规定：劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告补发工资的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告郓城聚鑫公司继续履行合同，被告郓城聚鑫公司依法应当恢复履行。原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司继续履行与原告刘猛之间的劳务派遣劳动合同；二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  严祥举二〇二一年三月三十一日书 记 员  秦涵涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初360号 原告：东兴市城投建设工程有限公司，住所地东兴市东兴镇那超路599巷18号，统一社会信用代码914506813991195555 法定代表人：李华，执行董事。 被告：李存生，男，1979年10月29日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告东兴市城投建设工程有限公司诉被告李存生排查妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告东兴市城投建设工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市城投建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市城投建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告东兴市城投建设工程有限公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦小燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2896号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：刘洪利，男，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告刘洪利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30029.24元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）2202.25元、复利100元，共计32331.49元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度。合同签订后，原告于2018年4月8日如约向被告发放了贷款99000元，但被告于2020年8月8日出现违约，仅偿还了本金68970.76元、利息28290.2元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告刘洪利未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年4月8日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，自2018年4月8日起至2021年4月8日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月8日，月供金额为3596.99元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年4月8日如约向被告发放了贷款99000元，被告于2020年8月8日出现逾期，仅偿还了本金68970.76元、利息28290.2元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘洪利给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金30029.24元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）2202.25元、复利100元，共计32331.49元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初41号 原告：王领娣，女，1967年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：边泽龙（又名边龙），男，1979年11月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王领娣与被告边泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领娣、被告边泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王领娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告加油款6778元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日至2013年12月31日期间，被告多次在原告处加油。2013年12月31日经双方对账，被告共拖欠原告加油款6778元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付，故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告边泽龙辩称，我与原告丈夫由业务往来，具体欠多少钱记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告经营加油站生意，被告在2013年3月15日至2013年12月31日期间多次在原告加油站加油。2013年12月31日，经双方结算，被告边泽龙累计欠原告王领娣加油款6778元。原告出示欠条4张，证实欠款事实。被告边泽龙认可欠条。 本院认为，被告边泽龙多次在原告王领娣加油站加油，买卖合同关系成立，依法应予保护。被告边泽龙欠原告王领娣加油款共计6778元，应予偿还。被告边泽龙称是欠原告王领娣丈夫的款，但原告王领娣持有借据，其可以向被告边泽龙主张欠款，故对被告边泽龙的意见，本院不予采纳。原告主张利息，但双方在欠条中未约定利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告边泽龙于判决生效后七日内给付原告王领娣加油款6778元。 案件受理费25元，由被告边泽龙负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 阔
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢65号申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司。被执行人姜晓影，女，汉族。本院在办理申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行姜晓影房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效民事判决书所确定的义务。经查被执行人姜晓影在汤原县汤原镇清华C区5号楼有汤房权证字第2014001568号面积为85.34平方米房屋，有设定抵押权，已被本院依法查封。现当事人双方达成执行和解，双方自行协商以物抵债并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行姜晓影房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年三月三十一日书记员  田力军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1015号 被保全人：宋自昊，男，1988年01月28日出生，汉族，住南京市。 被保全人宋自昊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋自昊名下银行存款178.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初7号 原告：李军召，女，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区中云街道藤花市场130室。 被告：管锐，男，汉族，住江苏省东海县平明镇汤村村2-7号。 原告李军召与被告管锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军召到庭参加诉讼，被告管锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军召提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金6103元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月2日达成书面租房协议，约定由被告将其所有的位于江苏省连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓1210室出租给原告居住使用，租期为1年，原告于2020年5月2日向被告支付了5800元现金(其中800元押金)，2020年6月7日微信转账给被告3000元，2020年6月30日微信转账给被告2000元，至此原告共支付给被告10800元(其中10000元为租金，800元为押金)。后该房屋被连云港经济技术开发区人民法院查封，原告被迫搬出，实际使用的期间为2020年5月2日至2020年10月21日，因该房屋被查封导致原被告之间的合同不能继续履行，于是原告多次要求被告返还剩余的租金，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告管锐未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月2日，被告管锐（出租方，甲方）与原告李军召（承租方，乙方）签订《租房协议》，约定甲方将连云港经济技术开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓12-10室租给乙方居住，租期为1年，付款方式现金交付。甲方收取乙方房屋押金800元，租期2020年5月10日至2021年5月10日。截止2020年5月10日，甲方房屋内的水电费，煤气费，房屋管理费，有线电视等费用由甲方交清，从该日期后由乙方交付直至不再租赁为止。协议上并有手写补充条款为：租金10000元，压（押）金800元，已付5800元，剩5000元于6月10号付清。原告于2020年6月7日微信转账给被告3000元、2020年6月30日微信转账给被告2000元，原告已付清一年房屋租金及押金10800元。 另查明，龙禧深蓝公寓12-10室房屋为案外人孙先圆所有。本院在执行（2020）苏0791执449号案件过程中，查封了被执行人孙先圆所有的龙禧深蓝公寓12-10室房屋，并于2020年10月21日对该房屋张贴封条，后将该房产进行司法拍卖，2020年12月13日竞拍成功，房屋已交付给买受人。原告李军召因无法使用房屋，多次通过微信联系被告管锐要求退还剩余房租，被告管锐未予同意。原告遂诉至本院。 本院向连云港龙禧物业管理有限公司核实，案涉房屋建筑面积70.2平方米，2020年5月30日至2021年5月30日的物业费2106元，管锐已结清，收费标准为每月2.5元/平方米。原告李军召应承担2020年5月10日至2020年10月20日期间的物业费为936元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的租房协议、微信聊天记录截图、照片，本院调取的（2020）苏0791执449号执行通知书、执行裁定书、拍卖公告、连云港龙禧物业管理公司的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管锐将案涉房屋出租给原告李军召使用，被告应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。原告李军召已预付一年租金，由于案涉房屋被法院查封、拍卖，致使原告自2020年10月21日起无法使用租赁房屋，原告有权要求被告退还未使用期间的租金。原告已使用期间从2020年5月10日至2020年10月20日，租金为4444元，双方合同约定原告使用期间的物业费由原告承担，该期间物业费为936元，原告合计承担租金及物业费为5380元。被告管锐已收取原告租金及押金10800元，被告应退还原告5420元。被告管锐未到庭应诉，视为对其庭审权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告管锐于本判决生效之日起十日内退还原告李军召房屋租金及押金共计人民币5420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告管锐负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二一年三月三十日 书记员  王婷婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执481号被执行人：林良明，男，1963年5月26日出生于四川省资阳市简阳市，汉族，住四川省成都市武侯区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人林良明应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林良明的财产状况进行了调查，查明其已经缴纳罚金10000元，现在假释期间；其名下无房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人林良明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月三十一日书记员 张彩虹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保66号 赖贤、梁家胜： 本院执行的申请人赖贤与被申请人梁家胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：查封被申请人梁家胜名下位于北海市海城区大囊78号房地产。经我院向不动产登记中心发出协助执行通知书，本院于2021年3月25日查封被申请人梁家胜名下位于北海市海城区大囊78号房地产。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕01**民初3463号原告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号(小二楼201室)。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。委托代理人：赵永亮，陕西科健律师事务所律师。被告：裴燕菲，女，1985年2月5日出生，汉族，住址：甘肃省山丹县。第三人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区。负责人：王虎飞，该支行行长。本院在审理原告陕西佳地房地产开发有限公司诉被告裴燕菲、第三人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西佳地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还位于西安市碑林区XX馆XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋；3、判令被告向原告支付违约金209852.2元；4、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；5、被告偿还原告代付款59462.1元(暂计至2020年3月26日)，具体金额以被告还清借款之日原告实际支付的代偿款总额为准；6、被告、第三人配合原告到房屋抵押权预告登记部门办理注销手续；7、被告承担本案的全部诉讼费用。原告陕西佳地房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳地房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西佳地房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费5340元，原告陕西佳地房地产开发有限公司已预交、减半收取为2670元，由原告陕西佳地房地产开发有限公司承担。审  判  员   傅 妮   二О二一年三月三十日 书  记  员   赵孜旎1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初181号原告：屈勇，男，1976年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界永兴建材有限公司，统一社会信用代码：914308006918480188，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村赵家坡组。法定代表人：邓友清，总经理。原告屈勇与被告张家界永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告屈勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈勇自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈勇撤回起诉。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告屈勇负担。审判员  许凌二〇二一年三月三十一日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1358号 原告：徐亚霞，女，汉族，1977年1月24日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：李影光，男，汉族，1974年12月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 原告徐亚霞与被告李影光、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告徐亚霞经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐亚霞撤诉处理。 审判员  濮惠来 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜 璐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执1087号申请执行人：李元红，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭靖，女，1975年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。李元红与彭靖民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月20日作出的（2020）渝0118民初6455号民事判决书已经发生法律效力，由彭靖于判决生效之日起10日内支付李元红借款15000元及资金占用利息（从2017年3月12日起，以10000元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止），但彭靖未履行前述文书确定的义务。李元红向本院申请强制执行，要求彭靖履行上述义务，并支付案件受理费188元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭靖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人彭靖若干银行账户，但未有实际控制余额，前往被执行人彭靖户籍所在地进行了传统调查，查明被执行人彭靖暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人彭靖纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有借款15000元、资金占用利息、案件受理费188元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费125元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月二十三日书记员  陈文龙
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初22号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人黄德永,男,1978年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省娄底市新化县，捕前住永清县。2020年9月10日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告人邹鹏松，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省娄底市新化县，捕前住永清县。2020年9月5日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2021年3月4日，经本院决定被取保候审。 辩护人杨天惠、张珺，河北益昌律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人黄德永、邹鹏松犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人黄德永及其辩护人洪浩、被告人邹鹏松及其辩护人杨天惠、张珺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年6月至2020年9月期间，被告人黄德永在永清县口，在未办理任何相关手续的情况下经营一家无名服装印花厂，指使被告人邹鹏松在印刷过程中冲洗丝网所产生的废水排放至无防渗防漏的土坑中，所排污水中含有油墨、胶浆等，造成严重环境污染。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人黄德永、邹鹏松的供述，证人黄某等人的证言，永清县公安局的情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人黄德永、邹鹏松违反国家规定，将生产过程中产生的危险废物以逃避监管的方式直接排放至无防渗防漏的土坑中，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，应当以污染环境罪追究二被告人刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出判处被告人黄德永有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人邹鹏松有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人黄德永的辩护人认为，办案机关未对黄德永经营过程中使用的颜料成分及毒性还有污水排放处的土壤污染情况进行司法鉴定，现有证据不能确定被告人排放的废水中是否含有有毒有害成分及相应含量。被告人黄德永没有以逃避监管方式排放废水。建议判处其无罪，如认定黄德永构成犯罪，建议免于刑事处罚。 被告人邹鹏松的辩护人认为，办案机关未对黄德永经营过程中使用的颜料成分及毒性还有污水排放处的土壤污染情况进行司法鉴定，现有证据不能确定被告人排放的废水中是否含有有毒有害成分及相应含量。被告人邹鹏松没有以逃避监管方式排放废水。其在共同犯罪中所起作用很小，建议判处其无罪，如认定邹鹏松构成犯罪，建议免于刑事处罚。 经审理查明：2019年8月至2020年9月期间，被告人黄德永在永清县口，在未办理相关手续的情况下经营一家无名服装印花厂，该厂工人被告人邹鹏松在印刷过程中，将冲洗丝网所产生的废水通过暗管排放至无防渗漏的土坑中。廊坊市生态环境局永清县分局认定黄德永的印花厂洗版过程排放的废水中含有淘汰的颜料，属于《国家危险废物名录》中ＨＷ12染料、涂料废物中900－299－12生产、销售及使用过程中产生的失效、变质、不合格、淘汰、伪劣的油墨、染料、颜料、油漆。 2020年9月4日，永清县公安局在印花厂内将被告人邹鹏松抓获，同年9月9日，在永清县出租房内将被告人黄德永抓获，二被告人到案后如实供述了罪行。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据可以证实： 1、被告人黄德永的供述证实，2019年8月份开始，他在永清县口，在未办理任何相关手续的情况下经营一家无名服装印花厂，让工人邹鹏松在印刷过程中冲洗丝网。生产工艺叫丝网印刷，原料有胶浆、水浆、油墨等，使用的是透明或者白色胶浆，需要什么颜色就加入什么颜色的色浆。因为购买印花的油墨和胶浆时，厂家说是环保材料，所以产生的废水，就直接排放至厂子旁边一个的土坑中，这个土坑没有防渗防漏的措施。一共排放过大概一吨多废水。 2、被告人邹鹏松的供述证实，2020年4月份开始，他在永清县个服装印花厂上班，老板是黄德永。黄德永负责全面工作。他负责调色、印花，冲洗丝网上有残留的废油墨等。服装厂把需要印花的衣服交给他们，然后用带颜色的胶浆和水浆中和搅拌，再用丝网进行印花，有的衣服印花需要加油墨，有的不用加油墨，然后用风扇风干，就是成品。印完花以后，把残留在丝网上的胶浆、水浆、油墨用高压水枪冲掉，这样产生的废水，所产生的废水没有经过处理排放至厂子西侧一个的土坑中,土坑上有树枝盖着。他干了四个半月，每天大约用6斤水，共810斤水。 3、证人黄某的证言证实，2019年，她在黄德永开的服装印花厂上班，还有两个工人，一个叫曾某，还有一个姓邹的男子。生产过程中清洗丝网产生的废水，直接排到厂子外边的树林里，没做防渗防漏措施。 4、证人曾某的证言证实，她在黄德永服装印花厂上班，生产过程中印花完成需要洗丝网，会产生废水，废水如何处理的她不知道。 5、证人饶某的证言证实，黄德永在她经营的印花材料店里买过白色胶浆、反光粉。白色胶浆的主要成分是肽白粉、可能还有胶类物质用来增加附着性的。具体成分和配比厂家不告诉。反光粉主要成分是玻璃，具体成分情况她不清楚。 6、证人田某的证言及房屋租赁协议书证实，2019年6月份，他将自家座落在韩村东口的二层楼房租给黄德永使用，黄德永说是干服装裁剪。 7、廊坊市生态环境局永清县分局的情况说明记载，经过现场调查，结合黄德永所陈述的生产工艺及现场提取的胶浆、色浆等原料，该局认为黄德永的印花厂洗版过程排放的废水中含有淘汰的颜料，属于《国家危险废物名录》中HW12染料、涂料废物中900－299－12生产、销售及使用过程中产生的失效、变质、不合格、淘汰、伪劣的油墨、染料、颜料、油漆。（危险特性为T，代表毒性） 8、现场照片证实，涉案厂地及污水排放地点。 9、抓获经过、办案说明、户籍信息证实，二被告人被抓获到案、身份信息等情况。 本院认为，被告人黄德永、邹鹏松利用暗管渗坑排放《国家危险废物名录》中的有毒废物，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，二被告人的行为均构成污染环境罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。其中邹鹏松为黄德永打工且时间较短，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五项的规定，判决如下： 一、被告人黄德永犯环境污染罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邹鹏松犯环境污染罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 审 判 员  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王汝静
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0224刑初46号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘琳，男，，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因吸食毒品，于2015年12月29日被茶陵县公安局处三百元罚款。现因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被茶陵县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘琳犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春及检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘琳系茶陵xxxxx法定代表人。2020年11月11日凌晨4时许下班后，刘琳疲劳驾驶湘Ｂ××××小车回家，在茶陵县××路××路段，遇被害人龙某未戴安全且无证驾驶无牌电动二轮摩托车同向在前行驶。刘琳驾车追尾，其小车车体前部右侧与龙某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成龙某倒地，头部流血昏迷及车辆损坏的道路交通事故。刘琳当即拨打同事曾某、龚某（兰勇）的电话，要求来人处理事故并要曾某“顶包”（冒充肇事司机），曾某安排李某“顶包”。当龚某、李某等人来到现场后，刘琳为逃避法律追究而逃离现场；由李某拨打120急救、110报警；当120急救赶至，龚某安排ＫＴＶ员工将龙某送医急救；当民警赶至现场时，李某谎称自己是肇事司机。2020年11月12日，被告人刘琳主动到茶陵县交警大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2020年11月27日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定：被害人龙某因交通事故致脑挫裂伤、颅内出血伴有神经系统症状体征，为重伤二级。2020年12月22日，经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘琳承担事故的主要责任；被害人龙某承担事故的次要责任。2021年1月12日，经茶陵县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解：由被告人刘琳先期赔偿龙某医药费13万元整，并主动配合日后的民事赔偿；被害人龙某家属自愿出具了刑事谅解书。为证明上述事实，公诉机关提交了1.受理交通事故案件登记表、呼气式酒精测试单、医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证查询、调解协议书、刑事谅解书、缴费凭证、领条、身份证资料、通话记录、行政处罚决定书、查获及到案说明等书证；2.证人龚某、李某等人的证言；3.被告人刘琳的供述与辩解；4.事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲犀城司法鉴定所株犀城司鉴所【2020】临鉴字第592号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第585号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所【2020】机痕鉴字第1176号司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘琳违反交通安全法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶致人重伤，并承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人刘琳主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘琳判处有期徒刑一年六个月。若与被害人依法达成民事赔偿共识，可适用缓刑。被告人刘琳对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘Ｂ2××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人刘琳截止目前已赔偿被害人20余万元，并于2021年3月预交赔偿款10万元至本院标的款账户，用于后期赔付被害人损失。被害人方某申请了诉前财产保全，本院于2021年1月5日对被告人名下车辆湘Ｂ8××××号小型普通客车进行了查封。被害人龙某因目前还在医院治疗，意识不清，其家属表示暂不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人刘琳在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担主要责任，事故发生后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘琳主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，预交了部分赔偿款，其并承诺积极配合被害方的后期民事赔偿，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已先行赔付被害人部分损失，可以作为量刑情节予以考虑。被告人刘琳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘炎二〇二一年三月三十一日法官助理刘标书记员邱秀芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初273号原告：李海秀，女，1963年5月8日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米贤忠，男，1963年7月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米海燕，女，1966年8月11日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。原告李海秀与被告米海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀及委托诉讼代理人米贤忠到庭参加诉讼，被告米海燕的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告米海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金121000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告以投资善林金融理财为由向原告借款121000元，并以位于怀化市××路××眼桥住房作抵押，承诺一年到期后偿付本息。但借款到期后，被告以各种理由推脱，不愿偿还原告借款。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告米海燕辩称，1、借条上标注的是借的现金，而原告提供的材料是转账，原告当时去了公司考察并签订了金融理财合同；2、被告没有收到原告支付的12.1万元，有借条但没有付款，借款关系不成立。本院经审理后认定如下法律事实：原、被告通过网络相识，2018年3月7日被告因自身业绩压力向原告借款121000元，出具借条一张，并在借条上约定“120000元借用李海秀名字和身份证投资政信通（中耀华建建筑股份有限公司，投资一年时间（2018.3.7-2019.3.7）），1000元（壹仟圆整）投资善林财富”。同日，贵州中耀华建建筑股份有限公司通过ＰＯＳ机将120000转账其账户上，被告另向原告出具借条一份，约定“今借李海秀壹拾贰万壹仟元整，在善林金融理财。到期本金和收益按时到账。如果不按时到账，以位于怀化市××路××眼桥住房做抵押偿还壹拾贰万壹仟元整”。尔后，原告要求被告偿还全部借款，但被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有两份借条、POS签购单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米海燕因投资政信通，迫于业绩压力要求原告李海秀为其借款121000元。原告李海秀按照被告米海燕的要求将此款借给被告米海燕付给贵州耀华建建筑股份有限公司，双方当事人就借贷事宜达成了合意，原告李海燕已经实际将款项交付给被告米海燕做投资业绩，故本院应认定双方之间债权债务关系成立。借款逾期后，被告米海燕应该按照合同约定，及时偿还原告李海秀的借款，拒付是没有道理的，至于借款利息因借条中未明确约定，原告也未能提交证据证明双方有口头约定的利息，则原告要求被告承担利息的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告米海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李海秀借款121000元；二、驳回原告李海秀的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告米海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年三月二十九日书记员  罗 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6039号之七申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋向奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于田宪周与宋向奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋向奎应偿还原告田宪周100000元。因宋向奎未按上述生效法律文书履行义务，田宪周向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息，经实地调查，被执行人在四川省成都市新都区有房产一处，本院已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月十六日书记员  邵世博
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2617号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1978年2月5日出生，住山东省济南市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告胡某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某向大地公司支付理赔款135878.83元；2.判令胡某某向大地公司支付逾期保费8720元；3.判令胡某某向大地公司支付违约金以144598.83元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等）由胡某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款135878.83元。事实和理由：大地公司为胡某某向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的借款投保，胡某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向胡某某追偿。胡某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，胡某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为胡某某，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为237800元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.20%，按月支付保费，每月保费为2400元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年11月19日，胡某某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，胡某某从徽商银行南京分行贷款200000元，贷款期限自2018年11月19日至2021年11月19日，共36个月。同日，徽商银行南京分行向胡某某发放200000元贷款。胡某某自2020年1月19日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年4月8日向徽商银行南京分行支付理赔款135878.83元，徽商银行南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，胡某某共拖欠保费8720元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。胡某某向大地公司投保、胡某某与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。徽商银行南京分行依照合同约定向胡某某发放了借款200000元，胡某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向胡某某理赔，对大地公司要求胡某某支付理赔款135878.83元、支付保费8720元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款135878.83元为基数，按该利率计算为11746.72元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款135878.83元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款135878.83元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费8720元；三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金11746.72元，以理赔款135878.83元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1607号 申请执行人：王姊，女，1990年1月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，现住定州市西城区。 关于王姊与邢天借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的，现已恢复执行。判决如下：一、被告邢天于本判决生效之日起十日内偿还原告王姊借款本金260万元及利息（以260万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月16日起至实际付清日止）；二、如被告邢天未能履行上述第一项义务，则原告王姊有权对被告邢天名下位于新华区鑫明商务中心104房产行使抵押权，并有权就上述房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28865元，保全费5000元，由被告邢天负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邢天送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人邢天名下位于石家庄市新华区鑫明商务中心104号不动产，不动产以1904880元拍卖成交，退给申请人1883431.2元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月十一日 书记员  付红涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执375号申请执行人：王玉华,男,1971年7月10日出生,住住文山市。被执行人：刘绍伟，男,1978年1月15日生，汉族，住住文山市。本院在执行王玉华与刘绍伟民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1282号民事调解书已发生法律效力，由刘绍伟支付王玉华借款本金及利息15600元,于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1、本院向刘绍伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，刘绍伟未实际履行义务。2、本院于2021年2月5日、2021年3月11日通过法院执行办案系统查询了刘绍伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，刘绍伟名下无房产及车辆登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月30日对刘绍伟采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人刘绍伟下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月三十日书记员  田武粉
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初154号 原告康雪娥，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告康雪娥与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告康雪娥诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币4485元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依协议约定于2012年缴纳房屋维修金4485元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收房屋维修基金4485元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2012年1月11日，原告康雪娥（乙方）与被告潘国初（甲方）签订合作建房协议，协议主要内容有：1、乙方合作建设的住房位于甲方建设项目的第2幢1单元3层302套间，面积115平方米；2、房屋总价为149500元，代收3%的房屋维修基金4485元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方合作建房款分二次交付给甲方，合同签订日乙方付款120000元，交付房屋时乙方必须付清余下全部款项，即33985元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年5月11日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告康雪娥提交的原告身份信息，合作建房协议、收据、证明、录音资料、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告康雪娥与被告潘国初签订合作建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告康雪娥发生的有关争议房屋签订协议、收取集合作建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元中扣除后，余款4811.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告康雪娥要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告康雪娥水电安装费4811.1元、房屋维修基金4485元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告康雪娥的其余诉讼请求。 本案案件受理费69.63元，减半收取34.81元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2378号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：钟某，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码：***********。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告钟某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟某向大地公司支付理赔款173590.78元；2.判令钟某向大地公司支付逾期保费6102.65元；3.判令钟某向大地公司支付违约金以179693.43元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由钟某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款173590.78元。事实和理由：大地公司为钟某向中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）的贷款投保，钟某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向钟某追偿。 钟某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日，钟某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为钟某，被保险人为光大银行潍坊分行，保险金额为237800元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为0.80%，按月支付保费，每月保费为1600元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保险合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 2019年12月14日，钟某与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同》，钟某从光大银行潍坊分行贷款200000元，贷款期限自 2019年12月14日至2022年12月14日，共36个月。同日，光大银行潍坊分行向钟某发放200000元贷款。钟某自2020年7月14日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年10月9日向光大银行潍坊分行支付理赔款173590.78元，光大银行潍坊分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，钟某共拖欠保费6102.65元。 本院认为，钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。钟某向大地公司投保、钟某与光大银行潍坊分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行潍坊分行依照合同约定向钟某发放了贷款200000元，钟某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向钟某理赔，对大地公司要求钟某支付理赔款173590.78元、支付保费6102.65元的诉求予以支持；关于违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款173590.78元为基数，按照保险合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款173590.78元； 二、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费6102.65元； 三、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以理赔款173590.78元为基数，自2020年10月10日至实际给付之日，按照年利率16.6%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初983号   原告：范某，住江苏省灌云县。   委托诉讼代理人：田某，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔某，山西艾伦律师事务所实习律师。   被告：山西中铁建筑劳务有限公司。   法定代表人：陈某。   原告范某与被告山西中铁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人田某、乔某到庭参加诉讼。被告山西中铁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：依法确认原被告从2020年10月3日起存在劳动关系。事实与理由：2020年10月3日，原告经骆龙介绍到位于太原市××区交叉口西南侧中车国际广场三期工作，工种为外墙施工。该项目由山西中铁建筑劳务有限公司劳务分包，被告给原告在太平洋保险公司投有意外保险。2020年10月5日下午13时左右，原告在项目工地上清理剩余材料时从二层掉落至一层地面导致受伤，受伤后通知被告项目负责人韦钦彪和120，韦钦彪派骆龙和葛绍光随120送申请人到太原市中心医院救治，诊断为腰2椎爆裂骨折等。综上，原告在工地上受被告项目部管理，听从指挥进行工作，被告给原告投有意外保险，根据《保障农民工工资支付条例》第二十八的规定，施工总承包单位或分包单位应当依法与所招用的农民工订立劳动合同并进行用工实名登记，原告未申请工伤认定，故诉至法院，请求判如所请。   山西中铁建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。   经审理查明，原告在起诉状中自述，2020年10月3日，经骆龙介绍，到位于太原市××区交叉口西南侧中车国际广场三期工作，2020年10月5日下午，原告在项目工地上清理剩余材料时从二层掉落至一层地面，致使腰部受伤，身体受伤，当即被工友送往太原市中心医院救治，经医院诊断为腰2椎爆裂骨折、腰1-4左侧横突骨折等。   原告与被告之间没有签订过书面的劳动合同，原告也没有提供被告为其发放工资报酬的证据。原告自述被告为其投有意外伤害保险，但原告在庭审中自述，该保险为团体险，原告没有提供其本人为受益人的保险合同及单据。   原告于2021年1月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字【2021】第20号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由裁定不予受理。   以上事实有原告提供的起诉状、太原市中心医院住院病案、《不予受理通知书》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，一、原告是在中车国际广场三期工地受的伤，但原告未能举证证明该项工程是否由被告承揽施工，如确系由被告承揽施工，原告又是如何到该工地工作的。原告自述是经人介绍到中车国际广场三期工地工作的，不是被告单位招聘或是录用的，且原告未能提供双方之间签订过书面的劳动合同，以及被告向其支付过劳动报酬等证据，故根据原告提供的现有证据，不能证明双方之间存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。二、被告山西中铁建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告范某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告范某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二〇二一年三月三十一日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执113号 申请执行人：天津市祥远铜排加工有限公司，社会统一信用代码91120223300465053L，住所地天津市静海县。 法定代表人：王俊强。 委托诉讼代理人：王昕，公司员工。 被执行人：中建四局第三建设有限公司,住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被执行人：贵州安兴建工(集团)有限公司,住所地遵义市汇川区，统一社会信用代码915203017801863008。 法定代表人：钟鸿燕。 本院在执行申请执行人天津市祥远铜排加工有限公司与被执行人中建四局第三建设有限公司、贵州安兴建工(集团)有限公司票据纠纷一案中，被执行人中建四局第三建设有限公司已支付完毕所有执行案款，申请执行人天津市祥远铜排加工有限公司向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执282号之一 申请执行人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋12层12号，统一社会信用代码91510100MA6CFM9836。 法定代表人：张斌。 被执行人：陈利平，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行成都煜盛好房信息科技有限公司与陈利平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1025号裁决书已经发生法律效力，由被执行人陈利平退还成都煜盛好房信息科技有限公司租金43681.97元及相应利息；由被执行人陈利平支付申请执行人成都煜盛好房信息科技有限公司律师费5000元；本案仲裁费2808元由被执行人陈利平负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，遂宁市中级人民法院于2021年3月3日指定我院执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行。银行账户已于2021年3月5日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 3．到大英县不动产登记中心查询，查明有登记在陈利平名下位于大英县××乡××村××组××房，本院已予以查封，申请执行人同意暂不处置；成都市不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对陈利平采取限制高消费、列入失信黑名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的43681.97元及利息、律师费5000元、案件仲裁费2808元、执行费806元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐美华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4759号原告：赖成隆，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码为440××××××××××××539。被告：东莞市佳易室内装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××。法定代表人：何某1。委托代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：莫欣婷，广东佑德律师事务所实习律师。原告赖成隆与被告东莞市佳易室内装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2019年12月14日开始存在事实劳动关系；2.被告支付2020年1月14日至2020年5月14日未依法签订劳动合同的二倍工资差额36000元（9000元/月×4个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月14日入职被告处，职务为木工，月工资9000元。入职以来被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险费。2019年12月21日原告因工受伤，住院期间被告支付全部医药费。根据《工伤保险条例》第十七条规定用人单位应该在30天之内申请工伤认定，但被告未依法申报工伤，根据《工伤保险条例》申请工伤认定应提交用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，现依法申请劳动仲裁确认双方存在事实劳动关系。本院经审查认为，原告于2018年3月24日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赖成隆的起诉。案件受理费350元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月二日书记员  麦婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1952号 原告：王**，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司总经理。 原告王**与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告永传服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：一、永传服饰公司支付劳务工资5842元；二、本案诉讼费由永传服饰公司负担。 永传服饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起，王**在永传服饰公司检验岗位工作，双方未签订书面合同。2019年1月27日，永传服饰公司因欠王**2018年9月至12月工资8742元，向王**出具一份借据，双方未约定付款期限和利息。2020年1月26日，永传服饰公司支付王**2900元，余款5842元至今没有付清。 上述事实有王**的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：永传服饰公司欠王**劳务工资5842元没有付清，现王**诉请永传服饰公司立即支付该笔欠薪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庐江县永传针织服饰有限公司支付原告王**劳务报酬5842元，于本判决生效后七日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号6232××××5564。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特7号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市宏鑫设备科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村中塘组砂中路68号。法定代表人：王柏屏。委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘春林，女，1984年2月17日出生，住湖南省醴陵市。申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司与被申请人刘春林申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司称，潭雨劳仲案字（2020）第48号裁决书适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：一、原劳动仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》程序法的规定作出裁决，却没有适用《劳动法》和《劳动合同法》等确认实体权利的实体法的具体规定。以程序法裁决实体权利，属适用法律错误；二、在作出裁决时，应适用《劳动合同法》第一条之规定，准确把握《劳动合同法》的立法宗旨，兼顾各方利益，有利社会和谐稳定，作出公平公正裁决，而不是生硬冷酷无情地适用法律。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应依法撤销湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字（2020）第48号仲裁裁决。经审查查明：2020年12月28日湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出潭雨劳仲案字（2020）第48号裁决：一、由被申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘春林未签订书面劳动合同的二倍工资12882元。二、申请人刘春林的其他请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司提出的撤销的理由不符合法律规定，潭雨劳仲案字（2020）第48号裁决适用法律并无不当。申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湘潭市宏鑫设备科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘潭市宏鑫设备科技有限公司负担。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月二十六日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉的；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保738号 被保全人：黄建波，男，1991年02月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被保全人黄建波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄建波名下银行存款650975.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11098号 原告：张群兴，女，1970年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵阳市南明区，现住遵义市红花岗区。 被告：徐中华，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告张群兴与被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群兴到庭参加诉讼，被告徐中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月，被告因资金周转困难，请求原告帮助，从2019年3月至7月，被告向原告共计借款5万元，并向原告写下欠条一张，约定在2019年底前归还。到期后，被告以各种理由拒绝还款，现在不接原告电话，微信也不回复。原告救助无门，只能诉至法院。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告徐中华未作答辩。 经审理查明：原告通过案外人任知齐认识被告，后被告向原告借款，并于2019年7月21日向原告出具借条，借条明确今借原告现金5万元，注以前15000元借条作废，年前付清。因被告未按期还款，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元是事实，有借条、证人证言等证据予以佐证，足以认定，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。被告未按借条约定期限2019年前付清，属违约，现原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。被告徐中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护良好社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告徐中华于本判决生效后10日内返还原告张群兴借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告徐中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周世明 人民陪审员  高国元 二〇二一年三月二日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初13号原告：吕某，住太原市。被告：李某1，娄烦县人，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李某2，系李某1的弟弟。原告吕某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：对被告长期拖欠借款人民币壹万元事宜申请立案，要求被告立即偿还借款。由此产生的费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2014年9月5日曾向原告借款人民币贰万元整，并于2015年5月19日还了壹万元，剩余壹万元至今没有归还。原告通过微信聊天及电话多次催款，但被告一直不予归还欠款，2020年11月再次催促时，被告将原告微信及电话拉黑，无法联络。被告李某1辩称，我于2014年9月向吕某借两万元，于2015年5月19日归还一万元整，剩余的一万元整，于2020年8月30日以现金的方式替吕某归还韩宏宇（吕某曾欠韩宏宇一万一千元报销款，韩宏宇在2020年6月30日问吕某要钱，吕某让韩宏宇找我要钱）所以我于2020年8月将一万元现金，还给韩宏宇，请法院可以跟韩宏宇确认。审理过程中，当事人依法提交了证据。原告提交了：1、银行转账记录；2、与李某1的微信聊天记录。被告李某1提交：1、与案外人韩宏宇的微信聊天记录；2、原告吕某与韩宏宇的微信聊天记录。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告通过建设银行给被告李某1转账20000元。2015年5月19日，被告李某1归还原告10000元。本院认为，被告李某1对向原告吕某借款20000元的事实无异议。原告吕某对被告李某1归还过10000元的事实也无异议。现双方争议的焦点是剩余款10000元即本案的诉讼标的是否已给付。对此，被告称原告欠案外人韩宏宇10000余元，其通过现金给付的方式已替原告归还案外人该欠款。而原告称己方既不欠案外人任何钱，更没有要求被告替其还钱。本院认为，原告与案外人是否存在债务关系，原告不认可，被告没有相应证据证实。退一步讲，即使原告与案外人有债务纠纷，本案被告要将借原告的款还给他人，应依法取得原告的同意，现被告在没有充分证据证实原告同意其将钱还给案外人的情况下，称其与原告的债权债务已消灭，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八十四条之规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告吕某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年三月十八日书记员 李宏伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初155号 原告：刘某，女，1972年5月31日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：北京某建筑装饰有限公司大厂分公司。住所地：大厂县首钢圣拉斐尔小镇。 法定代表人：朱某，经理。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂县工业园区院内。 原告刘某与被告北京某建筑装饰有限公司大厂分公司、被告达成回族自治县中基置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二日 书记员  刘洪滔
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执676号被执行人：喻德，男，1975年10月6日出生，住重庆市永川区。喻德犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，喻德逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行，要求被执行人喻德缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人喻德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月3日对被执行人喻德采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人喻德名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3505号原告：杨某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住济南市被告：湖南有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄某，董事长。原告杨某某与被告湖南有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，原告杨某某向本院提出申请，撤回对被告湖南有限公司的起诉。本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨某某负担。审判员  李兰霞二〇二一年三月十五日书记员  尹彩云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执96号之一 申请执行人：储欣欣，男，汉族，1989年12月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王照，男，汉族，1991年06月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1504号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王照在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：055****××××