辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初448号原告（反诉被告）：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地：建平县富山街道办事处凯信小区63号。法定代表人：华鹏飞，经理。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐翰全，男，1982年11月15日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司诉被告（反诉原告）徐翰全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司的委托诉讼代理人潘文献，被告（反诉原告）徐翰全的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县凯信出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2013年9月4日签订的出租车承包合同及2015年9月9日签订的委托管理协议；2、要求被告依法给付尚欠的出租车承包费5万元及2015年至现在的管理费；3、被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告给付出租车款5万元及2015年9月4日至2021年3月8日的管理费每月450元，共计25,200元。事实和理由：事实与理由：2013年9月4日原告将其所属的出租车辽Ｎ×××××号以出售的形式给被告，价款23万元，年限以政府主管部门规定的周期年限为准，每月管理费450元。被告方签订合同后缴纳了18万元，尚欠5万元，并将此车又委托原告方代为管理，签订了委托管理协议，2013年及2014年、2015年分别签订了委托管理协议，2015年9月9日签订的协议管理期限自2015年9月9日至2021年3月8日止，原告方代收租金后每月返给被告租金2,000元，并约定如被告转包车辆须将欠公司的5万元还清等条款，协议签订后被告方未按约定支付管理费用，并欠原告款5万元，因被告的行为致原告不能实现合同目的，根据法律的规定，提起诉讼。被告徐翰全辩称，一、原被告双方于2013年9月4日签订的《出租车承包合同》和《附加协议》约定的合同期限为8年,期满后公司更换新车后由被告继续经营使用，现合同期限未满，不应予以解除，应继续履行合同。二、被告为原告出具的5万元欠条，不是拖欠的购车款，被告于2013年9月9日购买车辆时一次性将购车款全部交清，本案争议的5万元是原告按2013年12月10日双方签订《委托管理协议》的约定交纳的租车押金，该押金应在双方解除委托管理关系后，由被告返还给原告，现双方于2015年9月9日签订的《委托管理协议》期限已满，虽然双方未续签委托管理协议，但原告现仍在管理车辆，双方之间仍然存在委托管理关系，因此，该押金在双方实际解除委托管理关系后才能予以返还。三、双方于2014年9月4日签订的《委托管理协议》第四条明确注明：甲方委托乙方管理一年，每月租金2,430元，甲方不再承担其他任何费用；第六条约定，每月400元的管理费乙方在2015年9月9日不收取。该协议到2015年9月8日合同期满，因此在该协议中双方特别约定自2015年9月9日以后不再收取每月400元的管理费。所以在2015年9月9日双方签订的《委托管理协议》中未约定被告每月向原告交纳管理费400元。双方在实际履行《委托管理协议》时，自2014年9月10日起原告就不再向被告收取每月400元的管理费，原告的管理费从出租车辆的收益中获取，原告每月给付被告每台车租金2,000元，余款作为原告的管理费用，不再另行向被告收取。因此，原告向被告主张管理费的请求无事实和法律依据，人民法院应予以驳回。反诉原告徐翰全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被反诉人继续履行双方于2013年9月4日签订的《出租车承包合同》及《附加协议》，并将辽Ｎ×××××号出租车返还给反诉人；2、要求被反诉人给付自2019年11月9日起至2021年3月8日止共16个月的租金，合计32,000元，并按约定支付违约金；3、反诉费用由被反诉人承担。本案在审理过程中，反诉原告撤回要求反诉被告将辽Ｎ×××××号出租车返还给反诉人的诉讼请求。事实与理由：2013年9月4日被反诉人将辽Ｎ×××××号出租车承包给反诉人经营管理，并签订了《出租车承包合同》，于当日又签订了一份《附加协议》，《附加协议》约定合同期限为8年，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止，2013年9月9日被反诉人将反诉人承包的两台出租车以每台23万元的价格出售给反诉人，并委托被反诉人代为管理，2013年至2015年9月8日前双方签订的《委托管理协议》双方均按协议的约定履行了各自的权利和义务，2015年9月9日双方签订的《委托管理协议》第四条约定被反诉人每月给付反诉人租金2,000元，第七条约定如超期每超一天交滞纳金300元，从押金中扣除。自2019年11月9日起被反诉人一直拖欠反诉人租金每月2,000元，至2021年3月8日止共拖欠反诉人租金16个月合计32,000元，因此，双方签订的《出租车承包合同》及《附加协议》约定的期限未满，被反诉人应继续依照合同的约定履行合同，并给付反诉人拖欠的租金。反诉被告建平县凯信出租车有限责任公司辩称，反诉人要求将车辆返还给反诉人的诉请不能成立，应根据合同约定依法处理。反诉人要求原告方给付16个月的租金32,000元没有异议，但根据相关规定因为疫情应予以酌情减免。原告经营的是出租车业务，也多次减免各种费用，请求根据实际情况适当减免。反诉人要求支付违约金的诉请不能成立，双方签订多份合同均约定管理费问题，自2013年9月4日-2014年9月4日给管理费，2014年9月份开始至今未给付管理费，管理费有服务费的性质。反诉人违约在先，没有按合同约定给付管理费，因疫情影响，原告于2019年12月开始没支付租金，反诉人违约在先，没有权利要求支付违约金。反诉人变更事实，原告给付至2019年11月份的事实不成立，原告方有打款的相关记录，但今天不能提供。原告对租金的数额没有异议，我们可以庭后提供租金具体时间的证明。反诉人的反诉请求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实：2013年9月4日原告建平县凯信出租车有限责任公司与被告双方签订《出租车承包合同》及《附加协议》，附加协议约定合同期限八年，同日签订《委托管理协议》，2013年12月10日双方又续签《委托管理协议》，被告为原告出具出租车押金款5万元欠条1枚，2014年9月4日双方签订《附加协议》，2014年9月10日双方签订《委托管理协议》，2015年9月9日双方签订《委托管理协议》，协议内容：1、被告将所承包经营的出租车委托原告代为管理，管理权限，收取履约金和租金，履约金由原告管理（租金由原告收取后，按月返给被告每月2,000元）；2、委托管理期限;自2015年9月9日至2021年3月8日止。庭审中原被告双方均认可被告应返还原告出租车押金款5万元，原告应给付被告自2019年12月1日至2021年3月8日出租车租赁费32,000元，因2020年发生疫情，庭审中被告自愿同意适当减免500元。现被告出租车原告已另租第三人使用，车辆管理费第三人按月向原告缴纳。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《出租车承包合同》、《附加协议》2份、《委托管理协议》4份，被告提供的《出租车承包合同》、《附加协议》1份、《委托管理协议》4份、建平县人民法院（2020）辽1322民初2347号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，2013年9月4日原被告签订的《出租车承包合同》及《附加协议》约定的合同期限八年，未到约定租赁结束时间，该合同不应解除，2015年9月9日签订的《委托管理协议》于2021年3月8日到期，因涉案车辆系营运车辆，原被告是否另行签订《委托管理协议》，不属法院调整范围，因此原告要求依法解除2013年9月4日签订的出租车承包合同的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告请求法院依法判令被反诉人继续履行双方于2013年9月4日签订的《出租车承包合同》及《附加协议》的反诉请求，因合同未到期，合同应继续履行。原告租赁被告出租车，应给付租赁费32,000元，因疫情影响，被告自愿放弃500元租车款，原告认为调整数额过低，本院酌情适当调整为减免租赁费数额为600元，原告应给付拖欠被告租金31,400元。因2015年9月9日签订的《委托管理协议》已到期，被告欠原告租车押金5万元，应予返还。被告要求原告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告租赁被告车辆，第三人已经缴纳了管理费，且2015年9月9日签订的委托管理协议中未约定被告承担管理费的条款，因此原告要求被告给付拖欠2015年9月4日至2021年3月8日的管理费每月450元，共计25,200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条，第七百一十七条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司与被告（反诉原告）签订的《出租车承包合同》及《附加协议》继续履行；二、被告（反诉原告）徐翰全返还原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司押金款5万元；三、原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司给付拖欠被告（反诉原告）徐翰全车辆租赁费31,400元；以上二、三项于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）徐翰全的其他反诉请求。案件受理费525元，由被告（反诉原告）负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告（反诉被告），反诉费300元，由原告（反诉被告）建平县凯信出租车有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后3日内给付被告（反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年三月二十四日书记员  陈文洋