wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4212号 原告：邱慧萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：徐小岚，女，汉族。 原告邱慧萍与被告徐小岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱慧萍的委托诉讼代理人苏相源到庭参加诉讼，被告徐小岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小岚偿还借款本金17万元及利息40800元（利息计算：以17万元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起暂计至2020年8月1日，以后另计），本息合计210800元；2、判令原告对被告徐小岚名下的北海市君之澜酒店管理有限公司的股权享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金紧张向原告借款17万元用于酒店经营，双方约定借款按月利率2.5%计算，2020年3月1日清偿债务。借款后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告徐小岚未作书面答辩，未提交证据，亦未参加到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告徐小岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今通过银行转账向邱慧萍借到17万元，月利率2.5%，于2020年3月1日到期还本付息，逾期不还，则按月利率5%计算逾期利息。被告在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：被告将在北海市君之澜酒店管理有限公司名下的股权抵押给原告作为涉案借款担保，每月利息4250元，当月10号结清，按其股份年利润分红12%直至还清本金。 另查明，原告于2019年3月1日通过银行转账9.5万元给被告。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系。涉案借款除了银行转账外，其余款项以现金方式交付。借款后，被告一直支付利息至2019年8月，但未偿还过借款本金。涉案公司股权未办理登记 手续。 以上查明事实有《借条》《借款协议》、银行转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款17万元，有《借条》、银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款17万元给原告。原告确认被告借款后一直支付利息至2019年8月，则被告应偿还借款本金17万元及支付利息（利息计算：以17万元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计至2020年8月19日，之后按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。被告以名下的北海市君之澜酒店管理有限公司股权作为涉案借款担保，但未依法办理登记手续，故本案质权未设立。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条，第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐小岚偿还借款本金17万元及支付利息（利息计算：以17万元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计至2020年8月19日，之后按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告邱慧萍； 二、驳回原告邱慧萍的其他诉讼请求。 案件受理费4462元，公告费260元，合计4722元，由被告徐小岚负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事 人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4462元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  陈敏丽 人民陪审员  骆泽娟 二〇二一年三月十二日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初399号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周可芳，女，2001年1月6日生，汉族，大专文化，原系湖南职业技术学院学生，住湖南省怀化市鹤城区。被告人周可芳因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人周可芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人周可芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人周可芳与被害人李某2017年通过网络相识，后发展为朋友关系。周可芳于2019年10月至2020年4月期间，以非法占有为目的，虚构可以帮李某分期购买手机的事实，后又谎称需要支付手机尾款、激活费、活动费等费用合计向李某索要钱款共计人民币3万余元。被告人周可芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周可芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2021年3月16日，被告人周可芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周可芳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周可芳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周可芳认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周可芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人周可芳与被害人李某2017年通过网络相识，后发展为朋友关系。周可芳于2019年10月至2020年4月期间，以非法占有为目的，虚构可以帮李某分期购买手机的事实，后又谎称需要支付手机尾款、激活费、活动费等费用合计向李某索要钱款共计人民币3万余元。 公安机关接报案后确认周可芳有作案嫌疑。2020年5月13日9时许，民警在湖南省怀化市鹤城区龙寨里17栋1单元402室将周可芳抓获。经审讯，被告人周可芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人周可芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 2021年3月16日，被告人周可芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人周可芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周可芳的辨认笔录、被害人李某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、转账截图、明细、电子证物检查工作记录、谅解书，户籍信息、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人周可芳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周可芳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周可芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人周可芳已赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周可芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人周可芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周可芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十日 书记员  濮瑜雯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初56号 原告：朱英波，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告朱英波与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英波的委托诉讼代理人贾丹、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王迪、马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款及利息743995元；2、判令被告自2020年11月6日开始至实际支付之日止以743995元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。3、被告承担诉讼费用、保全费。 事实和理由：2019年11月5日原告与被告签订退房协议，约定解除双方签订的《商品房合同》，协议约定被告应返还原告购房款743995元。协议签订至今，被告未向原告支付购房款，其行为已构成违约，故应承担违约责任。故要求法院判如所请。 河北华银房地产开发有限公司承认朱英波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱英波购房款743995元并支付利息（以743995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月6日开始至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月九日 书记员  刘朝阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1079号原告：重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道永荣街21号，统一社会信用代码915002267659154727。法定代表人：刘庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：李大明，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司与被告李大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初477号 原告：耒阳市四眼井大药房有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处金杯居委会体育北路224号。 法定代表人：杨秀勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：谢友成，男，1973年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：王勤荣，女，1975年2月2日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市四眼井大药房有限公司（以下简称四药公司）与被告谢友成、王勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四药公司的委托诉讼代理人谢诗，被告谢友成到庭参加诉讼，被告王勤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 四药公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还口罩款87500元，并以87500元为基数自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2020年2月因××爆发，口罩需求量大增，市政府给原告下达了购进口罩的任务。两被告系夫妻，被告谢友成从事经营口罩生意，原告经人介绍向被告谢友成购买5万个口罩，被告进价2.9元／个的口罩，以单价3.5元／个的价格卖给原告，口罩款共计175000元。原告于2020年2月15日向被告王勤荣银行账户转账175000元，被告谢友成第一批提供了2.5万个口罩给原告，第二批2.5万个口罩则应在2020年2月25日送达给原告，但被告并没有按时提供口罩。由于口罩无法按时送达，原告的任务没有按时完成，受到市政府的批评。经原告多次催要，被告仍无法提供口罩，被告于2020年2月28日同意退还87500元口罩款给原告，但至今未退回。为维护自身合法权益，故请求支持原告的诉请。 谢友成、王勤荣辩称，1、本案的案由不是“买卖合同纠纷”而是“委托代理合同纠纷”。被告谢友成系原告公司的党支部成员，事实上也就是原告公司的一员，因此原告明显知道被告谢友成既不生产口罩也不从事口罩生意。本案的事实是原告为了落实任务，主动找到被告以及其他人帮忙找口罩货源，进购口罩。被告通过打听得知长沙的危风帆和刘旭东有口罩货源，价格为2.9元每个，但要自己上门去运货，并将这一消息告知了原告。因当时疫情严重，口罩紧缺，原告为了能尽快购买到口罩，就与被告口头达成了有偿委托代购口罩合同，并且还将耒阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部委托原告的《关于采购防疫物资的委托函》交给了被告，同意以3.5元（该价格包含运费）每个口罩的价格委托被告代为购买，差价作为支付被告的代理费。2、原告请求被告返还87500元口罩款及支付利息，无事实和法律依据。被告在接受原告的委托及收到购买口罩的货款之后，就立马将货款转给了口罩商家危风帆和刘旭东，同时连夜驱车赶到湖南的华容县拖运口罩，当面向口罩商危风帆和刘旭东表明是代原告前来购买口罩的。当时因口罩商危风帆和刘旭东的原因，只交付了1万个口罩，退还了29000元货款，剩下的87500元货款既不肯交货又不肯退款。被告为了能够完成原告的委托事务，将退回来的29000元钱又从另外一个商家手里以3.4元每个口罩进购了1.5万个口罩，全部交给了原告。同时被告也向原告披露了口罩商危风帆和刘旭东的违约行为，但原告并没有直接向口罩商危风帆和刘旭东主张违约损失，被告为了尽快挽回原告的损失，在征得原告的同意后，以被告的名义向耒阳市人民法院对口罩商危风帆和刘旭东提起了诉讼，并且得到了法院的支持，判决口罩商危风帆和刘旭东返还货款，正在执行当中。本案系原告与被告口头达成的有偿委托购买口罩合同，并且被告已经依约全部履行了原告所受托的事务，在履行受托事务中并无过错，故不应承担赔偿损失的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，耒阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部向原告四药公司致《关于采购防疫物资的委托函》，委托原告采购防疫物资口罩10万只。原告打听到被告谢友成可以帮助购进口罩，通过协商达成口头协议以每个3.5元的价格购进5万个，共计175000元，并于2020年2月15日向被告王勤荣（被告谢友成之妻）银行账户转账175000元支付口罩款。之后被告谢友成交付原告2.5万个口罩（3.5元/个，价值87500元），其余口罩无法按时（2020年2月25日）交货，2020年2月28日，原告的法定代表人杨秀勇与被告谢友成通过微信协商，被告谢友成同意退回原告剩余口罩款87500元。2020年3月2日，原告的法定代表人杨秀勇通过微信催被告抓紧退款，但至今未退回。原告遂于2021年1月27日诉至本院。 上述事实，有原告提供的户籍证明2张、关于查询“谢友成、王勤荣”婚姻登记的回执、存款账户金融交易明细、四药公司的企业信息、微信聊天记录截屏2张、关于87500元口罩款未退还的情况说明，被告提供的关于采购防疫物资的委托函、关于谢友成欠四药公司口罩款（捌万柒仟伍佰元）的情况说明（微信图片打印件）、微信聊天截屏2张等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。另原告提供的谢友成与危风帆买卖合同纠纷一审民事裁定书【来源于中国裁判文书网系统下载打印件，反映（2020）湘0481民初1031号民事裁定书】、被告谢友成提供的（2020）湘0481民初7655号民事判决书复印件，反映被告与案外人之间买卖关系，与本案无关联性，均不予采用。 本院认为，被告谢友成、王勤荣为夫妻关系，原告四药公司与被告谢友成口头约定购口罩，由原告向被告王勤荣支付175000元口罩款，被告向原告交付5万个口罩，符合买卖合同特征，原、被告双方形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了支付全部货款的义务，被告应当按照约定履行交付货物的义务，但被告除交付了2.5万个口罩，尚有2.5万个口罩不能按时交付，被告构成违约。后经原、被告双方及时协商，2020年2月28日被告同意退回原告剩余口罩款87500元，但至今未退回该款项。现原告请求被告返还口罩款87500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求利息（以87500元为基数自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），实为请求被告违约所造成的损失，该损失利息计算起始日期为2020年2月28日，符合双方对剩余口罩款退还时间的约定，且原告主张的利率标准亦合理（2020年2月20日公布的贷款市场报价年利率为4.05%），故原告的该损失利息请求，有事实依据，符合法律规定，本院照准支持。被告辩称原、被告双方系委托代理合同关系，但未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢友成、王勤荣向原告耒阳市四眼井大药房有限公司返还口罩款87500元，并赔偿损失利息（以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，自2020年2月28日起算至基数清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由谢友成、王勤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年三月三十日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执795号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1902号 原告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、四楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被告：王寿蓉，女，1977年9月12日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）与被告王寿蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰保险成都分公司的委托诉讼代理人杨媛，被告王寿蓉及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告人保成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰保险成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王寿蓉赔偿损失19069.8元并支付利息（以19069.8元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年11月7日起计算至实际支付款项之日止）；2.判令人保成都分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：川Ａ0××××号车为锦泰保险成都分公司承保车辆。2017年10月2日案外人姜伟欣驾驶该车辆在汶川县卧龙镇与王寿蓉驾驶的川ＵＷ××××号车相撞，经汶川县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定王寿蓉承担此次事故全部责任。川ＵＷ××××号车由人保成都分公司承保。川Ａ0××××号车由于此次事故产生修理费19089元，被保险人向王寿蓉索赔无果后向锦泰保险成都分公司提出代位求偿申请。锦泰保险成都分公司于2017年11月7日向被保险人支付了赔款19069.8元，被保险人签署《机动车辆索赔权转让书》，将已经取得赔款部分的追偿权利转让给锦泰保险成都分公司，锦泰保险成都分公司依法对上述赔款取得代位求偿权，故诉至法院。 王寿蓉辩称，本案诉讼时效已过；其次，保险事故产生的费用，王寿蓉并没有参与确认，对损失金额不予认可。 人保成都分公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ａ0××××号车在锦泰保险成都分公司投保了车身划痕损失险、商业第三者责任保险、车辆损失险，被保险人为王兰；川ＵＷ××××号车在人保成都分公司投保了交强险。 2017年10月2日，王寿蓉驾驶川ＵＷ××××号车从汶川县卧龙镇往小金县方向与案外人姜伟欣驾驶川的Ａ0Ｘ8Ｕ7号车发生追尾，导致两车受损。经交警部门认定，王寿蓉承担此次事故全责。锦泰保险成都分公司、人保成都分公司对川Ａ0××××号车进行了定损，人保成都分公司确定损失为换件项目14889.8元、修理费1383.2元、辅料费2816.8元，残值作价20元，最后定损金额19069.8元；锦泰保险成都分公司确定损失为配件金额 14889元、辅料金额200元、工时费4000元，最后定损金额19089元。川Ａ0××××号车实际产生维修费19089元。 2017年11月7日，锦泰保险成都分公司向被保险人王兰支付保险金19069.8元。王兰向锦泰保险成都分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到锦泰保险成都分公司理赔款 19069.8元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给锦泰保险成都分公司，并授权锦泰保险成都分公司向王寿蓉追偿。 上述事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、快处单、保险单、《道路交通事故认定书》《车辆损失确认书》、残值回收单《“代位求偿”案件索赔申请书》、维修发票、《赔款计算书》《机动车辆索赔权转让书》、支付凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。锦泰保险成都分公司于2017年11月7向被保险人王兰支付保险金，故本案诉讼时效的起算时间应自锦泰保险成都分公司取得代位求偿权之日即2017年11月7日起计算。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。锦泰保险成都分公司于2020年8月20日向本院提交本案的起诉状及相关材料，其系在诉讼时效期间内主张了权利，故本院对王寿蓉抗辩本案诉讼时效已经经过的意见不予采纳。 川Ａ0××××号车因在本次交通事故中受损，实际维修金额为19089元，锦泰保险成都分公司作为保险人向被保险人支付了赔偿金19069.8元，故其在19069.8元范围内有权对王寿蓉行使代位求偿权。王寿蓉驾驶的川ＵＷ××××号车在人保成都分公司投保了交强险，人保成都分公司应在交强险财产项下支付 2000元赔偿款，交强险不足部分的赔偿款17069.8元由王寿蓉支付。 关于利息。锦泰保险成都分公司于2017年11月7日向被保险人支付保险金，自当日起取得代位求偿权，但锦泰保险成都分公司未举证证明其在理赔后至起诉前向王寿蓉、人保成都分公司主张过债权，故本院对其主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王寿蓉于本判决生效之日起五日内向锦泰财产保险股份有限公司成都分公司支付17069.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向锦泰财产保险股份有限公司成都分公司支付2000元； 三、驳回锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 案件受理费169.5元（已减半收取）,由王寿蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初733号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：陈志英，男，汉族，1979年3月9日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××110。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼,由于被告陈志英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志英立即偿还信用卡欠款本金4800.65元、利息854.15元、滞纳金609.95元，共计人民币6264.75元[以上利息、滞纳金为暂计至2016年12月8日止的数额，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年2月28日，被告陈志英向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告陈志英提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625××××××××××094的户名为陈志英的信用卡给被告陈志英。此后被告开始使用信用卡，截至2016年12月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计人民币6264.75元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。陈志英无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告陈志英向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领银联芯片卡金卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告陈志英在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告陈志英发放了一张卡号为625××××××××××094的信用卡。被告陈志英领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2016年12月8日，被告陈志英共拖欠原告信用卡透支本金4800.65元、利息854.15元、滞纳金609.95元，共计人民币6264.75元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2016年4月12日，中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号），取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案合同所称的“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈志英向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2016年12月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金4800.65元、利息854.15元、滞纳金609.95元，共计人民币6264.75元，应偿还给原告；2016年12月9日起至付清款项之日止的利息、滞纳金（2017年1月1日起称为违约金）应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4800.65元以及相应的利息、滞纳金[其中暂计至2016年12月8日的利息为854.15元、滞纳金为609.95元；2016年12月9日起的利息、滞纳金（2017年1月1日起称为违约金）按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈志英负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告陈志英应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执802号申请执行人：马桂香，女，1959年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜瑞杰，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：宋红利，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行马桂香与杜瑞杰、宋红利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜瑞杰、宋红利在金融机构的存款175426元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月三十日书记员  李自卫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1273号原告：张超恒，男，1992年12月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：赵志斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告张超恒诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超恒到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告赵志斌以急需资金周转为由，向原告借款12000元，并且以需要笔记本电脑为由，借用原告笔记本电脑不予归还，承诺以2500元的价格买下，并承诺尽快归还。于7月20日在原告强烈要求下，被告向原告出具借条一张。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵志斌未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。经审理查明：2019年4月30日，被告赵志斌以办公为由向原告张超恒借用笔记本电脑一台，并以2500元价格买下；2019年5月1日，被告赵志斌因资金需要向原告张超恒借款，原告通过支付宝转账的方式向被告出借12000元；2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张超恒现金壹万肆仟伍佰园整。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵志斌向原告张超恒借款14500元，并出具借条一份，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张超恒借款14500元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告赵志斌负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年三月一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初864号原告：宋某，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1966年1月19日出生，住安阳市殷都区。原告宋某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告宋某及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息（利息自起诉之日起至还清之目止，按中国人民银行同期贷款利率计算）：二、不案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月24日，原告等人受被告王某的雇仰在其承包的河南省漯河市防腐保温工程做工，原告等人跟随被告分别在漯河市铁路家属院、××小区和××小区等地干活，工程完工后，被告共拖欠原告工资款10000元，被告仅为原告写下欠条一张，并未支付原告工资，后经多次讨要，均无果，截至现在，被告仍然拒绝支付，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有欠条一份，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告王某雇请原告宋某在被告承包的工地干活。经原、被告结算，截止2020年1月24日，被告王某尚欠原告宋某工资款10000元。本院认为，被告王某雇佣原告宋某干活，原告宋某提供了劳务，被告王某应支付相应的劳务费。根据原告提供的欠条，可以证明被告王某欠原告宋某劳务费10000元，故对该笔劳务费用，被告王某应依法予以给付。关于本案利息，本院支持以10000元为基数，自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:被告王某于本判决生效后十日内给付原告宋某劳务欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初300号   原告：王某1，户籍地江苏省丰县，现住址江苏省丰县。   委托诉讼代理人：王某2，户籍地江苏省丰县，现住址江苏省丰县，系原告王某1父亲。   被告：苏某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某1诉被告苏某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1提出的诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告欠原告补胎款50000并向原告出具欠条一支，当时说时间不长就付，后被告未给付欠款，现向你院提起民事诉讼，请求你院判如所请。   被告苏某辩称：对欠款50000元的事实认可，但该款已经付清。这笔款实际是欠原告王某1的父亲王某2的，向王某1出具了欠条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：   被告向法庭提供证据：收条4支（原件）。证明被告已向原告还清补胎款50000元。   原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，该证据记载的款项是被告付原告委托诉讼代理人王某2的工资款，与本案无关。   本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。   经审理查明，2018年2月9日，原告王某1与原告委托诉讼代理人王某2父子在被告的工地上共同经营补轮胎的业务，被告欠原告委托诉讼代理人王某2补胎款共计50000元，就该笔欠款被告向原告王某1出具了欠条一支。2019年2月3日，原告委托诉讼代理人王某2收到被告还来烫补轮胎款10000元并向被告出具收条一支，2019年3月28日，原告委托诉讼代理人王某2收到被告还来烫补轮胎款10000元并向被告出具收条一支，2020年1月20日，原告委托诉讼代理人王某2收到被告还来烫补轮胎款20000元并向被告出具收条一支，2020年5月10日，原告委托诉讼代理人王某2收到被告还来烫补轮胎款10000元并向被告出具收条一支，以上收条共记载金额50000元。   本院认为，被告与原告王某1、原告委托诉讼代理人王某2父子之间存在合法有效的修理合同关系，被告应当按照合同约定支付相应的修理费用。对原告诉请的50000元补胎款被告抗辩已经支付，并提供原告委托诉讼代理人王某2出具的4支收条予以佐证，原告则主张收条记载的款项是被告向原告委托诉讼代理人王某2支付的他项工资款。此时就被告给付的50000元是本案诉请的补胎款还是其他款项，本案中原、被告之间50000元的债权债务关系是否仍然存续，原告应当提供相应证据加以证明，原告未能举证证明则应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回原告王某1的全部诉讼请求。   案件受理费525元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 肖继宏   二〇二一年三月二十四日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   2.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1707号原告：戴博，男，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张筑，男，1969年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告戴博诉被告张筑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 杜 闯人民陪审员 刘慧扬二〇二一年三月十日法官助理杨宇书记员李冰茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执607号申请执行人：丁聪，男，1986年3月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2495号裁决已经发生法律效力，申请执行人丁聪向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2495号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十日书记员 郭怀希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1080号 申请执行人：梁炳军，男，汉族，1966年9月7日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人蒋本丰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第41号仲裁裁决书执行梁炳军与哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9,889.81元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的9,889.81元，执行费50.00元未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁炳军，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第41号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  朱丹彬 审判员  蒋丹凤 二〇二一年三月十二日 书记员  付 睿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执32号之一 申请执行人：刘建德，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2020）川1323民初1650号民事判决书，受理了刘建德申请执行陈金买卖合同纠纷一案。申请执行标的为20,000元及利息，案件受理费150元，经过执行未实现债权。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。到蓬安不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行生效法律所确定的义务，我院将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初412号 原告：周进，男，汉族，1982年05月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽旗翔新能源有限公司，住所地安徽省。 法定代表人:严学深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙倩，该公司员工。 原告周进与被告安徽旗翔新能源有限公司（以下简称旗翔公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进、被告旗翔公司的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金2000元；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2016年3月29日向被告支付押金2000元。后原告即通过该APP租赁电动车。2019年12月3日、2020年4月9日原告通过该APP向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告至今未退还。现原告已无法找到该APP。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告旗翔公司辩称，“易开租车”APP系芜湖恒天易开软件科技股份有限公司开发并使用，与原告存在车辆租赁关系的系芜湖恒天易开软件科技股份有限公司。被告只是代芜湖恒天易开软件科技股份有限公司收取押金并已转汇该公司，该公司也同意退还原告押金。故案涉押金应当由芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还原告，被告不承担退还押金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、支付宝转账凭证打印件等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的退款记录打印件系单一的电子数据证据，不足以证明原告曾向被告提出退款申请，故不予认定；2.被告提交的代收款协议书原件、银行转账凭证复印件、证明原件相互印证，形成证据锁链，可以达到其证明目的，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日被告与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司签订代收款协议书，约定被告为芜湖恒天易开软件科技股份有限公司“易开租车”APP提供租赁业务款项的收款银行账户平台，待芜湖恒天易开软件科技股份有限公司自有的收款平台搭建完成后，被告再将代收的全部款项移交给芜湖恒天易开软件科技股份有限公司。原告为使用“易开租车”APP提供的电动汽车租赁服务，于2016年3月29日支付被告押金2000元。嗣后原告即通过该APP租赁电动车。2017年6月20日被告转汇芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租金50万元。2019年12月3日、2020年4月9日原告通过“易开租车”APP申请退还押金未果，以致成讼。 诉讼中，芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2021年1月28日出具证明，载明被告已将平台代收的全部金额包括原告的2000元押金全部转汇给芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，因芜湖恒天易开软件科技股份有限公司正在进行资产重组，待重组完成后，该笔押金由芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还给原告。 本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，原告为租赁电动汽车而支付押金2000元，即便原告有权主张退还，依法应由合同相对方退还。但原告仅以押金2000元系支付至被告账户的事实推断被告为合同相对方，明显证据不足。相反，被告抗辩原告诉请的押金系其代芜湖恒天易开软件科技股份有限公司代收，并提供了充分的证据加以证明，故本院对该抗辩意见予以采纳。综上，原告要求被告退还押金的诉请，因均缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依据《最告人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周进的诉讼请求。 案件本诉受理费25元（已减半收取），由周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二一年三月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告周进提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝转账凭证打印件一份，证明原告向被告支付租车押金2000元；3.退款记录打印件二份，证明原告曾经要求被告退款，但被告未退款的情况。 二、被告安徽旗翔新能源有限公司提交的证据和证明目的如下：1.代收款协议书原件一份，证明被告为芜湖恒天易开软件科技股份有限公司提供租赁款代收业务；2.银行转账凭证复印件一份，证明被告已将代收款50万元给了芜湖恒天易开软件科技股份有限公司；3.证明原件一份，证明原告的押金2000元应当由芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还。 附2本案适用的法律条文 《最告人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初477号原告：冯秋玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：祖克祥，男，1973年2月12日出生，汉族，住新乡县。原告冯秋玲与被告祖克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋玲到庭参加诉讼，被告祖克祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息（从2019年2月28日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年2月28日，被告因父亲手术急需用钱为由向原告借款7000元，原告通过微信转给被告，被告于2019年10月21日为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不接听原告电话，微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年10月21日被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告7000元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2019年初，被告称其父亲住院急需用钱，向原告借款，原告向被告出借7000元。后经原告催要，被告于2019年10月21日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠冯秋玲现金柒仟元整，410721197302123013，祖克祥。”该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。但被告至今未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方借款实际发生在前，之后补打了欠条，虽双方未约定还款期限，但原告已实际向被告催告了还款。经原告催要被告一直未偿还借款，才由被告出具了欠条，故本院从欠条出具之日开始计算利息。原告主张从2019年2月28日起计算利息的请求，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限祖克祥于判决生效之日起十日内返还冯秋玲借款7000元及利息（利息以7000元为基数，从2019年10月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回冯秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祖克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十九日书记员  侯 娜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初555号 原告：刘辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住上海市松江区。 被告：石化宾，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告刘辉与被告石化宾合同纠纷一案，本院立案后，原告刘辉经询问，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘辉撤回起诉处理。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨 健
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执399号申请执行人：古宏才，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱嗣军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人古宏才与被执行人朱嗣军买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十五日书记员  周继璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初373号原告：王某，女，2016年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。法定代理人：刘某，系王某之母，女，1988年12月11日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告王某诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初345号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹毅书，男，1976年9月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2009年9月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2019年12月9日刑满释放。因本案于2021年1月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人曹毅书犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹毅书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日12时许，被告人曹毅书至长沙市雨花区复地星光天地4栋2楼诗韵丽舞蹈培训学校内，盗得被害人瞿某放在前台桌上的白色“苹果”11手机1台，后将所盗手机以人民币800元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4386.7元。上述事实，被告人曹毅书在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，现场监控视频及截图照片、制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2021）0040号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初210号《刑事判决书》，释放证明书，被害人瞿某的陈述，证人李某的证言，被告人曹毅书的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹毅书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹毅书系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹毅书能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹毅书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹毅书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年8月29日止）。二、责令被告人曹毅书退赔被害人瞿某经济损失款人民币4386.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年三月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4123号申请执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：于兰，经理。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王晶，经理。本院在执行申请执行人天津轩宇汽车租赁有限公司与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020）津0111民初4536号民事判决书，要求被执行人返还118台车辆（详见本判决书附件车辆明细表）。被执行人已将全部车辆转租他人，无法查找车辆下落。且因涉嫌刑事案件，无负责人处理本案。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1171号 王永华： 你与苏家龙家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏家龙家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏家龙家庭承包户土地承包租金1055元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11048号原告：青岛平度市田庄农贸有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：913702837403961942。法定代表人：赵风瑞，主任。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：鲁强，男，1978年1月31日生，汉族，住平度市。原告青岛平度市田庄农贸有限公司与被告鲁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市田庄农贸有限公司的委托诉讼代理人冷京寿，被告鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度市田庄农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告立即腾出房屋，支付原告2020年9月1日至实际交付房屋之日的租赁费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年8月18日签订了房屋租赁合同，原告将位于平度市供销社生产门市部平房东起10-12三间房屋租赁给被告使用，租赁期限自2000年9月1日至2020年8月31日止，租赁费每年1400元，被告已于租赁合同签订时一次性交清租赁费用。租赁合同到期后，原告多次通知被告腾出房屋，被告一直占用房屋至今。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告鲁强辩称，我们当时都属于供销社职工，我租房子的租赁期为20年，到期后原告并没有通知我腾出房屋。当时租房屋的时候就是为了照顾供销社内部职工，现在供销社28个承包户都续签了合同，为什么不跟我续签合同。房屋内所有的门窗、天棚、自来水都是我自己装修的，后面还盖了两间房屋，甲方收回资产的话经评估土地增值除外部分归我所有。我不同意解除合同，腾出房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月18日，原告青岛平度市田庄农贸有限公司（原平度市田庄供销合作社）与被告鲁强签订资产租赁合同一份，合同约定：原告将位于平度市供销社生产门市部平房东起10-12间房屋（无后院）租赁给被告使用，租赁期限20年，自2000年9月1日起至2020年8月31日止，被告应向原告缴纳租赁费28000元，在本合同签订之日前一次性交清。合同签订后，被告一直租赁涉案房屋至今。本院认为，原告青岛平度市田庄农贸有限公司与被告鲁强签订的资产租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同到期后，原告要求被告解除租赁合同及腾出房屋，并支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张对房屋进行了改造装修要求补偿，没有提供相关证据予以证明，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告青岛平度市田庄农贸有限公司与被告鲁强签订的资产租赁合同。二、被告鲁强于本判决生效后30日内腾出租赁原告青岛平度市田庄农贸有限公司的位于平度市供销社生产门市部平房东起10-12间房屋。三、被告鲁强于本判决生效后10日内给付原告青岛平度市田庄农贸有限公司房屋占有使用费（自2020年9月1日起至实际交付房屋之日止，按每年1400元计算）。四、驳回原告青岛平度市田庄农贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年三月四日书记员  刘莎莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执551号申请执行人：管海群，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0349号裁决已经发生法律效力，申请执行人管海群向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0349号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈香维，男，1987年2月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈香维犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈香维到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月28日21时许，被告人陈香维酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区福新西街由南向北行驶至双华南路后，由东向西行驶至亨达名苑北门时，被执勤交警查获。经鉴定，陈香维静脉血中检出乙醇，含量为155.8mg/100ml。陈香维到案后自愿如实供述自己的罪行。侦破经过、信息查询结果单、被告人陈香维供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人陈香维道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈香维认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人陈香维拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈香维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人陈香维在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈香维驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。陈香维归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈香维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年三月二日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1538号   原告：李发成，男，1950年3月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵智永，男，1972年12月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李发成诉被告赵智永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发成到庭参加诉讼，被告赵智永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵智永偿还原告李发成借款本金100000元；2、要求被告赵智永承担案件受理费。案件事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以做生意周转为由，从原告处借款100000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告于2018年及2019年分别偿还借款利息1500元。2020年7月12日，被告重新向原告出具借条一份，之后原告多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院。   被告赵智永经本院传票传唤未到庭，其与本院在2021年3月15日的谈话笔录中称借款属实。   原告李发成向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款事实。被告赵智永未到庭，未对证据发表质证意见。故本院结合被告的谈话笔录对原告提供的以上证据予以认定。   被告赵智永未向本院提交证据。   经审理查明，2013年被告从原告处借款100000元，原告通过现金方式向被告交付，被告向原告出具借条，约定月息1.5分，之后被告向原告清偿利息3000元；2020年7月12日，被告重新向原告出具借条一份，未约定借款利息及期限，之后经原告多次向被告催要无果，无奈原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告出具的一份借条，证明其与被告赵智永系借贷关系，被告赵智永认可借款事实，原告李发成与被告赵智永之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵智永于本判决生效后十日内向原告李发成偿还借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵智永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 杨 晓 东      二〇二一年三月二十三日      书 记 员  冯  硕                1
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初31号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王凤军，男，汉族，1960年10月8日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。1996年3月21日因犯伤害罪被方正县人民法院判处有期徒刑九年，2001年12月29日刑满释放。2021年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,于同年3月5日被逮捕，同年3月24日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月22日20时许，被告人王凤军酒后驾驶绿彭牌电动三轮车，沿方正县方正镇红古路由北向南行驶至龙寓高墅小区西门处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：王凤军血液中乙醇含量124.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；绿彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关认定被告人王凤军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王凤军的刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7200元。提请本院依法判处。被告人王凤军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月22日20时许，被告人王凤军酒后驾驶绿彭牌电动三轮车，沿方正县方正镇红古路由北向南行驶至龙寓高墅小区西门处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：王凤军血液中乙醇含量124.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；绿彭牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；3.被告人王凤军的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤军醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王凤军酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于王凤军在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  宋海滨二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘佳会
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1307号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈成
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初62号 原告：潜山县茂源印刷厂，住所地安徽省潜山市梅城镇新建东区，统一社会信用代码92340824MA2NHU7P55。 经营者：朱永来，男，1970年12月7日出生，个体工商户，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安庆阿卡米克医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓街（原新仓财政所旁），统一社会信用代码91340825MA2URABJ8H。 法定代表人：周玉伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告潜山县茂源印刷厂（以下简称茂源印刷厂）与被告安庆阿卡米克医疗科技有限公司（以下简称阿卡米克公司）、周海平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源印刷厂的经营者朱永来及其委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼,被告阿卡米克公司、周海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂源印刷厂向本院提出诉讼请求：判令阿卡米克公司、周海平立即支付所欠茂源印刷厂货款270502元及利息（自2021年1月1日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利率的标准计算）。 事实与理由：茂源印刷厂是从事印刷品加工生产等业务。2020年7月12日，周海平到茂源印刷厂要求茂源印刷厂为其印刷合格证和加工口罩盒。后双方通过微信联系，要求茂源印刷厂为其加工阿卡米克公司的口罩合格证和口罩盒。周海平主动向茂源印刷厂支付定金10000元。茂源印刷厂按照周海平的要求加工印有阿卡米克公司厂名口罩合格证和口罩盒，并按照周海平要求将口罩合格证和口罩盒送达各个加工点。2020年8月22日至11月28日，茂源印刷厂先后向周海平供货28批次口罩合格证和口罩盒，共计货款为310502元。2020年9月15日，周海平以阿卡米克公司的名义支付茂源印刷厂货款30000元，加上预付定金10000元，共计40000元，下剩货款，周海平口头承诺在2020年10月10日前付清。货款到期后，茂源印刷厂多次向周海平催要，周海平未付，并将其手机关闭，人也不知去向，茂源印刷厂遂具状诉讼。 阿卡米克公司、周海平均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：茂源印刷厂是从事印刷品加工生产等业务。2020年7月12日，周海平到茂源印刷厂要求茂源印刷厂为其印刷合格证和加工口罩盒。后双方通过微信联系，要求茂源印刷厂为其加工阿卡米克公司的口罩合格证和口罩盒。双方约定：KN95有呼吸阀口罩和KN95无呼吸阀口罩合格证均为0.0015元／张、KN95有呼吸阀口罩盒0.40元／只、KN95无呼吸阀口罩盒0.35元／只。2020年8月21日，阿卡米克公司向茂源印刷厂支付定金10000元。茂源印刷厂按照周海平的要求加工印有阿卡米克公司厂名口罩合格证和口罩盒，并按照周海平要求将口罩合格证和口罩盒送达各个加工点。2020年8月22日至11月28日，茂源印刷厂先后向周海平供货28批次口罩合格证和口罩盒，共计货款为310502元。2020年9月15日，阿卡米克公司向茂源印刷厂支付货款30000元。阿卡米克公司已支付茂源印刷厂定金10000元、货款30000元，共计货款40000元，应当在茂源印刷厂货款扣除，下剩货款270502元，周海平、阿卡米克公司均未支付。茂源印刷厂多次催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，周海平与茂源印刷厂通过微信联系，约定由茂源印刷厂为其加工印刷有阿卡米克公司名称的口罩合格证和口罩盒，双方之间形成加工合同关系。茂源印刷厂已按照周海平要求交付了加工的口罩合格证和口罩盒，周海平应当向茂源印刷厂支付货款，现周海平未支付茂源印刷厂货款行为违约，茂源印刷厂主张周海平支付其货款的诉求，应予支持；阿卡米克公司对周海平与茂源印刷厂之间约定加工口罩合格证和口罩盒认可，并通过其向茂源印刷厂支付定金和部分货款，应当认定阿卡米克公司对该货款尚有付款义务，阿卡米克公司对该货款应与周海平共同承担付款责任，故茂源印刷厂要求阿卡米克公司支付货款的诉求，应予支持；茂源印刷厂主张该货款逾期付款利息，应当从其起诉之日即2021年1月4日起至付清之日止，以270502元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超出部分逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安庆阿卡米克医疗科技有限公司、周海平于本判决生效后三十日内一次性支付原告潜山县茂源印刷厂货款270502元及逾期付款利息（自2021年1月4日起至付清之日止，以270502元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告潜山县茂源印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5358元减半收取2679元，由被告安庆阿卡米克医疗科技有限公司、周海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年三月九日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初70号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人崔哲文，男，1994年4月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人周东生，江苏斐多律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人崔哲文涉嫌诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人崔哲文及其辩护人周东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至8月间，被告人崔哲文谎称可以帮助办理美容医院美容贷款的免息还款，虚构贷款公司员工的身份，骗取多名被害人向其转账人民币共计29485.66元。具体事实如下： 1.2020年2月，被告人崔哲文通过上述方式骗取被害人杨某人民币3700元。 2.2020年7月，被告人崔哲文通过上述方式骗取被害人桂某人民币9000元。 3.2020年7月至8月间，被告人崔哲文通过上述方式骗取被害人唐某人民币7256.8元。 4.2020年8月，被告人崔哲文通过上述方式骗取被害人毛某人民币8128.86元。 5.2020年8月，被告人崔哲文通过上述方式骗取被害人方某人民币1400元。 2020年9月10日，被告人崔哲文在本市鼓楼区幕府东路96号7幢1单元楼道口被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，崔哲文将所骗钱款全额退赔并赔偿滞纳金、路费、住宿费等费用，取得了被害人的谅解。 公诉机关提出被告人崔哲文具有坦白、认罪认罚、退赔、谅解的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人崔哲文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔哲文诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔哲文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔哲文到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下: 被告人崔哲文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二一年三月三日 书记员  王新颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执934号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初558号 原告：任丘市鑫鸿建筑器材租赁站。地址：河北省沧州市任丘市议论堡乡三杰村砖厂路3号，统一社会信用代码：92130982MA09U7MF0F 经营者：牛志辉，男，汉族，1984年4月30日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。 被告：李宏宾，男，汉族，1980年9月18日出生，住河北省任丘市。 原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站(以下简称“鑫鸿租赁站”)与被告李宏宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿租赁站的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告李宏宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫鸿租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年11月18日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告2018年11月18日至2020年10月31日的租赁费183578元；3、判令被告返还原告卡扣2793个、架子管11832米、丝杠1794根、0.3米套筒160根、0.5米套筒52根；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日原被告签订《建筑器材租赁合同》，被告租用原告的脚手架及配件等建筑器材，租赁期限从2018年11月18日直至租赁物及租金收回，租金按月支付。原告按照约定向被告交付了租赁物，被告却没有按照约定支付原告租金，截止至2020年10月31日被告拖欠原告租金183578元，也未退还全部租赁物。被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方的租赁合同，同时要求被告支付租金并返还租赁物，故诉至贵院，请依法判决。 被告李宏宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告鑫鸿租赁站(甲方出租人)与被告李宏宾(乙方承租人)签订《建筑器材租赁合同》,约定乙方因建设工程施工需要，租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，租赁期限：起租期2个月，自2018年11月18日开始至租赁物及租金收回为止。钢管0.02元/米/天，赔偿价13元/米；扣件0.015元/个/天，赔偿价6.5元/个；丝杠0.035元/根/天，赔偿价15元/根，0.3米套筒0.035元/根/天、0.5米0.035元/根/天。租金按月支付，甲方在第二个月的5日之前向乙方提交上一个月的租费清单，经乙方核对后当月10日前支付上一个月租金，签订合同后，原告向被告出租租赁物。在租赁期间被告李宏宾委托张宏刚、李小强、高砚波、赵连凯、王全民、梁会生、赵胜伟、马冬月、李亚新、张宏刚签收原告交付的租赁物资。自2018年11月18日至2020年10月31日，被告未付清租金，尚有卡扣2793个、架子管11832米、丝杠1794根、0.3米套筒160根、0.5米套筒52根亦未退还原告鑫鸿租赁站。 以上事实有原告当庭陈述及《建筑器材租赁合同》、授权委托书、任丘市鑫鸿租赁站建筑器材租赁单、租金计算清单等证据证实。 本院认为，被告李宏宾在原告鑫鸿租赁站处租赁脚手架材料，双方签订《建筑器材租赁合同》并依约交付租赁物,租赁合同关系依法成立。被告未按合同约定给付租金，无法实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告租金183578元，要求被告返还卡扣2793个、架子管11832米、丝杠1794根、0.3米套筒160根、0.5米套筒52根的事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、租金计算清单、租赁单等证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站与被告李宏宾于2018年11月18日签订的《建筑器材租赁合同》; 二、被告李宏宾于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站2018年11月18日至2020年10月31日的租赁费183578元； 三、被告李宏宾于本判决生效之日起十日内返还原告任丘市鑫鸿建筑器材租赁站卡扣2793个、架子管11832米、丝杠1794根、0.3米套筒160根、0.5米套筒52根； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401.83元，由被告李宏宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十九日 书记员  张 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1365号之一申请人：浩海建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟大道与光明路交汇处向东166米路北。统一社会信用代码：91371700MA3CR9KAB0W。法定代表人：曹亚。被申请人：铭扬电缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县宁营路黄儿营村。统一社会信用代码：911305287870165314。法定代表人：孙晓腾。被申请人：郭忠中，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人浩海建设集团有限公司诉被申请人铭扬电缆有限公司、郭忠中产品生产者责任纠纷一案，申请人浩海建设集团有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人铭扬电缆有限公司、郭忠中名下的银行存款采取保全措施。申请人浩海建设集团有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-959）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铭扬电缆有限公司、郭忠中名下的银行存款共计1094777.74元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人浩海建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十日书记员  姚爽
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初237号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人康茂金，男，1964年3月25日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2013年11月18日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞210号起诉书指控被告人康茂金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人康茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日13时许，被告人康茂金未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车，行驶至临沂市河东区交汇处时，与朱宬永驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人康茂金静脉血中乙醇成分含量为261.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；被告人康茂金的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人康茂金危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人康茂金判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人康茂金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发时被告人所驾驶的电动三轮车属于机动车。 本院认为，被告人康茂金在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人康茂金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人康茂金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1291号申请人：廖家华农村土地承包经营户。代表人：廖家华，男，汉族，1954年1月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖家华农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4674号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1291号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监4号原告：马凤文，男，汉族，1968年3月22日出生，住新乡市牧野区逸品紫品7A-70室，身份证号码：410526196803227714。被告：孙运卿，男，汉族，1968年8月17日出生，住滑县道口镇解放路广场街143号，身份证号码：410526196808170171。原告马风文与被告孙运卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019)豫0711民初1106号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十八日书记员  于智瑄
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初692号 原告刘丽娟、呙志辉与被告潘桂友租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十五日 书记员  习 悦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执484号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：肖屹江，男，仡佬族，1992年08月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖屹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖屹江在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币4222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波