广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26925号原告：东莞市悦庆鞋材有限公司，住所：东莞市厚街镇寮厦社区×××××××之三，统一社会信用代码：914××××××××××××171法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：尹想，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址：湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××111。系原告公司员工。被告：东莞市翊翔皮具有限公司，住所：东莞市×××××城科技工业园同辉路B栋三楼，统一社会信用代码：914×××××××××××129J。法定代表人：虞某1。原告东莞市悦庆鞋材有限公司诉被告东莞市翊翔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款302807元；二、判令被告以302807元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计为2650元；三、判令被告支付本案诉讼费5842元、保全费2034元。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证送货单、《对账清单》、转账明细（打印件）、开票资料（复印件），反映如下事实：原告主张被告自2015年开始向原告采购皮革原材料，原告举证的送货单反映2015年6月至2017年8月期间原告向被告送货的情况。2018年12月8日，被告出具一份《对账清单》，正文打印内容为：“止2018年12月8日，我公司共欠东莞市悦庆鞋材有限公司货款265460元，共欠税款37347元，二项合计302807元（叁拾万零贰千捌佰零柒元整）。此款2019年2月4日前归还伍万元，余款2019年6月30日前（全）部还清。”被告在落款的“欠款单位”处盖章确认，并有被告股东及法定代表人虞某1以及股东程彰仪在上述对账内容下方签名确认。《对账清单》正文的盖章和签名的左下方空白处，有手写内容如下：“2019年付15-20万元，余：2020年付清。”原告主张该手写内容是被告股东程彰仪在2019年2、3月份书写的。《对账清单》正文的盖章和签名的右下方空白处，有手写内容如下：“上述所欠东莞市悦庆鞋材有限公司货款265460元，税款37347元，两项合计302807元，此款项计划自2020年4月30日起每月还3000元，逐月返还直至还清（期间月付款不可超过三个月，否则悦庆可要求全部余款还清）”该手写内容下方有被告股东程彰仪签名并注明“欠款人：东莞市翊翔皮具有限公司”，但没有落款时间，原告主张该手写内容是程彰仪在2019年12月书写的。原告还主张：被告至今没有支付案涉《对账清单》中所涉的货款；因被告最后一次承诺的还款计划，第一期付款时间是在2020年4月20日，但被告并未付款，因此原告要求被告从2020年5月1日起计付利息，原告在本案中只诉请该利息计算至2020年8月1日，后续利息如有必要原告再另行主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的起诉主张和证据也并未提出答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告采购货物并截至2018年12月8日应支付货款及税款共计302807元，有原告举证的送货单、《对账清单》等证据予以证明，本院对此予以认定。被告作为购货方，其对货款支付情况并未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院采信原告主张，认定被告对上述货款并未支付。经查，虞某1是被告股东及法定代表人、程彰仪是被告股东，故其两人与原告进行对账及作出付款承诺的内容，应对被告具有法律约束力。根据程彰仪在案涉《对账清单》中最后书写的付款计划，被告应于2020年4月30日前向原告支付第一期货款3000元，被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告提前支付全部货款及税款，据此本院对原告诉请被告支付尚欠货款及税款302807元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，原告诉请被告支付利息有合法依据，根据法律规定并结合原告诉请的利息标准，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。又，根据该最后付款计划的约定，因被告第一期付款已延迟支付超过三个月，故应认定三个月后全部货款提前到期，据此，前两期付款应分别以每期付款金额为本金从次月第一日起计算利息，从第三期付款起应以全部款项金额为本金从次月第一日起计算利息，根据原告在本案中诉请的利息范围，上述利息应计至2020年8月1日，具体计算如下：1、以3000元为本金，按2020年5月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年5月1日起计至2020年5月31日；2、以6000元为本金，按2020年6月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月1日起计至2020年6月30日；3、以302807元为本金，按2020年7月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月1日起计至2020年8月1日止。对原告超出上述认定范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市翊翔皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市悦庆鞋材有限公司支付货款及税款302807元。二、被告东莞市翊翔皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市悦庆鞋材有限公司支付利息如下：1、以3000元为本金，按2020年5月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年5月1日起计至2020年5月31日；2、以6000元为本金，按2020年6月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月1日起计至2020年6月30日；3、以302807元为本金，按2020年7月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月1日起计至2020年8月1日止。三、驳回原告东莞市悦庆鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5881.86元以及财产保全费2034.04元（已由原告预交），由原告负担41.06元，由被告负担7874.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  钟佩琪二〇二一年三月四日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。