江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7029号原告：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈华玉，男，1971年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告殷国庆与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷国庆及其委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告陈华玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金200万元并按照年息15.4%的标准支付自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告向原告借款350万元并口头约定月息2%。被告向原告出具了5张欠条。在原告的多次催促下，2016年6月7日双方进行了总结算。后被告一直避而不见，一直以种种理由拒不支付原告借款及利息，原告遂诉至法院。350万元借款中，被告已经归还75万元。另外，剩余未还借款中的75万元因为案外人在关联案件中未配合调查，其中30万元亦无法找到当时的资金流，故原告撤回相应75万元诉讼请求。被告陈华玉未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告陈华玉曾向原告殷国庆借款。原告提供的借条复印件显示被告曾向原告出具过如下时间、金额的借条：2013年8月9日，金额为100万元；2013年11月8日，金额为50万元；2014年1月16日，金额为70万元；2014年1月30日，金额为30万元；2014年3月4日，金额为50万元；2014年3月18日，金额为50万元。上述借条金额共计350万元。2016年6月7日，被告又向原告出具一份结账材料，记载：借殷国庆总数350万元，已还75万元，还欠275万元，“其中没有支付利息”。原告提供的款项交付凭证显示：2013年8月4日，原告亲属殷方从其银行账户中取现50万元，2013年8月9日，殷方通过其名下银行账户向被告尾号为2242的银行账户汇款50万元。殷方还于2013年11月8日、2014年3月19日分别向被告尾号为2242的银行账户汇款两笔50万元。另查明，原告曾就与被告之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院受理案号（2019）苏1181民初5569号。在该案中，本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，存在大额现金交付，且原告未能举证款项实际交付给了被告。另外，原告还有两笔出借资金来源于案外人张鹤明，但案外人给付的实际资金与原告主张存在出入，且双方亦存在其他纠纷。此外，原告有多起民间借贷案件，向不特定人放贷，收取利息，系职业放贷人。综上，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，应当驳回起诉，移送公安机关处理。本院于2020年3月30日裁定驳回原告殷国庆的起诉并依法将涉案材料移送丹阳市公安局处理。2020年11月2日，丹阳市公安局出具“殷国庆涉嫌虚假诉讼情况说明”，说明中记载经组织专人进行核查，目前证据无法证明殷国庆涉嫌虚假诉讼，不符合立案条件。上述事实由原告提供的2013年8月9日、2013年11月8日、2014年1月16日、2014年1月30日、2014年3月4日、2014年3月18日借条复印件，殷方名下银行账户流水信息、个人业务凭证及2016年6月7日被告出具的结账材料，（2019）苏1181民初5569号民事裁定书、丹阳市公安局出具的“殷国庆涉嫌虚假诉讼情况说明”，原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告殷国庆主张被告陈华玉向其借款200万元，提供了2013年8月9日、2013年11月8日、2014年3月18日的借条复印件，对应的出借资金来源（银行取款）或款项交付凭证（银行汇款）以及2016年6月7日被告出具的结账材料原件予以佐证，证据充分，本院予以采信。关于2016年6月7日被告出具的结账材料中记载的借款总金额为350万元，与原告现在主张借款金额不符的问题。原告在关联案件［（2019）苏1181民初5569号］及本案中关于其与被告之间借贷关系笔数、金额的陈述一致，仅因为2014年1月16日、2014年1月30日、2014年3月4日三笔借款的款项交付事实原告无法完成举证责任，故撤回对应部分金额的诉讼请求。另外考虑到原告可以提供2014年1月16日、2014年1月30日、2014年3月4日三笔借款对应原始借条的复印件且对于出借款项来源可以进行较为细致、确定的陈述，故本院认为，仅凭结账材料中记载的借款总金额与原告主张金额不符这一事实，不足以质疑原告现在主张的200万元借贷关系往来的真实性。已还款情况应属被告举证责任，还款情况除包括已还款金额外，还应包括还款具体对应哪笔借款。因被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的结账材料中记载的还款75万元未用于归还其主张的200万元借款的事实确定尚欠借款金额。原告有多起民间借贷案件，向不特定人员放贷，收取利息，应认定为职业放贷人，原、被告之间的民间借贷合意无效，被告应向原告返还借款本金。考虑到被告占用原告借款实际获得资金占用收益，在借贷合意无效的前提下，相应收益亦应当予以返还。对于返还的收益金额，本院酌定自每笔借款实际出借之日至被告实际还款之日，按一年期贷款市场报价利率计算。被告陈华玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷国庆与被告陈华玉于2013年8月9日、2013年11月8日、2014年3月18日达成的共计200万元民间借贷合意无效；二、被告陈华玉应于本判决生效之日起10日内向原告殷国庆返还借款本金200万元并返还资金占用收益（其中100万元自2013年8月9日开始计算，50万元自2013年11月8日开始计算，50万元自2014年3月19日开始计算，均按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）；三、驳回原告殷国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告陈华玉承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  仲 文人民陪审员  周叶香二〇二一年三月二十二日书 记 员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。