文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1313号原告：梁琳，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：张剑，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，原告梁琳与被告张剑民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁琳、被告张剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁琳向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款165000元并支付利息（利息自2017年12月5日起按月利率1.5%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。事实和理由：2017年1月开始，被告因资金周转为由多次向原告借款。原告自2017年1月开始多次向被告的农业银行账户转账支付165000元。2017年12月5日，被告向原告出具欠条，确认上述借款事实并承诺分期归还借款。然还款期限届满后，被告以暂无力归还为由延期还款。在之后的两年时间内，原告多次向被告催促还款，未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张剑辩称：原告、被告以及案外人周钢三人曾经共同合伙承包东莞市汇景集团的凯伦湾五期园林绿化工程。合伙资金由原告支付，三方均同意由被告通过挂靠公司的名义与发包方签订合同。本案所涉款项确实是因被告个人原因以及在承包工程施工过程中向原告借取的款项，对借款数额165000元无异议。2017年12月5日，原、被告进行对账，确认借款165000元的事实。被告确实承诺在2018年春节前还一半，另外一半在2018年8月之前归还。2018年2月，原告要求被告去收回承包工程的工程款，自2018年3月开始，被告一直向东莞市汇景集团追讨款项，但工程款结算事宜至今没有完成。被告确认尚欠原告借款165000元，但应当与原、被告即周钢三人的合伙项目一并清算，合伙项目未清算之前，原告不应当向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日开始，原告通过其名下391080126202327823账户陆续向被告名下6228481136708867974账户以及62×××70账户转账支付款项，根据原告提供的《交易对手流水查询》具体如下：            被告6228481136708867974账户                  序号              日期              金额                  1              2017/1/19              12000                  2              2017/4/5              10000                  3              2017/4/10              11000                  4              2017/4/23              10000                  5              2017/4/26              9000                  6              2017/4/27              5000                  7              2017/5/5              20000                  8              2017/5/9              600                  9              2017/5/10              5000                  10              2017/5/12              6000                  11              2017/5/15              22000                  12              2017/5/16              10000                  13              2017/5/19              8500                  14              2017/5/22              6500                  15              2017/5/24              5000                  16              2017/5/26              10000                  17              2017/5/28              4000                  18              2017/5/31              25000                  19              2017/6/5              5000                  20              2017/6/8              3200                  21              2017/6/9              6800                  22              2017/6/10              8500                  23              2017/6/15              1500                  总计                            204600                  被告6228481139026864970账户                  1              2017/2/8              10000                  2              2017/3/24              1300                  3              2017/4/5              6000                  4              2017/4/20              10000                  5              2017/5/1              2000                  6              2017/5/4              2000                  7              2017/5/9              2250                  8              2017/5/21              5000                  9              2017/5/30              5000                  总计                            43550      2017年12月5日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠到梁琳人民币壹拾陆万伍仟圆整，本次借款分两次归还，一次在2018年春节前归还，另一半在2018年8月份之前归还（￥165000.00）。如若按期未归还，利息按月息1分5算。如若违约，本人愿承担一切相关法律责任。”上述欠条出具后，被告无向原告归还借款。2018年2月10日，被告向原告出具保证书，载明：“关于凯伦湾五期园林绿化工程结算款，本人张剑为此工程签约人和项目负责人，为了向投资人梁琳负责，本人保证在2018年5月1日之前做好结算工作，并收到剩余工程款。如若因对甲方故意拖延不付款，本人只承担追款责任，不承担后果责任。本人愿意用小车科帕奇粤Ｌ×××××抵押给投资人梁琳。”2020年1月23日，被告向原告支付了5000元。现原告认为被告未按欠条约定归还借款本息，诉至本院。另查：原告于2020年11月6日向本院提交民事起诉状及诉讼材料。本院于同日受理后，转入诉前调解程序处理。庭审中，原、被告均确认存在双方及案外人周钢之间存在合伙关系，但原告表示合伙关系与本案并非同一法律关系，应当另案处理。被告未能提供证据证实原、被告之间曾经约定本案所涉借款本息的清偿需要以合伙承包工程项目结算为前提条件。原、被告均确认被告于2020年1月23日支付的5000元并非用于清偿案涉借款本息，除上述5000元以外，被告无向原告支付过款项；本案所涉借款分期归还的期限分别为2018年2月15日前以及2018年8月31日前，应还款数额均为82500元。被告主张交易对手流水查询中其6228481136708867974账户收取的款项不属于借款，但原、被告均确认案涉借款是双方核对借款数额后所得的结果。以上事实，有欠条、交易对手流水查询、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交付款项，被告向原告出具欠条，确认向原告借款165000元，故原、被告之间形成民间借贷关系。虽原告提供的交易对手流水查询中被告62×××70账户收取的款项不足165000元，且被告否认6228481136708867974账户收取的款项属于借款，但原、被告均确认欠条中载明的借款金额165000元为双方核对后所得的借款金额，被告亦确认确实向原告借款165000元，本院对此予以认定。现欠条约定的款项期限已经届满，原告要求被告立即归还借款165000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告均确认案涉借款分期还款期限分别为2018年2月15日前以及2018年8月31日前，现被告未依约归还上述借款，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。但因欠条中未约定利息的起算时间，原告亦无提供证据证实其与被告就逾期还款利息应当自欠条出具之日开始计算达成一致意见，故本院根据欠条中关于分期还款的约定，认定逾期还款利息应当以每期应还款项为基数，自当期还款期限届满之次日起计算。对于逾期还款利息的计算标准问题，因案涉民间借贷关系发生于2020年8月20日之前，原、被告约定按照月利率1.5%的标准计算，未超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定的最高利率标准，合法有效，被告应当按照上述利率标准计付逾期还款利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的逾期还款利息，因月利率1.5%的标准已经超过法定的同期民间借贷最高利率标准，故应当按照原告提交起诉材料时，即2020年11月6日所适用的、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付至上述借款本金实际还清之日止。至于被告主张案涉借款应当待其与原告、周钢之间的合伙合同关系清算完毕后再进行处理的问题，因合伙合同关系与本案并非同一法律关系，被告亦未能提供证据证实原、被告之间曾经约定本案所涉借款本息的清偿需要以合伙承包工程项目结算为前提条件，故被告的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告可就其与原告以及案外人的合伙合同关系另行主张权利，本院在本案中不予调处。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张剑向梁琳归还借款本金165000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以82500元为基数，自2018年2月16日起按照月利率1.5%的标准计付至2018年8月31日止；以165000元为基数，自2018年9月1日起按照月利率1.5%的标准计付至2020年8月19日止；以165000元为基数，自2020年8月20日起按照2020年11月6日所适用的、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回梁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由梁琳负担88.94元，由张剑负担2467.06元。张剑于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2467.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年三月十二日法官助理叶炜书记员李凤钏