wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5553号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：雷燕菊，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××杨梅干组2号，公民身份号码431××××××××××××425。被告：嘉禾县爱家生活馆，住所地湖南省郴州市嘉禾县××××××××××，统一社会信用代码9243102xxxxxxxxxxxxxxx。经营者：王槐湘。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告雷燕菊、嘉禾县爱家生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：两被告向原告支付货款8290元及利息（以5000元为基数，从2016年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3290元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年至2016年，被告曾多次向原告购买建材材料，原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款。2018年2月12日，经被告签名确认截至2016年12月17日共计欠原告货款25065元。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告支付5056元，至今仍拖欠20000元。原告认为，被告的行为违反我国法律相关规定，违反诚实信用，恳请法院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述：截止本案开庭之日，被告尚欠原告货款为8290元，其中5000元为2018年2月12日签订的《欠款确认函》中所确认的欠款金额剩余未清偿部分；3290元为2020年被告再次向原告购货所产生的部分货款，2020年的其他货款已结清，剩余未付货款3290元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》、律师函、寄件运单、物流查询截图、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告雷燕菊之间存有交易往来关系，由原告向被告雷燕菊供应货物。2018年2月12日，被告雷燕菊在《欠款确认函》（抬头记载为“嘉禾县强辉陶瓷雷燕菊”）上签名，确认截至2016年12月17日尚欠原告货款25065元。此后，被告雷燕菊分别于2019年2月3日、2020年1月19日、1月24日向原告支付5065元、3000元、12000元。截至一审辩论终结前，被告雷燕菊未付原告《欠款确认函》中所确认的货款数额中的5000元（25065元-5065元-3000元-12000元）。签订上述《欠款确认函》后，原告另向被告雷燕菊供货。双方通过微信对交易事宜进行沟通联系。2020年12月31日，原告向被告雷燕菊发送微信称“之前欠款5000+2940+350=8290元麻烦转下”，被告雷燕菊对此未提出异议。原告通过微信聊天及发送律师函等方式向被告雷燕菊催收案涉货款。因被告未履行付款义务，原告于2021年2月2日向本院提交本案诉讼材料。另查明，被告嘉禾县爱家生活馆系于2014年3月14日依法登记成立的个体工商户，经营者王槐湘。该个体工商户初始登记时名称为嘉禾县强辉陶瓷，后于2015年8月18日变更登记名称为嘉禾县爱家生活馆。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告雷燕菊尚欠原告《欠款确认函》中所确认的货款数额中的5000元、2020年期间产生的货款中的3290元（2940元+350元），共计8290元（5000元+3290元）未付，事实清楚，被告雷燕菊负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。被告雷燕菊未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告雷燕菊向其支付利息，合理，本院予以支持。结合本案实际情况，本院确定利息计算方式为：以5000元为基数，从对账次日即2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；以3290元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。诉讼中，原告确认案涉交易的相对方为被告雷燕菊，并非被告嘉禾县爱家生活馆，其虽主张被告嘉禾县爱家生活馆为被告雷燕菊与该个体工商户的经营者王槐湘共同经营，二人为夫妻关系，且相关货物的实际受益人为被告嘉禾县爱家生活馆，但未能提供充分有效的证据材料予以证明，故本院对原告的上述主张不予采纳，对其要求被告嘉禾县爱家生活馆对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、雷燕菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元及利息（以5000元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市优邦建材科技有限公司；二、雷燕菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3290元及利息（以3290元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市优邦建材科技有限公司；三、驳回佛山市优邦建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.82元（佛山市优邦建材科技有限公司已预交），由佛山市优邦建材科技有限公司负担110.82元，由雷燕菊负担100元并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市优邦建材科技有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年三月十九日书记员  李慧敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执415号 申请执行人秦立颜与被执行人罗璟晨民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂1281民初3186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗璟晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦立颜于2021年3月9日向本院申请强制执行，被执行人罗璟晨应履行的义务为：1.偿还申请执行人秦立颜借款本金42500元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息789元；3.支付申请执行人秦立颜交通费2000元；4.负担案件受理费538元、执行费576元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2021年3月16日作出（2021）桂1281执415号执行裁定书，冻结被执行人罗璟晨的银行存款。2021年3月17日，被执行人罗璟晨将46403元（包括借款本金42500元、迟延履行期间债务利息789元、交通费2000元、案件受理费538元、执行费576元）汇入本院子账户。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）桂1281民初3186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦立颜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）桂1281民初3186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3347号原告：朱献菊，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告朱献菊（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月13日至2019年12月12日劳务费8773元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月13日，原告（丙方）与被告（乙方）、董某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年11月14日起至2019年11月30日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为12800元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年10月24日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计11000元。合同签订后，原告称其于合同期限内为董某提供家政服务，被告代收劳务费，但被告拖欠原告劳务费8773元未支付，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款。原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱献菊劳务费8773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月四日书记员 周欣月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执12号 申请执行人徐忠民，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人徐兴民，男，1969年11月11日生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人徐晓平，女，1968年3月10日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人徐翠平，女，1961年6月13日生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人宜州泰宏置业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇车江路绿江苑小区1号楼三单元5-2号，现办公地点广西河池市宜州区庆远镇龙溪路与桂茂路交汇处。统一社会信用代码：91451281054373208Y。 法定代表人吴基铁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐忠民、徐兴民、徐晓平、徐翠平与被执行人宜州泰宏置业有限公司股东资格确认、股东知情权纠纷一案中，申请执行人徐忠民、徐兴民、徐晓平、徐翠平于2021年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明栗 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 芳 书 记 员 韦德鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特935号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陈绍怀，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人陈绍怀申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈绍怀名下浙X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在77858.62元范围内优先受偿。事实及理由：2019年2月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属温州分公司与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，陈绍怀购得此车辆。2020年1月28日，大搜车公司及其温州分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人陈绍怀向大搜车公司融资总额70200.00元，分36期支付租金，本息合计87606.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年3月5日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属温州分公司。被申请人自2020年6月28日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陈绍怀经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其温州分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人陈绍怀逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈绍怀名下浙X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在77858.62元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陈绍怀负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17206号原告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：陈美娥，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所律师。被告：杨宏，男，1978年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北新集团建材股份有限公司与被告杨宏不当得利纠纷一案，本院受理后，原告北新集团建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北新集团建材股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢165号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行薛志归与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执161号之一 申请执行人：潘少正，男，1952年6月15出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：卢勇，男，1972年4月6出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：卢柳艳，女，1975年11月20出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：卢柳春，女，1979年2月23出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：卢柳玲，女，1981年8月3出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人潘少正与被执行人卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1281民初3054号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：从2019年11月起卢柳艳、卢柳春每人每月支付潘少正赡养费200元，卢勇、卢柳玲每人每月支付潘少正赡养费100元；卢勇、卢柳艳、卢柳春、卢柳玲共同负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘少正于2021年1月18日向本院申请强制执行，即由卢柳春、卢柳艳支付2020年7月至2020年12月的赡养费各1200元，卢勇、卢柳玲支付2020年7月至2020年12月的赡养费各600元。本院于当日立案受理，立案号为（2021）桂1281执161号。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人卢柳春、卢柳艳有银行存款，本院作出（2021）桂1281执161号执行裁定书，冻结、扣划被执行人卢柳春、卢柳艳银行存款各1215元，其中执行费15元。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人卢勇、卢柳玲目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人卢勇、卢柳玲有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执161号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年三月十七日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：金碧辉煌（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：肖亦斌，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金碧辉煌（北京）文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月21日收案，依法适用简易程序审理。原告国音像著作权集体管理协会于2021年3月2日以双方经本院主持达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费64.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年三月二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初500号 原告：梁庆权，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王占勇，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：林文和，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告梁庆权诉被告林文和民间借贷纠纷一案。本院于二〇二一年一月十二日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告梁庆权委托诉讼代理人王占勇到庭参加诉讼，被告林文和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆权诉称，二〇一九年三月二十七日，被告林文和以其家盖房子缺钱为由，在我处借款15000.00元，其为我出具借据一枚，未约定还款期限及利率，此款我多次向其索要，被告仅于二〇二一年二月份偿还过2000.00元，尚欠13000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告林文和偿还此借款13000.00元。 被告林文和未答辩。 本院经审理查明的事实与原告梁庆权的陈述内容相一致。 上述事实，有原告梁庆权的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告林文和以盖房子缺钱为由，在原告梁庆权处借款15000.00元，尚欠13000.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应全部偿还，可至今仍欠13000.00元未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文和于本判决生效后十日内偿还原告梁庆权贷款本金13000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取84.50元由被告林文和负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 顺
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初694号 起诉人：冯桂芝，女，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：王英利，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：张莹，女，1996年6月13日出生，汉族，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到冯桂芝、王英利、张莹的起诉状。起诉人冯桂芝、王英利、张莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地18.3亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：三起诉人原籍为兰西县平山镇新兴村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地18.3亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但三起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给予分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还三起诉人应分得土地18.3亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯桂芝、王英利、张莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2370号申请执行人：张杰，男，1973年11月28日出生，汉族，北京裕康轩健康管理中心安全员，住甘肃省平凉市。被执行人：杨梦娇，女，1999年3月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市。张杰申请执行杨梦娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5990号民事判决书已发生法律效力。张杰向本院申请执行，要求被执行人杨梦娇给付借款本金170498元及逾期利息、案件受理费3710元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨梦娇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨梦娇有可供执行的财产。申请执行人张杰亦未提供被执行人杨梦娇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张杰申请执行的借款本金170498元及逾期利息、案件受理费3710元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨梦娇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰享有要求被执行人杨梦娇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨梦娇负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人杨梦娇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初226号 原告：阎化军，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王微，女，1982年3月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。（未到庭）。 原告阎化军因与被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开进行了审理。原告阎化军到庭参加诉讼，被告王微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎化军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告借款本金80000元。月息利率1.5%，其中2万元从2017年9月1日至2020年1月13日，本息合计28400元，其中6万元自2018年5月25日至2020年1月13日本息合计77100元。以上总计105500元，利息给付至本金实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年9月1日向原告借款2万元，2018年5月25日向原告借款6万元，被告给原告出具借条，约定借款利息月利率1.5%，二次借款到期后，原告多次索要未果，根据法律规定诉至法院。 被告王微未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告阎化军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年9月1日借条一份，证明被告王微欠原告本金20000元，借款期限到2018年9月1日，约定利息按照月息1.5分。 二、2018年5月25日借据一份，证明被告王微向原告借款60000元，约定利息月息2分，借款到期日为2018年10月25日。 对原告提供的上述证据，被告王微未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告阎化军提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告王微欠款的数额、借款期限及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱分别于2017年9月1日、2018年5月25日向原告借款20000元、60000元，并给原告出具借据，其中借款为20000元的借据约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，借款为60000元的借据约定利息为月息2分，借款期限为5个月，被告王微在借据借款人处签字。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告王微向原告阎化军借款的事实清楚，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告阎化军要求被告偿还借款80000元及利息25440元（其中20000元的借款自2017年9月1日开始计算，60000元的借款自2018年5月25日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算至2019年12月25日）的诉讼请求予以支持。原告要求利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月25日至2020年8月20日借款按照月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王微于判决生效后十日内偿还原告阎化军借款本金80000元及利息25440元（其中20000元的借款自2017年9月1日开始计算，60000元的借款自2018年5月25日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算至2019年12月25日）。2019年12月25日后的利息继续计算至被告结清本金之日止（2019年12月25日至2020年8月20日借款按照月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元减半收取1205元，由被告王微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪爱冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执416号 申请执行人：韦丽喜，女，1970年10月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:肖竟新，男，1963年02月14日出生住广西柳州市鱼峰区水南路97号1栋801室。 本院在执行韦丽喜与肖竟新借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人肖竟新需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执416号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年三月十五日 书记员 汪 洋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执28号之二 申请执行人：杨亚敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：白雪雷，男，1973年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人杨亚敏与被执行人白雪雷离婚后财产纠纷一案中，被执行人白雪雷未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人白雪雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白雪雷名下的坐落于保定市徐水区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执915号申请执行人：王燕东，男，1978年2月24日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：侯秀臣，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。王燕东申请执行侯秀臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9565号民事判决书已发生法律效力。王燕东向本院申请执行，要求被执行人侯秀臣给付借款本金400000元及利息、案件受理费5314元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯秀臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯秀臣有可供执行的财产。申请执行人王燕东亦未提供被执行人侯秀臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王燕东申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费5314元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯秀臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王燕东享有要求被执行人侯秀臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯秀臣负有继续向申请执行人王燕东履行债务的义务。申请执行人王燕东发现被执行人侯秀臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特497号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王居文，男，汉族，1979年10月05日出生，住四川省南部县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王居文申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王居文名下浙X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在48603.33元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月26日，申请人下属湖州分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，王居文购得此车辆。2019年8月1日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人王居文向申请人融资总额61000元，分36期支付租金，本息合计72938.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年8月22日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属宁波分公司。被申请人自2020年9月1日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王居文经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属宁波分公司名下，现被申请人王居文逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王居文名下浙X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在48603.33元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王居文负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1672号申请执行人：张俊娟，女，1982年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：何成顺，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。张俊娟申请执行何成顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2995号民事判决书已发生法律效力。张俊娟向本院申请执行，要求被执行人何成顺给付货款167280元及利息、案件受理费3646元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何成顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何成顺有可供执行的财产。申请执行人张俊娟亦未提供被执行人何成顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张俊娟申请执行的货款167280元及利息、案件受理费3646元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何成顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊娟享有要求被执行人何成顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何成顺负有继续向申请执行人张俊娟履行债务的义务。申请执行人张俊娟发现被执行人何成顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0202民初807号 原告:来宾市供销合作社，住所地：来宾市盘古大道，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：江振文。 委托诉讼代理人：罗尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗乾巍，男，1973年10月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告:陈建明，男，1964年1月31日出生，汉族，住柳州市城中区。 第三人：柳州地区日用杂品公司，住所地：柳州市城中区罗池路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：罗乾巍。 原告来宾市供销合作社与被告陈建明、第三人柳州地区日用杂品公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还公司公章、财务章、营业 2 执照给第三人柳州地区日用杂品公司；二、书面说明任职期间公章使用情况；三、协助办理法定代表人变更登记手续；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日，来宾市供销合作社印发《来宾市供销合作社关于罗乾巍等同志任免职的通知》（来供销发（xxx）xxx号），决定免去被告陈建明柳州地区日用杂品公司经理、法定代表人职务，要求其于2020年11月30日前办好交接手续。至通知截止日期，被告仍未办理相关移交手续。2020年12月8日，原告向被告发送律师函，要求其于收到律师函之日起7日内将柳州地区日用杂品公司公章等财产返还来宾市供销合作社，履行协助办理法定代表人变更登记的义务，并说明任职期间公章使用情况。至今，被告拒不履行，侵犯了公司的合法权益和正常运营。柳州地区日用杂品公司是原告的直属企业，原告是该公司的唯一股东，也是该公司的主管部门，该公司的法人代表由原告党组讨论决定任免。原告的《来宾市供销合作社关于罗乾巍等同志任免职的通知》（来供销发（xxx）xxx号）下发后，被告已处于无权占有公司证照的状态。依据《中华人民共和国公司法》等规定提起本案诉讼，恳请法院判决如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。”本案中，第三人是有限责任公司,具有独立的法人资格,享有法人财产权，公司的印章、营业执照的所有权属于第三人。原告主张其为第三人的唯一股东,并以此为由要求被告返还公司印章、营业执照。本院认为，虽然原告是第三人的唯一股东，但其与第三人是相互独立的民事主体，其不享有第三人的财产权，亦不当然有权代行第三人的权 3 利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不是本案适格的主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来宾市供销合作社的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告来宾市供销合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 彭艺君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初974号原告：张乐乐，女，1997年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张如成，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告张乐乐与被告张如成损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张乐乐撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月一日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终533号 上诉人（一审被告）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王秀林，女，1976年4月6日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司因与被上诉人王秀林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司以自愿服从一审判决为由于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义市安达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 查必林 审 判 员 石 鑫 审 判 员 陈映桃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周先秀 书 记 员 付亚男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1392号申请执行人：彭春雷，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴春建，男，1977年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人彭春雷与被执行人吴春建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴春建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭春雷于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40650元，被执行人应负担的执行费510元，合计41160元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春建银行存款人民币41160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执79号申请执行人卫某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人卫某某依据（2020）晋0525民初492号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。要求被执行人给付10000元，另负担案件执行费50元。现被执行人已履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执79号案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特868号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张森建，男，汉族，1980年6月28日出生，户藉地广东省信宜市合水镇新云清水村18号，住广东省惠州市惠城区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张森建申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张森建名下粤Ｌ9××××车（车架号×××3268），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在85449.95元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月26日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属惠州分公司与被申请人张森建签订《融资租赁协议》，约定：惠州分公司依据张森建指令采购2015款凌派1.8Ｌ自动舒适版车（车架号×××3268）出租张森建使用，租赁期限12个月、首付租金9600.00元、月付租金2236.00元。租赁期满，张森建可选择支付涉案车尾款85000.00元后，车辆所有权归其所有。2019年10月11日,被申请人张森建与惠州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人张森建与大搜车公司及惠州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：张森建将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额85000.00元、张森建支付大搜车公司租金106075.80元（租赁期数36期、月租金2946.55元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求张森建支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；张森建将涉案车辆抵押给惠州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定张森建应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中张森建应向付大搜车公司支付的全部租金106075.80元。涉案车辆于2019年10月29日登记至被申请人张森建名下及同年11月1日办理抵押登记。被申请人张森建自2020年6月11日起拖欠租金，经催收未果。被申请人张森建尚欠29期租金85449.95元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人张森建。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人唐晓林经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人张森建为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人张森建未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人张森建履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人张森建所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人张森建送达异议权利告知书后，被申请人张森建对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张森建名下粤Ｌ9××××车（车架号×××3268），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85449.95元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张森建负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5698号原告：汶上县铭金石材制品厂，住所地山东省济宁市汶上县白石镇后郑村西首。投资人：苑风苓，经理。委托诉讼代理人：李金钊，北京中然律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧连峰，北京中然律师事务所实习律师。被告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：秦钊。原告汶上县铭金石材制品厂与被告中国装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汶上县铭金石材制品厂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县铭金石材制品厂撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汶上县铭金石材制品厂撤诉。案件受理费525元，由汶上县铭金石材制品厂负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年三月四日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3133号 申请执行人王晓燕，女，1968年10月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王晓棠，女，汉族，1964年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王晓燕与被执行人王晓棠民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金29万元、诉讼费2825元，被执行人应向法院缴纳执行费4250元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初1961号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初1961号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特504号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：胡强，男，傈僳族，1993年05月08日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人胡强申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人胡强名下云X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在95105.44元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，申请人下属昆明分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号LGB82AE01JS582572），租赁期限12个月。届满后，胡强购得此车辆。2019年11月26日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人胡强向申请人融资总额101900元，分36期支付租金，本息合计127166.4元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年7月15日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属昆明分公司。被申请人自2020年9月26日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人胡强经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属昆明分公司名下，现被申请人胡强逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡强名下云X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在95105.44元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人胡强负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29198号原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：北京蜂鸟映像电子商务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1254-7。法定代表人：欧阳潼舢。原告李飞虎与被告北京蜂鸟映像电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李飞虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李飞虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤诉。案件受理费25元，由原告李飞虎负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月四日书记员  李昕豫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢254号 陈永和、柳州市市政工程集团有限公司： 本院执行的陈永和申请柳州市市政工程集团有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市市政工程集团有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保26号申请人：王旭，女，1986年8月2日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人：王永军，男，1979年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请人王旭于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永军名下的房产、车辆采取查封、扣押保全措施。申请人王旭提供自己名下的担保物位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区的房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王永军名下的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区的房产产权，查封期限三年，保全价值400000元。二、查封、扣押被申请人王永军名下的车牌号为蒙CCxxxx号森林人牌小型越野车一辆，查封期限二年，保全价值5000元。三、查封申请人王旭提供自己名下的担保物位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区（产权证号：11102130xxxx号）的房产产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二一年三月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1918号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王仁奎，男，1966年08月14日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××219。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275581号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275581号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王仁奎的粤S.JC509车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王仁奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特770号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：郑成明，男，汉族，1977年10月25日出生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省南京市鼓楼区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人郑成明申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑成明名下苏ＮＧ××××车（车架号×××6509），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在88970.85元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月2日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人郑成明签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：郑成明通过天猫平台选定承租车辆（2018款英朗18Ｔ自动精英型、车架号×××6509）与南京分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6600元、月付租金3498元、购车尾款91700元，郑成明在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月24日，被申请人郑成明与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人郑成明与大搜车公司及宿迁分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：郑成明将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额91700元、郑成明支付大搜车公司租金114437.16（租赁期数36期、月租金3178.81元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求郑成明支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；郑成明将涉案车辆抵押宿迁分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定郑成明应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中郑成明应向付大搜车公司支付的全部租金114437.16元。涉案车辆于2019年8月7日登记至被申请人郑成明名下及2019年8月9日办理抵押登记。被申请人郑成明自2020年4月24日起拖欠租金，经催收未果。被申请人郑成明尚欠28期租金88970.85元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人郑成明。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人郑成明经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人郑成明为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人郑成明未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人郑成明履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人郑成明所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人郑成明送达异议权利告知书后，被申请人郑成明对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑成明名下苏ＮＧ××××车（车架号×××6509），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在88970.85元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人郑成明负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2704号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：任晓芳，女，1980年7月25日出生，住北京市石景山区。被告：唐大军，男，1973年7月17日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告任晓芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月一日书记员  金 辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1535号申请人：韩雪松，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被申请人：天津宏源得利砼制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**，统一社会信用代码911202217548016728。法定代表人：李长均，经理。申请人韩雪松与被申请人天津宏源得利砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩雪松于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宏源得利砼制造有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏源得利砼制造有限公司名下银行存款142万元，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年三月一日法官助理杨阳书记员刘金芳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢142号 关于刘艳东申请执行刘德强、魏爱东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德兴耀汽车销售服务有限公司，住所地河北省承德市开发区翔龙汽修院内。 法定代表人：范国权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 再审申请人徐玉杰因与被申请人承德兴耀汽车销售服务有限公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐玉杰申请再审称，一、徐玉杰所购车辆是在保修期内发现的异响声，经被申请人检测后确认为发电机总成故障，经过几次维修问题依然存在，损害了徐玉杰的合法权益。原审法院并未通知徐玉杰选定鉴定机构便以徐玉杰未交纳鉴定费为由对徐玉杰诉讼请求不予支持，明显属于徇私舞弊；二、原审法院存在诸如两次开庭均采用简易程序、超过三个月审理期限、二审法院未开庭审理等违反法定程序之处。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，有碍司法公正，本案应依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案中徐玉杰以自被申请人处所购车辆出现异响、存在质量问题为由诉请被申请人更换车辆并赔偿损失，应承担举证证明责任，原审中徐玉杰虽申请对车辆出现异响问题进行鉴定，但当庭表示，车辆异响只有在冬天气温零下20℃环境下才会出现，因时值夏天车辆不存在异响，无法鉴定，故不交纳鉴定费。后，因徐玉杰未按时交纳鉴定费，鉴定机构终止了本次鉴定申请。徐玉杰对于自己的诉讼请求负有举证责任而未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 原审法院对于采用简易程序审理及二审以不开庭方式审理均向徐玉杰进行了明确告知，徐玉杰表示没有异议，故原审法院亦不存在徐玉杰再审申请中所主张的违反法定程序之处。 综上，徐玉杰的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐玉杰的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二一年三月一日 书记员  苗 佳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执4877号深圳亚联财小额贷款有限公司、许丁权等（详见附表）：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许丁权等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36226号判决书等（详见附表）已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4877-4878、4904-4905、4921、4937、4943、4950、4974、4983-4984、4994、5008、5107、5120、5135、5156、5180号案件结案。特此通知。二〇二一年三月十八日承办人：黄碧波电话：0755-8291****转6907附表：序号案号被执行人申请标的执行依据1（2021）粤0304执4877号许丁权13450（2019）粤0304民初36226号2（2021）粤0304执4878号叶剑华9400（2019）粤0304民初36227号3（2021）粤0304执4904号吴昊9601（2019）粤0304民初36254号4（2021）粤0304执4905号陈果13817（2019）粤0304民初36255号5（2021）粤0304执4921号周安平10712（2019）粤0304民初36274号6（2021）粤0304执4937号胡胜勇9400（2019）粤0304民初36291号7（2021）粤0304执4943号张堂金9677（2019）粤0304民初36298号8（2021）粤0304执4950号余嫦9601（2019）粤0304民初36304号9（2021）粤0304执4974号林海南15869（2019）粤0304民初36329号10（2021）粤0304执4983号段新印11963（2019）粤0304民初36338号11（2021）粤0304执4994号许玉彬14400（2019）粤0304民初36349号12（2021）粤0304执5008号黄小国11715（2019）粤0304民初36363号13（2021）粤0304执5107号邱世常10260（2019）粤0304民初43590号14（2021）粤0304执5120号邓凯9601（2019）粤0304民初43606号15（2021）粤0304执5135号李永成9800（2019）粤0304民初43625号16（2021）粤0304执5156号范敬礼10574（2019）粤0304民初43656号17（2021）粤0304执5180号向阳勇,杨世英14788（2019）粤0304民初43690号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执973号之二申请执行人：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401227999006151。法定代表人：金某，系该公司董事长。被执行人：金某，杭州市西湖区人，系宁夏海峡房地产开发有限公司法人，住杭州市西湖区。申请执行人冯某与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金某借款合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初3464号民事判决书，判决由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金某偿还申请执行人冯某借款300万元、利息593753元及以本金300万元为基数，按照年利率24%向支付自2018年7月12日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息，并承担案件受理费17800元、保全费5000元。申请执行人冯某于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行费36736元，执行标的共计3470369元。本案在执行过程中，申请执行人冯某向本院申请对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下宁夏回族自治区××县线西侧，高速公路服务区南侧土地及地上附着物进行评估、拍卖。后在评估过程中，因无法确定上述土地的规划指标，致使评估、拍卖暂时无法进行。现本院扣划了被执行人金某的银行存款8849.6元，轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下宁夏回族自治区××县、405室、406室、407室、408室、409室、411室、413室、414室、416室、418室、421室房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权、贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼2号房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权、贺兰县光明西路宝庆国际花园9号楼2单元601室房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权，同时轮候查封了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下车牌号为×××，被执行人金某名下车牌号为×××、×××、×××。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险等部门查询，未查询到被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人冯某并听取其意见,申请执行人冯某也不能向本院提供被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司、金某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年三月五日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共6页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26557号原告：范海森，男，1990年9月9日出生，汉族，住址河北省遵化市。被告：赵月明，男，1982年7月17日出生，汉族，住址山东省齐河县。被告：上海万间信息技术有限公司，住所上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。法定代表人：成笑君范海森诉赵月明、上海万间信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，范海森向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按范海森撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月四日书记员 许少华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1365号之一 申请执行人：虞明之，男，1946年04月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行虞明之与许宪芳借款合同纠纷一案中，经对被执行人许宪芳名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虞明之亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9020号原告：杨旭，男，汉族，1983年2月4日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢（2号楼）301B室。法定代表人：金仲伟，总经理。原告杨旭与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨旭在本院2021年2月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年三月四日书记员  喻 航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5903号原告：毛志聪，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省新泰市，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：付志刚，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告毛志聪与被告付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因工作原因，本案承办人由审判员由赵建荣变更为审判员朱书。本院于2021年1月8日对本案进行了听证，2021年3月24日，本案公开开庭进行了审理，原告毛志聪及其委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼，被告付志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款57000元；2、请求判令被告向原告支付利息，自2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付至实际付款日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即向原告归还借款57000元并支付利息（以57000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年5月，被告多次向原告借款共计72000元用于资金周转并承诺尽快还清。但被告在归还15000元后即不再归还，为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告付志刚未答辩也未提供证据。经审理查明，原告分别于2018年12月8日、2018年12月20日、2018年12月29日、2019年3月25日、2019年5月14日通过银行转账方式向被告支付了30000元、1000元、19000元、12000元、10000元，合计72000元。又查明，被告分别于2018年11月5日、2019年1月4日、2019年1月30日、2019年2月11日、2019年3月1日、2019年3月11日、2019年3月29日、2019年4月23日、2019年5月5日、2019年7月11日通过微信转账方式向原告支付了1500元、1500元、1000元、1500元、1000元、1500元、1000元、2000元、1000元、3000元，以上合计15000元。另查明，原告多次催促被告还款，被告也曾在微信中表示“有钱回来肯定不会拖你这个钱的”、“钱一到位，我肯定立马就转给你”。庭审中，原告毛志聪陈述，其与被告原来是同事关系，在2018年12月至2019年5月期间，被告以资金周转为由向原告提出几次借款请求，原告就通过银行转账方式共计向被告交付了借款72000元，其后被告通过微信转账陆续向原告归还了部分借款。后原告一直催讨未果，遂起诉至法院。庭审中原告自认被告已归还借款本金15000元。以上事实，由银行流水、微信转账记录、微信聊天记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原、被告的微信聊天记录、银行流水、微信转账情况及原告的庭审陈述，可知被告结欠原告借款57000元，其未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方未明确约定借款利率，但原告可主张被告自本案立案之日起按照年利率3.85%的标准支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛志聪借款本金57000元并支付利息（以57000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，保全费678元，公告费600元，共计2000元，由被告付志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年三月二十四日书记员 贾文玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初274号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白立臣，男，汉族，1989年5月8日出生，住北京市通州区。2011年3月13日，因盗窃被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2013年6月3日，因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2014年4月17日，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2016年12月24日刑满释放；2018年11月23日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人白立臣犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月24日23时许，被告人白立臣在北京市通州区某镇某村，因酒后闹事被北京市公安局通州分局某派出所民警欲带至医院进行约束时，拒不配合工作，辱骂民警，并用拳击打民警任某右眼部，致任眼镜脱落；咬民警贾某腿部并抓伤其右手；抓伤民警窦某左手拇指。后被在场民警控制并抓获。经鉴定，任某、贾某、窦某的身体损伤程度均未构成轻微伤。同时认为被告人白立臣具有累犯等情节，建议判处被告人白立臣有期徒刑一年。被告人白立臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白立臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白立臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月10日止，先行羁押的11日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年三月四日书记员 乔丹琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执556号 被执行人：覃某，男，1990年01月24日出生，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：刘某忠，男，1985年07月01日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院在执行覃杰、刘志忠罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执556号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢8号 申请执行人：连旺，男，汉族，1969年5月2日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县平康大药店，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 被执行人：隆化县大海洋批发商行，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 本院执行的申请执行人连旺与被执行人李海鱼、隆化县平康大药店、隆化县大海洋批发商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）冀0825民初919号民事判决书，已经发生法律效力。此案已移交公安机关，作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（六）项裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初919号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨衡
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初699号 起诉人：于旭河，男，1959年12月18日出生，满族，农民，现住逊克县。 起诉人：宫玉英，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：于廷文，男，1982年7月28日出生，满族，农民，现住逊克县。 起诉人：于廷春，男，1981年3月2日出生，满族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到于旭河、宫玉英、于廷文、于廷春的起诉状。起诉人于旭河、宫玉英、于廷文、于廷春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地25亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：四起诉人原籍为绥化市明水县永兴屯村民，在一轮土地承包中分得一轮土地4亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但四起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给与分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还四起诉人应分得土地25亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于旭河、宫玉英、于廷文、于廷春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢154号 申请执行人：张二峰 被执行人：高云龙 关于申请执行人张二峰与被执行人高云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初692号 起诉人：齐万选，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：李亚玲，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：齐利志，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：周凤群，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：齐利国，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到齐万选、李亚玲、齐利志、周凤群、齐利国的起诉状。起诉人万选、李亚玲、齐利志、周凤群、齐利国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地37亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：五起诉人原籍为绥化市肇源县永祥村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地37亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但五起诉人在被告处一直没有分得土地知道现在，现被告的情形不给与分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还五起诉人应分得土地37亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对齐万选、李亚玲、齐利志、周凤群、齐利国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特708号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：邓伟霞，女，汉族，1979年1月18出生，住广东省惠州市大亚湾区西区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人邓伟霞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人邓伟霞名下粤×××车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在82，413.72元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月20日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属惠州分公司与被申请人邓伟霞签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：邓伟霞通过天猫平台选定承租车辆（2017款起亚KXCROSS1.4LATGLS型、车架号×××）与惠州分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6，500.00元、月付租金2，098.00元、购车尾款74，300.00元，邓伟霞在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年8月12日，被申请人邓伟霞与惠州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人邓伟霞与大搜车公司及惠州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：邓伟霞将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额74，300.00元、邓伟霞支付大搜车公司租金92，722.68元（租赁期数36期、月租金2，575.63元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求邓伟霞支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；邓伟霞将涉案车辆抵押给大搜车下属惠州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定邓伟霞应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中邓伟霞应向付大搜车公司支付的全部租金92，722.68元。涉案车辆于2019年11月21日登记至被申请人邓伟霞名下及2019年11月22日办理抵押登记。被申请人邓伟霞自2020年1月12日起拖欠租金，经催收未果。被申请人邓伟霞尚欠32期租金82，413.72元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人邓伟霞。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人邓伟霞经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人邓伟霞为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人邓伟霞未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人邓伟霞履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人邓伟霞所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人邓伟霞送达异议权利告知书后，被申请人邓伟霞对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邓伟霞名下粤×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在82，413.72元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人邓伟霞负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执311号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、屈钘纡： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与屈钘纡其他案由一案，申请执行标的共计43111.80元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，执行费已交清（未执行到位的3111.8元，申请执行人申请放弃）。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9911号 原告：路晨慧，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黎亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1970年3月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告路晨慧与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告路晨慧的委托诉讼代理人黎亮到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路晨慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款83,000元；2、依法判令被告向原告支付2018年8月21日至2020年1月21日的逾期还款利息5,035元（53000×6%÷12个月×19个月）；3、依法判令被告自2020年3月21日至实际还清本息之日，按年利率6%向原告支付逾期还款利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2018年6月，被告以家中有急事为由，分两次向原告借款83,000元，2018年6月21日，被告向原告出具借条明确借款53,000元，借款期限2个月，原告收到借条后，当日向被告给付现金3,000元，次日银行转款50,000元，2018年6月29日，原告向被告转款30,000元，被告向原告出具了借条，现因催要未果，原告诉至法院如诉。 被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条和活期账户交易明细，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告李娜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，李娜向路晨慧出具借条载明：今借到路晨慧现金53,000元，借期2个月，2018年6月21日至8月21日。 同月29日，李娜向路晨慧出具借条载明：今借路晨慧现金30,000元。 庭审中，路晨慧向本院提交了银行活期账户交易明细，称其于2018年6月22日向李娜银行转款50,000元，同年6月29日向李娜银行转款30,000元，其余借款3,000元系2018年6月21日被告出具借条当日向其交付。 本院认为，通过原告向本院提交的证据及庭审陈述，被告向原告借款本金83,000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金83,000元的请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款本金53,000元自2018年8月21日至2020年1月21日的逾期付款利息5,035元，本院认为计算有误，核定后仅对合理部分即4,505元（53,000元×6%÷12个月×17个月）予以支持。针对2020年3月21日至本金偿还的利息，本院认为原告未提供充分证据在此日期之前向被告主张过债权，故本院应按照立案之日即2020年11月27日起开始计算利息，被告应以未还借款本金83,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付逾期还款的利息，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后部分予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜向原告路晨慧偿还借款83,000元； 二、被告李娜向原告路晨慧支付53,000元借款本金自2018年8月21日至2020年1月21日的逾期还款利息4,505元（53,000元×6%÷12个月×17个月）； 三、自2020年11月27日至借款本金83000付清时止的利息，仍由被告李娜以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以未还借款本金为基数予以计算给付。 以上款项合计87,505元，被告李娜应于本判决生效之日起十五日内向原告路晨慧付清。 本案诉讼标的88,035元，实际给付标的87,505元，占争议标的的99.40%，本案案件受理费2,000.88元（原告路晨慧已预交），由原告路晨慧负担12.01元，被告李娜负担1,988.87元。公告费390元（原告路晨慧已预交）、由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  张 静 人民陪审员  别宁宁 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王婉青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终503号上诉人（原审被告）：河南鑫尚服饰有限公司，住所：新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口路西。法定代表人：许配锋，总经理。委托诉讼代理人：李高强，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省卫辉市，系公司司机。被上诉人（原审原告）：延津县东屯镇郝光屯村村民委员会，地址：河南省延津县东屯镇郝光屯村。负责人：宋保兴，村委会主任。委托诉讼代理人：来振忠，男，系村党支部书记。上诉人河南鑫尚服饰有限公司（以下称鑫尚公司）与被上诉人延津县东屯镇郝光屯村村民委员会（以下称郝光屯村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫尚公司委托代理人李高强，被上诉人郝光屯村委会委托代理人来振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫尚公司的诉讼请求：1、依法撤销一审判决；2、责令来振忠把车间前面非法种植的树木移出；3.责令来振忠立即拆除违章建筑，超市用地属于扶贫车间用地，来振忠以个人名义卖给他人。事实与理由：一审判决依据与事实不符，车间租赁协议是由郝光屯村委会为了完成脱贫任务应付上级检查单方制作的协议，系虚假协议。被上诉人郝光屯村委会答辩称：协议书有村委会和公司的章，都是真实的，一审判决公正合理，请求维持原判。被上诉人郝光屯村委会一审诉讼请求：1.判决解除鑫尚服饰与郝光屯村委会于2018年12月1日签订的《协议》；2.判决鑫尚服饰支付从2018年12月1日起至起诉之日止的租赁费9583元；3.判令鑫尚服饰将车间内的缝纫机搬离；4.本案诉讼费用由鑫尚服饰承担。原审法院查明：郝光屯村委会与鑫尚公司于2018年12月1日签订了租赁协议，协议约定原告将扶贫基地租赁给鑫尚公司使用，租赁期限一年即2018年12月1日—2019年11月30日，租赁费5000元在签订协议之日向郝光屯村委会交纳。郝光屯村委会称协议签订后，鑫尚公司因资金紧张，一直未交纳任何租赁费，鑫尚公司并已将机器设备拉到该基地的车间，但一直也未生产。因鑫尚公司未交纳租赁费，郝光屯村委会于2020年10月30日来院起诉，要求解除双方签订的协议，并要求鑫尚公司支付租赁费，将机器设备搬离基地。原审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的协议中明确约定自协议签订之日即2018年12月1日鑫尚服饰应向郝光屯村委会交纳租赁费，且租赁期限至2019年11月30日届满，但郝光屯村委会称经其多次向鑫尚服饰催要，鑫尚服饰至今未向郝光屯村委会交纳租赁费，鑫尚服饰对此未予抗辩且也未提供证据予以反驳，故郝光屯村委会要求解除与鑫尚服饰签订的租赁协议符合法定解除条件，双方签订的租赁协议应当依法予以解除，鑫尚服饰应当将其所有的缝纫机搬离租赁场地。关于租赁费，合同约定的租赁期限为一年，租赁费用为5000元，故一年期限的租赁费用5000元鑫尚服饰应当向郝光屯村委会支付。鑫尚服饰在租赁期满后未及时解除租赁协议并继续占有租赁场地，给郝光屯村委会造成了一定的损失，但郝光屯村委会在庭审中自认自协议签订之日起鑫尚服饰并未向其交付任何租金，根据合同约定鑫尚服饰在2018年12月1日当天就应当向郝光屯村委会交付租赁费用5000元，故在2018年12月1日起鑫尚服饰已构成违约，郝光屯村委会却怠于行使其享有的解除合同的权利，对协议到期后造成的扩大损失亦应承担一定的责任，综上本院酌定该损失数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除延津县东屯镇郝光屯村村民委员会与河南鑫尚服饰有限公司签订的协议；二、河南鑫尚服饰有限公司于判决生效之日起十日内将租赁车间内所有缝纫机搬离租赁场地；三、河南鑫尚服饰有限公司于判决生效之日起十日内向延津县东屯镇郝光屯村村民委员会支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金5000元，并赔偿损失2000元;四、驳回延津县东屯镇郝光屯村村民委员会的其他诉讼请求。二审期间，经庭审释明，上诉人鑫尚服饰关于请求责令来振忠把车间前面非法种植的树木移出、责令来振忠拆除违章建筑的上诉请求不属于本案的审理范围，其可另行起诉。二审中，上诉人鑫尚公司提交了新证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。鑫尚服饰提交的来纯德证人证言，仅能证明其系案涉租赁合同的介绍人，与本案争议事实不具有关联性；工人工资单系其单方制作，对方亦不予认可，对该证据的真实性不予确认；对于厂房照片的真实性予以认定，但对其关联性不予认可。本院二审查明事实与原审认定事实相同。本院认为，本案中，双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。鑫尚公司上诉认为案涉协议系虚假协议，但并未提供有效证据予以证明，对其该项上诉理由，不予采信。依据协议约定，鑫尚公司依法应向郝光屯村委会承担支付租金义务，原审法院判令其支付5000元租金并赔偿损失2000元并无不当，本院予以确认。关于合同解除的问题，承租人依法应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据协议约定，鑫尚公司应在2018年12月1日交纳租赁费，但其至今未向郝光屯村委会交纳租赁费，原审法院依法判决解除双方签订的租赁合同符合法律规定，本院予以确认。综上，鑫尚公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南鑫尚服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年三月十九日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢166号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行黄**玉、覃永富与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终329号 上诉人（原审被告）：文森山，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审被告）：夏巧（系文森山之妻），1993年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：梁国勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。 上诉人文森山、夏巧因与被上诉人梁国勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文森山、夏巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人文森山、夏巧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人文森山、夏巧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二一年三月十一日 书记员  李安
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      刑 事 裁 定 书      (2021)陕刑终61号      原公诉机关陕西省西安市人民检察院。   上诉人（原审被告人）桑吉，曾用名桑吉卡，男，1963年5月28日出生，藏族，小学文化，XXXX实业总公司法定代表人，户籍地XX省XX市XXXXXXXXXXXX村XX号，暂住XX省XX市XX区XXX路X号XXXXX饭店。2014年9月19日被取保候审。2019年6月6日被抓获，同年6月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2019年6月17日、2020年3月16日因病被取保候审，2021年3月15日被监视居住。   辩护人郭少科、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。   西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人桑吉犯合同诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）陕01刑初11号刑事判决，判决：（一）被告人桑吉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）未追回的赃款人民币1570万元，责令被告人桑吉予以退赔，并依法发还给被害人毛某某。宣判后，被告人桑吉不服，提出上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下:   一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01刑初11号刑事判决；   二、发回西安市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 马 云   审 判 员 盛 阳   审 判 员 吕 锦         二〇二一年三月二十二日      书 记 员  张宏莉   赵一霖         1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：金碧辉煌（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：肖亦斌，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金碧辉煌（北京）文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月21日收案，依法适用简易程序审理。原告国音像著作权集体管理协会于2021年3月2日以双方经本院主持达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费64.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年三月二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初678号 起诉人：宫得有，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：宫依辰，女,2006年5月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到宫得有、宫依辰的起诉状。起诉人宫得有、宫依辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地8亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二起诉人原籍为绥化市明水县永久乡永利村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地5亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但二起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给予分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还二起诉人应分得土地8亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宫得有、宫依辰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪