宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异185号 案外人：何宛平，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 案外人：王军，男，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 申请保全人：宁夏和宏融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫小区综合楼北楼营业房三楼301室。 法定代表人：孟宪武，该公司总经理。 被申请保全人：宁夏华力坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园1号综合楼6层02号办公房。 法定代表人：郁永强，该公司总经理。 本院在执行宁夏和宏融资担保有限公司（以下简称和宏公司）与张纳、郁永华、郁永庆、宁夏华力坤建设工程有限公司（以下简称华力坤公司）诉前财产保全一案中，案外人何宛平、王军对保全华力坤公司银行账户内的1287603.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何宛平、王军称，2020年和宏公司向兴庆法院申请诉前财产保全，将华力坤公司的银行账户冻结，后法院作出（2020）宁0104民初13915号民事调解书，自此，案件处理完毕，和宏公司同意将保全冻结的华力坤公司在建设银行银川星光华支行账户解除冻结。2018年9月华力坤公司自彭阳县城乡建设和环境保护局（以下简称环保局）中标彭阳县安定路-广安路特设街区立面改造工程，后该工程由何宛平、王军分别承包施工，并于2020年完成竣工验收，经与环保局核算，环保局同意向何宛平、王军支付工程款1287603.50元（其中包括农民工工资716515元），并通过华力坤公司支付该款，2020年12月7日环保局向华力坤公司在建设银行银川星光华支行的银行账户付款1287603.50元，然而工程款支付后，何宛平、王军、华力坤公司才得知上述银行账户仍被冻结，和宏公司至今未申请解封，现提出异议，请求解除对华力坤公司建设银行银川星光华支行64×××66账户内1287603.50元的冻结。 本院查明，2020年10月12日和宏公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押张纳、郁永华、郁永庆、华力坤公司名下价值360万元财产，同日，本院根据和宏公司的诉前财产保全申请作出（2020）宁0104财保470号民事裁定，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人张纳、郁永华、郁永庆、宁夏华力坤建设工程有限公司名下价值360万元财产”，2020年10月12日该案移送执行，案号（2020）宁0104执保937号，2020年10月14日本院作出（2020）宁0104执保937号执行裁定，并于2020年10月15日向建设银行银川星光华支行发出（2020）宁0104执保937号协助冻结存款通知书，通知该行冻结华力坤公司账号64×××66（以下简称66账户）内银行存款360万元（当日实际冻结128.26元），该案并对张纳、郁永华、郁永庆、华力坤公司名下其他财产予以保全。 2020年11月9日本院受理和宏公司诉张纳、郁永华、郁永庆及华力坤公司保证合同纠纷一案，审理期间和宏公司申请撤回对郁永庆的起诉，本院予以准许，该案经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）宁0104民初13915号民事调解书，调解协议载明：“一、被告张纳、郁永华偿还原告宁夏和宏融资担保有限公司代偿款3460380元、违约金40880元及前期欠款798740元；该款被告张纳、郁永华分别于2021年5月30日前偿还原告30万元，于2021年8月30日前偿还原告100万元，于2021年10月30日前偿还原告100万元，于2021年12月30日前偿还原告100万元，于2022年2月28日前偿还原告100万元；如被告张纳、郁永华逾期或未足额支付上述任一期款项，原告有权就下剩全部欠款申请人民法院强制执行；二、宁夏华力坤建设工程有限公司对上述张纳、郁永华所负债务承担连带清偿责任，宁夏华力坤建设工程有限公司承担清偿责任后，有权向张纳、郁永华追偿；三、原告宁夏和宏融资担保有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费44704元，已减半收取计22352元，保全费5000元，共计27352元，由被告张纳、郁永华、宁夏华力坤建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告张纳、郁永华、宁夏华力坤建设工程有限公司于2022年2月28日前随欠款一并支付原告）”。 本院认为，本院根据和宏公司的诉前财产保全申请，将华力坤公司银行账户在责任限额内予以冻结，符合法律规定。 华力坤公司66账户内的存款，权利人是华力坤公司还是何宛平、王军，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”规定，案涉账户的开户人为华力坤公司，故账户内的银行存款属于华力坤公司所有，据此，何宛平、王军所提异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回何宛平、王军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。