贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4648号原告：遵义贰合一装饰有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街楼**2-1、2-2，统一社会信用代码：91520321MA6DPBYYOY。法定代表人：朱万能,职务：经理。诉讼委托代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所。被告：杨德柒,男，汉族，1987年7月13日出生,住贵州省遵义市播州区。原告遵义贰合一装饰有限公司（以下简称贰合一公司）诉被告杨德柒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人毛秋淳到庭参加了诉讼，被告杨德柒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贰合一公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年6月10日签订的《设计-施工总承包合同》；2、判令被告立即支付设计费及装修工程款282040元；3、判令被告立即承担违约金350000元；4、本案保全费保险费、律师费10000元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因筹建汇川区苏州路中柏酒店，找到原告设计和装修，双方协商好后，原告为酒店的装修完成了设计工作，设计费用为230400元，应被告要求于2020年6月9日举行了开工仪式，双方于2020年6月10日签订《设计-施工总承包合同》，合同约定了施工项目、施工期限、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定支付款项，经原告多次催促，被告不仅没有按约定支付工程款，也不露面解决，并于2020年6月20日打电话要求停工，被告的行为严重违约，向特向法院提起诉讼。另我方主张的设计费及装修工程款282040元包括：设计费1920平方按每平方120元计算为230400元，购买加气砖100.8立方按每方240元计算为24192元，人工费中砌墙23个按照350元/个计算为8050元、杂工12个按照150元/个计算为1800元，辅料胶泥80包按25元/包计算为2000元，水泥砖8000块按0.55元/块计算为4730元，砖搬运费2968块按1元/块计算为2968元，拆除2天按200元/天计算为400元，脚手架租赁为300元，电梯保护费1000元，地下车库材料堆放费用为1200元，管理费、误工费5000元。被告杨德柒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告公司（乙方）与被告（甲方）签订《苏州路中柏酒店设计-施工总承包合同》，约定：一、工程名称为“苏州路中柏酒店”，地点为遵义市苏州路，建筑面积为1930平方米。二、根据甲方提供的房屋建筑图纸、承包人开展有关装修及施工图设计、对应设备材料采购、安装调试及整体移交、直至竣工验收、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。三、计划开工日期为2020年6月14日，竣工日期为2020年9月15日，工期总天数为90日。四、合同采取全包的形式，金额为3500000元。七、承包人须按照要求负责设计及深化，并提交发包人审查，设计成果须完成满足施工和国家相关规范要求，应由承包人提供的文件包括但不限于：必要的图纸、施工场地的管理及人员安排、合同进度计划、施工环保措施计划、施工安全文件施工安全文明措施计划、主要材料和工程设备的质量证明文件等，承包人提供文件的所有费用已包含在承包人合同价中，发包人不再另行支付费用。十一、甲方按以下方式向乙方支付工程款：2020年6月16日付300000元、2020年6月30日付1000000元、2020年7月30日付1000000元、2020年8月30日付300000元、2020年12月10日付450000元、2021年1月30日付450000元。十二、发包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的，应按合同总价款的10%向承包人支付违约金。十三、甲乙双方因本合同引起的任何争议，双方协商解决，若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼，所涉及的但不限于诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。该合同还约定了其他权利义务。庭审中，原告还提交了以下证据：1、遵义市云固德商贸有限公司出库单两张，其内容体现鑫澳建筑作为收货单位分别于2020年6月12日、6月15日购蒸压加气混凝土砌块56.448ｍ3（共2516块）、44.352ｍ3（共1540块）。2、原告公司与贵州鑫澳建筑劳务有限公司签订的《二合一装饰苏州路酒店隔墙费用》结算表，其内容体现原告公司应向劳务公司支付的包括加气砖、胶泥、脚砖、水泥砖、拆除、搬运等费用共38695.48元，经双方协商手写备注“如国庆前能结，按30000元整支付，如不能支付，2021年元月10日前按35000元支付”。3、贵州鑫澳建筑劳务有限公司盖章确认的《苏州路隔墙结算（二合一装饰）》，其内容体现：车库剩余20公分厚的砖710块、脚砖180米；车库剩余10公分厚的砖340块；拉上楼的20公分厚的砖735块；拉上楼的10公分厚的砖430块；拉上楼的15公分厚的砖334块；砌好的墙体包括20公分厚的167.74平方、15公分厚的65.79平方、10公分厚的7.35平方；胶泥40包。4、施工照片若干张。5、原告公司工作人员与微信号为“ｙａｎｇ139××××****”聊天记录截图若干张，其内容体现双方曾联系沟通施工的事项，6月16日起该公司工作人员催问对方停工了什么时候恢复施工的事宜。经询问，原告陈述：自己与被告签订涉案合同后，将墙体部分承包给贵州鑫澳建筑劳务有限公司，后该公司就已施工的部分与自己进行了结算，因目前工地已被房东承租给案外人，且案外人已进行了装修，故施工的状况仅能提供照片来予以证实。诉讼中，原告自愿放弃部分请求，即主张的第二项请求为要求被告立即支付设计费及装修工程款269095.48元，包括设计费230400元及施工成本38695.48元。且经原告申请，本院作出（2020）黔0303执保532号民事裁定书，对被告杨德柒的相应财产采取了财产保全措施。原告为申请诉讼财产保全支付诉讼财产保全责任保险费1300元。本院认为，原、被告签订的《苏州路中柏酒店设计-施工总承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，据查，双方签订合同后，原告公司进场施工，施工不久被告即联系原告公司停工，后原告公司无法联系被告，被告单方要求停工的行为构成违约，现该施工场地已被另行承租且重新装修，原告公司无法继续施工，致使无法实现涉案合同目的，故对原告的该请求予以支持。对原告要求被告支付设计费及装修工程款共269095.48元的问题，该款项属于损失主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，根据原、被告签订的合同第七条约定，原告公司的设计费等均包含在合同价中，而合同价是针对实际施工项目计算得出，现原告认为设计费应单独计价无事实依据，另原告公司举证证实自己为履行合同进场施工形成应付劳务费38695.48元，而未能继续履行原因在于被告要求停工，故被告应向原告公司支付款项38695.48元。对原告主张的违约金350000元、律师费10000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告未按约定支付工程款、且要求停止施工后未通知恢复施工的行为构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订合同的第十二条的约定，被告应向原告公司支付违约金350000元，虽然合同第十三条约定了律师费的承担，但原告公司仅提交了代理合同、律师费发票，无律师费转账凭证，不能说明该费用已经产生，故对该费用不予支持。关于保险费，双方在合同中对这一项内容并未作明确的约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告主张被告支付诉讼保全责任保险费本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告遵义贰合一装饰有限公司与被告杨德柒于2020年6月10日签订的《设计-施工总承包合同》；二、被告杨德柒于本判决生效后五日内向原告遵义贰合一装饰有限公司支付款项38695.48元、违约金350000元，共计388695.48元；三、驳回原告遵义贰合一装饰有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元、公告费400元、保全费3770元，合计14390元（原告已预交），由被告杨德柒承担8712元，原告遵义贰合一装饰有限公司承担5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨德均人民陪审员  陈文建人民陪审员  胡元静二〇二一年三月一日书 记 员  张芹梅