广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终394号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，男，系公司工作人员。被上诉人（原审原告)：张红欣，男，1984年12月4日出生，汉族，地址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：余伟森，男，1989年9月9日出生，汉族，地址:广东省惠东县。原审被告：余伟玲，女，1991年10月19日出生，汉族，地址：广东省惠东县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层至23层、B座1801-2、1701-2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：张豪，男，系公司工作人员。原审第三人：惠东县人民医院，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道环城南路高桥水。法定代表人：周锡环。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张红欣，原审被告余伟森、余伟玲，原审第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法改判一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人117202元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：误工费一审法院认定为31971元认定事实不清，适用法律错误。被上诉人为提交工作证明，劳动合同，银行流水等证明其从事建筑行业。一审认定按建筑行业判决缺乏依据，请求二审法院按全国诚招私营企业人员年平均工资计算误工费。被上诉人张红欣，原审被告余伟森、余伟玲，原审第三人惠东县人民医院经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告张红欣向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费38916.13元、住院伙食补助费9700元、营养费3000元、护理费19400元、误工费118800元、交通费4850元、伤残赔偿金96236元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金12000元，合计306178.13元，将其中24916.13元判决支付给第三人；2.判令四被告承担原告的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月28日，被告余伟森驾驶粤S×××××号小型轿车从稔山往平山方向行驶，行至惠东县G324线796KM+500M（即平山碧山路段）碰撞行人张红欣，造成原告张红欣受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余伟森承担事故的全部责任，原告张红欣不承担事故责任。事故发生时，被告余伟森具备准驾涉案车辆的资质。涉案车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险，在中国人保惠州市分公司处投保了商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送至惠东县人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，住院97天,医嘱全休3个月。住院期间产生住院医疗费用38916.13元、门诊费用2058元（原告未诉请），其中被告余伟森垫付住院医疗费用14000元、门诊费用2058元，尚欠第三人惠东县人民医院住院医疗费24916.13元。原告张红欣立案时向本院提交伤残鉴定申请书，经摇珠选定由广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）张红欣提供的鉴定资料与委托事项存在必要联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）张红欣的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）张红欣创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折并左耳脑脊液漏，致其伤后易头晕，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费3276元。原告张红欣、被告余伟森、太平财保惠州支公司、中国人保惠州市分公司对该鉴定意见无异议。原告张红欣户籍为居民家庭户口，城乡分类代码为112。为主张误工情况，原告提交了工作证明（证人申鹏淘、王旭阳出具）、房屋租赁合同及微信、支付宝流水账单，但未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，该证据显示原告从事建筑行业。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告余伟森承担事故的全部责任，原告张红欣不承担事故责任。被告余伟玲虽是涉案粤S×××××号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告余伟玲承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险，在中国人保惠州市分公司处投保了商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告余伟森承担全部赔偿责任，并由被告中国人保惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据并结合原告诉请计38916.13元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计97天为9700元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；5.交通费：按30元/天计97天为2910元；6.护理费：按150元/天计97天为14550元；7.误工费：按全省国有建筑业在岗职工年平均工资62404元/年计住院97天加全休3个月共187天为31971元；8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；9.鉴定费：凭相关票据计为3276元。原告的上述损失共计208059.13元（其中属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计49116.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计158943元），由被告太平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元（含10000元精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失为88059.13元（208059.13-12万），由被告余伟森承担，扣减被告余伟森垫付的14000元为74059.13元，由被告中国人保惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告诉请将其所得赔偿款直接偿付结欠第三人惠东县人民医院的医疗费24916.13元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告张红欣12万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告张红欣74059.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在履行时，将其中的24916.13元支付给第三人惠东县人民医院，剩余49143元支付给原告张红欣。三、驳回原告张红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元（已减半收取，原告已预交），由原告张红欣负担1079元，由被告余伟森负担713元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1154元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一审根据本案现有证据认定被上诉人的误工费并无不当，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提出异议，但没有相应证据证明其主张，其上诉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月二十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅