河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初757号原告：晋景东，男，1964年11月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：孟东京，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：孟辉，男，1992年9月16日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。原告晋景东与被告孟东京、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋景东的委托诉讼代理人段文豪、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼，被告孟东京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋景东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计142975.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日9时许，原告驾驶三轮电动车顺郸城支农路自南向北行驶至与G220国道交叉口处时，与顺G220国道自东向西行驶由被告孟东京驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交警大队处理认定，原告负此事故的主要责任，被告孟东京负此事故的次要责任。被告孟东京驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告孟东京未作答辩。被告阳光财险周口公司辩称，1、“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险及商业三者险属实，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无免赔事由的情况下，被告阳光财险周口公司愿意在交强险分项限额内先行赔付，超出交强险部分，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。2、被告阳光财险周口公司为原告垫付医疗费10000元，在其应赔付款项中应予以扣除。3、从原告提供的病历长期医嘱可以看出，原告从2020年11月11日就不再进行治疗，挂床14天，应将挂床期间的相应损失予以扣除。4、原告的鉴定意见书显示，其因颅脑损伤鉴定为十级伤残，鉴定日期距受伤日期不满三个月，鉴定时间过早，对鉴定报告不予认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定。5、原告主张的交通费未提交相应票据，其主张的三轮车损失，仅提供手写收据一份，未提供维修清单及发票，对于上述损失，被告阳光财险周口公司不予认可。6、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。7、事故车辆“豫Ｐ×××××”经定损后，按照事故责任比例，原告应支付被告孟东京车辆损失费7000元，现被告阳光财险周口公司已对被告孟东京进行了赔付，原告应将7000元款项赔付给被告阳光财险周口公司。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日9时37分，原告驾驶三轮电动车顺郸城支农路自南向北行驶至与G220国道交叉口处时，与顺G220国道自东向西行驶由被告孟东京驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月10日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第10165号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告孟东京负此事故的次要责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗28天（2020年10月28日至2020年11月25日），院前诊疗及住院期间花费医疗费24446.42元，其中被告阳光财险周口公司垫付10000元。经原告申请，本院依法委托具有相应资质的许昌莲城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，2020年12月30日，该鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晋景东的颅脑损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人晋景东的肋骨骨折已构成十级伤残。3、建议被鉴定人晋景东的误工170日、护理50日、营养50日。鉴定时检查及鉴定费3467元。另查明，被告孟东京驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2014年4月11日至2024年4月11日。“豫Ｐ×××××”登记所有人为被告孟东京，该车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业三者险保险金额为2000000元，本次事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。上述事实有原告身份证、交通事故认定书、被告孟东京驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定时检查及鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：一、本案是否存在法律规定和保险合同约定的免赔事由？郸城公安交通警察大队对案涉事故作出的事故认定书并无不妥，原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，对事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。被告孟东京具有合法的驾驶资格，事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告阳光财险周口公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，无证据显示本案存在法律规定和保险合同约定的免赔事由，被告阳光财险周口公司依法应在交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。二、许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC406号司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，经原告申请，本院依法委托了具有相应资质的鉴定机构对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定程序合法，被告阳光财险周口公司对伤残鉴定意见书有异议，并当庭申请重新鉴定，因其未提交证据证明该鉴定意见书存在上述应准许重新鉴定的情形，本案也无其他证据显示鉴定意见与原告伤情不符，被告阳光财险周口公司申请重新鉴定的理由不能成立，对其重新鉴定申请予以驳回，本院对该鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采信。三、原告各赔偿项目、计算标准及赔偿数额如何确定？1、医疗费：结合原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等，可以认定原告因本次事故花费医疗费24446.42元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费以50元/天为宜。被告辩称，原告自2020年11月11日即不再治疗，挂床14天，应将相应损失予以扣除。而原告提交的住院病历显示，其在2020年11月11日至11月25日期间进行多项检查、多次用药，被告所辩与事实不符，其抗辩理由本院不予采信。住院伙食补助费的计算天数应为住院病历记载的28天。3、营养费：营养费以20元/天为宜，营养期限为鉴定意见书确定的50天。4、误工费：原告户籍所在地为农村，其未提交证据证明有固定收入，误工费应参照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年计算，误工期限为鉴定意见确定的170天。5、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算，护理期限为鉴定意见确定的50天。6、交通费：原告虽未提交交通费票据，但交通费系处理事故及住院期间必然产生的费用，结合原告的住院时间和区间，应以住院期间28天，每天20元计算。7、财产损失：原告就财产损失未提供评估报告，未提供维修费票据，未提供损失照片，其仅提供收据一份，该收据无印章，无收款人签名，上述证据不足以证明其财产损失情况，本院就原告主张的财产损失不予认定。8、残疾赔偿金：本次事故致原告两处十级伤残，伤残赔偿系数应为11%，原告要求按照伤残系数12%计算残疾赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告现年57岁，其残疾赔偿金应结合伤残系数参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年。9、精神抚慰金：本次事故致原告两处十级伤残，给其精神造成了严重伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜。10、鉴定时检查及鉴定费：原告支出鉴定时检查及鉴定费3467元，由相应票据为证，本院予以认定。经核算，原告各项损失包括：医疗费24446.42元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费21930元（47272元/年÷365天×170天）、护理费6400元（46858元/年÷365天×50天）、交通费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金75242元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定时检查及鉴定费3467元，上述共计139445.42元。四、原告各项损失应如何分担？原、被告对鉴定费、诉讼费的承担主体存有争议，本院认为，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》赔偿项目与交强险分项的对应关系中，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，参照此标准，鉴定时检查及鉴定费应在交强险的赔付范围。根据保险条款约定，诉讼费不应由保险公司承担，本案诉讼费用应按照原告诉求支持比例由原告与被告孟东京予以分担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车方被告孟东京负此事故的次要责任，被告孟东京应承担本次事故40%的责任。被告孟东京驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告各项损失共计139445.42元，由被告阳光财险周口公司在交强险各分项限额内先行承担，剩余部分由被告阳光财险周口公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。被告阳光财险周口公司先行向原告支付的医疗费10000元，应从其应赔偿款项中予以扣除。经核算，被告阳光财险周口公司在交强险分项限额内应赔偿原告医疗费18000元、误工费21930元、护理费6400元、交通费560元、残疾赔偿金75242元、精神抚慰金5000元、鉴定时检查及鉴定费3467元，上述共计130599元，扣除被告阳光财险周口公司先行支付的10000元，被告阳光财险周口公司还应在交强险范围内赔偿原告上述各项损失共计120599元。被告阳光财险周口公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6446.42元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，上述共计8846.42元的40%即3538元。另需要说明的是，被告阳光财险周口公司在本案中要求原告支付其向被告孟东京赔偿的车辆损失费7000元，此为保险人代位求偿权纠纷，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告阳光财险周口公司可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晋景东医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定时检查及鉴定费共计120599元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告晋景东医疗费、住院伙食补助费及营养费共计3538元；三、驳回原告晋景东的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告晋景东承担209元，被告孟东京承担1371元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二十五日书记员  魏 伟