四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1296号 原告：刘明菊，女，生于1957年9月27日，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：广元市吉达印刷物资有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处建设路社区凤翼路。 法定代表人：刘劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：刘红，女，生于1970年9月16日，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告刘明菊与被告广元市吉达印刷物资有限责任公司（以下简称广元吉达公司）、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明菊、被告刘红到庭参加诉讼，被告广元吉达公司的法定代表人刘劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘明菊向本院提出诉讼请求：1、广元吉达公司、刘红共同偿还借款本金160000元及利息（其中100000元从2016年3月5日起、60000元从2016年3月31日起均按年利率12%计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费，由广元吉达公司、刘红承担。事实和理由：广元吉达公司、刘红因资金周转困难，在2016年3月5日、3月31日分别向刘明菊借款100000元和60000元，共计160000元。当时何芳陆陆续续向刘明菊归还借款170000元，刘明菊本打算存入银行，刘红提出广元吉达公司资金出现困难，在银行是滚动式贷款，让刘明菊一定帮忙支持。由于刘明菊与刘红系邻居和多年好友，加上刘红苦苦哀求，并表示几天后银行贷款下来了就归还刘明菊，刘明菊出于同情，就分两次出借了160000元，刘红向刘明菊出具了借款凭据。事后，刘明菊多次催要，广元吉达公司、刘红推诿拒不归还，为维护合法权益，特具状起诉。 刘明菊提交有下列证据： 借款凭据2张，用于证明广元吉达公司、刘红向刘明菊借款160000元，其中2016年3月5日借款100000元、2016年3月31日借款60000元，约定年利率12%，广元吉达公司、刘红应当归还刘明菊借款本息。 广元吉达公司的法定代表人刘劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 刘红辩称，刘红不是本案适格的主体，刘明菊是与广元吉达公司建立的民间借贷关系。当时，刘红系广元吉达公司出纳，代表广元吉达公司向刘明菊出具了加盖财务专用章的借据，该款项进入了广元吉达公司的账户，用于广元吉达公司的经营活动。刘红的行为属于职务行为，相应的法律后果应由广元吉达公司承受，请求人民法院驳回对刘红的诉讼请求。 刘红对刘明菊提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，借款是以广元吉达公司的名义借的，刘红当时是广元吉达公司出纳，属于履行职务行为。 刘红提交有下列证据： 记账凭证4页，用于证明刘明菊出借的借款160000元已经计入广元吉达公司的账目，不是刘红私人借款；广元吉达公司在2017年6月10日已经偿还了1154元。 刘明菊对刘红提交的证据的质证意见为： 对其真实性和证明目的有异议，没有刘明菊的签字，且这1154元不是广元吉达公司归还的，而是刘明菊收取了一个租户的租金，刘红让刘明菊出具领条抵的账。 通过庭审举证、质证，本院对于刘明菊、刘红提交的证据分析认证如下： 对于刘明菊提交的证据，因到庭的刘红对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法应予采信，但对其证明目的，本院将结合全案证据综合评定。对于刘红提交的证据，因加盖有广元吉达公司的印章，且能与刘明菊提交的证据和刘红的陈述相互印证，本院依法也应予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年3月5日，时任广元吉达公司的出纳刘红作为经办人以广元吉达公司的名义向刘明菊借款100000元，口头约定利息按年利率12%计算。刘明菊以现金方式提供了借款，刘红收款后，向刘明菊出具《借款凭据》（编号0000156）1份，载明：“2016年3月5日兹借到刘明菊现金壹拾万元正（¥100,000.）。借款单位（公章）：广元市吉达印刷物资有限责任公司财务专用章”。2016年3月20日，广元吉达公司的会计将该笔借款计入广元吉达公司的账目。同月30日，刘红再次作为经办人向刘明菊借款60000元，刘明菊以现金方式提供了借款。当日，广元吉达公司的会计将该笔借款计入广元吉达公司的账目。次日，刘红向刘明菊出具《借款凭据》（编号0000164）1份，载明：“2016年3月31日兹借到刘明菊现金陆万元正（¥60,000.），备注年息12%。借款单位（公章）：广元市吉达印刷物资有限责任公司财务专用章”。2017年6月10日，刘明菊代广元吉达公司收取了杨兴元4月份房租和水电费1154元后，向广元吉达公司出具《领条》1份，载明：“今领到吉达印刷物资有限责任公司归还刘明菊借款壹仟壹佰伍拾肆元正¥1154。领款人：刘明菊2017年6月10日”。同月30日，广元吉达公司的会计将刘明菊领取的该笔款项计入广元吉达公司的账目。事后，刘明菊向广元吉达公司、刘红催收借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，广元吉达公司的法定代表人刘劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对刘明菊的诉讼请求、提交的证据以及刘红的答辩意见和提交的证据进行审查和裁判。 本案争议焦点为与刘明菊建立民间借贷关系的主体问题。虽然，刘明菊将借款交付给刘红，但因刘红当时系广元吉达公司的出纳，刘红在收取借款后以广元吉达公司的名义出具借款凭据，广元吉达公司的会计将两笔借款均计入了广元吉达公司的账目，并且刘明菊代广元吉达公司收取房租等费用1154元后，也是向广元吉达公司出具的领条，而广元吉达公司也将向刘明菊归还的款项计入了公司账目。综前所述，可以认定刘红的行为系职务行为，其行为产生的法律后果由广元吉达公司承受。因此，与刘明菊建立民间借贷关系的主体为广元吉达公司，应由广元吉达公司承担偿还借款本息的责任；刘红的相应辩解意见，因与相关法律规定相符，本院依法应予采纳；刘明菊要求刘红偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 由于广元吉达公司与刘明菊约定了利息，故广元吉达公司在2017年6月10日归还的1154元应视为归还的利息，仍应向刘明菊偿还借款本金160000元。同时，广元吉达公司与刘明菊约定的年利率12%，并未超过法律法规关于借款利率上限的规定。因此，刘明菊主张按年利率12%计算利息的请求，本院依法也应予以支持；但应扣减广元吉达公司已偿还的利息1154元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限广元市吉达印刷物资有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向刘明菊偿还借款本金160000元及利息（其中100000元从2016年3月5日起、60000元从2016年3月31日起均按年利率12%计算至借款本金偿还完毕时止，并扣减广元市吉达印刷物资有限责任公司已偿还的利息1154元）； 二、驳回刘明菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由广元市吉达印刷物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二一年三月三十日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。