山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初833号 原告：许兴胜，男，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。 委托代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：王长军，男，1975年5月20日出生，汉族，司机，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。 被告：济宁市恒佳物流有限公司，住所地济宁市任城区美恒济宁国际汽车展览城西片区工程机械市场**楼第****房。 法定代表人：李鲁林，经理 委托诉讼代理人：吴现利，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公 司，住所地济，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****v> 负责人：王玉森，经理。 委托代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告许兴胜与被告王长军、济宁市恒佳物流有限公司（以下简称恒佳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴胜及委托诉讼代理人吴祥恩、被告王长军的委托诉讼代理人孔齐齐、被告恒佳公司的法定代表人李鲁林、委托诉讼代理人吴现利、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兴胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失357611.05元。后原告变更诉讼请求金额为335293.65元。事实和理由：2020年1月8日9时许，被告王长军驾驶鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿华阳大街由西向东倒车时，与由西向南原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告恒佳公司为王长军驾驶的车购买了保险，将保险费16252.8元于2019年9月12日汇入人寿财险济宁公司账户，人寿财险因过错未能及时为恒佳公司车辆购买商业险和交强险。后经事故科认定，原告无责任，王长军负事故全部责任。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。 王长军辩称，我系雇佣驾驶员，不承担赔偿责任，请求依法驳回被告对我的诉讼请求;鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业险，应由人寿财险济宁公司承担赔偿责任。 恒佳公司辩称，2019年9月10日，我单位支付给人寿财险济宁公司保险费16252.8元，2020年1月8日9时，该车辆发生保险事故后，我单位报人寿财险济宁公司才知道，由于被告人寿财险济宁公司的工作失误，未能及时给我公司的车辆投保交强险和商业险，我单位认为过错在人寿财险济宁公司，原告的损失应由保险公司承担；另我公司已垫付原告费用14万元，被处交强险罚款8960元，应由人寿财险济宁公司承担。 人寿财险济宁公司辩称，1.原告起诉我公司主体不适格。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任商业保险，原告无权起诉要求我公司承担赔偿责任；2.被告王长军、恒佳公司未在我公司投保任何险种，将保费直接支付到我公司账户无法证明保险合同已经成立及生效。被保险人应提交证据证明邀约、承诺的过程。保险合同应当是书面形式，保险人与被保险人未签订书面保险合同，保险合同不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日9时许，被告王长军驾驶鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿华阳大街由西向东倒车时，与由西向南原告许兴胜驾驶的电动两轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，王长军承担事故全部责任，许兴胜无责任。事故发生后，许兴胜被送入宁阳县第一人民医院住院治疗，住院45天，花费住院医疗费29802.9元、检查费1664.9元、复印纸费55元。2020年5月18日，许兴胜又因伤筋病入山东中医药大学附属医院住院治疗23天，花费住院医疗费113729.17元、检查费、材料费420.58元，以上医疗费共计145617.55元（不含复印纸费）。恒佳公司为许兴胜垫付医疗费14万元。原告主张事故发生后立即向人寿财险济宁公司报险，但人寿财险济宁公司因过错未为涉案车辆及时购买保险，在报险后人寿财险济宁公司为其出具了保险单两份，原告为证明其主张提交了电子渠道转账汇款凭证、单位活期存款账户交易明细、2019年9月9日人寿财险济宁公司向恒佳公司出具的保险分享单、交强险保险单、机动车辆商业保险保险单（正本）。根据转账汇款凭证显示了2019年9月10日7时6分6秒恒佳公司通过网上银行转入中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司账户16252.80元，且备注内容为“保险款”。原告提交的交强险保险单和商业险保险单显示的投保确认时间分别为：2020年1月8日10:55:54和2020年1月8日10:50:18，该两份保单的收付确认时间同投保确认时间，保险单中还载明了被保险人为恒佳公司、恒佳公司的地址，被保险人车辆为鲁Ｈ7××××、发动机号码、厂牌型号、车架号、保险费、保险期间（交强险保单自2020年1月8日12时起至2021年1月8日12时止、商业险保单自2020年1月8日11时起至2021年1月8日12时止）。恒佳公司主张保险分享单由被告人寿财险济宁公司业务员提供电子版，恒佳公司只保存了该分享单的电子版，该分享单载明了车牌号为鲁Ｈ7××××、车型、车架号、发动机号、保险生效日期、商业险套餐分享、交强险分享、应付金额16252.80元。经质证，人寿财险对该组证据的真实性无异议，亦认可2019年9月10日恒佳公司转账支付的16252.80元与该两份保险单的关联性，但主张报价分享单是投保人在投保时正常询价，不能证明恒佳公司与被告人寿财险济宁公司签订了保险合同。人寿财险济宁公司亦认可投保人转账支付保险费时涉案车辆符合承保条件。原告提交了2020年8月25日泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证，被告有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托。后原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行重新鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月19日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人许兴胜伤残等级分别评定为十级、十级；误工期评定为240日；护理期评定为150日；营养期评定为150日；许兴胜后续治疗费约需人民币8000元。原告支出鉴定费2860元。原告同时申请对其两轮电动车损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定。2020年12月21日，泰安信诚价格评估事务所做出结论：因交通事故造成爱玛两轮电动车车架、电池、前减震、前轮总成等部件损坏严重，无修复价值，已报废。该车事故价值1450元，事故后残值50元。原告支出评估费500元。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准和鉴定报告载明的伤残等级计算20年，被告无异议。原告还主张住院过程中支出拐杖费100元和药品费38元，共计138元，原告为证明其主张提交了购买发票。经质证，被告不同意赔偿。原告主张住院伙食补助费按照住院时间78天和50元／天标准计算，被告认为应按照实际住院时间和30元／天的标准计算。原告主张其从事个体，误工费按照同行业标准69477元和误工时间240天计算，原告为证明其主张提交了营业执照，根据营业执照显示原告为从事电气焊维修的个体工商户。经质证，被告认为误工时间应计算至定残日前一天即226天且误工费应按照城镇居民标准116元／天计算。原告主张由妻子护理，护理费按照护工标准110元／天和护理时间150天计算，经质证，被告认为计算标准过高、时间过长。原告主张交通费2000元，被告认为过高。原告主张营养费按照50元／天的标准和营养期150天计算，被告不同意赔偿。原告主张后续治疗费8000元，被告认为该费用过高。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元。2019年山东省分行业国有经济单位平均工资制造业从业人员平均工资为69477元。 本院认为，被告王长军驾驶鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型罐式半挂车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞致原告许兴胜受伤、两车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故责任的划分，被告王长军负事故全部责任，被告王长军系恒佳公司的驾驶员，系行为属于职务行为，应由恒佳公司承担赔偿责任。本案争议焦点为：恒佳公司与人寿财险济宁公司的保险合同是否成立有效；承担赔偿责任的主体如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。2019年9月9日，被告人寿财险济宁公司向原告出具了保险分享单，根据该分享单和恒佳公司的转账手续能证明恒佳公司就涉案车辆有向被告投保的意思表示，2019年9月10日，恒佳公司按照保险分享单载明的金额转账至人寿财险济宁公司名下保险费16252.80元，人寿财险济宁公司收取保费后在长达四个月的时间内未作出是否承保的意思表示，诉讼中人寿财险济宁公司亦认可恒佳公司支付保费时涉案车辆符合承保条件。恒佳公司作为投保人向被告询价后，人寿财险济宁公司向恒佳公司出具了报价分享单，恒佳公司向保险人支付了保费，原被告之间的保险合同成立有效，被告未为恒佳公司及时出具保险单应由其自身承担责任。综上，根据上述规定，恒佳公司作为被保险人请求保险人按照保险合同承担给付保险金责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险济宁公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告人寿财险济宁公司在商业险范围内依据保险合同约定按责赔偿，仍有不足的，由恒佳公司承担赔偿责任。原告各项损失在保险限额内，恒佳公司无需再承担赔偿责任。 原告主张在宁阳县第一人民医院住院、山东中医药大学附属医院支出的医疗费共计145617.55有医疗费票据、住院病历、费用清单为证，本院依法予以支持。原告主张的药品费38元，提供了购买发票，根据发票载明的药品名称，符合其伤情治疗的需要，对原告主张的该项费用本院依法予以支持。综上，原告共计支出医疗费145655.55元。原告主张的A4纸费用55元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元和鉴定报告载明的伤残的等级计算，被告无异议，本院依法予以支持，即42329元×20年×12%=101589.6元。原告主张住院伙食补助费按照住院时间和50元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即（45+23）×50元/天=3400元。原告主张误工费按照2019年度山东省制造业标准69477元和鉴定报告载明的误工时间240天计算，误工时间应计算至定残日前一天，原告提交的单方鉴定报告认定原告构成伤残，根据其出具鉴定报告日期，误工时间本院确定为229天。原告提交的营业执照载明其从事电气焊，原告因本案交通事故受伤后误工，误工费应参照2019年山东省分行业国有经济单位平均工资制造业从业人员平均工资为69477元计算，即69477元/365天×229天=43590元。原告主张护理费按照护工标准110元/天和护理时间150天计算，原告主张的标准过高，应参照宁阳县当地护工标准80元/天和鉴定报告载明的护理时间150天计算，即12000元。原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告为证，本院依法予以支持。原告主张的辅助器具费100元，有购买票据，亦符合其伤情的需要，对该项费用本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费过高，根据实际情况，本院酌情确定为1000元。原告主张电动车损失，根据鉴定报告确定的电动车损失应为事故发生时电动车价值扣减残值即1400元。原告主张的鉴定费2860元、评估费500元，有鉴定费票据、评估费票据为证，本院依法予以支持。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费应根据受害人的伤残等级结合受害人的年龄确定，原告主张营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费145655.55元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金101589.6元、辅助器具费100元、误工费43590元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费2860元、评估费500元、电动车损失1400元。原告的各项损失均在保险范围内，被告恒佳公司无需再承担赔偿责任。恒佳公司主张因未投保交强险产生的罚款应由人寿财险济宁公司承担，恒佳公司的该项主张与本案并非同一法律关系，本案不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许兴胜经济损失121400元（医疗费10000元、伤残赔偿金101589.6元、误工费8410.4元、电动车损失1400元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告许兴胜经济损失198695.15元（医疗费（145655.55-10000）元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费8000元、误工费（43590-8410.4）元、护理费12000元、辅助器具费100元、交通费1000元、鉴定费2860元、评估费500元）。 三、原告许兴胜返还被告济宁市恒佳物流有限公司垫付的款项140000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告负担417元，由被告济宁市恒佳物流有限公司负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年三月十日 书记员  徐肖慧