wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1167号 原告：陈依国，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈芳妹，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 二原告委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师助理。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告陈依国、陈芳妹与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依国、陈芳妹及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈依国、陈芳妹向本院提出诉讼请求：一、正安公司支付拖欠的工资15000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，二原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资240元/天，原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映后，周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告陈依国、陈芳妹15000元。结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司却无故拖延支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程并非他是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，他也在积极找公司要钱，并向相关部门申请协助要款，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。二原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告陈依国、陈芳妹等人向枣山园区劳动监察大队反映后，该监察大队对被告周其武进行调查，周其武陈述，他承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人，由他按月发放工资。袁某证实，他是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既做工又管理技术，还负责班组务工人员日常考勤，他所在的班组一共20个人（具体见名册），工资和周其武谈。2018年9月27日经与员工结算，尚欠原告工资3500元未支付。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、原被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程中务工，经结算尚欠原告工资15000元，被告周其武无异议，被告周其武应当承担支付责任。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告陈依国、陈芳妹不存在劳务雇佣关系，但被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法关于不得将建设工程非法转包、违法分包的强制性规定，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任，故被告正安公司应当对周其武拖欠原告陈依国、陈芳妹的工资承担连带清偿责任。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告陈依国、陈芳妹支付工资款15000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告陈依国、陈芳妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审24号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220166370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：四究，男，1989年3月21日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月22日作出的海西林罚决字[2020]第66号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人四究未经林业主管部门许可，于2016年7月起在西定乡曼迈村委会曼勒老寨集体林林区内砍伐林地，其行为致使3253平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月22日对被执行人四究作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款16265元（3253平方米×5元/平方米）。被执行人四究在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款16265元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第66号林业行政处罚决定书认定被执行人四究的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第66号林业行政处罚决定第3项四究应缴纳罚款16265元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终134号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨雄，男，1986年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2004年2月23日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年;2014年7月15日被因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年3月3日刑满释放;2018年6月24日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2018年11月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月25日刑满释放；2019年8月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月13日被刑事拘留，2020年8月15日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人徐勇，男，1992年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月;因殴打他人于2009年11月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年3月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2012年12月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2015年12月20日刑满释放;因吸食毒品于2019年3月28日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2019年10月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月10日被该局监视居住。2020年11月12日被重庆市万州区人民法院决定监视居住。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨雄、徐勇犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出(2020)渝0101刑初1035号刑事判决。原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月2日15时许，被告人杨雄、徐勇共谋盗窃后，一起来到重庆市万州区被害人家中，采取技术性开锁进入该户，撬开卧室内一皮箱，共同窃取被害人平某某现金2700余元和女式黄金戒指三枚、女式黄金项链一条等物品。同年7月5日13时许，杨雄委托张某某将所盗女士黄金戒指三枚和女士黄金项链一条（共计净重23克）销赃给李某某，获取赃款8600元。2020年7月8日11时许，被告人杨雄在万州区被公安机关抓获;同日，被告人徐勇在万州区被公安机关抓获。案发后，从徐勇的住处搜查并扣押用于技术开锁的工具二套等物品。徐勇到案后如实供述了上述事实。被告人徐勇于2020年11月10日赔偿平某某6000元,并取得谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押清单、指认照片、价格认定结论书、谅解书、监控视频规截图、刑事判决书等。重庆市万州区人民法院认为，被告人杨雄、徐勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨雄、徐勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、对被告人杨雄的违法所得予以追缴。上诉人杨雄以没有参与犯罪为由提出上诉。经本院审理查明上诉人杨雄、原审被告人徐勇犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨雄、原审被告人徐勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨雄、徐勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于杨雄提出没有参与犯罪的上诉理由，经查，原审被告人徐勇的供述与通话记录、监控视频截图、现场勘验笔录、证人张某某的证言、失窃黄金饰品照片相印证，足以证实杨雄参与盗窃犯罪的事实，杨雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  余 华审判员  薛 梅二〇二一年三月三十日书记员  钟佳灵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初175号原告：纪海棠，女，1953年6月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：张福林（纪海棠之夫），男，1958年3月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住淇县。代理权限为特别授权。被告：纪在红，女，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李保河，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告纪海棠与被告纪在红、李保河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海棠的委托诉讼代理人张福林，被告纪在红的委托诉讼代理人王中奎，被告李保河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪海棠向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款本金421530元，并按月息1分支付自2016年1月20日至付清款之日止的利息。庭审中，纪海棠将标的额变更为687630元。事实与理由：被告李保河因经营家电生意，于2015年至2016年期间多次向原告借款，双方口头约定利息为月息1分，经原告催要被告未予偿还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭经营所需，是二被告的夫妻共同债务。被告李保河辩称，共欠原告20多万元，已偿还了18万元，现尚欠6万多元。借款时没有约定利息。被告纪在红辩称，二被告已于2017年12月份离婚，离婚前二人已分居多年。李保河与他人的债务纪在红不知晓，纪在红不应承担其债务。对当事人提交的证据，本院认证如下：被告李保河对原告纪海棠提交的8份借款证明的真实性无异议，本院对此予以采信。原告纪海棠提交的二被告结婚证复印件，二被告均表示无异议，本院予以采信。被告李保河提交的还款记录系其本人书写，原告纪海棠对此不予认可，本院不予采信。原告纪海棠于2021年3月9日、被告纪在红于2021年3月4日向本院提交的证据均未在举证期限内提交，亦未向本院提交延期举证申请，本院对上述证据不予认证。本院根据当事人陈述及认证的证据，认定案件事实如下：被告李保河多次向原告纪海棠借款共计867630元，并向原告出具了借款证明。后被告李保河采取偿还现金、以物抵债等方式共偿还原告纪海棠借款180000元。被告李保河、纪在红于1987年8月2日登记结婚，于2017年12月28日调解离婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李保河向原告纪海棠借款的事实有其向原告出具的借款证明予以证实，被告李保河应当向原告纪海棠履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告纪海棠诉称与被告李保河约定了借款利息，被告李保河对此不予认可，原告纪海棠亦未向本院提交证据予以证明，本院对原告纪海棠主张利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告纪海棠与被告李保河借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，纪海棠于2021年2月1日向本院提起诉讼主张权利之日即为借款到期之日，被告李保河应当按照法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率，向原告纪海棠支付逾期还款利息损失。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告纪海棠以案涉债务系二被告夫妻共同债务为由，请求判令二被告共同承担偿还责任，被告纪在红对此不予认可，原告纪海棠亦未向本院提交证据证明自己的主张，本院对原告纪海棠的该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李保河辩称其于2015年11月28日为原告出具借款证明，原告未足额出借资金，于2016年四次向原告出具借款证明，原告亦均未实际出借资金。被告李保河在原告纪海棠2015年11月28日未足额出借资金的情况下，又于2016年1月15日、2016年1月19日、2016年2月26日、2016年2月27日，在原告未实际向其出借资金的情况下，分四次为原告出具借款证明，该情形不符合常理，李保河的主张亦无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定，本院对被告李保河关于出具借据后未收到借款的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李保河于本判决生效之日起十日内偿还原告纪海棠借款本金687630元，并承担逾期还款的违约责任（参照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起支付至实际付清款之日止）；二、驳回原告纪海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元，减半收取5338.15元，由被告李保河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年三月十五日法官助理韦红娟书记员李志豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审65号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人王佳，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对王佳驾驶车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年5月5日17时33分至2020年5月5日17时39分，王佳驾驶机动车，在S63秀松高速上行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2020〕第10305025517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月12日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕第10305025517号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年6月9日作出的渝交执罚〔2020〕第10305025517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305025517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305025517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年6月9日作出的渝交执罚〔2020〕第10305025517号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王佳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1346号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：谢艳，女性，汉族，1979年06月29日出生，住四川省双流县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与谢艳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人谢艳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保302号之一申请人：沈阳全源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市辽中区六间房镇马三家子村。法定代表人：满海全。委托代理人：王梅，辽宁国鸣律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，辽宁国鸣律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：某公司。申请人沈阳全源工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计389365.67元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、某公司银行存款共计389365.67元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2467元，由申请人沈阳全源工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终13号上诉人（原审被告）：姚树海，男，1969年3月30日出生，户籍所在地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：赵广春，男，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人姚树海因与被上诉人赵广春租赁合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。姚树海上诉称，请求：撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2470号民事裁定，将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。事实与理由：姚树海与赵广春签订的租赁合同约定：“双方发生争议时，协商解决，如解决不了，双方可以去乙方（即姚树海）管辖地法院提起诉讼，所产生的费用由败诉方负责”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，现姚树海居住在吉林省吉林市船营区，双方签订的租赁合同约定发生纠纷时去姚树海管辖地法院提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赵广春作为甲方，姚树海作为乙方于2020年5月8日签订了《场地租赁协议》，该协议约定：“双方发生争议时，协商解决。如解决不了，双方可以去乙方管辖地法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。姚树海在本院审理过程中提供了吉林市船营区临江街道办事处独立路社区居民委员会出具的证明信，证明姚树海自2018年12月至今一直在吉林省吉林市船营区居住，因姚树海在签订《场地租赁协议》时的居住地为吉林省吉林市船营区，位于吉林市船营区范围内，故本案应由吉林市船营区人民法院管辖。原裁定认为本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即原审法院管辖，属认定事实及适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系因场地租赁引起的纠纷，不符合上述司法解释规定的不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖。综上，原裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。姚树海的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2470号民事裁定；二、本案由吉林市船营区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪玲审判员  侯广志审判员  李 寅二〇二一年三月十七日书记员  许竞元（此件共3页，印15份）
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5728号 原告：梁星宝，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。 被告：曹雪通，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。 负责人：甄晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博法律事务所律师。 原告梁星宝与被告曹雪通、永安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司（以下简称永安邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁星宝的委托诉讼代理人龚方超，被告永安邯郸保险公司的托诉讼代理人王会玲等到庭参加诉讼，被告曹雪通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁星宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计58548元;2、诉讼费用由被告承担。 曹雪通未作答辩。 永安邯郸保险公司辩称，事故发生属实，庭后核实事故车辆有效行车证、驾驶人员的驾驶证、资格证，确保无免赔情况下，我司对原告损失，合理合法赔偿，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年3月3日7时20分，曹雪通驾驶冀Ｄ×××××大型汽车，在郓城县与梁星宝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，梁星宝受伤；又撞到停在路边的鲁Ｒ9Ｖ68Ｃ小轿车和路边树木。梁星宝受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗36天，支出医疗费32033.9元。此事故经郓城县交警大队处理，认定曹雪通负全部责任，梁星宝无责任。原告梁星宝农忙时务农，农闲时在街道打扫卫生，有时在城区搞绿化。原告梁星宝伤后由其儿子梁建和女儿梁敏护理。梁建系青岛啤酒（菏泽）有限公司员工，其间因护理原告工资停发；其女梁敏为城镇居民。 二、车辆保险情况：冀Ｄ×××××大型汽车在永安邯郸保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：在本次事故中，曹雪通负全部责任，原告的损失，应由永安邯郸保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由永安邯郸保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由曹雪通予以赔偿。 四、鉴定意见：菏牡法医临床（2020）640号司法鉴定意见：1、被鉴定人梁星宝颅脑损伤软化灶形成为十级伤残；2被鉴定人梁星宝护理期限为60日，36日护理人数为2人，24日为1人护理；3被鉴定人梁星宝营养期限为60日。支出鉴定费2000元，检查费484元。德衡司法鉴定所（2020）临鉴字第480号司法鉴定意见：被鉴定人梁星宝道路交通事故致“脑挫伤，头皮血肿，头皮擦伤，右足浅表损伤”后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；其“脑挫伤，头皮血肿，头皮擦伤，右足浅表损伤”与本次交通事故属直接因果关系，参与度拟为100%。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：32033.9元。 2、住院伙食补助费2880元。 3、营养费1800元。 4、误工费2921.92元。 5、护理费15611元。 6、交通费500元。 7、鉴定费、检查费2484元。合计58230.82元 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告梁星宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、检查费等共计58230.82元； 二、驳回原告梁星宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告梁星宝承担4元，被告曹雪通承担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 审 判 员  司传芝 人民陪审员  孟春霞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终188号上诉人（原审被告）：张静娟，女，1962年5月29日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：黄金权，系该村主任。原审被告：赵德海，男，1960年5月28日生，满族，住址：辽宁省开原市。上诉人张静娟因与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会、原审被告赵德海土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张静娟与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会的负责人黄金权、原审被告赵德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静娟上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2026号民事判决并依法改判诉争的5.2亩土地承包经营权归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父母赵殿武与王玉琴生前在2000年土地整改时与上诉人共同以家庭为单位签订土地承包合同，当时未办理分户，依据土地承包法规定，即使土地承包后上诉人的父母过世，只要有其他家庭成员在，就不允许将逝者的土地抽回，原土地承包经营权未灭失，但原审法院未对2000年土地整改时的原始承包合同进行认真审核。2005年再次土地整改时，被上诉人在未告知上诉人的前提下私自将上诉人和父母的户口分开，并未征得上诉人同意，该行为不符合法律规定。综上，上诉人实际并未与生前的父母办理分户，上诉人与父母的土地承包经营权未整体灭失，请求二审法院依法改判。开原市威远堡镇纪家村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵德海述称，同意上诉人上诉请求。开原市威远堡镇纪家村民委员会向一审法院提起诉讼请求：1、要求二被告返还原告5.2亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵殿武与王玉琴二人系夫妻关系，系原告纪家村村民，2000年原告按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给赵殿武与王玉琴30年，赵殿武十多年前已去世，王玉琴也已去世多年，土地是以户为单位发包给二人，现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。赵德海与张静娟系夫妻关系，系赵殿武与王玉琴儿子儿媳，在赵殿武与王玉琴死亡后，二被告一直耕种赵殿武与王玉琴的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求二被告返还原告5.2亩土地。一审法院认定事实，赵德海与张静娟系夫妻关系。纪家村作为发包方将土地发包给本村村民赵殿武，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有赵殿武与王玉琴。赵殿武与王玉琴系赵德海的父母，赵殿武于2004年7月15日去世，王玉琴于2008年12月5日去世，二人去世后，赵殿武的家庭承包地5.2亩现由赵德海与张静娟耕种。另查明，赵德海与纪家村也签订了农村家庭承包合同，土地面积为10.4亩，该农村家庭承包合同共有人有赵德海、张静娟、赵红涛、赵英俊。一审法院认为：我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，赵德海的父亲赵殿武与纪家村签订了农村家庭承包合同，由赵殿武所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为赵殿武与王玉琴，现赵殿武与王玉琴都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。赵德海与张静娟耕种赵殿武农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系赵德海与张静娟对现行土地政策及法律法规理解偏差，赵德海与张静娟现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的赵殿武家庭承包的土地，应予退还给发包方即纪家村。庭审中，双方对赵德海与张静娟耕种的土地面积为5.2亩均予以确认，本院对该具体亩数为5.2亩予以确认。综上，本院对原告要求二被告返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，判决：赵德海与张静娟于判决发生法律效力后十日内返还开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩(该5.2亩土地以赵殿武签订的农村家庭承包合同的四至为准)。案件受理费50元(开原市威远堡镇纪家村民委员会已预交)由赵德海与张静娟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人张静娟与赵德海系夫妻关系，赵德海及其父亲赵殿武分别与被上诉人签订了《农村家庭承包合同》，据此各自取得土地承包经营权。土地承包经营权的享有主体应以发包方与承包方合同为依据，不以是否在同一户口或共同生活为依据。赵德海及其父亲赵殿武在签订合同时均未对分户承包提出异议且上诉人未提供证据证明承包合同存在无效情形。现赵殿武与王玉琴夫妇现已去世，该承包户已整户消亡，承包合同内整户消亡情形即承包方主体灭失，承包权即应灭失，双方承包合同关系终止，现发包方收回承包土地归村集体另行分配诉求合理，应予支持。另，上诉人提出2005年土地分配时未告知上诉人分户分配与2000年土地分配情况不符，且本村其他户亦存在与本案类似情形发包方未抽回土地，发包方对同类事项处置不公平、不合理，上述事项属于村民自治组织范围内的自治事项，应由村集体自治解决或上诉人向农村土地管理部门申请处理。综上，一审法院判决上诉人返还侵占土地客观合理、并无不当。综上，上诉人张静娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张静娟负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  赵国忠二〇二一年三月五日法官助理刘颖书记员丁昱人
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执239号 菏泽万兴路桥有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终1108号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费9800元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1410号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:吴守江，男，1966年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告吴守江物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  钱美玉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执7号申请执行人:随宝玉，男，1966年3月21日出生，汉族，住。委托代理人：张福莲，湖南邵长律师事务所律师。被执行人：夏连明，男，1982年9月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0502民初1081号民事调解书，于2021年1月6日立案执行向被执行人夏连明发出执行通知书，责令被执行人夏连明在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏连明至今未履行,也未按通知要求在规定期间向本院申报财产。现申请执行人随宝玉向本院提出书面申请，要求拍卖已查封的被执行人夏连明（按份共有人谢秀荣）名下位于邵阳市双清区××路××小区××号楼××，××）的房产，以偿还被执行人夏连明所欠的本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏连明（按份共有人谢秀荣）名下位于邵阳市双清区××路××小区××号楼××，××）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月十二日书记员  吕 瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初485号 原告王世升，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省赣榆县，现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司，住所地广西河池市宜州区龙溪路桂星园沿街商铺2楼。统一社会信用代码：91451281MA5N9H7C53。 法定代表人：覃意。 被告覃意，男，1987年4月30日出生，壮族，河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司法定代表人。户籍所在地广西柳州市鱼峰区。现居住地广西柳州市柳南区航四路四季花城24栋9号商铺。 原告王世升诉被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司、覃意货款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世升撤回对被告河池市宜州区速美大宅装饰工程有限公司、覃意的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款 、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王世升撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告王世升负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦红花
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初170号 原告：郭柳，女，1994年10月6日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：李刘一，男，1998年3月6日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告郭柳与被告李刘一民间借贷纠纷一案，原告郭柳于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭柳到庭参加诉讼，被告李刘一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭柳向本院提出诉讼请求：1、判令李刘一偿还郭柳借款本金3万元；2、本案受理费、财产保全费由李刘一承担。 事实与理由：2020年6月13日，李刘一以暂解困境为由向郭柳借款3.3万元，并出具借条。借款到期后，经郭柳多次催讨，李刘一拒不归还。特诉至贵院，望判如所请。 李刘一未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郭柳提供的借条原件，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 郭柳与李刘一系朋友关系。2020年6月13日，李刘一以资金周转为由向郭柳借款本金3.3万元，约定借款期限7天，如李刘一未按时归还借款，应支付违约金5000元。借款后，李刘一仅偿还借款本金3000元。借款到期后，经郭柳多次催讨，李刘一拒不归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李刘一因资金周转向郭柳借款本金3.3万元，郭柳依约履行金钱给付义务，但李刘一未履行全部偿还义务，已构成违约，郭柳现要求李刘一偿还借款本金3万元，本院予以支持。郭柳不要求李刘一承担违约责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。李刘一经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，郭柳要求李刘一偿还借款本金3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李刘一在本判决生效之日起十日内偿还原告郭柳借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李刘一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年三月十日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6461号 原告：史爱辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：周二雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市。 被告：赵同辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告史爱辉与被告周二雷、赵同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱辉及其委托诉讼代理人黄振朝、被告赵同辉及二被告委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史爱辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款2万元；2.支付借款利息，借款利息自2017年10月17日起按一年期贷款市场报价利率4倍支付到履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为一个村的乡亲，平时关系不错。2017年7月17日，二被告因搞运输急需用钱，便向原告借2万元，原告二话没说就借给了2万元。当时二被告声称最多用三个月就还，如果不归还，就拿FM9551车顶账。被告周二雷写好借条之后，由二被告同时在借条亲笔签名捺手印。可二被告自借款至今己三年多时间，仍然未将借款归还给原告，其行为已严重违约，并且损害了原告的利益。为了维护原告合法权益免受损失，根据法律相关规定，诉请依法判决。 周二雷、赵同辉辩称，1、原告诉讼的2万元借款依法不能成立。2、如原告诉请成立也已经超过民法典规定的诉讼时效的规定。3、如原告诉请依法成立，依据法律的相关规定，原告诉请的利息依法不能得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，上载明；“今借史爱辉现金贰万元整2017年7月17号-2017年10月16号还如不归还拿ＦＭ9551车顶帐赵同辉周二雷2017年7月17号”。2018年6月20日，因二被告未能偿还原告借款，将牌照号为冀Ｆ×××××的大运牌货车抵押在原告处。后因双方债务问题未解决，该车一直原告实际控制。 另查明，本案诉讼之前，周二雷曾起诉史爱辉、定州市润和加油站返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0682民初5295号民事判决书（该判决已发生法律效力），认定牌照号为冀Ｆ×××××的大运牌货车实际所有人为周二雷，判决史爱辉于判决生效后三日内将该车辆返还周二雷。 上述事实，有当事人陈述、二被告出具的借条及（2020）冀0682民初5295号民事判决等证据在案证明。 本院认为，双方当事人之间借贷关系成立，二被告负有按照约定的期限返还借款的义务，其逾期未还，应当依法承担违约责任，向原告支付逾期利息。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款一项、第三十一条规定，判决如下： 被告周二雷、赵同辉于本判决生效之日起三日内偿还原告史爱辉借款20000元及其逾期利息（自2017年10月17日到2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，申请费420元，均由被告周二雷、赵同辉负担（限判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 人民陪审员  郝 燚 人民陪审员  李 巍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄 佩
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初753号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被申请人：史艳琴，女，1980年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇北街。 被申请人:拓亚洲，男，1977年9月14日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村人，居民，住址同上。 被申请人：李凤阳，男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新胜沟。 被申请人：王改，女，汉族，1988年9月15日出生，汉族，陕西绥德县石家镇塔山村人，居民，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人史艳琴、拓亚洲、李凤阳、王改金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人史艳琴、拓亚洲、李凤阳、王改的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人史艳琴、拓亚洲、李凤阳、王改名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡文学
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1329号 上诉人（原审原告）：张跃，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人张跃因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张跃于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张跃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  代 路 二〇二一年三月四日 法官助理  王皓枫 书 记 员  侯洁云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终879号 上诉人（原审被告）：张宪政，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑品，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐汉志，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：张文珂，男，1996年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人张宪政因与被上诉人郑品、唐汉志、张文珂民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张宪政向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张宪政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宪政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2458元减半收取为1229元，由张宪政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月三日 书记员  翟清青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终981号上诉人（一审起诉人）：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：李新志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫松，北京青葵律师事务所律师。上诉人吉林欧亚置业有限公司因担保责任追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林欧亚置业有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林欧亚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林欧亚置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年三月二十四日书记员  许竞元（此件共2页，印10份）
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执188号之一 鞍山市铁西区人民法院、徐晶： 鞍山市铁西区人民法院与徐晶罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初41号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人保东林，曾用名保尼不勒，男，佤族，1989年6月10日出生，云南省沧源县人，小学文化，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年11月10日被云县公安局刑事拘留；同年12月11日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人保东林犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人保东林及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人保东林吸食毒品麻黄素的同时还贩卖毒品麻黄素。2020年10月31日、2020年11月1日、2020年11月8日，被告人保东林先后三次将毒品麻黄素贩卖给保某。2020年11月10日，民警在沧源佤族自治县县医院旁保东林出租房内抓获保东林，同时从其出租房内查获毒品麻黄素可疑物6颗，经称量，净重0.4克。经鉴定，查获的毒品麻黄素可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人保东林以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品麻黄素，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人保东林有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了查获的毒品麻黄素、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、吸毒人员信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明、证人保某的证言、被告人保东林的供述、物证检验报告、提取笔录、扣押笔录、人身检查笔录、尿液提取笔录、称量及取样笔录、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据证实。被告人保东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人保东林具有坦白情节、自愿认罪认罚、系以贩养吸人员，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人保东林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人保东林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人保东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品麻黄素0.4克依法没收，由云县公安局按规定处理；扣押在案的手机一部予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘潇潇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初203号原告:郑某，1953年12月26日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司。法定代表人:刘某。被告:刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告郑某与被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘某民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑某，被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘某的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还2019年6月17日所借原告的人民币壹佰万元整(1000000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，被告2019年6月17日向原告郑某借款人民币壹佰万元(1000000元)原告将现金交给刘某约定还款日期为2020年6月17日。到还款日期后原告多次向被告催要本金及利息,被告每次都称没钱而没有偿还。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,由被告刘某及敖包山肉食品有限责任公司法人刘某共同承担偿还责任，判令被告立即给付全部借款本金及利息。被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司辩称，借钱是事实，本人和原告也协商过，原告陈述的应该是真实的，答应原告在2021年2月底将钱偿还原告郑某。被告刘某辩称，被告借钱是事实，本人和原告也协商过，原告陈述的应该是真实的，答应原告在2021年2月底将钱偿还原告。经审理查明：2016年12月19日，原告郑某通过中国农业银行向被告刘某转账1100000元。2016年至2019年期间陆续偿还了10万元本金及利息。2019年6月17日，被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘某向原告郑某出具收款收据一张载明：“今收到郑某现金壹佰万元整”。本院认为，债务应当清偿。本案被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司向原告郑某借款100万元至今未还，该事实有书面收款收据以及当事人转账为凭，事实清楚、证据充分，被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司应当向原告郑某承担相应的还款责任。关于被告刘某是否应当承担还款责任的问题，因原告的上述款项转账到刘某的个人账户，收款收据中也有被告刘某的签字确认，且在庭审中被告刘某对于借款事实也未提出异议，故刘某对于上述借款承担连带还款责任。综上所述，原告郑某的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司于本判决生效十日起十日内给付原告郑某借款100万元；二、被告刘某对于上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月十日书记员  高明敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保51号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：翟学锋，男，住。 被申请人：任利月，女，住。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟学锋、任利月银行存款21259.76元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟学锋、任利月银行存款21259.76元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏英豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5382号原告：刘某玲。原告：刘某英。原告：周某某。原告：刘某某。四原告共同委托诉讼代理人：纪某某，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：祝某某。委托诉讼代理人：李某某，山东元冠律师事务所律师。原告刘某玲、刘某英、周某某、刘某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某玲、刘某英、周某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与青岛市平度机动车配件厂发生多笔业务，尚欠货款23000元，该厂于2017年11月注销，股东为刘建明、刘某玲，刘建明已去世，刘某英、周某某、刘某某为刘建明的继承人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祝某某于2021年6月30日前给付原告刘某玲、刘某英、周某某、刘某某人民币10000元，支付至刘某玲在交通银行青岛分行6222621010019430539的账户上。逾期不付，原告可再要求被告支付违约金1000元。二、原告刘某玲、刘某英、周某某、刘某某与被告祝某某其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取188元，由被告祝某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月八日书记员  刘莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15540号原告：程照波，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：韩晓坤，男，汉族，1998年7月2日出生，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。委托代理人：张永顺，该公司员工。原告诉称，2020年7月30日14时许,被告韩晓坤驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至事故地点与驾驶二轮摩托车的原告程照波相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告韩晓坤负交通事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10,000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程照波的起诉。案件受理费25元，全部退还原告。审判员  姜永收二〇二一年三月四日书记员  江红艳
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保49号湖南四建安装建筑有限公司、李巧灵、刘喜荣你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南四建安装建筑有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月16日查封被申请人李巧灵名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初222号 原告：颜华，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市开平区天骏物流有限公司，住所地河北省唐山市开平区新城道口七街商业房11号。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 被告：郑利华，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山1412。 负责人：高淑英。 原告颜华与被告唐山市开平区天骏物流有限公司、郑利华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 颜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日11时13分，被告郑利华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号汽车，沿沿海线由东向西行驶至沿海线-杨柏线173公里＋200米时,与同方向行驶张春喜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号的汽车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号汽车起火，造成两车受损、路面受损、电力设施受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安局交警一大队认定，郑利华负全部责任，颜华无责任，张岳顺无责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在河北连盟交通服务有限公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告的电力设施造成损失，应由被告进行赔偿。 本院经审查认为，原告提供的被告河北连盟交通服务有限公司地址信息不准确，本院未有效传唤被告。经本院依法向原告释明要求其补正被告相应的地址信息，原告因客观原因暂无法提供，视为原告起诉没有明确的被告，故原告颜华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颜华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初512号 原告：王太松，男，1983年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：周洪华，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地四川省名山县，现住贵州省贵阳市。 原告王太松与被告周洪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告王太松、周洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太松向本院提出诉讼请求：请求判令被告周洪华支付原告劳务工资6000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年4月被告周洪华将其承包的位于平坝区煤气管道开挖工程转包给原告，经过结算被告欠原告工资21000元，2020年5月24日，被告出具凭证，欠原告21000元于2020年6月8日付清。被告于2020年6月14日支付原告5000元、6月23日支付10000元，尚有6000元未付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告周洪华辩称，我不是老板，我只是介绍他们工作，他们的工资我也支付，这6000元是不合理的。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告依据双方达成的口头协议，向被告提供劳务，且原告提供的劳务原、被告双方已进行了结算，被告应按约定支付劳务款，被告未按约定全部支付完毕已构成违约，故原告诉请被告支付劳务款6000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的法律适用，涉案纠纷系在《中华人民共和国民法典》施行前的发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，应当适用原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定对本案进行裁判。 综上，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，判决如下： 被告周洪华于收到本判决之日起十日内支付原告王太松劳务费6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪华负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市滨湖区庐州大道宝文中心25、26楼，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张航，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张航保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭 锐 书 记 员 高 凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3360号原告：王文静，女，1981年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭红刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王文静与被告郭红刚、侯小琪返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文静撤回起诉。案件受理费5048元（原告已预交）减半收取2524元，由原告负担，剩余2524元退还原告。           审   判   员   李 小 萍                                二〇二一年三月三十一日  书    记   员  唐   萍 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1423号 原告：季乐新，男，汉族，1959年7月14日出生，住潍城区。 被告：王昌德，男，汉族，1963年11月3日出生，住潍城区。 原告季乐新与被告王昌德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告季乐新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季乐新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季乐新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季乐新负担。 审判长  赵丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  张 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执88号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，执行董事。被执行人：赵博，男，汉族，1987年2月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：张少苓，男，汉族，1966年4月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵博、张少苓追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人赵博、张少苓财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（538）号裁决书即申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵博、张少苓追偿权纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十九日书记员  张 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3466号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司法务。 被告：袁金平，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告袁金平融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值为人民币86978元的财产，并提供担保。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告袁金平银行存款86978元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李中明 二〇二一年三月十日 书记员  王**梅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初116号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人李宗勇，男，1998年3月10日出生，彝族，大学专科文化，在校学生，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月14日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2021]661号                                                                      指控事实                       被告人李宗勇非法持有射钉枪一支，并将该射钉枪藏匿于家中。2020年4月26日，会理县公安局新发派出所民警在会理县杨家坝乡干海子村4组 50号李宗勇家中将该射钉枪查获。2020年6月24日，李宗勇非法持有的射钉枪，经凉山州物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支02040128-01以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人李宗勇自愿认罪认罚，建议对被告人李宗勇判处拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李宗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宗勇犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李宗勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨继兰                                       二０二一年三月十六日                                       书 记 员 高雄伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执102号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：刘立刚，男，1979年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立刚在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币355.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十五日 书记员  伍江飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9784号 原告：黄锦,男，1980年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：覃积富，男，1983年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年11月9日 待裁事项：原告黄锦申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费412元，减半收取206元由原告黄锦负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月一日 书 记 员  韦琨英
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初492号原告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室，统一社会信用代码51410300330148892N。法定代表人：王静辉，女，汉族，1979年6月25日生，住洛阳市西工区。该协会负责人。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太(郑州)律师事务所律师。被告：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住伊川县。被告：洛阳市华翔包装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码91410329706549302U。法定代表人：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省伊川县平等乡平等村3号，身份证号码410329196801152016。该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）诉被告李兴让、洛阳市华翔包装有限公司（以下简称华翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告劳密协会委托诉讼代理人李盟、陆向辉，被告李兴让、被告华翔公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴让向原告支付代偿款263713.95元及逾期利息（利息以263713.95元为基数，自2017年4月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告华翔公司对上述债务在被告李兴让未能清偿的范围内，承担二分之一的偿还责任；3、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告李兴让以经营周转、扩大经营规模为由向邮储银行洛阳市分行借款25万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定。同时，洛阳市创业贷款担保中心（以下简称洛阳创贷中心）为该笔借款担保；原告及被告华翔公司分别作为反担保人，对洛阳创贷中心承担连带责任保证。借款到期后，被告李兴让无力偿还。担保人洛阳创贷中心于2016年8月5日按约定替被告李兴让等19人向邮储银行还款共计4856779.34元，全部履行了担保责任。随后，原告也履行了反担保责任，于2017年4月24日向洛阳创贷中心偿还代偿款本息共计5010536.88元，其中替被告李兴让代偿263713.95元。原告认为，原告在代偿本息后即取得相应的债权，有权根据相关证据向二被告进行追偿。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李兴让未到庭，亦未答辩。被告华翔公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年4月，被告华翔公司为生产经营所需，向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心，以下简称洛阳创贷中心）申请政策性贷款。贷款使用如下模式：即利用国家的下岗失业人员小额贷款政策，公司找符合贷款条件的个人，以他们名义申请邮储银行贷款，所借款项归企业使用，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，贷款到期由用款企业归还；由劳密协会即本案原告及华翔公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。商妥后，2015年4月16日，华翔公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保承诺书，承诺对20名员工名义办理的小额贷款（总额500万元）提供反担保。2015年4月24日，本案原告即劳密协会向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具（反）“担保函”，主要内容为：兹有洛阳华翔包装有限公司向银行申请贷款共计500万元，期限12个月；以上贷款由贵中心担保，我协会同意为供贵中心的担保债权提供反担保，具体金额以贵中心与银行签订的担保合同为准。被告李兴让系被告华翔公司股东（2015年12月3日变更为被告华翔公司的法定代表人），也是公司选定的20个借款人之一。2015年5月8日，其到洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，以自己名义与邮储银行签订了一组失业人员小额借款合同。借款合同所载明的借款人为李兴让，贷款人为邮储银行，借款金额为25万元（两份合同，一份10万元，一份15万元），担保人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。借款合同签订后，邮储银行向被告李兴让银行账户发放了25万元贷款。上述借款合同履行的初期，利息由被告华翔公司向邮储银行支付，后华翔公司未能按时支付利息，贷款到期后也未能偿还贷款本金。因借款人违约未还款，担保人洛阳创贷中心于2016年8月5日按约定向邮储银行承担了保证责任，偿还了被告李兴让名下贷款本息。其后，洛阳创贷中心要求本案原告承担反担保责任，本案原告于2017年4月24日向洛阳创贷中心偿还李兴让名下代偿款本息263713.95元。另查明，被告华翔公司于2020年5月8日被吊销营业执照，现已被列入经营异常名录。还查明,原告劳密协会为洛阳创贷中心提供反担保时，按照贷款金额的3%向被告华翔公司收取了服务费，按照贷款金额的20%向被告华翔公司收取了“保证金”，即每名担保人头下收取保证金5万元。本院认为，被告李兴让作为被告华翔公司股东及法定代表人，利用国家小额贷款扶助政策，以自己的名义取得洛阳市下岗失业人员小额担保贷款，用于其公司生产经营，后违约不予偿还贷款，事实清楚。其本人及被告华翔公司作为共同借款人，均应承担还款责任。二被告应承担的对银行贷款偿还责任已由洛阳创业中心代为偿还，本案原告又向洛阳创业中心履行了反担保责任，故原告履行反担保责任后，可以向二被告追偿。关于追偿的金额，原告劳密协会在此宗贷款反担保中收取被告华翔公司的5万元保证金，应从其代偿贷款本息263713.95元中予以扣除。二被告应偿还原告代偿的贷款本息为213713.95元，并应从原告代偿上述款项之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴让、被告洛阳市华翔包装有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告洛阳市劳动密集型企业服务协会代偿款213713.95元并支付上述款项的利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告洛阳市劳动密集型企业服务协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元,由被告李兴让与被告洛阳市华翔包装有限公司共同负担2400元，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年三月二十三日书记员  吴 蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6443号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告王朋辉，男，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告王朋辉物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年3月17日立案，原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南文苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南文苑物业管理有限公司负担。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  郑淑芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初168号 原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，山西省寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。 法定代表人：刘秀青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永红。 被告：聂会兵，男，汉族。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告聂会兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西森强房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告山西森强房地产开发有限公司负担。 审判员  郭金凤 二〇二一年三月三十日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初84号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李正抓，男，1988年7月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]15-6号起诉书指控被告人李正抓犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人李正抓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李正抓的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李正抓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人李正抓是以贩养吸的吸毒人员，从他人处购买毒品后为谋利再将毒品贩卖给某他吸毒人员。具体事实如下： 1、2020年8月21日15时许，黄某通过微信两次转账给李正抓共400元后，李正抓在靖西市疾控中心门前将毒品贩卖给黄某； 2、2020年10月18日11时许，吕某通过微信转账给李正抓200元后，李正抓在靖西市绣球城路边将毒品贩卖给吕某。 3、2020年10月18日12时许，莫某通过微信转账给李正抓100元后，李正抓在靖西市绣球大道城中一小区438号莫某家中将毒品贩卖给莫某； 4、2020年10月22日14时许，吕某通过微信转账给李正抓200元后，李正抓在靖西市绣球城路边将毒品贩卖给吕某。 5、2020年10月27日12时许，莫某通过微信转账给李正抓100元后，李正抓在靖西市龙潭水库坝下附近将毒品贩卖给莫某。 6、2020年10月29日11时许，吕某通过微信转账给李正抓190元后，李正抓在靖西市绣球城路边将毒品贩卖给吕某。 2020年11月9日18时许，被告人李正抓在靖西市被民警抓获。民警从其衣服口袋查获毒品海洛因可疑物一小包，净重0.36克；民警同时扣押了作案使用的工具手机一部。经鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，检查笔录，现场方位图，指认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书和扣押清单，证人黄某、莫某、吕某证言，辨认笔录和辨认照片，指认微信照片，微信交易记录，现场检测报告书及照片，过称笔录和过称照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕313号检验报告及鉴定意见通知书，被告人李正抓供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人李正抓违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的海洛因0.36克、手机一部，予以没收；其非法所得600元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李正抓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.36克，由扣押机关依法处理；扣押在案的手机一部，予以没收；被告人的非法所得600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄秀群 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨 粟
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执475号 申请执行人和县神龙新型建材有限公司与被执行人朱子雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院网络扣划60524元，现被执行人朱子雁已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1021号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2)。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：丁洁，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁洁金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初7050号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款128099.06元，并负担本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁洁达成和解协议：一、被执行人丁洁欠申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金99982.35元，利息12064.54元及按年利率18%计算自2020年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以99982.35元为基数，复利以12064.54元为基数），以上具体欠付金额以银行电子数据为准；被执行人丁洁自2021年3月至2021年7月,每月28日前归还申请执行人15000元，余款于2021年8月31日前结清；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费1821元由被执行人负担（已缴纳）；四、本协议签订后申请执行人即同意解除对被执行人银行账户、支付宝、微信的冻结，并同意解除对被执行人的限制高消费措施。因双方达成和解，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021）皖0202执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月一日 书记员 罗荣荣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行终144号 上诉人（一审原告）重庆星辉物业管理有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱林荫村66号1幢25-5。 法定代理人彭泽荣，总经理。 委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号行政中心1号楼。 法定代表人杨成忠，局长。 委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。 被上诉人（一审第三人）黄万勇，男，1985年8月19日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审第三人）唐佑碧，女，1963年12月13日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审第三人）罗开银，女，1929年12月11日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审第三人）黄万兵，男，1985年8月19日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 上诉人重庆星辉物业管理有限公司（简称星辉公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、黄万勇、唐佑碧、罗开银、黄万兵工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，罗开银系黄某某之母，唐佑碧系黄某某之妻，黄万勇、黄万兵系黄某某之子。2018年11月30日，黄某某因交通事故死亡。2019年1月21日，黄万勇向巴南区人社局申请对黄某某死亡情形进行工伤认定。巴南区人社局于2020年1月3日作出《认定工伤决定书》），认定黄某某于2018年11月30日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。星辉公司不服，于2020年4月提起诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》，该案审理过程中，星辉公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2020）渝0113行初72号《行政裁定书》,裁定该案按撤诉处理。2020年7月，星辉公司以同一事实和理由再次起诉，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十条之规定，经人民法院传票传唤，星辉公司无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；人民法院裁定准许星辉公司撤诉后，星辉公司以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，星辉公司于2020年4月起诉，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》，案件审理过程中，星辉公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2020年7月，星辉公司以同一事实和理由再次起诉，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。根据以上法律规定，法院应对星辉公司之重新起诉不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回星辉公司的起诉。 上诉人星辉公司不服一审判决，上诉认为其在一审程序中提出申请，请求法院调取交警部门划分事故责任的证据，但一审法院未调取，该证据能核实黄某某应承担主要责任的事实，因交警部门的证据原因上诉人未到庭参加庭审，按撤诉处理，本次上诉人以证据原因重新起诉，并非系同一事实和理由重新起诉，一审法院认定事实错误，应当予以撤销，并发回重审。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人黄万勇、唐佑碧、罗开银、黄万兵辩称，一审裁定认定事实清楚，符合法律规定，请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，上诉人星辉公司于2020年4月15日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人巴南区人社局于2020年1月3日作出的巴南人社伤险认字（2020）15号《认定工伤决定书》，且其提出的理由同样是认为交警部门划分责任有误，从而导致案涉《认定工伤决定书》错误。后上诉人星辉公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2020）渝0113行初72号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。（2020）渝0113行初72号案件与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且是否按照当事人的申请调取证据应由人民法院审查决定，并非不到庭参加庭审的正当理由，更不是再行起诉的正当理由，故本次起诉符合重复起诉情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，裁定驳回星辉公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1078号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：赵鑫，男性，汉族，1983年08月11日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与赵鑫追偿权纠纷一案中,依法向被执行人赵鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人赵鑫名下车牌号为川ＡＹ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡耀源
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1074号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：胡名华，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行胡名华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29408.88元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29749.88元（实际冻结850.97元），划拨850.97元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人胡名华尚有28898.91元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初512号原告：朱艳军，男，1988年12月10日出生，汉族，住新乡县。被告：贾金林，男，1987年10月19日出生，汉族，住新乡县。原告朱艳军与被告贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳军在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱艳军撤诉。案件受理费25元，由朱艳军负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  侯 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执582号之四 申请人：杜荣，男，生于1961年11月25日，住四川省阆中市。 被执行人:四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地：阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，执行董事。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初3216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人向本院申请强制执行，在执行中查明被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款1000000元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2021）川1381执582号之四 苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行： 本院申请人杜荣与被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2021年3月18日作出（2021）川1381执582号之四执行裁定书，裁定对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款1000000元予以扣划。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司在苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行（开户账号：3431××××2794）中的存款1000000元予以扣划并汇入阆中市人民法院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处 账号：5105××××0110-800001 二0二一年三月十八日 附：阆中市人民法院（2021）川1381执582号之四执行裁定书一份。