四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初164号 原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。 法定代表人：朱立新，董事长。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：四川兴鼎电力有限责任公司，住所地为四川省黑水县晴朗乡。 法定代表人：田建设，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省新津县，系公司职工。 原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告四川兴鼎电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏飞、被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款543272.75元；2.判令被告支付迟延付款滞纳金163956.75元；3.判令被告支付设备仓储费163956.75元；4.判令被告立即提取原告代为仓储保管的案涉机器设备；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《合同协议书》，约定原告出售卷扬式启闭机给被告，合同总价为895405元，合同约定了支付方式。2012年11月21日，原、被告签订了《技术协议》，约定交货时间为2013年12月30日。2016年7月20日，原、被告签订《补充协议》，约定新增工程项目，合同总价为50800元。原告按约完成了生产设备的制造，被告支付了部分款项，后被告告知原告项目暂未获批，要求将设备代为仓储管理。由于原告场地有限，无法再代为存放。 被告辩称，本案案由不应是买卖合同纠纷，而应是承揽合同纠纷；原告没有实际交付货物，涉案的本金及违约金不应支持；原告设计的定制物没有符合被告的要求；原告主张的滞纳金、仓储保管费无事实和法律依据；货款应由双方验收后才能支付。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月28日，被告向原告出具《中标通知书》，确定原告中标四川省阿坝州西里水电站卷扬式启闭机的采购合同，中标总价为895405元。同日，原、被告签订《四川省阿坝藏族羌族自治州毛尔盖河西电水电站合同文件卷扬式启闭机》，合同约定总价为895405元；项目为400kN门机一套、400kN门机轨道及附件一套、2×400kN固定卷扬机一套、2×100kN电动葫芦一套、2×100kN电动葫芦轨道及附件一套。合同约定货款支付方式为：合同生效后收到卖方履约保证函后21天且买方收到卖方出具相应金额的收据后，买方支付卖方合同设备总价的5%作为合同预付款；在设计联络会结束21天且买方收到卖方出具相应金额的收据后，支付合同设备总价的40%作为投料款；每项产品交货并提交申请且买方收到卖方提供的文件后21天内付给该单项产品货款的25%；每项产品经现场安装、调试并初步验收投运合格后30天内付给该单项产品货款的25%，但该项货款不得超过设备最后一批到达工地之日8个月支付；合同设备结算金额的5%作为质量保证金，在质量保证期满并签发最终验收证书后30天内，由买方向卖方支付。合同约定质量保证期为自签发该台套合同设备初步验收证书之日开始算起，保证期为12个月，或自该台套合同设备最后一批货物到货之日开始算起，保证期为18个月，二者以先到期者为准。合同约定买方未能履行合同规定的责任和义务，应按银行有关规定支付滞纳金。每项产品生产好后由原告运到被告的西里水电站工地。 2012年11月21日，原、被告签订《四川省阿坝州毛尔盖河西电水电站卷扬式启闭机技术协议》，该协议由原、被告代表人员签字，约定了400kN门机、400kN门机轨道及附件、2×400kN固定卷扬机、2×100kN电动葫芦、2×100kN电动葫芦轨道的交货时间为2013年12月30日，及技术规范和标准、通用技术条件等。 2015年6月24日，原、被告召开西里水电站机电设备协调会，原告的职工刘晓东、赵爱东、廖海军和被告的总经理田建设、常务副总经理李勇等人员参加，双方经协商达成以下意见：因西里水电站项目核准手续延误，需要厂家根据西里水电站工期计划安排延期交付现已生产完成的启闭机设备和配件，在交付设备前厂家必须保证设备的存放和质量，交货前须做一次出厂验收，并保证满足合同规定的出厂验收要求；针对上述要求，双方签订补充协议，根据补充协议和原合同约定，被告按程序支付厂家设备机投料款；关于西里水电站首部枢纽工程启闭机增加少先吊设备问题，要求厂家提供增加变更的依据，然后和被告工程部人员协商，签订补充协议，按补充协议要求支付设备款。 2016年7月20日，原、被告签订《毛尔盖河西里水电站卷扬式启闭机新增门机少先吊补充协议》，约定新增少先吊的设计制造、运输，合同金额为50800元，被告在补充协议生效后30日内且收到原告出具相应金额的收据后，支付补充协议设备总价的45%，剩余款项支付方式按主合同的约定支付。 之后,原告按约生产制造了合同约定的设备，但被告未要求原告发货，设备一直由原告保管存放。 2019年2月18日，原告向被告送达《关于请尽快确认西里水电站卷扬式启闭机设备处置的函件》，就货款支付、设备处置要求被告协商处理方案。2019年3月10日，被告向原告回函：被告目前正在开展西里水电站项目核准工作，期间西里水电站仅开展项目前期工作，主体工程施工及机电设备安装采购工作暂停，鉴于西里水电站卷扬启闭机设备已全部生产完成的实际情况，经研究暂由原告对设备进行妥善保管存放，按合同相关条款，协商设备仓储费用；设备供货时间问题，待西里水电站项目核准批复后根据工程施工进度安排进行通知，在出厂验收时如因设备过质保期而产生零部件更换维保问题，被告与原告在合同基础上协商相关费用；以上费用，被告在项目核准开工后一并协商解决。 被告前期共向原告支付了主合同45%的价款402932.25元，之后未再支付价款，截止原告起诉之日，被告尚欠价款543272.75元。 审理中，原、被告共同确认设备现存放在原告的成都市龙泉驿区生产基地处。本院于2021年2月2日组织双方对涉案门机和启闭机等存放情况进行现场勘查，双方共同确认司机室、行走架、电动葫芦、启闭机、门机控制柜、门体支腿、门体平台、机房等设备的占地面积共为154.17平方米，并确定每平方米的仓储费单价为10元/月。 以上事实由原告提交的合同协议书、技术协议、设计联络会会议纪要、补充协议、西里水电站卷扬式启闭机电设备协调会议纪要、关于请尽快确认西里水电站卷扬式启闭机设备处置的函件、关于西里水电站卷扬式启闭机设备处置事宜的回函予以证实，被告对原告提交的以上证据质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，双方应按合同约定履行各自义务。双方的合同主要内容为原告根据被告的要求为被告的西里水电站制作机械设备，并约定了技术规范和标准、通用技术条件等，因此该合同具有一定的特定性、人身属性，被告辩称本案案由应是承揽合同纠纷的理由成立，本院对本案的案由变更为承揽合同纠纷。 关于原告主张被告支付价款的问题，被告辩称原告设计的定制物没有符合被告的要求亦未交付，价款应由双方验收后才能支付，本院认为对于合同的履行，合同双方应当充分保证双方现有情形能够达到满足合同顺利履行的条件，在原告履行完毕生产制造义务后，双方合同约定的设备交付时间为2013年12月30日，在约定了原告具有送货的义务时，相对等的被告应具有及时接收货物的义务，但因被告自身前期水电站项目核准工作未完成，在经原告发函要求处置设备后被告仍表示不能接收机械设备，现合同约定的交付设备时间已过，被告向原告回函要求设备暂由原告保管，原告亦保存设备至今，因此为维护社会经济秩序，根据公平原则合理确定合同双方的权利义务，因机械设备未交付产生的责任应归属于被告。原告已积极履行其合同义务，因被告的不作为导致原告不能按合同约定履行交货义务，亦无法完成现场安装、调试，若一再苛责原告按合同约定要求在产品交货后收取25%价款、现场安装、调试并初步验收投运合格后收取25%价款，对原告的前期投入显失公平，故对原告主张被告支付机械设备交付、安装调试合格后应当支付的50%部分价款的请求，本院予以支持；关于合同约定的质量保证金，该部分属于对设备质量的保证，质保期应从设备交付后计算，因被告原因导致设备无法交付，质保期应从合同约定的交付之日起算，现期限已满，被告亦未提供证据证明机械设备不符合被告要求，故原告主张一并支付，本院予以支持。因此，被告应向原告支付剩余价款543272.75元。 关于原告主张的滞纳金，因双方在《四川省阿坝藏族羌族自治州毛尔盖河西电水电站合同文件卷扬式启闭机》中约定了滞纳金，虽滞纳金为国家法律、法规明文规定的款项，但根据合同约定来看，该条款实为对被告未付价款的违约责任的约定。原告因被告不积极履行接收设备的义务的违约行为造成原告一直未收到被告支付的价款，从而造成原告的资金损失，本院对该合同未付价款范围内的原告的资金损失予以支持。因《毛尔盖河西里水电站卷扬式启闭机新增门机少先吊补充协议》中未约定违约条款，本院对原告主张该合同未付价款的资金损失不予支持。因现无证据证明原告首次提请被告接收设备而被告拒绝接收的时间，本院以原告2019年2月18日提请被告处置机械设备后被告回函之日即2019年3月10日为资金损失起算之日。合同中对于违约损失的计算方式约定为按银行有关规定支付，原告在诉状中明确计算滞纳金的方式为：以未支付价款为基数2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付以《四川省阿坝藏族羌族自治州毛尔盖河西电水电站合同文件卷扬式启闭机》中未付价款492472.75元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金损失。 关于原告主张的仓储费，被告辩称双方合同未对仓储期间的费用进行约定，本院认为因被告的原因导致设备长期积压在原告仓库，占用了原告的仓储资源，且被告在原告要求处置设备后回函表示要求原告继续保管并支付仓储费，因此原告要求被告支付仓储费的诉讼请求本院予以支持，但该费用应自原告提请被告处置机械设备后被告回函表示支付仓储费之日即2019年3月10日起按双方确认的面积和单价计算至设备实际交付之日止。 关于原告请求被告立即提取原告代为仓储保管的案涉机器设备，双方合同约定的设备交付时间已过，原告可提请被告履行接收义务，因合同约定由原告履行运输义务，故被告的义务在于接收设备，对于原告的该项诉请本院确定为原告将案涉机械设备送至被告合同指定的货物接受地西里水电站工地，被告按约接收原告保管的案涉机器设备。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川兴鼎电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方水利机械有限责任公司支付价款543272.75元； 二、原告自贡东方水利机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将其生产的400kN门机一套、400kN门机轨道及附件一套、2×400kN固定卷扬机一套、2×100kN电动葫芦一套、2×100kN电动葫芦轨道及附件一套、少先吊一台送至合同指定的西里水电站，被告四川兴鼎电力有限责任公司于设备送达之日予以接收； 三、被告四川兴鼎电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方水利机械有限责任公司支付仓储费，计算方式为自2019年3月10日起至上述设备实际接收之日止按1541.7元/月计算； 四、被告四川兴鼎电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方水利机械有限责任公司支付以492472.75元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金损失； 五、驳回原告自贡东方水利机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6256元、保全费4520元，共计10776元，由原告自贡东方水利机械有限责任公司承担2554元，被告四川兴鼎电力有限责任公司承担8222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷