wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7101行初61号原告刘养国，男，1966年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人刘勇涛，男，1996年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。法定代表人翟立波，区长。出庭负责人于维群，济南市市中区人民政府一级调研员。委托诉讼代理人黄伟，济南市市中区人民政府工作人员。委托诉讼代理人杜硕，济南市市中区人民政府工作人员。原告刘养国、陈德荣因不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2020年11月20日作出的驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘养国、陈德荣诉称，济南市公安局市中区分局受理的2019年6月15申请人人身财产受侵害一案。原告刘养国在强拆过程中被殴打致重伤昏迷意识不清，颅内出血肋骨骨折等多处重伤。至今不能剧烈向左转，一转就晕，外出需有家人陪同。原告陈德荣遭到殴打，导致心脏病复发，头部血肿等多处伤害，出院至今仍然时有心慌现象。原告已向办案机关提出过伤情鉴定，公安机关委托济南市公安局市中分局刑事警察大队技术中队对原告作出伤情鉴定。但是，该鉴定报告认定事实错误、鉴定程序违法，原告不服，特依法提起重新鉴定。原告于2020年8月12日向济南市公安局市中分局发出了重新鉴定申请书，济南市公安局市中分局于8月14日收到原告的重新鉴定申请书后，没有依法作出答复，严重违法。于是，原告于2020年9月28日向被告提出行政复议申请，但是被告没有查明本案基本事实，适用法律错误，直接驳回原告的行政复议申请，严重违法。请求：1.依法撤销被告于2020年11月20日作出的济市中政复决字[2020]111号《行政复议决定书》；2.依法判令被告受理原告的行政复议申请。被告市中区政府辩称，被告作出的济市中政复决字[2020]111号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分、程序符合法律规定；被告作出的济市中政复决字[2020]111号《行政复议决定书》程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，济南市公安局市中区分局七贤派出所受理市中公（七贤）受案字[2019]375号一案后，对二原告进行了伤情鉴定,原告有异议并提出重新鉴定申请。人身伤害案件的伤情鉴定及重新鉴定是公安机关办理案件中为获取证据而采取的过程性行为,对原告不产生独立的、最终的行政法律效果,不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘养国、陈德荣的起诉。原告刘养国、陈德荣的起诉预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋彦增人民陪审员  贾庭贵人民陪审员  李玉霞二〇二一年三月四日法官助理赵曈书记员黄岩涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1498号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈瑾，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈瑾借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋思琪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保16号 申请人：赵君，男，1987年7月15日生，住常州市金坛区。 委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 委托代理人：颜文欣，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：陈钧，男，1961年8月29日生，住常州市金坛区。 被申请人：张梅凤，女，1962年7月29日生，住常州市金坛区。 申请人赵君于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈钧、张梅凤名下坐落在常州市金坛区××花园××幢××室××幢××号的不动产，保全金额70万元。担保人天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈钧、张梅凤名下坐落在常州市金坛区××花园××幢××室××幢××号的不动产（查封价值70万元），期限3年。 案件申请费4020元，暂由申请人赵君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年三月三十日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初63号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1985年10月23日出生，公民身份号码51122198510231979，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县望塔路425号13栋1单元5楼5号。因犯故意伤害罪，于2011年4月20日被营山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪，于2013年5月23日被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；撤销2011年4月20日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元。因本案，于2021年2月4日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起 诉 书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2021年1月27日23时16分许，被告人周某某醉酒后驾驶号牌号码为川RXXXX9的小型轿车，行驶至营山县白塔街时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml。                                                                  指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周某某判处拘役四十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人             意 见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 江 枢             二○二一年三月二十九日             书 记 员 郭 冬 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终90号上诉人(原审被告):邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏庆峰工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号。法定代表人：张明朗，该公司执行董事。上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司因与被上诉人江苏庆峰工程集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当为建设施工合同纠纷。理由如下：1、建设工程包含建筑工程及设备安装工程，上诉人与被上诉人所签订的《邯钢2*360m²烧结机脱硫脱硝升级改造工程制酸系统总承包合同》正是通过一系列建筑构建及配套设备安装调试合格来达到合同目的的，这明显应为建设施工合同所涵盖。2、《总承包协议》开篇明确“依照中华人民共和国《合同法》、《建筑法》、《建筑工程勘察设计市场管理规定》、《建筑工程质量管理条例》、《建筑工程勘察设计管理条例》……签订本合同”，由此可以看出，《总承包协议》的法律基础为建设施工类法律法规，当事人之间法律关系应当属于建设施工合同发包方与承包方法律关系。3、上诉人与被上诉人所签订的《总承包协议》完全是按照建设施工合同所涉内容签订的。并且《总承包协议》中，第七条约定“工程质量标准”、“设计质量标准”；合同价款分为设备费与建安费；被上诉人供应设备之前，尚有工程设计义务，之后又有设备安装调试工程施工义务，这显然已经超出承揽合同的范围。上诉人之所以与被上诉人签订《总承包协议》是因为被上诉人能够独立进行硫酸化工装置的生产、制造和建筑施工。《总承包协议》中虽然约定由合同签订地法院管辖，但是并未约定合同签订地点。本案依据管辖协议无法确定管辖法院，因此应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷。《总承包协议》所涉不动产位于为邯郸市复兴区，因此，本案应当由邯郸市复兴区人民法院专属管辖，原审法院并无管辖权。请求撤销一审裁定,将本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。本院认为：根据原审原告提供的证据，双方当事人签订的《2014化解产能环境综治项目邯钢2x360m²烧结机脱硫脱硝升级改造工程制酸系统总承包合同》，邯钢集团邯宝钢铁有限公司炼铁厂盖章的《邯钢投资项目设备材料入库单》和信函（函中载明：由于邯钢2x360m²烧结机脱硫脱硝升级改造二期工程暂停实施，因此贵公司所承揽的制酸系统二期设备暂停加工制作，何时开始，另行通知），可以确定本案讼争合同为承揽合同。因依据合同约定无法确定管辖法院，现被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  林晓俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5754号 原告：马传云，男，1972年1月16日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：徐祥银，男，1962年5月14日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东古运律师事务所律师。 被告：赵希敬，男，1949年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：袁成哲，男，1948年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中航（海南）投资集团有限公司，住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心1208室。 法定代表人：余学文，董事长。 原告马传云与被告徐祥银、赵希敬、袁成哲、中航（海南）投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马传云于2021年3月3日因该案涉嫌诈骗罪，超出了民事纠纷审理范围，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马传云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马传云撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告马传云负担。 审 判 长 闻秀平 审 判 员 种法亮 审 判 员 徐 萍 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2610号 原告：杨汉明，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：杨帅，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告杨汉明、杨帅与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨汉明、杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨汉明、杨帅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执529号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鲍沛权贩卖毒品纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0702刑初295号刑事判决，判处被告鲍沛权贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该案发生法律效力后，于2021年3月10日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月三十日 书记员  王海洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初641号原告：李岁生，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹玲龙，男，住阜宁县，由阜宁环球物业管理有限公司推荐。被告：季良，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：倪佳，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李岁生与被告季良、倪佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李岁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岁生撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年三月十七日书 记 员  高银瓶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢23号之四申请执行人：严根清，男，1963年01月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：白永亮，男，1983年04月06出生，汉族，住府谷县。申请执行人严根清与被执行人白永亮民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01992号民事判决书及申请执行人申请强制执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还本金68万元及利息。并承担案件受理费5900元，执行费10400元。在执行过程中：1.本院向被执行人白永亮电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人白永亮中国建设银行账户内有32700元存款已被本案冻结，扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统未发现被执行人白永亮名下有车辆信息登记。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人白永亮名下有住房公积金账户。6.本院依法对被执行人白永亮住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人白永亮采取限制消费及纳入失信被执行人员名单措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严根清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二一年三月二十五日书记员  高义雄
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保475号之二胡美霞：本院受理胡金柱诉你民间借贷纠纷一案，原告胡金柱于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值350000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2242号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1100号原告：中国电信股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道129号，统一社会信用代码915001167562334296。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：黄建，男，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省习水县。原告中国电信股份有限公司江津分公司（以下简称“中国电信江津分公司”）与被告黄建合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信江津分公司的委托诉讼代理人王荣、宋妍到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信江津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金共计5906.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告在中国电信股份有限公司江津分公司办理电信业务，业务号码17318×，承诺资费为499元/月的乐享4G套餐，承诺在网时间为2年，领取一部iPhone7plus手机。被告于2019年2月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费2953.49元，违约金2953.49元。被告欠缴费用后，原告多次催收无果，为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告黄建未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告黄建与原告中国电信江津分公司签订《江津电信分公司零（低）首付合约机入网登记单协议》《江津电信不限量合约机用户入网业务单协议》《吉祥号码使用协议》，约定被告办理手机号码17318×，800元首付领取iPhone7plus手机，承诺消费499元/月，协议期限为两年，自2017年8月1日至2019年7月31日，承诺月消费499元/月，在此期间不过户、不拆机、不欠费、不变更套餐，如协议期内拆停机，需支付剩余套餐费，用户如未按时缴费，欠费后会产生违约金。上述协议签订后，原告中国电信江津分公司按约为被告黄建提供了电信服务，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2019年2月起开始欠费，至今未支付2019年2月至2019年7月的费用，其中欠费2953.49元，违约金2953.49元。审理中，原告申请了证人刘婷出庭作证。证人陈述，其系原告大什字店的店长。客户办理电信业务时首先读取客户身份证件，再使用动态人脸识别，随后进入系统选择业务单后由客户填写并进行电子签名，再提交后台受理后完成业务，且将业务告知书拍照存系统，并用短信推送业务办理情况给客户。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、办理业务截图、《江津电信分公司零（低）首付合约机入网登记单协议》《江津电信不限量合约机用户入网业务单协议》《吉祥号码使用协议》、账户信息截图、证人证言在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的《江津电信分公司零（低）首付合约机入网登记单协议》《江津电信不限量合约机用户入网业务单协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告中国电信江津分公司已按约为被告黄建提供了电信服务，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的账户信息清单显示，被告拖欠电信服务费2953.49元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故对于原告要求被告支付电信欠费2953.49元、违约金2953.49元，共计5906.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司江津分公司电信服务费2953.49元、违约金2953.49元，共计5906.98元。如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担，此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初463号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：徐建明，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省仁寿县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪海娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1915号 原告：文定龙，男。 被告：黄海军，男。 原告文定龙与被告黄海军劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初497号原告肖昌健，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告韦芳，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告肖昌健、韦芳与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖昌健、韦芳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告肖昌健、韦芳在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖昌健、韦芳撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告肖昌健、韦芳承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1774号申请执行人彭嘉茜。被执行人周勇。申请执行人彭嘉茜申请执行被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人周勇收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初710号 起诉人：刘璇，女，生于1993年10月19日，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。 2021年3月8日，本院收到起诉人刘璇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘璇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执107号 王金元、刘正位： 王金元(申请执行人)与刘正位（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46500元。经本院立案执行，现已强制执行到位47098元，其中，执行费598元。本院已将案款47098元转付给申请执行人王金元。至此，申请执行人王金元向本院申请执行的（2020）川3426民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执795号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：徐建飞，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人徐建飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建飞银行存款人民币2023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十六日书记员  吴梦炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2593号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：江后银，女，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 2 055.89元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告江后银未予答辩。                               基本事实             查明                       被告江后银下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定江后银通过小花钱包APP平台借款，江后银拟借款金额为3 941元。             中航公司向被告江后银放款3 500元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 444.11元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告江后银收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 055.89元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告江后银于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 055.89元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告江后银负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特23号申请人：郭建明，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：邓彩平，女，1942年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人郭建明与被申请人邓彩平申请宣告自然人无民事行为能力一案，审理过程中，申请人郭建明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人邓彩平宣告自然人无民事行为能力的申请，申请人郭建明在本案审理过程中申请撤回宣告被申请人邓彩平自然人无民事行为能力的申请，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭建明撤回对被申请人邓彩平宣告自然人无民事行为能力的申请。审判员  陈坤二〇二一年三月十二日法官助理尹杰书记员抄羽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3430号之五 本院于2021年2月2日对原告杜国华与被告曹勇返还财产纠纷一案作出的（2021）苏0205民初3430号民事裁定书之四中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏0205民初3430号民事裁定书之四中第1页倒数第1行“案件受理费2300元，案件申请费1020元，二项合计3320元”更正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，二项合计2170元”。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  洪明琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初597号原告：幸安伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：黄金隆，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝中区。原告幸安伟诉被告黄金隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告幸安伟及其代理人唐华露到庭参加诉讼。被告黄金隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告幸安伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7700元；并以此为基数，从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日至15日期间，被告聘请原告在江津做安装家具工作。工作完成后，被告共计欠付原告工资7700元。经多次催要，被告于2020年8月30日向原告出具一张欠条，载明欠付原告工资7700元。被告出具欠条后至今仍未支付原告报酬。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄金隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告聘请原告做安装家具的劳务，原告将劳务完成后，被告欠付原告劳务工资。2020年8月30日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“本人黄金隆（身份证……，电话……）今欠到幸安伟（身份证……电话……）安装工资钱2020.8.1-8.15，大写柒仟柒佰元正，7700，于2020年10月31日前一次性还清，逾期未还按5‰计算。欠款人：黄金隆2020.8.30”。被告在落款处签字并加盖手印。被告至今未支付原告上述劳务工资。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告工资7700元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，但其经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付工资7700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告出具欠条后即应按约定支付原告欠付款项，被告不及时支付原告欠款，已构成违约，且事实上给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。被告应从2020年11月1日起，以7700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄金隆于本判决生效后七日内给付原告幸安伟劳务工资7700元；并以7700元为基数，从2020年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。如果被告黄金隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金隆负担。此款原告幸安伟已向本院预缴，由被告黄金隆在履行上述判决义务时一并转付原告幸安伟。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1242号原告：山东齐腾自动化工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：神富美，执行董事兼经理被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平市。法定代表人：杨国杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，公司员工。原告山东齐腾自动化工程有限公司（以下简称齐腾公司）与被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告齐腾公司法定代表人神富美、被告铁雄冶金公司委托诉讼代理人张岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐腾公司向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款145988元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息11838.73元(以145988元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，利息为57.79元；自2019年8月20日至2020年12月15日，按照贷款市场报价利率上浮50%计算，利息为11780.94元；以上合计利息11838.73元)；3.本案诉讼费用1728元、保全费500元，合计2228元，由被告负担。事实和理由：原被告分别于2018年5月18日、2018年11月2日、2019年1月22日签订《工业品买卖合同》各一份，约定由原告向被告供应减压阀、放大器、电磁阀、定位器等设备配件，合同总价款为139438元；另外，2019年7月19日，2019年8月17日，被告又分别以采购订单的方式向原告采购防爆磁力启动器、软启动器、变频器控制面板，总价款为6550元；以上货款总额为145988元。合同及订单签订后，原告履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告铁雄冶金公司辩称，经查询我公司账目，我公司并无原告所述的合同及订单，也没有收到被告交付的货物，因此我公司没有义务向原告支付货款及利息损失，请求依法驳回原告诉讼请求。审理过程中，原告齐腾公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.2018年5月18日、2018年11月2日、2019年1月22日签订的《工业品买卖合同》三份、采购入库单打印件十二份；证据2.被告外购入库单复印件九份；证据3.原告法定代表人神富美与被告采购主管张洋的通话录音五份；证据4.增值税发票复印件七份。被告铁雄冶金公司未提交证据。经证据质证，被告对原告提交的证据1中编号为0016的合同真实性有异议，对原告手机中拍摄的该合同原件照片不予认可；对另外两份合同的真实性，庭后向公司核实；对证据1、2中的采购入库单和外购入库单的真实性无异议，但经核对，被告发现原告提交的编号为WIN115757号的外购入库单（金额为24991元）有两张，系重复，应减除一张。对证据3原告与张洋、魏金晖的通话录音真实性无异议，但在录音中张洋并未对原告货款数额予以确认，并且录音中原告陈述有两台仪表已退货取回；原告与魏金晖的录音中，魏金晖一直陈述其不清楚货款事宜。对证据4真实性无异议，但发票金额不一定是货款数额。本院认为，原告提交的金额为24991元、入库编号为WIN115757号的外购入库单两张重复，应剔除一张。原告提交的其他证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日、2018年11月2日、2019年1月22日，被告铁雄冶金公司与原告齐腾公司签订《工业品买卖合同》各一份，约定由原告向被告供应减压阀、放大器、电磁阀、定位器等产品，三份合同的总价款为139438元。合同签订后，原告向被告供应了部分货物，但双方未就货款数额进行最终结算。原告为追索货款诉至本院后，经双方对账，确认被告共向原告供货122307元。另外，被告向原告退货1120元，扣除后，被告尚欠原告货款121187元。本院认为，原告提供的证据材料，能够证明原告向被告供货的事实，对于供货数额，经双方对账，被告认可原告供货122307元，扣除原告认可的退货1120元后，被告应支付原告货款121187元。原告诉讼主张的货款中超出此数额部分，无证据证实，本院不予支持。对账时，原告表示放弃逾期付款利息主张，是对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付货款121187元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东齐腾自动化工程有限公司货款121187元；二、驳回原告山东齐腾自动化工程有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，保全费1309元，合计3037元，由原告山东齐腾自动化工程有限公司负担400元，被告山东铁雄冶金科技有限公司负担2637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年三月二十五日书记员  王小艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初135号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何**文，男，1974年2月4日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因酒后驾驶机动车，2013年3月29日被长沙市公安局交警支队天心大队决定暂扣驾驶证六个月，罚款1980元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人何**文犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何**文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年1月25日21时许20分许，被告人何**文饮酒后驾驶湘C50xxx号小型轿车沿湘潭市岳塘区月华路由林茵路往晓塘中路方向行驶至与晓塘中路交叉路口，遇左某驾驶湘C62xxx号小型普通客车同向行驶在前等候灯控时追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，湘潭市公安局出警民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对被告人何**文进行呼出气体酒精含量检测，结果为140mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取被告人何**文血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人何**文血液中酒精含量为172.3432mg/100ml。 经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人何**文承担此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人何**文在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人何**文赔偿了左某车辆损失1500元，取得了左某谅解。 公诉机关认为，被告人何**文醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何**文系自首，自愿认罪认罚，酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，曾因酒后驾驶受过行政处罚。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人何**文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人何**文的供述与辩解，证人何某、左某的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表及照片，指认喝酒现场照片，到案经过，侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，潭惠景司法鉴定所[2021]毒鉴字第104号司法鉴定意见书，尿检检测报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何**文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何**文酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院决定对其从重处罚。被告人何**文案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，取得了相对方的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人何**文犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人何**文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保458号之一申请人：张美杰，女，1965年5月13日出生，回族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳某厂。法定代表人：李某某。申请人张美杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某厂银行存款236257.83元，或查封同等价值的其他财产，并提供徐伟名下位于沈阳市大东区建筑面积85.12平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳某厂银行存款236257.83元，或查封同等价值的其他财产；二、查封徐伟名下位于沈阳市大东区建筑面积85.12平方米的房产档案（新档案号：6-2-1382293）。案件保全费1701元，由申请人张美杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执440号 申请执行人周文，男，1972年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人王**，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周文与被执行人王**刑附民赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初228号刑事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**的银行存款100575.38元（含本金99185.38元，执行费1390元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月十九日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执511号申请执行人：王某，女，1989年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人：石某，男，1990年6月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人石某抚养费纠纷一案中，申请人申请4000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2366号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十三日书记员  崔浩南
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0105行审8号 申请执行人：长沙市开福区市场监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。 负责人：黄雅晖，局长。 委托代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。 被执行人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。 法定代表人：吴志武。 委托代理人：张肖迪，湖南理矅律师事务所律师。 申请执行人长沙市开福区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2021年3月5日向本院申请强制执行开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成由审判员刘珊担任审判长、人民陪审员彭斌、刘艳红参加的合议庭，于2021年3月19日对执行依据开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》的合法性进行了公开听证审查，代理书记员王瑾担任记录。申请执行人区市监局的委托代理人汤媛，被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司的委托代理人张肖迪到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区市监局称，申请执行人于2020年7月27日对被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司作出开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年12月18日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司辩称，一、被执行人预售楼盘过程制作的沙盘模型所示内容与承建完工后的晟冉小区的实景相比，仅将局部街道宽度调整为公共绿地和植草砖停车位，符合与消费者于房产买卖合同中约定的调整权限，该行为不构成虚假宣传，申请执行人据此认定被执行人存在虚假宣传行为无事实和法律依据；二、申请执行人所作处罚适用法律错误；三、申请执行人所作处罚过重，不符合过罚相当的基本原则。 经过公开听证，本院审理查明的事实与申请执行人区市监局在开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》中认定的事实一致。 另查明，申请执行人区市监局于于2021年7月31日将开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》送达给被执行人。湖南晟冉房地产开发有限公司在涉案行政处罚决定书确定的期限内没有履行义务，亦未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，一、根据《中华人民共和国广告法》第六条“国务院市场监督管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作,县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人区市监局具有查处本案的法定职责。二、申请执行人区市监局在日常监督检查中及接到业主的投诉举报后，发现被执行人在福晟钱隆国际营销中心的楼盘沙盘展示涉嫌虚假宣传的行为及时立案、安排执法人员进行调查，区市监局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被执行人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处罚决定并送达被执行人，程序合法。三、区市监局向被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司作出并送达的开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》事实清楚。区市监局在作出行政处罚决定过程中，向被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司进行了调查，因此，区市监局作出涉案处罚决定具有事实依据。四、根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。故申请执行人区市监局对被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司作出上述处罚决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人区市监局作出的开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长沙市开福区市场监督管理局对被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司作出的开市监罚字【2020】153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘艳红 二〇二一年三月二十九日 代理书记员 王 瑾
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执159号之一申请执行人：惠世春，男，汉族，1965年4月26日生，住陕西省清涧县双庙河乡郝家河村.被执行人：化小刚，男，1964年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟牌楼台**.申请执行人惠世春与被执行人化小刚民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠世春于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人化小刚履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费961元。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过12368短信送达向被执行人化小刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人化小刚未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人化小刚名下的相关财产信息，发现被执行人化小刚名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日将被执行人化小刚纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人惠世春未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠世春，并要求其提供财产线索，申请执行人惠世春认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人化小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠世春释明被执行人化小刚的财产情况，申请执行人惠世春明确表示提供不出被执行人化小刚的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人化小刚无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十二日书记员  任 楷
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保192号之一 申请人：衡阳县明旭家居用品有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：肖明良，该公司经理。 被申请人：湖南省浙湘卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇高新区清江路和人和路交汇处。 法定代表人：李新桥，该公司经理。 被申请人：李新桥，男，1984年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县明旭家居用品有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省浙湘卫生用品有限公司、李新桥名下账户内存款125000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳县明旭家居用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额125000元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人衡阳县明旭家居用品有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省浙湘卫生用品有限公司、李新桥名下银行存款125000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1141号 原告：松原市某集团有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：鲍宪超，总经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王洪梅，女，1968年3月24日生，汉族，住吉林省松原市。 原告松原市某集团有限公司（以下简称某公司）诉被告王洪梅供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王晋野、张利峰，被告王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称：某公司为依法成立的并能够从事城市供热服务的企业，王洪梅为某公司经营范围内的供热用户。根据松原市发展和改革委员会、松原市公用事业局下发的文件[松发改联发XX361号(2017)361号]规定，居民住宅供热面积按照建筑面积扣除非采暖独立的阳台面积计算，供热价格为每平方米28.5元。按照文件标准，2008年至今，王洪梅供热面积为100.38平方米，每年应缴纳供热费2,860.83元。2001年至2007年，供热面积为100.38平方米，单价为每平方米25.5元，每年应缴纳供热费2,559.69元。某公司于2001年至2020年供热期均向王洪梅提供供热服务，王洪梅一直未交纳过供热费，此款经催要未果，故诉至法院，请求判令王洪霞支付拖欠的供热费55,108.62元及相应利息。 王洪梅辩称：王洪梅居住至2004年左右小区供热就不好了，王洪梅要求分伐交纳20%取暖费，某公司不给断阀，无法办理。2000年至2007年是否欠付不清楚，2008年至2020年期间未交纳过供热费。确实欠付供热费，因供热不好，且没有居住，所以不同意给付供热费及利息。 经审理查明：王洪梅系松原某小区管委会家属楼120幢4单元201室业主，房产登记信息查询情况说明记载，该房屋建筑面积为111.5平方米。2001年至2020年期间，松原某小区管委会家属楼由某公司进行供热。2001年至2007年期间，供热费标准为每平方米25.5元，2008至2020年期间，供热费标准为每平方米28.5元。某公司按照供热面积100.38平方米计算向王洪梅主张供热费，王洪梅以温度不达标且未实际居住为由拒绝交纳，因而成讼。 上述事实有：原、被告陈述、经营许可证、收费许可证、房屋登记信息查询情况说明、通话录音、接访处理单、明细、缴费票据、文件、照片等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司为王洪梅提供供热服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系，该供热服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护。王洪梅抗辩供热温度不达标，但未提交相应证据予以证实，故本院对于王洪梅的该项抗辩意见不予采纳。王洪梅另抗辩未实际居住，但是否居住并不影响某公司提供了供热服务的事实，故王洪梅以此拒付供热费的理由不能成立。某公司依约供热，王洪梅应当交纳相应的供热费，某公司主张的供热面积少于房产登记信息查询情况说明中载明的建筑面积，不损害王洪梅的利益，本院予以支持。因王洪梅未举证证明2001年至2020年期间其交付过供热费，故王洪梅应给付某公司供热费55,108.62元（100.38㎡×25.5元/㎡×7+100.38㎡×28.5元/㎡×13）。因双方未签订书面供热合同，某公司未提供证据证明双方约定了逾期缴纳供热费应给付利息，故某公司主张王洪梅给付利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王洪梅于本判决生效后立即给付原告松原市某集团有限公司供热费55,108.62元； 二、驳回原告松原市某集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告王洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  李宏伟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙佳楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保76号 申请人：张文学，男，1961年8月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：张飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人张文学于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张飞对洋河镇洋河片区工作领导小组和宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会享有的到期债权1200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞对洋河镇洋河片区工作领导小组和宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会享有的到期债权1200000元，保全期限三年。 案件申请费5000元，由张文学负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年三月五日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3514号 原告：李凯，男，1996年12月22日出生，汉族，中国邮政集团有限公司山东省蒙阴县高都邮电支局职工，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：李建，男，1991年10月6日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行职工，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告李凯与被告李建、山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人刘杰、被告李建委托诉讼代理人刘凤、被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯诉称，2020年4月7日9时许，原告李凯在被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行办理储蓄业务时，被被告李建殴打致伤。经公安法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。案发后原告被送往蒙阴县人民医院诊治，经诊断，原告寰枢关节半脱位、颈部疼痛等症状。上述事实由诊断证明、医疗费单据等书证可证。综上所述，被告无视法律，故意将原告打伤，严重地侵犯了原告的合法权益，给原告造成的各项经济损失应予全部赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计36702.30元，具体项目为：医疗费11501元、住院伙食补助费630元（21天30元/天）、误工费17916.30元（51天351.30元/天）、护理费5313元（21天253元/天）、营养费630元（21天30元/天）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1000元、交通费1500元，共计41490.30元，要求赔偿其中的36702.30元。 被告李建辩称，原告辱骂、推搡等行为导致矛盾激化，应承担主要责任。被告的行为并未导致原告环枢关节半脱位，对该部分的损失不予承担，仅对原告合法合理的经济损失部分承担赔偿责任。 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行辩称，被告李建致使原告受伤的行为不是职务行为，我行也不存在侵权行为。原告诉我行没有任何法律依据，请求法院驳回原告对我行的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月7日9时许，原告李凯到山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行营业大厅办理业务，期间与该行职工李建发生口角，继而引发撕扯。事后，原告被送往蒙阴县人民医院检查、住院治疗21天，共支出医疗费11500.44元。其伤情诊断为寰枢关节半脱位、颈部疼痛。 同年8月18日，原告李凯委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李凯的损伤为：头外伤反应、多发软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李凯的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7/5.4.2.a之规定，建议被鉴定人李凯的误工期限为30日，住院期间一人护理。原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告李凯系中国邮政集团有限公司山东省蒙阴县高都邮电支局职工，有固定收入。住院期间由其父李因海（持有A2型驾驶证及道路运输从业资格证）护理。 上述事实，有医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资单、护理人员身份证明、公安机关调查笔录、本院调取工资单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告李凯与被告李建因口角引发撕扯，双方均未采取理智、正确的处理方式解决纠纷。鉴于原、被告双方均存在过错，以承担同等责任为宜。被告李建虽为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行职工并在上班时间、工作地点与原告发生纠纷，但不属于履行职务行为，故被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行不承担侵权责任。 原告请求的医疗费11501元，根据医疗费单据、病历等证据本院支持其中的11500.44元。原告实际住院治疗21日，本院支持其住院伙食补助630元（30元/日21日）。原告委托有鉴定资质的机构出具的司法鉴定意见书，被告方未提出异议，且与本案存在关联性，对其效力本院予以确认。误工费是其因误工而实际减少的收入。原告李凯系中国邮政集团有限公司山东省蒙阴县高都邮电支局职工，事发前一年的月平均工资为8668元，2020年5月份工资发放数额为3996.64元，结合原告误工期30日的鉴定结论，本院确认原告误工损失为4671.36元；结合原告护理期为住院期间的鉴定结论，本院按照其父李因海职业性质支持其护理费5313元（按照交通运输国有经济、仓储和邮政业国有经济同行业年平均工资92378元/365日21日）；原告请求的法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的交通费1500元，未提交正式票据，本院不予支持。原告请求的营养费，无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。 综上，原告损失为：医疗费11500.44元、误工费4671.36元、护理费5313元、住院伙食补助费630元、法医鉴定1000元，共计23114.80元。上述损失，由被告李建赔偿其中的50%，计款11557.40元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后支付原告李凯赔偿款11557.40元。 二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），由原告李凯负担246元，被告李建负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月十九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4470号上诉人（原审被告）：张小雷，男，1986年6月12日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小霞，女，1989年7月1日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人张小雷因与被上诉人王小霞劳务合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，且张小雷诉讼主体不适格。张小雷与王小霞等人不存在劳务纠纷，案涉重庆来福士精装修项目(T5标段)装修工程系由南通恒润建筑劳务有限公司承包的，张小雷仅是担保方，后因王信标施工中存在质量问题赔偿给工程建设单位返修费20多万元事宜上双方公司有分歧，故至今未结算。王小霞是王信标的女儿，其从未在案涉工地干过活。王小霞提起诉讼明显系虚假诉讼。王小霞辩称，案涉劳务合同纠纷双方之间有劳务人员工资表、电话录音为证。王小霞与其他人是工友，在工地工作，张小雷的主张没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。王小霞向一审法院起诉请求：判令张小雷向其支付劳务报酬45450元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至2020年1月，王小霞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，王小霞与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对王小霞及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对王小霞及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至一审法院，并提出如上诉请。一审认为，劳动者有权依法获得报酬。王小霞与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，王小霞要求张小雷支付45450元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与王小霞之间不存在劳务关系和未委托黄洪生处理与王小霞核算工资等事实的证据，应承担相应法律后果，故其认为“与王小霞不存在劳务关系，双方工资未结算”的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：张小雷于判决生效之日起十日内支付王小霞劳务工资45450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由张小雷负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。二审中，上诉人张小雷提交2018年12月11日北京承达创建装饰工程有限公司与南通恒润建筑劳务有限公司、张小雷签订的BZM1833重庆来福士住宅项目(T5)装饰劳务标段人工合同部分附件，拟证明张小雷仅为该承包合同的重庆来福士住宅精装修工程第五标段一中的项目经理，不是发包方，也不是承包方。王小霞质证称，举证已超过举证期限，对真实性难以确认，王小霞等十个劳务人员都是与张小雷聘请的现场负责人黄洪生结算的劳务费，一审中张小雷是认可的。本院经审查认为，因张小雷提供的合同不全且无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小雷一审庭审中仅提出王小霞等人提交的讨薪申请不是原件，并未主张王小霞等人提交的劳务人员工资表并非原件，王小霞等人主张一审已经提交劳务人员工资表原件，经查，王小霞等人一审确已提交黄洪生签名处有红色手印的劳务人员工资表。对于未能提交讨薪申请原件的原因，王小霞等人亦作出了合理解释，可信度较高。结合王小霞等人一审提交的其他证据，可以佐证劳务人员工资表的真实性与可信度。一审判决据此认定相关事实并无不当。一审庭审中现场与张小雷电话核实时，张小雷亦认可黄洪生系其现场负责人，劳务人员工资表中亦载明“黄洪生代张小雷”，故张小雷作为一审被告诉讼主体适格。在张小雷并无充分证据推翻上述劳务人员工资表或证明王小霞存在虚假诉讼的情况下，王小霞作为上述劳务人员工资表载明的劳务人员，有权主张相应权益。综上，张小雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人张小雷负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月十五日书记员 邱 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之五 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付春光在安徽省农村信用社联合社6217××××5596账户内存款人民币22111.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  李井源
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初942号 原告：李琼华，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：孟建树，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王小琼，女，汉族，住四川省邻水县。 原告李琼华与被告孟建树、王小琼定金合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李琼华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼华撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李琼华负担。 审判员  蔡建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖红梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1180号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地南通市海门区海门镇国际车城11号楼二单元15室。负责人：张龑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1960年5月2日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：陈建初，男，1967年7月5日出生，住南通市海门区。上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚财险海门公司）因与被上诉人李某、陈建初机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财险海门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.医疗费发票大部分没有原件，一审在未查清是否存在报销的情况下仅根据存根认定医疗费，同时未扣除非医保用药费用，明显不当。2.案涉鉴定系李某单方委托，鉴定意见缺乏公正性，且鉴定方法有误，应重新鉴定。3.鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由其司负担。李某、陈建初均未答辩。李某向一审法院起诉请求：陈建初、永诚财险海门公司赔偿其因本起事故所致各项损失合计196540.77元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月1日，在南通市通州区金乐路口南边500米处，陈建初驾驶苏Ｆ×××××面包车与李某驾驶的电动自行车（乘坐人成某）发生碰撞，造成李某、成某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈建初承担本起事故全部责任。案涉车辆在永诚财险海门公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，李某于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2017年9月1日至同年9月21日，行切开复位内固定术，出院诊断为：左内外踝骨折、糖尿病。2019年7月16日，李某再次至该院住院治疗，取出内固定物，于2019年7月22日出院。2020年8月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某因交通事故致左内、外踝骨折伴踝关节半脱位。其左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.建议李某误工期限共220日为宜，护理期限共70日（其中2人护理20日，1人护理50日）为宜，营养期限共70日为宜。事故发生后，陈建初为李某垫付了9000元，永诚财险海门公司为李某垫付了5000元。审理中，本起事故另一伤者成某向法院出具承诺书，载明在陈建初与其女儿李某2017年9月1日发生的交通事故中，其也受了轻伤，其同意由李某在交强险限额内优先受偿。对李某主张的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，法院凭票认定为40385.50元。2、住院伙食补助费，李某住院共计26天，法院支持按40元/天标准计算，故法院支持李某住院伙食补助费为1040元（40×26）。3、营养费，法院支持按10元/天标准计算，营养期限70日，有司法鉴定意见为凭，法院照准，故法院支持李某营养费为700元（10×70）。4、护理费，李某提交的护理费发票本院予以认定，所载护理费金额4028元法院予以支持，聘请护工24小时护理应视为2人护理，李某主张按护理费发票对应护理天数20天，法院照准。根据司法鉴定意见，李某除2人护理20天外，还需1人护理50天，其主张按120元/人/天标准计算，未超出本地一般护工标准，法院照准。综上，法院支持李某护理费为10028元（4028+120×50）5、误工费，李某已超退休年龄，其主张该项费用并无充分依据，陈建初、永诚财险海门公司不予认可，法院碍难支持。6、残疾赔偿金，李某主张104920.32元，合法有据，计算方式正确，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，李某主张5000元，衡情事故事实和李某伤情，法院予以支持。8、交通费，李某主张400元，陈建初、永诚财险海门公司不持异议，法院照准。9、车损费，李某并无证据提交，法院根据陈建初、永诚财险海门公司自认支持950元。综上，李某各项损失合计163423.82元。鉴定费2100元，有票据为凭，法院予以认定，列入诉讼成本由双方当事人分担。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。李某因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。陈建初所驾车辆在永诚财险海门公司投保了交强险及商业三者险，因陈建初承担事故全部责任，故由永诚财险海门公司在保险限额内全额赔偿李某损失163423.82元，扣除垫付的5000元，应再给付李某158423.82元。陈建初为李某垫付的9000元，应由李某予以返还，自永诚财险海门公司上述给付李某的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、永诚财险海门公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李某因本起事故所致损失合计158423.82元（不含永诚财险海门公司已为李某垫付的5000元）；二、李某返还陈建初9000元，该款自永诚财险海门公司上述给付李某的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限永诚财险海门公司于判决发生法律效力之日起十五日内分别给付李某149423.82元、给付陈建初9000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，鉴定费2100元，合计2791元，由李某负担669元，永诚财险海门公司负担2122元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于医疗费，李某已经提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，一审结合病历和诊断证明等证据，在扣除医保统筹支付金额的基础上凭票认定医疗费，并无不当。永诚财险海门公司虽诉称可能存在其他保险报销，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。至于其司诉称不予赔偿非医保用药，鉴于其司未能提供证据证明李某支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院亦不予采信。关于鉴定，案涉鉴定虽系当事人单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。永诚财险海门公司虽诉称鉴定方法有误，但未提供证据证明，且一审经咨询法医确定无需重新鉴定，一审未予准许重新鉴定，亦无不当。至于鉴定费及诉讼费负担，一审综合当事人权利义务负担，判由永诚财险海门公司负担相应费用，并无不妥。综上所述，永诚财险海门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年三月十二日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执恢41号申请执行人于继龙，男，1978年9月1日出生，汉族，通北林业局直属管护队员，现住北安市通北林业局。被执行人马纯石，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行于继龙申请执行马纯石借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，将查到被执行人存款4存款扣划至本院涉案款专户，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人马纯石先给付案款14832元和案件受理费100元，从2021年4月起，每月月末给付申请执行人1000元，直至余欠案款40000元和案件受理费610元全部履行完毕（还款期限为两年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢41号于继龙申请执行马纯石借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年三月二十八日书记员  姜德馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14655号之一原告:广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101MA5CL76RXN。法定代表人：何红升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：石建平，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告广州大侠运输有限公司诉被告石建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州大侠运输有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大侠运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州大侠运输有限公司撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告广州大侠运输有限公司负担。审判员 李    娜二〇二一年三月二日书记员 廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11831号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，该支行员工，特别代理。被告：李其军，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省都匀市，现住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）与被告李其军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林、被告李其军均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李其军偿还原告所欠贷款本金225061.17元及所产生的欠息2359.56元（该利息截止于2020年9月17日），剩余利息按照合同约定计算至全部款项付清之日止；2．案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李其军于2019年7月17日通过农业银行网上银行向原告申请一笔个人自助信用消费贷款，金额225200元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告于2019年7月17日起将贷款发放至被告李其军名下的农行账户，该笔贷款到期时间自2019年7月17日起至2020年7月16日止。前述贷款到期后，被告李其军未依约履行还款义务，截至2020年9月17日，被告李其军共计偿还款项12745.73元（其中偿还利息12744.05元、复利1.68元），尚欠原告贷款本金225061.17元、利息2359.56元，本息合计227420.73元。经原告多次催收，被告李其军仍未还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告李其军辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，但因经济困难无法按期还款。本院经审理认定事实如下，2019年7月17日，被告李其军通过农业银行网上银行向原告申请个人自助综合消费贷款，按照农业银行网上银行操作提示阅读借款相关信息并填写相关内容，提交成功后，原告向被告李其军授信225200元的借款额度，并根据上述流程操作信息生成以原告作为贷款人、被告作为借款人的《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款期限自2019年7月17日至2020年7月16日，借款人在225200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为综合消费。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%（浮比）确定。合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金＊实际天数＊日利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。贷款人将借款资金支付到被告账户，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，借款人应于还款日17时前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项，账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还合同项下的债务，贷款人有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述合同还对其他相关权利义务进行了约定。2019年7月17日，被告李其军在上述授信额度内借款225200元，原告当日即发放了贷款225200元，到期日为2020年7月16日，借款利率为年利率5.8725%。其后，被告李其军未按约还款，原告通过微信向被告进行催收。截至2020年9月17日，被告尚欠本金225061.17元、利息2359.56元（含期内利息701.24元、罚息1653.11元、复利5.21元）。另，就原告主张的其他因实现债权支付的费用情况，原告未举证证明。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、《个人自助小额借款合同》、催收记录、个贷凭证基础信息、还款明细、欠款清单等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告农行小河支行与被告李其军签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约双方应全面履行。原告依约向被告发放贷款，履行了出借义务，被告李其军作为债务人应当按照约定还本付息。被告李其军未正常还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定返还借款的规定，被告李其军应偿还原告欠付借款本金225061.17元，并支付截至2020年9月17日的利息2359.56元（含期内利息701.24元、罚息1653.11元、复利5.21元），2020年9月17日之后的罚息、复利按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计至款项实际付清之日止。就原告主张的其他因实现债权支付的其他费用情况，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李其军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行所欠贷款本金225061.17元及截止于2020年9月17日的利息2359.56元，2020年9月17日之后的罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计至款项清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（已减半收取），由被告李其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年三月十八日书记员  周承芳
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢24号 韩红珍（申请执行人）、周小燕、刘成华（被执行人）： 申请人韩红珍与被执行人周小燕、刘成华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案执行，现已执行到位54125.00元，其中，本金53000元，案件受理费1125元（利息和迟延履行金部分，申请执行人韩红珍申请放弃）。。本院已于2021年3月24日将该款转付给韩红珍（申请执行人）。至此，韩红珍（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082民初268号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执928号之一被执行人：丁来淇，男，汉族，1995年03月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁来淇在财付通支付科技有限公司0859×××78账户内存款人民币886.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执373号申请执行人:湖南振邦辰华涂料有限公司，住所地湖南省。法定代表人：易武龙，系该公司执行董事。被执行人：阙庆锋，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南振邦辰华涂料有限公司与被执行人阙庆锋民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阙庆锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南振邦辰华涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。于2021年1月19日向申请执行人湖南振邦辰华涂料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月19日向阙庆锋送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月22日，本院向被执行人阙庆锋发出限制消费令。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南振邦辰华涂料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阙庆锋有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月25日，本案被执行人阙庆锋应向申请执行人湖南振邦辰华涂料有限公司支付案款63346元及逾期利息，被执行人已支付16742.21元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3650号原告：肖平，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：张祥贵，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重肖平与被告张祥贵运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告重肖平向本院提出诉讼请求：被告支付原告渣土运输费86525元。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订《土石方运输协议》，原告负责为被告运输渣土。协议签订后，原告按约定履行了运输渣土的义务。被告却一直拖欠原告的运费。后被告张祥贵向原告出具欠条，承认欠付原告渣土运输费86525元，承诺于2020年10月16日前归还。被告至今未履行承诺。原告遂起诉至法院，提出前述请求。本院经审查认为，原、被告曾就同一事实于2021年1月22日经重庆市江津区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了张祥贵于2021年2月5日前支付肖平渣车运费86525元的调解协议。原、被告于2021年2月4日在本院申请确认上述司法调解协议的效力，该案案号为(2021)渝0116民特196号。本院经审查后于当日裁定肖平、张祥贵于2021年1月22日在重庆市江津区劳动争议人民调解委员会签订的津劳调（2021）3号人民调解协议有效。本院认为，被告欠付原告渣土运费86525元一事已经本院(2021)渝0116民特196号生效法律文书确认。现原告提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回原告肖平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告肖平的起诉。案件受理费982元（已减半），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保326号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马效波、胡耀辉，该公司职工。 被申请人：高飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：辛慧玉，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：高法良，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：高春兰，女,1970年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：高春国，男,1971年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李桂贞，女,1974年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人高飞、辛慧玉、高法良、高春兰、高春国、李桂贞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞、辛慧玉、高法良、高春兰、高春国、李桂贞银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞、辛慧玉、高法良、高春兰、高春国、李桂贞银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1171号 原告：张丽香，女，1972年11月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姜拥清，男，1968年8月15日出生，汉族，住扶余市。 张丽香与姜拥清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽香到庭参加诉讼，姜拥清经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽香向本院提出诉讼请求：判令姜拥清偿还借款30,000元。事实和理由：被告2016年冬天在原告处借款30,000元，2020年6月4日原告向被告催要此笔借款时被告出具借条一枚，载明借款金额30,000元整，借款人为姜拥清。后原告多次向被告催要借款未果，请求法院判决。 姜拥清未作答辩。 张丽香为证明其诉讼请求提交了姜拥清出具的借据予以证明，姜拥清向张丽香借款两笔，一笔2万元，一笔1万元，于2020年6月4日向张丽香出具借据，金额为30,000元，未约定具体还款日期。对张丽香提交的证据予以采信，张丽香主张的事实本院予以确认。 本院认为，姜拥清向张丽香出具借条，确认双方之间债权债务关系，张丽香与姜拥清之间借贷关系合法有效，姜拥清应向张丽香偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜拥清于本判决生效之日偿还张丽香借款人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姜拥清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 凯