wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4683号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：曾建，男，1986年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4638号 原告：内蒙古建航商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路闽兴建材市场中B25号。 法定代表人：宋水仙，经理。 委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 委托诉讼代理人：袁严，男，系中铁八局集团第二工程有限公司员工，住成都市高新区。 原告内蒙古建航商贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司、成都市金洋管道有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院立案后，原告内蒙古建航商贸有限公司明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古建航商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月八日 书记员  王 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1872号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路60号。负责人:赵毓敏，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘雄，男，1988年5月11日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告刘雄借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告江苏汇川房地产开发有限公司的起诉。原告中国银行委托诉讼代理人吕文靖、魏东到庭参加诉讼。被告刘雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、要求被告刘雄偿还原告贷款剩余本金262078.25元、利息及罚息2537.28元（截止到2021年3月18日）。原告为实现债权而支出的律师费16000元。（2021年3月18日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）。2、原告对抵押物（邳州市汇川大象城XXX）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘雄于2017年3月29日与原告签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市不动产抵押合同》，约定刘雄向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的位于大象成13号楼1-2803室为上述贷款本息、罚息及实现债权的律师费等作抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记。现被告刘雄未按合同约定还款，已逾期2期属严重违约，至今仍不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告刘雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，借款方刘雄与贷款方中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，总月数240月；贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担。如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，则本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同日，作为抵押人的刘雄与作为抵押权人的中国银行签订《邳州市不动产抵押合同》，约定以邳州市运河街道大象城XXX的合法房产为本案借款合同项下债务的清偿提供抵押担保，后双方于办理了抵押登记，原告取得相应的不动产登记证明（不动产登记证明号为：苏2019邳州市不动产证明第0007451号）。2017年3月2日，刘雄签订《关于文书送达地址的补充协议》一份，约定了送达地址。原告按约发放贷款30万元。刘雄在偿还本息的过程中多次逾期，截至2021年3月18日，逾期数为3期，尚余借款本金262078.25元，利息及罚息2537.28元。因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，支出律师费16000元，江苏彭淮律师事务所为其开具了相应发票。上述事实有原告提供的个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、被告的身份证、户口本、逾期未还款查询清单一份、律师费发票，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘雄与原告中国银行签订的《个人二手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告刘雄发放了借款30万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告刘雄偿还所欠剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费16000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告以其房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘雄于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金262078.25元、利息及罚息（截止到2021年3月18日利息及罚息为2537.28元，之后按本案个人一手住房贷款合同的约定计算至债务履行完毕之日）、实现债权的费用16000元。二、被告刘雄如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房地产（邳州市运河街道大象城A地块13-1-2803，不动产登记证明号为：苏2019邳州市不动产证明第0007451号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2784元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月十九日书记员  胡 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5225号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张明月，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张明月经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金113581.25元，截至2021年3月1日的利息、罚息共计36191.5元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张明月签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张明月未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张明月既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张明月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张明月发放贷款后，张明月未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2021年3月1日，张明月尚欠平安银行贷款本金113581.25元、利息、罚息共计36191.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张明月签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张明月发放贷款，张明月应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金113581.25元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息共计36191.5元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年三月二日书记员  田原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1096号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：肖建行，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初618号《刑事判决书》，立案受理肖建行被申请执行责令退赔、没收、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初618号《刑事判决书》责令退赔、罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6954号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光。 负表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传鑫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王安科，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：杨艳丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告王安科、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人秦玉堂、董传鑫到庭参加诉讼。被告王安科、杨艳丽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同；2.要求二被告返还借款本金441148.46元、支付截至2020年1月3日的逾期利息44187.52元、逾期罚息6123.44元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息；3.要求民生银行延边分行对二被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日，民生银行延边分行与二被告签订了个人购房/车位借款及抵押合同。原合同约定二被告向民生银行延边分行借款46万元，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%）。王安科、杨艳丽以其名下的房屋（延房权证字第686535号，位于延吉市丹青胡同69号2单元201）为本次借款提供了担保，并办理了抵押登记。民生银行延边分行按约定向二被告发放了借款，而二被告并没有按约定履行义务。故诉至法院维护民生银行延边分行的合法权益。 王安科未提交答辩意见。 杨艳丽未提交答辩意见。 经审理查明：2016年8月16日，民生银行延边分行与王安科、杨艳丽签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定王安科、杨艳丽向民生银行延边分行借款46万元，借款用途为购房，借款期限自2016年8月16日至2036年8月16日，共240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押担保，王安科、杨艳丽以其共同所有的位于延吉市丹青胡同69号2单元201室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究借款人的违约责任或要求赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失；借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2016年8月17日，王安科、杨艳丽与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为民生银行延边分行。2016年8月17日，民生银行延边分行受被告委托向案外人林曙光发放贷款46万元。截至2020年1月3日，王安科、杨艳丽贷款余额为441148.46元，逾期利息为44187.52元、逾期罚息为6123.44元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费15000元。 认定上述事实的证据有：个人购房/车位借款及抵押合同、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、不动产权证书及不动产登记证明、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、以及民生银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与王安科、杨艳丽签订的个人购房/车位借款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行已于2016年8月16日向王安科、杨艳丽发放贷款46万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王安科、杨艳丽未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，王安科、杨艳丽返还借款本金441148.46元，支付截至2020年1月3日的逾期利息为44187.52元、逾期罚息为6123.44元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求王安科、杨艳丽支付律师代理费15000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对民生银行延边分行要求对王安科、杨艳丽抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王安科、杨艳丽已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王安科、杨艳丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与王安科、杨艳丽签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、王安科、杨艳丽于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金441148.46元，支付截至2020年1月3日的逾期利息44187.52元、逾期罚息6123.44元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、王安科、杨艳丽于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费15000元； 四、王安科、杨艳丽不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对王安科、杨艳丽共同所有的位于延吉市丹青胡同69号2单元201房屋[延房权证字第686535号、建筑面积为122.29平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计9272元，由王安科、杨艳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  元英玉 人民陪审员  张春雨 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵 鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初388号原告：北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村。统一社会信用代码54110118ME2505011E。法定代表人：张马力，主任。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。被告：北京中瑞基业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。统一社会信用代码91110116553109495J。法定代表人：周计东，经理。原告北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会与被告北京中瑞基业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会负担。审判员  王严冬二〇二一年三月五日书记员  果清鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4595号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陈**昊，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告陈**昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十四日 书记员  花马洗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢643号 （2017）鲁1302执2959号 被执行人：郭萌，男，1980年12月06日出生，汉族，住临沂市兰山区。 郭萌追缴违法所得一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰刑初字第918号刑事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2395号沈阳XX建物业管理有限公司:沈阳XX建物业管理有限公司与鄢X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月五日书记员  ：肇丹
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执21号申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉胜，中山市双通物流有限公司吉林省分公司经理。被执行人：鲍艳秋，女，地址：吉林省桦甸市。本院于2021年3月29日立案执行中山市双通物流有限公司吉林省分公司与鲍艳秋运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月三十日书记员 易元敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保383号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人土地征收补偿款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初7320号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江源支行，住所：吉林省白山市江源区。被执行人：刘涛，男，1977年3月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省临江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行向本院申请执行，要求被执行人刘涛偿还借款128,645.42元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人刘涛名下一户房屋查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年1月7日依法向被执行人刘涛下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘涛有可供执行的财产，已查封的房产申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1274号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：张海军，男，1979年08月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张海军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1293号 原告：赵翠平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈晓英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵翠平与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵翠平在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，以原、被告已达成和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵翠平撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月一日 书记员 吕桂花
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢78号申请执行人：王建琼，女，彝族，1977年2月11日出生，四川省越西县人。申请执行人：张紫晗，女，彝族，2011年1月31日出生，四川省会理县人。被执行人：何润，男，汉族，1995年8月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：何美恒，男，汉族，1973年8月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：王家凤，女，汉族，1973年5月23日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1463号民事判决书，于2021年3月4日依法受理了王建琼、张紫晗申请恢复执行何润、何美恒、王家凤机动车交通事故责任纠纷一案,该案的申请恢复执行标的为人民币69000元。本院在执行过程中，被执行人何润、何美恒、王家凤归还申请执行人王建琼、张紫晗赔偿款人民币69000元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王建琼、张紫晗申请恢复执行何润、何美恒、王家凤机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2601号 原告：陈科文，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川智数宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元7层701、702、703、704、705号。 法定代表人：吕涛，董事长兼总经理。 原告陈科文与被告四川智数宝科技有限公司（以下简称智数宝公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈科文到庭参加诉讼，被告智数宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈科文向本院提出诉讼请求：1、智数宝公司支付陈科文解除劳动合同的经济补偿金2800元；2、智数宝公司支付陈科文工资6094.16元；3、智数宝公司支付陈科文社保缴纳费用805.77元。事实与理由：智数宝公司无法足额支付劳动报酬，陈科文于2020年11月18日与智数宝公司解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，智数宝公司应当支付欠付工资、经济补偿金。陈科文为维护其合法权益，提起诉讼。 智数宝公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2020年9月24日，陈科文与智数宝公司签订劳动合同，约定陈科文到智数宝公司从事软件实施岗位，期限自2020年9月18日至2023年9月18日止；试用期三个月。作为该合同附件的《智数宝工资结构表》载明陈科文的工资总额为7000元，试用期按80%执行。 2020年11月18日，智数宝公司出具《离职证明》，载明：陈科文自2020年9月18日至2020年11月17日在智数宝公司担任客服服务的软件实施职务，由于智数宝公司项目回款困难，不能及时发放工资导致陈科文离职，陈科文于2020年11月17日于智数宝公司办理完离职交接手续，解除劳动关系。 陈科文2020年9月《工资单》载明：应发工资2434.78元，扣减个人承担社保部分317.66元，其他扣款268.59元，实发1848.53元，已经发放；2020年10月《工资单》载明：应发工资5600元，扣减个人承担社保部分317.66元，其他扣款（社保扣款）268.59元，实发5013.75元，已经支付1000元；2020年11月《工资单》载明：应发工资2666.66元，扣减个人承担社保部分317.66元，其他扣款268.59元，实发2080.41元，尚未支付。 本院认为，陈科文与智数宝公司签订劳动合同建立劳动关系，双方应按照劳动合同的约定履行义务。陈科文主张智数宝公司欠付工资，结合智数宝公司提交的《工资单》以及银行卡交易明细，智数宝公司仅支付了2020年9月工资，欠付2020年10月工资4013.75元、2020年11月工资2080.41元，合计6094.16元，应当支付。结合《工资单》，智数宝公司可以代扣代缴社保个人承担部分，但用人单位应当承担的部分，应当自行承担，不能在陈科文的工资中扣除，智数宝公司每月扣除陈科文其他扣款268.59元，备注为“社保扣款”，应为社保单位缴纳部分，属于克扣陈科文工资，应当向陈科文补发，金额合计805.77元。以上欠付工资合计6899.93元。 结合陈科文提交的《离职证明》以及当庭陈述，因智数宝公司未及时足额支付劳动报酬，陈科文提出离职，智数宝公司同意，双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，智数宝公司应当支付经济补偿金。因陈科文在智数宝公司工作不满6个月，故经济补偿金为半个月的工资，陈科文的应发工资为每月5600元，故经济补偿金为2800元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第十四七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川智数宝科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈科文经济补偿金2800元、欠付工资合计6899.93元，合计9699.93元； 二、驳回陈科文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川智数宝科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘苡辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2219号 原告：张惠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：余弘，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李丹丹，女，1991年1月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张惠与被告余弘、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院2021年2月10日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张惠的委托诉讼代理人周裕行和被告余弘、李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 张惠向本院提出诉讼请求：判决余弘、李丹丹偿还借款185000元，并承担诉讼费。事实和理由：余弘、李丹丹因购买绿地世纪城住房需借款支付首付款，张惠于2012年5月18日代付团购服务费5000元、2012年5月23日代付首付款178516元，连同其他代付款项和现金，由余弘于2012年5月26日出具金额185000元的借条，承诺工作稳定后归还。从借到款项至今已8年之久，二人已有还款能力而不还款，故提起诉讼。 余弘承认张惠主张的事实，陈述已给李丹丹说过是借的钱，只是出借条时李丹丹不在现场，辩称现没有还款能力。 李丹丹承认由张惠代付首付款，辩称该款用于二人购买婚房，当时没有说是借款还是赠与，所以属于张惠自愿为二人购买婚房出资，故不应承担还款责任。 本院根据双方的陈述及张惠提交的身份证、结婚登记审查处理表、借条、收据、成都银行转账回单、交易房屋信息记录，对张惠主张的事实予以认定。另查明：张惠与余弘为母子关系，余弘、李丹丹于2012年4月18日登记结婚，上述绿地城房产即成都市金牛区登记为余弘、李丹丹共有。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷。本案借条已表明双方已将案涉款项约定为借款并排除赠与行为，且款项用于支付余弘、李丹丹婚后购买共有房产的首付款及费用，故应认定夫妻共同债务且由二人承担共同还款责任。李丹丹质证称怀疑是余弘在与其发生纠纷时与张惠私自签署借条，未提交证据支持，也不影响张惠对借款意思表示的证明，本院依法对李丹丹该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 余弘、李丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还张惠借款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元、减半收取计2000元，由余弘、李丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1392号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：农正花，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、农正花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1392号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执268号之十一 申请执行人：李勇，男，1965年09月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈俊能，男，1970年11月08日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李勇与被执行人陈俊能民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈俊能在***账户内余额人民币744.37元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊能在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初866号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴容燕，女，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]524号起诉书指控被告人吴容燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人吴容燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月8日，被告人吴容燕在东莞市常平镇办理了中国农业银行卡（623×××××××××××××671），后将该农业银行卡及绑定的电话卡变卖。经查，吴容燕上述农业银行卡被用于实施诈骗活动。该账户自2019年8月7日至2019年8月30日，共入账510余万元，具体犯罪事实如下：1.2019年6月24日，家住四川省都江堰市的被害人汤丽琼，经网友介绍开始在“顺丰国际”APP投资，后被骗约900000元，其中有80000元转账到吴容燕的农业银行账户（623×××××××××××××671）。2.2019年8月21日，家住广东省深圳市南山区的被害人杜海红，经网友介绍开始在“顺丰国际”APP投资，后被骗89007元，其中18655元转账到吴容燕的农业银行账户（623×××××××××××××671）。3.2019年8月28日，家住云南省昆明市官渡区的被害人黄莉容，经网友介绍开始在“顺丰国际”APP投资，后被骗343112元，其中10000元转账到吴容燕农业银行账户（623×××××××××××××671）。4.2019年8月份，家住河南省温县的被害人申小波，经网友介绍开始在“顺丰国际”APP投资，后被骗51800元，其中10001元转账到吴容燕农业银行账户（623×××××××××××××671）。2020年10月28日13时55分许，公安机关在东莞市××××××高俊内衣厂保安室将被告人吴容燕抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴容燕无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴容燕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人吴容燕判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴容燕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴容燕犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴容燕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人吴容燕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴容燕归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人吴容燕的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴容燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十七日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初109号原告：贵州安步汽车租赁有限公司，统一社会信用代码:91522629MA6DMM8HX3，住所:贵州省剑河县革东镇民政局楼下5号门面。法定代表人:杨文敏,该公司经理。委托代理人:杨通祥，男，苗族，1984年4月1日出生。被告：龙政剑,男，苗族，1987年1月6日出生，住贵州省剑河县。原告贵州安步汽车租赁有限公司与被告龙政剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨通祥到庭参加诉讼，被告龙政剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州安步汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金及违章违约金17050元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月18日至2020年5月9日到原告公司租用车辆贵Ｈ×××××,共计112天，日租金150／天，租金合计16800元，已支付租金2300元，尚欠租金14500元未支付。且在车辆租赁期间，造成车辆违章扣分15分，罚款300元的处罚，经协商被告同意支付违章违约金2550元。由于还车时被告没有钱支付，被告于2020年5月9日还车当天写下了借条承诺于2020年10月底前将租金及违章违约金付清，但是多次给被告打电话均无人接听，也不按时还款。被告龙政剑未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年1月18日，原告贵州安步汽车租赁公司作为甲方，被告龙政剑作为乙方签订汽车租赁合同。双方约定由被告租用原告公司车辆贵Ｈ×××××,租期为2020年1月18日至2020年5月9日，共计112天，日租金150／天，租金合计16800元。截止2020年5月9日，被告已支付租金2300元，尚欠租金14500元未支付。此外被告在车辆租赁期间，造成车辆扣分15分，罚款300元的处罚，经双方协商被告同意支付违章违约金2550元。被告于2020年5月9日还车时，由于没有钱支付给原告，故双方以借条形式约定由被告在2020年10月底支付原告租金及违章违约金共计17050元。以上事实由经庭审查证属实的原告陈述、原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证、原告代理人身份证、被告身份证、租赁合同、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州安步汽车租赁公司与被告龙政剑签订的汽车租赁合同、借条均有效，双方应按合同约定履行各自的义务。综上，原告贵州安步汽车租赁公司的诉讼请求事实清楚、理由充分，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙政剑于本判决生效之日起20日内支付原告贵州安步汽车租赁有限公司17050元。案件受理费减半113元（原告已预交），由被告龙政剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德明二〇二一年三月八日法官助理高小聪书记员杨长远
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保485号关于刘英兰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘英兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1239号申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6781号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月17日向本院执行款账户汇款2394元。2021年3月22日，本院划拨被执行人在中国工商银行账户内存款21,600元至本院执行款账户，其中扣除执行费257元后，向申请执行人发放23,737元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某1申请执行的本本院（2020）吉2401民初6781号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1392号之一申请人：刘宋翼轩，男，1993年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。被申请人：天津市富海源食品有限公司，统一社会信用代码：91120221MA05YCWE8F,住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技产业园13号楼A单元。法定代表人：李涛，经理。被申请人：李涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘如意，女，1959年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘宋翼轩与被告天津市富海源食品有限公司、李涛、刘如意房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘宋翼轩于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封天津市富海源食品有限公司位于天津市宁河区潘庄工业区星石科技产业园13号楼A单元院内厂房的机械设备（包括一台绞肉机，型号130；两台滚揉机，型号2000；一台斩拌机，型号200L；一台真空机、两台打卡机、一台液压机、两台蒸汽发生器）。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘宋翼轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市富海源食品有限公司位于天津市宁河区潘庄工业区星石科技产业园13号楼A单元院内厂房的机械设备（包括一台绞肉机，型号130；两台滚揉机，型号2000；一台斩拌机，型号200L；一台真空机、两台打卡机、一台液压机、两台蒸汽发生器），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年三月四日书记员  董 征
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初10号原告：陈某某，男，1978年11月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：卢某某，男，1977年2月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。原告陈某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年12月1日至实际给付之日止，2020年8月19日前按同期银行贷款利率计付，2020年8月20日后按照2021年1月份贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年12月1日向原告共借款35000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未出庭答辩亦未提交相关书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交的借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。本院认为该借据系被告出具的确认其欠款的凭证，能够证实原被告之间的借款事实，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告卢某某向原告陈某某借款35000元并出具借条一张，借条载明：“今借陈某某叁万五千元整。借款人卢某某。2015年12.1日。”因被告未偿还该欠款，原告诉至法院。本院认为，原告陈某某与被告卢某某形成合法的民间借贷关系，被告卢某某出具借条的行为属于对其欠款数额的确认，合法的借贷关系受法律保护，借条虽未约定还款日期，但被告卢某某长期未还款还款的行为构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，结合证据借条及原告陈述同时考虑原告的收入状况以及给付能力，可认定该笔借款本金35000元。关于原告利息部分的诉讼请求，因借贷双方未约定还款时间以及利率，原告从借款之日主张利息不适当，本院考虑自2016年1月1日起计算利息，该笔借款发生在2020年8月20日之前，该利息按照当时民间借贷司法解释关于逾期利息相关规定支持，关于2016年1月1日至2020年8月19日期间的部分利息，原告诉讼请求的同期银行贷款利率低于6%，本院予以支持，关于2020年8月20日至实际履行之日的利率原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日偿还原告陈某某欠款35000元及以35000元为基数自2016年1月1日至2020年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2020年8月20日至实际履行之日按照2021年1月份全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收150元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年三月二十四日法官助理闫子淇书记员张丽附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终2158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:陈勇，总经理。委托诉讼代理人:甘宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许振喜，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：岑焕开，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人许振喜、岑焕开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保佛山分公司无需承担保险赔偿责任；2.诉讼费由许振喜、岑焕开承担。事实与理由：案涉机动车综合商业保险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”据此，许振喜请求的停运损失费用不属于案涉保险合同约定的“财产直接毁损”的范围，不在保险人的保险责任范围内，人保佛山分公司依法无需承担保险责任，一审判决有误，应予纠正。许振喜、岑焕开在二审期间未发表意见。许振喜向一审法院起诉请求:1.判令岑焕开赔偿许振喜交通费1280元，停运造成的6天误工费4964.5元，资料费、复印费、电话费72元，车辆因事故造成的折旧费10000元；2.判令人保佛山分公司对上述赔偿在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3.判令人保佛山分公司在其承担的第三者商业责任险限额范围内对上述的款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由岑焕开、人保佛山分公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿许振喜交通事故损失1450.72元；二、驳回许振喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，由人保佛山分公司负担25元，许振喜负担79元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条（2020年12月29日修正）“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人保佛山分公司的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：人保佛山分公司应否在商业第三者责任保险范围内赔付停运损失的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，对于免责条款，保险人既需要履行提示义务，也应对相关内容尽明确说明的义务。本案中，虽然人保佛山分公司提供的保险条款对责任免除部分的字体加黑、加粗，但人保佛山分公司在一、二审期间均未提供证据证明其已向投保人明确说明了相关免责条款，故依照上述法律规定，相关免责条款不成为保险合同的内容。因此，人保佛山分公司应在商业第三者责任险限额范围内对许振喜的停运损失承担赔偿责任。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二一年三月二日法官助理 车 驰书 记 员 陈倩晴
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执342号马祖双、白山市福泰房地产开发有限公司：马祖双与白山市福泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，案件执行标的为6万元。经本院立案执行，双方私下达成协议，被执行人白山市福泰房地产开发有限公司将名下一处车库过户到申请人马祖双名下，双方协议车库价格为8万元，本案本金及利息、诉讼费双方商议共计6万元，由申请人返还被执行人白山市福泰房地产开发有限公司2万元，现已全部执行到位。至此，马祖双向本院申请执行的（2019）吉06民终432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢39号申请执行人：刘堂鹏，男，1993年8月1日生，汉族，住吉林省延吉市进学街交河委一组。被执行人：刘勇，男，1975年12月22日生，汉族，住吉林省延吉市进学街旭阳小区15-6-201。申请执行人刘堂鹏与被执行人刘勇之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人刘勇向申请执行人刘堂鹏支付人民币756,500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担二审案件受理费3326元、执行费9998元）。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月11日,经传统查控，被执行人刘勇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十九日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2090号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工被告：祝继涛，男，1974年3月19日生，汉族，住延吉市青杨街。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告祝继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与祝继涛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年三月二十五日书记员  李媛媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢86号 申请执行人：李国尧，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗林，男，生于1971年3月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李国尧申请执行被执行人罗林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初767号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：27350元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人罗林进行网络查控，查明被执行人罗林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执486号申请执行人：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司。统一社会信用代码：912208210926587737。法定代表人：孙立梅职务：公司执行董事。住所：吉林省镇赉县顺达街东民生路南。被执行人：仉彦春，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡民治村许家围子屯。被执行人：潘永欢，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡民治村许家围子屯。申请执行人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司与被执行人仉彦春、潘永欢合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人仉彦春、潘永欢下发了执行通知书、报告财产令，2021年3月10日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年3月29日，经本院决定将被执行人仉彦春、潘永欢限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年三月三十日书记员  高宇航
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1877号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：吴克杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司与被告吴克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京博旺家园物业管理有限公司于2021年3月5日以经与被告吴克杰私下协商，吴克杰已经将拖欠的2014年7月1日至2020年12月31日的物业费缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京博旺家园物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京博旺家园物业管理有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月五日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1003号原告：王淑玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁永民（系王淑玲之夫），男，1971年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行。原告王淑玲诉被告北京百特新语文化传播有限公司（以下简称百特新语公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人丁永民到庭参加诉讼，被告百特新语公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令百特新语公司退还王淑玲英语培训费33711.92元；2、判令百特新语公司支付王淑玲因未及时退款导致王淑玲所产生的利息损失（以33711.92元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月9日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由百特新语公司承担。事实与理由：王淑玲与百特新语公司于2018年12月9日签订培训合同，用于王淑玲之子丁泽峰、之女丁沛汝在百特英语参与英语培训课程，合同签订后双方开始履行，王淑玲支付培训课程费46800元。合同履行地点为北京市房山区长阳镇中央城新五街2号楼-f2-201。合同履行至2020年10月9日，因王淑玲之子丁泽峰转学，王淑玲依照培训合同第五项向百特英语申请退费，经计算，百特新语公司应退还王淑玲未发生培训课程费用、建档费共计33711.92元。王淑玲多次催要，百特新语公司不予退还。现为了维护王淑玲的合法权益，依法提起诉讼。百特新语公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年12月9日，王淑玲与百特新语公司签订《百特英语培训学校课程配置表》两份，为其子丁泽峰、其女丁沛汝在百特新语公司购买英语培训课程。课程配置表约定两名学员的学年数为3年，课时总数为312中教+312外教，课程总费用为49800元，实付总费用共计46800元。课程配置表中学员须知第五条“关于退费”约定，学员因特殊原因申请退费需将原合同、收据/发票、门禁卡原件交还校区；未开课学员退费扣除已产生税费即手续费、教材教具费及不可回收或已使用的赠品费用后全额退还，赠送课时自动作废；符合退费条件的退费计算方式为：退费金额=实际交款金额-已完成课时费用-建档服务费-税费-手续费-赠品费用。1）已完成课时费用=报名课程阶段原价÷报名总课时量*已完成总课时量，2）建档服务费：所有报名课程均扣除建档服务费960元，3）税费、手续费、赠品费用计算方式：刷卡、微信、支付宝缴费，费用将退回至交费时原支付方式内，费率为已完成课时费用的1%，税费，须交回完整无损的发票原件（发票开具时间当年内），不能交回或发票开具时间超出自然年的，按税务部门规定的税率扣除发票税费，赠品费用，赠送课时自动作废、其他赠品按照备注价值扣除；已完成课时达到总课时数二分之一及以上、本协议有效期执行达到一半及以上或超出课程有效期均不予退费。签订课程配置表当日，王淑玲按照约定向百特新语公司支付了培训费共计46800元，丁沛汝开始上课。2020年10月，因搬家无法继续上课，王淑玲于2020年10月9日向百特新语公司申请退费。百特新语公司于2020年10月10日向王淑玲出具《百特英语退费申请单》，载明“外教以消耗课时费用：49800/624*57=4549.04，中教已消耗课时费用：49800/624*73=5825.96，已产生税费、手续费：（46800-4549.04-5825.96）*0.01=364.25，系统使用费：960，发票税“2966.94-618.11=2348.83，退费金额：46800-4549.04-5825.96-364.25-960-2348.93=32751.92”。2020年12月4日，百特新语公司向王淑玲退费2809.25元，后未再继续退款。现王淑玲诉至本院，要求百特新语公司退还培训费并支付利息。百特新语公司未到庭应诉，王淑玲陈述对百特新语公司出具的退费申请单中计算的退费金额除了建档费960元，其他认可，但不同意百特新语公司提出的分期退费方案，百特新语公司在未经王淑玲同意的情况下支付第一期退款后再未支付剩余退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王淑玲与百特新语公司签订的《百特英语培训学校课程配置表》系双方真实意思表示，内容合法有效。王淑玲在履行合同过程中因自身原因申请退费，百特新语公司向其出具核算了退费金额的退费申请单，结合王淑玲与丁沛汝上课校区的工作人员的微信聊天记录及百特新语公司支付退款的事实可以认定，百特新语公司向王淑玲出具费用申请单时即2020年10月10日双方已经达成解除服务合同的合意，故双方之间的服务合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现丁沛汝、丁泽峰尚未完成培训，王淑玲要求百特新语公司返还未完成课程的学费，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。鉴于王淑玲对百特新语公司出具的退费申请单中计算的退费金额除建档费960元外其他均认可，又依据课程配置表约定，所有报名课程均扣除建档服务费960元，故本院对百特新语公司计算的退费金额予以确认。扣除百特新语公司已经退还的2809.25元，百特新语公司还应退还29942.67元培训费，故王淑玲要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。另，在双方达成解除合同的合意后，百特新语公司即应该向王淑玲退还剩余的培训，现百特新语公司未及时退还势必给王淑玲造成相应损失，故王淑玲要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体计算期间及标准以本院认定为准。根据查明情况，本院认定双方合同解除次日为利息起算之日，百特新语公司应向王淑玲支付的利息为以32751.92元为基数自2020年10月11日计算至2020年12月4日、以29942.67元为基数自2020年12月5日计算至实际支付之日，标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。故王淑玲要求过高部分，本院不予支持。百特新语公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百特新语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还王淑玲培训费29942.67元及利息（以32751.92元为基数自2020年10月11日计算至2020年12月4日、以29942.67元为基数自2020年12月5日计算至实际支付之日，标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。二、驳回王淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由王淑玲负担36元（已交纳），北京百特新语文化传播有限公司负担286元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月五日书记员 刘欣然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9191号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司职员。被告：龙口市新达工具有限公司，住所地山东龙口高新技术产业园区。法定代表人：王义良。原告北京美好景象图片有限公司与被告龙口市新达工具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月四日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7101执恢2号申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住长春市南关区。法定代表人：刘秀华，系该公司总经理。被执行人：雷守宝,男性,汉族,1978年4月10日出生,住长春市南关区。本院在执行中山市双通物流有限公司吉林省分公司与雷守宝运输合同纠纷一案中，因被执行人雷守宝已全部履行（2021）吉7101民初19号民事调解书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月十七日书记员 易元敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4916号原告:沧州盛发运输有限公司，住所地河北省沧州高新区李庄子村080号，统一社会信用代码9110900MA07X1MU18。法定代表人:张吉忠，经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号、58号，统一社会信用代码91120116754824479B。负责人：崔宝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈曦，天津益建律师事务所律师。原告沧州盛发运输有限公司（以下简称盛发公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乜东坡，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款计人民币69373.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月29日原告为自有车辆冀Ｊ2912在被告处投保交强险和商业险。保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日,其中商业三者险限额为100000元,不计免赔,保险期间内即2019年12月13日,原告司机林铁祥驾驶投保车辆行驶至事故地点时与刘磊驾驶赵玲燕为车主的津Ｑ2××××号宝马牌小车相撞致该车受损。交警部门认定林铁祥承担事故全部责任,事故发生后赵玲燕向本车投保的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔,经审核获赔67700元。后平安财险天津分公司的原告追偿津南区人民法院（2020）津012民初9505判决被告向平安财险天津分公司赔偿上述损失并承担诉讼费746.5元,执行费927元,共计人民币69373.5元,已全部赔付,为依法维护自身合法权益不受侵害,特诉至贵院,请予支持。平安大港支公司辩称，冀J2912在我方投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，不同意原告的诉讼请求，原告车辆驾驶人没有从业资格证，不符合保险理赔条件，且经生效法律文书确认原告对三者车辆损失负有赔偿义务，且已实际履行，因此我方不再承担赔偿责任，且原告的诉请中包含了诉讼费及执行费，上述两项费用是原告自行扩大的损失，与我方的赔偿责任无关，其余意见质证后发表。本院经审理认定事实如下，冀ＪＪ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车的行驶证登记车主为盛发公司，2019年3月29日原告在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包含第三者责任保险，限额1000000元，不计免赔；保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日；使用性质：营业；被保险人为原告。2019年12月13日19时许，林铁祥受雇驾驶冀ＪＪ××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿海滨高速公路由南向北行驶至海滨高速临港收费站出口时，未观察后方情况，该车后部撞到后方停驶的由刘磊驾驶的津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车前部，造成津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，林铁祥承担事故全部责任，刘磊不承担事故责任。事故发生后，津ＱＺ××××号宝马牌小型轿车由天津荣宝行汽车销售服务有限公司维修，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）核损后，于2020年1月7日向赵玲燕理赔67700元。平安财险天津分公司理赔后，于2020年10月16日向天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）起诉本案原告及案外人林铁祥保险人代位求偿权纠纷，津南法院（2020）津0112民初9505号判决书判决盛发公司向平安财险天津分公司赔偿QZ5206号宝马牌小型轿车维修费67700元，案件受理费746.5元由盛发公司负担。盛发公司未在判决给付期内进行赔付，平安财险天津分公司向津南法院申请执行，盛发公司赔付68446.6元并交纳执行费927元。以上事实，有原告当庭提供的交强险保险单，商业险保险单，道路交通事故认定书，津南法院（2020）津0112民初9505号判决书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，津南法院缴款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生的保险事故，有交警部门事故认定书认定了事故的经过和责任，现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。津南区法院生效判决认定第三者车辆损失为67700元，本院予以确认。现被告抗辩被保险车辆的驾驶人林铁祥不具备从业资格拒绝赔偿，并未提交任何证据证明对该免责条款尽到了解释说明的义务，故对被告的主张本院不予采信。关于原告主张被告赔偿（2020）津0112民初9505号案件中的案件受理费及执行费于法无据，本院不予支持，应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金67700元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州盛发运输有限公司保险金67700元；二、驳回原告沧州盛发运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年三月五日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5223号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张立军，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张立军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金387289.62元，截至2021年3月1日的利息、罚息共计134745.08元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张立军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张立军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张立军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张立军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张立军发放贷款后，张立军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2021年3月1日，张立军尚欠平安银行贷款本金387289.62元、利息、罚息共计134745.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张立军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张立军发放贷款，张立军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金387289.62元，支付截至2021年3月1日的利息、罚息共计134745.08元，以及自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告张立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年三月二日书记员  田原
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保59号武春梅、王立常：申请保全人武春梅与被保全人王立常财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结王立常中国邮政储蓄银行账号2205XXXX556987内存款3.2万元，冻结期限为一年；二、查封担保人王波所有的房权证号为白山房权证白BQ字第08XXX5号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年3月5日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保28号民事裁定书。至此，武春梅向本院申请执行的（2021）吉0602财保28号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审88号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160105号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160105号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年6月2日，公积金中心作出1160105号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工刘元江补缴少缴的住房公积金单位部分共计9406元。同日，公积金中心将1160105号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月4日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160105号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月二日作出的京房公积金法改〔2020〕1160105号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执122号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。 被执行人：陶小红,男性,1978年5月4日出生,住盐亭县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶小红追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人3000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1244号原告：仕弘毅（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114MA01H80619。法定代表人：赵徐，经理。原告：陈震，男，1974年10月22日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：李全成，男，1983年8月2日出生，汉族，仕弘毅（北京）医疗科技有限公司员工。被告：北京长江脉医药科技有限责任公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街甲9号2幢3层301-330室，统一社会信用代码91110101101215684B。法定代表人：戴彦榛，董事长。本院受理原告仕弘毅（北京）医疗科技有限公司、原告陈震与被告北京长江脉医药科技有限责任公司合同纠纷一案，原告仕弘毅（北京）医疗科技有限公司、原告陈震因原被告双方正在庭外和解，同时需要进一步搜集重要证据，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京长江脉医药科技有限责任公司的起诉。本院认为：原告仕弘毅（北京）医疗科技有限公司、原告陈震的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仕弘毅（北京）医疗科技有限公司、原告陈震撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月二日书记员  王丽媛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执180号之二申请执行人：牡丹江星元房产有限公司，住牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，男，该公司董事长。被执行人：历艳鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，现下落不明。被执行人：刘薇，女，1995年9月13日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人牡丹江星元房产有限公司与被执行人历艳鹏、刘薇追偿权纠纷一案中，于2020年11月20日以（2020）黑1024执180号之一执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人历艳鹏、刘薇名下共同共有的东宁市东宁镇的房屋。买受人秦绪萍于2021年3月8日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市东宁镇的房屋”项目公开竞价中以最高应价235026元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人历艳鹏、刘薇名下共同共有的东宁市东宁镇的房屋的所有权归买受人秦绪萍所有。东宁市东宁镇的房屋的所有权自本裁定送达买受人秦绪萍时起转移。二、买受人秦绪萍可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年三月十七日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初777号原告：张润熙，男，2012年12月15日出生，汉族，住河南省商水县×××××××××，公民身份号码：411××××××××××××934。法定代理人：曹俊红，系张润熙的母亲。被告：郑可怀，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江********×××××，公民身份号码：440××××××××××××714。本院在审理原告张润熙诉被告郑可怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张润熙向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张润熙撤回起诉。本案受理费25元，由原告张润熙负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月二十五日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异76号 申请人（申请执行人）：高甫德，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区沙堰街8号2栋3单元2层28号。 法定代表人：赵婧宏，总经理。 被申请人：赵婧宏，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行(2020）川0107执5140号申请执行人高甫德与被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司（以下简称亿窝蜂公司）劳务合同纠纷一案中，申请人高甫德以被执行人亿窝蜂公司资产不足以清偿到期债务，且赵婧宏为公司的唯一股东为由，向本院申请追加赵婧宏为（2020）川0107执5140号执行案件的被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，高甫德与亿窝蜂公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川0107民初5206号民事判决，判决：一、亿窝蜂公司支付高甫德工资8630元；二、驳回高甫德其他诉讼请求。上述判决生效后，高甫德向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被执行人亿窝蜂公司有可供执行的财产。2021年2月19日，本院作出(2020)川0107执5140号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，亿窝蜂公司成立于2015年10月29日，法定代表人为赵婧宏，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。附表《股东（发起人）出资情况》载明：股东（发起人）姓名：赵婧宏；认缴出资额：500万元；出资比例：100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人亿窝蜂公司系自然人独资的一人有限责任公司，现无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的赵婧宏未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人高甫德申请追加赵婧宏为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人赵婧宏为（2020）川0107执5140号申请执行人高甫德与被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人赵婧宏以（2020）川0107民初5206号民事判决中确认的金额为限就被执行人成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司对申请执行人高甫德的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘玉婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初779号原告：周睿谡，男，1983年8月24日出生，住吉林省吉林市。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆九龙坡区。法定代表人:罗晓东，董事长兼总经理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司延吉万达工程项目部，住所地吉林省延吉市万达广场售楼处。负责人：王乾印。本院在审理原告周瑞谡诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司延吉万达工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告周睿谡于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周睿谡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周睿谡撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由原告周睿谡负担。审判员  安忠显二〇二一年三月二十五日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢203号申请执行人延边建设工程质量检测中心实验场与被执行人吉林佳垒实业有限公司（曾用名为吉林佳垒房地集团有限公司）之间债务转移纠纷一案，申请执行人延边建设工程质量检测中心实验场依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二终字第195号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吉林佳垒实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（1、吉林佳垒房地集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向延边建设工程质量检测中心实验场偿还人民币357046元2案件受理费6566元；3、承担执行费5345元）。本院于2020年3月3日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年5月13日，本院作出（2010）延执字第244号之四执行裁定，冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金850000元；2020年12月24日，本院作出（2010）延执字第244号之五执行裁定，提取被执行人被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金850000元至延吉市人民法院执行款账户。2021年2月20日，案外人大商股份延吉千盛购物广场有限公司将涉案租金850000元汇入本院执行案款账户中；2021年3月5日，本院将本案所涉执行款732888.13元（本金357046元、迟延履行利息363931.13元、一审案件受理费6566元、垫付执行费5345元）支付于申请执行人延边建设工程质量检测中心实验场（剩余执行款存放于本案执行案款子账户中）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边建设工程质量检测中心实验场申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民二终字第195号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢27号之二 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人詹民钦，男，1981年8月16日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市，因犯虚开发票罪于2020年1月10日被本院判处有期徒刑十一年。 被执行人詹前波，男，1989年12月3日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市，因犯虚开发票罪于2020年1月10日被本院判处有期徒刑八年六个月。 被执行人杨德志，男，1983年3月24日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，无业，租住广西壮族自治区南宁市，因犯虚开发票罪于2020年1月10日被本院判处有期徒刑四年九个月。 被执行人黄海平，男，1982年11月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，因犯虚开发票罪于2020年1月10日被本院判处有期徒刑四年。 被执行人黄秋梅，女，1983年5月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，大专文化，住来宾市兴宾区，因犯虚开发票罪于2020年1月10日被本院判处有期徒刑五年。 被执行人詹民钦、詹前波、杨德志、黄海平、黄秋梅虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案,本院于分别作出（2018）桂1281刑初333号、（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结詹民钦等42人的银行账户。河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂12刑终104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人詹民钦、詹前波、杨德志、黄海平、黄秋梅未履行：一、被执行人詹民钦缴纳罚金人民币547000元及上缴违法所得57000元；二、被执行人詹前波缴纳罚金人民币460000元及上缴违法所得2000元；三、被执行人杨德志缴纳罚金人民币120000元及上缴违法所得51500元；四、被执行人黄秋梅缴纳罚金人民币320000元及上缴违法所得90000元；五、被执行人黄海平缴纳罚金人民币230000元及上缴违法所得108724元；六、被执行人詹民钦、詹前波上缴违法所得700000元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执990号。 本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人詹民钦、詹前波、杨德志、黄海平、黄秋梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书、2020年8月27日作出的（2020）桂1281执990号执行裁定书，冻结被执行人詹民钦、詹前波、杨德志、黄海平、黄秋梅的银行存款。并于2020年9月7日、24日，分别扣划被执行人詹民钦137612.49元、526元；2020年9月24日、25日分别扣划被执行人黄秋梅147元、44元、4137元、480元；于9月24日，分别扣划黄海平185元、70元、21元、27元、14421元；于9月24日，分别扣划杨德志217元、50元；共计：157937.49元均转入本案子账户。詹前波已交纳847754元履行完毕。对尚未履行上缴违法所得及罚金579805.51元，由詹民钦继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金405192元，由黄秋梅继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金324000元，由黄海平继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金171233元，由杨德志继续清偿。本院依职权终结本案的本次执行程序，2020年12月17日本院作出（2020）桂1281执990号之二执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2021年1月15日，本院依职权恢复立案，案号为（2021）桂1281执恢27号，并于1月19日作出（2021）桂1281执恢27号裁定书，拍卖（变卖）被执行人詹民钦的妻子所有的车牌号为：桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，以172990元价格成交，案款转入本案子账户。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，上述所追缴的违法所得及罚金应予上缴国库。对尚未履行上缴罚金398036.51元，由詹民钦继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金405192元，由黄秋梅继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金324000元，由黄海平继续清偿；对尚未履行上缴违法所得及罚金171233元，由杨德志继续清偿。执行费未交纳。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。执行费未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢27号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 石 晓 审判员 李明栗 二〇二一年三月三十一日 书记员 汤雅婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终310号 上诉人（原审被告）：梁兴佐，男，1973年1月9日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：曾光云，男，1978年2月5日生，回族，住贵州省兴仁市。 上诉人梁兴佐因与被上诉人曾光云劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4941号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人梁兴佐预交的二审案件受理费525元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘蓉唯
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初793号 原告赵小亮，男，1971年4月24日出生，汉族，住文安县。 被告陆国祥，男，1954年10月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告关晓光，女，1964年9月17日出生，满族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 原告赵小亮诉被告陆国祥、关晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵小亮到庭参加了诉讼，被告陆国祥、关晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小亮诉称，原被告系买卖关系，被告购买原告的电缆桥架，截止到2020年10月27日经双方核算，被告共欠原告10130元，从10月27日下午被告陆国祥一直答应还清欠款，且关晓光也承诺陆国祥不还关晓光还，到12月20日，被告一直没有还清欠款。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款共计10130元，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告陆国祥辩称，2021年2月9日，被告已经微信转付原告5000元，现尚欠货款5130元；原被告谈生意成交后，原告负责生产加工，配货送到盘锦中通快递中转施工现场，但原告找的专车送货，货车途中发动机坏了，大修耽误了2天，超过合同规定的进场时间，对方执行合同造成罚款4000元，应由原告承担。 被告关晓光辩称，原告与二被告都是朋友，都很了解，只要把存在的矛盾协调解决好了，被告陆国祥不可能欠这点钱不给，也用不着被告关晓光还。 被告陆国祥、关晓光未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩及相关证据。 原告赵小亮提供证据一送货单一份，证明被告陆国祥购买原告价值21130元的货物；证据二原告与被告陆国祥微信聊天记录一份，证明被告答应还款10130元，但至今未还；证据三原告与被告关晓光微信语音聊天记录一份，证明被告关晓光为被告陆国祥担保；证据四原告与被告陆国祥录音资料一份，证明被告陆国祥欠原告钱。被告陆国祥提供证据罚款通知书一份。原告提供的证据一、二、四能够真实案件的事实，被告陆国祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认；原告提供的证据三不能达到其证明目的，故本院对该证据不予确认；被告提供的证据证明的法律关系与本案不是同一法律关系，且该证据涉及案外人安徽纽创自动化装备有限公司与被告陆国祥的权利义务关系，本院对该证据不予确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告陆国祥购买原告赵小亮的电线桥架，被告共计欠原告货款10130元，后被告又给付原告货款5000元，尚欠货款5130元，至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆国祥购买原告赵小亮的电线桥架，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告陆国祥给付货款5130元的诉讼请求予以支持；原告主张被告关晓光为被告陆国祥的担保人，应连带给付原告货款5130元，因未提供充分证据加以证实，本院不予支持；被告陆国祥抗辩称，因原告负责配货，送货途中延迟交货造成罚款4000元，应由原告承担，该抗辩主张涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，且涉及第三人的权利义务关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国祥给付原告赵小亮货款共计5130元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告赵小亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26.62元，由被告陆国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月三十日 书记员 刘素娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1217号申请执行人：王强，男，1977年2月22日出生，汉族，住延吉市。被执行人：芦天野，男，1991年5月23日出生，汉族，住延吉市开发区。被执行人：孙静，女，1963年9月25日出生，汉族，住延吉市。申请执行人王强与被执行人芦天野、孙静民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4340号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人芦天野、孙静履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王强与被执行人芦天野私下协商，以芦天野名下的位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A6号楼3单元601室的房屋作价18万元抵顶全部执行款。2021年3月30日，申请执行人王强以以物抵债的方式获得上述房屋的所有权。被执行人芦天野、孙静因履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人王强同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，王强申请强制执行的本院（2020）吉2401民初4340号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5655号原告：褚海涛，男，1981年9月20日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。本院在审理原告褚海涛诉被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告褚海涛经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月五日书记员  李秦进-2--1-