陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院   民事判决书 （2021）陕0431民初228号 原告：陕西嘉铭瑞汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县营上桥口。    法定代表人：田嘉贵，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：杜瑶（系该公司员工）,男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：李良，男，1989年出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：张强，男，1986年出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告陕西嘉铭瑞汽车服务有限公司（以下简称“汽车服务公司”）诉被告李良、追加被告张强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，追加张强为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜瑶、被告李良、追加被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款60304.11元及违约金24300元，共计84604.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年11月21日，被告经原告陕西嘉铭瑞汽车服务有限公司担保，在武功县农村信用合作联社申办购车分期付款业务购买奥迪牌汽车一辆，车价总款为349000元，借款243000元，后因被告无力偿还，与原告协商出具了协议书一份，原告履行连带担保责任代被告清偿银行借款，被告尚欠原告60304.11元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付款60304.11元。根据《协议书》约定违约责任按贷款额10%计算24300元，共计84604.11元。依据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李良辩称，2020年8月30日双方核算实际欠款金额为60304.11元，不应按照原贷款金额计算违约金。且实际债务人是被告张强。被告张强辩称，欠款人实际是自己，被告李良为名义欠款人，自己愿意承担偿还责任，因经济困难，希望能分期偿还，但认为银行贷款已由原告全部偿还，现实际欠原告金额为60304.11元，故违约金不能按原贷款计算。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《协议书1》一份，证明2019年11月2日原、被告之间签订协议书，原告为被告提供担保在武功县农村信用合作联社办理汽车消费信贷业务，购买奥迪A6汽车一辆，担保金额243000元，担保方式为连带责任保证，根据该协议第五条违约责任的约定，被告逾期未还款，按贷款额的10%支付违约金24300元。2、《个人车辆按揭借款合同》一份，证明被告在2019年11月21日经原告汽车服务公司担保在武功县农村信用合作联社申办信用卡购车专项分期付款业务，购买奥迪汽车一辆，车价349000元，贷款本金243000元，按月分36期偿还，原告作为该笔贷款的保证人承担连带责任保证。3、《陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证》、《协议书2》各一份，证明2020年8月3日原告代被告归还银行剩余贷款本息201271.65元，经原、被告双方核对账目，确定被告欠原告代偿款60304.11元，原、被告签订了协议书，根据该协议内容，被告应于2020年9月30日偿还该笔垫款。经当庭质证，二被告对第1、2组证据均无异议。对第3组证据，被告李良无异议，被告张强对真实性无异议，但提出2020年8月3日自己把车卖了后，拿钱还了贷款。经重新核算，拖欠原告60304.11元，对违约金的计算不予认可。本院认为，二被告对上述证据的客观真实性均无异议，故予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告李良与原告汽车服务公司签订协议书，约定：原告为被告提供汽车消费贷款担保，银行贷款243000元，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年；担保贷款用途为购买奥迪A6L汽车一辆；被告承诺在还清贷款前如有违约行为，委托原告代为保管并处置该车辆，用以偿还被告所欠贷款本息及原告费用；被告未经原告同意，不得将贷款所购车辆所有权或使用权转让给任何第三人，否则被告应按照本协议约定承担违约责任；被告同意承担原告追讨欠款而支出的各种费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他损失；被告逾期偿还贷款本息，应按逾期金额的每日1%向原告支付滞纳金，如有三次逾期以上并按贷款额的10%向原告支付违约金。2019年11月21日，被告李良与武功县农村信用合作联社签订个人车辆按揭借款合同，原告作为保证人在合同中签字盖章。所购车辆实际由被告张强使用，且被告张强将车辆向他人抵押，2020年8月3日，被告李良与原告再次达成协议书，约定：原告垫资200000元将车辆赎回，后车辆以340000元出售，拖欠银行200304.11元由原告垫付，两项垫付共计400304.11元以卖车款偿还后，被告仍欠原告60304.11元，于2020年9月30日一次性偿还。协议签订当日，通过原告法定代表人向武功县农村信用合作联社偿还本息共计201271.65元。经当庭询问，2019年11月2日签订协议书时，被告张强在场，2020年8月3日签订第二份协议书时，被告张强本人虽不在场，但有电话沟通，被告张强知道该事实及协议内容。本院认为，本案争议焦点：二被告应当如何承担原告所诉款项？债务应当清偿。本案当事人2019年11月2日签订的协议书实质为担保服务合同，约定原告为被告向银行提供担保，被告以所购车辆提供反担保，协议内容不违背法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告向银行提供了担保服务，被告有按时向银行偿还贷款的义务。因被告逾期还款和车辆抵押他人的行为，2020年8月3日重新签订协议，约定原告为被告垫付赎车款和银行剩余贷款本息，被告以卖车款偿还原告垫款，经双方核算后，被告仍欠原告60304.11元。原告按约定向银行还款，履行了保证人责任，有权以反担保的担保物即车辆的变卖款实现债权，对不足部分，原告有追偿的权利，被告有向原告偿还的法定义务。至于原告所诉违约金一节，2020年8月3日签订的协议书对债务进行重新确认，该协议书未约定违约金，故对原告要求按原贷款额10%承担违约金的诉求不予支持。但协议书约定2020年9月30日偿还，被告未能按期偿还，构成违约，应当依法承担逾期利息，2020年10月一年期LPR利率为3.85%，被告应当按此利率承担自逾期之日起至还清之日止的利息。两份协议书均为被告李良与原告签订，依据合同相对性原则，依法应由被告李良向原告承担上述偿还责任。依据查明事实，贷款所购车辆实际为被告张强使用，依据权利义务相一致原则，被告张强享受了利益，有偿还义务，故被告李良在向原告偿还债务后，依法有向被告张强追偿的权利。综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百九十二条、第四百一十三条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李良在本判决书生效后二十日内偿还原告陕西嘉铭瑞汽车服务有限公司欠款60304.11元，并按照3.85%的年利率承担自2020年10月1日至还清之日止的利息；二、被告李良承担上述债务后有向被告张强追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  屈    亚 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  宋 欣 艳              一、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条 【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）修理、重作、更换；  （七）继续履行；  （八）赔偿损失；  （九）支付违约金；  （十）消除影响、恢复名誉；  （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三百九十二条 【人保和物保并存时担保权的实行规则】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第四百一十三条 【抵押财产变价后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百八十三条 【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条 【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百条 【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1