广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初21547号原告:深圳市欧联酒业供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞第二工业区**B101，统一社会信用代码9144030007254041XN。法定代表人：庄少扬。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告：深圳市粤淘电子商务有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****CDE统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。法定代表人：张泽菊。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所律师。上述原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《服务合同》；2.请求法院判令被告返还原告向其支付但被告未履行的服务费人民币12500元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽萍，被告委托诉讼代理人唐仁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2020年4月20日，原告与被告签订《服务合同》，由被告为原告提供品牌产品规划、建议、推广；店铺装修、运营、引流；市场研究、布局等服务，具体表现为开通钻展、直通车、淘宝直播、微淘、淘宝客、百度贴吧、站外推广、短视频网红推广，致使产品达到一定销售额。合同同时约定被告应当及时响应原告的要求，且在原告要求合理的情况下应原告要求开展系列服务，服务费金额总计8万元，分3期付款，原告业已支付2.5万元。被告在承揽该业务时曾对原告进行承诺，产品年销售额达200万元及以上，这是作为双方签订合同的前置条件（原因），《服务合同》第四条第2款中也对此销售目标进行了确定。合同签订且原告支付了前期费用2.5万后，被告开始为原告提供相关服务，时过2月，原告对被告的工作持较大的怀疑态度，具体表现为以下几点：（1）很多约定需开通的平台没有开通；（2）店铺粉丝量增长极度缓慢，完全不符合订约前被告所给出的描述；（3）工作质量差。店铺微淘发布不及时，内容质量很差，直接影响客户对店铺的印象；微淘内容必须要及时和走心，自与粤淘公司合作以来，近2个月的时间总共在发了9条文案，而且均为敷衍了事，9条文案中有2条是原告提出了解约事宜后，被告被动发布，按订约前双方的沟通，微淘部分内容在店铺初期中是必须要每天发布更新的。（4）销售额远不达标。4月销售订单数0单，销售额0元；5月销售订单数98单，销售额5454元；6月销售订单77单，销售额3878元。被告提供服务2个月以来，销售额不到一万元，足以判定被告是无法能为原告完成200万的销售额目标的，原告预测，被告甚至连5万元销售目标都难以达到。（5）沟通成本大，被告运营团队水平差，工作效率和质量低，沟通成本太高，耽误工作及店铺营运进度。基于以上事实，原告于2020年6月23日向被告发出《解除服务合同通知书》，告知了被告原告将履行不安抗辩权，同时通知解除服务合同关系，并要求被告返还1.25万元服务费（合同签订后，原告按照4个月的标准向被告支付了2.5万，《解除服务合同通知书》发出时，被告仅提供了2个月的服务，因此原告要求被告返还2.5万元中尚未履行部分的费用，即1.25万元）。被告以不存在的借口回塞原告，明知合同目的落空仍不按原告要求将部分款项予以返还，为此原告将被告诉至法院，希望法院作出公正的裁判，支持原告诉求，保障原告权益。被告辩称，第一、合同中对基础服务费约定是分三期支付，第一期和第二期的基础服务费是与销售额目的无关的，仅第三期服务费与销售额目的有关。原告仅以销售额目的预计不能按期达成为由，要求退还第一期技术服务费，没有法律和合同依据。第二、根据被告提供的相关证据，被告有按照合同约定持续为原告提供店铺运营的相关服务，原告对相关证据的真实性予以确认，从合同订立的2020年4月20日一直持续服务至2020年8月15日，8月15日原告在未经通知的情况下单方面关闭店铺经营权限，被告持续有通知原告恢复运营权限，并告知相关双十一等活动要开展，在此情况下，原告也没有予以恢复，截至2020年9月下旬、2020年10月上旬，原告明确告知被告已经决定不再合作，要求解除服务合同。该部分可以充分说明，原告在2020年6月份发出的解除合同通知文件，本质上并没有实际生效和履行，双方在2020年6月、8月仍然持续履行该服务合同。原告实质解除合同的动作是2020年8月中旬单方关闭权限和2020年9月下旬单方通知不予合作要求解除合作。原告主张被告没有提供服务，缺乏事实，没有提供证据。第三、原告单方强行通知解除合作的主观目的在于规避其按约定应当履行的第二期服务费的义务，因为第二期基础服务费的支付时间是合同订立履行第4个月开始即2020年8月20日应支付。综上所述，原告请求退还基础服务费没有事实和法律、合同依据。经审查查明：原告与被告双方于2020年4月20日签订一份《服务合同》，约定被告向原告提供产品规划、推广、流量、营销、促销规划等服务，合同期限为一年，自2020年4月20起至2021年4月19日止。其中第四条约定：原告向被告支付全年基础服务费人民币8万元，分三次支付，其中第一期基础服务费为人民币2.5万元，由原告于该合同签订后三日内支付至被告指定账户；销售额服务费中第二期款，即该合同服务期第四个月初，原告应三日内支付给被告尾款1.5万元。第三期款，当原告店铺完成相对应销售额目标200万，原告应三日内支付给被告尾款4万元，其中备注：若服务期半年内原告店铺未完成相对应销售额目标200万，则原告可不支付尾款4万元，且原告有权要求终止合作。后原告于2020年4月21日通过中国建设银行深圳分行账户（账号为44×××36）给被告中国工商银行深圳分行账户（账号为40×××50）转账人民币25250元。原告于2020年6月23日向被告发出《解除服务合同通知书》，通知被告解除合同并返还未实际履行的1.25万元服务费用。后原告于2020年8月中旬停用涉案淘宝账号。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告之间签订的合同有双方的公章，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规，该合同关系有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案原告与被告双方均表示愿解除双方签订的合同，故原告请求解除双方于2020年4月20日签订的《服务合同》，于法有据，本院予以支持。关于服务费返还。原告认为被告未完全按照《服务合同》所约定的内容履行合同义务，致使合同目的不能实现，要求被告退还第一期基础服务费中未实际履行的费用12500元。原告主张自被告提供服务2个月以来，原告销售额不到一万元，认定被告无法帮助原告完成合同中约定的200万的销售额目标。本院认为，根据《服务合同》中第四条约定，第一期基础服务费为人民币2.5万元。其中备注：若服务期半年内原告店铺未完成相对应销售额目标200万，则原告可不支付尾款4万元，且原告有权要求终止合作。双方并未约定第一期的基础服务费与销售额挂钩，根据合同内容仅能证明第三期尾款与销售额挂钩。根据双方提交的QQ群聊天记录以及原告淘宝店铺推广信息，能够证明被告已依约向原告定期提供推广服务，原告未提交充足的证据证明被告怠于履行合同义务，也未提交证据证明符合退还服务费的条件，故原告请求被告返还12500元服务费，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市欧联酒业供应链有限公司与被告深圳市粤淘电子商务有限公司之间于2020年4月20日签订的《服务合同》；二、驳回原告深圳市欧联酒业供应链有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币56元，由原告深圳市欧联酒业供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年三月三十一日书记员 陈    颖书记员 钟燕丽(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。