wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20163号之一原告：重庆金菠森蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四社，统一社会信用代码93500113060512630K。法定代表人：潘桂菊。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。被告：胡中明，男，1944年05月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡跃波，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆金菠森蔬菜种植专业合作社与被告胡跃波，胡中明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告重庆金菠森蔬菜种植专业合作社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡跃波胡中明的起诉。本院认为，原告重庆金菠森蔬菜种植专业合作社自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金菠森蔬菜种植专业合作社撤回起诉。诉讼费130元，减半收取计65元，由原告重庆金菠森蔬菜种植专业合作社承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  张 迷人民陪审员  霍芝素二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡元元
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1638号 原告:四川金泰纺织集团有限公司。住所地：四川省南部县河西工业园区嘉兴路3号。 法定代表人：金衍棉，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：高雄，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川金泰纺织集团有限公司与被告高雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川金泰纺织集团有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金泰纺织集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初79号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序速裁程序 被告人被告人吕国辉，男，1981年11月8日出生，居民身份证号码132331198111084277，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县南因镇仝梅吕村育才西路9号，务农。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月11日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县公安局决定，于2019年11月15日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕224号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月,并处罚金人民币五千元 被告人意见被告人吕国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月20日6时10分许，被告人吕国辉驾驶号牌为冀AR25A8的轻型仓栅式货车（载乘：李明辉），沿107国道由南向北行驶至大陈庄北村路段时，与同向正在掉头的董中海驾驶的冀A21R15、冀A16SJ挂号重型半挂牵引车相撞，造成李明辉受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定：吕国辉、董中海负同等责任，李明辉无责任。经检测，吕国辉静脉血中乙醇含量为231.97mg/100mL，属醉酒驾驶。 判决理由被告人吕国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕国辉被查获时酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。鉴于被告人吕国辉具有如实供述、认罪认罚、主动预交罚金等轻、宽情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人吕国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨小勇 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25799号原告：江苏鑫贝诺冶金机械有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居委会八组69号。法定代表人：周其芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2229。法定代表人：沈大平，总经理。原告江苏鑫贝诺冶金机械有限公司（以下简称鑫贝诺公司）与被告北京群有新能源科技有限公司（以下简称群有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫贝诺公司委托诉讼代理人陈银江到庭参加了诉讼。被告群有公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫贝诺公司向本院提出诉讼请求：1.群有公司给付我价款25.6万元及逾期付款利息（该利息计算方法是：该款中的19.2万元从2016年4月26日起、6.4万元从2017年1月26日起，至实际给付之日止，按年利率7.125%(4.75%×150%)计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，我方与群有公司签订《粉煤气化装置中心管、上下喷嘴短管设备采供合同》（以下简称采供合同），约定群有公司向我方采购中心管等设备一批，总价款64万元。合同签订后我方依约供货并开具了全额发票，设备安装调试并已经验收合格。但群有公司仅支付了384000元货款，余款256000元至今未付。故我方诉至法院，请求依法判决。群有公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过鑫贝诺公司提交的证据可查明，群有公司原名北京澳柯清洁煤气工程技术有限公司。2015年9月10日，鑫贝诺公司（出卖人）与群有公司（买受人）签订采供合同，约定：出卖人向买受人出售中心管、上下喷嘴短管一套，交货时间及交货地点：预付款到账60天内发货，买受人指定交货地点为甘肃金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用项目现场或买受人指定的其他地点；本合同总价为64万元；合同签字盖章后即生效，合同生效后买受人向出卖人支付合同总价10%作为预付款，即64000元；设备制造完成且检验合格，并具备发货条件，且出卖人提供齐全如下资料后，买受人支付出卖人合同总价50%的合同发货款，即32万元；货物全部安装、调试且通过了业主单位的试运行考核验收，设备进入质保期，开具全额发票并提供相关资料，买受人承付出卖人30%的合同款，即192000元；合同总价的10%作为货物的质量保证金，货物质保期满且货物没有出现质量问题或出卖人已按合同规定履行了相关的质量保证义务、出卖人按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招标文件规定的所有义务后，买方向出卖人结算10%的质保金，即64000元，质保期为调试验收合格后12个月。上述合同签订后，鑫贝诺公司依约供货。群有公司依约支付预付款和发货款，鑫贝诺公司于2016年1月26日向群有公司开具了全额发票。鑫贝诺公司确认群有公司就本案设备未提出质量异议。在本案审理过程中，群有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，鑫贝诺公司与群有公司签订的采供合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。鑫贝诺公司依约履行了供货义务，且确认设备已经调试验收，无质量问题，但群有公司未依约付款，显系违约，因此，鑫贝诺公司要求群有公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，群有公司院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京群有新能源科技有限公司于本判决生效后七日内向江苏鑫贝诺冶金机械有限公司支付合同款256000元及逾期付款利息，利息的计算方式为：其中192000元按年利率7.125%的标准自2016年4月26日起算至实际支付之日，余款64000元按年利率7.125%的标准自2017年1月26日起算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（江苏鑫贝诺冶金机械有限公司已预交），由北京群有新能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2570元，（江苏鑫贝诺冶金机械有限公司已预交），由北京群有新能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月五日书记员  张晓晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢69号申请执行人：高东平，男，1986年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于高东平与王中炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏1291民初954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王中炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中炜的银行存款2990586元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十三日书记员  田金花
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4763号之一申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路1号埃力生商厦甲2号一层，统一社会信用代码91110113589100767M。负责人：金晓波，支行行长。委托诉讼代理人：黄培，女，汉族，1986年1月4日，北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行公司员工。委托诉讼代理人：许景龙，男，汉族，1982年7月19日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行公司员工。被申请人：周太，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县，身份号码×××。被申请人：费冉，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市，身份号码×××。被申请人：孙宏武，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区，身份号码×××。被申请人：互优网（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056996056780。法定代表人：周太。北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行与周太、费冉、孙宏武、互优网（北京）国际文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）京0113财保45号民事裁定，对被申请人周太、费冉、孙宏武、互优网（北京）国际文化有限公司名下价值125519元的财产予以查封或冻结。北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周太、费冉、孙宏武、互优网（北京）国际文化有限公司名下价值125519元的财产采取的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年三月五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2466号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈伟丹，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行陈伟丹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6560号 周平、苏占功： 关于周平申请执行苏占功借款合同纠纷一案[(2020)川0191执6560号]，本院已于2021年3月31日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初644号   原告：高红祥，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：朱新录，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告高红祥与被告朱新录买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红祥与被告朱新录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高红祥提出诉讼请求:1、请求依法判决被告归还原告欠款750元；2、被告支付原告催款的交通燃油费100元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月31日被告在原告处购买农药，共计赊欠药款750元，每次买药原告都有记录，且有被告签名。原告曾于2020年9月、10月向被告催要欠账，被告以农药有问题拒不清偿。无奈，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱新录辩称，本人签名属实，但签名为“朱新录手”的两笔欠款是被告为他人捎的药，被告不承担。170元的一笔记账为原告自行记录，没有被告的签名。   经审理查明，自2020年3月起，被告朱新录因务农需要陆续从原告高红祥处赊购农药共计318元，并由被告在其账单处签名。后原告高红祥催要农药款无果。现原告提起诉讼，要求被告朱新录支付农药款共750元，被告朱新录以其实际只购买了200元的农药为由不同意原告的诉讼请求。经调解无效。   又查明，原告在记账单据中记载的170元一笔账单，因无被告签字确认，不能证明系被告下欠货款，故对其证明目的依法不予确认。另签名为“朱新录手”两笔记账单原、被告均认可系被告为他人代为赊购，且该两笔账务均记载于他人名下，故应属原告与他人之间的买卖合同关系。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱新录从原告高红祥处购买农药，且原告交付了农药，双方买卖合同成立且生效，被告依法应当在合理期限内支付货款。对原告主张被告应支付其给他人代为赊购的农药货款，因不属同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告朱新录在本判决书生效后十日内支付原告高红祥货款318元；   二、驳回原告高红祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王增祥       二〇二一年二月二十五日       书 记 员 雷文英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3781号原告：梁嘉俊，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：广东省中山市东区××××8××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××019。委托代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：珠海复粤实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××社区用房。统一社会信用代码：914××××××××××C9L。法定代表人：吉某1。本院在审理原告梁嘉俊诉被告珠海复粤实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁嘉俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁嘉俊负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2879号原告：李立娜，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：潘涛，男，汉族，成年人，住江苏省南京市江宁区。原告李立娜与潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告李立娜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘涛的起诉。本院认为，李立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立娜撤回起诉。案件受理费50元（李立娜已预交），减半收取25元，由李立娜承担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  曹喜博
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初676号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：黄**，女，汉族，1980年8月10日出生，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告黄**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成到庭参加诉讼、被告黄**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年6月30日,被告黄**提交《个人信贷业务申请表》申领靓居信用卡（金卡）1张。自2019年3月11日起，被告黄**通过该信用卡多次进行交易。2020年4月9日，被告黄**已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告黄**累计欠款本金29854.36元、总利息1526.51元、总违约金（含滞纳金）1661.69元，总手续费725.64元，合计33768.20元。被告黄**在上述《个人信贷业务申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告认为，被告黄**未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的第六条关于还款的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告黄**立即向原告归还卡号为625××××××××××617的信用卡欠款本金人民币29854.36元、总利息1526.51元、总违约金（含滞纳金）1661.69元，总手续费725.64元，合计33768.20元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告黄**承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告黄**没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月30日，被告黄**提交《个人信贷业务申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为靓居信用卡（金卡），获准后领取卡号为625××××××××××617的信用卡,自2019年3月11日起，被告黄**通过该信用卡多次进行交易。2020年4月9日，被告黄**已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××617的信用卡结欠本金29854.36元、总利息1526.51元、总违约金（含滞纳金）1661.69元，总手续费725.64元，合计33768.20元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值34768.2元范围内查封、冻结被告黄**的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告黄**向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××617的信用卡结欠本金29854.36元、总利息1526.51元、总违约金（含滞纳金）1661.69元，总手续费725.64元，合计33768.20元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××617的信用卡欠款本金29854.36元、总利息1526.51元、总违约金（含滞纳金）1661.69元，总手续费725.64元，合计33768.20元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告黄**应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，诉讼保全费368元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6443号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：百芙润贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈新，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告百芙润贸易（上海）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，因被告百芙润贸易（上海）有限公司注销，故原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4391号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐秀方，男，1992年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告徐秀方追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执650号 申请执行人：左晨程，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都厚街餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号1栋16楼13至15号。 法定代表人：黄其玲，执行董事。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初9599号《民事判决书》，立案执行左晨程与成都厚街餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9599号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2660号 原告:四川华熙龙禧投资有限公司，住所地:四川省成都市锦江区喜树街820号1层。 法定代表人:石峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴中，男，该公司员工。 被告:袁媛，女，1988年6月19日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川华熙龙禧投资有限公司与被告袁媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告四川华熙龙禧投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华熙龙禧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初17号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，1954年9月22日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日21时40分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺马山线由西往东行至4公里＋826.8米处时，与由东向西行驶的梁某驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车相撞，造成两车局部损坏、张某受伤的交通事故。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍＬ；梁某静脉血中未检出乙醇成分。另查明，被告人张某已赔偿梁某经济损失，并取得梁某谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、道路交通事故认定书、现场图、到案经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言、被害人梁某的陈述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月五日 书记员  崔晓琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初728号 原告：李端平，男，1976年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1983年2月27日出生，汉族。 原告李端平诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端平及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李端平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资6806元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告受被告雇请到甘肃省临洮县一工地从事木工工作，双方约定工资按280元∕天计算，每月支付。工程结束后，双方于2020年1月20日进行了结算，被告下欠原告工资6806元，并出具欠条一张，约定当年年底付清。到期后，被告没有按时履行义务，经多次催促，以各种理由推诿。 被告陈飞未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实： 原告李端平系木工。2017年10月，原告李端平与另案原告董明毅、刘洪志、贾其超等受被告陈飞雇请，在甘肃省临洮县一建筑工地的木工班组做工。2020年1月20日，被告陈飞向原告李端平出具欠条一张，载明：“今欠到李端平民工工资6806元（陆仟捌佰零陆元）定于2020年年底前还清。欠款人：陈飞身份证号：5130301983********电话：139****2175日期：2020年1月20日。” 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告作为农民工提供了劳务，被告应当按照合同约定的时间和数额支付劳务报酬。被告不按约定支付劳务报酬的行为，已损害了原告的合法权利，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈飞自本判决生效后十五日内支付原告李端平劳务报酬6806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢63号 申请执行人：沈运兵，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈伦钊，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人沈运兵申请执行被执行人陈伦钊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初1565号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：31950元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人陈伦钊进行网络查控，查明被执行人陈伦钊无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏茂宇
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执686号  关于抚顺富邦物业有限公司与佟春威服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2020)辽0411民初2435号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：(2020)辽0411民初2435号（生效法律文书）1份。 二〇二一年三月十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初133号 原告：王颖，女，汉族，1996年12月3日出生，住衡水市桃城区。 被告：刘伟，女，汉族，1993年3月14日出生，现服刑于河北省女子监狱。 原告王颖与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，表示不出席庭审，同意缺席审理。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王颖提出诉讼请求：1.要求被告刘伟偿还借款本金5000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，被告刘伟以生意需要资金为由，向原告借款5000元整，并承诺借款期限为1个月，利息3000元，2019年6月2日前还清本金及利息，并向原告出具借条一张。2019年6月2日至今，原告多次向被告催要，被告至今未付，因利息约定过高，原告只要求被告偿还借款本金5000元。 原告举证如下： 证据1.支付宝转账记录，证明2019年5月2日原告通过支付宝向被告转账5000元的事实。 证据2.借条一张，证明2019年5月2日被告通过微信向原告出具借条照片一张，并承诺2019年6月2日归还。 被告刘伟未作答辩，也未提交相关证据。 被告刘伟向本院邮寄情况说明一份，1.对原告王颖的名字不太熟悉，因为都是微信联系，希望能提供原告的微信名字、支付宝帐号及名称、以及微信转账记录；2.原告起诉的金额与实际不符，请求法院调查核实；3.因被告现在监狱服刑，无法偿还债务，刑满释放后，根据个人收入情况归还原告损失。 庭审中，原告陈述其支付宝昵称是“颖”，实名是“王颖”，微信昵称是“王三球”，微信号是“181××××0565”。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告刘伟对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年5月2日被告刘伟通过微信联系原告申请借款5000元，原告当日通过支付宝181××××0565账户向被告支付宝195×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户转款5000元，被告当日通过微信向原告发送借条照片一张，借条载明：刘伟今借到王颖现金8000元整，最晚于2019年6月2日归还。现借款本金5000元被告一直未付。 本院认为，原告王颖与被告刘伟之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将5000元借款交付被告刘伟使用，后经原告催要，欠款一直未付，致纠纷发生，被告刘伟应承担相应违约责任，故原告王颖要求被告刘伟给付借款本金5000元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告王颖借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马会影
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2358号XX租赁有限公司:XX租赁有限公司与付X、刘XX融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执971号申请执行人邰某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7659号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王某向申请执行人邰某支付房款75,000元；2.负担案件受理费837.50元、执行费1038元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执971号之一执行裁定，冻结被执行人王某在中国农业银行账号×××内存款76,875.50元，冻结期限为十二个月。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执971号之二执行裁定，划拨被执行人王某在中国农业银行账号×××内存款76,875.50元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月31日，本院向申请执行人发放执行款75,837.50元（扣除执行费1038元），申请执行人表示同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执971号之四、之五执行裁定，解除对被执行人王某名下银行存款的冻结和房屋的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，邰某申请执行的本院（2020）吉2401民初7659号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1034号申请执行人：王文新，男，1973年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：沈海龙，男，1982年12月8出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王文新与被执行人沈海龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初6803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人沈海龙向申请执行人王文新返还借款本金14万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1560元、执行费2023元）申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月3日,经传统查控，被执行人沈海龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请人不申请拍卖）。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执1034号之一执行裁定，冻结被执行人沈海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,884.73元。同日，本院作出（2021）吉2401执1034号之二执行裁定，查封被执行人沈海龙（共同所有：谷承承）名下位于延吉市天池路149号2单元502的房屋产籍手续。2021年3月26日，本院对被执行人沈海龙采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1034号之三执行裁定，划拨被执行人沈海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,799.92元。2021年3月29日，本院向申请执行人支付1,749.92元（扣除执行费50元）。2021年3月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十九日书记员  金成龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4388号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：夏燕华，女，1975年6月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告夏燕华追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初685号原告：刘润东，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：梁振元，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：尚建勋，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孟凡斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：黄少群，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**标，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘润东与被告梁振元、尚建勋、孟凡斌、黄少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘润东于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润东以本案各被告涉嫌经济犯罪，且已由临沂市公安局立案受理为由，向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘润东撤诉。案件受理费533923元减半收取266962元，保全费5000元，均由原告刘润东负担。审 判 长  王周华审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二一年三月四日书 记 员  许译丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执303号之四申请执行人：侯翔文，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住四川省台县。委托代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被执行人：东宁鸿峰建筑安装工程有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：朱伟峰，男，系该公司经理。委托代理人：张振和，男，1939年10月21日出生，汉族，东宁鸿峰建筑安装工程有限公司职工，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人侯翔文与被执行人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司劳务争议纠纷一案中，责令被执行人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司给付申请执行人侯翔文工资69000元及迟延履行期间加倍部分债务利息，但被执行人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）黑1024执303号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司所有的东宁鸿峰建筑安装工程有限公司用于抵偿所欠工程款的位于东宁镇的住宅，经二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。（2019）黑1024执361号执行案件申请执行人王正龙、（2019）黑1024执523号执行案件申请执行人李家伦、（2019）黑1024执521号执行案件申请执行人马柏贵、（2019）黑1024执519号执行案件申请执行人牟善波、（2019）黑1024执520号执行案件申请执行人司增辉、（2019）黑1024执734号执行案件申请执行人白霜、（2019）黑1024执735号执行案件申请执行人王瑞璞申请对拍卖房产参与分配,其中：（2019）黑1024执361号执行案件申请执行人王正龙的申请执行工资额为29000元、（2019）黑1024执523号执行案件申请执行人李家伦的申请执行工资额为14800元、（2019）黑1024执521号执行案件申请执行人马柏贵的申请执行工资额为17000元、（2019）黑1024执519号执行案件申请执行人牟善波的申请执行工资额为25000元、（2019）黑1024执520号执行案件申请执行人司增辉的申请执行工资额为20200元、（2019）黑1024执734号执行案件申请执行人白霜的申请执行工资额为11000元、（2019）黑1024执735号执行案件申请执行人王瑞璞的申请执行工资额为8000元。上述执行案件申请执行人与本案申请执行人侯翔文对上述流拍房产达成财产分配协议，协议内容是：（2019）黑1024执361号执行案件申请执行人王正龙将流拍房产的分配金额转让给本案申请执行人侯翔文，（2019）黑1024执523号执行案件申请执行人李家伦、（2019）黑1024执521号执行案件申请执行人马柏贵、（2019）黑1024执520号执行案件申请执行人司增辉、（2019）黑1024执734号执行案件申请执行人白霜、（2019）黑1024执735号执行案件申请执行人王瑞璞将流拍房产的分配金额转让给（2019）黑1024执519号执行案件申请执行人牟善波，由本案申请执行人侯翔文与参与分配的债权人牟善波以第二次拍卖的保留价178050元共同接收上述房产抵偿债务。本案申请执行人侯翔文分得该房屋价值的89943元、占此房屋份额的50.52%；（2019）黑1024执519号执行案件申请执行人牟善波分得该房屋价值的88107元，占此房屋份额的49.48%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人东宁鸿峰建筑安装工程有限公司所有的位于东宁市东宁镇的住宅作价178050元，交付本案申请执行人侯翔文与参与分配的债权人牟善波。抵偿本案申请执行人侯翔文工资款89943元（占此房屋份额的50.52%）、抵偿（2019）黑1024执519号执行案件申请执行人牟善波工资款88107元（占此房屋份额的49.48%）。东宁市东宁镇的住宅的所有权自本裁定送达侯翔文、牟善波时起转移。二、侯翔文、牟善波可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年三月二十六日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1295号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：李永星，男，1963年1月20日生，汉族,住河南省周口市太康县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李永星融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1295号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初92号   原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。   法定代表人：曹守军，该公司董事长。   被告：宋有强，已故。   被告：代美艳（与宋有强配偶关系），无固定职业。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。   主要负责人：齐秀丽，该分行行长。   原告包头红岩机械有限责任公司与被告宋有强、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   原告包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋有强、代美艳偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的借款90947.48元；2.判令被告宋有强、代美艳向原告支付上述借款的资金占用损失（自2012年10月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率4.65%计算，现暂计至起诉之日，共计34889.73元），上述两项共计125837.21元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告宋有强、代美艳及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同，该合同中约定被告宋有强、代美艳因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款15万元，借款期限为2年。被告宋有强、代美艳自愿用所购车辆提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，借款人宋有强未足额履行还款义务，原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《民法典》第七百条之规定，原告有权向被告追偿。但是被告拒绝偿还。   本院经审查明，本案被告宋有强已于2011年7月11日死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中宋有强已于原告起诉前死亡多年，故本案被告主体不适格，建议原告依法重新确定被告后另案起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包头红岩机械有限责任公司的起诉。   案件受理费2817元免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 万道伟      二〇二一年三月四日   书记员 王姣姣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执41号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：李明,男性,1971年5月23日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人84965.62元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保81号姜运德、中国一冶集团有限公司：申请保全人姜运德与被保全人中国一冶集团有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人中国一冶集团有限公司在白山市城市建设投资开发有限公司工程款85万元，冻结期限为二年；二、查封申请人姜运德与担保人陈玉凤共同所有的房权证号为吉（2019）不动产权第00XXX67、00XXX68号房屋及吉（2019）白山市不动产权00XXX69、00XXX70号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年3月29日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保35号民事裁定书。至此，姜运德向本院申请执行的（2021）吉0602财保35号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保493号关于赵今兰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人赵今兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初43号 原告：南阳市鸿宇物流有限公司。 法定代表人：熊某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人邹某某。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某，男。 原告南阳市鸿宇物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市鸿宇物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南阳市鸿宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8460.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付的运输费利息至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月10日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8460.4元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告南阳市鸿宇物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月10日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重32.54吨，运费8460.4元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告南阳市鸿宇物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付南阳市鸿宇物流有限公司运费8460.4元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -1-
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执32号 申请人：全昌明，男，汉族，生于1970年10月6日，住重庆市梁平县。 被执行人：平昌红鼎茗源茶业科技有限公司，住所地四川省平昌县鹿鸣镇石龙村8社2号。 法定代表人：郭富强，系该公司总经理。 关于申请执行人全昌明申请执行被执行人平昌红鼎茗源茶业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中，经查未发现被执行人平昌红鼎茗源茶业科技有限公司有可供执行银行存款和其他财产，且申请人全昌明表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1182号申请执行人朱某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族中级人民法院（2020）吉24民终1642号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月16日划拨案外人赵丰田名下实际由被执行人所有银行存款60,800元，于2021年3月24日扣除执行费800元后，向申请执行人发放60,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱某申请执行的延边朝鲜族中级人民法院（2020）吉24民终1642号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异209号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：周艺萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：潘剑红，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2016）川0107执3774号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与潘剑红、周艺萍金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为志成鑫泰公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与潘剑红、周艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0107民初1649号民事调解书，协议如下：一、周艺萍、潘剑红于2016年5月11日之前偿还招行成都分行10万元，2016年6月11日前偿还截止至2016年6月11日期间的所有贷款本息（具体金额以银行系统显示为准）；2016年6月11日后，按照合同约定按时足额偿还以后各期贷款本息；二、周艺萍、潘剑红于2016年5月11日前支付招行成都分行律师费40000元，2016年6月11日前支付招行成都分行律师费40000元；三、周艺萍、潘剑红若违反上述任一项承诺，未按时足额归还欠款、偿还贷款本息和支付律师费用，招行成都分行有权要求周艺萍、潘剑红一次性支付剩余所有贷款本金、利息并承担复息、罚息，并一次性按照共计85000元的标准支付未支付的律师费；或就抵押物变卖、折价所得价款优先受偿。由此所产生的公证费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用将全部由周艺萍、潘剑红承担；四、案件受理费22159元，减半收取11079.5元，保全费5000元，共计16079.5元；由周艺萍、潘剑红负担（此款招行成都分行已支付，周艺萍、潘剑红于2016年6月11日前支付给招行成都分行）。该调解书生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执3774号。 另查明，2020年9月29日，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与志成鑫泰公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对债务人潘剑红、周艺萍的债权转让给志成鑫泰公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明：截至2020年5月31日的债权本金金额为173.83万元，利息金额为75.65万元，借款合同编号为8141201222001，抵押物为周艺萍名下武侯区太平南街6号2栋1层13号房屋（33.83平方米）、武侯区太平南街6号2栋1层14号房屋（35.08平方米）。2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年12月28日，招行成都分行出具《债权转让确认书》，确认将（2016）川0107民初1649号民事调解书确认的权利及从权利转让给志成鑫泰公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人潘剑红、周艺萍的债权及相关权益转让给志成鑫泰公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰公司取得该债权，且转让均发生在（2016）川0107民初1649号民事调解书生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰公司对（2016）川0107民初1649号民事调解书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执3774号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执3774号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执63号申请执行人：张红霞，女，1968年11月29日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。申请执行人张红霞与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红霞向本院申请执行，要求被执行人建兴建筑公司给付购房首付款45,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人建兴建筑公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法向被执行人建兴建筑公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人建兴建筑公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张红霞告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1415号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：林东明，男，1985年09月15日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林东明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1415号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4073号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0029204。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.com.cn/o/z/wow/2017-05-24/fyfqqyh8146289.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1119号秦广健与王文才借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、1500元2、案件受理费25元）。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王文才自动履行法律文书确定的义务，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6109号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年21月10日冻结了被执行人何昭璀在***账户内余额人民币15167.49元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何昭璀在贵阳银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6127号原告：北京宇翔嘉诚商务服务有限公司,住所地北京市丰台区金家村1号院8号楼底商119。统一社会信用代码：911101067848313383。法定代表人：刘合俊，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪聪，北京大成律师事务所律师。被告：北京春满鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城西路（塑料八厂东侧）统一社会信用代码：91110107634396131G。法定代表人：周春义。原告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司诉被告北京春满鑫商贸有限公司债权人代为权纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。此外，原告在起诉状中，直接将北京沁发苑酒店有限公司列为第三人，根据法律规定，应视为原告申请追加其作为第三人参加诉讼。现在原告申请撤诉且不交纳诉讼费用的情况下，不予追加其为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百二十条之规定，裁定如下：本案按原告北京宇翔嘉诚商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年三月三日书记员  车玉龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执891号之六申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区。法定代表人：王璐。被执行人：连云港市丽港稀土实业有限公司，统一社会信用代码91320700139180499R，住所地连云港市连云区。法定代表人：李普沛。被执行人：连云港市镧溪新材料有限公司，统一社会信用代码91320700583705888L，住所地连云港市板桥经济开发区。法定代表人：李某。被执行人：银基烯碳新材料集团股份有限公司，统一社会信用代码912101002434902007，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文。被执行人：李某，男，1977年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金某某，女，1975年3月11日生，汉族，住连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：(2015)连商初字第00148号民事判决书申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、银基烯碳新材料集团股份有限公司、李某、金某某金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行义务，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执恢28号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十四日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初644号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人关保德，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××290。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人关保德犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人关保德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人关保德多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年7月22日左右一天晚上，被告人关保德与龚标传（另案处理）和姓翁的男子（在逃）去到东莞市××××××新围12巷1号之一路段，偷走被害人刘某1放在该路段的一辆黑色尚领牌两轮电动车（价值1500元）。2、2020年7月24日左右一天凌晨，被告人关保德与龚标传和姓翁的男子去到东莞市×××××××××××××旁边，偷走被害人彭某1放在该路段的一辆鬼火摩托车（价值2000元）；随后又在209号楼下的外面偷走被害人王某1的一辆台铃牌两轮电动车（价值1200元）。3、2020年8月2日左右一天晚上，被告人关保德与姓翁的男子和韩某1（在逃）去到东莞市凤岗镇雁田天安数码城4栋门口路段，偷走被害人余某1放的一辆粉色沙玛特牌踏板电动车自行车（价值800元）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人关保德无视国法，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关保德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人关保德对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人关保德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关保德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人关保德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人关保德在法庭上自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人关保德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关保德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人关保德于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某11500元、彭某12000元、王某11200元、余某1800元。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的车牌号为粤B×××××9小货车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初76号原告：徐志才，男，汉族，1965年3月18日出生，住江西省赣州市龙南县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××831。被告：黎德旋，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。原告徐志才与被告黎德旋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志才到庭参加诉讼，被告黎德旋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9000元，并支付误工费800元，合计9800元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月至12月期间，被告受原告雇佣捡柴火，期间被告支付了部分伙食费，截止至12月共欠原告24000元。后双方进行了结算，原告于2020年1月22日写了一张欠条给原告，承诺上述款项于2020年12月1日前还清。但被告仅于2020年12月支付了15000元，仍欠9000元未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎德旋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年8月至2014年12月期间，原告雇佣被告帮其砍柴火、除草等，截止至2014年12月，被告尚欠原告24000元工资未支付。2020年1月22日，双方进行了结算，被告写下一张欠条给原告收执，欠条内容为：“本人黎德旋，身份证号码：441××××××××××××410，由于劳务工资在2019年1月1日欠徐志才人民币贰万肆仟元（￥24000元），身份证号码：362××××××××××××831，所欠的钱必须在2020年12月1日前全部还清欠款。债权人因为追偿此债务所产生的误工费每来一次400元，律师费、诉讼费、仲载费、交通费等费用或者是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人签字：黎德旋2020年1月22日”。写下欠条后，被告支付了15000元给原告。庭审时，原告称其为催款，去找了被告多次，其中一次是去被告家里催款，被告写下欠条；另一次是去田源司法所，经工作人员致电给被告后，被告支付了15000元给其。本院认为，被告应原告要求帮其务工，在工作完毕后，双方对工资进行了结算，被告写下《欠条》给原告收执，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。写下《欠条》后，被告于2020年12月支付了15000元给原告，现尚欠原告9000元，故原告请求被告支付工资9000元，本院予以支持。关于误工费问题。原、被告在欠条中约定原告因追偿债务所产生的误工费每来一次，一次400元，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告向被告催款期间确实产生了相关费用，故原告诉请被告支付误工费800元，本院予以支持。被告黎德旋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎德旋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资9000元及误工费800元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎德旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月三十一日书记员  孙金花
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初5184号之一 原告：张跃林，男，1960年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从富，男，1958年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从英，女，1951年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从汉，男，1948年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张勋，男，1969年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张雄，男，1974年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张延林，男，1975年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从华，男，1954年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张保卫，男，1960年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从贵，男，1963年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张广，男，1949年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张建军，男，1970年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从跃，男，1963年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张允，男，1973年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张光海，男，1969年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张发，男，1962年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张晓兵，男，1984年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张从武，男，1970年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张猛，男，1972年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张彪，男，1969年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张洪顺，男，1972年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张龙，男，1955年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张跃勤，男，1956年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李荣莉，女，1988年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：张进良，男，1984年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 第三人：保山市隆阳区 负责人：张虎，系该小组小组长。 住所地：保山市隆阳区 原告张跃林、张从富、张从英、张从汉、张勋、张雄、张延林、张从华、张保卫、张从贵、张广、张建军、张从跃、张允、张光海、张发、张晓兵、张从武、张猛、张彪、张洪顺、张龙、张跃勤与被告李荣莉、张进良,第三人保山市隆阳区排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法适用普通程序审理本案。 原告张跃林、张从富、张从英、张从汉、张勋、张雄、张延林、张从华、张保卫、张从贵、张广、张建军、张从跃、张允、张光海、张发、张晓兵、张从武、张猛、张彪、张洪顺、张龙、张跃勤与被告李荣莉、张进良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告排除妨害，重新修建二被告拆除的水塔，解决23户村民的饮水问题，并赔偿因拆除水塔导致修建的引水线路、蓄水水塔无法使用的损失。 本院在审理本案过程中查明：2020年7月20日，张跃勤、张洪顺、张龙因案涉水塔纠纷，以诉讼代表人的身份与云南晨宇律师事务所律师赵玉涵、王伟联系，并经手将诉讼所需材料交给律师，并以诉讼代表人的身份与云南晨宇律师事务所律师赵玉涵、王伟签订《授权委托书》,律师以张跃林等23人的名义书写了民事起诉状。2020年10月14日，张跃勤、张洪顺、张龙以张跃林、张从富、张从英、张从汉、张勋、张雄、张延林、张从华、张保卫、张从贵、张广、张建军、张从跃、张允、张光海、张发、张晓兵、张从武、张猛、张彪、张洪顺、张龙、张跃勤为原告向本院提起民事诉讼。本院依法受理该案在审理过程中，部分“原告”向本院反映其并未就案涉争议向本院提起诉讼，也未自愿推选张跃勤、张洪顺、张龙为其诉讼代表人，针对该问题本院先后四次组织当事人进行询问，经核实，张跃勤、张洪顺、张龙未经部分“原告”授权或许可的情况下，在《诉讼代表人推选书》代为其签名，在部分“原告”未有明确的起诉之意思表示的情形下，向本院提起了民事诉讼，且《民事起诉状》具状人处仅有“张跃勤、张洪顺、张龙”签名。2021年1月28日，律师赵玉涵、王伟向本院提交《撤回申请》，即“张跃林等23人诉李荣莉、张进良排除妨害纠纷一案，诉讼代表人张洪顺、张龙、张跃勤已于2021年1月27日，与云南晨宇律师事务所签订《解除法律服务合同》，赵玉涵、王伟律师将不再代理该案，不是张跃林等23人的代理人，故申请撤回之前向贵院提交的《授权委托书》。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在进行诉讼中，当事人应当按照真实情况进行诉讼，根据具体的真实情况表达自己的诉讼主张，在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，起诉不是部分“原告”自愿处分诉讼权利的真实意思表示，张洪顺、张龙、张跃勤在本案中存在“冒名”诉讼的行为，该行为违背了诚实信用原则，其起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张跃林、张从富、张从英、张从汉、张勋、张雄、张延林、张从华、张保卫、张从贵、张广、张建军、张从跃、张允、张光海、张发、张晓兵、张从武、张猛、张彪、张洪顺、张龙、张跃勤的起诉。 本案案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  范鸿静 人民陪审员  王华芹 人民陪审员  郭志宇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王艳川
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执200号申请执行人：白山市鹏远房地产开发有限公司。被执行人：孙建波，男，1968年9月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人白山市鹏远房地产开发有限公司与被执行人孙建波合伙协议纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市鹏远房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙建波给付欠款200,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙建波下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法向被执行人杨曙维下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙建波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市鹏远房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月二十九日书记员  唐晓田
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初467号原告：北京腾云建筑工程有限公司,住所地北京市房山区大安乡瞧煤涧村村委会东100米。法定代表人:王家一，经理。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：牛振明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司职员。原告北京腾云建筑工程有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京腾云建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京腾云建筑工程有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京腾云建筑工程有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京腾云建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年三月四日法官助理 冯瑞卿书 记 员 陈 悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢229号申请执行人沈开平与被执行人华友租赁合同纠纷一案，申请执行人宋小波依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人华友立即向申请执行人沈开平支付2万元）。本院于2021年3月4日恢复执行。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执恢229号之一、之二执行裁定书，一、解除被执行人华友与案外人张秀梅共有的位于吉林省延吉市黎花路1615号金河小区6号楼1单元601的房屋（权证号为321533，建筑面积为106.79平方米，产籍号为10-17-572）产籍手续；二、解除被执行人华友与案外人张秀梅共有的位于吉林省延吉市长白山西路36号9019的房屋（权证号为652347，建筑面积为63.38平方米，产籍号为11-02-0122）产籍手续；三、解除被执行人华友与案外人张秀梅共有的位于吉林省延吉市长白山西路36号9020的房屋（权证号为652354，建筑面积为63.38平方米，产籍号为11-02-0122）产籍手续；四、解除被执行人华友名下位于吉林省延吉市延北路3700号苏州印象12号楼1单元102的房屋（权证号为0015886，建筑面积为128.89平方米，产籍号为10-00-0824）产籍手续；五、解除对被执行人华友在吉林银行账户内存款人民币62,276.50元的冻结。2021年3月4日，被执行人华有向申请执行人沈开平支付2万元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1151号申请执行人：延吉市集祥液化气供应站，住所吉林省延吉市。负责人：杨金华，总经理。委托诉讼代理人：董斌龙，站长。被执行人：宋鹏,男，1991年10月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人延吉市集祥液化气供应站与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初2475号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宋鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市集祥液化气供应站向本院申请强制执行，要求宋鹏向延吉市集祥液化气供应站返还借款本金12万元。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、2021年3月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。关于被执行人孙鹏名下车辆，申请执行人明确表示不予以查封车籍。通过传统查询，未查询到被执行人宋鹏名下有房产。2021年3月23日，本院依职权对被执行人宋鹏采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十三日书记员 关 印
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10503号原告：北京海龙兴电器设备商业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街44号。法定代表人：李春兰，执行董事。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街335号。法定代表人：郭文仓。被告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋善武。被告：中科成辉（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院6号楼15层1513。法定代表人：贾月英。被告：山西天安电力设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路66号1幢1层101号（入驻山西企得力商务秘书服务有限公司）-2020032号。法定代表人：蒋立兵。本院在审理原告北京海龙兴电器设备商业有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司、宁波天安（集团）股份有限公司、中科成辉（北京）科技发展有限公司、山西天安电力设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京海龙兴电器设备商业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海龙兴电器设备商业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京海龙兴电器设备商业有限公司撤回起诉。审判员  唐盈盈二〇二一年三月一日书记员  岳 可
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1257号申请执行人：焦丽玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住所吉林省四平市。被执行人：吴雨娜，女，1989年10月4出生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城。申请执行人焦丽玲与被执行人吴雨娜借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初3929号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴雨娜向申请执行人焦丽玲偿还借款本金10万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2340元、公告费300元、保全费1020元、保险费600元、执行费1464元）申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月5日,经传统查控，被执行人吴雨娜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年3月16日，本院作出（2021）吉2401执1257号之一执行裁定，冻结被执行人吴雨娜在交通银行账户内存款人民币105,724.00元。同日，本院对被执行人吴雨娜采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十六日书记员  金成龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1919号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜荣钟，男，1989年04月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××717。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜荣钟的粤S.05P57车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜荣钟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢98号之三 申请执行人：李恩政，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋明，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1961号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明在中国农业银行***账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执250号申请执行人：段树春，男，1950年3月11日生，汉族，住浑江区。被执行人：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，住浑江区。申请执行人段树春与被执行人王四光借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2267号民事判决书，申请人段树春于2021年2月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金10万元，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年三月四日书记员  金廉钧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执102号 申请执行人：王心容，女，生于1970年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何健韬，男，生于1982年3月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王心容申请执行被执行人何健韬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2912号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人何健韬进行网络查控，查明被执行人何健韬无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保132号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何文发，男，汉族，1954年5月3日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何文发财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保112号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人何文发的银行存款53000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何文发在中国邮政储蓄银行6217××××5018账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何文发在中国邮政储蓄银行6217××××5018账户内存款人民币53000元（实际冻结：2154.55元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌