四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2228号 上诉人（原审原告）：张晓熹，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人张晓熹因与被上诉人李兰合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人张晓熹的委托诉讼代理人王优，被上诉人李兰及其委托诉讼代理人岳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓熹上诉请求：1.撤销一审判决，改判李兰向张晓熹返还欠款680000元；2.一、二审诉讼费由李兰负担。事实和理由：1.李兰与张晓熹共同投资挖掘机、修路等工程项目，后张晓熹于2013年12月至2016年10月期间陆续将80万款项以入股款的名义交付李兰，每笔款项均由李兰出具收条。自2016年12月起，李兰以投资的工地压钱为由未再向张晓嘉支付分红。2018年年中，李兰告知其未将款项实际用于投资工程项目，而是以其母亲的名义出借给王庆等人收取高息，故双方共同投资挖掘机项目的合意应属无效；2.双方未达成将款项对外高息放贷的合意，李兰将款项用于高息放贷系其个人行为，不属于双方合伙，相应的法律后果应由李兰承担；3.李兰多次向张晓熹表明，其是案涉款项的还款义务人，张晓熹无须承担投资风险，并多次做出足额偿还款项的承诺，双方的关系符合民间借贷的法律特征。 李兰答辩称，双方之间是合伙关系，并不存在民间借贷法律关系，双方之间是共同投资，从事放贷业务，一审认定事实清楚，适用法律正确。 张晓熹向一审法院的起诉请求：1.偿还投资款680000元；2.由李兰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张晓熹与李兰系朋友关系。2013年前后二人商量在蒋程处共同投资挖掘机、修路等项目，然后分红。2013年1月25日，张晓熹支取现金100000元给李兰。1月28日张晓熹支取现金100000元给李兰。2月27日张晓熹支取现金100000元给李兰。11月12日张晓熹支取现金100000元给李兰。李兰于2013年11月17日出具收条一张，载明“今收到张晓熹入伙资金肆拾万元整（400000元）收款人李兰，二0一三十一月十七日。2014年6月30日张晓熹给付李兰100000元，李兰出具收条一张，载明“今收到张晓熹入股现金100000元大写（壹拾万元整）收款人李兰，2014.6.30。”2015年9月22日张晓熹给付李兰200000元，李兰出具收条一张，载明“今收到张晓熹入伙做生意现金100000元大写（贰拾万元整）收款人李兰，2015.9.22。”2016年10月1日张晓熹给付李兰100000元，李兰出具收条一张，载明“今收到张晓熹入股现金100000元大写（壹拾万元整）收款人李兰，2016.10.1。”李兰收到前述款项后，实际是将款项以其母亲高世芳的名义出借给王庆、张琳英等人，并收取高额利息。李兰收到利息后通过银行转账方式支付给张晓熹，张晓熹一审当庭认可大概一起收到160000元左右。期间，李兰退还张晓熹投资款120000元，尚有680000元没有退还，诉讼由此产生。 一审另查明，张晓熹与李兰系朋友关系，李兰与高世芳系母女关系，高世芳系王庆和张琳瑛等涉嫌犯罪案件的受害人。 一审认为，本案争议的焦点为双方是否产生了民间借贷关系。一审认为，这要判断双方是否有借贷合意。首先从形式上看张晓熹出示的收条等证据，并不是借条，内容载明收到“投资款”、“入股金”、“合伙做生意资金”等等，并不是“借条”、“收据”等，形式上不符合民间借贷的通常习惯。其次，从实质看，通过一审庭审中双方当事人陈述可知，张晓熹三年内陆续将上述款项交付给李兰的本意并不是借给李兰，而是与李兰一同对外进行投资，获取高额资金回报。综上，张晓熹与李兰之间不具有民间借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，张晓熹提供的证据不能证明双方之间存在借贷事实，一审对其以民间借贷作为请求权基础的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回张晓熹的全部诉讼请求。一审案件受理费5300元，由张晓熹负担。 二审中，张晓熹向本院提交以下证据材料：1.借条，拟证明在2014年2月李兰就以其母亲名义对外高息放贷，未将张晓熹的款项用于工地的挖掘机项目；2.2017年2月22日李兰与张晓熹微信聊天记录，拟证明李兰将款项用于放高利贷未用于投资工地挖掘机项目；3.现场录音，拟证明录音中多次反复确认案涉款项李兰是还款义务人；4.2018年6月29日李兰与张晓熹微信聊天记录，拟证明李兰履行了2万元的还款义务，并通过微信承诺会归还借款；5.刑事判决书，拟证明借条上的借款人王庆等人对外吸收公众存款；6.利息支付表，拟证明李兰向张晓熹支付利息160128元。经庭审质证，李兰对证据1的三性无异议，不能达到张晓熹的证明目的；对证据2，双方对话中反映了本金和利息，能印证张晓熹知道投资款用于放贷的事实；对证据3的真实性无异议，双方之间并无借贷合意，返还的也是投资款；对证据4，李兰承诺收到追赃款项后会第一时间向张晓熹支付；对证据5的真实性无异议，从张晓熹提供的微信聊天记录和录音等证据显示，张晓熹知晓投资款的用途；对证据6通过银行转账支付了部分予以认可，还有现金支付。 二审中，李兰无证据出示。 本院认为，对张晓熹提供的证据1至6的真实性，本院予以确认，但是否能达到张晓熹的证明目的，本院将综合进行评定。 二审中，除一审查明的事实“2014年6月30日张晓熹给付李兰100000元”、“2015年9月22日张晓熹给付李兰200000元，李出具收条一张，载明“今收到张晓熹入伙做生意现金100000元大写（贰拾万元整）”外，其他事实与一审一致。 二审另查明：1.2014年6月28日，张晓熹给付李兰120000元；后李兰归还此款中的2万元。李兰出具收条一张，载明“今收到张晓熹入股现金100000元大写（壹拾万元整），收款人李兰，2014.6.30”；2015年9月22日张晓熹给付李兰200000元，李兰出具收条一张，载明“今收到张晓熹入伙做生意现金200000元大写（贰拾万元整）”。2.2017年2月22日，李兰与张晓熹之间的微信聊天记录。李兰：“我帮你问一下哈”，张晓熹：“兰兰，你说利息他都拿不出来的话，本金他又啥子时候能退的到呢”；李兰：“我这边也在催到的，本金他也只有慢慢退，我已经给蒋大哥说过了，我拿到钱我就先把你的给你”、“我这几天也在催这个事情，工地上压钱太凶了！所以就比较慢，我想文志彬可能也遇到这劫了，所以也烦，我也知道你也烦”；李兰：“你也要照顾好自己，虽然有时候我们联系的少，但这份子妹情永远不会淡，钱的事情，我这边也一直在催，因为他们工地上也没结账的，只要收到些我就先拿给你哈”；2017年6月22日，张晓熹：“兰兰，你看喊你哥想点办法拿点钱出来行吗，......”；3.2017年12月10日，李兰与张晓熹的录音记录，李兰：“我给你说嘛，你这样子想，我说过我给你说过而且当时我妈也给你说过对不对，这个事情我们绝对会给你履行到底的，不管说是我就一分钱都没有收到有，我宁愿就干遭，你晓得我的一百万加上你的八十万一共一百八十万，我豁你我都不是人该对嘛。”；李兰：“我们就打个比方，我们说个最难听最难听的话，我们把他想到最坏的结果上去，他就彻底消失，我也认你这个账嘛，我也没有说或者说我不认了”，张晓熹“你的意思说这还了十万嘛，还有七十万嘛，最后都找你嘛？”，李兰：“对的，你找我噻，我给你说了，我最终不会差你一分钱.....然后你这边你马上喊我要给你打个落个借条，你晓得这个钱我们确确实实是拿到那里去的对不对，你也晓得这个事情，每个月人家打给我好多我就打给你或者怎么样，对不对......”，张晓熹：“就是噻，因为现在他肯定不止欠我们一块的......”李兰：“我给你说嘛你放心这点，我最终不会欠你一分钱，我给你说老实话，我那儿有我就搞紧拿给你，只要凑来差不多了我马上就打给你”。2017年12月10日，李兰、张晓熹之间的录音记录，李兰：“我说一就是一说二就是二，我要想不认这个账，我肯定提都不会提，或者说啥子东西了或者说我要耍不要脸了，但我没有对不对，我有始有终，咋个就咋个的，......”，李兰：“......就说我自己的钱没有收到或者怎样，我始终也会去把你这个事情给你了了”。2020年3月11日，文志彬与李兰之间的电话录音记录，李兰：“他说你就是时效问题嘛，你说害怕条子过期嘛就这个意思嘛”，文志彬“就补个现目前又不要你的利息，你又不承担利息，你只是说把本金好久还就是了”。文志彬：“这个钱任宗贵这个案子判了后，判决之后你就把这个钱还给人家，就这么简单”，李兰：“对啊对啊，就是这个意思嘛”，2018年6月29日，李兰与张晓熹之间的微信聊天记录。李兰：“我今天去找了两万先给你打过来哈，你那边理解一下，我这边收到钱了，我会第一时间给你，或者我自己挣钱了也会第一时间给你的”，张晓熹“好吧，只有先这样了，我也是恼火”，李兰“我知道啊，我这边又弄了个烟酒门市，我也巴不得多赚点钱几下可以先给你.....”；2019年1月3日，李兰与张晓熹之间微信聊天记录，李兰：“我能理解你的心情，你看这么久了，我也一直说是认你这个钱吧，是不，你放心好了，官司下来决对（绝对）是把你的先给你，这有不是死账就收不回来了”；2019年1月5日，张晓熹：“你之前不是说卖铺子把钱给我，现在怎么样呢”；李兰：“小熹，你知道当时我也是一片好心想大家一起挣点钱，而且那铺子我妈也出了钱你知道我是没那么多钱，我之后又去贷款去做生意想翻出来还给你，那晓得又整日霉了，我给你说过吧，这边官司也在进行，下来了我肯定还你，我们大家这么多年朋友，我又没说不认账，就是再多点时间而已！”；4.一审庭审中，李兰陈述称对张晓熹主张的68万元金额无异议。 本院认为，二审争议焦点问题在于李兰与张晓熹之间是否建立民间借贷法律关系，李兰是否应向张晓熹归还案涉款项。 本案中，张晓熹认为其与李兰之间存在投资工地挖掘机等项目，后李兰将其投资款项挪作他用，张晓熹对此不知情。而李兰认为双方系合作关系，将收到的张晓熹款项以李兰母亲名义对外借贷收取利息。本院认为，根据张晓熹、李兰的上述陈述以及李兰出具的收条载明的款项为“入股现金”、“入伙做生意”、“入伙资金”均可反映双方之间并无借贷合意，无论张晓熹投资是工地挖掘机生意还是对外借贷收取利息，均是作为个人投资的款项，均非是向李兰出借款项，故张晓熹与李兰之间并未建立民间借贷法律关系，一审对此认定正确，本院予以支持。 本案中，虽双方未建立民间借贷法律关系，张晓熹主张要求李兰归还借款的诉求不应得到支持，但根据张晓熹提供的微信聊天记录以及通话录音内容可以反映李兰均多次表示对欠张晓熹款项“认账”，同时也表示“自己挣钱了也会第一时间给张晓熹”“我最终不会差你一分钱”，能说明李兰均承诺对张晓熹投资款项可能存在的损失愿意承担归还责任，李兰承担还款意思表示明确，亦未违反法律规定，故本院对张晓熹主张要求李兰归还投资款68万元予以支持。 综上，由于二审出现新的证据，导致一审认定事实部分不清，张晓熹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销崇州市人民法院（2020）川0184民初3402号民事判决； 二、李兰于本判决生效之日起十日内张晓熹归还投资款68万元。 一审案件受理费5300元，由李兰负担；二审案件受理费10600元，由李兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李兰