河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4440号 原告：陈怀荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘青凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张启林，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一凡，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被告：朱训娇，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一凡，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 原告陈怀荣与被告朱训娇、张启林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘青凯、被告朱训娇、张启林的委托诉讼代理人姚成胜、陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元，并以100万元为基数，自2016年5月28日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至债权实际清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告一于2014年5月27日向原告借得100万元整，并于当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日，月息2分。借款到期后二被告未偿还借款，按照月息2%支付利息至2016年5月27日，之后以资金紧张为由要求延期支付，再未还款。经原告多次催要，被告于2019年4月10日书写《还款承诺书》，承诺于2020年6月30日前还清。到期后被告仍以资金紧张为由推脱，未依承诺履行还款义务。鉴于二被告为夫妻关系，该笔借款用途为夫妻共同的生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 朱训娇、张启林辩称，朱训娇不是本案借款人，案涉借款也不属于夫妻共同债务。本案借条是张启林个人签署的，朱训娇通过自己银行账户向原告转款是受张启林指示打款，不能认定朱训娇系共同借款人，原告无有效证据证实朱训娇就本案借款所涉及债务明确作出追认的意思表示。案涉借款约定借期是半年，明显超出了家庭日常生活所需，原告也没有任何有效证据证实该借款用于夫妻共同生活或基于夫妻共同的意思表示。事实上，本案借款是张启林和案外人胡某共同借的，用于经营一家建筑装饰公司，对于案涉的借款实际借款人、资金用途原告是明知的。本案借款无利息，张启林、胡某跟原告都是同乡，私交很好，在借条出具时，在原告的办公室借贷各方均无提到案涉借款是有利息的，借条上月息2分一次还本付息明显不是张启林的笔迹，在张启林的还款承诺书中也没有提及到案涉借款有利息，因此本案借款应当认定为无利息。案涉借款已经还款60万元，剩余为40万元。 经审理查明，2014年5月27日，原告通过中国光大银行向被告张启林账户转款800000元，通过中国华夏银行向被告张启林账户转款200000元。同日，被告张启林向原告出具借条一张，内容为“今借陈怀荣人民币壹佰万元（2014年5月27日到2014年11月26日）2014年5月27日2分/月利率，一次还本付息张启林”。 2014年11月21日，被告朱训娇账户向原告账户转款120000元；2015年11月25日，被告朱训娇账户向原告账户转款120000元；2016年11月25日，被告朱训娇账户向原告账户转款120000元。 2019年4月10日，被告张启林向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人张启林于2014年5月27日向出借方陈怀荣处借得款项100万元整，人民币大写壹佰万元整，本人承诺于2020年6月30日前还清上述欠款本金，如有违承诺，愿意承担法律责任”。 原告称被告按照月息2%偿还利息至2016年5月27日，现要求被告偿还借款本金1000000元及2016年5月28日起的利息。庭审中，出示了转款明细、借条、还款承诺书，以证实借款、还款情况；出示了户籍证明、企业登记信息，以证实二被告为夫妻关系，共同经营公司、餐饮的事实。被告对转款明细没有异议，但称朱训娇的转款是还款而非利息；借条中并没有利息的约定，“2分/月利率，一次还本付息”的内容并非被告张启林书写；对夫妻关系、企业登记信息没有异议，但称原告无证据证实案涉借款用于共同经营。 被告张启林称案涉借款是张启林与胡某共同向原告借款，2016年9月7日张启林、胡某签署了协议书，除原告陈述的还款360000元外，被告还于2015年5月27日偿还原告120000元，2016年7月10日偿还原告120000元。庭审中，被告出示了协议书、转款明细，并申请证人胡某出庭。原告对共收到被告5次还款共600000元没有异议；对协议书及证人胡某的陈述不予认可，不能证实胡某是共同借款人，借贷应以双方合意为准。 关于借条中“2分/月利率，一次还本付息”的内容是何时由何人所写，庭后原告代理人向原告核实，称该内容是在签署借条当时由原告书写的，在书写时被告在场。被告称签订借条时没有利息的约定，该内容不是当时书写的，而是原告后添加的。 本院认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，可以证实原告与被告张启林间存在借贷关系，借款本金为1000000元。关于该借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中虽然在借条中没有被告朱训娇的签名，但在其后的还款过程中，款项均系由被告朱训娇的账户转入原告账户，可以证实被告朱训娇对上述借款是知晓的，且认可共同向原告偿还。故应当认定该1000000元借款为二被告的共同债务。关于被告辩称的案涉借款为张启林与胡某的共同借款，原告予以否认，被告虽提交了张启林、胡某签署的协议书，但该协议书仅系张启林、胡某二人签署，并未征得原告的认可，且在庭审时，原告对于该协议书亦不予认可。故本院对于被告主张的该借款为张启林、胡某共同借款的辩解意见不予采信。二人之间如有纠纷可另行解决。关于被告偿还的600000元是否为利息的问题，原告明确认可借条中关于利息部分的内容为原告书写，原告虽称在书写该内容时被告张启林在现场并予以了确认，但张启林予以否认，且根据一般常理判断，如张启林在现场，鉴于该借条其它内容均由张启林书写，如需约定利息内容亦应由张启林添加，或即便原告书写后也应当要求张启林签字或捺印予以确认，而案涉借条并非上述情况。因此原告未能提供充分证据证实双方约定了借款利息，故应当认定双方未约定利息，被告偿还的600000元应视为偿还的本金。双方约定的借款期限至2014年11月26日，到期后被告未能按照约定偿还全部借款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告应当自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张启林、朱训娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀荣借款本金400000元及利息（利息分段计算：以880000元为基数，自2014年11月27日至2015年5月27日；以760000元为基数，自2015年5月28日至2015年11月25日；以640000元为基数，自2015年11月26日至2016年7月10日；以520000元为基数，自2016年7月11日至2016年11月25日；以400000元为基数，2016年11月26日至2019年8月19日；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。以400000元基数，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间本金数减少的，计算基数相应减少）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19716元，减半收取9858元，保全费5000元，共计14858元，由原告承担6208元，被告张启林、朱训娇共同承担8650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十五日 书记员  罗芳芳