四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1082号 原告：四川和恒食品贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号（成都银梨农副产品冷链物流中心二楼A122235、A122237号）。 法定代表人：陈琳，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处泽平冷冻食品批发部，住所地四川省南充市南部县蜀北办事处金洞路后街。 经营者：李泽平。 被告：李泽平，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张万波，系李泽平侄子。 原告四川和恒食品贸易有限公司（以下简称“和恒公司”）与被告南部县蜀北办事处泽平冷冻食品批发部（以下简称“蜀北批发部”）、李泽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和恒公司的委托诉讼代理人陈艳敏、邱霞，被告李泽平的委托诉讼代理人张万波到庭参加诉讼，蜀北批发部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蜀北批发部、李泽平向和恒公司返还欠付货款316146元；2.判令蜀北批发部、李泽平自2020年7月1日至2020年9月22日期间，以336146元为基数按照月利率1.5%向和恒公司支付欠款利息13950元。自2020年9月23日起以316146元为基数按照月利率1.5%向和恒公司支付欠款利息至款项付清之日止（暂计至2021年1月1日为15807元），合计345903元；3.本案诉讼费由蜀北批发部、李泽平承担。庭审中，和恒公司变更第一项诉讼请求为请求判令蜀北批发部、李泽平向和恒公司支付欠付货款306146元，变更第二项诉讼请求为判令蜀北批发部、李泽平自2020年7月1日至2020年9月22日期间，以336146元为基数按照月利率1.5%向和恒公司支付欠款利息13950元。自2020年9月23日至2021年1月20日期间，以316146元为基数按照月利率1.5%向和恒公司支付18811元，自2021年1月21日起，以306146元为基数，按照月利率1.5%向和恒公司支付欠款利息至付清之日止。事实与理由：和恒公司长期向蜀北批发部、李泽平供应冷冻货品，双方于2020年7月1日对截至2020年6月30日蜀北批发部、李泽平尚欠和恒公司的货款进行了对账，并形成了《货款对账确认书》，确认蜀北批发部、李泽平尚欠和恒公司货款共计336146元。《货款对账确认书》明确蜀北批发部、李泽平应从2020年8月20日付款，每月10000元至2021年2月28日共计70000元，余款266146元于2021年3月30日付清，但双方对账确认后，蜀北批发部、李泽平并未按照约定向和恒公司支付所欠货款，仅于2020年9月23日向和恒公司支付了20000元，现经和恒公司多次催告仍未按约支付货款。和恒公司认为，蜀北批发部、李泽平上述行为已构成根本违约，和恒公司有权要求蜀北批发部、李泽平立即支付剩余欠款316146元。同时根据《货款对账确认书》，规定逾期不还，和恒公司有权自对账确认之日起按每月1.5%计收欠款利息的约定，蜀北批发部、李泽平应向和恒公司支付相应欠款利息。为了维护和恒公司的合法权益，特诉至法院。 被告李泽平辩称，同意每月向和恒公司支付货款，目前无钱支付。 本院经审理查明认定如下事实：2020年7月1日，和恒公司与李泽平签订《货款对账确认书》，载明截至2020年6月30日，李泽平及其经营的蜀北批发部确认尚欠和恒公司货款336146元。承诺于2021年3月30日前付清所欠货款，逾期不还，和恒公司有权自对账之日起按每月1.5%收欠款利息。另注明从2020年8月20日付款每月10000元至2021年2月28日共计70000元，余款266146元于2021年3月30日付清。 2020年9月23日，李泽平从尾号为4476的银行账户向尾号为2479的账户转账20000元；2021年1月21日，李泽平从尾号为4476的银行账户向尾号为2479的账户转账10000元，李泽平尚欠和恒公司306146元。 以上事实，当事人身份信息、货款对账确认书、转账截图以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，和恒公司与李泽平签订的《货款对账确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和恒公司按约履行了供货义务，李泽平及其经营的蜀北批发部也应及时支付相应的货款，《货款对账确认书》签订后，李泽平及其经营的蜀北批发部并未按照欠条上承诺的期限给付尚欠货款，其行为已构成违约。和恒公司认为《货款对账确认书》上约定的系分期付款，李泽平应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，要求李泽平及其经营的蜀北批发部一次性给付尚欠货款306146元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”。依据上述法律和司法解释的规定，分期付款买卖的主要特征为：一是买受人向出卖人支付总价款分三次以上，出卖人交付标的物之后买受人分两次以上向出卖人支付价款；二是多发、常见在经营者和消费者之间，一般是买受人作为消费者为满足生活消费而发生的交易；三是出卖人向买受人授予了一定信用，而作为授信人的出卖人在价款回收上存在一定风险，为保障出卖人剩余价款的回收，出卖人在一定条件下可以行使解除合同的权利。本案案涉款项系经营者之间的商业往来货款，尽管形式是分期支付，但由于本案买卖的标的物是货物，并非满足生活消费。综上《货款对账确认书》中约定的付款方式与一般以消费为目的分期付款买卖合同有较大区别。对案涉《货款对账确认书》不宜简单适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定。截至起诉之日2021年1月15日，《货款对账确认书》约定的欠款已到期60000元，尚未到期276146元，李泽平及其经营的蜀北批发部分别于2020年9月23日、2020年1月21日，还款20000元、10000元。综上，李泽平及其经营的蜀北批发部应当向和恒公司支付已到期欠款30000元。 关于和恒公司主张的利息，李泽平及其经营的蜀北批发部承诺于2021年3月30日前付清所欠货款，逾期不还则支付利息，又承诺从2020年8月20日起每月付款10000元至2021年2月28日共计70000元，余款266146元于2021年3月30日付清。本院认为，支付利息的条件是届满2021年3月30日仍未完全履行支付义务，虽然2020年8月20日起即有支付义务，但若尚未逾期至2021年3月30日，并未约定支付利息，故本院对和恒公司主张的利息不予支持。若本案中李泽平及其经营的蜀北批发部应支付的欠款30000元届满2021年3月30日仍未支付，则和恒公司届时可另行主张利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南部县蜀北办事处泽平冷冻食品批发部、李泽平于本判决生效之日起十日内向四川和恒食品贸易有限公司支付货款30000元； 二、驳回原告四川和恒食品贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6488元，减半收取计3244元，由原告四川和恒食品贸易有限公司负担3214元，被告南部县蜀北办事处泽平冷冻食品批发部、李泽平负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三日 书记员  熊 宇