湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初390号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢闻剑，男，1982年10月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）与被告谢闻剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼，被告谢闻剑经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款210083.25元;2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失9220.9元(暂计至2021年1月18日，之后以210083.25元为基数，自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清清之日止）。事实和理由：2018年12月12日，被告在“宁波银行直销银行”投融资平台向各投资人借款人民币共20万元，到期日为2019年12月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》和《借款协议》约定，为保证各投资人的合法权益，被告向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为各投资人。借期届满后，因被告未依约还款造成保险事故，原告在接到索赔申请后支付了保险金赔偿款210083.25元，投融资平台运营方向原告出具了权益转让书。原告向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢闻剑未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《营业执照》复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）和（融资人版）、借款协议、支付证明（附投、融资款清单）、借贷关系证明；拟证据被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与各投资人形成合法的借贷关系；被告向各投资人借款20万元；投融资平台已向第三方支付机构下达指令，将投资人的借款支付至被告的账户；4、永安“白领融”个人借款保证保险保单，拟证明被告作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险，各投资人为被保险人；各方对相关权利义务的履行及保险赔款的支付问题进行了约定；5、未还款证明，拟证明借款届满后，被告未依约还款，未还借款本息合计为210083.25元；6、定损协议书和索赔申请书，拟证明因被告违约造成保险事故，被保险人确认损失并向原告申请保险赔偿；7、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告依据保险合同约定履行保险责任，向被保险人支付了相应的保险赔款，并获得利益转让；8、权益转让书，拟证明原告依据保险合同约定履行保险责任，向被保险人支付了相应的保险赔款，并获得利益转让。本院经审查后认为，被告在收到本案送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2018年12月12日，被告谢闻剑作为借款人通过“宁波银行直销银行投融资平台”进行互联网融资，该平台上的十六名投资人在该平台融资项目（项目编码：优选投资项目0500500118004919）下通过网络的方式共借款20万元给谢闻剑。投资人、借款人分别通过平台签订了直销银行投资平台服务协议，通过平台撮合，被告谢闻剑与各投资人分别签订了电子版《借款协议》（2015031版／电子渠道），上述协议均明确了借款金额、借款期限为363天，起息日为2018年12月12日，借款利率为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2019年12月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》和《借款协议》约定，为保证各投资人的合法权益，被告谢闻剑向原告永安财产公司投保了《个人借款保证保险》，保单号为：2310100905990019000××××，被保险人为各投资人。借期届满后，因被告谢闻剑未依约还款借款本金20万元和利息10083.25元造成保险事故。原告在接到报案人宁波银行股份有限公司于2019年12月10日提交的索赔申请书后，与宁波银行股份有限公司签订《定损协议》确定财产损失金额，并于2019年12月13日向宁波银行支付了保险金赔偿款210083.25元；同日，宁波银行股份有限公司向原告方出具了《权益转让书》，明确鉴于原告方已于2019年12月13日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告方。后因原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为原告诉请要求被告支付赔偿款210083.25元及相应的利息有无事实和法律依据？本案中，根据原告与被告双方签订的《个人借款保证保险条款》的相关规定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔偿等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。原告作为保险人已经按照保险条款的约定向被保险人履行了投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息即210083.25元。被告作为投保人因其自身的违约行为造成保险事故，原告作为保险人在向被保险人履行赔付义务后，在保险金额范围内依法代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条的规定，本院予以支持。被告未及时给付赔偿款，还应支付因其迟延履行而使原告遭受的资金占用期间的利息损失。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息不违反相关法律规定，暂计算至2021年1月18日的利息为9220.9元。被告谢闻剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢闻剑在本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款210083.25元；二、由被告谢文剑在判决书生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的资金占用期间利息损失9220.9元(暂计算至20201年1月18日，之后以210083.25元为基数，自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.56元，减半收取2294.78元，由被告谢闻剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  赖国清二〇二一年三月三日书记员  马 婵附：本案相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》（法释〔2018〕13号）第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。