河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2486号原告陈某某，女，汉族，1960年5月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人李豪，河南思敬律师事务所实习律师。被告王福，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告庞某某，女，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市惠济区。被告汪某某（曾用名汪某某1），男，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市金水区。被告河南某某公司，住所林州市原康镇。法定代表人宋某某，总经理。原告陈某某诉被告王福、庞某某、汪某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人史梦阳、李豪、被告王福委托诉讼代理人刘亚明、被告汪某某到庭参加诉讼，被告庞某某、河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年6月30日，被告王福与河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称“汴XXXXXX”）签订《个人借款合同》（合同编号：借C2XXXX3-2）,约定王福从汴京农商行借款3000000元，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日，并约定了贷款利率、违约责任等条款。同日，河南盈盛担保有限公司（以下简称“盈盛担保公司”）与汴京农商行签订保证合同，约定盈盛担保公司为被告王福在汴京农商行的3000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外被告王福、庞某某、汪某某、河南某某公司（以下简称“河南某某公司”）与盈盛担保公司于2017年6月22日签订《反担保合同》，约定被告汪某某、河南某某公司为上述3000000元贷款担保向盈盛担保公司提供反担保，约定担保费标准、利息等条款。同日，被告庞某某、汪某某分别签署《承诺书》，承诺“王福先生所借叁佰万元借款，本息及《个人借款合同》、《补充协议》和《反担保合同》中所约定的一切费用均由本人承担，并严格按照《反担保合同》的约定履行义务和承担责任。”后被告王福、庞某某、汪某某等人到期未偿还上述贷款，汴京农商行于2019年3月15日从贷款扣款专用户账户划扣盈盛担保公司贷款本息3201707.92元，盈盛担保公司承担了代偿责任。2019年6月15日，原告与盈盛担保公司签订《债权转让协议》，约定盈盛担保公司将其对被告王福、庞某某、汪某某，河南河南某某公司拥有的债权及公司将其附属的一切权利、利益、利息全部转让原告，对代偿金额、利息及担保费进行了核算，并由原告向盈盛担保公司支付债权转让款4434390.40元。协议签订后盈盛担保公司及时向各债务人就债权转让事宜进行了通知，履行了通知义务。后原告多次催促各被告偿还涉案款项未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告王福、庞某某向原告支付代偿款3201707.92元及利息1436499.62元（暂计至2021年1月17日，剩余利息以3201707.92元为基数，按月息2分计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告王福、庞某某向原告支付担保费1040580元；3、判令被告汪某某、河南某某公司对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。被告王福辩称，一、原告无权取得本案债权。原告起诉所依据的债权转让协议应属无效合同，该协议的目的是盈盛担保公司与原告串通恶意转移盈盛公司资产，其行为严重损害盈盛担保公司债权人合法权益，目前为止盈盛担保公司的执行案件众多，执行标的三千多万，在盈盛担保公司负债累累的情况下，将本案债权转让与原告，明显与民法典154条规定相违背，应属无效民事行为。退一步讲，原告所主张债权为受让盈盛担保公司，但原告并未支付债权转让的价款，原告并未取得该债权，故无权主张本案债权。二、原告所主张的代偿费及利息无事实和法律依据。盈盛担保公司为从事担保代偿借款业务的公司，其与银行经常发生代偿还款行为，原告并不能证明盈盛公司代偿的款项为代本案被告偿还的本笔借款，故答辩人申请追加盈盛担保公司为本案第三人参加诉讼，以查明事实。原告主张的利息明显违反法律规定，依据新的民间借贷司法解释，原告所主张的利息不能超过银行贷款利率的4倍。三、原告主张的担保费没有事实和法律依据，依据民间借贷司法解释第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过四倍一年期贷款利率的人民法院不予支持。”原告所主张的担保费、律师费均属于该司法解释的其他费用，因该费用相加后远远超过合同成立时一年期贷款利率的四倍，故原告无权主张担保费、律师费。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告汪某某辩称，没有答辩意见。被告庞某某、河南某某公司均未答辩。经审理查明：一、2017年6月30日，被告王福（借款人）与河南汴京农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称汴京农商行）签订《个人借款合同》一份（合同编号：借C20170630-2），主要约定：“借款金额叁佰万元，借款用途归还政府周转金，贷款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率8.08‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款采用受托支付方式；2018年6月30日偿还本金3000000元。债权担保由河南盈盛担保投资有限公司（以下简称盈盛担保公司）提供保证担保。”同日，汴京农商行（债权人）与盈盛担保公司签订《保证合同》一份（合同编号：保C20170630-2），主要约定：“为确保王福（债务人）与债权人在2017年6月30日签订的编号为借C20170630-2的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成债务提供担保。本合同项下的担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300万元整的授信，债务履行期为2017年6月30日至2018年6月30日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。”二、上述两份合同签署前，2017年6月22日，盈盛担保公司（甲方）与被告（乙方、借款人）王福、庞某某、被告汪某某（曾用名汪某某1）（丙方1、反担保人）、被告河南某某公司（丙方2、反担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定：“乙方与出借人汴京农商行于2017那年6月30日签订了《个人借款合同》（编号借C20170630-2），乙方的借款用于开封城中央第五标段工程项目；甲方依据其与出借人的约定以及乙方的委托为乙方的该借款提供担保，担保金额为乙方借款本金300万元人民币。担保费：甲方为乙方所提供担保为有偿担保，乙方应自本合同签订之日向甲方支付担保费，担保费按贷款担保总金额月1.692%计算收取；乙方承担担保费的区间为本合同签订之日至乙方还清借款之日。保证金：乙方应向甲方交纳保证金10%履约保证金（保证金不计利息）；出现甲方代偿情况的，保证金还可用于冲抵甲方代偿后总金额的利息，代偿后利息约定为代偿总金额的3%月息。担保方式：丙方为乙方借款向甲方提供反担保，丙方提供的反担保形式为连带责任保证，保证期间为自甲方履行担保责任完毕之日起两年。反担保范围：反担保范围包括但不限于在银行《个人借款合同》中约定的甲方所承担的全部担保保证范围，还应包括甲方向乙方、丙方行使权利所支出的一切费用等。”同日，被告庞某某、汪某某均作为承诺人分别签署《承诺书》一份，主要约定：“王福所借叁佰万元借款，本息及《个人借款合同》、《补充协议》和《反担保合同》中所约定的一切费用均由承诺人庞某某、汪某某负责偿还，并严格按照《反担保合同》的约定履行义务和承担责任。”上述借款、担保及反担保合同签订后，汴京农商行如约放款，但实际使用人被告汪某某使用借款后未按期偿还银行借款3000000元及相应利息。三、2019年3月15日，汴京农商行向总行出具保证金出账申请表一份，载明：“兹有河南盈盛投资担保有限公司在河南汴京农村商业银行股份有限公司所担保的客户王福贷款本金已逾期，按照该公司与我行签订的相关协议，于2019年3月15日需要支取部分保证金用以代偿其担保的逾期贷款本金和利息。特此申请，请予以授权为盼。客户名称：河南盈盛投资担保有限公司，账号03×××66，金额3201707.92元，备注：王福本金及利息。”同日，汴京农商行从盈盛担保公司账户中划扣本息3201707.92元，并出具贷款本金利息收回凭证一份。盈盛担保公司替被告王福及汪某某代偿汴京农商行贷款本息3201707.92元后，被告王福及汪某某未偿还盈盛担保公司代偿款3201707.92元。四、2019年6月15日，盈盛担保公司（甲方）与原告陈某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“甲、乙双方一致同意，甲方将其对债务人王福、庞某某、汪某某1、河南某某公司拥有的债权及附属的一切权利、利益、利息全部转让给乙方。截止交割日2019年6月15日，该债权代偿金额合计3201707.92元，利息合计192102.48元，担保费计1040580元，共计4434390.40元，乙方并有权自2019年6月15日起，以3201707.92元（代偿款）为基数按照月息2分计算到还清之日的利息和向王福、庞某某、汪某某、河南某某公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用、律师费等。乙方应向甲方支付4434390.40元的债权转让价款，因甲方尚欠乙方借款本息合计为440元，自债权转让双方签字之日起，甲乙方之间的债权债务抵消。标的债权交割日为本协议生效之日，即双方签字（盖章）之日。根据《协议》约定，自交割日起，《协议》项下的债权及其所附任何权益及从权利由甲方转移至乙方，本协议项下的债权的全部风险自交割日起由甲方转移至乙方。所转让的债权按现状移交，乙方知悉债权瑕疵及现状。甲方对转让的债权存在的瑕疵不承担任何责任。甲方无义务承担债权相关任何税费等。”2019年8月12日，盈盛担保公司通过中国邮政速递分别向王福、庞某某、汪某某、河南某某公司寄送《债权转让协议》。但之后被告未偿还借款及履行保证责任，原告遂诉至本院。五、针对被告王福抗辩原告陈某某未支付债权转让价款问题，庭审中，原告对被告王福的抗辩并未举证证明。在本院限原告庭审后一个工作日内提交该证据期满后，2021年2月26日，原告提交陈某某2011年3月25日工商银行个人业务凭证（贷户名杨硕，金额877500元）、柴同科2011年3月21日、3月25日招商银行转账汇款回单二份（收款方为杨军、杨硕，金额为500000元、500000元，摘要为往来款、往来资金）、陈某某与柴同科的结婚证以及盈盛担保公司出具的关于杨军系该公司法定代表人的证明、杨硕系该公司财务的证明。经组织质证，被告王福对原告庭后提交证据的真实性、关联性均有异议，认为原告提交的业务凭证、转帐汇款单均为复印件，无法核实真伪，并且款项均不是原告支付给盈盛担保公司的，盈盛担保公司出具的证明只有盈盛公司的印章，原告主张杨硕系盈盛担保公司的财务人员，其并未提交杨硕的劳动合同或社保证明；原告补充提交的证据，不能证明其支付过债权转让的价款，在盈盛担保公司存在被执行案件的情况下，与原告串通转让本案债权，其行为为法律所明确禁止，应为无效行为。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告陈某某请求四被告支付代偿款本息、担保费及承担连带清偿责任，但原告陈某某补充提交的证据不足以证明其已向盈盛担保公司支付了债权转让对价款，对该债权转让的合法、有效性本院无法确认，原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取25776元、财产保全费5000元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年三月一日代理书记员  王 帅