河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初56号原告：朱新忠，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省宁陵县。原告：张传兰，女，汉族，1941年10月20日出生，住河南省宁陵县。原告：朱学新，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省宁陵县。原告：朱学花，女，汉族，1960年6月16日出生，住河南省宁陵县。原告：朱学著，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告：朱学梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住河南省宁陵县。原告张传兰、朱学花、朱学著、朱学梅的共同委托诉讼代理人：朱新忠。被告：吕辉辉，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，职务：总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。原告朱新忠、张传兰、朱学新、朱学著、朱学花、朱学梅与被告吕辉辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告朱新忠，被告吕辉辉、人财保险公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费149909.11元、护理费23296元、住宿费5000元、交通费3890元、住院伙食补助费4550元、营养费7404.80元、一次性尿片尿垫4500元、丧葬费33634元、死亡赔偿金168170元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费2000元、被扶养人生活费103220元、精神抚慰金100000元、复印费500元，共计627073.91元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年11月1日7时许，朱向东行经柳河镇幸福路时，遭遇被告吕辉辉驾驶的吊车(车牌号:豫Ｎ×××××)撞击，致使朱向东受重伤。事故发生后朱向东被其子女送往宁陵县中医院、商丘市第一人民医院、宁陵县人民医院救治，经诊断事故造成朱向东:1.多发性损伤；2.两侧颞叶脑损伤；3.右侧顶骨骨折；4.右侧颞骨骨折；5.主动脉夹层瘤形成；6.右侧气胸；7.双侧肺气肿；8.右侧锁骨骨折；9.右侧肩胛骨骨折；10.右侧部分肋骨骨折；11.胸椎棘突骨折；12.低钾血症；13.低钙血症；14.双肺挫伤；15.吸入性肺炎；16.应激性溃疡；17.脑出血开颅减压术后。后经宁陵县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的主要责任，朱向东承担次要责任。2021年1月30日，朱向东因多发伤、多系统器官功能衰竭死亡，符合车祸致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡，事故给原告和家庭都带来了极大损失和精神痛苦。朱向东，退休干部，1969年毕业于河南农学院，大学学历、工程师，宁陵政协第二届、第三届委员。朱向东配偶张传兰患有脑梗塞偏瘫卧床10多年，二级××，靠长期吃药维持生命，生活完全不能自理。长子朱学新患有脑梗塞，丧失劳动能力。次子朱新忠下岗工人，患有高血压、××、××，离异多年，养育有10岁幼女，无劳动能力，无生活来源，靠最低生活保障和其父朱向东的退休工资维持生活。老人的去世无疑对这个家庭是雪上加霜，身心均遭受了极大伤害。综上所述，被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吕辉辉辩称，豫Ｎ×××××号吊车投保有交强险及商业险，已经垫付医疗费111000元，其中在法院押款60000元、交警队押款30000元、医院押款21000元。被告平安保险公司辩称：答辩人承保了豫Ｎ-×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险保险单号为:10560003901026295258，保险期间为2020年8月11日至2021年8月10日。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为180000元;(二)医疗费用赔偿限额为18000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元;无责任医疗费用赔偿限额为1800元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。未收到被告吕辉辉作为证据提交的两证复印件，请法院核实两证有效性、关联性以及是否存在准驾不符、审验过期的情况后方能认定我方是否承担保险责任：一、被告吕辉辉驾驶的豫Ｎ-×××××号车辆在答辩人公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》的规定，答辩人对原告的合理诉求仅应在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为18000元，包括：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额为180000元，包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出保险限额部分应由被告吕辉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司按照事故责任比例承担。事发后，在交强险医疗费限额内，答辩人已支付18000元到朱向东的账号。二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下:1.医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交医疗费发票、用药清单，无法认定其关联性，请法庭审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定;2.精神损害抚慰金，原告诉求100000元明显过高，结合当地的经济发展水平等综合因素，应依法酌定为50000元以内为宜;3.诉讼费不属于答辩人承保的交强险的保险责任，且原告主张答辩人公司承担诉讼费没有法律依据，故诉讼费不应由答辩人承担;4.交通费，根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，请法院予以核定;5.处理事故人员误工费，原告未能举证证明处理事故人员的身份情况、收入情况以及误工损失情况，不予认可;6.住宿费，原告在宁陵生活工作，因本次交通事故受伤住院亦在宁陵县医院，原告未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失，因此，原告诉求住宿费缺乏依据，不予认可;7.丧葬费33634元，不予认可，对于赔偿标准，请求法院依法认定;8.抚养费103220元，不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据以上规定，当被抚养人为数人时，被抚养人生活费的计算既要考虑抚养义务人丧失劳动能力程度，又要满足年赔偿总额累计不可以超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。法律之所以规定给予被抚养人生活费，是基于因为伤残造成了受害人的部分损失，并非全部损失，所以，被抚养人生活费首先要结合抚养人丧失劳动能力程度。原告未提供相关抚养证明材料，请法院予以核定;9.诉讼费应由答辩人承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:。(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。被告人财保险公司辩称：1.福田牌BJ5183JQZ-FA车辆识别代号LVBV6PBB6KW013513吊车在我司投有工程机械设备保险附加第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日，事故发生在保险期间，起重机行驶证、驾驶人驾驶证、资格证应合法有效。2.原告的损失应先由事故车辆交强险公司赔偿，不足部分按事故认定书责任比例不超70%由我司承担。3.诉讼费、精神损失费等间接损失，保险公司不承担。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.关于住宿费：结合宁陵县人民医院出具的陪护证明，能证明朱向东在住院治疗期间需二人陪护，住宿费系陪护人员在陪护期间支出的必要费用，原告提交的住宿费发票可作本案定案的依据，予以认定。2.关于交通费：结合受害人朱向东的住院治疗天数为90天，交通费数额酌定为1800元，另朱向东的近亲属为处理丧葬事宜从外地往返支出交通费，数额酌定为2000元，交通费数额共计3800元，对超出的诉请数额，本院不予支持。3.宁陵县人民医院出具的医嘱证明，能证明在朱向东住院治疗期间为治疗需要确需外购一次性尿片尿垫等护理用品，结合朱向东的住院天数及其伤情，外购一次性尿片尿垫费用酌定为3000元，对超出的诉请数额，本院不予支持。4.关于张传兰的被扶养人生活费：朱向东系退休职工，有固定收入，张传兰系受害人朱向东之妻，夫妻之间有互相扶养的义务，对张传兰要求赔偿被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持，结合张传兰夫妇有子女五人的事实，扶养人人数应按6人计算。原告朱新忠、朱学新要求赔偿其二人被扶养人生活费，未提交相应的证据，该诉请不成立，本院不予支持。经审理查明：2020年11月1日7时许，吕辉辉驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵柳河镇幸福路自南向北行驶至天元超市门口时，与行人朱向东发生交通事故。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：吕辉辉负主要责任、朱向东负次要责任。事故发生后，朱向东被送往宁陵中医院抢救，支出门诊费429.24元、救护车费用720元；因伤情较重被送往商丘第一人民医院住院治疗，自2020年11月1日至2020年11月13日，住院12天，支出医疗费64774.86元、门诊费1416.67元；后又转院至宁陵县人民医院住院治疗，自2020年11月13日至2021年1月30日，住院78天，支出医疗费76468.34元、救护车费用2200元。宁陵县人民医院出具的陪护证明显示：住院期间需陪护二人。朱向东于2021年1月30日医治无效死亡。在朱向东住院治疗期间，原告支出外购药费用3900元（人血白蛋白）、康复费用3000元（外购一次性尿片尿垫）、陪护人员住宿费5070元。因朱向东住院治疗及其丧葬事宜，原告支出交通费3800元。另查明：受害人朱向东出生于1943年2月，系退休职工。原告朱学新、朱新忠、朱学著、朱学花、朱学梅系朱向东的子女。原告张传兰系朱向东之妻，于1941年10月出生，系××二级。被告吕辉辉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险、在人财保险公司投保有商业第三者责任险1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已经为原告垫付医疗费18000元，被告吕辉辉已经为原告垫付医疗费91000元（其中：在医院垫付21000元，原告在法院领取吕辉辉押款50000元、在交警队领取押款20000元）。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明、病历材料、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属朱向东因本次交通事故死亡，被告吕辉辉在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆投保有保险，故对原告要求侵权人吕辉辉及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告合理合法的损失，被告平安保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告人财保险公司应在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。参照河南省2021年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费149909.11元（含医疗费141243.20元、门诊费1845.91元、救护车费2920元、外购药费用3900元）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费23108.40元（128.38元／天/人×90天×2人）、亲属处理事故的误工费6475.50元（5人×10天×129.51元／天/人）、住宿费5070元、交通费3800元、康复费3000元、丧葬费33634元、死亡赔偿金190955.70｛死亡赔偿金173751.70元（34750.34元／年×5年）+被扶养人生活费17204元（20644.91元／年×5年÷6人）｝，结合受害人朱向东因交通事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计472252.71元；上述损失，由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费18000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计198000元；下余损失数额274252.71元，由被告人财保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿219402元（274252.71元×80%）。被告吕辉辉垫付的款项，扣减应负担的费用，下余款项由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告朱新忠、张传兰、朱学新、朱学著、朱学花、朱学梅各项损失共计198000元，减去已经赔偿的数额18000元，下余数额为180000元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱新忠、张传兰、朱学新、朱学著、朱学花、朱学梅各项损失共计219402元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告朱新忠、张传兰、朱学新、朱学著、朱学花、朱学梅的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告朱新忠、张传兰、朱学新、朱学著、朱学花、朱学梅负担1672元，被告吕辉辉负担3328元；保全费400元，由被告吕辉辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年三月二十三日法官助理赵世魁书记员刘文洁