wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1350号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**红黄路****6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：杨福建，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻明汉，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告杨福建、喻明汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告杨福建、喻明汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞隆物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2707元；2.要求被告支付违约金500元。事实和理由：原告于2013年12月6日与重庆市东科实业有限公司签订了前期物业管理服务合同，并按合同约定入住管理。合同约定被告房屋的物业服务费按1.2元/月/平方米收取，被告的房屋面积为96.59平方米。被告从2017年7月1日起至2019年6月11日止拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，故诉至法院。杨福建、喻明汉未有答辩意见。本院认为，原告举示的其与重庆市东科实业有限公司2013年12月6日签订的《东科·好望岭前期物业管理服务合同》第三十三条约定的委托服务期限为3年，即从2014年3月31日至2017年3月31日。现原告未举示其在前期物业服务合同约定的服务期满后仍在东科·好望岭小区提供物业服务的相关证据，故对原告要求被告支付前期物业服务合同期满后的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月三日书记员  何茜
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初102号原告王德奎，男，1955年7月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告涟水县公安局交通警察大队，住所地涟水县涟城镇常青东大道。法定代表人刘亚然，职务大队长。原告王德奎诉被告涟水县公安局交通警察大队撤销交通事故责任认定书一案，于2021年2月10日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王德奎诉称：2020年6月24日8时20分许，原告驾驶电动三轮车行驶至涟水县233国道成集段成集红绿灯向南约四百米处，听见有人喊，后面有人摔倒，原告停车查看，案外人徐中霞称被原告撞到，后报警。交警到达现场，查看电动三轮车后，对案件进行调查，后于2020年9月29日作出案涉第320826120200000303号《交通事故责任认定书》。原告认为，被告作出事故认定书认定事实有误，请求依法撤销被告作出的案涉第320826120200000303号《交通事故责任认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。故本案原告的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告王德奎的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  相焕群二〇二一年三月二十四日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初801号 原告：邓小芳，女，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 原告邓小芳与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓小芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓小芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小芳撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执215号申请执行人：李指挥,男，汉族,1983年3月7日出生,住上蔡县。被执行人：刘银芝，女，汉族,1956年7月11日生，汉族，住上蔡县。本院在执行李指挥与刘银芝买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4012号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人支付申请执行人134400元及诉讼费。因被执行人按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，被执行人名下有车辆已被其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二十四日书记员  邱国立
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初467号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：曹云辉，男，1972年10月27日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告曹云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费592.5元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执432号申请执行人李明明，男，1982年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人潘俊杰，男，1989年8月27日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人李明明与被执行人潘俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请案款3525元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初6001号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月八日书记员  张 杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初935号原告王绪波，男，汉族，1966年7月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：宋春雨，男，1970年4月17日生，汉族，住胶州市。被告：张培连，女，1970年7月3日生，汉族，住胶州市。原告王绪波与被告宋春雨、张培连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪波的委托诉讼代理人刘炳勇到庭参加诉讼。被告宋春雨、张培连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式将该借款汇入被告账户，并出具借条一份，后原告多次向二被告追索上述借款，被告均以没钱为由拒付，被告于2019年8月28日重新为原告出具借据一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告宋春雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张培连未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。后到庭陈述称对于被告宋春雨向原告借款一事不知情，宋春雨没有跟张培连说过向原告借款，其也没有使用过该款项。不应承担还款责任。2016年8月其与宋春雨虽然并未离婚，但宋春雨经常不着家，并且他当时赌博，被告张培连因此也与他经常争吵，最后二被告在2020年选择离婚。如果真有借款的话也全部被宋春雨赌博使用了。离婚时离婚协议中双方约定胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村房屋（本案已被原告申请保全查封）归张培连所有，但因宋春雨迟迟未协助办理过户，直至2021年1月涉案房屋才转移登记至张培连名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2016年8月24日被告宋春雨向原告借款10万元，原告王绪波通过其名下中国农业银行账户分两笔向被告宋春雨账户62×××74转账10万元。后宋春雨于2019年8月28日为原告补充出具借据一份，内容为：“今借王绪波现金100000元（拾万元整）（中）（100000）”。2020年10月30日，被告宋春雨又出具欠条一份，欠条中载明宋春雨因生意投资向银行借款并与王绪波、宋春波、宋春福三人结成四户联保。宋春雨因经营不善导致贷款无法还清等事宜。除此之外，宋春雨在该欠条中明确：“在广进宾馆经营期间先后借宋春波30000元、宋春福55000元、王绪波100000元”。该欠条中的借王绪波100000元即本案中原告主张的借款。工商登记信息显示，胶州市广进商务宾馆于2016年4月25日核准登记，被告宋春雨为经营者，企业类型为个体工商户。被告宋春雨与被告张培连于2002年12月19日登记结婚，于2020年3月17日登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告宋春雨向原告王绪波借款100000元事实清楚、证据确凿，现原告要求被告宋春雨偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。对于原告认为借款属于二被告婚姻存续期间共同经营所产生的借款，依法应当由二被告共同偿还的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉借款虽发生于二被告婚姻存续期间，但第一，该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要；第二，欠条中并没有被告张培连的签字，原告也没有证据证明其知晓或同意该借款；第三，原告没有证据证明借款确实用于胶州市广进商务宾馆经营及被告张培连共同参与该宾馆的经营，故王绪波应承担举证不能的法律后果，其主张案涉借款系宋春雨与张培连夫妻共同债务，进而要求被告张培连承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。被告宋春雨、张培连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪波借款本金100000元。二、驳回原告王绪波对被告张培连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告宋春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月十二日书记员  迟 佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初832号原告：秦勇成，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：丁永莲（秦勇成之妻），1975年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜常勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张权，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告秦勇成与被告杜常勇、张权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇成的委托诉讼代理人丁永莲到庭参加诉讼，被告杜常勇、张权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦勇成向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杜常勇支付劳务费8635元及利息（利息以8635元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.要求被告张权对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜常勇于2020年7月20日左右起雇佣原告在重庆市南岸区涂山镇的地铁修建工地上班，从事钢筋劳务工作。其的钢筋劳务工作于2020年10月22左右结束。被告尚欠其劳务工资8635元未付。被告杜常勇向其出具欠条承诺2020年11月15日前付清，被告张权作为保证人保证付款。但现付款期限届满，二被告未履行支付义务。后经其多次催收未果，故诉至人民法院。杜常勇未作答辩。张权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，杜常勇、张权向秦勇成等人出具欠条一张，载明“建工集团涂山轨道股份有限公司欠工资50455大写：伍万零肆佰伍拾伍整，在下月11.15日前支付完。饶传清9550元、秦勇成8635元、张承华10390元、杨泽楷9760元、邓国兵2180元、邓国勇760元、刘全2400元、薛祖海6780元”。杜常勇在欠款人处签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上予以确认，张权在担保人处签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上确认。本院认为，秦勇成为杜常勇提供劳务后，杜常勇出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，杜常勇应按欠条载明的数额向秦勇成支付劳务工资。现秦勇成确认杜常勇尚欠其劳务工资8635元，故本院对秦勇成要求杜常勇支付劳务工资8635元的诉讼请求予以支持。因杜常勇未按约支付秦勇成劳务工资给秦勇成造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，现秦勇成主张利息以8635元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因张权在担保人处签字确认，故张权应对杜常勇所欠秦勇成的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜常勇于本判决生效后五日内支付原告秦勇成劳务工资8635及利息（利息以8635元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）;由被告张权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜常勇、张权负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二一年三月十二日书记员  肖 露
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢3号 申请执行人：黄志军，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：曾志良，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人黄志军与被执行人曾志良（2019）赣1022民初125号买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付330378元，并交纳本案执行费4831元。因被执行人曾志良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾志良的银行及其他有业务之单位的存款人民币335209元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年三月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1617号原告：王年旭，男，1999年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈罗燚，男，2002年4月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告王年旭与被告陈罗燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月31日，原告王年旭以已与被告陈罗燚达成和解协议为由，向本院邮寄书面撤诉申请一份，自愿申请撤诉。本院认为，原告王年旭自愿申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王年旭撤诉。案件受理费原告王年旭未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年三月三十一日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初75号原告：刘埃元，男，1956年7月28日出生，现住包头市。原告：刘建海，男，1960年1月22日出生，现住包头市。原告：夏崇建，男，1970年3月8日出生，现住包头市。被告：马晶，男，1984年2月24日出生，现住包头市。原告刘埃元、刘建海、夏崇建诉被告马晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘埃元、刘建海、夏崇建、被告马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘埃元、刘建海、夏崇建向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工人工资7300元，并以7300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月1日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：三原告于2019年冬天受雇于被告马晶为达旗水泥厂装修餐厅。双方约定被告每日支付每位原告220元报酬。后于2020年1月22日结算，被告共欠三位原告人工工资7300元未付，并向位原告出具欠条一份，载明“欠条 今欠到刘根元（刘建海）、刘埃元、夏崇建，达旗水泥厂工人工资共计柒仟叁佰元整（7300元） 注：还款日期（2020年）2月22日至（2020年）3月1日之前还清 欠款人马晶 2020年1月22日”。现约定的还款期限早已届满，但被告却拒绝向三原告支付上述款项，故三原告诉至贵院。被告马晶辩称，2018.12到2019.1原告3人是我的小工，现在欠的7千多元是已经付了一部分后剩下的欠款。在要钱的过程中，原告有两人去了我家后与我发生争执。我和原告说缓一段时间，之后我报警，警察让原告走法律程序。在施工时我们定的日工资是220元每天，3原告没有按照公司规定上班，经常偷懒。其他没有了。经审理查明，被告承揽达旗水泥厂餐厅装修期间，三原告为其打工。2020年1月22日，被告因欠三原告工资于当日出具欠条一张，载明：欠刘根元、刘埃元、夏春建工资共计7300元，还款日期2月22日至3月1日之前还清。后还款期限届满，被告未能支付欠款，三原告向其索要无果，故，诉至法院。另查明，包头市东河区河东镇臭水井村村民委员会于2020年11月26日出具证明一份，证明其村村民刘建海与刘根元为同一人，于2021年3月3日出具村委会证明一份，证明其村居民夏崇建与夏春建是同一人。本院认为，被告欠三原告工资7300元事实清楚，有三原告提交的被告为其出具的欠工资欠条一份在案证实，且被告认可欠条中的三人即是三原告，故，被告应按欠条约定向三原告偿还欠款；原、被告双方未约定利息视为不支付利息，但原告仍可向被告主张其逾期支付欠款给原告造成的经济损失；被告主张应先与案外人算账后再视情况而定怎样还款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项条的规定，判决如下：一、被告马晶于本判决生效后五日内偿还原告刘埃元、刘建海、夏崇建欠款7300元；二、被告马晶于本判决生效后五日内支付原告刘埃元、刘建海、夏崇建欠款7300元的逾期还款利息（从2020年3月2日开始，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，直至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 伊 亮二0二一年三月十二日书 记 员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一安行为的权利。第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八 ......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1165号 原告：王**秋，女，1970年6月29日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王圣山，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：诸城市圣山金裕机械厂，住所地：山东省潍坊市观海路3531号，统一社会信用代码913707827381881423。 法定代表人：王圣山。 两被告共同委托诉讼代理人：王**，女，1970年9月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394w。 法定代表人：李茂富。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 原告王**秋与被告王圣山、诸城市圣山金裕机械厂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**秋、被告王圣山、诸城市圣山金裕机械厂共同委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人刘仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**秋向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 王圣山、诸城市圣山金裕机械厂辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险和150万元商业险，由被告保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险和150万元商业第三者险属实，事故发生在保险期间内，要求交强险在各分项限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例按合同约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，同时本次交通事故造成多次受伤，要求按比例分担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日12时44分许，被告王圣山驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿龙昌路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的王婷婷驾驶的电动自行车及原告驾驶的潍坊0644761号电动车发生交通事故，致王婷婷死亡、原告王**秋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王圣山承担事故同等责任，王婷婷、原告王**秋分别承担事故同等责任。 事故发生后，原告王**秋入诸城市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：颅脑外伤等。 被告王圣山系鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及商业三者险，限额150万元。本次事故发生在保险期间。 本院认为，被告王圣山与原告王**秋发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定二人承担事故的同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案实际情况，本院认定被告王圣山应对原告的损失承担60%的赔偿责任。 原告王**秋主张本次交通事故造成以下损失：1、医疗费2152元；2、救援费160元；3、车辆损失424.2元；4、误工费10000元，按事故发生前平均工资计算2个月；5、护理费6000元，由其女儿李芸护理，按3000元每月计算2个月；6、营养费3000元。经质证，被告对医疗费2152元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 对于原、被告有争议的损失，本院认定如下：1、误工费10000元，综合原告提供的证据及庭后补正的证据，足以证明原告系诸城天耀服装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为173元/天。因原告未申请对其误工期限进行司法鉴定，结合原告的伤情及被告认可的误工期限4天，本院对原告主张的误工费确认为692元（173元/天×4天）。2、护理费，原告主张受伤由女儿李芸护理2个月，并提交户口本一份。根据护理人的户籍性质，应当按照农村居民标准计算。因原告未申请对其护理期限进行司法鉴定，结合原告的伤情及被告认可的护理期限4天，本院对原告主张的护理费确认为283.3元。3、车损费及救援费，原告提供的维修费及救援费发票足以证明原告因事故支出该项费用，本院对原告主张的救援费160元、车损费424.2元予以支持；营养费，原告未提供证据证实其需支出该项损失，对此本院不予支持。 综上，原告王**秋因本案交通事故造成的合理损失共计3711.5元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险应合理分配。结合王婷婷的损失情况，本院认定被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王**秋医疗费2152元、误工护理费143.32元、救援费160元、车损费424.2元，以上共计2879.52元。 原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失831.98元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保150万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司按照60%的比例在商业三者险范围内赔偿予以赔偿，共计499.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王**秋损失共计2879.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王**秋损失共计499.19元； 三、驳回原告王**秋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担75元，由原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月三十日 书记员  沈 卿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初199号 原告：徐立国，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：刘民，男，1970年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市。 原告徐立国与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由被告于2020年6月12日借原告现金5000.00元，后未偿还，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐立国的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢冬阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终45号 上诉人（原审被告）：曹新勇，男，1973年6月18日出生，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：史红祥，男，1965年8月21日出生，住郓城县。 上诉人曹新勇因与被上诉人史红祥民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初372号民事裁定，向本院提起上诉。 曹新勇上诉称，本案并非民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷，原审法院不具有本案管辖权。被上诉人在诉状事实与理由部分陈述：“上诉人与被上诉人之间一块儿合伙做拉煤生意，原告出资，被告出技术，”情况属实，后被上诉人等三名合伙人要求上诉人就其出资向他们出具借条，并承诺，两批煤款结算后一并算账。后因煤款一直未能回款，四人也一直未行结算，以上就是涉案欠条形成的过程。因此，本案实为合伙纠纷，因四人合伙时并未形成书面的合伙协议，合同履行地不明确，因此，郓城县人民法院在认定本案为借贷纠纷的错误前提下，认为郓城县为合同履行地，其具有本案的管辖权，认定事实错误。因此，在履行地不明的情况下，郓城县人民法院不具有本案管辖权。二、本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。本案作为合伙协议纠纷，不存在也未约定合同履行地，那么本案管辖应当适用民诉法21条之规定，由被告住所地法院（上诉人身份证显示其户籍地为山东省鄄城县），即鄄城县人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，继续由原告所在地法院管辖，有可能导致本案不公正审理，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院管辖。 史红祥未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，史红祥向原审法院提起诉讼，请求曹新勇偿还欠款及利息，并提交欠条予以证明其主张，据此本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。被上诉人史红祥作为案涉借款合同的出借方向原审法院起诉，要求上诉人曹新勇偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人史红祥为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人史红祥住郓城县，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人曹新勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3592号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所律师实习律师。被告：孙帅，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州市昊阳公共设施制造有限公司，住所地徐州市泉山区徐丰拾西村委会院内商用楼1-203，统一社会信用代码91320311071088281G。法定代表人：李勇，经理。原告张欢与被告孙帅、徐州市昊阳公共设施制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费2593元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1127号原告：王延华，女，1979年10月13日出生，汉族。被告：王彦萍，女，1985年10月13日出生，汉族。本院于2021年3月12日立案受理的原告王延华与被告王彦萍所有权确认纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因本案案件复杂，原被告权利义务关系不明确，且双方争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 任自强审判员程尽华审判员苏志权二〇二一年三月二十四日书记员 周      一      岁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终808号 上诉人（原审被告）：茌平县杜郎口利民超市，经营场所山东省茌平县杜郎口镇北街。 经营者：王正亮，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 上诉人茌平县杜郎口利民超市因与被上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茌平县杜郎口利民超市以与被上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司达成和解为由，于2021年3月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，茌平县杜郎口利民超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许茌平县杜郎口利民超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茌平县杜郎口利民超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执616号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某某，男，1975年1月，汉族，户籍地湖南省新邵县。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周某某盗窃罪罚金执行一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周某某银行存款7,970元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月九日 书记员 周 奇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初515号原告：李庆福，男，1988年7月8日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地：吉林省珲春市龙源西街**。负责人：胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：韩红润，职员。委托诉讼代理人：黄玉彪，职员。李庆福与阳光保险公司阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆福的委托诉讼代理人李健，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆福向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司在机动车损失保险的责任限额范围内向李庆福赔付车辆维修费35756元、评估费2288元，合计38044元；2.诉讼费由阳光保险公司承担。事实和理由：李庆福于2020年4月2日为×××号本田小型普通客车向阳光保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，李庆福于投保当日按保险合同的约定向阳光保险公司足额支付了保险费。保险期间为一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。2020年9月3日，李庆福所投保的×××号本田小型普通客车停放在珲春市金属回收公司住宅楼楼下时，因当天的风力较大，李庆福所投保的×××号本田小型普通客车被硬物砸中，导致车辆受损。李庆福为维修车辆支付车辆维修费35756元、评估费2288元。李庆福与阳光保险公司对赔偿事宜未达成协议，阳光保险公司拒绝履行赔付义务。李庆福在阳光保险公司处投保了车辆损失险，存在保险合同关系，在保险期内发生保险事故，阳光保险公司应当承担保险责任。请求法院支持李庆福的诉讼请求。阳光保险公司辩称，阳光保险公司承保机动车损失保险，保额214082.87元，但不包括评估费、诉讼费，阳光保险公司不同意赔付，签订保险合同时没有单独向李庆福解释说明过免责条款，对于车辆维修费35756元不同意赔偿，认为李庆福主张的车辆维修费评估价值过高，应当重新评估。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人基本无异议的道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险电子保单《×××本田牌小型普通客车“2020/09/04”停放期间车辆损失金额》的评估报告、评估费发票、车辆维修费发票四张、维修结算单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，李庆福在阳光保险公司处为×××号本田轿车投保了交强险、机动车损失保险为214082.87元及商业三者险，被保险人为李庆福，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。车辆是李庆波所有，李庆波是李庆福的姐姐。2020年9月12日，中衡保险公估股份有限公司评估报告载明本案车辆在2020年9月4日，正常停放期间，因当天风力较大，造成车辆受损后的状况及车辆需要维修、更换的部位及维修车辆的费用35756元。李庆福支付评估费2288元。李庆福在珲春市小拇指汽车维修中心维修车辆支付维修费35756元。本院认为，李庆福与阳光保险公司之间诉讼争议是财产保险合同纠纷。一、关于李庆福是否属于投保人允许的合法驾驶人问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条第（一）项、第（二）项分别规定：“投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。”“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案中，李庆波购买车辆之后让李庆福使用车辆，因此李庆福系李庆波允许的合法驾驶人。二、关于李庆福的诉讼主张问题。李庆福与阳光保险公司签订的机动车综合商业保险，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生在保险期间内，阳光保险公司应当按照保险合同约定对李庆福的合理损失承担理赔保险责任。李庆福主张的车辆维修费35756元、评估费2288元，合计38044元属于合理损失，于法有据，本院予以支持。阳光保险公司提出评估费过高的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付李庆福38044元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.50元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月三十日书记员 许馨月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15598号原告：陈圆圆，女，1994年2月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：郭春清，女，1974年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告陈圆圆与被告郭春清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆的委托诉讼代理人秦学森，被告郭春清，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈圆圆向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险唐山分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.要求被告赔偿原告医疗费271316.8元、医疗用品费2628.1元、住院伙食补助费11800元、交通费5000元，共计290744.9元；3.误工费、护理费、营养费以及后期治疗、定残费用另行主张；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日6时40分许，郭春清驾驶冀ＢＫ××××号宝马牌小型普通客车，沿振华西道由西向东行驶至泉保路交口东侧时，与由南向北横过公路的行人陈圆圆发生交通事故，造成车辆受损，陈圆圆受伤。此事故经交警部门认定，郭春清承担主要责任，陈圆圆承担次要责任。事故发生当日，陈圆圆被送至天津市武清区人民医院住院治疗，9月26日转院至北京积水潭医院住院治疗，10月16日转院至北京博爱医院住院治疗，并于2021年1月20日出院，经诊断为多发创伤等伤情。冀ＢＫ××××号车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险唐山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，因原告还有后续损失，该款项不同意在本案中一并解决。郭春清辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，原告的合理合法损失应由人保财险唐山分公司赔偿，诉讼费不同意承担。人保财险唐山分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，垫付款要求在本案中予以扣除；医疗费，要求扣除10%的非医保用药，且金额过高，对于不属于本次交通事故所造成的伤情支出的医疗费应予以扣除；医疗用品费，不同意赔偿；住院伙食补助费，时间过长，费用过高；交通费，金额过高；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；医疗费、医疗用品费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为271166.77元，原告另提交了由北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市、北京金源千业超市有限公司、鱼跃电子商业有限责任公司、杭州速狼信息技术有限公司及北京东方美通科技有限公司出具的收据、发票，但对于以上支出原告并未提供相应医嘱予以佐证，故本院对以上费用与本案的关联性不予认定，原告另提交了北京通京医通建卡凭证一张，但该凭证并非正式医疗费发票，本院不予认定，人保财险唐山分公司主张应扣除10%的非医保用药，以及不属于本次交通事故所造成的伤情支出的医疗费，但并未提供相应证据予以证明，该项答辩意见本院不予采信；住院伙食补助费，原告共计住院118天，本院按照每天100元标准计算；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。本院认为，根据道路事故认定书，郭春清应承担本案80%的民事赔偿责任，考虑冀ＢＫ××××号车辆在人保财险唐山分公司投保交强险及商业三者险的情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险唐山分公司在交强险赔偿限额赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费271166.77元、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天）、交通费酌定1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、陈圆圆的各项损失医疗费271166.77元、住院伙食补助费11800元，共计282966.77元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元（已履行10000元），余款264966.77元由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿211973.41元（264966.77元×80%）；二、陈圆圆的各项损失交通费1000元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二项共计230973.41元（已履行10000元）上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院指定账户户名：陈圆圆；账号：6222××××5939；开户行：中国工商银行武清泉发支行）；三、原告陈圆圆的误工费、护理费、营养费以及后期治疗、定残费用可另行主张；四、驳回原告陈圆圆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由陈圆圆负担165元，郭春清负担876元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月一日书记员  鲁然
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1460号原告：谢传友，女，1983年01月27日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区竣翔汽车租赁服务有限公司，住所地：重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码91500118781582874X。法定代表人：吴浪,总经理。被告：吴浪，男，1992年04月08日出生，住重庆市潼**。本院在审理原告谢传友诉被告重庆市永川区竣翔汽车租赁服务有限公司、吴浪车辆租赁合同纠纷一案中，因原告谢传友未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告谢传友自动撤诉处理。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十二日书记员 吴登科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王永利，男，1984年1月16日出生，满族，农民，住河北省住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币146257.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖志红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初596号 原告：范美花，女，1944年7月22日出生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：范红青（系原告女儿），1973年4月5日出生，汉族，山东栖霞市人，居民，住招远市。 被告：陈岳琴，女，1956年6月14日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，住普宁市。 原告范美花与被告陈岳琴网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美花的委托诉讼代理人范红青到庭参加诉讼。被告陈岳琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范美花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告999元。诉讼过程中，被告增加诉讼请求：1、要求被告赔偿货款三倍的损失。2、要求被告赔偿误工费损失。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：范美花于2018年1月12日在淘宝网会员名为“大众平价网站”购买了一台价值999元的笔记本充电宝，收货地址为山东省招远市阜山镇周家庄村，2018年1月25日原告发现未收到货，就在淘宝网申请了退款，2018年1月30日被告陈岳琴拒绝了退款，2018年1月31日淘宝网做出了退款的决定，2018年1月31日淘宝网发来消息说，因卖家保证金不足驳回维权。 被告陈岳琴辩称，原告于2018年在我名下的淘宝网店出现的交易纠纷并非是我本人经营，我已在2017年通过网上平台易店无忧的网站转让给他人经营。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告范美花在淘宝网昵称为“大众平价网站”店铺订购笔记本充电宝一台，单价为999元。原告付货款后，“大众平价网站”店铺经营人按照原告提供的收货人地址通过“百世快递”物流公司发往山东省烟台市招远市周家庄村。因一直未收到货物，原告经过查看物流信息，发现其购买的货物于2018年1月15日在山东省海阳市被签收。为此，原告通过淘宝网服务平台查询并申请退款，淘宝网客服以卖家无保证金、账户钱款不足为由驳回售后服务。另查明，昵称为“大众平价网站”店铺的注册登记人为被告陈岳琴，2017年12月9日被告陈岳琴通过成都易拉冠网络科技有限公司设立的易店无忧网络店铺转让平台将自己注册登记的“大众平价网站”店铺转让给了潘雪燕。原告在“大众平价网站”店铺购买笔记本充电宝时被告陈岳琴已将该店铺转让给潘雪燕。因被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告范美花通过淘宝网在“大众平价网站”店铺购买笔记本充电宝一台并支付货款999元，事实清楚，证据确实充分，因“大众平价网站”店铺经营者没有按照原告指定的地址交付货物，现原告要求返还已支付的货款理由正当，依法应予支持。被告主张其已将“大众平价网站”店铺转让给他人，不应承担责任，于法无据。原告主张被告构成欺诈行为，要求被告按照其所购买商品价款的三倍赔偿损失不符合法律规定。原告要求被告赔偿误工损失，因没有提供有效证据加以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电子商务法》第十五条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈岳琴于本判决生效之日起十日内返还原告范美花货款999元。 二、驳回原告范美花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈岳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘昱彤
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初218号 原告：薛世红，男，1964年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：闫晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省子长县居民，住宜川县电力局宿舍。被告：杨建军，男，1971年5月17日出生，宜川县村民，现住宜川县。原告薛世红与被告闫晓东、杨建军民间借贷纠纷一案，原告薛世红于2021年1月27日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告薛世红到庭参加了诉讼，被告闫晓东、杨建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛世红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金4万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日被告闫晓东向原告借取现金4万元，并由杨建军担保，并约定利息月利率2%，未约定还款时间，由于原告现急需用钱，原告多次催要后被告还是推脱不给。被告闫晓东、杨建军未到庭参加诉讼，庭前与被告的谈话中承认了原告的全部诉求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月29日被告闫晓东向原告借取现金4万元，并由被告杨建军担保，未约定担保方式，约定利息月利率2%，未约定还款时间，借款后，二被告未清偿过借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告闫晓东于本判决生效之日起十五日内清偿原告薛世红借款本金40000元及利息，其中2019年12月29日起至2020年8月19日期间的利息按照双方约定月息2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算；二、被告杨建军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     袁 儒 伟  二〇二一年三月十九日                            书  记  员     魏    超  1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初571号 原告：农氏捌，女，1983年10月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：邓安正，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农氏捌与被告邓安正同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告农氏捌到庭参加诉讼。被告邓安正不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农氏捌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决非婚生儿子邓某1跟随原告生活，非婚生女儿邓某2跟随被告生活。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2002年按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子邓某1，××××年××月××日生育女儿邓某2，双方至今没有办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，长期以来无共同语言，经常为生活琐事吵架，而且被告长期与她人保持暧昧关系。自2016年2月以来双方没有履行夫妻义务，维持名存实亡的家庭关系已经没有任何意义。根据我国相关法律规定，恳请人民法院依法判如所请。 被告邓安正经传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，亦未提供任何证据。 2 本院经审理认定事实如下：被告邓安正经传票传唤既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。 原、被告相互认识后经自由恋爱，于2002年间按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子，取名邓某1；于××××年××月××日生育长女，取名邓某2。双方至今没有办理结婚登记手续。共同生活中，双方常为生活琐事争吵。原告特向法院起诉，提出如上诉求。另查明，长子邓某1已跟随原告外出打工，有自己的劳动收入；长女邓某2无法正常表达自己意愿，自出生起一直跟随被告在被告家生活。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记……”，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”以及第三条第二款规定：“……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应 3 当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第一千零八十四条第三款规定“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案中，小孩邓某1已满十六周岁且已外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，属成年人，无需原、被告进行抚养；小孩邓某2虽已满八周岁，但其因自身缺陷，尚无法正常表达自己的意愿，本院考虑到其自出生就一直跟随被告在被告家生活，相对适应且习惯被告家的生活环境，故从有利于孩子的身心健康考虑，邓某2跟随被告生活较为妥当。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”，且根据桂公通【2020】106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项“农村居民人均消费支出标准：12045元／年”的规定，每月生活费应为：12045元／年÷12月＝1003.75元，由农氏捌与邓安正平均分担，每人应为：501.88元，本院确认由原告给付小孩生活费每月502元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女儿邓某2跟随被告邓安正生活，由被告邓安正抚养，原告农氏捌从2021年4月份开始给付小孩生活每月502元，定于每月28日前给付，直至小孩 4 年满十八周岁或独立生活为止，医疗费、教育费按实际产生凭有效票据平均分担，孩子长大后随父随母由其选择。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农氏捌负担。 如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东 5
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初301号 原告：何某，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：张某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为何某以已与被告张某达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。 审判员  邓江跃 二〇二一年三月二十四日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7525号之一申请执行人浙江光汇创新电子科技有限公司，统一社会信用代码91330411583554645Q，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大(嘉兴)科技园研发楼5层500室。法定代表人张小龙，该公司经理。委托诉讼代理人陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽芳，浙江天鸿律师事务所实习律师。被执行人苏州恊下电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509313893284J，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。法定代表人章强，该公司执行董事。原告浙江光汇创新电子科技有限公司与被告苏州恊下电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初7406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州協下电子科技有限公司应支付原告浙江光汇创新电子科技有限公司货款1930678.2元，并由被告偿付原告相应的逾期利息(以货款1930678.2元为基数，2018年8月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告苏州恊下电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江光汇创新电子科技有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1930678.2元，申请执行费21707元。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州恊下电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州恊下电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年12月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州恊下电子科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州恊下电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院至被执行人苏州恊下电子科技有限公司住所地苏州市××区黎里镇××路南侧进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州恊下电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年3月15日，本院根据申请执行人浙江光汇创新电子科技有限公司提供的被执行人苏州恊下电子科技有限公司可能对第三人苏州波特利五金照明电器有限公司享有到期债权的线索，向第三人苏州波特利五金照明电器有限公司核实，第三人苏州波特利五金照明电器有限公司称与被执行人之间并无债权债务关系。8、2021年3月15日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人浙江光汇创新电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈月婷以上执行调查情况，陈月婷表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的1930678.2元,执行到位0元，执行费21707元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、情况说明、苏州波特利五金照明电器有限公司信息及其核实记录、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州恊下电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月十六日书记员 张 凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初396号原告：李宜蓬，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人:金小新,河南城梁律师事务所律师,特别授权。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告李宜蓬诉被告开封国际城一号实业开发有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开封国际城一号实业开发有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告开封国际城一号实业开发有限公司名下800000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  李 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2981号原告：黎有财，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路******。法定代表人：黄勇，董事长。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区南大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜勇，总经理。原告黎有财与被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆市鑫垚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黎有财自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎有财撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎有财负担。审判员 杨 茜二〇二一年三月二十九日书记员 石长清
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执27号 关于申请执行人高俊达与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2019}第464-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高俊达于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2019}第464-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年1月2日作出的莲老人仲案字{2019}第464-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623财保17号 申请人：胡朝刚，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被申请人：吴桃，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 申请人胡朝刚于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桃在银行的存款150000元予以冻结。申请人胡朝刚以其所有的位于德阳市××路××段××号××广场××栋××号房屋【川（2019）德阳市不动产权第0××6号】提供担保。 本院经审查认为，申请人胡朝刚为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴桃的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴桃在银行的存款150,000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人胡朝刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 尹湘濂
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢21号之一 申请执行人：张来义，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行张来义与舒四平民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款97000元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月3日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年三月三日 书记员  杨先枝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6044号申请执行人：谢学良，男1965年10月7日出生，汉族，住宁乡××东沩西路××号。申请执行人：唐赛儿，女，1984年12月3日出生，汉族，住宁乡市××汤××号。申请执行人：余毅，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁乡市××乡××盆××28。申请执行人：彭正清，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人:黄海南，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人谢学良、唐赛儿、余毅、彭正清与被执行人黄海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢学良、唐赛儿、余毅、彭正清于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行中向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。并发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄海南名下有宝马牌汽车（车牌号码：湘ＡＮ××××），于2020年11月30日予以查封；于2020年11月26日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，发现被执行人名下有位于××乡××路××路以北（兆基君城）Ｐ-1栋103室房产一套，于2021年3月5日予以查封。因该套房产属于被执行人黄海南与陈治国共同共有且轮候查封且车辆未扣押至本院，财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在对被执行人采取限制消费措施后将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日本案应当执行的标的金额为5380000元尚有5380000元及执行费54300元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月三十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1479号 原告杨培志，男，1963年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托代理人董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告黄骅市缘源信息服务中心，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇中排村。 经营者邓长鹏，男，1971年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告杨培志与被告黄骅市缘源信息服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培志及其委托代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告黄骅市缘源信息服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨培志诉称，2018年3月8日至9日，被告经中间人安某向原告借款68000元。截止到2019年7月8日，被告仍欠原告借款60000元，被告承诺2019年底还清。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息。 被告黄骅市缘源信息服务中心缺席无答辩。 经审理查明，2019年7月8日，原告同被告约定：被告向原告借款60000元，定于2019年12月31日前还清。当日，被告的经营者邓长鹏给原告出具了借条并加盖了被告的印章，对借款合同的内容予以确认。2018年3月8日、9日，案外人安某向被告的经营者邓长鹏转款68000元，其中的60000元被确认为原告向被告交付的借款。上述60000元借款至今未还。 原告为证明借款交付的事实，申请证人安某出庭作证，证人安某证实其转给被告的款项系原告交付给被告的借款。 上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告履行了60000元借款的交付义务后，被告应当履行还款义务。借款逾期后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市缘源信息服务中心于本判决生效之日起三日内偿还原告杨培志借款60000元及逾期利息（自2020年1月1日起至全部借款偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用650元，由被告黄骅市缘源信息服务中心承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月十日 书记员  赵 旭
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初405号原告：沈云丽，女，1988年10月18日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：张科技，男，1987年5月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。原告沈云丽与被告张科技民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沈云丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈云丽撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由沈云丽负担。审判员  刘建伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙涛
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4008号 原告潘述华，男，1977月8月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告邹清源，男，1972年5月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇（上梅街道）。 本院在审理原告潘述华与被告邹清源民间借贷纠纷一案中，原告潘述华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘述华现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘述华撤回对被告邹清源的起诉。 本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告潘述华负担。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二一年三月十六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初275号原告：尉氏县供销社社员股金服务中心，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：于江录，该中心主任。委托诉讼代理人：张豪，尉氏县供销合作社联合社职工。代理权限为特别授权。被告：高富安，男，汉族，1969年9月28日生，住河南开封市尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理人。原告尉氏县供销社社员股金服务中心与被告高富安劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张豪、被告高富安及其代理人韩玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虽然曾是原告的职工，但已经办理过失业手续，于2003年1月至2004年10月领取了失业保险金。按照《失业保险条例》等规定，被告已成为灵活就业人员，与原告不再存在劳动关系。事实上，自2004年10月10日以后，原被告之间不存在经济上、人身上的隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件。2020年12月28日，尉氏县劳动人事争议仲裁院作出了尉劳人仲案字【2020】71号仲裁裁决书,该裁决认定原被告存在劳动关系是错误的。被告高富安辩称，自1999年至2000年，被告在原告单位工作并领取工资，被告下岗后并没有与原告解除劳动合同，也未调出原告单位。被告在尉氏县印刷厂办理过失业手续，也领取了失业金，但不影响与原告之间劳动关系的成立。原告向法庭提交了《失业保险金申领登记表》、《尉氏县领取失业保险金人员花名册》各一份，以证明被告在2003年至2004年期间领取过失业保险金。被告向法庭提交了《调动职工存根》一份、《工资表》二份，以证明被告于1999年3月调入原告单位，于1999年12月至2000年6月在原告单位领取工资。经审理查明，1999年3月17日，被告调入原告单位工作。1999年10月，根据国家相关政策，原告单位被关停，其所有职工下岗。2002年8月31日，原告单位被尉氏县市场监督管理局吊销。同年11月，被告在尉氏县印刷厂办理失业保险金申领登记，领取了2003年1月至2004年10月的失业保险金。另查明，2020年11月25日，被告向尉氏县劳动人事争议仲裁院提出申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年12月28日，该院作出尉劳人仲案字[2020]71号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系的成立,应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况、用人单位对劳动者进行劳动管理的情况等综合予以认定。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自1999年3月17日调入原告单位工作，接受原告的劳动管理。2002年11月，被告虽在尉氏县印刷厂办理了失业保险金申领登记，领取了2003年1月至2004年10月的失业保险金。但实际上，被告并非尉氏县印刷厂职工，不符合失业保险金的领取条件，与原被告之间的事实劳动关系无关，且原告认可双方在2004年10月前存在劳动关系，故本院确认原被告之间于1999年3月17日至2004年10月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原被告双方于1999年3月17日至2004年10月存在劳动关系，之后不存在劳动关系；案件受理费10元由原被告各承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  孙素敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  付亢宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初228号原告：习达理，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告习达理诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习达理的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习达理向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金149879.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，456252.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期9栋1单元1层1-1-1号房屋，总价款为456252.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年9月26日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第9栋1单元1层1-1-1号房屋；四、合同价款：455922.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款456252.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为456252.00元×0.05‰×1095天=24979.80元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告习达理2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24979.80元；二、驳回原告习达理的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1649.00元，原告习达理负担1374.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执15号贺宁平：贺宁平与王涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2021年3月10日将该款转付给贺宁平。至此，贺宁平向本院申请执行的（2020）晋1030民初206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初181号 原告：余为，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：田小春，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住广东省阳江市江城区。 原告余为诉被告田小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余为的委托诉讼代理人谌到庭参加了诉讼，龙被告田小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余为向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息。事实和理由：2020年4月，被告因需要资金周转，向原告借款8万元。原告于2020年4月14日通过微信向原告转款1万元。2020年4月15日和2020年4月14日，原告通过银行分别向原告转款5万元、2万元，合计8万元。被告借款后至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告田小春未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2020年4月被告以承揽工程需支付民工工资为由向原告借款。原告于2020年4月14日通过微信向原告转款1万元。2020年4月15日和2020年4月14日，原告通过银行分别向原告转款5万元、2万元，合计8万元，2020年7月19日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借余为人民币捌万元整（￥：80000.00），现约定于2020年8月1日归还借款。借款人：田小春，2020.7.19”。借款后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还借款。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告余为与被告田小春之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告余为要求被告田小春归还借款本金8万元及其逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告田小春在本判决生效之日起十日内偿还原告余为借款本金80000.00元及利息（按2021年贷款市场报价利率标准计算自2020年8月1日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告田小春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月十八日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更446号 罪犯杨林，男，1984年10月17日出生于四川省资中县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝04刑终67号刑事判决，认定杨林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，责令退赔被害单位经济损失108.71万元。刑期自2017年12月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月5日起至2022年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初519号原告：马元喜，男，1939年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马元斌，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告马元喜与被告马元斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马元喜撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  谢跃洲人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  徐庆霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  温永明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执恢40号申请执行人：牛小龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住平邑县。被执行人：芦克明，男，1973年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行牛小龙与被执行人芦克明承揽合同纠纷一案中，申请执行牛小龙与被执行人芦克明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2013)平商初字第935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年三月二日书记员  徐纪亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20164号原告：刘仲兵，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖北省建始县××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××510。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：刘汝成，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××45X。被告：胡桂婵，女，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××085。原告刘仲兵诉被告刘汝成、胡桂婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫沛仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款194700元及逾期付款利息（以194700元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至所有货款付清之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告以种植蔬菜为业，原告向两被告供应农药，两被告至今未支付2018年11月至2019年8月期间的货款194700元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘汝成没有向本院提交书面答辩意见及证据。庭后，被告胡桂婵向本院提交答辩状及书面质证意见称，胡桂婵不知道案涉交易，也没有收到案涉货物，案涉债务与胡桂婵无关。经审理查明，原告称，两被告系夫妻关系，两人共同经营蔬菜基地，原告自2018年起向两被告供应农药，两被告现尚欠原告2018年11月至2019年8月期间的货款194700元未付，提交送货单、对账单对此予以证明。送货单时间为2018年11月至2019年8月期间，填写购货单位为柏唐加多利菜场或（固原）加多利菜场，列明名称及规格、数量、单价等，收货人处有“胡锡祥”、“刘旭良”、“刘汝成”等签名。对账单所列日期、交易金额与送货单一致，总金额为194700元，收货地点为柏唐基地、宁夏基地，下方供货方、收货方处分别有刘仲兵、刘汝成签名，收货方处的日期书写为2018年12月25日。原告主张，柏唐加多利菜场、（固原）加多利菜场系两被告经营的蔬菜基地，送货单的签收人员胡锡祥系胡桂婵的弟弟，其他人员则为两被告的员工，对账单的日期系刘汝成书写错误；另主张双方约定货款按月结算，一般原告催款，两被告即付款，两被告至今未支付涉案货款，故提起本案诉讼。经原告申请，本院依法调取胡桂婵诉刘汝成离婚纠纷一案[案号：（2020）粤1971民初8486号]中的开庭笔录及供应商账款清单、送货单、刘仲兵对账单等证据材料。两被告在上述庭审笔录中陈述两人共同经营蔬菜种植，并确认夫妻共同债务包括尚欠本案原告的货款194700元；送货单、刘仲兵对账单所列的货物情况、金额与原告在本案中的主张一致。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，本院调取的（2020）粤1971民初8486号案件的起诉状、开庭笔录、证据副本，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的对账单经刘汝成签名确认，送货单亦有相关人员签名，上述证据一一对应，反映交易的经过。同时，本院调取的（2020）粤1971民初8486号案件的开庭笔录以及证据材料显示，两被告已明确确认其两人共同经营蔬菜种植基地并与原告交易及尚欠原告货款的事实，与原告主张以及提交的送货单、对账单相互印证，已形成证据链。两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告提交的证据及主张予以采纳，据此认定原告与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠原告货款194700元。债务应当清偿，上述货款产生于2019年8月前，两被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反法律规定。原告现诉求两被告支付尚欠货款194700元以及自起诉之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款194700元为基数，自2020年7月29日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%即年利率5.775%计至实际清偿之日止，并以尚欠货款194700元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汝成、胡桂婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仲兵支付货款194700元及逾期付款利息（逾期付款利息以194700元为基数，自2020年7月29日起按照年利率5.775%计至实际清偿之日止，并以194700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097元、保全费1494元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤英叶俊彬
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢51号申请执行人何美林与被执行人张长兴追偿权纠纷一案，本院（2019）湘3125民初193号民事判决书确定的内容部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年三月三十日书记员  吕 朋
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初163号原告龙凤，女，汉族，1974年11月23日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告龙凤诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告龙凤向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龙凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙凤负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5753号申请执行人：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118742893311N。负责人：冯科，总经理。被执行人：杨春年，女，1985年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4487号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请立案执行被执行人杨春年租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金1440元，违约金540元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费35元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人杨春年名下无房屋、车辆登记信息；被执行人杨春年银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金1440元，违约金540元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费35元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人杨春年采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年三月十五日书记员  李瑞雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初972号 原告：赖全忠，男，1948年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘**，实际经营地成都市新都区石板滩街道农和村****。 法定代表人：孔大伟，总经理。 原告赖全忠与被告成都捷埃特机械制造有限公司（以下简称捷埃特公司）劳动争议一案，成都市青羊区人民法院于2020年12月1日立案受理。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送至本院审理。本院于2021年1月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖全忠委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告捷埃特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖全忠向本院提出诉讼请求：判令捷埃特公司向赖全忠支付所欠2019年9月报酬1600元。事实和理由：赖全忠在捷埃特公司处做工，2019年9月报酬1600元至今未付。赖全忠多次索要无果，为了维护自身合法权益，遂起诉。 捷埃特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，赖全忠在捷埃特公司处工作。2020年10月13日，赖全忠就本案争议向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。2020年10月21日，赖全忠就本案争议向成都市青羊区人民法院起诉。2020年11月19日，成都市青羊区人民法院组织赖全忠、舒仕权、董全花以及捷埃特公司进行了诉前调解。虽然双方最终未能调解成功，但捷埃特公司在调解过程中作出“对原告的诉讼请求无异议，但只能等到案件进入执行程序后，由法院处置财产变现后支付”的答辩意见。2020年12月1日，成都市青羊区人民法院立案受理，案号为（2020）川0105民初15581号。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送该案至本院审理。 本院认为，赖全忠出生于1948年7月29日，在2019年9月时已超过法定退休年龄，因此本案案由应为劳务合同纠纷。其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于本案而言，在成都市青羊区人民法院组织双方诉前调期间，捷埃特公司承认赖全忠的诉讼请求即支付其2019年9月劳务报酬1600元，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都捷埃特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向赖全忠支付2019年9月劳务报酬1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序审理已经减半收取），由成都捷埃特机械制造有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年三月八日 书记员  刘洋