贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初113号 原告：黄某1，男，1974年10月21日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1972年5月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。 被告：黄某3，女，1968年11月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告黄某1诉与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人沈桫、被告黄某2及委托诉讼代理人陆静、被告黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被继承人石金莲的遗产银行存款共计142800.00元由原告与二被告继承分割，其中由原告继承102800.00元，由二被告各继承20000.00元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人石金莲是原告和二被告的母亲，2019年9月21日早上因突发疾病去世。在此之前石金莲的丈夫即原、被告的父亲黄禹德已于2007年2月26日去世。在石金莲丈夫黄禹德去世前，石金莲与黄禹德和子女即原告和二被告是各自分家独立生活的，但是自石金莲丈夫去世之后，石金莲就一直随原告生活，并由原告赡养直至石金莲2019年9月21日去世。被继承人石金莲去世后的丧事和所有的安葬事宜也完全都是原告负责和承担。被继承人石金莲从2007年一直随原告生活直至去世，在这期间，石金莲也自己擀面条卖，原告和妻子杨昌竹在有空的时候，就经常为母亲送货，卖的面条钱被继承人石金莲就自己存下来，其余的吃穿住行是原告承担。石金莲与原告生活期间，由于身体不好身患多种疾病经常要到医院住院治疗，特别是2018年到2019年之间更是住院频繁，每次住院也都是原告和妻子杨昌竹在接送和照顾。石金莲去世后，在中国农业银行遗留有一笔5843.78元的存款，在贵州省农村商业银行遗留有两笔定期存款，分别是38000.00元和99000.00元（不计算利息），三笔存款共计142843.78元。其中中国农业银行的5800.00元，石金莲2019年9月21日早上去世，被告黄某2就于当日的下午将该笔存款私自转账到黄某2妻子李正敏的账户上，贵州省农村商业银行遗留的两笔定期存款38000.00元和99000.00元现在已到期，仍还存放于贵州省农村商业银行。自2007年以来直至2019年9月21日母亲石金莲去世，十几年的时间母亲石金莲一直是随原告生活，平时的衣食住行以及生病住院都是原告在负责和照顾，母亲去世之后的丧事安葬也全都是原告自己承担，根据原告统计，单是办理丧事和安葬母亲就花费十多万元，其中有明确票据的丧葬费、墓地费等就有96527.20元，二被告没有出资过一分钱。原告和妻子都是农民，二被告的经济条件要比原告好得多，但是十多年来都是原告独自在扶养母亲，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”以及权利义务相统一原则，原告作为母亲石金莲的主要扶养人，对母亲的遗产继承相应应远远多于二被告。现在被告黄某2不仅自己独吞了母亲中国农业银行的存款5800.00元，在对农村商业银行的两笔定期存款38000.00元和99000.00元，二被告与原告也迟迟不能达成分割协议，导致现在这两笔存款还存放在银行无法取现。现只有诉诸法院，请判决支持原告诉讼请求。 被告黄某2辩称：原告指责被告独吞母亲存款5800.00元并请求原告自己分割母亲存款102800.00元没有事实和法律依据。原、被告父母共生育有原、被告3人，2006年7月6日，原、被告父亲黄禹德还在世时就组织家人就家庭财产、父母赡养安葬等事项进行协议分割，被告黄某2负责赡养、安葬父亲黄禹德，原告黄某1负责赡养、安葬母亲石金莲。2007年2月父亲黄禹德去世时被告黄某2履行了安葬责任，因此母亲石金莲去世原告安葬是履行责任和义务。母亲在世时，我们尊重她的意愿，想和谁一起生活由她自己选择，期间母亲和被告黄某2共同生活有9个月，住院期间被告也尽到了照顾义务。母亲过世时是黄某3拿存折并告诉密码给黄某2妻子李正敏去银行取的5800.00元，因分家协议约定母亲由原告黄某1负责安葬故该5800.00元并没有使用，被告黄某2同意随时可以将该款拿出来分割。母亲去世后，原告2019年9月27日从平塘县社会保险事业局领取母亲丧葬费5265.33元、补发养老金1085.65元、抚恤金50580.00元，共计55845.33元，应当拿出来和存款一起共同分割。 被告黄某3辩称，母亲在世时，原、被告都共同照顾母亲的。 审理中原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1页、《亲属关系证明》复印件1页、《户口注销证明》复印件1页，拟用证明母亲石金莲2019年9月21日去世，原、被告主体资格适格，是合法继承人；证据2、贵州省农村商业银行定期存单复印件2张、中国农业银行贵州省分行交易明细单复印件1张，拟用证明母亲石金莲去世后，遗留有贵州省农村商业银行定期存单2张，1张定期存款38000.00元、1张定期存款99000.00元，该2笔定期存款已经到期了，在中国农业银行贵州省分行存款有5843.78元，在母亲去世当日黄某2已经将该活期存款中5800.00元转到其妻子李正敏账户上；证据3、《证明》复印件1份1页、平塘县人民医院疾病证明书复印件、住院病案首页复印件、入院记录、出院记录等复印件共50页，拟用证明母亲石金莲2007年以来一直跟随原告生活，由原告负责赡养，生病住院是原告和原告妻子在照顾；证据4、办理丧葬事宜支出费用记录和票据复印件8页，拟用证明原告安葬母亲石金莲支出费用有记载的支出96527.20元，原告尽了主要赡养义务，应多分配母亲遗产。 对原告的上述证据，被告黄某2的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证据2原告的证明目的有异议，对证据3中村委会的证明不认可、对医院的病历真实性无异议，但是不认可原告证明目的，母亲生病住院被告也在照顾。对证据4真实性不作评价，安葬母亲是原告应尽的职责和义务，这不是原告多分遗产的理由和条件。 对于原告的举证，被告黄某3对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是对证据3原告证明目的不认可，母亲生病时原、被告都去照顾的，医疗费用原、被告都负担过。 审理中被告黄某2提交以下证据：1、《分关协议》复印件1份2页，拟用证明2006年7月6日在原、被告父亲黄禹德、母亲石金莲及家人、亲戚的参与下，对家庭父母亲的房产、父母亲的生养死葬问题作了分配和安排，被告黄某2负责父亲黄禹德的生养死葬问题，母亲石金莲则由原告黄某1负责，原告赡养和安葬母亲是履行家庭分配的职责和义务；证据2、社会保险管理系统查询单据1张、退休人员死亡一次性待遇支付明细单据1张，拟用证明2019年9月27日原告黄某1领取石金莲丧葬费5265.33元、抚恤金50580.00元、补发养老金1085.65元，原告安葬母亲石金莲，丧葬费可以补助给原告，但是补发的养老金、抚恤金应当由原、被告共同分享。 对于被告黄某2的举证，原告对证据1、2的真实性无异议，但是对于被告的证明目的不认可，认为原告对母亲石金莲尽了主要赡养义务，应当有权利对母亲的遗产多分。 对于被告黄某2的举证，被告黄某3没有提出异议。 被告黄某3没有提交证据。 结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告父母共生育原、被告3个子女，即长女黄某3（本案被告）、长子黄某2（本案被告）、次子黄某1（本案原告）。2006年7月6日在家人协议下，原、被告父母对家中房产及夫妻二人的生养死葬问题作了分配和安排，其中父亲黄禹德由长子黄某2负责赡养、安葬，母亲石金莲由次子黄某1负责赡养、安葬。2007年2月26日父亲黄禹德去世，长子黄某2履行了安葬义务，此后母亲石金莲主要与次子黄某1居住生活。2019年9月21日石金莲因病去世，次子黄某1履行了安葬义务。石金莲去世时遗留有：贵州省农村商业银行定期存单2张，其中存款时间为2017年12月18日，存款期限为36个月的存单有存款99000.00元，存款时间为2019年4月9日，存款期限12个月的存单有存款38000.00元，在中国农业银行贵州省分行活期存款有5843.78元，该存款中的5800.00元于2019年9月21日已经转到黄某2妻子李正敏账户上。2019年9月27日，黄某1领取石金莲死亡的丧葬费5265.33元、抚恤金50580.00元、补发养老金1085.65元。因为上述款项的分配原、被告不能协商一致，为此原告诉至我院并提出如前诉讼请求。 本案诉讼当事人争议焦点是：原告提出的分配方案是否有事实和法律依据？被告提出补发的养老金、抚恤金应当予以分配是否成立？ 本院认为，2019年9月21日原、被告母亲石金莲因病去世遗留有贵州省农村商业银行定期存单2张、中国农业银行贵州省分行活期存款账户1个，三笔存款金额共计38000.00＋99000.00＋5843.78＝142843.78元（未计算利息），该财产属于石金莲的遗产。因石金莲生前对其遗产分配没有立下遗嘱，根据法律规定可在其法定继承人之间依法予以继承。石金莲死亡后其3个子女原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3属于第一顺序继承人，均享有继承石金莲遗产的权利。对于该遗产的分配，原告黄某1认为母亲石金莲生前与原告共同居住生活，原告对母亲尽了主要赡养义务，对母亲的遗产原告应当多分。对此，被告黄某2认为，赡养和安葬母亲是家庭经过协商分配给原告的责任和义务，被告黄某2也履行了安葬父亲黄禹德的义务，因此应当依法分割，不同意原告意见。诉讼中被告黄某3没有声明放弃继承，视为接受继承。在当事人对遗产分割不能协商达成一致意见的情况下，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，原、被告属于同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，但是考虑到原告黄某1根据家庭协议自从父亲去世后母亲石金莲一直与原告居住生活近12年，原告对母亲的扶养付出自然要比被告黄某2、黄某3多，为了弘扬赡养父母的美德，法律规定对父母尽主要扶养义务或者与父母共同居住生活的继承人，有权利多分配遗产，因此原告黄某1提出对母亲石金莲的遗产其应当多分有事实和法律依据，依法应当支持。考虑到母亲生前与被告黄某2也共同居住生活有一段时间，故被告黄某2又要比被告黄某3多分配石金莲的遗产，综合原、被告3人对母亲石金莲的扶养情况，对于母亲石金莲遗留的142843.78元存款，在没有证据证明石金莲还存在有未缴纳税款和未清偿债务的情况下，就由原告黄某1享受该遗产70%份额、由被告黄某2享受20%的份额、由被告黄某3享受10%的份额为宜。关于石金莲三笔存款利息问题，庭审时数额不明确，为了便于计算，也考虑母亲石金莲系原告黄某1一人出资安葬，故存款利息就归原告黄某1所有，本案仅就存款本金进行分割。原告黄某1分配142843.78×70%＝99990.65元、被告黄某2分配142843.78×20%＝28568.75元、被告黄某3分配142843.78×10%＝14284.38元。对于被告黄某2提出原告黄某12019年9月27日领取的补发养老金、抚恤金应当拿出来分配的请求，原告黄某1以安葬母亲自己花费10余万元不同意分割。对此，虽然原告黄某1安葬母亲石金莲是有一定的费用支出，但是已经从母亲石金莲的遗产中多分割予以了考虑，并且领取了母亲的丧葬费5265.33元予以补助，其安葬母亲既是子女的责任，也是家庭安排的职责，至于母亲死亡后补发的养老金1085.65元和抚恤金50580.00元，这是相关单位因母亲死亡给予的一种慰问金和生活补助金，包含有精神抚慰性质。母亲石金莲过世，不仅仅原告黄某1需要精神抚慰，二被告作为子女失去母亲同样需要抚慰，因此被告黄某2要求分割补发养老金和抚恤金的理由成立，应予支持。对补发的养老金1085.65元和抚恤金50580.00元依法可由原、被告共同分割，各享有1／3份额，即是（1085.65＋50580.00）×1／3＝17221.88元。综上所述，因母亲石金莲去世所产生的遗产继承，存款加上抚恤金：原告黄某1应当享有99990.64元＋17221.88元＝117212.52元、被告黄某2应当享有28568.75元＋17221.88元＝45790.63元、被告黄某3应当享有14284.38＋17221.88元＝31506.26元。定期存单目前是原告黄某1掌握，抚恤金和补发的养老金也是原告领取的，就由原告将定期存款取出按此分配比例付给被告为宜。被告黄某2已经转走的活期存款5800.00元，原告分配款项给被告黄某2时应扣减5800.00元即是45790.63-5800.00＝39990.63元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定判决如下： 一、由原告黄某1在本判决生效后15日内将被继承人石金莲于2017年12月18日在贵州省农村商业银行定期存款（本金99000.00元、存期36个月）和2019年4月9日在贵州省农村商业银行定期存款（本金38000.00元、存期12个月）取出，按照本案法定继承确定的份额付给被告黄某239990.63元、付给被告黄某331506.26元； 二、驳回原告黄某1及被告黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 案件受理费1578.00元（因适用简易程序已经减半收取），由原告黄某1负担1104.00元，由被告黄某2负担316.00元，由被告黄某3负担158.00元。 义务人在上述规定的期限内未自动履行义务的，自逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月十五日 书记员  杨秋雲