wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2238号 原告：姜某，男，1959年5月20日生，汉族，退休职工，党员，现住宁江区。 被告：宋某，女，1970年8月13日生，汉族，退休，群众。 原告姜某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告婚约财产5万元，貂7600元，医保费用2700元，首饰18999元，共计：79299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告通过网络上相识，在现实中交往40天左右后，双方签订协议书，达成婚约共识，约定原告给付被告彩礼款5万元，若一方毁约，脱离婚姻关系则返还彩礼款。双方在交往期间，原告受被告要求为其购买貂皮大衣、金银首饰、缴纳医疗保险等。原告在满足被告要求后，双方同居四个月，被告无故离家出走，至今未还。现被告声称不予和原告生活，且搬离原告住处，原告认为被告不守婚约，应将彩礼款、貂皮大衣、金银首饰的等予以返还，被告拒绝返还，故而起诉。 宋某辩称，我收到了原告的彩礼款4.9元钱，貂是4.9万元里出的，医保也是从4.9万元了支付的，原告给我买钻石戒指一枚，赠送了一条项链一共花了1.8万元左右，我不同意返还，当时都是原告自愿给我的，我也没从原告要这些东西。首饰收到了，首饰现在我这，但是这是原告在订婚前赠与给我的，我不同意返还。 经审理查明：2019年8月20日，原被告在网络上相识，在实际交往40天左右，双方签订了“协议书”约定：原告给付被告彩礼款50000元整，钻戒一枚、钻石项链一条价值18999元，五年内男方悔婚一切不退，女方悔婚全部返还。同时双方签订“补充协议”一份，约定：女方五年之内悔婚彩礼退还，男方五年之内，悔婚彩礼双倍……。2020年8月31日，原告为被告购买价值18999元的钻石戒指和项链一条，9月27日原告给付被告彩礼款49000元。原、被告同居期间，原告分三次给付被告工资13000元，其中2020年10月份5000元，11月份5000元，12月份3000元。被告认可收到上述款项，但又称用彩礼款7600元购买了貂皮大衣，工资款交付了被告的医保2700元，其他钱款用于生活开销。2021年1月6日双方分居至今，被告以双方间的“补充协议”为由，拒绝返还原告彩礼款、工资及首饰。 以上事实有原告提交支取49000元的银行凭证一枚，协议书一份，购买钻石首饰的收据一枚，被告提交的补充协议等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 恋爱婚姻关系能否持续，应当以双方间感情是否融洽为基础，不能以金钱作为标准来权衡，也不能以条款来约束。原告给付被告彩礼款、首饰及工资目的是双方建立婚姻关系，但双方在一起生活几个月后，发现彼此并不适合，都有解除婚约的权利。《中华人民共和国民法典》第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。原、被告签订“协议书”及“补充协议”的内容以金钱为条件来限制双方感情明显不妥，且原、被告一起生活仅四个月，原告给付被告8万余元，数额较大，给原告造成一定的经济困难，故被告以“男方先提出解除关系就不予退还钱款”，拒绝返还原告的各项钱款及物品的抗辩事由，本院不予支持，被告应予以返还。考虑原、被告共同生活的时长，生活期间的消费，被告返还原告彩礼款35000元，钻石戒指一枚、钻石项链一条（以质保单图片为准）为宜。貂皮大衣应视为原告赠与被告。依照《中华人民共和国民法典》第十条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后返还原告姜某彩礼款35000元，钻石戒指一枚、钻石项链一条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 旭
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢327号南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司、黎晓卫、董建波：关于申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人黎晓卫、董建波借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为5584元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初529号原告：安玉胜，男，1947年3月21日出生汉族，农民，住依兰县。被告：胡艳香，女，1972年7月10日出生汉族，农民，住依兰县。原告安玉胜与被告胡艳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉胜，被告胡艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡艳香系安丰兴妻子，2013年3月1日，安丰兴在原告处借款20000元用于家庭购买农用机械设备，约定每年利息1500元，因原告系安丰兴的大伯，每年实际收取安丰兴利息1000元，2018年前利息已给付，并且安丰兴于2018年偿还了本金5000元，尚欠15000元。安丰兴于2020年4月份左右去世，此款经原告向被告索要，被告未给付，原告依法提起诉讼。被告胡艳香辩称，借款事实存在，安丰兴是否偿还不清楚，被告胡艳香与安丰兴已于2018年4月4日离婚，被告胡艳香不应偿还该笔借款。本院经审理查明事实如下：原告安玉胜系被告胡艳香前夫安丰兴的大伯。2013年3月1日，安丰兴在原告处借款20000元现金用于购买农用车种植水稻，双方约定一年利息1500元。借款后，安丰兴偿还了借款本金5000元及2018年之前的利息。另查明，安丰兴与被告胡艳香于2018年4月4日离婚，安丰兴于2020年8月份去世。现原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有安丰兴为原告安玉胜出具的欠据一份、安丰兴与被告胡艳香的离婚证两份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，安丰兴在与被告胡艳香婚姻关系存续期间向原告安玉胜借款20000元用于购买农业车种植水稻，系其为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告胡艳香应对该笔借款承担清偿责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告胡艳香于本判决生效之日起十日内给付原告安玉胜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告胡艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月五日书记员  兰 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终456号 上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许万峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 原审被告：夏津县鑫商源工贸有限公司，住所地山东省夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：许万峰。 原审被告：山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省德州市夏津县粮食局院内。 法定代表人：张智。 原审被告：孟令臣，男，1973年10月5日出生，汉族，现住山东省夏津县。 上诉人刘永庆因与被上诉人许万峰、原审被告夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永庆及其委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼。被上诉人许万峰、原审被告夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永庆上诉请求：1、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1021号民事判决第二项，依法改判被上诉人对第一项债务承担还款责任。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人“买卖合同纠纷”一案，经河北省清河县人民法院审理。作出了（2020）冀0534民初1021号民事判决驳回了上诉人要求被上诉人承担还款责任的诉讼请求。上诉人认为清河县人民法院的该原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误依法应当予以撤销并改判，被上诉人许万峰作为原审被告夏津县鑫商源工贸有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被上诉人许万峰在没有提供证据证实其财产独立于公司财产的情况下，应该承担连带还款责任。 许万峰、夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣均未答辩。 刘永庆向一审法院起诉请求：请求依法判令四被告向原告支付欠款1107208元，及自2014年12月30日1日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，支付逾期付款损失至货款付清之日，本案的诉讼费用由以上四被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月至12月间，被告夏津县鑫商源工贸有限公司共购买原告价值1107208元的棉籽，2014年12月31日，原告和夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣签订还款协议书，协议约定，被告夏津县鑫商源工贸有限公司认可欠原告1107208元的棉籽款，并承诺在2014年12月31日前偿还清，如被告夏津县鑫商源工贸有限公司到期没有履行还款义务，被告山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣和被告夏津县鑫商源工贸有限公司共同承担还款责任。后被告没有偿还原告棉籽款。原告于2020年7月3日起诉，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，原告和被告夏津县鑫商源工贸有限公司之间的买卖合同合法有效，被告夏津县鑫商源工贸有限公司应及时向原告履行付款义务。被告山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣承诺在被告夏津县鑫商源工贸有限公司未履行还款义务时，将和夏津县鑫商源工贸有限公司共同偿还原告货款，现夏津县鑫商源工贸有限公司至今未偿还原告货款，故被告山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣应对原告承担还款责任。被告许万峰未在还款协议书上签字，不承担还款责任，应驳回对许万峰的诉讼请求。原告和被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，其请求符合法律规定，应予以支持，被告应按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准支付给原告自2020年12月31日至全部货款付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告被告夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣在判决生效后五日内共同偿还原告货款1107208元，并按年利率3.85%计算，支付给原告自2014年12月31日至全部货款付清之日的利息；二、驳回原告对被告许万峰的诉讼请求。案件受理费7383元（系减半收取）和保全费5000元由被告夏津县鑫商源工贸有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，夏津县鑫商源工贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为许万峰。 本院认为，许万峰系夏津县鑫商源工贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司的股东，由于其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，许万峰应对夏津县鑫商源工贸有限公司债务承担连带责任。 综上所述，刘永庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1021号民事判决； 二、夏津县鑫商源工贸有限公司、许万峰、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣自本判决生效之日起五日内共同偿还刘永庆货款1107208元及利息（以1107208元为基数，按年利率3.85%，自2014年12月31日起计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7383元、保全费5000元，共计12383元，由夏津县鑫商源工贸有限公司、许万峰、山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣共同负担。二审案件受理费14765元，由许万峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执810号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1514号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与大连鸿瑞食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1514号大连鸿瑞食品有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与大连鸿瑞食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1514号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25592号原告：李进春，男，1970年01月07日出生，汉族，北京瑞云轩商贸有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：甄增禄，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。原告李进春与被告王燕中介合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李进春及其委托诉讼代理人王大利、被告王燕之委托诉讼代理人甄增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的佣金364000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告租赁北京大栅栏投资有限责任公司多处房屋，其中包括西城区排子胡同X号院。2015年初，被告找到原告，说排子胡同X号院对外出租一年收128万，若是原告找到联营客户，多出的价格可以作为佣金给原告，原告介绍王磊与被告签订了联营协议，约定每年支付135万给被告，每两年上涨5%，协议有效期7年，被告同意多出的部分作为佣金支付给原告。2015年4月6日，原告与被告签订合作协议，约定被告愿就排子胡同X号院炸酱面店的联营合同支付原告每年佣金70000元，自合同之日起每两年上涨5%，支付日在固定收益款到账之日当天，不迟于第三个工作日，此协议有效期七年。事后，被告为了不支付原告佣金，将原联营协议毁约，与王磊就排子胡同X号院又签订一个联营协议，原告多次找被告要求支付佣金，被告都以原联营协议毁约为由不予支付。原告实际促成了被告与王磊之间的联营合作，至今排子胡同X号院实际经营人一直是王磊，故请法院判决被告支付拖欠原告的佣金。王燕辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有签订联营合同，被告和案外人王磊没有签订联营合同，所以他这个居间合同没有成立。第二，即使签订了协议，被告都已经5年没有要钱，也就自动放弃了两年的中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，王燕（甲方）与李进春（乙方）签订《合作协议》，约定甲方愿支付乙方就排子胡同X号院炸酱面店（以下简称涉案房屋）的联营合同的每年佣金70000元整，自合同之日起每两年上涨5%，支付日在固定收益款到账之日当天，不迟于第三个工作日，此协议有效期七年。李进春另提供通话录音及照片以证明其帮助王燕联系到了客户，并且王磊已经承租涉案房屋。在通话录音中，李进春称：“……等于你是我引来的，这个你是肯定知道的，我们一直聊着的，这个事。”王磊称“这个我知道。”李进春称：“我本来想找你和王燕一起坐坐，哪怕你少给点。”王磊称：“你找我和王燕，王燕这个人，我平时和她接触也少，就是交房租的时候接触。”……以上事实，有当事人提交的《合作协议》、通话录音、照片打印件等证据及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王燕与李进春签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均有约束力，各方应依约行使权利，履行义务。《合作协议》约定，“甲方愿支付乙方就排子胡同X号院炸酱面店（以下简称涉案房屋）的联营合同的每年佣金70000元整……”，可以看出双方是在联营合同的基础上签订该份具有居间合同性质的《合作协议》，而结合已查明的事实情况和当事人陈述意见，该居间合同关系是以李进春向王燕提供与王磊订立联营合同的媒介服务，王燕支付报酬为主要内容。王燕主张其与王磊没有签订联营合同，所以居间合同没有成立，但其并未提供证据予以佐证，且与王磊在通话录音中陈述其向王燕交付租金的内容相悖。结合涉案房屋的具体情况以及交易习惯，王燕与王磊是否签订有书面的租赁合同或联营合同，并不妨碍王燕与王磊之间存在事实上的合同关系。而根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。即无论王燕是否是在订立《合作协议》时与王磊订立的联营合同，还是绕开李进春与王磊直接订立合同，不论是书面形式、口头形式或其他形式，其均应当向李进春支付报酬。故对于王燕的相关主张，本院不予采纳。因此，在王燕并未提供证据证明《合作协议》已经双方协商一致解除或依约依法解除的情况下，其应履行《合作协议》中的付款义务。李进春主张王燕向其支付拖欠的佣金364000元，系《合作协议》约定的前五年租金。王燕认为李进春一直未向其主张，应视为自动放弃前两年的中介费。但在王燕未提供其与王磊的合同约定的情况下，无法确定《合作协议》中约定的“固定收益款到账之日当天，不迟于第三个工作日”具体日期，且《合作协议》约定的权利义务处于持续状态，因此李进春的起诉并未超过诉讼时效，而王燕应在合理期限内履行付款义务，故对于对李进春的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王燕向原告李进春支付佣金364000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告王燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年三月十六日法官助理 肖彦青书 记 员 胡玉亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5018号 原告：王昱，男，1979年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。被告：代明杰，男，1973年3月16日出生，汉族，现住西安市高新区。被告：夏美慧子，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安杰作现代实业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：代明杰，系该公司执行董事被告：陕西秦林置业有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：夏美慧子，系该公司执行董事。原告王昱与代明杰、夏美慧子、西安杰作现代实业有限责任公司、陕西秦林置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昱及其委托代理人李强,被告代明杰、夏美慧子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昱诉称，2015年9月14日原告与被告代明杰就之前双方往来各项债权债务进行了结算，并出具结算单确认被告代明杰欠付原告各项债务共计500万元。后被告代明杰向原告出具借条一张约定上述债务借款本金为500万元，利息按照月息1%计算。后就还款事宜原告多次索要无果，故诉至法院请求判令四被告共同向原告返还借款本金500万元；请求判令被告向原告支付以500万元为基数，月息1％，从2017年5月17日起至2020年5月16日止的利息180万元；请求判令被告支付自2020年5月17日至实际付款之日利息，利息按照月息1%计算；本案诉讼费由被告承担。被告代明杰辩称，2015年9月14日其与原告签订的结算单属实，之后其向原告偿还了部分本金。并于2017年5月17日向原告出具借条，该借条系在原告胁迫下书写，借款本金为500万元，现同意核算本金具体数额后依法由其个人偿还。不同意原告要求其余三被告承担还款责任的诉讼请求。被告夏美慧子辩称，对上述借款事实并不知情，借款亦未用于家庭生产经营，且西安杰作现代实业有限责任公司、陕西秦林置业有限公司均由被告代明杰实际控制经营，其并不参与公司生产经营，故不同意原告的诉讼请求。被告西安杰作现代实业有限责任公司、陕西秦林置业有限公司辩称，其不是借款主体，不同意原告诉讼请求。经审理查明 ，2015年9月14日原告与被告代明杰就之前双方往来各项债权债务进行了结算，并出具结算单。结算单载明：“1、乙方（代明杰）因公司生产经营需要，2013年7月3日借甲方（王昱）人民币200万元。2、2013年8月12日，乙方再次向甲方借款人民币50万元，随后归还欠款20万元，尚欠30万元整。3、2014年4月2日乙方因生产经营向甲方借款80万元整。4、2014年6月11日，乙方再次从甲方借得经营款项70万元整。5、2014年4月起，乙方及其公司租赁甲方房产至今，欠缴租赁费40万元整，租赁该房屋时由甲方代为装修装饰，装修费10万元。6、2014年3月底，乙方再次向甲方借款10万元，该款项为现金支付7、甲乙双方一致认可，上述款项合计人民币440万元其中借款甲方已以转账或现金方式全部支付。8、因上述所欠费用周期较长，乙方原向甲方支付资金占用费60万元整。9、乙方承诺上述费用合计500万元整乙方全部予以认可，不以任何理由或借口拖延或抗辩。”该结算单并未约定欠款的还款时间及利息。2017年5月17日被告代明杰向原告出具借条一张载明：“今借到王昱人民币本息共计500万元整，利率为每月1%。”庭审中被告代明杰未就上述欠条受胁迫的情况提出证据加以证明。另，双方就2015年9月14日至2017年5月17日期间被告代明杰所偿还的款项进行核算，双方共同确认截止2017年5月18日后欠付借款本金为369万元，代明杰同意按照月息1%计算至实际清偿之日止。原告为证明上述借款用于西安杰作现代实业有限责任公司、陕西秦林置业有限公司生产经营及与被告夏美慧子共同生产生活出具了交通银行转款凭证及邮政储蓄银行转款凭证证明，其中原告提供交通银行及邮政储蓄银行分别向被告西安杰作现代实业有限责任公司、陕西春林置业有限公司转款的事实。再查，西安杰作现代实业有限责任公司，于2002年12月6日注册成立，法定代表人人为代明杰企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本金为1000万元，股东为代明杰（出资为500万元）、夏美慧子（出资为500万元）陕西秦林置业有限公司，于2014年7月8日注册成立，法定代表人为夏美慧子，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本金为2000万元，股东为代明杰、夏美慧子。本案审理中，原告向本院申请诉讼保全并缴纳保全费5000元且提供了相应的担保。本院以（2020）陕0103民初5018号民事裁定书，裁定对被申请人在西安杰作现代实业有限责任公司、陕西秦林置业有限公司，价值680万元的股份及其他同等价值财产予以查封、冻结并进行网络查控。以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告代明杰于2015年 9月14日前双方的各种类债权进行结算，该结算单合法有效债权债务数额清楚，但双方未约定欠款偿还时间及利息。因此2017年5月17日被告代明杰所偿还的全部款项应扣减欠款本金，经双方对账后共同确认现欠付欠款本金为369万元，对此本院不持异议，被告代明杰应依据借条中的约定向原告偿付借款本金，并支付利息。另，因被告代明杰系被告西安杰作现代实业有限责任公司的法定代表人，结合结算单中关于欠款用途的约定，以及资金往来的交易凭证，本院认为，依照法律规定杰作公司应对上述债务承担共同清偿责任。关于原告诉请要求确认上述债务系夫妻共同债务，及被告夏美慧子为法定代表人的陕西秦林置业有限公司一并对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告提供的证据不能证明上述欠款系用于夫妻共同生活及用于春林公司的生产经营，故其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告代明杰、西安杰作现代实业有限责任公司偿还原告王昱人民币3690000元，并以借款本金为基数支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费59400元其中36320元及保全费5000元、公告费600元由被告代明杰、西安杰作现代实业有限责任公司，原告承担诉讼费37137元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二一年三月十五日  书    记    员      李 江1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初380号 原告贵州福泉富贵商贸有限责任公司诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月九日 书记员 霍星妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初893号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码91411500082279737J。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡建豪,男,汉族,1977年11月14日出生,户籍住址河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告吴同丽,女,汉族,1979年12月01日出生,与胡建豪系夫妻关系。被告胡新建,男,汉族,1974年08月04日生,住信阳市浉河区。以上三被告共同委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告胡建豪、吴同丽、胡新建因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元，被告胡建豪、胡新建及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年3月1日,原告与被告胡建豪、吴同丽签订编号为HT3060201801300197的《借款合同》,约定贷款金额为人民币234万元,授信有效期限为2018年3月26日至2019年3月20日；约定年利率为6.96%,约定还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金的还款方式。同时,被告胡新建与原告签订编号为HT3060201801300197的《担保合同》,为胡建豪的贷款提供连带责任保证担保；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。《借款合同》和《担保合同》签订后,原告履行了放款义务。胡建豪自2019年3月20日起无故停止偿还本息,截止到2021年01月20日欠付本金及利息2406376.04元(其中本金2340000元,利息66376.04元),并欠付逾期还款利息至今,其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告如下诉请：1、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还欠付本金及利息2406376.04元(其中本金2340000元,利息66376.04元)；2、依法判令被告胡建豪、吴同丽偿还逾期利息(自2019年03月21日起,按年利率10.4%,计算至欠款全部结清之日止)；3、依法判令被告胡新建对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡建豪、吴同丽辩称，对借款事实无异议，没有按约定及时偿还借款本息有客观原因，因疫情影响导致经营困难，请求原告在借款利息上予以适当减免或延期还款，符合政策和情势变更原则。原告主张的借款本金及利息存在计算错误，双方在借款合同中约定的借款利率是年利率的4.35%，而不是10.44%。另外，原告要求被告胡新建承担连带保证责任没有依据，被告胡新建用自己的房屋为被告胡建豪、吴同丽在民生银行的另外一笔贷款提供抵押担保是事实，胡新建未为案涉借款提供担保，不应当承担连带清偿责任。被告胡新建辩称，我对胡建豪、吴同丽在民生银行的该笔贷款毫不知情。我只用自己的房屋为我弟胡建豪在民生银行贷款50万元提供过抵押担保。两笔借款发生在同一天即2018年3月1日，银行没有释明，仅要求我签完名就走了。现在才发现该笔借款的担保合同文本有两部分组成，第一部分为合同要素，第二部分才是合同条款，原告未尽到释明义务，仅要求我在合同第一部分尾页签名，而未告知我合同文本的主要内容即“合同条款”，原告民生银行有意规避合同约定的释明和解释义务，系采用欺诈手段骗取我的签名，我不应该承担担保责任。经审理查明，2018年3月1日,借款人胡建豪、吴同丽与贷款人民生银行信阳分行签订合同编号为HT3060201801300197的《借款合同》一份,该借款合同约定：借款金额为人民币234万元,借款期限自2018年3月26日起至2019年3月20日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%确定为年利率6.96%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按6个月结息，到期一次偿还本金。为进一步明确双方权利义务，原告民生银行信阳分行作为甲方，又与被告胡建豪、吴同丽签订《补充协议》一份，约定原告方确认其有效的送达地址为信阳市东方红大道348号，被告胡建豪、吴同丽确认其有效的送达地址为浉河区怡景翠园11幢1单元501号。为保证《借款合同》的履行，原告民生银行信阳分行又于2018年3月1号与被告胡新建签订编号相同的《担保合同》和《补充协议》各一份，约定胡新建为上述《借款合同》提供连带责任保证，保证责任期间为“主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年”。该《担保合同》第一部分第17条特别约定：“本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两部分共同构成本合同的有效组成部分。各方在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款，如有不明应当立即向丁方（贷款人）咨询了解。各方均在对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解之后签署本合同”。上述《借款合同》及《担保合同》签订后，原告民生银行信阳分行如约向被告胡建豪、吴同丽在民生银行开设的贷款发放账户发放贷款234万元。借款到期后，被告未能按照借款合同约定的期限和方式偿还借款本息，截至2021年1月20日，被告胡建豪、吴同丽尚欠原告民生银行信阳分行借款本金234万元、利息66376.04元及贷款逾期利息未付。以上事实，有原告民生银行信阳分行提交的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》及还款明细查询、对账单等证据在卷佐证。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行信阳分行已按借款合同的约定如期支付出借款项234万元，被告胡建豪、吴同丽未能按照约定的期限及方式偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事清偿责任。被告胡新建自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告民生银行信阳分行签订《担保合同》及《补充协议》等，且在保证责任期间，故应当承担连带法律责任；被告胡新建为完全民事行为能力人，其虽辩称其在担保合同上签字的行为系受原告误导、欺诈而做出的错误意思表示，但未能提交充分有效的证据证明其抗辩的上述事实与理由成立，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建豪、吴同丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金234万元及欠付的贷款利息、逾期利息（贷款利息及逾期利息分别从实际欠付之日起和逾期之日起按照《借款合同》约定的利率计算方式计算至贷款本息实际清偿之日止）二、被告胡新建对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26051.01元，减半收取13025.50元，由被告胡建豪、吴同丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年三月二十三日书记员  李文萍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初218号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周文锋，男，1982年7月2日出生，身份证号码：441××××××××××××052，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县×××××××××民小组。因涉嫌污染环境罪，于2020年10月29日被五华县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人周文锋犯污染环境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人周文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日零时许，被告人周文锋在深圳市郝美清洁服务公司老板李剑（另案处理）的指使下，由其联系陈贤、陈辉、陈家显、曾海飞（均另案处理）等人，并负责支付上述司机运费，并由周文锋、江远峰（另案处理）等人共同驾乘一宝马轿车带路，分别由陈家显驾驶、陈贤的桂N×××××、曾海飞驾驶粤M×××××等货车，将深圳市龙华北站附近一垃圾场的生活垃圾，运输至博罗县××镇水华寨梨塘小组一空地处倾倒时，被公安民警查获，周文锋、江远峰畏罪潜逃。经对上述货车的垃圾渗漏液采样监测，陈家显驾驶的货车垃圾渗漏液检出总铅超标1.1倍、总锌超标10.8倍等；曾海飞驾驶的货车垃圾渗漏液检出总铅超标1.1倍、总锌超标11.3倍等。2020年10月29日，公安民警在五华县一早餐店将周文锋抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周文锋的行为已构成污染环境罪，因被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周文锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人周文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、环境检测报告及通知书、营业执照、调取证据通知书、手机通讯记录、全国机动车、驾驶人信息资源库查询结果、前科记录查询结果、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周文锋违反国家规定，排放、倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保45号解除保全申请人：冯一韩，女，汉族，1987年07月29日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。冯一韩与重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值124527元的财产，担保人谭敏用其所有的位于重庆市渝中区张家花园街XX号XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2016)渝0117执保270号执行裁定，查封了前述担保房屋。2021年3月1日解除保全申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人冯一韩的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人冯一韩的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月四日书记员  李 行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17418号之一申请执行人徐静，女，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人高新雷，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省扶沟县。徐静与高新雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17764号民事判决书已发生法律效力，高新雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐静于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人高新雷名下位于管城回族区众城街35号院2号楼2单元31层3101（预售商品房预告登记：1609043794）房产予以预查封；二、责令被执行人高新雷于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月十五日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执17418号之一：徐静与高新雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17764号民事判决书已发生法律效力，高新雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐静于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人高新雷名下位于管城回族区众城街35号院2号楼2单元31层3101（预售商品房预告登记：1609043794）房产予以预查封；查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执17418号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （预查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4415号原告：河南择美口袋信息技术有限公司，住河南省许昌市市辖区芙蓉大道电子商务产业园2号楼6层66号，统一社会信用代码：91411602MA4569UJ25。法定代表人：靳位，总经理。被告：河南传源信息科技有限公司，住郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座1607号，统一社会信用代码：91410105MA47AFAL18。法定代表人：胡泽。原告河南择美口袋信息技术有限公司（以下简称“择美公司”）诉被告河南传源信息科技有限公司（以下简称“传源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告择美公司法定代表人靳位到庭参加诉讼，被告传源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告择美公司诉称：2020年6月24日订购被告传源公司价格3000元笔记本电脑，2020年7月15日德邦到付签收。但电脑不能正常开机，功能软件不能使用，被告传源公司提供电脑是三无产品，没有经过强制性产品认证。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告择美公司向本院提出诉讼请求：被告传源公司退原告择美公司货款3000元、赔偿9000元。被告传源公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告择美公司与被告传源公司签订《购销合同》一份，合同约定：电脑以及软件产品和售后技术支持，总金额3000元，可以正常使用，提供终身售后服务。2020年7月30日，原告择美公司出具《购买电脑申请确认书》，并提交运费27元的发票。邦德物流单号DPK210105269757回执显示：2020年7月1日本人签收。原告择美公司称邦德物流代收了货款。原告择美公司提交2021年2月23日的微信聊天记录一份，原告择美公司工作人员与被告传源公司工作人员协商电脑出现了问题，被告传源公司工作人员在2021年2月23日之后未再回复。原告择美公司在庭审中出示的电脑实物上未载明产地、生产者、规格、生产日期等相关产品标识。本院认为，经营者应当提供商品的产地、生产者、规格、生产日期、检验合格证明等与产品有关的情况，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告择美公司从被告传源公司处购买的电脑无任何产品标识，在出现质量问题时不能提供售后服务，现原告择美公司要求退还货款3000元并三倍赔偿9000元的请求，合法、有据，本院予以支持。被告传源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南传源信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南择美口袋信息技术有限公司货款3000元，原告河南择美口袋信息技术有限公司于本判决生效后二十日内将电脑退还被告河南传源信息科技有限公司；二、被告河南传源信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南择美口袋信息技术有限公司9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告河南传源信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1837号原告：顾山，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新海大道三号海商孵化器向海众创空间032，统一社会信用代码：91460000MA5TGFRW4U。原告顾山与被告海南每天房屋租赁有限公司（以下简称“海南每天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾山到庭参加诉讼，被告海南每天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告支付的2020年9月至2021年2月的房租共10800元及押金1800元，赔偿原告违约金1800元，以上共计14400元；2．赔偿原告2021年3月至2021年5月共3个月的房租5400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原、被告签订《每天租房房屋租赁合同》，合同约定了房屋位置，租用面积及期限。合同签订后，原告依约将房租及押金转入被告指定收款账户，被告收款后，虽于当日交付房屋，但在合同履行期间于2020年9月5日，受租房原房东告知，被告公司倒闭其未收到房租，并让原告搬离所租房屋。遂原告多次联系被告均未果，租住权益受到严重侵害。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已依约支付房租及押金，被告却未依约全面履行出租义务，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告海南每天公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告顾山与被告海南每天公司签订房屋租赁合同一份，约定被告海南每天公司将位于郑州市二七区嵩山南路齐礼阎中街99号院2栋5单元3116号房屋出租给原告，租赁期限自2020年5月30日至2021年5月29日止，押金1800元，租金每月1800元，一次性付清，付九个月减免三个月，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日通过微信小程序向被告支付押金1800元及租金16200元。原告入住房屋后，至2020年9月5日，房东以被告未支付房租为由要求顾山搬离，原告无奈与房东签订新的租赁合同，双方自2020年9月10日起就案涉房屋成立房屋租赁关系，并向房东按月支付租金1600元。原告诉至本院，要求被告返回未使用的房租并支付违约金等。以上事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷，并予以佐证。本院认为，原告顾山与海南每天公司之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。顾山已按约支付全部租金，海南每天公司应按约交付房屋供原告居住。现因被告违约，致使原被告之间的合同无法继续履行。原告要求海南每天公司退还剩余房屋租金10800元及押金1800元、支付违约金1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿2021年3月至5月的房租5400元的主张，于法无据，本院不予支持。被告海南每天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响根据现有证据及事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海南每天房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告顾山退还剩余租金10800元、押金1800元，并支付违约金1800元；二、驳回原告顾山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告顾山承担40元，由被告海南每天房屋租赁有限公司承担108元。审判员  李丽二〇二一年三月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民特146号 申请人邓健、邓洁、邓发会、何大江、何大勇关于申请确认调解协议纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 霍星妍
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初289号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗水华，男，1969年5月22日出生，身份证号码：430××××××××××××618，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县××××××××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被博罗县公安局抓获，同年12月10日被博罗县××××××所监视居住，同年12月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人罗水华犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人罗水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日10时许，被告人罗水华去到博罗县石湾镇济广高速1941公里处，将悬挂在该高速路边柱子上的一块铝合金测速提示牌（价值人民币3030.5元）拆卸盗走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗水华的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗水华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，上述铝合金测速提示牌为惠州市公安局交通警察支队所有。上述事实，被告人罗水华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗水华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3030.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗水华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年12月11日前先行羁押1日，指定居所监视居住1日，共折抵刑期2日。即自2020年12月11日起至2021年9月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人罗水华在本判决发生法律效力后30日内退赔被害单位惠州市公安局交通警察支队人民币3030.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初726号 原告：蒋志慧，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王凤雷、唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：董亮，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告蒋志慧与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋志慧的委托诉讼代理人王凤雷、唐宽友到庭参加诉讼,被告董亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董亮偿还借款100000元及利息32547.94元（利息暂计算至2021年2月1日，至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为判令被告董亮偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2018年5月18日起至被告实际履行之日止，按照双方约定的利率年利率12%计算，本院予以准许。事实和理由：2018年5月18日，被告因资金周转向原告借款100000元。同日，双方签订《借款协议书》，该协议书载明借款金额、期限及利息等，双方签字确认后，原告向被告支付借款100000元，因该款到期后被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告董亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告董亮因资金周转向原告蒋志慧借款100000元。同日，原被告双方签订《借款协议书》，该协议书载明：出借人蒋志慧借款人董亮借款金额100000元…借款年利息12%计算…，如超出借款归还时间从借款那天起计息，计息时间从2018年5月18开始计算…在2021年1月31日如数全部归还款人民币100000元（大写壹拾万元整）。 双方签订借款协议书后，原告通过银行转账向被告支付借款100000元，该款到期后，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告董亮向原告蒋志慧借款100000元，有《借款协议书》及银行转账明细予以佐证，事实清楚，本院予以确认。综上，原告蒋志慧要求被告董亮偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按照双方约定的，以100000元为基数自2018年5月18日起按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告董亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董亮于本判决生效后五日内偿还原告蒋志慧借款人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，自2018年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率12%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告董亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月八日 书记员  王全智
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：赵青霞，女，汉族，1970年3月31日出生，住甘肃省皋兰县。被告：杨重桥，男，汉族，1969年12月22日出生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告赵青霞、杨重桥、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告赵青霞、杨重桥发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告赵青霞、杨重桥向原告偿还借款本金97101.28元，支付截止2020年9月22日期间的利息2140.27元、罚息115.24元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计99356.79元；3.请求依法确认原告对被告赵青霞所有的位于皋兰县××镇××路××号××层××室（抵押预告登记号：兰房预【皋兰县】字第6227号）房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年2月4日，原告邮储银行皋兰县支行与被告赵青霞签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金150000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告赵青霞自愿以其位于皋兰县××镇××路××号××层××室（抵押预告登记号：兰房预【皋兰县】字第6227号）不动产提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年2月4日，原告按约向被告赵青霞指定的账户足额发放了贷款。现被告赵青霞、杨重桥并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任，四被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费1142元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督121号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：苏丰永，男，汉族，生于1947年3月3日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人苏丰永申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初111号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人乔满泉，男，1963年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治区。2021年3月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（未缴纳）；因驾驶无机动车号牌的机动车上道路行驶，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二百元（未缴纳）；因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一百元（未缴纳）；因驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款五十元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕76号   指控事实   2021年2月6日15时27分许，被告人乔满泉酒后无驾驶资格驾驶无牌证大运牌普通二轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗十二连城乡五家尧村小学东南侧十字路口时与由北向南行驶至此处的驾驶人王雄威驾驶的×××号锋范牌小型轿车相撞,造成被告人乔满泉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人乔满泉在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔满泉血液酒精含量检验结果为203.1mg/100ml，属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   被告人意见   被告人乔满泉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人乔满泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔满泉醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人乔满泉归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔满泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人乔满泉因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百元（未缴纳），应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人乔满泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年三月十九日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1163号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：李有金，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告李有金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告李有金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令李有金支付剩余租金89100元，自2020年1月6日起按照89.10元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判令李有金承担律师费2500元。事实和理由：2019年9月21日，李有金向成都八保舟汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称八保舟石家庄分公司）购买车牌号冀Ａ7××××，车架号×××5424车辆。2019年9月22日，利斯特公司与李有金签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由李有金租回。李有金自2019年10月5日起，应于每月5日前支付租金2700元直至2022年9月5日，共计36期。在李有金履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给李有金。李有金于2019年9月22日确认收到车辆。但李有金仅支付了前3期租金便未能按照合同约定继续支付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 李有金未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、电子回单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据。李有金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2019年9月21日，李有金（买方）与八保舟石家庄分公司（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购雪佛兰牌汽车一辆，合同总价为82464元，买方应于合同签订当日支付购车首付款9100元、余款73364元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 二、2019年9月22日，李有金（承租人）与利斯特公司（出租人）通过上上签电子签约平台签订《直租式融资租赁合同》，约定：承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过承租人签订《车辆交接清单》确认交付完成；租赁期间为36个月，自起租日起连续计算，即自2019年9月22日起至2022年9月21日止；本合同租金总额为97200元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为73364元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；承租人不履行或不完全履行本合同相关义务，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明李有金应在2019年10月至2022年9月期间每月的5日支付租金2700元。 三、2019年9月22日，李有金接收了车辆。 2019年12月25日，利斯特公司向八保舟石家庄分公司支付案涉车辆余款73364元。 利斯特公司自认李有金向其支付了前3期租金，李有金剩余33期租金89100元（2700元/月×33月）未支付，首付款由李有金自行向八保舟石家庄分公司支付。 现案涉车辆仍登记在八保舟石家庄分公司名下，利斯特公司称鉴于多次登记会产生税费，故其与八保舟石家庄分公司口头约定待李有金支付所有租金后才办理转移登记，其尚未与八保舟石家庄分公司接洽过户事宜。 双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的李有金地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件显示2021年2月9日“退回妥投”。 四、利斯特公司为进行本案诉讼花费律师费2500元。 本院认为，利斯特公司与李有金之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李有金未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求李有金支付剩余租金89100元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，李有金未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金89100元为基数，自2020年1月6日起按照89.10元/日计算违约金至李有金付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为李有金收到本案的起诉状副本之日，即2021年2月9日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之四。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2020年1月5日至2021年2月5日共14期，以2700元为基数，按每日万分之四的标准自每期租金逾期之日（每月5日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以51300元（89100元-2700元/月×14月）为基数，自2021年2月9日起按每日万分之四计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求李有金支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有金于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元、租金89100元及违约金【违约金的计算方式为：1.2020年1月至2021年2月每月5日起以2700元为基数，按每日万分之四起计算至付清之日止；2.以51300元为基数，自2021年2月9日起按每日万分之四计算至付清之日止】。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元（已减半收取），由被告李有金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  邹春燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执451号申请执行人：岳凤刚，男，1943年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳红军（原告之子），1978年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人岳凤刚与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32,690.00元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32,690.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执215号之一申请执行人：夏忠科，男，1955年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇市面居民组。被执行人：欧亚元，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇台源村台堂组。本院立案执行的申请执行人夏忠科与被执行人欧亚元借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1550号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马迎宾，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人马迎宾因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日经常熟市公安局决定取保候审,2021年1月6日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人马迎宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人马迎宾于2020年1月2日20时许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道滨江国贸出发，行驶至碧溪街道江南印象步行街附近再次饮酒，次日0时许又驾车从该处出发，行驶至碧溪街道兴港路建业路路口处，车辆撞击桥栏杆后驶入河中，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马迎宾血液中乙醇浓度为211mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马迎宾负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆受损部分价格为人民币20602.8元。被告人马迎宾到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，马迎宾赔偿了桥梁损失并取得谅解。2020年10月29日，被告人马迎宾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人马迎宾到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人马迎宾拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人马迎宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马迎宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  濮瑜雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初427号原告：闫玉花，女，汉族，生于1966年11月25日，住河南省开封县。被告：刘培中（又名刘合法），男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：朱美荣，女，汉族，住址同上，系刘培中（又名刘合法）之妻。原告闫玉花诉被告刘培中（又名刘合法）、朱美荣民间借贷纠纷一案，原告闫玉花于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉花申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫玉花撤回起诉。案件受理费130元，由原告闫玉花负担。审判员  徐咏梅二〇二一年三月三十一日书记员  马进杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初394号 原告：吴法兴，男，1945年11月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：王桂贞，女，1946年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：刘玉芬，女，1969年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：吴承明，男，1995年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上共同委托诉讼代理人：杨敏，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：潍坊骏鹏物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办狼埠村（官河路以东），统一社会信用代码：91370702089033938。 法定代表人：徐宪芳，总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告吴法兴、刘玉芬、王桂贞、吴承明与被告潍坊骏鹏物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法兴、王桂贞、吴承明、原告委托诉讼代理人杨敏、被告委托诉讼代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华民与被告潍坊骏鹏物流有限公司之间存在事实上的劳动关系；2.请求诉讼费由被告潍坊骏鹏物流有限公司负担。事实和理由：2015年7月份吴华民经人介绍到潍坊骏鹏物流有限公司处从事车辆押运工作。2015年8月18日吴华民所乘的车辆行驶至青银高速青州时突然死亡。吴华民工作后潍坊骏鹏物流有限公司未与其签订书面劳动合同，损害了吴华民的正常权益，吴华民的死亡是在工作期间，且其从事的工作劳动强度大，无固定的休息时间，其死亡与从事的工作有直接的关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，本案已超过仲裁时效，也已超过诉讼时效，原告起诉是确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，吴华民于2015年8月18日去世，2017年12月27日潍城区人事劳动争议仲裁委员会潍劳人仲案字（2017）第61号，因申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书，申请人在2018年事发后超过4年的时间未申请劳动争议仲裁已经超过了仲裁时效，本案应驳回原告的起诉。原告因此次事件多次起诉，第一次是2017年案号为（2017）鲁0702民初2324号，以劳动争议纠纷立案，因原告起诉前未进行劳动仲裁前置程序，本案被法院依法驳回；第二次是2018年初案号为（2018）鲁0702民初28号，案由为确认劳动关系纠纷，开庭后原告撤诉；第二次是2020年初案号我方不清楚，案由为提供劳务者受害责任纠纷，立案后原告撤回起诉；本次诉讼为第四次起诉，原告多次以劳动争议，确认劳动关系，提供劳务者受害责任纠纷案由立案，立案后多次被法院驳回或撤回起诉，从原告多次起诉、撤诉均能证明劳动争议案件已经超过了仲裁时效，请求法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：火化证明、村委会出具的亲属关系证明、急诊病历、工伤认定补正材料告知书、工伤认定时效中止通知书、劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的吴华民同事崔继武手写的情况说明三份及崔继武身份证明复印件一份以及2017年青州市公安局指挥中心出具的接警记录一份，被告有异议，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，吴华民经人介绍到被告处共工作，2015年8月18日在工作时身体突发意外，同日去世。2016年原告向人社局申请工伤认定，于2016年8月18日收到工伤认定时效中止通知书。2017年向法院院提起诉讼（2017）鲁0702民初2324号诉讼，违反劳动争议仲裁前置被裁定驳回起诉。2017年12月27日收到潍城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，原因为超过仲裁申请时效。2018年因不服不予受理通知书向法院提起（2018）鲁0702民初28号诉讼，后原告自愿撤诉。2020年向法院提起（2020）鲁0702民初2473号诉讼，因未交诉讼费被裁定按撤诉处理。 本院认为，原告不服潍劳人仲案字（2017）第61号不予受理通知书已向法院提起过诉讼，即（2018）鲁0702民初28号案件，后原告自愿撤诉。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，潍劳人仲案字（2017）第61号不予受理通知书已于（2018）鲁0702民初28号裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告再次提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告吴法兴、刘玉芬、王桂贞、吴承明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初169号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人葛祥利，男，1982年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体，住临沂市河东区。2018年7月2日因侮辱被临沂市公安局河东分局行政拘留十日。2020年12月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人葛祥利犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人葛祥利及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年10月18日15时许，被告人葛祥利与被害人金某因经济纠纷相约见面，后二人相互殴打，致金某右侧第5-7肋骨骨折及左侧第6前肋骨折，构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，视听资料，鉴定意见，证人刘某3等人的证言，被害人金某的陈述，被告人葛祥利的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人葛祥利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议：因被告人葛祥利认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，如调解，可适用缓刑。 被告人葛祥利当庭认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人葛祥利事发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；本案事发有因，被害人存在一定过错。 经审理查明,2020年10月18日15时许，被告人葛祥利与被害人金某因经济纠纷相约见面，后二人相互殴打，致金某右侧第5-7肋骨骨折及左侧第6前肋骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2021年3月19日，被告人亲属与被害人达成调解协议。 上述事实，被告人葛祥利在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述，证人刘某1、刘某2、葛某、孙某、刘某3的证言，勘查笔录、照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、办案说明、入院记录、和解协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，视听资料手机录像，被告人葛祥利的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人葛祥利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛祥利主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人葛祥利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  孙秀明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许金慧
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执191号申请执行人：吴相应，男性，1980年10月18出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。吴相应与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2612号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人159639.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初428号原告周传志，男，1972年12月8日生，汉族，无业，住宾县，被告刘磊石，男，1986年5月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，原告周传志诉被告刘磊石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传志到庭参加诉讼，被告刘磊石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传志向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊石偿还借款60,000元。事实及理由：2020年11月1日被告刘磊石在原告周传志处借款60,000元，并出具借条一份，约定还款时间为2020年11月30日，借款到期后，被告至今未偿还此款，原告故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。被告刘磊石未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告周传志为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借条一份。证明2020年11月1日被告在原告处借款60,000元的事实。被告刘磊石未到庭未质证。原告提供的借条，能够证明其主张的事实，被告刘磊石未到庭未向本院提交证据证明原、被告之间具有其他债权债务关系，故原告提供的借条本院予以确认。经审理认定的事实：2020年11月1日被告刘磊石在原告周传志处借款60,000元，并出具借条一份，约定还款时间为2020年11月30日，借款到期后，被告至今未偿还此款，原告故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。本院认为，周传志与刘磊石之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周传志与刘磊石之间的债权债务关系成立，周传志主张刘磊石偿还借款60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：刘磊石于判决生效之日起十日内给付周传志借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由刘磊石负担，周传志已缴纳，刘磊石于判决生效之日起十日内给付周传志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年三月十七日书记员  刘 琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3928号之一申请执行人：林俊汶，男，汉族，1997年7月19日出生，住四川省中江县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的林俊汶与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第620号仲裁调解书，执行标的9345元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3928号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3928号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执63号 申请执行人：李文林，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：总经理。 申请执行人李文林与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月18日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十日 书记员  万 千
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1582号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:周红果，女，汉族，住河南省平顶山鲁山县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、周红果应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2398号原告：赵文，女，汉族，1981年6月14日出生，住哈尔滨市道里区。被告：姜海，男，蒙古族，1984年1月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。被告：周英，男，汉族，1992年3月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告赵文与被告姜海、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加了诉讼。被告姜海、周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付自2020年8月1日至2020年10月11日的工资7911元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：姜海、周英欠付赵文工资7911元，给付部分欠款后尚欠5142元。周英为担保人。姜海、周英未出庭亦未答辩。本院认为，赵文主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认，姜海应给付工资款，周英应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告赵文工资5142元；二、被告周英对上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姜海、周英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执114号申请执行人：刘光乾，男，汉族，1960年01月28日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人胡朝国，总经理。申请执行人刘光乾与被执行人重庆市合川区物攀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初10029号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1312民初1093号 原告：徐立朋，男，1964年12月29日生，汉族，居民，山东省高密市人，现住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江韦，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师。 被告：刘雨，女，1986年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李守军，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告刘雨同意偿还原告徐立朋欠款36000元，自2021年5月份起于每月10日前偿还借款2000元，直至付清。 二、如被告刘雨任一期逾期支付，则原告徐立朋可申请执行剩余全部款项及利息，利息以36000元为基数，从欠款之日即2018年6月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算。 三、原告徐立朋申请撤回对被告李守军的起诉。 四、案件受理费350元、保全费395元，由被告刘雨承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邵明清 二〇二一年三月二十二日 书记员  王全智
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执32号之一 被执行人：刘国义。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国义在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。再审申请人王素芳因与被申请人高传生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素芳申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案事实是申请人于2013年1月1日有意向被申请人借款30万元，并出具了借条。但被申请人没有向申请人支付借款30万元，申请人向被申请人追要借条时，被申请人借口借条丢失，没有归还借条。上述事实均可以从被申请人原一审中的两次起诉状中得到证实。此外，原审认定申请人支付利息也不符合事实。二、原审判决适用法律错误。本案虽有借条，但被申请人没有支付借款，事实上没有形成民间借贷关系，不构成民间借贷。一审法院在判决中适用有关民间借贷的法律法规，系适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人王素芳向被申请人高传生借款30万元，有王素芳出具的借据及银行转账明细为证，原审根据在案证据，并结合王素芳向高传生转账支付相对固定款项的行为，以及王素芳在微信中对高传生向其催要借款的回复内容，综合认定双方借贷关系成立，王素芳应向高传生履行还款义务并无不当。王素芳称高传生并未实际向其支付30万元，高传生借口借条丢失，没有向王素芳返还借条，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，王素芳的再审理由不能成立。综上，申请人王素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素芳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑