wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执321号申请执行人:刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。。申请执行人刘军辉与被执行人郭建波房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终4353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了查封了被执行人名下的房屋（系轮候查封），未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为191562元及相应的利息，案件执行费2773元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1871号原告王见国，男，1966年08月16日生，汉族，住滑县。被告王保印，男，1975年01月20日生，汉族，住滑县。被告王善贺，男，1974年03月02日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐辉，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。原告王见国与被告王保印、王善贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王见国、被告王善贺的委托诉讼代理人徐辉均到庭参加了诉讼，被告王保印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，二被告向原告借款50000元，并出具了借条，后经催要一直未还。现向法院具状起诉，望判如所请。被告王保印缺席未答辩。被告王善贺辩称：原告所属与事实不符，被告王善贺偿还了原告10000元现金应从50000元借款内扣除，被告王善贺承担剩余4万元的借款，原、被告未约定利息，被告不承担利息。原告王见国为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。被告王善贺对借条无异议。被告王善贺提交通话录音光盘一份和通话录音笔录一份，证明已经偿还10000元的事实。原告王见国认可被告王善贺已偿还10000元。本院经审查认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告王保印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王保印、王善贺向原告王见国借款50000元，约定2017年2月16日还清，并向原告王见国出具了借条一份，借条上未显示约定有利息。借款到期后，被告王善贺偿还了10000元，其称该款系借款本金，原告王建国称该款系借款利息，双方陈述不一致。后经原告王见国催要，二被告未予以偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王保印、王善贺向原告王见国借款50000借款的事实，有原告王见国提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告王保印、王善贺对上述借款应承担相应的清偿责任。被告王善贺偿还的10000元，因借条上未显示约定有利息，应视为借款期限不支付利息，且被告王善贺不认可约定有利息，称系偿还的借款本金，故该10000元本院认定为借款本金，应在借款50000元本金中予以扣除。故原告王见国要求被告王保印、王善贺偿还借款50000元的请求，其中40000元于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款的利息，因借条上未约定有利息，应视借款期限内不支付利息。被告王保印、王善贺未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款的利息。故本案借款的利息，应以40000元本金为基数，自借款到期次日即2017年2月17日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告王见国主张的利息，超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保印、王善贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王见国借款40000元及利息（自借款到期次日即2017年2月17日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告王见国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨学乾负担100元，被告王保印、王善贺负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月十九日书记员  刘 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初563号原告：徐锡西，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：段元梅，女，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告徐锡西、段元梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锡西、段元梅的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡西、段元梅向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金165005.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，502299.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期1栋3单元3层3-3-1号房屋，总价款为502299.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年4月9日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第1栋3单元3层3-3-1号房屋；四、合同价款：502722.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款502299.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为502299.00元×0.05‰×1095天=27500.87元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告徐锡西、段元梅2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金27500.87元；二、驳回原告徐锡西、段元梅的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1800.00元，原告徐锡西、段元梅负担1500.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初666号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：郝瑞谦，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：田建华，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：贾言彬，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郝瑞谦、田建华、贾言彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告郝瑞谦、田建华、贾言彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝瑞谦偿还原告借款本金6518.94元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是27076.11元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告田建华、贾言彬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告郝瑞谦与原告润昌农商银行店子支行签订润昌商行店子支行个借字(2018）年第20180319号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按季结息。同日其他被告与原告润昌农商银行店子支行签订润昌商行店子支行保字(2018）年第20180319号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告郝瑞谦、田建华、贾言彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月20日，原告与被告郝瑞谦签订个人借款合同，约定贷款金额55000元,该笔借款的借款期限为2018年3月20日至2019年3月10日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年3月20日，原告作为债权人与被告田建华、贾言彬作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月20日，原告向被告实际发放贷款55000元。共计偿还本金48481.06元，共计偿还利息14303.69元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告郝瑞谦向原告借款并签订借款合同，被告田建华、贾言彬对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告郝瑞谦作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告田建华、贾言彬作为保证合同的相对人，应当就被告郝瑞谦的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息14303.69元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郝瑞谦于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6518.94元及利息（自2018年3月20日至2019年3月10日以本金55000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年3月11日至实际给付之日止以本金6518.94元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息14303.69元应予以扣除。 二、被告田建华、贾言彬对被告郝瑞谦的上述还款义务承担连带清偿责任。被告田建华、贾言彬清偿后有向被告郝瑞谦追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告郝瑞谦、田建华、贾言彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1558号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：蒋春莉，女，1984年08月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蒋春莉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初238号 原告：苏某某，女，汉族，住广平县。 被告：董某某，男，汉族，住广平县。 原告苏某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付彩票13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系经营中国体育彩票的经营者，2020年8月份被告在我处购买体育彩票，共计欠款15488元，经多次催要，被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 原告苏某某提供了微信记录、视频资料、票款19498元的55张彩票。 经审理查明，原告系彩票销售经营者，被告在原告处购买彩票，双方加有微信。2020年8月23日通过微信委托原告出票体彩河北11选5彩票52张，票款17818元；被告在微信答应原告最晚到次日中午把钱转过去；次日被告再次购买同种彩票3张，票款均为560元。因未中奖，原告向被告催要票款并劝原告止损。2020年9月11日，被告在微信中确认票款15000元。2021年2月6日原告在十里铺镇一个小区门口找到被告催要票款，并告知原告扣除自己的销售利润让被告给付13500元，被告对原告主张的票款数表示无异议，但是称无钱给付原告。 本院认为，原告苏某某提供的证据足以证明被告董某某欠彩票款19498元的事实，本院对原告苏某某主张的事实予以确认。被告董某某在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，既不答辩、举证，亦不参加庭审，怠于行使诉权，应承担对自己不利的相应后果。原告放弃销售利润，请求被告支付彩票款13500元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后七日内给付原告苏某某13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1692号原告陈永胜（曾用名陈冠军），男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人孙玉梅，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省睢县，系原告之妻。被告王崇，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省太康县。被告李建东，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省睢县。原告陈永胜与被告王崇、李建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈永胜委托诉讼代理人孙玉梅到庭参加诉讼，被告王崇、李建东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款3686元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王崇系包工头，承包了太康县银城国际的工程，被告李建东系工地上的技术员并负责管理工作，活结束后，经被告李建东结算，还下欠原告工资款3686元，被告李建东给原告出具欠条一份。经原告无数次向被告王崇催要，被告王崇以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告王崇未到庭未答辩。被告李建东未到庭未答辩。经审理查明，原告在太康银城国际小区为被告李建东提供劳务，经结算被告李建东向原告出具结算单一份，原告共计提供劳务费为32722元，应支出维修费用1636元，借支27400元，还下欠原告3686元。上述事实有结算单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告认为被告王崇承包了太康银城国际工程，被告李建东系工地上的技术员，负责日常管理，未提供证据证明该主张。但被告李建东向原告出具了下欠原告陈永胜3686元劳务款的计算单，被告王崇未签字予以确认，不能证明原告是为被告王崇提供劳务，对原告要求被告王崇承担责任的请求，本院不予支持。该结算单系被告李建东出具，被告李建东未提供证据证明其系受雇于王崇或是代为被告王崇履行职责，故被告李建东应支付原告劳务工资3686元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起3日内支付给原告陈永胜3686元。二、驳回原告陈永胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建东负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年三月三十日书记员  张姗姗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6811号原告：邹城市花都林商贸有限公司，住所地邹城市。法定代表人：路青，经理。被告：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，住所地。法定代表人：徐高权，执行董事兼经理。原告邹城市花都林商贸有限公司(以下简称华都林公司)与被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司(鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花都林公司法定代表人路青到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。花都林公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款158918.6元;诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系,原告为被告经营的邹城市鑫鑫购物超市供应副食品，经核算被告共欠原告货款158918.6元。现被告经营的超市已停业，原告多次向被告索要货款，被告一再推拖拒付。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。鑫源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货验收单、商品进销货电子一票通、商品供销协议书、银行交易明细、视听资料等证据，被告因缺席对以上证据未发表质证意见，也未提交证据，视为其放弃举证和质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年起，原告为被告鑫源公司经营的邹城市文博苑小区鑫鑫超市供应调味品、面条等货物。2020年6月因被告鑫源公司与鑫鑫超市场地出租方发生经济纠纷，鑫鑫超市停止营业。原告要求被告结淸剩余货款，被告拒不结算。根据原告提供的凭证，原告未清偿的货款包括以下部分：1、验收入库未对账部分：①2020年1月2日验收单236.4元，②2020年6月19日验收单4279.52元，③2020年6月15日验收单207.2元，④2020年6月6日验收单2373.7元，⑤2020年6月1日验收单2350.6元，总计9447.42元；2、已对账部分：①2020年3月15日对账单17237.4元，②2020年3月20日对账单26678.5元，③2020年5月15日对账单10171.4元，④2020年4月15日对账单10672.8元，⑤2020年6月15日对账单19179.5元，⑥2020年6月15日对账单274.1元，⑦3月20日对账单702元，⑧2020年3月对账单10498.6元。合计95414.3元；3、费用报销单部分，有2020年3月19日应付货款二张，分别为26430元、25160元，合计51590元。以上各项合计156451.72。按照约定该数额应扣除0.38%刷卡费用，计594.52元，原告剩余货款为155857.2元。本院认为，原告华都公司向被告聚权鑫源公司供货后，被告鑫源公司理应按照约定履行货款的支付义务。由于鑫鑫超市现已关停，自2020年以来，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市花都林商贸有限公司货款155857.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，原告邹城市花都林商贸有限公司负担25元，被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司负担3428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦审 判 员 吕 洁人民陪审员 杨 莹二〇二一年三月十二日书 记 员 孟淑鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初256号 原告：邵鹏飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西嘉惠电子有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟晓霞，该公司总经理。原告邵鹏飞与被告陕西嘉惠电子有限公司（以下简称嘉惠公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞委托诉讼代理人卫少华，被告嘉惠公司法定代表人孟晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资61800元、项目提成32008.65元，合计93808.65元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）；3、判令被告依法为原告缴纳自2017年1月-2019年2月期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）。事实与理由：原告于2017年1月3日到被告处工作，担任销售经理。约定工资每月4000元，绩效按合同总金3%计算。被告2017年一整年未给原告发放工资及支付绩效，被告未为原告缴纳各项社会保险。原告于2019年1月23日提出解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告嘉惠公司辩称，原告为西安信诺信息科技有限公司法定代表人及股东，与被告实为项目合作关系，双方不存在劳动关系。被告根据《陕西嘉惠电子有限公司合作商管理办法》已向原告预支项目费用。原告提出的诉讼请求也已超过1年劳动仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：依据原告邵鹏飞自述，其于2017年1月3日到被告嘉惠公司处工作，担任销售经理，原告于2019年2月25日离职；而依据被告自述，2017年1月3日起，原、被告之间仅存在业务合作关系，双方的合作关系于2018年11月30日解除，并提交《告知函》予以证明。另查明：被告法定代表人孟晓霞于2018年2月9日至2018年12月21日每月向原告支付约4000元，并备注为工资（其中2018年2月9日显示支付一笔5000元，备注为2017年工资；2018年10月24日显示支付200元，备注为9月份工资）。2017年1月3日至2018年2月9日期间，被告未向原告支付费用。依据被告提交的证据显示，被告在开展业务时与部分合作商进行商务合作，并向合作商按照所实施项目合同总价的3%-4%比例支付提成，同时约定按月支付合作商4000元项目预支费用，年终结算时合并扣除；2018年度被告与原告共合作7个项目，合同总价为748604元，3%提成为22458.12元。原、被告均认可原告2018年度业务提成数额为22458.12元。2020年1月，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年9月22日作出碑劳仲案字（2020）18号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。再查明：西安信诺信息科技有限公司于2016年8月25日注册成立，注册地址为西安市高新区XX路XX号XX园（二期）i都会3幢1单元11202室，注册资本为100万元，法定代表人为原告邵鹏飞，其占股80%，同时备案为该公司执行董事兼总经理，另一股东尚玮占股20%，备案为该公司监事。2020年6月12日，该公司增资至1000万元，原告的出资额为800万元，占股80%，尚玮出资200万元，占股20%；2020年8月10日，该公司再次发生投资人（股权）变更，原告出资额减至100万元，占股10%，同时，新增股东刘艳宁，出资700万元，占股70%，尚玮出资额未变，仍占股20%。依据原告提交的参保缴费证明显示，西安信诺信息科技有限公司自2020年1月开始为原告缴纳各项社会保险费。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本院经审查认为，不宜认定原、被告之间存在劳动关系，理由如下：第一，本案中，原告主张其于2017年1月3日与被告建立劳动关系；而被告主张，原、被告之间仅系业务合作关系。前述查明事实表明，原告系一案外公司西安信诺信息科技有限公司的法定代表人，并任该公司执行董事兼总经理，占股80%。该公司于2016年8月25日注册成立，从其经营范围而言，与被告经营范围存在明显重合。因此，原告作为一公司法定代表人，与另一经营范围重合的公司建立劳动关系，不符合一般常理，亦与竞业限制的相关法律规定相悖。第二，从原告的经济收入分析，原、被告均认可2017年1月3日至2018年2月9日期间，被告并未向原告支付费用。如按原告主张即原、被告之间存在劳动关系，则意味着原告在2017年度没有任何收入的情况下仍持续工作一年时间，此明显不符合一般常理，且原告对此没有作出合理解释，故本院对原告的该主张不予采信。而原告的具体收入情况更符合被告主张的业务合作关系下产生的收入模式。第三，从原、被告双方的隶属关系分析，被告并未对原告进行考勤管理，亦未提供较为稳定的工作场所，原告未提交较为有效的证据证明双方的隶属关系，故无法体现出原、被告之间具有劳动关系中应具备的隶属特征。因此，原、被告之间并不具备劳动关系的用工特征，而原告基于劳动关系提出的支付工资、提成、双倍工资的诉讼请求，本院均不予支持。关于补缴社会保险费问题不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告邵鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐  二Ｏ二一年三月十五日  书   记   员      王婉玉1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初446号原告：高方，女，1986年5月3日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告高方与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告高方及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方向本院提出诉讼请求：1、确认原告(2006年8月至2014年7月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2006年8月正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班2014年7月31日离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作。2014年8月至2016年6月本人先后多次找公司解决拖欠奖金和社保问题,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保,入股份的老员工也会有个满意的结果!”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是:“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,关于股权也会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了，新劳人仲裁字(2020)第0155号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴,显然这样的答复对于我们这些离职超过两年以上的员工是不公平的。综上所述,原告认为离职后在两年内主张过自己的权利,新安劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原告高方一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2006年10月起为原告缴纳有养老保险，最后一次保险登记的时间为2013年6月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2014年10月6日。原告在被告处曾担任检票员等职务。2021年1月8日，原告高方与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0155号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人高方的仲裁请求不予支持。”原告高方不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告高方到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2014年7月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2014年7月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告高方的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告高方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执864号 申请人：肖安文，男，1966年06月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：泉州新隆人力资源有限公司，住福建省泉州市晋江市英林镇晋南小区4栋310号，统一社会信用代码91350582MA31FGDX1R。 法定代表人：吴朝中。 被执行人：吴朝中，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人肖安文与被执行人泉州新隆人力资源有限公司、吴朝中买卖合同纠纷一案中，被执行人泉州新隆人力资源有限公司、吴朝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人泉州新隆人力资源有限公司、吴朝中价值168673.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第879号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司 被执行人：谷有政、亓燕 本院在执行已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）初字第152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谷有政名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为二年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十一日 书记员 吕慧娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初789号原告：甘丽明，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××062。被告：陆虹娟，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××之二103房，居民身份证号码：440××××××××××××149。原告甘丽明诉被告陆虹娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告甘丽明到庭参加诉讼。被告陆虹娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款34,800元和逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日止还款之日止）。事实和理由：原、被告是好友关系，被告以工作失误罚款和生活困难为由，于2017年7月1日至2018年3月31日期间，数次向原告借款35,000元，并承诺宽裕时立即归还。2018年6月至2019年12月期间，原告多次催告被告还款，被告于2018年9月8日向原告返还200元，余款至今未付。原告提交的证据有：1.微信聊天记录；2.支付宝转账电子回单17张；3.被告支付宝转账记录。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系，被告因工作失误罚款和生活困难等原因向原告借款。2017年7月至2018年3月期间，原告多次通过支付宝向被告转账，共计35,000元。被告于2018年9月8日向原告返还借款200元，备注为“我真的暂时没有钱，不是不想还给你，这个是我这个月的生活费，我只能先还你，剩下的我每个月一点点还你。”原告提供其与微信号为“×××××_Luk”、昵称为“陆虹娟”的微信聊天记录，显示：2018年5月22日，原告称：“陆虹娟，我甘丽明，我在2017年7月1日至2018年3月31日期间借给你，合计35,000元，请你尽快还钱给我”，对方称：“我会尽快，请你给时间我，我不会不还所有朋友的钱。”庭审中，原告称对方的微信用户为被告陆虹娟。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的支付宝转账电子回单有原件，被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。原告提供的支付宝转账电子回单，结合原告提供的微信聊天记录以及庭审陈述，可以证明原、被告之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已于2018年起催告被告还款，但被告至今未还清借款，故原告主张被告返还剩余借款本金34,800元，理据充分，无证据显示被告偿还上述借款本金，本院对原告的主张予以支持。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，被告逾期偿还借款本金，原告主张逾期付款利息以借款本金34,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，从起诉之日2021年2月7日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆虹娟于本判决生效之日起七日内向原告甘丽明偿还借款本金人民币34,800元；二、被告陆虹娟于本判决生效之日起七日内向原告甘丽明支付利息（计算方式：以人民币34,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准，从2021年2月7日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计335元，由被告陆虹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初7号 原告：菏泽中科木业股份有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。统一社会信用代码：913717257618576742。 法定代表人：任孔栋，董事长。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：黄计虎，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邢台开发区。 原告菏泽中科木业股份有限公司（以下简称中科木业公司）与被告黄计虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科木业公司委托诉讼代理人李宜锋、宋德响到庭参加诉讼，被告黄计虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科木业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告货款54800元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，被告多次赊购原告的科技木皮，合计货款64800元。后被告支付货款10000元，下欠54800元一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告黄计虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 一、出库单3份，证明原告于2016年2月26日、3月19日、3月24日分三次向被告送科技木皮，货款共计64800元。 二、霍进学（系中科木业公司业务员）2019年8月30日与被告通话录音1份，证明被告黄计虎承认欠原告货款。 三、证人丁某（该三批货物送货人）出庭作证，证明2016年2月至3月，证人驾驶自己的大货车分三次把中科木业公司的科技木皮送至河北邢台开发区。 四、（2019）鲁1725民初6766号诉讼卷宗材料1份，证明原告曾就该货款提起诉讼，因将被告写成黄继虎撤诉。 五、企业变更情况1份，证明2017年12月28日郓城县中科木业有限公司更名为菏泽中科木业股份有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月，原告中科木业公司向被告黄计虎出售科技木皮，证人丁某分三次把木皮送至河北邢台开发区，货款共计64800元。原告自认被告已偿还10000元，尚欠货款54800元。2017年12月28日，郓城县中科木业有限公司更名为菏泽中科木业股份有限公司。 本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但有原告的出库单，结合证人证言，本院依法应认定原被告之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在诉状中承认被告已经支付10000元货款，属于承认对己不利的事实，本院依法予以采信。原告诉请逾期付款利息，由于双方没有约定违约金的起算时间及计算方法，且被告违约行为发生在2016年，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，依法可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，原告中科木业公司要求被告黄计虎偿还货款54800元及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄计虎于本判决生效后十日内支付原告菏泽中科木业股份有限公司货款54800元及逾期利息（以54800元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告菏泽中科木业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告黄计虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦涵涵
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2021)陕0116民初755号 原告：王永泽，男，汉族，1964年x月x日出生，户籍住址：河南省太康县王庄，现住：西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈军，男，汉族，1969年x月x日出生，住河南省正阳县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永泽与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永泽到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款149350元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在陕西省西部欣桥农产品物流中心东8厅南1号做蔬菜批发生意。被告多次在原告处购蔬菜，先拉货后付款，起初都能按期支付货款。2016年至2017年期间，被告拉货后未及时付款。2017年12月15日，经双方核对，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告黄瓜款149350元整。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今分文未付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判决并支持其诉讼请求。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原告在陕西省西部欣桥农产品物流中心东8厅南1号做蔬菜批发生意。被告多次在原告处购买蔬菜与原告相识。2016年至2017年期间，被告购买蔬菜后未及时付款。2017年12月15日，经双方核对，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王永泽黄瓜款149350元整（拾肆万玖仟叁佰伍拾整）”，署名陈军，并注明其身份证号码及住址。之后，原告多次催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付其货款149350元。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月15日被告所打欠条一份，证明经双方核对，被告尚欠原告149350元货款，被告给原告手写欠条一张。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：民事主体合法权益受法律保护。原、被告口头协商达成买卖协议，即买卖合同依法成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。原告按约向被告供货，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。被告长期不予清偿，违反法律规定。原告请求被告支付所欠货款149350元，符合法律规定，依法应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十五日内支付原告王永泽欠付货款149350元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3287元，退还原告1643.50元，另1643.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    倪  琳二O二一 年 三 月 十八 日书  记  员    向  琼
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执恢95号 申请执行人：临汾市悦源汽车销售维修中心。 法定代表人：孟红生。 被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司。 法定代表人：贾双春。 本院在执行申请执行人临汾市悦源汽车销售维修中心与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人临汾市悦源汽车销售维修中心提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年三月十日 书记员  赵一繁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执973号申请执行人：艾能飞，男，1990年12月19日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：冉文生，执行董事。艾能飞与重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）渝0118民初5301号民事判决书已经发生法律效力，由重庆福川汽车销售有限公司于判决生效后5日内支付艾能飞工资14341.68元、经济补偿21438.01元、生活费2520元，但重庆福川汽车销售有限公司未履行前述文书确定的义务。艾能飞向本院申请强制执行，要求重庆福川汽车销售有限公司履行上述义务，并支付案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆福川汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆福川汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，前往被执行人住所地进行了传统调查，查明被执行人重庆福川汽车销售有限公司暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆福川汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有工资14341.68元、经济补偿21438.01元、生活费2520元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费474元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月九日书记员  陈文龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初147号 原告：刘国令，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县,河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：杜连松，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘国令与被告杜连松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国令到庭参加诉讼，被告杜连松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国令向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告酒款9646元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准支付2018年2月15日起至2020年11月6日止期间的利息1623.12元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收罚息标准支付2020年11月7日起至欠款还清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买白酒，至2018年2月14日拖欠原告酒款9646元，并给原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告总以各种理由予以搪塞，至今未还。 被告杜连松未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告老家均系衡水阜城县人，原告系卧龙泉酒厂的业务员，经销卧龙泉酒。被告杜连松多次到原告处购买白酒，欠原告酒钱9646元未能给付。现原告刘国令持被告杜连松于2018年2月14日给原告出具的“今欠刘国伶酒钱款9646元整”欠条，诉至法院。要求被告给付酒款9646元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告杜连松欠原告刘国伶酒款9646元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告杜连松应当及时给付原告酒款9646元。关于原告要求被告给付利息的请求，因原被告没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告杜连松给付原告酒款9646元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告杜连松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年三月十一日 书记员  樊程铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11070号原告：吴龙霞，女，1979年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京华天贸易有限公司，统一社会信用代码91320115580483351D，住所地南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢232室。法定代表人：王方英，该公司总经理。原告吴龙霞与被告南京华天贸易有限公司（以下简称华天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙霞的委托诉讼代理人李宁、被告华天公司法定代表人王方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙霞向本院提出诉讼请求：1、判令华天公司支付二次住院期间的医药费6049元、伙食补助费150元（30元/天*5天）及受伤后至二次住院期间的护理费计11400元（120元/天*95天）、停工留薪期工资60800元（3800元/月*16个月）、一次性伤残补助金47745元（5305元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定检查费113元、经济补偿金19000元（3800元/月*5个月）。事实和理由：其于2015年10月进入华天公司工作，2018年6月9日下班途中因交通事故受工伤构成九级伤残，华天公司未支付工伤待遇。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告华天公司辩称，对吴龙霞因工受伤情况不知情，其公司不应承担工伤责任，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，吴龙霞进入华天公司从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2018年6月9日，吴龙霞下班途中因交通事故而受伤，经诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。同年11月15日，吴龙霞经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为九级，建议停工留薪期自2018年6月9日至2019年7月4日止，吴龙霞支付劳动能力鉴定检查费113元。吴龙霞自受伤后一直未到华天公司上班。2020年7月7日，吴龙霞以华天公司未依法为其缴纳社会保险、一直未支付停工留薪期工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，书面提出解除劳动关系并于当月10日、10月9日两次向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，仲裁委作出终结审理决定及不予受理通知后，吴龙霞依法向法院提起诉讼。另查明：2018年6月9日，吴龙霞因交通事故受伤后住院治疗，于同年7月5日出院；2020年3月30日，吴龙霞再次入院做二次手术治疗，于同年4月4日出院。本院2019年10月10日（2019）苏0115民初13175号民事调解书载明，侵权人负全部事故责任，吴龙霞不负事故责任。吴龙霞第一次住院后的医疗费、护理费等项目，侵权人已给予了赔偿，另吴龙霞伤残鉴定意见结论中已确认误工期限为180日。庭审中，吴龙霞称其主张的护理费为第一次住院期间及出院后共90天的护理费计10800元＋二次住院期间5天的护理费计600元，另医药费6049元、住院伙食补助费150元均为二次住院期间产生的费用。吴龙霞为证明其工资收入，提供了华天公司出具的《误工证明》，载明：兹有我单位员工吴龙霞，身份证号3201211979××××××××，该员工自2015年10月11日到我单位工作，工作岗位是导购，具体的工作内容是服装销售。自2018年6月9日至2018年12月9日止，该员工因发生事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资。该员工在职期间每月工资为3800元，以现金／转帐发放。特此证明。华天公司提出异议，认为吴龙霞每月工资不足3800元，但对此未提供反证证实。本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，华天公司出具的《误工证明》可证实吴龙霞每月工资3800元，且从吴龙霞所从事的服装销售行业看，也符合当前服装销售行业的工资水准，华天公司对此虽有异议，但作为用人单位未提供吴龙霞的工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对吴龙霞关于其每月工资3800元的主张，予以采信。《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，吴龙霞工伤构成九级伤残，其应享受的一次性伤残补助金应为44145元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元。根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。从南京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书看，该委员会只是对吴龙霞停工留薪期间提出了建议，并没有终局评定确认停工留薪期间，根据吴龙霞的伤情、结合医疗机构、鉴定部门的意见及其他相关证据，依据公平及诚信原则，本院经审查确认，吴龙霞停工留薪期为6个月，据此，停工留薪期工资为22800元（3800元/月*6个月），华天公司应予支付。故对吴龙霞要求支付停工留薪期工资60800元的请求，本院予以部分支持。吴龙霞用去的鉴定检查费113元，华天公司应予支付。吴龙霞第一次住院期限的护理费，侵权人已给予了赔偿，现吴龙霞再要求赔偿该护理费的请求，本院不予支持。吴龙霞于2019年8月9日前已完成全部的工伤认定及劳动能力鉴定，应视为治疗已结束，工伤待遇损失已确定，且一次性工伤医疗补助金中也包含了以后的医疗等费用，故吴龙霞在工伤认定及劳动能力鉴定完成后再就医所用去的医疗等相关费用，再次要求用人单位承担，显然缺乏法律依据，本院不予支持。故对吴龙霞要求支付二次手术的医药费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院不予支持。华天公司未为吴龙霞缴纳社会保险，违反了法律规定，吴龙霞以此为由于2020年7月7日解除劳动关系并要求支付经济补偿金19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告南京华天贸易有限公司支付原告吴龙霞停工留薪期工资22800元、一次性伤残补助金44145元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定检查费113元、经济补偿金19000元，合计161058元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告吴龙霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二一年三月三十日书记员  傅 玥
西安铁路运输中级法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕71行终96号      上诉人（原审原告）高军民，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道办事处，住所地西安市高新区。   上诉人高军民因与被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告在征收过程中实施了断水断电，并提供了照片和证人证言，但其提供的证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。如果原告如对房屋征收标准不认可，可通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定处理，而非提起本案行政诉讼。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。综上，原告起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告高军民的起诉。案件受理费50元，退还原告高军民。   上诉人高军民上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人诉被上诉人断电逼拆纠纷，一审西安铁路运输法院（2020）陕 7102 行初 438 号案并未进行开庭而做出了裁定，其行为违反《行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关条款规定，其裁定剥夺了上诉人的诉权、质证权，依法应予撤销重新对案件进行审理。故请求：请求法院撤销原审法院的裁定书，依法改判、变更或发回重审，要求确认对上诉人家庭进行的断电逼迁的行政行为违法。   被上诉人细柳街办未提交答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人因认为被上诉人在征收过程中实施了断水断电而提起本案行政诉讼，但其提交的证据尚不足以证明其所诉的断水断电行为系被上诉人所为，且被上诉人亦非向上诉人供给水电的职能部门。一审法院经过阅卷、调查，认为上诉人的起诉没有事实依据，根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人高军民的起诉正确，应予维持。上诉人高军民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长 刘宇红    审 判 员 胡 雁    审 判 员 陈泉池             二〇二一年三月三日          法 官 助 理 陈靖音    书 记 员 王玉荣         1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢406号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈兴彬，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）合法民初字第02727号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈兴彬在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金7万元及利息（截止2020年12月21日的利息为219811.29元）；2、申请执行人对被执行人陈兴彬提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人陈兴彬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院于2017年6月21日出具（2016）渝0117执7287号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年6月1日，申请执行人申请恢复了该案的执行。同时申请执行人对被执行人陈兴彬的另三笔贷款本金为7万元、3万元、2万元的三件案件进行了恢复执行；本院依法裁定将该三件案件并入本案进行执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈兴彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人陈兴彬提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人陈兴彬所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计225792元。本院在扣除了司法拍卖服务费1806元、扣除买受人垫付的税费6773.76元、扣除执行费3200元、预留给被执行人的房屋租金50000元后，将余款164012.24元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为164012.24元，未到位标的为剩余借款本息。2021年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初416号原告：李政凯，男，1957年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：康枫，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。原告李政凯与被告康枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李政凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李政凯撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初610号原告：朱淑珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司。法定代表人：迟红伟，经理。被告：阿荣旗天翔农贸农资杂粮市场有限公司。法定代表人：朴春光，经理。原告朱淑珍与被告呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司、阿荣旗天翔农贸农资杂粮市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告朱淑珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱淑珍负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十九日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地:鹤岗市向阳区红军路39号。 负责人:侯波，职务：行长。 委托诉讼代理人：满国凌，男，汉族，1976年3月12日出生，中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行职员。 被执行人:张某某，男，汉族，1987年3月26日出生，鹤岗市鸿云制砖厂职工，住鹤岗市工农区蔬园乡新结村。 委托诉讼代理人：季某某（被执行人张宪军之妻），女，汉族，1992年9月7日出生,住址同上。 被执行人:鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。 法定代表人：常淑珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，汉族，1974年10月16日出生，鹤岗市银脉投资担保有限公司职员，住鹤岗市工农区华鹤社区27委8组。 被执行人：鹤岗市正大房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区50委。 法定代表人：齐新利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人张某某、鹤岗市银脉投资担保有限公司、鹤岗市正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据为生效的（2016）黑0407民初376号民事判决书]，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人张某某、鹤岗市银脉投资担保有限公司、鹤岗市正大房地产开发有限公司达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0407民初376号民事案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭   春   华 审 判 员 于洪艳审判员刘涛 二〇二一年三月三十日 书记员代 程      程 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1852号 原告刘海勇，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘玉平，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告刘海勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海勇撤诉。 本案受理费25元，由原告刘海勇承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  张世雄
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初237号 原告：何帅,男,生于1990年8月16日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄岳山，男，生于1981年3月5日，壮族，住广西马山县。 原告何帅与被告黄岳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帅到庭参加诉讼，被告黄岳山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金300000元，补偿金15天13500元，本案诉讼费财产保全费、保单费由被告承担。原告诉称事实及理由：我与被告是朋友，2020年7月6日被告黄岳山因石灰岩开采加工资金周转为由，向我借款150000元，通过银行转账；2020年7月10日又通过银行卡转账150000元，双方约定于2021年1月10日偿还。被告保证半年内无息全额退还本金给原告，如逾期退还或退还金额不足，逾期还部分按照0.1%一天作为原告的补偿金，直至本金全部退还为止。尔后，2020年10月31日双方签订补充协议，被告承诺于2021年1月10日晚12点前退还本金30万元，如逾期将全部金额的0.3%一天支付给原告作为补偿金，两笔借款逾期后，经原告多次催收，2021年被告表示2021年1月18日-1月24日还款5万元，也没有履行，无奈只好起诉至法院。 被告黄岳山电话辩称：对借款300000元予以认可，原告通过银行转账给我借款。 原告何帅根据自己的诉讼请求依法向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；2.2020年7月6日向被告黄岳山转款150000元的转账交易详情打印件1份、2020年7月10日向被告黄岳山转款150000元的转账交易详情打印件1份；3.石灰岩砂石加工合同复印件一份；4.补充协议一份；5.电话录音光盘一张。本院依据原告举证和庭审查明事实对本案事实认定如下：原、被告通过原告之前工作客户夏万秀介绍认识，被告2020年7月6日因石灰岩开采加工资金周转紧张为由向原告融资借款，双方在2020年7月5日签订石灰岩砂石加工合伙合同，合同第二条约定：甲方（被告）负责项目一切具体事务，乙方（原告）负责提供资金30万元作为押金；第三条第二项约定：本合同签订后，乙方支付押金人民币叁拾万元整（300000元）给甲方指定账户，甲方保证半年内无息全额退还押金给乙方指定账户。如逾期未还、或退还金额不足，逾期未还部分按照0.1%一天作为乙方的补偿，直至押金全部退还为止。后原告何帅分别于2020年7月6日、2020年7月10日通过平安银行向被告黄岳山广东省农村信用社联合社（6217280323900040099）转款两笔各150000元。原、被告又于2020年10月31日签订补充协议，协议中第一条：甲方承诺于2021年1月10日晚12点前无息全额退还乙方支付的30万元押金到乙方的指定账户，如逾期将全部金额的0.3%一天支付给原告作为补偿金，直至押金全部退还为止。约定到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款。诉前原告申请对被告财产保全，本院作出了（2021）川1903财保13号民事裁定书，对被告的银行卡进行了冻结，原告开支诉前财产保全费2020元。 本院认为：合法的借贷关系和权益受法律保护。本案原告与被告虽签订了合伙协议，但原告未参与经营，亦未获得利润分成，原告只为被告提供资金30万元，名为合伙实为借贷，且原告承诺偿还原告资金30万元，原告主张被告立即偿还借款30万元的理由成立，本院予以支持。原告主张的补偿金15天13500元，虽按15天计算金额过高，但按借款整个时间来算，未超出法律规定的借款利率限额，其补偿金亦实为资金利息，本院予以确认。原告主张的保全费，因被告未按承诺履行，被告的失信行为造成原告采取保全措施，致使原告缴纳保全费形成损失，依法应由原告承担，该原告的主张本院予以支持。原告主张的保单费因不是原告采取保全措施必然开支的费用，原告可提供其他不需缴纳保单费的担保形式予以担保，其主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告黄岳山在本判决生效之日起立即向原告何帅偿还借款300000元，并支付补偿金13500元，合计313500元。 二、原告诉前保全费2020元，由被告黄岳山承担。 三、驳回原告何帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6003元，减半收取3001.5元，由被告黄岳山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年三月十六日 书记员 张之国
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1796号原告：杨红华，男，汉族。被告：李国华，男，汉族。原告杨红华诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红华到庭参加了诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金70000元；2、请求判令被告支付原告借款利息13880元（已扣除已还利息13000元，利息按月息1分2厘从2018年7月8日暂计算至2021年3月7日，后段利息按照相关规定计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子刘娇琳是初中同学，原、被告平时关系良好。2017年4月，被告以在南方水泥厂承包工程缺乏资金为由向原告借款现金5万元。被告承诺待工程资金回笼后立即还款。另被告工程施工期间，被告委托原告帮忙请货车师傅带车拉泥浆，产生的运输费用20080元，因货车师傅与被告不熟，货车师傅要求原告承担该笔运输费用20000元。后因被告就借款久拖不还，在原告再三要求下，被告于2018年7月8日就借款及运费欠费一同向原告出具欠条一份。出具欠条至今，被告仅于2020年1月20日由其妻子刘娇琳支付原告借款利息10000元，于2020年6月27日支付原告借款利息2000元，于2020年7月18日支付原告利息1000元，共计支付原告借款利息13000元。被告承诺2020年农历年底全部还清，但被告未兑现承诺，且从2020年农历12月28日起拒不接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李国华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨红华与被告李国华的妻子系中学同学，原、被告平时关系良好。2017年4月，被告因承包工程缺乏资金为由向原告借款；同时，在被告工程施工期间，被告委托原告帮忙雇请货车师傅运输泥浆，货车师傅要求原告承担施工期间产生的运输费用。2018年7月8日，被告李国华与原告结算后，将运输费用计入借款本金并向原告出具欠条一张，载明：“今借到杨红华现金（70000元）柒万圆整，还款日期为6个月还完。注：6个月不还以1分2厘的利息结算”。2020年1月20日，被告的妻子刘娇琳向原告微信转账支付10000元；2020年6月27日、7月18日，被告分别向原告微信转账支付2000元、1000元；出具欠条后，被告共计向原告支付13000元。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信转账记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，本案中原告杨红华向被告支付借款，被告李国华与原告结算后，将运输费用计入借款本金并出具欠条，双方应秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，双方约定借款期限为6个月，未对借期内利息进行约定，同时注明6个月不还按1分2厘的利息结算，应认定为双方对逾期利息的约定，该约定标准未超出法律规定上限，本院予以确认。故被告应于2019年1月8日起向原告计付利息，双方未约定借款本息偿还方式，本院依法确认本息偿还方式为先息后本；经本院核算，以借款本金70000元为基数，按月利率1.2%的标准自2019年1月8日起计算至2021年3月7日利息为21840元，扣减已支付款项13000元，被告尚需支付原告利息8840元，故对被告要求原告支付截至2020年3月7日的借款利息13880元及后段利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨红华借款本金70000元；二、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨红华借款利息8840元（已计算至2021年3月7日，后段利息以实际未偿还借款本金为基数，按月利率1.2%的标准自2021年3月8日计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告杨红华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告杨红华负担57元，由被告李国华负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年三月二十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初23号 原告：辛集市筑强泡沫厂,住所地：辛集市新垒头镇北小陈村。 统一社会信用代码：92130181MA0907PW5Y。 经营者：魏朝，男，1966年10月24日生，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：邸进永，男，1976年2月6日生，汉族，现住深泽县。 被告：陈翠敏，女，1976年9月9日生，汉族，现住深泽县。 原告辛集市筑强泡沫厂与被告邸进永、陈翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市筑强泡沫厂的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告邸进永、被告陈翠敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛集市筑强泡沫厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即给付原告货款17780元及逾期利息（利息自2016年6月16日开始计算至还清止，利率参照同业拆借中心报价利率）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈翠敏与原告存在多年业务关系，多次从原告处购买泡沫板，截至2018年6月16日累计欠下原告货款17780元。2018年6月16日陈翠敏以其丈夫邸进永的名义为原告出具了欠条。打下欠条后经原告多次催要，被告迟迟不予付款。为维护原告合法权益。特诉至法院，请法院依法判决。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、2018年6月16日陈翠敏书写的欠条一份，该欠条是由陈翠敏亲笔书写，以其丈夫邸进永的名义出具，证实二被告欠原告货款17780元的案件事实；2、原告起诉采取了财产保全措施以后2021年2月2日和3日被告陈翠敏与原告方魏朝的5段通话录音，录音中陈翠敏认可欠货款的事实，只是手头紧一下还不清，并同意分期偿还，要求原告撤诉。第一段是2021年2月2日12：03分；第二段是2021年2月2日12：08分；第三段是2021年2月3日7：34分；第四段是2021年2月3日7：40分；第五段是2021年2月3日18：15分。 被告邸进永、陈翠敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间与原告存在购买泡沫板业务关系，原告称被告陈翠敏在2018年6月16日以其丈夫邸进永的名义给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠款17780元（壹万柒仟柒佰捌拾元整），邸进永2018.6.16日”。2021年2月2日和3日被告陈翠敏与原告方魏朝5次通话，认可欠货款的事实，只是手头紧一下还不清，并同意分期偿还，要求原告撤诉。 本院认为，原告提交的被告陈翠敏在2018年6月16日以其丈夫邸进永的名义给原告书写的欠款17780元欠条清楚、原告起诉后被告陈翠敏要求分期偿还与原告通话录音证据，明确显示被告对该笔款项表示了归还的意思，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，应当承担支付价款的合同义务，故原告请求二被告偿还欠款17780元的主张，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年6月16日开始计算至还清止，利率参照同业拆借中心报价利率），不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，应视为对自己的举证、质证等诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 被告邸进永、陈翠敏自本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市筑强泡沫厂欠款17780元及逾期利息（利息计算自2016年6月16日开始计算至还清止，利率参照同业拆借中心报价利率计算）。 案件受理费244元，减半收取计122元，保全费200元，由被告邸进永、陈翠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年三月二十六日 书记员  张贝贝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初67号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1424号原告：芮德芳，女，1959年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：彭莳有，男，1963年3月17日生，汉族。原告芮德芳诉被告彭莳有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮德芳及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告彭莳有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，从2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其在江宁区从事鸡蛋销售，被告原系市场的摊位管理和收费人员。2018年2月13日，被告因盖房需要资金找其借款1万元，其现金交付。被告承诺在2019年2月13日归还，但到期未还，故诉至本院。被告彭莳有未应诉，但庭前向本院陈述其对借款事实予以认可，因其目前无力偿还，愿意分期归还借款。经审理本院认定事实如下：2018年2月13日，彭莳有向芮德芳出具借条一份，载明今借到芮德芳人民币1万元，并承诺在2019年2月13日归还。庭审中原告陈述被告因盖房需要资金找其借款1万元，其现金交付，但被告未按期归还，故诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭莳有找原告芮德芳借款1万元并向原告出具借条一份，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款1万元的责任。因借条约定的还款期限被告未按约还款，造成原告利息损失，故对于原告要求被告支付自借款到期次日起的利息，本院予以支持。被告彭莳有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告彭莳有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芮德芳借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告彭莳有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年三月二十九日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初709号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被告：余韦，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆品盛物业管理有限公司（以下简称品盛物业公司）与被告余韦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告品盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至2020年7月期间的物业服务费1931.4元。事实及理由：2016年4月，经xxxx小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签名同意选聘原告为该小区提供物业服务。因原告未与xxxx小区业委会签订书面的物业服务合同，故收费的项目、标准继续沿用前物业公司与业委会签订的《xxxx小区物业服务合同》约定内容。2016年5月，原告进场后积极履行了秩序维护、清洁保洁等义务，被告也享受了原告提供的物业服务，但却拖欠2017年1月至2020年7月期间的部分物业服务费。被告系该小区x栋x-x室的业主。原告多次催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，本案中，原告品盛物业公司称在本案起诉前已将催收物业服务费的《律师函》邮寄给被告余韦，提供了《律师函》、EMS快递回单予以佐证，但该《律师函》、EMS快递回单载明的欠费人、收件人均为“余伟”，且邮件的跟踪查询结果显示签收人为“xxxx熊猫快递”，并非本案被告余韦，故原告提供的证据不足以证明其向被告进行了书面催收，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，因此本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆品盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦妮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1427号原告：彭杰文，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。被告：冼彩娟，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。原告彭杰文与被告冼彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告彭杰文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杰文申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭杰文撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭杰文负担。审判员  曾永锋二〇二一年三月二十四日书记员  黄嘉文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初916号牛春锋，男，汉族，1976年12月17日出生，住址郑州市金水区福元路**院**楼**，身份证号4101041976********。委托代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被告郭晓东，男，汉族，1974年1月3日出生，，住址河南省郸城县原告牛春锋诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春锋委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后向原告借款25万元。被告向原告出具借条，原告将借款转入被告银行账户。2019年至2020年期间原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭晓东未答辩亦未举证。经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告出具《借条》一份，载明：今借到牛春锋现金壹拾伍万。同日，原告通过其妻子申凯的账户分三笔共向被告转款15万元。2015年10月19日，被告出具《借条》一份，载明：今借到牛春锋现金壹拾万元整，借款人郭晓东。同日，原告通过其妻子申凯的账户分二笔共向被告转款10万元。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告郭晓东出具的《借条》及转款凭证，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务。被告至今未还款已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款25万元并支付逾期付款利息（利息以25万元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效后十日内偿还原告牛春锋借款本金25万元及逾期付款利息（利息以25万元为基数，自2021年1月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郭晓东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员 高佳佳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执108号之七被执行人：某某煤矿，住所地临县。法定代表人：渠建光。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某煤矿在中国工商银行050901812930****账户内存款人民币22412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十六日书记员  侯琴琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5723号申请执行人：江苏金濑建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇永平大道200号10层1002。法定代表人：王金华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：江苏瑞业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人：唐步林，该公司董事长。申请执行人江苏金濑建设工程有限公司与被执行人江苏瑞业投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民特39号民事裁定书申请执行，申请执行标的为诚意金100万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款6243元，扣除执行费50元，本院实际发放6193元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年12月11日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人唐步林限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿6193元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民特39号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月八日书记员  王奇迹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴美琴，女，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。法定代表人沈军，常熟市人力资源和社会保障局局长。再审申请人戴美琴因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟市人社局）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终493号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人戴美琴申请再审称，申请人1981年参加工作，1995年12月因征地安置被常熟虞荣渔网织造有限公司正式录用，自1996年起缴纳社会保险费，故常熟市为申请人办理退休审批手续核定申请人工龄自1996年1月至2011年6月违法。申请人提起本案诉讼要求常熟市人社局纠正对申请人工龄的错误认定，有事实根据和法律依据，故原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求并责令常熟市人社局赔偿申请人的损失180万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此，对申请人戴美琴向本院申请再审时方提出的要求常熟市人社局赔偿其损失180万元的诉讼请求，本院不予准许。本案中，申请人戴美琴2011年退休，常熟市人社局于2011年6月24日作出《常熟市企业职工养老保险待遇审核表》，核定戴美琴参加工作时间为1996年1月1日，城保合计缴费年限为15年6个月。申请人戴美琴于2019年向人民法院提起本案行政诉讼，要求判令常熟市人社局纠正对其工龄的错误认定，因常熟市人社局系于2011年作出被诉退休审批行为，即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，自本案被诉行为作出之日起至申请人提起本案诉讼显已超过五年，超过了法定最长起诉期限，故原审法院认为戴美琴的起诉超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，戴美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴美琴的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月十五日书记员 钱伟红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1389号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼Ｋ6座。统一社会信用代码：91130828ＭＡＯＦＭＢ9ＬＸＯ。法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：卢常才，男,1964年9月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢桂霞，女,1960年9月23日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：顾占奎，男,1960年6月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告卢常才、卢桂霞、顾占奎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金70000.00元；二、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费（以本金70000.00元为基数，自2019年4月16日至2020年08月19日按年利率24%计算，自2020年08月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；三、保证人对以上债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD883148的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》规定出借人向被告出借资金人民币70000.00元整，借款期限12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债券转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权转让事宜通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金70000.00元，但原告不能提供被告顾占奎的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费775.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 李金杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳