wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初429号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张文奇，男，1960年3月8日生，汉族，住方城县。被告：代宗华，男，1976年8月20日生，汉族，住方城县。被告：马庆利，男，1973年4月14日生，汉族，住方城县。被告：代秋华，女，1981年5月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张文奇、代宗华、马庆利、代秋华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告张文奇、代宗华、代秋华到庭参加了诉讼，被告马庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张文奇偿还原告借款本金300000元及利息131998.59元（利息算至2020年12月8日，期内利率按照合同约定10.8‰给付，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。2、被告代宗华、马庆利、代秋华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告张文奇作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期限自2017年9月1日至2020年9月1日止；月利率10.8‰。同日，被告与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期限内借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年9月1日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号00×××89履行放款义务。截至原告起诉之日，借款人偿还利息2245.41元（利息付至2017年9月21日）。下余本金及利息未偿还。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息，为维护原告合法权益，依法诉至法院。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、个人借款合同；2、保证合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户。被告张文奇辩称，借款属实。被告代宗华辩称，担保属实，保证期限三年到期就结束了，担保结束不应承担连带清偿责任。被告代秋华辩称，担保属实。被告马庆利未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年９月１日，被告张文奇作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：建房。期限为36个月，自2017年９月１日至2020年9月1日。月利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文奇作为借款人，被告马庆利、代宗华、代秋华作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2017年9月1日至2020年9月1日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张文奇签名并按指印，担保人栏内被告马庆利、代宗华、代秋华签名并按指印。同日，被告张文奇作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为2017年9月1日至2020年9月1日，月利率为10.8‰。2017年9月1日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告张文奇在方城县信用社的账号00×××89的账户中。借款发生后，被告累计支付利息2245.41元，借款本金300000元及其余利息未归还，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张文奇应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告马庆利、代宗华、代秋华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告代宗华辩称保证期限三年到期就结束了，不应承担连带清偿责任。因该笔借款的到期日是2020年9月1日，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。即该笔借款保证期限届满日是2022年9月1日，原告于2021年1月22日向法院起诉，仍然在保证期间内。故被告代宗华的辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告请求被告张文奇归还借款本金300000元及利息、被告代宗华、马庆利、代秋华对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告马庆利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张文奇于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年9月1日至2020年9月1日的利息按月利率10.8‰计算、2020年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息2245.41元）。二、被告马庆利、代宗华、代秋华、对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因适用简易程序减半收取计3890元，由被告张文奇、代宗华、马庆利、代秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月三十日书记员  闫扬毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执767号 申请执行人:陈长玲，女，1958年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈长玲与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7136号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执657号申请执行人：大武口区闽清工程机械经销处，住大武口区白银北路110国道。经营者：谢焰明，系该经销处经营者。被执行人：张某。本院在执行大武口区闽清工程机械经销处与张某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特200号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6350元（执行标的6300元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月十六日书记员 崔 鑫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2201号原告：唐锋，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：张超，男，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐锋与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐锋与被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锋请求判令：1、被告张超归还借款100万元；2、被告张超承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月21日，原告唐锋与被告张超系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款100万元，以转账方式支付，并向原告出具了《借条》，双方约定借期1个月。经多次催促，被告仍未归还借款，拒不履行还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张超对借款事实无异议。经审理查明:原告唐锋和被告张超系朋友关系。2020年12月21日，被告张超因资金困难向原告唐锋借款100万元，并向其出具《借条》，借条约定：张超今借唐锋100万元，双方约定借期为2020年12月21日至2021年1月21日。同日，原告唐锋通过银行转账方式分六笔将100万元借款转入被告张超的银行账户。借款到期后，被告张超未在合同约定时间内偿还借款，原告唐锋为维护自身合法权益诉至本院。上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿债务。本案中，原告唐锋已按约向被告张超支付借款100万元，借款合同合法有效且已实际支付，故被告张超应按约向原告唐锋清偿借款本金100万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告张超在本判决生效之日起十日内向原告唐锋偿还借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二一年三月三十一日法官助理肖茜匀书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2010号 原告：袁思瑶，女，1992年5月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚**，四川罡兴律师事务所律师。 被告：田浩，男，2000年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告袁思瑶与被告田浩名誉权纠纷一案中,本院于2021年3月9日通知原告缴纳诉讼费150.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 洁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执198号申请执行人马艳明,男,1963年10月11日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人李佰军，男,1973年6月10日出生，汉族，无职业、住黑龙江省甘南县。。本院在执行申请执行人马艳明申请执行被执行人李佰军劳务合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，但未发现其有可供执行财产，信息向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人马艳明申请执行被执行人李佰军劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3495号 申请执行人：陈丁，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：汤良妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：蒋喜生，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：欧小宁，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：袁小中，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：向程香，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：蓝浩丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李陵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：崔德亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码为91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]433-439号仲裁裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2020]440-443号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款202800元，并承担本案执行费2942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人东莞市凯兴床具有限公司的法定代表人李平生予以拘留，并请公安机关协助查找控制，但暂未有结果。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  李恒霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终288号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭福保，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：周礼琴，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人谭福保、周礼琴及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人谭福保、周礼琴及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。谭福保、周礼琴向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款289109.2元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告谭福保、周礼琴支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以289109.2元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告谭福保、周礼琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告谭福保、周礼琴的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人于2020年8月12日主张权利，2017年8月13日之后的违约金未超过诉讼时效，应予支持。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已全部超过诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费58元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月二十六日书记员 高 进
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢146号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人翁艳仪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31794.65元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执53号 申请执行人:李倩琼，女，1963年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡柳炎，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人李倩琼与被执行人蔡柳炎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为38477.41元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执53号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5298号之二 申请执行人：曾明，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省荣县，现住成都市双流区。 被执行人：林丽娟，女，汉族，1968年2月27日出生，住四川省荣县。 申请执行人曾明与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，林丽娟未履行本院(2020)川0116民初7043号生效民事判决确定的给付义务，曾明向本院申请强制执行，申请执行标的本金18000元及利息，执行到位619元，余款未执行到位。 执行中，本院依职权对林丽娟银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结并划拨了其银行存款619元并已实际支付于曾明。此外，本院依职权查封了林丽娟名下川ＣＪ××××号奥迪牌车辆一台，因系轮候查封且未实际控制故而无法处置。执行中，根据曾明提供的财产线索，本院还冻结了林丽娟持有成都中合顺达商务服务有限公司40%的股权，但不便处置。除此以外未发现林丽娟名下其他可供执行的财产。本院已依法将林丽娟限制高消费并纳入失信被执行人名单，曾明也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月三十一日 书记员 李蕊伶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33865号 申请执行人王受军，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳正博设计顾问有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2010号东风大厦1613G-8，统一社会信用代码91440300MA5FKHH38H。 法定代表人杨奇彬。 申请执行人王受军与被执行人深圳正博设计顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1115号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4068号原告：马法虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张玉根，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马法虎与被告张玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马法虎到庭参加诉讼，被告张玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款373000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月4日至2016年5月8日，被告以做生意急需资金为由陆续向原告借款373000元。经原告向被告催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张玉根未提供答辩意见。经审理查明：2015年8月4日至2016年5月8日，被告张玉根向原告马法虎出具借条五张，内容分别为“今借到马法虎人民币现金伍万元整（50000.00）借款人：张玉根身份证号码2015.8.4号”、“今借到马法虎人民币现金伍万元整（50000.00），借款日期2015年11月4号，还款日期2016年2月3号借款人：张玉根2015.11.4号”、“今借到马法虎人民币现金贰万元整（20000.00）借款人：张玉根身份证号码2016.2.6号”、“今借到马法虎人民币现金捌万叁仟元整（83000.00元）借款人：张玉根身份证号码2016.5.8号”、“今借到马法虎人民币现金拾柒万元正（170000.00）借款人：张玉根身份证号码2016.5.8号”。原告催要未果，起诉至本院。另查明：诉讼过程中，原告马法虎向本院提交银行交易明细单、银行流水若干，用以证明其经济状况、具备出借能力等。本院认为，合法债务应当清偿。张玉根向马法虎借款的事实，有马法虎提交的借条及庭审陈述为证。原告马法虎请求被告张玉根偿还借款373000元，本院予以支持。被告张玉根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉根于本判决生效后十日内偿还原告马法虎借款373000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告张玉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二一年三月八日书 记 员  戴晓斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初881号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执908号 何桂华、张碧强、李亚群： 申请执行人何桂华与被执行人张碧强、李亚群“人格权”一案，申请执行标的共计4067.61元。经本院立案执行，现已执行到位4142.61元，其中本金4067.61元、诉讼费25元、执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人何桂华。至此，申请执行人何桂华向本院申请执行的(2020)川1921民初892号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执173号 申请执行人:梁兰妹，女，1965年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林卫斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁兰妹与被执行人林卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为164207.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初164号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张建杰，男，汉族，1976年11月22日出生，高中文化，中共党员，桐柏县城关镇政府工作人员，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被桐柏县公安局立案侦查，同年12月25日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张建杰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日晚上，被告人张建杰在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭，自述期间饮用了八两左右的老村长牌白酒。被告人张建杰饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车去往大王庄药店买药，当晚20时50分许，当其驾车行驶至大王庄东路口路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为249mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张建杰血液中检测出乙醇成分，其含量为269.31mg／100ml。据此公诉机关认为被告人张建杰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人张建杰判处拘役三个月，并处罚金12000元。本院认为，被告人张建杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建杰无摩托车驾驶证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml以上，应当从重处罚。但被告人张建杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3200号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人花秀国的借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年三月二十二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢137号张琳红、河南登凯房地产开发有限公司、白华勇、社旗县勇信小额贷款有限公司、河南康基房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司：张琳红与河南登凯房地产开发有限公司、白华勇、社旗县勇信小额贷款有限公司、河南康基房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1862900元。经本院立案执行，现已强制执行到位1862900元，申请执行人张琳红申请结案。至此，张琳红向本院申请执行的(2017)豫1302民初4362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二一年三月九日书记员  李志彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1599号原告：郑州钢铁侠商贸有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路与中兴南路向北100米凯利国际******。法定代表人：肖成刚。被告：汝州市鑫源投资有限公司，住，住所地汝州市望嵩中路**/div>法定代表人：徐旭辉。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**信地址北京市昌平区马池口镇下念头村。负责人：徐金生。原告郑州钢铁侠商贸有限公司与被告汝州市鑫源投资有限公司、中铁六局集团有限公司建筑安装分公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。郑州钢铁侠商贸有限公司起诉请求：1、被告支付原告汇票金额人民币1100万元，及自2020年12月17日起至实际履行之日止以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，黄宏成代理河南天湖晟实业有限公司（合同甲方，简称天湖晟公司）与原告签订钢材供需合同1份，约定原告为中国中铁六局汝州赵庄城中村改造项目供应钢材，甲方指定收货人为王安中或蔡昌道；结算价格按报货当日郑州地区我的钢铁网网站相对应厂家网价上浮140元／吨计算价格，货款月结制，每月月底对账．次月10号之前付清上月货款，以此类推．如甲方没按合同约定按时足额支付乙方的应得货款，未付款部分，甲方按日万分之六补贴乙方资金占用费，直到欠款付清之日止，等等。后天湖晟公司盖章予以确认。上述合同签订后，原告向中铁六局汝州赵庄城中村改造项目供应钢材，截至2019年1月31日，被告欠货款8939609.78元，利息2093777.51元。2020年4月30日，天湖晟公司用六张共计1100万元的电子承兑可转让商业汇票支付（背书）原告1100万元，该6张汇票的出票人和承兑人为汝州市鑫源投资有限公司（简称鑫源公司），收款人为中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，票据号码为票据号码（后三位数字不同）、金额分别为（1）31349501052820191216538213443，金额300万元；（2）．．．213568，金额200万元；（3）．．．213435，金额100万元；（4）．．．213541，金额100万元；（5）．．．213517，金额200万元；（6）．．．213015，金额200万元。该六张票据出票日期2019年12月16日，到期和承兑日期为2020年12月16日，承兑信息记载：本汇票已经承兑，到期无条件付款。上述票据到期后，原告在电子商业汇票系统提示付款，但至今仍无法兑付，期间原告曾两次发专函和派专人到鑫源公司要求其在汇票系统中做相应操作或拒付，否则视为拒绝付款，但鑫源公司却以无力付款为由要求延期付款，致使原告票据权利至今无法实现。2021年1月14日，原告向前手发出追索通知。为维护合法权利，根据《票据法》、《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》以及《民诉法》第25条“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”等相关规定，特起诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。1、被告支付原告汇票金额人民币1100万元，及自2020年12月17日起至实际履行之日止以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。中铁六局集团有限公司建筑安装分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。请求将（2021）豫0482民初1599号案件移送至北京市昌平区人民法院。事实和理由:被申请人以票据追索权纠纷为由将被申请人诉至贵院。申请人认为，本案应有被申请人所在地的北京市昌平区人民法院审理。第一、根据《民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定（2020修正）》第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三，根据《民事诉讼法》原告就被告之原则，本案应被告所在地法院管辖。本院经审查认为，郑州钢铁侠商贸有限公司以票据追索权纠纷起诉被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、被告汝州市鑫源投资有限公司。本案的票据支付地为汝州市，被告汝州市鑫源投资有限公司的住所地在汝州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定（2020修正）》第六条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告郑州钢铁侠商贸有限公司以票据追索权纠纷向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中铁六局集团有限公司建筑安装分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年三月二十九日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初189号 原告：胡其雨，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张翠（原告胡其雨妻子），女，住河北省临西县。 被告：张兴（曾用名张明），男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告胡其雨与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡其雨到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡其雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款100,000元及利息（按照同期贷款市场报价利率，自2018年10月28日起计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告与原告系多年好友。被告因资金周转困难为由向原告借款，2018年10月28日原告通过网银转账给被告50,000元；2018年10月29日通过网银转账给被告20,000元；2018年11月2日通过网银转账给被告10,000元；2018年12月8日通过微信转账给被告10,000元；2019年2月24日通过微信转账给被告5,000元。2019年2月25日通过微信转账给被告5,000元；共计100,000元整。2020年11月7日被告向原告出具欠条并出示身份证让原告拍照，被告承诺2020年11月30日向原告还清100,000元及利息，但经原告多次催要，被告至今未还。 被告张兴未答辩。 原告胡其雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2020年11月7日被告出具的欠条一张；2．原告向被告转账截图打印件6张；3．被告身份证照片打印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张兴未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张兴，曾用名张明。2018年10月至2019年2月被告多次向原告借款，原告通过网银、微信分6次共向被告转账100,000元；2020年11月7日被告向原告出具欠条，欠条载明借款金额为100,000元，未载明利息。原告主张，被告出具欠条后未向原告偿还借款。 原告向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费1,070元。 本院认为，被告向原告借款100,000元，有被告出具的欠条及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未载明利息，原告也未提交其他证据予以证明，对此本院不予支持。 被告张兴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张兴在本判决生效之日起三日内给付原告胡其雨借款100,000元； 二、被告张兴在本判决生效之日起三日内给付原告胡其雨保全申请费1,070元； 三、驳回原告胡其雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年三月九日 书记员  王亚男
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执362号 吴某明、苏某全： 本院受理申请人吴某明与被执行人苏某全承揽合同纠纷执行一案，因被执行人苏某全已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3255号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执362号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1598号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人白军利，男，汉族，1981年09月25日出生，住河南省沁阳市。 被执行人李苗苗，女，汉族，1983年02月10日出生，住河南省沁阳市。 腾铭惠商集团有限公司与白军利、李苗苗追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11606民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的98648.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人文林平名下车牌号为豫Ａ7××××号汽车，因未查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执332号 恩平市锦江明珠房地产有限公司： 本院在执行被执行人恩平市锦江明珠房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人恩平市锦江明珠房地产有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民1953号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执332号案件结案。 二〇二一年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执500号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人:张茜，女，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行张茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4438号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金12265.92元及相关利息、费用。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年1月25日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除扣划被执行人银行存款7073.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执500号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  尹炳能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保424号申请执行人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北，统一社会信用代码911201167522044010。法定代表人：李青波，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军，经理。本院在执行天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司执行保全一案中，天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月8日作出（2021）津0112民初312号之一民事裁定“解除对被申请人名下价值3100000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值3100000元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行、蓝珍： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与蓝珍信用卡纠纷执行一案。执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行以被执行人蓝珍已将欠款全部付清为由向本院书面申请结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2021)粤1224执311号执行一案，被执行人蓝珍在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。  怀集县人民法院 二〇二一年三月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢31号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄伟明，男，1986年2月11日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8618号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款38453.30元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初845号原告：张书雷，男，汉族，1988年6月16日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王高磊，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周英侠（又名周侠），女，汉族，1964年10月18日出生，住西峡县。原告张书雷与被告周英侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款191516元及利息（自欠条出具之日按银行同期贷款利率上浮50%支付至款清之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年下半年开始向被告供应散装柴油，至2019年1月4日因被告长期未能结清款项，在原告要求下双方结算并由被告出具欠条一份：“今欠到油款人民币（大写）贰拾万壹仟伍佰壹拾陆元整。欠款人：薛国红周侠”。经原告催要后，被告于2019年2月4日以现金方式支付10000元，下欠的191516元货款长期拖延未付。本院经审查认为，根据原告张书雷提供的营业执照显示：企业名称为西峡县鸿达加油站，类型为个人独资企业，投资人为张书雷，经营范围为汽油、柴油等零售。故原告对外主张权利应当以“西峡县鸿达加油站”的名义主张，张书雷作为原告起诉主体错误。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张书雷的起诉。案件受理费2065元，退回原告张书雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月二十四日法官助理朱江伟书记员操姗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢104号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄均圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄均圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5455号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31450.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执532号赵远：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初779号民事调解书书确定的义务。二、缴纳本案执行费255元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××14逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1270号原告:王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李燕，女，1962年4月8日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤先民，1958年6月9日生，汉族，系被告李燕丈夫，户籍地徐州市云龙区。原告王志军诉被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告李燕及委托诉讼代理人黄折名、汤先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按照合同约定让出全部房屋；2.要求被告立即清除门口及走道内占据原告场地堵放的物品。事实和理由：原告与赵昌英在2016年11月5日签订了房屋租赁合同，但赵昌英至今未将原告承租的房屋全部交给原告，并长期在原告经营的彭城数码产品市场夹层通道内大量存放物品，火灾隐患严重，通道不畅等不安全因素，市场消防检查多次给予原告警告，原告多次与其协商但其仍不予理睬，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告李燕辩称，原被告赵昌英于2019年9月30日去世，赵昌英租赁的徐州市云龙区房产服务中心房屋于2020年6月30日到期，原告起诉本案无事实且李燕在本案也不承担任何义务，请求法院终结诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原起诉被告为赵昌英，因赵昌英已于2019年9月30日去世，后要求变更李燕为被告，李燕系赵昌英女儿。2016年11月5日，原告与赵昌英签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租坐落在徐州市云龙区王陵路1号，王陵市场综合楼夹层东部23号房间。租赁期限自2016年11月1日至2026年10月30日。租金每年三万元，每六个月付一次，自2017年1月1日计算租金。该合同甲方处由李燕代赵昌英签字、捺印，乙方处有原告签字、捺印。被告提交《徐州市直管房屋租赁合同》一份，其中载明涉案房屋为赵昌英从徐州市云龙区房产服务中心处承租位于王陵市场23#房屋，建筑面积16.8平方米的非住宅。租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。本院于2021年3月4日勘验现场，具体情况如下：涉案房屋室内有一梯门，房屋外的走廊内堆有桌椅、柜子若干及数堆纸张。原告提交营业执照一份，载明徐州彭城数码产品市场的法定代表人为芦毓珍，登记时间为2016年4月20日，经营范围为试产该设施租赁、市场管理服务、电子及通信设备等。原告与芦毓珍系夫妻关系。原告另提交《彭城数码产品市场管理承包协议》复印件一份，显示签订时间为2012年9月18日，甲方为徐州市彭城街道办事处，乙方为芦毓珍，约定甲方同意将彭城数码产品市场的经营管理交给乙方长期进行管理，一凡贵该市场夹层进行整改，消除安全隐患等。本院依职权前往徐州市云龙区房产服务中心调取李燕与该中心签订的《公房租赁合同》，该合同系双方于2021年1月1日重新进行签订。本院认为，原告的妻子芦毓珍系徐州彭城数码产品市场的法定代表人，原告在本案中既主张因承包经营该市场要求被告将障碍物排除妨害的法律关系，又基于其与赵昌英之间的房屋租赁合同法律关系要求李燕交还房屋，请求权基础不明确且诉请的法律关系未加以区分，原告应在明确其请求权基础之后另行进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。案件受理费80元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  张庆喜人民陪审员  孙建华二〇二一年三月二十三日书 记 员  侯亚菲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初492号原告：王鸳，女，1980年9月26日生，汉族，户籍所在地沁阳市怀庆办事处短营街40号，现沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。统一社会信用代码：91412198009267088。法定代表人：张晗，系该公司经理。原告王鸳诉被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸳及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，被告馨卓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修损失50000元；2、要求被告返还房屋押金10000元、水电押金5000元，合计15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订租赁协议，约定被告将14间商铺租赁给原告经营，每年租赁费150000元，期限三年，并口头承诺，租赁到期可以续签。随后，原告便开始投资大量的资金进行装修。2018年，经双方协商，年租金降到130000元。2019年后半年，由于被告未及时返还业主们的房租，出现业主上门闹事要租金，在原告店铺门前挖沟，并要求解除合同等各种现象，并且在2020年10月17日将原告店铺的电停掉。现原告不能再继续租赁被告的商铺，要求被告支付原告装修损失及房屋、水电押金。被告馨卓公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告提交的证据4加盖有“河南华羽艺达装饰工程有限公司”印章的证明一份，内容为：“香影女装”玫瑰城店面装修费用20万元，后期一楼改为“草堂女装”，改装费用8万元，整体工程前后都是有丁雷雷负责完成，以上证明装修费用只限于基础装修及装修产生的人员工资。证明人丁雷雷（签名）。因原告未提供与河南华羽艺达装饰工程有限公司之间关于装修费用的银行转账记录等证据佐证该证明内容的真实性，故对该证据不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月2日，原告王鸳（乙方）与被告馨卓公司（甲方）签订商铺经营管理合同一份，约定馨卓公司将玫瑰城购物公园C栋1001、1002、1003、1033、1131、1132、1133、1134、1135、2033、2032、2001、2034、2035共14间商铺以每年15万元的租赁费租赁给原告王鸳经营女装。经营管理期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。经营管理期限届满时，乙方应于将上述铺位以清洁良好状态返还甲方。乙方如需继续经营，应在期限届满前向甲方提出书面要求，双方另行协商重新签订书面经营管理合同。合同签订之日，乙方需向甲方缴纳履约保证金10000元，经营管理期满后30日内，如乙方无违约、违法、涉第三方纠纷，则甲方应在扣除相关款项后，余额无息退还乙方。合同第七条约定，经营管理期限满，乙方在铺位投资的装修、装饰无偿归甲方所有，乙方不得拆卸货毁坏；若乙方违反上述约定，履约保证金直接作为违约金予以扣除，乙方并应无偿恢复装修、装饰原貌。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定。合同签订当日，原告王鸳向被告馨卓公司缴纳履约保证金10000元、水电保证金5000元。随后，原告对14间商铺统一进行了装修，用于经营“香影”品牌女装。现因租赁期限已届满，原告提起本案诉讼，要求馨卓公司返还押金、支付装修损失。此为本案事实。另查明，原告承租商铺中的1132号商铺业主曹艳霞因向馨卓公司催要2019年10月份以后的租金未果，而王鸳又欠付馨卓公司租金，曹艳霞便让王鸳直接向其支付租金，双方为此产生争议。2020年1月2日下午，曹艳霞到王鸳的服装店协商租金事宜，王鸳向公安机关报警，沁阳市公安局怀庆派出所民警到现场处警。处警民警经了解系曹艳霞与商户有纠纷，当场将双方当事人劝开。后曹艳霞先后向本院提起租赁合同、债权人代位权损失。本院认为，原、被告签订的商铺经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应恪守。现双方租赁期限已经届满，原告要求被告返还履约保证金10000元、水电保证金5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付装修损失50000元的请求，本院认为，一是根据双方合同约定，经营管理期限届满，原告在商铺投资的装饰、装修无偿归被告所有，原告要求支付装修损失不符合合同约定。二是原告诉称因被告未及时返还业主房租，导致业主上门闹事、挖沟等，对其经营造成严重影响，该事实主张与本案租赁合同并非同一法律关系，本案不予审理。故原告王鸳要求被告馨卓公司支付其装修损失50000元，理由不能成立，本院不予支持。被告馨卓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，被告馨卓公司应返还原告王鸳履行保证金10000元、水电保证金5000元，合计15000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告王鸳保证金15000元。二、驳回原告王鸳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，原告王鸳负担548元，被告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年三月十八日法官助理崔彧璠书记员尚葳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初234号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司。住所地：禹州市文殊镇枣园村。法定代表人：周明霞，该公司经理。被告：周明霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市锦上花生态养殖有限公司法定代表人。被告：李松远，男，生于1979年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市锦上花生态养殖有限公司实际控制人。三被告共同委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市王占举陶瓷有限公司。住所地：禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：黄小飞，该公司法定代表人。被告：黄小飞，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市王占举陶瓷有限公司法定代表人。原告禹州市农村信用合作联社与被告禹州市锦上花生态养殖有限公司、周明霞、李松远、禹州市王占举陶瓷有限公司、黄小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开放开庭进行了审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因原、被告之间金融借款合同履行期还未届满，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  蔡宗涛人民陪审员  贾松晓二〇二一年三月十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初249号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人沈国良，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，户籍地浙江省兰溪市，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人沈国良犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人沈国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日凌晨0时49分左右，被告人沈国良酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南行驶至长江东大街附近时，被执勤交通民警查获，并发现被告人沈国良涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场呼气酒精测试结果为：137ｍｇ／100ｍＬ，交通民警遂将被告人带至医院提取血样。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人沈国良案发时血样中乙醇含量为133.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人沈国良拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。被告人沈国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人沈国良驾驶机动车从合肥市新站区北二环路巴黎春天小区出发，至被查获行驶路程约2.7公里。根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人沈国良于2020年12月25日凌晨醉酒驾驶机动车行经的铜陵路路段属于城市快速路。 上述事实，被告人沈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、党员涉嫌违法违纪犯罪情况汇总表、视听资料及制作情况说明、行驶线路图、道路认定情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、证人吕某的证言、被告人沈国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈国良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人沈国良醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人沈国良系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人沈国良确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执332号 王宗耀、祝文秀、宋桂华： 申请执行人王宗耀与被执行人祝文秀、宋桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初5177号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（（2020）鲁1325民初5177号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初983号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初538号   原告：范某，男，汉族，农民，住庆阳市。   委托诉讼代理人：景某，女，汉族，农民，住庆阳市，系原告之妻。   被告：卜某，男，汉族，农民，住庆阳市。   本院在审理原告范某与被告卜某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告范某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担，退付原告范某25元。   审判员 吕晓兰   二○二一年三月三十一日   书记员 张 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5290号之一原告：徐宝生，男，1963年5月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：殷杏英，女，1948年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：刘乐河，男，1969年3月31日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：刘乐涧，女，1974年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。三被告共同委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。原告徐宝生与被告殷杏英、刘乐河、刘乐涧合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储 丽人民陪审员  高岳清人民陪审员  曹沐晴二〇二一年三月四日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1908号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：宋清波，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告宋清波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告宋清波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋清波偿还原告借款本金10000元及截止2020年9月22日的利息679.30元、罚息1345.92元，合计12025.22元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年6月25日，被告宋清波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年6月25日，被告宋清波通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金10000元、利息679.30元、罚息1976.98元，合计12656.28元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告宋清波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋清波发放了贷款。被告宋清波未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告宋清波偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计12656.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计12656.28元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告宋清波承担（原告已预交），由被告宋清波于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3538号申请执行人：王连刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：代文彬，女，1986年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王连刚与被执行人代文彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人代文彬应给付申请执行人王连刚执行款2225元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人代文彬名下财付通账户有少量余额，已划拨至我院账户并发还给申请执行人，被执行人代文彬名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权433.63元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1358号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：刘树长，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告刘树长、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称紫金公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，刘树长、紫金公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其赔付的保险金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月7日，刘树长驾驶冀Ｊ6××××号车辆与秦瑞成驾驶的津ＫＢ××××车辆在天津市宝坻区××路××庄路口处发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘树长、秦瑞成均负事故同等责任。后平安公司向秦瑞成垫付12000元赔偿款。刘树长在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投有保险。依据法律规定，平安公司已经向秦瑞成进行赔付，取得了追偿权，故向人民法院提起诉讼。刘树长、紫金公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日9时20分，刘树长驾驶车牌号为车牌号为冀Ｊ6××××的小型汽车，沿大白庄镇彭元庄乡村公路自东向西行驶至事故地点左转弯时，该车右后部与秦瑞成驾驶的沿潘青公路自南向北行驶的车牌号为津ＫＢ××××小型汽车前部发生碰撞后，两车失控分别撞上行道树，造成车辆损坏。2018年11月15日，天津润海机动车鉴定评估有限公司对ＫＢＡ128车辆损失进行了评估，扣减残值后车辆维修费用为17009元。2019年1月15日，秦瑞成向本院提起诉讼，要求平安公司赔偿车辆损失。经本院调解平安公司赔偿秦瑞成案涉车辆损失总计12000元。现平安公司已对此进行了赔付。另查，2017年12月18日，刘树长分别向紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔。第三者责任保险限额为1000000元。保险期间均为2017年12月19日至2018年12月19日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司向秦瑞成赔付的保险金数额低于鉴定数额，不损害刘树长及紫金公司的权益，本院予以确认。依据交通事故责任认定，秦瑞成与刘树长负同等责任，刘树长应当负担的数额为12000（损失额）-2000（交强险）÷2（同等责任）+2000（交强险）=7000元。秦瑞成在紫金公司投保了交强险、三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，因此紫金公司应当承担上述保险赔偿金的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金7000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年三月八日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3806号 申请执行人罗进愉申请执行被执行人东莞凯欧夫智能家具有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人东莞凯欧夫智能家具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2546号 申请人执行人：丰培华，男，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韩天庆，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人丰培华与被执行人韩天庆借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初161号民事判决书，判决如下：被告韩天庆于本判决生效后七日内偿付原告丰培华借款50000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，执行费650元，由被告韩天庆负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生判决文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执2546号。 申请执行人丰培华与被执行人韩天庆借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：本院对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 笑
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢481号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人刘毅可，男，1968年10月11日出生，汉族，系申请人公司职工。被执行人张秋英，女，1960年7月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人张金杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人张素英，女，1969年6月9日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张秋英、张金杰、张素英金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2011）长民初字第00321号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款15万元及利息、罚息（利息、罚息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年三月二十三日书记员 :胡振峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执939号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：黄海梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省昭平县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5869号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97879.56元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执200号之一 申请执行人:吕丽萍，女，汉族，1962年4月11日出生，住址江门市蓬江区。 被执行人：江门新沛利电器制造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢三楼，统一机构代码91440700767339958B。 法定代表人：张坚新。 被执行人：张坚新，男，汉族，1961年11月14日出生，住址江门市蓬江区。 关于申请执行人吕丽萍与被执行人江门新沛利电器制造有限公司、张坚新债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初8720号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金280000元、利息及加倍支付迟延履行期间的利息，受理费6340元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2021年2月4日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小汽车，属于轮候查封。此外本案暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初859号原告：付德文，男，1964年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：顾云（别名顾丽），女，1981年6月21日出生，汉族，住集贤县。原告付德文与被告王**、顾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德文到庭参加诉讼。被告王**、顾云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德文向本院提出诉讼请求：二被告给付货款105280元。事实和理由：二被告欠原告货款105280元未予给付。王**、顾云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据王**、顾云出具的欠条，结合付德文自认，可以认定：2020年1月15日二被告出具欠原告货款355266元借据，偿还249986元，尚欠105280元未予给付。本院认为，付德文与王**、顾云之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后，王**、顾云拒不给付，应承担给付货款的违约责任。付德文提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**、顾云于本判决发生法律效力后立即共同给付原告付德文货款105280元。案件受理费2405.60元，减半收取计1202.80元，由王**、顾云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月十七日书记员  王馨婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3493号原告：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：何继泽，男，1976年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告张启明与被告何继泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张启明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启明撤诉。案件受理费减半收取5170元、保全费3870元，合计9040元，由原告张启明负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执971号 梁创新、江门市海政机动车驾驶员培训有限公司： 本院受理的关于申请执行人梁创新与被执行人江门市海政机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保587号申请人：杨桂龙，男，汉族，1935年9月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：韩金山，男，1957年6月23日生，住丹阳市。被申请人：朱瑞琴，女，1961年10月20日生，住镇江市.申请人杨桂龙与被申请人韩金山、朱瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩金山、朱瑞琴的银行存款180000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金山、朱瑞琴的银行存款180000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人杨桂龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月十八日书记员  王 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4744号 被执行人:朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱宝源一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱宝源应缴纳一审受理费5026.00元。本院于2021年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕颖怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2090号之二 申请执行人：王晓涛，男，汉族，1978年8月23日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。 委托代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：王新占，男，汉族，1966年7月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人王晓涛与被执行人王新占民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初7号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、王新占向王晓涛支付借款3980000元及利息（利息按照月利率2%自2019年9月24日起计算至本息全部付清之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、王新占负担案件受理费19786.99元、诉前保全费5000元，共24786.99元。因王新占未履行上述法律文书确定之义务，权利人王晓涛于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人王新占应负担本案申请执行费42448元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人王新占发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王新占已到庭报告财产情况。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新占名下的财产。本院依法拍卖了被执行人王新占名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋商铺xxx号的房产，于2021年1月4日拍卖成交，所得拍卖款为4180000元。扣除执行费42448元以及拍卖辅助费16460元后剩余执行款4121092元，已全额支付给上述房屋的抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2090号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰