湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终141号 上诉人（原审原告）：张桃枝，女，1962年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张承立，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人张桃枝因与上诉人张承立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桃枝上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决张承立赔偿各项损失共计103781.21元。事实和理由：1.一审法院认定本案系好意同乘关系并酌定减轻张承立20%的赔偿责任，事实认定错误、法律适用错误。本案中，证人张某、刘某无正当理由未出庭作证，也不存在视为出庭作证的情形，其以书面方式提供的证言，不能作为认定“张承立未向张桃枝收取车费”这一事实的依据。本案根本没有任何合法有效的证据证实张承立未向张桃枝收取车费。好意同乘的举证责任应由张承立承担。因好意同乘属于减轻赔偿责任的事由，应当由提出这一抗辩事由的张承立承担举证责任。张承立未提供合法有效的证据予以证明，因此，张承立应承担举证不能的不利法律后果。2.即便本案属于好意同乘，也不应当减轻张承立的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。从桑植县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》来看，张桃枝无责任、张承立负全部责任，案涉交通事故完全是张承立单方未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶所导致，张承立作为机动车使用人在案涉交通事故中存在重大过失，依法不能减轻其赔偿责任的。3.一审判决认定张桃枝的损失金额仅为109387.23元，存在错误。张桃枝的损失金额具体如下：医疗费40856.97元（37787.97元＋3069元）、足托固定器费1200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费17150.79元、护理费10983.45元、交通费2000元、残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。以上各项损失共计128781.21元，减去已赔付的医疗费25000元，还应赔偿103781.21元。 张承立辩称，一审法院对双方当事人承担的责任划分不当，请求二审对张桃枝的实际伤残情况重新进行鉴定。 张承立上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决张承立承担次要的赔偿责任，并改判就次要责任承担相应的赔偿款金额；3.一、二审的案件诉讼费由张桃枝承担。事实与理由：1.一审法院对张桃枝是否构成十级伤残的事实没有查清，且对张承立在一审中陈述张桃枝不构成伤残的意见并对伤残等级提出重新鉴定的请求，没有做出《驳回申请重新鉴定》的裁定，而是口头告知可以通知专门知识人出庭，甚至以“不符合撤销自认”条件的理由，否认张承立要求重新鉴定的申请，导致判决结果出现偏差。2.张桃枝为节省车费，贪图小利，主动半路拦截张承立正在行驶中的三轮车，自己坐在驾驶人的旁边，对于自身安全是完全忽视和放任状态，且没有支付费用，对自身损害应当承担主至少60%以上的责任。3.张桃枝在一审庭审中，当庭变更诉求医疗费用40856.97元，属于增加诉讼请求，一审法院应当就增加诉讼请求重新确定举证期限，且在庭审中释明。但一审法院并没有重新确定举证期限，显然违反法定程序，请求二审法院予以纠正。 张桃枝辩称：1.一审法院对不准予重新鉴定的理由说理充分，张承立的主张不能成立；2.张承立主张张桃枝至少承担60%的责任，但并没有提交证据证实双方属系好意同乘；3.一审审理程序合法。 张桃枝向一审法院起诉请求：1.判决张承立赔偿张桃枝医疗费40856.97元、足托固定器1200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费17150.79元、护理费10983.45元、交通费2000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计182175.21元。 一审法院认定事实：原、被告系同村人具有宗亲关系。2019年10月12日，被告张承立与其妻子黄冬芝在沙塔坪乡集市赶集后，张承立驾驶其三轮摩托车（正三轮载货摩托车，车牌号为湘Ｇ9××××）准备回家，同乘人员有张某等人，恰遇原告张桃枝带着两个孙子准备回家，便应张桃枝请求，搭乘张桃枝及其孙子共同返回大木塘村。当日10时30分，张承立驾驶其车辆沿桑植县沙塔坪乡沙大线行驶至1公里200米处，在转弯时遇路面坑洼而发生车辆侧翻，造成车上乘坐的张桃枝受伤、车辆损坏的交通事故。张桃枝受伤后，便当即被送往桑植县人民医院治疗，住院治疗21天，住院期间共花医疗费37787.97元，被告代为垫付医疗费用25000元，安装足托固定器花1200元。原告伤情出院诊断为：1、右侧内外踝骨折并踝关节脱位；2、右足第一跖骨开放性骨折；3、全身多处皮肤裂伤并异物存留；4、轻度贫血。出院医嘱：1、全休3月，患肢护具外固定2月；2、术后半月拆除伤口缝线，足背挫伤创面继续敷药，必要时行二期手术，1、3、6月来院复查；3、加强营养，需要陪护，防再受伤，内固定物待骨折愈合后需择期取除；4、不适及时复诊。2020年5月19日，经桑植县公安局交通警察大队委托，张家界市杏林司法鉴定所出具张杏林司鉴所［2020］临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张桃枝因车祸致右侧踝关节功能丧失程度为50%，评定为拾级伤残；预计后期治疗费12000元；误工180日，护理60日，营养90日”，张桃枝花鉴定费2200元。2020年6月11日，桑植县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张承立负全部责任，张桃枝无责任，双方当事人对该交通事故认定书均未申请复核。2020年8月6日，在庭审过程中张承立对张桃枝伤残等级无异议，对张桃枝的误工期、护理期、营养期及后期治疗费提出异议并申请重新鉴定，一审法院当即口头告知张承立于3日内提交书面鉴定申请，休庭后张承立便向提交了书面鉴定申请，申请对张桃枝的误工期、护理期、营养期及后期治疗费重新进行司法鉴定。2020年9月10日，张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张桃枝因交通事故外伤致右侧内外踝骨折并踝关节脱位，右足第一跖骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤并异物存留，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。其取出内固定及相关后续治疗费用预计10000元左右。”张承立花鉴定费1400元。2020年10月12日，张承立再次向法院申请对张桃枝的伤残等级重新进行司法鉴定，未予准许。庭审中，张桃枝当庭变更诉请为：医疗费40856.97元。另查明，张桃枝与其丈夫徐千明于2019年8月30日开始租赁王祥法位于桑植县××镇××村的房屋，便于照顾其孙子在桑植县芙蓉学校读书期间的生活起居。2019年湖南省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护,受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案的争议焦点为：一、应否准许被告张承立对原告张桃枝伤残等级申请重新鉴定；二、本案是否符合好意同乘情形；三、双方当事人责任如何划分；四、张桃枝诉请赔偿项目及数额如何认定。 关于焦点一，本案于2020年8月6日第一次开庭质证时，张承立对张桃枝的伤残等级鉴定明确表示无异议，仅对张桃枝的“三期”及后期治疗费鉴定有异议并申请重新鉴定，一审法院亦口头告知张承立在三天内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”、第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”规定，张承立及其委托诉讼代理人均对张桃枝的伤残等级不提出异议，应视为张承立对该伤残等级鉴定进行了自认，且在人民法院指定的三天期间内，张承立并未提出对张桃枝伤残等级申请鉴定，张承立逾期不提出申请应视为其放弃申请，现张承立要求再次对张桃枝的伤残等级申请重新鉴定，其行为系撤销自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定”规定，本案张承立的自认行为是在一审庭审过程中张承立本人及其委托诉讼代理人均出庭的情况下作出，不存在受胁迫或者重大误解的情况，且张桃枝亦不同意张承立撤销自认，故对张承立撤销自认的行为，不予支持。同时张承立始终陈述对张桃枝的伤残等级曾向有关专业人员咨询，认为张桃枝不构成伤残，亦口头告知张承立，可以向法院申请通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，但张承立一直未申请具有专门知识的人出庭或提供书面专业意见。本案张承立申请对张桃枝的“三期”进行重新鉴定，该鉴定意见系结合张桃枝病历、伤残程度及现有伤情等因素确定，现张承立申请“三期”鉴定后核减了张桃枝的有关“三期”期限便认为张桃枝不构成伤残等级，从而否认两者之间的关联性而要求对张桃枝伤残等级重新鉴定，不符合事物发展逻辑，且无相应法律依据，综上，不应准许张承立对张桃枝伤残等级申请重新鉴定。 关于焦点二，好意同乘俗称“搭便车”即免费搭乘顺风车，并非严格的法律术语，是指好意人并非特意而为，驾驶人与乘坐人因目的地相近或相同，驾驶人让乘坐人无偿搭乘机动车的便利行为。本案中，张桃枝、张承立系同村村民且具有宗亲关系，平日关系较好，且往返大木塘村班车较少，事发当天又因赶集搭班车人员较多且等待时间较长，张桃枝见张承立驾车准备回大木塘村便携孙子共同搭乘张承立的三轮摩托车共同返回大木塘村，张承立见系熟人且顺路，亦未明确表示拒载，庭审中张桃枝虽称其搭乘张承立的车辆支付了15元车费，但结合证人张某（同乘人员）证言，张承立并未收取张桃枝车费，且张桃枝亦未提供相应的证据予以证实，故本案应认定为好意同乘关系。 关于焦点三，本案交通事故经桑植县公安交通警察大队进行事故责任认定,张承立负此事故全部责任,该交通事故认定书程序合法，且双方均未申请复核，予以确认，但交通事故责任认定不等同于双方民事责任划分，特别是在好意同乘关系中，张承立搭乘张桃枝的行为属于互帮互助，应当鼓励、提倡，不应由肇事司机即张承立承担全部民事赔偿责任，应根据案件具体情况适当考量，酌情减轻张承立对张桃枝的赔偿责任较为公平合理，否则助人为乐的公序良俗将受到挑战，亦不符合新时代下社会主义价值观。因机动车运行时具有较大的危险性,本案张承立作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时,负有严格遵守交通规则、谨慎驾驶、确保安全的义务,其在同意张桃枝无偿搭乘其车辆时,负有将张桃枝安全送达目的地的义务,在此过程中发生交通事故致张桃枝受伤,张承立具有重大过失，故张承立应承担相应的民事赔偿责任。而本案张桃枝作为乘车人员，系完全民事行为能力人，明知张承立的三轮摩托车系非营运车辆，严禁载客，为求方便仍携孙子同乘，忽视相应安全注意义务，应适当减轻张承立的赔偿责任。综上，酌定由张承立赔偿张桃枝各项损失80%、张桃枝自身承担20%责任为宜。 关于焦点四，张桃枝诉请赔偿项目及数额认定：1、医疗费40856.97元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合张桃枝病历和诊断证明，认定张桃枝住院期间共花医疗费37787.97元，而出院后所花医疗费3069元，未提供相应诊断证明资料佐证，不予认定；2、足托固定器1200元，因张桃枝张桃枝构成十级伤残，且购买足托固定器系根据医嘱购买，并提交了相关收据，故对该笔费用予以认定；3、后续治疗费12000元，委托张家界市天正司法鉴定所进行鉴定，该所所作鉴定意见为后续治疗费约为10000元左右，故认定后续治疗费为10000元；4、住院伙食补助费2100元，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/天×21天）予以支持；5、营养费9000元，根据张桃枝出院医嘱结合张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，张桃枝营养期为60日，酌定张桃枝营养费为3000元（60天×50元/天）；6、误工费17150.79元，根据张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，张桃枝误工期为150日，同时张桃枝并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，张桃枝误工费应为14292.33元（年平均工资34778元÷365天×误工时间150天=14292.33元）；7、护理费10983.45元，根据张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，张桃枝护理期为60日，因张桃枝未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，张桃枝护理费应为5716.93元（年平均工资34778元÷365天×护理时间60天=5716.93元）；8、交通费2000元，张桃枝虽未提交正式票据，但结合张桃枝受伤地与县中医院实际距离和本地租车行情，酌定张桃枝花费交通费用300元；9、残疾赔偿金79684元，根据张家界杏林司法鉴定所鉴定意见，张桃枝构成十级伤残，同时张桃枝系农村户籍，受伤时在城镇居住时间未满一年且其收入来源不在城镇，故张桃枝的伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算，应为30790元（全年农村居民人均可支配收入15395元×20年×10%=30790元）；10、精神抚慰金5000元，张桃枝伤情构成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，但5000元请求过高，酌定2000元较为适宜；11、鉴定费2200元，系张桃枝受伤后因伤残等鉴定实际所花费用，且有相应票据证实，故予以认定。另外，张承立对张桃枝“三期”及后续治疗费申请重新鉴定所花鉴定费1400元，因该鉴定意见对张桃枝的误工期、营养期及后续治疗费均有所核减，酌定该鉴定费由张桃枝、张承立各负担700元为宜。综上，张桃枝因受伤而造成的各项损失为109387.23元，根据双方过错程度，扣除张桃枝住院时张承立代为支付的25000元医疗费及张桃枝应负鉴定费700元，张承立尚应赔偿张桃枝因受伤而造成的各项损失为61809.78元（109387.23元×80%-25000元-700元=61809.78元）。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张承立于本判决生效之日起30日内赔偿原告张桃枝医疗费、足托固定器费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61809.78元；二、驳回原告张桃枝的其他诉讼请求。案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告张桃枝负担388元，由被告张承立负担1553元。 本院二审期间，上诉人张桃枝没有提交新证据；上诉人张承立提交了张承立的机动车驾驶证、湘Ｇ9××××车辆的行驶证复印件以及张承立投保保险的《中华吉祥如意无忧激活卡说明书》复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张承立提交的证据，本院经审查认为：《中华吉祥如意无忧激活卡说明书》与本案事实认定不具有关联性，故不予采纳；张承立的机动车驾驶证、湘Ｇ9××××车辆的行驶证能够证明本案相关事实，本院予以采纳，并据此认定本案所涉交通事故中张承立驾驶的湘Ｇ9××××车辆系非营运正三轮载货摩托车。对于张承立收取张桃枝乘车费用的事实主张，张桃枝并未提交充分证据予以证实，故本院对张桃枝的主张不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。因一审审理过程中，已对张桃枝因人身损害所需的误工期、护理期、营养期及后期治疗费予以重新鉴定，故本院对张桃枝提交的鉴定意见所确定的误工期、护理期、营养期及后期治疗费不予采信，依法采信张家界市天正司法鉴定所的鉴定意见，认定张桃枝因人身损害的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日及后续治疗费10000元。 张承立在二审中对一审法院认定张桃枝因本案所涉交通事故造成人身损害构成十级伤残的事实提出异议，并提交请求对伤残等级进行重新鉴定的申请。对于上述事实认定及张承立提交的申请，本院经审查认为：首先，张承立确曾在一审中对张桃枝的伤残等级情况提出重新鉴定申请，其在二审上诉中又提出相同申请。其次，考虑到张桃枝一审提交的证实伤残等级的张家界杏林司法鉴定出具的鉴定意见系张桃枝个人向交警部门申请后作出，张承立并未参与，为充分维护双方合法利益、查明案件事实，本院向对张桃枝伤残程度、后续治疗项目及误工期、护理期、营养期进行委托鉴定的桑植县公安局交通警察大队陈家河中队及鉴定机构张家界杏林司法鉴定所进行了调查取证，支队和鉴定所分别出具了说明。经双方当事人质证后，本院予以采纳。据此认定，桑植县公安局交通警察大队陈家河中队委托鉴定的程序合法，但对于张家界杏林司法鉴定所出具的鉴定意见，张家界杏林司法鉴定所在出具的说明中陈述“现场检验中，虽然没有明确表明左踝（健侧）关节功能活动范围值，但在检验过程中，没有发现左踝关节功能异常，功能在正常范围，而且现场检验所见已标明‘余情况无特殊’。故我所在本案中引用参照健侧对称关节来评定受损关节的伤残等级”，从上述陈述可知，张家界杏林司法鉴定所系参照健侧对称关节来评定受损关节的伤残等级，但鉴定意见中却没有健侧检测的记录以及对健侧关节功能活动范围值的结果注明。而根据《法院临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定“骨关节损伤以检查被动活动为主，神经损伤以检查主动活动为主，检查结果应注明。单侧损伤必须检查健侧，并以健侧检查结果为参考值”可知，张家界杏林司法鉴定所出具的鉴定意见并不符合上述规范要求，没有注明检测结果，鉴定结论事实依据不足，故不足以作为认定张桃枝伤残等级的依据。第三，张桃枝在本院向其释明上述鉴定意见存在的问题后，明确表示不同意重新鉴定。第四，按照《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后鉴定。张桃枝在二审中陈述其因交通事故造成的伤情并未稳定且治疗尚未终结。综上，在原有伤残等级鉴定结论依据不充足，张桃枝伤情未稳定且不愿意在本案二审配合重新鉴定的情况下，对于一审法院认定张桃枝的伤残等级本院不予采信，对张承立在二审中要求重新鉴定的申请本院亦不予准许。 本院二审对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国侵权责任法》同时废止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的侵权纠纷，仍适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以审理。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张桃枝在搭乘张承立驾驶的三轮摩托车过程中因车辆交通事故造成人身损害，因张承立驾驶载货机动车载客，未对张桃枝的搭乘予以拒绝，反而允许张桃枝坐在驾驶人旁边，且对交通事故的发生负全部责任，故张承立对张桃枝所遭受的人身损害存在过错，应承担侵权责任。而对于张承立驾驶的车辆并非载客营运机动车的事实，按照日常生活经验法则，张桃枝应当知晓，在此情况下下仍然搭乘，张桃枝本人对所遭受的人身损害亦存在过错，依法可以减轻张承立的责任。虽然经交警部门认定张承立对交通事故的发生负全部责任，但不能就此视为张承立对乘车人张桃枝的人身损害存在故意或重大过失，故张桃枝认为张承立对张桃枝的人身损害存在重大过失，不能减轻张承立侵权责任的主张不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案的客观情况以及双方当事人对张桃枝人身损害的过错程度，认定张承立对张桃枝人身损害承担80%的赔偿责任，责任比例划分恰当，符合法律规定，本院予以支持。对于张桃枝因人身损害所遭受的各项损失，一审法院认定医疗费37787.97元，足托固定器1200元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费14292.33元、护理费5716.93元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，认定依据充分，本院予以确认。因张桃枝提交的伤残等级鉴定意见对伤残等级认定的依据不足，且张桃枝不愿意在本案二审中重新鉴定，故对张桃枝诉求的伤残赔偿金，本院不予支持，张桃枝可待符合鉴定时机时重新对伤残等级予以鉴定后另行依法主张权利。综上，截止本案二审，能够认定的张桃枝因本案所涉交通事故遭受的损失共计78597.23元，张承立应承担的赔偿金额为62877.78元（78597.23元×80%），减去张承立已经支付的25000元以及张桃枝应承担的700元鉴定费用，张承立还应向张桃枝支付各项赔偿37177.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1106号民事判决； 二、上诉人张承立于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张桃枝医疗费、足托固定器费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计37177.78元； 三、驳回上诉人张桃枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3882元，减半收取1941元，由上诉人张承立负担686元，上诉人张桃枝1255元；二审案件受理费3882元，由上诉人张承立负担1371元，上诉人张桃枝负担2511元。 本判决为终审判决。 审判长  吴媛春 审判员  刘利利 审判员  杨 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理盖景阳 书记员谷成才 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。