山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5403号 原告：殷爱峰，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被告：周治申，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财务大厦）内**。 负责人：王现存，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告殷爱峰与被告周治申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告周治申申请追加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）为本案被告，因涉案车辆在上述二被告处分别投保了交强险、商业险与平安驾乘险，为减少诉累，使原告损失得到充分赔偿，本院予以准许。原告殷爱峰的委托诉讼代理人李国栋、被告周治申、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷爱峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付各项人身损害赔偿43562.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的货车司机，2019年11月5日上午，原告从被告货车下车时，足部发生扭伤，后原告去临沂市罗庄区人民医院救治。之后原告就医疗费、三期费用等向被告主张赔偿，被告不予理会。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼。 被告周治申辩称：一、原告应提供证据证明他是我的驾驶员；二、即使是我的驾驶员，他未尽到注意义务，也存在过错，也应承担相应的责任。且我已经购买了商业险，即使应由我赔偿的部分也应由保险公司予以承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：由于本案事故并未向我方报案，我方对于事故发生的事实，造成原告受伤的成因、责任的认定以及是否为我公司承保的车辆，均不知情，也不认可。即便原告在起诉状中所述的受伤的原因和经过属实，根据保险合同条款38条的约定，原告系被告周治申所雇的司机，下车扭伤不属于意外事故，也不属于被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使原告遭受意外人身损害，系原告自身原因所致，与车辆无关，不属于车上人员的责任险保险范围，也不属于交强险、三责险的赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费、鉴定费我方也不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在向本院提交的书面答辩意见中辩称：临沂市冠翔运输有限公司在平安保险上海分公司投保平安驾乘险，保单号：10240003900815615341，个人保险期限为2019-10-3100:00：00至2020-10-3023:59:59，保单载明车辆（车牌号：鲁Ｑ6××××车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ7ＨＲ018048发动机号：76170672，仅限核定载客数为3座及以下）上的驾乘人员，保单载明车辆必须符合国家规定的车辆使用标准（具备合法有效的行驶证、年检证明、许可证书或其他必备证书，即行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证，并已投保交强险）。被保险人发生保险责任范围内的意外医疗事故就医治疗的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出医保范围内的医疗费用扣除500元免赔额后按照90%的比例给付意外伤害医疗保险金。意外住院津贴50元／天，最长期限180天（本案为住院3天）。本保险方案承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号／车架号的机动车辆过程中遭受的意外伤害死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任，且必须出具交通事故责任认定书，针对未出具交通事故责任认定书的交通事故不予承担责任。取消为维系车辆继续运行，为该车加水、加油、维修、换胎等临时停放过程中随车司乘人员遭受的意外伤害责任。因货物装载不符合相关规定导致的意外事故需额外增加10%的免赔额。本案其他原被告不能提供事故认定书及必备证书及交强险的情况下，平安保险上海分公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据保险约定，保险事故发生后，该保险仅赔偿医疗费、住院津贴和残疾赔偿金三项，本案原告不构成残疾，保险仅赔偿医疗费、住院津贴两项；本案原告不能提交事故认定书相关证据，不能证明该案为保险事故，保险人不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告殷爱峰系被告周治申雇佣从事驾驶工作。2019年11月4日，原告殷爱峰在工作时从被告周治申所有的鲁Ｑ6××××货车上下车时足部扭伤，于2019年11月5日到揭阳市中医院就诊，于2019年11月8日至11日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，被临沂市罗庄区人民医院诊断为左骰状骨骨折，共住院3天，花费医疗费用3254.17元。原告殷爱峰于2019年12月19日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：“殷爱峰的损伤评定误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告殷爱峰为此花费鉴定费用600元。 在诉讼过程中，被告中国平安上海分公司申请对原告殷爱峰的伤情重新鉴定，经本院委托，由临沂河东法医司法鉴定所对其伤情重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人殷爱峰此次损伤，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。” 另查明，被告周治申在被告中国人寿临沂支公司为涉案车辆投保了交强险与商业险，有效期为2019年10月10日至2020年10月10日。在被告中国平安上海分公司为涉案车辆投保了平安驾乘意外伤害保险，有效期为2019年10月31日至2020年10月30日。 上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告殷爱峰受雇于被告周治申从事车辆驾驶工作，其在雇佣活动中受到人身损害，被告周治申作为雇主应当承担赔偿责任。 本案争议的焦点系被告中国人寿临沂支公司、中国平安上海分公司对原告的损失是否承担保险赔偿责任。本院认为，被告周治申在被告中国平安上海分公司购买了平安驾乘意外伤害保险，其购买保险的意图是为了避免驾驶人员受伤后，其损失可以得到保险理赔，综上，原告殷爱峰在正常使用车辆时发生扭伤，属于保险合同约定的保险责任范围。原告殷爱峰虽未在受伤后立即报警，但依据其损伤发生的时间、地点以及就医情况，可以推定其伤情系此次事故所致。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告中国平安上海分公司未能提供证据证明已履行对格式条款的告知说明义务，故其具有免赔额的条款不产生效力。故对中国平安上海分公司的辩称不予采信。综上，被告中国平安上海分公司应在平安驾乘意外伤害保险的保险金额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不承担责任。 因原告殷爱峰的住院时间共为3天，故护理期、住院伙食补助费均按照3天计算。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明且原告的伤情不构成伤残，亦未提供相关营养费单据，对原告的营养费的主张本院不予支持。原告殷爱峰主张损伤赔偿标准及护理按城镇居民标准计算为宜，符合法律规定，本院予以支持。结合原告殷爱峰的伤情和司法鉴定意见，其误工时间，本院酌情认定为30天。对于原告殷爱峰的交通费，本院酌情认定为100元。本院认定法医鉴定费为600元。 综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，本案中原告殷爱峰的损失为：1.医疗费用3254.17元;2.误工费115.97元/天*30天=3479.1元;3.护理费115.97元/天*3天=347.91元;4.住院伙食补助费30/天*3天=90元;5.交通费100元;6.法医鉴定费600元。原告殷爱峰损失为7871.18元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷爱峰医疗费、误工费等各项损失7871.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担80元，由原告殷爱峰负担365元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年三月二日 书记员  王全智