湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“中国平安湖南分公司”）与被告刘文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。中国平安湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了庭审，刘文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘文辉赔偿24800元；2、判令刘文辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日13时28分许，刘文辉驾驶无牌二轮摩托车，在长沙市望城区××镇××路附近路段，与中国平安湖南分公司承保的案外人肖佳驾驶湘ＡＸ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定刘文辉承担此次事故的同等责任。中国平安湖南分公司根据湘ＡＸ××××小型轿车的损失情况、维修费发票结算单、定损报告以及保险合同约定，向案外人（被保险人）刘凡赔付损失共计47600元。根据保险法第六十条第一款以及责任划分比例，刘文辉应当返还中国平安湖南分公司垫付的24800元。因此，中国平安湖南分公司诉至人民法院，请求判如所请。 刘文辉未予答辩。 经查明：长沙市公安局望城分局交通警察大队于2020年8月31日出具望【2020】第080417号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文辉于2020年8月26日驾驶无牌（车架号03197、未投保）轻便摩托车沿长沙市望城区格塘镇千龙湖环湖路湖湾果园杨梅基地前地段由南往北行驶，肖佳驾驶牌照为湘ＡＸ××××小型客车（中国平安投保）由北往南行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。肖佳、刘文辉对此次交通事故承担同等责任。肖佳驾驶的湘ＡＸ××××小型客车由车主刘凡在中国平安湖南分公司投保机动车损失保险（保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日），事故发生后刘凡向中国平安湖南分公司申请保险理赔。审核后，刘凡将车辆交由湖南德熙行汽车销售服务有限公司进行维修，中国平安湖南分公司代为支付维修费用47600元，湖南德熙行汽车销售服务有限公司向中国平安湖南分公司开具增值税专用发票，发票金额47600元。2020年9月14日，刘凡向中国平安湖南分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得的赔付款24800元的追偿权转让给中国平安湖南分公司。 上述事实，有中国平安湖南分公司提交的道路交通事故认定书、预付支付回单、机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湖南省增值税专用发票、保险理赔结算单、保单抄件、机动车辆保险定损报告等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”刘文辉、肖佳对此次交通事故负同等责任，则湘ＡＸ××××小型客车因交通事故造成的车损，应当由刘文辉、肖佳各担一半。湘ＡＸ××××小型客车由车主刘凡在中国平安湖南分公司处购买机动车损失保险，中国平安湖南分公司根据保险合同约定以及湘ＡＸ××××小型客车实际受损情况，向被保险人刘凡履行保险理赔责任，支付维修费用47600元，依法取得代位行使刘凡对刘文辉请求承担赔偿责任的权利。现刘凡已经向中国平安湖南分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，经本院核实是刘凡的真实意思表示，则中国平安湖南分公司有权依法要求刘文辉承担其根据责任划分应当承担的部分。因刘文辉驾驶的无牌轻便摩托车并未投保，则交强险有关财产损失赔偿限额范围内的2000元应当由刘文辉负责赔付，中国平安湖南分公司可依法行使追偿的损失为24800元【（47600元-2000元）÷2＋2000元】。因此，本院对中国平安湖南分公司主张由刘文辉赔付24800元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 刘文辉于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司24800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。