山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初724号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。 被告：王建振，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：安秀美，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 委托诉讼代理人：张开彬，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。系被告安秀美丈夫。 被告：王连贵，男，1975年9月27日出生，汉族，职工，户籍地山东省聊城市冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王建振、安秀美、王连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞、被告王建振及委托诉讼代理人徐书山、被告安秀美及委托诉讼代理人张开彬、被告王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建振偿还原告借款本金148000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是192578.69元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告安秀美、王连贵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告王建振与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行个借字(2018）年第91550327号《个人借款合同》，利率为月利率8.7‰，结息方式均为按年结息。同日被告安秀美、王连贵与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行保字(2018）年第91550327号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告王建振辩称：1、原告诉状中所述属实，但这15万元是多年借新还旧积累的结果。此前，我用王建亮的名义贷款5万元，用王建革的名义贷款10万元，本次贷款15万元，是为了还上述两笔贷款。2、银行主张的罚息和复利过高，不应得到支持。3、2018年我因意外腿部骨折，经济收入没有来源，故只偿还了当年借款本息，没有按期偿还本金，我愿与原告签订还款协议，偿还银行借款本金。4、两个担保人是被欺骗的，他们对借新还旧这一事实并不知情。 被告安秀美辩称：我与原告签定保证合同属实，但是被告王建振说找我买车贷款，与原告签定合同时，也没有对我进行如实告知，我对被告王建振借新还旧贷毫不知情。2018年03月份，被告王建振找到我说自己想买大车，需要贷款5万元，让我提供担保，我当时感觉跑大车收入有保证，就答应了。银行工作人员也没有告诉我借新贷还旧贷的事实，只是让我签了字就回去了。过了一段时间，发现被告王建振没有买车，是原告与被告王建振共同欺骗了我。贷款到期后，我拒绝为其担保，本次担保不是我们的真实意思表示，属于欺骗行为，根据法律规定我不应当承担担保责任。 被王连贵辩称：我与原告签定保证合同属实，但是被告王建振说找我买车贷款，与原告签定合同时，也没有对我进行如实告知，我对被告王建振借新还旧贷毫不知情。2018年03月份，被告王建振找到我说自己一直给别人开车，家中还有几个孩子想多挣些钱，为孩子创造一个好的生活环境，想买一辆大车自己跑，需贷款15万元，让我为其提供担保，我当时考虑，兄弟一个人挣钱不容易，又是亲戚关系，跑大车给别人干也是干，自己干收入应该更高，就应答了。我签担保时，银行工作人员也没有告诉我借新贷还旧贷的事实，到那后，问我‘是不是自愿给被告王建振担保，他不还你还’，这个事我认可。可是让我签字的时候很快，只拿了纸，让我从几个地方签字，具体内容并没有让我看，我不知道具体情况，也没有如实告知我内容，我存在很大的异议。签完字后一段时间之后，我发现被告王建振并没有买大车，我感觉是被告王建振、原告共同欺骗了我，所以第二年让我签字的时候，我拒绝为其担保。本次担保，不是我的真实意思表示，属于欺诈行为，根据法律规定我不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月21日，原告与被告王建振签订个人借款合同，约定贷款金额150000元,该笔借款的借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日。借款期内利率为月利率8.7‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按年结息。二、担保情况。2018年3月21日，原告作为债权人与被告安秀美、王连贵作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月21日，原告向被告实际发放贷款150000元。截止2019年3月22日被告王建振共计偿还利息15925.5元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告王建振向原告借款并签订借款合同，被告王建振作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告安秀美、王连贵称，对该笔借款系借新还旧不知情，但被告安秀美、王连贵对该笔借款进行担保并签订保证合同是明知的，被告安秀美、王连贵作为成年人，应当意识到作为保证人应承担的法律后果。被告安秀美、王连贵称对该笔借款系借新还旧不知情，被告安秀美、王连贵未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告安秀美、王连贵作为保证合同的相对人，应当就被告王建振的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告王建振已偿还的利息15925.5元应予扣除。综上所述，综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王建振于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（自2018年3月21日至2019年3月20日以本金150000元为基数按月利率8.7‰计息，自2019年3月21日至2019年9月22日以本金148620元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，自2019年9月23日至2020年4月25日以本金148619.99元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，自2020年4月26日至实际给付之日止以本金148000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息15925.5元应予扣除。 二、被告安秀美、王连贵对被告王建振的上述还款义务承担连带清偿责任。被告安秀美、王连贵清偿后有向被告王建振追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告王建振、安秀美、王连贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰