广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初943号原告：潘进辉，男，1992年12月4日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××155。原告：潘家鸿，女，2019年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。法定代理人：潘进辉，基本情况同上。原告：潘慧恩，女，2011年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××144。法定代理人：潘进辉，基本情况同上。原告：潘慧琳，女，2015年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××122。法定代理人：潘进辉，基本情况同上。原告：黄泽，男，1969年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××137。原告：陈秀文，女，1970年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××240。上述原告共同委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：吕冠邑，广东宏东律师事务所实习律师。被告：丘学聪，男，1994年7月13日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××金瑞彩虹湾2单元1203房，公民身份号码：441××××××××××××453。原告潘进辉、潘家鸿、潘慧恩、潘慧琳、黄泽、陈秀文诉被告丘学聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告潘进辉、潘家鸿、潘慧恩、潘慧琳、黄泽、陈秀文的共同委托诉讼代理人王名冉、吕冠邑以及被告丘学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丘学聪向原告赔偿1587704.9元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日22时05分许，被告丘学聪驾驶粤L×××××号牌小型普通客车经廉江石安线廉江市×××××××××时，与前方同向黄观扇（原告妻子）驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，事故发生后被告并未及时报警而是驾车逃逸，被害人黄观扇被送至医院抢救，但最终因伤势过重，抢救无效，于2020年10月15日去世，廉江市公安局交通警察大队认定被告在本次交通事故中承担全部责任，黄观扇无责。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律的规定，被告需赔偿原告以下经济损失：1.死亡赔偿金：48448元/年×20年＝962360元；2.医疗费：70.6元＋744.6元＋8.8元＋15.8元＋15.8元＋98.6元＋300元＋99.14元＋44.2元＋102.9元＝1500.4元；3.被扶养人生活费：原告与受害人共有一子二女，事故发生时长女潘慧恩9岁，次女潘慧琳5岁，幼子潘家鸿1岁。经计算在第1年至第11年时，原告抚养三名被扶养人每年的生活费之和已经超过了超过上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元，故只能按照34424元/年的标准计算11年；第12年至第13年时，原告抚养两名被抚养人每年的生活费之和正好等于上一年度城镇居民人均消费性支出额34424元，按照34424元/年的标准计算2年；从第14年至第17年每年的被扶养人生活费之和没有超过该数额，故被扶养人生活费应按如下计算：34424元/年×11年＋34424元/年×2年＋34424元/年÷2人×4年＝516360元；4.车辆损失费：2400元；5.交通费：30元/天×15天＝450元；6.误工费：56386元÷365天×3人×10天＝4634.5元；7.精神抚慰金：100000元。上述费用总计1587704.9元，被告需承担全部责任，故原告需向原告支付1587704.9元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告丘学聪答辩称其无意见。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1-2身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明受害人黄观扇与原告潘进辉系夫妻关系，亦是原告黄泽、陈秀文女儿，证明原告身份主体适格。3-4、户口本复印件、出生医学证明，证明潘慧恩、潘慧琳、潘家鸿为原告潘进辉与受害人黄观扇的婚生子女，以及潘慧恩、潘慧琳、潘家鸿三人的抚养年限。5、机动车出厂合格证、车辆一致性证书，证明受损车辆价格为2400元。6、收款收据，证明电动车价格。7、医疗收费票据，证明受害人黄观扇所花费的医疗费用为1500.4元。8、交通事故责任认定书，证明被告丘学聪在本次交通事故中需承担全部责任。9、鉴定意见书，证明廉江市公安局对本次交通事故情况的鉴定。10、户口注销证明，证明受害人黄观扇户口已注销。被告丘学聪没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告丘学聪对原告的证据无异议。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日，丘学聪驾驶粤L×××××号牌小型普通客车由横山镇往安铺镇方向沿廉江石安线行驶，22时05分许，经廉江石安线廉江市×××××××××时，与前方同向黄观扇驾驶的电动两轮轻便摩托车（发动机号：0000259）发生碰撞，造成黄观扇受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，丘学聪驾驶粤L×××××小型汽车逃逸。2020年11月6日，廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××20××××280号《道路交通事故认定书》，认定丘学聪承担事故的全部责任，黄观扇无责任。事故后，黄观扇被送往廉江市人民医院抢救，后无效死亡，用去医疗费1500.4元。黄观扇于1993年9月2日出生，属农村户籍，其父亲是原告黄泽，母亲是原告陈秀文。黄观扇与丈夫潘进辉分别于2011年3月23日生育女儿潘慧恩、2015年9月30日生育女儿潘慧琳、2019年1月28日生育儿子潘家鸿。黄观扇驾驶的电动两轮轻便摩托车的所有人是潘进梁。被告丘学聪驾驶的粤L×××××号牌小型普通客车的所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险。事故后，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已赔偿了181500元给原告，包含黄观扇的抢救费用1500.4元。原告在庭审中明确撤回对医疗费的请求。另外，被告丘学聪已赔偿了63800元丧葬费给原告。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，侵权人应根据所承担的事故责任对受害人在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告因黄观扇死亡的各项损失为：1、医疗费。原告原请求医疗费1500.4元，后在庭审申请撤回对该费用的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。2、死亡赔偿金1448599元。受害人黄观扇虽然是农村居民，但是根据广东省高级人民法院《在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作方案》的要求，其死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按城镇标准计算20年，即962360元(48118元/年×20年)。另外，受害人黄观扇有三个被扶养人：潘慧恩（2011年3月23日出生）、潘慧琳（2015年9月30日出生）、潘家鸿（2019年1月28日出生），均是由受害人与潘进辉两人抚养。根据《解释》第二十八条的规定，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限分段计算被抚养人生活费。从黄观扇死亡之日（2020年10月15日）计，潘慧恩的抚养时间为8年5个月（101个月），潘慧琳的抚养时间为12年（144个月），潘家鸿的抚养时间为16年3个月（195个月）。被抚养人生活费为486239元[34424元/年÷12月×144月+34424元/年÷12月×（195-144）月÷2人]，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故本院确认总死亡赔偿金为1448599元（962360元+486239元）。3、车辆损失费。原告请求车辆损失费2400元，但未能提供证据证明该车已经实际报废或经鉴定属已报废车辆。因此原告请求该项损失，本院不予支持。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。原告在庭审中明确请求处理丧葬事宜的误工费、交通费合计5000元。虽然原告没有提供证据证明该费用，但处理丧葬事宜实际产生误工费、交通费的损失。原告请求处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元合理，本院应予支持。5、精神损害抚慰金70000元。原告以上损失合计1523599元。丘学聪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险，丘学聪承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告丘学聪予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已在交强险的范围内赔偿181500元给原告（该费用包含医疗费1500.4元，原告在本案中撤回对医疗费的请求），交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，应在赔偿款中予以扣减180000元。因此，丘学聪尚应赔偿1343599元（1523599元-180000元）给原告。被告丘学聪另赔偿了63800元丧葬费给原告，但因原告没有请求丧葬费损失，因此，该63800元丧葬费不用扣减赔偿款处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告丘学聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币1343599元给原告潘进辉、潘家鸿、潘慧恩、潘慧琳、黄泽、陈秀文。二、驳回原告潘进辉、潘家鸿、潘慧恩、潘慧琳、黄泽、陈秀文的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9544.67元，由原告潘进辉、潘家鸿、潘慧恩、潘慧琳、黄泽、陈秀文负担1098.47元，被告丘学聪负担8446.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年三月十八日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。