wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行，住所地：保定市满城区宏昌大街。 负责人：井建会，该行行长。 委托诉讼代理人：相超、王伟，该行员工。 被告：韩凯路，男，1997年8月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行（以下简称邮储银行）与被告韩凯路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人相超、王伟到庭参加诉讼。被告韩凯路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩凯路提前偿还贷款本金464501.17元（截至2021年1月18日拖欠利息及罚息共计10126.43元），并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，执行抵押物并依法优先受偿；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告韩凯路与原告签定了《个人购房购车借款及担保合同》，并提供抵押担保,将其名下位于满城区（房产证号满城县房权证燕赵街字第××号）作为抵押，并于2017年4月11日办理抵押登记，原告向被告提供额度490000元的二手房贷款，还款方式等额本息，于2017年5月2日发放贷款。截止到2021年1月18日贷款本金余额464501.17元，利息及罚息10126.43元。 被告韩凯路未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致，截止到2021年3月9日开庭之日，被告尚欠借款本金464111.17元，利息及罚息13349.22元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持。原告邮储银行提供了借据、个人购房购车借款及担保合同、房产证、放款单、还款计划表、身份证复印件、抵押证明，被告韩凯路未按合同约定履行还款义务，本院对原告邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩凯路于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行借款本金464111.17元及利息、罚息（截止到2021年3月9日利息及罚息13349.22元，自2021年3月10日起至还清之日止利息及罚息按借款合同约定利率给付）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行对被告韩凯路名下位于满城区（房产证号满城县房权证燕赵街字第××号）抵押物优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告韩凯路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初68号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：段汶君，女，苗族，1985年3月17日出生，身份证地址：湖南省常德市武陵区。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费974元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 -2- 审判员 磨 颖 二〇二一年三月四日 书记员 何俊龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6791号原告：王凤芝，女，1977年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张巍，男，1976年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙玉华，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张雅钧，男，1953年7月9日生，汉族。被告：王剑明，1985年10月5日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朴红岩，1971年6月16日生，男，汉族。本院在审理原告王凤芝与被告张巍、孙玉华、张雅钧、王剑明、朴红岩借款合同纠纷一案，原告王凤芝向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。审判员 富 绅二〇二一年三月二十五日书记员 吕颜伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执195号之一申请执行人：艾余，女，汉族，1991年03月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：张亮，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人艾余与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初520号民事判决已生效。该判决载明：张亮于判决生效后十日内偿还艾余借款256241元及利息及律师代理人6000元。张亮未履行判决义务，艾余申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人持有重庆东享科技有限公司的股权（出资额180万元），未发现有其他可供执行的财产。经与申请执行人电话联系，告知执行情况，申请执行人表示，被执行人的父母已代替履行了5000元，被执行人下落不明，其持有股份的公司早已没有经营了，股权没有任何价值，其也无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案已对被执行人采取现在高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行告知礼拜等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应依法终结本次程序，被执行人具体执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1042号 原告：唐某，女。 被告：张某，男。 原告唐某诉被告张某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初31号原告：上官某某，女。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司（以下简称被告公司）。法定代表人：杨某某。原告上官某某诉被告陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《新庄乐华农庄会员合同》；二、判令被告立即退还会费款128000元，按照年利率15.4％承担从2019年12月15日起到2020年12月14日的利息，从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心2021年3月的市场报价利率四倍承担利息至款清息止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月5日同被告签订了《新农乐华农庄会员合同》，合同约定：被告梦羽公司将泾河新城高庄镇新庄村新庄乐华农庄C区19号温室大棚交给原告用作农业种植，大棚的建筑面积为360平方米，使用年限为2018年1月27日至2048年1月26日。原告一次性付给被告会员费158000元，原告拥有大棚使用和经营权。被告在2018年8月31日前将合同约定的温室大棚交付给原告使用，逾期交付应按银行同期活期存款利率按日向原告支付违约金等。原告在签订合同时交清了所有会费。然而被告并没有按合同要求建成此大棚。后原告同被告法定代表人杨某某协商，被告同意退还所收的会费158000元，直到2020年7月份,被告给原告只退回了3万元，尚欠128000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《新庄乐华农庄会员合同》、收款收据、授权委托书、承诺书2份、微信转账记录和银行转账记录（以原告标识的为准）。以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，亦未提交证据。经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告公司签订了《新庄乐华农庄会员合同》，合同约定原告一次性向被告缴纳会员费158000元，被告在2018年8月31日将符合合同约定的温室大棚交付给原告使用，被告逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全额会员费，但被告至今未向原告交付合同约定的温室大棚。被告公司法定代表人杨某某与原告协商后，在2019年7月29日书面承诺该公司银行贷款审批下来后，向原告退还158000元。2019年12月15日又出具承诺书，承诺2020年5月30日前退还原告全额会员费，如果没有按时办理退款，按照银行利率二倍支付利息。此后，被告公司陆续退给原告会员费30000元（其中2020年7月25日退5000元、7月26日共退10000元、7月27日退5000元、11月10退10000元），现下欠原告128000元未退还。本院认为，原告与被告公司签订了《新庄乐华农庄会员合同》，双方成立合同关系。后被告未能如约向原告交付温室大棚，致使合同目的不能实现，经双方协商，2019年7月29日被告同意向原告退还全额会员费，故本院确认双方已于2019年7月29日协商一致解除了案涉合同。故原告诉请被告应向其退还下欠的会员费，于法有据，本院予以支持。因被告未按照承诺履行退还款项的义务，原告诉请利息一节，本院予以支持，但该案的法律关系并非民间借贷且被告承诺在2020年5月30日前退还会员费，故原告诉请的利息起算时间及利率，本院不予支持。根据被告2019年12月15日承诺书的内容，本院确定被告应从2020年5月31日起按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的二倍向原告支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告上官某某与被告陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司签订的《新庄乐华农庄会员合同》已于2019年7月29日解除；二、由被告陕西梦羽装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告上官某某支付128000元及利息（以128000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的二倍计算利息）；三、驳回原告上官某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告上官某某承担217元，由被告陕西梦羽装饰工程有限责任公司承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月二十三日书记员  段云杰法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初228号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景1号楼3单元202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告王子英，女，1943年7月26日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王子英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告王子英的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王子英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月十日 书记员  杨雨欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初419号 原告：林长锁，男，1988年7月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵红，男，1976年4月15日出生，汉族，住海兴县。 原告林长锁与被告赵红承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长锁到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机械费13800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告使用原告挖掘机在被告承揽的宏兴花园小区、商务楼、马厂小区等工地施工，双方约定，挖掘机费每小时200元，以实际工时结算。原告按照双方约定在工期内完成了工程量，挖掘机作业109小时，费用共计21800元，被告于2018年10月21日给付原告3000元，2020年12月20日给付原告5000元，尚欠的13800元被告承诺2021年2月7日一次性偿还，逾期后原告向被告追要欠款，被告以各种理由推诿至今。 赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年被告使用原告的挖掘机在被告承揽的宏兴花园小区、体育场、三幼、商务楼、马厂小区等工地施工，共计作业109小时。被告于2018年10月21日给付原告3000元，于2020年12月20日给付原告5000元，经结算，被告于2021年1月21日为原告出具证明一份，内容为：林长锁挖掘机宏兴花园、商务楼、马厂小区干活，共计109小时（壹佰零玖小时），已付捌仟元，剩余13800元（壹万叁仟捌佰元），2020.1.21，赵红。最晚2021.2.7日付清。到期后，经原告催要，被告赵红至今未给付。 以上事实由原告陈述、证明等证据予以证实。 本院认为，被告使用原告的挖掘机进行作业，被告支付部分机械费，后双方结算，被告尚欠13800元，原告林长锁请求被告赵红给付13800元，本院予以支持。原告林长锁要求被告赵红给付利息的问题，被告在证明条中承诺于2021年2月7日付清，故利息应自2021年2月8日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵红于本判决生效之日起五日内给付原告林长锁13800元及利息（自2021年2月8日起至全部付清之日止按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王宝恩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初995号 原告：邯郸市鸿福建筑科技有限公司，住所地：邯郸市永年区张西堡镇李庄村南，统一社会信用代码：91130408MA09Q7MF98。 法定代表人：李领顺，该公司经理。 被告：河北道滨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区闽江路9号紫睿天和1号楼3-2501，统一社会信用代码：91130101MA0ENUFR37。 法定代表人：封帅龙，该公司经理。 被告：王龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：高见海，男，1975年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告邯郸市鸿福建筑科技有限公司诉被告河北道滨房地产开发有限公司、王龙、高见海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市鸿福建筑科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月三日 书记员  曹子胜
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执91号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，执行董事。委托代理人李卫。被执行人郑立太，男,1980年1月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑立太借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人郑立太无可供执行的财产，且无法联系。2021年3月11日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日书记员  谢 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5604号之一 申请执行人：常熟市新嘉欣织造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XH5PR5U，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园良基路6号1幢。 法定代表人：钱仁义。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人常熟市新嘉欣织造有限公司与被执行人陶耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陶耀给付原告常熟市新嘉欣织造有限公司货款59000元。具体履行时间和方式：2020年9月底前支付20000元，2020年10月底前支付20000元，余款19000元于2020年11月底前履行。款项由双方当事人自行交接。二、如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告违约金10000元，原告可就59000元中被告剩余未履行部分及前述违约金10000元立即一并申请法院执行.三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取638元，由被告负担，于2020年9月底前支付给原告常熟市新嘉欣织造有限公司，原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市新嘉欣织造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施(轮候查封)，期限2020年12月4日至2022年12月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年11月10日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月29日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区28幢703不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年3月5日至2024年3月4日，该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额69638元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1434号申请执行人：邹洪芳，女，汉族，1972年8月8日生，住平度市。被执行人：程绍宝，男，汉族，1974年9月2日生，住平度市。本院在执行申请执行人邹洪芳与被执行人程绍宝健康权纠纷一案中，申请人申请22659.82元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7790号民事判决书执行完毕。执行费240元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十二日书记员  崔浩南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执749号之二 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，社会统一信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 被执行人：安徽省无为县隆兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县铁山西路入口处，社会统一信用代码91340225744868523Y。 法定代表人：胡光春。 本院在执行华强方特（深圳）动漫有限公司与安徽省无为县隆兴商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0304民初1099号原告冯维伟，男，汉族，生于1973年4月2日，住宝鸡市陈仓区。    被告岳春兰，女，汉族，生于1981年4月12日，住宝鸡市陈仓区。原告冯维伟与被告岳春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告冯维伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯维伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯维伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯维伟负担。  审  判  员  索红英                           二〇二一年三月三十日                            法 官 助理  刘  静                           书  记  员  刘  婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初349号原告：章敏杰，男，2000年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：白平军（白军平），男，1973年4月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告章敏杰与被告白平军(白军平)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告章敏杰于2021年3月8日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告白平军(白军平)的起诉。本院认为，原告章敏杰撤回对被告白平军(白军平)的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告章敏杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告章敏杰负担。审判员  陈志俊二〇二一年三月九日书记员  姚 娟
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初386号   原告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：徐某，甘肃闻誉律师事务所律师。   被告：侯某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告董某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费22600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年3月份，被告雇佣原告在其承包的工地上提供里外墙粉刷劳务。完工后被告向原告支付了部分劳务费，剩余22600元劳务费一直没有支付。在原告多次催讨下，被告于2018年2月6日出具欠条一份，欠条记载：被告欠原告粉刷款22600元，承诺于2018年农历前半年付清。届期原告屡屡催讨，但被告推诿拒付，无奈之下，原告只能诉诸法律。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法审理判如所请。   被告侯某缺席答辩称，因我在外打工不能到庭应诉，我欠原告的人工费22600元属实，待我有钱后一定付清。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯某于判决生效后十五日内支付原告董某劳务费22600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计183元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初882号原告：张梓涵，男，1998年5月29日生，汉族。被告：马淑芹，女，1955年5月11日生，汉族。被告：王占平，男，1953年12月29日生，汉族。被告：张莹，男，1975年12月25日生，汉族。被告：张德荣，女，1973年3月17日生，汉族。原告张梓涵与被告马淑芹、王占平、张莹、张德荣案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。张梓涵向本院提出诉讼请求：请求法院判决终止（2020）京0111执6325号案件，请求法院判决不予执行（2019）京0111民初16217号民事判决书第一项内容：张莹、张德荣于本判决生效之日起六十日内将房山区城关街道槠榆树西路×室房屋返还给马淑芹、王占平。事实及理由：2013年6月，张莹找到张德荣，称他的债务人王雪松要出售位于房山区城关街道槠榆树西路×室房屋，用房款折抵债务，问张德荣是否考虑购买，张德荣觉得价格比较合理，而且王雪松与其妻子离婚时有调解书，可以证明王雪松是房屋所有权人，有权出售。2013年3月，张德荣把购房款35万元转账给付张莹，张莹与自己的名义签订了购房协议。2013年9月13日，王雪松将房屋交付张德荣和原告，原告于2014年3月5日对房屋进行了装修并入住。后王雪松通过一系列诉讼，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初16217号民事判决书，判决张莹、张德荣将上述房屋返还给马淑芹、王占平。该案件返还的房屋涉及原告个人重大利益，形式上是张莹与王雪松之间的房屋买卖，本质上张德荣和原告是购买人，张莹仅是原告的委托人，原告、张德荣和张莹之间是隐名代理关系，原告、张德荣全款支付给张莹，原告和张德荣收房并装修入住，原告和张德荣是房屋实际所有人，原告和张德荣支付了购房款。房山区人民法院判决将房山区城关街道槠榆树西路×室房屋，返还给马淑芹、王占平，明显侵害了原告的权益并且原告的权利足以排除强制执行措施。故诉至法院。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。马淑芹、王占平起诉张莹、张德荣、第三人王雪松、晋会娟返还原物纠纷一案，马淑芹、王占平要求张莹、张德荣返还房山区城关街道槠榆树西路×室房屋，本院作出了（2019）京0111民初16217号民事判决书，判决张莹、张德荣返还上述房屋，驳回了马淑芹、王占平其他诉讼请求，后马淑芹、王占平不服该判决，提出上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终7178号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该民事判决书的执行过程中，张梓涵提出异议，本院作出（2020）京0111执异551号执行裁定，驳回了张梓涵的异议请求。张梓涵对驳回其异议的执行裁定不服，理由是诉争房屋本质上属于张德荣和张梓涵是购买人，张梓涵、张德荣将房款支付给张莹，张梓涵、张德荣收房并装修居住，张梓涵、张德荣是房屋实际所有人，法院判决张莹、张德荣将房屋返还马淑芹、王占平，侵犯了张梓涵的权利。现张梓涵的诉讼请求与作为执行依据的民事判决书所确认的标的有关，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。故对张梓涵提起的案外人执行异议之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回张梓涵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  张 灵人民陪审员  于凤雪二〇二一年三月八日书 记 员  贾艳昭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1431号申请执行人：张喜玉，男，1957年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人：肖占岳，男，1957年4月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张喜玉与被执行人肖占岳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请23048.8元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10403号民事判决书执行完毕。执行费246元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初491号公诉机关中华人民共和国广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钦埃珊（外文名：KHINAYESAN），女，1991年1月1日出生，国籍不明，若开族，文化程度小学，户籍所在地为缅甸国若开邦实兑镇区×××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告人瑞莫登（外文名：SHWEMOETHEIN），女，1992年10月9日出生，国籍不明，若开族，文化程度小学，户籍所在地为缅甸国若开邦实兑镇区×××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告人腊登钦（外文名：HLATHEINKHIN），女，1987年9月8日出生，国籍不明，若开族，文化程度小学，户籍所在地为缅甸国若开邦实兑镇区××××××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人米佳胜，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人钦埃珊（KHINAYESAN）、瑞莫登（SHWEMOETHEIN）、腊登钦（HLATHEINKHIN）犯偷越国（边）境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钦埃珊及其辩护人陈锦凤、瑞莫登及其辩护人丁亢、腊登钦及其辩护人米佳胜，东莞市熠星翻译有限公司翻译人员张雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月初，被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦在缅甸国木姐市找工作时，商量一起前往中国大城市打工，随后三人联系了一名中介，帮忙介绍前往中国大城市打工事宜。2020年7月9日上午，钦埃珊、瑞莫登、腊登钦每人交给中介2500元人民币后，该中介将三人带到中华人民共和国云南省瑞丽市瑞丽口岸办理临时通行证进入瑞丽市，之后坐车去到广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××××××某电子有限公司打工。2020年9月23日晚上，公安机关在东莞市长安镇将被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦抓获归案。上述事实，被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、扣押清单、全国公安出入境管理信息，证人科某(外文名H)、觉某(外文名K)、觉某2(外文名K2)、诶某(外文名A)、浦某(外文名P)、莫某的证言及辨认笔录，被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦无视中国法律，结伙偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦犯偷越国(边)境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人陈锦凤提出被告人钦埃珊主观恶性较小，是初犯、偶犯，具有坦白情节，具有悔罪表现，认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人丁亢提出被告人瑞莫登是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，归案后如实供述罪行等辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人米佳胜提出被告人腊登钦有坦白情节，主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，属于初犯，认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人钦埃珊、瑞莫登、腊登钦适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钦埃珊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人瑞莫登犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人腊登钦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  夏杰文二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初682号 原告:唐某，男。 被告:尹某，男。 原告唐某诉被告尹某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月三日 书记员  李毅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申6号再审申请人（原审被告）：李伟强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审原告）：李风奎，男，1963年08月14日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人李伟强与被申请人李风奎合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0322民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李伟强于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，李伟强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许李伟强撤回再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月三十日书记员  任锐铎
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保231号 申请人：临沂某某有限公司，住所地：临沂市河东区太平办事处郭太平439号。 法定代表人：潘国付，总经理。 被申请人：雷勇，男，1974年5月19日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人临沂某某有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷勇名下银行存款41万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某有限公司以购买中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷勇名下银行存款41万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2570元，由申请人临沂某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十九日 书记员  张如莲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1256号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，该公司职员。委托诉讼代理人：颜小平，该公司职员。被告：陈定邦，男，住珠海市×××××××××，其他身份信息不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告陈定邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执641号申请执行人株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部，住所地株洲市。经营者：潘传永，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市。法定代表人：向平，执行董事。本院作出的（2020）湘0203民初5685号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司自动履行义务，但湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款560338.09元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终532号上诉人（原审原告）：王小肖，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人的诉讼代表人（原审被告诉讼代表人）：雷春，男，1984年10月26日出生，公民身份证号码：5303251984××××××××，汉族，云南省富源县人，住富源县大河镇起铺××山头村。被上诉人的诉讼代表人（原审被告诉讼代表人）：雷天祥，男，1954年5月17日出生，公民身份证号码：5322251954××××××××，汉族，云南省富源县人，住富源县大河镇起铺××山头村。上诉人王小肖因与被上诉人雷春、雷天祥、雷贵祥、雷林春、雷小虎、雷平、雷发祥、雷要志、雷志兴、雷松祥、雷长路、雷政祥、雷乖祥、雷应祥、雷加祥、雷应发、雷志书、雷全育、雷政宇、雷志有、雷要强、雷雄贵排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王小肖上诉请求：撤销原裁定并发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人所诉土地权属不清系认定错误。2018年新一轮土地确权，富源县人民政府依法向其颁发了土地承包经营权证书，地块代码为5303251052100902182,故案涉土地四至明确、权属清楚；2、被上诉人以林权证来认定耕地的权属的抗辩理由不成立，被上诉人的林权证系2009年颁发的，而其土地承包经营权证系2018年新一轮土地确权由人民政府颁发的；被上诉人以村委会出具的证明来否定上诉人依法取得的富源县人民政府颁发的土地承包经营权证的抗辩也不能成立。被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人王小肖向一审法院起诉请求：1．请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。2．案件受理费由22名被告承担。一审认为，原、被告双方争议的土地，小寨子村叫地名为王家撇坡，松山村叫地名为下坪子．小弯田，原告有土地承包经营权证，被告方有林权证。村委会证明该土地被王小肖开挖耕种，2007确权时，王小肖没有此地块，被告方有林权证，系小寨子村民小组长许小用未审核，被王小肖确权登记，现村委会意见解除此地块承包权，望有关单位给予办理。原告以被告侵占其土地为由起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告有土地承包经营权证，被告方有林权证，均主张物权保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告王小肖起诉的土地权属有争议，土地权属有争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由相关人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回王小肖的起诉。案件受理费人民币100元退还王小肖。二审中，被上诉人一方提交了涉案土地“航拍图”一张，“松山头村集体林地位置图”一张，经质证，上诉人认可该照片反映了2018年涉案土地承包经营权确权时的状态及争议土地的位置。本院依职权调取了以下证据：1、富源县林业和草原局出具“关于对王小肖与雷春等22人排除妨害纠纷协助调查情况的复函”证明，涉案王小肖户《土地承包经营权证》下坪子地块代码为5303251052100902182号13.48亩承包地中，0.98亩属林地，12.5亩属非林地；该地块与雷春、雷天祥等30户联户持有的富林证字（2009）第2504170008号林权证登记的林地重叠，重叠面积为8.4亩。经质证，双方当事人对该份证据真实性未提出异议，但上诉人不认可被上诉人的林权证，被上诉人不认可上诉人的土地承包经营权证。2、富源县起铺村委会负责人万福清等人《询问笔录》一份证实，争议土地未经村民小组及村委会发包，不属承包地，系王小肖私自登记，该村委会请求撤销王小肖土地承包经营权证，经质证，上诉人不认可其证明内容，被上诉人无异议。经审理查明，本案双方争议的土地位于富源县大河镇起铺××山头村民小组下坪子（又名王家撇坡）。富源县人民政府于2009年4月29日颁发的林证字（2009）第2504170008号林权证载明，坐落于大河镇起铺××山头村小组大田梁子面积为77.29亩林地（四至界限为东至农地、南至农地、西至村子旁大路、北至去王家大路），使用权人雷贵祥，属松山头雷姓30户共有。富源县人民政府于2018年8月24日颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第63543号《土地承包经营权证》记载，发包方富源县起铺村委会小寨子村民小组，承包方王小肖取得地块代码为5303251052100902182下坪子13.48亩土地承包经营权，该地块四至界限为东至李石稳，荒地、南至朱家卫，雷长路、西至荒地、北至雷长书，荒地。2020年5月，双方当事人对王小肖耕种的13.48亩土地经营管理权发生争议。2020年6月12日，王小肖向法院起诉请求排除妨碍，恢复原状。本案审理过程中，富源县起铺村委会出具证明证实，王小肖户地块代码为5303251052100902182号土地，在2007年土地确权时并无此地块，该地块属松山头村民小组林权证范围，2018年王小肖户未经村民小组发包，私自登记为其所有，请求相关部门解除该地块承包权。经向富源县林业和草原局查询，王小肖户《土地承包经营权证》中下坪子地块代码为5303251052100902182号13.48亩承包地，与雷春、雷天祥等30户联户持有的富林证字（2009）第2504170008号林权证登记的林地重叠，重叠面积为8.4亩，其中0.98亩为林地。本院认为，本案因双方当事人均依据人民政府颁发的权属证书对争议土地行使经营管理权而发生争议，上诉人王小肖主张排除妨碍、恢复原状，实为权属确认之争。《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人王小肖虽持有争议土地的承包经营权证，但该地块大部分面积与被上诉人一方持有的林权证登记的林地面积重叠，且争议土地所在村集体经济组织对其土地承包经营权不认可，故涉案土地存在权属争议，不属人民法院民事案件受案范围，应由人民政府依法处理。综上所述，上诉人王小肖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理恰当，应予维持，但引用法律条文错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二一年三月十五日书记员代 江 伟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢70号 申请执行人:茶陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：陶利华，董事长。 被执行人：陈小清，男，1976年生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人:陈艳清，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人:贺小雄，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲。 本院立案执行，申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈小清、陈艳清、贺小雄借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2015）茶法民二初字第73号民事判决书确定的义务，在恢复强制执行期间申请执行人撤回执行申请。综上，依照第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）茶法民二初字第73号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二◯二一年三月二十五日 书记员马娟娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保322号 申请人：刘学江，男，汉族，1981年5月25日生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东某某有限公司，住所地:临沂市河东区九曲街道三江领秀2C号楼13层南侧。 法定代表人：王福臣，总经理。 申请人刘学江于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某有限公司价值40万元的财产进行查封、冻结，并于同年3月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人刘学江与被申请人山东某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请人刘学江自愿撤回对被申请人山东某某有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人刘学江撤回对被申请人山东某某有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十六日 书记员  张如莲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初208号 原告：张必菊，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：冉露，女，汉族，住四川省万源市。 原告张必菊与被告冉露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必菊及其委托诉讼代理人魏开强到庭参加诉讼，被告冉露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款16万元人民币；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：被告系原告的大女儿，2011年被告为了买房，在原告处借款94500元人民币，并陆续向原告借款，借款共计16万元人民币，经过多次向被告催收，被告以没钱等理由拒绝还款，自己却穿好的、吃好的到处游玩。现原告生活困难，没有生活来源，故根据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告冉露未作答辩。 经审理查明：被告冉露因购房，向原告借款，原告张必菊用其女何娇的银行卡通过刷卡的方式向被告出借91000.00元，并通过给付现金的方式出借3500.00元；2013年2月20日，原、被告签订协议，该协议主要约定，被告分三年偿还原告的出借款94500.00元。2017年5月16日，被告通过转账的方式向原告出借33760.00元。庭审中原告自认被告已向其还款20000.00元，扣减被告已偿还的该20000.00元，被告尚欠原告108260.00元。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实有身份证（复印件）、协议、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行交易明细、证人证言、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张必菊与被告冉露之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告冉露未履行返还借款的义务，原告以被告冉露拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，故此，本院对原告要求被告偿还108260.00元的诉请予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冉露于本判决生效之日偿还原告张必菊出借款108260.00元； 二、驳回原告张必菊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取为1750.00元，由被告冉露负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎仕林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11810号原告:中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为91441900X18137101U。负责人：王晃亨，为该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：成桥，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸宁区×××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××317。原告中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行因金融借款合同纠纷,向本院提起诉讼,请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金25436.47元及相应的利息1524.24元、罚息、复利（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年2月25日利息1524.24元，复利12.68元、罚息212.97元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1246.22元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。事实与理由：被告因为周转所需，于2018年11月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款25600元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币25436.47元及相应的利息1524.24元、复利12.68元、罚息212.97元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。本院经审理查明:一、贷款金额:25600元;二、贷款发放及到期情况:2018年11月20日发放,2019年11月19日到期;三、还款方式:利随本清,到期一次性归还借款本息;四、利息、罚息、复利计算标准:贷款利率借贷发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,次年1月1日予以调整,对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利;五、违约情况:案涉贷款已经到期,原告未按约定还款;六、尚欠金额:截至2020年2月25日,尚欠本金25436.47元、利息1524.24元、罚息212.97元、复利12.68元;七、律师费:原告与其委托诉讼代理人签订了委托代理合同，约定律师费为1246.22元。本院认为,被告在原告处开通电子银行,表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同,根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定,应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同,但被告通过网上确认的方式同意了合同条款,已就合同的订立与原告达成一致,该合同内容未违反法律规定,且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证,本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款,已经履行了发放贷款的义务,被告未按约定还款,原告诉请被告归还案涉贷款本息及利息、罚息、复利,事实清楚、证据充分,本院予以支持,但案涉贷款已经到期,不应产生后续利息,对于原告主张的后续利息,本院不予支持。根据原告委托代理人肖志在本案中代理行为可以确认委托代理行为的真实，但其提交的委托代理合同是没有律师费发票，不可以印证原告已经支付了律师费1246.22元，故被告无需赔偿原告律师费损失1246.22元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国电子签名法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行偿还截止至2020年2月25日的贷款本金25436.47元、利息1524.24元、罚息212.97元、复利12.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率均计至案涉贷款本息清偿之日止;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元（原告已经预交）,由被告成桥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  何学斌人民陪审员  李南林二〇二一年三月二十五日书 记 员  林秋香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终60号 上诉人（一审被告）：王兵，男，1977年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄今，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖荣，男，1984年7月5日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，高中文化，退休教师，住贵州省贞丰县。 上诉人王兵因与被上诉人廖荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4499号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人王兵预交的二审案件受理费3100元，予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月五日 法官助理周先秀 书记员王龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2332号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：杨凡，男，汉族，1986年311日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人杨凡债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2332号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021黑0104民初2779号原告王莉，女，1947年04月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。被告张庆云，女，1957年04月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告王莉与被告张庆云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月29日公开开庭审理此案。原告王莉、被告张庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医药费、交通费、精神损失费共计人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年06月19日晚7时许，在哈东新区D区8号楼附近，原告王莉与被告张庆云因琐事发生纠纷，随后互相厮打，原告王莉用右手打了被告张庆云左肩膀一下，掐了被告张庆云大腿内侧一下，被告张庆云将原告王莉脸部挠伤。致使原告发生治疗费用2000元左右，以及交通费、精神损失费3000元。哈尔滨市公安局道外分局已经作出外公（团）行罚决字[2020]644号《行政处罚决定书》，对被告违法行为处以行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告张庆云辩称，对原告起诉有异议，因为发生冲突互相都有伤，而且公安机关对双方进行了同样的处罚。对原告起诉的数额有异议，原告没有任何票据，被告不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示“哈尔滨市公安局道外分局行政处罚决定书”，能够证实被告具有侵权行为，该证据内容客观真实，本院对该证据予以采信。对于原告举示的“出租车票据、商品销售票”，二证据仅能体现交通费用金额和药品费用金额，该费用产生时间相较侵权行为发生时间较远，上述费用既无法确认为原告本人花费，亦无法体现系因被告的侵权行为产生。对于上述二证据的真实性无法确认，本院对此不予采信。对于原告举示的“照片”，该证据能够体现原告因被告侵权行为遭受损害，该证据内容亦能同“行政处罚决定书”互相佐证，本院对此予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月19日，原告王莉与被告张庆云因琐事发生纠纷，随后互相厮打，原告王莉用右手打了被告张庆云左肩膀一下，掐了被告张庆云大腿内侧一下，被告张庆云将原告王莉脸部挠伤。事发后，原告未到相关医疗机构诊疗。2020年06月25日，哈尔滨市公安局道外分局作出外公（团）行罚决字[2020]644号《行政处罚决定书》、外公（团）行罚决字[2020]643号《行政处罚决定书》，分别针对被告张庆云、原告王莉作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王莉不服上述外公（团）行罚决字[2020]643号《行政处罚决定书》，哈尔滨市公安局于2020年07月30日作出行政复议决定书，维持道外分局2020年06月25日作出的外公（团）行罚决字[2020]643号《行政处罚决定书》对王莉行政拘留10日并处罚款伍佰元的处罚决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为因侵权行为所形成的生命权、身体权、健康权纠纷，对于原告主张被告承担侵权损害赔偿责任的，应当举示其因被告的侵权行为，所产生的损害赔偿费用。对此，本案原告仅能提供款项为100元的治疗心脑康复药品费用票据及233元据侵权行为后较长时间的交通费用票据，对此不能确定以上费用系因被告的侵权行为所产生，原告应补强证据。综上，因本案原告无法证实其因遭受损害后所产生人身损害赔偿款项的确切数额及因果关系，请求赔偿的证据不足。对于原告的诉请，本院不予支持，原告可在发现新证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二一年三月二十九日书记员  欧爱华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2226号原告：佛山市南海东北物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：任国明，男，1969年2月12日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码。委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。原告佛山市南海东北物流有限公司与被告任国明劳动合同纠纷一案，本院于2021年01月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月09日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林海到庭、被告的委托诉讼代理人桂林丽到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人从2019年2月21日至2020年10月13日存在劳动关系。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5142号仲裁裁决，裁决如下：确认申请人与被申请人从2019年2月21日至2020年10月13日期间双方存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：1.判令原告与被告从2019年2月21日至2020年7月20日期间双方存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照；2.仲裁裁决书及送达回证。被告在诉讼中未提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方对原告于2019年2月21日入职被告的事实均无异议，双方确认原告于2020年7月20日受伤并入院治疗，但此后双方并未对劳动关系的存续与否作出处理，也即任何一方均未行使解除权，故双方劳动关系仍处于存续状态。被告在仲裁阶段要求确认与原告之间于2019年2月21日至2020年10月13日期间存在劳动关系合理合法，现原告主张双方仅于2019年2月21日至2020年7月20日期间存在劳动关系缺乏理据，本院不予支持。故本院确认原、被告于2019年2月21日至2020年10月13日期间存在劳动关系。裁判结果《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认任国明与佛山市南海东北物流有限公司于2019年2月21日至2020年10月13日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海东北物流有限公司的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月十九日书记员  李梓欣
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保56号 解除保全申请人：重庆市丹晴木业有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：苏先友。 被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。 法定代表人：贾万和。 解除保全申请人重庆市丹晴木业有限公司2021年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值1071769.45元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保120号执行裁定，冻结了被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司在中国农业银行、中国银行、上海浦东发展银行、中信银行的存款。2021年3月15日解除保全申请人重庆市丹晴木业有限公司向本院申请对被申请人财产解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市丹晴木业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市丹晴木业有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十八日 书记员  李 行
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执998号之一申请执行人：乔士祥，男，1941年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：宇文勇（曾用名：乔勇），男，1967年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人乔士祥与被执行人宇文勇（曾用名：乔勇）民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7026号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：经双方一致确认，截至2月29日，宇文勇累计结欠乔士祥借款509510.65元，约定于2020年12月30日前归还100000元，剩余借款于2021年12月30日前清偿完毕；如未按期履行给付义务，乔士祥可就宇文勇所有未偿还部分一并申请法院强制执行，不受前述分期付款条款的约束。案件受理费5347.5元（已减半），由宇文勇负担（此款由宇文勇于2021年12月30日与乔士祥结清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月26日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除不动产外，未发现其他可供执行财产。2.2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.3月11日轮后查封被执行人宇文勇名下坐落于南通市崇川区××新村××、××室房产各××套。4.3月19日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示,被执行人现居住在国外，提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对不动产已轮候查封，除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月三十日书记员  邢艳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2238号 申请执行人高淑霞，女 被执行人张海超，男 被执行人张海玉，男 申请执行人高淑霞诉张海超、张海玉民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高淑霞于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告案款455000元，被执行人依法应承担本案受理费3732元，保全费3020元，执行费6725元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张海超、张海玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海超、张海玉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人名下无可供执行财产。 4、2021年3月17日本院将被执行人张海超、张海玉限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张海超、张海玉所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款455000元、案件受理费3732元、保全费3020元、执行费6725元，共计468477元，未执行到位利息468477元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月二十五日 书记员  季喆
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执189号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、陈立清：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人陈立清与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2020）湘0702民初4523号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月二十六日书记员  龙雪聪
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初314号原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省皋兰县城关镇北辰路**。法定代表人：岳小静，该公司经理。被告：杜鹏川，男，1984年11月13日生，汉族，住，住河北省保定市博野县/div>原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告杜鹏川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司申请撤回对杜鹏川的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1662元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  白种明二〇二一年三月三日书记员  胡吉娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈朋飞，男，1989年4月27日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈朋飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计79288.36元(截至2020年10月31日止)，其中本金52525.89元、利息12857.33元、逾期还款违约金11906.24元、其他手续费16元、专项分期手续费706.44元、分期付款手续费1276.46元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为33932577），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计79288.36元，其中本金52525.89元、利息12857.33元、逾期还款违约金11906.24元、其他手续费16元、专项分期手续费706.44元、分期付款手续费1276.46元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金52525.89元； 二、被告陈朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保235号申请保全人陈某与被保全人洪某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3474号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执30号之三 申请执行人：黄国琴，女，1966年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘伟洋，男，1994年10月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟洋在贵州省农村信用社联合社62XXX50_1账户内存款人民币12624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛文圣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2923刑初10号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：宝某，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。   公诉机关以额检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月12日22时许，被告人宝某因与朋友那某等人在额济纳旗某某酒吧饮酒期间发生矛盾,醉酒后驾驶×××小型普通客车沿额济纳旗居延街由西向东行驶至额济纳旗达来呼布镇派出所报案。在派出所民警接警期间发现宝某有饮酒后驾驶机动车辆的行为,故，将线索移交额济纳旗交警大队。经交警大队民警对宝某进行呼气检测,检测结果为136毫克/100毫升。经依法鉴定，宝某血液样本乙醇含量为157.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宝某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节；宝某曾因赌博被公安机关行政处罚，具有酌定从重情节。建议对被告人宝某判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 娜日娜   二〇二一年三月十五日   书记员 散 旦
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢16号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省中江县。被执行人：绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘衡，该公司总经理。被执行人：德阳市万顺投资有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：刘衡，该公司执行董事。被执行人：成都和合信融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁忠玉，该公司董事长。被执行人：刘衡，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：刘华军，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。中江县农村信用合作联社与绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司、德阳市万顺投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘衡、刘华军、王跃芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初3840号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新坤佳庆农业开发有限公司、德阳市万顺投资有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘衡、刘华军、王跃芹给付申请人9544150.00元本金及利息等。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人德阳市万顺投资有限公司名下有位于德阳市XX的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德府国用（2010）第XXX号]一处，成交价6842500元，优先支付本案执行费75121元，剩余6767379元支付给申请执行人。对于尚未执行到位部分，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人自愿向本院申请终结尚未执行到位部分的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年三月三十日书记员 普光金（代）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执158号之一唐春生、张小明本院已立案执行的申请执行人唐春生与被执行人张小明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执158号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月十一日书记员  张 琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执926号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2483号原告：马彪，男，1988年8月16日出生，回族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告马彪诉被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彪委托代理人李建锋到庭参加诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款25198.2元。2、依法判令被告向原告支付违约金1340元（按10元/天自2020年5月19日起暂计算至2020年9月29日，以后仍按法律规定计算）。3、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告就购买“贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒”的规格、数量及单价等与被告达成了一致意见，后原告按照要求向被告支付了两箱（每箱六瓶）上述白酒的价款，共计25198.2元，但至今被告却未按照约定发送货物。后经原告多次催要，被告借口拖延拒不发货，被告的行为已构成严重违约。被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告通过“生活超市”购买了两箱（6瓶一箱×2）“贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒”，商家订单号别为：830601915891718145485863533。原告提交的支付宝交易电子回单显示，2020年5月11日，马彪（付款方）通过支付宝向浙江绿森电子商务有限公司（收款方）付款25198.2元。本院认为，被告浙江绿森电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案中，原告马彪从被告浙江绿森电子商务有限公司处购买贵州飞天茅台53度500ml酱香型白酒并已支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告马彪支付货款后，被告浙江绿森电子商务有限公司不能履行交付货物义务，也未退款，现原告主张被告退还货款25198.2元，合法、有据，本院予以支持。关于利息，本院认为按照年利率6%计算为宜。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告马彪偿还货款25198.2元并支付利息（利息以25198.2元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年三月十日书记员  李彦丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执998号之一被执行人：唐国春，男，汉族，1974年02月19日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国春在中国建设银行6236683320017168014_156_1账户内存款人民币67951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月五日书记员 范小平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初32号 原告：张跃东，男，满族，1975年10月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：邢忠发，男，汉族，1959年4月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告张跃东与被告邢忠发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东到庭参加诉讼，被告邢忠发经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张跃东向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款20万元,并支付利息(自2020年6月17日起至实际给付之日止按年息20%支付利息);2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日,被告以经商投资为由向原告借款20万元,后原告发现被告将借款用于补缴养老保险费,便打电话催要借款,被告于2020年6月17日给原告打一欠据,根据欠据证明被告收到原告20万元现金,但邹立生、吕鑫二人从被告手中拿走53500元。被告承诺分两次偿还原告借款186500元,并承诺年息20%。原告认为,被告从原告处借款20万元,现应偿还，邹立生、吕鑫二人从被告手中拿走53500元,并无原告授权,应属另一民事法律关系,与原告无关。因此，原告故诉至法院请求法院查明事实，依法判令被告返还借款20万元，并支付利息。 被告邢忠发未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月8日通过案外人邹立生介绍，被告邢忠发以承包工程需垫资，资金紧张为由向原告张跃东借款，原告向任书英借款19万元，自筹现金1万元，将现金20万元直接交付给被告邢忠发。后原告发现被告邢忠发未将借款用于承包工程施工，找到被告催要借款，被告于2020年6月17日为原告出具了《欠据》一份，内容为：2019年经邹立生介绍，张跃东给我转了贰拾万元现金，还款时返还张跃东贰拾肆万元，转款时邹立生拿出去伍仟元，五天后，邹立生、吕鑫在锦州邮政银行我的卡里提出现金肆万捌仟伍佰元拿走了，剩余壹拾捌万陆仟伍佰元。本人邢忠发，准备2020年6月25日前，最晚不超过7月15日，还给张跃东拾万元，剩余捌万陆千伍佰元两个月后一次性还清……欠款人邢忠发（签名手印），2020年6月17日。后经原告催要被告未偿还借款，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、任书英银行取款记录、被告为原告出具的《欠据》等证据予以证实。 本院认为，2019年4月8日原告向被告借款后，2020年6月17日被告为原告出具欠条内容显示双方约定借款20万元，被告还款时偿还24万元，能够认定借款利息为年利率17.14%，但借条同时约定被告偿还借款本息24万元中扣除张跃东、吕鑫取走的53500元，偿还原告186500元，故被告应偿还原告借款本金为186500元，原、被告双方未约定借款逾期利率，仅约定了还款日期最晚为2020年7月15日，被告应自逾期还款之日（2020年7月16日）按双方约定的借款17.14%利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邢忠发于本判决生效后十日内偿还原告张跃东借款186500元及自2020年7月16日起至2020年8月19日按年利率17.14%给付借款利息，自2020年8月20日起至欠款全部清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息； 二、驳回原告张跃东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢忠发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年三月十五日 书记员  高妍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初100号原告：张以坤，男，1980年1月5日出生，户籍所在地：黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：郑国喜，男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘红艳(郑国喜妻子)，女，1982年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：苏艳忠，男，1981年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张加忠，男，1960年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告张以坤与被告郑国喜、刘红艳、苏艳忠、张加忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以坤，被告郑国喜、苏艳忠、张加忠到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张以坤向本院提出诉讼请求：1.要求郑国喜、刘红艳偿还张以坤借款30,000.00元；2.苏艳忠、张加忠承担连带保证责任；3.郑国喜、刘红艳、苏艳忠、张加忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日郑国喜、刘红艳向张以坤借款30,000.00元，出具借据一份，约定还款期限为2020年12月30日，苏艳忠、张加忠为郑国喜借款担保。借款到期后郑国喜、刘红艳未偿还借款。郑国喜辩称，2019年初郑国喜、刘红艳向张以坤借款12万元。2019年末因无能力马上还款，郑国喜将购买价格为17万元的一台东方红904拖拉机和一台铲车抵押给张以坤，约定价格为9万元，如郑国喜偿还9万元借款可将拖拉机和铲车抽回，同时给张以坤出具3万元借条。2020年2月张以坤未经郑国喜同意私自将拖拉机和农用车出售，给郑国喜造成了损失，故现在不同意偿还借款。苏艳忠辩称，借款及担保均属实。当时确实是借款12万元，后因未能偿还，郑国喜将一台拖拉机和一台铲车9万元抵给张以坤，又重新出具3万元的借条。只知道张以坤卖车，但具体是何时卖的不清楚。张加忠辩称，借款及担保均属实。当时确实是借款12万元，后因未能偿还，郑国喜将一台904拖拉机作价5万元和一台铲车4万元共计9万元抵给张以坤双方有手续，又重新出具3万元的借条。两台车是2020年1月开去3月份卖的。刘红艳未到庭，亦未答辩。张以坤围绕着诉讼请求依法提交下列证据：1.借据1份，证实郑国喜、刘红艳向张以坤借款3万元，苏艳忠、张加忠担保。郑国喜、苏艳忠、张加忠对此无异议。2.买卖协议1份，证实郑国喜、刘红艳将一台拖拉机、一台铲车以9万元价格卖给张以坤，抵偿所欠张以坤欠款。郑国喜辩称，协议是张以坤写的，这两台车是抵押给张以坤，不是卖给张以坤，如果是卖，张以坤应支付9万元车款，但实际张以坤没有支付，所以不是卖。苏艳忠、张加忠对此无异议。郑国喜、刘红艳、苏艳忠、张加忠未提供证据。本院认为，对张以坤所提供的证据2，苏艳忠、张加忠无异议。郑国喜虽提出异议，称车辆并不是卖给张以坤，只是抵押给张以坤，但合同中明确写明车辆是出售，故郑国喜的辩解，本院不予支持。张以坤提供的证据本院予以釆信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国喜与刘红艳系夫妻关系。2019年初郑国喜、刘红艳向张以坤借款12万元。2020年1月18日因郑国喜、刘红艳无能力还款，郑国喜将其所有的一台东方红904拖拉机（带旋耕机）作价5万元和一台铲车（带旧发动机一台及两个铲）作价4万元合计9万元抵偿张以坤债权。同时郑国喜、刘红艳重新出具3万元借据一份，约定还款期限为2020年12月30日，苏艳忠、张加忠为郑国喜借款担保。借款到期后郑国喜、刘红艳未偿还借款。本院认为，郑国喜与刘红艳向张以坤借款12万元，2020年1月18日以两台车辆抵偿9万元借款，剩余3万元重新出具借据的事实清楚，证据充分。郑国喜、刘红艳为张以坤重新出具借据，借据中约定还款时间，郑国喜、刘红艳应按约定的时间偿还借款。张以坤此请求本院予以支持。苏艳忠与张加忠作为保证人，在担保人后签名按印，应按约定履行保证义务。综上所述，张以坤要求郑国喜偿还借款，苏艳忠、张加忠承担连带保证责任的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑国喜、刘红艳于本判决生效后三日内偿还张以坤借款3万元；二、苏艳忠、郑国喜对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由郑国喜、刘红艳承担，苏艳忠、张加忠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二一年三月二十五日书记员  袁 宇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执19号申请执行人:李生亮，男，汉族，1970年9月9日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区招安镇王尧社区杏树台村。身份证号码：610624197009092511。委托申请人：李江江，男，汉族，1994年7月20日出生，陕西省延安市安塞区人，教师，系申请人之子。被执行人;高宝军，男，汉族，1986年11月4日生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇任塔村，身份证号码：610624198611040057。本院受理李生亮申请执行高宝军借款合同纠纷一案。申请执行人李生亮于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高宝军偿还申请执行人借款本金6万元，诉讼费2134元及执行费由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人高宝军名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月九日书记员 侯新艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢394号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：黄婉婷，女性,1993年8月30日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人黄婉婷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄婉婷未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人黄婉婷送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人黄婉婷纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人黄婉婷目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢394号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执207号申请执行人：张雄，男，汉族，1985年03月02日出生，住江苏省海门市。被执行人：明在云，男，汉族，1965年03月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆致行实业有限公司，统一社会信用代码91500117563487430B，地址：重庆市合川区云门街道中心街146号。法定代表人：阙中元。本院在执行张雄与明在云,重庆致行实业有限公司公证债权文书一案中，重庆市公证处（2019）渝证字第41697号公证书已经发生法律效力。因借款人明在云及担保人重庆致行实业有限公司没有履行还款义务，出借人张雄于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，我院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人明在云及重庆致行实业有限公司的房产、车辆、股权等财产进行了查控，没有查到被执行人明在云名下有房产、车辆等财产，被执行人重庆致行实业有限公司提供的本笔债务的担保物：位于合川区云门街道云龙街199号1-6-6、1-9-7、1-11-6、1-12-4、1-29-4五套房屋均系在建工程，不具备处置条件，无法处置；另查到被执行人明在云享有重庆秉承装饰工程有限公司50%的股权，享有重庆市廷冠装饰工程有限公司50%的股权，享有重庆科亨装饰工程有限公司50%的股权，享有重庆辽达商贸有限40%的股权，享有重庆旭立建筑劳务有限公司60%的股权，但本院无法获取上述公司的财务资料，故无法对被执行人明在云享有的上述股权予以评估、处置。以上情况，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关单位的协助执行回执等资料附卷证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供即时处置的财产线索，故应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2021）渝0117执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月三十日书记员  刘鳗仪