wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初230号    原告：周显忠，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县北窑70号。被告：王明堂，男，1982年4月10日出生，汉族，山东省沂水县村民，住宜川县。原告周显忠与被告王明堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显忠、被告王明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖鹅款38584元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求依法判决被告支付原告卖鹅款38584元及利息，利息从2020年10月10日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2020年5月份，原告在宜川县XX乡XX村养鹅，被告任法人的佳维生态合作社在XX乡XX道XX村XX村养鹅。2020年10月10日，被告联系到收购鹅人，负责收购了原告1100只鹅。后经原、被告算账，被告需支付给原告该笔鹅款38584元，被告写了一张算账清单，因原告信任被告，故没有让被告出具欠款单等。依据《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理限内返还。原告认为，根据原、被告双方所签订的《养鹅购销合同》约定，被告应当在收到鹅款3个工作日将原告鹅款支付给原告，但在收鹅人已经将上述鹅款支付给被告的情况下，被告却拒不将原告鹅款支付给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实与理由：因被告未按时向原告支付鹅款，原告从别处借了4万元给儿子订婚，月息2分，因此被告应向原告支付利息。被告王明堂辩称，2020年10月10日，被告联系到收鹅人收了原告1100只鹅属实，收鹅人把1100只鹅拉走时，把鹅款43037元已经给被告结清了，被告也已经给原告付清了。装卸费、免疫费、餐饮费共计730元是被告垫付的，应该由原告负担，已经在鹅款里面扣除了。除此之外，原告还欠被告鹅苗款、饲料款、医药费共计130889元未付，具体每项多少钱，目前算不清楚。除了上述130889元，被告还给原告支付3万元鹅款。被告现在不欠原告鹅款，原告还欠被告68000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1. 原告提供了算账清单打印件一份，证明1100只鹅出售后，扣除装卸费、免疫费、餐饮费后，共计43584元，被告给原告支付了5000元，剩余38584元迄今未付。被告对该清单的真实性无异议，对证明目的有异议，异议为：这43584元不是单纯的鹅款，是原、被告之间所有经济往来最终结算的数额（有鹅苗款、饲料费、医药费、装卸费、日常消耗等，还有10万元在中国农业银行以原告名义贷款20万元，原告借给被告10万元按月息5厘结算至2020年12月31日期间的利息），被告向原告支付了5000元，剩余38584元也不是最终结算的数额，当时没有结算完，原告就不让算了，原告就用他手机只拍了清单中的一部分。经审理认为，因该清单仅显示了一部分，经与被告提供的完整清单比对，清单内容属实，但不完整，清单中显示有原告主张的38584元，但不能证明单纯是鹅款，清单上面还显示有10万利息（原、被告当庭解释是在中国农业银行以原告名义贷款20万元，原告借给被告10万元按月息5厘结算至2020年12月31日期间的利息）、医药费、鹅苗款、饲料费、装卸费、押金等等，且清单后面还书写有未算完的数据，故对该组证据证明内容及证明目的不予认定。2. 原告提供了光盘一份（当庭播放，系原、被告还有雷世周与他妻子的对话），证明剩余38584元鹅款，被告拒付。被告对该录音的真实性无异议，认可是其与原告的对话，但对证明目的有异议，异议为：对话与本案无关。经审理认为，该通话中原告说你把这38000给我就对了，被告说我么钱，故不能证明这38000元与本案有关联性，对其证明目的不予认证。3. 被告提供了算账清单复印件（经与原件核对无异）一份，证明43584元不是单纯的原告起诉的1100只鹅的鹅款，还有原、被告之间所有经济往来最终结算的数额（有鹅苗款、饲料费、医药费、装卸费、日常消耗等，还有10万元贷款初步结算的利息），被告向原告支付了5000元，剩余38584元也不是最终结算的数额，当时没有结算完，原告就不让算了，原告就用他手机只拍了清单中的一部分，原、被告之间所有经济往来到现在还没有结算。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议为：这是原、被告之间所有经济往来结算的最终数额，已经扣除了被告上述所说的鹅苗款、饲料费、医药费、装卸费、日常消耗等，还有10万元贷款初步结算的利息，扣除后被告欠原告38584元未付，不是1100只鹅计算的鹅款；当时出售鹅时，原告也没有留底，不清楚这1100只鹅卖了多少钱。经审理认为，该清单显示尚未结算完，原、被告均称，清单中结算的是其双方之间所有的经济往来，不是单纯的鹅款，且原告明确称他也不清楚1100只饿出售了多少钱，原告对该组证据的真实性无异议，故对真实性予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了清单证明被告尚欠其鹅款38584元未付，经庭审举证、质证、调查核实，该清单是原、被告之间所有经济往来的结算清单，且尚未结算完毕；其中含有鹅苗款、饲料费、医药费、装卸费、日常消耗等，还有在中国农业银行以原告名义贷款20万元，原告借给被告10万元按月息5厘结算至2020年12月31日期间的利息，故不是原告主张的1100只出售后的鹅款，原告质证时也明确称出售鹅时，其没有留底，不清楚1100只鹅出售了多少钱，故原告要求被告支付卖鹅款38584元，证据不足，不予支持；原告主张的鹅款利息，结合其当庭陈述，能够认定非直接损失，亦无证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周显忠的诉讼请求。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告周显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹      二○二一年三月十日 书    记    员      董   娜   1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执121号 申请执行人：自贡亿航保洁服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区肖家山社区居委会3组仁和路远达仁和半岛半岛景苑11号楼1单元402室。 法定代表人：甘涛。 被执行人：自贡新劲锐健身有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰财富名都1栋4-01号-4-08号。 法定代表人：张锐。 申请执行人自贡亿航保洁服务有限公司与被执行人自贡新劲锐健身有限责任公司合同纠纷一案，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人已向本院提出追加被执行人申请。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3553号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢72号 关于申请执行人赵小玉与被执行人白树元追偿权纠纷 一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27061号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××号，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所律师。被告：刘国平，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430××××××××××××610。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿付3636元及利息，利息以原告偿付金额3636元为基数，自2017年9月27日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为331.51元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决被告承担原告为维权所支出律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告驾驶粤A×××××小型轿车行驶至南海区平胜大桥时，与杨梅驾驶粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。平安保险公司派员到现场查勘，双方协商达成一致意见，此事故由被告承担事故的全部责任。被保险人李慧棠为粤Y×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告在平安保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，经评估核定粤Y×××××号小型轿车损失维修需花费8636元。其后，李慧棠向责任方主张赔偿，平安保险股份有限公司在保险范围内向李慧棠赔付了车损2000元，被告向李慧棠赔偿了3000元，剩余3636元未赔付。2017年9月，被保险人申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用3636元，并于同日被保险人作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：1.根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2.2017年9月27日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。被告刘国平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权要求被告赔偿事故损失3636元。至于原告主张的利息，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。原告的律师费主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿3636元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李少芬人民陪审员  李展鹏二〇二一年三月三十日书 记 员  冯颖然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初835号 原告：吴延量，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：易杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴延量诉被告易杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴延量到庭参加了诉讼，被告易杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴延量向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61000元及逾期利息（以61000元本金为基数，按照月息0.4%为标准，从应当还款之日支付到实际清偿日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年11月2日被告向原告借款柒万壹仟玖佰元整（71900元），并于当日出具借条一份，借条载明“今欠吴延量（341002198811××××）合计人民币柒万壹仟玖佰元整（71900元），经此协商，此项欠款为有息，利息为0.4%，并定于2020年12月30日连本带利归还；如若逾期，（承倍利息及相关法律责任）”。经多次催要，被告偿还10900元，余款61000元未偿还。借条到期后，余款和利息均未支付，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 易杰未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴延量与易杰未签订书面合同。自2020年7月起至2020年10月，易杰因经营需要多次向吴延量购买肉。2020年11月2日，经双方结算，吴延量共供货价值71900元，易杰出具借条一份，约定“今欠吴延量合计人民币71900元，经此协商，此项欠款为有息，利息为0.4%，并定于2020年12月30日连本带利归还，如若逾期，承担2倍利息及相关法律责任。”借条出具后，易杰仅归还了10900元，余款61000元至今未付。因催讨未果，吴延量诉至法院。 上述事实有当事人的陈述、借条、送货单、开庭笔录等相佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但原告已提供了送货单、借条向佐证，可以确认双方之间存在买卖合同的事实。经双方结算，截至2020年11月2日，被告共欠原告货款71900元，后仅支付了10900元，余款61000元至今未付，现双方约定的借款期限已届满，故原告要求支付被告支付欠款61000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但关于逾期利息的计算方式调整为：以61000元为基数，自2020年12月31日起至实际履行之日止按年利率0.8%标准计算。因还款协议仅约定利息为0.4%，并未注明为月利息，故对原告主张按照月息0.4%标准计算欠款利息，本院不予支持。被告易杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对吴延量主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴延量欠款61000元及逾期利息（利息具体计算方式为：以61000元为基数，自2020年12月31日起至实际履行之日止按年利率0.8%标准计算）； 二、驳回原告吴延量的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告易杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二一年三月十五日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2065号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谭熙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11028号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初688号原告：董世霞，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。被告：张子豪，男，2001年9月22日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师，执业证号13711201010558910。被告：吕晨，男，1994年10月6日，汉族，居民，住济南市钢城区。被告：王桂英，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**国际烟花贸易大厦附属楼**，统一社会信用代码914301007903140540。主要负责人：蒋灵芝，公司总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师，执业证号137132200710654737。原告董世霞与被告张子豪、吕晨、王桂英、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世霞的委托诉讼代理人唐顺涛，被告张子豪的委托诉讼代理人何恩锡，被告王桂英、被告中保财险长沙公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告吕晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月14日2时50分许，张子豪无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，由西向东行驶至城阳路与银杏大道路口，与顺行等红灯的董世霞驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致董世霞及乘车人赵焕勇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，张子豪无证、酒后驾驶机动车是本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，董世霞、赵焕勇无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人王桂英，2020年8月5日以山东九天星辰国际贸易公司的名义出租给吕晨（无驾驶证），由张子豪驾驶过程中发生本案事故，车辆在中保财险长沙公司投保交强险，事故发生在保险期间。董世霞受伤后，在莒县中医院住院治疗2天，支出医疗费2526.49元；董世霞于2020年3月19日起，在莒县新汽车站二楼经营“莒县依思蒙沙家具店”，类型为个体工商户，已办理营业执照，统一社会信用代码为92371122MA3RKF5L0M。本院认为，张子豪驾驶机动车与董世霞发生交通事故，致董世霞受伤的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对涉案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在中保财险长沙公司投保交强险，应当由保险公司在交强险范围及限额内承担保险责任。超出交强险损失部分，应当由车辆承租人吕晨承担，张子豪驾驶车辆负事故的全部责任，应当承担连带责任，王桂英在车辆出租过程中，存在过错，亦应承担连带责任。董世霞的诉讼请求中，误工期以15天为宜，交通费酌定200元，施救费、拖车费同意另案处理，予以采纳，其它请求符合相关规定，故董世霞的损失核定如下：医疗费2526.49元，误工费2479.65元（15天×165.31元），护理费240元（2天×120元），住院生活补助费100元（2天×50元），交通费200元，各项损失共计5546.14元；另支出复印费8元。综上，董世霞请求合理部分，予以支持，被告答辩合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十条、第十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董世霞医疗费2526.49元，误工费2479.65元，护理费240元，住院生活补助费100元，交通费200元，共计5546.14元；二、被告吕晨赔偿原告董世霞复印费8元，被告张子豪、王桂英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（立案时已减半收取），由原告董世霞负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二一年三月八日书记员  宋慧杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7421号原告：王诚信，男，1944年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：王骏，男，1978年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏吉晨、徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告：韩琳，男，1986年6月30日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被告：丹阳市禾润纺织品有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**开发区七纬路南侧。统一社会信用代码：91321181676375101E。法定代表人：解文丽，总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。丹阳市人民法院于2020年12月22日依法立案受理了原告王诚信、王骏与被告丹阳市禾润纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。被告丹阳市禾润纺织品有限公司申请追加韩琳为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人苏吉晨与被告丹阳市禾润纺织品有限公司的法定代表人解文丽及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告韩琳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失192596.1元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日15时25分许，韩琳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型面包车沿丹阳市云阳街道中山路由西向东行驶，直行通过该道路与麻巷门北路交叉路口处时，撞上了沿麻巷门北路由南向北直行进入该路口的张跃华驾驶的自行车，造成车辆受损、张跃华受伤的交通事故，张跃华经医院抢救于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韩琳事故负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告韩琳未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告丹阳市禾润纺织品有限公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告韩琳在交警部门交纳了丧葬费30000元，要求在赔偿总额中扣除。死亡赔偿金应按旧标准计算，保险公司与我方及原告方协议时，是按旧标准进行计算的，现原告以新标准进行计算我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日15时25分许，韩琳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型面包车沿丹阳市云阳街道中山路由西向东行驶，直行通过该道路与麻巷门北路交叉路口处时，撞上了沿麻巷门北路由南向北直行进入该路口的张跃华驾驶的自行车，造成车辆受损、张跃华受伤的交通事故，张跃华经医院抢救于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韩琳事故负事故的全部责任。苏Ｌ×××**号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业险30万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告王诚信、王骏其为法定继承人具有作为原告主体资格。另查明，事故发生后，被告韩琳为取得原告的刑事谅解，达成协议由被告韩琳支付给原告50000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、尸检报告、户口摘抄、刑事谅解书、赔偿协议书及当事人的陈述等证据所证实本院认为：本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定韩琳负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型面包车投保了交强险和第三者商业责任险,中国人民财产股份有限公司镇江市分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内和第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，超出的部分由责任人韩琳承担相应的赔偿责任。同时被告韩琳系被告丹阳市禾润纺织品有限公司雇佣的驾驶员，其发生交通事故时系履行职务行为，故该损失由被告丹阳市禾润纺织品有限公司承担。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，被告陈挺垫付抢救费930元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张502761.6元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张49334.5元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于财产损失，原告主张车辆损失500元，经审查，原告未提供证据证明车辆损失经过鉴定部门评估确认，对此请求不予支持。综上，原告总的损失为603026.1元，扣除保险公司已在在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告410930元，被告丹阳市禾润纺织品有限公司支付给原告各项损失192096.1元。被告丹阳市禾润纺织品有限公司认为应扣除韩琳支付的50000元，经审查，本院认为被告韩琳为取得原告的刑事谅解，自愿给付50000元不应计算在本案的赔偿范围内。被告韩琳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市禾润纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计192096.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，保全费1520元，合计3152元，由被告丹阳市禾润纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，被告丹阳市禾润纺织品有限公司应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十三日书记员  道 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢244号 秦亚凯： 你与周东平民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢244号 秦亚凯： 你与周东平民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月二十六日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱四金，男，1990年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省隆昌县。2013年3月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月22日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月16日刑满释放。2016年6月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月17日刑满释放。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人赖海军，男，1987年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市云安区。2006年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月6日刑满释放。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]587号起诉书，指控被告人邱四金、赖海军犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人邱四金、赖海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月6日，被告人邱四金、赖海军在本市白云区嘉禾街竹仔园南一巷某号门口，盗得张某放在该处的嘉陵长里程领跑者电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2160元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言、被害人的陈述，被告人供述，现场勘验、搜查笔录，价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邱四金、赖海军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。邱四金被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。赖海军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赖海军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱四金有期徒刑九个月，并处罚金。建议对被告人赖海军判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱四金、赖海军对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月12日，被告人邱四金、赖海军被公安机关抓获归案。本案缴获的赃物嘉陵牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人张某。本院认为，被告人邱四金、赖海军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱四金、赖海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱四金是累犯，依法应从重处罚。被告人赖海军犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人赖海军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱四金当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱四金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起，执行至2021年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人赖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起，执行至2021年6月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1291号之一申请人:张帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：姜珊，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。申请人张帅与被申请人姜珊民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜珊银行存款60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张帅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜珊银行存款60000元；期限为一年。二、查封担保人贾静静提供担保的豫Ｑ×××××号车；期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二一年三月二十三日书记员  郭凯丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：聂小玲，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告聂小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼，被告聂小玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.聂小玲偿还农行丰都支行欠款本金4733.03元；2.聂小玲支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年11月23日的利息为2503.90元；（2）从2020年11月24日起的利息，以欠款本金4733.03元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年11月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.聂小玲支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年11月23日的逾期还款违约金1217.33元；（2）从2020年11月24日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.聂小玲承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2011年8月8日，聂小玲向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62283600********。聂小玲领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2020年11月23日，聂小玲尚欠农行丰都支行欠款本金4733.03元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。聂小玲未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。聂小玲在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求聂小玲偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。聂小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、聂小玲在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金4733.03元；二、聂小玲在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、聂小玲在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂小玲负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，聂小玲在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年三月三十一日书记员  周红艳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初75号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄彬，男，1987年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因殴打他人于2014年2月9日被简阳市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月12日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。 指定辩护人付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被告人毛杰，男，1989年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因殴打他人于2014年2月9日被简阳市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月29日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人黄彬、毛杰犯聚众斗殴罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄彬、毛杰在龙泉驿区看守所通过远程视频参加诉讼，被告人黄彬的指定辩护人付晓凤、被告人毛杰的辩护人罗克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月9日凌晨，被告人黄彬与黄某、周某、陈某2、谭某1、谭某2（后五人另案处理）等人在简阳市简城镇铁西街美乐ＫＴＶ唱歌喝酒时发生矛盾，黄某等人对黄彬实施殴打后离开。黄彬到简阳市人民医院就医时电话邀约被告人毛杰帮忙打架，毛杰邀约毛某（已判），毛某又邀约陈某3（已判）、齐娃（身份尚未核实）帮忙打架，之后黄彬联系黄某等人并约定在铁西街解决问题。当日凌晨1时许，黄彬、毛杰、毛某来到铁西街与黄某、周某、陈某2、谭某1、谭某2等人见面。见面后，黄彬使用木棒、毛杰赤手、毛某使用皮带与黄某等人互殴。其间陈某3、齐娃赶到现场，陈某3持刀上前向黄某砍击，致黄某左肱骨开放性骨折、左手背皮肤裂伤。 简阳市公安局城西派出所接群众报警后于当日将黄彬、毛杰、毛某及周某、黄某、陈某2、谭某1、谭某2抓获并将本案作为行政案件处理。后经简阳市公安局城西派出所调解，黄彬赔偿了黄某7万元。经鉴定，黄某左肱骨损伤属于轻伤二级，左手背损伤属于轻微伤。 2020年9月29日，被告人毛杰到成都市公安局龙泉驿区分局怡和派出所投案。同年10月12日，简阳市公安局民警在简阳市泛月路18号东蒂造型将被告人黄彬抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄彬为解决与他人之间的矛盾，邀约被告人毛杰等人持械与他人斗殴，二被告人的行为构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。黄彬有坦白、认罪认罚情节，毛杰有自首、认罪认罚情节，建议本院判处黄彬有期徒刑三年，判处毛杰有期徒刑二年三个月。 被告人黄彬对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1.黄彬有坦白、认罪认罚情节2.2014年案发后公安机关对黄彬进行了行政拘留15天的处罚，且黄彬已对黄某进行了赔偿，加之黄某等人对本案的发生具有过错，建议对黄彬从轻处罚。 被告人毛杰对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：毛杰有自首、认罪认罚情节，2014年案发后公安机关已对其进行了行政处罚，建议对毛杰适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人黄彬因本案于2014年2月9日被简阳市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；被告人毛杰因本案于2014年2月9日被简阳市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。黄彬、毛杰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄彬、毛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、告知笔录，情况说明，申请书、协议书及收条，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，证人邓某、魏某、汪某、陈某1、黄某、周某、陈某2、谭某1、谭某2、毛某、陈某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彬为解决与黄某等人的矛盾，邀约被告人毛杰等人持械与黄某等人斗殴，致一人轻伤，二被告人的行为构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。黄彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；毛杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；黄彬、毛杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；黄彬赔偿了黄某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人黄彬的指定辩护人提出的黄彬对黄某进行了赔偿，黄某等人对本案发生具有过错，黄彬有坦白、认罪认罚情节，以及被告人毛杰的辩护人提出的毛杰有自首、认罪认罚情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人毛杰的辩护人提出对毛杰可适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据证实，毛杰受黄彬邀约帮忙打架后，邀约毛某帮忙，导致事态恶化，在斗殴中毛杰积极参与，且黄彬、毛杰一方持械斗殴，造成对方人员轻伤，其犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综合被告人黄彬、毛杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年9月26日止，前羁押时间15日已折抵。） 二、被告人毛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年12月18日止，前羁押时间10日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉娟 人民陪审员  余海东 人民陪审员  杨 俊 二〇二一年三月四日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执15号申请执行人张景杰，男，1962年6月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被申请执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人：刘德柱。本院在执行申请执行人张景杰与被申请执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初724号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，查询了白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司不动产登记情况，双方达成和解协议，决定对被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年三月三十一日书记员 纪      金      宏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初826号原告梁晓沐，女，汉族，2012年5月9日生，住尉氏县。法定代理人朱春颖，女，汉族，1995年6月2日生，住尉氏县。被告尉氏县岗李乡占庄村九组村民代表：朱新建、朱书生、朱根治住所地：尉氏县岗李乡占庄村九组原告梁晓沐诉被告尉氏县岗李乡占庄村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告梁晓沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1667元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 晨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初773-2号 原告：广德力达电气有限公司。住所地安徽省广德市桃州镇高湖村。统一社会信用代码913418226869776801A（1-1）。 法定代表人：李发广，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：贵州永安电机有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路300号。统一社会信用代码91520100662970655K。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 被告：贵州永安电机有限公司惠水分公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县蒙江街道（永安长内）。统一社会信用代码915227316629764167。 负责人：赵红军。 本院在审理原告广德力达电气有限公司与被告贵州永安电机有限公司、贵州永安电机有限公司惠水分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德力达电气有限公司撤诉。 减半收取案件受理费250元，保全费300元，由广德力达电气有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二一年三月四日 书记员 饶秉天
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3296号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1585号原告丁某，女，汉族，1992年7月17日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告王某1，男，汉族，1990年5月21日生，住新蔡县。原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、判令共同财产（起亚K3现价值5万元）共同分割，无共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2011年正月初，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××王某2出生，××××年××月份典礼结婚，××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。原告是初婚，被告是二婚，并且被告的疑心很严重，把梦中的事情当真，并质问原告，让原告从未体验到夫妻之间恩爱和家庭的温暖。农历2020年的正月初二，原告有点感冒，被告以此为由，把原告撵回娘家，分居至今，已无和好的可能。被告说如果不是给儿子王某2买房子，就不会要原告。原告曾以为婚后能够与被告过上幸福美满的夫妻生活，但被告从未让原告享受过家庭的温暖，致使双方婚后经常打架、生气。无奈原告只好向贵院起诉，请求与被告离婚，请求依法判如诉求。被告王某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有一个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告丁某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三十一日书记员  张 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6173号原告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为91441××××××××61792。法定代表人：王燕凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅丽，系该公司员工。被告：田志刚，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省安阳县××××××××××，公民身份号码为410×××××××********。原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告田志刚劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案受理。本院于2021年2月26日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年2月26日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  叶敏华二〇二一年三月九日书记员  何嘉丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3302号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执995号 合肥维晶电器有限公司： 你公司与马小燕劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字583号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马小燕于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、协助申请执行人马小燕办理档案和社保关系转移手续、2020年1月至2月工资差额722元、2020年10月工资2600元、经济补偿金5940.34元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初163号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 被告人基本情况：全东，男，1988年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕120号 指控事实：2020年11月14日12时许，购毒人曾某向被告人全东微信转账200元毒资购买毒品。全东收到毒资后，将毒品放在本区西河镇望天堰路一棵树下，后曾某在上述地点取得毒品。同年11月16日，公安机关将曾某挡获归案，并查获全东向其贩卖的一袋疑似毒品白色晶体（净重0.38克）。同年11月30日，公安机关在本区洪安镇X组X号将全东挡获归案，在其驾驶的一辆车牌号为川Ａ7××××车内查获四袋疑似毒品白色晶体（分别净重：0.31克、0.29克、0.24克、0.16克）。经四川华大司法鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，2020年11月底一天中午，被告人全东向购毒人员叶某贩卖300元的毒品，并将毒品放在本区西河镇天平村X农家乐坡道旁。叶某在上述地点取得毒品后并吸食。同年12月11日，叶某被公安机关挡获归案。叶某毒品尿检结果呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人全东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人全东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人全东具有坦白、初犯、认罪认罚情节，在全东车内查获的毒品未流入社会，未造成实质性危害。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关从全东处扣押了白色“苹果6”手机一部。 判决理由：本院认为，被告人全东违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人全东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人全东系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人全东犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人全东收取的毒资人民币500元，系违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，白色“苹果6”手机系供犯罪所用的被告人本人财物，依法均应予没收。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。针对辩护人所提在全东车内查获的毒品未流入社会、未造成实质性危害的意见，本院认为，上述毒品未流入社会的原因系公安机关查处及时，故不应作为从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其余意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人全东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人全东的违法所得500元依法予以追缴；对扣押在案的毒品、白色“苹果6”手机依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1668号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄少萍，女，1996年10月15日出生，身份证号码，汉族，住福建省漳州市云霄县火田镇。关于本院移送执行黄少萍刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初668号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初387号 原告：鹿占虎，男，1962年9月4日出生，汉族，住定州市。 被告：冯军辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住定州市南城区。 原告鹿占虎与被告冯军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿占虎到庭参加诉讼。被告冯军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹿占虎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告29293元。二、本案诉讼费由被告负担。2017年，被告雇佣原告先后在巴黎印象小区、天河小镇做外墙保温工作，约定按工作量结算工资。工程结束后。被告未及时结算工资。原告曾多次到定州市要求被告给付拖欠的工资，直到2020年1月24日，被告向原告出具欠条，写明欠沟里5号楼10633元，7号楼欠18660元。原告多次催要未给。 冯军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯军辉欠原告鹿占虎工资款29,293元，于2020年1月24日出具欠据。 本院认为，原告为被告提供劳务，做为雇主被告应当支付报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬29,293元，有被告出具的欠据证实，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军辉于本判决生效后五日内给付原告鹿占虎劳务报酬款29,293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.0元，由被告冯军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月十七日 书记员  谢孟宇
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初587号 原告：李朝凤，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。 负责人：陈勇，系该村民组组长。 原告李朝凤与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据原告提供的被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组的住所地及其负责人的住址，无法向被告送达法律文书，经释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书。 本院认为：原告虽向本院起诉被告，但未向本院提供被告明确具体的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查明被告的基本信息情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李朝凤的起诉。 案件受理费40元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张德琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 兵
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢690号之三申请执行人：李相华，男，汉族，重庆市开州区。被执行人：单直芬，女，汉族，重庆市开州区。被执行人：刘兆丙，男，汉族，重庆市开州区。申请执行人李相华与被执行人单直芬、刘兆丙借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初7140号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人单直芬名下位于重庆市开州区文峰街道杨柳路71号1幢1单元8-1[渝(2016)开县不动产权第000544812号]的房屋一套，本院依法进行了拍卖，拍卖后申请执行人李相华分配得802元；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金60万元及利息等，执行到位金额为802元。本院已将执行情况告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执78号之一 申请执行人：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联西路28号。 法定代表人：罗光洲。 委托代理人：沈晓喻，该公司员工。 被执行人：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇大车工业区东桠工业园B幢3楼（中山市嘉兴电子有限公司侧）。 法定代表人：余正刚。 本院在执行申请执行人珠海市裕洲环保科技有限公司与被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货78,476元及利息暂计8819元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1209元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、轮候查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号格蓝迪牌车辆，因未实际扣押，暂无法处理。该财产查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日止。你方如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。如未及时提交续行查封的申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案将可能失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将由你方自行承担。 三、对被执行人的经营所在地调查，已停业倒闭。另查明，被执行人有一批生产设备，被珠海市斗门区人民法院依法查封，并已进入评估拍卖程序，本院已参与该院的案件分配。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  麦康吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执507号 申请执行人：陈双艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）06025号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06025号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29352号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市满晟电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××780。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金380718.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年8月18日，利息17537.01元、罚息8287.71元、复利428.45元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费23849元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：381000元；二、贷款期限：2019年4月12日至2020年4月11日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠本金380718.97元、利息17537.01元、罚息8287.71元、复利428.45元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金380718.97元、利息17537.01元及罚息、复利（截至2020年8月18日，罚息8287.71元、复利428.45元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7762.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担429.70元，由被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1共同负担7332.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十六日书记员 潘华丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1923号 申请人：湖南新卓建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（**）小区商业街**。 法定代表人：周龙。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司望城分公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**吾悦广场**/div> 负责人：吴丹。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心v> 法定代表人：陈剑波。 本院受理申请人湖南新卓建材贸易有限公司诉被申请人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南新卓建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款67万元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南新卓建材贸易有限公司于2021年3月18日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了67万元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2143010023000000××××）。 本院认为，申请人湖南新卓建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司银行存款67万元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3870元，由申请人湖南新卓建材贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月十九日  法官助理 康茂顺  书记员 刘婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、覃祖加： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行向昀罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5582号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十二日 执行法官 ：     万     鹏 书 记 员 ：单小龙83007496
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1817号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张秀红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张秀红偿还本金款42919.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张秀红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初31号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人付文杰，男，1996年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年9月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人付文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人付文杰参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年4月底，被告人付文杰明知他人利用银行卡、Ｕ盾、电话卡用于实施违法犯罪活动的情况下，为获取利益，用自己的身份证办理了五张手机卡，并在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、平安银行办理五张银行卡、五个Ｕ盾，并开通网银和手机银行。被告人付文杰将五套手机卡、银行卡、Ｕ盾以每套300元的价格出售给他人。2.2020年5月8日，被告人付文杰明知他人利用手机卡用于实施犯罪活动的情况下，在中国移动营业厅办理两张手机卡卖给他人。其中被告人办理的138××××6455手机卡涉诈骗犯罪案件，由郑州市公安局金水路分局立案侦查。3.2020年7月初的一天，被告人付文杰明知他人利用银行卡、Ｕ盾、手机卡用于实施犯罪活动的情况下，用自己的身份证在中国农业银行办理银行卡和Ｕ盾，连同手机卡以500元的价格卖给“技术在线-黄经理”（网名）。4.2020年7月至8月份，被告人付文杰明知他人利用手机卡用于实施犯罪活动的情况下，为获取利益，用自己的身份证办理20余张手机卡，以每张40元的好处费出售给他人。其中两张手机卡分别在涉诈骗案件，被公安机关立案侦查。 公诉机关认为，被告人付文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人付文杰的供述，证人孙某、韩某的证言，辨认笔录，被告人付文杰工商银行银行卡开户信息、交易明细，被告人在中国移动、中国联通、中国电信开卡信息，被告人与“技术在线-黄经理”、韩某的微信聊天记录，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人付文杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付文杰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人付文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，判决如下： 被告人付文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年三月十九日 书记员  董媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1320号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖家兵，男，1989年11月24日，身份证号码，汉族，户籍地址湖南省嘉禾县行廊镇。关于本院移送执行肖家兵刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初740号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金及责令退赔26770元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初279号原告：徐璐，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：王浩，男，33岁，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告徐璐与被告王浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告装修人工费1,000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，2020年7月3日至8月1日，原告在被告承揽的装修工程中干活，所欠被告1,000元人工费，自2020年8月3日至今，原告曾多次向被告催要该笔款项，但被告均以种种借口推托不给至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王浩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日至8月1日，徐璐在王浩承揽的装修工程中干木工活，后王浩未给徐璐结算人工费，2020年9月18日王浩向徐璐出具欠条一张，该欠条载明：“王浩欠徐璐装修人工费1,000元人民币”，王浩在该欠条上签字予以确认。出具欠条后，徐璐多次索要该笔欠款，但王浩始终未偿还。本院认为，原告在被告承揽的装修工程中干木工活，并已经按照约定完成了相应工作，被告应及时向原告支付相关费用，被告尚欠原告人工费1,000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩偿还原告徐璐人工费1,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告王浩承担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初95号原告：郭某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑清文，山东沅译文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖,山东沅译文律师事务所实习人员。被告：阴某，住河北省深州市。原告郭某诉被告阴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郑清文、刘春晖到庭参加诉讼，被告阴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款280000元及利息（以280000元为基数按照年利率24%自2019年7月30日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月开始，被告因资金紧张向原告借款，截至2019年6月30日，被告共计向原告借款280000元，被告向原告出具借条，并约定了还款计划及利息标准。后被告未按照借条约定向原告还款及支付利息，经原告催要一直未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日至2019年5月27日期间，原、被告进行了多笔银行转账、微信转账交易往来，原告共计向被告转款876290.94元，被告共计向原告转款595813元,兑除后原告向被告转账的数额为280477.94元。2019年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明“本人阴某（身份证号）今借到郭某（身份证）人民币280000.00大写（贰拾捌万元整）用于生意资金周转。一、本息：1.本金：人民币280000.00（贰拾捌万元整）；2.利率2%/月。二、还款：1.利息支付：自借条生效的第二个月（2019.7）开始，借款人在每月月末前支付当月未归还本金的2%的利息款；2.本金归还：自借条生效的三年内，借款人可分期多次归还本金，于2022.6.30前还清本金。每月还款的合计金额优先支付利息，余款作为本金归还。三、违约责任：1.借款人如未能按上述约定，每月支付相应利息，当月应付利息余额转入本金，在下月合计计算利息；2.借款人连续3个月未能支付相应利息，出借人有权提前终止还款协议，并主张剩余的全部本息权益。”原、被告均在借条尾部签名捺印，并表示作废2018年9月1日签订的借款合同。原告称，双方对账后被告的欠款数额为280477.94元，出具借条时协商将零头抹掉，借款金额就写为280000元。被告出具借条后一直再未还款。本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠付其280000元款项的事实，被告未按照借条的约定还款，原告要求被告偿还借款本金280000元，并依据借条的约定承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阴某于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款280000元，并承担以280000元为基数自2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年三月二十六日书记员  李 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初160号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖炳聚，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县××××××××××××××。公民身份号码450×××××××********。因犯抢夺罪于2011年11月3日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2018年10月1日刑满释放。因本案于2020年12月6日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于珠海第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人廖炳聚犯偷越边境罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人廖炳聚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日，被告人廖炳聚驾驶一艘木船，从珠海市香洲区洪湾码头出发，偷越边境到澳门特别行政区澳门机场附近海域挖蚝时，被澳门警方查获。同年10月13日，被告人廖炳聚被遣返回珠海，随后被珠海市公安机关予以行政罚款500元的处罚。2020年12月6日，被告人廖炳聚驾驶一艘木船，从珠海市横琴二桥桥底，偷越边境到澳门特别行政区澳门友谊大桥桥底海域挖蚝时，被澳门警方查获。同年12月10日，被告人廖炳聚被遣返回珠海。针对上述事实，公诉机关提交了被告人廖炳聚的供述、抓获经过等书证，认为被告人廖炳聚违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人廖炳聚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人廖炳聚有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人廖炳聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月10日，被告人廖炳聚驾驶一艘木船，从珠海市香洲区洪湾码头出发，偷越边境到澳门特别行政区澳门机场附近海域挖蚝时，被澳门警方查获。同年10月13日，被告人廖炳聚被遣返回珠海，随后被珠海市公安机关予以行政罚款500元的处罚。2020年12月6日，被告人廖炳聚驾驶一艘木船，从珠海市横琴二桥桥底，偷越边境到澳门特别行政区澳门友谊大桥桥底海域挖蚝时，被澳门警方查获。同年12月10日，被告人廖炳聚被遣返回珠海。另查明：被告人廖炳聚因犯抢夺罪2011年11月3日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2018年10月1日刑满释放。被告人廖炳聚2020年12月6日被澳门警方抓获，2020年12月10日被遣返回珠海，次日被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留。对于上述事实，被告人廖炳聚没有异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人廖炳聚的供述及辨认笔录；2.审查经过；3.现场勘查简易记录表、现场平面示意图；4.刑事裁定书、证明、判决通知书；5.关于廖炳聚澳门《初级法院刑事法庭判决通知书》的说明；6.澳门遣返单；7.行政处罚决定书；8.人员基本信息、户籍证明、证明；9.现场检测报告书；10.现场照片。本院认为，被告人廖炳聚因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人廖炳聚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖炳聚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖炳聚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人廖炳聚犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    小    青人民陪审员 苏惠嫦人民陪审员陈小惠二〇二一年三月十七日书 记 员 叶    洁    钰李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3067号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东11巷**201统一社会信用代码914403000602956729。 法定代表人施孝龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069521号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069521号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1913号 原告：罗金梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈丕，男，1986年3月27日出生，土家族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律所法律工作者。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗金梅撤诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月三十日 书记员  吴莉萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执214号 申请执行人：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地遂宁市西山北路**。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 被执行人：四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司，住，住所地遂宁市开发区明月路**/div> 负责人：张鹏，该分公司经理。 遂宁市美家乐物业服务有限责任公司与四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款18000元及相应利息，承担案件受理费131元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年1月17日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产； 3、已对被执行人四川宝腾电力工程有限公司遂宁市分公司的法定代表人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，本院已于1月27日联系被执行人的法定代表人张鹏督促履行法定义务，亦未履行；本院另查明，被执行人还涉及其他债务案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年三月九日 书记员 师延兴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢141号 申请执行人：佘文开，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为490,000元、诉讼费8,650元，已执行到位381,137元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢141号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢300号 申请执行人：成都纵横博宇房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：董坤。 被执行人：舒勇，男，汉族，住四川省广汉市。 成都纵横博宇房地产营销策划有限公司与舒勇委托合同纠纷一案，本院查明，该案申请执行人成都纵横博宇房地产营销策划有限公司在申请执行前已注销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回成都纵横博宇房地产营销策划有限公司的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月九日 书记员  黄维聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初202号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人许希敬，男，1951年12月30日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月18日被取保候审。现在居住地。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人许希敬犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，依法独任审理，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员武玉皎出庭支持公诉。被告人许希敬及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2015年8月23日15时许,在亳州市谯城区××镇××楼××村××庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南,因许海燕（已判刑）与被害人葛某打麻将期间发生争执,后许海燕及被告人许希敬持板凳殴打葛某,致使葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人许希敬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人许希敬对公诉机关指控的犯罪事实辩称供认不讳，未作辩解，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是许希敬具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2015年8月23日15时许,在亳州市谯城区××镇××楼××村××庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南,因许海燕（已判刑）与被害人葛某打麻将期间发生争执,后许海燕及被告人许希敬持板凳殴打葛某,致使葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位。 经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，案发后许希敬家人已代许希敬赔偿被害人葛某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案人供述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人许希敬因琐事持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人许希敬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。经社区评估，许希敬符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人许希敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5820号 原告：马某某。被告：刘某某。原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年8月12日，被告因生意周转欠缺资金，以房屋作抵押向原告借款人民币叁拾万元。双方口头约定借款期限为1个月，还款期限为2015年8月12日至2015年9月12日。借款期满后被告于9月18日和10月27日分别还原告人民币4万元和6万元；2015年11月9日被告给原告书写欠条一张。经其催讨，被告于2015年至2019年陆续还原告人民币157000元，余款143000元未还。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款143000元；2、被告向其支付上述款项自2015年8月12日至2020年12月30日的利息，合计18万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，认可借款30万元的事实，因为已经还了一部分，具体下欠金额要和原告对账，不认可原告主张金额。因双方未约定利息，其不同意承担利息。经审理查明，原、被告之间存在借款纠纷。原告陆续向被告出借款项30万元。被告于2015年8月12日、2015年11月9日、2016年5月28日陆续向原告出具借条和计划书。其中，计划书中载明被告应最迟于2016年6月30前归还借款。庭审中，经双方对账，双方均认可被告共向原告归还本金176300元，尚欠本金123700元。但关于是否约定利息，原告称双方口头约定利息，每月2分。被告不予认可，称双方未约定利息。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有借条、聊天记录、对账单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某向被告刘某某主张偿还借款有借条、对账单及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因双方就未归还本金清算后达成一致，即123700元，故本院予以确认；关于利息一节，因原告提供的证据不能证明双方关于利息有明确约定，且被告不认可，故对借期内利息不予支持。关于逾期资金占用利息，被告未在承诺期限进行还款，构成违约，应承担逾期资金占用利息。根据法律规定，并结合案件实际及被告的还款情况，酌情认定被告以123700元为本金，承担自2016年7月1日起计算至2020年12月30日的资金占用利息（其中2016年7月1日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算；2020年8月20日至2020年12月30日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内支付原告马某某未偿还借款本金123700元以及逾期利息（以123700元为基数，自2016年7月1日起计算至2020年12月30日；其中2016年7月1日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算；2020年8月20日至2020年12月30日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元（原告已预交），现由被告刘某某负担5316元，剩余829元由原告自行负担。被告刘某某负担部分应于上述款项给付时一并给付原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                           审  判  员    方   圆                           二〇二一年三月三十一日                            法 官助 理    商艳维                               书  记  员    张美琪