wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初330号 原告：张大勇，男，1975年9月24日出生，汉族，本钢修建厂工人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张善禄，男，1949年1月29日出生，汉族，本钢离退处退休职工，住明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告张大勇与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人张善禄到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8899.8元（即自2008年7月11日起至2018年5月23日共3423天每日按房款266818元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月29日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以266818元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.95平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月11日办理了入住手续，被告于2019年7月12日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月8日至2019年7月12日计3838天每日按购房款266818元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张大勇违约金八千八百九十九元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保105号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城工程机械市场B3-3号。统一社会信用代码：91520111MA6DN7B635。法定代表人：冉敏，职务：。被申请人：冉敏，女，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：危莉红，女，汉族，1970年5月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司、冉敏、危莉红申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值272840.8元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司、冉敏、危莉红名下价值共计272840.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执241号之二 申请执行人朱林，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人青岛至爱智家科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号一层1001室。 法定代表人：黎保生，职务：经理。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人青岛至爱智家科技有限公司在532ＸＸ×××00账户内余额人民币15075.00元。现因本案执行依据未生效，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛至爱智家科技有限公司在招商银行53Ｘ×××00账户内存款人民币15075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1031号之二原告：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：郑国强，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。原告刘开山与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘开山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开山申请撤回起诉，且被告郑国强未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘开山撤回起诉。案件受理费284元、减半收取242元，诉讼保全申请费220元，由刘开山负担。审判员  熊亚龙二〇二一年三月二十三日书记员  林淑慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终23号上诉人（原审被告）：张洋洋，男，1989年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建飞，男，1965年10月19日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。上诉人张洋洋因与被上诉人李建飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洋洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建飞的全部诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误，本人未收到李建飞的借款9万元，案涉借款合同未生效。1.案涉借条确系本人所写，但借条出具后，因本人与李建飞就黄某的赔偿责任划分事宜未协商一致，李建飞未向本人交付9万元借款。2.黄某经李建飞介绍到南京南大工程检测有限公司（以下简称南京南大公司）承包的启东市君地蔚林半岛工地工作，李建飞为该公司承办工地的负责人。黄某受伤后，李建飞支付的8万元系其代南京南大公司对黄某进行的工伤保险待遇赔偿。事后，南京南大公司与黄某还签署了和解协议，表明李建飞未向本人交付了借款，和解协议与本人也无关。3.根据相关法律规定，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李建飞未就其向本人交付8万元借款作出合理解释，也未能就向本人交付1万元现金的情况提供证据证明，依法应当承担举证不能的责任。李建飞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回张洋洋的上诉请求。案外人黄某在施工中，因张洋洋驾驶的吊机脱落的小钩砸伤身体，黄某在治疗过程中，本人应张洋洋的要求直接将8万元汇入黄某主治医院账户，另外1万元以现金方式直接交付张洋洋，且已由张洋洋出具了借条。上述事实，在黄某以人身损害赔偿纠纷为由起诉张洋洋一案的庭审中，张洋洋也认可其为黄某垫付了14万余元的费用。在本案一审庭审中，因张洋洋未到庭应诉，主审法官电话联系张洋洋时，其也承认了向本人借款用于垫付黄某医疗费的事实。李建飞向一审法院起诉请求：判令张洋洋偿还借款9万元。一审法院认定事实：2017年9月23日，黄某在启东市启隆镇永兴路118号君地蔚林半岛工地施工时，被张洋洋驾驶的吊机脱落的小钩砸伤头部和身体。黄某受伤后被送至上海交通大学医学院附属医院崇明分院、第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）进行住院治疗。2017年9月29日，张洋洋为垫付黄某医药费向李建飞借款，李建飞通过银行转账8万元至上海交通大学医学院附属仁济医院崇明分院账户，另向张洋洋交付1万元现金。张洋洋于同日出具借条一份，载明：“今借到李建飞90000.00元整玖万元整，用于黄某治疗费。”一审法院认为，案涉民间借贷法律关系成立并生效。李建飞向张洋洋出借款项后，张洋洋应及时偿还借款。张洋洋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张洋洋归还李建飞借款9万元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由张洋洋负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张洋洋提交了如下证据：1.案外人黄某起诉张洋洋、吕军号一案的民事诉状、赔偿明细、医疗费票据、情况说明书各一份，证明黄某因受伤在上海长征医院花费医疗费15997.45元，该费用为张洋洋垫付，其余医疗费用张洋洋没有垫付。2.南京南大公司与黄某签署的协议书一份，付款担保人为李建飞，证明南京南大公司向黄某赔偿的款项中，包含了医疗费用，该公司已向黄某支付了206677元。李建飞质证认为，对上述证据真实性无异议，上述证据反映了张洋洋在施工过程中造成黄某受伤的事实，以及黄某认为其受伤系张洋洋行为所致，从而向张洋洋主张权利的一个过程，但与本案无关联性。本院认证认为：上述证据表明，案涉事故发生后，黄某因受伤向张洋洋等人通过诉讼主张赔偿，南京南大公司与黄某就赔偿事宜进行了协商，但未明确具体责任划分及责任承担，与李建飞提起的本民间借贷案件所依据的事实不具有关联性。二审中，张洋洋和李建飞均陈述，案涉事故责任的划分及承担与本案借款无关。本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李建飞主张的借款是否实际发生以及张洋洋是否应当承担偿还责任。李建飞主张案涉9万元借款中的8万元直接汇入了黄某所在医院账户，另1万元现金支付给张洋洋，并提供了转账记录证明其于2017年9月29日向医院汇款8万元的事实，其已就双方存在借贷合意、款项已实际交付承担了初步举证证明责任。张洋洋于李建飞转账当日即向李建飞出具了借条，其在借条中也明确借到9万元，用于黄某治疗费。故结合借款发生时间及原因，在黄某受伤住院期间，张洋洋向李建飞借款9万元用于垫付医疗费具有合理性和高度盖然性，其向李建飞出具借条系基于真实意思表示，双方存在借贷合意。因该借款用途为支付黄某住院期间的医疗费，李建飞将出借款项中的8万元汇入医院账户即视为已履行借款交付义务。借条金额载明9万元，李建飞称另向张洋洋交付1万元现金的解释亦合乎情理。故关于张洋洋上诉称其未收到李建飞的9万元借款、案涉借款合同未生效的意见，本院不予采信。关于案涉事故责任的划分及承担，不影响本案借款事实的认定，李建飞与张洋洋借贷关系成立，张洋洋应当承担还款责任。综上所述，张洋洋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执651号之一申请执行人：刘彦伟，男，1987年06月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘和平，男，1959年4月6日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘府华，女，1968年04月17出生，汉族，住址同上。申请执行人刘彦伟与被执行人刘府华、刘和平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）陕0822民初2520号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以(2020)陕0822执保127号民事裁定书冻结被执行人刘府华、刘和平银行账户。现冻结期限届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘府华、刘和平银行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000123930案件专户内。冻结被执行人刘府华、刘和平银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月八日书记员  董 江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初12086号原告：王某，男，1975年7月13日出生，汉族，住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：莫宏伟（配偶），住址湖南省慈利县。被告：井色时尚服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋三楼303C，统一社会信用代码91440300MA5EYTJE99。法定代表人：黄萌。原告王某与被告井色时尚服饰（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人莫宏伟到庭参加诉讼。被告井色时尚服饰（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.井色时尚服饰（深圳）有限公司退还王某投资款2万元整；2.诉讼费用由井色时尚服饰（深圳）有限公司承担。事实与理由：原告王某与被告井色时尚服饰（深圳）有限公司于2018年7月2日签订了城市合伙人协议书，根据协议书第十条第1项城市合伙人投资必须满足缴款之日起计算，满两年的，到期后可以选择全额退回投资款。王某已于2020年7月申请退回投资款，但至今被告井色时尚服饰（深圳）有限公司以各种理由拒绝退款。被告未作答辩。经审理查明，2018年7月2日，原、被告签署《井の色城市合伙人协议书》约定的主要内容为：1.店铺合伙人投资期限最短为二年，自缴费之日起计算；2.合伙投资款额为2万元；3.合伙人享有所投资店铺的分红股权10%，三个月分红一次，不承担店铺经营亏损风险；4.退出机制：城市合伙人投资必须满足缴费之日起计算，满两年的，到期后可以选择全额退回投资款。同日，原告缴纳了2万元投资款，被告向原告出具了收款收据。原告向被告主张退回上述2万元投资款，但被告未向原告退回投资款。以上事实，有原告提供的《井の色城市合伙人协议书》《收款收据》及庭审内容为证。本院认为，原、被告之间签订的《井の色城市合伙人协议书》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照诚实信用原则，全面履行协议书的约定。原告在投资款缴纳满两年后主张退回投资款2万元，符合合同约定，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井色时尚服饰（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王某退回投资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告井色时尚服饰（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年三月十八日书记员  张宝心
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2439号申请执行人：西安市万科物业服务有限公司，汪楠钦。被执行人：周博雯，男性，1991年09月22出生，汉族。本院在执行西安市万科物业服务有限公司与周博雯物业服务合同纠纷案由一案中，本院（2020）陕0113民初16876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人周博雯名下有陕AXXX车一辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14774.74元、利息及迟延利息，未受偿14774.74元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十日书记员  王 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1291号 原告：张斌，男，1978年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：张艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：郭磊，男，1996年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆芳，山东鲁中宏正律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街299号。 负责人：杨**正，总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，系该公司职工。 原告张斌、张艳与被告郭磊、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称大地保险莱芜公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、张艳的共同委托诉讼代理人杨金涛，被告郭磊及其委托诉讼代理人孙燕霞、李兆芳，被告大地保险莱芜公司的委托诉讼代理人燕相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌、张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理后事人员误工费等损失692567.56元，扣除被告郭磊已支付的9万元，为602567.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日18时40分许，郭磊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鄂牛路由东向西行驶至济南市莱芜区鄂牛路栗子庄村路段时，将前方行人陶冠翠撞伤，车辆受损。陶冠翠经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于2020年10月8日死亡，该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定：被告郭磊承担事故的全部责任。另外被告郭磊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在大地保险莱芜公司处投保交通事故责任强制保险和商业险，故应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院以实现所请。 郭磊辩称，事故发生后，郭磊第一时间拨打了120及122，并跟随救护车到医院抢救伤者，伤者住院期间，郭磊垫付医药费66870.57元。伤者去世后，郭磊就赔偿问题积极找人在中间协调，与原告方达成调解协议，郭磊按协议支付给原告9万元，后原告方反悔。郭磊为肇事车辆在大地保险莱芜公司投保了交强险及50万元的商业险，保险公司在保险限额里依法赔偿原告损失后，应返还郭磊垫付的医药费66870.57元及9万元。 大地保险莱芜公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司在保险范围内承担原告合理合法损失。原告在事故发生后一直就诊于重症监护室治疗，并无自主意识，因此不存在伙食补助、营养及护理照顾，因此对该部分费用我公司不予承担，且本案件涉及刑事责任，我公司不应承担精神抚慰金、诉讼费等相关程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月27日18时40分许，郭磊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿鄂牛路由东向西行驶至济南市莱芜区鄂牛路栗子庄村路段时，将前方行人陶冠翠撞倒，造成陶冠翠受伤，车辆受损。陶冠翠经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于2020年10月8日死亡。事故经交警部门认定，郭磊承担事故的全部责任，陶冠翠不承担事故责任。 二、车辆保险情况：事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在大地保险莱芜公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在大地保险莱芜公司投保交强险和商业三者险50万元，故原告的损失由大地保险莱芜公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭磊全额赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告郭磊垫付医疗费66870.57元，赔偿原告9万元。 五、被侵权人情况：陶冠翠，女，1952年10月15日出生。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：66870.57元，该费用已经由郭磊全部垫付。 2、住院伙食补助费：1100元，陶冠翠住院11天，按100元/天计算为1100元。 3、营养费：440元，陶冠翠住院11天，本院酌情按40元/天计算。 3、精神损害抚慰金：10000元，陶冠翠因交通事故死亡且在事故中无责任，对原告要求的该项请求，应予支持。 4、护理费：2200元，陶冠翠住院11天，本院酌情按护工标准100元/天、二人护理支持原告该项请求。 5、死亡赔偿金：568438元，事故发生时，陶冠翠年满67周岁，故死亡赔偿金为43726元×13年=568438元。 6、丧葬费:42044.5元。 7、办理丧葬人员误工费：1500元，原告未提供人员收入，本院酌情认定五人三天，每天按100元计算，共计1500元。 8、交通费：500元，考虑到原告需住院陪护及办理丧葬事宜，本院酌情支持500元。 上述共计693093.07元。原告虽主张医疗费仅为62335.06元，对4535.51元不予认可，但郭磊提供的医疗费发票证实其实际已经垫付66870.57元，为减少当事人诉累，本院对4535.51元医疗费一并处理；对于被告辩称不支付伙食补助费和护理费、营养费，无法律依据，本院不予采信。 事故发生时间为2020年9月27日，应当适用车险新规定，故对原告的损失693093.07元，应当由大地保险莱芜公司在交强险责任范围内赔偿医疗费18000元、死亡赔偿金180000元，共计198000元。剩余损失495093.07元由大地保险莱芜公司在商业三者险责任范围内赔偿，因被告郭磊垫付医疗费66870.57元、赔偿90000元，大地保险公司可将上述费用共计156870.57元直接支付给郭磊，故大地保险莱芜公司在商业三者险责任限额内应当赔偿给原告的数额为338222.5元。 综上所述，原告张斌、张艳要求被告赔偿各项损失诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张斌、张艳各项损失共计198000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张斌、张艳各项损失共计338222.5元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付给被告郭磊垫付的费用共计156870.57元，于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告张斌、张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10544元，减半收取计5272元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年三月二十九日 法官助理王敏 书记员王悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0802财保10号    申请人：刘鹏，男，1971年5月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘燕，女，1979年1月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘鹏于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘燕名下中国邮政储蓄银行佳县支行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX6135工资卡中存款350000元及XXXXXXXXXXXXXXX0618住房公积金账户中150000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘燕名下中国邮政储蓄银行佳县支行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX6135工资卡中存款350000元及XXXXXXXXXXXXXXX0618住房公积金账户中150000元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判  员        张晓涛     二 0 二一 年 三 月 二十四 日                                   书  记  员        张兵兵       2021002101105245361221105241531011115134406122101111524202103241
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保119号 申请人：薛凤军，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：薛登贵，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人薛凤军向本院申请财产保全，请求对被申请人薛登贵名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在738328.89元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人薛凤军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛登贵名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在738328.89元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十六日 书记员  谭志文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2号 原告：武云剑，男，1978年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰。 委托诉讼代理人：胡俊鹏。 被告：范功明，男，1987年6月9日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住临沂市罗庄区。 原告武云剑与被告范功明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云剑及其委托诉讼代理人刘连杰、被告范功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武云剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告范功明返还原告武云剑货款25,061元及利息；2.请求本案的诉讼费由被告范功明承担。事实和理由：武云剑是做陶瓷釉料生意的，范功明是做玻璃纤维的经销商，2019年7月18日武云剑通过朋友介绍认识范功明，2019年8月1日武云剑开始向范功明购买玻璃纤维，当时武云剑、范功明约定价格为235元一吨，每100吨武云剑向范功明汇23,500元的货款。武云剑自2019年8月1日至2019年9月24日共向范功明汇款四次，合计100,500元，但范功明只向武云剑提供了321.02吨的货物，计款75,439元，剩余货物范功明迟迟未向武云剑供应，剩余25,061元货款范功明也迟迟没有返还给武云剑。 范功明辩称，对25,061元数额无异议，应扣除里面包含的2万保证金，因武云剑未按约定履行每月300吨拉货义务，不应该退还保证金。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年7月经人介绍认识后，原告自2019年8月1日向被告购买玻璃纤维，约定单价为235元一吨，原告分别于2019年8月1日、8月15日、8月27日、9月17日向被告转款23500元、23500元、23500元、30000元，共计100500元，但只从被告处进货321.02吨，现原告要求被告退还剩余货款，被告对剩余货款数额25061元无异议，但辩称其中含保证金20000元，因原告未按双方约定每月完成300吨的购货任务，保证金不应予以退还，原告对此不予认可。 本院认为，原告自2019年8月1日至9月17日向被告付款100500元购买玻璃纤维，双方达成口头买卖协议，被告向原告供货321.02吨，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，后原告因故不再购货，被告亦未提出异议，应视为协商一致解除买卖关系，原告要求被告返还剩余货款合理，依法应予支持；被告辩称剩余款项中含保证金20000元、因原告未完成约定购货数量不应退还，庭审中提供微信聊天截图、录音一份予以证明，但从微信聊天内容来看仅可证实其与“巨石高硼费丝经理”之间就保证金有过协商、根据其与原告的微信聊天记录不能充分证实原、被告曾就保证金20000元的缴纳及退还条件进行过明确约定，从其庭前与原告的录音内容看，对保证金部分仅在被告提及后原告予以模糊应答，并未对保证金的内容明确提及并认可，且录音相对模糊，被告拟举证的另一份与原告代理人的录音并未当庭提交，为有利于进一步查清事实，本院要求被告在指定期间内向法庭补充提交其与原告代理人录音并对当庭播放录音进行文字整理并刻录光盘后一并提交法庭，但被告在规定期间内并未提交，本院认为，被告并未完成针对其主张的充分举证责任，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告应退还原告剩余货款25061元，原告主张的利息应系被告怠于返还货款造成的损失，双方对此未有明确约定，可自原告向本院主张权利之日即2021年1月5日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，判决如下： 被告范功明于本判决生效后十日内返还原告武云剑剩余货款25061元并赔偿利息损失（以25061元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日计算至被告实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计214元，由被告范功明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年三月四日 书记员  王娇娇
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保45号之一被执行人：施先中，男性，1963年1月12出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张书安。被执行人：朱青华，男性，1978年1月16出生，汉族，住新蔡县。本院在执行与劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人新蔡中盛路桥建设工程有限公司名下中国银行新蔡支行的账户为2572********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杜振超二〇二一年三月十日书记员  赵 岩
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初316号原告：马某，男。被告：张某某，女。原告马某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某诉讼请求：1、判令张某某立即向原告偿还借款本金44000元；2、判令被告按支付宝网商贷平台日利率0.04%向原告支付2020年11月17日起至该笔借款全部还清之日的利息。暂计至2021年4月16日为2640元；3、判令被告向原告支付因其违约给原告造成的索债损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日被告找到原告请求原告帮忙借款5万元用于资金周转，但原告当时没有多余存款，通过被告提议，原告以自己的名义在支付宝网商贷借款5万元，交付给被告使用，双方约定被告最迟应于2020年10月17日前将借款还清，并支付网商贷平台约定的利息向原告支付利息，另外因转款产生的1200元手续费由被告承担，达成一致后，被告向原告出具《借条》一份。借条约定的期限届满后，经原告多次催要，2020年12月27日被告通过微信转账向原告偿还了6000元，现剩余借款本金44000元，原告提供的支付宝网商贷借款平台公布的日利率为0.049%。原告多次向被告催要未果后，遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某偿还原告马某借款本息46640元，于2021年4月17日前偿还2万元，2021年4月30日前偿还1万元，剩余16640元于2021年5月30前还清，若未按照约定时间还款，则以剩余本金为基准数，按照日利率0.049%计算利息至欠款实际清偿之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费966元，减半收取483元，由被告张某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年三月三十一日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1239号之一 原告：青岛春地广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路189-19号-37号，统一社会信用代码：91370213MA3MRYEE6G。 法定代表人：董淑华，经理。 委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。 被告：青岛勺子文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路2号环海大厦2108室，统一社会信用代码：91370203MA3CL0GQ2K。 法定代表人：宋凯，总经理。 原告青岛春地广告传媒有限公司诉被告青岛勺子文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。青岛春地广告传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛春地广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛春地广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费2959元，减半收取1479.5元，财产保全费1270元，由青岛春地广告传媒有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二一年三月九日 书记员  庄晓婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初795号申请人：吴丹，女，1990年3月23日生，汉族，户籍在安徽省池州市东至县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：孙成楼，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人吴丹与被申请人孙成楼民间借贷纠纷一案中，申请人吴丹于2021年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人孙成楼的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴丹提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴丹的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成楼的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年三月一日书记员 姜伟鑫
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初384号原告：邢永兵，男，1973年7月2日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司，住所地临猗县城南大街**。法定代表人：高永业。被告：陈俊平，男，1981年2月3日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市。原告邢永兵与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司、陈俊平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告邢永兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告人工费29728元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月，原告与二被告就夏县福瑞家园工程签订了《工程劳务分包合同》，2019年7月25日，原告与二被告又签订了《附属工程合同》。原告均按合同约定如期完工，但二被告并未按约定支付原告人工费，经双方结算，原告与被告于2020年6月22日协议：二被告欠原告人工费59728元分两次还清，第一次于2020年6月30日支付20000元，第二次于2020年7月25日前支付39728元，第三次于2020年12月25日支付质保金5000元。协议达成后，二被告向原告支付了30000元，至今尚欠原告29728元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司的送达地址无法通知被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司应诉，经查证后仍不能确定被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告邢永兵的起诉。案件受理费272元，退还原告邢永兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌二〇二一年三月二十四日书记员 杜 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢114号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人：陈银兰，女，汉族，1961年07月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵文斌，男，汉族，1959年06月11出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵伟，男，汉族，1982年09月04出生，住陕西省府谷县。被执行人：郑星，女，汉族，1982年08月26出生，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与陈银兰、赵文斌、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3285号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金138万元及相应的利息、罚复息；负担案件案件执行费22400元。本院在执行过程中，向被执行人陈银兰、赵文斌、赵伟、郑星送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年3月26日经协商达成和解协议：赵文斌已于2021年3月12日前偿还了申请人40万元，6月15日前再偿还本金10万元，9月15日前偿还本金20万元，12月15日前偿还本金10万元，于2022年3月15前再偿还本金30万元，2022年5月20前还清全部利息，罚息。本案的案件执行费22400元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢114号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月十九日书记员  高义雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初160号 原告：中国工商银行股份有限公司耒阳支行。住所地：湖南省耒阳市五一东路**。 法定代表人：张孔昭，该行行长。 委托代理人：徐波，该公司职员。 被告：许贵贤，男，汉族，1978年6月2日生，现住湖南省耒阳市。 被告：耒阳市龙形煤业有限公司，，住所地：耒阳市竹市镇里王村** 法定代表人：许贵贤，该公司董事长。 被告：耒阳市富弘能源实业开发有限公司。。住所地：耒阳市水东江街道办事处兴竹庙背** 委托代理人：伍冬兰，女，1963年10月22日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行（以下简称工商银行）与被告许贵贤、耒阳市龙形煤业有限公司（以下简称龙形煤业）、耒阳市富弘能源实业开发有限公司（以下简称富弘能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐波、被告许贵贤、龙形煤业法定代表人许贵贤、富弘能源公司委托代理人伍冬兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙形煤业立即偿还原告贷款本金2311685.12元及利息（截止至2020年10月21日利息1965906.52元）共计4277591.64元。并判定被告承担2020年10月21日后至贷款清偿之日止按合同约定应计的各项利息；2、请求判决被告富弘能源公司、许贵贤对被告龙形煤业欠原告贷款本金2311685.12元及利息（截止至2020年10月21日利息1965906.52元）共计4277591.64元及后续利息承担偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费、事实与理由:被告龙形煤业因生产经营需要，于2015年7月15日向原告申请办理了有追索权的国内保理业务。到期日为2016年1月13日。按照双方签订的《国内保理业务合同》约定，我行发放了880万元贷款。贷款到期后，原告多次向被告龙形煤业进行催收。同时，原告也连续要求被告富弘能源公司、许贵贤承担保证担保责任。但上述被告只归还6488314.88元贷款。未归还利息。被告均未履行全部还款责任。 原告已依约履行了应尽的责任。而被告未依约履行应尽义务。致使原告的债权未能实现。为维护原告的合法权益，依照法律规定向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告许贵贤、龙形煤业、富弘能源公司共同答辩：原告所述属实。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告中国银行耒阳支行提出的证据1、贷款电子许可证、借款借据（副本）、证明被告龙形煤业向原告借款880万的事实；2、借款合同、抵押合同、证明被告向原告借款的事实；3、国内保理业务合同；证明原告与被告龙形煤业放款880万元的事实；4、最高额保证合同两份；，证明被告许贵贤、富弘能源公司担保的事实；证据5、欠息通知单；证明被告龙形煤业欠原告利息的事实；证据6、股东会决议；证明富弘能源公司各股东同意担保的事实；证据7、8还款记录流水、催收通知书、证明被告还款的事实及原告催收本息的事实。上述证据三被告质证均无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙形煤业因生产经营需要，于2015年7月15日向原告申请办理了有追索权的国内保理业务。约定：原告工商银行向被告龙形煤业提供贷款880万元，月利率为4.6%；逾期利率在约定利率上上浮50%；贷款到期日为2016年1月13日。被告富弘能源公司、许贵贤对被告龙形煤业的贷款本金、利息、及实现债权费用提供连带担保责任。按照双方签订的《国内保理业务合同》约定，2015年7月17日，原告工商银行发放了880万元贷款。贷款届满后，被告龙形煤业仅还贷款本金6488314.88元，尚欠原告贷款本金2311685.12元，利息1965906.5元（该利息算至2020年10月20日）。原告多次向被告龙形煤业及被告富弘能源公司、许贵贤催收贷款未果。逐诉至本院，请求如上。 本院认为，原告工商银行与被告龙形煤业、富弘能源公司、许贵贤签订的《国内保理业务合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告工商银行按照合同约定将贷款本金880万元发放给被告龙形煤业，被告龙形煤业在合同期限届满后未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。故原告请求被告龙形煤业偿还所欠本金2311685.12元，利息1965906.5元（该利息计算至2020年10月20日）及后续利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告富弘能源公司、许贵贤对龙形煤业的上述债务承担连带担保责任，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市龙形煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司耒阳支行借款本金2311685.12元，利息1965906.5元及后续利息（该利息算至2020年10月20日，后续利息以贷款本金2311685.12元为基数，按月利率为4.6%×50%计算，从2020年10月21日起算至实际偿还之日止）； 二、被告许贵贤、耒阳市富弘能源实业开发有限公司对被告耒阳市龙形煤业有限公司上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41020元，减半收取20510元，由被告耒阳市龙形煤业有限公司、许贵贤、耒阳市富弘能源实业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  梁慧开
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4434号 原告：陕西创典物业有限公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告:李根来，男，汉族，1956年11月3日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西创典物业有限公司诉被告李根来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告李根来于2020年7月19日已死亡。 本院认为，民法典规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2020年7月19日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年三月十五日 书记员  冯潇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1814号原告：李见，男，1986年01月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬（系村委会推荐），男，住新沂市。被告：沈和平，男，1972年5月29日出生，住新沂市。原告李见与被告沈和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见及其委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告沈和平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈和平向李见支付欠款19000元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，以19000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由沈和平负担。事实和理由：2020年3月4日，沈和平以22000元价格赊购李见旧车一辆。沈和平向李见出具欠条一张，承诺于2020年12月10日还清。约定到期后，沈和平仅支付3000元，余款未予偿还。故李见提起诉讼，请求判如所请。沈和平未作答辩。李见为证明其主张向本院提交了欠条原件一张，沈和平因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合李见的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李见的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2020年3月4日，沈和平向李见出具欠条一张，内容为：“今欠到欠到李见四不像钱贰万贰仟元整（22000.00元）定于2020年12月10日还清。2020年3月4日沈和平。”出具欠条后，沈和平仅支付3000元。余款未还，引发诉讼。本院认为，李见与沈和平之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故李见主张沈和平支付欠款19000元有事实和法律依据，本院予以支持。李见主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：沈和平于本判决生效后十日内向李见支付欠款19000元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，以19000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由沈和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年三月三十日书记员 周明月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执569号某财产保险股份有限公司某分公司、王焕亮、德惠市某物流有限公司：某财产保险股份有限公司某分公司与王焕亮、德惠市某物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1396元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，某财产保险股份有限公司某分公司向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2983号原告：杨某某，女，1992年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。被告：付某某，男，1990年10月15日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年三月四日书记员  王星皓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执303号申请执行人：杨国金，男，汉族，住合肥市巢湖市。被执行人：丁和平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨国金与被执行人丁和平运输合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十九日书记员  周继璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1334号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：余倩，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告余倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告余倩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告余倩立即偿还原告截止于2020年8月8日的欠款本金52509.98元，利息3417.32元，还款违约金4984.5元，合计60911.8元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金52509.98元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息3417.32元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额60911.8元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告余倩承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1218元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金52509.98元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告余倩未应诉答辩。经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在“申请人签名”处签字。经审查后，原告向被告发放信用卡一张。被告将卡片激活并使用。截至2020年8月8日，被告已累计逾期本金52509.98元、利息3417.32元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1218元。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。合约载明：第三条第1款：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2款：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条第4款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。第5款：乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方的抵、质押物，委托第三方进行催收并依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均有乙方承担。信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述事实，有当事人法庭陈述，信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，法律事务委托合同，发票，银行回单，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1218元，双方在领用合约中明确约定了律师费，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余倩在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金52509.98元；二、被告余倩在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月8日的利息3417.32元；及从2020年8月9日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算，以不超过3417.32元为限）；三、被告余倩在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1218元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告余倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半），由被告余倩负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告余倩在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月三十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初125号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1998年8月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因盗窃，于2019年11月16日被广州铁路公安局长沙公安处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2020年4月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月21日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2021年1月7日10时许，被告人杨某在株洲市芦淞区××市场群，其见被害人谢某手提一个箱子欲进华丽服装城，便尾随被害人谢某，趁其不备之机，伸手扒走了被害人谢某一台ＯＰＰＯ手机，随后，杨某被民警抓获，并当场扣押被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。另查明，被告人杨某扒走被害人谢某放在其上衣口袋内的手机为一台ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机。破案后，手机已被追回发还给了被害人谢某。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关将主刑的量刑建议调整为有期徒刑六个月，附加刑罚金的量刑建议不变。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2021］2号《价格认定结论书》、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初63号《刑事判决书》及释放证明书、案发时现场视频截图、对案笔录及照片、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人谢某的报案材料与陈述、被告人杨某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。涉案被盗的手机已被追回发还给了被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年三月二十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1380号原告：吕宣保，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙继鹏，男，1962年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告吕宣保与被告孙继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕宣保到庭参加诉讼，被告孙继鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系远房表亲关系。2019年3月8日，被告因经营需要向原告借款9万元，口头约定利率为月息1分。此后，被告未有偿还借款本息，虽经原告催要，被告亦未偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需而向原告借款。2019年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明金额9万元，未有载明借期、利率。庭审中，原告称该9万元包含了按照月息1分的标准计算五年的利息合计2万元。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付9万元款项的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继鹏于本判决生效后十日内偿还原告吕宣保借款本金9万元及相应的逾期利息[以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月5日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙继鹏负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年三月三十日书记员  张金艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1146号上诉人（原审原告）：李惠萍，女，1954年3月28日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人李惠萍因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠萍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李惠萍2001年4月办理内退，2004年3月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇，其诉请不符人民法院应予受理劳动争议案件情形。李惠萍2016年5月书面确认领取补助，认可单位已尽用人单位应履行的全部法定义务，其无权再主张权利，且时至今日，李惠萍的主张也超过了法律规定的诉讼时效。李惠萍的退休待遇由多种因素确定，其亦无证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李惠萍向一审法院起诉请求：判令江苏银行支付自2004年5月至2020年4月期间，共计192个月的退休金差额共计425318.4元（2215.2元×192个月），并自2020年5月按照5400.3元标准核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李惠萍已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5400.3元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，李惠萍可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回李惠萍的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。本案李惠萍于2001年4月办理内退、2004年4月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十九日书记员 周筱雯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢298号孙和、吕洪星、李桂芝：孙和与吕洪星、李桂芝其他案由一案，申请执行标的共计23,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23,000.00元，执行费245元已经交付。至此，孙和向本院申请执行的（2020）吉0702民初3087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执983号被执行人：李晓军，男，1972年1月22日出生，藏族，户籍所在地重庆市合川区。本院在执行被执行人李晓军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初394号刑事判决书，于2021年3月15日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军缴纳罚金4000元的义务。但被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓军有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓军在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的山城牌普通二轮摩托车一辆，期限为2年;二、查封被执行人李晓军在南充市公安局交通警察支队车辆管理所登记的双健牌普通二轮摩托车一辆，期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人李晓军保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李晓军自行承担；被执行人李晓军不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初803号之三解除保全申请人：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区华山路**（D）。法定代表人：孙永超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：河北炳尧机械设备制造有限公司，，住所地河北省保定市博野县工业区法定代表人：李朋，该公司董事长。解除保全申请人盐城凯祥环保科技有限公司与被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院分别于2021年2月2日作出（2021）苏0923民初803号民事裁定书、于2021年2月7日作出（2021）苏0923民初803号之一民事裁定书，对被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司银行存款计252720元或其他等值财产予以查封、冻结。现盐城凯祥环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，盐城凯祥环保科技有限公司申请解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北炳尧机械设备制造有限公司银行存款252720元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二一年三月八日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保12号 申请人：周锡生，男，1966年12月16日生，住常州市金坛区。。 委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：郑钢，男，1987年8月19日生，住常州市金坛区。 被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。 法定代表人：邓长春，总经理。 申请人周锡生于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏同济建设有限公司在江苏金坛建工集团有限公司的到期债权168万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周锡生的诉前保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同济建设有限公司在江苏金坛建工集团有限公司的到期债权168万元，期限3年。 案件申请费5000元，暂由申请人周锡生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年三月十六日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初14号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人李文烈，男，生于1975年8月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地永昌县。因吸食毒品,2015年3月9日被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款600元；2015年3月17日被永昌县公安局决定社区戒毒三年；2017年10月26日被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2017年10月28日被永昌县公安局决定社区戒毒三年；2020年10月27日被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2020年11月5日被永昌县公安局决定社区戒毒三年；2020年6月5日，因赌博被张掖市甘州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元。2016年12月5日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月29日被永昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2021年3月10日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2021）20号                               指控事实                       2020年3月15日16时许，被告人李文烈同永昌县城关镇居民何某某等人饮酒后，无证驾驶何某某所有的凌派牌黑色小型轿车，载乘何某某等人沿西津家园17号楼前道路行驶，倒车过程中与永昌县城关镇居民孙某某停驶的思威牌小型普通客车相撞，李文烈继续驾驶车辆行驶至西津家园东大门后下车离开。后民警在李文烈家中将其抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：李文烈静脉血中检出乙醇成分，含量为106.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人李文烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文烈到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人李文烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年三月十六日                          书 记 员 何亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1740号原告：佟宝华，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：霍苗龙，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告佟宝华与被告霍苗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日以诉前调号立案，2021年3月1日转为简易程序，本院依法公开开庭进行了审理。原告佟宝华到庭参加了诉讼，被告霍苗龙经本院依法送达开庭送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付工程人工费12470元及逾期利息（自2020年3月30日起按LPR计算至付款之日止）。事实与理由：2019年10月，被告找原告为位于大连市星海广场A区酒店装饰工程进行清扫，约定人工费月结算，原告工作到2020你那1月20日，被告支付了部分费用，尚欠12470元，并出具了欠条，至今未还，特诉至人民法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到佟宝华大连星海广场A区6号欢阁酒店装修人工费12470元，壹万贰仟肆佰柒拾元。欠款人：霍苗龙，2020.3.30”原告另提供录音一份，证明被告欠劳务费12470元。上述事实有原告提交的起诉状、欠条、录音及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人应遵守诚信原则，及时履行约定义务。本案，被告给原告出具了欠条一份，其内容：“今欠到佟宝华大连星海广场A区6号欢阁酒店装修人工费12470元，壹万贰仟肆佰柒拾元。欠款人：霍苗龙，2020.3.30”，被告没有对该证据提出异议，视为放弃答辩权利。原告提供的录音也证实了被告拖欠劳务费的事实。本案事实清楚，证据充分，被告至今未履行义务，本院依法支持原告该项诉求。关于逾期利息（自2020年3月30日起按LPR计算至付款之日止），因被告没有承诺还款日期，应从被告收到起诉状副本的次日起算，即2021年2月5日起算，原告诉求按LPR计算利息，应为原告起诉日的LPR（贷款市场报价利率）利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍苗龙于本判决生效之日起十日内给付原告佟宝华劳务费12470元，并以12470元为基数按起诉日的LPR利率计算自2021年2月5日起至支付之日止的利息；二、驳回原告佟宝华其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年三月一日书记员 胡馨心
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初64号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人周某，公民身份号码×××，户籍地陕西省蒲城县，现住址同上。   指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2020年11月20日20时23分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿西夏区文昌南街由南向北行驶至与团结路交叉路口时，与同车道内前方禹某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。案发后被害人禹某报警，银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所民警先期处置，后交由银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警处置。经对周某进行呼气式酒精检测，检测值为298mg/100ml。2020年11月23日，银川市公安局物证鉴定所检验，从周某血样中检出乙醇含量为209.88mg/100ml。2020年12月3日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，周某承担此次事故的全部责任，禹某无责任。案发后，被告人周某赔偿被害人禹某各项经济损失共计5500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、收条等证据证实。   公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为209.88mg/100mL，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某造成交通事故并承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、具有自首情节、认罪认罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人周某具有自首情节；三、被告人周某已签署认罪认罚具结书；四、被告人周某已积极赔偿被害人的损失；五、被告人周某系初犯、偶犯。综上，建议对其判处拘役一个月零十五天。当庭未提交证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人禹某报警，被告人周某明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月21日，被告人周某赔偿被害人禹某各项经济损失共计5500元。   本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周某具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人周某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 虎桂花      二〇二一年三月十六日   法官助理 白 桦   书记员 韩春欣      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1318号原告：谢某某，男，2012年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1990年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲、吴杰，江苏司北律师事务所律师。被告：吴某某，男，1998年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告谢某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告谢某某的法定代理人吴某、委托诉讼代理人王金玲到庭参与诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告对原告二次手术产生的医疗费4825.26元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元承担70%的赔偿责任即5373元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日19时07分许，原告母亲吴某驾驶凤凰牌电动三轮车搭载原告沿城南乡新闸村二组南北水泥路由北向南行驶至53号门前路段，将车停在水泥路西侧，原告下车。此时被告吴某某驾驶凤凰牌电动自行车同方向行驶至此路段，其车前部撞到从电动三轮车前侧由西向东步行的原告左腿部，造成原告受伤。2018年7月10日，淮安市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日入院治疗，经诊断为“左胫腓骨下段骨折，明显移位”，随即进行手术治疗。原告于2018年6月7日出院，出院记录载明“转当地社区医院康复治疗，休息三个月，加强营养，随时复诊”。现原告进行过二次手术，产生相关费用，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日19时07分许，原告母亲吴某驾驶凤凰牌电动三轮车搭载原告沿城南乡新闸村二组南北水泥路由北向南行驶至53号门前路段，将车停在水泥路西侧，原告下车，此时被告吴某某驾驶电动自行车同方向行驶至此路段，其车前部撞到从电动三轮车前侧由西向东步行的原告左腿部，造成原告受伤。淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告母亲吴某负次要责任。事发当日，原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为“左胫、腓骨下段骨折”，并行“左胫、腓骨下段骨折切开复位内固定术”。后于2018年6月7日出院，医嘱“休息三个月，加强营养，转社区医院康复治疗，循序渐进行患肢功能锻炼，门诊随诊”。原告曾于2018年8月2日诉至本院，要求被告对其第一次治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费承担赔偿责任。本院经审理后于2018年10月29日作出（2018）苏0812民初7460号民事判决，认定被告在本次事故中负主要责任，对原告各项损失承担70%的赔偿责任，并据此判决被告赔偿各项损失合计31937.72元。2019年7月2日，原告至淮安市淮阴区医院住院治疗，行“左胫、腓骨骨折内固定术后内固定取出术”，2019年7月9日出院，医嘱“注意休息加强营养，术后14天拆线，休息一个月”。本次住院产生医疗费4825.26元。原告遂再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、医疗费票据、费用清单、出院记录、出院诊断证明书等证据予以证实，本院予以认定。案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。生效判决认定被告负本起事故主要责任，并对原告的损失承担70%赔偿责任，现原告因二次手术产生相关费用，要求被告按照上述比例承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费：原告凭票据主张4825.26元，本院予以认定；2、住院伙食费：原告按照住院天数主张350元（7天×50元/天），本院予以认定；3、营养费：原告主张1000元，结合原告伤情，本院酌情认定900元（30天×30元/天）；4、护理费：原告主张1000元（10天×100元/天），结合原告伤情，本院予以认定；5、交通费：原告主张500元，本院酌情认定100元。以上费用合计7175.26元，由被告承担70%即5022.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谢某某各项损失合计5022.68元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  吴 然二〇二一年三月二十三日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初996号 原告:芜湖赛洋科睿检测技术有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区银湖北路**通全科技园****，统一社会信用代码91340200MA2UGWQD40 法定代表人:刘红霞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告:无锡科睿检测服务有限公司，，住所地江苏省无锡市高浪东路**统一社会信用代码9132021169333677XL。 法定代表人:周中山。 本院在审理原告芜湖赛洋科睿检测技术有限公司与被告无锡科睿检测服务有限公司股东出资纠纷一案中，被告无锡科睿检测服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为股东出资纠纷不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的公司纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于无锡市滨湖区，故本案应当移送无锡市滨湖区人民法院审理。 本院认为，原告诉请被告按照公司章程规定向原告履行出资义务，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。本案案由为股东出资纠纷，诉讼虽与公司有关,但不具有公司组织法上纠纷的性质，因此，上述规定在本案中不能适用。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为，属于具有给付之诉性质，由此产生的纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。案涉公司章程约定出资方式为货币出资，但对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,因双方未对股东出资的履行地点进行约定，芜湖赛洋科睿检测技术有限公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。芜湖赛洋科睿检测技术有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下: 驳回被告无锡科睿检测服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 王碧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执463号之一申请执行人秦瑜，女，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人株洲市金都实业有限公司。法定代表人胡正波。本院执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初4250号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供处置的财产线索。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为37321元，已执行到位0元，尚有37321元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执390号之一申请执行人张水田，男，1985年10月7日出生，汉族。被执行人王吉祥，男，1986年10月13日出生，汉族。本院立案执行张水田与王吉祥借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保447号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：聂鑫，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：刘志宇，该银行员工。被申请人：范某某。被申请人：王某。被申请人：沈阳某公司。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某某、王某、沈阳某公司银行存款共计358611.94元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某某、王某、沈阳某公司银行存款共计358611.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2313元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初300号原告：吴米翠，女，1981年7月13日出生，苗族，身份证住址湖南省湘乡市。被告：王乾涛，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。原告吴米翠诉被告王乾涛不当得利纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴米翠申请对被告王乾涛撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴米翠撤诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二一年三月十九日书记员 杨雪怡(兼)书记员 黄  梦  园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初133号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾世应,男,1989年11月5日出生,汉族,初中文化,建筑工人,户籍所在地安徽省舒城县,租住安徽省合肥市蜀山区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月27日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留,同年9月3日被该局取保候审，2021年3月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人贾世应犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人贾世应及其指定辩护人徐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月20日22时40分左右,被告人贾世应酒后驾驶苏Ｅ3××××号小型普通客车,行驶至合肥市经开区××路××路××附近,追尾撞上徐某驾驶的皖Ａ8××××号小型轿车,造成两车受损的交通事故。民警接报警到达现场,将贾世应依法带回调查。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经交警部门认定,贾世应负此次事故的全部责任，徐某不负事故的责任。案发后,贾世应已赔偿徐某,并取得谅解。 认定上述事实的证据如下:1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、接警单、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、道路交通事故现场图有现场照片等书证;2.证人周某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人贾世应的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人贾世应醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾世应自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人贾世应在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯偶犯；4.赔偿并取得谅解，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 另查明，被告人贾世应在道路交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有被害人陈述、被告人供述、接警单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人贾世应违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾世应明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理；发生交通事故且负全部责任，从重处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贾世应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。