河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3139号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：河南省安阳市铁西路中段。负责人：许志国，职务：行长。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：宋静，女，汉族，1971年6月17日出生，住安阳市文峰区。被告：岳正，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：岳洁，女，汉族，1997年5月24日出生，住河南省安阳市文峰区。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋静，女，系二被告母亲。被告：欧阳继军，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：关新顺，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：胡宪荣，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省安阳市北关区。被告：韩波，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省安阳市殷都区。以上四被告共同委托诉讼代理人：贾喜国、董冉冉（实习），大沧海律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称相州银行新城支行）与被告欧阳继军、关新顺、胡宪荣、韩波金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，于2020年5月18日作出（2019）豫0505民初1012号民事判决，四被告不服均提出上诉。安阳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫05民终3945号民事裁定，撤销本院（2019）豫0505民初1012号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，根据原告相州银行新城支行的申请，依法追加宋静、岳正、岳洁为被告参加诉讼，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告相州银行新城支行的委托诉讼代理人谭智文，被告关新顺及其与欧阳继军、胡宪荣、韩波的共同委托诉讼代理人贾喜国、董冉冉，被告宋静并以被告岳正、岳洁的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行新城支行在重审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋静、岳正、岳洁在继承岳选扬遗产范围内偿还借款20万元和约定支付的利息、罚息（截止2019年12月10日为161970.04元，之后的利息按照合同约定支付至本息清偿之日止）；2.判决被告胡宪荣、韩波、关新顺、欧阳继军承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人岳选扬于2014年9月30日在原告银行借款20万元，合同约定2015年9月29日到期，韩波、胡宪荣、关新顺、欧阳继军作为保证人均与原告方签订了《最高额保证合同》，承诺为岳选扬的借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未归还借款20万元和相关的利息，要求被告承担连带清偿责任。被告宋静、岳正、岳洁共同辩称，宋静与岳选扬于2015年2月27日离婚，该借款不该由宋静偿还；岳正、岳洁对岳选扬借款不知情，岳选扬没有遗产，如查明其有遗产我们全部放弃继承，不应承担还款责任。被告欧阳继军、关新顺、胡宪荣、韩波共同辩称，1.其与涉案借款无关，依法不应承担保证责任。其与原告之间的保证合同并未成立生效，原告诉称的《最高额保证合同》承诺书等相关手续，当初让被告签字时，其中的保证人、债务人、借款期限时间、借款金额等合同主要条款均是空白，当事人双方缺乏明确的意思表示合意，合同并未成立。被告本意担保的主债务期限为1年，2013年9月份的贷款，岳选扬已经清偿，故不需再承担保证责任；2014年9月30日的贷款被告没有同意担保，是岳选扬向银行还款之后再向银行的借款，与被告无关；2.保证期间早已届满，原告的主张已经超过保证期，被告不应再承担保证责任，原告起诉的借款发生在2014年9月30日，借款期限为1年，从2015年9月30日计算保证期，无论该笔借款与被告是否有关，已超过保证期间；3.原告违规放贷、且未履行贷款监管义务，被告不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告相州银行新城支行举证证据有借款申请书、营业执照、申请表、最高额借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、贷款业务查询明细表、贷款发放通知单、借款借据、本院2016年11月23日（2016）豫0505民初785号民事裁定书等证据，被告宋静、岳正、岳洁共同举证了离婚证、离婚协议书。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将结合案件事实综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，岳选扬向安阳市市区农村信用合作联社递交“金燕快贷通”小额贷款业务申请表（商户类）并提出贷款申请，申请金额20万元，期限36个月，用途购茶叶，保证人：欧阳继军等四人。岳选扬提供个体工商户营业执照及借款申请书。2013年9月30日，岳选扬与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，用途为购茶叶，借款期限36个月，自2013年9月30日起至2016年9月25日期限内连续借款。本合同项下贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率10.314%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%执行，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。欧阳继军、关新顺、胡宪荣、韩波提供担保。合同后有岳选扬的签字，原告的公章法定代表人郑志强、郭军伟的签字及印章。同日，欧阳继军等四人分别与原告签订最高额保证合同，该四人自愿为岳选扬与原告的2013年9月30日至2016年9月25日期间的借款承担连带担保责任，担保主债权最高不能超过20万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同后面有原告公章及郑志强、郭军伟签字及印章、保证人欧阳继军等四人的签字及印章。欧阳继军等四人还分别向原告出具最高额保证担保承诺书。原告于2013年9月30日发放贷款20万元，贷款期限12个月，利率10.314%，担保人欧阳继军等四人。一年到期后，岳选扬按期还款，原告与2014年9月30日再次放款，通知单显示，发放贷款20万元，贷款期限12个月，利率10.314%，担保人欧阳继军等四人，之后岳选扬不再偿还贷款。截至2019年12月10日，岳选扬尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息161970.04元。岳选扬与宋静于2015年2月27日登记离婚后，岳选扬于2019年5月19日去世，有儿子岳正和女儿岳洁二人，无其他第一顺位继承人。本案审理过程中，根据被告欧阳继军等人申请，本院依法出具律师调查令查实，岳选扬在河南安阳大华商贸城发展有限公司开发建设的位于安阳市××大道西段大华商贸城一期购买房产10套，目前该不动产尚未办理产权登记手续。岳正、岳洁在本案审理过程中均表示自愿放弃对岳选扬全部遗产的继承。另查明，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社于2017年3月14日经安阳市银监局批准更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行；2016年5月3日，原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社就其与岳选扬及欧阳继军等金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0505民初785号民事裁定,准予撤诉。本院认为，岳选扬与原告签订最高额个人借款合同，欧阳继军等四人作为担保人在合同上签字，并分别与原告签订最高额保证合同均合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务，岳选扬未按约履行还款义务，欧阳继军等四担保人未按合同约定履行连带还款义务均已构成违约，原告诉求偿还借款本金20万元及截止到2019年12月10日的利息161970.04元的诉请，证据充分，本院予以支持，此后的利息、复利、罚息等应按最高额个人借款合同的约定计算至实际清偿本息之日止。关于还款责任，原告诉求宋静等三人在继承岳选扬遗产范围内承担还款责任，鉴于宋静已于2015年2月27日与岳选扬离婚，离婚后岳选扬才去世，宋静非岳选扬的法定继承人，原告就宋静的诉求于法无据，本院不予支持；其诉求岳正、岳洁在继承岳选扬遗产范围内承担责任，岳正、岳洁辩称放弃所有遗产的继承，尽管经本院核实，岳选扬名下确有部分不动产，但尚未依法办理物权登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中岳选扬的不动产产权尚无法最终确定，故不能认定系其遗产。除此之外，原被告各方均未就岳选扬的其他遗产明细向本院充分举证，本院也无从核实，故原告诉求岳正岳洁在继承岳选扬遗产范围内承担还款责任证据不足，本院不予支持，其可以在岳选扬名下的上述不动产具备登记条件时再另行主张权利。原告诉请欧阳继军等四被告承担担保责任，经查，欧阳继军等四人作为担保人在最高额保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，并向原告出具最高额保证担保承诺书，且最高额个人借款合同中明确约定从2013年9月30日至2016年9月25日期间内连续借款，故四被告应承担担保责任。被告辩称当时业务员郭军伟当时给被告的表是空白表签字的辩解意见，在原审中已查实，郭军伟表示已经告知担保人担保期限是三年，且签贷款业务申请表时借款人岳选扬和被告四位担保人均在场签字，上面明确写有申请期限36个月，关于最高额保证合同签字时确实是空白合同，因为只有确定了放款日期，才能确定签订日期，但是被告知道贷款担保期限是三年的事实，被告作为担保人分别在最高额保证合同、最高额保证担保承诺书、贷款申请表上担保人处签字，本院认为，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为产生的后果应该有明确的认知，应该承担相应的后果，贷款申请表上明确写明申请期限是36个月，四被告在贷款申请表上签字的行为足以表明其知道贷款担保期限是3年，故对四被告的该辩解意见不予采纳；四被告辩称原告起诉担保责任已超诉讼时效，鉴于原告在2016年5月3日曾向本院起诉，起诉时尚在担保期内，起诉后担保期自动转为适用诉讼时效，故本案原告起诉未超过诉讼时效。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，鉴于本案债务人已去世，且其遗产尚未最终确认，担保人可在遗产确认后再另行主张，本案不宜一并处理。四被告其他辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告欧阳继军、关新顺、胡宪荣、韩波于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金20万元及截止到2019年12月10日的利息161970.04元（此后的利息、罚息等按《最高额个人借款合同》的约定计算至实际清偿本息之日止）。二、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由被告欧阳继军、关新顺、胡宪荣、韩波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  邵红梅二〇二一年三月二十四日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝