wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执58号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，执行董事。被执行人：陈志东，男，汉族，1989年10月出生，住黑龙江省同江市。被执行人：韩文华，女，汉族，1985年5月出生，住黑龙江省同江市。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人陈志东、韩文华追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈志东、韩文华财产所在地在同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（609）号裁决书即申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人陈志东、韩文华追偿权纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十二日书记员  张 巍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执206号申请执行人张汉杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人温县世华工程劳务承包有限公司，住所地温县温泉镇街道办事处财源街3号2单元4号。统一社会信用代码：91410825MA3XB8BB4Q。法定代表人：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。现住温县，系公司总经理。本院在执行申请人张汉杰申请执行被执行人温县世华工程劳务承包有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2943号民事判决书，责令被执行人温县世华工程劳务承包有限公司立即履行判决书确定的义务，但被执行人温县世华工程劳务承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，温县人民法院于2020年9月9日通过（2020）豫0825执保359号协助通知书冻结被执行人温县世华工程劳务承包有限公司在交通银行焦作东方红广场支行的账户418138999011000027693。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温县世华工程劳务承包有限公司在交通银行焦作东方红广场支行的账户418138999011000027693的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  闫晨鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执485号申请执行人：山东庆云新宇混凝土有限公司。法定代表人：韩乐柱。被执行人：青岛工业房地产开发公司。法定代表人：史日周。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛工业房地产开发公司在中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的账号：38×××82存款48062元，实际冻结0元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。二、冻结被执行人青岛工业房地产开发公司在中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的账号：38×××77存款48062元，实际冻结0元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初92号 原告：何东梅，女，汉族，生于1985年11月12日，住四川省旺苍县。 被告：杨宁（曾用名：杨艾霖），男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省旺苍县。 原告何东梅与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告何东梅到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨宁偿还原告借款本金20000.00元及截止2021年1月8日的利息30000.00元，从2021年1月9日起按同期银行拆借中心公布的贷款利率标准计算资金利息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告杨宁承担。事实和理由：2010年被告杨宁承包化龙乡中心小学围墙装饰工程需资金周转，在原告处借款20000.00元，在曹玉琼处借款20000.00元，因被告杨宁不认识曹玉琼，由原告何东梅老公杜忠全作的担保。2011年被告归还原告借款20000.00元，由于被告当时无力偿还曹玉琼借款，2011年3月26日由原告何东梅、被告杨宁及曹玉琼在场，由原告何东梅向曹玉琼支付了被告杨宁在曹玉琼处的20000.00元借款，被告杨宁向原告何东梅出具借条一张并约定利息。后经原告多次催收，至今被告未偿还原告借款本金及利息。 被告杨宁未到庭，亦未在答辩期内向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：本案原告与被告系朋友关系，基于朋友间的信任2010年本案被告因承包工程需要，在原告处借取现金20000.00元用于偿还曹玉琼处的借款，2011年3月26日出具借条一张，约定每季度按1000.00元支付利息，未约定还款时间。后原告多次向被告索要该借款，被告未予偿还借款本息。2021年1月8日原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，便诉至本院。 以上事实，有借条、在场人证明、双方微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何东梅与被告杨宁之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定还款时间，视为不定期借款，原告有权在任意合理期限内要求被告偿还，被告杨宁长期拒不偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息等违约责任。原、被告对利息约定明确，原告要求被告给付2011年3月26日至2021年1月8日期间利息30000.00元的诉讼请求，未超过法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算标准相关规定；原告要求从2021年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金偿清之日止的诉讼请求，亦不违反法律及司法解释中关于利率计算的相关规定；故原告何东梅要求被告杨宁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告杨宁在本判决生效之日起十日内偿还原告何东梅借款本金20000.00元及利息（2011年3月27日至2021年1月8日期间利息30000.00元，从2021年1月9日至借款本金偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050.00元（原告已预交），由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张正东 人民陪审员  翟杭周 人民陪审员  尹 婧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张红彬
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特27号申请人：陈国强，男，1987年6月4日生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人陈国强以其于“粤德庆工333”轮从事机手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记18,417元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人陈国强在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈国强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈国强交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2345号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码**********。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：史某某，男，汉族，1979年9月2日出生，住山东省夏津县，公民身份号码：**********。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告史某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令史某某向大地公司支付理赔款54487.99元；2.判令史某某向大地公司支付违约金以54487.99元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由史某某承担。事实和理由：大地公司为史某某向中国光大银行股份有限公司济南高新分行（以下简称光大银行济南高新分行）的贷款投保，史某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向史某某追偿。 史某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，史某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为史某某，被保险人为光光大银行济南高新分行，保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为1168元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年2月21日，史某某与光大银行济南高新分行签订《个人贷款合同》，史某某从光大银行济南高新分行贷款80000元，借款期限自 2019年2月21日至2022年2月21日，共36个月。同日，光大银行济南高新分行向史某某发放80000元贷款。史某某自2020年4月21日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年7月14日向光大银行济南高新分行支付理赔款54487.99元，光大银行济南高新分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。史某某向大地公司投保、史某某与光大银行济南高新分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行济南高新分行依照合同约定向史某某发放了贷款80000元，史某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向史某某理赔，对大地公司要求史某某支付理赔款54487.99元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款54487.99元为基数，按该利率计算为1275.02元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款54487.99元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款54487.99元； 二、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金1275.02元，以理赔款54487.99元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3595号刘彦霞、曹秀芹：刘彦霞与曹秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1595.89元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，执行费50元，被执行人已缴纳。至此，刘彦霞向本院申请执行的（2019）津0119民初5692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初323号 原告：冷德建，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：代开发，男，1977年5月15日生，汉族，住四川省会东县。 原告冷德建诉被告代开发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冷德建于2021年3月26日以被告已向原告支付买卖合同款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷德建的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷德建撤回起诉。 案件受理费人民币81.00元，依法减半收取人民币40.50元，由原告冷德建负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年三月二十六日 书记员 余 海 霞
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初170号 原告：王伟钊，男，1995年3月2日生，汉族，住正定县。 原告：冯红彦，女，1971年8月15日生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：韩涛涛，男，1987年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王伟钊、冯红彦与被告韩涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 二原告诉称，1、依法判令原被告所签订的购车合同无效。2、依法判令被告返还原告购车款294000元，并赔偿原告损失104095元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。2019年10月26日原告王伟钊与被告签订了购车合同，原告从被告处购买宝马车一辆，价款298000元，后双方约定购车款为294000元，原告支付了购车款，其中冯红彦办理了购车贷款232200元。该车交付后，2020年7月7日因该车系涉嫌犯罪财务，已被公安机关扣押，致使原告遭受巨大损失，原被告所签订的购车合同应属无效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被告籍贯系石家庄市裕华区，居住地也是石家庄市裕华区。根据《民事诉讼法》21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的申请人住所地为石家庄市裕华区，因此申请人认为本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，故申请人认为，贵院对此案无管辖权，应依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，依据原告提交的《购车合同》，内容中并无对协议管辖与合同履行地的约定，但本案所涉合同在履行过程中，被告为接收货币一方，故，本案的合同履行地应确定为被告所在地，被告住所地为石家庄市裕华区，故本院作为原告所在地法院对本案依法不享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月十日 书记员  赵 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1136号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：黄卫红，女，1968年5月27日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告黄卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款本金99678.62元及截至2020年10月19日的利息8223.25元、相关费用17343.48元。事实和理由：2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡，2017年3月12日原告核准向被告发放了信用卡（卡号×××）。被告从2014年4月18日开始使用信用卡进行消费。于2020年5月8日出现逾期。截至2020年10月19日被告欠本金99678.62元、利息8223.25元、相关费用17343.48元。经多次催收未果。本院经审查认为，被告用信用卡透支消费99678.62元一直未偿还，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的起诉。案件受理费1402元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年三月四日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初388号原告：鄢陵县宝华建筑设备租赁站，住所地：鄢陵县产业集聚区工业大道二级河北侧。统一社会信用代码：92411024MA4593KB39。经营者：封根怀。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：湖北万泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道人信汉商银座第E座13层6号。统一社会信用代码：914200007959416396。法定代表人：万文刚，董事长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：黄新良，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告鄢陵县宝华建筑设备租赁站诉被告湖北万泰建筑工程有限公司、黄新良租赁合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告鄢陵县宝华建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：（1）依法判决解除原、被告于2018年10月18日签订的《宝华钢管、扣件、顶丝租赁合同》；（2）依法判决被告支付原告租金579732元，及违约金173919.6元，共计753651.6元租金计算至2020年12月31日；（3）依法判决被告返还钢管30551.2米，炮头427个、顶丝493个、扣件3400个。以上物品价值484747元；若在判决生效期满6个月仍未返还的，照着合同进行赔付；（4）依法判决被告从2021年1月1日起计算至钢管、扣件、顶丝、炮头归还完毕为止期间；被告给原告物品占用费。若无法归还的，按照诉讼请求第三项计算至实际赔偿之日止；（5）依法判决案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订一份《宝华钢管、扣件、顶丝租赁合同》，约定被告承租原告钢管等建筑材料用于鄢陵麦肯特国际广场项目工程。合同约定了租金标准，钢管0.014元/米/天，扣件0.012元/套/天、顶丝0.06元/米/天、炮头0.02元/件/天。双方对租赁物的交付方式及逾期未支付租金的违约金、维护费、以及被告造成原告设备丢失和损害的赔偿方式等内容。黄金良作为被告的委托代表人，在上述租赁合同中签名。合同签订后原告将租赁物交付给被告使用。截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付租金，也未向原告归还使用的建筑器，被告的行为已构成严重违约。根据双方签订的《宝华钢管、扣件、顶丝租赁合同》第12条约定，双方履行租赁合同发生纠纷时，由出租方所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特此诉状。本院经审查认为，案外人彭德祥与被告湖北万泰建筑工程有限公司系挂靠与被挂靠关系，彭德祥以湖北万泰建筑工程有限公司名义与黄金良签订《建设工程分包协议》，黄金良又以被告湖北万泰建筑工程有限公司项目部名义与原告鄢陵县宝华建筑设备租赁站签订《宝华钢管、扣件、订丝租赁合同》。2021年2月19日，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终3496号民事判决书认定黄金良与湖北万泰建筑工程有限公司无合同关系，湖北万泰建筑工程有限公司不承担相关责任。因此，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告鄢陵县宝华建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年三月二十九日书记员  李欢欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：赵大伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人赵大伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初8855号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月9日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执205号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初42号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张忠湖，男，1979年5月26日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，务农，住邢台市巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被邢台市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张忠湖犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉，被告人张忠湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年12月26日23时24分许，在邢台市襄都区北侧，被告人张忠湖酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与前方等候信号灯的被害人张某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经血液酒精浓度检验鉴定，被告人张忠湖血液中的酒精含量为165.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月6日，被告人张忠湖与被害人张某及车主郭某达成赔偿协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人张忠湖的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张忠湖拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人张忠湖的供述，被害人张某的陈述，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所邢台医专一附院司法鉴定所（2019）酒鉴字第1486号司法鉴定意见书及情况说明，道路事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，车辆痕迹比对，交通事故现场视频，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人抽血照片，扣押物品清单，谅解协议书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等相关证据。 被告人张忠湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张忠湖违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，血液内酒精含量达165.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张忠湖醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法对其从重处罚。被告人张忠湖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张忠湖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张忠湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓晓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初207号 原告：孙平芳，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省如阜市。 被告：陈新桥，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地安新县。 原告孙平芳与被告陈新桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙平芳撤诉。 案件受理费212.37元，由原告孙平芳负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月九日 书记员 田柳叶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终184号上诉人（一审第三人）薛敬超，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（一审原告）薛茂立，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（一审原告）薛忠超，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（一审原告）赵凤弹，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。一审被告封丘县人民政府。住所地：封丘县民主路。法定代表人王献臣，县长。一审第三人封丘县公安局。住所地：封丘县东风路。法定代表人张永胜，局长。上诉人薛敬超因被上诉人薛茂立、薛忠超、赵凤弹诉一审被告封丘县人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，薛茂立、薛忠超、赵凤弹与一审第三人薛敬超系封丘县赵岗镇王湾村村民。2020年3月18日11时30分左右，薛茂立、薛忠超、赵凤弹与一审第三人薛敬超因宅基地纠纷发生冲突。2020年4月21日，一审第三人封丘县公安局根据薛敬超的违法行为及相关法律规定作出封公（赵）行罚决字[2020]460号行政处罚决定。薛敬超不服，于2020年4月26日向封丘县人民政府申请行政复议，封丘县人民政府于2020年7月28日作出封政复议[2020]14号《封丘县人民政府行政复议决定书》，以封丘县公安局对薛敬超作出的封公（赵）行罚决字[2020]460号行政处罚决定主要事实不清，证据不足为由决定予以撤销。薛茂立、薛忠超、赵凤弹不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销封丘县人民政府作出的封政复议[2020]14号行政复议决定书，维持封丘县公安局作出封公（赵）行罚决字[2020]460号行政处罚决定书。一审法院另查明，2020年4月21日，一审第三人封丘县公安局根据赵凤弹、薛忠超、薛茂立的违法行为及相关法律规定对该三人分别作出封公（赵）行罚决字[2020]457号、458号、459号行政处罚决定。新乡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，一审第三人薛敬超以封丘县公安局为被申请人，向封丘县人民政府申请行政复议符合上述规定，封丘县人民政府作为封丘县公安局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权。因薛敬超在封丘县公安局对其制作的询问笔录中明确认可其参与打架，且该询问笔录能够与封丘县公安局提供的其他询问笔录、视频资料等证据相互印证，足以证明薛敬超实施了殴打他人的行为。封丘县人民政府以封丘县公安局提供的证据材料无法认定薛敬超对薛忠超、赵凤弹进行殴打为由撤销原行政行为明显与上述证据相互矛盾。据此，封丘县人民政府作出被诉行政复议决定主要证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，一审法院判决：撤销封丘县人民政府于2020年7月28日作出的封政复议[2020]14号行政复议决定。薛敬超不服一审判决，向本院提起上诉称，案发现场的视频能够清楚的看到薛茂立、薛忠超、赵凤弹非法闯入上诉人家中，破坏施工现场并对上诉人进行殴打的过程。上诉人是被殴打的受害方，不应受到任何行政处罚。封丘县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误，结果显失公平，依法应予撤销。一审法院认定事实错误，依法应予纠正。封丘县人政府作出的封政复议[2020]14号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人薛茂立、薛忠超、赵凤弹未提交书面答辩意见。一审被告封丘县人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人封丘县公安局未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，在封丘县公安局处理薛敬超治安处罚行政案件中，薛敬超在封丘县公安局对其制作的询问笔录中明确认可其参与了打架，且该询问笔录能够与封丘县公安局提供的其他询问笔录、视频资料等证据相互印证，足以证明薛敬超实施了殴打他人的行为。在行政复议程序中，封丘县公安局将上述能够证明薛敬超参与打架的证明材料全部提交给了封丘县人民政府。封丘县人民政府在未对封丘县公安局提交的证明薛敬超参与打架的证明材料的证据效力予以分析论证的情况下，仅以封丘县公安局提供的证据材料无法认定薛敬超对薛忠超、赵凤弹进行殴打为由撤销原行政行为，明显与上述证据证明的事实相互矛盾。一审判决以封丘县人民政府作出被诉行政复议决定主要证据不足，并予撤销并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，薛敬超未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。薛敬超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛敬超负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月一日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执569号 申请人:房阳忠，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:张术红，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人房阳忠与被执行人张术红民间借贷一案,于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人张术红发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人张术红未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人张术红有其他财产可供执行，申请人房阳忠亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初673号 原告：翟海燕，女，1975年11月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告翟海燕诉被告全海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟海燕及其委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。被告全海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元元及利息（利息计算：1、以200000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；2、以200000元元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.283%即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,被告以资金紧缺为由，分别于2015年4月1日向原告借款现金人民币100000元，于2016年2月5日又向原告借款现金人民币100000元，约定被告按月利率2%向原告支付利息，有被告出具的《借条》为凭。2016年12月前，被告每月按借款本金的2%向原告支付利息。但是，自2017年1月至今，被告就停止向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告承诺三年内向原告付清本金及利息。三年过去后，被告依然没有归还借款本息，故原告提起诉讼。 被告全海军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告翟海燕通过其舅舅介绍与被告全海军认识，后双方发展成朋友关系。2015年4月1日，被告以经营寄卖行需要资金周转为由向原告借款现金100000元，约定按月息2%计付利息，被告书写借条交原告收执。2016年2月5日，被告又以同样理由向原告借款现金100000元，约定按月息2%计付利息，被告书写借条交原告收执。起初，被告信守承诺，按照约定支付利息。自2017年1月起，被告不再支付利息，亦没有归还借款本金。经原告多次催促未果，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于查明的事实，被告向原告借款200000元属实，合法的借贷受法律保护，被告应当归还借款。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款约定按月利率2%计付利息，被告已支付利息至2016年12月，原告请求自2017年1月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息及自2020年8月20日起计至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全海军应于本判决生效之日起十日内归还原告翟海燕借款本金200000元并支付利息（①以200000元为基数，按年利率24%，自2017年1月5日起计算至2020年8月19日止；②以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告全海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹 书 记 员  黎 洁
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申3333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆华珏环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：李昕劼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。 再审申请人重庆华珏环保工程有限公司（以下简称华珏公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简耀凯公司），不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华珏公司申请再审称，1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。华珏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，华珏公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.华珏公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。华珏公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。 再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。华珏公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，华珏公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了房款。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。华珏公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故华珏公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。 综上，华珏公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆华珏环保工程有限公司的再审申请。 审 判 长  何 毅 审 判 员  何云海 审 判 员  王周瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理  郭丹丹 书 记 员  李志立
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保7号 申请人：秦某某，男，1980年11月5日出生，汉族，广西灵川县人，住盖州市。 委托代理人孟某春，系盖州市四海法律服务所法律工作者。 被申请人：聂某某，男，1990年1月10日出生，汉族，辽宁盖州市人，住盖州市。 被申请人：王某某，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请人秦某某与被申请人聂某某、王某某买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人聂某某名下车辆1，辽Ｈ×××××号重型货车一台，2，辽Ｈ×××××号小型轿车一台，3，辽Ｈ×××××号重型货车一台（价值70万元部分）。申请人提供华泰财产保险有限公司营口中心支公司保单保函（保险单号CS1185**292100000006）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人聂某某名下车辆1，辽Ｈ×××××号重型货车一台，2，辽Ｈ×××××号小型轿车一台，3，辽Ｈ×××××号重型货车一台。（价值70万元部分） 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 案件申请费4020.00元，由申请人秦某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年三月十五日 书记员  张 峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终191号上诉人（原审自诉人）李长生，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人郝文玲，女，1956年11月10日出生，汉族，住天津市河西区，与李长生系兄妹关系。诉讼代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。原审被告人张葳，女，1971年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。原审自诉人李长生以原审被告人张葳犯侵占罪，向天津市南开区人民法院提起刑事自诉。天津市南开区人民法院于2020年12月21日作出（2020）津0104刑初877号刑事裁定书，裁定对原审自诉人的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院受理案件。本院经审查认为，上诉人李长生指控原审被告人张葳犯侵占罪，尚不符合刑事自诉案件受理条件。对李长生所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年三月二十六日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初801号原告：何国祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××053。委托诉讼代理人：曾燕霞，系原告何国祥妻子。原告：曾燕霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××443。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告何国祥、曾燕霞与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕霞到庭参加诉讼。被告紫金公司、骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何国祥、曾燕霞向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司和被告骏业公司清还拖欠原告2020年商铺经营收益款12378.3元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月13日签订《委托经营管理协议》，被告于2016年10月15日起无故拖欠原告商铺经营收益款，原告于2017年、2019年、2020年分别提起诉讼，均胜诉追回所欠收益款。但被告2020年1月1日至2020年12月31日，再次欠原告四季度租金共计12378.3元。为此，现向法院提起诉讼，要求被告马上付清所欠商铺经营收益款及利息，否则按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算滞纳金。经本院依法送达原告何国祥、曾燕霞的起诉状副本，被告紫金公司、骏业公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告何国祥、曾燕霞提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原、被告签订委托协议，按照协议第二条约定，被告每季应支付原告租金；2.账户明细表，证明被告没有支付租金；3.不动产权证书，证明涉案房产属于俩原告所有。被告紫金公司、骏业公司未到庭质证，视为对上述证据无异议。经审查，上述证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××××××××××××××委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还775元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2020年1月1日起至2020年12月31日止的返还款共12378.3元逾期未支付，被告紫金公司未提出抗辩，也未提供已支付返还款的证据。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2020年1月1日起至2020年12月31日止的返还款共12378.3元逾期未支付，被告未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款12378.3元的理据充分，应予以支持。被告紫金公司逾期未支付返还款，应当按合同约定或法律规定支付逾期付款的利息，由于协议没有明确约定违约金的计算方式，所以原告主张的利息应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告紫金公司、骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾燕霞、何国祥支付拖欠的返还款12378.3元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，2020年4月16日起按本金3094.56计算；2020年7月16日起按本金6189.12元计算；2020年10月16日起按本金9283.68元计算；2021年1月16日起按本金12378.3元计算，计至款项付清之日止）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 何海波年三月三十一日书记员 梁    始    延
陕西省富县人民法院    民事判决书   （2021）陕0628民初97号   原告：袁建文，男，1965年10月4日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场水务局隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘刚，男，1993年10月25日出生，汉族，富县村民，现住富县鹿苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁建文与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建文到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚立即偿还原告袁建文借款10000元，并按月利率2%承担利息自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告刘刚借原告现金20000元，约定月利率2%，并用其所有的马自达小轿车抵押，有被告出具的抵押借款合同为据。事后，被告已给付原告10000元本金及2000元利息，剩余10000元及利息未付，经原告多次催要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金8800元及利息（以8800元为基数，按照年利率24%自2018年2月3日起至2020年8月19日止计算；以8800元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。   被告刘刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告通过案外人陈良介绍向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款后，被告清偿借款本金11200元，清偿借款利息至2018年2月2日。   本院认为，原告袁建文、被告刘刚之间的民间借贷关系有原、被告双方签订的抵押合同及证人证言为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款本金8800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘刚于本判决生效之日起10日内偿还原告袁建文借款本金8800元及利息（以8800元为基数，按照年利率24%自2018年2月3日起至2020年8月19日止计算；以8800元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴         二〇二一年三月二十二日      书 记 员 任彩玲                                       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执293号之三 申请执行人:邓青青，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋春英，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋先福，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人邓青青与被执行人蒋春英、蒋先福、蒋先俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)湘1127民初1655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋春英、蒋先福、蒋先俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓青青于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人蒋春英、蒋先福、蒋先俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2020年4月16日、2021年3月30日进行了网络查控，查询了被执行人蒋春英、蒋先福、蒋先俊的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月28日进行了传统查控，查询了被执行人蒋春英、蒋先福、蒋先俊的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人蒋春英及配偶蒋双元（已故）名下位于湖南省永州市蓝山县塔峰镇（房屋所有权证：蓝房权证塔峰镇字第号、号）有房产（已查封）；该房产于2020年9月19日进行第一次拍卖、于2020年10月30日进行第二次拍卖、于2020年12月12日至2021年2月11日进行变卖，均在淘宝网上挂拍。经过一拍、二拍、变卖均没人购买该房产，申请执行人邓青青也不同意以物抵债。在执行过程中，被执行人蒋先福、蒋先俊申请放弃继承权。其它未发现有可供执行的财产。 2021年3月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人蒋春英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日约谈了申请执行人邓青青，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，未发现被执行人蒋春英有其他可供执行的财产，申请执行人邓青青因拒绝接受以物抵债且表示同意将本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的金额为200000元及利息，案件受理费3000元，评估费23197元，执行费2945元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蒋春英有其他可供执行的财产。申请执行人邓青青因拒绝接受以物抵债且表示同意将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院(2019)湘1127民初1655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年三月三十日 书记员  廖茹漪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1137号 原告：苏黎明，男，1993年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘科件，男，1993年8月5日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告苏黎明与被告潘科件民间借贷纠纷一案中，原告苏黎明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告苏黎明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏黎明撤回起诉。 案件受理费303元（原告苏黎明已预交，已减半收取），由原告苏黎明负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保6号 申请人：李国红，男，1972年8月24日生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：刘晓雯，女，1966年12月21日生，汉族，住正定县。 申请人李国红与被申请人刘晓雯因民间借贷纠纷一案，申请人李国红于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘晓雯位于正定县（保全价值130万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓雯位于正定县 （保全价值130万元）。 案件申请费5000元，由申请人李国红先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  滕亚娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执502号被执行人：王小洪，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王强，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王小洪、王强各应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王小洪、王强的财产状况进行了调查,未发现二被执行人名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王小洪、王强发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执270号申请执行人：温国昌，男。申请执行人：杨大伟，男。申请执行人：李建军，男。申请执行人：夏道国，男。申请执行人：韩国祥，男。被执行人：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。负责人：田佰余，系该经销处投资人。本院在执行申请执行人温国昌、杨大伟、李建军、夏道国、韩国祥与被执行人集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，经查，被执行人集贤县凯越粮食经销处有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人集贤县凯越粮食经销处所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县腰屯乡昌平村集贤县凯越粮食经销处院内清选机三台、扒粮机一部、地秤一部、烘干塔一座、输送机十辆、滚筒筛一个、锅炉一套、漏斗一个，查封期限为二年；二、被执行人集贤县凯越粮食经销处负责保管被查封的以上动产。在查封期限内被执行人集贤县凯越粮食经销处的过错造成被查封的动产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限内非经集贤县人民法院同意不得转让以上动产，如需出售应当向本院书面申请，得到本院允许后，向法院提存销售以上动产而产生的价款。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年三月二十三日书记员  邱子正
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初614号 原告：南宁市武鸣区永召饲料店，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇标营路2－1号粮油市场B01、B02、B03号铺面，统一社会信用代码92450122MA5M38JH4E。 经营者：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢志福，男，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区永召饲料店与被告卢志福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告南宁市武鸣区永召饲料店经营者梁永召到庭参加诉讼，被告卢志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区永召饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15374元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢志福在南宁武鸣区从事养猪经营，常年向原告赊购猪饲料。从2018年10月3日至2019年5月17日止，多次向原告赊购猪饲料共计货款15374元，赊款期间，被告在《欠款单》上签字确认所欠货款，有《欠款单》为凭。现原告多次要求被告支付货款，但被告均以过段时间再支付为由未支付一分货款给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出前述请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：27张《欠款单》，拟证实被告欠原告货款15374元。 被告卢志福未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的27张《欠款单》系书证原件，内容真实，来源合法，被告对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告之间存在合法有效的买卖关系及被告欠其货款15374元，原告提交《欠款单》为证，本院予以确认。经原告催收，被告未支付原告货款15374元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志福支付原告南宁市武鸣区永召饲料店货款15374元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元（原告已预交，已减半收取），由被告卢志福负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终233号 上诉人（原审原告）：刘注金，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：郭计平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区，系被上诉人儿子。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人刘注金因与被上诉人郭计平排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘注金、被上诉人郭计平委托诉讼代理人郭伟、孟红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘注金上诉请求：请求依法撤销邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初499号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：上诉人的证据《土地承包合同书》能够证实上诉人对村委会发包给自己的承包地依法享有承包经营权，被上诉人辩称案涉土地于2014年已经确权给了被上诉人的儿子郭伟，对此被上诉人没有提交任何有效证据予以证明。故被上诉人的该项抗辩不应得到支持。相反，依据被上诉人的这一辩称，能够认定被上诉人实际是占用了上诉人的承包地的事实。故，原审没有支持上诉人的诉请是错误的。为维护上诉人的合法权益，特此提出上诉，恳请二审法院依法判决。 郭计平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 刘注金向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告之间的口头租赁合同；2、责令被告排除妨害，将修建在原告承包地中的猪合拆除；3、责令被告向原告支付拖欠的2014年至今的租金200元；4、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告曾是儿女亲家，原告称被告找到原告，想承包原告的土地养猪，后原告同意，被告建设猪圈。三年后，被告不再养猪但未拆除猪圈。被告对此否认。原告诉至法院。上述事实，有原告诉状及其提交的证据、被告提交的证据、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，原告并未提交证据证实其与被告之间存在租赁合同，被告否认，对于原告的该项诉请不予支持。由此可见本案为排除妨害纠纷。妨害土地使用权的，权利人可以请求排除，但须以享有土地使用权为前提。原告的提交的明细表及卫星照片均系复印件，且也不显示诉争土地的四至，对此不予采信。原告提交的通话录音，内容并不显示被告认可原告诉称内容，不予采纳。根据原告提交的其与冯村村委会签订的《土地承包合同书》看，合同中只有原告总承包地的具体亩数，诉争的土地的大小、四至，在其提交的土地承包合同中均不显示。原告所称的承包地的权利范围无法确定。在四至不明的情况下，且被告否认侵占原告的诉至土地，法院无法确认原告的权益是否受到侵害，原告应当先由有关行政部门对于诉争地块的权利人、大小及四至进行确定。故在本案中原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘注金的起诉。案件受理费25元，由原告刘注金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘注金提交证据：1、村委会开具的证明，拟证明诉争土地归刘注金。2、王某、聂某、刘某的证明，拟证明诉争土地归刘注金。被上诉人郭计平质证：对上诉人提交的证据1，证明目的和证据指向均有异议。村委会作为基层群众自治组织，是无权针对上述证明事项出具任何证明的，且该证据上没有村委会负责人的签章，该份证据不能证明上诉人的主张。对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，该证明从字迹也可以看出，显然是提前写好内容后，由“证明人”签字的，且该证据也不符合民诉证据中关于证人证言的要求，证人应该当庭接受法庭的质询，被上诉人方不认可该证明，上述证明人也无权针对证明内容发表任何意见。被上诉人郭计平提交证据：任县永福庄乡冯村不动产登记发证公示图一份。拟证明诉争不动产已经确权给案外人郭伟，上诉人诉求解除口头租赁合同、排除妨害、支付租金4200元都是没有法律依据的。上诉人刘注金质证：土地不动产公示图不能作为法律依据，所以被上诉人拟证明的事实不成立。关于双方当事人提交的证据，本院认定如下：关于上诉人刘注金提交的证据1村委会开具的证明，该证明仅能证明刘注金自留地四邻情况，不符合证据的形式要件，不能证明其上诉主张，本院不予采信。关于证据2王某、聂某、刘某的证明，王某、聂某、刘某作为证明人，应出庭作证，接受各方当事人的质询，因其未出庭作证接受质询，且也没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。关于被上诉人刘注金提交任县永福庄乡冯村不动产登记发证公示图，不能证明其主张，对其证明目的本院不予采信。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中上诉人刘注金一审所提交的承包合同、明细表及卫星照片均没有四至范围的记载，且与冯村村委会签订的《土地承包合同书》中只显示刘注金总承包地的具体亩数，无法确定其诉称的承包地权利范围，且被上诉人郭计平否认侵占上诉人刘注金的诉称土地。因此，在四至不明的情况下，一审法院认为无法确认上诉人刘注金的权益是否受到侵害，上诉人刘注金应当先由有关行政部门对于诉争地块的权利人、大小及四至进行确定，裁定驳回刘注金的起诉并无不当。 综上，刘注金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退还上诉人刘注金。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初359号 原告：王金霞，女，1968年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王雅苹，女，1984年10月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于才，男，1956年9月26日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于江涛，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王金霞、王雅苹与被告王亚军、于江鑫、于才、于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞、原告王雅苹、被告王亚军的委托诉讼代理人王俣到庭参加诉讼，被告被告于江鑫、于才、被告于江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚军、于江鑫偿还我二人借款本金270000.00元并按约定支付借款利息，由被告于才、于江涛承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日和2019年1月10日，借款人王亚军、于江鑫先后向我二人借款人民币270000.00元，并约定了借款利率，未书面约定还款期限，由其亲属于才、于江涛担保。此款经我多次索要，借款人和担保人至今未履行相应的义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告王金霞、王雅苹为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：借据三张，意在证明被告王亚军、于江鑫向二原告借款并由被告于才、于江涛担保的事实。 被告王亚军辩称，向二原告的事实存在，对二原告借款利息的计算方法予以认可，但是因经营方面资金紧张无钱向二原告偿还，等有了资金后再向二原告偿还本息。 被告王亚军未向法庭提交证据材料。 被告于江鑫、于才、于江涛未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告王亚军、于江鑫因经营缺少资金，于2018年12月22日向原告王金霞借款60000.00元，约定月利率2%，截至2020年8月20日欠利息24000.00元；于2019年1月10日向原告王金霞借款160000.00元，约定借款月利率为1.8%，截至2020年8月20日欠利息31600.00元；于2018年12月22日被告王亚军、于江鑫向原告王雅苹借款50000.00元，截至2020年8月20日不欠王雅苹利息。上述本息经二原告索要无果后，具状起诉，请求判令二被告偿还借款本息，并支付自2020年8月21日按年息15.4%支付利息，被告于才、于江涛对上述款项承担连带清偿责任。庭审中被告王亚军同意按原告所述标准支付后期利息。上述事实有原、被告诉辩陈述及被告王亚军、于江鑫出具的借据予以证实。 本院认为，王亚军、于江鑫向二原告借款并由于才、于江涛提供担保的事实清楚，未予偿还本金及部分利息的证据充分，原告请求判令被告王亚军、于江鑫偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于才、于江涛自愿为被告王亚军、于江鑫的借款担保而未履行担保责任，原告请求判令担保人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照原《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告王亚军、于江鑫向原告王金霞偿还借款本息合计275680.00元（利息计算至2020年8月20日），并支付后期利息（自2020年8月21日起按本金220000.00元，年利率15.4%计算至本金还清日止）。 二、限本判决生效之日起十日内被告王亚军、于江鑫向原告王雅苹偿还借款本金50000.00元，并支付自2020年8月21日起按年利率15.4%至本金还清日止的利息。 三、被告于才、于江涛对上述一、二项承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告王亚军、于江鑫予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元,保全费1620.00元，由被告王亚军、于江鑫承担，被告于才、于江涛承担田连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初646号 原告：天津某网络科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县。 负责人：张某，经理。 被告：袁某，男，1996年5月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告天津某网络科技有限公司大厂分公司与被告袁某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某网络科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初28号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人陈建军，男，生于1982年7月31日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，驾驶员，住四川省旺苍县。2020年12月29日，因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，采纳旺苍县人民检察院建议，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日21时许，被告人陈建军在家中饮酒后驾驶川ＨＢ××××号普通客车从旺苍县嘉川镇庆寨村1组家中往旺苍县东河镇方向行驶。21时22分，行至Ｇ542国道旺苍县嘉川镇石桥村道路1组毛某某房屋路段处时，因未尽到观察义务确保安全通行、未减速避让经人行横道横过道路的行人，而撞上了横穿斑马线的行人姜某，造成姜某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建军体内酒精含量为17.8ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告人陈建军承担本次交通事故的全部责任，姜某不承担本次事故责任。案发后，被告人陈建军向被害人姜某亲属赔付丧葬费60000元，川ＨＢ××××小型普通客车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司按相关规定赔偿了被害人姜某亲属各项费用877578.5元。被告人陈建军取得被害人家属谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、驾驶证和行驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、交通事故调解协议、刑事谅解书、旺苍县公安局交通警察大队情况说明；证人蔡某、梁某、杨某、昝某的证言；被告人陈建军的供述与辩解；呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，人身安全检查笔录；广公物鉴理化字（2020）739号检验报告、广昭公物鉴法病字（2020）87号鉴定书、华科所（2020）机鉴字广元旺苍11006号关于川ＨＢ××××号小型普通客车的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实 公诉机关认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对被告人陈建军判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月8日21时许，旺苍县公安局交通警察大队接到报警后到达事故现场，一名男子说肇事驾驶员叫陈建军，因害怕受到被害人家属殴打躲在旁边的车上的。民警随即对陈建军进行呼气式酒精含量测试，结果为15mg/100ml。后将冲过来打了一拳陈建军的男子劝开，陈建军被带至旺苍县中医医院提取静脉血液，并口头传唤陈建军至旺苍县公安局办案中心进行调查。2020年12月23日，旺苍县公安局决定对被告人陈建军交通肇事案立案侦查。2021年3月5日、3月9日，经核实被害人亲属，已对被告人陈建军予以谅解，不再提起附带民事诉讼。被告人陈建军所在社区证实表现较好，愿意对陈建军进行帮教。 本院认为，被告人陈建军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈建军积极赔偿并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年三月十二日 书记员  张国龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢73号 关于蔡景培、陈朝英申请执行王鹏附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 一、被执行人王鹏已向本院缴纳执行费551元； 二、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初26号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王东，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，系务农人员，户籍所在地：河北省定州市。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月13日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人何磊，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：自2017年3月至2018年6月期间，王乐（在逃）、和雅昆（在逃）、谢蕾先后成立河北永安国泰拍卖有限公司、石家庄保瑞文化传播有限公司。任命刘新华（已判决）为公司经理，负责公司总体业务，招聘被告人王东、杨博鑫、翟璐、张佳陶、王伟雄、胡芸芸、张泽坤、王少彬、李明明和高帅等人先后在河北永安国泰拍卖有限公司、石家庄保瑞文化有限公司以委托拍卖客户收藏品或者帮助其他拍卖公司征集拍卖收藏品的名义，通过电话以公司统一的话术邀约有拍卖意图的客户至公司，由刘新华（已判决）、和雅昆（在逃）等人对客户的收藏品进行高额估价，后以收取会员费、拍卖占地费、会员升级费、制作拍卖图册等事由，骗取被害人蒋某、李某1等200余人共计500余万元。其中被告人王东诈骗被害人李某2等10人共计326914元。 王东到案后已退缴违法所得32700元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王东辩护人辩称：1、被告人在本案中系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人系投案自首。3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好。5、被告属于初犯偶犯，之前无前科劣迹，社会危害性小。6、被告积极退赃32700元，据有悔罪表现，综上，恳请合议庭给予被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：自2017年3月至2018年6月期间，被告人王乐（在逃）、和雅昆（在逃）、谢蕾先后成立河北永安国泰拍卖有限公司、石家庄保瑞文化传播有限公司。任命刘新华（已判决）为公司经理，负责公司总体业务，招聘被告人王东、杨博鑫、翟璐、张佳陶、王伟雄、胡芸芸、张泽坤、王少彬、李明明和高帅等人，令其先后在河北永安国泰拍卖有限公司、石家庄保瑞文化有限公司以委托拍卖客户收藏品或者帮助其他拍卖公司征集拍卖收藏品的名义，通过电话以公司统一的话术邀约有拍卖意图的客户至公司，由刘新华（已判决）、和雅昆（在逃）等人对客户的收藏品进行高额估价，后以收取会员费、拍卖占地费、会员升级费、制作拍卖图册等事由，骗取被害人蒋某、李某1等200余人共计500余万元。 经查明，其中被告人王东诈骗被害人李某2等10人共计326914元。被告人王东到案后已退缴违法所得32700元。 另查明，被告人王东于2020年7月28日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东供述与辩解，被害人蒋某、韩某、刘某1、李某1、翟某、王某、马某、刘某2、刘某3、文某、李某2陈述，同案犯刘新华、谢蕾等人供述与辩解，人身检查笔录，河北永安国泰拍卖有限公司拍卖成交确认书、客户藏品入库单、艺术品委托拍卖合同、拍品清单、艺术品委托销售交易服务合同、收据，交通银行银行卡复印件、中国银行银行卡复印件、浦发银行银行卡复印件、中国工商银行银行卡复印件、中国工商银行银行卡复印件，蒋某、韩某、刘某1、李某1、翟某、王某、马某、刘某2、刘某3、文某、李某2身份证复印件，保瑞公司案受害人登记表，中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单、上海浦发银行业务凭证、票据联、中国建设银行个人活期账户交易明细，情况说明、委托书，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，退还非法所得证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人王东主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王东系被聘用的业务员，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王东违法所得32700元，依法没收，上交国库。（已缴纳） 三、涉案赃款，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  耿海鸿 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林紫楠
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初57号 原告：张军建，男，1958年6月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：墨浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住安国市。 原告张军建与被告墨浩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军建委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告墨浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张军建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款160000元，并按照银行同期贷款利率负担逾期利息；2.诉讼费用、代理费由被告负担。事实和理由：被告墨浩于2018年6月23日向原告张军建借款16万元，并用自己名下安国市鸿翔欧景苑5号楼2单元2102室房产一处作为抵押，于收款当日给原告写下借条。借款到期后，经原告多次催要,被告至今未还。至此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告墨浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2018年6月23日借条一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、安国市鸿翔欧景苑收据及协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月23日被告墨浩向原告张军建借款16万元，被告在其身份证复印件上书写欠条一份，载明：今借张军建160000元整，借款期限三个月，如到期不还，自愿将安国市鸿翔欧景苑5号楼2单元2102室作为借款抵押借款人墨浩2018.06.23。同日，原告通过建设银行向被告转账160000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件、转账记录，证明被告墨浩向原告借款160000元未还的事实，被告应当予以偿还。庭审中原告自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告墨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告墨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张军建借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告墨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 垒
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人廖和先，男，1966年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖和先、廖发先、王爱斌金融借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行自愿于2021年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执168号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1096号 被保全人：夏志华，男，1978年01月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被保全人夏志华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人夏志华名下银行存款40005.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1585号 原告：刘炳忠，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：刘圣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山万达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山街道太白大道3200号钟山路万达广场底商575号，统一社会信用代码91340500MA2TUWW87W。 法定代表人：张霖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘炳忠、刘圣与被告马鞍山万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘炳忠、刘圣于2021年3月16日向本院提出撤回对被告马鞍山万达置业有限公司起诉的申请。 本院认为：刘炳忠、刘圣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘炳忠、刘圣撤回对马鞍山万达置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘炳忠、刘圣负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈金荣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑71执195号哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、刘洪珍、李阳阳：本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与刘洪珍、李阳阳借款合同纠纷一案，因被执行人不履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民五初字第643号民事判决书所确定的义务,申请执行人申请拍卖、变卖被执行人的抵押房产，经过两次拍卖及变卖程序流拍后，申请执行人同意以物抵债,抵押房产的所有权已转移给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执551号被执行人：吉克拉者，男，彝族，1990年03月14日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人吉克拉者应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人吉克拉者的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款600.27元，并上缴国库外，未发现被执行人有不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十三日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执256号申请人:许国强，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李红娟，女，1973年11月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行许国强与李红娟民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初2689号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李红娟至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红娟享有份额的登记在李东永名下位于郑州市管城回族区紫辰路61号院6号楼3单元27层2703号（不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274696号）。查封期限三年。二、查封被执行人李红娟名下位于郑州市金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639(不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0134021号)。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  朱彦军二〇二一年三月十五日书记员  牛孟阳河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执256号：本院在执行许国强与李红娟民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初2689号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李红娟至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李红娟享有份额的登记在李东永名下位于郑州市管城回族区紫辰路61号院6号楼3单元27层2703号（不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274696号）。查封期限三年。二、查封被执行人李红娟名下位于郑州市金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639(不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0134021号)。查封期限三年。查封期限自2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0425执256号执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日河南省郏县人民法院查封公告（2021）豫0425执256号本院依据（2021）豫0425执256号执行裁定书于2021年月日查封了被执行人李红娟名下房产一处：            编  号              房产名称              地址、证号及其他              数  量                  1              郑州市金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639                    地址：位于郑州市金水区龙门路南、高皇北路西3号楼6层639              1      上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2021年月日至2024年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二一年三月十五日