苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12941号原告：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。诉讼代表人：欧萍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：史密斯（苏州）木业有限公司，住所地苏州市盘门路清河浜6号（114A室）。法定代表人：闫士伟，该公司执行董事。原告苏州胜信源智能家具有限公司（以下简称胜信源公司）与被告史密斯（苏州）木业有限公司（以下简称史密斯公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胜信源公司的委托诉讼代理人范健健、黄霞到庭参加诉讼；被告史密斯公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜信源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款183938元及利息1770元(利息暂定三个月，实际利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，吴江法院作出(2020)苏0509破65号民事裁定书，裁定受理汪岳文诉原告破产清算一案，同日指定大华会计师事务所担任胜信源公司管理人。经管理人审查发现：2016年6月28日，原告与被告就天津水木清华园项目签订《工程木制品供应与安装承包合同》，合同载明合同金额为1727439.43元，质保期1年，质保金为合同金额5%。2018年5月17日，相关的项目负责人签字确认项目工程量及项目金额，总金额为2764518.7元。2019年3月26日，原告法定代表人王帮伍与被告法定代表人闫士伟签订项目结算单，结算单载明天津水木清华园项目结算总金额为2764518.7元，被告已付原告货款、代原告付安装费、代原告付维修杂费、代原告扣税款四项金额共计2580580元，欠款金额为183938元。截至目前，被告尚欠原告货款183938.7元未付。根据《破产法》第十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”现为维护原告债权人的合法权益，依法尽职履行管理人职责，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告史密斯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，史密斯公司作为甲方、胜信源公司作为乙方签订了《工程木制品供应与安装承包合同》1份，约定：甲方将天津水木清华园外围1#别墅木饰面及固定家具的供应及安装发包给乙方施工，承包方式为包工包料，金额合计1727439.43元，本合同价款的方式为固定单价，在生产前或生产过程中如有变更，参照同类品种单价调整，甲乙双方须协商一致；如有工程量增减时，以实际工程量计算但单价不变；最终核算量及价款需由甲方签证；关于付款方式，甲方在合同生效后且深化下单后5个工作日内支付合同价20%的预付款，货到现场经甲方代表确认1天内付至审核结算总价的50%(含预付款)，安装完成1周后，经甲方代表确认完工，付至审核结算总价的85%，验收合格后一个月内付至审核结算总价的95%，余款除结算金额5%的质保金待质保期满10日内结付(无息)外，一个月内付清，质保期为1年。2019年3月26日，胜信源公司与史密斯公司就案涉项目进行结算，结算单中载明木制品金额合计2764518.7元，已付金额合计2580580元，包括木制品金额1890000元、代付赵华安装费370000元、代付工地维修杂费210000元、代扣税点110580元，欠款金额合计183938元。史密斯公司法定代表人闫士伟在结算单甲方代表处签字，胜信源公司法定代表人王帮伍在乙方代表处签字。另查明，2020年6月29日，胜信源公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经债权人申请破产清算，本院作出（2020）苏0509破65号民事裁定书，裁定受理债权人对胜信源公司的破产清算申请。同日，本院作出决定书，指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任胜信源公司管理人。以上事实，有原告提供的《工程木制品供应与安装承包合同》、项目汇总表、结算单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的《工程木制品供应与安装承包合同》系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告胜信源公司按约履行了供货、安装义务，被告史密斯公司理应按约付款。现被告史密斯公司于2019年3月26日与原告胜信源公司进行结算，双方确认被告史密斯公司结欠原告胜信源公司183938元，被告史密斯公司理应按约付款，拖欠不付，显属欠理。且目前质保期早已届满，原告胜信源公司要求被告史密斯公司支付结欠的全部款项，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告史密斯公司支付利息（以183938元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史密斯（苏州）木业有限公司支付原告苏州胜信源智能家具有限公司货款183938元，并支付利息损失（以183938元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州胜信源智能家具有限公司管理人，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：0706678511120101554110）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元、公告费560元，合计2567元，由被告史密斯（苏州）木业有限公司负担。被告史密斯（苏州）木业有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费2007元交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××60）；被告史密斯（苏州）木业有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的公告费560元给付原告苏州胜信源智能家具有限公司；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年三月三十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。