广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初705号原告：陈三妹，女，1934年1月21日出生，汉族，住罗定市。原告：陈维芬，女，1961年1月2日出生，汉族，住罗定市。原告：苏志明，男，1984年9月19日出生，汉族，住罗定市。原告：苏志娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住罗定市。四原告共同委托诉讼代理人：梁海章，广东循法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：黄海林，男，1970年1月21日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：黄沃（被告黄海林的哥哥），男，1964年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区××××××顺景商业中心17层1702卡，统一社会信用代码：914×××××××××××347B。负责人：冯耀结，副总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，该公司员工。原告陈三妹、陈维芬、苏志明、苏志娴与被告黄海林、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏志明及四原告的共同委托诉讼代理人梁海章、郭洁凤，被告黄海林及其委托诉讼代理人黄沃，被告保险公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿116214.58元给原告；2.判令被告黄海林赔偿415112.80元给原告；3.判令被告黄海林对赔偿款531327.38元承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年8月13日9时10分，被告黄海林驾驶粤W×××××号轻型普通货车由罗定市××××水贵湾往罗定市×××××××委方向行驶，行至罗定市环市××××××口路段时，与驾驶人苏某甲驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤W×××××号轻型普通货车受损，驾驶人苏某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。受害人苏某甲在医院抢救用去医疗费4214.58元。交警部门的责任认定结果：2020年10月26日，罗定市公安局交通警察大队作出第445×××××××××××××951号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏某甲和被告黄海林承担事故同等责任。第445×××××××××××××951号《道路交通事故认定书》作出后，原告苏志明不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持了原认定。受害人的家庭情况：受害人苏某甲出生于1957年9月29日，原告陈三妹是受害人苏某甲的母亲，原告陈维芬系受害人苏某甲的妻子，原告苏志明、苏志娴系受害人苏某甲的子女。原告陈三妹生育了5个子女。肇事车辆及保险情况：被告黄海林驾驶的粤W×××××号轻型普通货车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：事故后，被告黄海林向原告方垫付了63800元。三、本院核定原告的损失情况：1.医疗费4212.58元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单，据实计算医疗费为4214.58元，原告现请求4212.58元，属其自行处分诉讼权利，本院予以准许。2.死亡赔偿金866124元（48118元/年×18年），原告请求的死亡赔偿金计付合理，本院予以支持。3.被扶养人生活费34424元（34424元/年×5年÷5人），原告陈三妹是受害人苏某甲的被扶养人，受害人苏某甲死亡时已年满86岁，按规定仍需计付被扶养人生活费5年。4.精神损害抚慰金30000元，综合受害人苏某甲的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。5.丧葬费63799.99元，原告请求的丧葬费没有超出相关规定，本院予以支持。6.处理丧葬事宜误工费1541.61元（171.29元/天×3人×3天），受害人苏某甲因事故死亡，原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按3人每人3天计算。7.财产损失0元，原告未能提供证据证实其损失情况，故其请求的财产损失，本院不予支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第445×××××××××××××951号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人苏某甲和被告黄海林承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为1000102.18元，其中第1项属医疗费用限额分项，数额为4212.58元，2-6项属交强险死亡伤残赔偿分项，数额为995889.60元。被告黄海林驾驶的粤W×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，按责分担。故原告方的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付114212.58元。对于原告方超出交强险部分的885889.60元（1000102.18元-114212.58元）损失，由于被告苏海林承担事故同等责任，故由被告苏海林赔偿50%即442944.80元，减除其事故后垫付的63800元，仍需再赔付379144.80元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付114212.58元给原告陈三妹、陈维芬、苏志明、苏志娴。二、由被告黄海林于本判决发生法律效力之日起十日内赔付379144.80元给原告陈三妹、陈维芬、苏志明、苏志娴。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担980元，被告黄海林负担3252元，原告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二一年三月十九日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。