山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3434号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：崔久明，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：董相战，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李绪槐，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王君花，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王瑞文，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：崔久香，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔久明、董相战、李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告李绪槐、王瑞文到庭参加诉讼，被告崔久明、董相战经本院公告传票传唤，被告王君花、崔久香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔久明、董相战偿还原告借款本金1元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年10月20日欠息45099.57元）；2.判令被告李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告崔久明向原告借款1笔，金额200000元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月29日，现仍欠本金1元，由李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，崔久明、董相战、王君花、崔久香未作答辩。 李绪槐、王瑞文辩称，担保属实，但借款本金199999元系答辩人共同偿还，偿还借款本金时原告口头承诺不再向答辩人主张担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告崔久明作为借款人、被告董相战作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定崔久明于2017年3月31日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺崔久明、董相战愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定崔久明于2017年3月31日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年4月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与崔久明签订个人借款合同一份，约定借款用途为道路货物运输，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告李绪槐、王瑞文与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告李绪槐、王瑞文自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与崔久明形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为人民币叁拾万元整,债权决算期间为2017年4月1日起至2019年3月31日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向被告李绪槐、王瑞文发出担保人履行责任通知书，李绪槐、王瑞文在该通知书上签字。庭审中，被告李绪槐、王瑞文辩称原告口头承诺不再向其主张担保责任，原告不予认可，被告李绪槐、王瑞文未提交证据证实其主张。 2017年4月1日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付崔久明200000元,约定借款到期日为2018年3月29日。被告崔久明贷款后，被告李绪槐、王瑞文代为偿还借款本金199999元（其中2019年2月14日偿还2000元，2019年2月22日偿还197999元），尚欠本金1元，正常利息偿还至2017年9月20日。原告主张正常利息以本金200000元为基数，按月利率7.4525‰自2017年9月21日计算至2018年3月29日；逾期利息，按月利率7.4525‰上浮50%分段计算，以本金200000元为基数自2018年3月30日计算至2019年2月13日；以本金198000元为基数自2019年2月14日计算至2019年2月21日；以本金1元为基数自2019年2月22日计算至实际还款日。复利，借款期限内的复利以应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算；借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数按照月利率7.4525‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、贷款还款通知单、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与崔久明签订的个人借款合同，与被告李绪槐、王瑞文签订的最高额保证合同，被告董相战出具的共同债务人承诺函，被告王君花、崔久香出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告崔久明作为借款人，董相战作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香为涉案借款提供连带责任保证，被告李绪槐、王瑞文虽辩称原告口头承诺不再向其主张担保责任，但原告不予认可，被告李绪槐、王瑞文亦未提交证据证实其主张，本院对被告李绪槐、王瑞文上述答辩意见不予采信。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向被告李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香主张保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告崔久明、董相战进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔久明、董相战于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（正常利息以本金200000元为基数，按月利率7.4525‰自2017年9月21日计算至2018年3月29日；逾期利息，按月利率7.4525‰上浮50%分段计算，以本金200000元为基数自2018年3月30日计算至2019年2月13日；以本金198000元为基数自2019年2月14日计算至2019年2月21日；以本金1元为基数自2019年2月22日计算至实际还款日。复利，以借款期限内以应付未付的利息为基数，借款期限内按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后至实际偿清日按照月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香对上述第一项给付内容在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告崔久明、董相战进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告崔久明、董相战、李绪槐、王君花、王瑞文、崔久香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 人民陪审员  董红梅 人民陪审员  徐 真 二〇二一年三月九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏