广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1789号上诉人（原审被告）：毕成龙，男，2000年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：毕玉，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审原告）：黄伟梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。上诉人毕成龙与被上诉人黄伟梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕成龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由黄伟梅承担一、二审诉讼费用。不服金额为35358.90元。事实与理由：一审法院对黄伟梅下列损失认定错误：1.后续治疗费酌情计算1.5万元，不符合法律规定。该费用未实际发生，且治疗已经终结，并鉴定为十级伤残，不存在后续治疗。2.营养费没有法律依据。黄伟梅未做胸腔、颅脑等大手术，不需要加强营养，且无任何医嘱。3.黄伟梅出院后的护理费7600元无医嘱证明，一审判决无法律依据。“三期”鉴定只适用工伤，不适用人身损害赔偿。4.转运费1900元在人身损害赔偿项目中不存在，不应支持。5.交警部门认定双方承担同等责任，一审判决由毕成龙承担60%的赔偿责任错误。6.一审认定的诉讼费5142元应由黄伟梅承担50%即2706元。综上，一审法院认定的损失合计223588.98元，应减去于法无据的35358.9元，应是188230元，毕成龙在交强险限额内承担12万元，剩余的68230元由毕成龙承担50%即34115元，毕成龙共计赔偿154115元，而非181708.49元。黄伟梅辩称，上诉请求及事实理由均无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄伟梅向一审法院起诉请求：判令毕成龙向其赔偿交通事故损失69398.55元。一审诉讼中，黄伟梅变更诉讼请求为：1.判令毕成龙赔偿交通事故损失251515.69元；2.判令毕成龙赔偿律师费5000元。一审法院认定事实：2019年12月31日23时25分，黄伟梅驾驶电动自行车行驶至中山市东区××××山际尾对开路段时，与毕成龙（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄伟梅受伤。交警部门认定黄伟梅驾驶电动自行车不按规定横过机动车道，承担事故同等责任；毕成龙未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任。黄伟梅于事故当晚在中山市人民医院门诊检查治疗，于次日前往佛山市中医院住院治疗，于2020年1月15日出院，共住院14天，被诊断为“右胫骨平台骨折”等。黄伟梅治疗共花医疗费54430.99元（其中毕成龙支付444.90元，黄伟梅自付53986.09元）。一审诉讼中，黄伟梅向一审法院申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续医疗费用进行鉴定。经该院委托，广东南天司法鉴定所于2020年10月21日出具《司法鉴定意见书》，分析说明认为黄伟梅已出院八个多月，临床体征已稳定，符合伤残鉴定时机；鉴定意见评定黄伟梅的伤残等级为十级，后续治疗费约需15000元，伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。黄伟梅支付鉴定费4692元（发票金额与实际支付差异）。黄伟梅父亲黄达松（1950年12月29日出生）共生育黄伟梅等七名子女。毕成龙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为其本人。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。黄伟梅提供护理费收据一份，拟证明支付住院期间的护工费2100元（150元/天计14天）；佛山中医院的陪护床租用收据、陪护床租用登记卡，拟证明支付陪人床费130元；转运费用收据、支付账单详情，拟证明从中山往佛山中医院住院，产生转运费用1900元；发票、收据各一份，拟证明购买膝关节固定支架、轮椅、拐杖、坐便椅共花费3500元；微信聊天记录、微信转账记录，拟证明向微信名“专业祛疤肌肤管理专家”的个人购买祛疤产品花费2880元；借记卡历史明细清单，拟佐证其在发生事故前的平均月收入为15906.67元。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定毕成龙与黄伟梅承担事故同等责任，予以认可。黄伟梅相对于无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。毕成龙作为无号牌两轮轻便摩托车的驾驶员即侵权人，应对因事故造成的黄伟梅的损失承担赔偿责任。无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，毕成龙作为两轮轻便摩托车的所有人即投保义务人，未为无号牌两轮轻便摩托车投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对黄伟梅的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由毕成龙按照60%承担民事赔偿责任（因作为机动车一方的毕成龙在事故中承担同等责任）。对黄伟梅的损失认定如下：1.医疗费54430.99元（按医疗费票据计算，其中毕成龙支付444.90元，黄伟梅自付53986.09元）。2.后续治疗费酌情计算15000元（按鉴定结论确定）。3.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）。4.营养费500元（按照黄伟梅的伤情酌情认定）。5.护理费9830元[包括：陪人床费130元、住院期间护理费2100元、出院后护理费7600元（根据鉴定结论护理期为90天，扣减住院14天，则出院后护理期间为76天，考虑出院后护理依赖程度降低，酌情以100元/天计算，则为护理费为7600元），护理费合计为130元+2100元+7600元=9830元]。6.误工费25693.56元。关于误工时间，参照鉴定结论确定为150天。关于误工标准，黄伟梅仅提供银行流水，未能提供纳税证明佐证，且其提供的流水记录并不连续，其要求以15906.67元/月计算依据不足，本院酌情确定以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。则误工费为62521元/年÷365天×150天＝25693.56元。7.残疾赔偿金101222.43元。包括⑴残疾赔偿金96236元（按照诉求以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。⑵被扶养人生活费4986.43元（从黄伟梅定残之日开始计算，黄达松被扶养年限计算3701天，黄伟梅承担1/7；一处十级伤残计算系数10%，按黄伟梅诉求以34424元/年计算，则被抚养人生活费为34424元/年÷365天×3701天×1/7×10%=4986.43元）。两项合计101222.43元。8.鉴定费4692元（按照鉴定费发票金额计算）。9.精神损害抚慰金5000元（按照黄伟梅的伤情酌情计算）。10.转院转运费1900元（按照转运费收据及转账记录金额计算）。11.交通费酌情计算420元。12.辅助器具费3500元（购买轮椅等费用，按照发票及收据金额计算）。上述第1-12项合计223588.98元，先由毕成龙在交强险医疗费及死亡伤残限额内承担120000元，超出限额部分103588.98元，由毕成龙承担60%即62153.39元。据此，毕成龙合计应赔偿黄伟梅182153.39元（计算方式：120000元+62153.39元=182153.39元），扣减已支付的医疗费444.90元，尚应赔偿181708.49元。关于黄伟梅主张的疤痕药膏费，系黄伟梅自行向案外人购买，未提供医嘱或其他证据证明治疗的必要性，依据不足，不予支持。关于黄伟梅主张的律师费，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、毕成龙于判决生效之日起七日内赔偿黄伟梅交通事故损失181708.49元；二、驳回黄伟梅其他诉讼请求。一审案件受理费5142元，由黄伟梅负担1500元，由毕成龙负担3642元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、后续治疗费问题。黄伟梅提交的鉴定意见，证实其后续治疗费用约15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然会发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。故一审判决支持黄伟梅在本案中一并主张后续治疗费具有事实和法律依据。二、营养费、转运费问题。根据鉴定意见，黄伟梅营养期60日，结合其实际伤情，一审酌情支持500元营养费适当。同时，黄伟梅提交了因转院发生的交通费票据，该部分费用已实际发生且符合常理，一审判决据实认定亦无不妥。三、出院后护理费问题。黄伟梅提交的鉴定意见显示其护理期共90天，住院天数为14天，则其出院后护理期为76天，考虑出院后伤情恢复情况，护理依赖程度降低，酌情以100元/天计算护理费合理。四、事故责任承担比例问题。本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交通部门出具的事故认定双方承担同等责任，黄伟梅对本案事故有过错，可以减轻毕成龙的赔偿责任，一审根据双方过错程度、侵权行为方式等认定可以减轻毕成龙40%的赔偿责任并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决据此决定由各方当事人负担相应的诉讼费合理。综上所述，毕成龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人毕成龙负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年三月二十八日书记员  梁杏燕