wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：贾小斌，男，1991年4月8日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贾小斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告贾小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计81209.31元(截至2020年10月31日止)，其中本金56725.83元、利息13966.1元、逾期还款违约金10472.32元、分期付款手续费45.06元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为42603575），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计81209.31元，其中本金56725.83元、利息13966.1元、逾期还款违约金10472.32元、分期付款手续费45.06元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告贾小斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金56725.83元； 二、被告贾小斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执758号 被执行人：梁德金，男，1965年05月10出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人梁德金其他案由一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人梁德金未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押梁德金的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  欧长建 二〇二一年三月四日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初226号 原告：温新龙，男，1982年12月16日出生，汉族，沁县南里镇（原南里乡）人，农民。 被告：沁县松村镇（原松村乡）北西沟村民委员会。 住所地：沁县松村镇（原松村乡）北西沟村 法定代表人：李国平，职务主任。 原告温新龙与被告沁县松村镇（原松村乡）北西沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月25日以双方已自行协商解决，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告沁县松村镇（原松村乡）北西沟村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温新龙撤回起诉。 案件受理费494元，由原告温新龙负担。 审判员 李 瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员 田毅杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1358号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：邓杰，男性，汉族，1977年09月04日出生，住四川省金堂县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与邓杰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邓杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2620号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：关宏雷，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人关宏雷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保332号通榆县迪卡种业经销处与杨金山、贾利君买卖合同纠纷一案，通榆县迪卡种业经销处向我院申请查询杨金山、贾利君下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2261号刘洪湖、刘文：关于刘洪湖与刘文民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3702号及信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终912号民事判决书已经生效，本案在执行过程中已执行到位84315.64元，剩余34921.36元被执行人刘文制定还款计划：于2021年4月20日前还款20000元，2021年5月20日前还清所有款项，最迟不超过2021年6月30日前。申请人表示同意以上还款计划。双方应照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年三月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2854号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李红，女，汉族，1982年12月5日出生，住成都市东部新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李红立即偿还原告欠款本金81,075.85元、逾期利息20,710.78元、违约金18,903.88元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用2,285.34元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年6月5日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李红向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李红使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金79,055.85元、利息20,710.78元、其他费用2,285.34元，上述款项李红应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李红确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李红逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金79,055.85元； 二、被告李红自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息20,710.78元、费用2,285.34元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金79,055.85元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，由被告李红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2739号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：陈燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省简阳市。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5493号 原告：吴某1，男，1942年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：吴某2，男，1949年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：何某，女，1950年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1940年9月1日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰琼，广西旺国律师事务所实习律师。 第三人：吴某4，男，1960年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：吴某5，女，1954年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：吴某6，女，1957年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：吴某7，女，1963年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：吴某8，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：吴某9，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：李某1，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：李某2，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告吴某1、吴某2、何某诉被告吴某3，第三人吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、李某1、李某2关于继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴某1、吴某2、何某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某1、吴某2、何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2、何某撤诉。 案件受理费8661元，因当事人减少诉讼请求并撤诉仅收取462.5元（原告已预交），由原告吴某1、吴某2、何某自行负担，其余8198.5元全部退回原告吴某1、吴某2、何某。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1440-2号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你/你单位申请本院执行与张浩江代位求偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张浩江的财产状况。 如不能提供有关被执行人张浩江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡新宇
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初621号原告：刘某，汉族，农民,住环县。被告：杨某，汉族，农民，住镇原县。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其借款32000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金周转困难为由，向其借款32000元，口头承诺1年内还清，但被告未按期归还，经其催要，被告于2019年9月22日归还其200元、2020年8月14日归还其300元，下剩借款至今未还，故其提出上述诉求。杨某辩称，其于2012年借原告20000元，约定月利率2%，2014年12月29日其连本带息给原告重新出具32000元欠条1张，后其归还原告500元，下剩欠款愿逐月归还。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实；2.借条1份，证实被告借其32000元的事实。被告提交了其身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实。上述证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的借款本金，本院分析认定如下：原告述称2014年12月29日其借给被告32000元现金时，被告给其出具32000元欠条1份，被告辩称32000借条是按本金20000元、月利率2%形成的，但被告未提交证据证明32000元借条的形成过程，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金.......”规定，被告给原告出具的32000元借条应认定为借款本金。根据原、被告陈述、审查确认的证据及分析认定的事实，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款32000元，2019年9月22日被告归还原告200元、2020年8月14日归还300元，下剩借款至今未还。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了32000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，经原告催要，被告只归还原告500元，下剩31500元至今未还，构成违约，因被告已归还原告500元，应从借款32000元中予以扣除，故被告应返还原告下剩借款31500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、杨某返还刘某借款本金31500元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李明达二〇二一年三月十八日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执239号之二 被执行人：朱光亮。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光亮在四川省农村信用社联合社xxxx6816账户内存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十六日   书 记 员 黄 迪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1684号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：张永友，男，1963年11月22日生，汉族，住光山县。被执行人：李泽花，女，1970年1月19日生，汉族，住光山县。本院在执行生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3909号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与张永友、李泽花借款合同纠纷一案中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人张永友、李泽花的执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1522执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈建宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1136号 原告：栗利美，女，1981年7月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：王付生，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告栗利美与被告王付生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗利美到庭参加诉讼，被告王付生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资，共计500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邯郸市永年区东杨庄村天然气安装工程，并雇佣原告进行现场安装施工。工程结束后，双方结算工资，但被告仅向原告支付了部分工资，剩余500元工资未支付。2019年1月31日被告向原告出具工资偿还承诺书，承诺书上载明所欠工资在2019年7月1日前结清。还款日届满后，被告仍未支付所欠工资，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。 被告王付生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在邯郸市永年区东杨庄村从事天然气安装工作，后经结算，被告共欠原告工资款500元，并于2019年1月31日给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月1日前全部偿还，但至今未给付。上述事实有原告提交的还款承诺书、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的天然气安装工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款500元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付生于本判决生效后十日内支付原告栗利美工资款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王付生负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2992号 原告：成都国秀清洁服务有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：易刚国，职务不详。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都国秀清洁服务有限公司（以下简称国秀公司）与被告黄勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国秀公司的委托诉讼代理人王兰、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 国秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还超付的预付工程款13977.92元；2.判令被告支付因其施工不达标造成的整改人工费10000元、材料费4760元；3.判令被告支付原告为其垫付的工人工资22200元；4.判令被告支付律师费6000元；5.判令被告按银行同期贷款利率6%向原告支付自2020年7月25日起至前述款项清偿日止期间的利息；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告针对成都市望江路街道锦江公园示范段滨水区风貌提升项目外墙维修签订《外墙维修施工协议书》，约定由被告按照24元/㎡的价格包工包料进行乳胶漆施工直至该工程完工竣工验收，双方预估工程量为1826.47㎡。中途被告施工不达标且中止履行合同，原告另外找人（唐万军）整改并继续施工直至完工。因被告不当履行合同，原告额外发生整改人工费10000元，材料款4760元。期间黄勇拖欠其找的施工工人工资，被工人投诉到政府部门，原告被政府有关部门要求代黄勇垫付工人工资共计22200元。前期原告向被告预付工程款共计38120元，被告实际施工面积1005.92元，按单价24元/㎡结算，原告仅需向被告支付工程款24142.08元，被告应退还超付的预付工程款13977.92元。因被告拒绝支付上述各款项，原告委托律师起诉产生律师费6000元。按照双方《外墙维修施工协议书》第十二条其他第4项约定“对于乙方施工不当、质量达不到要求、返工误工而产生的一切费用、损失均由乙方全权负责及承担”之约定，该费用应由被告承担。综上所述，原告诉至法院望判如所请。 黄勇辩称，1.被告不是合同的当事人，签订合同时由于黄勇彬没带身份证，所以其是代黄勇彬签的，案涉工程是和原告搭伙做的；2.原被告是按照25元/㎡协商的，但按照24元/㎡签的合同；3.工程中途需要购买材料，但原告没有购买，被告遂未去工地继续施工；4.因为施工造成的整改费等费用要问黄勇彬，其不清楚；5.原告垫付的工人工资与其无关，不该由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 国秀公司（甲方）与黄勇（乙方）签订《外墙维修施工协议书》，约定由乙方按照固定单价24元/㎡的价格包工包料进行望江路街道锦江公园示范段滨水区风貌提升项目外墙喷漆工作，工期自2019年12月31日至2020年1月20日，质量保修期为2年。甲方有权对违反本协议条款的乙方施工班组进行更换及终止承包协议，劳务费按照合同单价×实际收方量×75%计算。施工方及负责人为黄勇。对于乙方施工不当、质量达不到要求、返工误工而产生的一切费用、损失均由乙方全权负责及承担，并在整改施工完毕达到要求后，方可由甲方现场管理人员进行签字确认工作量。 后国秀公司向案外人唐万军出具付款单，载明案涉工程前期未合格工程返工费10000元，后期完成工程450㎡合计13500元，国秀公司合计支付唐万军23500元，唐万军在收款人处签字。 2019年12月30日至2020年1月10日，国秀公司向黄勇支付5笔款项共计20000元，2020年1月1日，黄勇向国秀公司退款4480元。2020年1月13日至2020年3月29日期间，国秀公司向黄勇彬共计支付22600元。期间，工人张德彬、吴刚等八名工人出具八张代付工资条，载明国秀公司将望江路街道小区翻新项目承包给黄勇，八人均是黄勇招来的工人，因黄勇拒绝支付工资，现由国秀公司代为支付工资。2020年7月5日，国秀公司向八名工人共计支付工资22200元。 国秀公司因与黄勇工程承包合同纠纷与四川蜀汇律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年7月31日支付律师费6000元。 上述事实，有《外墙维修施工协议书》、付款单、《委托代理合同》、代付工资条、转账凭证、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，国秀公司与黄勇签订的《外墙维修施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人黄勇彬称自己是黄勇叫去的，虽然后期有国秀公司支付给黄勇彬款项的情况，但合同签订主体及相关证据均显示黄勇是合同相对方，黄勇在案涉工程中共计施工总面积为1005.92㎡，根据双方约定的包干单价24元/㎡，工程款共计24142.08元，国秀公司共计支付38120元，黄勇应退还13977.92元。关于整改人工费10000元，从唐万军签收的付款单可以看出，案涉工程存在前期未合格导致国秀公司支出整改费10000元，根据双方的《外墙维修施工协议书》约定，因工程不合格造成的损失由黄勇承担，本院对整改人工费10000元予以支持。关于材料费，因国秀公司提交证据无法证明材料费是用于案涉工程哪个时间段，且根据国秀公司提交的项目返工材料计算表，整改费约为49元/㎡,国秀公司承包给黄勇的包干单价为24元/㎡，本院对整改材料费不予支持。关于垫付工人工资，根据张德彬、吴刚等八名工人出具的代付工资条及转账凭证，国秀公司因黄勇未支付工人工资而垫付22200元应由黄勇承担，本院予以支持。关于律师费，因合同中未明确约定，本院不予支持。综上黄勇共计应向国秀公司支付46177.92元。关于利息，因双方一直未做出最终结算，本院认定利息以46177.92元为基数从起诉之日即2021年1月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《最高人民法院关于审理适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 黄勇于本判决生效之日起十日内向成都国秀清洁服务有限公司支付46177.92元及利息（利息的计算方式为以46177.92元为基数，从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由成都国秀清洁服务有限公司负担116.5元，由黄勇负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十日 书记员  梁 宵
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初785号原告：牛某，男，1962年3月5日出生，汉族，高平市原村乡冯存存西圈外28号。被告：琚某，男，汉族，高平市天怡小区17号楼一单元401室。我院2022年3月2日受理的原告牛某与被告琚某劳务合同纠纷一案[案号：（2021）晋0581民初785号]。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告琚某给付原告投资利益10000元；2.判令被告琚某给付原告牛某工资10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告琚某以承包工程资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一支。该笔借款已归还。借款时，被告口头承诺给付原告牛某投资收益10000元、工资10000元，并出具关于工资和投资回报说明一支。到期后，被告未能及时归还原告款项，原告遂提起诉讼。我院经审查认为，原告牛某系我院干警牛彦婷父亲，我院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请贵院指定管辖。以上请示，请批复。附案件卷宗。二〇二一年三月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初61号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年3月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年11月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被巴彦县公安局取保候审，2021年2月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年5月15日巴彦县人民政府发布《巴彦县人民政府关于野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，规定巴彦县行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，粘网属于禁猎工具，国家和黑龙江省保护的有益的或者有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的野生动物为禁猎对象。巴彦县林业草原局将上述通告内容通过电视媒体、报刊以及在巴彦县林业和草原局门口、乡镇政府等处予以宣传。2020年10月中旬至10月末，被告人王某某在巴彦县西集镇繁荣村哈塘刘某其自家园子内立“粘网”捕鸟，猎捕黄雀3只、麻雀5只，后放飞黄雀1只、、麻雀5只，留2只黄雀进行饲养，2020年11月12日巴彦县公安局民警在王某某家中查获并依法扣押粘网1个、鸟9只（其中购买黄雀7只），经巴彦县野生动植物和湿地保护中心鉴定：在王某某家查获的鸟类共9只，全部为野生黄雀，属于国家保护的有益的或者重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录中的野生动物；王某某所使用的猎捕工具粘网1个属于禁猎工具。被告人王某某于2020年11月16日主动到巴彦县公安局投案。公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人王某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人王某某自愿认罪认罚；第二、被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实；第三、被告人王某某无违法犯罪记录，无前科劣迹，现实表现良好，本次犯罪系初犯，主观恶性小，悔罪态度好；综上所述，鉴于被告人王某某具有以上法定和酌定的量刑情节，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反国家保护野生动物资源的管理制度，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为维护野生动物资源的管理制度，保护野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二一年三月三十一日书记员  李 桐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1772号 原告：四川新煌文化传媒有限公司达州市通川区分公司，住所地：达州市通川区港都月光城C座三楼。 法定代表人：邱裕峰。 被告：黄琴，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川新煌文化传媒有限公司达州市通川区分公司与黄琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告四川新煌文化传媒有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新煌文化传媒有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  周向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1963号申请执行人陶小雁。被执行人肖金华。申请执行人陶小雁与被执行人肖金华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特341号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人肖金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日向被执行人肖金华发出执行通知书，责令被执行人肖金华支付案款8,000元，但被执行人肖金华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金华银行存款8,050元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十五日书记员  黄婉霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保37号 申请人：任传兰,女,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：许玉良,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:郑宗远,女,1992年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：李勤桂，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：赵夕翠，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人任传兰于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许玉良、郑宗远名下的位于安徽省肥东县××镇××路××路××幢××室（房权证号:皖2021肥东县不动产权第0104945号）房屋，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许玉良、郑宗远名下的位于安徽省肥东县××镇××路××路××幢××室（房权证号:皖2021肥东县不动产权第0104945号）房屋。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2589号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭纪荣，女，1977年3月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭纪荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审30号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：郭德成，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人郭德成殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕481号《行政处罚决定书》的时间是2018年5月9日，同日向被申请人郭德成送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人郭德成未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年2月11日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初73号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨久云，男，1976年10月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳县。1998年3月19日，因犯故意杀人罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月4日刑满释放。因本案于2020年7月17日被辽阳县公安局监视居住，2021年1月15日被辽阳县人民检察院监视居住，2021年3月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。被告人钱多，女，1974年8月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因本案于2020年7月17日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨久云、钱多犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理王丹彤，被告人杨久云、钱多到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年7月16日13时10分许，被告人杨久云、钱多到辽阳县刘二堡镇派出所咨询迁户口的相关情况。因未到规定的上班时间，该二人在疫情期间未按照规定佩戴口罩进入公共区内。派出所辅警发现该二人未佩戴口覃，对其二人提出疫情期间到派出所办理业务需要佩戴口罩，否则到门外等候。杨久云感觉对方说话语气冲，便要求找所长。后该辅警找到当日值班民警，民警下楼后询问其情况，发现该二人未佩戴口覃后，对其二人说明疫情期间有规定，到派出所办理业务需要佩戴口覃并测量体温，不戴口罩不允许进到所内。后杨久云坚持不佩戴口罩，且态度蛮横并辱骂警察，在派出所内使用暴力阻碍民警工作。在派出所民警控制杨久云时，钱多从中阻挠民警，并用脚踢辅警。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、自述材料7份、照片三张、刑事判决书、释放证明；被告人杨久云、钱多的供述和辩解；视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨久云、钱多以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨久云、钱多提出了量刑建议，建议判处被告人杨久云有期徒刑七个月，判处被告人钱多有期徒刑六个月。被告人杨久云、钱多对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人杨久云被传唤归案。本院认为，被告人杨久云、钱多使用暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后被告人杨久云被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人钱多犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，审前社会调查符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨久云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年10月22日止）。二、被告人钱多犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二一年三月二十三日代理书记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《刑法修正案九》二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2372号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨登，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨登民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告杨登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨登向川商公司支付贷款本金3880元、利息753.74元；2.请求判令杨登向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3880元为基数，按照年利率15.4%,从2018年5月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令杨登承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求杨登支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月12日，杨登通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨登违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨登仍未足额还款，已构成违约。 杨登未作答辩。 本院认为，2016年5月12日，杨登为购买价值5480元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川任仪腾飞科技有限公司，从2016年6月12日起每月12日还款，分期24期，月还款300元。同日，杨登与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，杨登与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨登收到四川任仪腾飞科技有限公司向其交付的价值5480元的商品，并指定四川任仪腾飞科技有限公司为贷款资金收款人。同日，杨登在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨登共计归还600元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨登应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨登归还的600元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨登尚应归还川商公司尚欠本金3880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3880元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计652.82元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月13日开始起以尚欠本金3880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月13日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨登于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、杨登于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息652.82元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨登负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢568号申请执行人夏某，女，2008年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人颜某，女，1980年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人母亲。被执行人夏朝辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人夏某与被执行人夏朝辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏朝辉未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏朝辉银行存款37575元（含本案执行费200元）；或扣留、提取被执行人夏朝辉应得收入37575元；或查封、扣押、冻结被执行人夏朝辉有限价值相当的其他财产。审判员  肖和平二〇二一年三月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1203号 原告：龙某某，男。 被告：袁某，男。 被告：晏某，男。 原告龙某某与被告袁某、晏某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月四日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4220号                       案 由                       商品房预约合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月3日                               当             事             人                       原告                       原告: 乔延春，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地成都高新区新光路**。             法定代表人：杨辉，职务不详。                               申请事项                       原告乔延春于2021年3月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都华鼎房地产开发有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告乔延春与被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月四日                                       书 记 员 李 瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初288号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘艳庆，男，汉族，1973年7月22日出生，无文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈达新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］195号                  指控事实              2020年8月18日21时10分许，被告人刘艳庆在未考取机动车和摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至哈尔滨市南岗区黑龙江旅游技术学校二校区门前处，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检刘艳庆血液中乙醇含量为142.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2020年8月18日，被告人刘艳庆当场被公安机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金4 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘艳庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘艳庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘艳庆认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    韩祥龙                                                                           二〇二一年三月二十九日                                                                                                                     法官助理    张晓辉      书 记 员    刘欢欢
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初275号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：郭贵才，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告郭贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼。被告郭贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费4144.78元及违约金1415.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务。被告为小区XX号房业主，房屋建筑面积80.32平方米。被告从2018年2月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费4144.78元，产生违约金1415.54元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郭贵才在答辩期限内未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告与贡山壹号开发商签订《前期物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。被告郭贵才系贡山壹号小区XX号房业主，房屋建筑面积80.32平方米。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准，按建筑面积1.50元/月.㎡。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从当季期满之日起每逾期一日，按应缴纳物业服务费金额的5‰的标准向原告支付违约金。被告从2018年2月1日（2月已缴费72.02元）至2020年12月31日拖欠原告物业服务费合计4144.78元。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿请求违约金按欠费总额的10%计算即414.48元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》、《商品房买卖合同备案表》、《费用催缴通知单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼事实放弃提出抗辩的权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭贵才于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费4144.78元； 二、被告郭贵才于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司违约金414.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告郭贵才负担。因原告已向本院预交，故由被告郭贵才于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  杨思凡
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1892号原告：艾某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西诚鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西诚鸿律师事务所律师。被告：张某，住河南省上蔡县。被告：山西诺天科技开发有限公司，统一社会信用代码91140100759831272D。法定代表人：田某。被告：山西铁建德建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91140100344452529W。法定代表人：王某。原告艾某与被告张某、山西诺天科技开发有限公司（以下简称“诺天公司”）、山西铁建德建筑工程有限责任公司（以下简称“铁建德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金110万元及截止至2020年8月31日的约定利息16.2万元，合计1262000元，并支付从2020年9月1日至借款还清之日的利息（按照年利率15.4%计算），截至起诉之日利息为56467元，本息合计1318467元；二、判令被告诺天公司、铁建德公司对被告张某的上述全部债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：被告张某于2017年11月20日和2017年2月19日分两次向原告借款人民币50万元和60万元，共计110万元，借款期限六个月。被告张某借款后于2018年11月30日将两笔借款的利息结清，本金一直未还。原告在索要借款的过程中与被告张某分别于2018年12月1日及2019年11月30日续签两次借款协议，借款期限延长至2019年6月30日后又延长至2020年4月30日，但被告张某均未能按约归还借款本息。2020年6月1日及6月12日被告张某归还原告利息25万元。原告与三被告就借款本金及剩余利息的归还签订《还款协议书》，约定借款本金及截止到2020年8月31日的利息21.2万元被告张某于2020年9月20日之前归还原告，被告诺天公司、铁建德公司自愿为被告张某还款提供连带责任担保。被告张某在12月16日支付5万元利息后，借款本金和剩余应付利息至今未归还，被告诺天公司、铁建德公司也未按照约定履行担保还款义务，故诉至法院。被告铁建德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告铁建德公司注册地虽位于太原市××区，但实际经营地为太原市小店区昌盛西街滨河东路口；民间借贷案件发生地为太原市小店区，铁建德公司与原告也住址均在小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条，本案应移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告铁建德公司的工商登记地址虽为太原市××区，但经核实该注册地址已无该公司，且被告铁建德公司称其主要办事机构已于2017年11月搬至太原市××区，又于2020年5月搬至太原市××区口，上述地址均在太原市小店区，管辖法院应为太原市小店区人民法院。且本案原告的住所地为太原市小店区真武路69号47号楼2单元401号，第一被告张某的户籍地为河南省××县，第二被告诺天公司的工商注册××区，上述当事人的地址也均不在本院管辖的辖区范围内。故本案应移送至太原市小店区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西铁建德建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志二〇二一年三月十二日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终291号上诉人（原审被告）：魏纲要，男，1965年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。上诉人魏纲要因与上诉人王小峰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人魏纲要向本院提交了一份“蒲城县市场监督管理局行政处罚决定书”作为新证据，欲证明致伤受害人王小锋的花炮属伪劣产品，花炮经销商属本案侵权第三人，并结合被上诉人认可其收取了花炮销售商5000元补偿的事实，应追加为本案当事人承担民事赔偿责任。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2912号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人魏纲要预交的二审案件受理费1680元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年三月二十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1258号原告：刘文东，男，1987年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：田烨，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。原告刘文东与被告田烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。刘文东诉称，1．判令被告给付原告人民币35,000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由从原告借款35,000元整，被告于2020年6月16日出具欠条一份，承诺2020年10月30日前归还全部欠款，被告未履行承诺，到期未及时还款，原告经多次催款未果，被告一直以各种理由推拖。田烨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的证明可以认定原告的户籍地、经常居住地在沈阳市浑南区，且被告提供的送达地址为沈阳市浑南区浑南三路8号新华国际公寓，故本院对本案有管辖权，被告田烨提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回田烨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年三月二十四日书记员  赵 勃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7432号 原告：金鑫，男，1959年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。 法定代表人：刘小勇，职务不详。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，职务不详。 原告金鑫与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，告知原告金鑫于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告金鑫仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按金鑫撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 宵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1112号原告：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告郝某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第28幢29号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第28栋29号商铺建筑面积为133.84平米，每平米价格为3720.1元，房屋总价为497898元，商品房，合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2016年5月入住至今已达四年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告郝某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第28幢29号商铺，建筑面积133.84平米，房产总款497898元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2016年5月将房屋交付原告郝某，原告郝某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2016年5月将涉案房屋交付原告郝某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告郝某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告郝某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告郝某办理涉案康盛基业建材园区第28幢29号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执674号 申请执行人：韩奇良，男，2000年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 申请执行人韩奇良与被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩奇良于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，被执行人成都海诚房地产开发有限公司向本院申请破产清算，本院已受理该公司的破产清算申请。申请执行人韩奇良向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人韩奇良申请撤回本案的执行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执674号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十二日 书记员 梁仁伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异80号 案外人：陈虹，女，1984年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓小虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓小猛，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：何茂刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行邓小虎、邓小猛与张斌、何茂刚民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2704号，案外人陈虹对本院查封被执行人名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈虹提出异议请求：请求依法终止对异议人位于成都市温江区××道××号××幢××单元××号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封限制措施。事实与理由：案涉执行财产，即位于成都市温江区××道××号××幢××单元××号房屋为异议人的个人财产，且该案件执行根据的判决为被执行人张斌、何茂刚的债务，与异议人无任何关系，不应当将上述异议人的个人财产作为被执行人张斌的财产予以执行。异议人陈虹与被执行人张斌原为夫妻关系，上述房产登记在双方名下，2019年6月4日异议人与张斌协议离婚并在民政局办理了离婚登记手续，双方离婚协议书中约定位于成都市温江区××道××号××幢××单元××号房屋归异议人所有，并由异议人承担剩余按揭款的归还，该协议并未违反法律、法规的规定，应当合法有效，双方也应当按该协议履行，然由于上述房屋的按揭贷款未结清，异议人暂时无法办理过户登记手续。综上所述，案涉执行房屋确系异议人的个人财产，由合法有效的离婚协议书确定的异议人的个人财产，即使未办理过户手续，也不能推翻上述房屋是异议人的个人所有的事实。请求本院依法终止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 经审查查明，2019年7月2日，本院经审理邓小虎、邓小猛与张斌、何茂刚民间借贷纠纷一案，作出（2018）川0108民初8676号《民事判决书》，判决：“一、被告张斌、何茂刚自本判决书生效之日起十日内向原告邓小虎、邓小猛偿还借款本金人民币2000000元及截至2016年11月20日期间的借款利息460000元，共计2460000元；二、被告张斌、何茂刚自本判决书生效之日起十日内向原告邓小虎、邓小猛支付自2016年11月21日起至借款还清之日止的利息（利息以2000000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；三、驳回原告邓小虎、邓小猛的其他诉讼请求。”原审被告张斌不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院经审理后，作出（2020）川01民终4438号《民事判决书》，判决：“一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8676号民事判决；二、张斌、何茂刚自本判决书生效之日起十日内向邓小虎、邓小猛偿还借款本金人民币2000000元及截至2016年11月20日期间的借款利息140000元，共计2140000元；三、张斌、何茂刚自本判决书生效之日起十日内向邓小虎、邓小猛支付自2016年11月21日起至借款还清之日止的利息（计算方式：以2000000元为基数，从2016年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回邓小虎、邓小猛的其他诉讼请求。”判决生效后，邓小虎、邓小猛向本院申请执行，本院作出（2020）川0108执2704号执行裁定，依法对被执行人张斌（共有人陈虹）名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以了查封。申请人向本院提出申请要求拍卖上述房产以履行法律文书确定义务。本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，本院决定对上述房屋予以拍卖。后陈虹不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人陈虹与被执行人张斌在2009年10月登记结婚，并在婚姻存续期间购买位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋登记在张斌、陈虹名下；2019年6月4日，陈虹与张斌签订《离婚协议书》，协议载明：“婚后位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，房产证未领，面积88.47平方米住房一套归女方所有，按揭款由女方承担。婚后其余债务各自名下的归各自偿还。” 再查明，经已经生效的（2020）川01民终4438号民事判决确认，张斌向邓小虎、邓小猛出借的借款发生在张斌与陈虹的婚姻关系存续期间。 本院认为，本案争议焦点是陈虹对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。虽然离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，夫妻可以自行约定共有财产的归属，但应遵循公平、诚信的原则且不得损害他人的合法权益。根据前述查明事实，案涉债权债务发生在在张斌与陈虹的婚姻关系存续期间。在离婚时张斌个人已经对外负有债务，张斌应以个人财产以及夫妻共有财产中张斌的份额部分清偿该债务，而张斌通过离婚协议约定的方式将包括案涉房屋在内的夫妻共有财产中所有的份额全部赠与陈虹，实际是放弃了自身财产，损害了债权人邓小虎、邓小猛的权利，且没有证据证明债权人邓小虎、邓小猛同意张斌与陈虹离婚时关于分割案涉房屋的约定，因此该约定不能对抗债权人邓小虎、邓小猛的到期债权，故张斌、陈虹以离婚协议关于分割案涉房屋的约定不能排除强制执行。陈虹的异议请求欠缺事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈虹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  易晓兰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初477号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨小清。代理权限为特别授权代理。 被告：冉加明，男，1999年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：冉恒有，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冉加明、冉恒有追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼、被告冉加明、冉恒有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉加明、冉恒有偿还原告垫付款13024元（庭审中变更为8024.39元）及利息3246.52元（计算时间截止至2021年1月5日，按垫付款的日万分之三计算）并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告冉加明因需要偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡透支，2018年3月9日原告、冉加明、冉恒有与贵州捷卡汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》约定原告为被告冉加明向银行提供连带责任保证担保，合同还约定冉恒有为该债务的共同偿债人，根据合同约定如被告冉加明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，并自代偿之日起按每日万分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年3月31日，被告冉加明与工行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告冉加明向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支金37132元用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告冉加明分36期偿还。在履行过程中被告冉加明违反约定，工行南昌北京西路支行于2019年5月14日宣告透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告冉加明的全部债务，截止2019年7月22日，原告代被告冉加明向工行南昌北京西路支行清偿了27507.39元的透支资金。原告清偿后向二被告进行追偿，但二被告未清偿完毕所欠的代偿款。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告冉加明、冉恒有未进行答辩。 本案经审理查明的原告起诉的事实，同时查明原告于2019年3月16日代被告冉加明偿还工行南昌北京西路支行3264.25元、2019年7月23日偿还工行南昌北京西路支行24233.14元，共计27507.39元。被告冉加明于2019年6月8日向原告偿还代偿款3483元、2019年7月31日偿还1000元、2020年7月21日偿还10000元、2020年3月4日偿还5000元，截止2020年7月21日被告冉加明尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金13024.39元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因履约担保服务合同形成的追偿权纠纷诉讼。本案原、被告冉加明、冉恒有与贵州捷卡汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》,由于冉加明未履行义务，导致权利人提前收回借款。该借款因原告系借款的担保人，而原告代为被告冉加明履行还款义务，故原告有权向被告冉加明追偿。被告冉恒有依据合同约定对本案的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告冉恒有承担共同清偿责任有事实依据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告冉加明、冉恒有于收到本判决之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付已垫付借款本金13024.39元，并以原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司每一期代偿款金额为基数从偿还之次日起按日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约损失至全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告冉加明、冉恒有负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨永江 书 记 员 吴 昊 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终174号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人金某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执680号刘进学：刘进学责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0202刑初155号刑事判决书。经刑事审判庭移送强制执行，本院立案为（2021）吉0202执680号执行案件，执行标的为23000元。现该案款已汇至我院账户。本院作出的（2020）吉0202刑初155号刑事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十九日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初88号原告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：刘某1，住内蒙古自治区。二被告委托代理人：刘某2。原告孙某与被告赵某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款壹拾万圆元及其利息，按年利息15.4%计算，并支付从起诉之日起至借款实际给付之日计算利息(按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由，2019年12月1日，被告向原告借款壹拾万圆(100000.00)元，并出具了借条一张，约定利息一分五，未约定还款日期。原告将上述借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还借款及利息。现原告为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵某、刘某1辩称，对于该笔借款事实认可，最初借款时双方约定利息是1.5分，但该笔借款现已重新签订借款条，且该借款条中双方未约定利息，现在没有偿还能力，只能分期给付本金。经审理查明：被告赵某、刘某1于2016年11月30日向原告孙某借款壹拾万圆(100000.00)元，约定利息一分五，未约定还款日期。2019年12月1日，原、被告双方签订《借款条》，该借款条载明：“今有刘某1、赵某借到孙某人民币100000.00元（拾万元正）刘飞用”。本院认为，原告孙某当庭提交的证据能够证实被告赵某、刘某1向原告孙某借款100000元的事实，且被告也予以认可，本院予以确认并采信。原告孙某与被告赵某、刘某1之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告孙某100000元的本金诉求予以支持。关于利息的诉求，因双方借款发生在2016年，双方当时约定了借款利息为月息1.5分，但在被告赵某、刘某1于2019年12月1日向原告孙某重新出具的借款条中，原、被告双方对还款期限及利息均未进行约定，原告也未提供证据予以证明双方对于利息达成一致意见，现在被告对于按照年利率支付不予认可，故对原告主张的该项诉请“按年利息15.4%计算”，本院不予支持。民间借贷未约定还款期限及利息的，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉之日即2021年1月4日视为向被告主张权利之日，被告未支付视为违约，应当自2021年1月4日至实际给付之日止，支付逾期还款利息的，利息标准可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某、刘某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款本金100000.00元并支付利息（自2021年1月4日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵某、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月二十二日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1901号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何艳艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何艳艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初949号 原告：任立岭，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：石家庄金迪化工科技有限公司，住所地石家庄市建设南大街223号，统一社会信用代码：91130108746856307R。 法定代表人：李彦波。 原告任立岭与被告石家庄金迪化工科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告任立岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失313620元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初开始购买被告石家庄金迪化工科技有限公司生产销售的金迪牌（现称普兰迪牌）阻燃剂，并向滨州金汇网业有限公司进行销售。2017年滨州金汇网业有限公司以上述阻燃剂存在质量问题诉之山东省惠民县人民法院，该案历经一审、二审程序，并判决原告赔偿滨州金汇网业有限公司损失款30万元，根据我国法律规定，被告作为生产方应当承担最终的赔偿责任，原告有权向被告追偿各项损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，《最高人民法院适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地一能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告石家庄金迪化工科技有限公司的住所地为石家庄市建设南大街223号，其被告公司的住所地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异20号 异议人（被执行人）：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地：山东省莒县故城中路**。 法定代表人：赵凤英，董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住。住所地：安丘市兴安路**一社会信用代码：913707848656551458 法定代表人：孙洪祥，行长。 被执行人：于德红，女，1982年4月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人山东中瑞新华房地产有限公司、于德红、刘东借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东中瑞新华房地产有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东中瑞新华房地产有限公司提出异议称：请求安丘法院中止（2021）鲁0784执684号之一、之四号执行裁定书的执行,解除对异议人在山东省农村信用社90×××86账户、及中国银行22×××52监管账户内存款的冻结。事实与理由：安丘法院在执行中国银行股份有限公司安丘支行与于德红、刘东金融借款合同纠纷一案中，查封的异议人的账户属于监管账户，根据相关的法律规定，不应冻结、扣划监管账户的存款，为此，请求安丘法院解除对上述账户的执行措施。 异议人提供了如下证据：1、安丘市商品房预售款监管协议书2份；2、安丘市房地产发展服务中心证明一份；3、山东农村商业银行银行单一份。 申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行述称，法院在执行中国银行股份有限公司安丘支行与于德红、刘东金融借款合同纠纷一案中，查封的异议人的账户属于商品房预售监管账户属实，根据最高法院（2016）最高法恢复42号文件文件相关规定，未禁止冻结、扣划监管账户的所有存款，为此，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人于德红、刘东未陈述意见。 本院查明，原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告于德红、刘东、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0784民初4331号民事判决，判令：一、被告于德红、刘东共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金326887.39元及利息10996.24元（计算至2019年6月12日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2019年6月13日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东中瑞新华房地产有限公司对上述第一项被告于德红、刘东所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于德红、刘东追偿。判决生效后，被告均未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0784执684号之一执行裁定，裁定划拨被执行人山东中瑞新华房地产有限公司在山东省农村信用社联合社90×××68账户内存款384174.40元、作出（2021）鲁0784执684号之四执行裁定，裁定冻结被执行人山东中瑞新华房地产有限公司在中国银行安丘支行22×××52账户内存款1803.82元。 另查明，异议人山东中瑞新华房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社开设90×××68账户、在中国银行账户22×××52性质均为山东中瑞新华房地产开发有限公司商品房预售款监管专用账户。 本院认为，首先,商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者,购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。购房者将购房款存入开发商指定的账户后,该账户内的资金即属于开发商所有,当然也就构成开发商的责任财产。其次,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日,国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控的通知》(国办法[2013]17号)要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法,确保商品房预售资金能够用于工程建设,以保障购房者的利益不受损害。对此,最高人民法院办公厅在其答复住房城乡建设部办公厅法办函[2016]712号《关于商品房预收款可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》中也予以认可,但同时该复函也认为“对于商品房预售资金能否及如何查封、扣押和冻结,涉及到商品房预售资金的监管方式、监管效果、法院审判权、执行权行使,当事人诉权保护等诸多方面,比较复杂,需进一步加强调研,甄别不同情况后妥善处理。”该答复函并未对查封、扣押、冻结商品房预售资金作出禁止性规定。根据该复函精神,就本案而言,一方面，异议人提供的证据，缺乏必要的要件，致该账户所处监管期限难以做出认定；其次，被执行人未有证据证实存在因本院冻结案涉账户部分存款而导致工程进度款无法拨付和工程停工的情况。同时,被执行人也未有证据证实该监管账户内资金属于购房者支付购房款资金的情形。因此,异议人关于应停止对涉案账户执行的异议请求缺乏相应的事实和法律依据,本院不予支持。最后,就本案涉及的债权的执行,应综合考虑关于预售资金监管的相关法律法规及规范性文件的有关规定,在保证建设工程施工正常进行的情况下,可依法冻结监管账户内相应的款项,在确保建设工程施工的前提下,依法扣划执行。综上,异议人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人山东中瑞新华房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  董文武
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初909号原告：李朝海，男，1976年12月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙涛（系该公司职工），男，1978年2月4日，住安徽省蚌埠市。原告李朝海与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉茂金及其委托诉讼代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂金向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资6286元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。同年9月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，2020年融联公司又支付了部分工资，下欠金额实为3936元。但周继金不应当承担支付责任，保障农民工支付条例第三十六条明确规定，其支付主体应为融联公司。被告融联公司辩称，融联公司滨圆国际E区将1-4号楼木工发包给周继金属实；原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回针对融联公司的诉讼请求。经审理查明，融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工发包给周继金，周继金雇请冉茂金等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠金额6286元。之后融联公司又向原告支付一部分工资。庭审过程中，周继金与原告确认下欠金额为3936元。本院认为，农民工的报酬应受到法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工发包给不具备用工主体资格的周继金，是违反法律法规规定的行为；被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资条例》第三十六条规定，被告融联公司应承担清偿责任，而该责任在性质上属于法定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告李朝海金劳务费3936元；二、对于被告周继金的上述债务，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回原告李朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  李雅真
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1396号 原告：雷林勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：雷光泉，男，与原告系父子关系，住阆中市。 被告：侯佳，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省阆中市。 原告雷林勇与被告侯佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还材料款28,000元。事实和理由：2017年10月至2018年8月，被告在原告处购买各型木门材料，经双方结算，被告共计欠原告材料款28,000元，被告无款支付向原告出具欠条一张，后经原告催收无果。 被告侯佳未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告材料款28,000元，有被告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还材料款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷林勇货款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告侯佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十五日 书记员  郑慧玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执653号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林