wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初515号 原告：王伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：韩民益，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张彩侠，女，1962年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王伟与被告韩民益、被告张彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告韩民益、被告张彩侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款49万元及利息（以49万元为基数，按贷款市场报价利率15.4%，自2014年2月8日起暂计算至起诉之日2020年12月15日的利息为431221.11元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，多次向原告借款并出具借条，双方约定月息两分。自2014年2月8日起至2016年9月27日，被告共向原告借款52万元，经原告多次催要，被告向原告偿还了3万元借款本金，后便不再履行还款义务，也未支付任何利息。原告多次主张债权，但被告拒不偿还。故具状起诉，请求判如所请。 被告韩民益、被告张彩侠未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告韩民益以购买农资的名义，向原告王伟借款10笔，共计出具借条9张，分别为：1、2014年2月8日，“今借到王伟人民币现金伍万元整，用期一年，月息1分7厘”；2、2014年2月18日，“今借到王伟人民币伍万元整，用期一年，利息1万元”；3、2014年9月5日，“今借到王伟人民币拾万元整”；4、2014年7月10日，“今借到王伟人民币伍万元整，用期一年，付1万元利息，月息2分。”在该借条下方载明：“另加伍万元，月息2分，2014年9月25日”；5、2015年1月9日，“今借到王伟叁万元”；6、2015年11月27日，“今借王伟人民币10000元”；7、2016年5月1日，“今韩民益借到王伟人民币拾万元”；8、2016年5月20日，“今韩民益借到王伟人民币伍万元”；9、2016年9月27日，“今韩民益借到王伟人民币叁万元整”。原告王伟认可收到被告偿还的借款本金3万元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为：被告韩民益向原告王伟借款，有被告韩民益出具的借条为证，原告亦提供其名下银行明细证明其借款资金的来源，提供原告与被告韩民益之间通话录音和短信聊天记录佐证索要借款的事实，故原告王伟与被告韩民益之间借贷关系明确，本院予以确认。自然人之间的借贷，对于利息没有约定的视为没有利息。被告韩民益向原告出具的借条中，未约定利息的借款本金为32万元，该32万元视为无利息借款；约定利息的有4笔借款，分别为：1、2014年2月8日，借款金额5万元，用期一年，月息1分7厘；2、2014年2月18日，借款5万元，用期一年，利息1万元；3、2014年7月10日，借款5万元，用期一年，付1万元利息，月息2分；4、2014年9月25日借款5万元，月息2分。结合原、被告之间多次借款的事实，综合考虑原、被告之间的权利的均衡保护，对于原告自认收到被告已经偿还的借款本金3万元，本院认定该3万元从未约定利息的32万元借款中予以扣除，故被告尚欠原告未约定利息的借款本金29万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。对于约定利息的四笔借款，分别应偿还本金及利息计算方式为：1、2014年2月8日借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2014年2月8日至2020年8月19日，按照年利率20.4%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。2、2014年2月18日借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2014年2月18日至2020年8月19日，按照年利率20%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。3、2014年7月10日的借款同时约定利息1万元和月息2%，属于约定不明确，本院作出不利于借款人的推断，认定为年利息1万元，折算成年利率为20%，故该笔借款的本息为：本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2014年7月10日至2020年8月19日，按照年利率20%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。4、2014年9月25日借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2014年9月25日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 被告韩民益所借款项用于共同生产经营，因两被告系夫妻关系，原告要求被告张彩侠承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩民益、张彩侠于本判决生效后十日内偿还王伟借款29万元。 二、韩民益、张彩侠于本判决生效后十日内偿还王伟借款20万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年2月8日至2020年8月19日，按照年利率20.4%计算；以本金5万元为基数，自2014年2月18日至2020年8月19日，按照年利率20%计算；以本金5万元为基数，自2014年7月10日至2020年8月19日，按照年利率20%计算；以本金5万元为基数，自2014年9月25日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以本金20万元为基数，自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 三、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，由韩民益、张彩侠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘阿龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7023号原告：潘玉平，男，汉族，1989年5月18日出生，住址广东省韶关市浈江区。被告：谢祥跃，男，汉族，1964年5月9日出生，住址广东省南雄市。原告潘玉平与被告谢祥跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉平到庭参加诉讼，被告谢祥跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款18250元（人民币，下同）;2.请求被告支付原告车油费2000元;3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四月份向原告借取18250元，称去注销被告的营业执照，承诺一个星期就归还。后来被告一直没有兑现承诺，一再欺骗原告。后来原告报警，去了三次罗湖莲塘派出所调解，写了两次欠条，写明了还款日期却不履行，后来被告儿子答应帮他父亲还款，但仍不履行承诺，现在电话微信不接不回。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。本院经审理查明，2020年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘玉平人民币（17000元）+1250元，共18250本金，现银行利息加深圳回韶关路费和油费由谢祥跃承担，本人潘玉平要求28号全部还清。如未按期还款所产生的律师费由被告承担，管辖地在罗湖区。借款人：谢祥跃。2020年6月26日”，被告在借款人处签名。原告在庭审中主张，双方曾系同事关系，欠条中17000元系原告在2020年4月底5月初时以现金方式交付给被告，另外1250元系因被告在2020年3月领取了本属原告的报销款而产生。原告主张，被告称没钱还款，故原告在2020年6月26日开自己的车载被告一同从深圳出发回被告的老家韶关市南雄市凑钱，被告同意去程的路费和油费由被告承担，即欠条上所载的“深圳回韶关路费和油费由谢祥跃承担”。原告在2020年6月26-27日共支出高速过路费389元、加油费354.99元，合计743.99元。原告在庭审中主张，被告共向原告偿还2000元。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借18250元，有原告提交的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。原告在庭审中主张被告已偿还2000元，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金16250元，于法有据，本院予以支持，对于超过的本金部分，本院不予支持。被告在欠条中承诺深圳回韶关的路费和油费由被告承担，原告主张被告支付车油费743.99元，于法有据，本院予以支持，对于超过的车油费部分，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥跃于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉平借款16250元。二、被告谢祥跃于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉平车油费743.99元。三、驳回原告潘玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元（原告已预交），由被告谢祥跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年三月十二日书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈庆伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15390.11元、分期付款手续费293.56元及利息（利息计算标准：截至2019年5月27日的利息为2253.92元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费219元。因陈庆伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余22923.46元（含执行费240.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈庆伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月十七日 书记员  梁润光
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初469号 原告李奎英，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨伟，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨正树，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨正华，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨国才，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨廷权，曾用名杨刚，男，1994年12月21日出生，汉族居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨正树，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告杨廷权之父。 被告刘用江，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李奎英、杨伟、杨正树、杨正华、杨国才、杨廷权与被告刘用江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎英、杨伟、杨正树、杨正华、杨国才、杨廷权及其委托诉讼代理人杨正树到庭参加了诉讼，被告刘用江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 六原告提出诉讼请求：判令被告向六原告支付劳务工资23021元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告在广西南宁市青秀区承包了一项工程，后邀请六原告为其务工，工程结束后经过结算，被告尚欠六原告劳务工资23021元未支付，被告向六原告出具结算单一张。后经原告催收，被告至今未向原告支付欠款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘用江未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结算单，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告在广西南宁市青秀区金菊路邻泉金菊广场承包了建筑工程，便联系原告杨伟为其雇请工人，原告杨伟邀约了本案其他五原告一起在被告的工地上务工，工资由被告统一支付。同年6月工程结束后，经结算，被告尚欠六原告劳务工资23021元，被告向六原告出具了结算单一张，内容为：“南宁青秀区金菊路邻泉金菊广场结算单，杨正树、杨伟、杨正华、杨国才、杨刚、李奎英6人总工资为79132-借支12400=66732×0.7=46712+5000=51712-5万=1712+20019+杨正树药费1290（其中400元生活费），余款为23021元。刘用江，2018.6.5”。原告当庭陈述，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中六原告向被告提供了劳务，被告应当向六原告履行支付劳务费的义务。被告欠六原告劳务工资23021元的事实有被告出具的结算单予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了自己的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担，故本院对六原告要求被告支付尚欠的劳务费23021元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘用江在本判决生效后十日内支付原告李奎英、杨伟、杨正树、杨正华、杨国才、杨廷权劳务工资人民币23021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告刘用江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十二日 书记员  何正群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初460号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香25号幼儿园楼南2号。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：花月，女，员工。 被告：张皓洁，女，1974年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告张皓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  王俏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1537号原告：刘飞，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭正良，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。原告刘飞诉被告郭正良劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲字（2020）第553号仲裁裁决书。2、被告负担本案诉讼费用。原告与被告因非法用工工伤争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会在2020年11月27日作出邳劳人仲字（2020）第553号仲裁裁决书，裁定解除原被告之间非法用工关系，原告赔偿被告各项工伤费用合计177985.2元。原告认为邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，原告不是非法用工单位主体。被告在原告处干活，报酬当天结清，被告第二天不想来就不来，双方不再有管理关系，属于雇佣关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，将原被告之间关系定性为非法用工是不当的，并且被告在仲裁时隐瞒原告垫付了40000多元医疗费的事实，造成仲裁庭仲裁时计算工伤损失错误。原告现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭正良辩称，第一，邳劳人仲字（2020）第553号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉请无事实和法律依据。原告经营板材厂，未经工商注册登记办理营业执照，就雇佣工人进行生产经营活动从而形成了非法用工。这一事实经邳州市人力资源和社会保险局判定符合非法用工情形（邳人社非认字〔2019〕第1号）。原告不服该判定提起行政诉讼，之后经过徐州铁路运输法院及徐州市中级法院两级法院审理，均作出非法用工判定，事实清楚、适用法律正确的判决。而邳劳人仲字（2020）第553号仲裁裁决书正是根据这个非法用工判定对被告依法应当享有的工伤待遇做出了裁决。原告称邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，将原被告之间关系定性为非法用工的说法是不确切的，因为仲裁委不是判定非法用工关系的行政机关。第二，原告诉状中提及的垫付医药费问题需要原告举证后再发表意见。综上，邳劳人仲字（2020）第553号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请法院维持仲裁裁决并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘飞开办板材厂从事木板加工业务，未经市场监督管理部门登记办理营业执照。被告自2013年到该厂上班从事旋切工作，工作期间未参加工伤保险。2016年12月18日9时10分左右，被告在原告开办板材厂工作时被旋切机挤伤。被告伤后随即到中铁二局集团第二医院住院治疗，2017年1月15日出院，2019年1月29日再次入住中铁二局集团第二医院，2019年2月3日出院。以上两次住院34天，期间被告家属对其进行了护理，自付医疗费40116.7元。2019年2月3日邳州市人力资源和社会保障局以邳人社非认字〔2019〕第1号作出了非法用工判定决定书，确认被告符合《工伤保险条例》第14条第一项规定的情形认定被告受伤为工伤；徐州市劳动能力鉴定委员会于2019年6月28日鉴定被告符合国家因工伤残标准九组伤残无护理依赖。被告伤前12个月月平均工资为4500元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月27日作出邳劳人仲案字〔2020〕第553号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人刘飞与申请人郭正良解除非法用工关系。二、被申请人刘飞支付申请人郭正良医疗费40116.7元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费680元、护理费2188.5元，各项工伤赔偿费用合计人民币177985.2元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字〔2020〕第553号仲裁裁决书审理查明部分无异议。另查，2017年1月18日，原告刘飞向被告郭正良支付现金20000元。上述事实，有邳劳人仲案字〔2020〕第553号仲裁裁决书、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应当按照法律规定支付被告因工伤造成的各项损失。邳劳人仲案字〔2020〕第553号仲裁裁决书中裁决的各项均符合法律规定。另外，原告刘飞已支付的20000元现金应在本案赔偿中一并予以扣除。关于原告主张已垫付的医疗费35779元，诉讼中未提供有效证据加以证明，且原告未予确认，故本院对其该项主张不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条，江苏省《实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的之规定，判决如下：一、原告刘飞于本判决生效之日起十日内向被告郭正良支付医疗费40116.7元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费680元、护理费2188.5元，扣除原告刘飞已支付20000元，合计157985.2元。二、解除原告刘飞与被告郭正良之间的非法用工关系，终止双方的工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月二十六日书记员  聂 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1332号 何国树： 关于你被申请执行没收财产一案，本院已于2021年3月18日结案，执行情况如下： （2020）川0191刑初703号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2023号 申请执行人:刘杏花，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：尹梦珍，女，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘杏花与被执行人尹梦珍民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9293号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执362号之一 申请执行人：长沙市望城区顶天彩钢经营部，住所地长沙市望城区高星物流园47栋110号。 经营者：彭运，经理。 被执行人：张建明，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区顶天彩钢经营部与被执行人张建明买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0112民初5404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人张建明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人张建明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为23550元。本次执行未执行到位款项，仍有23550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1257号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张秋，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1981号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园一里（润景家园）1号楼201号。法定代表人：张相，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，北京金冠物业管理有限责任公司职工。被告：李勇，男，出生年月不详，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金冠物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，进行正常审理，北京金冠物业管理有限责任公司因其李勇已履行义务由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京金冠物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 赵玉东二〇二一年三月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初132号公诉机关济源市人民检察院。被告人翟亚超，男，1990年2月15日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，中共党员，户籍所在地济源市，现住济源市。因本案于2020年10月17日被济源市公安局济水分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审，2021年3月26日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）Z775号起诉书指控被告人翟亚超犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人翟亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日18时许，被告人翟亚超在济源市某超市里盗窃“国风”牌餐具两套。2020年10月11日18时许，被告人翟亚超在济源市某超市里盗窃“国风”牌餐具两套。2020年10月16日14时许，被告人翟亚超在济源市某购物广场盗窃开心果等副食品。被告人翟亚超到案后退赔某超市、某购物广场的损失。公诉机关提供了被害单位员工张某1、张某2的陈述，证人陈某的证言，被盗物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，赔偿款收到条，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍信息等证据，认为被告人翟亚超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人翟亚超拘役二个月，并处罚金1000元。被告人翟亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟亚超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。翟亚超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。翟亚超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。翟亚超已退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟亚超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二一年三月二十九日书记员  郑 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1968号 原告：陈章琼，女，1979年9月3日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：周珍爱，男，1994年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈章琼与被告周珍爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈章琼到庭参加诉讼。被告周珍爱经本院传票合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈章琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告周珍爱向原告支付4,116.00元（肆仟壹佰壹拾陆元整）。二、本诉讼费用由周珍爱承担。事实与理由：原告于2020年3月11日被周珍爱雇佣为被告送快递，约定工资为按件计算，每件为1元—1.2元不等，原告在被告处工作到2020年5月7日期间被告一直拖延原告工资，期间发2,218.20元，还剩4-5月份4,116.00元未发。后因被告区域被邮政公司收回，然后原告离职。工资多次催发无果，电话不接、微信不回，后经劳动局处理，给我写了一张4,116.00元的欠条。综上，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告周珍爱未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原被告身份证复印件、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年3月11日,被告雇佣原告为被告送快递，约定工资为按件计算，每件为1元—1.2元不等。原告在被告处工作到2020年5月7日期间被告一直拖延原告工资，期间发了工资2,218.20元，还剩4-5月份4,116.00元未发。2021年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告工资4,116.00元。因被告拒绝支付该工资给原告，经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资4,116.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周珍爱于本判决生效之日起十日内支付原告陈章琼涉案工资4,116.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周珍爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十八日 书记员  李长江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1181号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 被执行人杨宇婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 被执行人蒙天能，男，1988年02月18日出生，壮族，住，住广西马山县/div> 华安财产保险股份有限公司广西分公司与杨宇婷、蒙天能保证保险合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执1181号执行裁定书冻结了被执行人杨宇婷、蒙天能名下银行账户存款5584.22元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宇婷、蒙天能名下银行账户存款5584.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初415号 申请人：张琳，女，1982年12月12日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：解建，男，1975年1月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。 原告张琳与被告解建买卖合同纠纷一案，申请人张琳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人解建名下银行存款53950元或者相应价值的财产予以保全。张琳以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人解建名下银行存款53950元或者相应价值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人张琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二日 书记员 何晓林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保97号之一申请人：烟台胜达驾驶培训有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：宋元开，总经理。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：王新通，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：威海新通驾驶员培训有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区张村镇新北洋北侧（张村香江街**）/div>法定代表人：王新通，经理。被申请人：烟台新通驾驶员培训有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**div>法定代表人：王新通，经理。被申请人：烟台众悦驾驶员培训有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区于家滩村div>法定代表人：王新通，经理。被申请人：刘欣，女，1995年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台胜达驾驶培训有限公司与被申请人王新通、威海新通驾驶员培训有限公司、烟台新通驾驶员培训有限公司、烟台众悦驾驶员培训有限公司、刘欣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0612财保97号民事裁定书，依法冻结被申请人王新通、威海新通驾驶员培训有限公司、烟台新通驾驶员培训有限公司、烟台众悦驾驶员培训有限公司、刘欣银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。后申请人烟台胜达驾驶培训有限公司在法院采取保全措施三十日后没有依法提起诉讼或者申请仲裁。2021年3月26日，被申请人王新通等向法院申请依法解除保全。本院经审查认为，申请人烟台胜达驾驶培训有限公司在法院采取保全措施三十日后没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全，被申请人王新通等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王新通、威海新通驾驶员培训有限公司、烟台新通驾驶员培训有限公司、烟台众悦驾驶员培训有限公司、刘欣银行账户存款750000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费4270元，由申请人烟台胜达驾驶培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年三月二十六日书记员  贾明阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执327号 申请执行人全某，女，1982年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨某，男，1974年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人全某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1302民初13901号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38635元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初104号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人马智勇，男，1992年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，原成都铁路局简阳火车站职工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被简阳市公安局取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘俊，四川法之识律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人马智勇犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马智勇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日4时许，被告人马智勇驾驶号牌为川Ａ××小型轿车行至318国道：2430ｋｍ＋700ｍ路段处，与被害人李某骑行并搭乘被害人谢某某、曾某1的人力载货三轮车相撞，造成车辆受损及谢某某、李某、曾某1受伤的交通事故，谢某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，马智勇逃离现场，并安排曾某2“顶包”。 2020年7月17日，被告人马智勇经民警通知到案，其到案后如实供述了上述事实。 经鉴定，谢某某的死亡原因符合车祸致多处肋骨骨折，胸腹腔积血，纵膈血肿，急性大出血死亡；李某左腓骨下段多段骨折后左腓骨下段坏死行“左腓骨清除，腓骨取除”，目前为重伤二级；胸4、腰2椎体压缩性骨折，为轻伤一级；左胫骨下段粉碎性骨折，为轻伤一级。 经认定，被告人马智勇承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，谢某某不承担事故责任，曾家明不承担事故责任。 案发后，被告人马智勇赔偿了被害人谢某某近亲属经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人马智勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且承担事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。马智勇具有自首、部分赔偿谅解情节，建议本院在三年六个月至四年有期徒刑对其判处刑罚。 被告人马智勇对指控的事实及罪名无异议，但认为量刑建议过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：马智勇系初犯、偶犯，有自首、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的主要事实与指控事实一致。另查明，被告人马智勇赔偿了被害人谢某某、李某的部分经济损失并取得了谅解；赔偿了被害人曾某1的全部经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，病情证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单、通话记录，被害人谢某某亲属身份信息、证明、谅解书、收条，被害人李某、曾某1的陈述，证人曾某2、马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马智勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。事故发生后，马智勇为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸行为。马智勇经简阳市公安局交通警察大队通知到案后如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。马智勇赔偿了被害人谢某某、李某的部分经济损失及被害人曾某1的全部经济损失，并取得被害人谢某某近亲属及李某、曾某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人马智勇及其辩护人提出的公诉机关量刑建议过重，请求对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，其一，马智勇交通肇事逃逸的行为依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，公诉机关提出的量刑建议并无不当，但鉴于本案审理过程中，马智勇的辩护人提供了马智勇对被害人李某、曾某1进行了赔偿，并取得谅解的新证据，量刑时可予以综合考量。其二，马智勇的交通肇事行为致三人受伤，且其中一人死亡、一人重伤，危害后果严重；事故发生后，马智勇为逃避法律追究而找人“顶包”的行为，影响了侦查活动的正常进行，严重妨害了司法秩序。因马智勇的犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，故对马智勇及其辩护人提出的适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人马智勇的辩护人提出的马智勇系初犯、偶犯，有自首、赔偿谅解情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人马智勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人马智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉娟 人民陪审员  陈治强 人民陪审员  周富成 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2183号 原告：唐照平，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张德武，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告唐照平诉被告张德武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告唐照平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐照平之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐照平撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐照平负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21070号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王美，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月27日的本金121816.55元、利息2358.14元、罚息279.79元、违约金3267.78元、催款函费100元；2.判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年12月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款3795.95元；基本年利率9.49％，优惠年利率（如适用）5.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠本金121816.55元、利息2358.14元、罚息279.79元、违约金3267.78元、催款函费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金121816.55元、利息2358.14元、罚息279.79元，并支付自2020年5月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王美于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3267.78元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年三月四日书记员  吴 桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31438号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人王桥军，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王桥军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119706.09元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村鑫泰苑3号楼2单元601房（不动产权证号：鄂2017武汉市蔡甸不动产权第0015444号），查封期限至2021年8月7日止，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月九日 书记员  郑凯浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初181号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘高，男，1963年5月28日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2021年2月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月26日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年2月8日20时30分许，被告人刘高酒后驾驶无号牌四轮电动车行驶至郫都区友爱镇子云东路时，被民警挡获。经鉴定，被告人刘高血液中乙醇浓度为99.7mg/100ml，其驾驶的电动车经鉴定属于微型机动车，所持有的驾驶证已经被注销。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘高归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘高在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘高归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1839号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘新，男，26648出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人闵丽辉，女，1973-7-5出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘新、闵丽辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘新、闵丽辉偿还本金款360500.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘新、闵丽辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初51号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李长英，男，1987年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，现住山西省晋中市昔阳县。2019年3月27日因涉嫌使用虚假身份证件罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年4月3日被赞皇县公安局取保候审，2020年7月22日被赞皇县公安局监视居住，2021年3月11日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李长英犯使用虚假身份证件罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李长英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月3日9时许,被告人李长英使用伪造的机动车驾驶证，驾驶冀Ａ3Ｎ076重型半挂牵引车上路行驶至赞皇县，被赞皇县公安交通警察大队民警当场查获。经查，被告人李长英原有驾驶证因二次酒驾于2015年7月8日被吊销。 公诉机关认为，被告人李长英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李长英自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李长英管制一年，并处罚金人民币两千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李长英对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月3日9时许,被告人李长英使用变造的机动车驾驶证，驾驶冀Ａ3Ｎ076重型半挂牵引车上路行驶至赞皇县，被赞皇县公安交通警察大队民警当场查获。经查，被告人李长英原有驾驶证因二次酒驾于2015年7月8日被吊销。 另查明，被告人李长英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李长英所使用的变造的机动车驾驶证现扣押在案；被告人李长英已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李长英在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队证明及查获经过；扣押决定书及扣押物品、文件清单；昔阳县公安局回函；齐齐哈尔市克东县公安局回复函；克东县公安局克东镇第二派出所证明；克东县克东镇万发村民委员会证明；认罪认罚具结书；悔过书；被告人李长英的户籍证明；被告人李长英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李长英在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车上路行驶，严重扰乱道路交通安全管理秩序，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李长英系坦白，依法可从轻处罚。被告人李长英自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李长英的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李长英犯使用虚假身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、扣押变造的机动车驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  蔡雪娇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯子轩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1614号原告：深圳市林氏天卓科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5605B。法定代表人：林秋成。委托诉讼代理人：李楠欣。被告：谢洁鑫，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市林氏天卓科技有限公司（以下简称林氏天卓科技）与被告谢洁鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林氏天卓科技的委托诉讼代理人李楠欣在线参加诉讼，被告谢洁鑫经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月13日。三、订单编号：2020091315102813。四、出租人：林氏天卓科技。五、承租人：谢洁鑫。六、租赁物：【全新国行】华为P405G国货爆款原封未激活麒麟990。七、租赁期限：2020年9月16日至2021年9月15日。八、押金情况：押金为4700元，通过芝麻信用免冻结押金4700元，冻结0元。九、租金：4339.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月13日，林氏天卓科技（甲方）与谢洁鑫（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：谢洁鑫已于2020年9月15日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计361.65元。十三、违约情况：自2020年10月15日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6122.75元，计算方式为买断款＝买断价格6484.4元－已付租金361.65元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付华为P40买断款6122.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢洁鑫从2020年10月23日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，谢洁鑫应支付买断款6122.75元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢洁鑫于本判决生效之日起十日内向原告深圳市林氏天卓科技有限公司支付买断款6122.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洁鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保23号 申请人：四川友华房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区南湖路**华商.国际城（**）****。 法定代表人：袁泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：曾元超，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人四川友华房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾元超所有的四川省自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋采取保全措施，并已提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人四川友华房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曾元超所有的位于四川省自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋（不动产登记证明：20180051779）予以查封、扣押。 案件申请费3020元，由申请人四川友华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李水红 二〇二一年三月十一日 书记员  李 娜 ：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执950号 申请执行人：赖孔襄，男，汉族，1997年10月2日出生，住广东省大埔县。 被执行人：丁春煜，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人赖孔襄与被执行人丁春煜民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2544号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保55号 申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保37号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司商品房在售房“锦绣西山商住小区”6号楼101、102、103、104、202、203、301、302、303、304、401、402、403、404室，7号楼（独栋），8号楼（独栋）予以查封。本院于2021年3月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢152号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人宋加林，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省南阳市。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行的宋加林刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1321刑初449号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人宋加林与王新梅共有的位于南阳市卧龙区八一路与车站路交叉口大民都市家园7号楼4单元101室的房产可供执行，本院已对上述房产予以查封。现决定对上述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋加林与王新梅共有的位于南阳市卧龙区八一路与车站路交叉口大民都市家园7号楼4单元101室房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年三月二十五日书记员 高钰航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3230号之一原告：卢紫萍，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××接龙五队。原告：范耀科，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡志敏，系广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第二卡商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭小亮，系该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区×××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邹付建，系重庆融益律师事务所律师。原告卢紫萍、范耀科与被告中山市威利置业发展有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告卢紫萍、范耀科于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢紫萍、范耀科撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢紫萍、范耀科负担（原告已付）。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二一年三月十五日书记员  卢秋平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1129号原告:王庆双，男，汉族，1973年4月23日出生，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：钟家廷，山东圣和律师事务所律师。被告:山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708117563669189，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人:唐雪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告王庆双诉被告山东中煤建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王庆双于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆双向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王庆双撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王庆双负担。审判员 李 夏二〇二一年三月三十一日书记员 季公乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3783号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。统一社会信用代码：91230199665696604E。负责人：艾民，职务：行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。被告：史金龙，男，1981年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与被告史金龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王宏旭、金子到庭参加了诉讼，被告史金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求:1.判决史金龙提前清偿拖欠原告贷款本金221475.85元、利息5004.67元，本息合计226480.52元（利息计算至2020年7月29日，自2020年7月30日起按实欠本金为基数，按央行人民币贷款五年期以上期限档次基准利率乘以系数1.34后，再上浮50%计算利息，直至实际给付之日止）；2.判决史金龙支付违约金14250元；3.判决史金龙承担本案诉讼费，同时请求其支付本案律师费24073.05元；4.判决如史金龙不能履行上述第一、二、三项诉讼请求，原告对抵押房产享有抵押权，并拍卖、变现其房产所得优先受偿上述债务。事实和理由：2017年4月1日，原告与史金龙签订个人综合消费借款合同，为史金龙发放消费贷贷款28.5万元，借款期限10年。同时，原告与史金龙签订零售借款抵押合同，被告以位于哈尔滨市××信××现代城靓××单元××层××号的房产为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，史金龙多次逾期，拒不归还贷款本金及利息。被告史金龙未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人综合消费借款合同、零售借款抵押合同、借款借据、转账凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。本院对上述证据予以确认。本院认为，兴业银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。兴业银行与史金龙签订的借款合同有效。由于史金龙未履行合同主要义务，对兴业银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。史金龙以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，兴业银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。兴业银行主张的律师代理费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截至2020年7月29日的借款本金221475.85元、利息5004.67元；二、被告史金龙于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行自2020年7月30日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率乘以系数1.34后，再上浮50%计算的利息；三、如被告史金龙到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告史金龙名下的位于哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园C栋3单元2层3号（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨市不动产证明0019100号）所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2455元，由史金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3491号原告：庞长江，男，1974年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张波，贵州全联律师事务所律师。被告：顾学泰，男，1992年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告庞长江与被告顾学泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞长江到庭参加诉讼，被告顾学泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告因在外消费，合计消费38000元，被告无钱支付，便向原告借款。原告向被告指定的商家支付了38000元。2020年8月28日，被告又向原告借款7000元，以上合计45000元。2020年10月20日，被告向原告出具《借条》，承诺在2020年10月24日归还全部借款。还款期限到后，被告一直拖延不还，经原告多次催讨，被告还是不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告顾学泰未作辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年8月27日，被告以其在外消费需要资金周转为由向原告借款。当日，原告按照被告指令以刷卡方式分别向案外人贵阳云岩区巴色鱼捞餐饮店、贵州兰花汇娱乐有限公司支付33980元、4020元，合计38000元。次日，双方确认前述借款事实，被告另向原告借款7000元，原告以微信转账的方式向被告给付借款，上述借款共计45000元。2020年10月20日，被告向原告补具其亲笔签名、捺印的《借条》一份，确认向原告借款45000元，并承诺于2020年10月24日前付清，双方未约定利息。现借款期限届满，被告未归还借款。原告经多次催要未果，诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》和交易凭证相互佐证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼的权利，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定。根据《借条》，双方确认借款本金为45000元，现借款期限届满，该借款45000元，被告理应偿还。对利息的诉请，原告表示不予主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾学泰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞长江借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告顾学泰负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十八日书记员  雷济兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执466号 申请执行人：骆国英，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闵文强，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闵成良，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初11号民事调解书，受理了骆国英申请执行闵文强、闵成良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元。另外，被执行人闵文强、闵成良还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人闵文强、闵成良有相应的财产。因被执行人闵文强、闵成良至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人骆国英的合法权益，依法应对被执行人闵文强、闵成良的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闵文强、闵成良的银行存款人民币101400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人闵文强、闵成良所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 敬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5281号原告：凌源市兴达脚手架出租门市（以下简称“兴达门市”），住所地凌源市城关街道西五官村。经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生，汉族，兴达门市经营者，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：伊振林，男，1964年12月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称“恒嘉公司”），住所地朝阳市北票市经济技术开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，董事长。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，公司法律顾问，住北票市。原告兴达门市诉被告伊振林、恒嘉公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民，被告伊振林、恒嘉公司法定代表人的委托诉讼代理人赵文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告架子租赁费33,998.32元，租赁物损失费26,574元，合计60,572.32元；2、判令二被告支付截止至2017年12月19日违约金30,000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在凌源市龙泰豪府施工期间，在原告处租赁架管、扣件、铁跳板等，并于2016年4月22日与原告签订了《租赁合同》，截止至2017年5月31日，二被告尚欠原告租赁费33,998.32元，租赁期间，有部分租赁物未返还原告，其损失26,574元，另依据合同约定，二被告应支付相应的违约金，上述损失及费用经原告多次催要，二被告均未给付，故诉至法院。被告伊振林辩称：这个合同是案外人辛自力及于恩军与原告签订的，我公司只是出面盖印，实际合同履行与我公司无关。被告恒嘉公司辩称：合同虽是与我公司签订，但我公司并未实际履行该合同，我公司将部分工程承包给案外人辛自力、于恩军，他们才是实际租赁人，申请法庭追加此二人参加诉讼。原告兴达门市与被告恒嘉公司围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了以下证据：《租赁合同》、建筑器材租赁用品提货单9张、退货单7张、建筑器材租赁物资费用结算表、劳务分包协议、工程款收条，以上证据本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告伊振林未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围包含脚手架出租。2016年4月22日，被告恒嘉公司（乙方）与原告（甲方）签订《租赁协议》，协议约定：租赁器材的名称、规格、日租金详见“合同明细价格表”押金按租赁器材的原价30%收取；乙方在提取收到所租器材时，应当面点清数量级，检验质量，如有异议及时向甲方当面提出更换，否则甲方概不承担使用时的任何责任；合同期限按提货单和到乙方送回全部所租赁器材，并办理终结帐手续之日止；租金结算方式为租赁日期以提货单为准开始计算至交货日期为止，乙方租赁后满一个月，即每月月底，结算本月租金，租赁期不满一个月的，按一个月结算租金，超出一个月的，按实际天数结算租金；乙方返回所租器材后，10日内办理最终结算手续；如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金；其它事项中约定合同期满或工地完工，乙方不按时归还所租器材，除照收租金外，按原值100%赔偿货款。所附价格明细表中列明了各类物品的日租金价格。原告经营者王荣义作为出租方在合同中签名，被告伊振林在合同中签名，被告恒嘉公司在合同中加盖印章予以确认。2016年4月23日至2016年5月11日，案外人辛自力、于恩军分批次在原告处提走钢管、扣件等租赁物，并在提货单中签名予以确认。2016年4月25日至2016年9月20日，案外人辛自力、刘小东、任永海分批次退还租赁物，并在退货单中签名予以确认。本院认为，原告与被告恒嘉公司签订的《租赁协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故合法有效。被告伊振林系以恒嘉公司员工的身份在协议中签名，伊振林并非本案租赁合同双方当事人之一，故被告伊振林主体不适格。租赁合同生效后，原告与被告恒嘉公司均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告恒嘉公司提出公司将部分工程承包给辛自力、于恩军，辛、于二人为实际租赁人，本案所涉租赁协议并未实际履行的辩解，依据被告提供的《劳务分包施工协议》，案外人辛自力、于恩军为被告承建的部分工程提供劳务，原告许可辛自力、于恩军依约定将《租赁协议》所涉钢管、扣件等租赁物提走符合常理，被告恒嘉公司提出的此项辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。租赁合同履行过程中，被告恒嘉公司未按约定支付租赁费及被告未及时返还部分租赁物的行为属于违约，应当依照协议约定向原告给付相应的租赁费及租赁物损失费用。被告恒嘉公司虽对原告该项诉请的数额提出异议，但未能提供相应证据予以证明，且原告提交的租赁协议、提货单明细及退货单明细能够相互印证，故被告应向原告支付的租赁费金额为33,998.32元，租赁物损失费金额为26,574元。原告要求被告恒嘉公司支付截止至2017年12月19日违约金30,000元的诉讼请求，诉讼过程中，被告恒嘉公司虽未明确提出违约金过高的辩解，但因其主张合同未实际履行，从根本上否定承担违约责任，视为其提出了违约金过高的辩解，本案中，租赁合同中明确约定，对于逾期交付租赁费“如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，应认当本案中当事人约定的违约金过高，应将逾期交付租赁费的违约金数额调整为实际租赁费损失的30%。故被告恒嘉公司应向原告支付违约金10,199.50元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之条规定，判决如下：被告北票恒嘉新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市兴达脚手架出租门市租赁费33,998.32元、租赁物损失费26,574元、违约金10,199.50元，以上费用合计70,771.82元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年九月二十九日书记员 邵春芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执258号 申请执行人四川攀升建筑机械安装有限公司。住成都市武侯区双元路********。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。 被执行人成都悦建建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：董悦强。 四川攀升建筑机械安装有限公司与成都悦建建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初11422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54343元及利息等。 执行中，本院扣划被执行人成都悦建建筑机械租赁有限公司在四川天府银行成都光华支行的银行存款2692.00元，并已支付申请执行。冻结被执行人成都悦建建筑机械租赁有限公司在四川天府银行账号为2000××××0017、中国农业银行账号为2291××××7987、中国工商银行账号为4402××××0924银行账户三个。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11422号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十九日 书记员 陈帅默
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3026号 申请执行人：谭地权，男，1967年6月22日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 谭地权与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26708号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭地权于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的26237元，执行费294元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3026号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初285号 原告：陶怀夫，男，1957年1月10日出生，汉族，住靖边县路附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝庆伟，男，1957年11月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陶怀夫与被告郝庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀夫到庭参加了诉讼，被告郝庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶怀夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝庆伟于2001年2月25日向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郝庆伟未作答。原告陶怀夫围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。被告郝庆伟未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝庆伟于2001年2月25日向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告郝庆伟向原告陶怀夫借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。被告郝庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝庆伟于本判决生效后五日内偿还原告陶怀夫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元， 由被告郝庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员  折小兵                                 二0二一年三月二十九日 书 记 员  武靖泳           202108242851957110612XXXXXXXXXXXXXXX1957111506203612XXXXXXXXXXXXXXX20211111100002200122510000112120012251000011000050250
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1096号 原告：董小建，男，汉族，生于1971年10月14日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，生于1967年7月7日，住于四川省南部县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小建的委托诉讼代理人杨露、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款116万元，并按一年期贷款市场报价利率计算利息、承担实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金需要，向原告借款50万元，并出具借条。原告于当日通过中国工商银行账户尾号1805账户转入48万元；2017年11年9日，被告再次向原告借款30万元，原告于当日向被告尾号1805账户打入借款30万元；2017年12月8日，被告向原告借款20万元，原告于当日向被告尾号1805账户转入借款20万元；2017年12月14日，被告向原告借款18万元，原告于当日向被告尾号1805账户转入借款18万元，被告累积向原告借款116万元，声称很快归还原告，然而并未按约定归还。原告已多次催促被告进行归还，但被告均置之不理。 被告辩称，金额没得错，这个钱我们结算工程款时入了账的，我们在原告的南充恒大城A工程中做劳务，这个不是借款是他应支付的工程款，不应该偿还。 经审理本院认定的案件事实是，被告在原告公司的“南充恒大城A”工程中做劳务，因建设工程所需，被告以个人名义向原告借款，自2017年9月20日至2017年12月14日，被告借款4次，原告以其个人账户给被告账户转款4次，金额共计116万元，只有第一笔借款书立了借条。 庭审中，被告主张自己所做的“南充恒大城A”工程劳务系原告作为控股股东四川泰森达建筑有限公司的工程项目，此款是原告支付的劳务工程款，已计入了公司应支付工程款中，不应再偿还；这个工程的工程款至今未给我们结算，将起诉泰森达公司。原告认为，本案是个人之间的借款，公司的债权债务，应以公司的名义处理，被告应当偿还。 另查明，被告因该工程在原告处借款不止4次，以前借款，在工程款拨付后偿还了原告，还支付了利息。 认定以上事实，有借条，转账记录及当事人陈述为据。 本院认为，本案争议的焦点是这116万元的性质问题。从借条的形成以及原、被告之间发生过债务往来看，该116万元应属于原、被告作为自然人之间产生的借贷关系，故原告的请求理由成立。被告主张是工程款，但同时主张工程款尚未结算，故本案处理后也便于被告准确计算欠付工程款。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王斌在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告董小建借款116万元，并以借款时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，240元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄雄成 人民陪审员  杨小东 人民陪审员  任宗胤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执445号之一 被执行人：火补尔聪，男，彝族，1997年05月07日出生，四川省普格县居民。 被执行人：阿凉尔也，男，彝族，1984年2月11日出生，四川省凉山彝族自治州普格县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院的（2020）川0922刑初126号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人火补尔聪在财付通支付科技有限公司08×××ad@wx.tenpay.com账户内有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人火补尔聪在财付通支付科技有限公司08×××ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1018.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月四日 书记员  何键
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1345号潘启利：本院已经受理潘启利与张丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1345号张丽华：本院已经受理潘启利与张丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              农村房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1345号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初453号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司员工。 被告：蔡勇，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年三月四日 书记员  罗玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执602号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：吕波，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院依据已作出的（2020）川0191民初6971号民事判决书，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行吕波追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金9768元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院依法将被执行人成都线美互联网科技有限公司纳入限制高消费名单。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5470号原告：鲁绍辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：石家庄晨铭金金属制品有限公司，住所地：石家庄藁城区张家庄镇赵庄村村南路东1000米，统一社会信用代码：91130182319889278F。法定代表人：蔡立萌，公司经理。原告鲁绍辉诉被告石家庄晨铭金金属制品有限公司（以下简称晨铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁绍辉及其委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告石家庄晨铭金金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁绍辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告欠款33808元及利息（利息按银行同期贷款利率18944元从2019年4月16日起，14864元从2019年7月21日起计算至本案履行完毕之日止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告经营金属制品，原告给被告供应铁销子，开始结款比较及时，2019年1月2日、7月21日，在被告收货过完磅只给付原告部分货款，拖欠大部分货款，被告法定代表人在过磅单上签字确认。经原告多次催要被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院起诉，要求依法判令被告给付原告欠款及利息。被告晨铭公司未答辩。经审理查明，被告经营金属制品，原告给被告供应铁销子。2019年1月2日，被告向原告收铁销子价值28944元，原告自认被告已给付该笔货款10000元。2019年7月21日，被告向原告收铁销子价值24864元，原告自认被告已给付该笔货款10000元。被告下欠原告货款共计33808元。上述事实有当事人陈述、藁城区赵庄百吨电子磅过磅单复印件、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款33808元，由被告法定代表人签字的过磅单及其他证据予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告晨铭公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石家庄晨铭金金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告鲁绍辉货款33808元；二、驳回原告鲁绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告石家庄晨铭金金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  刘彩红人民陪审员  孙雄伟二〇二一年三月十六日书 记 员  白 静
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初390号之二 申请人：冯洋，男，1984年7月13日出生，回族，市民，住隆化县。 被申请人：李志涛，男，1989年5月12日出生，汉族，市民，住隆化县。现住承德市双桥区。 申请人冯洋与被申请人李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0825民初390号民事裁定，裁定：一、将被申请人李志涛名下的车辆辽Ａ×××××号尼桑牌越野车予以查封。二、将申请人冯洋提供担保的京Ａ×××××路虎牌越野车一辆予以查封，查封期限两年。申请人于2021年3月8日向本院申请：解除对李志涛名下的车辆辽Ａ×××××号尼桑牌越野车的查封。 本院经审查认为，因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李志涛名下的车辆辽Ａ×××××号尼桑牌越野车的查封； 二、解除冯洋提供担保的京Ａ×××××路虎牌越野车一辆的查封。 保全申请费1420元由申请人冯洋承担。 本裁定书立即执行。 审判员  段云龙 二〇二一年三月八日 书记员  赵一宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初911号原告：杨喜梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住济源市。被告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：韩阳阳，该公司总经理。第三人：崔兴堂，男，汉族，1964年5月9日出生，住济源市中盛建材城**济源市。原告杨喜梅诉被告济源市祥和置业有限公司、第三人崔兴堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜梅有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨喜梅负担。审判员  田家恺二〇二一年三月三十日书记员  黄苗燕