安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初161号 原告：沈克珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高曼，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号西院D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告沈克珍、被告刘闯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈克珍委托诉讼代理人朱静平,被告刘闯委托诉讼代理人刘和鹏、高曼，被告人保合肥公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈克珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计199192.18元，被告2在保险责任范围内承担直接先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日6时48分,刘闯驾驶皖ＡＬ××××号小型轿车,沿肥西县XXX省道由南向北行驶至肥西县三河镇XX厂附近时,与原告驾驶的两轮电瓶车发生同向摩擦,致两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被立即送往医院治疗,经诊断为左股骨粗隆间骨折、左侧眶骨骨折等全身多处骨折。本起事故经肥西县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定:当事人刘闯负主要责任;当事人沈克珍负次要责任。事故发生后,原告所受的损失至今未赔付。为此,原告特具状贵院,请求依法从速裁决,判维所请。 刘闯辩称，被告已经购买机动车交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 人保合肥公司辩称，1.本案保险公司非肇事责任人，仅承担保险合同责任；2.本案事故发生后，保险公司垫付1万元应在总费用中予以扣除；3.本案系主次责任，原告在事故中占有非常重要的过错，虽然是次要责任，但没有在非机动车道内行驶，没有实行右侧通行；4.原告的诉请部分过高，部分不符合事实和法律规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日6时48分,刘闯驾驶皖ＡＬ××××号小型轿车,沿肥西县103省道由南向北行驶至肥西县三河镇XX厂附近时,与原告驾驶的两轮电瓶车发生同向摩擦,致两车受损、原告受伤的交通事故。上述事故经肥西县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定:当事人刘闯负主要责任;当事人沈克珍负次要责任。肇事车皖ＡＬ××××号小型客车登记车主为刘闯,该车在人保合肥公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 事故发生后，沈克珍在安徽医科大学第二附属医院住院治疗19天，共计产生医疗费用45300.48元(已扣除034001900104号票据中的折叠床租赁费190元）。人保合肥公司垫付医疗费用共计10000元。 2020年12月9日，安徽天正司法鉴定中心受肥西县人民法院委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人沈克珍构成伤残等级十级，误工期以270日、护理期以180日、营养期以180日为宜，后续治疗费约需壹万元（10000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。该鉴定鉴定费为2090元。 上述查明事实，由原告方提供的身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单复印件、急诊病历、疾病诊断书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，沈克珍、刘闯均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，双方应按各自责任比例承担责任，并无不妥，本院予以认可。本案中沈克珍作为非机动车一方承担20%责任；刘闯作为机动车一方承担80%责任。肇事车辆向人保合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险50万含不计免赔，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的按照上述责任比例在商业险三者险限额内承担赔偿责任。 关于人保合肥公司提出不承担医疗费中的非医保费用，其未在法定期限内申请鉴定非医保费用，也未提供相关证据佐证，对于该意见本院不予采纳。关于人保合肥公司提出的不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于人保合肥公司提出后续医疗费尚未产生，应当在实际产生后主张的意见。本案鉴定意见明确原告诉求的后续治疗费系必要而合理，参照当地三甲医院该类手术费用的平均收费水平，评定原告后续治疗费为10000元，该费用，本院予以认可。 关于误工费，根据原告提供的《证明》显示其一直从事农业生产活动，本院参照上一年度农林牧渔在岗职工平均工资标准（128.52元/日）计算。 关于残疾赔偿金，根据2020年1月20日安徽省统计局公布2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入为39442元，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入（39442元）进行计算。 关于交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为300元。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。原告构成十级伤残，对承担被扶养人能力影响较小，关于原告诉求的被扶养人生活费，该费用本院不予支持。 原告主张费用中的034001900104号票据中的折叠床租赁费190元，其系原告住院期间必要合理费用支出，应并入护理费中进行计算。 根据相关法律规定，对沈克珍的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为45300.48元；二、伙食补助费950元（50元*19天）；三、营养费9000元（50元/天*180天）；四、护理费，确定为24587.2元（135.54元*180天+190元）；五、误工费，确定为34705.8元（128.54元*270天）；六、交通费，酌定为300元；七、残疾赔偿金，确定为78884元（39442元*20年*10%）；八、精神损害抚慰金，酌定为5000元；九、鉴定费，凭票确定为2090元；十、后续治疗费，评估确定为10000元；以上共计210817.48元。 上述1-10项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币210817.48元。医疗费用赔偿部分共计65250.48元，分责后，保险公司应理赔54200.38元（10000元交强险限额+55250.48元*80%）；死亡伤残赔偿部分共计143477元，分责后，保险公司应理赔136781.6元（110000元交强险限额+33477元*80%）；鉴定费2090元，分责后，保险公司在商业险范围内理赔1672元（2090元*80%）。扣除人保合肥公司已经支付原告的10000元后，人保合肥公司应在交强险范围内赔付110000元（120000元-10000元），在商业险范围内赔付72653.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈克珍110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告沈克珍72653.98元； 三、驳回原告沈克珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告沈克珍承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯