四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1353号 原告：四川省盛辉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地L1112、L1126号。 法定代表人：王容金，总经理。 委托诉讼代理人：范俊林，男，该公司工作人员。 被告：惠州市贝捷物流有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙华镇柳村平安路16号。 法定代表人：张海斌，职务不详。 被告：骆小兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：傅振刚，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告四川省盛辉物流有限公司（以下简称盛辉物流公司）与被告惠州市贝捷物流有限公司（以下简称贝捷物流公司）、骆小兵、傅振刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉物流公司的委托诉讼代理人范俊林到庭参加诉讼，被告贝捷物流公司、骆小兵、傅振刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 盛辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝捷物流公司、骆小兵、傅振刚赔偿盛辉物流公司货物损失共计39363元及利息，利息自2020年12月7日起按年息15.4%计算至贝捷物流公司、骆小兵、傅振刚支付款项之日止；2.本案诉讼费由贝捷物流公司、骆小兵、傅振刚承担。事实与理由：盛辉物流公司系盛辉物流集团有限公司的全资子公司。2019年8月10日，盛辉物流集团有限公司与三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）签订了《委托运输合同》，约定由盛辉物流集团有限公司承运三棵树公司的货物。次日，盛辉物流集团有限公司将三棵树公司的货物委托给盛辉物流公司代为对接和具体操作。2020年5月24日，盛辉物流公司接到三棵树公司的货物，盛辉物流公司便在货车帮平台发布了托运信息。傅振刚看到上述信息后打电话要求承运该批货物，随后通过加微信向盛辉物流公司发送了车牌号粤Ｌ9××××货车，司机姓名骆小兵以及付款给傅振刚的银行账号信息，傅振刚另向盛辉物流公司支付了货物定金200元。2020年5月25日，骆小兵带上证件到三棵树公司装载该批货物，在运输途中骆小兵告知盛辉物流公司发生了交通事故。后该批货物客户共签收35件，剩余335件货物全部损毁，造成货物损失95655元。《货物运输合同》第三条第五款约定，乙方在承运期间所发生的货物损坏由乙方承担赔偿责任。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定骆小兵负全部责任。盛辉物流公司已通过自行投保的保险获赔货物损失款56292元，货物损失差额部分39363元未得到赔偿。根据《货物运输合同》第三条第八款约定，因履行本合同发生的纠纷协商不成的，双方同意由甲方所在地法院管辖，故诉至法院。 骆小兵辩称，骆小兵是傅振刚聘请的驾驶员，骆小兵根据傅振刚的要求前往三棵树公司接货。 傅振刚辩称，傅振刚购买了货损险，盛辉物流公司未在保险有效期内向傅振刚提供发票导致保险公司未进行理赔。 贝捷物流公司未到庭作答辩。 经审理查明：2019年8月10日，三棵树公司与盛辉物流集团有限公司签订了《委托运输合同》，合同约定由盛辉物流集团有限公司承运三棵树公司生产的水性涂料、水性原材料、水性辅料等。2019年8月11日，盛辉物流集团有限公司出具书面委托书，委托盛辉物流公司代为与三棵树公司进行日常业务对接联系和交接。盛辉物流公司从三棵树公司处接到货物运输业务后在货车帮平台发布了托运信息，傅振刚查看到该信息后联系盛辉物流公司承接货物运输业务，傅振刚并向盛辉物流公司发送了承运车牌号粤Ｌ9××××、驾驶员骆小兵、傅振刚的收款银行账户等信息。2020年5月25日，骆小兵与盛辉物流公司签订《货物运输合同》，合同约定运输产品为涂料，运输起止地为邛崃至南宁，到达时间为2020年5月27日，总运费为3500元，双方发生纠纷协调不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。《货物运输合同》第三条第五款约定：“5.乙方承担从乙方签收货物时起到交付甲方收货人时止的安全责任。运输途中乙方不得擅自撤箱、私自换车、转载（配载、搭载）其他货物，乙方在承运责任期间所发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、污染、货物损坏、货物包装破损等均由乙方承担赔偿责任。”盛辉物流公司称，骆小兵于2020年5月25日至三棵树公司装载货物后，在驾驶途中告知盛辉物流公司车辆发生了交通事故。2020年5月26日，骆小兵驾驶粤Ｌ9××××号重型货车行驶至重庆市綦江区××路路段处时，因操作不当导致车辆撞上水泥护栏。其后，骆小兵告知盛辉物流公司运输货物受损。骆小兵系傅振刚雇佣的驾驶员，粤Ｌ9××××号重型货车的登记所有人为贝捷物流公司，该车的实际车主系傅振刚，傅振刚将该车挂靠在贝捷物流公司名下经营。 另查明，骆小兵于2020年6月1日以盛辉物流公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司出具的《关于三棵树涂料发生交通事故理赔的情况说明》显示：“承运一批油漆货物运往南宁，途经重庆綦江区时车辆发生交通事故，车辆受损严重，涂料在车厢内发生破损、变形、污染，经多次协调客户将轻微变形的35桶（抗裂质感涂料喷涂＋33ＫＧ／桶）收下，剩余165桶（抗裂质感涂料喷涂＋33ＫＧ／桶＋ＳＺＳ5731Ｅ---248元／桶）及150桶（质感真石底漆＋25ＫＧ／桶＋ＳＡ8552Ｄ---320.5元／桶）及20桶（质感真石底漆＋25ＫＧ／桶＋Ａ2100---333元／桶）全部泄漏，无使用价值，客户全部拒收，要求我司将以上335桶涂料向三棵树涂料公司购买之后补发给客户”。盛辉物流公司所举《四川三棵树涂料有限公司销售发货单》显示，发货涂料共计370桶，发货单下方手写部分显示签收35桶。盛辉物流公司提交了一份由三棵树公司盖章确认的《盛辉承运三棵树涂料破损货值证明》，该证明载明破损货物价格共计为95655元。莆田盛辉物流有限公司于2020年11月13日出具的《证明》显示，莆田盛辉物流有限公司受盛辉物流集团有限公司委托，将盛辉物流集团有限公司赔偿三棵树公司的货物损失款95655元转至三棵树公司指定的收款账户。盛辉物流集团有限公司于2020年9月15日出具《情况说明》，表明同意盛辉物流公司作为原告就粤Ｌ9××××号重型货车运输所致货物损失提起诉讼。三棵树公司于2020年8月17日向莆田盛辉物流有限公司开具了95655元的增值税普通发票。盛辉物流公司在事故发生后向中国人寿财产保险股份有限公司申请保险赔付，盛辉物流公司获得理赔款56292元。 以上事实，有《委托运输合同》、《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》、发货单、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，从本案运输合同订立过程来看，傅振刚联系盛辉物流公司要求承运案涉货物，傅振刚向盛辉物流公司发送了履行运输义务的驾驶员姓名、联系方式以及傅振刚的收款账号等信息，可见盛辉物流公司知晓傅振刚系运输合同承运人，骆小兵系傅振刚雇佣的驾驶员，故本案运输合同关系主体应为盛辉物流公司与傅振刚，傅振刚对合同履行过程中的违约行为承担赔偿责任，骆小兵在本案中不承担赔偿责任。从受损货物数量以及价值来看，案涉货物在运输中毁损的全部价值为95655元，盛辉物流公司已通过保险理赔获得赔偿款56292元，盛辉物流公司尚有39363元货物损失未得到赔偿。根据《货物运输合同》第三条第五款，该承运方应对托运货物受损进行赔偿，由此傅振刚应对盛辉物流公司的39363元货物损失予以赔付。对于傅振刚关于盛辉物流公司未提供有效发票进行理赔的抗辩理由，因安全运输货物至目的地是承运人的主要合同义务，傅振刚是否进行了理赔不影响其作为承运人应承担的违约责任。傅振刚为粤Ｌ9××××号重型货车的实际车主，傅振刚将上述车辆挂靠在贝捷物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由此，贝捷物流公司应就本案货物损失与傅振刚承担连带赔偿责任。关于盛辉物流公司所诉利息，根据《货物运输合同》约定，运输货物受损乙方应承担赔偿责任，上述合同未约定还需承担利息损失，故本院对盛辉物流公司主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、傅振刚于本判决发生法律效力之日起5日内向四川省盛辉物流有限公司支付货物损失赔偿款39363元； 二、惠州市贝捷物流有限公司对本判决第一项给付义务承担连带责任； 三、驳回四川省盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（已减半收取），由傅振刚、惠州市贝捷物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 芹