wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5646号原告：于树峰，男，1986年11月1日出生。被告：北京凯利瑞成科技有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：杨建宾，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。原告于树峰与被告北京凯利瑞成科技有限责任公司（以下简称凯利瑞成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于树峰，被告凯利瑞成公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年6月30日期间工资差额108113.87元；二、请求判令被告支付原告劳动经济赔偿金38981.06元；三、请求判令被告支付原告未签三年固定期限劳动合同的二倍工资赔偿204650.57元。事实与理由：原告在被告单位工作，工作时间为单休12小时两班倒，周一至周五12小时工作制，周六9小时，周日9小时。被告公司未按照劳动法相关规定用工，故主张被告单位支付2017年9月27日至2019年6月30日期间工资差额。被告单位的行为给原告造成损失，因此要求被告支付经济赔偿金。被告公司提供3年固定期限合同与原告所述不一致，因此要求被告单位支付未签劳动合同二倍工资。凯利瑞成公司辩称：我方认为原告的三项诉讼请求均于法无据，针对第一项诉讼请求要求我单位支付2017年9月27日至2019年6月30日期间的工资差额，我们是按照原告的工时全额发放给原告的，不存在工资差额的情况，针对第二项诉讼请求原告属于是主动离职不存在赔偿和补偿金，针对第三项诉讼请求我们跟原告是有合同的，并不存在未签订劳动合同的二倍差额，也没有任何法律规定要求单位必须签订三年固定期限的劳动合同，因此我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我们不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于树峰于2017年9月28日入职凯利瑞成公司，担任操作工。双方签订有期限为2017年9月28日至2020年9月30日的固定期限劳动合同。于树峰为凯利瑞成公司提供劳动至2019年7月1日。当日，于树峰基于个人原因主动与凯利瑞成公司解除劳动合同。于树峰主张其入职时凯利瑞成公司与其签订有l份1年期的劳动合同，2018年9月凯利瑞成公司与其续签了劳动合同，上述凯利瑞成公司提交的劳动合同文本系2份劳动合同拼接而成，其认可《劳动合同》落款处系其本人签字；其在职期间每个工时为12小时，每周工作6天，月基本工资为4500元；1台机床工时超过245工时或2台机床工时超过280工时后，超出部分按照每工时15元的标准核算工资；但凯利瑞成公司未足额支付工资。于树峰未就其上述主张提供相关证据佐证。凯利瑞成公司对于树峰的上述主张持有异议，主张其单位已足额支付于树峰工资，不存在拖欠工资情形；于树峰离职时填写有《解除、终止劳动合同申请书》，双方约定劳动关系存续期间无任何争议。凯利瑞成公司就其单位上述主张向本院出具工资表及银行流水、《解除、终止劳动合同申请书》、京丰劳人仲字[2019]第5994号裁决书加以佐证。上述《解除、终止劳动合同申请书》中载有“本人将按照公司的有关规定及时办理辞职手续。本人对双方劳动关系存续期间双方对劳动合同的履行及双方依据本辞职申请解除劳动关系无任何争议”，落款处附有凯利瑞成公司的公章及于树峰的签字加以确认。于树峰对上述《解除、终止劳动合同申请书》中其本人签字的真实性不持异议。于树峰曾于2019年9月16日针对其与凯利瑞成公司的劳动争议提出仲裁申请，要求确认自2017年9月28日至2019年7月1日止与凯利瑞成公司存在劳动关系，要求凯利瑞成公司支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资差额3000元，2018年5月1日至2018年6月30日工资差额3000元，2019年6月1日至2019年6月30日工资差额482元。在该案仲裁过程中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会经审理作出京丰劳人仲字[2019]第5994号裁决书，裁决：一、于树峰自2017年9月28日至2019年7月1日与凯利瑞成公司存在劳动关系，驳回于树峰的其他仲裁请求。京丰劳人仲字[2019]5994号裁决书中认定于树峰于2019年7月1日因个人原因主动与凯利瑞成公司解除劳动合同，并与凯利瑞成公司约定劳动关系存续期间双方对劳动合同的履行无任何争议，于树峰作为完全民事行为能力人，应当就其行为承担相应的责任。依据上述《解除、终止劳动合同申请书》于树峰放弃了其包括要求凯利瑞成公司支付劳动报酬在内的各项请求，故其主张凯利瑞成公司支付2019年5月1日至2019年5月31日工资差额、2018年5月1日至2018年6月30日工资差额、2019年6月1日至2019年6月30日工资差额的仲裁请求，缺乏事实依据，本委难以支持。庭审中，于树峰主张存在周末及节假日加班，但未提交证据佐证。凯利瑞成公司不认可于树峰的主张，提交工资表及银行交易明细，认为已经全额支付于树峰工资。于树峰不认可工资表的真实性，表示工资表中记载的工时情况与实际情况有出入。于树峰于2020年9月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2020年12月1日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第5488号裁决书，驳回于树峰的各项仲裁请求。于树峰不服该裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于树峰主张存在加班情形，凯利瑞成公司拖欠其工资，但未提供证据佐证；于树峰关于经济赔偿金的请求，鉴于其系因个人原因向凯利瑞成公司提出离职；于树峰关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，虽然于树峰主张凯利瑞成公司提供的合同系拼接而成，但未提供充分证据佐证；加之根据于树峰离职时签字确认的《解除、终止劳动合同申请书》所载内容可知，于树峰与凯利瑞成公司约定劳动关系存续期间双方对劳动合同的履行无任何争议，故于树峰要求凯利瑞成公司支付上述款项的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，现判决如下：驳回于树峰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由于树峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26523号 申请执行人：青岛威玛经贸有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路234号2号楼1单元1201户，统一社会信用代码：91440300MA5DFW9N2G。 法定代表人：黄洮。 被执行人：深圳市格帝乐服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦A座23楼A1，统一社会信用代码：91440300MA5DFW9N2G。 法定代表人：张英。 被执行人：张英，女，1969年4月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人青岛威玛经贸有限公司申请执行被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初14574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李志刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初276号起诉人李晓林，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人李晓林诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李晓林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  马德天审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  赵 月
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2号之一申请执行人：南宁。被执行人：胡康。关于申请执行人南宁与被执行人胡康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6297号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。要求被执行人胡康向申请人支付借款33000元，并承担案件受理费339元、执行费400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33739元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月三十日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：苏剑文，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与苏剑文信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4817号民事判决书，向被执行人苏剑文发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金80823.59元、利息（待计）、违约金12192.01元迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1149元、执行费1417元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人苏剑文名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人苏剑文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月三十日 书记员  李岳晋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1844号 申请执行人：宁夏瑞金特隆科技有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏昆月商贸有限公司。 法定代表人：于某。 本院在执行申请执行人宁夏瑞金特隆科技有限公司与被执行人宁夏昆月商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2537号民事判决书，已依法向被执行人宁夏昆月商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏昆月商贸有限公司向申请执行人宁夏瑞金特隆科技有限公司履行本案执行标的130646.00元，承担案件受理费1484.00元、执行费1860.00元;但被执行人宁夏昆月商贸有限公司未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成以执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初491号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王凤有，男，1963年2月2日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告王凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告勃利县农村信用合作联社在本院依法送达勃利县人民法院诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟凡武二〇二一年三月二十九日书记员  刘 璐
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初230号原告：杨海莲，女，汉族，1976年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告杨海莲与被告王寿学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海莲到庭参加诉讼，被告王寿学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨海莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的装修装饰施工合同;2、被告退还原告装修款42900元（包括1500元装门费用和700元的物业垃圾清理费用，78000元+1500元+700元-37300元=42900元）；3、被告支付装饰装修施工合同违约金22968元（2020年9月27日-2021年1月4日，99天×116000元×2‰=22968元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原被告双方签订《装修装饰施工合同》，约定被告以116000元的××园房屋的墙体、地砖、门、衣柜等装修装饰工作，并约定由被告清理施工残余垃圾，由乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；约定了工程期限为75日（自2020年7月12日至2020年9月27日），并约定一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价2‰的违约金，乙方因返工造成工程的延期交付视同工期延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一期的工程款78000元，但是被告履行了总价款为37300元的工程量后就开始停工，导致房屋装修没有进展，原告多次催告被告动工，但被告一直以各种理由推脱，导致原告只能延长租房租期。被告违反合同约定，将施工残余垃圾堆在楼下，由物业清理，原告支付了700元垃圾清理费，被告将门买回来未安装，原告请人安装门并支付了1500元安装费用，为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如请。被告王寿学未到庭，也未提交书面的答辩状。原告杨海莲在庭审中提交以下证据：证据1、装饰装修施工合同、装修工程报价单，证明原被告之间签订装饰装修施工合同，被告应当按照合同约定履行装修义务；证据2、微信转款记录、收据，证明原告向被告转款78000元。被告王寿学对原告提交的证据未质证。被告王寿学未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1能证明原被告之间存在装饰装修施工合同关系，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2能证明原告向被告转款78000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月12日，原告杨海莲（甲方）与被告王寿学（乙方）签订《装饰装修施工合同》，合同约定，被告承包原告位于××园房屋，面积为136平方米的装饰装修工程，合同价款116000元，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，工程期限75日，开工日期2020年7月12日，竣工日期2020年9月27日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）。2020年7月11日，7月18日，7月31日，9月28日，原告以微信转账的方式向被告支付装修款78000元。2020年7月12日，被告向原告出具收据，载明王寿学收到装修工程款16000元。被告于2020年7月12日开始施工，于2020年11月底离开施工现场，被告离开工地时工程未完工。本院认为，原被告签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因被告未完成装修合同约定的全部内容，离开装修现场，原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《装饰装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还装修款的诉讼请求，原告共计向被告支付装修款78000元。经本院释明，原告不要求对被告离场时完成的工程量进行鉴定，原告要求被告退还装修款42900元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约责任，但对违约方式约定不明，且原告未提交证据证实被告逾期装修的行为给原告造成的实际损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告王寿学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨海莲与被告王寿学于2020年7月12日签订的《装饰装修施工合同》。二、驳回原告杨海莲的其他诉讼请求。案件受理费723元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年三月三十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2881号 关于申请执行人韩彩虹与被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初6254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民初6254号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2020年11月19日向申请人履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2020）内0602民初9601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初545号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段********。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1004号 申请执行人曹宏，男，汉族，生于1994年11月14日，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人曹学文，男，汉族，生于1944年11月5日，住址同上。 被执行人陈桂萍，女，汉族，生于1978年7月26日，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人曹宏与被执行人陈桂萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月6日达成执行和解协议，即被执行人陈桂萍偿还申请执行人曹宏借款本金46500元、案件受理费519元，于2021年5月6日偿还7300元，剩余借款及诉讼费39719元，于2021年5月起，每月30日前偿还2000元，直至所有款项偿还完毕为止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二日 书记员  王 锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初247号原告：刘金库，男，1950年8月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡五一村。法定代表人：赵礼彬，系该村书记。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告刘金库与被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。刘金库向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数归还原告征地补偿款747618.10元；2.给付原告利息（以747618.10元为基数，自2019年5月30日公告之日起至实际给付之日止，按最高法院规定借贷利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年春市政府修近乡街南段，占用原告家庭承包地4247.85平方米，被告以原告是外来人员在畜牧场账面没有公分为由，否认原告五一畜牧场经济组织成员资格。并截留扣押原告土地补偿款747618.10元。原告系五一村村民，五一畜牧场集体经济组织成员，享有土地承包权和承包土地受益权。原告长期生产生活在五一畜牧场，并与畜牧场经济组织形成了权利和义务关系。法律认定原告是五一村民，集体经济组织成员，享有土地承包权。原告适格佳郊农改办【2018】1号《佳木斯市郊区确认农村经济组织成员身份及劳龄认定指导意见》第三条，集体经济组织成员身份原则。土地管理法明确规定，征用土地，先补偿后征用。近乡街南段工程动工已四、五个月，征地补偿款迟迟不到原告手里，截留占用征地补偿款是与法律相悖的违法行为。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方均认可案涉被征收土地在刘生承包的西南地当中，且刘生享有案涉土地的承包证，系实际权利人。刘生才是与本案有直接利害关系的人，而非原告刘金库，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告刘金库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二一年三月十一日书记员  郭微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3691号 原告：张超学，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡芳明，四川谷雨律师事务所律师。 被告：黄德川，男，1986年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张超学诉被告黄德川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 本院立案后依法向张超学送达了缴纳诉讼费通知书，原告张超学收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张超学撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月九日 书记员  夏晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1684号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告刘翠萍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖甜及被告刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款24582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日15时，被告刘翠萍驾驶×××号小型汽车沿银川市凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与林华北巷交叉路口处时与被保险人刘小玲驾驶的×××号小型汽车沿此路段同方向同车道内发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市兴庆区交警一大队认定，被告刘翠萍负事故全部责任，被保险人刘小玲无责任。事故发生后，被保险人刘小玲的×××号车辆送至宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费共计26582元。因×××号车辆在原告处投保了商业险（含车损险），故车辆维修后被保险人刘小玲依据保险合同向原告先行主张赔偿损失24582元，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告根据保险合同于2020年8月26日向被保险人刘小玲支付了赔偿款。原告认为被告对×××号车辆的损坏负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告刘翠萍辩称，原告定损未通知我，如果定损我在场就可以知道受损车辆什么地方需要维修，故对原告要求的赔偿款金额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘小玲为其所有的×××号小型普通客车向原告投保了商业三者险、车辆损失险。2020年8月16日15时30分许，被告刘翠萍驾驶×××号小型轿车沿银川市凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与林华北巷交叉路口处时与案外人刘小玲驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队第640104420208003914号《道路交通事故认定书》认定，被告刘翠萍负全部责任，案外人刘小玲无责任。后经平安保险陕西分公司查勘，案外人刘小玲所有的×××号小型普通客车因本次事故造成车辆损坏修理费共计26582元。该车辆修复完成后，平安保险陕西分公司依据案外人刘小玲的请求，于2020年8月26日向其理赔了车辆修理费24582元（已扣除被告刘翠萍驾驶×××号小型轿车投保交强险应赔付的车辆损失2000元）,原告在被告应负的责任范围内取得了保险追偿权。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告平安保险陕西分公司提供的保险单、交通事故认定书、定损报告、修理费发票、索赔申请书及权益转让书、赔款通知书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人刘小玲在原告处为×××号小型普通客车投保了机动车商业三者险、车辆损失险，在保险期间内，因被告刘翠萍驾驶×××号小型轿车违反道路交通安全法律法规，导致案涉×××号小型普通客车受损，被告刘翠萍对本次事故承担全部责任。原告已在保险范围内赔偿案外人刘小玲车辆修理费24582元，原告在赔偿范围内向被告刘翠萍主张代位求偿权，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告定损未通知其，故对原告主张的损失不予认可的说法，本院认为，原告提供的与被保险人、车辆修理厂共同确定了修复方案与修复费用，原告作为保险人本就有审慎确定损失范围的义务，其确定的结果在经过被保险人、修理厂共同确认后具有较高的证明效力，在没有相反证据的情况下，原告根据定损金额确定损失范围具有事实依据。且被告在庭审中并未提供其他证据予以反驳，因此，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款24582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，已减半收取计207元，由被告刘翠萍负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二○二一年三月五日法官助理 薛 盟书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审123号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月21日作出的京房公积金法改[2020]1160052号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160052号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月21日作出的1160052号责缴通知中认定：职工赵红丽在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为赵红丽缴纳自2015年1月至2018年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为赵红丽补缴少缴的住房公积金单位部分共计16256元。2020年5月21日，北京住房公积金管理中心将1160052号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160052号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十一日作出的京房公积金法改[2020]1160052号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1840号上诉人（原审被告）：付纪伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审原告）：乔小涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人付纪伟与被上诉人乔小涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付纪伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付纪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人付纪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十九日法官助理李志攀书记员李文凤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市公安局。地址：贵州省毕节市金海湖新区双山镇香田村。法定代表人：王治军，该局局长。再审申请人张以琴因行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张以琴申请再审称，原裁定认定事实不清，审理程序违法。我提交的证据能证明是毕节市公安局委派的人员强制限制我的人身自由，其可作为本案被告参诉。二审未送达开庭通知书，违反程序规定。二审裁定对一审将我的起诉状送达给毕节市公安局的期限超过法律规定的5日期限的程序违法事实，不作审查认定。二审合议庭由四名人员组成，程序违法。毕节市公安局称未对我作出任何相关的具体行政行为，是七星关区公安分局批准的，那其就应提交七星关区分局批准的对张以琴采取强制措施的文件。张以琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，关于程序问题。本案一审裁定为驳回起诉，并未进入实体审理，二审主要围绕一审法院作出驳回起诉的裁定是否符合相关法律规定进行审理，并不对实体进行审理，所以，二审法院不开庭并不违反法律规定。本案胡国彬作为法官助理参加案件审理，其主要职责是协助法官工作，能对案件处理结果有决定力是三位法官的意见，所以原审合议庭组成人员并不违反法律规定。关于毕节市公安局是否为适格被告问题。经查，张以琴起诉到法院后，毕节市公安局否认实施被诉行为，张以琴并未提交毕节市公安局或其派出机构作出具体行政行为的依据，故其以毕节市公安局为被告提起诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件；其次，张以琴起诉状中记载实施被诉行为的是毕节市公安局七星关分局市东派出所和麻园派出所，根据行政诉讼法第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，张以琴将毕节市公安局作为被告错误，经一审法院释明后，张以琴拒绝变更被告。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回张以琴的起诉，二审予以维持，符合法律规定。综上，张以琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张以琴的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理杨怡书记员袁月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7663号原告：徐焕，女，1962年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人，自由职业，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，洛阳开拓房地产开发有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵。被告：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。法定代表人：张涵。原告徐焕诉被告张涵、被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称“洛阳开拓公司”）、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（以下简称“洛阳兆通公司”）为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕的委托诉讼代理人张红艳、赵亚萍到庭参加了诉讼。被告张涵、被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告徐焕本金537万元，以及以537万元为基数自2017年11月15日按月利率1%支付利息、同时以537万元为基数自2017年11月15日按月利率1%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还完毕之日止；2、本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年起被告张涵因经营需要向案外人洛阳正盛投资有限公司（以下简称“洛阳正盛公司”）法定代表人徐根鹏借款。2015年5月27日，原告徐焕将其自有资金委托给案外人洛阳正盛公司进行投资。2017年11月15日，原告徐焕、被告张涵、案外人徐根鹏以及洛阳正盛公司为尽快解决相互拖欠问题，签订了债权转让协议书。债权转让协议约定：徐根鹏将其对张涵的债权537万元转让给徐焕，用于结清洛阳正盛公司欠徐焕的债务；还款期限为一年；还款期限内月利息为1%，若未按期给付，其自愿承担月息1%的违约金；被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司自愿为被告张涵的上述债务承担连带责任担保，担保期限为到期后两年。还款期限内，借款人张涵以及担保人洛阳开拓公司、洛阳兆通公司均未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张涵、被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2013年起被告张涵因经营需要向案外人洛阳正盛公司法定代表人徐根鹏借款。2015年5月27日，原告徐焕将其自有资金537万元委托给案外人洛阳正盛公司进行投资，尚未收回。徐根鹏从2013年开始借给张涵资金累计1170万元（借款本金）。2017年11月15日，原告徐焕、案外人徐根鹏以及洛阳正盛公司、被告张涵、被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司为尽快解决相互拖欠问题，共同签订了《债权转让协议书》。《债权转让协议书》约定：自协议签订之日起，徐根鹏将对张涵的债权537万元转让给徐焕，用于结清洛阳正盛公司欠徐焕的537万元债务；还款期限为一年；还款期限内月利息为1%，每月15日前支付，最迟三个月内必须一次性结清所欠利息，若未按期给付，其自愿承担月息1%的违约金；洛阳开拓公司、洛阳兆通公司自愿为张涵的上述债务承担连带责任担保，担保期间为自本协议签订之日至协议约定的还款期间届满后两年。徐焕、徐根鹏、张涵均在该协议上签名，洛阳正盛公司、洛阳开拓公司、洛阳兆通公司及其各自的法定代表人均在该协议上加盖公章、签名确认。另查明，被告张涵个人在被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司所占股份比例均超过2/3。2017年11月15日，洛阳开拓公司、洛阳兆通公司均召开董事会，经出席会议的全体股东一致通过（张涵均出席会议，在决议上签名），同意洛阳开拓公司、洛阳兆通公司为张涵和徐焕、徐根鹏等七人签订的《债权转让协议》、《还款协议书》提供连带保证责任，期限至协议届满日后两年，同时授权张涵（身份证号：）在相关协议上签字并加盖公章，公司承担法律责任。被告张涵及被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司分别于2018年5月15日、9月15日、2019年2月15日、7月15日、2020年7月15日向原告徐焕出具5份《欠条》，显示：三被告确认所签订的《债权转让协议书》的事实、借款本金537万元及按月利率2%计息的具体数额。5份《欠条》中，张涵均在欠款人处签名捺印，洛阳开拓公司、洛阳兆通公司均在担保方处加盖公章。后上述款项经原告多次催要，三被告拒不偿还。最终引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年11月15日，本案原告徐焕、案外人徐根鹏以及洛阳正盛公司、被告张涵、被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司在平等自愿的基础上共同签订了《债权转让协议书》，系各方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议中，徐根鹏将对张涵的537万元债权转让给了徐焕，另约定还款期限为一年，还款期限内按月利率1%计息，若未按期给付，其自愿承担月息1%的违约金；张涵、洛阳开拓公司、洛阳兆通公司对该转让债权的行为均知晓，亦在该协议中签名盖章予以确认；洛阳开拓公司、洛阳兆通公司作出的董事会决议也对《债权转让协议》予以认可，同意为张涵在该协议中确定的债务提供连带保证责任，担保期间为《债权转让协议》届满日后两年，即自2018年11月15日至2020年11月15日期间。还款期限届满后，张涵作为欠款人，洛阳开拓公司、洛阳兆通公司作为担保人向徐焕出具了5份《欠条》，认可欠款本金537万元及按月利率2%计息的事实。故三被告均应共同向原告偿还欠款本金537万元及利息。依照相关规定，自2017年11月15日至2020年8月19日的利息，以537万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止。被告张涵、被告洛阳开拓公司、洛阳兆通公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：一、被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐焕偿还欠款本金537万元；二、被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐焕支付利息，利息以537万元为基数，自2017年11月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止。本案诉讼费38215元（已减半收取），由被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年三月五日书记员  李冰冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3230号原告：陆佩丽，女，1963年9月出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：高明安，男，1960年12月出生，满族，住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：彭凯，男。原告陆佩丽与被告高明安、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆佩丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陆佩丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆佩丽撤回起诉。本案诉讼费8193元，减半收取4096.5元，原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年三月三十一日书记员  王丽津
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初828号原告：付国庆，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇，住宁城县敖海营子村**，住宁城县。被告：王**君，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。原告付国庆与被告王**君定金合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国庆撤诉。案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会  二〇二一年三月二十四日书 记 员 李志鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8231号原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：刘明，广东广信君达（北京）律师事务所律师。原告：北京百川电影发行有限公司，住所，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼悠唐国际****div>法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：徐海松，北京市里仁律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路**iv>法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司员工。原告保利影业投资有限公司、北京百川电影发行有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，2021年3月2日，原告保利影业投资有限公司、北京百川电影发行有限公司主张与被告咪咕视讯科技有限公司和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利影业投资有限公司、北京百川电影发行有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利影业投资有限公司、北京百川电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司、北京百川电影发行有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二一年三月二日书记员 时俊萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行初60号 原告王延成，男，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周安，区长。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王全芳，主任。 第三人青岛市黄岛区隐珠街道东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王全芳，职务主任。 原告王延成诉被告青岛市黄岛区人民政府、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处、第三人青岛市黄岛区隐珠街道东冯家滩村民委员会强制拆除房屋或者设施一案，本院已立案受理。因原告王延成在规定期限内未缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告王延成撤回起诉处理。 审判长    李国宁 审判员    蒋金龙 审判员    林 桦 二〇二一年三月二十五日 法官助理   王云逸 书记员   赵洪峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9342号申请执行人：王桂红，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。王桂红申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7952号民事判决书已发生法律效力。王桂红向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付借款30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产。申请执行人王桂红亦未提供被执行人杨鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王桂红申请执行的借款30000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂红享有要求被执行人杨鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨鹏负有继续向申请执行人王桂红履行债务的义务。申请执行人王桂红发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1815号原告：王建标，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁泽鸣，男，40岁，汉族，住北京市怀柔区。原告王建标与被告袁泽鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王建标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王建标的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建标撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月二日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14083号原告：蔡忠义，男，汉族，1990年1月12日出生，住福建省福清市上迳镇县×××××，公民身份号码为350××××××××××××398。被告：刘科军，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省宿州市砀山县××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××957。上列原告蔡忠义诉被告刘科军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金90000元；2.被告向原告支付利息（以70000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止；以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定原告蔡忠义于2019年3月14日至2020年7月28日期间分多次通过微信及支付宝转账的方式向被告刘科军出借借款本金90000元属实。被告于2020年7月6日向原告就上述借款中70000元借款本金向原告出具借据，明确还款期限为2020年7月31日；此后原告向被告出借的剩余20000元未书面约定还款期限。原、被告双方未约定借款利息及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘科军于本判决发生法律效力之日起两日内偿还原告蔡忠义借款90000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月1日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月20日起至该部分借款本金70000元还清之日止。以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月21日起计算至该部分借款本金20000元还清之日止）；二、驳回原告蔡忠义的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051.73元，由被告刘科军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  陈志培二〇二一年三月十日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执590号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐某，宁夏回族自治区县贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初444号民事判决书，即申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案中。被执行人徐某已履行6万元，下剩欠款65978元申请执行人杨某与被执行人徐某已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二一年三月二十三日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1256号之一申请执行人：王彩联。被执行人：王建国。关于申请执行人王彩联与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彩联向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。要求被执行人王建国向申请人支付货款10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月三十日书记员 李     世     雄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢231号之三申请执行人：张国锋，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓军，男，1971年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张爱芹，女，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国锋与董晓军、张爱芹买卖合同纠纷一案中，于2021年3月14日委托工商银行融e购拍卖被执行人张爱芹名下位于内黄县内浚路与南环路交叉口东北角美景天成二期23栋2单元3层东号房屋。买受人王丽娜以285386.40元的最高竞价得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、内黄县内浚路与南环路交叉口东北角美景天成二期23栋2单元3层东号房屋所有权自本裁定送达买受人王丽娜时起转移。二、买受人王丽娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月十七日书记员  刘晓江
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初231号起诉人曾福山，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人曾福山诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人曾福山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执40号申请执行人：李国光，男，1980年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京喜来登建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：694963046），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园16号。法定代表人：刘建春，总工程师。李国光申请执行北京喜来登建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5393号仲裁调解书已发生法律效力。李国光向本院申请执行，要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司给付工资61763元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国光亦未提供被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国光申请执行的工资61763元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国光享有要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李国光履行债务的义务。申请执行人李国光发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初856号 原告：李晓娜，女，1990年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地云南省玉溪市通海县，与李晓娜系姐弟关系。 被告：陈威雄，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告李晓娜与被告陈威雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告李晓娜的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈威雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款110000元，并按每月2%支付逾期利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月22日，被告向原告下单进货价值171625元的鸡蛋订单，后原告将货物全数发给被告，履行了交付义务，后被告仅支付51626元的货款，剩余120000元未予支付。2020年11月20日，原告要求被告支付货款，被告称没有钱支付，便向原告出具了欠条，双方约定一个月内分六期结清，每五天支付20000元。被告出具欠条之后，于2020年12月1日向原告转账10000元，之后就再无支付，仍欠110000元货款。现为了维护合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李晓娜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据：1.身份证，证明原、被告的基本身份情况；2.出货单，证明原、被告存在买卖合同关系；3.欠条，证明被告向原告结算所欠货款的事实。 被告陈威雄未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈威雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：2020年11月20日被告陈威雄因欠原告李晓娜货款而出具欠条一份给原告收执，欠条载明内容“今陈威雄欠李晓娜10月22日鸡蛋款120000元整。…”。其中约定还款期限为一个月。庭审中，原告自认到期后，被告于2020年12月1日还款10000元。现原告以尚欠的余款经催收未果，诉至本院，要求处理。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有被告陈威雄出具的欠条、销售单相互印证为凭，双方的买卖关系真实合法有效。被告应当按照欠条载明的内容全面履行自己的义务，现被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款的诉求合法合理，本院予以支持。关于利息损失的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，原告请求支付逾期利息亦是要求被告承担违约责任的表现形式，因此原告的利息请求本院予以支持，但应从逾期之日即2020年12月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈威雄支付货款110000元给原告李晓娜； 二、被告陈威雄支付资金占用利息给原告李晓娜（利息计算：以110000元为基数，自2020年12月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元,减半收取计1250元（原告李晓娜已预交）由被告陈威雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执114号之一申请执行人：常新乐。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人常新乐与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6236号民事判决已发生法律效力。申请执行人常新乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。要求被执行人山西硕德房地产开发有限公司向申请人支付购房款449500元及违约金89900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4979元、执行费7844元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月16日查封被执行人山西硕德房地产开发有限公司位于运城空港新区雷达街南侧房产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为552223元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6401号 上诉人（原审被告）：湖南海济药业有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：左杰，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜翰林，男，1999年10月31日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州米拉宝贝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路幸福里第****负****。 法定代表人：徐家荣。 上诉人湖南海济药业有限公司因与被上诉人杜翰林、贵州米拉宝贝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南海济药业有限公司以已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人湖南海济药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南海济药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人湖南海济药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24865号原告：师超，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。被告：金威，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告师超与被告金威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告师超及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告金威经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息(按照每月500元的标准，从2019年7月19日起计算至被告实际还清本金时止)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和原告是生意合作关系，双方曾计划进行相关的商业合作。被告于2019年7月19日通过微信向原告借款5万元，约定2019年8月10日还清。原告以转账的形式向被告出借了5万元。但约定的还款期限截止时，被告未向原告还款。2019年12月11日，原告要求被告还款，如不还款，则每月需支付原告500元利息。被告同意承担利息，但仍不还钱，且拒绝接听电话。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉请。金威未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。师超围绕诉讼请求提交了相关证据。本院组织了举证和质证。金威未向本院提交质证意见，亦未提交证据材料。本院对师超提交证据材料的真实性均予以确认，结合本院认证情况，查明以下事实：2019年7月19日，师超向金威转账50000元并备注“借款5万”。当日，金威向师超出具《借条》。《借条》载明：“今日师超借取人民币伍万元整，定于2019年8月10日归还。落款：金威，2019年7月19日。”2019年12月11日，约定的借款期限已经截止，原告向被告催促还款，并提出若要继续借用，必需支付每月500月的利息，从借款之日开始起算，被告同意支付利息，但至今未偿还本息。本院认为师超与金威已形成民间借贷关系，2019年7月19日师超出借了50000元款项给金威，金威应按照约定于2019年8月10日偿还。现履行期已届满，师超诉至本院要求金威偿还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，通过原被告双方的微信聊天记录，可知双方对借款的利息问题有了约定，即被告每月支付500元利息，从借款之日起算。鉴于借款的本金为50000元，每月500元利息，即年利率为12%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金威于本判决生效之日起七日内偿还原告师超借款本金50000元及利息（自2019年7月19日起至实际付清之日止按照每月500元的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生额为准）由被告金威负担（于本判决生效之日起十日内支付原告师超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月二日法官助理 房文晓书 记 员 宋晓莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初55号原告：郭志刚，男，1986年8月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宝刚，男，1986年11月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告郭志刚诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭志刚负担。审判员  宋维刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡先智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执330号 广西标丰物业服务有限公司、陆师： 本院执行的广西标丰物业服务有限公司与陆师服务合同纠纷一案，被执行人陆师现已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初109号原告：王会英，女，1965年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾越路翡翠居小区**，统一社会信用代码91530522688583784A。法定代表人：李一兵，系该公司董事长。被告：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。原告王会英诉被告腾冲腾城实业发展有限公司、中铁信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王会英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会英撤诉。案件受理费200元，由原告王会英负担。审判员  李云侠二〇二一年三月二十六日书记员  董继楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初337号原告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告牛款46500元。事实和理由：被告从原告处以46500元价格买走3头牛，口头承诺一月内付款。后经原告催要，被告于2020年11月24日给原告出具46500元的欠条，约定于2020年12月1日支付。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。马某2缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告从原告处以44000元的价格赊购肉牛3头。未书面约定付款期限，也未出具欠条。2020年七八月份，原告又分2次借给被告2500元，未约定付款期限。2020年11月24日，被告给原告出具了46500元的欠条，约定于2020年12月1日清偿。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，被告从原告处以44000元价格赊购肉牛，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付了肉牛，被告未按照约定数额及期限支付相应货款的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。期间，原告又借款给被告2500元，双方之间又形成民间借贷法律关系。原告给被告交付了借款，被告未按约定履行还款义务的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付欠款46500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十日内支付原告马某1牛款44000元、借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计482元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年三月二十三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/5
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3139号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：周文扬，男，1993年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周文扬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告周文扬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文扬支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月17日共计155256.32元（其中本金126640元、利息1275元、还款违约金3644元、手续费23697.32元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周文扬辩称：因为疫情导致逾期，现在我没有工作，无能力还款。原告主张的手续费过高，我只同意支付本金、原告主张的利息、违约金和手续费没有依据，不同意支付。我可以在2021年3月31日前还清逾期的本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月2日，原告与被告周文扬签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告周文扬名下信用卡（卡号：625××××××××）内授予分期授信额度190000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年5月4日向被告周文扬发放贷款190000元。被告于2020年2月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月17日,被告周文扬尚欠借款本金126640元、分期手续费23697.32元、利息1275元、还款违约金3644元。本院认为：被告周文扬未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告周文扬逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月17日的利息、违约金、分期手续费共计12832.85元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周文扬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金126640元，分期手续费、利息、还款违约金合计12832.85元（上述利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元、财产保全费1296元，合计2999元，由原告负担305元、被告周文扬负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初592号 原告：刘志强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：霍春峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘志强与被告霍春峰追偿权纠纷一案中，原告刘志强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志强负担。审 判 员 陈 国 文二〇二一年三月十一日 书 记 员 于 晓 泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终261号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玉芳，女，1927年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄君友，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都明达宏运物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：申军，职务不祥。 委托诉讼代理人：牛先学，男，系成都明达宏运物流有限公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平财保成都中心支公司）因与被上诉人代玉芳、黄君友、成都明达宏运物流有限公司（以下简称明达宏运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保成都中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判该公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。2.案件受理费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.黄君友在事故发生后驶离事故现场，则太平洋财保成都中心支公司应在商业三者险范围内予以免赔。交警部门出具的事故认定书明确载明了黄君友在事故发生后驶离事故现场的事实，此情形符合商业三者险免赔的情形。一审未对此作出相应认定，违反了相应原则，加重了太平洋财保成都中心支公司的义务，属于认定事实不清，适用法律错误。2.黄君友驾驶的车辆存在违法加装、改装，此情形符合商业三者险免赔的情形，一审应对此予以支持。案涉司法鉴定意见书明确载明了黄君友驾驶的车辆内部高度与注册登记的内部高度不一致的事实，符合商业三者险免赔的情形。黄君友驾驶的车辆在保险合同期间内，未通知太平洋财保成都中心支公司便进行私自改装，使保险标的的危险程度显著增加，严重违反了保险合同约定和相关法律规定，一审对此不予支持，明显加重了该公司的责任，属于适用法律错误。 黄君友辩称，一审判决正确。黄君友并未在事故发生后逃逸；车辆之所以存在加高，系为了防止所运泥土飘洒，且车辆在事故发生时为空车，车辆是否存在加高与本次事故发生并无直接关系。 明达宏运物流公司的辩称意见与黄君友的辩称意见一致。 代玉芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回太平洋财保成都中心支公司的上诉请求。 代玉芳向一审法院起诉请求：判令黄君友、明达宏运物流公司、太平财保成都中心支公司赔偿代玉芳各项损失339724.03元，太平财保成都中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给代玉芳。 一审法院判决：一、太平财保成都中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付代玉芳交通事故赔偿款186332.83元；二、太平财保成都中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付黄君友4627.78元；三、驳回代玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3636元，由代玉芳负担1642元，黄君友、明达宏运物流公司负担1994元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：太平洋财保成都中心支公司主张黄君友在事故发生后存在逃逸，其所驾驶车辆并存在改装、加装的情形，该公司应当就此在商业三者险范围内予以免赔的诉请，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，黄君友驾驶货车在左转起步时，与由右至左横过马路的行人代玉芳发生碰撞后继续行驶，但后经他人进行相应告知后立即返回事故发生现场，并进行了相应有效处理。黄君友的此行为并不能足以证明其主观上存在逃避法律责任的意图，也不能就此认为黄君友离开事故现场的行为具有交通肇事逃逸的性质。而交警部门出具的道路交通事故认定书也并未认定黄君友在事故发生后离开事故现场的行为系为逃逸，则太平洋财保成都中心支公司以此为由主张商业三者险免赔，其依据不足，不应得到支持。同时，黄君友所驾车辆已经鉴定其安全技术状况符合国家标准，则该车辆内部高度虽与注册登记的内部高度存在不一致，但并未就此引起该车辆危险程度显著增加，且该车辆在事故发生时为空车，也不能证明该车辆内部高度与事故的发生存在因果关系，故太平洋财保成都中心支公司以此为由主张商业三者险免赔的诉请，亦不应得到支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年三月二十五日 书记员  文钧浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5119号原告：刘谟云，男，1965年5月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京河塘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场4层419号。法定代表人：宋庆荣，经理。原告刘谟云与被告北京河塘餐饮管理有限责任公司（以下简称河塘餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谟云到庭参加诉讼。被告河塘餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘谟云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付调料货款70320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为调料品供货商，自2019年开始向被告提供调料用品。2019年11月1日至2020年1月15日，原告向被告提供价值80320元的货物后，被告未向原告支付货款。经原告催讨，被告于2020年1月14日向原告支付货款1万元。时至今日，被告尚欠原告货款70320元。原告多次催要未果，故诉至法院。河塘餐饮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，刘谟云举证：证据一、《送货单》，证明原告于2019年11月1日-2020年1月15日期间向被告交付了价值80320元的货物，被告收到了上述货物并进行了确认；证据二、微信账户信息及微信聊天记录截图，证明原告的妻子与被告公司经办人陈军承就货款进行了核对，截至2020年2月20日，被告尚欠原告货款70320元；证据三、视频，证明经办人陈军承为被告公司员工，陈军承经办的货物买卖行为是公司行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘谟云与河塘餐饮公司素有业务往来，刘谟云向河塘餐饮公司供应调料等货物，双方未签订书面买卖合同。2019年11月1日至2020年1月15日期间，刘谟云向河塘餐饮公司供应的货物，由公司工作人员温长建、宋海利、赵点等，在《送货单》上签字确认并盖有财务专用章或公章。另，2019年12月30日、2020年1月15日的《送货单》上，有温长建、宋海利的签字确认，但未加盖河塘餐饮公司印章。对此，刘谟云主张，该两批货物是直接供给河塘餐饮公司，也是在该公司交接，温长建、宋海利的签字代表公司的接收行为，应由公司承担付款义务。经当庭核对，涉案《送货单》所载货物全部价值80203元。庭审中，刘谟云自认河塘餐饮公司于2020年1月14日通过其公司员工陈军承微信转账支付货款1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，河塘餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行义务。本案中，刘谟云向河塘餐饮公司供应货物，河塘餐饮公司于《送货单》上确认收货并支付货款，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，河塘餐饮公司应按照《送货单》中载明的金额向刘谟云支付相应货款。关于2019年12月30日、2020年1月15日的《送货单》，虽未加盖河塘餐饮公司印章，但结合双方长期供货关系，温长建、宋海利系河塘餐饮公司员工，且在该公司与刘谟云长期供货中有签字确认收货的交易习惯，故足以认定上述供货行为实际发生在刘谟云与河塘餐饮公司之间，应由河塘餐饮公司支付相应货款。经当庭核对，河塘餐饮公司尚欠刘谟云货款70203元。综上，刘谟云要求河塘餐饮公司支付货款70320元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京河塘餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘谟云货款70203元；二、驳回刘谟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告刘谟云负担25元（已交纳），由被告北京河塘餐饮管理有限责任公司负担754元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇二一年三月二日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁大从，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世平，女，生于1962年7月6日，汉族，住四川省古蔺县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代守聪，女，生于1942年5月15日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘熏英，女，生于1968年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，生于1994年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冻，男，生于1997年1月16日，汉族，住四川省古蔺县。 上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 再审申请人袁大从、王世平因与被申请人代守聪、刘熏英、王雪、王冻民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3552号民事判决及本院（2020）川05民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁大从、王世平申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人向王从孝出具的借条金额为20000元，月利率为3%，落款时间为2016年农历腊月28日，并非案卷中的金额为23000元，落款时间为2016年农历腊月30日且没有约定利息的借条，一审案件卷宗中的借条系伪造，且与被申请人庭审中出示的不一致；《情况说明》除袁大从三个字是本人书写，“2018年12月1日以上情况属实”字样并非本人书写，即没有认可月利息2%的说法和欠王从孝4500元沙款的事实。一、二审法院未认真了解本案案情，就判决再审申请人承担偿还义务，系认定事实不清。2.一审程序违法，再审申请人未交纳鉴定费是有客观理由的，通知交费时恰逢再审申请人受伤，耽误了交费，为此特提出鉴定申请。 代守聪、刘熏英、王雪、王冻民间提交意见称，再审申请人在一审法院工作人员多次催促其交纳鉴定费用的情况下，从选定鉴定机构到人民法院判决长达5个月的时间拒不交纳，系其放弃自己的诉讼权利；再审申请人在再审申请中作出与庭审中的借条不一致的陈述系虚假陈述。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：经核查一审庭审笔录，被申请人在庭审中出示的借条与案件卷宗中的借条一致，且再审申请人对该借条进行了质证，故不存在被申请人当庭举示的借条与案件卷宗中借条不一致的情形。再审申请人袁大从在一审庭审中陈述，借条金额是20000元，月利率为3%，与其在其签名的《情况说明》中载明的借款金额20000元，月利率为2%这一情形不符。一、二审判决在再审申请人未提供证据证明被申请人举示的借条是虚假的情况下，结合再审申请人袁大从与王从孝之间尚有其他经济往来的事实认定借款金额为借条中载明的23000元以及再审申请人支付给王从孝的22400元并非偿还本案借款并无不当。再审申请人在一审中申请对借条以及《情况说明》中的签名和捺印进行鉴定，未在规定的期限内交纳鉴定费，再审申请人称未按期交纳鉴定费具有客观理由，但未向一审法院说明情况，也未提供证据证明其确有不能按期交纳鉴定费的客观理由，应当承担相应的法律后果，一审没有违反法定程序的情形。再审申请人在再审申请中提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。袁大从、王世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁大从、王世平的再审申请。 审判长  邹波 审判员  李斌 审判员  李平 二〇二一年三月二十六日 书记员  余霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2736号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：韩宁，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告韩宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉