wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1191号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。委托代理人：张男，该公司员工。委托代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王连华，男，1951年9月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：张会娟，女，1954年1月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告王连华、张会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托代理人张男、赵岩到庭参加诉讼，被告王连华、张会娟经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告王连华、被告张会娟于2017年7月28日签订的《个人借款合同》。二、请求判令被告王连华、被告张会娟偿还原告借款本金27914.71元，以及截止至贷款全部清偿之日止产生的全部利息、罚息。三、请求依法判令我行对抵押于我行位于明山区，登记不动产登记证明：辽（2017)本溪市不动产证明0015712号的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告王连华、被告张会娟签订《个人借款合同》，向被告贷款10万元用于房屋装修，贷款期限5年。签订贷款时年利率为10.2%，借款利率为固定利率定价，即月利率8.5‰，贷款期间内执行此利率，不再调整。还款采用每月还本付息，还本付息日为每月20日。逾期以现执行利率为基础，加收罚息50%，即逾期利率为15.3%。被告王连华、被告张会娟在借款人处签字确认。2017年7月27日，原告与被告王连华、被告张会娟签订《借款抵押合同》，将两被告共同所有的位于明山区的住宅抵押给原告，并办理抵押登记不动产登记证明：辽（2017)本溪市不动产证明0015712号。被告王连华、被告张会娟在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，履行了自己的义务。被告贷款后初期尚能按时还款，后期未能按期还款，因被告王连华自2019年5月21日开始欠息，目前已经欠息超过2个月，符合《个人借款合同》中解除合同的条件。截止2020年10月15日，欠本金27914.71元，欠利息10732.47元，欠罚息1015.95元。以上共计：39663.13元。原告为维护合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告王连华、张会娟系夫妻关系。2017年7月28日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与二被告王连华、张会娟签订个人借款合同一份，约定：贷款金额为100000元；贷款时间为2017年7月28日-2022年7月28日；合同贷款利率年10.2%，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。2017年7月27日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与二被告王连华、张会娟签订一份借款抵押合同，约定：为确保二被告王连华、张会娟上述个人借款合同的履行，二被告王连华、张会娟用其所有的坐落在明山区（不动产权证号为：辽（2017）本溪市不动产权第0026976号、房屋建筑面积61.0平方米）房产一处做抵押（抵押权证号：辽（2017）本溪市不动产证明第0015712号），如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。贷款后期被告未能清偿到期贷款，尚欠本金27914.71元，故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与二被告王连华、张会娟签订的个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。二被告王连华、张会娟未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告请求判令二被告王连华、张会娟偿还本金27914.71元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依据原、被告合同的约定予以保护。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求的对二被告王连华、张会娟其所有的坐落在明山区（不动产权证号为：本溪市第0026376号，房屋建筑面积61.0平方米，抵押权证号：辽（2017）本溪市不动产证明第0015712号）房产享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与二被告王连华、张会娟签订的个人借款合同；二、二被告王连华、张会娟于本判决发生法律效力后，立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金二万七千九百一十四元七角一分；三、二被告王连华、张会娟承担上述款项利息，自二〇一九年七月起至判决确认给付之日止，按照合同约定计算；四、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对二被告王连华、张会娟其所有的坐落在明山区（不动产权证号为：本溪市第0026376号，房屋建筑面积61.0平方米，抵押权证号：辽（2017）本溪市不动产证明第0015712号）房产享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十二元，由二被告王连华、张会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十九日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初249号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：郭云鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告维仕融资担保有限公司与被告郭云鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告郭云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币42200.38元；2.判令被告向原告支付违约金15600元，共计57800.38元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计42200.38元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告郭云鹏未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告郭云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年1月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月286元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司42200.38元，其中本金40444.48元、利息1404元、罚息351.9元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云鹏于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款42200.38元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告郭云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初329号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵霞光，男，1982年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县。曾因犯危险驾驶罪于2020年12月4日被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人赵霞光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月22日15时许，被告人赵霞光酒后无证驾驶白色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北逆向行驶至北京市昌平区安四路辅路马坊桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人赵霞光血液中酒精含量为132.1mg/100m1。公诉机关认为被告人赵霞光具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人赵霞光拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人赵霞光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵霞光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵霞光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月九日书记员  李 尧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初785号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕丽，女，汉族，生于1998年4月1日，住四川省汉源县，系公司员工，特别授权。 被告：黄向东，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省西充县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告黄向东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人熊燕丽到庭参加了诉讼,被告黄向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告黄向东偿还借款7333.26元及至2020年8月1日止的利息、滞纳金1046.35元，并自2020年8月2日起以借款本金7333.26元为基数按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.要求被告支付追索债权的律师费、邮递费、差旅费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2018年1月31日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订借款合同，借款金额为88000元。 双方在借款合同约定，借款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；在借款合同第五条2-5款约定，借款人逾期偿还贷款本金15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，并承担实现债权产生律师费、交通费等。 原告自2019年12月28日后未按期偿还任何款项，尚欠本金7333.26元，其行为已构成违约。 深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给了原告，并按合同约定通知了被告，该债权转让已产生法律效力，原告多次通知被告偿还借款未果，特起诉至法院，请求依法判决。 被告黄向东未予答辩。 本院经审理认定事实如下:黄向东分别于2018年1月31日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款88000元，双方约定:借款期限为24个月，还款日为每月28日，还款日在之后的自然月每月对应日期的，还款日为该月的最后一日；借款人应向贷款人分期支付综合费，费率为每月0.855%，与每月应还借款本息一并支付；借款利率为每月0.375%，按月计息，不足一月按实际天数计算；借款人超过还款日支付应还款项的，还应支付滞纳金，具体计息为以贷款余额为基数，10天以内的每日按0.1%计息、11至30天内每日按0.15%计算、30天以上的每日按0.2%计算；借款人违约时，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。 被告黄向东借款后，自2019年12月28日后再未偿还过任何款项，未还本金为7333.26元。 深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将委托代收款的权利义务转委托给深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给德智律公司，四川德智律企业管理有限公司于2020年7月22日以短信方式通知黄向东。 庭审中，原告自愿放弃对追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的请求。 本院认为，被告黄向东与深圳市研信小额贷款有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 深圳市飞贷小额贷款有限公司、四川德智律企业管理有限公司之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。 被告黄向东未按约定还款，原告要求被告黄向东偿还借款本金7333.26元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。黄向东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄向东在本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金7333.26元及利息（利息以7333.26元为基数，按照年利率24％的标准，从2019年12月28日起计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄向东负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年三月三十日 书记员  苟豪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初295号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某军,男,1985年8月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省信阳市息县。因本案于2021年1月6日被查获，1月18日被深圳市公安局取保候审,3月8日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕282号起诉书指控被告人赵某军犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月6日23时04分许,被告人赵某军饮酒后驾驶粤NXXXXX号牌小型汽车从深圳市南山区玉泉路XXXX饭店行驶至南山区西丽街道沙河西路XXX仙庙烧鸡门口路段时(途经北环大道辅道),该车车身左侧与由罗某星停放在停车位的湘EXXXX号车车头发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故,随后罗某某报警,执勤民警赶到现场对赵某军进行呼气式酒精检测,结果为216mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,从次日1时1分许提取的赵某军血液中检出乙醇,含量为216.96mg/100ml。经交警部门认定,赵某军承担事故的全部责任。2021年1月14日,赵某军赔偿罗某星人民币2090元,罗某星对赵某军表示谅解。                  本院意见              被告人赵某军构成危险驾驶罪。被告人赵某军具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失且取得谅解的从轻处罚情节，具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1411号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《道路》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《道路》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘义财，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘义财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执9号之一申请执行人：徐旭东，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。被执行人：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地四川省自贡市。负责人：曾德权。本院受理徐旭东申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初388号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司履行生效法律文书所确定的义务退还保证金120000元，诉讼费1420元，承担本案执行费1763元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川久大制盐有限责任公司公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人四川久大制盐有限责任公司公司名下的房产进行了轮候查封。三、通过网格人员调查，被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日书记员  王珊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执225号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:陆庆荣，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡雪莲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庆荣、胡雪莲金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还贷款本金30000元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、扣划了被执行人陆庆荣在金融机构的存款11568元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十二日书记员  王浚博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13179号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日依法向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告汇通信诚租赁有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月十六日书记员  沈莹莹
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初514号 起诉人：阿拉尔市悦府瓷砖店。 经营者：吕晨晨，男，1989年出生。 本院收到阿拉尔市悦府瓷砖店的起诉状。起诉人阿拉尔市悦府瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款9000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息1980元（11月×2%×9000元），合计10，980元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日被告在吕某某材料店欠款9000元，2015年8月23日打下欠条，定于2015年春节前付清。原告索要多次无果。现原告无奈诉至法院，现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。本案中,起诉人阿拉尔市悦府瓷砖店无法提供被告的基本信息，应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阿拉尔市悦府瓷砖店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 马亮亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢415号李继昌：本院在执行你与被执行人王福云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢415号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1554号原告：姜伟程，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢653室。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：周志林，男，该公司员工。原告姜伟程与被告上海之升商贸有限公司（以下简称之升公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告姜伟程、被告之升公司委托诉讼代理人周志林在线参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟程向本院提出诉讼请求：1.判令之升公司退还姜伟程空调货款3699元；2.判令之升公司三倍赔偿姜伟程货款11097元；3.判令之升公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，姜伟程放弃第1项诉讼请求。事实和理由：姜伟程于2018年5月28日在之升公司天猫商城的店铺“之升电器专营店”购买了一台海尔变频空调，型号为海尔KFR-35GW/07WDE21AU1，付款3699元。之升公司网页宣传标注活动震撼价格为3599元，实际收取了3699元，该价格违背了姜伟程购买商品的真实意愿。之升公司利用低价招揽客户高价收取，存在利用虚假的价格手段诱骗消费者与其进行交易的事实。姜伟程向上海市静安区市场监督管理局举报了该违法行为，该局认定了之升公司的违法事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》等相关规定，为维护消费者的合法权益，请求支持姜伟程的诉讼请求。之升公司辩称，涉案订单是静默订单，姜伟程直接下单，之升公司客服人员在线联系用户核对信息和核对活动信息均没人员回复，姜伟程留的收货人信息为异常，并不完整。涉案商品的价格严格执行海尔公司的价格指导，其日销价格3699元，活动价格3599元。姜伟程付款的时间为日销日，店铺的页面销售价为3699元，主图为活动日的预热价格，之升公司的接待软件设有温馨提示，商品活动价格可以单独联系客服，可领取单独的活动优惠券提前享受活动价格；也可以到货后联系客服人员，进行退活动差价操作。此提示在姜伟程购买商品的时候，天猫系统会自动发送。之升公司已做到提前告知消费者；用户收到空调安装好后，客服人员有电话联系过收货人，并将退活动差价100元的情况告知于用户，并以短信的形式也告知收货人提供转账的资料信息；但是收货人并未提供相关的转账信息。综上所述，之升公司并不存在以虚假价格手段诱骗消费者的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月28日，姜伟程在天猫商城之升公司经营的“之升电器专营店”购买了海尔KFR-35GW/07WDE21AU1空调一台，付款3699元，订单编号为150789722407335046。涉案商品的网页上，既标注价格3699元，在同一页面的图片上，又标注了活动震撼价3599元。姜伟程购买涉案商品前，未向客服了解价格标示差异的情况。姜伟程收到涉案商品后，向上海市静安区市场监督管理局进行举报，该局认为之升公司构成销售商品未按规定内容和方式标价，决定责令之升公司改正违法行为，并行政处罚没收违法所得人民币100元。诉讼过程中，姜伟程称其将涉案商品加入购物车后，提交订单，系统自动进行了免密支付。之升公司称涉案订单的购物车界面跟付款界面是两个不同的界面。在购物车界面会显示价格，涉案订单的价格超过了免密支付的上限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。姜伟程称系统自动进行了免密支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。虽然之升公司销售商品未按规定内容和方式标价，但是根据天猫商城的交易流程，姜伟程在加入购物车、提交订单的过程中均可看到需要支付的金额。在此情况下，姜伟程应知其实际支付3699元，且姜伟程未向客服咨询，故根据现有证据，不足以充分证明之升公司存在故意告知姜伟程虚假价格情况，或者故意隐瞒真实价格情况的行为，即不足以充分认定之升公司存在欺诈行为。之升公司违反行政监管的相关规定不能直接等同于构成民法意义上的欺诈。姜伟程以之升公司存在欺诈行为为由，要求之升公司赔偿三倍价款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜伟程的全部诉讼请求。案件受理费39元，由原告姜伟程负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月五日法官助理李佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3704号之一申请执行人：王振华，男，住太原市，住太原市。被执行人：李毅，女，住太原市，住太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李少君。原告王振华诉被告李毅、山西亲子悦家政服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振华于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行人王振华要求被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司给付人民币本金1000000元、利息252000元，负担案件受理费15600元。被执行人依法应承担执行费14956元。本院在执行过程中，已向被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李少君发出限制高消费令并将李毅、山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5984号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李毅、山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人王振华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二一年三月八日书记员 李诗屿
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1839号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       吴丽容，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告吴丽容未到庭。                               原告诉请                       1、判令吴丽容偿还借款本金38,838.04元；2、判令吴丽容偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令吴丽容承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年5月8日；             合同编号：XW2019XJZ0000027591；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行；             借款人：吴丽容；             贷款金额：46,000元；             贷款期限：12个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月8日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年5月8日；             首次逾期时间：2019年8月8日；             欠款情况：截至2020年4月29日，吴丽容尚欠借款本金38,838.04元，利息2,925.01元，罚息3,281.88元，复利341.98元。                               本院认为                       吴丽容与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向吴丽容发放了借款，吴丽容未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求吴丽容支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求吴丽容承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告吴丽容于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,838.04元、欠付利息2,925.01元；             二、被告吴丽容于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年8月8日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计3,579.12元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费533元，由被告吴丽容负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审107号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月27日作出的京房公积金法改[2020]1160077号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160077号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月27日作出的1160077号责缴通知中认定：职工王敬博(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为王敬博缴纳自2015年1月至2017年10月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为王敬博补缴少缴的住房公积金单位部分共计5146元。2020年5月27日，北京住房公积金管理中心将1160077号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160077号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十七日作出的京房公积金法改[2020]1160077号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10002号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：徐衍学，男，1968年10月19日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：李亚蒙，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告李亚蒙合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月九日书记员  岳兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4561号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张林，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：庄传迎，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张林、庄传迎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张林、庄传迎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张林偿还腾铭公司代偿款69588.27元及违约金13911.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计83469.92元；2.判令庄传迎承担连带清偿责任；3.判令张林、庄传迎承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，被告张林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告庄传迎为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为69588.27元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张林、庄传迎未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告张林、庄传迎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 张林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月20日，腾铭公司与张林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张林前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张林未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。庄传迎作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向张林发放信用卡。但张林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张林向工行东大支行共计代偿69588.27元，承担了合同项下的保证责任。张林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张林追偿。故对腾铭公司主张张林支付代偿款69588.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张林还应支付违约金69588.27元×20%=13911.65元。庄传迎自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张林的上述还款义务，庄传迎应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张林进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款69588.27元和违约金13911.65元； 二、被告庄传迎就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告庄传迎承担连带清偿责任之后，有权向被告张林进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告张林、庄传迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  侯 辉 书 记 员  陈玉婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1508号原告：张秀平，女，1969年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：方丽华，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张秀平与被告方丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张秀平在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张秀平撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年三月二日书记员 马红艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1150号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会35组88号。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：张婷婷，该行员工，特别授权。被告：夏荣，男，1990年8月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称如皋农商行九华支行）与被告夏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行九华支行的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告夏荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行九华支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金7395.12元、利息585.09元、违约金1200.67元（暂计算至2020年12月4日），以及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年5月，被告夏荣向原告申请办理圆鼎贷记卡,填写了领卡申请表，表示知悉并愿意遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经原告审批后发卡，卡号62×××00。被告领卡后持卡消费，截止2020年12月4日，被告贷记卡内尚欠上述本金、利息、违约金未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告夏荣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月2日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经知晓并愿意遵守《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》的各项条款。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××00。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年12月4日，被告贷记卡内欠款本金7395.12元、利息585.09元、违约金1200.67元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细、余额查询清单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡后持卡消费，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金7395.12元、截止2020年12月4日的利息585.09元、违约金1200.67元，以及自2020年12月5日起至实际清偿之日止以本金7395.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告夏荣于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行信用卡透支本金7395.12元、截止2020年12月4日的利息585.09元、违约金1200.67元，以及自2020年12月5日起至实际清偿之日止以本金7395.12元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终119号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌海市国鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：刘文海。委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑世文，男，1984年2月7日出生，汉族。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人乌海市国鑫混凝土有限责任公司、郑世文买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林州二建集团建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2547.06元，减半收取1273.53元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 李世超审判员 张 娜二〇二一年三月一日书记员 高慧雪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初244号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘俊英，女，1962年2月8日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人刘俊英犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人刘俊英于2021年2月14日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定登记的电动四轮车行使至北京市房山区燕山聚酯厂门前时，与他人发生交通事故，经认定，确定刘俊英为全部责任。民警在现场将其查获。经呼吸式酒精含量检测，结果为101mg/100ml，经血液酒精含量检测，结果为108.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘俊英醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊英无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人刘俊英明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人刘俊英拘役二个月，并处罚金。被告人刘俊英对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘俊英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人刘俊英饮酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人刘俊英明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年三月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12754号 申请执行人:深圳市红腾劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3307A，统一社会信用代码91440300051507784T。法定代表人：李古红。 委托代理人：马腾，系公司员工。 被执行人:深圳市大生圆医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗第二工业园11栋厂房501，统一社会信用代码91440300MA5G45J4X1。法定代表人：李莹莹。 申请执行人深圳市红腾劳务派遣有限公司与被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初26692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币63270元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已查封被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下KN95切片机23台、KN95耳绳机46台、KN95封边机23台、包装机2台、空气压缩机2台、纯净水机1台、组合式风冷空调3组、口罩呼吸阻力车测试机2台、口罩全自动机3台，期限自2020年10月28日至2022年10月27日，上述设备已在（2020）粤0305执12130号案件中进行拍卖；二、已冻结被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下中国建设银行44×××××93_1账户内存款，实际冻结人民币529.7元，冻结额度为人民币50092.9元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日；三、已冻结被执行人深圳市大生圆医疗器械有限公司名下中国工商银行40×××86账户内存款，实际冻结人民币1642.6元，冻结额度为人民币50092.9元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初457号 原告：杨毅，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马忠云，男，2000年5月10日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告杨毅与被告马忠云教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼。被告马忠云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令马忠云退还学习费10000元；2.判令马忠云赔偿购买材料损失4078元；3.本案诉讼费由马忠云负担。事实和理由：2020年9月6日，杨毅与马忠云签订《餐饮技术传授合同》，约定马忠云将位于橡树林东路93号“老马资格烤羊肉”店铺的所有烧烤类餐饮技术、配方到杨毅经营的位于雅安市雨城区××路××号的店铺传授给杨毅，杨毅支付学习费用10000元，马忠云应于9月16日到杨毅经营的店铺传授、教学，培训时间8天。杨毅分别于合同签订当日和同年9月17日各向马忠云微信转账5000元。合同签订后，马忠云仅教授了两天就离开，而且制作的成品口味也有差异。马忠云的行为违反了双方签订的合同，构成违约，应当退还全部学费，并赔偿经济损失。杨毅为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 马忠云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，马忠云作为甲方于作为乙方的杨毅签订《餐饮技术传授合同》，主要约定甲方将位于橡树林东路93号“老马资格烤羊肉”店铺的所有烧烤类餐饮技术、配方到乙方所经营店铺传授给乙方，乙方向甲方支付技术学习费用10,000元，乙方应于2020年9月6日前向甲方支付总价款的50%，甲方到店后支付剩余的50%；甲方于2020年9月16日到乙方店铺传授、教学，培训时间为8天；如乙方按照甲方所给配方制作成品与橡树林东路93号“老马资格烤羊肉”店铺上的成品口味有差异，或甲方违反本协议约定之任何事项，乙方有权终止本协议，并有权要求甲方退回乙方全部学习费用，并赔偿乙方经济损失。合同签订当日，杨毅通过微信转账方式向马忠云转款5,000元。同年9月17日马忠云到杨毅经营店铺教学，同时，杨毅再次通过微信转账方式向马忠云转款5,000元。同年9月19日，马忠云以配方不齐需到成都拿料为由离开后再未进行教学。现杨毅认为马忠云违反合同约定，应退还全部学费，并赔偿其为学习制作烤羊肉购买材料款4,078元（其中牛肉2,371元），遂提起诉讼。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《餐饮技术传授合同》、微信转款记录、微信聊天记录、录音及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案主要事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。双方的《餐饮技术传授合同》系双方真实意思表示并不违反法律禁止性规定，应作为解决本案纠纷的依据，马忠云未按照合同约定的培训时间进行培训，且其在与杨毅的聊天中自认配方不齐，故并没有达到合同约定的培训效果，马忠云应当承担合同约定的违约责任。杨毅主张退还其全部的培训费10,000元，因双方合同中有约定，本院予以支持。关于杨毅主张的损失，考虑到材料尚有残值，本院酌情确定损失为2,300元。马忠云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马忠云于本判决发生效力之日起三日内退还原告杨毅培训费10,000元； 二、被告马忠云于本判决发生效力之日起三日内赔偿原告杨毅购买材料损失2,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告马忠云负担；此款原告杨毅已垫付，被告马忠云在履行时一并支付给原告杨毅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年三月二十六日 书记员  余 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初423号原告：纪士河，男，1955年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。原告纪士河与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。纪士河于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为纪士河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪士河撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月四日书记员 樊天赐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6636号原告：马瑞春，男，1959年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王仲国，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马瑞春与被告王仲国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马瑞春向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告马瑞春向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞春撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月八日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33604号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚伟，北京国标律师事务所实习人员。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2710号之五 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e64c26aa31c711b28@wx.tenpay.com账户内存款人民币68140.32元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执111号 申请执行人：孙淑华，女，1949年2月16日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：李宏伟，女，1974年1月2日生，汉族，住涉县。 孙淑华与李宏伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人37000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权37000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾振华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27118号 申请执行人：科大讯飞华南有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：徐玉林，职务执行董事。 委托代理人：黄婉滢，公司职员。 委托代理人：吴瑶，公司职员。 被执行人：广州京盛数码科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李炎。 申请执行人科大讯飞华南有限公司申请执行被执行人广州京盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15888-15892号民事调解书已发生法律效力。权利人科大讯飞华南有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人广州京盛数码科技有限公司履行生效文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应在2021年3月15日前一次性清偿（2020）粤0105执27118号案的全部债权；二、如被执行人在上述期限内不能履行付款义务，则追加张某（公民身份号码）为（2020）粤0105执27118号案的被执行人，对上述五案的全部债权承担连带无限担保责任；三、保持对被执行人名下的财产的控制现状；继续对被执行人采取限制高消费措施，但暂不纳入失信人员名单；如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、如被执行人按上述第一项的约定履行完毕后，则双方在上述五案的债权债务就此清结；如被执行人未按上述约定支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行，并追加担保人张涛为被执行人；五、本案执行费，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27118号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 喆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初251号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，1977年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，住张家港市。2015年5月5日因交通肇事后逃逸被张家港市公安局行政拘留七日；2018年4月18日因交通肇事后逃逸被张家港市公安局行政拘留十日；2018年7月11日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月2日2时许，被告人许某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤码路由东向西行驶至洪泾路路口后，停车睡着在路面上，经群众报警后被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人许某到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人樊某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某系无证驾驶，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陆雨婕
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行初19号原告解希春，男，1947年2月22日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市水集街道沙旺庄村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处沙旺庄村。法定代表人张维利，村委会主任。委托代理人闫浩，山东瀚生律师事务所律师。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告解希春诉被告莱西市水集街道沙旺庄村民委员会（以下简称沙旺庄村委会）要求撤销《沙旺庄旧村改造搬迁房屋安置补偿协议》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年沙旺庄村开始拆迁动员，原告解希春因年龄原因全权委托解军凯办理沙旺庄村拆迁等相关手续。2017年被告沙旺庄村委会开始启动拆迁程序，由于补偿安置不能保障原告解希春原有生活不降低，补偿协议一直没有签订。到2019年7月份开始，水集街道城管执法人员以封路，进门以不签字就强拆等言语恐吓到原告解希春之子解军凯的箱包加工厂滋扰，致使加工厂无法正常营业，工人无法正常工作。原告解希春忍受巨大压力，夜不能寐。2019年12月15日，水集街道办事处工作人员和村委拆迁组以强拆原告解希春房屋和签字就给高额补偿，威逼利诱原告解希春在16号早晨签订了《沙旺庄旧村改造搬迁房屋安置补偿协议》编号199和编号200协议。2019年12月30日委托人解军凯得知签订了协议，去村委找被告法人代表张维利协商补偿协议内容，被告法人代表张维利以各种理由推脱至今没有协商实质性内容。综上所述，原告解希春2019年12月16日与被告沙旺庄村委法人代表张维利签订《沙旺庄旧村改造搬迁房屋安置补偿协议》编号199、编号200协议，违背了平等、诚信、自愿的原则，显失公平，不是原告解希春的真实意思，对协议存重大误解，为维护原告解希春的合法权益，请求法院依法撤销原告解希春2019年12月16日与被告沙旺庄村委法人代表张维利签订的200号《沙旺庄旧村改造搬迁房屋安置补偿协议》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉的“《沙旺庄旧村改造搬迁房屋安置补偿协议》”由甲方沙旺庄村委会、乙方解希春签订，上述协议权利义务的主体系沙旺庄村委、解希春，该协议不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政协议范围。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告解希春的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告解希春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王 宏人民陪审员  李香荣人民陪审员  孙淑芹二〇二一年三月四日法官助理葛贞书记员刘蕾娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1907号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：关小凯，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：徐巧陵，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人关小凯、徐巧陵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人关小凯、徐巧陵名下价值相当于272360.65元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人关小凯、徐巧陵名下价值相当于272360.65元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月五日 书记员  吴巧漩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6260号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初565号原告：赵某，住鄂尔多斯市。被告：吴某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由赵某负担。审判员 高白玲二〇二一年三月十二日书记员 霍 蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1212号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《风吹断了线》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《风吹断了线》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1417号之三申请执行人：蒙城县京徽蒙农业科技发展有限公司。住所地：安徽省蒙城县楚村镇陈桥村蒙风路东。统一社会信用代码：91341622674230670G（1-1）。法定代表人：慕兆，该公司董事长。被执行人：赵洪军,男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪军在中国工商银行13×××66账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行人  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初134号原告:韶关源康机电有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇迎宾路一号。法定代表人:唐莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，广东知著律师事务所实习律师。被告:吉林华升电子有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街100号。法定代表人:安志伟，董事长。本院在审理原告韶关源康机电有限公司与被告吉林华升电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韶关源康机电有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韶关源康机电有限公司撤诉。案件受理费4153元由韶关源康机电有限公司负担。审判员  吴志奇二〇二一年三月一日书记员  张 倩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执225号          关于执行曹银凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年三月一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1837号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：邹佳俊，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇1座18，统一社会信用代码91440607MA4W88906L。 法定代表人：卜德华。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人邹佳俊、佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在551865.20元范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹佳俊、佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司的银行存款551865.20元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3279元，由申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十日 书记员  禤艺华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2325号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地成都市二环路西二段39号。 法定代表人杜小全。 被执行人张**，男，汉族，1976年06月15日出生，住成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与张**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6069号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为72238.00元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人张**名下位于青羊区××村街××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋上设有抵押，现暂不具备处置条件。轮候查封被执行人张**名下车牌号为川ＡＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6069号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终9号上诉人(原审被告)：孙某1，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：范某，吉林恒太律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人(原审原告)：马某，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：樊某，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏某，吉林春乾律师事务所律师。原审被告：孙某2，住吉林省伊通满族自治县。上诉人孙某1因与被上诉人马某、孙某2，原审被告孙某2返还原物纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马某主张返还的耕牛为双方交易的母牛，属于特定物，该牛应具有可识别性，马某对此应承担举证责任。另争议的母牛现是否存在，如不存在应告知马某变更诉讼请求。折价款的认定，除当事人双方无争议之外，应由证据确认，非当事人单方陈述。故本案在重审时，应明确马某的诉讼请求，并查明本案诉争母牛的价值以及该母牛的现状。在查明事实的基础上，依据相关证据作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1355号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人孙世成预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年三月十六日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初117号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘建,曾用名刘剑,男,1977年9月14日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省太和县人,户籍所在地安徽省阜阳市太和县,住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,于2020年8月13日被巢湖市公安局刑事拘留,9月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人刘建涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2017年11月至2020年6月期间,被告人刘建伙同他人为虚开增值税专用发票对外销售赚取开票费用,利用他人身份信息注册成立巢湖市瑞裕昌纺织有限公司、巢湖市捷裕纺织有限公司、巢湖市舒鑫纺织有限公司、巢湖市盛斯源纺织有限公司及巢湖市戴森纺织有限公司,在没有真实货物购销的情况下,以上述五家公司的名义为深圳市荣尚时装有限公司等多家公司由开增值税专用发票1674份,税额共计22279666.65元,价税合计共计172290550.20元,已被受票公司认证抵扣的增值税专用发票共计709份,税额共计9283202.35元,价税合计共计72356581.40元。 2020年8月12日,被告人刘建在巢湖市××花园小区××栋××室被巢湖市公安局民警抓获归案。 另查明，本院审理期间，被告人刘建退缴赃款5万元。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、前科情况查询证明、公司对公账户开户信息及交易明细、辨认笔录、审计报告、证人高某、孔某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘建伙同他人，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘建能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘建能主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人刘建退缴的违法所得予以没收，上缴国库。责令其退赔税款损失9233202.35元。被扣押的电脑、手机、打印机、印章等犯罪工具予以没收，上缴国库。 辩护人认为本案未造成国家利益受到损失的辩护意见。经查，被告人刘建虚开的增值税专用发票部分已经认证抵扣，造成国家税款损失是客观情况，应当承担法律责任。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出刘建构成从犯的辩护意见。经查，结合被告人刘建的供述与辩解，同案人付志敏、李邵阳、徐其全的供述与辩解及部分证人证言能够证实，刘建事前与付志敏、李邵阳、徐其全等人共同商议虚开增值税专用发票罪，且四人分工明确、相互配合，获利均分，被告人刘建的地位和作用明显属于主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人还提出刘建具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赃，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2030年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人刘建的违法所得5万元予以没收，被扣押的电脑、手机、打印机、印章等犯罪工具予以没收，均上缴国库。责令被告人刘建退赔国家税款损失9233202.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  王 京 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  潘 虹 书 记 员  昌袁袁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1632号 申请人：亚凌（上海）国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢319室。 法定代表人：华晨。 委托诉讼代理人：徐颖，系上海元竹律师事务所律师。 被申请人：威海市威广物流有限责任公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区贝卡尔特路-91-2号。 法定代表人：谌传鲁。 本院在审理申请人亚凌（上海）国际货物运输代理有限公司与被申请人威海市威广物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人亚凌（上海）国际货物运输代理有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威海市威广物流有限责任公司名下银行账户存款人民币450000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币450000元。 本院经审查认为，申请人亚凌（上海）国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市威广物流有限责任公司名下的银行账户存款人民币450000元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 王聪敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初640号原告:张某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:姜某某，男，50岁，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告张某某与被告姜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20488号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽乐、郭益飞，该公司员工。被告：欧林勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周浪平，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告欧林勇、周浪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告欧林勇、周浪平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金97051.28元及支付截止至2018年5月30日的利息5462.6元、罚息（自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%的标准计算）；2.判令两被告向原告支付截止至2018年5月30日的罚息878.47元及催收工本费1300元；3.判令原告对被告欧林勇所有的粤Ａ×××××车辆享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告欧林勇为购买丰田RAV4-2015CA64604TME5品牌汽车（车架号：LFMJ34AF0F3068437，发动机号：5ARH564204）向原告借款176600元，借款期限60个月，自2015年4月14日起至2020年4月14日止，每月偿还借款本息共计4223.58元。合同签订后，原告依约付款。被告欧林勇用该借款购买案涉车辆，双方并办理抵押登记手续。被告周浪平作为共同借款人在合同签名，应就案涉债务承担清偿责任。现两被告自2018年1月14日起未按约还款。原告多次催款未果，故诉至本院请求解决。被告欧林勇、周浪平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月11日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款176600元用于购买丰田品牌汽车，借款期限60个月，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.007908，实际利率12.7‰，贴息利率0‰；还款方式为等额本息，每月还款4223.58元；本合同项下的合同利率指用于计算借款人就借款本金应向借款人支付利息的月利率；浮动利率是指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整；本合同采用浮动利率时，实际利率可在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动的方式进行浮动，实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-特别条款约定的浮动基点；罚息按合同约定利率上浮50%计付；逾期在一个月以内，催收工本费100元；逾期时间超过一个月的，就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费为300元；借款人未按期全面履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款、处分抵押物等；抵押物为原告所购丰田牌小型轿车，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、工本费、诉讼费等。2015年4月14日，原告依约向两被告指定的收款账户发放贷款。2015年5月26日，双方就两被告购买的丰田牌粤Ａ×××××车辆在车管部门办理抵押登记手续。两被告自2016年5月14日起陆续出现逾期还款。截止至2018年5月31日，两被告拖欠借款本金97051.28元、利息5462.6元、罚息878.47元、催收工本费1300元。为证明有实际催收，原告提交《提前收回全部贷款通知函》、中国邮政快递寄件单、照片10张，寄件单上显示地址为两被告于合同确认的联系地址。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同合法有效。原告已向两被告发放贷款，两被告理应依约履行还款义务。现两被告未按期还款构成违约，原告解除合同并要求两被告清偿欠付本息合法有据，本院予以支持。关于催收工本费的问题。原告要求两被告赔偿催收工本费于合同有据，其提供的照片亦初步证明其存在实际催收行为，但合同约定按月计收催收工本费明显超过其实际支出费用。本院结合本案实际情况，酌情确定两被告应向原告支付催收工本费1000元，超出部分本院不予支持。案涉车辆已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧林勇、周浪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金97051.28元及支付借款利息5462.6元、罚息（自2018年5月31日起按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告欧林勇、周浪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付计至2018年5月30日止的罚息878.47元；三、被告欧林勇、周浪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以登记在被告欧林勇名下粤Ａ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，被告欧林勇、周浪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年三月十二日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪