wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1438号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，董事长。 被告：曾伟，女，汉族，生于1966年8月4日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 岚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1960号原告：魏曙光，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：徐守明，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告魏曙光与被告徐守明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告魏曙光于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏曙光要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏曙光撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏曙光负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年三月三十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初186号原告：肖翠翠，女，1985年4月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：马秀明，男，1985年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告肖翠翠与被告马秀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材业务，被告因装潢需要，于2018年期间向原告购买装潢材料，2018年6月21日双方结帐，材料款共计173000元，后被告给付163000元。余款10000元，经原告催要未果，请求法院依法判决。被告马秀明辩称，从2018年装潢到目前为止，其已支付原告163000元，尚余10000元未支付，原因是原告未解决工程质量问题，发票亦没有开具。原告向其开具发票、工程质量问题解决好以后，其同意给付10000元。本院经审理认定事实如下：原告经营建材业务。被告于2018年期间因办公室装潢需要向原告购买房门、护墙板、橱柜等装潢材料并由原告负责安装，双方为此签订多份定货合同。2018年6月21日，原、被告结算后形成“结算单”一份，内容为“通州二建九楼木门、木饰面、橱柜等定制产品，原件已全部收回，结算总价173000元整，后补单不再认可。已付款定金28000.00，转账30000.00，如有其余支付双方均认可。尾款分两次结算，修补完成后支付10000.00元整，剩余款项无质量问题后2018年12月前付清”。至2020年春节前，被告共计支付原告货款163000元。另查明，被告于2018年1月10日开业后一直使用原告装潢的办公室至今。审理中，被告提供照片12张，照片显示系装潢过程中的现场及堆放的装潢材料。被告陈述系原告施工完成后其开业前拍摄，是原告进行产品维修。原告对此不予认可，认为根据上述照片不能证明是其提供的材料问题。审理中，被告认为其办公室过道一侧原告提供的护墙板变烂是质量问题，但表示不申请质量鉴定；护墙板里面的墙面由装修公司施工。原告认为系因为内部墙面装修时墙体没有干透渗水导致，墙面打的基层先烂的。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的多份定货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约提供定制的货物并安装完毕，被告亦应支付原告相应的货款。经结算，货款共计173000元，被告已支付163000元，余款10000元应按结算单约定的时间给付原告。被告未能履行，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的护墙板存在质量问题，导致安装后的护墙板变烂。对此，本院认为，被告办公室墙面由装修公司施工，原告仅负责在墙面上安装护墙板，被告在审理中表示不申请进行质量鉴定，应由被告承担不利的法律后果。现有证据不能证明护墙板变烂系原告提供的护墙板质量问题导致，被告该辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称原告未向其开具发票，要求原告开具。对此，本院认为，双方对是否应开具发票未作相应的约定，且是否开具发票不能免除被告向原告支付货款的义务，被告该辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告提供的照片，被告认为系原告在进行产品维修，原告对此不予认可。本院认为，照片显示的是装潢过程中的现场及堆放的装潢材料，在被告未提供其他证据佐证的情况下，仅根据照片不能证明系原告在进行产品维修。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马秀明于本判决生效后十日内给付原告肖翠翠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马秀明负担（被告负担部分，原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  季敬飞二〇二一年三月四日书记员  俞慧慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1276号 原告：何**，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。 被告：张东生，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告何**与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执2716号被执行人李**，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。郑州汇泉置业有限公司诉被告李**、第三人王娇娇、郑朝阳案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）豫0105民初1089号民事判决书已经发生法律效力，文书确认一、不得执行位于郑州市中原区金田路10号13号楼2单元18层1802号房屋。二、驳回原告郑州汇泉置业有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费10896元，由被告李**负担。被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务，民二庭于2021年02月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下豫（2017）郑州市不动产证明第0118990号房屋，已被巩义市公安局预查封。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初580号 原告：李玲玲。被告：西安韩魅形象设计有限公司。法定代表人：肖彦朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文娜。原告李玲玲与被告西安韩魅形象设计有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费757元（原告已预交），现减半收取378.5元，由原告负担，退还原告378.5元。 审  判  员   唐楠楠                            审  判  员   李  想                              人民陪审员   强晓晨                                二〇二一年三月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅      打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执345号被执行人王婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人李树芹，女，1959年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人单晓云，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人吕娜，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人井凤菊，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县如意花园ｂ区。被执行人颜彬，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人李长河，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。关于被执行人王婷等人罚金、退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初19号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，本院在诉讼阶段依法保全冻结了被执行人王婷等人名下的银行存款账户，另查明被执行人李树芹名下有银行存款，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人单晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行存款账户（账号：60×××14）内2355.21元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人单晓云在中国银行龙口支行营业部存款账户（账号：21×××47CNY0）内831.01元至修武县人民法院执行款专户。三、划拨被执行人单晓云在工行山东省烟台龙口黄城支行存款账户（账号：16×××52）内976.25元至修武县人民法院执行款专户。四、划拨被执行人单晓云在中国农业银行股份有限公司龙口黄城支行存款账户（账号：62×××13）内2068.91元至修武县人民法院执行款专户。五、划拨被执行人单晓云在工行山东省烟台龙口支行存款账户（账号：16×××47）内1332.69元至修武县人民法院执行款专户。六、划拨被执行人李树芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行存款账户（账号：62×××73）内21967.75元至修武县人民法院执行款专户。七、划拨被执行人李树芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市火车站支行存款账户（账号：60×××73）内17413.82元至修武县人民法院执行款专户。八、划拨被执行人李树芹在中国工商银行泰安社保储蓄所存款账户（账号：16×××48）内13566.55元至修武县人民法院执行款专户。九、划拨被执行人李树芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市灵山营业所存款账户（账号：62×××05）内36179.8元至修武县人民法院执行款专户。十、划拨被执行人李树芹在中国银行泰安分行营业部存款账户（账号：20×××15CNY0）内4677.35元至修武县人民法院执行款专户。十一、划拨被执行人王婷在中国农业银行股份有限公司龙口东城分理处存款账户（账号：62×××71）内894.64元至修武县人民法院执行款专户。十二、冻结被执行人单晓云在工行山东省烟台龙口黄城支行存款账户（账号：16×××78），冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人单晓云在工行山东省烟台龙口支行存款账户（账号：16×××26），冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人李长河在中国农业银行股份有限公司修武县支行存款账户（账号：62×××63），冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人李树芹在工行山东省泰安市分行会计业务处理中心存款账户（账号：93×××91），冻结期限为十二个月。十六、冻结被执行人李树芹在工行山东省泰安分行营业部存款账户（账号：16×××04），冻结期限为十二个月。十七、冻结被执行人李树芹在工行山东省泰安分行营业部存款账户（账号：16×××12），冻结期限为十二个月。十八、冻结被执行人吕娜在中国建设银行股份有限公司龙口支行东莱分理处存款账户（账号：62×××90_156_1），冻结期限为十二个月。十九、冻结被执行人吕娜在工行山东省烟台龙口支行存款账户（账号：16×××70），冻结期限为十二个月。二十、冻结被执行人吕娜在中国银行龙口开发区支行存款账户（账号：22×××78CNY0），冻结期限为十二个月。二十一、冻结被执行人吕娜在工行山东省烟台龙口支行存款账户（账号：16×××22），冻结期限为十二个月。二十二、冻结被执行人吕娜在中国农业银行股份有限公司龙口东江分理处存款账户（账号：62×××71），冻结期限为十二个月。二十三、冻结被执行人吕娜在中国建设银行股份有限公司龙口支行黄城大十字口分理处存款账户（账号：62×××10_156_1），冻结期限为十二个月。二十四、冻结被执行人吕娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行存款账户（账号：60×××85），冻结期限为十二个月。二十五、冻结被执行人颜彬在中国银行肥城矿务局支行存款账户（账号：22×××78），冻结期限为十二个月。二十六、冻结被执行人颜彬在中国银行肥城矿务局支行存款账户（账号：22×××04CNY0），冻结期限为十二个月。二十七、冻结被执行人颜彬在中国银行肥城矿务局支行存款账户（账号：23×××13CNY0），冻结期限为十二个月。二十八、冻结被执行人李树芹在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ee9798fc181f38eed@wx.tenpay.com），冻结金额为181.27元，冻结期限为十二个月。二十九、冻结被执行人吕娜在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e6d8806ba7c034375@wx.tenpay.com），冻结金额为13989.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年三月八日书记员  王 玉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3176号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与曲福利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3176号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1522号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地山东省潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：杨文魁，男，1984年2月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王照霞，女，1987年10月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告杨文魁、王照霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告王照霞的委托诉讼代理人杨文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借款合同法律关系；2.请求法院判令被告偿还原告的借款本金15000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月7日，被告杨文魁与我行签订个人借款合同。于2018年10月7日借款15000元，借款月利率为6.7083‰，到期日期2021年9月3日。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。同时，财产共有人王照霞签订诚信审贷申请承诺书，同意借款人借款。借款到期后，被告未偿还我行贷款，尚欠我行借款本金15000元及利息。 杨文魁、王照霞共同辩称，借款属实，借款本金没还，利息还到什么时候庭后核实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，杨文魁及财产共有人王照霞向潍坊农村商业银行股份有限公司申请借款80000元。2018年10月7日，杨文魁作为借款人，通过信e贷电子银行渠道办理《个人借款合同》，向潍坊农村商业银行股份有限公司借款15000元，期限自2018年10月7日至2021年9月3日。借款方式为非循环方式，借款利率为年利率8.05%，合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同第6.4条约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金做逾期处理；贷款人不划收的，不足部分做逾期处理。 2018年10月7日农商行峡山支行将15000元贷款发放给了杨文魁，农商行峡山支行主张杨文魁未偿还借款本金，利息偿还至2020年2月20日。杨文魁应偿还借款利息：以15000元为基数，自2020年2月21日至2021年9月3日，按月利率6.7083‰计算；逾期利息以15000元为基数，自2021年9月4日至借款清偿之日止，按月利率6.7083‰加收50%计算。 杨文魁主张借款期限为三年，至2021年9月3日到期，本案借款未到期，并提供证据证明利息已经偿还至2020年3月。根据杨文魁提供的证据，系统于2020年2月21日扣除利息0.65元,于2020年3月21日扣除利息1.5元，2020年3月之后没有扣款记录。 另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与杨文魁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨文魁应偿还借款本息，王照霞作为财产共有人对该笔借款承担共同还款责任。杨文魁主张该借款期限为三年，该笔借款未到期。本院认为，根据合同第6.4条约定，杨文魁账户资金不足以清偿本期借款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司支行不划收，视为杨文魁该全部借款本金逾期，因此，农商行峡山支行主张杨文魁偿还借款本金15000元，于法有据本院予以支持。关于农商行峡山支行主张的解除借款合同的主张，本院认为，杨文魁未足额偿还本息，农商行峡山支行的合同目的不能实现，现农商行峡山支行要求解除双方的借款合同，本院予以支持。关于利息问题，根据杨文魁提供的证据能证实，其2020年2月21日、2020年3月21日及以后的借款利息因账户余额不足而未结清，因此，对农商行峡山支行主张杨文魁的借款利息结清至2020年2月20日的事实，本院予以认定。对借款利息，计算如下：以15000元为基数，自2020年2月21日至2021年9月3日，按月利率6.7083‰计算；逾期利息以15000元为基数，自2021年9月4日至借款清偿之日止，按月利率6.7083‰加收50%计算。潍坊农村商业银行股份有限公司授权农商行峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，二被告应向农商行峡山支行支付上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨文魁、王照霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨文魁、王照霞向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以15000元为基数，自2020年2月21日至2021年9月3日，按月利率6.7083‰计算；逾期利息以15000元为基数，自2021年9月4日至借款清偿之日止，按月利率6.7083‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取计88元，由被告杨文魁、王照霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十二日 书记员  孙敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初748号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：谢沁容，女，系该公司员工。 被告：梁润发，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余远芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告梁润发、余远芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人谢沁容，被告梁润发、余远芳的共同委托诉讼代理人曾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁润发、余远芳偿还天龙公司代偿款72,746元；2.判令梁润发、余远芳支付违约金14,549.2元。事实和理由：2016年3月10日，梁润发、余远芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁润发、余远芳以信用卡透支方式向工行新津支行申请信用卡汽车专项分期贷款，透支金额为320,000元，分36期归还，从透支次月起每月15日前还款6786元，并支付分期付款手续费25,895.8元。2018年1月20日，梁润发、余远芳与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定梁润发、余远芳因购买奥迪A4L汽车向工行新津支行申请贷款，委托天龙公司向工行新津支行提供连带责任保证担保，并对双方权利义务、违约责任及相关费用的承担进行了约定。合同签订后，工行新津支行向梁润发、余远芳发放了贷款，梁润发、余远芳未按约还款，导致天龙公司向工行新津支行承担了担保责任。天龙公司代偿后，梁润发、余远芳未支付款项。 梁润发、余远芳共同辩称，天龙公司已经构成重复起诉，且其主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：梁润发（分期付款申请人）、余远芳（共同偿债人）与工行新津支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁润发向天龙公司购买奥迪A4L汽车，车辆总价为320,000元，梁润发自行支付首付款75,700元，剩余购车款由梁润发通过其在工行新津支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为244,300元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6790元，以后每期还款6786元。梁润发另需支付分期付款手续费25,895.8元。余远芳对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2018年1月20日，天龙公司与梁润发、余远芳签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为梁润发、余远芳向工行新津支行申请的个人汽车消费贷款244,300元提供不可撤销担保及梁润发、余远芳因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限自2018年1月20日起至2021年1月19日止，如梁润发、余远芳出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，梁润发、余远芳向天龙公司支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求梁润发、余远芳承担因其违约而产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其他费用。 2018年2月1日，天龙公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，载明天龙公司同意为梁润发与工行新津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向工行新津支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。 合同签订后，工行新津支行按约向梁润发发放了贷款，但梁润发、余远芳并未按约归还贷款，工行新津支行要求天龙公司履行连带保证责任，清偿梁润发、余远芳欠付工行新津支行的款项，天龙公司分别于2019年8月14日、2019年9月12日、2019年11月14日、2019年12月13日、2020年1月14日、2020年5月22日向工行新津支行代偿8500元、8400元、12,400元、10,400元、19,400元、13,646元，共计代偿72,746元。 另查明，天龙公司于2019年2月15日向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，要求梁润发、余远芳支付代偿款。2019年10月29日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初9280号民事判决书，判决梁润发、余远芳向天龙公司支付截止2019年7月12日的代偿款97,400元及违约金19,480元。 上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》《个人汽车消费贷款服务协议书》《履行保证责任通知书》、账户交易明细、情况说明、代偿证明、（2019）川0191民初9280号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，天龙公司于2019年2月15日向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，要求梁润发、余远芳偿还的款项系截止2019年7月12日其为梁润发、余远芳代偿的款项，而本案中，天龙公司主张的代偿款系2019年7月12日后产生，故天龙公司并不构成重复起诉。 梁润发、余远芳与工行新津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，梁润发、余远芳与天龙公司签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。天龙公司作为担保人，在梁润发、余远芳未按约足额还款的情况下，依约向工行新津支行履行了代偿义务，即承担了保证责任。天龙公司在承担保证责任后，有权向梁润发、余远芳进行追偿，故天龙公司要求梁润发、余远芳支付代偿款72,746元，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，梁润发、余远芳连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求梁润发、余远芳支付合同担保总金额30%的违约金，天龙公司自愿以实际代偿金额的20%计算违约金，即14,549.2元，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告梁润发、余远芳于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款72,746元； 二、被告梁润发、余远芳于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金14,549.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计991元、保全费893元，由被告梁润发、余远芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1035号 王家永： 本院作出的（2020）粤0105刑初1164号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王家永没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1035号。经本院执行，王家永已履行了（2021）粤0105执1035号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1037号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3472号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为975元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1066号原告：李家云，女，汉族，1964年11月2日出生，住河南省桐柏县。被告：庞得华，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告李家云与被告庞得华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李家云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家云负担。审判员  李全体二〇二一年三月四日书记员  吴 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初310号 原告：陈兴华，女，1967年1月12日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市人民医院，住所地四川省阆中市张飞南路**，阆中市巴都大道西段七里院。 法定代表人：赵晓红， 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告陈兴华与被告阆中市人民医院劳动争议纠纷一案，本院与2021年1月18日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告之夫卢开强与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫卢开强虽然未与被告签订书面和，但原告提供的证人证言证明卢开强多年来在被告处上班多年，在做保安工作，故不能否认卢开强与被告存在事实用工关系。而被告提供的与阆中市国丰物业服务有限公司（以下简称国丰物业公司）签订的《物业管理合同》约定的时间为2018年1月1日至2019年12月31日。卢开强上班出事的时间为2020年8月22日。该合同履行期限已届满，且其所有的转款断断续续，是否真的有所谓的《物业管理合同》，值得高度怀疑，故被告提供的证据不具有完整性和真实信，请求确认原告之夫卢开强与被告存在事实劳动合同关系。 被告辩称，1.卢开强不属于我院职工。2.卢开强系国丰物业公司派遣公司派遣到阆中市人民医院上班，与阆中市人民医院不属于劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，案外人朱小平驾驶川ＲＰ××××荣威牌小型轿车在阆中市七里大道与同向正常行驶的卢开强驾驶的未注册登记的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成路某某死亡，朱小平承担事故的全部责任。2020年9月，原告以其丈夫卢开强与被告之间存在劳动关系为由，于2020年9月30日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案（2020）117号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 还查明，2017年12月20日，被告与国丰物业公司签订《阆中市人民医院七里院区物业管理合同》，约定物业管理时间为2018年1月1日至2019年12月31日。卢开强由国丰物业公司派遣到被告七里院区从事保安工作。被告与国丰物业公司合同期满后未续签物业管理合同，但双方仍按照原合同继续履行合同，卢开强仍在被告位于七里院区的原岗位上班，工资由谢大春（国丰物业公司实际负责人）以微信转账方式为其发放。被告未向卢开强发放报酬。 本院认为，劳动关系应当是劳动者作为用人单位的成员、从事用人单位的业务、接受用人单位的安排和管理、在相对固定的时间和地点工作、享受用人单位按时支付的相对固定的劳动报酬及其他福利待遇、享有休息休假的权利的一种权利义务关系。根据本案查明的事实，卢开强系国丰物业公司派遣到被告单位从事保安工作，虽然被告与国丰物业公司合同到期后未续签合同，但被告也未另外与其他物业公司签订新的合同，被告与国丰物业公司按原合同履行各自义务，卢开强的工资仍由国丰物业公司发放，而被告未给卢开强发放报酬，故卢开强的用人单位应当是国丰物业公司，而非被告。因此，原告主张其丈夫卢开强与被告存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告丈夫卢开强与被告阆中市人民医院之间不构成劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年三月十日 书记员  蒲 璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执686号 申请执行人：李秋娴,女,1983年7月7日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈武嘉,男,1979年12月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人李秋娴与被执行人陈武嘉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14417号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向房管部门查询，发现被执行人房产系与案外人共同所有，被本院其他案件首封，无法拍卖。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，被执行人房屋正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月五日 书记员  何梓珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执468号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王志美，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省金川县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4755号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行王志美借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人王志美名下的“大众”牌车辆（车牌号码：川ＵＣ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初4755号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之十申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1331号移送执行人：本院审管办。被执行人：许智锋，男，1978年9月27日，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。关于本院移送执行许智锋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4390号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼受理费及保全费5235元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0108刑初57号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王旭东，男，1970年2月1日出生于山西省兴县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系职员，户籍地为天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审。辩护人焦洁，北京妙言律师事务所律师。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。被告人连春伟，男，1983年1月18日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。被告人王伟，男，1980年10月1日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地为河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）1549号起诉书指控被告人王旭东、连春伟、王伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，北京市海淀区人民检察院以因部分事实不清、证据不足为由，决定对被告人王旭东、连春伟、王伟撤回起诉。本院认为，在案件审理期间，公诉机关以因部分事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人王旭东、连春伟、王伟的起诉，理由正当，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回对被告人王旭东、连春伟、王伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 魏 莉人民陪审员 陈凤廷二〇二一年三月三日书 记 员 周 萌
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2376号 宋涛： 本院已经受理你诉刘连玉民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是456835。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年三月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2452号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人宋晓斌,男,1983年05月08日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋晓斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋晓斌偿还本金:20264.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人宋晓斌的银行账户，查封被执行人宋晓斌名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人宋晓斌司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初215号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田朋，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告田朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告田朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令田朋偿还中银金融公司贷款本金84876.33元；2．判令田朋支付中银金融公司2020年4月1日至2020年4月30日的利息1591.43元（以84876.33元为基数，按月利率1.875%计算）；3．判令田朋支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为6585.47元）；4．判令田朋支付律师费1697元（具体以发票为准）；5．判令田朋承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月5日，田朋向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款102000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月5日，田朋向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款102000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的田朋提供贷款102000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对田朋发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高田朋的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；田朋未按期足额归还贷款本息，视为田朋在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求田朋提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，田朋仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，田朋签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前田朋需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月5日，中银金融公司向田朋指定账户发放消费贷款102000元，但田朋借款后未按约定还款。 被告田朋未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、田朋的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的田朋账户交易信息显示：截至2021年2月24日，田朋尚欠本金84876.33元、利息17231.35元、滞纳费2538.51元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、田朋签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但田朋未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求田朋偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，田朋逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按田朋尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，本院确认田朋尚欠本金应为84876.33元，同时，田朋还应支付截止2021年2月24日的利息17231.35元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告田朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金84876.33元，并支付截止2021年2月24日的利息17231.35元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1082元、保全费973元，由被告田朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1699号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王晓东，男，1964年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王晓东偿还本金款38379.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王晓东司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3085号李怀德：你与韩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩燕于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付871571.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11116元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2505号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3180号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金118000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1242-1号钱艳菊：钱艳菊与鹿春野借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月九日书记员  李连峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执312号之一 申请人：徐金山，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐金山与沈永民、吕亚军民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）皖1202民初5969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月15日向被执行人沈永民、吕亚军发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人沈永民、吕亚军名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  乔恩亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2173号 中山市德朴电机有限公司： 关于李再约与中山市德朴电机有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕298号仲裁调解书，本院于2021年3月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1552号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗春，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9956号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为114823.79及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗春名下车牌号为川Ａ5××××捷达牌汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人罗春与案外人共有位于××镇××村××组××栋××楼××号房屋，但上述房屋性质为农村散居房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2220号原告：张国祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：杨文博，男，1984年8月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市博宇塑业有限公司（以下简称博宇公司），住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路,统一社会信用代码91321181687849077D。法定代表人：黄玉芳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地江苏省镇江市丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：陆子谦，公司员工。原告张国祥与被告杨文博、博宇公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告杨文博、博宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月17日13时10分，杨文博驾驶苏Ｌ×××**小型汽车，在江苏省丹阳市麒麟路金陵西路路段处与赵芝兰驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定杨文博承担该事故的全部责任，赵芝兰无责任。被告杨文博驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车的所有人为博宇公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险中财险部分2000元已赔付原告车损。赵芝兰驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车所有人为张国祥，该车系出租客运车辆。事故发生后，该车在丹阳市正茂汽车销售服务有限公司维修10天。原告主张停运损失每天400元，符合相关规定，本院予以确认，停运天数按10天计，故原告的停运损失确定为4000。被告人民保险公司提出原告的停运损失不在商业险赔偿范围和本次交通事故已达成调解协议协商解决，我公司不承担赔偿责任的观点；因不符合相关规定和原告并未就停运损失与被告人民保险公司达成协议，故本院对其观点不予采信。被告杨文博、博宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国祥各项损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丹阳市博宇塑业有限公司负担（此款原告已预付，由被告丹阳市博宇塑业有限公司直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年三月三十日书记员  陈 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保76号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行张建兴、乔鹏立、白会静、宫彦峰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2235号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3181号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师（未出庭）。被告：任放，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省承德市承德县,原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告任放物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人黄小雨到庭参加诉讼。被告任放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费11061.96元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息为982元，本息合计12043.96元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇E17号2门3103室的业主，该业主房屋建筑面积为101.3平方米，按建筑面积27.3元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费11061.96元，但被告拒不履行自己的交费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告任放未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告城安物业公司为主张自己的诉讼请求提交证据如下:证据一，龙凤小镇二期物业管理合同、物业服务企业资质证书、物业费收费许可证复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明龙凤小镇建设开发方大庆市城市建设投资开发有限公司委托原告对龙凤小镇进行物业管理。原告有物业服务资质并按照大庆市物价监督管理局批复的物业费收费标准收费，即每月每平方米2.33元，按照政府规定的标准以每年每平方米27.3元向业主收取物业费。证据二、业主资料卡、交接房屋结算表复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回）、物业费服务费告知单影印件一份，欲证明被告任放是龙凤小镇E17号楼2单元3103室业主，房屋建筑面积是101.3平，被告欠缴2016年-2019年物业费，原告于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。被告任放未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日，大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对被告任放居住的龙凤小镇二期小区进行前期物业管理，被告系E17号楼2单元3103室的业主，涉案房屋面积为101.3平方米，原告为该居住小区提供物业服务。现被告拖欠原告2016年至2019年期间的物业服务费未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。本院对原告要求被告给付2016年至2019年期间物业费11061.96元的主张予以支持。原、被告未对给付物业费的期限及逾期付费的违约责任等进行约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告任放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任放于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年至2019年期间的物业费11061.96元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告任放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，由被告任放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  马玉华人民陪审员  孟范忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1184号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：汪婷婷，女，2001年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9974号《民事判决书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行汪婷婷合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额14800元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费109元，以上暂计14909元。 执行过程中，未查询到被执行人汪婷婷的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人汪婷婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9974号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审23号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：梁慧，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西尚念劳务有限责任公司，，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区庆林路**天誉花园**地块**楼****统一社会信用代码:91450108MA5P98HE2X。 法定代表人：韦俊郁。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管两违执行决[2020]043号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月4日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2019年1月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用有宁市兴宁区三塘镇三塘北路10312.15平方米的土地建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区 -2- 实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月12日将南兴城管两违执行决[2020]043号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月15日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年6月16日南宁市三塘镇人民政府与该公司解除租赁合同，并收回该公司退还的10312.15平方米土地，同年6月19日被执行人向申请执行人缴纳罚款57095.85元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：限期拆除其在非法占用的9205.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇三塘北路10312.15平方米的土地建设道路，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决［2020］043号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的10312.15平方米土地至三塘镇××村；2、没收在非法占用的1107.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的9205.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款57095.85元。罚款额按每平方米10元计算，计算方法为1107.02平方米×10元／平方米＝11070.2元。不符合土规罚款额按每平方米5元计算，计算方法为9205.13平方米×5元／平方米＝46025.65元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 -3- 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管两违执行决[2020]043号《行政处罚决定书》中关于要求：限期拆除其在非法占用的9205.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西尚念劳务有限责任公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月三日 书 记 员  雷静雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2373号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人何伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与何伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26695.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审6号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 负责人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人金志军，男，1969年2月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2021年2月23日向本院申请强制执行包国土监罚字[2020]53016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人包头市自然资源局认定,被执行人金志军未经相关部门批准，擅自于2015年开始在兰桂村占用基本农田种树、建房，占地面积24.2695亩，种树面积12470.32平方米，建筑占地面积250.46平方米，建筑面积为250.46平方米，用途为种植和井房，彩钢和砖混结构。该占地现状地类为设施农用地0.2688亩，旱地24.0007亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的相关规定，属于非法占地行为。包头市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定作出了包国土监罚字[2020]53016号行政处罚决定，给予金志军如下处罚：1、责令限期清理在12470.32平方米土地上种植的松树，恢复土地原状；2、自接收《行政处罚决定书》之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施250.46平方米。法定期限届满，被执行人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定。 本院认为，被执行人金志军违法建设和种植的行为属于违反城乡规划法的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，申请执行人包头市自然资源局作为城乡规划主管部门，其提出的该非诉行政执行申请不属于人民法院受理的范围。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局申请的编号为包国土监罚字[2020]53016号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  魏录文 审 判 员  柴晓彦 二〇二一年三月五日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1115号之一申请执行人：乔东方，男，汉族，住济源市。被执行人：周小波，男，汉族，住济源市。关于乔东方与周小波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人周小波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小波在中国民生银行50×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十二日书记员  陈 增
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6137号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所实习律师。被告：吴敏，女，1989年7月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区×××××××××，身份证号码460××××××××××××X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、沈惠玲到庭参加诉讼，被告吴敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏清偿原告贷款本金9898.43元及计至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【暂计至2021年2月5日拖欠利息385.71元、罚息288.34元、复利21.88元；贷款利息按固定利率年利率13.2%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利】；2.判令被告吴敏向原告支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.本案借款是我借的，但我对本金有异议，我实际拖欠的本金合计是8365.63元，原告多计算了1532.8元的本金。本案中我一共借了四笔借款，其中两笔尚未到期，我只需偿还已到期的借款，未到期的暂时无需偿还。2.原告主张的利息年利率为13.2%，并对不能按时支付的利息计收罚息，原告计算的利息太高。且归还的款项应当先用于归还本金再归还利息。3.2019年2月我回到海南老家工作，收入开始大幅度减少，最终导致我在2020年9月开始无法归还借款及利息。我现在每月收入只有3000元，我希望能够与原告协商再次分期并减免部分利息，每月还款至少1000元。我的手机号码现在变更为13×××××7。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：1.合同约定：2015年6月29日，被告吴敏作为借款人与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告吴敏签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为120000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月17日，还款方式为等额本息。2.履约情况：原告先后向被告吴敏发放多笔贷款，至原告起诉时，被告尚欠4笔借款未偿还。被告吴敏于2020年9月17日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2021年3月15日,被告吴敏尚欠贷款本金9898.43元、利息416.63元、罚息425.98元、复利34.66元。4.其他事实：本院于2021年3月6日向被告吴敏送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告吴敏作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2021年3月6日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告吴敏偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但利息、罚息、复利之和不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额。关于被告对本金提出的异议，原告主张的欠款金额中包含原尚未到期的借款本金，但因已符合提前到期的条件，原告有权主张一并到期并要求被告偿还全部欠款，原告计算的本金金额符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金9898.43元、利息416.63元、罚息425.98元、复利34.66元（罚息、复利暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率17.16%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率17.16%计算，但上述罚息、复利之和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初1007号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李卫杰，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2005年11月6日因赌博被北京市朝阳公安分局行政拘留七日；2017年11月1日因犯聚众斗殴罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2020年7月16日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2020年7月17日因本案再次被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人段超，江苏苏锦律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李卫杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李卫杰及其辩护人段超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人李卫杰为虚开增值税专用发票牟利，在邳州市使用他人身份信息注册成立邳州耀新商贸有限公司和邳州鑫涛商贸有限公司，后联系金某某（已判刑）到邳州帮助认证和开具增值税专用发票。2014年9月间，被告人李卫杰采用上述方法并委托金某某代办相关手续，成立邳州市达林商贸有限公司、邳州市敬明商贸有限公司和邳州凯迪商贸有限公司。被告人李卫杰联系郑某（已判刑），由郑某帮助联系受票公司，同时让郑某帮助联系提供进项增值税专用发票。截至2014年10月27日，在没有真实货物交易的情况下，邳州耀新商贸有限公司、邳州鑫涛商贸有限公司、邳州市达林商贸有限公司、邳州市敬明商贸有限公司等4家公司，向安徽大浦贸易公司、常州双研物资再生有限公司、大成县隆义康金属制品有限公司、天津津旅物资实业有限公司等15家公司虚开销项增值税专用发票1875份，税款总额87719359.16元；截止2014年11月17日，上述邳州5家公司从上海中金钢铁物资有限公司、山东长岛顺金实业有限公司、兆通（昆山）金属材料有限公司等六家公司虚开进项增值税专用发票811份，税款总额132078225.7元。其中有部分增值税专用发票没有认证抵扣。被告人李卫杰从中牟利2万余元。2017年6月10日，被告人李卫杰在浙江省临海市杜桥镇被当地公安机关抓获，当日羁押于临海市看守所。2020年11月18日，被告人李卫杰在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人金某某、郑某的供述，证人张某某、王某、汤某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，工商登记注册资料，增值税专用发票，认证抵扣证明材料，银行交易明细，在逃人员登记信息表，刑事判决书及释放证明，临时羁押证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫杰虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人李卫杰起主要作用，系主犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。被告人李卫杰曾因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关追逃，但不思悔改，期间伙同他人实施虚开增值税专用发票犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2030年12月9日止。取保候审前羁押38日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人李卫杰违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇二一年三月三日书 记 员  于恒恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32024号原告：徐某，女，1985年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。被告：夏某，男，1974年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐某（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单良，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20万元。事实和理由：原被告于2008年相识并确认恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，2012年9月11日生育一子夏xx，2014年9月10日双方在民政局登记离婚。2014年9月17日，双方对抚养权以及夫妻共同财产达成新的分配约定，故北京市昌平区人民法院出具（2014）昌民初字第12775号民事调解书，被告同意夏xx由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元。调解书出具后，考虑到原告与被告多年的患难之情又没有生活来源，被告存在婚内出轨的过错，故被告同意一次性给付原告补偿款30万元。原告多次要求被告给付上述款项，但被告均以各种理由推脱。2020年底，被告将其一套房屋出售，2020年12月5日向原告支付了10万元，现原告已经腾退房屋，但剩余20万元被告一直未予支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。现在我母亲的房子还没有卖出，所以没有能力支付给原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，原、被告登记结婚，婚后育有一子夏xx。2014年9月10日原、被告在朝阳区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，载明：双方因男方外遇，自愿协议离婚：1、双方婚后共育有一子，夏xx，出生于2012年9月11日，归男方抚养，女方无需支付任何抚养费。2、双方婚后存款伍万元归男方所有。3、双方婚后无共同债权、债务。如一方对外负有债务，由负债方自行承担。2014年9月17日，北京市昌平区人民法院出具（2014）昌民初字第12775号民事调解书，调解内容如下：原被告婚生子夏xx由原告抚养，被告于本调解协议生效当月起，每月十日前支付夏xx抚养费五千元。2014年9月17日，被告为原告出具手写材料一份，内容为：因夏某与徐某离婚，所以夏某一次性付给徐某30万元（叁拾万元），因夏某现无给付能力，所以待夏某一年内处理完其母亲夏起凤房产后，一次性付清。被告对此表示真实性认可，但是是原告逼着被告签字的，原告当时表示如果被告不签字，就把夏xx给被告抚养。2020年12月5日，被告向原告转款人民币10万元。庭审中，原告提交2020年12月5日其与被告的短信沟通记录一张，被告表示“我先给你转10万元，不知道你现在能不能收到”、“你搬出去我把剩下的20万元转给你”。被告对此表示真实性认可，但是之前是碍于夫妻情面，现在不想给原告此笔款项了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，根据被告手写材料可以证明，被告认可一次性给付原告30万元款项，现被告亦认可该手写材料真实性，故被告理应按照该约定履行给付义务。就被告辩称其母亲房屋未出售一节，根据被告提交的涉案房屋诉讼材料可知，该房屋涉及买卖合同效力、能否过户、产权等诸多问题待解决，故房屋出售存在实际困难，若待该条件成就后被告再向原告支付该款，不符合公平以及诚实信用原则；2020年12月5日被告亦通过短信向原告表示原告搬出后将剩余20万元转给原告，故可以视为被告已经向原告进行了新的给付承诺。现被告当庭认可其已经出卖位于北京市朝阳区松榆里12号楼2门202号房屋，且售房款为300万元，故可以证明被告现有给付该20万元的经济能力。就被告所称该售房款已经全部用于偿还债务一节，因被告就此仅提交转款记录，但收款人处均未显示实际收款人，且被告就此也未提交相关借条等证据加以证明，故本院对此不予采信。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后十五日内给付原告徐某二十万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告夏某负担（原告徐某已预交，被告夏某于本判决生效后七日内给付原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执935号申请执行人金武英，女，1978年10月28日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。被执行人贾百吉，男，1964年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人董成馀，男，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人金武英与被执行人贾百吉、董成馀刑事退赔执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，扣划了4812元，已返还申请人，已将被执行人贾百吉、董成馀纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年3月23日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年三月三十日书记员  孙华成
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34926号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人:吴子芳,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓娟,北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。法定代表人:马奎。委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初6号原告：童猛，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地江西省。被告：蔡萍转，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告童猛与被告马伟、蔡萍转民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告童猛提供的被告马伟、蔡萍转的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告童猛不能提供被告马伟、蔡萍转准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童猛的起诉。案件受理费405元，退回原告童猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十一日书记员  宗楠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初183号原告古水兰，女，汉族，身份证号码441××××××××××××529，住广东省五华县××××××陂口。委托诉讼代理人：江珊，系广东国晖律师事务所专职律师。被告伍思德，男，汉族，身份证号码460××××××××××××510，住海南省文昌市×××××××××××。原告古水兰诉被告伍思德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古水兰及其委托诉讼代理人江珊到庭参加了诉讼。被告伍思德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款58500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，双方于2017年5月间认识并确定关系。被告于2017年至2019年间以其资金周转困难为由分三次向原告借款，借款金额分别为3000元、52000元、3500元。2019年9月，原告因患有甲状腺结节需要手术而要求被告偿还借款，但未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告伍思德未向本院提交任何答辩意见及相关证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，以证实双方的身份信息；2、户名为古水兰的深圳农村商业银行活期对账单及中国工商银行深圳新澜支行对账单，以证实原告向被告出借58500元的事实；3、房租、水、电费（专用）收据，以证实原、被告曾系男女朋友关系；4、由被告伍思德签名确认的《借条》原件，以证实被告认可截至2021年3月8日仍欠原告借款本金58500元的事实。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据4，来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对证据3，与本案无关联性，故本院不予采信。被告伍思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张其与被告曾系男女朋友关系，被告于2017年6月27日以其儿子到香港购买酒水需要资金为由向原告借款3300元并表示出售完酒水后就偿还，原告表示同意并将银行卡交给被告由被告自行从银行的ATM机取款取走了3300元。原告主张被告于2018年11月5日以其家里建房需要资金为由向原告借款52000元，原告表示同意并于当天通过银行转账52000元给被告。原告主张被告于2019年2月21日再次以其儿子到香港购买酒水需要资金为由向原告借款3500元，原告表示同意并支付了现金3500元给被告，被告亦表示出售完酒水后就偿还该笔借款。后经原告催收，被告于2021年3月9日签订了一张58500元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人伍思德（身份证号码460××××××××××××510），2017年至2019年期间，向出借人古水兰（身份证号码441××××××××××××529）借款人民币58500元整，大写人民币伍万捌仟元整。截止至2021年3月8日，本人均未偿还出借人借款。本人承诺自2020年1月1日计算借款利息，借款利息按照年利率15%计算。出借人因追偿此债务产生的律师费，诉讼费，交通费，误工费等费用或其他损失由借款人承担。”签下本案《借条》时，被告向原告偿还了本金10000元。庭审中，本院通过原告的微信与被告当庭进行了视频通话，在通话中被告认可现仍欠原告42000元，原告亦表示同意按42000元计算，并变更其利息请求为：自起诉之日起参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计至还清款之日止。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告伍思德签名确认的《借条》原件、户名为古水兰的深圳农村商业银行活期对账单、中国工商银行深圳新澜支行对账单，结合原告在庭审中的陈述及与被告的当庭视频连线，可以认定被告实际仍欠原告借款本金42000元。现原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还清款之日止的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%的标准计），符合法律规定，本院予以准许。被告伍思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍思德应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42000元并支付利息（对实欠本金，自2021年1月7日起至还清款之日止，按年利率3.85%的标准计付）给原告古水兰。二、驳回原告古水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.5元，减半收取631.25元，由原告古水兰承担206.25元，由被告伍思德承担425元，在履行上述款项时一并支付给原告古水兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年三月二十二日书记员  颜碧红