wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初404号 原告：刘玉林，男，1957年12月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告：陈景凤，女，1957年10月24日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，1957年12月14日生，汉族，陈景凤丈夫，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：白山市浑江区板石街道办事处，住所：白山市浑江区板石街道。 统一社会信用代码：11220602569990467R 法人代表：兰永杰，该街道办主任。 委托诉讼代理人：高鸿吉，男，1968年1月23日生，汉族，板石街道综合办公室主任，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告刘玉林、陈景凤与被告白山市浑江区板石街道办事处服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉林被告委托诉讼代理人高鸿吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉林、陈景凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款28980元，利息22670元；2.诉讼费由被告承担事实和理由：二原告系夫妻关系，1998年原告在板石镇经营一个体小吃部（中华村小吃部），被告单位自2001年起，到2003年止，在原告小吃部就餐，共拖欠小吃部餐费28980元，并给原告出具3张欠款票据，原告开办的小吃部于2003年年底停业至今。原告每年多次找被告索要欠款，被告每年都以无款偿还为由拒付至今，现诉至贵院，请求依法判决。 白山市浑江区板石街道办事处辩称，我们进行了核实，但从账面上和保管的档案中未发现原告所述欠款。看原告的条上盖的是我们单位原来的预算外专用章，但现在我们这个章不用了，也没有了，有可能销毁了。现在查不到原始底子了 本院经审理认定事实如下：刘玉林、陈景凤系夫妻关系，二人曾在2003年前在板石街道经营名为中华村的小吃部。白山市浑江区板石街道办事处曾在该处吃饭，并分别于2001年4月16日、2002年4月22日、2003年1月22日出具收据，总计金额为28959元三份收据上均盖有“白山市八道江区板石镇预算外专用章”。饭费产生至今，白山市浑江区板石街道办事处始终未还款。 以上案件事实由当事人陈述以及经过庭审质证的收据等证据在卷为凭，经本院审核足资认定。 本院认为，刘玉林、陈景凤与白山市浑江区板石街道办事处形成服务合同关系，白山市浑江区板石街道办事处在刘玉林、陈景凤处吃饭，理应支付饭费。虽然白山市浑江区板石街道办事处向刘玉林、陈景凤出具的是“收条”，但根据庭审调查和双方当事人的陈述，该“收条”应理解为“欠条”。且白山市浑江区板石街道办事处承认收条上的“白山市八道江区板石镇预算外专用章”为其曾用章，故应认定白山市浑江区板石街道办事处欠刘玉林、陈景凤饭费事实成立，理应偿还所欠饭费。故对刘玉林陈景凤要求白山市浑江区板石街道办事处偿还饭费的诉讼请求本院予以支持。 对于刘玉林、陈景凤要求白山市浑江区板石街道办事处偿还利息22670元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用 一、白山市浑江区板石街道办事处于本判决发生法律效力后立即偿还刘玉林、陈景凤饭费28959元。 二、驳回刘玉林、陈景凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元减半收取计546元，由白山市浑江区板石街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳乾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3013号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：昆山元本金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583581090250N，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号3号房。法定代表人：张元慧。被告：张元慧，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：邢勇，男，1991年3月7日生，汉族，住四川省江安县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告邢勇、张元慧、昆山元本金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2021年3月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年三月二十四日书记员  张筱莉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2842号 本院刑庭移送执行黄金书犯贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7312号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：马华维，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江县×××××××，身份证号码510××××××××××××5。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马华维信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十二日书记员  孙婉仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1033号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 被执行人：吴大全，男，生于1948年1月7日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3822号民事调解书，受理申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴大全银行存款13938.5元（其中本息13764元，案件受理费67.5元、执行费107元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保27号申请人：常玉玲，女，汉族，生于1988年12月6日，住邓州市。被申请人：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。申请人常玉玲于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚朕所有的豫Ｒ×××**牌号、豫ADC17**牌号、豫Ｒ×××**牌号及豫Ｒ×××**牌号的四辆汽车，以上查封价值以200000元为限。并提供申请人常玉玲与其丈夫王明准位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第一城6号楼1单元1802室豫（2020）邓州市不动产权第XXX的房产作为担保。本院经审查认为，申请人常玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚朕所有的豫Ｒ×××**牌号、豫ADC17**牌号、豫Ｒ×××**牌号及豫Ｒ×××**牌号的四辆汽车，以上查封价值以200000元为限。查封期限二年。查封期间，上述车辆不得买卖、转让、过户等。二、查封申请人常玉玲与其丈夫王明准位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第一城6号楼1单元1802室豫（2020）邓州市不动产权第XXX的房产一处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户等本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年三月二十四日书记员  李 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1676号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1785号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吕长石，男，1964年02月09日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕长石金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕长石偿还本金款55300.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人吕长石司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执265号之一 申请执行人：杨秀来，男，苗族，1988年4月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：唐明允，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人杨秀来与被执行人唐明允定作合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0112民初5985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向被执行人唐明允邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人唐明允有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为12080元。本次执行未执行到位款项，仍有12080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初573号原告：孔建建，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东如意置业有限公司，住所地济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800778427152T。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：赵汝立，男，系该公司员工，特别授权代理。原告孔建建与被告山东如意置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孔建建于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔建建撤诉。案件受理费100元，由原告孔建建负担。审判员  田常明二〇二一年三月二十五日书记员  孟文倩
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执126号申请执行人：范友明，男，1976年12月7出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行范友明与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）57464.25元（其中：案款56713.25元、执行费751.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月二十三日书记员  梁旭梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司、林碧仪： 关于申请执行人广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司申请执行林碧仪租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1135号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3306号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执84号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1120元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执84号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初575号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1120元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初37号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗兴庄                  被告人基本情况              被告人柏顺国，男，1971年4月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，住贵州省荔波县。因本案于2021年2月2日被取保候审。                  指控事实              2021年1月17日21时许，被告人柏顺国醉酒后驾驶贵J****号小型轿车从玉屏街道办事处拉岜村行驶至三荔高速公路荔波 东收费站匝道出口与县道交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人柏顺国血液中乙醇含量为206mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                  判决理由              被告人柏顺国饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人血液酒精含量达到 200 mg/100ml 以上依法从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款。                  判决结果              被告人柏顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员    郭明学      二〇二一年三月九日      书 记 员    彭丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14295号 申请执行人：陈土照，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：叶志茂，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人陈土照与被执行人叶志茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18333号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1295号 申请人（申请执行人）：刘某，男，汉族，2014年4月5日出生，住址深圳市罗湖区。 法定代理人：袁燕明，女，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省廉江市，系申请人母亲。 被申请人：罗成，男，汉族，1986年8月14日出生，住址四川省蒲江县。 被申请人：简燕飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住址广东省英德市。 被执行人：深圳市锦绣传承文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**四川大厦**，统一社会信用代码91440300319488474N。 法定代表人：简燕飞，执行董事。 申请执行人刘某与被执行人深圳市锦绣传承文化传媒有限公司（以下简称锦绣传承公司）合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初25748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执31116号。执行过程中，申请人向本院申请追加罗成、简燕飞为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加罗成、简燕飞为（2020）粤0304执31116号案件被执行人。 事实与理由：福田区法院已判决，被告公司未履行义务偿还所欠款项，在强制执行过程中发现该公司已注销工商登记，故申请追加原股东为被执行人。 申请人提交的证据有：（2020）粤0304执31116号查证结果通知书及执行裁定书、锦绣传承公司的工商登记信息。 被申请人简燕飞、罗成及被执行人锦绣传承公司均未提交答辩意见。 经审理查明，2020年11月16日，本院作出（2020）粤0304执31116号执行裁定书，以“被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2014年11月26日，注册资本300万元，为有限责任公司，根据工商资料显示，现股东为被申请人简燕飞、罗成。锦绣传承公司章程第十二条显示，被申请人罗成认缴出资额240万元，出资比例占80%，被申请人简燕飞认缴出资60万，出资比例占20%；又根据公司章程十三条显示，公司首期缴纳人民币0万元，剩余出资于2027年12月31日前全部缴付到位。又根据工商内档，锦绣传承公司于2020年4月23日向深圳市市场监督管理局提交企业（简易）注销登记申请书，申请书中签有被申请人简燕飞、罗成签名，承诺债权债务已清算完毕，并于2020年4月23日完成注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人锦绣传承公司未实际缴纳认缴出资款项，且在明知对外债务尚未清偿完毕的情况下，未经清算即办理注销登记，损害债权人利益。因此，对申请人提出的追加简燕飞、罗成为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人简燕飞、罗成为本院（2020）粤0304执31116号案件被执行人，对被执行人深圳市锦绣传承文化传媒有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 莹 审判员 邓行成 审判员 何春梅 二〇二一年三月十八日 书记员 曾 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2021）甘1002民初183号   原告：任维俭，男，1950年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省庆阳市。   被告：朱金明，男，1957年7月21日出生，汉族，庆阳市农业银行退休职工，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。   委托诉讼代理人：焦德厚（朱金明同事），1957年2月19日出生，汉族，户籍所在地庆阳市。   原告任维俭与被告朱金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任维俭与被告朱金明的委托诉讼代理人焦德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款143942元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营羊肉生意资金周转困难，先后向原告多次借款。2017年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚有原告欠款223942元。后被告于2018年2月10日向原告清偿欠款80000元，拒绝清偿下剩欠款，原告无奈之下诉至法院。   被告辩称，本人与原告系老乡。2013年至2017年期间，本人先后向原告借款三次用于经营生意：第一次借款结算利息50000元之多，原告将利息变本后又借给本人；第二次结算利息70000元之多，原告继续将利息变本后借给本人，生产过程中原告又通过银行向本人出借80000元；第三次借款共计700000元，结算利息220000元之多。借款过程中，累计结算利息340000元之多，本人除归还原告借款外，先后支付利息200000元，下欠利息140000元之多，请求法院剔除息变本重复计息的120000元后，重新按照银行同期借款利率计算利息。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份、手机银行还款明细单1份、短信聊天记录截屏6页、借条原件4份、甘肃省农村信用社回单1份，经被告质证无异议，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：任维俭与朱金明系同乡。朱金明因经营羊肉生意资金周转困难，先后多次向任维俭借款，分别为：2014年4月1日借款280000元、220000元；2014年4月8日借款70000元；2014年5月8日借款60000元；2014年8月21日借款80000元。朱金明分别向任维俭出具了借条，均约定月利率1.6%。2017年2月22日，朱金明向任维俭出具欠条一份，确认本金已还清，下欠利息223942元。后朱金明于2018年2月10日向任维俭转账清偿利息80000元，下剩利息143942元未清偿。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告朱金明向原告任维俭借款时均约定月利率1.6%，其将本金归还完毕后，就利息部分又向原告任维俭出具欠条一份，符合法律规定，故被告朱金明应当按照约定向原告任维俭清偿下剩利息143942元。被告朱金明辩称在借款过程中发生原告任维俭将利息重新出借给被告作为借款本金继续收取利息的情况，但无证据证实，且即便属实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率1.6%，未违反法律对于最高利率的强制性规定，双方可以将利息计入本金，故对被告朱金明的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告朱金明于本判决生效后十日内向原告任维俭清偿下欠利息143942元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3179元，由被告朱金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张 璟   人民陪审员 张凤琴   人民陪审员 杨明芳   二〇二一年三月三日   书记员 党启元   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执646号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1451号原告：张某，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘云，江苏彭淮律师事务所律师。被告：吕某，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告张某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，于同年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的诉讼代理人刘云到庭参加诉讼,被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2016年2月18日，双方协议离婚。按照双方离婚协议约定，被告应支付原告15万元补偿款，被告于离婚后4年内付给原告。现已逾期，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告吕某未答辩。原告张某围绕其诉讼请求，依法向法院提交的证据有：1、离婚证一份，证明2016年2月18日，原告张某与被告吕某在邳州市民政局办理离婚登记手续。2、离婚协议书一份，证明2016年2月18日，原告张某与被告吕某双方在邳州市民政局办理协议离婚，其中协议财产分割如下：1、婚前、婚后各自名下的物品均归各自所有；2、男方支付女方15万元补偿款，于离婚后四年内付清。被告吕某未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院通过庭审对原告张某提交的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告吕某登记结婚。2016年2月18日，被告吕某与原告张某达成离婚协议，双方书面约定离婚后财产分割：1、婚前、婚后各自名下的物品均归各自所有；2、男方支付女方15万元补偿款，于离婚后四年内付清。双方签署书面离婚协议并办理离婚手续后，被告吕某在约定的期限内拒不给付原告张某15万元。原告要求被告履行付款义务未果，引起本案的诉争。本院认为，原告张某与被告吕某之间签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方协议约定的被告给付原告张某15万元，不违反相关法律规定。原告张某要求被告吕某履行给付15万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告张某150000元。案件受理120元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二一年三月八日书记员 张远博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林玮芃、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人林玮芃申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执317号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执628号   申请执行人：李某，住宁夏贺兰县。   被执行人：殷某，住宁夏银川市。   本院在执行李某与殷某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初688号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人殷某在各金融机构存款7150元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人殷某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二一年三月四日   书记员 万红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执738号之一 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：姬文博，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省黄龙县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初163号《刑事判决书》,于2021年1月19日立案执行本院移送执行姬文博退赔、罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金60000元，退赔700000元。 执行过程中，未查询到被执行人姬文博的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人姬文博名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初163号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12312号 原告：广西创新建筑工程质量检测咨询有限公司，住所地南宁市朋云路**翔云居**住宅楼******房，统一社会信用代码91450100MA5K9RQK64。 法定代表人：翟壵，执行董事。 委托诉讼代理人：文彦发，男。 被告：南京大展机电技术研究所，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖社会信用代码91320115X089105190。 法定代表人：龚联克。 原告广西创新建筑工程质量检测咨询有限公司（以下简称“创新公司”）与被告南京大展机电技术研究所（以下简称“大展研究所”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文彦发到庭参加诉讼，被告大展研究所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买热重分析仪的剩余退款款项52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定由被告提供热重分析仪及配套分析软件，合同总价58000元，原告按合同总价的90%向被告支付52200元，收到仪器后因该台热重分析仪设备存在质量问题无法满足合同约定的适用需求。2019年4月，被告在《关于更换热重分析仪的补充说明》中承诺，如不能更换全新设备，则退货退款处理，但被告此后未在约定时间内更换设备亦未提供维修服务。原告分别于2019年5月和6月发出《退款申请书》和《关于给南京大展机电设备技术研究所的严正声明》，并与被告法定代表人沟通达成协议按退货退款办法处理。原告将设备邮寄退还给了被告，并多次敦促被告退款，但被告反复推脱无资金回款。原告无法联系上被告后，于2019年11月派人到被告所在地与被告法定代表人协商，被告法定代表人龚联克出具《承诺》，承诺在2019年12月底前将52200元退还，如不能退款，则从2019年5月份起支付资金占用利息并承担违约责任。2020年7月，原告提出如被告在9月前提供一台全新无质量问题的设备，原告可既往不咎并于收到设备一周内付清尾款，但被告至今未退还货款亦未更换全新设备。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告大展研究所既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告创新公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理查证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，原告创新公司（买受人）与被告大展研究所（出卖人）签订《买卖合同》，约定原告向被告购买一台T**-101型热重分析仪、一套V12.10.16型大展热分析软件、一套V1.0.0型大展热分析嵌入式软件，总价款58000元（含安装调试，赠送1000只铝坩埚）；合同签订后买方支付90%总货款，设备验收合格一周内付10%尾款；款到7个工作日内发货；一方未履行应尽义务，另一方有权解除合同。 2018年11月15日，原告按约向被告指定的银行账户转账支付52200元。随后，被告向原告交付了热重分析仪及配套分析软件。 2019年4月26日，被告大展研究所向原告创新公司出具《关于更换热重分析仪的补充说明》，决定为原告更换一台全新立项研发的新型热重分析仪，于5月25日前交货，逾期未交货的原告可以申请退货处理。 2019年5月28日，原告创新公司向被告大展研究所发出《退款申请书》，载明被告出售的热重分析仪存在质量问题，原告要求退货，被告并应退回相应货款。 2019年6月24日，原告创新公司向被告大展研究所发出《关于给南宁大展机电技术研究所的严正声明》，载明2018年11月16日购买的热重分析仪存在严重质量问题，被告2019年4月26日作出更换仪器的补充说明，承诺2019年5月25日前更换仪器逾期即可退货，被告严重违反承诺，原告严正声明，如被告再不履行退货流程，退回52200元货款及退货所产生的物流费用，原告将采取法律途径维权，由此产生的费用及损失由被告承担。 此后，原告通过德邦快递将涉案热重分析仪寄回给被告，被告于2019年7月8日签收该仪器。 2019年11月，被告大展研究所法定代表人龚联克向原告出具《承诺》，承诺于2019年12月底前退还原告货款52200元，如到期不安排退款，从2019年5月开始承担违约责任，本人对52200元及违约金负全部责任。 2020年3月20日，原告委托云南东陆律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告于2020年3月31日前向原告退还52200元并支付资金占用利息。截至庭审之日，被告未向原告退还任何货款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 原告创新公司与被告大展研究所签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方之间形成热重分析仪及其配套软件的买卖合同关系，合同关系成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告支付约定货款，被告应将符合合同约定没有质量问题的仪器交付给原告。原告接收涉案仪器后，向被告反馈有质量问题，被告出具《关于更换热重分析仪的补充说明》，同意于2019年5月25日前为原告更换一台全新立项研发的新型热重分析仪，逾期未交货的原告可以申请退货处理。但截至庭审之日，被告既未向原告更换仪器，亦未向原告退款，且被告已于2019年7月8日签收原告退回的仪器，现原告请求被告退回货款52200元，事实与法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南京大展机电技术研究所向原告广西创新建筑工程质量检测咨询有限公司退还货款52200元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费553元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告南京大展机电技术研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二一年三月三日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1820号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人逄瑞云，男，24568出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人逄瑞云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求逄瑞云偿还本金款194649.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人逄瑞云司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执911号 申请执行人：杨云洲，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨云洲与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8855号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月7日立案执行，于2021年2月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人皖ＫＰ××××松花江小型汽车一辆，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。因该车为轮候查封暂不宜处置，我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执352号申请执行人：康平县某某农业开发有限公司被执行人：郝某某康平县某某农业开发有限公司与郝某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825元。本院已于2021年3月16日将该款转付给康平县某某农业开发有限公司（申请执行人）。至此，康平县某某农业开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2018号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年三月十六日书记员 ：潘明慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1804号之一 陶某某： 本院已受理丹东某某铝业有限公司诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执161号之八申请执行人：李年林，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：霍增富（又名霍增福），男，1968年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：霍莲莲，女，1977年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区河堤北路滨河花城6号楼2单元503室。身份证号码：4112221977××××××××。本院在执行李年林与霍增富、霍莲莲不当得利纠纷一案中，经查，被执行人霍增富、霍莲莲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人霍增富名下豫Ｍ×××××号、陕Ａ×××××号车辆。二、查封、扣押被执行人霍莲莲名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月四日书记员  王占山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初435号原告：王萌，男，1992年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王盼（原告姐姐），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨延军，男，1979年7月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区燃牛牛肉馆经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王萌与被告杨延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王萌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王萌撤诉。案件受理费已减半收取计208.32元，由王萌负担。审判员  刘鑫二〇二一年三月三日法官助理徐久洋书记员柳琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初126号 原告：陈玉龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：陈海敬，男，1970年1月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：金立平，女，1969年12月22日出生，汉族，住馆陶县。 原告陈玉龙与被告陈海敬、金立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托诉讼代理人郭秋强及被告陈海敬到庭参加诉讼。被告金立平经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月份，被告陈海敬以做生意需要资金周转为由向原告陈玉龙借款10万元，约定月息2分，并给原告出具了借据。后被告陈海敬又于2011年11月24日向原告借款3万元，于2012年9月14日向原告借款5万元，于2013年5月2日向原告借款2万元，并分别给原告出具了借据。该款借出后，被告陈海敬支付过部分利息。自2014年6月份开始不再支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告陈海敬辩称，该款项是两个人的，其中有姓侯的10万元，原告陈玉龙8万元，其向姓侯的支付过利息2.4万元，向原告支付过利息1.1万元。 被告金立平未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据肆份及保全费票据、保全保险费票据及保全裁定书，原告还申请证人侯某出庭作证，证明曾跟原告一起向二被告催要借款。被告陈海敬对该证据均无异议，被告金立平未到庭对原告陈玉龙提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈海敬与被告金立平系夫妻关系。2011年6月20日，被告陈海敬以做生意需要资金周转为由向原告陈玉龙借款10万元，并给原告出具了借据，内容为“今借到，现金壹拾万元整（100000元），贰分利息，陈海敬，2011年6月20号”。后被告又于2011年11月24日向原告借款3万元，于2012年9月14日向原告借款5万元，于2013年5月2日向原告借款2万元，并分别给原告出具了借据。借款前期被告支付了部分利息，后经原告多次催要，被告自2014年6月份至今归还过利息和本金。 本院认为，被告陈海敬向原告陈玉龙借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，在原告陈玉龙催要借款时，被告陈海敬应当及时还款，故原告起诉要求被告陈海敬归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海敬辩称该笔借款其妻子金立平不知情，原告陈玉龙也未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，故被告金立平不承担还款责任。被告陈海敬还辩称该款项为一名姓侯的人和原告陈玉龙两个人的，但未提交相应的证据证实，且原告当庭出具的借据均为被告亲笔书写，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海敬于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉龙借款20万元。 二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈海敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执162号之一申请执行人：卓立明，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人卓立明依据本院作出的（2020）川0683民初573号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬17847.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1154号原告:广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳,该公司副经理。被告:雷活东，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东侨雅物业服务有限公司诉被告雷活东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东侨雅物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二一年三月二十四日书记员  左钊颖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初32号原告：崔宝妮，女，汉族，1993年2月10日出生，户籍地开封市祥符区，现住河南省开封市龙亭区。被告：穆臻，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告崔宝妮诉被告穆臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔宝妮到庭参加诉讼，被告穆臻经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计17600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2020年8月16日至2020年8月30日通过微信多次向原告借款，金额共计17600元，借款期限为一个月。然而被告至今从未还款，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告穆臻经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2020年8月4日原告添加了被告的微信，二人成为好友。自2020年8月16日起被告以其身患胃癌为由陆续向原告借款共计17600元，其中2020年8月16日借款300元，8月17日借款200元，8月20日借款500元，8月21日借款5000元，8月24日借款10000元，8月24日借款100元，8月30日借款1500元。经原告多次催要，截止原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款17600元未偿还，提供有双方微信聊天记录、微信转账凭证予以证明，上述证据已形成了完整的证据锁链,能够证明原告所主张的事实成立。被告收到原告借款后,经原告催收被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还其借款17600元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆臻于本判决生效后五日内偿还原告崔宝妮借款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费120元，由被告穆臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月五日书记员  年芙山
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执345号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1994年2月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李晓龙犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初526号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下川ＭＭ××××号车辆予以查封，查封期限为贰年，自2021年3月22日至2023年3月21日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0117刑初526号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执793号 申请执行人：李佳，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4047号民事判决书，于2021年1月20日立案受理李佳申请执行李龙民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人李龙的房屋、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人李龙户籍地址（天津市蓟县××××）进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权对被执行人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4047号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之二申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2538号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周志勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周志勇向原告偿还贷款本金60217.35元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月2日，利息（含罚息）5471.39元、复利276.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月2日，尚欠贷款本金60217.35元、利息（含罚息）5471.39元、复利276.76元。本院认为，原告诉请被告周志勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60217.35元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月2日，利息（含罚息）5471.39元、复利276.76元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.57元（原告已预交），由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十二日书记员  丁慧君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初29号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人曹新，女，1972年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人曹新犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王玉国出庭支持公诉，被告人曹新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人曹新酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××**号骊威牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中国移动岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人曹新静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为157.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处曹新拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书,被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人曹新对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曹新在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。曹新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  田 雪人民陪审员  王 娜二〇二一年三月五日书 记 员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2059号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：蒋龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告蒋龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初599号 原告：薄春生，男，1963年2月11日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：王伟，男，1963年9月18日生，汉族，现住阜新市细河区。 原告薄春生诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月7日被告因生活需要向原告借款15万元，并提供了2辆小型轿车作为抵押。签订借款合同至今，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、按照年利率15.3%支付自2018年6月7日起至2020年11月7日利息55462.5元及起诉之日至本息全部还清之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2018年6月7日，被告王伟向原告薄春生借款15万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，内容为：被告向原告借款15万元，利息为月息12%，被告向原告提供两辆汽车作为抵押物，原、被告双方均在《借款协议书》上签字。后原告多次催要借款，被告至今未偿还。 上述事实，有原告方的陈述笔录、《借款协议书》一份、车辆照片六张、取款凭证一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告按照年利率15.3%支付自2018年6月7日起至借款本金全部还清之日止的利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告薄春生借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，利息为年利率15.3%，自2018年6月7日起给付至借款本金全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月二十二日 书记员  石琳娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保19号申请人：文润德，男，1971年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：傅磊，男，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人文润德于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封克拉玛依市独山子区理想佳苑×幢×号房屋。为此，申请人文润德提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额486000元。本院经审查认为，申请人文润德与被申请人傅磊诉前财产保全一案，申请人文润德向本院提交的证据为房屋买卖协议书及银行转账电子回单，上述证据从形式上表明，申请人文润德与被申请人傅磊之间存在房屋买卖合同民事法律关系，房屋虽交付但未完成变更登记。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封克拉玛依市独山子区理想佳苑×幢×号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2950元，由申请人文润德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   蔡晨帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初768号原告：于德杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住大连普兰店区。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告于德杰与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德杰到庭参加诉讼。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大连园汁园味生物科技发展有限公司向原告支付拖欠2018年1月至2月工资800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2017年1月3日至2018年2月5日在被告公司工作。2017年1月13日至2017年12月31日的工资被告已给付，被告现拖欠原告2018年1月1日至2018年2月5日的工资800元。在此期间，原告向被告索要工资时候，被告老板刘小玉表示公司暂时没钱，过几天给付，但一直拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资）。经营范围为生物技术、生物制品、食品、酒类、饮料、保健食品研发、制造、销售;农作物、果树种植、销售；农畜产品收购、销售；国内一般贸易；货物进出口。原告称其于2017年11月3日至2018年2月5日在被告处从事洗瓶子工作，被告已经支付部分工资，尚欠2018年1月至2018年2月工资合计800元。2021年2月5日，原告向庄河市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资800元，该仲裁委员会于同日作出庄劳人仲裁不字[2021]第34号不予受理通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交工资表复印件5张，用以证实原告的工资情况。原告还申请证人陈某出庭作证，陈某证实原告曾在被告处工作，以及被告拖欠原告工资的事实。另查，证人陈某曾于2019年7月19日将被告诉至本院，要求被告给付工资13500元，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0283民初5408号民事判决，判决原告支付陈某工资13221.60元，该判决现已发生法律效力。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告向本院提交的工资表及证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，应认定双方存在劳动关系属实。关于原告要求被告支付工资800元的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述法律规定，因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据证明其不拖欠原告工资，故本院对原告主张被告拖欠其2018年1月至2018年2月工资800元未付的事实，依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连园汁园味生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于德杰劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连园汁园味生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月九日书记员  魏晓文附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初193号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 被告：王开生，男，1968年12月1日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告王开生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市平安物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔月到庭参加诉讼。被告王开生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市平安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费633元、公用电费60元及滞纳金580元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡经济开发区宏运家园小区进行物业管理，被告系该小区101-4-102室的业主，自2019年1月1日开始至2019年12月31日，被告王开生拖欠物业管理费633元以及公用电费60元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告王开生拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未有效果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王开生未答辩。 本院经审理认定事实如下：南堡开发区硕秋园社区宏运家园小区业主委员会与原告唐山市平安物业服务有限公司签订《委托物业公司合同》约定，宏运家园小区业主委员会委托原告对南堡经济开发区宏运家园小区进行物业管理。同时合同对物业管理内容，管理形式，物业管理服务费用等事项进行了约定，物业收费标准为每平方米每月0.55元。被告王开生系南堡经济开发区宏运家园小区101-4-102室房屋业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，未向原告如期缴纳物业管理费用633元、公用电费60元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，由业主支付物业费的合同。本案中，南堡开发区硕秋园社区宏运家园小区业主委员会与原告唐山市平安物业服务有限公司签订的《委托物业公司合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。上述合同对物业服务管理事项、内容以及收费标准等进行了详细的约定，双方应依约全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告应如约按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述合同未对逾期、拒绝缴纳物业费用收取违约金的内容进行约定，但被告未按期交纳物业服务费用，构成违约，本院酌定以欠缴金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开生于本判决生效后五日内向原告唐山市平安物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费用633元、公用电费60元，合计693元，并支付违约金（自2020年1月1日起至实际支付之日止以欠缴金额693元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王开生负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年三月十六日 书记员  王珈琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6638号原告：魏建英，男，1976年2月13日出生。被告：牟广成，男，1990年9月12日出生。原告魏建英诉被告牟广成机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏建英在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年三月三日书记员  孙颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初301号原告：巫文渊，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省惠东县×××××委糖厂宿舍，公民身份号码441××××××××××××310。被告：杨小文，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县××××××委河东，公民身份号码441××××××××××××013。原告巫文渊与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫文渊到庭参加诉讼，被告杨小文经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫文渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民42000元及相应利息（利息以同期银行利率四倍，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2019年起，被告以生活周转为由，向原告借款。截止至2020年4月30日，被告共向原告借款42000元。2020年5月6日起，原告多次向被告要求偿还欠款均未果。被告拒不偿付借款本息的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨小文未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告主体适格；3、借据，证明被告拖欠原告款项。原告巫文渊在庭审中陈述称：2019年5月1日被告称生活周转不灵，手头紧，让我借钱给他周转一下，具体原因我没有问。2019年5月6日我将在家中存放的现金42000元交付给了被告。后来我一直催被告还款，他都没偿还，我让被告于2020年4月30日出具借据给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告巫文渊主张被告杨小文向其借款42000元，提交了被告杨小文签名捺印的一张《借据》为证，《借据》内容载明：“兹有本人杨小文向巫文渊借到现金人民币肆万贰仟零佰元（￥42000.00元）。本人已确认收到上述款项。特此立此据，借款人：杨小文，身份证号：441××××××××××××013，手机号：134×××××130，借款时间：2019.5.1，本人因资金周转，故向巫文渊借款，以上借款属实，此次借款全部金额本人已确认收到。借款人需向出借人支付相应利息（利息以同期银行利率四倍，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）。本人无任何异议，以上真实，本人杨小文愿意负全部法律责任，借款人：杨小文，日期：2020年4月30日”。另查，庭审结束后，被告杨小文自愿在《借据》左下方备注“本人杨小文已收到借款42000元整人民币”。原告提交被告书写确认收到借款42000元时的照片为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告巫文渊主张与被告杨小文存在借款合同关系及被欠借款42000元，有被告杨小文签名摁印的的《借据》为证。原告主张与被告存在借款合同关系，虽未提交借款交付凭证，但根据被告在《借据》上备注已确认收到42000元借款，属于被告真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。现原告以《借据》为凭，诉请被告杨小文向其偿还借款本金42000元，本院予以支持。对于借款利息的问题。双方之间就本案借款约定利息自借款之日起至借款还清之日止按同期银行利率4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号2020年8月20日起实施）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付以借款本金42000元为基数，自被告借款之日之日即2020年4月30日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付的利息及自2020年8月20日至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨小文应向原告巫文渊偿还借款本金42000元及利息（以借款本金42000元为基数，自被告借款之日之日即2020年4月30日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付的利息及自2020年8月20日至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年三月二十九日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执647号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1405号原告：邦联快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××侧厂房首层，统一社会信用代码为914××××××××××××096。法定代表人：段宏彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，系该公司员工。被告：东莞市雅普智控照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××951XA。法定代表人：王某1。原告邦联快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市雅普智控照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告东莞市雅普智控照明科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邦联快递（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市雅普智控照明科技有限公司的起诉。案件受理费1293.32元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二一年三月十日书记员  何嘉丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2057号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：李子奇，男，汉族，1985年10月7日出生，住河北省承德市承德县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告李子奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李子奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金74482.58元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息4655.4元、罚息12625.19元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共19次向原告申请借款共计97200元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告李子奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月15日至2019年17月7日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订19份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计97200元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国建设银行尾号4340610200091368，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款97200元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金74482.58元，利息4655.4元、罚息12625.19元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金74482.58元，利息4655.4元，罚息12625.19元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金74482.58元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李子奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告李子奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2979号之二解除保全申请人:赵世闯，男，1985年4月2日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台大道建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码91370611068729455D。法定代表人：陈爱强，总经理。解除保全申请人赵世闯于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人105532元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。本院以（2020）鲁0691民初2979号之一民事裁定书，冻结被申请人烟台大道建筑安装有限公司的银行账户存款105532元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现双方当事人达成和解，解除保全申请人赵世闯申请解除对被申请人烟台大道建筑安装有限公司的银行账户存款105532元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台大道建筑安装有限公司的银行账户存款105532元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  车丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 升
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1701号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于跃，女，1975年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于跃金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于跃偿还本金款397887.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人于跃司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢81号 申请执行人：朱应珍、何家琴、何家宾 被执行人：王国强 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2053-2号民事判决书，受理朱应珍、何家琴、何家宾申请恢复执行王国强生命权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王国强主动履行了判决书确定的债务2022元，并已支付给申请执行人朱应珍、何家琴、何家宾。至此，申请执行人朱应珍、何家琴、何家宾向本院申请恢复执行的（2015）叙永民初字第2053-2号民事判决书中关于被执行人王国强应承担的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年三月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1723号原告：赵辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告赵辉与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失费540元。事实和理由：2020年10月10日，在沈阳二环沈铁岗东侧（由东向西方向），杨文凯驾驶辽Ａ×××**小型客车与原告驾驶辽Ａ×××**出租车相撞，经交警部门认定，杨文凯负全部责任，原告无责任。原告车辆为营运车辆，修车产生了停运损失，因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿经审理查明：2020年10月10日15时50分，在沈阳二环沈铁岗东侧（由东向西方向），杨文凯驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，杨文凯负事故全部责任，原告无责任。原告系租标经营，其为修复车辆导致停运两天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计540元（270元/天×2天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定杨文凯负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，维修期间产生停运损失540元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告在交强险中赔付给原告。关于被告提出原告主张的停运损失不属保险理赔范围的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵辉车辆停运损失540元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月二十七日书记员  孙 玲