云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初47号原告：寸杰军，男，1993年11月3日生，白族，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。委托诉理人：杨玉琴，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司统一社会信用代码：915329322189022932负责人：曾江平，职务：经理。住所地：鹤庆县。委托代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年1月11日立案受理了原告寸杰军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称中财保鹤庆支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸杰军及委托代理人杨玉琴、被告中财保鹤庆支公司的委托代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸杰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆修复费，以鉴定意见载明的126672元为准；2.鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为云Ｌ×××××号路虎牌车辆投保于被告公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险中机动车损失险责任限额为233350元。2020年10月10日，原告驾驶云Ｌ×××××号车到鹤庆县云鹤镇原动力健身俱乐部二楼打台球，并将云Ｌ×××××号车停放在俱乐部楼下，当日23时许，俱乐部二层北侧厨房内液化石油气泄露后发生爆炸，致使云Ｌ×××××号车严重受损。鹤庆县消防救援大队就此事故作出鹤消火认字（2020）第0027号火灾事故认定书，并委托相关机构对火灾直接财产损失作了评估，云Ｌ×××××号车的直接损失费评估为56236.90元。发生事故后原告及时向被告公司报案并要求被告公司对车辆进行定损，但被告公司以各种理由拒绝定损，原告只能将车辆送至大理的4Ｓ店维修，4Ｓ店初步预算原告车辆的修复费用为14万余元，但被告公司只愿意按“火灾直接财产损失评估意见”进行理赔，双方未能就赔偿达成协议。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中财保鹤庆支公司辩称：原告以云Ｌ×××××号车向我公司投保了交强险和商业险（包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险等），事故发生保险期限内，对于该车的合理直接损失，我公司按保险合同约定在责任限额内依约赔偿；本案系第三方赵鸿户液化气爆炸导致物体坠落损害标的车引发的事故，该事故已经鹤庆县消防救援大队委托有资质的鉴定机构对直接财产损失作出了评估，确定了车辆损失为56236.9元，此为我公司赔付的最高限额；本案车辆损失系由第三方造成，应由第三方承担全部赔偿责任，现原告依据保险合同约定向我公司索赔，我公司可在保险金限额内先行赔付，并在赔偿金额内取得向第三人行使代位求偿的权利；鉴定费不属保险理赔范围，有资质的机构已对标的车的损失进行过评估，原告仍申请鉴定，扩大了损失，额外增加了费用，故鉴定费应由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告以其所有的云Ｌ×××××号车在被告公司投保了交强险及商业险（含责任限额为233350元的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔附加险），保险期间自2019年12月9日起至2020年12月8日止。2020年10月10日，原告驾驶云Ｌ×××××号车前往鹤庆县云鹤镇原动力健身俱乐部并将该车停放在俱乐部楼下，当日23时25分许，俱乐部第二层北侧赵鸿户使用的厨房内液化石油气泄露后发生爆燃，造成俱乐部二楼门窗、吊顶、地台等物品损坏及云Ｌ×××××号车等三辆汽车受损，李润英、杨长明二人受伤的火灾事故。鹤庆县消防救援大队委托云南驰新房地产土地资产评估有限公司对火灾直接财产损失进行评估，经该公司评估，该火灾造成的直接财产损失总计86488.40元，其中原告云Ｌ×××××号车的直接损失为56236.90元。本案审理过程中，原告就云Ｌ×××××号车的修复费用申请评估鉴定，本院依法组织原、被告选择评估机构后于2021年1月27日委托云南云通资产评估有限责任公司就云Ｌ×××××号车的修复费用进行评估，云南云通资产评估有限责任公司于2021年2月19日出具《价格评估报告书》，评估云Ｌ×××××号车维修材料费合计103612元、维修工时费合计23060元（两项合计126672元），原告为此垫付了评估费6000元。原、被告双方就云Ｌ×××××号车的赔偿金额不能达成协议，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另本案在审理过程中，原告愿意自行承担诉讼费用。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车商业保险单（电子保单）、鹤庆县消防救援大队火灾事故认定书、火灾直接财产损失评估汇总表、云南云通资产评估有限责任公司价格评估报告书、评估费增值税发票，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）与机动车综合商业保险条款以及本院依职权到大理路捷汽车销售服务有限公司拍摄的云Ｌ×××××号车照片12张在案证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按保险合同的约定履行己方义务。本案中，原告投保的云Ｌ×××××号车辆系因第三方发生火灾进而导致的车辆受损，属双方保险合同约定的保险事故，事故发生在保险期间内，且不存在保险合同约定的免责情形，被告公司应依约承担保险责任，故原告要求被告公司赔偿车辆修复费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方争议的云Ｌ×××××号车辆的赔偿费用问题。本案中，火灾事故发生后被告公司未对涉案车辆的损失进行定损，鹤庆县消防救援大队虽委托相关机构对火灾的直接财产损失进行过评估，但该评估是“直接财产损失”评估，而车辆受损修复除必要的材料费外还需工时费及其他费用，车辆“直接财产损失”不等于修复费用，故被告公司要求按该评估表确定的损失56236.90元赔偿的辩解无事实依据，本院不予支持。本案经原告申请后，本院委托了有资质的评估机构对原告车辆的修复费用进行评估，经云南云通资产评估有限责任公司就材料费及工时费进行评估，原告车辆的修复费用为126672元，该修复费为对车辆受损零部件进行全部更换的费用，但根据本院现场查看的情况，云Ｌ×××××号车辆左、右前后门玻璃仅轻微擦损，无更换之必要，故本院对评估机构所评估的修复费用酌情予以调整为115000元为宜。关于双方争议的鉴定费用问题。原告提交了增值税发票，证明其垫付了评估费6000元，该费用系原告为确定其车辆损失及修复费用所支付的必要的、合理的费用，根据双方保险合同的约定应由被告公司承担。原告表示愿意自行承担诉讼费的行为不违反法律规定，本院予以确认。关于被告公司其享有代位求偿权的辩解。保险公司的代位求偿权是在第三人侵害保险标的造成被保险人财产损失的情况下，保险公司对被保险人实际赔偿后代保险人之位取得向第三人的损害赔偿请求权，其性质决定了其应当是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利，本案中，被告公司尚未向原告支付保险赔偿，尚未取得代位求偿权，故待本案实际赔偿后，被告公司才可向实际侵权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效后两个月内赔偿给原告寸杰军云Ｌ×××××号车辆的修复费用115000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效后两个月内向原告寸杰军支付评估费6000元。三、驳回原告寸杰军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二一年三月十七日法官助理杨元凤书记员李恺锋