四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑终19号 原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符波，绰号“波儿”，男，出生于1993年6月18日，汉族，初中文化，从事黑车载客运输，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2020年1月17日因涉嫌运输毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人黄建华，四川弘旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵兰，女，出生于1986年2月15日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县,住宣汉县。2020年5月25日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。 原审被告人刘吉林，绰号“毛毛”，男，出生于1989年11月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省宣汉县。2020年1月21日因涉嫌贩卖、运输毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 原审被告人董彬，绰号“董哥”，男，出生于1986年1月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2020年4月24日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 原审被告人贺飞飞，绰号“秋名山”，男，出生于1988年2月12日，汉族，初中文化，从事黑车载客运输，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。2021年1月20日经四川省宣汉县人民法院决定取保候审。 原审被告人苟于强，绰号“狗儿”，男，出生于1985年1月8日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址四川省宣汉县。2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。2020年12月20日经四川省宣汉县人民法院决定取保候审。 四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人刘吉林、董彬、符波、赵兰、贺飞飞、苟于强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川1722刑初168号刑事判决。原审被告人符波、赵兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）符波、赵兰，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人刘吉林以贩卖毒品营利为目的，通过鲁某介绍，由陈某（下落不明）带其到被告人董彬处与董彬相识后，先后两次通过电话联系董彬购买毒品冰毒，并将毒资以无卡转款方式打入董彬的银行卡。同时，被告人刘吉林通过被告人赵兰帮助租用被告人符波非法营运的川S1xxxx白色起亚K3小轿车，被告人刘吉林与被告人符波一起或单独让被告人符波开车前往成都，在董彬处取回毒品冰毒共计71.13克、麻古2.02克。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月24日，刘吉林与董彬约定以每克340元的价格购买毒品冰毒25克，并通过无卡转账方式存入董彬的农业银行卡账户8500元毒资。当天，刘吉林在赵兰的帮助下，以2000元的价格租乘符波非法营运的川S1xxxx白色起亚K3轿车，从宣汉县城前往成都董彬处取走购买的毒品冰毒19余克。途中，刘吉林告诉了符波携带的东西是毒品。2019年12月25日凌晨，刘吉林在达州市通川区xx高速公路收费站出口，换乘被告人贺飞飞驾驶的川S7xxxx比亚迪轿车将毒品带回宣汉县xx街道（原xx镇）xx大桥附近出租屋内分装贩卖。 2、2020年1月15日，刘吉林与董彬约定以每克450元的价格购买毒品冰毒30克。2020年1月16日，刘吉林先后两次通过无卡转账方式存入董彬的农业银行卡账户共计13500元毒资。后刘吉林通过赵兰再次联系从事非法营运的符波，以2000元的租金让符波单独驾车前往成都董彬处拿取购买的毒品。同日12时许，符波驾驶其川S1xxxx白色起亚K3轿车从宣汉县城去成都并联系董彬拿取毒品。当晚20时许，董彬在其家里将毒品装进一个上面印有“大吉大利”的红包里面，再把这个红包装进一个上面写有“葵花籽”的零食袋里交给了符波，符波拿到毒品后驾车返回达州。同时，刘吉林搭乘贺飞飞驾驶的川S7xxxx比亚迪轿车前往达州市通川区xx高速公路收费站出口望风接货，于当晚23时许在xx高速公路出口210国道的人行道上被公安机关抓获。次日凌晨0时许，符波驾驶川S1xxxx起亚轿车到达xx高速公路收费站出口后被公安机关挡获。在现场，公安民警从符波驾驶的川S1xxxx起亚轿车副驾驶位置放置的一袋印有“大吉大利”红包和印有“葵花籽”包装袋里，查获麻古可疑物20颗，净重2.02克；一大袋冰毒可疑物，净重47.57克；一小袋冰毒可疑物，净重4.56克。 经达州市公安局鉴定所检验，查获的麻古可疑物含有甲基苯丙胺、咖啡因，大袋冰毒可疑物和小袋冰毒可疑物均含有甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，宣汉县公安局出具的抓获经过说明，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，扣押决定书及扣押清单、扣押款凭证，公安机关出具的缴获毒品情况说明，检定证书，鉴定意见通知书，四川高速公路结算中心文件，电信客户详单，调取证据通知书、135xxxx5294电话号码机主信息及通话记录，调取证据通知书、132xxxx5991号码机主信息及通话记录，从被告人赵兰手机上提取的微信转账记录截图，调取证据通知书、被告人董彬在农行成都支行开户信息以及交易记录，调取证据通知书、中国移动（成都分公司）183xxxx0695机主信息及通话记录、151xxxx7689、138xxxx6206号码、机主信息及六个月通话记录、基站等信息，调取证据通知书、电话号码151xxxx7689的机主信息及通话记录，微信支付交易明细，被告人符波与被告人刘吉林手机微信信息记录截图14张，被告人符波与被告人赵兰微信截图4张，被告人符波手机号码137xxxx1656与号码191xxxx6650、151xxxx7689手机通话记录，被告人贺飞飞与被告人刘吉林的微信聊天记录截图18张，被告人赵兰手机微信交易截图、微信支付交易明细，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字（2020）14号检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘吉林、符波、贺飞飞、董彬、赵兰的辨认笔录及照片，证人鲁某、廖某的辨认笔录及照片，检查笔录及照片8张，扣押、提取、称重、取样笔录及照片，提取被告人刘吉林的手机内容笔录、刘吉林与被告人董彬微信信息摘要、微信截图6张，提取被告人符波的手机内容笔录，提取被告人贺飞飞的手机内容笔录，视听资料、电子数据，证人刘某、阎某、廖某、崔某、鲁某的证言，被告人刘吉林、董彬、符波、赵兰、贺飞飞的供述等。 （二）被告人刘吉林单独多次贩卖毒品冰毒给他人吸食。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月2日，被告人刘吉林收到吸毒人员黄某购买毒品的信息后，通过“埋包”方式将1袋300元钱的冰毒藏匿于宣汉县城xx街道（原xx镇）xx街中国银行营业部旁边楼道一天然气表箱上，并在收到黄某微信转账300元钱后，用微信发送藏毒地点照片告知黄某，黄某按照该图片指引前去将冰毒取走。 原判认定上述事实的证据有调取证据通知书、135xxxx5294号码机主信息及通话记录，刘某名下微信支付交易明细，黄某的微信支付交易明细，提取被告人刘吉林手机内容笔录、微信截图6张,提取黄某的手机内容笔录、手机截图、通话记录、手机拍的照片，被告人刘吉林的辨认笔录及照片，黄某的辨认笔录及照片，黄某的指认现场笔录及照片5张，讯问被告人刘吉林视频6张，黄某指认视频1张，证人黄某的证言，被告人刘吉林的供述等。 2、2019年12月份的某一天，被告人赵兰到宣汉县城xx街道（原xx镇）xx大桥头xx院坝内找到被告人刘吉林购买冰毒，刘吉林将1小包冰毒交给被告人赵兰，未收取毒资。 3、2019年12月份的某一天，被告人赵兰找被告人刘吉林购买毒品吸食，刘吉林将1小袋毒品送去藏在赵兰家楼梯口水表箱上，然后将放毒品位置用微信拍照发给赵兰。后赵兰将毒品取走，未向刘吉林支付毒资。 4、2020年1月初的一天，被告人赵兰到宣汉县城xx街道（原xx镇）xx宾馆某房间找到被告人刘吉林购买1小袋冰毒吸食，支付给刘吉林现金200元。 5、2020年1月12日，被告人赵兰找被告人刘吉林购买冰毒吸食，刘吉林将1小袋冰毒送到赵兰位于宣汉县城xx街道（原xx镇）xx村的家里，未收取毒资。 6、2020年1月14日，被告人赵兰到宣汉县城xx街道xx大桥桥头xx院坝内找到被告人刘吉林购买1小袋冰毒吸食，支付给刘吉林现金200元。 原判认定上述事实的证据有微信支付交易明细，调取证据通知书、135xxxx5294号码机主信息及通话记录，电信客户详单，讯问被告人刘吉林视频6张，讯问被告人赵兰视频1张，被告人刘吉林、赵兰的供述等。 （三）被告人刘吉林通过被告人苟于强、赵兰、贺飞飞等人多次贩卖毒品给他人。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月30日，李某电话联系被告人苟于强，帮他人购买1000元钱的冰毒1克，并用微信转账给苟于强毒资1000元。随即，苟于强将1000元毒资转给刘吉林，双方约定在宣汉县城xx加油站路边见面。刘吉林驾驶摩托车来到xx加油站附近，将装有毒品的一个“黄山”牌烟盒交给苟于强，搭载苟于强至宣汉县城xx汉宫附近后随即离开。苟于强在汉宫附近红绿灯处等到李某一行到来，在李某乘坐的车上将毒品交给了李某的同行人员。后苟于强从刘吉林处获取150元好处费。 原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过说明，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，电信客户详单，微信支付交易明细，宣汉县公安局宣公（西）行罚决字（2020）65号行政处罚决定书，提取证人李某的手机内容笔录、微信截图6张，提取证人刘某的手机内容笔录，被告人刘吉林、苟于强的辨认笔录及照片，证人李某、刘某的辨认笔录及照片，讯问被告人刘吉林、苟于强视频6张，证人李某、刘某的证言，被告人刘吉林、苟于强的供述等。 2、2020年1月5日，吸毒人员张某在微信上与被告人赵兰联系购买冰毒，并用微信转款500元给赵兰。赵兰收到毒资后与被告人刘吉林取得联系确认有毒品，并用微信转款400元毒资给刘吉林，自己获利100元。后刘吉林用微信将一张标明藏有用纸包裹好的毒品地址照片发送给赵兰，赵兰随即将藏毒地址照片转发给张某让其自己去取。张某按照微信图片指引的位置，在宣汉县城xx大桥靠近城区方向路口垃圾箱后面电箱处取走毒品，并用微信回复了赵兰。 3、2020年1月7日，吸毒人员张某用微信转款1000元给被告人赵兰购买冰毒，赵兰让张某直接到其住所地宣汉县城xx大桥附近一麻将馆门前见面交易。随后，赵兰与被告人刘吉林取得联系，刘吉林将一袋用卫生纸包裹的毒品冰毒送交给赵兰，赵兰站在约定地点路边等候，当面将毒品交给了张某。 4、2020年1月11日，吸毒人员张某用微信转账1300元给被告人赵兰购买冰毒，赵兰收到毒资后告诉了被告人刘吉林，并将毒资1200元用微信转账给刘吉林，自己获利100元。刘吉林将一个卫生纸包裹的毒品冰毒送交给赵兰，赵兰在宣汉县城xx街道（原xx镇）xx村xx电器店左侧铁门处等候，当面将毒品交给了张某。 5、2020年1月15日下午，吸毒人员张某用微信转账500元给被告人赵兰购买冰毒，赵兰收到钱后告诉了被告人刘吉林，并用微信转款400元给刘吉林，自己获利100元。刘吉林通过微信发给赵兰一张标明藏毒地址的照片，随即赵兰将藏毒地点照片转发给张某让其自己去拿。后张某按照微信照片指引在宣汉县城xx大酒店十二楼电梯口花盆叶子上面拿到毒品，并用微信告诉了赵兰。 原判认定上述事实的证据有被告人赵兰微信支付交易明细，被告人刘吉林使用的微信支付交易明细，证人张某的微信支付交易明细，被告人赵兰的辨认笔录及照片，证人张某的辨认笔录及照片，证人张某的指认笔录及照片，讯问被告人赵兰视频1张，证人张某现场指认视频1张，证人张某的证言，被告人刘吉林、赵兰的供述等。 6、2020年1月15日，被告人刘吉林与被告人贺飞飞约定，让贺飞飞帮其每卖出1袋毒品提成50元。贺飞飞从刘吉林处拿到5袋冰毒后，通过埋包方式藏匿在不同地方。同日，贺飞飞将藏匿于宣汉县城xx食府附近一单元楼消防箱处的1袋毒品，以300元的价格贩卖给微信好友“鑫耀汽车”，并通过微信将藏毒具体地址照片发送给“鑫耀汽车”让其自己取回毒品。贺飞飞收到毒资后将其中250元转账给刘吉林，自己获利50元。 7、2020年1月16日，被告人贺飞飞将事先藏匿于宣汉县城xx农博园附近一公交站台处的1袋冰毒，以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，并通过微信将藏毒具体地址照片发送给刘某让其自己取回毒品。贺飞飞收到毒资后将其中250元转账给被告人刘吉林，自己获利50元。 原判认定上述事实的证据有被告人刘吉林使用的微信支付交易明细，调取证据通知书、135xxxx5294号码机主信息及通话记录，调取证据通知书、132xxxx5991号码机主信息及通话记录，调取证据通知书、被告人刘吉林使用的冉某名下的电话号码191xxxx6650与132xxxx5991号码机主（贺飞飞）的通话记录，被告人贺飞飞与被告人刘吉林的微信聊天记录截图16张、贺飞飞与“鑫耀汽车”微信聊天记录截图7张、贺飞飞与刘某名下微信转账记录截图3张，宣汉县公安局宣公（三河）行罚决字（2020）180号，从被告人贺飞飞手机相册中提取的照片6张，提取被告人贺飞飞手机内容笔录，被告人刘吉林、贺飞飞的辨认笔录及照片，证人刘某的辨认笔录及照片，讯问被告人刘吉林、贺飞飞的视频，证人刘某的证言，被告人刘吉林、贺飞飞的供述等。 同时查明：2020年1月17日，被告人刘吉林因吸食毒品被宣汉县公安局行政拘留十五日，被告人贺飞飞因吸食毒品被行政拘留十三日，被告人苟于强因吸食毒品被行政拘留十日。2020年4月24日，被告人董彬因吸毒被宣汉县公安局处罚款五百元；2020年5月18日，被告人赵兰因吸毒被宣汉县公安局处行政拘留十五日。 被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人董彬于2020年4月23日因本案被公安机关抓获后，于同年5月20日向宣汉县看守所民警反映了王某涉嫌贩毒的犯罪线索。经公安机关核实，犯罪嫌疑人吴某、王某等人制造、贩卖毒品一案已于2020年4月10日由四川省巴中市南江县公安局立案侦查，犯罪嫌疑人王某于2020年8月8日携带制造的毒品从制毒窝点出门时被公安机关抓获归案。王某不是依据被告人董彬提供的犯罪线索而被抓获的。 原判认定上述事实的证据有宣汉县公安局宣公（禁）行罚决字（2020）534号、宣公（西）行罚决字（2020）471号行政处罚决定及吸毒现场检测报告、照片，宣汉县公安局宣公（西）行罚决字（2020）149号、宣公（三河）行罚决字（2020）148号、宣公（昆）行罚决字（2020）142号，宣汉县看守所《关于犯罪嫌疑人董彬检举线索的相关情况说明》、被告人董彬书写的检举信、犯罪嫌疑人王某一案南公（贵）受案字（2020）731号受案登记表、南公（贵）立字（2020）247号立案决定书、南公（禁毒）拘字（2020）154号拘留证、南公（禁毒）捕字（2020）172号逮捕证、南公（禁毒）诉字（2020）231号起诉意见书等。 原判认为，被告人刘吉林以贩卖毒品为目的，从被告人董彬处购买毒品甲基苯丙胺共计71.13克，获得麻古2.02克，并通过被告人赵兰联系租用被告人符波非法营运的小轿车一起或单独让符波前往董彬处拿回毒品甲基苯丙胺并予以贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘吉林、赵兰犯贩卖、运输毒品罪，被告人董彬犯贩卖毒品罪，被告人符波犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，予以确认。在运输毒品共同犯罪中，被告人刘吉林起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚，被告人符波受被告人刘吉林雇佣为其运输毒品，被告人赵兰受被告人刘吉林委托为其联系车辆运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵兰、贺飞飞、苟于强明知是毒品而帮助被告人刘吉林予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘吉林、赵兰、贺飞飞、苟于强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，予以确认。其中，被告人刘吉林贩卖毒品13次，被告人赵兰贩卖毒品4次，被告人贺飞飞贩卖毒品2次，被告人苟于强贩卖毒品1次。被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于被告人符波辩称其为被告人刘吉林到成都取货，并不知道运输的是毒品的辩解意见以及其辩护人提出符波的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经庭审查明，符波在公安机关的供述有其亲笔签名和同步录音录像资料佐证。符波在公安机关的第一、二次讯问笔录中均供述了他和刘吉林于2019年12月24日去成都董彬处拿取毒品途中，刘吉林将去成都是拿毒品的事情告诉了他的，虽然在第三次供述中以及当庭否认自己知道运输的是毒品的事实，但其在第三次讯问笔录中仍然供述了在他开车回达州的路上，刘吉林在微信通话中告诉他“一切安全”，还发了一段微信小视频说在xx收费站等他，给他看有没有警车查车，以及“这一次赵兰、毛哥都没说带什么东西，但他心里清楚带的是毒品”“董哥回来给他提了一袋用塑料袋包装的一袋零食”等情节，且其供述内容与同案犯刘吉林、董彬、赵兰等人的供述的具体犯罪情节是一致的。被告人符波作为一个智力健全的成年人，常年从事非法营运的驾驶员，其应当具备正常的认知能力和鉴别常识，应当知道刘吉林支付高于运营行业常规的2000元车费，让他专程去成都一趟仅仅携带回一袋零食违背常理。同时，刘吉林在微信中告诉符波说xx高速公路出口安全的行为，也能证明符波应当明知刘吉林去成都是到董彬处购买毒品，其单独去成都董彬处拿回的亦是毒品。其辩解意见与庭审查明的事实不符，其辩解理由不成立，不予采信。其辩护人辩称符波应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，与法律规定相悖，不予采信。 关于被告人赵兰辩称其帮被告人刘吉林联系租用被告人符波的车辆时不知道是运输毒品的辩解意见。经庭审查明，被告人赵兰当庭承认其在公安机关的供述属实，赵兰在公安机关的供述与刘吉林的供述内容能相互印证，证实刘吉林曾经告诉赵兰在成都购买毒品，让赵兰帮忙联系符波的车辆到成都拿取毒品的事实。同时，赵兰在认识刘吉林后，就在刘吉林处购买毒品供自己吸食，也经常与刘吉林在一起吸食毒品，并从刘吉林处多次拿取毒品进行贩卖。赵兰作为智力健全且长期吸毒的人，应当明知刘吉林让其联系租车是去成都购买毒品而提供帮助。其辩解理由不成立，不予采信。 关于被告人符波、赵兰、贺飞飞、苟于强的辩护人提出符波在运输毒品犯罪中以及赵兰、贺飞飞、苟于强在贩卖毒品犯罪中系从犯的辩护意见。经庭审查明，符波不是毒品的货主，受被告人刘吉林邀约为其运输毒品，其明知刘吉林租用其车到成都是购买毒品，仍搭乘刘吉林或单独去成都被告人董彬处拿取毒品，系运输毒品共同犯罪中的从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵兰、贺飞飞、苟于强贩卖的毒品虽然来源于被告人刘吉林处，但三被告人贩卖毒品是独立的行为，三被告人将毒品卖给谁并不受刘吉林指派，故在贩卖毒品的共同犯罪中不宜区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中的地位和作用定罪处罚。被告人符波的辩护人的辩护意见成立，予以采信；被告人赵兰、贺飞飞、苟于强的辩护人的辩护意见不成立，不予采信。 关于被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强的辩护人提出前述被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。经庭审查明，刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强在案发后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。 关于被告人董彬辩称其有检举他人犯罪线索的的辩解意见。经查，董彬于2020年4月23日因本案被公安机关抓获后，于同年5月20日向宣汉县看守所民警反映了王某涉嫌贩毒的犯罪线索。经公安机关核实，犯罪嫌疑人吴某、王某等人涉嫌制造、贩卖毒品一案于2020年4月10日由四川省巴中市南江县公安局立案侦查，公安机关于2020年8月8日将携带制造的毒品从制毒窝点出门时的王某抓获归案。王某被抓获不是依据董彬提供的犯罪线索，与董彬的检举行为没有关系。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于认定立功的相关规定，其辩解理由不成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十六条，第五十九条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：1、被告人刘吉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产 五万元、剥夺政治权利二年；2、被告人董彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元、剥夺政治权利二年；3、被告人符波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；4、被告人赵兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；5、被告人贺飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；6、被告人苟于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；7、追缴六名被告人的全部非法所得上缴国库；8、扣押在案的全部作案工具予以没收，毒品予以没收并由扣押机关依法处理。 上诉人符波提出原判认定其犯运输毒品罪的证据不足，请求依法改判。辩护人提出符波运输毒品数量只有2.34克，原判量刑过重。 上诉人赵兰提出原判认定其为贩卖毒品的主犯错误，其系从犯，另原判认定其参与运输毒品的事实有误，其只起了次要作用，请求依法改判。辩护人提出赵兰在运输毒品中系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）符波、赵兰及原审被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强分别或伙同进行毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）符波的行为已构成运输毒品罪，上诉人（原审被告人）赵兰的行为已构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘吉林的行为已构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人董彬的行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人贺飞飞、苟于强的行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。在原审被告人刘吉林等人贩卖、运输毒品的共同犯罪中，原审被告人刘吉林起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，上诉人符波、赵兰均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。原审被告人刘吉林、董彬、贺飞飞、苟于强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人赵兰的辩护人提出赵兰在运输毒品中系从犯，原判已予以认定，上诉人符波及其辩护人、上诉人赵兰及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 涛 审判员 王天双 审判员 胡独开 二〇二一年三月十七日 书记员 曾青泉