wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初3805号 原告：刘某甲，男，1962年5月9日生，汉族，系吉林省长春某干警，现住长春市宽城区。 被告：刘某乙，男，1959年6月9日出，汉族，系吉林省长春某退休干警，现住长春市宽城区。 委托代理人王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及委托诉讼代理人王立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原、被告系兄弟。原告的父亲刘某丙、母亲赵某系原北郊某职工。1981年原北郊某分配给原告父母一套房屋,房屋坐落某家属区5-2栋,房屋间数3间,建筑面积53.77平方米。当时该房屋由原被告及父母一同居住，后来原告又在该房屋的北侧盖了一间30多平米的房屋。1984年原告父亲刘某丙去世，此房屋便过户到原告母亲赵某名下，一直由母亲居住。被告与母亲居住期间经常发生矛盾,关系相处不好,并多次搬出搬入为难老人,后经姐弟多次劝说才搬回与老人同住,被告人妻子多次与老人发生口角并发生肢体冲突。 2001年母亲意外将腿摔伤,出院后将母亲接回家静养,被告不同意，经儿女协商后将母亲送入老年公寓。2002年11月—2011年10月入住老年公寓期间，为老人购买所需物品、为老人洗澡、为老人看病等事宜都由原告夫妻及姐姐办理，2011年母亲在公寓期间曾3次突发疾病，都是由原告夫妻办理住院相关事宜，直至老人病逝，作为儿女尽到了赡养义务和责任。被告人在与母亲居住和住公寓期间没能尽到应尽的责任和义务，去公寓探望次数有限，2011年10月母亲去世，原告及兄弟姊妹同意该此房屋由被告暂时居住。 今年7月份该房屋面临拆迁,故原告及其他姊妹便商谈拆迁事宜时才得知:此房屋产权已被被告私自已办到其名下。其他姐弟不知情，也未与商量,经原告及其他兄妹多次找被告协商房屋拆迁一事，被告均不予理会，故原告依法诉致贵院,请求法院依法判令原房屋所有人赵某（已故）名下房屋及附属房屋由原告继承二分之一份额。 被告刘某乙辩称：一、本案争议房屋属于刘某乙夫妇所有，依据物权法此争议房产不属于遗产。 刘某乙及其爱人李某都是吉林省长春北湖某（以下简称北湖某，原名称:吉林省长春北郊某）职工，在1984年因刘某丙（被告父亲）去世后，经北郊某办公室办公会研究决定:将本案争议房屋重新分配给刘某乙和爱人李某居住，根据“吉林省长春北郊某文件”吉长北监发[1999]23号文件，长春北郊某于1999年将本案争议房屋出售给刘某乙和爱人李某，房屋位置:北郊家属区5-2，房屋建筑面积:53.77平方米，同年1999年9月6日向刘某乙颁发了房屋所有证书，证书中房屋所有人一栏刘某乙，工作单位二监区，房屋座落:北郊家属区5-2，房屋建筑面积:53.77平方米，并盖有吉林省长春北郊某印章，因此本案争议房屋属于刘某乙夫妇享有所有权。 二、原告将案涉房屋按照遗产继承二分之一份额主张，于法无据。 （一)原告自称父亲刘某丙于1984年去世，原告在父亲去世后还参加父亲的葬礼，而且原告父亲去世距今已有37年，依法自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第一、依据继承法原告不得提起起诉，且已经丧失胜诉权，而且原告提起诉讼属于滥用诉权。 第二、依据继承法继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告父亲去世距今已经有37年，所以已经丧失胜诉权。 （二)原告自称母亲赵某于2011年10月去世，原告在母亲去世后还参加母亲的葬礼，原告母亲去世距今已有9年多，依据继承法继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。而本案告自母亲去世那一刻就知道此消息，时至今日才主张权利，依法已丧失诉权，同时也丧失胜诉权，何况本案争议房屋根本不是遗产，而是他人所有的房屋，本案原告依法属于浪费司法资源，滥用诉讼权利。 三、关于原告在起诉状中提到“本案争议房北侧盖了一间30多平方米的房屋”属于不实陈述。 1999年长春北郊某将本案争议房屋出售给刘某乙和爱人李某后，答辩人看到北郊某每家每户房前屋后都在盖房，答辩人就在房屋的北侧盖了30多平方米背包，当时原告帮助答辩人购买了5吨水泥，但是答辩人及妻子给原告3200元钱就是购买材料和人情费，而且此背包已经属于答辩人事实建造，依法与本案争议房屋由答辩人夫妇享有占有使用支配收益的权利即所有权。 （庭审补充）1.本案争议房屋属于被告刘某乙夫妇所有，依据物权法此房屋不属于遗产；2.被告并非私自办理产权，而是依据政府及某房改文件办理的产权；3.原告主张的诉请已经超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，被继承人刘某丙、赵某系原、被告的父亲、母亲。被继承人刘某丙、赵某分别于1984年6月、2011年10月逝世，被继承人刘某丙生前系原长春北郊某干警，1981年北郊某分给其建筑面积53.77平方米公产住房并供二被继承人刘某丙、赵某及原、被告共同居住，1984年被继承人刘某丙去世后，该房屋过户到其妻子赵某名下。后又过户给被告刘某乙（刘某乙为长春北郊某正式干警）名下，1999年7月26日，吉林省长春北郊某发布吉长北监发[1999]23号文件：出售北郊家属区公有住房的通知。根据出售北郊家属区公有住房方案，出售对象：凡北郊某职工均有权购买住房。现已居住的某职工可优先购买自己所居住的住房。 被告于1999年9月6日向其工作单位吉林省长春北郊某缴纳2000余元款项后，取得了涉案房屋所有权证书。现原告要求对涉案的被告刘某乙名下坐落于北郊某家属区5-2栋（房间）数3间，建筑面积53.77平方米房屋继承一半份额。 本院认为，继承是对被继承人死亡时遗留的个人合法财产的继承。本案原告诉请要求继承的财产，虽渊源于被继承人刘某丙取得，但当时被继承人刘某丙只取得了涉案房屋的使用权，并非所有权，现涉案房产已被产权单位依据相关房改政策出售给本案被告，本案被告现已实际取得了涉案房屋所有权，故原告诉请要求继承的房屋并不是被继承人刘某丙、赵某名下的个人合法财产。原告起诉缺乏事实依据，不符合法定条件，本院不予支持，依法应予驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告刘某甲的起诉。 案件受理费8050元退回原告刘某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇二一年三月十七日 书记员  王 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初147号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张泽鳌，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市公安局雨湖分局决定于2021年2月7日被取保候审。经本院决定于2021年3月3日被取保候审。 被告人李子龙，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市公安局雨湖分局决定于2021年2月7日被取保候审。经本院决定于2021年3月3日被取保候审。 被告人周围，曾用名周维，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市公安局雨湖分局决定于2021年2月7日被取保候审。经本院决定于2021年3月3日被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人张泽鳌、李子龙、周围犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭审理了本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人张泽鳌、李子龙、周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2021年1月初，被告人张泽鳌在网上购买气枪零件组装气枪用于打鸟。 2021年1月21日20时左右，张泽鳌邀请被告人李子龙、周围一起在湘潭市雨湖区××镇××村张泽鳌家附近的山上打猎，周围负责适用强光手电照射、找寻野生斑鸠的位置并告知张泽鳌、李子龙，三人先后持气枪射杀3只野生斑鸠，随后在李子龙家将射杀的斑鸠炒熟后食用。经鉴定，被猎杀的三只野生斑鸠系珠颈斑鸠，是国家保护的三有野生动物。 2021年1月22日19时左右，张泽鳌、李子龙、周围在××镇××村××农田水渠旁使用气枪打水鸭时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人张泽鳌、李子龙、周围违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张泽鳌、李子龙、周围认罪认罚，建议对张泽鳌判处拘役五个月，缓刑半年；对李子龙判处拘役四个月，缓刑五个月；对周围判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见、搜查笔录等证据。 被告人张泽鳌、李子龙、周围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泽鳌、李子龙、周围违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张泽鳌、李子龙、周围在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人张泽鳌、李子龙、周围到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张泽鳌、李子龙、周围认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张泽鳌犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李子龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人周围犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执834号之一 王某某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初552号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初552号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初638号原告：宁政璇，男，1992年12月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏宏源通用航空有限公司。住所地：徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**。法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。原告宁政璇与被告江苏宏源通用航空有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁政璇及委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁政璇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付的2019年12月份至2020年3月份的工资，计29752.4元；【（月平均收入）7438.1元/月×4个月】；2、被告向原告支付欠付的飞行小时补助费20810元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金:37190.5元【（月平均收入）7438.1元/月×5个月】；4、判决被告向原告支付2019年7月至2020年3月期间未签书面劳动合同双倍工资差额，计41364.4元【（7月、10月、11月实发工资）5369元+(欠付飞行补助小时费月平均数）2081元/月×3个月+(月平均收入）7438.1元/月×4个月】；5、判决被告向原告支付垫付的未报销费用1482.50元。事实与理由：原告于2015年4月起到被告处工作，入职后被告仅与原告签订了一次劳动合同（2018年6月-2019年6月），合同到期后未依法续签，也未依法为原告办理并缴纳社会保险，直至2020年4月份原告被迫离职，迄今被告仍欠付原告2019年12月至2020年3月的4个月工资以及飞行小时补助费。2020年11月初，原告通过邮寄的方式向被告的法定代表人岳伯乐发送《解除劳动关系暨催告支付通知函》，被岳伯乐拒收，后原告被逼无奈通过同事葛元元的微信向岳伯乐微信发送了催告通知函照片。因被告一直未与原告结算拖欠工资，故原告只得以平均工资作为计算依据，原告与被告解除劳动关系前10个月（含停薪留职2个月期间不计入）的月平均工资为7438.1元【（实发工资+应发飞行小时补助）÷10】。原告在被告处的工作时间为4年11个月，因被告拖欠工资、未续签书面劳动合同、不缴纳社保等违法行为，导致原告被迫与被告解除劳动关系。综上，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请贵院依法支持原告的主张。被告宏源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏源公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁政璇自2015年4月起在被告宏源公司处从事飞行员工作，双方于2018年6月签订劳动合同，合同有效期自2018年6月至2019年6月。该劳动合同到期后双方未再签订劳动合同。原告于2020年3月离职。原告2018年7月至12月的月工资分别为8151元、7942元、7672元、9452元、7412元、7432元，2019年1月至6月的月工资分别为3000元、7362元、7842元、7742元、7452元、7372元，2019年10月、11月工资合计4277元。原告2019年7、8、9月处于停薪留职期间，7月发放工资1092元，8月、9月未发放工资。被告公司2019年度飞行及出差时间补助统计表显示，原告小时费10500元、出差费1400元、农林喷洒架次费6360元，合计20810元。原告另提交《其他应收款明细账》一份，显示余额为1482.5元，“其他信息”处注明为未报销费用，下方加盖被告公司印章，并有被告财务人员韩露签名。原告陈述称：“劳动报酬是基本工资7500元加上飞行小时费，本场一小时150元，外场一小时300元。农林喷洒一个架次120元。另外还有出差补助，一天100元。2020年初疫情期间因通用航空企业需要配合疫情防控工作，原告作为飞行员也需要工作。”原告2020年11月4日向被告公司邮寄解除劳动关系暨催告支付通知书，载明因合同到期后未及时续签，也未为原告办理并缴纳社会保险，同时因欠付工资，解除与被告间的劳动合同。原告于2020年12月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告自2019年12月-2020年3月未向原告发放工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述月工资7500元及其向法庭举证的中国建设银行交易明细及工资单等相关证据，并结合2020年1月-2020年3月的疫情实际情况，对原告的该诉讼请求，本院酌定支持25438元（7438元+6000元/月×3月）。原告2019年度飞行及出差时间补助包括小时费10500元、出差费1400元、农林喷洒架次费6360元，合计20810元，被告未到庭参加诉讼亦未举证证明其支付了该部分费用，结合原告提交的出差申请单、江苏宏源通用航空有限公司2019年度飞行及出差时间补助统计表，对原告的该主张本院予以支持。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作2015年4月至2020年3月离职，年限为4年11个月，经济补偿应按照5个月计算，支持为7438元×5=37190元。三、关于被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的第一份劳动合同于2019年6月到期，之后被告未与原告订立书面劳动合同，2019年7月至2020年3月期间被告应向原告支付二倍的工资，故被告应向原告支付30807元（1092元+0元+0元+4277元+25438元）四、关于未报销费用。结合原告提交的加盖被告公司印章并有被告财务人员签名的《其他应收款明细账》，对未报销费用1482.5元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏源通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁政璇工资25438元、其他补助20810元、经济补偿金37190元、未签订书面劳动合同二倍工资差额30807元、未报销费用1482.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宏源通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年三月二十六日书记员 陶思宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1030号 原告：李开勇，男。 被告：姚文聪，男。 原告李开勇与被告姚文聪承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3016号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月22日                               当             事             人                       原告                       原告:夏凤春，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。             法定代表人：白仕伟，职务不详。                               申请事项                       原告夏凤春与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月11日，原告夏凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。                               裁定结果                       本案按原告夏凤春撤回起诉处理。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由原告夏凤春负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月十一日                                       书 记 员 李 瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初470号原告：陈林，男，土家族，1989年12月29日出生，住重庆市黔江区。被告：龚节波，男，苗族，1980年5月7日出生，住重庆市黔江区。原告陈林诉被告龚节波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告龚节波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月3日被告向原告借现金27000元，并立收据一张，至今未还，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。龚节波未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龚节波向原告陈林借款，并向原告出具借条，载明“今借到陈林人民币27000元（贰万柒仟元整），用于生意用途，经双方协商约定于2019年5月份开始，每月付给陈林（贰仟元整）。不得逾期。借款人龚节波。2019.2.3”。原告陈述，借条出具后，被告龚节波未向原告陈林偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚节波向原告陈林借款27000元，有借条予以印证，借款后，被告龚节波未按约定偿还借款，故对原告陈林主张被告龚节波偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚节波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚节波于本判决生效后五日内偿还原告陈林借款27000元。如果被告龚节波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告龚节波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇二一年三月十日（院印）书记员陶志刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初322号 原告：唐某洲，男，2002年5月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐某高，男，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告唐某洲之父。 被告：龙某英，女，1988年12月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路卫星坝永兴花苑**门面****。 法定代表人：梁亚军。 原告唐某洲与被告龙某英、中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“待治疗终结”为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某洲申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐某洲撤诉。 案件受理费减半收取计1231元，由原告唐某洲承担。 审判员  冯叶 二〇二一年三月三日                                      法官助理 韩娟                                      书记员 石露露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执111号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路18号，统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：蒲晓庆，分社主任。 被执行人：蒋小红,女,汉族,1981年6月18日出生,住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋小红未主动履行义务，权利人绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为21852及利息。 执行中，本院依法向被执行人蒋小红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋小红的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人蒋小红名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人蒋小红名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查;未查到被执行人蒋小红名下有房屋登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人蒋小红纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人蒋小红无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初646号原告：李侠，女，1973年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告：丰春光，男，1982年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告李侠与被告丰春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告丰春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丰春光偿还借款本金2万元；2.诉讼费由丰春光负担。事实和理由：丰春光因经营需要向李侠借款共计4万元，后分多次共偿还2万元，尚欠2万元至今未还。丰春光未作答辩。丰春光经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李侠的当庭陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，丰春光向李侠出具欠条一张，载明“今欠到丰春光欠李侠人民币肆万元整40000元丰春光2017年6月27日年底给清”。庭审中，李侠陈述丰春光已偿还其借款2万元，尚欠2万元未还。本院认为，丰春光以出具欠条的形式确认欠李侠的款项数额，现李侠持有其出具的欠条向其主张偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丰春光于本判决生效之日起十日内偿还李侠借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由丰春光负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执465号之一申请人梁某某，男，汉族，住河南省拓城县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行梁某某与张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初2792号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  王**涛
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保248号 申请保全人王某与被保全人刘某其他案由一案（2020）辽0124民初815号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢87号刘迪、孙富：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初332号民事调解书执行申请执行人刘迪与被执行人孙富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22221元。执行过程中，被执行人已主动履行（2020）黑0108民初332号民事调解书全部法律义务，申请执行人申请法院按执行完毕结案。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初446号原告：吴应全，男，1955年8月15日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，住云南省禄劝县，特别授权代理。被告：湖南望新建设集团有限公司。被告：韩秋月，女，1988年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：李正东，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告吴应全诉被告湖南望新建设集团有限公司、韩秋月房屋租凭合同纠纷一案中，原告吴应全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴应全撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴应全负担。审判员  张永川二〇二一年三月十六日书记员  保 岛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终941号上诉人（原审原告）：浙江粤海能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14482。法定代表人：程正远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩峰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通联普化学有限公司，住所地江苏省南通市海门区临江新区海临路20号。法定代表人：徐超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思嘉，江苏联佑律师事务所律师。原审第三人：中海油（南通）港口有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区吉兴路9号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。上诉人浙江粤海能源有限公司因与被上诉人南通联普化学有限公司及原审第三人中海油（南通）港口有限公司物权保护纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5854号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江粤海能源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.根据乐皓峰名片、曹燕华微信聊天记录、中海油（南通）港口有限公司一审陈述以及南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5040号民事裁定书，可认定乐皓峰系南通联普化学有限公司员工。2.《确认函》等文件材料上所盖公章，均系按照南通联普化学有限公司公章使用审批流程加盖。并且，根据南通联普化学有限公司备案资料，其司于2014年刻制公章一枚，结合其司2010年成立时需刻制公章的事实，其司应至少有两枚公章。一审未经司法鉴定即否认有关公章的真实性，明显不当。3.一审未开庭组织当事人举证、质证，程序违法。一审在乐皓峰刑事案件立案尚未有侦查信息的情况下，直接认定本案涉嫌经济犯罪，驳回起诉缺乏事实和法律依据。南通联普化学有限公司辩称，1.乐皓峰无权对外代表其司行使职权，相关文件亦未经其司盖章确认，其司与浙江粤海能源有限公司不存在合作关系；2.浙江粤海能源有限公司举证材料上的公章，肉眼可辨与其司备案公章不同，且未证明其司除备案章以外还有公章，可认定涉公章伪造；3.一审已经组织听证，浙江粤海能源有限公司未及时举证并非审理程序违法。现乐皓峰被立案侦查，一审因本案涉嫌经济犯罪，驳回起诉并无不当。中海油（南通）港口有限公司述称，乐皓峰与其司联系系使用南通联普化学有限公司名义，但所用印章与南通联普化学有限公司印章明显不同。一审法院因本案涉嫌经济犯罪，驳回起诉并无不当。浙江粤海能源有限公司向一审法院起诉请求：1.南通联普化学有限公司返还其司冰醋酸1425.417吨（质量标准为符合GB/T1628-2008的优等品），如不能返还则赔偿其司货款损失人民币3563542.5元（以下币种同）。2.南通联普化学有限公司自2020年9月24日起计算至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率赔偿其司资金占用损失（暂计算至2020年11月1日为14481.84元）。3.本案诉讼费由南通联普化学有限公司承担。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南通联普化学有限公司否认乐皓峰系其公司人员，且浙江粤海能源有限公司提交的主要证据确认函中，所盖南通联普化学有限公司印章与南通联普化学有限公司提供的备案印章明显不同，显然南通联普化学有限公司印章有被伪造嫌疑，须经公安机关对此作出认定。如经公安机关侦查不属于犯罪，浙江粤海能源有限公司仍可就本案再次向法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回浙江粤海能源有限公司的起诉。案件受理费17712元（已减半收取），退还浙江粤海能源有限公司。本院认为：浙江粤海能源有限公司诉请南通联普化学有限公司返还原物并赔偿损失，系基于乐皓峰以南通联普化学有限公司名义与其司开展合作事宜。浙江粤海能源有限公司对双方存在合作关系负有举证责任，但其司提供的公章与南通联普化学有限公司印章明显不同，南通联普化学有限公司亦对乐皓峰的员工身份及代表权限予以否认。现乐皓峰涉嫌经济犯罪已经公安机关立案侦查，本案相关事实的查明与认定均与该案相关，故一审法院因本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。综上，浙江粤海能源有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年三月三日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执494号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：山鹏，陕西韬达律师事务所律师被执行人:郝长江,男,1980年2月8日出生，汉族,住府谷县。被执行人:张芝兰,女,1980年12月8日出生，汉族,住府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝长江、张芝兰金融借款合同纠纷一案。本院依据申请人中国建设银行股份有限公司府谷县支行的申请于2021年3月1日立案受理。执行依据：（2021）陕0822民初1419号民事判决书。申请执行标的：本金1426885.06元及利息、罚息，并承担案件受理费12101元、执行费16669元。本案在执行过程中，依法向被执行人郝长江、张芝兰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人郝长江、张芝兰履行法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行，本院作出（2021）陕0822执494号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行账户。后双方当事人于2021年3月31日私下达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝长江、张芝兰金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解而撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执494号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二一年三月三十一日书记员  高义雄
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322财保3号 申请人：龚焕祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：唐吉坤，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈秋山，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈光照，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人龚焕祥、申请人唐吉坤于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋山、被申请人陈光照的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龚焕祥、申请人唐吉坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈秋山在中国工商银行富顺支行营业室所开设的账户予以限额冻结200000元（户名：陈秋山，账号：6217××××0110），冻结期限为一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分； 二、对被申请人陈光照在中国农业银行富顺北湖分理处所开设的账户予以限额冻结200000元（户名：陈光照，账号：6230××××7873），冻结期限为一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱珈良
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审256号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张梅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011615号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011615号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1098号 原告：赵丹阳，女，1993年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张连国，男，1974年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告赵丹阳诉被告张连国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹阳，被告张连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丹阳诉称，因我和被告的儿子结婚，被告给我10,000元改口钱，结婚后第二天被告跟我处借款10,000元，口头承诺秋收后偿还借款，2019年秋收后，原告多次向被告索要，被告仍未给付欠款。现起诉请求判令：一、被告偿还借款10,000元，二、被告承担诉讼费。 被告张连国辩称，没有向原告借款过，这10,000元是农村办理结婚用的改口钱，是我出去借的钱，是我们给女方赵丹阳的改口钱，但是约定结婚后第二天要把这10,000元还给别人，赵丹阳同意了。应驳回原告诉请。 经审理查明，原告赵丹阳原系被告张连国儿媳，后赵丹阳与张连国之子离婚。赵丹阳主张其结婚时被告张连国给付其10,000元改口钱，后张连国将该10,000元向其借款用以偿还他人借款。张连国否认此10,000元为借款，辩解该10,000元款项为双方共同协商后偿还他人借款。除庭审中双方当事人陈述外，双方为证实己方主张，赵丹阳提供了双方微信聊天记录截图,张连国未提供证据。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、微信聊天记录截图在卷为证。 本院认为：按照我国民间结婚习俗，改口钱应视为被告张连国对原告赵丹阳的赠与钱款，故该10,000元属于赵丹阳所有。除庭审中双方当事人陈述外，原告赵丹阳为证明借贷关系真实成立，提供了微信聊天记录截图为证据，被告张连国对于其借款事实存在异议，但其未提供证据证实其主张，故对于其辩解本院不予以采信。以上当事人的陈述及现有证据足以认定被告张连国从原告赵丹阳处借款的借款事实，双方之间债权债务关系存在。被告张连国应承担清偿10,000元的责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张连国于本判决生效后立即偿还原告赵丹阳借款10,000元。 如被告张连国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张连国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王 娜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  梁宥淇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2220号原告：刘入云，女，1979年4月1日出生，壮族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告刘入云与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告刘入云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘入云撤诉处理。案件受理费1101元，减半收取计551元，由原告刘入云负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初99号原告：王家芬，女，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告：陈朋，男，汉族，1995年12月23日出生，住陕西省安康市白河县卡子镇。原告：陈自勤，男，汉族，1938年2月28日出生，住陕西省白河县卡子镇。三原告共同委托诉讼代理人：吴经山，白河县148法律服务所法律工作者。被告：张少林，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍地陕西省白河县中厂镇，现住陕西省白河县构扒镇。被告：阮佳佳，男，汉族，1979年4月3日出生，住陕西省白河县茅坪镇。被告：白河县安达运输有限公司，统一社会信用代码91610929710017587M，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。法定代表人：明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司马海龙，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码916109292232204573，住所地陕西省安康市白河县城关镇金融路21号。负责人：皮兴涛，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王清志，系该公司理赔经理。被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码91610900762580072Y，住所地陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。负责人：李广泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劲帆，系该公司员工。原告王家芬、陈朋、陈自勤与被告张少林、阮佳佳、白河安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日以简易程序受理后，在审理过程中，安康市秦楚建设工程有限公司向本院申请作为第三人参与本案诉讼，本院经审查予以准许。本案案情复杂，已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 庞 勇审判员 李昌顺审判员 田 波二〇二一年三月二十九日书记员 张忠茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4699号 原告：黎成惠，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：吴世东，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万品方，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 负责人：李永志。 原告黎成惠与被告吴世东、万品方、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称中国财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日对本案公开开庭进行了审理，原告黎成惠及其委托诉讼代理人蔡璐，被告吴世东、万品方到庭参加诉讼，被告中国财保双流支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黎成惠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴世东、中国财保双流支公司共同向原告支付人身损害赔偿金17008.18元。事实和理由：2020年10月15日，案外人樊增楷驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型面包车，搭乘原告黎成惠，由东部新区芦葭镇方向往石板街道方向，与被告吴世东驾驶对向行使的川ＺＭ××××机动车发生侧滑，导致两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院医治，经诊断为胸部软组织挫伤。2020年10月19日，经成都市公安局东部新区分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴世东承担事故的全部责任，黎成惠不承担事故责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。 吴世东、万品方答辩称，对事故的发生，交警部门的责任认定没有异议，认为误工费计算时间过长。 中国财保双流支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，原告黎成惠因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付，交警部门认定被告吴世东承担事故的全部责任，为此被告吴世东应承担此次事故的全部赔偿责任。另根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，因案涉车辆购买了交强险，被告吴世东承担部分应由被告中国财保双流支公司进行赔付。 经本院核定原告的损失如下：1、医疗费按票据核实2，932.18元；2.误工费453元（55，223/365×3天）；3、营养费300元；4、交通费本院酌定100元。 核定后，黎成惠因本次交通事故受伤造成的损失共计3，785.18元。对于不属于保险理赔范围非国家基本医疗保险费用部分，本院酌定按10%予以扣除，应由被告吴世东负担300元，其余损失应由被告中国财保双流支公司赔偿，其承担的金额为3，485.18元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后五日内赔付原告黎成惠3，485.18元； 二、被告吴世东于本判决生效后五日内赔付原告黎成惠300元； 三、驳回原告黎成惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告吴世东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保321号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐常明、陈学涛，该公司职工。 被申请人：孙天朋，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：卢丁枝，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙正志，男,1983年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：张文娟，女,1985年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙莎莎，女,1991年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙正普，男,1963年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：高玉华，女,1960年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人孙天朋、卢丁枝、孙正志、张文娟、孙莎莎、孙正普、高玉华金融借款合同纠纷一案，申请人,向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天朋、卢丁枝、孙正志、张文娟、孙莎莎、孙正普、高玉华银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙天朋、卢丁枝、孙正志、张文娟、孙莎莎、孙正普、高玉华银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之四 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市张星支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢188号之二申请执行人：刘候老命，男，汉族，1962年7月27日出生，住府谷县。被执行人：王建成，男，汉族，1977年9月29日出生，住府谷县。被执行人：赵静，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵永强，男，汉族，1978年3月1日出生，个体工商户，住府谷县。申请执行人刘候老命与被执行人王建成、赵静、赵永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00716号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，我院作出的（2017）陕0822执恢45号之四裁定书依法冻结了被执行人王建成、赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人王建成、赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人王建成在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、扣划被执行人赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。四、冻结被执行人王建成、赵静在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十一日书记员 高义雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1281号 原告：嘉兴鲁圣纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新镇路****-2，统一社会信用代码91330411MA2CUAL57T。 法定代表人：赵庆强，经理。 被告：苏州市阿玛酷服饰科技有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道**会信用代码91320581MA1NEQBN5L。 法定代表人：王育林，执行董事兼总经理。 被告：王育林，男，1980年2月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司与被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司、王育林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司的法定代表人赵庆强到庭参加诉讼，被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司、王育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币78106元，违约金按每月2%执行；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，原告发货给被告服装厂纬弹复合布计25匹，价款计78106元。双方约定被告在2020年11月15日前全部结清，但被告一直未付款，为此原告诉讼至法院。 被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司未作答辩。 被告王育林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，苏州市阿玛酷服饰科技有限公司向嘉兴鲁圣纺织品有限公司购买纬弹复合布25匹，计5579米，价款计人民币78106元。2020年10月15日，王育林向嘉兴鲁圣纺织品有限公司出具《欠条》一份，内容为：“兹欠嘉兴鲁圣纺织品有限公司（赵庆强）货款共计人民币：大写柒万捌仟壹佰零陆圆，（小写：78106元），本人承诺：此款于2020年11月5日前还清欠款，并支付到指定银行账户，如未按时支付欠款，按每月2%违约金执行。特立此条为证。2020、10、30号付3万，先付”。 另外，苏州市阿玛酷服饰科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王育林。 审理中，原告表示其与苏州市阿玛酷服饰科技有限公司发生业务往来的，后由苏州市阿玛酷服饰科技有限公司的法定代表人王育林签字确认，因苏州市阿玛酷服饰科技有限公司系个人独资企业，因此王育林也应承担责任，同时其表示放弃违约金的主张。 本院认为，苏州市阿玛酷服饰科技有限公司、王育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司向原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司购买布匹，结欠货款人民币78106元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司理应支付上述货款。对于原告主张的被告王育林应承担民事责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故应予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司支付原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司货款人民币78106元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴鲁圣纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告王育林对被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司、王育林负担（原告同意其预交案件诉讼费877元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监8号 原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 原审被告：段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：赖彩容，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉原审被告段鸽飞、赖彩容信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，于2015年8月18日作出了（2015）雨法民二初字第258号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 岳建清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢407号西安市华彩网络科技发展有限责任公司、陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司与陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初2216号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人443564.8元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人主动履行，支付了案款300000元给申请人，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人均自愿放弃。申请人申请本院（2018）陕0112民初2216号民事判决书执行完毕。执行费6553元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2018）陕0112民初2216号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保311号解除保全申请人：李咏兰，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：高鑫，男，汉族，1987年6月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。李咏兰与高鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）陕0113民初405号民事裁定书，对被申请人高鑫名下银行存款95000元予以冻结或查封、扣押被申请人高鑫名下相当于95000元的等值财产，现解除保全申请人李咏兰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李咏兰自愿申请解除对被申请人高鑫采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人高鑫名下银行存款95000元的冻结或解除对被申请人高鑫名下相当于95000元等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娆二〇二一年三月十八日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达2021011331119820317451014211221982031710291987062419126101131987062404501
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保235号之一关于本院立案执行的申请执行人唐耀祖、唐梦香、唐鑫、唐子涵、唐胤祥与被执行人陈芳芳、王雅如机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1606号原告：王春芳，女，1952年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告王春芳与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王春芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芳的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王春芳负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1351-3号沈阳顺懿通运输有限公司：你单位与常士涛挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终11004号民事判决已发生法律效力。申请执行人常士涛于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）被告协助原告常士涛办理辽Ａ×××**号车辆转移登记手续产生的费用由原告常士涛支付。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：刘福成电话：0248583****地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初286号原告：戴某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘某，四川培欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，吉林中证律师事务所实习律师。被告：杨某，现住长春经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：钱某。委托诉讼代理人：夏某。原告戴某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人刘某、郑某，被告杨某，平安保险吉林分公司委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某赔偿原告医疗费136174.07元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，后续治疗费22000元，残疾赔偿金64598元，精神损害抚慰金10000元，护理费9263.40元，误工费27790.20元，被扶养人生活费14036.4元，交通费500元，鉴定费3900元，复印费141.2元，律师费15000元，合计314503.27元。被告杨某为原告垫付医疗费4549.94元，平安保险吉林分公司为原告垫付医疗费10000元；2.被告平安保险吉林分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日8时40分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿自由大路由东向西行驶，行驶至自由大路吉林消防总队门前处，遇行人原告戴某由北向南在人行横道内横过自由大路，肇事车辆前部将原告戴某撞倒，致原告受伤。事故发生后将原告送往医院救治，经医院诊断为“左侧踝部开放性骨折伴脱位、左侧内踝开放性骨折、左侧后踝骨折等”，入院治疗20天，取钢板住院一天，共住院21天。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告戴某不承担事故责任。肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。杨某辩称，事故车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，三费应当由平安保险吉林分公司承担赔偿责任。平安保险吉林分公司辩称，被告杨某驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的营养费应以每日30元赔付，精神损害抚慰金过高，应以3000元至5000元标准保护，被扶养人生活费应以高等级伤残进行赔付，十级伤残不涉及被扶养人生活费，后续治疗费我方保留申请重新鉴定的权利，三费保险公司不予赔付，外购药及不是原告本人所花费的医疗费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日8时40分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿自由大路由东向西行驶，行驶至自由大路吉林消防总队门前处，遇行人原告戴某由北向南在人行横道内横过自由大路，车辆前部将原告戴某撞倒，致戴某受伤。原告戴某经吉林大学中日联谊医院住院治疗20天、后取钢板住院1天，共住院21天，医院诊断为“左侧踝部开放性骨折伴脱位、左侧内踝开放性骨折、左侧后踝骨折等”。原告戴某住院医疗费、门诊费总计146174.07元，被告杨某垫付医疗费4549.94元，被告平安保险吉林分公司先行垫付医疗费10000元，住院伙食补助费2100元。2021年2月23日，原告戴某经吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞光司鉴中心【2021】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）戴某本次外伤左踝关节活动丧失72%为十级伤残。（二）戴某误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。（三）戴某后续治疗费为2.2万元人民币。依据鉴定结论，戴某营养费2700元，后续治疗费22000元，残疾赔偿金64598元，精神损害抚慰金5000元，护理费两个月6716.16元，误工费六个月20148.48元，鉴定费3900元，律师代理费15000元。长春市公安局交通警察支队二道大队对事故做出认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告戴某不承担事故责任。被告杨某驾驶×××号小型轿车在平安保险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨某驾驶车辆与原告戴某发生交通事故，已经交通警察大队做出责任认定，杨某承担事故的全部责任，原告戴某不承担事故责任。杨某驾驶的车辆在平安保险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，平安保险吉林分公司对戴某因伤所致的各项费用损失应在交强险及商业三者险理赔限额内承担理赔责任。被告杨某为原告垫付的医疗费应由保险公司理赔后支付给杨某，平安保险吉林分公司为原告先行支付医疗费10000元，应在理赔的医疗费中予以扣除。原告提供门诊费票据中包含戴某丈夫刘丽哲、父亲戴国忠陪护人员核酸费用，因该费用是疫情期间原告戴某住院的必要支出，系本案事故所导致发生，故两人的核酸医疗费用应视为原告的医疗费应由平安保险吉林分公司在理赔限额内进行赔付。原告戴某提交的两项外购药有住院医生医嘱，应予保护。原告主张营养费按照原告的病情，以每日保护30元为宜。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。护理费、误工费整月按月计算。原告的伤情构成十级伤残，十级伤残对劳动能力影响不大，并未丧失全部或大部分劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费不予保护。交通费未提供证据，复印费票据不能证明与本案的关联性，不予保护。杨某的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，庭审中，平安保险吉林分公司未提供有效证据支持鉴定费、律师代理费及本案的诉讼费应由被告杨某负担，故本院对平安保险吉林分公司提出以上三项费用不予承担的主张，本予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险限额内赔偿戴某医疗费131624.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、护理费6716.16元、误工费20148.48元、后续治疗费22000元、鉴定费3900元、律师代理费15000元，以上合计273786.77元。此款于本判决生效后十日内赔付完毕。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险限额内赔付杨某垫付医疗费4549.94元。此款于本判决生效后十日内赔付完毕。三、驳回戴某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元减半收取2952元，由戴某负担400元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年三月二十六日书记员 董 塔
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保202号之一宁常青、衡阳县华盛达农林科技有限公司：本院已立案执行的申请执行人宁常青与被执行人衡阳县华盛达农林科技有限公司为合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保202号案件现已部分保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年三月十九日书记员  刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执403号之一 申请执行人：郭根福，男，汉族，住榆林市榆阳区红山和顺雅苑小区X室，个体户；身份证号：X。 被执行人：徐艳文，男，汉族，住榆林市榆阳区红山古城花园X号楼车库，司机；身份证号码：X。 申请执行人郭根福与被执行人徐艳文民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕X号长安-奥拓牌车辆、陕X捷达牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初66号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王宝华，男，1977年1月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人王宝华犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚，被告人王宝华以非法占有为目的，将被害人曹某放于家中卧室木床下的4000元盗走，并供个人使用。后王宝华向被害人退赔4000元。 2020年7月25日，被告人王宝华主动到永修县公安局三溪桥派出所投案归案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息等书证；被害人曹某的陈述；被告人王宝华的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人王宝华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，到案后退赔被害人损失，建议判处被告人王宝华有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金四千元。 被告人王宝华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宝华预缴了罚金4000元。 本院认为，被告人王宝华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭世锟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张伶伶
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初804号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔某某，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人强某某，男，生于1986年1月19日，陕西省扶风县人，汉族，该联社职工，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：扶风县某某某果蔬专业合作社，住所地陕西省宝鸡市扶风县，法定代表人赵某某。注册号610324NA000363X。 原告扶风县XX社与被告扶风县某某某果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强某某到庭参加了诉讼，被告扶风县某某某果蔬专业合作社经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币150000元及截止2020年9月21日前尚欠利息71535.06元，本息合计221535.06元。2020年9月21日以后利息按月利率6.66‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2015年8月20日，被告向原告申请借款人民币150000元，借款用途为流动资金，期限两年。同年9月14日，原告同意借款，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款金额150000元，期限2年，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止，月利率6.66‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币150000元。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年12月21日支付利息4242.42元，后被告以各种理由推诿不还，故诉至本院，请求依法判处。 被告扶风县某某某果蔬专业合作社未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借款申请1份、借款合同1份、借款借据1份、客户谈话备忘录1份、被告工商档案1份、扶风县某某某果蔬专业合作社成员会议纪要和股东决议各1份、被告营业执照复印件1份、利息清单1份。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年8月20日，被告向原告申请借款人民币150000元，借款用途为流动资金，期限两年。同年9月14日，原告同意借款，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款金额150000元，期限2年，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止，月利率6.66‰，按季付息。借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。当日，原告依约支付被告借款现金人民币150000元。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年12月21日支付利息4242.42元，剩余本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告借款申请、借款合同、借款借据等证据，足以认定被告扶风县XX社XX社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告扶风县某某某果蔬专业合作社发放借款的义务，原告与被告之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告扶风县某某某果蔬专业合作社未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告按照合同约定偿还借款本金150000元及截止2020年9月21日尚欠利息71535.06元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率6.66‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告扶风县某某某果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金150000元，并支付截止2020年9月21日下欠的利息71535.06元，合计221535.06元；2020年9月21日之后的利息按月利率6.66‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告扶风县某某某果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张军伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 -1-
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8354号原告：黄彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：凌保国，男，1980年11月18日出生，住南通市崇川区。被告：凌志华，男，1953年11月11日出生，住南通市崇川区。被告：季莹，女，1988年7月11日出生，住南通市崇川区。原告黄彬与被告凌保国、凌志华、季莹分家析产纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年3月24日，原告黄彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彬撤诉。审 判 员 丁睿智二〇二一年三月二十四日法官助理 高 纯书 记 员 宋欣玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执616号被执行人：吕有根，男，汉族，现租住分宜县县城开发区。本院在执行吕有根罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕有根在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢182号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：韩喜忠,男,汉族,1981年12月20日出生,居民，住府谷县海则庙镇。被执行人：朱凤英，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月6日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1123号公证书、（2016）府证执字第0013号执行证书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息。并承担申请执行人为实现债权所支付的，执行费7400元。在执行过程中：1.本院向被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人王霞名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，在工商银行有抵押且已被（2018）陕0822执恢210号案件查封，本案现已轮候查封，此外再未发现其他被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人被执行人韩喜忠名下有汽车一辆，被执行人刘伟名下有汽车一辆,和申请人书面确认后，申请人表示上述车辆因年代久远，无查封处置价值，亦未查封，此外其他被执行人名下再未发现车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现被执行人王霞名下公积金账户已被（2020）陕0822执817号之一裁定书冻结，此外再未发现其他公积金账户信息。6.本院依法对被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞采取限制消费措施，并依申请人申请将韩喜忠、朱凤英纳入失信被执行人员名单。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月十六日书记员 高   义   雄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执386号被执行人：王桂新，男，汉族，1973年6月12日生，住河北省文安县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂新在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e14a90930bcabd6d1@wx.tenpay.com存款347.63元，实际冻结347.63元，冻结期限自2021年3月12日起至2022年3月12日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初326号原告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷****，统一社会信用代码91440114558391645C。法定代表人：高嘉茗。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所律师。被告：陈少萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈其才，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州景愉物业管理有限公司与被告陈少萍、陈其才物业服务合同纠纷一案，本院于2021月1月5日立案,原告广州景愉物业管理有限公司于2021年2月26日以被告陈少萍、陈其才已支付费用为由向本院申请撤回对被告陈少萍、陈其才的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州景愉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州景愉物业管理有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年三月二日书记员  黄 瑜利文智
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3377号之一被执行人：王陈龙，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人王陈龙罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初390号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王陈龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴捷安特牌山地自行车一辆发还被害人田某；追缴王陈龙犯罪所得人民币780元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王陈龙发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人王陈龙名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。拨打刑事审判庭留下的被执行人联系方式，号码为空号。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金1000元与追缴违法所得780元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保295号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人曹常玉、魏建宇合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执299号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：尹书明，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省绵阳市三台县。 中银消费金融有限公司申请执行尹书明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹书明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人尹书明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监9号 原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 原审被告：喻江南，男，汉族，1980年10月8日出生，住江西省吉安市吉水县。 原审被告：张爱香，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖南省华容县。 原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉原审被告喻江南、张爱香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年9月10日作出了（2020）湘0302民初2213号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 杨祖剑 审 判 员 岳建清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保263号之一关于本院立案执行的申请执行人王滔与被执行人申月、左丹借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保202号 申请保全人：郭海红,女性,住浙江省台州市。 被保全人：长春市乾鑫元投资管理有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人：李仁辉； 被保全人：长春市聚融德投资管理有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人：李仁辉； 本院执行的郭海红与长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保202号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初457号原告：李某，住长春市二道区。被告：长春市二道区髪露养发馆。经营者：王雅萍，女，汉族，1989年10月14日生，住长春市吉林街道安乐路委43组。委托代理人：蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。原告李某与被告长春市二道区髪露养发馆（以下简称髪露养发馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告髪露养发馆的委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告防脱育发疗程款19920元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月8日开始在被告处进行防脱育发两个疗程，一个疗程3个月，被告承诺能够达到第二期效果，即少量掉发，头顶位置无脱发，原告当时就表示能够达成第三期效果就可以，即头顶头发数量比较明显，没有成面积脱发。但是经过了两个疗程的育发治疗，原告脱发情况没有改善，后在被告的说服下，以及被告承诺如果达不到第三期效果，就退两个疗程款的情形下，原告于2020年4月6日交了第三疗程费用4980元，2020年7月交了第四疗程费用4980元。原告从2019年8月开始防脱育发治疗至今，掉发情况没有改善，原脱发位置没有好转，反而有继续变大的情况。鉴于此，原告认为被告的治疗没有效果，要求退还全部疗程款，并向长春市市场监督管理局二道分局吉祥所举报，该所组织双方进行调解，但是被告一直以继续治疗为借口，不予退还任何费用。原告诉至法院。髪露养发馆辩称：1.我方为提供服务使用的药剂符合国家规定标准。2.男士脱发跟年龄、职业、体质等因素有很大关系。3.我方的服务客观上实现了约定的服务效果。根据我方提交的原告发量照片及脱发登记分析，可以较为明显的看出原告的脱发状况已经得到了改善，可以认定为已经达到了图示的第三期效果。4.原告要求全额退款于理不合。原告实际到店接受服务时间为2019年8月-2020年12月，2020年7月也就是原告提交纸条签订的日期因为原告对效果不满，我方赠送给原告一个疗程大概3个月左右的产品加服务。此外，原服务约定为一个月四次左右的店用加服务，128元每次（4980元包含在内）。为了提升服务效果，原告每天到店接受洗发按摩加上药服务（68元每次），关于费用问题店内也提过，但是原告不置可否。此外，原告每个月至少一到两次剪发，剪发的费用（58元每次）也未向原告收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告自2019年8月8日起在被告处接受防脱育发项目的服务，每个疗程三个月，原告分几次共向被告交纳了四个疗程的费用19920元，被告认可收到了上述款项。2020年4月6日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到李某在髪露防脱育发款第三个疗程4980元（第一个、第二个疗程已交9960元）。承诺第三个、第四个疗程（6个月）达到第三期效果，如达不到预期效果，承诺退款（退俩疗程款）”。（二）原告提供2020年12月9日原告与髪露养发馆经营者王雅萍及王国新录音各一段，被告在庭审中认可“录音的时候一定程度上三期效果还没有显现”。本案争议焦点为：李某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：本案双方当事人虽然没有签署书面的服务合同，原告向被告交纳费用，被告亦实际上向原告提供了一段时间的服务，双方之间已经形成了事实服务合同，那么双方均应依据约定履行己方义务。2020年4月6日被告在向原告出具收据时承诺达到第三期效果，如达不到预期效果退还两个疗程的费用。被告庭审中认可原告提供的录音时间即2020年12月9日时第三期效果还没有显现，但此时距离原告第三、第四个疗程结束已经过去两个多月，直到本案庭审时，被告也未提供证据证明原告的治疗已经达到第三期效果，故原告诉请被告退还费用应予支持。但依据双方承诺被告退还的应是后两期的费用，且原告在被告处确实接受了服务，故原告的诉请部分应予支持，被告退还原告款项数额为9960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、长春市二道区髪露养发馆于判决生效后立即退还李某人民币9960元；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费149元，由原、被告各负担74.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年三月三十一日书记员 董 塔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初268号原告：徐豪志，男，汉族，1990年11月3日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告徐豪志与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪志的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐豪志向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金63401元（2019年8月24日至2020年9月28日，共计402天）。事实和理由：原、被告于2016年11月12日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1577142元，被告于2017年12月17日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。因2019年8月30日前的违约金已经调解并强制执行，被告应支付2019年8月31日至办证之日止的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年11月12日，徐豪志（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定徐豪志购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积90.72平方米，总房款1577142元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年9月30日，大连航华置业有限公司向徐豪志出具了金额分别为827142元、750000元的大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0204民初6162号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2019年10月30日前向原告徐豪志支付逾期办理权属证书违约金33380元（自2018年12月18日起至2019年8月23日止）；如被告逾期支付，则支付违约金39271元。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、民事调解书、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票、收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告徐豪志与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致徐豪志至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2019年8月24日至2020年9月28日止的违约金63401元（1577142元×1?×402天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向徐豪志支付自2019年8月24日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金63401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费681元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：柯淑珠，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省泉，住福建省泉州市泉港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯淑珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额5931.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5931.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯淑珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5931.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯淑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴