wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1654号 原告：刘中山，男，1957年10月2日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告刘中山与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中山到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告刘中山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费35,296.84元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2007年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告刘中山为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表及工资呈报表、员工考评表、介绍信，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2007年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用35,296.84元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（6000元）。 本院认为，原告2001年起的保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘中山垫付的医疗保险费用29,296元； 二、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1001号原告：刘海兵，男，1957年1月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜、刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住盱眙县。原告刘海兵与被告刘丽赡养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海兵及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告每月赡养费用800元，今后医疗费凭票据由被告负担一半；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告系养女关系，被告出生时，被告的父母亲就将被告交给原告家进行收养，原告及家人对被告从小到大一直细心照顾，后培养成人，2007年间，被告离开原告家，双方就没有联系，后听人说被告到亲生父母家生活了，并且现已成家，被告至今未能主动联系过原告，目前由于原告无经济收入，没有劳动能力，平时都靠长子刘某照顾生活，综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告刘海兵生育一子刘某，被告刘丽系原告养女，自出生时就由原告带回家抚养至18周岁，目前刘某及刘丽均已成家。原告刘海兵家中有8.1亩农地，有农村合作医疗保险，目前随儿子刘某共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务，继父母和继子女也同样适用父母和子女的权利义务。不论是婚生子女还是继子女，均应尽赡养义务。案件审理中，原告刘海兵仅要求被告刘丽给付赡养费，本院予以支持，但因被告刘丽未到庭参加诉讼，对其收入情况和经济条件无法查清，原告刘海兵64岁，虽尚有部分劳动能力，且有部分承包地出租，有一定经济来源，故结合本案具体情况及当地生活水平，本院认为被告刘丽每月支付原告刘海兵赡养费500元较为适宜。对原告主张今后产生的医疗费用凭有效票据由被告承担一半，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽从2021年4月起，每月给付原告刘海兵赡养费500元，支付时间为每月20日前；二、从2021年4月起，原告刘海兵产生的医疗费用，凭有效票据，由被告刘丽承担报销后实际支付数额的一半。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈军二〇二一年三月二十六日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条（二）成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执123号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初213号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币13159元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初111号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马小平，户籍所在地山西省吕梁市岚县。2005年10月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元,2013年11月29日刑满释放;2014年7月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元;2014年10月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月16日刑满释放。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马小平犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月10日20时45分许，被告人马小平在太原市××区口，趁被害人李某不备，扒窃其银色OPPONERO2Z手机一部，后逃离现场。21时14分许，在柳巷铜锣湾夜市趁被害人王某不备，扒窃其白色Iphonel1手机一部；21时20分许，趁被害人王某不备，扒窃其黑色华为NOVA5pro手机一部。当晚21时35分许，被告人马小平在柳巷夜市被太原市公安局迎泽分局民警抓获，被盗三部手机已追回，发还被害人。经鉴定，被盗0PPONERO2Z手机价值人民币1643元、被盗Iphonel1手机价值人民币4434元、被盗华为NOVA5pro手机价值人民币1504元，所盗赃物价值共计7581元。2020年6月17日15时许，被告人马小平兴化街山姆士超市停车场内，趁车牌号为×××白色福田牌厢式货车的车主耿威下车之际，将驾驶座上一个黑色的长方形皮质钱包盗走。钱包内有现金人民币3300元、银行卡3张、健身卡1张。破案后，被告人马小平将所盗赃款已退还被害人，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马小平以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马小平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人已退赔部分被害人损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、退赔情况、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 田 园人民陪审员 杨晋华二〇二一年三月十七日书记员 李春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1738号上诉人（原审原告）：李吉学，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：刘国贤，该银行职员。委托诉讼代理人：李荣鑫，该银行职员。上诉人李吉学与被上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行）人格权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。李吉学的委托诉讼代理人苟学志，交通银行的委托诉讼代理人刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉学上诉请求：撤销一审判决，改判支持李吉学的上诉请求。事实和理由：1.李吉学已于2019年8月15日提前结清贷款，交通银行将李吉学列为不良信用无事实基础。李吉学虽然存在逾期偿还贷款情形，但每次都是仅逾期1日或者几日，且每月都能足额偿还贷款。现已提前结清贷款，目前无逾期未还款项。而且，交通银行未尽到提示义务2.原审法院适用法律错误，应当改判。根据《征信业管理条例》的规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人，但本案中交通银行并未提前告知，其违反了上述规定，不符合法定程序，交通银行应该将李吉学的不良信息撤销。3.交通银行提供的《个人购房借款/担保合同》21.2（2）所约定的内容是格式条款，并未采取合理的方式提醒李吉学注意，应属无效，即使有效，也不能免除《征信业管理条例》第十五条给工商银行设定的告知义务。4.根据征信业管理条例规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的应当予以删除。李吉学所查询的征信报告中还存在2015年7月的不良信息，该信息应当予以删除。交通银行辩称，一审法院认定事实清楚。李吉学因自身逾期还贷行为导致产生大量不良征信记录，应自行承担不利后果。一审法院适用法律准确。交通银行已经履行事先告知义务，不存在任何过错，也不存在违反法定程序的侵权行为。李吉学向原审法院提出诉讼请求：1.判令交通银行消除李吉学在中国人民银行征信系统中的不良征信记录；2.判令交通银行向李吉学赔礼道歉，并赔偿李吉学精神损害10000元。一审法院认定事实：2010年8月20日，李吉学作为借款人，与贷款人交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：借款金额31万元，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日。贷款发放后，李吉学自首期还款月（2010年12月）即产生逾期。并在此后的还款期间内频繁的出现逾期还款情形，累计逾期期数达68期。2019年8月15日，李吉学将此笔贷款提前还清。李吉学于2020年3月6日取得的《个人信用报告》中仍可见上述贷款在5年内（自2015年4月至2019年8月）的逾期还款记录为36期。一审法院认为：国家设立金融信用信息基础数据库，乃是为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。而侵犯人格权的认定，主要包括是否存在主观过错、侵权行为、损害结果，以及侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系。本案中，被交通银行按照《征信业管理条例》的规定向国家金融信用信息数据库提供原告的信贷信息，并已在《个人房产抵押贷款合同》中事先取得了李吉学的同意，并不存在主观过错和侵权行为。而李吉学所主张“导致原告不能正常贷款，制约了原告生产经营融资渠道”的侵害结果，系金融行业为防范金融风险而采取的管控措施，其产生的根本原因在于李吉学自身的逾期还款行为，而不是交通银行上报信息的行为。李吉学因其自身过错而产生了损害结果，却要求交通银行承担侵权责任，没有事实和法律依据。故对于李吉学的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回李吉学的诉讼请求。案件受理费50元，由李吉学负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交通银行作为商业银行，按照有关法律法规和监管规定的要求，向金融信息基础数据库报送个人信用信息系其法定义务，交通银行上报的李吉学的贷款还款情况不存在虚构事实的情形，该行为未构成侵权。根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，李吉学同意交通银行向金融信用信息基础数据库提供其个人信用信息，该条款并未免除交通银行责任、加重李吉学的责任、排除李吉学的主要权利，不存在李吉学主张的无效情形。交通银行在向金融信用信息基础数据库提供李吉学个人信用信息前已经取得李吉学的授权，李吉学要求交通银行消除其不良征信记录并进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李吉学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李吉学负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年三月三十日书记员  王 旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初2409号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14045.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为1989.07元，罚息为935.21元，复利为253.40元，剩余逾期利息及罚息以14045.34元为基数自2021年01月09日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1989.07元为基数自2021年01月09日起按年利率19.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费517.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17740.02元）。事实和理由：2019年07月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19705094537406BTOCNL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000534634的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17880；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5449.62元。2021年01月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张霞未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14045.34元及利息1989.07元、逾期罚息935.21元、复利253.4元，共计17223.02元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）；二、被告张霞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14045.34元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1989.07为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元、保全费197元，由被告陆文婷承担。本判决为终审判决。审判员  郑水华二〇二一年三月三十日书记员  邓洪亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更563号 罪犯陈波，男，1982年1月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年8月2日作出（2018）渝0243刑初135号刑事判决，认定陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期自2018年1月22日起至2033年1月21日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月22日起至2032年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初490号原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150602690097291H。法定代表人冯某，系公司董事长。委托代理人杨某，公民身份证号码×××，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司职工。被告：陈某。本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二一年三月三十日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更642号 罪犯龚仕明，男，1964年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚仕明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年5月7日作出(2019)渝0231刑初76号刑事判决，认定龚仕明犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯龚仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚仕明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月26日起至2021年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初498号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 被告：孙延军，男，1970年10月28日生，汉族，住：潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙延军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，财产保全费247元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初278号原告：李仕林，男，1970年10月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被告：张英财，男，1975年10月9日出生，汉族，住溆浦县。原告李仕林与被告张英财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仕林撤诉。案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由李仕林负担。审判员  吴浩洲二〇二一年三月十七日法官助理谢田书记员向易娟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初881号原告：程雪红，女，汉族，生于1969年8月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，南阳市西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：李冬菊，女，汉族，生于1972年1月17日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，公司员工。特别授权。原告程雪红与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、李冬菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告程雪红及委托诉讼代理人侯有贵,被告李冬菊，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失40307.9元。2、要求二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年11月12日10时50分左右，原告程雪红驾驶无牌照两轮摩托车自东向西行驶至沪霍××国道××桥镇××村路段（1177KM＋360M），与同向前方被告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告程雪红受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：原告程雪红负该事故的同等责任，被告李冬菊负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送豫西协和医院住院治疗。2021年2月4日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，程雪红身体多发损伤误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜，程雪红身体多发损伤后期治疗费约需3000元（叁仟元）。原告花费鉴定费1200元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费14465.81元；2.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3.护理费125元/天×60天=7500元；4.交通费20元/天×45天=900元；5.营养费20元/天×60天=1200元；6.后期治疗费3000元；7.误工费125元/天×90天=11250元；8.鉴定费1200元。另查，李冬菊驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险。被告阳光财险南阳公司辩称，对交通事故发生及责任比例无异议；被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任；后续治疗费过高；误工费、护理费、交通费标准过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李冬菊辩称，对事故发生和事故责任划分无异议，车辆投保有足额保险，应由保险公司承担替代赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日10时50分左右，原告程雪红驾驶无牌照两轮摩托车自东向西行驶至沪霍××国道××桥镇××村路段（1177KM＋360M），与同向前方被告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告程雪红受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队认定：原告程雪红负该事故的同等责任，被告李冬菊负该事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往豫西协和医院住院治疗，于2020年12月27日出院，住院45天，共花费医疗费14465.81元。经本院委托，2021年2月18日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对程雪红误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：程雪红身体多发损伤误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜，程雪红身体多发损伤后期治疗费约需3000元（叁仟元）。原告支出鉴定费1200元。另查：1.豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2.河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，被告李冬菊负该事故的主要责任，原告程雪红负次要责任，原告的合理损失应由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告人保财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿50%。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告要求医疗费14465.81元、住院伙食补助费2250元、交通费900元、鉴定费1200元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持；关于误工费、护理费、营养费，经鉴定，原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，本院予以支持，原告要求误工费每天125元、护理费每天125元、营养费每天20元符合法律规定，本院予以支持；关于后期医疗费，原告身体多发损伤后期治疗必然发生，且有鉴定机构出具的咨询意见在卷佐证，为减少当事人诉累，该后期医疗费用本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：1.医疗费14465.81元；2.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3.护理费125元/天×60天=7500元；4.交通费20元/天×45天=900元；5.营养费20元/天×60天=1200元；6.后期治疗费3000元；7.误工费125元/天×90天=11250元；8.鉴定费1200元，上述共计41765.81元，综上所述，被告阳光财险南阳公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告程雪红38850元（医疗费限额18000元+误工费11250元+护理费7500元+鉴定费1200元+交通费900元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1457.9元[（41765.81元-38850元）×50%]，共计赔偿原告程雪红40307.9元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程雪红40307.9元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，由被告李冬菊负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年三月二十五日书记员 石晓峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1173号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××右岸花园137，统一社会信用代码914×××××××××。负责人：秦自来，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张军虎，男，该分公司员工。被告：吴坚武，男，汉族，×××××××××，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告吴坚武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保305号 申请保全人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被保全人李某、袁某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初719号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐智
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初669号原告：高某，女，汉族，1989年1月2日出生。被告：包某1，男，汉族，1984年4月12日出生。原告高某诉被告包某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告包某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自理。3，家庭财产依法分割。4，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告在外打工时相识，2006年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，××××年办理结婚登记手续。婚前因原告年龄小，对被告根本不了解就草率结婚，婚后常因家务事生气吵架，被告有酗酒恶习，并经常对原告实施家庭暴力。2018年双方再次生气后原告离家外出，分居至今，导致感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告包某1缺席书面答辩称：与原告感情已经破裂，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，婚生女儿由被告抚养，抚养费原被告每个学期轮流支付，财产方面双方无纠纷。当事人庭前依法递交了证据，根据庭审查明及对证据的分析，本院认定事实如下：原被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，2006年3月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子包某2，××××年××月××日生育长女包倩倩，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前双方感情基础一般，婚后共同生活期间，由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架。2018年双方再次生气后，原告离家外出打工，双方分居至今，期间已互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚后无存款、无债权债务。庭审中原告同意被告书面答辩意见，并自愿放弃财产分割，归被告所有。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架，因感情不和已分居两年导致感情破裂，且被告包某1书面答辩同意与原告离婚，故原告高某提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。子女抚养问题，被告包某1提出书面抚养意见，原告高某同意其意见，本院对此予以支持，原告自愿放弃财产分割，是对自己财产权利的处分，本院予以支持。被告包某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某提出离婚，被告包某1书面答辩同意离婚，本院依法准予原被告离婚。婚生子包某2由被告包某1抚养，抚养费自理；婚生女儿包倩倩由被告包某1抚养，抚养费原被告每学期轮流负担至孩子十八周岁止，待子女成年后随父随母由其自择，原告高某有探视子女的权利。家庭财产原告高某自愿放弃，归被告包某1所有。本案诉讼费150元已减半收取由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年三月三十日书记员  王婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2617号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周玉翔，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周玉翔金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初452号原告：尹海东，男，1975年3月2日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：王守国、鲍志艳，其他自然情况不详。本院在审理原告尹海东与被告王守国、鲍志艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告分别于2021年2月20日、3月12日向本院提出撤回对被告鲍志艳、王守国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海东撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），由原告尹海东负担。审 判 员 马 建 华 二0二一年三月十二日、书 记 员 张 瀚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初992号 原告:张训伟,男,1972年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告张训伟与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张训伟的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金24612.95元(从2019年10月12日暂计算至2021年1月4日共445天,每天违约金55.31元)，当庭增加要求违约金计算至办理房产证之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋305室,面积112.2平方米,价格每平方4930元,总价款为人民币553146元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款113146元,余款440000元贷款支付。被告于2019年7月11日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气费进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，能够减少违约金。 本院经审理查明以下事实：2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋305室,面积112.2平方米,价格每平方米4930元,总房款为人民币553146元。原告按照约定支付首付款113146元,余款440000元贷款支付。被告于2019年7月11日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告张训伟与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年10月11日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日55.31元，自2019年10月12日起，原告要求计算至办证之日止，本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告张训伟办理鹿鸣农贸市场1、2#栋305室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张训伟逾期办证违约金24612.95元（自2019年10月12日起，按日55.31元计算至2021年1月4日）。剩余违约金按日55.31元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保449号之一申请人：张斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙某。申请人张斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费2020元，由申请人张斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初461号 原告：刘树辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：范其荣，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：卢玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：李军，男，1960年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告刘树辉诉被告卢玲、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。刘树辉及其委托诉讼代理人范其荣到庭参加庭审，卢玲、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘树辉向本院提出诉讼请求：1、判令卢玲、李军连带偿还刘树辉借款现金6万元并支付自起诉之日（2020年12月8日）至借款清偿之日，按照月利率2%计算的逾期利息；2、判令卢玲、李军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，卢玲通过刘树辉的朋友段宏介绍与刘树辉相识。卢玲称自己做红酒生意急需进货，需要资金周转，随即向刘树辉借款现金6万元周转，由李军提供担保，保证债务偿还。3月14日，卢玲借得现金6万元并出具借条，李军签名担保。事后，刘树辉多次找到卢玲、李军追还借款，但均被对方以各种理由搪塞，打电话也是想接就接，有时还不接。而且总是一拖再拖，要求过一段时间偿还，侵犯了刘树辉的合法权益。因此，刘树辉特诉至人民法院，请求判如所请。 卢玲、李军未予答辩。 经查明：2013年3月14日，卢玲向刘树辉出具借条，载明：“今借到刘树辉现金人民币陆万元整”，李军以担保人身份在借条上署名，双方没有约定借款期限及利息。刘树辉向卢玲支付6万元现金后，卢玲并未偿还，经多次催要未果，刘树辉遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，刘树辉自认卢玲曾于2014年支付4000元，但称是因为借款时间较长，做出的利息补偿，卢玲也没有说是偿还本金。 以上事实，有刘树辉提交的借条等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，卢玲向刘树辉借款现金6万元并出具借条，刘树辉向卢玲交付借款，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。借条未约定期限，卢玲应当在刘树辉催要后的合理期限内偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在刘树辉向本院提起诉讼后，卢玲仍未履行还款义务，则刘树辉主张由卢玲立即偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款利息以及借款期限，但卢玲借款长达八年之久未还，虽然期间支付4000元，但仍给刘树辉造成一定的利息损失，刘树辉主张自起诉之日（2020年12月8日）起由卢玲支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘树辉主张按照月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%作为逾期利息的计算标准。刘树辉虽然自认卢玲已支付4000元，但也陈述该笔4000元是卢玲做出的利息补偿，结合双方借款时间较长，且卢玲也未到庭陈述实际还款情况，本院对刘树辉的上述陈述予以采信，不再以该笔4000元抵扣借款本金。李军以担保人身份在借条上署名，双方虽未具体约定保证期间，但鉴于借款亦未约定借款期限，则李军仍应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院对刘树辉主张由李军对卢玲的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。李军承担保证责任后，有权向卢玲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十二条、《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】6号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢玲在本判决生效后十日内偿还刘树辉借款6万元并自2020年12月8日起，以剩余未还借款本金6万元为基数，按照年利率3.85%的标准支付逾期利息，至借款全部清偿之日止； 二、李军对卢玲的上述债务承担连带责任，李军清偿后，有权向卢玲追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由卢玲、李军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月十日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号） 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】6号） 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1468号上诉人（一审原告）：马小段，女，1956年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张俊，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人马小段因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小段的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被上诉人张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小段上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张俊负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人欠上诉人18万元的事实清楚，证据确凿。一审开庭时，上诉人出具了被上诉人出具的借条，能够证明双方借款事实的存在。借款后，上诉人多次找被上诉人催要借款，而被上诉人不还款，后来拒不接电话。同时，一审时被上诉人也未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利。二、上诉人起诉借款数额不属于大笔借款，上诉人本身就是常年做生意，家中也存有现金，根据常理，上诉人借支给被上诉人18万元现金合情合理，其诉求应当得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉主张。张俊未到庭答辩，亦未提交书面意见。马小段向原审法院起诉请求：判令张俊偿还借款180000元及利息（利息按照月利率1%自2017年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；由张俊承担诉讼费用。一审法院认定事实：马小段与张俊系朋友关系。2017年7月1日，张俊向马小段出具了一份借条，借条载明“今张俊从马小段手里借款壹拾捌万元整（180000元），利息已扣除，借款期限为六个月，特此借条为证。张俊，2017年7月1日”。对于该借条载明的借款金额，马小段陈述系以支付现金的方式将借款交付给张俊，但马小段没有提供相应的证据。一审法院认为，《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》要求，在审理民间借贷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，人民法院要对借据、收条、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应当结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷真实情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。马小段主张张俊向其借款180000元，马小段仅向该院提供了张俊出具的借条，对于该借条载明的借款金额，马小段主张系以支付现金的方式将借款交付给张俊，但马小段没有提供其实际向张俊支付180000元借款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马小段没有提供有效的证据证明其已实际向张俊支付2017年7月1日借条中载明的借款金额，马小段应当承担举证不能的法律后果。因此，马小段主张张俊向其借款180000元的证据不足，马小段要求张俊向其偿还借款180000元及利息的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2021年2月18日作出（2020）豫1702民初8753号民事判决如下：驳回马小段的诉讼请求。案件受理费3900元，由马小段负担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人马小段以有新证据为由当庭提交以下证据：上诉人的中国邮政储蓄银行账户对账单一份。证明：上诉人于2017年6月14日取款30万元，本案的18万元是在该笔取款后，用部分现金交付给被上诉人，被上诉人出具了借条。对该证据，被上诉人未到庭进行质证，但根据证据本身的证明力，上诉人提交的该证据不足以证明其目的，不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人马小段的诉讼请求是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：上诉人马小段向一审法院起诉请求被上诉人张俊向其偿还借款18万元及相应利息。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，马小段在一审中提交的借条以及二审中提供的取款凭证不足以证明其主张，且作为本案借款的出借人，对该笔借款的款项来源、支付地点、支付方式等相关事实亦亲自到庭进行陈述。因此，一审法院审理后认为，上诉人请求被上诉人向其偿还借款18万元的证据不足，从而判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。马小段上诉称被上诉人向其借款18万元的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。对该上诉主张，其在一、二审中均没有提供充分的证据加以证明，不予支持。综上所述，马小段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人马小段负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年三月三十一日书记员  魏 冉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保38号 申请人：陈正广,男,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：张业会,女,1975年4月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人陈正广于2021年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张业会名下的位于安徽省肥东县经开区××广场××栋××室（房权证号:皖2019肥东县不动产权第0117711号）房屋，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张业会名下的位于安徽省肥东县经开区××广场××栋××室（房权证号:皖2019肥东县不动产权第0117711号）房屋。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更586号 罪犯雷德才，男，1970年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷德才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定雷德才犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，追缴涉案毒资1.6万元。刑期自2013年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月5日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2023年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷德才减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初990号 原告：蔡镇壕，男，汉族，生于1992年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：蓝逸，男，汉族，生于1995年11月1日，住四川省中江县。 本院在审理原告蔡镇壕诉被告蓝逸民间借贷纠纷一案中，原告蔡镇壕在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初114号 原告：褚金霞，女，1964年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。 被告：张亭亭，男，1990年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告褚金霞与被告张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金霞及其委托诉讼代理人才瑜到庭；被告张亭亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚金霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元整，支付逾期利息，从2018年12月30日至还清之日止，按银行贷款利息计算；2、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日被告以要购买秦皇岛海港区森林逸城房屋为由向原告借款。因被告是原告女婿公司的员工，碍于情面，原告就同意借款，并通过女婿张凯的建设银行账户给被告先后转账5万元，共计10万元整。原告多次向被告追要欠款，均遭拒绝。原告提出，被告房屋既然出租，干脆租给原告以抵房租，亦遭拒绝。无奈，原告只能依据相关规定起诉至法院，请求法院判令被告支付如上欠款，并支付逾期利息，从2018年12月30日至还清之日止，按银行贷款利息计算。 被告张亭亭未到庭，庭前未递交书面答辩状及书面证据。 原告为支持其诉讼主张提交以下证据： 一、客户交易详细信息。证明原告褚金霞委托其女婿张凯转账给被告张亭亭两笔5万元，共计10万元。转账时间为2018年3月26日及2018年3月29日，转账人为张凯，由建设银行转出。 二、被告张亭亭给原告褚金霞出具的借条一张，时间为2018年6月19日。证明被告张亭亭向原告褚金霞借款十万元，约定还款时间为2018年12月30日，借条出具时间为2018年6月19日。 经审查，本院对证据确认如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审理查明如下事实：被告以要购买秦皇岛海港区森林逸城房屋为由向原告借款，通过2018年3月26日、3月29日原告女婿张凯的建设银行账户给被告先后转账5万元，共计10万元整。2018年6月19日被告出具借条一张，约定于2018年12月30日偿还并捺印。后原告多次向被告追要欠款，均遭拒绝，被告至今仍未能支付欠款及利息。 本院认为，原告褚金霞与被告张亭亭之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告褚金霞要求返还本金及利息的请求符合法律规定应予支持，被告张亭亭未按时还款应负法律责任，但原告褚金霞请求的利息应从2018年12月31日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张亭亭返还原告褚金霞借款本金10万元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇二一年三月十日 书记员  徐嘉忆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初215号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。原告鞠某诉被告哈尔滨市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理王一森书记员杨松
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1572-2号 方振江： 你/你单位申请本院执行与刘云海借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘云海的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘云海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡新宇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1447号 原告：陈宗华，男，汉族，1969年9月11日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 委托诉讼代理人：陈育付，男，汉族，1990年8月15日出生，四川省会理县人，村名，初中文化，住会理县。 被告：周坤富，男，汉族，生于1975年9月22日，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 本院于2021年3月16日立案受理原告陈宗华诉被告周坤富劳务纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2021年3月18日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈宗华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周坤富负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 源
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初195号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王海军，男，1981年4月23日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖南省宁乡市回龙铺镇，现住址云南省瑞丽市旺民综合农贸市场。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）147号                  指控事实              2020年9月7日21时50分许，被告人王海军饮酒后驾驶号牌为湘XXXXXX号小型轿车行驶至瑞丽市勐卯大道与人民路交叉口 200米处，被瑞丽市公安局执勤民警当场查获。经云南省云通司法鉴定中心对王海军的血液进行鉴定，王海军驾车时其血液酒精含量为159.8毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王海军对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                          二Ｏ二一年三月三十一日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1711号原告：程娜娜，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南千字文律师事务所实习律师。被告：赵丽霞，女，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。原告程娜娜与被告赵丽霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娜娜的委托诉讼代理人韩晓龙、马超，被告赵丽霞，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等80106.61元;2、依法判令被告赵丽霞在超出保险限额部分承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年6月6日16时许,被告赵丽霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城阳光路由西向东行驶到九龙××门口西侧路段左转掉头时,与由西向东原告程娜娜驾驶的二轮电驱动车发生碰撞,造成原告程娜娜受伤和车辆受损的交通事故,原告程娜娜被送往沈丘县人民医院住院治疗。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定,作出沈公交认字[2020]第0606-005号道路交通事故认定书,认定被告赵丽霞负事故的全部责任,原告程娜娜无责任。被告赵丽霞所驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车所有权人为张华鹏,事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,其中第三者责任保险的限额为100万元,并有不计免赔特约险。因事故发生在保险期间内,原告程娜娜有权向各被告主张权利,但因协商未果,现诉至法院,望依法维护原告程娜娜的合法权益。被告赵丽霞辩称，事故发生属实，事故车辆投保有保险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间我垫付有3000元，保险公司应该直接赔付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费我公司不承担。2、医疗费原告出现两次住院，且两次住院时间间隔较长，第二次住院与本次事故没有关联，第一次住院无医嘱相佐证，应扣除相应的挂床及第二次住院费用。3、原告主张的误工费应提供误工方面的证据来证明损失，对于财产损失，由于未鉴定，该损失应提供维修清单及发票。我公司不承担外购药及辅助器具等非本次事故产生的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日16时许,被告赵丽霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城阳光路由西向东行驶到九龙××门口西侧路段，左转弯掉头时,与由西向东原告程娜娜驾驶的二轮电驱动车发生碰撞,造成原告程娜娜受伤两辆车受损的交通事故。程娜娜以右侧胫腓骨干骨折在沈丘县人民医院住院治疗21天，支付医疗费14928.21元。后因下肢皮肤感染于2020年7月14日第二次入住沈丘县人民医院，在该院住院治疗86天，支付医疗费14465.57元。在程娜娜住院期间，购买医疗器械等共支付929.6元。在沈丘县人民医院、淮阳楚氏骨科医院支付门诊费用共835.63元。沈丘县公安局交通警察大队对本次事故作出沈公交认字[2020]第0606-005号道路交通事故认定书,认定被告赵丽霞负事故的全部责任,原告程娜娜无责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有权人为张华鹏,赵丽霞在借用该车辆时发生交通事故。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,其中第三者责任保险限额为100万元,本次事故发生在保险期间内。在程娜娜住院期间，赵丽霞通过车主张华鹏垫付医疗费3000元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。本院认为，被告赵丽霞驾驶其借用的豫Ｐ×××××小型轿车与原告程娜娜驾驶的二轮电驱动车发生碰撞导致程娜娜受伤两车部分损坏，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2020]第0606-005号道路交通事故认定书认定赵丽霞负事故的全部责任,程娜娜无责任，本院予以采信。被告赵丽霞作为侵权人，应对原告程娜娜因此次交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵丽霞承担。根据相关法律规定，本院确认原告程娜娜的损失为：1、医疗费31159.01元（14928.21元+14465.57元+929.6元+835.63元）；2、护理费13736.45元（46858元/年÷365天×107天）；3、误工费13857.82元（47272元/年÷365天×107天）；4、营养费2140元（20元/天×107天）；5、交通费2140元（20元/天×107天）；6、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）；7、电驱动车损失本院酌定500元，以上共计68883.28元。不超出交强险和商业第三者责任保险责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告程娜娜68883.28元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取），由被告赵丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二一年三月二十九日法官助理陈国立书记员钱玥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1322号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：兰小岗，男性，汉族，1983年09月07日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：徐晓琴，女性，汉族，1987年09月14日出生，住四川省泸县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与兰小岗、徐晓琴金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人兰小岗、徐晓琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初566号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C。负责人:党某。委托诉讼代理人：姚某。被告:刘某，公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115010076786121XU。法定代表人:奥某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告刘某、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负担。审判员 张小悦二〇二一年三月二十六日法官助理 王璐玫书记员 孙婕铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申139号再审申请人（原审原告）陈红旗，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省夏邑县。被申请人（原审被告）孟宪亮，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省杞县。被申请人（原审被告）王德全，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。再审申请人陈红旗因与被申请人孟宪亮、王德全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初30794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈红旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢135号 姜志品、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人姜志品与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人姜志品于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款10142元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款10142元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1194号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9539号 原告：王秀花，女，1988年6月24日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：牛富义，男，1974年4月12日出生，住甘肃省通渭县。 原告王秀花与被告牛富义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼，被告牛富义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费用17000元；2.本案案件受理费及邮寄费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月找原告在新民路、西北路工地干杂活，被告允诺在2019年12月15日前结清原告工资17000元，截至目前也未偿还原告工资，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告牛富义未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，原告受被告雇佣，为被告在新民路、西北路等工地提供杂务劳务，劳务费共计17000元，被告未给付，向原告出具欠条一张，注明：今欠王秀花工资17000元，在2019年11月底付一半，2019年12月15号前付清。2019年12月23日，被告再次向原告出具还款协议，承诺2020年5月1日前全部付清。但此款至今未付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实引起的争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约履行了施工义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费17000元未付属实，有欠条及《还款协议》为证，应及时给付原告，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告牛富义给付原告王秀花劳务费17000元。 上述被告牛富义应当给付原告王秀花款项合计17000元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费225元，公告费260元，合计诉讼费485元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  赵晓玲 二〇二一年三月一日 书 记 员  牛晨晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5475号 原告：陈勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱朝阳，男，1976年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈勇与被告朱朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二日 书记员  郭 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1104号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告郝某，住山西省太原市，身份证号×××到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告郝某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币89184.94 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息5922.3元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金89184.94 元为基数，按照年利率19.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1051.75元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1923.17元；（1至4项合计金额：98082.16元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年3月29日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币130000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额130000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率19.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月31日发放贷款金额130000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额5200.13元本金尚欠贷款本金83924.73元截至庭审时所欠利息及滞纳费17870.67元律师费金额2675元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2675元，但在诉讼请求中仅主张1923.17元，系对实体权利的放弃，予以确认；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告郝某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金83924.73元；二、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费17870.67元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1923.17元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1126元、保全费1001元，共计2127元（原告已预交），由被告郝某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初594号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。   法定代表人：杨万武，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。   被告：赵喜文，男，1965年6月8日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：盖彪，男，1989年6月10日生，汉族，住长春市双阳区。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告赵喜文、盖彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年三月三十日   书记员 王 雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2135号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李万平，男，彝族，1974年9月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李万平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币166,610.4元；2．判令被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息3,332.21元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告李万平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李万平于2019年8月11日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定李万平向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，李万平自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求李万平偿还全部借款本金166,610.4元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息3,332.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自李万平逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，李万平于2020年1月16日后已支付的利息、罚息、违约金4.55元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告李万平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万平于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金166,610.4元； 二、被告李万平于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息3,332.21元； 三、被告李万平于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额4.55元）； 四、被告李万平于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,718元，减半收取计1,859元，由被告李万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初330号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：张腾飞，男，1986年3月14日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与张腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初339号 原告：黔西南州车咖汽车租赁有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处富民路24号。 法定代表人：苏明红，系该公司执行董事。 被告：李森普，男，1982年2月11日出生，彝族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州车咖汽车租赁有限公司（以下简称：车咖租赁公司）与被告李森普租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告车咖租赁公司的法定代表人苏明红到庭参加诉讼，被告李森普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车咖租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令李森普向车咖租赁公司支付租金人民币4200元；2.本案诉讼费由李森普承担。事实与理由：2020年5月17日，车咖租赁公司作为出租方与李森普作为承租方签订了《兴义市车咖汽车租赁合同》。合同约定李森普向车咖租赁公司租赁长安牌汽车，车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号为：Ｈ3xxxx551，车架号为：ＬＳ5xxxx708，租赁时间自2020年5月17日21时30分起，租金每天120元。合同第三条第三款约定“每天限驶300公里，超过限驶公里数按实际公里数结算，超过1小时按20元／时计算，不足1小时按1小时算。超过租赁时间6小时以上按全天计收租金，超过24小时乙方不来办理租赁手续，甲方按租赁一天的双倍租金计算。”车咖租赁公司与李森普签订合同后，车咖租赁公司按照合同约定向李森普交付了出租车辆，但李森普未按照合同约定向车咖租赁公司履行支付租金的义务。截止起诉之日，李森普尚欠车咖租赁公司4200元的租金未支付。李森普的行为构成违约，车咖租赁公司依据《中华人民共和国合同法》要求李森普向车咖租赁公司支付租金人民币4200元，综上所述，李森普的行为既是违约，亦是对车咖租赁公司合法权益的侵犯。为维护车咖租赁公司的合法权益，捍卫法律的公平正义，车咖租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，支持车咖租赁公司的诉讼请求。 李森普未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：2020年5月17日，车咖租赁公司（甲方）与李森普（乙方）签订《兴义市车咖汽车租赁合同》，该合同主要约定：1、甲方出租贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆给乙方使用（车辆发动机号为：Ｈ3xxxx551，车架号为：ＬＳ5xxxx708），2、租赁期限自2020年5月17日21时30分起；3、租金、押金及交付期限，每天租金为人民币120元，无押金，月租金为3600元，在本合同签订后一次性现金支付，每天限驶300公里，超过限驶公里数按实际公里数结算，超过1小时按20元／时计算，不足1小时按1小时算。超过租赁时间6小时以上按全天计收租金，超过24小时乙方不来办理租赁手续，甲方按租赁一天的双倍租金计算；4、租赁期间所发生的燃料费、过桥、过路费、停车费、修理保养费及清洗费用由乙方负责…签订上述合同后，车咖租赁公司当即向李森普交付案涉车辆给李森普使用，在使用过程中支付了部分租金，李森普使用后归还了案涉车辆，双方于2020年6月27日进行结算，因李森普不能及时支付租金，便由李森普向车咖租赁公司法人苏明红出具《借条》该借条载明：今向苏明红借到人民币4200元整，此款用于租车租金。事后，李森普也未向车咖租赁公司支付所欠的租赁费，车咖租赁公司遂向本院提起诉讼。 上述事实，有车咖租赁公司法定代表人的当庭陈述，以及车咖租赁公司向本院提交的营业执照、李森普的身份证复印件各1份，租赁合同原件1份，借条、收条原件1份等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，车咖租赁公司与李森普签订的《兴义市车咖汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。在本案中，车咖租赁公司向李森普提供了贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，履行了合同义务。车咖租赁公司在收回案涉车辆时，李森普就应当及时向车咖租赁公司支付所欠的租金，鉴于2020年6月27日双方结算时已经确定了所欠的租金为4200元，且在《借条》中没有约定款项的支付时间，车咖租赁公司有权随时要求李森普向其支付，故对车咖租赁公司要求李森普支付租金4200元的诉讼请求依法予以支持。李森普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对车咖租赁公司起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李森普于本判决生效之日起十日内向黔西南州车咖汽车租赁有限公司支付租金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李森普承担（李森普直接支付黔西南州车咖汽车租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 淋
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0830民初137-1号      申请人：清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，住所地，清涧县，统一社会信用代码：。   法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。   被申请人：王江，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，现住该村，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。   原告清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被告王江车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日作出（2021）陕0830民初137号民事裁定，对被申请人王江名下在6658元范围内的财产予以保全。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   本院经审查认为,本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：   解除对被王江名下共计6658元范围内的财产的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员 王 旭 阳            二〇二一年三月五日      书 记 员 高 改 改               202108301379161083005968579619980623610XXXXXXXXXXXXXXX2500          1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更382号 罪犯冷方奎，男，1984年3月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冷方奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月13日作出(2018)渝0105刑初1015号号刑事判决，认定冷方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追回的车辆发还被害单位。刑期自2018年5月29日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后于2019年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冷方奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冷方奎减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月29日起至2021年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3931号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：陈进琳，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告陈进琳偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用178元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波