wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1295号原告：奚怡列，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：李秀志，男，1965年9月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告奚怡列与被告李秀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告奚怡列于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚怡列提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚怡列撤诉。案件受理费四百七十五元，减半收取二百三十七元五角，保全费三百二十元，由原告奚怡列负担。审判员  田婷二〇二一年三月二十六日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执119号申请执行人郭亮,男,1982年11月27日出生,无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人吴希庆，男,1971年6月12日生，无职业，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行郭亮与吴希庆追偿权纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郭亮申请执行被执行人吴希庆追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执762号 申请执行人:陈伟智，男，1978年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈伟智与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7029号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付97000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初453号 原告:辽宁万腾市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街534号。 法定代表人：张志军。 被告:江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜。 本院在审理原告辽宁万腾市政工程有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司关于合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁万腾市政工程有限公司撤诉。 诉讼费21946元，已经减半收取10973元，保全费5000元，共计15973元，由原告辽宁万腾市政工程有限公司承担。 审判员  刘立志 二〇二一年三月四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保182号 申请人：深圳市驰名电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金碧路342号金淙淳工业园A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DATE438。 法定代表人：谢岸涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 被申请人：深圳新永泰电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区伟富路1号伟富厂301，统一社会信用代码91440300MA5EFFD8X1。 法定代表人：欧太福，总经理。 被申请人：欧太福，男，1993年12月25日出生，汉族，住址广东省茂名市高州市。 共同委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 申请人深圳市驰名电机有限公司与被申请人深圳新永泰电机有限公司、欧太福申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初64号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳新永泰电机有限公司、欧太福的财产。 二、限制被申请人深圳新永泰电机有限公司、欧太福支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  于 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执23号 申请执行人:张幸洪，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：佛山市家快配装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘光彬。 被执行人：刘光彬，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省阳春市。 被执行人：罗美婵，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省电白县。 被执行人：海南民生源建筑劳务有限公司，住所地海南省海市。 法定代表人：肖初庚。 被执行人：简榕桂，男，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘锦炜，男，汉族，1955年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张幸洪与被执行人佛山市家快配装饰设计工程有限公司、刘光彬、罗美婵、海南民生源建筑劳务有限公司、简榕桂、刘锦炜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月四日立案执行，本案立案执行标的金额为4680540元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执23号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初37号原告：刘建伟，男，汉族，1973年7月16日生，襄汾县村民。被告：李宁，男，汉族，1979年12月24日生，浮山县村民。本院在审理原告刘建伟与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告刘建伟撤回对被告李宁的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费2600元，由原告刘建伟承担。审判员 梁红运二〇二一年三月二十二日书记员 张 帆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初605号原告：李新峰，男，汉族，1974年08月28日出生，住鹤壁市山城区。被告：淮阳县迎宾馆酒店管理有限公司;住所地:周口市淮阳区城内大同街**,同意社会信用代码:91411626337220113U。法定代表人:郑瑞恒,该公司董事长。原告李新峰诉被告淮阳县迎宾馆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月十一日书记员  苏 畅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初573号 原告：姚某，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李**、刘子锐，山东合清律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈贵芬，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住费县，系陈某之父。 原告姚某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人李**、刘子锐，被告陈某及其委托诉讼代理人陈贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其购买的金银饰品（金耳钉、金项链、金戒指及吊坠）或返还价款7270元；2、判令被告返还原告代为垫付的摩托车款、手机款、被告子女学杂费共计11245元；3、判令被告返还原告给付的现金、财物折款共计12000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，后自由恋爱，恋爱期间，被告陈某多次向原告索要现金，并让原告购买金银饰品；让原告为其购买的摩托车、手机等支付款项；并且让原告支付其抚养子女的学费，后来由于被告向原告要求再支付10万元的彩礼款，才去结婚，原告无力支付，被告不再与原告往来，拒绝结婚，且因原告向被告支付款项造成原告生活困难，原告为维护权益，诉至法院。 被告陈某辩称，原告有家暴行为，原、被告虽然没办理登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，造成女方怀孕并流产，现有财产应该平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，后自由恋爱。原告提交的费县招远金店信誉卡、费县芍药山顺达车辆收据、费县天马手机卖场手机及原、被告通话录音可以证实，原告于2020年4月10日为被告购买金项链、金戒指、金耳钉共计花费7170元，原告为被告购买摩托车花费4700元，原告为被告购买手机花费3650元，本院予以确认；原告提供的微信聊天记录及收款收据5份、转账凭证5份，可以证实原告为被告子女支付学杂费共计2895元，本院予以确认；原告提供的微信聊天记录一宗，可以证实原、被告恋爱期间，原告多次向被告发红包、为被告购买的物品支付款项，本院予以确认；原告提供的费县芍药山派出所询问笔录一份，可以证实原、被告因返还财物发生纠纷，本院予以确认。 上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的收据、聊天记录等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告因故产生矛盾，原告主张返还部分财物的，本院予以支持。对于原告主张的给付被告的现金，因上述款项均系原、被告恋爱期间的自愿赠与和人情往来，且每次给付额度较小，故对原告要求返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的给被告陈某购买金项链、金戒指、金耳钉费用7270元及购买摩托车、手机花费8350元，应视为增进双方感情的行为，或已消费，可酌情予以返还；原告为被告子女支付学杂费共计2895元，被告应予返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告姚某财物折款10000元。 二、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告姚某子女学杂费2895元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，由原告姚某负担160元，被告陈某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年三月八日 书记员  卢明扬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1200号 原告：李旭，男，汉族，1991年9月3日出生，居民，贵州省威宁县金钟镇联民村各路古组。 被告：李怀义，男，汉族，1989年3月19日出生，居民，贵州省威宁县金钟镇联民村各路古组。 本院在审理原告李旭诉被告李怀义民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告以与被告自行和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费313元由原告李旭负担。 审判员 高 明 二〇二一年三月五日 书记员 朱祖芳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初271号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民路中段8号。统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈新建，任董事长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南龙云律师事务所律师。被告：余民帅，女，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：马平申，男，1962年11月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告余民帅、马平申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟繁笑到庭参加了诉讼，被告余民帅、马平申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余民帅、马平申偿还借款本金50000元、利息5862.74元（利息暂计算到2020年10月26日。以后的利息按合同约定的逾期月利率14.955‰计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，余民帅与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定自2018年7月10日至2020年7月10日期间内连续借款金额最高额为50000元整，被告马平申签署借款人配偶承诺书，承诺与被告余民帅共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告仅清偿利息2802.84元，下余本息至今未付。河南宝丰农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。余民帅、马平申未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，余民帅与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2018年7月10日至2020年7月10日期间内连续借款金额最高额为50000元整，约定借款期限为24个月，自2018年7月10日至2020年7月10日，月利率9.97‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月7日，马平申出具借款人配偶承诺书，主要内容为，知晓上述借款，愿意共同偿还借款。2019年7月11日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司按照合同约定向余民帅发放贷款本金50000元整，借款期限自2019年7月11日至2020年7月10日，已清息2802.84元。借款到期后，余民帅、马平申未按照合同约定全面履行还款清息义务。本院认为，余民帅与宝丰农商银行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。宝丰农商银行依据合同约定于2019年7月11日向余民帅发放贷款50000元，宝丰农商银行和余民帅之间50000元借款合同关系成立，余民帅应按合同约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定履行还本付息义务已构成违约，应承担民事违约责任。依据双方合同约定，余民帅在借款逾期后应按月利率14.955‰支付逾期利息。马平申承诺与余民帅共同偿还上述借款，马平申应当与余民帅共同偿还上述借款。余民帅、马平申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。截止2020年10月26日，余民帅应偿还宝丰农商银行借款本金50000元及利息及逾期利息5796元（借款50000元的利息，利息为50000元×12个月×9.97‰月=5982元，逾期利息为50000元×3.5个月×14.955‰月=2617.12元，减去余民帅已支付利息2802.84元）。以后的利息以50000元为计息基数，按月利率14.955‰自2020年10月27日起计算至实际还款之日，马平申对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、余民帅、马平申于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息5796元（以后的利息，以50000计息基数，按月利率14.955‰自2020年10月27日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担0.5元，被告余民帅、马平申负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年三月十八日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1232号 胡宝兰、江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人胡宝兰与被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初184号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：姜成伟,身份信息不详,汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告姜成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月八日书记员  石志强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47757.44元(截至2020年11月30日止)，其中本金33958.79元、利息4497.3元、分期付款手续费523.1元、专项分期手续费364.77元、逾期还款违约金8413.48元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年1月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47757.44元，其中本金33958.79元、利息4497.3元、分期付款手续费523.1元、专项分期手续费364.77元、逾期还款违约金8413.48元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息9301.35元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金33958.79元； 二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初304号 原告：周某，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：王某1，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：王某2，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：雒某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 原告周某与被告王某1、王某2、雒某买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、雒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金133,000.00元，并按月利率2%给付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，三被告在原告处借款133,000.00元，约定月利率2%，未约定还款时间，三被告给原告出具欠据一枚。至今未支付本息，故诉讼至法院，望法院依法裁决。 被告王某1辩称，同意偿还，同意给付利息。 被告王某2、雒某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，被告王某1对上述欠据无异议。因此对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告王某1系父子关系，被告王某1与被告雒某系夫妻关系。2012年春，三被告购买了原告的25只羊（其中绵羊8只、山羊17只），价值33,000.00元，当时被告未给付价款，也未出具条据。2012年11月12日，三被告在原告处借款本金100,000.00元，三被告给原告出具133,000.00元（其中包括借款100,000.00元及购羊款33,000.00元）欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。经与被告王某1核实，欠据中“雒海艳”系被告雒某曾用名，且是其本人书写的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告购买原告羊欠款事实清楚、证据充分，三被告应履行支付价款义务。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张的利率，部分不符合法律规定，但原告同意按照法律规定予以主张，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某1、王某2、雒某共同偿还原告周某借款及欠款合计133,000.00元，并从2012年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%给付利息。从2020年8月20日起至还清上述借款及欠款为止，按月利率1.28%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960.00元，减半收取计1,480.00元，由被告王某1、王某2、雒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴斯日古楞 二〇二一年三月九日 书记员 王 智 坤 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初485号 原告：车某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：张某，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：李某，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 原告车某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金17,412.00元，并从2019年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告张某、李某在我处借款本金21,000.00元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。原告多次向二被告索要借款无果，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。 被告张某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，因二被告未到庭本院没有进行质证。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告张某、李某在原告处借款本金21,000.00元，约定月利率2%，没有约定还款时间，二被告给原告出具借据一枚。2019年3月30日二被告偿还10,000.00元（偿还利息款6,412.00元，偿还本金3,588.00元），剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、李某共同偿还原告车某借款本金17,412.00元，并从2019年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，减半收取计118.00元，由被告张某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴斯日古楞 二〇二一年三月九日 书记员 文   明 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1953号之一 申请执行人刘万刚，男性，汉族，1971年03月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人邓小辉，男性，汉族，1985年05月30日出生，住四川省金堂县。 被执行人莫燕华，女性，汉族，1987年12月24日出生，住四川省金堂县。 刘万刚与邓小辉、莫燕华民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的198875元，执行费2883.13元。 执行中，本院查封被执行人名下邓小辉车牌号码为川ＡＧ××××号、莫燕华车牌号码为川Ａ5××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执21号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎某。委托代理人：汪某，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金某，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高某，一般授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：夏某，住石嘴山市。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与张某、夏某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1382号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人夏某银行存款22092元；轮候查封被执行人张某、夏某名下位于××区房屋、大武口区裕民南路裕丰巷11幢2号，上述房屋均存在抵押。我院依法对被执行人名下位于××区房屋委托宁夏瑞联资产评估有限公司对该房屋予以评估，评估价为1206041元。我院在“淘宝网”对该房屋予以拍卖，经我院依法拍卖，该房屋一拍因无人竞买流拍，流拍价为844228.7元；我院又依法对该房屋进行二拍，该房屋二拍因无人竞买流拍，流拍价为675382.96元；经申请人申请，要求对该房屋进行变卖，经变卖后仍因无人竞买而流拍，流拍价为675382.96元，申请人不同意以物抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执21号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年三月二十三日书记员 马敦程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初796号原告：徐立国，男，1961年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。被告：徐亚胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐立国诉被告徐亚胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐立国及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加诉讼、被告徐亚胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币80万元以及利息（以150000元为基数从2014年6月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止，以650000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由与起诉状一致。关于借款经过，徐立国自述：被告是花都星普电器科技有限公司的老板，其与被告是朋友关系。原告承建花都星普电器科技有限公司的宿舍楼和厂房，双方于2008年8月11日结算确认被告尚欠工程款467673.90元。2013年7月12日被告向原告借款，原告于2013年7月12日通过广州农村商业银行转账支付188000元给被告。双方于2014年12月30日双方对账由尚欠的工程款480000和借款188000元扣减被告的还款，确认被告欠原告借款650000元。2014年6月25日被告又向原告借款，原告于2014年6月25日向被告转账145000元，现金交付5000元，共计15万元。双方于2015年12月30日再次签订借条确认被告尚欠原告本息956000元（其中本金分别是650000元和150000元，利息以本金650000元从2015年1月1日至2015年12月30日按照月利息2%计算为156000元）。2016年12月30日双方再次对账确认被告向原告借款本息1106000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，徐亚胜向徐立国借款800000元，有《承包工程协议书》、《花都星普电I器科技有限公司工程结算表》、《协议书》《确认书》、《星普电器科技公司增加工程协议书》、《花都区星普电器科技有限公司工程结算表》、《借条》、《欠条》、《广州农村商业银行业务凭证》、《中国农业银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》等证据，证明原告已向被告支付借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分。本院于庭前邮寄询问笔录至被告服刑的四会监狱，被告徐立国在笔录中承认向原告借款本金800000元的事实。综上，故对徐立国要求徐亚胜归还借款本金800000元并支付利息（以150000元为基数从2014年6月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止，以650000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚胜于本判决生效之日起十日内向原告徐立国归还借款本金800000元；二、被告徐亚胜于本判决生效之日起十日内向原告徐立国支付利息（以150000元为基数从2014年6月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止，以650000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元（原告已预交），由被告徐亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年三月十七日书记员  林桂泽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初45号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。委托代理人鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告奚践然，男，汉族，1990年9月28日出生，住址湖北省大治市。（缺席）原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告奚践然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月20日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用；3、本案案由变更为保险人代位求偿权。被告奚践然缺席未答辩。经审理查明，2018年2月20日，被告奚践然与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年2月20日，贷款到期日2019年2月20日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月20日将20000元支付给原告的银行账户。被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，本案理赔金额20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告奚践然于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告奚践然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴彦华审判员  张 珈二〇二一年三月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执477号 申请执行人：陈玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余新明，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人余新明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年7月31日作出的（2019）川1921民初1573号民事判决书书已发生法律效力。被执行人余新明应向申请执行人陈玲支付借款本金130000元及利息、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费2900元、案件执行费1850元，但被执行人余新明至今未履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人余新明有可供执行财产，申请执行人陈玲也未能提供被执行人余新明有其他可供执行财产线索，且亦不能提供余新明目前的具体住所。本院通过电话方式对申请执行人陈玲进行“终本约谈”，把本案执行的相关情况予以告知，申请执行人陈玲本人予以确认，其同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人余新明纳入失信被执行人名单。综合案件执行情况，本院已将被执行人余新明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 为
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执960号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：梁宇华，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁宇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1935号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24000元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1156号 聂志明、向海岚: 关于申请执行人聂志明与被执行人向海岚借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款900元及利息，负担案件受理费50元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，向海岚已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3559号之一 申请执行人:姚志鹏，男,1992年7月28日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:姚焕强，男,1980年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:姚永全，男,1972年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚志鹏与被执行人姚焕强、姚永全借款合同纠纷一案，根据（2020）粤1971民初16800号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姚焕强、姚永全应当向申请执行人支付本金16154.63元及迟延履行金，并承担本案执行费146元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人姚志鹏与被执行人姚焕强、姚永全双方自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人姚志鹏与被执行人姚焕强、姚永全双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3559号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔焕酬
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3725号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔×××××××××××,营业执照注册编号为211-87-×××。代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市沙田朋兴副食店，住所地中华人民共和国广东省东莞市××××××××××××××。经营者：李玉开，男，1974年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××556。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东莞市沙田朋兴副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担（已预交）。审 判 长  董亚茹人民陪审员  周继昌人民陪审员  周应文二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨宜菲邓娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终614号 上诉人（原审原告）：田红兵，男，1970年08月16日出生，汉族，小学文化，农民，住太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓博，渭滨区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨佩龙，男，1985年06月01日出生，汉族，初中文化，农民，住太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人田红兵因与被上诉人杨佩龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2020)陕0331民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人田红兵上诉请求：1、依法撤销太白县人民法院(2020)陕0331民初334号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金5万元，利息3万元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人是亲戚。2009年年初被上诉人因养猪需要钱，向上诉人借款5万元，给钱时赵某某在场。经多次催要，被上诉人承诺在上诉人儿子结婚时偿还，亦未兑现。后来，被上诉人称要在太白农行贷款5万元用以归还上诉人借款，但需要上诉人做担保人，上诉人信以为真，但被上诉人取得贷款后并未归还上诉人借款，亦未归还农行贷款。后在太白农行办公室处理贷款事情时，我才让被上诉人给我补打了借条。本案借款事实确实存在。现金交付亦符合农村习惯，有借条、有证人，如果没有给钱，被上诉人为啥出具借条，一审判决错误，应予纠正。 杨佩龙辩称，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉人上诉请求。借条属实，但被上诉人未收到上诉人5万元现金，借贷关系不存在。亦无支付利息的义务。其出具借条只是因农行贷款牵扯到王某某和上诉人，而贷款已由王某某偿还，其与上诉人无实际借贷关系。 上诉人田红兵向一审法院起诉请求：1.杨佩龙偿还其借款50000元，利息30000元（口头约定年利息为3000元，现已欠债10年）共计80000元；2、本案诉讼费由杨佩龙承担。 一审法院审理查明，2014年10月底在农行太白县支行办公室，杨佩龙向田红兵出具借条一张，内容：“今借田红兵现金伍万元、（50000元），借款人：杨佩龙，2014年10月30日。”杨佩龙向王某某出具借条一张，内容：“今借王某某现金伍万元正（50000元），限期一年还款，借款人：杨佩龙，2014年10月31日。” 另查明，原告王某某与被告杨佩龙、赵小芳民间借贷纠纷一案，2017年12月29日太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初230号民事判决书，经审理查明部分明确陈述，被告杨佩龙于2010年11月30日在太白农行贷款5万元，贷款期限为一年，担保人为原告王某某及案外人田红兵。被告杨佩龙到期不偿还该贷款，原告王某某于2014年11月20日以自己名义向太白农行贷款5万元，用于偿还被告杨佩龙的贷款。证人蒲某某陈述，其给田红兵借款3万元，听田红兵说的田红兵给杨佩龙借款5万元，但给钱时其未在现场。证人王某某陈述，杨佩龙在农行太白支行办公室给田红兵打的条子，听田红兵说的杨佩龙向田红兵借款5万元，是否给付现金，并未见到。 一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。依照第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提供借条一张，证明原告向被告借现金五万元，被告辩称从未收到5万元现金；原告诉称蒲某某为证人，但蒲某某证言只能证明蒲某某向原告借款3万元，蒲某某明确表示未见原告向被告出借5万元现金的事实,证人王某某证言，也表示未见原告向被告出借现金的事实，且被告提供王某某借条与（2017）陕0331民初230号民事判决书，证明原告提供的借条系在2014年农行太白支行办公室因农行贷款原告提供担保而出具的，并未收到任何现金，故原告要求被告归还5万元借款，除借条外无其他证据相印证，且被告对借款事实有异议，原告该请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取900元,由原告承担。 二审审理中，上诉人申请证人赵某某出庭作证，证人陈述2009年其筹备盖房，借了田红兵2万元，后田红兵说他的亲戚杨佩龙要倒个手拿回去几天，其就在太白县城北大街将田红兵原本已出借给他的2万元，拿来给了田红兵，田红兵连同另外3万元一起当场给了杨佩龙。被上诉人杨佩龙未提交新证据。 杨佩龙质证认为，其不认识证人，证人陈述虚假。 本院二审查明事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借贷关系实际是否发生。被上诉人杨佩龙认可借条是他出具，但二审中称出具借条是因为王某某同意贷款5万元替他偿还太白农行的5万元既有贷款时，银行要求找个担保人，田红兵不愿意，他就写了借条，田红兵才做了担保人。双方都认可在农行协商事情打借条时王某某在场，且未中途离场。王某某向一审法院陈述，杨佩龙给田红兵打的借条与农行贷款一事无关。本院认为，杨佩龙的贷款是5万元，其在已将向王某某出具5万元借条的情况下，再为取得贷款担保向田红兵出具5万元借条，明显加大了自身风险，与常理不符，也与杨佩龙在一审中几次陈述的借条出具原因互有矛盾。综合全案，借条仍是优势证据，应认定双方借贷关系存在。关于利息，因借条上未载明，被上诉人亦不认可，本院不予支持。关于诉讼时效，借条上未约定还款期限，上诉人可随时主张，本案诉讼时效未超过。综上，一审认定事实清楚，但处理结果不当。上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省太白县人民法院(2020)陕0331民初334号民事判决； 二、被上诉人杨佩龙自本判决生效后三十日内清偿上诉人田红兵借款人民币5万元； 三、驳回上诉人田红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取900元,杨佩龙承担550元，田红兵承担350元。 二审案件受理费1800元，杨佩龙承担1100元，田红兵承担700元。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年三月十二日 法官助理  祁莹莹 书 记 员  陈美霓 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执129号之一申请执行人：王某。被执行人：李某,住石嘴山市。本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021)宁0202执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年三月二日书记员 马智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执318号 申请执行人：广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道66号，统一社会信用代码92440101L23578385Y。 经营者：汪昌顺。 申请执行人：汪昌顺，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：李鸿鸣，女，1966年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行、汪昌顺与被执行人李鸿鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李鸿鸣应向申请执行人支付19000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月三十日 书记员 肖园园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初566号原告：哈尔滨晟添福装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼3单元6层2号。法定代表人：汪洪潮，该公司执行董事。被告：马迎，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告哈尔滨晟添福装饰工程有限公司与被告马迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告哈尔滨晟添福装饰工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨晟添福装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨晟添福装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,297.56元，减半收取计1,648.78元，由原告哈尔滨晟添福装饰工程有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二一年三月十六日书记员  吴楠楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1318号 原告：郭永权,男，生于1953年3月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗桂林，生于1968年3月7日，汉族，住四川省。 原告郭永权与被告罗桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永权到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（利息计算方式：自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2008年7月23日向原告借款5000元用于养鱼资金周转，并出具《借条》。后经原告催要，被告仍未还本付息。故诉请人民法院判如所请。 被告罗桂林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2008年7月23日，罗桂林向郭永权借款5000元并向郭永权出具《借条》，该《借条》载明：“借条今借到郭永权现金5000元正大写（伍仟元正）借款人罗桂林2008年7月23日本现金于年底还清利息为20‰”。经原告催要，罗桂林至今未还款。郭永权于2021年2月24日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款5000元未还的事实清楚。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的利息不明确，但被告至今未还款，确给原告造成资金占用利息的损失，原告主张自原告起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂林于本判决生效后十日内偿还原告郭永权借款本金5000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年2月24日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿付信用卡欠款本息共计人民币22498.79元（截至2020年11月28日欠款本金13727.47元、利息5039.82元、费用3731.50元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，张某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张某某使用该信用卡，自2019年2月4日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某某欠本金13727.47元、利息5039.82元（其中2020年以后利息837.48元）、逾期还款违约金2077.00元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用1654.50元。本院认为，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张张某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即5072.77元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金13727.47元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为5072.77元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金13727.47元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：李国光,行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋洪雨，男，汉族，1991年6月17日出生，住址新民市。被告：史晓婷，女，汉族，1993年10月1日出生，住址新民市。被告：宋海军，男，汉族，1967年5月3日出生，住址辽宁省昌图县。被告：王凤英，女，汉族，1968年5月29日出生，住址辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金159198.6元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计9421.73元，本息合计168620.33元（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年11月17日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额18万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月15日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为10。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，被告宋洪雨与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下的3.6万元存单为该笔借款提供担保，并将存单交付给原告。现原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金159198.6元，欠息合9421.73元。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的全部诉请，依法维护原告的合法权益。被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告宋洪雨与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告宋洪雨为借款人，被告史晓婷、宋海军、王凤英为共同还款人。合同约定，原告向被告宋洪雨提供人民币为18万元的最高额授信贷款，用于消费，贷款期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月15日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，合同贷款利率为年利率4.35%上浮100%，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定如被告违约，原告有权对于逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金159198.6元，利息9421.73元。本院认为，原告与各被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告宋洪雨借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在《个人消贷易额度及支用借款合同》中作为共同还款人签字，应共同承担还款责任，故对于原告请求被告对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金159198.6元；二、被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息9421.73元（截止至2020年4月12日，从2020年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，公告费260元，由被告宋洪雨、史晓婷、宋海军、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  朱福涛人民陪审员  邓桂花二〇二一年三月十六日书 记 员  万景新
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1593号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘志会，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘志会金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3822号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为47327.28及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘志会名下车牌号为川Ａ6××××长安牌汽车、查封被执行人刘志会与案外人共有位于成都市青白江区华严镇杨柳路99号3栋5单元5楼8号（监证0033004、监共0000497）房屋。因房屋系被执行人与案外共有人，车辆未查找到下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3822号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执256号 申请执行人:旷景东，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：蓝振松，男，1980年2月25日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人旷景东与被执行人蓝振松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初10908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为20163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1260号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。法定代表人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李行行、刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**/div>统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：雷桐，系该公司员工。被告：许冰洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人财新乡市分公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南省分公司）、许冰洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财新乡市分公司委托诉讼代理人刘佩、被告天安财险河南省分公司委托诉讼代理人雷桐均到庭参加了诉讼，被告许冰洋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告5872.02元及利息（利息以5872.02元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日16时35分许，许冰洋驾驶豫Ａ×××**小型轿车太行大道由北向南行驶至嘉陵江××交叉口处沿嘉陵江由东向西行驶的马文琳驾驶豫Ｇ×××**（临牌）小轿车相撞，造成车辆受损，此事故双方陈述不一致，交警无法认定事故责任，出具道路交通事故证明书。因豫Ｇ×××**（临牌）小轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险，被保险人时义尧向原告申请对车辆损失进行定损理赔，原告经定损维修共支付维修费用9744.03元。现依据《保险法》第六十条的规定，原告在赔偿豫Ｇ×××**（临牌）小轿车损失后，依法诉至法院向被告赔偿，请求法院判如所请。被告天安财险河南省分公司辩称，通过人保公司所述，许冰洋就是在我们公司是承保有机动车保险，但是我们公司在承保信息里面没有查到许冰洋在我们公司承保有交强险或者商业险，希望原告你们这边能提供一下比较确凿的证据。原告人财新乡市分公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、代抄单打印件两份；2、事故证明书原件一份；3、代位求偿案件索赔申请书原件一份、维修发票一份、定损单打印件一份、保险理赔确认函原件一份、赔款计算书打印件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份;4、行驶证、驾驶证照片打印件各一份。被告天安财险河南省分公司向本院提交的证据有：代抄单打印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月19日16时35分许，许冰洋驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿太行大道由北向南行驶至嘉陵江口处与沿嘉陵江由东向西行驶的马文琳驾驶豫Ｇ×××**（临牌）小轿车相撞，造成车辆受损，无人受损的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故证明，未对双方的责任进行认定。事故发生后，时义尧对豫Ｇ×××**（临牌）小轿车进行维修，支付维修费9744.03元。豫Ａ×××**小型轿车在天安财险河南分公司投保有交强险，保险期限自2017年12月10日至2018年12月9日。豫Ｇ×××**（临牌）小轿车在人财新乡市分公司投保有机动车损失保险，被保险人为时义尧。2018年3月21日，时义尧向人财新乡市分公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺在得到赔偿款后人财新乡市分公司取得代位求偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，豫Ｇ×××**（临牌）小轿车在原告人财新乡市分公司投保有车辆损失险，该车损失9744.03元由原告进行赔偿，原告取得了代位求偿权。被告许冰洋在天安财险河南分公司投保有交强险，被告天安财险河南分公司应在交强险责任限额内支付原告垫付的赔偿款2000元；因公安机关未对案涉双方的责任进行划分，根据公安机关出具的事故证明，认定双方为同等责任为宜，故被告许冰洋应支付原告垫付的赔偿款3872.02元。原告主张利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款2000元；二、被告许冰洋于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款3872.02元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告许冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年三月二十九日书记员  王志杨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执213号 申请执行人：苟雄心，男，1974年11月16日出生,汉族，住址：四川省通江县。 被执行人：张卫东，男，1970年12月4日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟雄心与被执行人张卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人苟雄心于2021年3月26日与被执行人张卫东达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人张卫东的执行申请。本院认为，申请执行人苟雄心的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执54号案件的执行。 终结执行后，申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄为
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：李伟，男，汉族，1974年03月16日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李伟名下价值43511.17元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人李伟名下价值43511.17元的财产。案件申请费455元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初983号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关则行，男，汉族，1988年7月16日生,户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关则行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关则行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××911)透支款本金3792.99元，利息571.58元、违约金212.81元、手续费2.74元，合计4580.12元(上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告关则行没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年1月16日，被告关则行向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××911）一张，后来该卡于2019年11月21日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金、手续费。二、被告关则行使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月3日止，尚欠透支款本金3792.99元，手续费2.74元、利息571.58元、违约金212.81元（上述利息、违约金均计至2019年11月21日），合计4580.12元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告关则行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告关则行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××911）透支款3792.99元、手续费2.74元及利息571.58元、违约金212.81元［上述利息、违约金计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告关则行负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月十二日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执91号 申请执行人：罗振光，男,1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓美，女,1974年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州市花都区狮岭琳林手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编康政小区二街21号第一、三、四层，组织机构代码L8550335-4。法定代表人：黄冬林。 被执行人：黄冬林，男,1973年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人罗振光与被执行人邓美、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄冬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓美、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄冬林应向申请执行人支付63205元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院2021年3月8日依法查封被执行人黄冬林的号牌为粤EXXXXX的车辆，除此之外，查无可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月十日 书记员  毕颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。被执行人：薛某1。被执行人：宁夏亿达商贸有限责任公司。被告：薛某2，户籍地住大武口区解放东街运通小区1-3-5号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与薛某2,薛某1,宁夏亿达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3863号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某2,薛某1,宁夏亿达商贸有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入100349元（执行标的98965元、执行费1384元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月八日书记员 崔 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3677号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-618号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工卢庆梅缴存2014年12月至2020年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-618号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三十日 书记员 唐丽群（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执363号 申请执行人:陈国进，男，1945年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈国进与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6943号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终10号上诉人(原审被告)：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号。法定代表人：吴磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：花垣县公安局，住所地花垣县蚩尤北路399号。法定代表人：沈海清，该局局长。上诉人湖南中为建设有限公司因与被上诉人张正军、花垣县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的法律、司法解释进行审理。就本案经审查本院认为：1.原告张正军根据与被告湖南中为建设有限公司签订的《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》独立进场施工涉案项目工程，应当是本案的实际施工人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号】）第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告张正军向人民法院的起诉符合法律规定；2.原告张正军是根据与被告湖南中为建设有限公司签订的《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》向本院起诉，该合同书中第二十条约定“本协议各方因履行本协议发生争议可先协商解决，协商不成，应向法院起诉”，故原告张正军的起诉符合其与被告湖南中为建设有限公司签订的合同约定；3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”之规定,本案应属不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”本案涉案工程地点在花垣县看守所,属本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权；4.被告湖南中为建设有限公司提出其与被告花垣县公安局签订的《花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工合同》中，争议解决条款第20.4条虽有约定：“因合同及合同有关事项发生争议，向长沙仲裁委员会（建设工程合同纠纷仲裁中心）申请仲裁”，但因原告张正军不是二被告签订合同的相对方，故原告张正军向人民法院的起诉不受该合同仲裁条款的约束。综上，被告湖南中为建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回被告湖南中为建设有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南中为建设有限公司上诉称，1.本案争议焦点案涉工程欠付工程款数额认定的合同依据为双方所签订的《建设工程施工合同》，合同明确约定向长沙仲裁委员会申请仲裁为争议解决方式。本案中，被上诉人张正军向花垣县人民法院起诉上诉人、花垣县公安局，请求支付工程款，案件争议焦点为涉案工程发包人花垣县公安局欠付工程款的数额。而发包人应付工程款数额认定的依据为《建设工程施工合同》，即本案争议焦点为该合同事项的争议，根据合同争议解决条款第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向长沙仲裁委员会（建设工程合同纠纷仲裁中心）申请仲裁。”且上诉人已就合同相关事项申请仲裁，长沙仲裁委员会也已予以受理，并正在依法审理当中。2.张正军起诉上诉人、花垣县公安局一案是为逃避合同约定管辖而故意为之，严重损害上诉人利益。张正军对上诉人与花垣县公安局所签订的《建设工程施工合同》的内容及仲裁约定明确知晓，且其权利来源及基础法律关系是花垣县公安局与上诉人签订的《建设工程施工合同》，其性质属于代位请求以及对发包人和承包人之间权利的继承。因此，张正军的权利理应受到仲裁条款的约束，现张正军向花垣县法院起诉违背仲裁条款的约定。综上，上诉人向长沙仲裁委员会申请仲裁的案件正在审理当中，被上诉人张正军通过向法院起诉的方式，对抗上诉人申请的仲裁，以逃避合同约定的管辖。若本案在花垣县法院审理，将大大增加上诉人的维权成本，严重损害上诉人利益，且二案极有可能出现两个事实矛盾的裁判结果，不利于定分止争。请求依法裁定撤销花垣县人民法院第（2020）湘3124民初1272号之一民事裁定书，依法驳回原告起诉，维护上诉人的合法权。本院经审查查明，本案花垣县人民法院于2020年11月2日立案受理，并于11月12日向湖南中为建设有限公司送达了起诉状及相关应诉材料。另湖南中为建设有限公司以花垣县公安局为被申请人向长沙市仲裁委申请仲裁，长沙市仲裁委于2020年11月20日立案受理，案号为【2020】长仲字第2426号。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人的诉请系要求花垣县公安局及湖南中为建设有限公司支付剩余的工程款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”之规定,本案应属不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”本案涉案工程地点在花垣县,且本案被上诉人张正军与上诉人湖南中为建设有限公司之间签订的《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》也明确约定了本协议各方因履行本协议发生争议可先协商解决，协商不成，应向法院起诉。故花垣县法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其与被上诉人花垣县公安局签订的《花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工合同》中约定：“因合同及合同有关事项发生争议，向长沙仲裁委员会（建设工程合同纠纷仲裁中心）申请仲裁”的问题，因本案被上诉人张正军不是该合同的相对方，根据合同相对性原则，张正军不受该合同仲裁条款的约束。故，被上诉人张正军作为实际施工人，向工程所在地花垣县人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月三十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……