wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：王某，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿付信用卡欠款本息共计人民币27355.30元（截至2020年11月28日欠款本金19845.6元、利息2487.28元、费用5022.42元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：王某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，王某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。王某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。王某使用该信用卡，自2020年2月14日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，王某欠本金19845.6元、利息2487.28元（其中2020年8月20日之后的利息为340.88元）、违约金3406.17元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1616.25元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张王某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与王某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金19845.6元及截至2020年8月19日的利息2146.40元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金19845.6元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初238号之一本院于2021年3月23日对淇县汇浜井业有限公司诉袁海艳民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0622民初238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0622民初238号中，“案件受理费9800元，减半收取4800元”存在笔误，应补正为“案件受理费9800元，减半收取4900元”。审判员  李长林二〇二一年三月十五日法官助理韦红娟书记员李志豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执807号 申请执行人：江门市金明源商贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈金生。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人江门市金明源商贸有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11909号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款183248.35元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2677号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘世平，男，汉族，1977年07月07日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘世平金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0193民初9990号民事判决书已发生法律效力，因刘世平未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为296307.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9990号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈   远   勇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢149号轩翔、龙开银、贵阳凯文房地产开发有限公司：轩翔、龙开银与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。轩翔、龙开银向本院申请执行的(2021)黔0113执恢149号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三十日法官助理杜世朝书记员王明会
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢217号之一申请执行人胡玉明，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省开封市集英花园Ｄ区。被执行人张中海，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省开封市祥符区。胡玉明申请执行张中海借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初360号民事调解书已经发生法律效力。因张中海未按上述生效法律文书履行义务，胡玉明向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人张中海名有零星存款，现双方当事人已达成和解。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张中海进行了调查取证。四、已向被执行人张中海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张中海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中海负有继续向申请执行人胡玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十四日书记员 杨启帆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初585号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：周长飞，男，出生日期不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告周长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十五日书记员  石志强
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初515号原告：刘小黑，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：黄兴林，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李闯，男，1948年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈富花，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张花军，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：兰普，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王丽，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：黄根，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。诉讼代表人：黄兴林，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王龙朋，河南千丰律师事务所律师。被告：张中华，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：叶县天伦燃气有限公司，统一社会信用代码：91410422MA458THC8B，住所地：叶县新文化路110号院601、602室。法定代表人：徐建，经理。原告刘小黑、黄兴林、李闯、陈富花、张花军、兰普、王丽、黄根诉被告张中华叶县天伦燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，刘小黑、黄兴林、李闯、陈富花、张花军、兰普、王丽、黄根于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小黑、黄兴林、李闯、陈富花、张花军、兰普、王丽、黄根申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘小黑、黄兴林、李闯、陈富花、张花军、兰普、王丽、黄根撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘小黑、黄兴林、李闯、陈富花、张花军、兰普、王丽、黄根负担。审判员 王 蒙二〇二一年三月二十三日书记员 沈晓军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘莎，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计118517.07元(截至2020年11月30日止)，其中本金75059.41元、利息30648.14元、逾期还款违约金12809.52元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计118517.07元，其中本金75059.41元、利息30648.14元、逾期还款违约金12809.52元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息12809.52元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金75059.41元； 二、被告刘莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执143号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，系该支行行长。 原告委托诉讼代理人：谢长春，男，1968年3与12日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:江玲玲，女，1986年1月5日出生，安徽省祁门县。 被执行人:彭伟，男，1986年9月15日出生，住湖南省保靖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初537号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，并向被执行人江玲玲、彭伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江玲玲、彭伟银行账户存款人民币179953.05元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月四日 书记员  叶 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1690号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心。 被执行人：莫茂强，男，1970年8月15日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人莫茂强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26698号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18999.09元、受理费676.93元、利息21301.83元、其他费用811.46元、迟延履行金1183.64元、分期手续费154.02元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫茂强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款1113.41元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执219号张继亮、张延春、张世建：关于申请执行人张继亮与被执行人张延春、张世建租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕案款12250元，申请执行人张继亮申请撤销对（2020）豫1391民初1649号民事调解书所确定的第二项义务的执行申请，本案现已执行完毕，申请执行人张继亮于2021年3月15日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1649号民事调解书所确定的第一条义务已执行完毕。二〇二一年三月十六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初206号原告：郭延帅,男，1982年4月8日出生，汉族，住方正县。被告：顾洪伟,男，1978年4月21日出生，汉族，住方正县。原告郭延帅与被告顾洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延帅到庭参加诉讼。被告顾洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭延帅向本院提出诉讼请求：要求被告顾洪伟给付借款6,000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告办事，找原告借钱，原告借给被告6,000.00元。被告于2020年10月27日出具了一枚欠条，欠款金额6,000.00元，约定于2020年12月30日前还清。欠款到期后，原告找被告要钱，被告推托不给，故诉至法院。顾洪伟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告顾洪伟向原告郭延帅借款6,000.00元，2020年10月27日，经郭延帅索要，被告顾洪伟出具欠条一枚，约定此款于2020年12月30日前还清。借款到期后，顾洪伟并未偿还欠款。以上事实有欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郭延帅举示的欠条，可认定郭延帅与顾洪伟之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，郭延帅在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，顾洪伟理应履行相应的还款义务，顾洪伟逾期后并未偿还欠款，已构成违约。综上所述，郭延帅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告顾洪伟于本判决生效后十日内偿还原告郭延帅借款本金6,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告顾洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年三月二十六日书记员  石志强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢574 申请执行人：潘国锋，男,1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈华，男,1968年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道18号新村汽贸机电交易市场A-9号库房，统一社会信用代码59892316-7。 法定代表人：陈华。 被执行人：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地广东省韶关市韶南大道八公里狐獠岭3号，统一社会信用代58637581-0。 法定代表人：陈华。 本院在执行申请执行人与被执行人陈华、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢574号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月一日 书记员  肖园园
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初96号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某某，男，1949年3月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌诈骗于2020年6月20日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年6月22日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年3月至4月份，被告人张某某伙同他人以给舞阳县侯集镇孙庄村居民孙某3的儿子介绍对象为由，骗取孙某312,000元。案发后，被告人已退赔被害人7,000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计12,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后被抓获归案，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并退还部分赃款，取得被害人谅解，同时自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金4,000元至8,000元。被告人张某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月至4月份，被告人张某某伙同他人以给舞阳县侯集镇孙庄村居民孙某3的儿子介绍对象为由，骗取孙某312,000元。案发后，被告人已退赔被害人7,000元，取得被害人谅解。诉讼过程中被告人又退赔被害人经济损失5,000元。经社区评估，被告人张某某符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1．被告人张某某供述；2．被害人孙某3陈述；3．证人孙某1、孙某2证言；4．辨认笔录；5．被告人张某某户籍和无前科证明；6．被告人签署的认罪认罚具结书；7．被告人张某某退赃证明及谅解书；8．舞阳县公安局出具的情况说明；9．案件侦破经过；10．湖北省枣阳市社区矫正工作管理局出具的叶社矫评（2021）枣调字评字第026号调查评估意见书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金12,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。归案后被告人张某某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某系初犯，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓杰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执13号之一 申请执行人陈益强，男，1977年9月24日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人郑喜龙，男，1981年12月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人朱深学，男，1985年9月17日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈益强、郑喜龙与被执行人朱深学借款合同纠纷一案。2021年1月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1495号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱深学支付人民币39003.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人朱深学去向不明无法处置的粤Ｕ×××××五菱牌K39车辆并冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年1月20日依法对被执行人朱深学发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年3月18日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封被执行人朱深学名下去向不明无法处置的粤Ｕ×××××五菱牌K39车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人朱深学发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年三月十八日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初545号原告：黄国辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁小龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：广州龙晟包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村海布社27号，统一社会信用代码91440114MA59AMQR5D。法定代表人：王珍珠。原告黄国辉诉被告梁小龙、广州龙晟包装材料有限公司（以下简称龙晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄国辉和被告梁小龙到庭参加了诉讼。被告龙晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代收货款46311.4元；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还代收货款45811.4元。事实和理由：原告于2019年4月开始与龙晟公司的股东梁小龙以合作形式向案外人登高者皮具厂供应纸箱，结算方式是登高者皮具厂账户向龙晟公司账户转账结算（公对公转账），之后梁小龙再与我结算利润，因2019年6月龙晟公司生产的纸箱出现质量问题，登高者皮具厂暂停接受供货，并责其整改，整改合格后再继续供货。整改期间，我与登高者皮具厂达成协议，向另一能纸箱生产厂家君富纸品采购一批纸箱供货登高者皮具厂，这批采购款全部由我支付，并已知会梁小龙，该纸箱货款同样由登高者皮具厂支付到了龙晟公司的账户，梁小龙也亲口承认并承诺将这批货款退还于我，这批货物货款共53311.4元，但梁小龙只退还7500元，剩余45811.4元一直以没钱为由拖欠，多次追讨无果。被告梁小龙辩称：我确认登高者皮具厂转账给被告龙晟公司公账53311.4元，但是我方已经把该款全部退还给原告，除了要扣税点5331元，我方以现金支付7000元给原告，以支付宝转账27500元给原告，以微信转账21334元给原告。被告广州龙晟包装材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.原告主张被告龙晟公司代收其货款53311.4元的事实，由原告的陈述及其提交的送货单（11张）为证，被告梁小龙亦予以确认，本院予以认定。2.关于应否扣税费5331元的问题。被告梁小龙在庭审中自认案外人登高者皮具厂已按照5%的税点向其支付了税费2665.5元，其要求扣除原告10%的税费5331元，缺乏依据，本院不予支持。3.关于被告已退还原告具体金额问题。被告梁小龙主张以支付宝转账退回27500元给原告，原告自认其中7500元是退回本案货款，主张另2万元是其他经济往来，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。被告梁小龙还主张以微信转账退回21334元给原告，原告确认收到该款项认为这是其他经济往来，但亦未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。被告梁小龙还主张以现金方式退回7000元给原告，但未提交任何证据证明，本院不予认定。综上，被告梁小龙退回金额为48834元。另查明，被告龙晟公司是被告梁小龙与其妻子王珍珠共同设立的有限责任公司，两人各占股份50%。本院认为：原告诉请被告龙晟公司归还货款4477.4元，有原告提交的送货单、被告梁小龙提交的支付宝转账记录和微信转账记录等证据为证，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告龙晟公司是被告梁小龙与案外人王珍珠夫妻关系存续期间所设立的有限责任公司，公司实际由梁小龙、王珍珠夫妻两人共同控制，应认定被告龙晟公司系实质意义上的“一人公司”，被告梁小龙未举证证明其财产独立于公司财产，故原告诉请被告梁小龙承担连带责任有理，本院予以支持。被告广州龙晟包装材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州龙晟包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国辉归还货款4477.4元。二、被告梁小龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。案件受理费479元，由被告广州龙晟包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年三月十日书记员 毕嘉文李顺和
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初37号原告：荆阳，男，汉族，1983年6月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩庆政，男，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市。原告荆阳诉被告韩庆政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告荆阳及其诉讼代理人杜冰、被告韩庆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，年息6%）。事实与理由：被告系原告荆阳做生意期间认识的熟人，被告因生意期间资金紧张向原告借款，2016年7月6日原告通过西峡工商银行汇款10万元给被告。后催要无果，诉至法院。被告韩庆政辩称，没有借原告钱，当时收到的10万元是拉料的货款。原告陈述由李某某介绍认识被告不属实，被告对李某某也不熟悉，被告叫他李纪。李某某在郑万高铁拉石子。被告是通过王静方认识的李某某，被告给李某某拉石子，李某某给了部分现金，尾款10万元由原告转给被告。原告在转款之后没有给被告打过电话要钱，故原告说多次向被告要钱不属实，原告自己心里清楚这10万元是货款。被告认为原告荆阳是李某某的伙计或者财务，因被告找问李某某要钱时，李某某让被告联系原告荆阳，该款是经原告荆阳确认后给被告转的款，并且原告之前也给过被告现金。根据当事人的陈述及庭审质证，本案争议焦点为：2016年7月6日原告通过西峡工商银行汇款10万元给被告的资金，是属于借款还是其他经济往来款项。围绕双方争议焦点原告提供如下证据：1.2016年7月6日原告工商银行打款凭证一份；证明：该笔转款系借款。2.庭审中原告陈述是原告是在2016年7月6日经李某某介绍认识被告，李某某说被告需要用10万元，一个月内就偿还；证明：借款属实。被告认可2016年7月6日收到荆阳转款10万元，但否认上述转款为借款，辩称被告不认识荆阳，与原告所述的介绍人李某某也不熟悉，被告收到的款项系李某某要求原告荆阳转的货款，并认为原告荆阳是李某某的伙计或者财务人员，打款是在原告荆阳确认被告身份后转的账。被告提供证人张某,4陈述：原被告之间借款事情不清楚，原告荆阳作为供料商往郑万高铁供石子，被告韩庆政给原告荆阳拉过石子，荆阳给韩庆政付过款，具体金额不清楚。韩庆政曾向原告荆阳催要过货款。证人同被告韩庆政一起在邓州市与原告荆阳对过账；证明：原被告之间有交易，有经济往来，原告给被告的转款系双方之间正常经济往来而非借款。法庭调取证据：法庭询问李某某笔录，李某某并不认识被告韩庆政，工地上供石子的人多且李某某经常不在工地，没有介绍原告荆阳认识被告韩庆政，也没有要求原告荆阳借款给被告韩庆政。原告荆阳对李某某陈述质证称，李某某陈述不属实，原告认为韩庆政与李某某肯定认识，原告是通过李某某认识被告，然后借款给被告。结合双方当事人的陈述及原被告提供的证据，对本案争议焦点评析如下：原告荆阳与被告韩庆政并不认识。被告韩庆政与李某某也并不熟悉，但被告韩庆政曾经出售石子给李某某。从张栋梁（另案处理）、李某某的陈述中证实荆阳确实在邓州市做石子生意。证人张某,4的陈述证明韩庆政是销售石子的，原告荆阳也是做石子生意的，原被告双方为货款曾经在邓州市对过账，证明原被告之间有交易有经济往来。另原告荆阳与被告韩庆政在并不认识的情况下，基于常理原告荆阳不会借款给并不熟悉的被告韩庆政，原告荆阳对该笔转款系借款未要求被告出具借款凭据一事也未做出合理说明。原告荆阳庭审中陈述借款经过与对李某某笔录质证对借款经过表述也不一致相互矛盾，据此本院认为上述转款非借款，而是原被告生意上的资金往来。故本院对原告荆阳仅持银行交易凭证及其陈述的事实证明其主张借贷关系成立的理由，本院不予采纳，原告应当承担继续举证证明的责任。由此本院对被告韩庆政辩称系荆阳做生意的资金往来陈述予以采信。综上，本院认定事实如下：原告荆阳与被告韩庆政并不认识。被告韩庆政是销售石子的，原告荆阳也是做石子生意的，原告购买石子后销售给铁路。期间原被告之间曾经有石子买卖交易，有正常经济往来。2016年7月6日原告荆阳通过西峡工商银行汇款10万元给被告韩庆政。另查明，李某某与被告韩庆政也不认识，没有介绍原被告认识，也没有介绍原告荆阳借款给被告韩庆政。本院认为，原告提供的证据不足以证实原被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆阳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆阳承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年三月二十六日书记员  杜璐莎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初173号原告：高春红，女，汉族，1972年2月17日出生，现住七台河市。被告：卢凤霞，女，汉族，1980年3月15日出生，现住桦南县。被告：张国华，男，汉族，1978年10月19日出生，现住桦南县。原告高春红与被告卢凤霞、张国华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。原告高春红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春红自愿申请撤回对被告卢凤霞、张国华的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春红撤诉。案件受理费119元，由原告高春红负担。审判员  高振宇二〇二一年三月二十二日书记员  张 琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1687号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 法定代表人：杨利。 被执行人鲍惊韬，男，汉族，1984年02月22日出生，住江苏省灌云县。 被执行人王琼英，女，汉族，1969年01月30日出生，住四川省双流县。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与鲍惊韬、王琼英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1157828.90元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王琼英名下车牌号为川ＡＪ××××、川Ａ0××××的车辆二辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人王琼英与案外人共有的位于锦江区××路××段××号××栋××楼××号（锦国用（2007）字第1××3号监证3135461）、九江镇邹家场社区8组1栋1楼10301号、2楼10302号（双流集建用（2009）字第115508号双权1026830,双权1026831,双权1026832）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执273号李德兰、褚文法、褚笑璠：本院在执行申请执行人李德兰与被执行人褚文法、褚笑璠民间借贷纠纷一案中，被执行人褚文法、褚笑璠已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额200000元，剩余案款及利息申请执行人李德兰自愿放弃，并与2021年3月22日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1865号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执559号申请执行人：刘亚琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘亚品，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑二忙，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南育才人力资源咨询服务有限公司，统一社会信用代码91410105684638645K，住所郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：刘为勇，该公司董事长。被执行人：河南和鼎高速公路管理有限公司二桥郑州西服务区，统一社会信用代码91410182MA40CEQ623，住所郑，住所郑州西南绕城高速K16+800米处贾峪谷庄段iv>负责人：周晖，该公司经理。刘亚琴、刘亚品、郑二忙与河南育才人力资源咨询服务有限公司、河南和鼎高速公路管理有限公司二桥郑州西服务区劳动争议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7491号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本案执行中，本院依法划拨河南育才人力资源咨询服务有限公司银行存款832386元，其中缴执行费10571元，发还刘亚琴、刘亚品、郑二忙案件款821815元（含迟延履行期间债务利息4719元），其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初7491号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1701号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人巩忠，男，汉族，1991年10月01日出生，住甘肃省渭源县。 腾铭惠商集团有限公司与巩忠追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63138.50元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人巩忠名下车牌号为陕Ａ0××××号汽车，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1689号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初807号原告:孙振华，男，1985年1月11日出生，汉族，个体（自述），住河北省沧州市。委托诉讼代理人：杜波，石嘴山市大武口区。被告：赵燕，女，1985年4月6日出生，民族、职业不详，住大武口区。原告孙振华与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付咖啡款47500元；2.给付延期付款利息4256元（47500*1.28%*7个月截止起诉之日），以上合计51756元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2019年12月份开始有业务往来，到2020年6月17日原告供应草本咖啡经双方结算货款共计48500元，被告在2020年7月16日通过微信给原告支付货款1000元，剩余47500元原告多次催要无果，被告在微信聊天及双方手机通话中均承认拖欠原告货款47500元的事实，但时至今日，被告以无钱为由推诿或避而不谈还款事宜，故原告诉至法院，请求判如所请。赵燕未到庭，也未向本院提交答辩意见。孙振华围绕诉讼请求依法提交了证据，赵燕未提交证据。对孙振华提交的证据，被告赵燕无故拒不到庭参加诉讼，视为其对孙振华所举证据质证权的放弃。本院认定如下：原告提交的证据原被告微信聊天截图20张、接处警登记表1份、光盘1份与本案具有关联性，且其内容相互印证，本院予以采信。根据孙振华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵燕从原告孙振华处购买咖啡，2020年12月12日孙振华前往赵燕住处索要货款，经双方口头对账，被告赵燕尚欠孙振华咖啡款47500元，在索要货款过程中，双方发生争吵，孙振华报警，接处警单位现场调解无效，告知双方自行协商处理。现孙振华诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，孙振华举证的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系，经原、被告对账，被告赵燕尚欠原告孙振华咖啡款47500元，故对原告要求咖啡款47500的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，对原告主张延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对孙振华所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此赵燕应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕向原告孙振华支付咖啡款47500元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告孙振华负担45元，被告赵燕负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年三月二十六日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1683号之二 申请执行人:闫红燕，女，汉族，1966年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住恩平市。 被执行人：梁卫国，男，汉族，1969年12月29日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人闫红燕与被执行人梁卫国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1683号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  郑健宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执943号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：吴伟鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴伟鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1636号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16892.55元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执920号 申请执行人：苟海平,男,1959年9月3日出生,汉族，住四川省平昌县。。 被执行人：王力,男,1987年10月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟海平与被执行人王力“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终477号民事判决书已发生法律效力，被执行人王力应偿还申请执行人苟海平借款411800元及支付迟延履行金，并承担案件受理费7477元和执行费6077元，但被执行人王力拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人王力有可供执行的财产；申请执行人苟海平也未能提供被执行人王力有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王力纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人苟海平时，申请执行人苟海平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  苟 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执299号之一 申请执行人:曾振贤，男，1995年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗忠诚，男，1992年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄倩敏，女，1995年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人曾振贤与被执行人罗忠诚、黄倩敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为139597元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年3月17日轮候查封被执行人罗忠诚名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月17日起至2023年3月16日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执299号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初31号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人陈买发，又名杨买发，男，1978年9月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月29日被安顺市平坝区公安局取保候审，并于同日释放。2021年2月20日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈买发犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。被告人陈买发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察官周洪胜出庭支持公诉，被告人陈买发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月中下旬的一天，被告人陈买发在平坝区自己与其母亲被害人王某1共同居住的住所，趁王某1不在家时，用私自留存的房间钥匙打开王某1的房间，盗得王某1放在床枕头边上的一个黑色包内的现金19000元。后陈买发离家，并将盗得款项挥霍，未获得其母亲谅解。 上述事实，被告人陈买发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询情况、到案经过、证人张某、杨某、王某2、彭某、黄某证言、被害人王某1陈述、被告人陈买发供述及辩解、人身检查笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及发还清单、现场勘验检查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈买发以非法占有为目的，秘密窃取家庭成员财物，数额较大，未获谅解，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈买发到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈买发与被害人系母子关系，且案发前二人共同生活，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告人盗窃其母亲现金的行为，应当酌情从宽处理。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈买发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2021年2月20日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  谭 杨 二〇二一年三月三十日 法官助理  李江兰 书 记 员  韩杨浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初169号原告：韩俊海，男，1981年2月12日，汉族，齐齐哈尔市铁锋区。被告：张健，男，1976年5月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告韩俊海与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。韩俊海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还驾驶员报考费2645.00元；2.请求被告赔偿原告交通费500.00元，误工费500.00元，以上合计3645.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识的被告，被告是驾校的教练，因原告需要靠驾照，于是原告与被告谈好报名费的价格共计2645.00元，2020年8月24日原告通过微信转账形式支付被2645.00元，但此后原告多次询问被告考试事宜，被告均以各种理由拖延，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，主张诉求。本院经审查认为，原告韩俊海无法提供被告张健的准确信息，经法院多方查找被告张健的相关信息也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩俊海的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00退回原告韩俊海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月五日书记员  尹琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：仇建庄，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告仇建庄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告仇建庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计107653.49元(截至2020年11月30日止)，其中本金72497.26元、利息21370.74元、逾期还款违约金13785.49元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计107653.49元，其中本金72497.26元、利息21370.74元、逾期还款违约金13785.49元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息13785.49元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇建庄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金72497.26元； 二、被告仇建庄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初589号原告：张某某，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，男，1983年04月18日，汉族，住河南省台前县。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还借款20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告赵某某向原告借款20万元。被告因做生意，急需用钱，被告亲笔书写借据，当时约定还款时间为1个月，但被告并未按照约定偿还借款，后经原告多次催要，2013年5月21日至2020年还款3万元。被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，被告赵某某向原告张某某借款20万元，并出具借条一份，借条显示：“借条今借到张某某现金大写：人民币贰拾万元整，（小写：200000元），期限1个月，（自2013年5月21日起至2013年6月21日止）。借款人：赵某某410927198304181034担保人：聂士华4109271981100611142013年5月21日”。同日，被告还向原告张某某出具了共同承担债务承诺书，承诺书显示：“共同承担债务承诺书担保人聂士华与借款人赵某某向张某某借款贰拾万元。担保人和借款人视为共同债务人。我们共同承诺和保证；上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款及利息。（如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%支付违约金，借款人到期如未能还清借款，借款本金及违约金由担保人负责归还。）2013年5月21日”。在本案中，原告张某某并未向担保人聂士学主张权利。被告赵某某陆续向原告赵某某偿还3万元。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证、当庭向聂士学的电话印证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵某某向原告张某某借款20万元，有被告赵某某书写的借据、转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时原告所述，双方口头约定利息为月利率4分，但原被告双方并未在借条上写明利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告所陈述的关于利息的约定，本院不予认可。但双方在借条上写明了违约金为日利率1%，但其双方约定超出了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故双方关于违约金的约定，本院不予认可，应当自2013年5月21日至2020年8月20日之间的违约金按照月利率2分进行计算，2020年8月21日之后的违约金按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告赵某某陆续向原告张某某偿还的3万元，因双方并未规定偿还的是违约金还是本金，根据相关法律规定，应当认定先偿还的违约金，被告赵某某所偿还的3万元，其偿还的数额并未超出按照法律规定所计算出来的违约金数额，因此，现在被告赵某某仍然欠原告张某某本金20万元。原被告双方虽然约定了违约金，但在本案中，原告张某某并未向被告主张利息及违约金，此行为系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告张某某借款20万元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费2150元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月十九日书记员  陈祥东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初950号之一原告：酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：酒泉市肃州区。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市建新农业开发有限公司。法定代表人：高某1，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高某2，甘肃神舟律师事务所律师。原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告高某1、酒泉市建新农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款1500000元；2.判令二被告连带向原告承担借款还清之日前的利息（暂计算至2019年9月20日利息为882900元）。事实及理由：2017年1月9日，被告高某1因生意资金周转向原告申请贷款1500000元，利率为月息18‰，借款期限为2017年1月9日到2017年7月9日。原告按照约定向被告高某1发放了借款，被告酒泉市建新农业开发有限公司为借款提供连带责任担保，订立了担保合同。后高某1未按约定归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任，故起诉。本院在审理过程中发现，本案被告高某1以蒋传禹涉嫌合同诈骗罪、本案所涉借款系蒋传禹诈骗所得为由，已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案双方之间的纠纷，涉嫌经济犯罪，已不属民事纠纷案件,故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 张 燕人民陪审员 富立生人民陪审员 杨 睿二○二一年三月二十三日书记员 周 英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1130号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘炳胜，男，汉族，1966年8月4日出生，住址：湖北省团风县。 被执行人：程芳，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：湖北省团风县。 关于中银消费金融有限公司与刘炳胜、程芳金融借款合同纠纷一案,广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、程芳向中银消费金融有限公司偿还贷款本金162957.05元及利息、滞纳费（利息从2018年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算,滞纳费按合同约定的起算时间、计算利率计算；上述利息、滞纳费的总额以年利率24%为限）；二、刘炳胜对程芳的上述债务承担连带清偿责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、本案受理费2150元、保全费1435.29元，由刘炳胜、程芳共同负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行费2398元由被执行人刘炳胜、程芳负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年11月22日查封了被执行人刘炳胜、程芳名下共同共有的位于惠州××头××大道××房，并对上述房屋启动网络询价及拍卖处置流程，经两轮拍卖及变卖，该房屋均因无人购买而流拍，经征询，申请执行人暂不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人中银消费金融有限公司，且申请执行人中银消费金融有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除已查封并经两轮拍卖及变卖仍流拍的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1130号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1480号 巫永辉、洪惠： 本院受理的关于申请执行人巫永辉与被执行人洪惠加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19804号之三 申请执行人杨晓兵，男，1973年07月07出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人穆宏德，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人杨晓兵与被执行人穆宏德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人穆宏德应向申请执行人杨晓兵偿还借款本金4600000元及利息,本案执行费61480元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人穆宏德邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、2020年12月19日档案查封并拍卖了被执行人穆宏德名下位于东莞市××城区××路××花园××地下车库××号。【权属证书号：粤（2017）东莞不动产权第0×××××2号】，拍卖成交金额为215000元。2、查封并拍卖了被执行人穆宏德名下位于东莞市南城区××广场××号（权属证号：04×××××4）的房产，拍卖成交金额为1245050元。现因被执行人的配偶阮菊宾已向本院对本案的执行标的及权属分割提起了案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤1971民初32434号及（2020）粤1971民初32437号。为保障各方当事人的合法权益，故本案将对被执行人穆宏德名下上述房产的拍卖款该款待案外人阮菊宾执行异议结果之后再对拍卖款进行分配处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月14日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19804号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  陈锐鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初745号 原告：潍坊兴业环保科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道埠前村北埠。 法定代表人刘建东，总经理。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 被告：射洪鼎军塑料制品有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经开区集中发展区中小型企业孵化园区**房河东大道**。 法定代表人鲜志军，执行董事。 原告潍坊兴业环保科技有限公司诉被告射洪鼎军塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖维克到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17000元；2、依法判令被告支付逾期违约金17000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《污水处理设备承揽加工合同》，约定原告向被告供应一体化污水配套设备、气浮机及配套设备，合同总价款为170000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在被告支付了部分货款后，尚欠原告货款17000元至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告双方签订《污水处理设备承揽加工合同》一份，约定原告向被告供应一体化污水配套设备、气浮机及配套设备，合同总价款为170000元;付款方式及付款期限，合同生效后被告支付合同总额的30%，货到后再付合同总额的50%，设备指导安装完毕再付10%，设备指导安装完毕被告验收合格后付清全款（设备指导安装完毕二个月内被告组织验收，逾期被告未组织人员验收视为验收合格）;该合同第十三条第二款约定，如被告不按合同约定支付原告货款，每延期一天罚款额为合同总价的1‰，最多不超过合同总价的10%。2019年11月20日，被告向原告出具《竣工验收单》一份，涉案设备已安装完毕。 以上事实，由原告提供的污水处理设备承揽加工合同一份、竣工验收单一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，被告按照《污水处理设备承揽加工合同》的约定，累计向原告支付了合同总价款的90%即153000元，剩余合同总价款的10%即17000元至今未付。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立。涉案设备安装完毕后，被告未在约定的两个月内即2020年1月19日前组织人员进行验收，应视为涉案设备验收合格。在原告依约供货并将设备安装调试合格后，被告未及时支付剩余货款，致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告支付剩余货款17000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，己明显超出法律规定，故应以17000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告射洪鼎军塑料制品有限公司支付原告潍坊兴业环保科技有限公司货款17000元及违约金（以17000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告射洪鼎军塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵成友
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢113号 关于本院执行申请执行人魏杰与被执行人孙群芳、成都双雨建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孙群芳、成都双雨建筑材料有限公司已按照本院（2015）崇州民初字第72号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3794号原告：何成艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被告：黄富文，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告何成艳与被告黄富文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成艳到庭参加了诉讼。被告黄富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何成艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告木地板货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告黄富文因装修店面需要，在原告处购买了166平方米的木地板，单价为58元／m'，总价为9628元。当月22日，原告为其铺装完地板，被告仅支付了1500元。2020年1月18日，原告要求被告支付所欠木地板货款，被告称无钱支付并向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年3月18日前一次性付清欠款8000元。约定的履行期限到期后，经原告多次催收，被告未予支付，故特诉至法院，望判如所请。被告黄富文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄富文因装修店面需要，在原告何成艳处购买木地板，原告为被告铺装完木地板后，2020年1月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款8000元，同日被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年3月18日前付清货款8000元。约定的履行期限届满后，上述欠款被告至今未付。本院认为，被告黄富文在原告何成艳处购买木地板的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告何成艳已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付价款，被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付货款8000元，本院予以支持。被告黄富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄富文于本判决生效后三日内一次性支付原告何成艳货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄富文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  钱太志二〇二一年三月九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初160号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高增文，男，1963年7月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，在南阳油田龙腾实业有限公司工作，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2020年12月14日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由河南省南阳油田公安局依法逮捕。于2021年1月28日被河南省南阳油田公安局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人高增文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人高增文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年12月13日23时11分许，被告人高增文醉酒驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车，沿南阳市官庄工区油田中南路自北向南行驶至魏岗加油站门前路段时，将前方醉酒后躺卧在道路内的行人李东虎碾压，造成李东虎当场死亡、车辆受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：高增文血液中乙醇含量为157.75mg／100mL．事故发生后，高增文明知他人报警并在现场等候处理。经南阳油田公安局交通管理支队事故大队责任认定，高增文负事故的主要责任。案发后，赔偿被害人近亲属720000元达成谅解。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人高增文的供述;2、证人崔某、田某、黄某的证言;3、尸体检验报告;4、现场勘验笔录;5、南阳油田公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、谅解书、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人高增文违反道路交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,发生重大交通事故致一人死亡的后果,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚,且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人高增文辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明：2020年12月13日23时11分许，被告人高增文醉酒驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车，沿南阳市官庄工区油田中南路自北向南行驶至魏岗加油站门前路段时，将前方醉酒后躺卧在道路内的行人李东虎碾压，造成李东虎当场死亡、车辆受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：高增文血液中乙醇含量为157.75mg／100mL．事故发生后，高增文明知他人报警并在现场等候处理。经南阳油田公安局交通管理支队事故大队责任认定，高增文负事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属720000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人高增文的供述;2、证人崔某、田某、黄某的证言;3、尸体检验报告;4、现场勘验笔录;5、南阳油田公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、谅解书、身份证明等。本院认为：被告人高增文违反道路交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,发生重大交通事故致一人死亡的后果,且负事故的主要责任,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解,可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高增文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年三月二十四日书记员  郜彬博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1452号原告：李磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：成晓光，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张晓青，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告李磊与被告成晓光、被告张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告成晓光、被告张晓青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成晓光偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年5月23日起以20000元为基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、被告张晓青承担连带担保责任。事实及理由：被告成晓光于2017年8月30日向原告李磊借款50000元，被告张晓青作为担保人在借条上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告张晓青仅支付部分本金及至2020年5月22日的利息，其余借款一直未能归还，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告成晓光、张晓青未答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2017年8月30日，被告成晓光向原告李磊借款50000元，借期为2个月，月息3分，并由被告张晓青提供担保。2017年12月9日被告成晓光偿还原告4000元；2018年9月24日被告张晓青偿还原告10000元、11月1日偿还原告10000元、11月6日偿还原告5000元；2019年1月4日被告张晓青智利偿还原告5000元、2月3日偿还原告5000元、4月6日偿还原告5000元；2020年5月25日被告张晓青偿还原告5000元。剩余款项经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告成晓光向原告李磊借款50000元，有被告为原告出具的借条、转账凭证证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故以50000元为基数，利息自2017年8月30日起按月息3分计算利息，根据被告已经偿还的款项，至2019年9月6日被告成晓光仍下欠原告借款本金33174.3元（2017年8月30日到2018年11月1日：二被告合计偿还24000元，其中偿还利息21000元，偿还本金3000元，仍下欠本金47000元；2018年11月6日偿还5000元，其中偿还利息282元，仍下欠本金42282元；2019年1月4日偿还的5000元，其中偿还利息2536.92元，仍下欠本金39818.92元；2019年2月3日偿还的5000元，其中偿还利息1194.57元，仍下欠本金36013.49元；2019年4月6日偿还的5000元，其中偿还利息2160.81元，仍下欠本金33174.3元；2020年5月24日偿还的5000元为利息，利息偿还至2019年9月6日），因原告要求被告偿还借款本金20000元，且主张的利息起算时间为2020年5月23日，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求的利息应以借款本金20000元为基数，自2020年5月23日起按月息2%计算至2020年8月19日，及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张晓青承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。故被告张晓青承担保证责任后，有权向被告成晓光追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成晓光偿还原告李磊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息自2020年5月23日起按月息2%计算至2020年8月19日，及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张晓青对上述款项承担连带清偿责任，被告张晓青承担保证责任后，有权向被告成晓光进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告成晓光、张晓青负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年三月二十日书记员 侯明涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1912号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，1992年8月5出生，目前正在服刑中。本院于2020年12月14日立案执行刑事审判庭移交执行杨某责令退赔一案，执行标的730611元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人杨某名下×××号“长安”牌汽车，但未实际控制，未发现有其他可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某名下无住房公积金账户。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人杨某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人杨某采取限制消费措施。被执行人杨某暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月二十五日书记员 李 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4896号 被执行人:汤美欣，女,1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤美欣一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤美欣应缴纳一审受理费4375.00元。本院于2021年2月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3608号原告：罗美娥，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市,被告：广州日嘉塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑中巷7号。法定代表人：高桥达也。原告罗美娥与被告广州日嘉塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日日立案。原告罗美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗美娥撤诉处理。案件受理费10元，由原告罗美娥负担。审判员  周海涛二〇二一年三月三日书记员  林桂泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3787号 申请执行人：深圳市吉祥云科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗第三工业区B1401,统一社会信用代码为914403005586524540。 法定代表人：黄再福。 委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：东莞市科睿思美新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区长盛北路68号三栋二楼,统一社会信用代码为91441900MA4UKNT91D。 法定代表人：范能文。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2020）深国仲裁961号裁决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款149000元（违约金暂未计），并承担仲裁费15130元、执行费2362元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘静娴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保161号 申请人：王伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，广东旭晨律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市山运建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区碧沙北路10号新城东方丽园4栋905，统一社会信用代码91440300MA5DN7WR7D。 法定代表人：陆开照。 申请人王伟与被申请人深圳市山运建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1329号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市山运建筑工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市山运建筑工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币824,601.79元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月五日 书记员  邓钰玮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1610号原告：林某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张莫某，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告林某与被告张莫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，从2018年12月26日开始至实际支付日止，按银行同期贷款利率支付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告以急用钱为由，向原告林某借款20,000元，并保证一个星期归还，后原告多次催要，被告仅还利息2,000元，2019年底被告为原告出具借条，后原告打电话催要，被告张莫某一直推脱，拒绝电话，一直没有向原告归还该借款。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告张莫某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告因急需用钱，于2018年12月26日向原告借款现金20,000元，后为原告出具了“借条”。后经原告催要，被告于2019年4月偿还原告2,000元借款本金，下余18,000元借款本金未给付，原告提起诉讼。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告为原告自愿出具了借据，本院对该借款关系的存在予以确认。被告于2019年4月偿还原告2,000元借款本金，下余18,000元借款本金应承担继续向被告履行的义务。关于原告主张的借款利息，依法应自2019年5月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任至履行完毕。综上，被告张莫某应给付原告林某借款本金18,000元及利息（逾期利息以本金18,000元为基数，自2019年5月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任至履行完毕）。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莫某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告林某借款本金18,000元人民币及利息（逾期利息以本金18,000元为基数，自2019年5月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任至履行完毕）。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张莫某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年三月十七日书记员  周 炎