wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭海星，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告谭海星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。由于被告谭海星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币20950.74元（包含本金13657.33元，利息6036.48元，逾期还款违约金1120.13元、手续费136.80元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止》：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年3月30日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年6月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金13657.33元，利息6036.48元，逾期还款违约金1120.13元，手续费136.80元。该信用卡已于2019年2月20日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。谭海星无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告谭海星向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告谭海星在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告谭海星发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告谭海星领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告谭海星共拖欠原告信用卡透支本金13657.33元、利息6036.48元、逾期还款违约金1120.13元及手续费136.80元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭海星向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金13657.33元、利息6036.48元、逾期还款违约金1120.13元及手续费136.80元，应偿还给原告；2020年8月30日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭海星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金13657.33元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为6036.48元、逾期还款违约金为1120.13元、手续费为136.80元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.89元、保全费229.51元，诉讼费合计391.4元（原告已预交），由被告谭海星负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费391.4元，由本院予以退回；被告谭海星应向本院补缴案件诉讼费391.4元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十四日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县绥中镇雪亮汽车运输队。住所地：辽宁省绥中县沙河乡马家村。 负责人：王雪亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局交通警察支队。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人：张凤龙，支队长。 一审第三人：魏日龙，男，1989年9月2日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 一审第三人：绥中县鑫汇丰运输车队。住所地：辽宁省绥中县沙河镇。 负责人：单庆文，经理。 再审申请人绥中县绥中镇雪亮汽车运输队因诉被申请人秦皇岛市公安局交通警察支队扣留行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绥中县绥中镇雪亮汽车运输队申请再审主要称，被申请人在交通事故认定书送达5日内，应通知申请人领取扣押车辆。而在本案责任认定书送达后，被申请人称以随刑事案件将车辆移交检察机关。在庭审中其也没有提交刑事案件扣押移送车辆的证据。申请人请求确认被申请人扣车行政行为违法。 本院经审查认为，秦皇岛市公安局交通警察支队依据法律规定扣留事故车辆后，发现第三人魏日龙涉嫌犯罪，故将扣留的事故车辆一并移送，该行为不违反法律规定。秦皇岛市公安局扣押事故车辆，系依据刑事诉讼法授权实施的行为。故申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，申请人绥中县绥中镇雪亮汽车运输队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回绥中县绥中镇雪亮汽车运输队的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保142号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39、41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：许泸，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，该公司员工。 被申请人：王梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行中向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1.4万元范围内，对被申请人王梅开户在泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行账号6214××××2381；开户在泸州农村商业银行股份有限公司石岭分理处账号1415××××5398内银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王梅在泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行账户6214××××2381内银行存款； 二、冻结被申请人王梅在在泸州农村商业银行股份有限公司石岭分理处账号1415××××5398内银行存款。 上述一、二项冻结资产限于价值1.4万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴宇峰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初195号原告：张某，女，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住瑞丽市。被告：武某某，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，现住瑞丽市。原告张某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付翡翠玉石货款39500元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月10日向被告出借三件翡翠玉石代售，三件翡翠玉石总价值39500元，一周后原告要求被告归还玉石，被告一直以翡翠玉石丢了为由拒不归还玉石，也不赔偿原告损失。期间被告提出给予原告滞纳补偿金3000元也未履行，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。被告武某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告张某为证实其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证复印件各一份、《翡翠原石照片》打印件一页、《微信聊天截图》打印件七页。本院认为，上述证据来源合法，微信聊天记录证实了被告向原告借了三块翡翠玉石进行代售的事实，本院对上述证据的真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告从原告处借到三件价值39500元的翡翠货品进行代售。后被告以案涉翡翠货品被人骗走为由未向原告返还翡翠货品，亦未向原告支付对应的价款。原告为此诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间系翡翠货品销售关系，系翡翠销售行业中，普遍存在的代销、赊销行为，即被告武某某有需要购买翡翠货品的客户，即找到原告，确定底价后，将原告提供的货品带走，交给客户看，如成交，即按与原告确定的底价付款给原告，其余多出的款项归被告所有，如不能成交，被告可将翡翠货品退还原告的交易方式。本案中，被告将原告翡翠货品借走，有原被告的微信聊天记录在案佐证，且该三件翡翠货品均有明确的价格，根据翡翠行业的交易习惯，被告将该翡翠货品带走，即负有保证货品安全的责任。由于原被告在借货过程中已对三件翡翠货品的种类、价值进行了确定，故被告向原告所借的三件翡翠货品价值应为39500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于判决生效后十日内支付原告张某货款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  程国庆人民陪审员  鲁国庆二〇二一年三月十一日法官助理寒燕书记员杨蕾
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终174号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）高松，男，汉族，1976年6月25日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍地方正县，住方正县。因犯交通肇事罪于1999年8月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年5月22日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留20日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人高松犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）黑0125刑初186号刑事判决。高松不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月初，被告人高松通过微信与在云南省勐海县的张某2（在逃）联系购买甲基苯丙胺，并预付给张某2购毒款2400元，约定以邮寄方式收货。2020年5月9日，一藏有冰毒的包裹通过圆通速递从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇发往黑龙江省方正县高楞商业区，收件人为高松。2020年5月20日15时许，高松明知包裹内系冰毒，驾车来到方正县高楞圆通快递公司将包裹取走，在即将驾车离开时被宾县公安局禁毒大队当场抓获。公安机关在包裹内黑色鞋盒的两侧夹层内分别查获白色晶体。经称量，白色晶体共净重68.61克。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，证人张某1、石某的证言，毒品包裹照片，扣押物品清单，提取、称量笔录，检验报告，微信支付交易明细，微信聊天截图、记录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人高松的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高松明知系甲基苯丙胺而非法持有，数量达68.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定高松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。对扣缴高松非法持有的甲基苯丙胺，予以没收。宣判后，高松以其持有毒品时间较短，应认定为犯罪未遂；其向张某2仅购买毒品20克，对侦查机关扣缴的68.61克毒品多余部分并无持有故意，且其被抓获5小时后，侦查人员才拆包、称量毒品，在此期间不排除包裹被调换可能，认为应以非法持有毒品20克对其定罪处罚，故以原判对其量刑过重为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人高松非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高松向张某2购买毒品后，依约将藏毒邮包取出，随即被抓获，侦查机关将扣缴的包裹依法拆分、对毒品称量，原判以侦查机关扣缴邮包内毒品数量对其裁量刑罚，并无不当。虽高松取得包裹出门即被抓获，但其已实际控制毒品，故其系犯罪既遂。综上，高松所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年三月十二日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5965号原告：刘科娣，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，经营场所：湖南省株洲市芦淞区华丽服装批发大市场Ａ3-95号。委托诉讼代理人：廖慈英，系原告店面员工，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县，代理权限为特别授权。被告：王婷，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告刘科娣诉被告王婷买卖合同纠纷一案中，因原告刘科娣经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年三月二十六日法官助理陈飞书记员杨华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初239号 原告：李劲松，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省阆中市七里新区。 被告：张华，男，汉族，1967年8月11日出生，住阆中市。 被告：侯中勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住阆中市。 原告李劲松诉被告张华、侯中勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付劳务工资欠款10666元和利息2000元；2.被告承担误工费1000元；3.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年，二被告在西安市鄠邑区承包污水管网劳务工程。2019年11月，二被告聘请原告做测量工作，约定月工资1万元，原告做50天工程结束，后被告微信支付6000元，还剩10666元至今未付，多次催收二被告推诿，依法提起诉讼。 被告张华辩称，工程是二被告合伙承包，聘请原告属实，工资约定8000元，后原告要求增资至1万元，被告张华口头告诉活做的好可以增加工资。在工程未完的情况下，原告说家里有事就走了，走时向原告支付6000元。后在春节前被告侯中勇把工资带回主动给原告打电话拿工资款，原告说没有时间，工资一直是被告侯中勇在经手。 被告侯中勇辩称，被告侯中勇受被告张华邀请被告参与西安鄠邑区承包污水管网做劳务，被告侯中勇对聘请原告的事情、谈工资的事情均不知情，原告主张工资的事情与被告侯中勇无关。 本院查明，2019年，二被告合伙承包在西安市鄠邑区承包污水管网工程部分劳务。2019年11月，被告张华聘请原告到西安工地做测量工作，约定工资8000元，后原告要求增资至1万元，被告张华口头表示活做的好可以增资。原告做工50天后离开，被告张华通过微信向原告支付工资6000元。原告向二被告催收下欠工资无果，原告遂诉讼来院并主张前列请求。审理中，被告张华与原告当庭一致同意下欠工资认定为8000元，原告放弃利息和误工费。被告侯中勇坚持原告不是其聘请的，对原告与被告张华达成的意见不发表意见。 上述事实有，当事人身份信息、通话记录、聊天记录、二被告与邓国金结算付款协议、庭审记录为证。 本院认为，被告张华与原告庭审中就工资及利息、务工费达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。被告侯中勇虽然没有直接与原告商谈工资事宜，但因案涉工程的劳务由二被告合伙承包，合伙债务应当由合伙人共同承担，故二被告对聘请原告所欠的工作应当承担连带支付义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张华、侯中勇于本判决生效后10日内共同向原告李劲松支付劳务工资欠款8000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 莎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初683号原告:谭庆忠，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告:欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭庆忠与被告欧修银追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭庆忠的委托诉讼代理人陈虹宇、被告欧修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司垫付的借款本金1200000元，并由被告按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准，给付原告自2020年7月2日起至该款项全部给付完毕之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告因经营需要与重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同，借款期限至2014年7月15日，并约定了利息。同日，原告同重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司就被告上述借款一事签订了个人无限连带责任保证函，约定原告在被告的借款额度内向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。现被告同重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，未曾向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司偿还过借款本息，致使原告为其向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司代偿了借款本金120万元及利息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告欧修银辩称，对借款本金120万没有异议，借款本金应该偿还，但是我现在没有能力偿还利息。经审理查明:2014年1月16日,被告欧修银与重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额120万元，借款期限6个月，自2014年1月16日起至2014年7月15日止，执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月16日，逾期按约定利率加收50%的利息等。合同还约定由谭庆忠提供连带责任担保。同日，谭庆忠向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，自愿为欧修银的该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同生效之日开始到借款合同约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。合同签订当日，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司通过银行向欧修银转账120万元，欧修银向原告出具借据一份，谭庆忠作为保证人在借据上签名捺印。后欧修银将利息付至2015年2月15日，后再未还本付息。本院以(2015)奉法民初字第03013号民事判决书，判决欧修银于判决生效后十日内偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金120万元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息至付清之日止；谭庆忠对上述债务承担连带清偿责任；驳回重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后,重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院(2020)渝0236执恢432号执行裁定书载明:“本院在执行申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人欧修银、谭庆忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司达成执行和解协议并约定被执行人谭庆忠向申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司支付120万元本金后，被执行人谭庆忠在(2015)奉法民初字第03013号民事判决书中应承担的义务履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请……”上述裁定书作出终结(2020)渝0236执恢432号案件的执行。2020年7月2日，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司出具收据一份，收到谭庆忠代欧修银偿还借款1200000元。上述事实,有原、被告当庭陈述，原告举示的原被告身份信息、个人借款合同、个人无限连带责任保证函、判决书、电子转账凭证、借据、执行裁定书网络查询截图、收据等证据在卷佐证,上述证据经开庭质证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为,本案系担保责任追偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在其承担担保责任后,享有向债务人追偿的权利,担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者按照法律规定向债权人承担赔偿责任后,即可取得追偿权。原告谭庆忠举示的证据能够证明其为债务人欧修银代为向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200000元,已依约履行保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”根据该规定,原告有权向债务人欧修银追偿，对于原告要求被告偿付其垫付的借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的问题。原告没有证据证明其与被告明确约定了其垫付款项后,被告如何给付原告利息。但原告履行保证责任后,被告没有及时履行给付义务,给原告造成了资金利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第(一)项规定,借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。因此，被告应从2020年7月2日起以1200000元为基数,按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款项付清时止。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告欧修银于本判决生效之日起十日内偿付原告谭庆忠1200000元，并从2020年7月2日起以1200000元为基数按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止;二、驳回原告谭庆忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,减半收取7800元，由被告欧修银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年三月十六日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1177号 原告：贵州万福物业管理有限公司。 被告：丁世伦，男。 原告贵州万福物业管理有限公司与被告丁世伦物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保23号 申请人:刘声浩，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：朱瑞玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：章福焱，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人刘声浩、朱瑞玲与被申请人韦玉花、章福焱房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘声浩于2021年2月26日向本院申请财产保全并提供担保，请求对登记被申请人韦玉花名下的不动产权证号为皖（2020）太湖县不动产权第0××7号的房屋进行保全。 本院经审查认为，申请人刘声浩、朱瑞玲的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韦玉花名下的不动产权证号为皖（2020）太湖县不动产权第0××7号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月九日 书记员 叶晓坤
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审27号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MBIC03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：泗县大海箱包制品有限公司，住所地泗县泗城镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341324068053934R（1-1）。 法定代表人：王海涛。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被执行人泗县大海箱包制品有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行该局作出的泗自然资规罚[2020]25号行政处罚决定为由，于2021年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2020]25号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2020]25号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦宝弟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执822号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁培唱，男，1968年10月02日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁培唱信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初150号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人孙大林，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440XXXX，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省雷州市XXXX。曾因犯抢劫罪于2013年被雷州市人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被羁押，次日被行政拘留，同月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人王定亮，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440XXXX，汉族，文盲或半文盲，无业，捕前住广东省雷州市XXXX。曾因犯抢劫罪于2013年被雷州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2020年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人孙大林、王定亮犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年3月23日受理后，被告人孙大林、王定亮明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙大林、王定亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2020年12月5日11时许，被告人孙大林、王定亮合谋盗窃，于是其二人驾驶一辆黑色女装五羊二轮摩托车携带二块长约4CM的铁条（作案工具）寻找作案目标。2020年12月5日14时许，其二人窜到廉江市安铺镇XXXX处，由被告人王定亮将被害人罗某某的摩托车电源锁打开并发动盗走，被告人孙大林紧随其后。最后，被告人孙大林、王定亮将盗来车辆卖得1200元人民币，两人平分，各得600元。被告人孙大林、王定亮于2021年2月2日19时许在廉江市安铺医院门口处被民警查获。经鉴定，被害人罗碧丝被盗窃的一辆两轮摩托车在2020年12月5日的在用品价格为人民币3720元。公诉机关据以上事实，认为被告人孙大林、王定亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙大林、王定亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙大林、王定亮是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议分别对被告人孙大林、王定亮判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙大林、王定亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人孙大林、王定亮时，从被告人王定亮处扣押到作案使用的铁条两条。又查明，被告人孙大林曾因犯抢劫罪于2013年被雷州市人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月30日刑满释放。被告人王定亮曾因犯抢劫罪于2013年被雷州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2020年被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年10月19日刑满释放。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人孙大林、王定亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙大林、王定亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人孙大林、王定亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙大林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、被告人王定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）三、扣押在案的铁条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄祖娟二〇二一年三月二十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执403号刘翻、邓平威：关于本院受理执行申请人刘翻与邓平威其他案由纠纷一案，执行标的2000元，执行费50元，共计2050元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，刘翻申请执行邓平威的(2018)云3102民初1016号民事调解书中关于2021年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执468号申请执行人：邢博，男，汉族，1983年1月14日生，住山东省无棣县。被执行人：郭化民，男，汉族，1990年8月20日生，住山东省梁山县。被执行人：天津市福杰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李震。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市福杰建筑装饰工程有限公司在中国银行天津水木天成支行的账号：28×××46存款7475元，实际冻结7475元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。二、冻结被执行人郭化民在山东梁山农村商业银行股份有限公司徐集支行的账号：62×××66存款2000元，实际冻结3.43元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初83号 原告：李泽明，男，1941年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：阙正明，男，1952年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：曾发学，男，1970年04月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告李泽明与被告阙正明、第三人曾发学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽明及其委托诉讼代理人杨祀训、周美妮，被告阙正明、第三人曾发学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的建房工程款50279.00元。事实及理由,原、被告于2020年03月下旬签订《修房协议》一份，约定：被告将位于修文县安置区的房屋承包给原告修建。房屋共计三层半，双方约定第一、第三、第四层的修房单价为每平方米165.00元，第二层单价为每平方米130.00元。协议签订后，原告方即于2020年03月29日按照合同之约定开始施工，并于2020年07月份完工，现该房屋已经由被告租赁给案外人居住使用，经结算，被告应当向原告支付修建房屋的工程款项共计144279.00元，但是被告仅支付了94000.00元后便一直未支付尚欠的50279.00元，原告多次向被告催要，被告均不予支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求如前诉请。 被告阙正明辩称，1、被告修建的房屋存在质量问题，其中20多米的梁是歪的，楼梯的地板砖也没贴好，柱子也是歪的，被告将房屋维修完毕我就付钱。2、对于工程款，我们当时结算过，结算的总价是140,328.00元，我已经支付了94,000.00元给原告，仅欠原告工程款46,328.00元未支付。3、对于房屋的面积：第一层是200平米，第二层是224平米，第三层是224平米，第四层是170平米，加上楼梯等面积后，第一、三、四层一共是658.26平米，第二层是238.59平米。第三人曾发学述称，1、我是原告李泽明雇佣为被告家修房子的木工师傅，我们的工资钱还没有结清。2、原、被告写合同时我在场，就在合同上签了字，但不是我跟着承包的。3、原、被告结算过工程款，但没有写条子，各自结算各自的，当时说的是差4万多元，具体多少钱我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告《身份证》、《修房协议》、《照片》等证据，被告对其真实性无异议，能够相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提交的《修庄子上安置点阙正明房子结账单》，由于系原告方单方制作，且被告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认。 本院经审理确认如下事实：被告阙正明将位于修文县安置点的房屋承包给原告李泽明修建。2020年03月，原告李泽明（乙方）与被告阙正明（甲方）签订《修房协议》，协议载明：“……一、甲方阙正明（电话：xxxxx****xxxx）乙方李泽明（电话：xxxxx****）；二、甲方将安置点房子承包给乙方修建共三层半，包工不包料，全部修建材料都是甲方负责（其中盒子板乙方负责）。三、承包范围，打地圈梁毛地平第一层空架高4米，第二层盖板甲方负责板，第一三四层浇，第一层墙角收方结账，第二三层到挑头收方，第四层出檐算一半，上面三辰高各3米，做楼梯一算二结账。四、付款方式：打完各层顶后付款70%，盒子拆完后尾款付清。五、各层做完甲乙双方收房验收签字。……八、修房单价第一三四单价165元，第二层单价130元。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份至双方签字之日起生效，双方必须共同遵守。甲方：阙正明乙方：李泽明曾发学。”。原告李泽明、被告阙正明在协议上签名确认。第三人曾发学作为在场人在协议上签了字。2020年03月底，原告李泽明开始对案涉房屋施工建设，2020年07月份工程完工，现案涉房屋已经交付给被告方使用。截止至法庭辩论终结前，被告已向原告支付了工程款94000.00元。 另查明，在审理过程中，原、被告对于案涉房屋的工程面积及工程款达成一致意见，经原、被告明确第一、三、四层总面积为658.26平方米，第二层面积为238.59平方米，工程结算总价为140,328.00元，尚欠工程款46,328.00元。被告方在庭审中提出案涉房屋存在质量问题，但未提供相关证据予以佐证，也未申请质量鉴定，经过本院释明后，被告方未提出反诉，亦不要求对质量问题造成的损失在本案中折抵工程款。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告阙正明将案涉房屋发包给没有建设资质的原告李泽明，案涉《修房协议》系无效合同。但原告实际已按约定为被告修建了住房,并且已经竣工验收交付被告居住使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持”规定，案涉房屋已交付使用，现原、被告对被告尚欠原告工程款46,328.00元达成一致意见，故本院支持被告向原告支付工程款46,328.00元。对于被告阙正明主张房屋未经竣工验收存在质量问题的抗辩意见，被告未能提供证据证明房屋存在质量问题，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，案涉工程已交付被告使用，故对于原告的该项辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阙正明于本判决生效之日起十日内支付原告李泽明工程款46,328.00元； 二、驳回原告李泽明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056.00元，减半收取计528.00元，由原告李泽明负担41.00元，由被告阙正明负担487.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十七日 法官助理石水元 书记员尚章宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初326号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖思丹，女，系公司员工。 被告：龙慧，女，汉族，1987年3月13日出生，住四川省仁寿县。 被告：向伟，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省华蓥市。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告向伟、龙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍朝红
山东省滨州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁16司惩复10号 复议申请人：鲍守猛，男，1984年10月3日出生，汉族，住：山东省汶上县，系山东滨海建工有限公司法定代表人。 复议申请人鲍守猛因不服阳信县人民法院作出（2021）鲁1622执恢29号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鲍守猛的复议请求：撤销阳信县人民法院作出的（2021）鲁1622执恢29号罚款决定。 在本案复议期间，复议申请人鲍守猛向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人鲍守猛撤回复议申请是对自己权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人鲍守猛撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初527号 原告：陈先师，男，1997年1月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈先师诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1111元和赔偿损失3333元，共计4444元给原告。事实和理由：2019年11月7日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了双十一活动卡，卡费1111元共11个月，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的11个月费用1111元，即每月为101元，而该公司只为原告提供了3个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即808元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费808元给原告陈先师； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈先师（利息的计算：以808元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执924号之三 申请执行人：胡立华，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡立华与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在招商银行62XXX11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执102号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：廖洪，系中国民生银行股份有限公司信用卡中心工作人员。 委托代理人：金贤芳,四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：高幸生，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高幸生金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：本院已冻结被执行人银行存款22400元，双方协商后同意保留5000元给高幸生作为基本生活费，余款17400元按比例扣除执行费160元后支付给申请执行人17240元；另外自2021年3月起被执行人用其工资收入每月偿还2000元，由法院每半年扣划一次进行支付。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初6015号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终480号上诉人（原审被告）：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：朱韬睿，男，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘海山，男，1964年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人奚宏伟因与被上诉人朱韬睿、刘海山民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚宏伟上诉请求：撤销一审判决，对朱韬睿的违法行为依法移送公安机关。事实和理由：奚宏伟于2013年12月5日向朱韬睿借款20万元，约定月利5分，借款期限为2013年12月5日至2014年6月30日，刘海山为担保人。朱韬睿当时只给付19万元，直接扣除1万，并且让我出具了26万元的借条，此行为严重违反了国家的法律，扰乱了国家的金融秩序，已经涉嫌犯罪。朱韬睿的诉请已经超过了诉讼时效，一审法院却判决支持了朱韬睿的诉讼请求，奚宏伟对此不服。朱韬睿辩称，驳回上诉，维持原判。刘海山辩称，与我无关。朱韬睿向一审法院起诉请求：1．判令奚宏伟偿还朱韬睿借款本金26万元和2013年12月5日至2019年7月5日期间利息17.42万元，及从2019年7月6日起至债务清偿时止按月利率1％计算的利息，刘海山对上述欠款承担连带偿还责任；2．诉讼费由奚宏伟、刘海山承担。一审法院认定事实：2013年12月5日，朱韬睿与奚宏伟、刘海山签订一份《借款合同》，约定奚宏伟向朱韬睿借款26万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月30日；借款用途为渡口经营周转；借款利率为月利率10‰；奚宏伟以九台市莽卡满族乡宏伟渡口经营权及吉长渡8051船只所有权作为借款担保。刘海山在合同担保人处签字捺印。同日，奚宏伟为朱韬睿出具了金额为26万元的收条一份，朱韬睿以现金方式向奚宏伟支付借款本金4万元。次日，朱韬睿通过银行转账向奚宏伟支付借款本金15万元。2015年5月11日，奚宏伟偿还朱韬睿利息1万元。2015年9月21日，奚宏伟向朱韬睿出具一份《还款计划书》，约定此笔借款奚宏伟同意承担部分责任，做出如下还款计划，其余部分欠款奚宏伟和承保人共同承担，2015年10月30日还款2万元，12月30日还款5万元，2016年3月30日还款10万元，2016年5月1日还款10万元（如沙场3月份起动开工，3-4月份还款10万元）。此后，朱韬睿多次向奚宏伟催要借款，并于2016年9月16日向奚宏伟主张权利。因奚宏伟未偿还借款，故朱韬睿诉至法院。一审法院认为，首先，关于借款本金数额的问题。朱韬睿主张奚宏伟向其借款本金26万元，约定月利率1％，并向法庭提交了借款合同、收据及银行转账记录。奚宏伟辩称其向朱韬睿借款本金20万元，约定月利率5％，朱韬睿要求奚宏伟出具金额为借款本金及借期内利息之和共计26万元的借款合同及收据，且要求在本金中预先扣除第一个月利息，故朱韬睿实际向其支付了本金19万元。因朱韬睿仅向法庭提交了金额为15万元的银行转账记录，未能提供支付其余款项的证据，故一审法院对奚宏伟抗辩予的事实予以确认。其次，关于朱韬睿的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。朱韬睿主张其多次向奚宏伟催要借款本息，并向法庭提供证人刘铁证言。刘铁以微信视频方式参与庭审，不违反法律规定。现证人刘铁的证言能够证明朱韬睿多次向奚宏伟催要借款，并于2016年9月16日再次向奚宏伟主张权利，故一审法院认为朱韬睿的诉请未超过诉讼时效。再次，关于奚宏伟应如何承担还款付息责任问题。朱韬睿诉请要求奚宏伟偿还借款26万元并支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止按照月利率1％计算的利息。因朱韬睿实际分两笔向奚宏伟支付借款本金共计19万元，故一审法院仅支持奚宏伟偿还朱韬睿借款本金19万元，并以4万元为基数，按照月利率1％支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息，及以15万元为基数，按照月利率1％支付自2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息。虽奚宏伟抗辩称朱韬睿对其多次威胁恐吓，但因其未向法庭提供证据证明该主张，故一审法院不予支持。最后，关于刘海山是否承担保证责任问题。刘海山在借款合同中担保人处签字，合同未约定保证方式及保证期间，故应推定刘海山为此笔借款的连带责任保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。因朱韬睿未能提供证据证明其在借款合同约定的还款期限届满之日起6个月内要求刘海山承担保证责任，故刘海山保证责任免除。判决：一、奚宏伟于一审判决生效后立即偿还朱韬睿借款本金19万元，并以4万元为基数，按照月利率1％支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息，及以15万元为基数，按照月利率1％支付自2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息（扣除奚宏伟已经偿还的利息1万元）；二、驳回朱韬睿的其他诉讼请求。案件受理费7814元，由朱韬睿负担1814元，由奚宏伟负担6000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朱韬睿针对本案是否超过诉讼时效已经提供了证人证言，该证言有刘海山的陈述予以佐证，且奚宏伟在一审时自认朱韬睿在借款不久便开始多次带人去索要欠款。根据上述证据及当事人陈述，一审认定本案未超过诉讼时效，并无不当。奚宏伟主张朱韬睿在2015年9月21日后未向其主张过欠款，该主张与奚宏伟陈述的朱韬睿曾多次暴力索债相矛盾，亦与常理不符。现奚宏伟无证据证明本案已过诉讼时效及朱韬睿涉嫌犯罪，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，奚宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8876元，由奚宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年三月二十九日书记员 曲鹏达
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终425号上诉人（原审自诉人）康某，户籍所在地太原市，住太原市。上诉人康某不服山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105刑初214号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，询问了上诉人，现已审理终结。上诉人康某的上诉意见：撤销山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105刑初214号刑事裁定书，依法追究靳贤亮、王海生、王定国诬告陷害罪的刑事责任。本院经审查认为，本案中上诉人康某请求追究靳贤亮、王海生、王定国诬告陷害罪刑事责任的相关罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年三月三十日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初377号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：鞠广志，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告鞠广志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月八日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9956号 原告：王杰，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：成都宇创汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：蒋琪，执行董事兼总经理。 原告王杰与被告成都宇创汽车销售有限公司（以下简称“宇创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人邓翀、赵刚到庭参加诉讼，被告宇创公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告双倍返还定金10，000元；2.被告退还购车款100，000元。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告签订汽车销售合同，约定原告于被告处购买丰田牌普拉多汽车一辆，合同总价款491，800元，原告于签订合同当日向被告支付定金5，000元，2019年12月20日，原告向被告支付合同价款100，000元。嗣后，经原告多次催告，被告仍拒绝履行交付车辆以及配合办理车辆按揭贷款手续的合同义务，原告多次要求解除合同退还定金及购车款亦遭被告拒绝。被告拒不履行合同义务，且双方多次就退款事宜协商均无果，被告的行为有失诚信，损害原告的合法权益。 被告宇创公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：马芯系宇创公司监事。2019年11月，王杰与马芯就王杰购车一事通过微信协商。 2019年11月27日，经协商一致，双方合意形成《成都宇创汽车销售有限公司汽车销售合同》，约定王杰向宇创公司购买丰田普拉多牌汽车一辆，售价491,800元，定金5，000元，付款方式为按揭付款，预计交车时间为2019年12月15日等。该合同需方处写明了王杰信息，供方处落款为宇创公司，销售顾问处为马芯，且加盖宇创公司印章。王杰于当日向马芯支付了5，700元，其中5，000元定金，另700元与本案无关。马芯收到后，由宇创公司出具加盖公司财务专用章的收据一张，写明收到王杰普拉多3.5后挂定金5，000元，经手人马芯。马芯将上述销售合同与收据通过微信发送给王杰。 2019年12月1日，原告通过建设银行账户向马芯转款50,000元。2019年12月6日，马芯称“这边订车喊交100，000元，我这边钱没得那么多有个车款没回”，当天，原告又通过微信向马芯转账20,000元。王杰另提供一张收款收据复印件，显示时间为2019年12月20日，写明收到王杰普拉多3.5后挂首付款100，000元，收款人马芯，且加盖宇创公司财务专用章。王杰称剩余购车款系马芯通过王杰的信用卡刷卡支付，因与马芯相识多年，信用卡早在马芯处，并举出快递单据一张，显示2019年8月8日，王杰将“卡”邮寄给马芯。 2019年12月20日，王杰微信要求马芯回电话，并称“不要为了这十来万块钱把你自己的路给破坏了”，2020年1月15日，王杰再次在微信上联系马芯称“希望你可以明白不要为了骗我这十几万块把自己的前途给毁了”，马芯回复“晚上给你一个答复”，当晚马芯仍未答复，仅称“等会儿，晚点吧”。2020年1月16日及17日，王杰均通过微信要求马芯“把信用卡给我寄回来一下”，马芯回复好，并要求王杰提供地址，随后王杰多次通过微信要求马芯退钱、退卡，2020年1月22日，马芯回复“钱的话上班了我马上找公司退”。但之后马芯仍未退款，王杰多次通过微信催收，2020年3月30日，马芯要求王杰发送身份证正反面，称“我找资源给你退车款……他们公司要做个备注”，王杰不同意发送，双方协商未果，王杰随后又多次催收，并将本院公告底稿发送给马芯，马芯未再回复。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《成都宇创汽车销售有限公司汽车销售合同》，收据，微信转账记录，转账电子凭证，中国建设银行个人活期账户交易明细，快递单据，信用卡账单，微信聊天记录及原告方的当庭陈述。 本院认为，本案中虽王杰未提交合同及收据原件，但王杰协商合同的过程系与宇创公司的监事马芯代表宇创公司进行，相应款项也系支付给马芯，后由马芯通过微信向王杰发送了加盖宇创公司印章的合同及加盖宇创公司财务专用章的收据，应当认为，王杰与宇创公司之间达成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行。通过王杰提交的王杰与马芯的微信聊天记录、微信转账记录及银行卡转账记录、信用卡账单、收据等证据，可以认定王杰已按照约定支付定金5，000元及购车款100，000元。宇创公司未向王杰交付车辆，马芯通过微信承诺退款，但截至庭审之日宇创公司既未交付车辆也未退款，在此情况下，对王杰以合同解除为由，要求宇创公司双倍返还定金10，000元，退还购车款100，000元，均予以支持。宇创公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宇创汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王杰双倍返还定金计10,000元； 二、被告成都宇创汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王杰退还购车款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，公告费600元，共计1，850元，由被告成都宇创汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十七日 书记员  伍朝红
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初60号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李国良，男，1989年12月18日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云县。因本案，于2021年2月1日被云县公安局取保候审，于2021年2月23日被云县检察院取保候审，李国良于2012年7月30日因犯故意伤害罪被临翔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人李国良及其指定辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日4时40分许,被告人李国良酒后驾驶车牌号为云Ｓ×××××的小型轿车由云县和云居小吃街往云州新城方向行驶，当车辆行至云县和云居艳遇酒吧门口路段，因有一辆出租车不规范停车而与出租车驾驶员发生口角，之后李国良报警，民警发现李国良有实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，遂将李国良带至云县人民医院对李国良提取血样送检。经鉴定：从被告人李国良血样中裣出乙醇，含量为157.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人李国良主动报警，到案后供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李国良酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为157.74mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国良在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或减轻处罚。被告人李国良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李国良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了当事人血样登记表、身份证复印件、户口证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、接处警单、查获经过、酒精呼气式检测单和告知笔录、机动车驾驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、电话清单、证人彭某、高某、廖某的证言、被告人李国良的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、现场监控等证据证实。被告人李国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名、事实无异议；2、法定从轻、酌定从轻情节：具有自首情节、自愿认罪认罚；3、对于被告人具有的从重处罚情节仅对自己造成损失，但未对他人造成损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国良酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为157.74mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国良在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或减轻处罚。被告人李国良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年三月十六日书记员  刘潇潇
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初227号   原告：韩明辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：靖宇县住房和城乡建设局。   法定代表人：刘新明，局长。   所在地：靖宇县靖宇镇。   原告韩明辉与被告靖宇县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审查。   韩明辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行《房屋征收补偿安置协议书》约定的义务，支付补偿款71681元。   事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，被告征收了原告位于靖宇镇广益路的房屋，双方约定采取产权调换的形式进行置换，经双方结算被告应支付给原告包括剩余面积差价、附属设施补偿款等在内的各项费用71681元。协议中约定“该补偿款暂不支付，支付日期由甲方（被告）决定”。现虽然被告已经交付了置换的房屋，但对应支付的补偿款经原告多次索要，被告至今不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告履行《房屋征收补偿安置协议书》约定的义务，支付补偿款71681元。   本院经审查认为，原告韩明辉在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，且明确表示放弃诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 张宇鹏      二〇二一年三月三十一日   书记员 薛煜薪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初830号 原告：张金铃，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈雨，系原告丈夫，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县开发区交换空间装饰经营部，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区明珠家具广场，统一社会信用代码92341323MA2NXH5185。 经营者：李银虎，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师， 原告张金铃与被告灵璧县开发区交换空间装饰经营部（以下简称交换空间装饰部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金铃的委托诉讼代理人陈雨、沈静波、被告交换空间装饰部的委托诉讼代理人征军、李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金铃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告装修维修损失5万元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月16日,原被告签订施工包、主材包合同,被告为原告装修钟秀锦城27幢304房屋。被告包工包料,总价款53500元+75850元。原告按照约定支付了全部装修款。因被告装修原因导致原告房子装修地板裂痕,墙面瓷砖,及乳胶漆出现裂痕。还有部分石膏线没有装修完毕。原告多次找到被告协商未果。为此,原告具状起诉,请依法判决支持原告诉请。 交换空间装饰部辩称：原告起诉的诉求没有事实和法律上的依据，原告没有产生实际维修费用或者是损失；原告陈述仅仅是地板裂痕、墙面、瓷砖以及乳胶漆出现裂痕，不属于装饰装修质量问题。应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告张金铃（甲方）与被告交换空间装饰部（乙方）签订《家装e站施工包服务确认书》、《家装e站主材包产品服务确认书》，约定装饰施工地点为“钟秀锦城”27#楼304室，承包方式为包工包料，工期90天，施工包总价53500元，首期款21400元，木工进场前付21400元，油漆工进场前付9095元，施工竣工完成付1605元。主材包价格75850元，首期付款60680元，尾款支付15170元。《家装e站施工包服务确认书》第五条：权利义务。3、乙方应提前通知甲方参加工程材料验收，工程分段验收及竣工验收。第七条：工程验收。3、施工过程中或完工后，甲方如自行搬进入住或擅自加门、加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，应按本确认书约定向乙方付款，由此产生的一切问题由甲方承担。4、甲方未经乙方书面同意而未按时参加竣工验收的，视为验收合格，甲方应按约定付款。第八条：售后服务。1、本工程完工，甲方付清工程款后，乙方向甲方办理移交并发放装饰工程保修卡。2、乙方保修以保修卡为准，水电之外的施工项目保修期为二年，水电保修期为十年，自工程完工验收之日起开始计算；保修期内，乙方仅对其进行的施工项目承担有限保修责任，甲方提供的主材出现问题与非乙方施工原因出现的问题，乙方不承担保修责任。3、保修期内的保修维护均采用修复形式，而且只对施工质量负责，不负责任何赔付及精神补偿，保修产生的材料费和人工费均由乙方负担。4、保修期内因甲方使用不当和非施工的外力原因引起的变形、损毁等，不属保修范围，如委托乙方维修，其材料费和人工费均由甲方负担。两份合同还约定了质量要求、工程验收等其他权利义务。合同签订后，双方按约定履行。期间，原告按约定进度对木工、水电等进行验收并支付工程款，至2019年12月1日，工程全部完工，原告支付了最后一期尾款1605元。2020年10月，原告以工程存在地板缝隙过大、墙面、瓷砖空鼓、裂痕以及乳胶漆出现裂痕等质量问题要求被告赔偿损失，双方产生纠纷。本案在审理过程中，经本院调解，被告同意给付10000元，原告未同意。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《家装e站施工包服务确认书》、《家装e站主材包产品服务确认书》是双方真实意思，合法有效。合同签订后，双方分别按合同约定履行了施工、验收及工程款给付等义务。现原告以被告施工存在质量问题要求被告赔偿损失，被告主张给予维修，双方产生纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第五百一十条规定：“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。”案涉合同没有明确约定出现质量问题的违约责任，原、被告双方可协议补充，不能达成协议补充的，按照合同相关条款或交易习惯确定。根据合同质量条款、售后服务条款以及保修条款的约定，原告主张质量问题均未超出保修范围，也在保修期间内，被告可按约定给予修理、重作或更换等，现原告不要求被告履行保修义务，直接要求被告赔偿损失，并要求对房屋出现的问题维修损失进行鉴定，与合同约定不符，不予支持。原告可在后期损失实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告张金铃的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告张金铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百一十条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百八十二条履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初585号原告：王林，男，1982年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军、刘立洋（实习），系河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：李征，男，1994年11月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：宋凌云，女，1994年10月5日生，汉族，住址同上。原告王林诉被告李征、宋凌云民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告王林及其诉讼委托代理人余军、刘立洋到庭参加诉讼，被告李征、宋凌云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告300000元本金，利息26600元（暂计算至起诉之日），合计32600元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。被告李征、宋凌云未到庭，未答辩。原告王林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．借条原件三份；3．转款凭证五张（2020年4月1日50000元、50000元；2020年4月3日50000元、50000元；2020年9月17日100000元）；4．李征、宋凌云于2020年11月1日出具的还款承诺书原件一份。被告李征、宋凌云未到庭，未举证。经审理查明，被告李征、宋凌云于2020年4月1日向原告借款100000元，于2020年4月3日向原告借款100000元，于2020年9月17日向原告借款100000元，并约定日息万分之五。后经原告催要，被告李征、宋凌云于2020年11月5日偿还10000元，于2020年12月30日偿还5000元，于2021年1月6日偿还8000元，于2021年2月4日偿还8000元（本金），于2021年2月8日偿还5000元（本金），于2021年2月11日偿还2000元（本金）。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李征、宋凌云向原告王林借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定。原告王林持被告李征、宋凌云出具借条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月19日之前的利息按照月息壹分五厘计算，2020年8月20日到借款返还之日止的利息按照15.4%计算至起诉之日即2021年2月1日（2021年1月LPR的四倍）。在计算时应扣除李征、宋凌云已经偿还的38000元（含起诉之后偿还的本金15000元），截止2021年2月1日，本金和利息分别为300000元和33421元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李征、宋凌云于本判决生效之日起三十日内返还原告王林借款本金285000元及利息10421元（利息分段计算：从借款之日起按照月息壹分五厘计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至2021年2月1日止的利息以300000元为计算基数按照年利率15.4%；计算利息时应当扣除已偿还的利息23000元）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099.5元由被告李征、宋凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年三月二十五日书记员  姚为苗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初511号原告：邱萍英，女，1956年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××，公民身份号码440××××××××××××542。委托诉讼代理人：陈泽敏，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××，公民身份号码440××××××××××××511，系原告儿子。被告：邱朱存，男，1961年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告邱萍英与被告邱朱存排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邱萍英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱萍英自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱萍英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱萍英负担。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 红人民陪审员 熊燕萍二〇二一年三月十七日法官 助理 张文军书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初902号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司，住所地前郭县。社会统一信用代码：91220721664297003T。 法定代表人：陈勇，经理。 被告：王志，男，1978年9月30日出生，现住前郭县。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 前郭县世纪新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年至2020年，共计48个月，每个月910.25元物业费43692元及相关利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志一直在世纪新城三期小区居住，原告与被告签订了《世纪新城业主入住合同》，约定被告每月应向原告缴纳物业费910.25元。现原告已经提供了全部物业服务，被告至今尚欠物业费43692元，经原告多次催要，至今未缴纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月三十一日 书记员  李思佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢24号 陈建、苏文俊： 陈建与苏文俊借款合同纠纷一案，申请执行人陈建于2021年2月3日向本院申请恢复执行，执行标的额为66950元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏文俊银行账户66950元，并已将上述案款兑付给申请执行人。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初291号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢121号 唐德明、谭成： 申请执行人唐德明与被执行人谭成劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初723号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人谭成未履行该调解书确定的义务，2020年1月8日申请执行人唐德明向本院申请执行，请求被执行人支付（2019）川1722民初723号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。案号：（2020）川1722执61号。2020年4月8日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2021年3月19日申请执行人再次向本院申请执行，本院依法受理。案号：(2021)川1722执恢121号。 在执行过程中，申请执行人唐德明已收到余下标的款3000元。申请执行人唐德明认可本院（2019）川1722民初723号民事调解书确定的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执恢121号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2198号原告:李西海，男,1976年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:陈旭东，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告:河南五建二公司。住所地:郑州市中原区建设西路100号伏牛路118号正东方向158米。法定代表人:李华军，经理。被告:姚伟，男，1978年9月3日出生，住河南省浉河区。被告:邱超，男，1986年2月13日出生，住河南省浉河区。原告李西海与被告陈旭东、河南五建二公司、姚伟、邱超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李西海向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法付给原告工人工资款974508.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月6日,被告河南五建二公司妇幼保健院项目部将水电消防工程发包给原告施工，双方签订有《消防水安装工程协议书》。2015年5月15日，双方又签订《弱电安装工程协议书》。后又与五建二公司负责人邱超签订《妇幼保健院消防增加喷淋变更签证联系单》。工程结束后，经与五建二公司负责人邱超结算，被告只支付部分工程，对于后来增加部分工程款未结算，也未支付工人劳务工资。原告一直要求结算工程款，被告却一拖再拖，至今不予结算，导致原告方工人工资结不掉。原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，河南五建二公司并非单位全称，原告所称的被告河南五建二公司系被告主体不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李西海的起诉。案件受理费6772.54元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年三月二十九日书记员  王怡珺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执115号之一申请执行人：刘某某，女性，1963年01月02出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张某，男性，1979年02月08出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行刘某某与张某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初568号调解书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某以人民币14110元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执428号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人孟维友、徐瑞超： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉孟维友、徐瑞超借款合同纠纷一案，申请执行标的19712.50元。经本院立案执行，现已执行到位19712.50元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2726黔独山证执字第3号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1427号原告：张裕胜，男，1975年4月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡驰达物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NQC5B6X，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B019。法定代表人：周效清。原告张裕胜与被告无锡驰达物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日,张裕胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张裕胜撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由张裕胜负担。审判员 金 民二〇二一年三月二十二日书记员 程慧宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初220号原告：鞠某，女，1980年3月12日生，农民，住哈尔滨市平房区。被告：文某，女，1976年6月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告鞠某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告鞠某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取，原告鞠某预交），原告鞠某负担。审 判 长 龚 辰人民陪审员 白 伟人民陪审员 赵冬梅二〇二一年三月十二日书 记 员 王 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初544号 原告：麦博，男，1989年9月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告麦博诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用3888元和赔偿损失11664元，共计15552元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身会员卡，卡费3888元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中，原告放弃对终身会员卡的诉请，变更为按一年期会员卡计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告应为一年期会员卡；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用3888元，即每月为324元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2592元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2592元给原告麦博； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告麦博（利息的计算：以2592元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执293号 申请执行人：陈晓海，男，1975年02月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪长生，男，1978年01月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴志先，男，1972年02月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陶如波，男，1972年01月04日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人陈晓海与被执行人汪长生、吴志先、陶如波运输合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初346号原告：曹世元，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正伟，江苏求益律师事务所实习律师。被告：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地为扬州市。被告：戴国伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区原告曹世元诉被告高敬云、戴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曹世元诉称，请求判令1、两被告立即偿还原告借款953200元及借款期间的利息（以953200元为基数，自2017年11月17日起计算至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、原告有权以两被告所抵押的位于扬州市的不动产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在953200元内优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费等必要费用。事实和理由：2016年10月，原告准备向两被告购买位于扬州市的不动产，与两被告接触几次之后，两被告以资金周转为由向原告借款。原告向两被告实际出借95万余元，但由于两被告对外债务较多，为了让原告放心，两被告将上述不动产抵押给原告并办理了800万元的抵押登记，以便对抗或吸收两被告对外的普通债权。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告戴国伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告的住所地均不在贵院辖区，贵院没有管辖权，案件应当移送至扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查查明，被告高敬云户籍地为扬州市，该房早已售出；被告戴国伟住所地为扬州市广陵区，属扬州市广陵区人民法院辖区。另查，2020年10月，原告曾就本案向扬州市广陵区人民法院起诉，后于2020年12月10日撤回起诉。经与原告释明，其同意将本案移送至扬州市广陵区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告高敬云的户籍地虽在我院辖区范围内，但房屋早已售出，本院对该案无管辖权。而本案另一被告戴国伟的住所地属扬州市广陵区人民法院辖区，故扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至扬州市广陵区人民法院处理。被告戴国伟的异议理由成立，本院予以采信，其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇二一年三月十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初332号原告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人代贵雪，董事长。被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。原告中国三冶集团有限公司诉被告朝阳市人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国三冶集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国三冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费22,014元，退还给原告中国三冶集团有限公司。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二一年三月二十二日书 记 员  丛琳琳
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初29号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人庄易清，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被米易县公安局取保候审。2021年3月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月22日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104200810310209。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年11月24日13时许，被告人庄易清无证驾驶无号牌盘式三轮载货汽车，搭乘蔡某从米易县攀莲镇长坡运砂石往米易县攀莲镇南厂村方向行驶。当车行驶至南厂村九社机耕道路小地名“大水沟九十挑”处时，车辆驶出道路左侧翻滚至坎下6、7米处的芒果地内，造成被害人蔡某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经米易县公安局交警大队依法认定，庄易清承担事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人庄易清及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄易清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄易清认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，且被害人对事故的发生有一定过错，可酌定从轻处罚。被告人庄易清无证驾驶无号牌汽车违规搭乘受害人，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庄易清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 嘉                           二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 李 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执481号 孙长海： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人孙长海与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1072号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王帅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王帅追偿权纠纷一案中，责令被执行人王帅按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1072号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初224号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。法定代表人：丛轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地泰来县。被告：冯艳平，女，45岁，汉族，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告冯艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以冯艳平已交清物业费为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审判员  金丰红二〇二一年三月十日书记员  富 静