wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2174号 原告：吴仕林，男，1994年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王彪，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈小丽，女，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告吴仕林与被告王彪、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕林到庭参加诉讼。被告王彪、陈小丽经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 吴仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彪返还原告借款5168元，并自2020年6月28日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年6月28日，王彪通过另一同事胡啸向原告借钱，原告将4668元通过转账给胡啸，后胡啸和王彪口头协议将借款转给王彪女朋友陈小丽。原告又通过支付宝转账500元给王彪，共计5168元。借款后，被告王彪于2020年8月31日微信向原告表示两月内还完，但此后王彪辞职不知去向。故原告提起本案诉讼。 王彪未到庭。 陈小丽未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、转账凭证、证人证言在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有转款凭证、微信聊天记录、证人证言予以证实，本院对原告与被告王彪之间借贷关系的真实性予以确认。原告与被告王彪之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。有效的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还，原告于2020年8月31日向王彪主张过还款，因此，该时间应视为借款逾期之日。原告主张要求被告归还借款本金5168元有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告没有约定借期内利率和逾期利率，根据法律规定，原告主张的逾期利息应自逾期之日即2020年8月31日起至本金清偿完毕之日止按照逾期当月的一年期LPR即年利率3.85%计算。故，本院对原告主张的利息，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告吴仕林借款本金5168元并支付逾期利息（自2020年8月31日起至本金清偿完毕之日止，以5168元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴仕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈思瑜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223财保5号之一申请人：鲁控久基水务股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾石路伟业大厦六楼，统一社会信用代码91340200MA2MWP062K。法定代表人：李强。被申请人：安徽矗强建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道办事处10楼105室，统一社会信用代码91340200MA2RKHTG67（1-1）。法定代表人：梁辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）皖0223财保5号民事裁定书，裁定在647555元范围内对申请人鲁控久基水务股份有限公司的财产进行保全。申请人鲁控久基水务股份有限公司因对上述民事裁定书不服，于2021年3月24日向本院提出复议申请，认为双方于2018年7月3日签署关于南陵县城乡污水处理一体化PPP项目许镇室外附属及零星工程的建设工程施工劳务分包合同，截至2020年1月21日申请人已经按照合同约定支付3366000元，并按合同要求对被申请人提交的结算资料进行审计，审计核算价为3361835.89元，两两相比，被申请人应退还申请人4164.11元，即申请人不再拖欠被申请人工程款。故请求撤销该民事裁定书。本院经审查认为，诉前财产保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，在提起诉讼或者申请仲裁前向法院申请的保全措施。本案中，被申请人提交了民事起诉状及证据，并在提供担保的情况下，申请对申请人财产采取保全措施，符合法律规定。该财产保全仅是对申请人财产采取了限制使用的一种措施，并非对财产进行了实质性的处置。申请人认为其不再拖欠被申请人款项，涉及实体法律关系的认定，不应在本诉前财产保全程序中一并审查，若被申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，或者被申请人提起诉讼或者申请仲裁后，经审理其请求不能成立的，本院将依法解除保全措施。综上，申请人提出的复议申请不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人鲁控久基水务股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵新丽二〇二一年三月二十六日书记员  伍 靖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初547号原告：刘帅，男，汉族，2002年6月26日出生，住重庆市开州区。被告：袁海，男，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市开州区。原告刘帅与被告袁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘帅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘帅申请对被告袁海撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘帅负担。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢121号申请执行人：毛桂芹,女,1973年11月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：朱淼,女,1999年4月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王翠云,女,1943年11月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东凯德立玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村。法定代表人：关庆凯,职务：经理。委托诉讼代理人：王庭春，该单位职员。本院在执行申请执行人毛桂芹、朱淼、王翠云与被执行人山东凯德立玻璃制品有限公司劳动争议一案，双方于2021年3月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年三月二十五日书记员  周国瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初61号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人代某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日5时许，被告人代某某驾驶三轮车至遵义市汇川区，进入贵州路桥集团有限公司重遵Ｔ12合同段工地，将该公司用于工程生产的黑色电缆线夹断并用三轮车运走，在运输途中，该三轮车翻倒在路边，代某某遂电话邀约陈某某前来帮助转运，陈某某驾驶自用小货车前来与代某某共同将翻倒在路边三轮车上的电缆线搬到小货车上拉走。后被告人代某某将电缆线以5829.00元的价格销赃给陈某某。案发后，公安人员从陈某某处查获被盗电缆线，称量重1158.95千克。经鉴定：被盗电缆线价值人民币6258.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、刑事照片、称量笔录及照片、送货单、营业执照、建筑业企业资质证书、授权委托书、工作证明、视频截图、通话清单、个人账户明细、涉案物品移交清单、遵发改认［2020］408号价格认定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、被告人代某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人代某某采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人代某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被告人代某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。代某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、自愿认罪、认罚,有悔罪表现；2、文化程度较低；3、自身身体状况不好。故建议从轻处罚。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代某某盗窃物品价值人民币6,258.00元，系数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人代某某曾因犯盗窃罪被刑法处罚，系有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人代某某当庭自愿认罪、认罚，所盗物品已全部追缴，量刑时可从宽处理。对辩护人关于其自愿认罪、认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  曾 卫人民陪审员  李恩琴二〇二一年三月五日法官助理廖本正元书记员张玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2221号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人周琪，女，汉族，1980年04月27日出生，住四川省射洪县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周琪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1303号民事判决书已发生法律效力，因周琪未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39714.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初589号 原告：陈俊伶，女，1990年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：李永红，男，1974年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告陈俊伶与被告李永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告陈俊伶诉称，2018年11月30日，被告李永红以需要周转资金为由向原告借款，双方约定按照3％支付月利息，借款期限为1个月。原告按照约定的利息预先扣除60,000元后，向被告转款1,940,000元，当日，被告向原告出具2,000,000元的借条。现借款期限已届满，被告未按照约定还款。原告多次催要无果。现向你院提起诉讼，请依法判决。1、依法判令被告归还借款本金1,940,000元；2、依法判令被告从2018年12月1日至2020年12月1日（共计24个月、按照年利率15.4％）支付利息597,520元，以上合计2,537,520元。3、判令被告按每年15.4％的利率标准承担自2020年12月2日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告李永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李永红是新疆金城德亿建设工程有限公司2018年所承建的于田县斯也克乡标准化厂房建设项目、墨玉县北京工业园区纺织园区职工集体宿舍建设项目、和田县异地搬迁项目实际施工人，原告陈俊伶是该公司法定代表人。2018年11月30日所借2,000,000元，是公司预付的工程款，该款全部用于建设工程项目，不属于民间借贷。以上三项建设工程的施工都由被告李永红完成，但公司至今未与其结算，拖欠工程款达上千万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程分别隶属于和田县、墨玉县、于田县，不在和田市。又因涉案款项多用于墨玉县工程项目，此案应当移送有管辖权的墨玉县人民法院。 本院经审查认为，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。2018年，被告李永红承接了新疆金城德亿建设工程有限公司三个工程项目，分别为墨玉县北京工业园区纺织园区职工集体宿舍建设项目、于田县斯也克乡扶贫车间项目、和田县异地搬迁建设项目。同年11月中旬，因墨玉县工程需赶进度，被告李永红向金城德亿公司申请预付工程款，经双方协商后，新疆金城德亿建设工程有限公司主要负责人安排公司会计陈俊伶以借支的形式及给付利息的方式，给被告李永红借款2,000,000元。2018年11月30日，金城德亿公司会计陈俊伶给被告李永红账户电子汇入1,940,000元。此涉案款项1,940,000元，被告李永红全部用于承接的新疆金城德亿建设工程有限公司三个工程项目。综上所述，原告陈俊伶在起诉时提出的诉讼请求与案件事实证据是两个不同性质的法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李永红对管辖权提出的异议成立，本案移送墨玉县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  闫红梅 二〇二一年三月二十日 书记员  王佳琳
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3695号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：解绍安，男，1964年8月26日生，住东阿县。 被告：刘玉芳，女，1962年3月28日生，住东阿县。 被告：解少庆，男，1981年1月4日生，住东阿县。 被告：解柱先，男，1959年12月23日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加了诉讼，被告解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告解绍安、刘玉芳偿还原告借款本金98026.13元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告解少庆、解柱先承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告解绍安签订借款合同，与被告解少庆、解柱先签订保证合同。解绍安与刘玉芳出具共同还款承诺书。合同签订后，被告解绍安于2018年1月10日在原告处借款100000元，到期日为2019年1月4日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金98026.13元及合同约定的全部利息没有归还。 解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年1月10日，被告解绍安与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告解绍安、刘玉芳还向原告出具共同还款承诺书，承诺100000元借款为其共同债务，共同偿还。 二、担保情况。2018年1月10日，原告与被告解少庆、解柱先签订保证合同，约定被告解少庆、解柱先为被告解绍安的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人借款100000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 二、合同履行情况。2018年1月10日，原告向被告解绍安发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年1月4日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告解绍安于2019年1月17日归还本金1973.87元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同及个人贷款申请及信用等级评定表，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告解绍安、刘玉芳应承担共同还款责任；被告解少庆、解柱先作为保证人，知晓借款用途为借新还旧，其应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金98026.13元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。 被告解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解绍安、被告刘玉芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金98026.13元及利息（自2018年1月10日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告解少庆、解柱先承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告解绍安、刘玉芳、解少庆、解柱先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十一日 书 记 员  贾 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执753号申请执行人：李小妮，女，生于1995年2月20日，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈飞龙，男，生于1993年7月1日，汉族，住禹州市。申请执行人李小妮申请执行陈飞龙婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2434号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞龙的存款20530元；或扣留、提取被执行人陈飞龙20530的收入；或查封、扣押价值20530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十三日书记员 ：崔晓争
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执250号之一被执行人：刘萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘萍犯贩卖毒品罪判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0154刑初460号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元；追缴被告人刘萍违法所得人民币5700元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币1268.68元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为：罚金5000元，违法所得5700元，已执行到位违法所得金额为1268.68元，未执行到位金额：罚金5000元，违法所得4431.32元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执144号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初172号刑事判决书，受理了惠庆根罚金一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初172号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20677号原告：施凯飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：章翊靖，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告施凯飞与被告章翊靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后被告下落不明，本院采取公告形式向被告送达应诉材料。本案于2021年3月10公开开庭进行了审理。原告施凯飞到庭参加诉讼。被告章翊靖经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告施凯飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款人民币贰万伍仟圆整及按照同期银行利息支付自2018年1月17日起，至实际支付日止的借款利息(最终以实际执行时的计算为准)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，债务人章翊靖和原告协商赔偿租金及转让费剩余贰万伍仟元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告从不接电话和偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告章翊靖偿还原告施凯飞人民币贰万伍仟元，并支付利息，已维护原告合法权益。被告章翊靖未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，经审核，本院对原告提供的欠条、协议、租赁合同、店铺转让合同的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订商铺租赁合同及店铺转让合同，2017年7月7日，原被告就租赁事宜签订协议，同日，被告出具欠条，内容为：“章翊靖于2017年7月7日欠施凯飞25000元，最迟于2017年农历年底结清”。被告未支付上述款项，引起该纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的商铺租赁合同及店铺转让合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方之间因租赁事宜发生争议，并达成合议，且被告承诺支付原告25000元。现被告未按约定支付，责任在被告，本院对原告主张被告支付25000元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给被告造成一定损失，原告主张从2018年1月17日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率，之后按照LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章翊靖在本判决生效之日起十日内支付原告施凯飞款项25000元及利息（以25000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年1月17日计算至2019年8月19日；以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理426元，减半收取213元，由被告负担。原告预交的案件受理费213元，本院予以退还，被告应负担的213元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811178255；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月十一日书记员  邵振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初908号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司以被告蒋某已经将物业服务费交纳为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二一年三月十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初378号 原告：成都新成量工具有限公司长沙分公司，住所地长沙市南湖市场金利苑小区A栋南向15号。 负责人：黄睦。 被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与宝东路交汇处。 法定代表人：刘序焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，男，汉族，1972年11月25日出生，住邵阳市大祥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 原告成都新成量工具有限公司长沙分公司（以下简称新成量公司长沙分公司）与被告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称纺织机械公司）买卖合同纠纷一案，由湖南省长沙市芙蓉区人民法院移送本案处理，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新成量公司长沙分公司的负责人黄睦、被告纺织机械公司的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都新成量工具有限公司长沙分公司请求本院判令：1.被告支付原告货款37422.03元及资金占用利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告纺织机械公司答辩要点：一、欠付原告货款的有二个主体，另一个是国营邵阳第二纺织机械厂，其中12536.98元货款与被告无关。二、被告的财务账单显示，从2010年1月至2018年12月止尚欠原告5408.74元。三、被告不应承担从2018年开始计算利息，因为双方没有约定付款时间，就算计算利息，也应该从起诉之日起计算，利率按LPR计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2010年至2018年，被告欠付原告货款5408.74元。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为2000年至2009年，被告欠付原告货款32013.29元。被告认为，2000年至2002年，与原告发生业务往来的是国营邵阳第二纺织机械厂，不是被告。国营邵阳第二纺织机械厂欠款12536.98元，与被告与关。经庭审核实，原告已认可该欠款12536.98元与被告无关。原告主张被告欠其货款19476.31元，并提供了其开具的发票予以佐证。被告认为，原、被告之间2004年至2009年的账是平的，被告财务账目的数据显示，到2018年为此，被告只欠原告货款5408.74元。本院认为，被告对原告主张其欠2004年至2009年的货款不予认可，原告提交的供货发票只能证明其供货情况，其没有提交2004年至2009年被告欠其货款19476.31元的结算证据，不能证实被告欠款的事实。因此，原告要求被告支付2004年至2009年所欠货款依据不足，本院不予支持。 另查明，成都成量工具集团有限公司长沙销售分公司于2019年12月3日变更名称为“成都新成量工具有限公司长沙分公司”。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方一致认为2010年至2018年，被告欠付原告货款5408.74元。因此，对于该部分货款，原告要求被告支付，本院予以支持。对于2000年至2009年的货款，其中2000年至2002年，发生业务往来的是国营邵阳第二纺织机械厂，原告主张要求被告支付12536.98元，本院不予支持。对于2004年至2009年的货款，原告没有提交证据证明被告欠付其货款，应承担举证不能的责任。原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故货款占用利息自2019年1月1日起计算。至于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。因利率改革，2019年1月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵阳纺织机械有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告成都新成量工具有限公司长沙分公司货款5408.74元及其利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都新成量工具有限公司长沙分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告成都新成量工具有限公司长沙分公司负担360元，被告邵阳纺织机械有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。法定代表人：顾洪声。被执行人：王飞翔，男，1991年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王飞翔借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王飞翔银行存款人民币17883.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初395号 原告：汪小月，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 被告：郑世冬，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告汪小月与被告郑世冬健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小月及其委托诉讼代理人李应友、周南，被告郑世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失56934.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日13时许，被告与原告相约来到安庆市迎江区××花园小区××栋楼××花园，后二人在交谈过程中因琐事发生争执，被告先后使用玻璃茶杯、板凳击打原告头部、背部、肩膀，致原告严重受伤。原告于当日被送至安庆市立医院进行治疗，此后一直在该院诊断治疗，并于2019年4月2日办理了入院手续，并于4月9日做了左肩关节的相关手术，2019年4月17日出院。迎江区法院于2020年9月14日作出刑事判决，判处被告郑世冬有期徒刑六个月，缓刑一年。但被告对原告各项损失一直未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称与事实不符，被告只用茶杯砸了原告头一下，另外原告丈夫也打了被告，被告也受伤了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2020）皖0802刑初108号刑事判决书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、门诊发票、医保结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、CT报告单等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年3月15日13时许，原、被告相约来到安庆市迎江区××花园小区××栋楼××花园，后二人在交谈过程中因琐事发生争执，被告先后使用玻璃茶杯、板凳击打原告头部、背部、肩膀，致原告肩背部受伤。2019年4月2日，原告前往安庆市立医院入院治疗，入院诊断为：1.左肩袖综合症；2.颈椎病；3.右肩峰下滑囊炎。2019年4月17日出院，出院诊断为：1.左肩袖综合症；2.颈椎病；3.右肩峰下滑囊炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.避免低头、患肢提拉重物等重体力劳动，建议休息三个月；3.一个月后骨科门诊复查；4.我科随访。原告住院天数15天。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，本院于2020年9月14日对被告故意伤害原告案作出（2020）皖0802刑初108号刑事判决，判决被告有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致原告受伤的事实已经本院刑事判决予以确认，被告对原告各项损失应当承担赔偿责任。根据本案庭审查明的事实，本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费：根据原告诉求及提交的门诊费发票、入院记录、出院记录、医保住院补偿结算单等证据，本院认定医疗费为23156.87元（门诊费4101.63元+住院费19055.24元）；2.鉴定费：该费用系原告为确定损失而支出的必要费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定鉴定费为3000元；3.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及相关规定，本院认定住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.营养费：根据司法鉴定意见书及相关规定，本院认定营养费1800元（30元/天×60天）；5.护理费：根据根据司法鉴定意见书及相关规定，本院认定护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；6.误工费：原告庭审中陈述其从事饭店服务员工作，月收入3000元至4000元不等，但未提供证据予以证明，在缺乏充足证据证明其实际收入状况及误工损失的情况下，本院认定原告举证不能，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持；7.精神抚慰金：根据原告伤情，原告要求被告给付精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持；8.交通费：本院酌情认定200元。以上合计39739.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑世冬于本判决生效后十日内赔偿原告汪小月各项经济损失39739.27元； 二、驳回原告汪小月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元（原告已预交），由原告汪小月负担54.5元，被告郑世冬负担130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年三月九日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初21119号原告：中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：董忠生，董事长。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：李雄雄，男，1995年10月9日出生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：施国森，北京市长安律师事务所律师。原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司（以下简称中装华泰公司）与被告李雄雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中装华泰公司的委托诉讼代理人韩军祥，被告李雄雄的委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中装华泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认中装华泰公司与李雄雄2019年7月17日至2020年7月2日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李雄雄承担。事实和理由：中装华泰公司与李雄雄不存在劳动关系，李雄雄是北京亿祥源丰建筑设备租赁有限公司（以下简称亿祥源丰公司）聘用的员工，而不是中装华泰公司的员工。中装华泰公司将脚手架搭建工程发包给亿祥源丰公司，李雄雄在施工现场从事脚手架搭建工作时受的伤。李雄雄受伤后，找不到亿祥源丰公司的人员，又着急治疗，同时李雄雄的家属以报案和信访为要挟，迫使中装华泰公司出面解决李雄雄受伤一事。中装华泰公司在迫不得已的情况下签订了协议书和承诺书，但这不是中装华泰公司的真实意思表示。中装华泰公司已经依法提出撤销该协议书和承诺书。本案中，中装华泰公司没有李雄雄的招聘信息和工作岗位，也没有李雄雄的工资发放记录和社保记录，中装华泰公司完全是出于帮助李雄雄才垫付的医药费。中装华泰公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。李雄雄辩称，不同意中装华泰公司的诉讼请求，李雄雄与中装华泰公司在2019年7月17日至2020年7月2日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，李雄雄向大兴仲裁委申请仲裁，请求确认2019年7月17日至2020年7月2日其与中装华泰公司存在劳动关系。2019年12月19日，大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2020]第4270号裁决书，裁决：确认中装华泰公司与李雄雄2019年7月17日至2020年7月2日期间存在劳动关系。李雄雄同意上述裁决；中装华泰公司不同意该裁决，诉至本院。中装华泰公司为证明其公司已经将脚手架搭建工作发包给了亿祥源丰公司，其公司没有脚手架搭建的岗位，提交脚手架搭建合同（2019年9月8日，中装华泰公司与亿祥源丰公司）。李雄雄对该证据不认可，称工伤事故发生后，其家属到北京市大兴区应急管理局（以下简称应急管理局）报案，中装华泰公司认可与李雄雄之间存在劳动关系，并没有向应急管理局提交过脚手架搭建合同，也没有提出过李雄雄与亿祥源丰公司存在劳动关系；中装华泰公司曾以趁人之危和胁迫理由要求撤销与李雄雄签订的和解协议，但被法院驳回。李雄雄为证明其与中装华泰公司自2019年7月17日起建立劳动关系，其在工作时受伤，每天工资450元，提交情况说明及承诺声明，其上载明：“第一条中装华泰公司与李雄雄有事实上的劳动合同关系。李雄雄从2019年7月17日进入我公司建筑工地开始工作，从事工种为架子工。每天工资450元（每月工资13500元）。第二条该工地的工程是中装华泰公司从中建三局集团有限公司分包而来。此工程的总发包方（甲方）是中国人民解放军空军，有空军南苑机场迁建工程建设指挥部驻施工现场。第三条李雄雄是在2019年7月31日，在我公司承建的航站楼工地搭建脚手架施工过程中，在接钢管时高处坠地，导致其身体多处受伤，后入院进行治疗。截止到目前为止，李雄雄的治疗费用皆由我公司承担，后续治疗费用（提供医疗机构合法票据）和康复费用将由我公司继续承担。第四条因我公司并未给李雄雄办理工伤保险，故按照国家法律、法规规定的各种法律责任，均有我公司承担。说明及承诺人：中装华泰公司盖章2019年9月5日”。中装华泰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称李雄雄去应急管理局报案，由于联系不到亿祥源丰公司，其公司为了安慰李雄雄，所以出具了情况说明及承诺声明。李雄雄为证明其与中装华泰公司之间存在劳动关系，其受伤属于工伤，提交和解协议，其上载明：“甲方中装华泰公司，乙方李雄雄，甲乙双方经友好协商，达成如下和解协议：……甲方应积极办理乙方的工伤及劳动能力鉴定的申请手续。甲方待乙方的劳动能力鉴定和伤残等级鉴定及护理级别结论出具后，双方就赔偿金额另行订立调解协议，甲方按照不低于国家法律、法规的标准另行向乙方给付。……甲方先行向乙方给付十万元（壹拾万元整），由李雄雄母亲王润花（身份证号……）代收。待最终确定赔偿金额后，该代收款项从赔偿款总额中予以扣除。于2019年9月13日之前给付。……甲方中装华泰公司公章乙方王润花、李雄雄签字并捺印2019年9月5日”。中装华泰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称10万元确实已经支付给李雄雄，但其公司是在迫不得已情况下出具的该协议。李雄雄为证明和解协议合法有效，双方存在劳动关系，提交大兴法院（2020）京0115民初20183号民事判决书，其上载明：“原告中装华泰公司，被告李雄雄，中装华泰公司向本院提出诉讼请求：撤销其公司与李雄雄签订的和解协议……。本院认为……中装华泰公司与李雄雄所签订和解协议系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应属有效；因就存在法定撤销事由举证不充分，故对中装华泰公司要求撤销其与李雄雄所签订和解协议的诉讼请求，本院不予支持。依照……判决如下：驳回中装华泰公司的诉讼请求……”。中装华泰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称判决只是驳回了其公司的诉讼请求，无法证明和解协议合法有效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李雄雄主张其与中装华泰公司存在劳动关系，并提交情况说明及承诺声明、和解协议予以佐证。中装华泰公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，称李雄雄不是其公司的员工，其公司已经将脚手架搭建工作发包给了亿祥源丰公司，并提交脚手架搭建合同予以证明。因脚手架搭建合同的签订日期晚于李雄雄受伤之日，且中装华泰公司在情况说明及承诺声明中认可与李雄雄有事实上的劳动合同关系，亦认可李雄雄从2019年7月17日进入其公司建筑工地开始工作，2019年7月31日李雄雄在接钢管时从高处坠地，导致其身体多处受伤，故本院对李雄雄的上述主张予以采信，认定李雄雄与中装华泰公司存在劳动关系。中装华泰公司未举证证明双方劳动关系已解除，故对其公司要求确认双方自2019年7月17日至2020年7月2日期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李雄雄与中装华泰（北京）装饰工程有限公司自2019年7月17日至2020年7月2日期间存在劳动关系；二、驳回中装华泰（北京）装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中装华泰（北京）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王洪芳二〇二一年三月十八日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1113号 原告：巫某 被告：申某某 原告巫某诉被告申某某变更抚养权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1077号原告：刘陆福（反诉被告），男，1970年11月30日出生，汉族，住固始县。被告：胡孝中（反诉原告），男，1967年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：张生丽（反诉原告），女，1969年3月7日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告刘陆福与被告胡孝中、张生丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘陆福、被告胡孝中和被告张生丽及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘陆福向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款15,400元。胡孝中、张生丽向本院提出反诉：1．要求依法驳回刘陆福的诉讼请求；2．要求退给刘陆福30套浴室柜，刘陆福应退还给胡孝中、张生丽30台浴室柜货款22,500元；3．要求刘陆福支付维修费1,950元，以上合计24,450元；4．本案诉讼费用及反诉费由原告（反诉被告）承担。被告（反诉原告）胡孝中和张生丽未能在本院指定的交纳反诉费期间交纳反诉案件受理费。事实和理由：原告从事浴室柜生产生意，二被告在北京从事浴室柜销售，二被告多次通过微信、电话向原告购买浴室柜，并通过微信结算，二被告欠原告货款15,400元，后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今没有支付。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款。胡孝中和张生丽答辩并反诉称，要求依法驳回原告的诉讼请求，原告与被告于2016年至2017年上半年发生浴室柜买卖业务，但被告从未拖欠过原告货款，原告起诉缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1．刘陆福身份证复印件；2．录音光盘1张；3．微信聊天截屏；4．通话录音整理；证明被告胡孝中，张生丽欠原告15,400元事实存在；5．发货运单票据6张，销货清单19张，证明原告给被告发货，被告给原告打钱，还剩下未结账的货款15,400元。被告提交的证据有：1．被告身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格；2．照片一张，证明原告卖给被告的浴室柜存在质量问题，仍然堆在仓库；3．四张聊天截屏，证明浴室柜存在质量问题，被告找人维修共支付了1,950元。庭审中，被告胡孝中和张生丽申请证人孙某出庭作证，证人孙某是胡孝中的弟媳，证明被告胡孝中和张生丽的仓库中的浴室柜有问题，其证实“听二被告说是原告刘陆福出售给二被告的”。原告质证认为：对证据1无异议，对证据2不认可，我们所有有质量问题的货物都返回原厂，重新补发，该减的维修费都已经在货款里减过了。对证据3不认可，与本案没有任何关系。被告质证认为：运货单据证实不了发给了被告，也证实不了是原告发的。销货清单未显示原、被告的名字，也无被告签名，同时更不能作为结算单，是不是原告自己所写我们不清楚，与被告没有任何关系，更无法证明被告欠原告15400的事实，原、被告之间从来没有结算过。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘陆福经营生产浴室柜生意，被告胡孝中和被告张生丽在北京销售浴室柜。2014年至2017年之间，被告胡孝中和被告张生丽从原告刘陆福处通过电话和微信陆续购买浴室柜，被告胡孝中和张生丽陆续支付货款。2019年6月2日，原告刘陆福将销货清单结算账目通过微信发送给被告张生丽，并索要欠款15,400元，被告张生丽在微信中语音回复：“刘老板拍的单子我看着啦，现在我也没得钱，除非等过过了，在这上半年就近的很，等过过看看，年底看看，有点钱我给你弄，现在没得钱”。后经原告刘陆福多次电话催要，被告胡孝中和张生丽一直以未结算为由拒不支付该笔拖欠的货款。本院认为，债务应当清偿。被告胡孝中、张生丽欠原告货款15,400元，双方虽无结算的条据，但双方通过电话、微信长期发货和对账，又有发货单佐证，且被告张生丽就原告刘陆福微信发送的结算单据明确认可欠款未还，对欠款数额未提异议，且承诺了还款期限。现原告要求被告胡孝中、张生丽偿还欠款合理合法，本院予以支持。反诉原告胡孝中和张生丽向本院提起反诉，但是未能在本院指定的交纳反诉费期间缴纳反诉案件受理费，本院就其提起的反诉不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡孝中、张生丽于本判决生效后五日内支付原告刘陆福货款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由胡孝中、张生丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十六日法官助理张魏魏书记员万海璐
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢7号之一申请执行人：李于仓，男，1975年12月2日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛三路工商银行屯昌支行办公大楼三楼2号。法定代表人：刘英，该公司总经理。珠海朝辉照明工程有限公司与被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9022民初1002号民事判决书已发生法律效力。珠海朝辉照明工程有限公司将（2019）琼9022民初1002号民事判决书所确定的债权依法转让给李于仓。本院以（2021）琼9022执异2号执行裁定书变更李于仓为本案申请执行人。案件执行过程中，被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司已主动向申请执行人李于仓支付工程款773370.83元，剩余的所有债权（包括但不限于利息、质保金、律师费及迟延履行期间的债务利息等），申请执行人李于仓同意全部放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海南屯昌木色湖高尔夫管理有限公司名下银行存款人民币683221.93元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年三月十五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢411号申请执行人：张守国，男，1966年12月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：东山县旅游区建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码××××，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。法定代表人：李丁科。申请执行人张守国与被执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2003)昆民一初字第1832号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司银行存款人民币178388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执477号李哲：你与李志丹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2021）豫0323民初209号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款161750元；（二）执行费2326元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009388特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初336号原告：吉龙军，男，1986年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：杨天麟，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省民权县。被告：李高青，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省民权县。原告吉龙军与被告杨天麟、李高青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月11日,原告吉龙军经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉龙军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉龙军负担。审判员  谢俊成二〇二一年三月十一日书记员  吴 昊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1547-1号孟宪国：孟宪国与李学明买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十五日书记员 赵圣男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执919号 申请执行人：王德良,男,汉族,1967年10月22日出生,住长沙市岳麓区。 被执行人：杨太铭,男,汉族,1971年4月1日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人王德良与被执行人杨太铭建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1942号民事判决书立案执行，但被执行人杨太铭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨太铭银行存款1600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初211号原告：河南联合精密材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北，统一社会信用代码：914101007407042147。法定代表人：汪静，董事长。委托诉讼代理人：张伍涛（特别授权），河南怡龙律师事务所律师。被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南，统一社会信用代码913708285673779929。法定代表人：黄秀珍，总经理。原告河南联合精密材料股份有限公司（以下简称联合精密）诉被告济宁泉达实业有限责任公司（以下简称泉达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合精密的委托诉讼代理人张伍涛到庭参加诉讼，被告泉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合精密向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告泉达公司支付原告货款219000元及利息损失（以219000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率从2019年10月20日起计算至实际给付之日止。）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订采购合同，被告从原告处购买金刚石微粉，合同价款为219000元。后原告按合同约定向被告交付了货物，但被告没有向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付。被告泉达公司在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告泉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告与被告签订《采购合同》。该合同约定：“采购合同供方：河南联合精密材料股份有限公司需方：济宁泉达实业有限责任公司签订日期：2019年7月16日一、产品名称金刚石微粉、规格、数量（克）300000、单价（元）0.73、总价（元）219000备注含17%增值税专用发票。……。八、付款方式及期限：需方收到货检测合格后，供方开具13%的增值税专用发票，货到发票到，账期一个月，付款方式为银行承兑（承兑期180天内）。……。”2019年7月19日，被告收到原告所发货物。2019年9月19日和11月14日，原告向被告出具两张共计219000元的增值税专用发票。本院认为，原告联合精密与被告泉达公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。现原告按照约定已向被告交付了货物，但被告未按照约定向原告支付货款。因此，被告应当承担违约责任。被告泉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因此原告要求被告支付货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，根据合同约定，在货到票到后一个月后支付货款，因此利息损失本院调整为2019年12月14日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁泉达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南联合精密材料股份有限公司货款219000元及利息损失（利息损失以219000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告河南联合精密材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执619号之一 申请执行人：徐维民，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：卞国刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐维民与卞国刚追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10550号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，于2021年2月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人卞国刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1069号 原告：陈先淼，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：钟光秀，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区柏合镇百川印象火锅店，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路109号国泉菜市3、4层。 经营者：钟光秀。 原告陈先淼与被告钟光秀、龙泉驿区柏合镇百川印象火锅店（以下简称百川印象火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告陈先淼于2021年2月1日申请对被告钟光秀、百川印象火锅店所有的财产予以保全。本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈先淼的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告钟光秀、百川印象火锅店经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈先淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89834元及逾期付款的利息损失暂计7687元（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的两倍计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现案涉债权所产生的律师费10000元、保全担保费1500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，原告为被告开办经营的百川印象火锅店供应各类酒水，与被告口头约定按月结算支付货款。2020年8月8日，双方进行对账结算，双方签订《销售对账单》两份，原告实际向被告供货199834元，被告通过微信转账支付11万元，余款89834元经原告多次催收，被告仍未能支付，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告钟光秀、百川印象火锅店未应诉答辩。 经本院审理认定的案件事实：2020年8月8日，陈先淼与钟光秀、百川印象火锅店签订《销售对账单》两份，一份载明2019年5月1日至2019年10月31日销售金额140071元，乙方（钟光秀）通过微信、支付宝、银行卡已支付11万元，余款30071元，此货款于2020年10月31日前支付给供货方（陈先淼）；另一份载明2019年11月1日至2020年1月31日销售金额59763元，此货款于2020年12月31日前支付。两份对账单均约定，如货款逾期不付，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由乙方承担。履行期限届满后，原告主张货款未果，双方酿成诉讼。 另查明，原告为主张案涉债权，与四川明炬（龙泉驿）律师事务所签订委托代理合同约定一审、二审诉讼活动的代理费1万元，在本案中申请财产保全产生保全责任保险费1500元。 上述事实，有原告提供的两份《对账单》原件，委托代理合同及律师费发票，保全责任保险费发票，当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告陈先淼提供的两份对账单，有被告的签名捺印，系双方真实意思表示，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，被告应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张的诉请，有相应的事实根据且符合合同约定，本院予以支持，但原告为主张案涉债权所产生的律师费，其代理范围包括一审和二审诉讼程序，现二审诉讼活动是否发生不能确定，故本院对其主张的律师费酌情支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟光秀、龙泉驿区柏合镇百川印象火锅店于判决生效之日起三日内支付原告陈先淼货款89834元及至付清货款之日止的资金占用期间的利息损失【计算方式：以30071元为基数，从2020年11月1日起算；以59763元为基数，从2021年1月1日起算。标准均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】； 二、被告钟光秀、龙泉驿区柏合镇百川印象火锅店于判决生效之日起三日内支付原告陈先淼实现案涉债权所产生的律师费5000元、财产保全责任保险费1500元，合计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元、保全费918元，合计2158元，由被告钟光秀、龙泉驿区柏合镇百川印象火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月十六日 书记员  陈沁园
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初99号 原告:孟振开，男，1998年7月31日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：林向森，男，1999年10月5日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在审理孟振开诉林向森民间借贷纠纷一案中，原告孟振开于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟振开撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元由孟振开负担。 审判员  范慧新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈宁凯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初185号原告：赵来军，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘明辉，男，1997年12月4日生，汉族，住河南省息县。原告赵来军诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来军到庭参加诉讼。被告刘明辉经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款7600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份，被告以还别人款急需用钱为由，借原告现金7600元。经原告多次催要，被告于2018年5月19日给原告出具了借条一份，并写明2018年5月19日下午归还。可被告言而无信，不但不还而不接原告电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明辉未到庭，未答辩。经审理查明，被告刘明辉因急需用钱为由向原告赵来军借款7600元，并于2018年5月19日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条借款人刘明辉（身份证）联系电话173××××3848出借人赵来军联系电话139××××9000因用于（用款目的还款）于2018年5月19日向出借人赵来军借款人民币柒仟陆佰元，（支付方式为：现金）。小写7600元。期限为5月19日，于2018年5月19日下午归还。证人：曹贵借款人：刘明辉日期：2018年5月19日”。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘明辉向原告赵来军借款7600元，事实清楚，证据充分，有被告刘明辉出具的借据予以证明。被告刘明辉对此债务应当清偿。被告刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来军借款7600元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年三月十一日书记员 何会敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1748号 原告：罗刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王华伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：尚玉冷，女，1985年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗刚与被告王华伟、尚玉冷居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告罗刚负担。 审判员  王小明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈沁园
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初628号 原告：李某8，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：赵某8，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某8与被告赵某8生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金59699.18元、误工费19096元、鉴定费2100元，合计80895.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赵台预制厂经营者，原告系该厂施工工人。2020年5月1日下午19时许，原、被告一起工作时，由于被告操作不当将砖机拉倒，致使原告右手中指、无名指、小指砸伤。事发后，原告立即前往临夏州中医院进行清洗包扎，但因伤情严重随即赶往兰州手足外科医院住院治疗，被诊断为：1.右上肢筋膜间室综合征；2.右手开放性外伤，右侧第2、3指总动脉断裂，右侧第2、3指总神经断裂，右中环指屈指浅肌腱断裂（VI）右中环指指伸肌腱不全断裂（III）；3.右手掌皮肤软组织撕脱伤，右手背皮肤撕脱伤；4.右环小指末缺损。右环小指甲床部分缺损；5.右桡骨远端骨折；6.右侧第3掌骨远端骨折累及关节面；7.右中指近节指骨粉碎性骨折；8.右侧下尺桡关节脱位。住院治疗共计41天。2020年8月3日，原告因右手外伤术后瘢痕粘连，在兰州手足外科医院住院治疗23天。2020年9月16日，原告在甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告右手损伤伤残八级，右腕关节损伤伤残十级。同年11月19日，原告因右桡骨远端骨折内固定术后取钢针和右手外伤术后瘢痕粘连，再次前往兰州住院治疗8天。基于上述事实，原告诉至本院，要求判如所述。被告赵某8承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告赵某8于2021年6月30日前一次性赔偿原告李某8伤残赔偿金、误工费、鉴定费共计80800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月十七日 书记员  马琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1165号原告：邢京伟，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省汝州市。被告：贺风杰，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省开封市尉氏县。原告邢京伟与被告贺风杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邢京伟到庭参加诉讼，被告贺风杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢京伟向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告楼板款10960元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算）。2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告在汝州市经营楼板销售生意，2017年10月被告因工程需要在原告处赊购楼板，被告在原告处拉走楼板后，经双方清算，被告尚欠原告10960元，被告向原告出具欠条一份。现经原告向被告催要无果，无奈只有诉至法院，请求依法判如所诉。被告贺风杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份被告贺风杰因工程需要在原告邢京伟处赊购楼板，被告在原告处拉走楼板后，经双方清算，被告尚欠原告10960元，被告向原告出具欠条一份，其欠条内容为：“欠楼板壹万零玖佰陆拾元，2017.10.19贺风杰”。后原告不断向被告讨要欠款无果，为此，原告诉至来院。上述事实，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在案证实，本院对被告贺风杰拖欠原告邢京伟楼板款10960元予以确认。本院认为，被告贺风杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告贺风杰拖欠原告邢京伟楼板款10960元，有被告给原告出具的欠条在案证实，被告应予支付。关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告贺风杰于本判决生效后十日内支付给原告邢京伟欠款10960元；二、驳回原告邢京伟的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告贺风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年三月九日书记员  雷 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初857号原告：刘润四，男，汉族，1974年4月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：许孟良，男，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市岳麓区。原告刘润四诉许孟良运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘润四到庭参加诉讼。被告许孟良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告许孟良向原告支付欠款16,700元，并支付逾期利息（自2019年9月13日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息）;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系雇佣关系。2016年被告许孟良因建造房屋的需要，雇佣原告的拖拉机运输建筑材料和处理建筑垃圾，约定完工后结算劳务费。双方于2018年办理结算，经核算对账，被告尚欠原告劳务款16,700元，被告出具欠条予以确认。双方于2019年7月13日对2018年的欠条进行确认，被告重新出具欠条，承认今欠到刘润四人民币16,700元，承诺2个月归还。原告多次向被告催讨上述欠款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:2016年被告因在外承建房屋所需邀请原告为其运输建筑材料。2019年7月13日,双方对之前的运输货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到刘润四人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元），许孟良，2019年7月13日条，2个月归还，130××××5712。”此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院表示，不要求被告许孟良支付逾期利息。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的欠条证实,本院依法予以确认。本院认为，被告许孟良雇请原告刘润四运输建筑材料,双方形成运输合同法律关系，其运输合同关系合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。经双方结算后被告欠付运输款项16,700元未予支付，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告支付欠付款16,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中不要求被告支付逾期利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许孟良于本判决生效之日起十日内支付原告刘润四欠款16700元;二、驳回原告刘润四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,减半收取109元,由被告许孟良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月四日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初66号 原告：马骐骥，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省通江县。 被告：路波，男，生于1983年9月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：李燕红，女，生于1984年10月10日，汉族，住四川省通江县。 原告马骐骥诉被告路波、李燕红“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马骐骥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款77000元，并从起诉之日起按年利率6%承担逾期违约金至借款清偿时止。事实和理由：被告因工地需资金周转，向原告借现金77000元，借款到期后，经催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告路波因工地所需于2016年3月8日在上海市亭中路12号办公室在原告马骐骥处借现金80000元，并由路波向马骐骥书立借条一张，并约定2017年12月30日前偿还一半，余款在2018年12月底前付清。被告路波于2019年6月26日还款1000元，2019年10月26日还款2000元，现下欠77000元，原告经多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃对于利息的主张。 以上事实有原告的陈述，有被告路波向原告马骐骥书立的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告路波在原告处借款并书立借据，原告与路波形成了民间借贷法律关系，其民间借贷不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告路波应偿还借款。从条据上看李燕红不是借款人，原告没有提供该笔借款系夫妻共同债务的证据，故被告李燕红不是本案的诉讼主体。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是对其自身民事权益的处分，且不违背法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告路波在本判决生效后十日内偿还原告马琪骥借款本金77000元。 二、驳回原告马琪骥对李燕红的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告路波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十五日 书记员  张东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5823号原告：深圳市深纬度国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦19楼1901-1911，统一社会信用代码9144030008572308X7。法定代表人：付霖，系总经理。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017158。被告：莫丽丽，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200911688467。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人万征宇，被告及其委托诉讼代理人莫丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年9月12日，被告入职原告处，岗位为平面设计；每日工作8小时，每周工作40小时。双方劳动合同约定，被告每月工资5000元，基本工资2130元、绩效考核工资2870元；每月15日发放工资。根据发放工资银行流水显示，2019年9月12日发放了5595.7元，2019年8月15日发放了5595.7元，2019年7月15日发放了5607.22元，2019年6月14日发放了5607.22元…。被告主张工资结构为基本工资5400元加绩效工资600元，按月发放。原告确认工资结构，但主张绩效工资需经考核才能发放。二、被告产假期间为2019年9月9日至2020年3月4日，产假工资每月5400元。三、原告的会计于2020年5月15日微信通知，公司决定5月18日开始全体员工上班；原告的人事于2020年5月18日微信通知，公司于5月18日开始实施值班，每周一、三、五为值班时间。四、2020年3月10日，原告公告称，被告于2020年3月4日休完产假。新冠疫情爆发后，公司于2月3日就关于复工时间发布了通知，员工需要轮流值班，服从公司的调配和安排。被告休完产假未向公司请假也未返岗，连续旷工，按自动离职处理，因此视被告于2020年3月10日起与公司解除劳动关系。被告确认于2020年5月27日收到上述公告，双方劳动关系解除。五、因本案劳动争议，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月21日作出深罗劳人仲裁[2020]257号仲裁裁决书。仲裁书裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿32304元、2020年3月5日至2020年5月26日工资4067.1元，补足2019年12月16日至2020年3月4日产假工资差额8532元。六、原告诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿32304元、工资4067.1元、产假工资差额8532元；2.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告未证明工资结构，由其承担不利的后果。结合公司实际发放情况，本院采信被告主张，确认其每月工资为6000元。被告离职前12个月平均工资为5384元。2020年1月24日至2020年2月2日为春节假期，2020年2月3日至2020年2月9日期间，原告根据广东省政府的通知不复工，处于停工状态。原告于2020年5月18日通知全体员工恢复上班。故本院认定原告停工期间为2020年2月3日至2020年5月17日。继而原告主张2020年3月10日劳动关系解除，本院亦不予采信。被告主张2020年5月27日收到解除的公告，本院确认双方劳动关系于该日解除。该期间并未复工，原告亦未能举证证明其已经通知被告上班，故原告主张被告存在旷工，本院不予采信，原告以被告旷工为由解除合同的理由不成立，故其应依法支付被告赔偿金。被告在原告处连续工作超过2年半未满3年，经核算原告应支付被告赔偿金32304元（5384元×3年×2倍）。根据法律规定，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，原告的停工时间为2020年2月3日至2020年5月17日，且并非被告原因造成，被告产假结束为2020年3月4日，停工期间自2020年3月5日起算，至2020年4月3日应按照约定的正常时间工资计发。2020年4月4日至2020年5月17日工资按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活费。被告证明其于2020年5月18日上班，该日工资原告应予以支付。2020年5月19日至2020年5月26日期间没有被告出勤证明，故被告主张的该期间的工资本院不予支持。经仲裁核算，原告应支付2020年3月5日至2020年5月18日工资为8792.01元。被告申请的金额低于该金额，本院予以支持。被告依法享有产假98天和奖励假80天，故被告主张产假时间补足工资有事实依据和法律依据，被告主张的金额低于依法计算金额，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司的诉讼请求。二、原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告莫丽丽违法解除劳动合同赔偿32304元。三、原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告莫丽丽2020年3月5日至2020年5月18日工资4067.1元。四、原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内补足被告莫丽丽2019年12月16日至2020年3月4日产假工资差额8532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  张玉鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初713号原告：孙文文，女，住山东省烟台市海阳市，联系。委托代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：杨大伟，女。原告孙文文与被告杨大伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文文的委托代理人到庭参加诉讼、被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购买海阳市及储藏室购房定金人民币壹万元整。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由:原告于2020年12月29日通过中介方购买被告位于海阳市及储藏室，双方签订定金协议(详见定金协议)，现被告违返协议拒绝卖房。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院通过山东法院统一送达平台信息协查确认被告杨大伟信息为：地址：吉林省安图县二道白河镇康乐社区十九组；电话号码：183××××7130，188××××8234。已按规定的送达方式，两次通过12368诉讼服务平台完成送达。原告提交如下证据：1、提交原告和汪某（微信名字春暖花开）的聊天记录，以证实原告已将购买金阳海岸8号楼1单元302室及储藏室的定金1万元交付的事实。微信聊天记录复印件共计5页。2、提交汪某（微信名字春暖花开）和于丽丽（微信名字金阳海岸玉妹）的微信聊天记录复印件共计7页。证明被告杨大伟授权于丽丽出卖金阳海岸8号楼1单元302室及储藏室是杨大伟的真实意思表示，即于丽丽是代表杨大伟行使委托权的，同时也证明汪某把购房定金1万元在2020年12月29日转给于丽丽。3、提交定金协议一份，以证实原被告双方已签订定金协议，并且原告已按照协议履行。4、提交光盘录音证据一张，分别是（1）、原告和被告的通话录音，（2）汪某与被告的通话录音，以证实原被告之间的定金协议是合法有效的，证实被告是认可该定金协议的。5、提交被告和于丽丽（微信名字金阳海岸玉妹）的微信聊天记录复印件1张，证实被告同意汪某替原告签字的定金协议。证人汪某的视频通话证言。本院认为，本院通过山东法院统一送达平台信息协查确认被告杨大伟信息为：地址：吉林省安图县二道白河镇康乐社区十九组；电话号码：183××××7130，188××××8234；并按规定的送达方式，两次通过12368诉讼服务平台完成送达，符合法律规定，应视为有效送达；被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告提供的现有证据分析如下：原告提交的定金协议中被告杨大伟名字系他人代签，其提交的微信聊天记录及通话录音、以及证人视频证言均属于法律规定的间接证据，上述视频、音频证据在未经过被告杨大伟质证确认的情况下，无法确认真实性、关联性，依法不能单独作为定案依据。综上所述，原告依据上述证据要求被告杨大伟承担定金罚则的违约责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条及相关证据规则的的规定，缺席判决如下：驳回原告孙文文的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告孙文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月二十二日书记员  毛一森
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初25号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人孙慧慧，男，1983年11月27日出生，汉族，群众，大专文化，涞源县医院员工。户籍所在地河北省保定市涞源县，住涞源县。2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人孙慧慧犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人孙慧慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年8月12日15时30分许，被告人孙慧慧携带毒品从保定市涞源县乘车到石家庄市南新城高速口进行交易，被赞皇县公安局民警当场抓获，并起获冰毒9.29克。被告人孙慧慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙慧慧违反国家毒品管理规定贩卖冰毒9.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙慧慧认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙慧慧到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙慧慧有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人孙慧慧对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年8月12日15时30分许，被告人孙慧慧携带毒品从保定市涞源县乘车到石家庄市南新城高速口进行交易，被赞皇县公安局民警当场抓获，并起获冰毒9.29克。 另查明，被告人孙慧慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人孙慧慧自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；赞皇县公安局称重笔录；吸毒人员动态管控信息表；赞皇县公安局吸毒成瘾认定书；微信转账记录；赞皇县公安局现场检测报告；赞皇县公安局尿样提取及检测结论告知笔录；指认照片；赞皇县公安局扣押决定书；扣押物品、文件清单；赞皇县公安局刑事警察大队到案证明及抓获证明；涞源县公安局出具的无犯罪记录证明；涞源县南屯镇南屯村村民委员会出具的证明；中国共产党南屯镇南屯村支部委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人孙慧慧的户籍证明；证人董某、孙某的证言；被告人孙慧慧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙慧慧违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙慧慧系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙慧慧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人孙慧慧的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙慧慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年2月12日止。） 二、扣押在案的冰毒一袋，依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1878号申请执行人：徐亮亮，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：余平，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人徐亮亮与被执行人余平合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余平银行存款人民币67404.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1043号 原告：王飞，男，1986年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：常明飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告王飞与被告常明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告常明飞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元并支付利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息自借款之日即2019年4月3日起以2万元为基数按年利率10%计算至付清之日止。事实和理由：2019年4月2日晚，被告给原告打电话说公司周转需要借款2万元，并承诺一个月还款。4月3日，原告通过微信转账2万元给被告。后被告一直未还，故诉至法院。 常明飞未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前本院致电被告（187××××8234），其称欠款属实，系用于公司周转，2019年借款后未偿还过，双方未约定利息，是否约定还款时间记不清楚了。 本院经审理认定的事实如下：原告于2019年4月3日通过微信向被告转账2万元。5月5日，原告向被告发送微信消息“方便吗？先转一些”。被告回复“刚回武乡。明天晚上吧！今天铁不够一车。”5月10日，原告“老哥，10号了”。被告于5月11日回复“昨天回来就不早了。废铁在厂里，星期一下午准备拉走。这两天老家下雨没有弄完”。9月1日，原告“最近怎样？我这边实在转不开了，要不先给我一万？行否飞哥？”被告回复“还是揭不开锅，到了年底了。” 另查明，本院于2020年9月8日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调3521号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天、转账记录、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款本息。据在案查明事实，原告通过微信转账向被告交付借款2万元，被告未偿还，现原告主张被告偿还该借款2万元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算标准，因双方未约定利息，本院于2020年9月8日收到原告的案涉起诉材料，且双方借款合同成立于2019年4月3日，故依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）相关规定。依照该规定第三十一条第二款的规定，结合原告催收情况，本院依法确定自2019年5月11日（催收之次日）起至2020年8月19日止的利息计算标准为年利率6%，自2020年8月20日起至付清之日止的利息计算标准为一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。对原告主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常明飞于本判决生效之日起五日内向原告王飞偿付借款本金20000元及利息。利息包括以下两部分：1.自2019年5月11日起至2020年8月19日止以20000元为基数按年利率6%计算；2.自2020年8月20日起至付清之日止以20000元为基数按年利率3.85%计算。 二、驳回原告王飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.5元，由被告常明飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月四日 书记员  陈 雨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初853号 原告：黄建新，男。 委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。 被告：白慧青。 原告黄建新与被告白慧青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20300元及自2020年5月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告从原告处购买瓷砖用于房屋装修。基于对被告的信任，原告在被告选定瓷砖后，先行向被告送货供其使用，货价累计28300元。在原告多次催要下，被告仅支付了8000元后，余款至今未付。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，送货当时没有谈定具体格，且在货物使用中又出现质量问题，所以对原告现在主张的货物价格不予认可。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有送货单、身份证复印件、微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实，原告黄建新分别于2019年12月26日、2020年4月20日两次向被告白慧青供货，地砖51块、墙砖146块。后原告黄建新多次向被告白慧青主张货款，被告白慧青分别于2020年6月16日转账支付3000元、于2020年8月9日转账支付5000元货款。因被告白慧青至今未付余款，遂引起本案诉讼。 庭审中，被告对原告主张的价款不认可，并称双方供货时没有约定价格，且使用中货物出现质量问题，要求原告给予优惠或减价。原告则称双方之前就认识，当时口头报的价格，墙砖每块110元、地砖每块240元，正因基于关系才先供货的，如果存在质量问题就不会有后面的供货。经查，被告在双方的微信聊天记录中，未曾对货物表示过质量问题及价格异议，只是拖延付款。 本院认为，原、被告对双方存在的买卖合同关系无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于合同价款问题，本院认为被告已经实际使用原告所供的货物，且在双方微信聊天记录中，原告多次催要货款，被告未对货物价格及质量表示过异议，只是拖延付款时间，在原告将货物总清单发送给被告后，被告当天晚上又有转账付款行为，被告的上述行为表示其知晓合同价款并认可，其虽在庭审时提出了异议，但却未提供相关证据予以证明，故本院认为应当对原告主张的货物价款予以确认。双方未约定付款时间，根据法律规定应当自被告收到货物的当日予以支付。被告至今未付余款，原告要求自2020年5月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，亦符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白慧青于本判决生效之日起三日内支付原告黄建新货款20300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年5月12日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告白慧青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 炜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初284号 被告人刘爽，男，1991年11月2日出生，汉族，高中学历，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现住四川省成都市青羊区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）245号。 指控事实：2020年5月10日23时许，被告人刘爽饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××××的蓝色福特小型轿车，从成都市郫都区犀安路蓝光小区出发，沿青羊区二环路西一段由二环路与大石西路交叉路口往二环路与青华路交叉路口方向行驶。次日0时15分许，刘爽驾车行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警查获。经对刘爽酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为132毫克/100毫升和150.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 另查明，被告人刘爽被挡获前有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘爽醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘爽到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴依璇 书 记 员  杨燕君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1349号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：陈文勤，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）与被告陈文勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告陈文勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代垫款2550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，张国军驾驶张鹏所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇印院村行驶至6组路段岔口处时，与被告陈文勤驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，张国军负事故的主要责任，被告陈文勤负事故的次要责任。事故发生后，陈文勤拒不赔偿张鹏的车辆损失。张鹏在原告处投保了交强险及商业险（包含机动车损失险），并向原告申请理赔车辆损失。原告依估损情况向张鹏垫付了车辆损失赔偿款8500元，根据责任划分及投保情况，需要向被告追偿2550元。现根据保险法的有关规定，向被告追偿，请求法院依法判准原告之诉求。被告陈文勤未答辩，亦未举证。被告陈文勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月10日，苏Ｍ×××××轿车在原告处投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为92362.4元，且投保了不计免赔险，保险期间自2017年12月18日0时至2018年12月17日24时止。2018年4月18日，张国军驾驶张鹏所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇印院村行驶至6组路段岔口处时，与被告陈文勤驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，张国军负事故的主要责任，被告陈文勤负次要责任。事故发生后，苏Ｍ×××××小型轿车车主张鹏支出车辆维修费8500元。原告于2018年5月17日给付张鹏上述费用。张鹏向原告签署机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告遂于2021年2月2日诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、转账凭证截图、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉的道路交通事故经交警部门认定，张国军负事故主要责任，被告陈文勤负事故次要责任。陈文勤驾驶的三轮车未投保交强险或商业险，故苏Ｍ×××××车辆损失8500元应当由被告陈文勤承担30%的赔偿责任，即陈文勤应负担2550元。原告人寿泰州公司于2018年5月17日向张鹏赔偿保险金8500元，其有权在2550元范围内向被告陈文勤追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：被告陈文勤于本判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司垫付的理赔款2550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈文勤负担（原告已缴，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈新建二〇二一年三月二十三日书记员  单妙菲