wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初332号 原告：乔治，男 被告：李秀丽，女。 原告乔治诉被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，债务人李秀丽从我商店拿走烟、酒、牛肉等一系列物品，价值人民币37790元，并当场写下欠条一份，中间陆续还款，还剩15000元，从2019年11月到现在李秀丽以各种理由推脱迟迟不肯偿还，不接电话，不回信息，其行为严重的损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告李秀丽偿还我15000元人民币，并支付利息，以维护我的合法权益。 被告李秀丽在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔治经营便利店，2018年9月23至25日，被告李秀丽分别从原告处赊购烟、酒、牛肉等物品，共计价值37790元。2018年10月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠货款。欠原货款37790元，付10000元转账，剩欠款28000元。欠款人：李秀丽。2018.10/12”，欠条出具后，被告李秀丽又付原告现金2500元，并在原欠条上备注：“2018.10.12号再付2500元，余剩欠款25500元。欠款人：李秀丽。2018.10/12”。2018年10月17日，被告李秀丽再次支付原告现金4000元，并在原欠条上备注：“还款肆仟元整，还剩21500元。欠款人：李秀丽。2018.10/17”。之后，被告又分别通过银行转账和微信转账等方式共计支付原告货款6300元，最终尚欠15000元，此款经原告多次催要，被告至今未予支付，现诉至本院。 本院认为，被告李秀丽在原告乔治经营的便利店赊购烟、酒等货物属实，双方存在买卖合同关系，被告李秀丽出具欠条确认其欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付货款。根据被告在欠条上所备注的还款金额以及原告提供的转账记录，确认尚欠原告15000元未予支付，对此本院予以确认。对于原告请求被告支付利息5000元，因双方未对利息作出约定，故本院对于原告的此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀丽于本判决生效后十日内给付原告乔治货款共计15000元； 二、驳回原告乔治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费150元，由原告乔治负担37元，被告李秀丽负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成海红 二〇二一年三月十二日 书记员  白瑞艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初277号 原告：黄美云，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住广西鹿寨县。 被告：廖春新，女，1985年7月10日出生，壮族，无业，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。 原告黄美云与被告廖春新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告黄美云到庭参加诉讼，被告廖春新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄美云诉称，被告于2018年-2019年间陆续从原告手中借款共计40900元，并承诺日万分之五的利息。但被告并没有在约定的日期内归还本金与利息。有聊天记录和电话录音为凭。原告与被告电话沟通，没有达成一致，原告为此起诉到法院，请求法院判决：1、被告归还本金40900元及利息10950元（从2019年6月1日起计算至2020年12月30日止，以借款本金40900元为基数，按日利率万分之五计算，至被告还清欠款止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖春新辩称，我与原告系朋友关系，向原告借款本金40900元是事实，没有约定利息，不认可黄美云讲的利率按日万分之五计算，目前我没有能力向原告偿还，以后我有能力偿还本金时适当计算一些利息。 经审理查明，黄美云与廖春新系朋友关系，廖春新因生活需要，2017年至2018年间共向黄美云借款现金40900元，未约定利息和还款时间，也未写有借据。 -2- 另查明，自2019年4月起，黄美云通过电话向廖春新确认借款金额并按日5‰计算利息，要求廖春新偿还借款，廖春新在电话中认可向黄美云借款40900元，未认可计算利息，并称目前没有能力还款，到还完本金时，可以适当给一些利息。 上述事实，有黄美云和廖春新的陈述和辩解，黄美云提交的微信聊天记录、电话录音等证据相互印证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，廖春新因生活需要向黄美云借款本金40900元，虽然没有向黄美云出具借据，但在双方在电话通话中，廖春新认可了向黄美云借款40900元的事实，现黄美云向本院起诉要求廖春新归还借款本金40900元，且廖春新无异议，本院支持。黄美云要求廖春新自2019年6月1日起至还清本金之日止，以40900元为基数，按日5‰计算利息，因双方在时借款未约定要支付利息，且之后双方在通电话时，廖春新也没有明确认可要支付利息，黄美云要求自2019年6月1日起至还清本金之日止，按日5‰计算支付利息，无法律依据，本院不支持，对廖春新的辩解意见，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告廖春新向原告黄美云偿还借款本金40900元； 二、驳回原告黄美云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告廖春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -3- 审判员  徐正源 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初521号原告：冯艳艳，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省新乡县。被告：李豪，男，汉族，1998年3月22日出生，住河南省新乡县。被告：李守玉，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省新乡县。原告冯艳艳与被告李豪、李守玉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，向被告李豪、李守玉送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告冯艳艳到庭参加了诉讼，被告李豪、李守玉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。冯艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元及利息（按照约利率1%，自2020年1月12日起至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，经法庭要求明确对二被告各自的诉讼请求，原告要求判令被告李豪偿还原告70000元及利息（按照约利率1%，自2020年1月12日起至实际付清之日止），李守玉承担连带保证责任。事实与理由：原被告系熟人关系。2019年8月，被告李豪将原告冯艳艳名下一辆日产奇骏车辆借走，李豪驾驶该车辆行至新延路与南环路交叉口时发生交通事故，事故发生后，被告李豪弃车不管，车辆基本报废，所幸人员无伤。事后经双方协商，被告李豪最晚于2020年2月12日先行偿还原告30000元，以后每月偿还3500元直至还够70000元为止，李守玉为李豪担保至赔偿结束，三人均在赔偿协议书上签名按指印。但截至目前被告分文未付，故提起诉讼。李豪和李守玉均未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在新乡县古固寨镇经营一家台球厅，被告李豪经常到此打球并与原告日渐熟识。2019年8月19日晚，被告李豪将原告冯艳艳名下一辆日产奇骏车辆借走，2019年8月20日5时55分，李豪驾驶该车辆行至新延路与南环路交叉口时发生单方交通事故，事故发生后，被告李豪弃车未管，由原告将车辆拖走维修。事后经双方协商，被告李豪、李守玉与原告冯艳艳达成赔偿协议：因事故车辆损失70000元，李豪保证最晚于2020年2月12日先行赔偿原告30000元，余下40000元以后每月偿还3500元直至还够70000元为止，李守玉为李豪担保至赔偿结束，如赔偿义务人不按时赔偿，冯艳艳可以要求全额一次性赔付。三人均在赔偿协议书上签名并按了指印。截至一审法庭辩论终结前，被告对上述赔偿协议分文未付，原告提起诉讼。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告冯艳艳与被告李豪、李守玉达成的赔偿及担保协议系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效。原告据此要求被告李豪承担支付赔偿款70000元的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照1%月利率支付利息的请求没有事实根据，本院不予支持，其作为违约损失的利息应当自起诉之日起，依照国家法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。被告李守玉自愿对上述款项提供担保，根据协议内容，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李守玉应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向李豪追偿。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证及答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李豪于本判决书生效之日起十日内支付冯艳艳赔偿款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；李守玉对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向李豪追偿；驳回冯艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因简易程序减半收取775元，由李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年三月二十三日书记员  杨艳慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3549号之一申请执行人：张妍。被执行人：王秀爱。关于申请执行人张妍与被执行人王秀爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张妍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。要求被执行人王秀爱向申请人支付借款1130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8115元、执行费13781元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户11388元，申请人已领取。本院已向运城市不动产登记中心递交查封被执行人王秀爱、昝瑞虎名下位于货场西路6号房号：3房产查封手续。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1140508元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执813号申请执行人：李连义，男，1969年6月2日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李连义与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2614-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8271元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2614-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初387号原告：马长军，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李增才，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：谢焱，男，1993年1月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告马长军与被告谢焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马长军及其委托诉讼代理人李增才与被告委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款126,400元；后变更诉讼请求为：要求被告立即偿还欠款100,000元。事实和理由：被告曾在拜泉县经营超市，原告曾多次向被告经营的超市销售牛奶。2017年11月6日，双方经过对账，确定被告尚欠原告牛奶款126,400元，当时被告提出用其所有的货物抵偿欠款26,400元，其余欠款100,000元在2018年1月31日前还清。原告表示同意后，被告给原告出具了100,000元借条。但此后被告既未交付抵偿欠款的货物，也未按期偿还欠款，故提起诉讼。因原告只有被告出具的100,000元借条，被告又否认另外26,400元欠款的事实，故原告变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款100,000元，另26,400元欠款原告在搜集证据后另行主张。谢焱辩称，被告经营的超市为拜泉县某某超市有限公司东街分公司，被告在接手经营前，该超市就已经欠原告货款70,000元，被告经营期间只欠款30,000元，被告给原告出具100,000元借条是履行职务行为，并非被告个人行为，债务人应为拜泉县某某超市有限公司，所以法庭应当追加该公司为本案的共同被告，被告愿意与该公司共同承担还款责任。原告主张另外26,400元欠款的事实并不存在，原告也没有证据证明存在该笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告在拜泉县经营超市期间，原告曾多次向被告经营的超市销售牛奶。2017年11月6日，被告亲笔给原告出具了借条，借条上载明“今欠马长军东五某某超市货款壹拾万元整（100000），于2018年1月31日前还清，立此为据。欠款人：谢焱”。出具借条后，被告没有偿还欠款。庭审后，原告变更了诉讼请求，将请求额由126,400元变更为100,000元。本院认为，原告持有的100,000元借条，系被告以个名义给原告出具的，说明原告是出卖人，被告是买受人，被告提出其出具借条是履行拜泉县某某超市有限公司的职务行为，要求追加该公司为共同被告，并要求该公司与其共同承担还款责任，但被告没有证据证明其出具借条是职务行为，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还欠款100,000元，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢焱于判决生效后5日内偿还原告马长军欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，由被告谢焱负担1,150元，原告马长军负担264元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月三十日书记员  崔雯雯
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑终142号 原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾凯，诨名“嫖客”，男，1987年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月18日被桃源县公安刑事拘留，同年9月1日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人曾凯犯贩卖毒品罪一案，于二O二一年一月二十六日作出（2020）湘0725刑初345号刑事判决：被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，曾凯不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院于2021年2月23日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾凯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)曾凯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾凯撤回上诉。 湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  龚哲羲 审判员  罗 真 二〇二一年三月三十日 法官助理刘亚琳 书记员甘宸铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初27号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人董作君，男，1971年10月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，白山市东圣焦化厂工人，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人董作君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人董作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：董作君于2020年8月12日15时35分，无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车行驶至石通线19公里处张三饭店附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。经白山市公安局司法鉴定中心检验，董作君血液中乙醇含量为83.01mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送达回执、移送起诉告知书、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况、常住人口基本信息、白山市公安司法鉴定中心检测报告鉴定意见、被告人董作君供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人董作君醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董作君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明，2020年8月12日15时35分，董作君在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉×××号牌普通二轮摩托车行驶至石通线19公里处张三饭店附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.01mg/100ml。被告人董作君经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系白山市公安局交通警察支队盘查时发现。2、归案情况证实，2020年9月25日，民警通过电话方式传唤董作君到白山市交警支队浑江区大队接受讯问。3、常住人口基本信息表证实，董作君于1971年10月15日出生等自然情况。4、呼气式酒精测试仪结果单证实，交警对董作君使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果显示血液中乙醇含量为112mg/100ml。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，交通警察对董作君采取强制措施。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，董作君未办理机动车驾驶证的相关情况；董作君酒后驾驶的吉×××号牌普通二轮摩托车在交管部门的登记情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，被告人董作君至白山市中心医院提取其血样等情况。8、鉴定意见书证实，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的董作君血液中检出乙醇含量为83.01mg/100ml。9、被告人董作君供述与辩解证实，2020年8月12日上午8点半多钟，我下了夜班，在家里喝了半斤散白酒，到了中午的时候又喝了两瓶啤酒。下午3点左右，我骑着红色的铃木摩托车，车牌号码是吉×××，从道清沿着石通线一直向东行驶，到了陶瓷道口附近就被交警查获了。我没有考取过机动车驾驶证。本院认为，被告人董作君在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为83.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董作君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董作君无机动车驾驶证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。被告人董作君经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人董作君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙旭萌人民陪审员  刘艳波人民陪审员  王丽芹二〇二一年三月十八日书 记 员  原嘉翊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执86号之一申请执行人郝艳峰，男，1974年5月22出生，汉族，山西省临汾市。被执行人山西天源制药有限公司，住所地：运城市。法定代表人：孙敬瑞。申请人郝艳峰与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）晋0802民初9066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款900000元及利息、案件受理费8589元。被执行人依法应承担执行费16382元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下土地。5、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1398189元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  许 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执304号 关于张文发罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初200号刑事判决书进行执行。要求被执行人张文发缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张文发缴纳罚金5000元，现被执行人张文发罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初200刑事判决书判项中确定的被执行人张文发缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初200号刑事判决书中被执行人张文发罚金执行完毕，本案被执行人张文发罚金予以结案。 二〇二一年三月二十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢92号之四申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街中段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：河南亿翔商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区甜水井街田源居A区6号楼1层1号。法定代表人：李正楠，职务：经理。被执行人：李正楠，男，汉族，1986年11月25日出生，住安阳市文竹苑Ａ区。被执行人：王茜，女，汉族，1984年9月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人：郑志华，男，汉族，1978年12月26日出生，住安阳市北关区。被执行人：刘超，男，汉族，1979年2月24日出生，住安阳市北关区。被执行人：党欢欢（曾用名：党欢），女，汉族，1983年6月3日出生，住安阳市文竹苑Ａ区。被执行人：马新芳，男，汉族，1976年12月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘军民，男，汉族，1974年2月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：麻明恒，男，汉族，1963年4月26日出生，住安阳县。被执行人:袁金平，男，汉族，1964年11月13日出生，住安阳市文峰区。被执行人:贺宝风，女，汉族，1964年11月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李玉娥，女，汉族，1965年7月28日出生，住安阳市文峰区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行河南亿翔商贸有限公司、李正楠、王茜、郑志华、刘超、党欢、马新芳、刘军民、麻明恒、袁金平、贺宝风、李玉娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘军民、马新芳、王茜名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军民（个人账号：00×××29）、马新芳（个人账号：00×××11）、王茜（个人账号：00×××80）名下公积金1448100元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年三月三十一日书记员  李 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异35号 异议人（被执行人）：林国锋，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍住址广东省清远市清新区，现住址清远市清新区。 申请执行人：邹红避，女，汉族，1993年3月19日出生，住址广东省和平县。 本院在执行申请执行人邹红避与被执行人林国锋借款合同纠纷一案，异议人林国锋对本院查封号牌为粤Ｒ×××××雪佛兰牌小汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林国锋称，清新区人民法院在执行（2020）粤1803执4553号案件中，查封了号牌为粤Ｒ×××××雪佛兰牌小汽车。该车辆是本人在2018年贷款购买，贷款公司为平安国际融资租赁有限公司，车辆所有权属平安国际融资租赁有限公司所有，本人只有使用权。该车辆从2020年2月起没有归还借款，故平安国际融资租赁有限公司要收回该车辆，但车辆遭法院查封，损害了平安国际融资租赁有限公司的合法权益。另，法院没有向本人发出执行通知书，对车辆的查封也没有通知本人，本人不知情，有违公平。现本人提出书面异议，请求法院对涉案车辆解除查封。 异议人林国锋提供了平安国际融资租赁有限公司的营业执照、贷款合同、还款明细、车辆登记资料等证据。 申请执行人邹红避没有答辩和提供证据。 本院查明，申请执行人邹红避与被执行人林国锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1803民初892号民事判决书，确认如下：一、被执行人林国锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹红避借款本金228632.50元及利息；二、被执行人林国锋应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邹红避为实现债权而产生的律师费5000元；三、驳回申请执行人邹红避的其他诉讼请求。本案受理费2535.13元，由被执行人林国锋负担。 上述民事判决生效后，因被执行人林国锋拒不履行上述人民法院作出的生效民事判决书确定的义务，申请执行人邹红避向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）粤1803执4553号。 本院于2020年9月22日向被执行人林国锋发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人林国锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法作出（2020）粤1803执4553号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林国锋的银行存款295000元或查封、拍卖、变卖其等值财产、提取其等额收入以履行义务。 本院于2020年12月31日依法向清远市公安局清新分局交通警察大队发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了登记在被执行人林国锋名下号牌为粤Ｒ×××××雪佛兰牌小汽车。 被执行人林国锋对本院查封号牌为粤Ｒ×××××雪佛兰牌小汽车不服，向本院提出书面异议，请求解除涉案车辆的查封。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人林国锋未履行人民法院作出的生效民事判决确定的义务，涉案车辆登记的所有权人为林国锋，本院对涉案车辆的查封依法有据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回林国锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘 恒
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1129刑初13号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某甲，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年12月9日被中阳县公安局刑事拘留，同年12月18日经中阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于柳林县看守所。 指定辩护人王小琴，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人王某甲加入金宝融LCS传销活动平台，通过微信群、在其“完美”保健品店讲课、带领参加者前往金宝融北京公司及孝义市生产基地考察等方式在中阳县宣传推广该传销平台，要求参加者投资最低700元从该传销平台购买宝玉石产品获得会员资格，会员可以获得静态收益和动态收益，发展会员可以获得相应的提成。按照一定顺序组成传销层级，其直接和间接发展传销下线已达3层30人以上。案发后，有20名被害人对被告人王某甲的行为做出了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人的身份证复印件、谅解书、到案经过、前科劣迹调查表、会员情况及后台数据图、组织架构层级图、金宝融公司运营模式简介等；2、被告人王某甲的供述与辩解；3、受害人乔某、高某、闫某、王某乙、宋某、刘拥红等人的陈述；4、视听资料：光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某甲具有法定、酌定从轻处罚情节：自首、取得被害人部分谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人提出辩护意见认为被告人有自首情节，积极取得被害人的谅解，认罪认罚，真诚悔过，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年被告人王某甲通过名为“蓝天”的微信好友介绍，加入金宝融国际控股有限公司开发的金宝融LCS传销平台，其在此平台上注册了两个账号，通过微信群、在其“完美”保健品店讲课、带领参加者前往金宝融北京公司及孝义市生产基地考察等方式，在中阳县宣传推广该传销平台，要求参加者投资最低700元从该传销平台购买宝玉石产品后可获得会员资格，承诺会员可以获得静态收益和动态收益，发展会员可以获得相应的提成。此后被告人王某甲按照一定顺序组成传销层级，其组织内部参与传销活动人员达五十多人且层级达五级。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚。另查明，刘丁、高瑞东等20名被害人对被告人王某甲的行为做出了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的被害人乔某、高某、闫某、王某乙、宋某、刘拥红等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，金宝融LCS传销平台会员情况及后台数据图、被告人王某甲组织架构层级图、金宝融公司运营模式简介等，视听资料、光盘二张，被告人身份证复印件、刘丁、高瑞东等20名被害人的谅解书、被告人王某甲到案经过、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，其直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展传销下线在三十人以上且层级在三级以上，构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲接到公安机关通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某甲取得部分被害人的谅解，可依法从宽处罚。中阳县司法局出具的调查评估意见为被告人王某甲适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张征平 审 判 员  王志立 人民陪审员  李香兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘倩瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1653号原告:朱桂梅，女，1976年11月11日出生，住黑龙江省集县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告朱桂梅诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂梅到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付原告工资12923元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金（按未付款的1%计算每天160元，自2020年3月13日至实际支付之日止）；3、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告、被告、霍霄鹏签订了“管家帮平台信息服务协议”（续签合同为电子合同），原告在被告（管家帮）居间介绍下，在霍霄鹏位于北京市朝阳区科技园街道南里六区小区XX号楼XX室担任育儿嫂，原告负责照顾霍霄鹏孩子的生活起居。合同期限自2019年9月14日起至2020年3月13日止。被告支付原告服务费每月6000元整。下月发放上月工资。但截至到2020年3月13日，被告无故拖欠原告两个月工资未发放，原告多次催要无果，故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年9月13日，霍霄鹏（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与朱桂梅（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；服务期限自2019年9月14日起至2020年3月13日止；甲方应向丙方支付劳务费6000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户；甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付，于2019年9月13日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，共计36000元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。原告主张被告未支付2019年11月14日至2020年1月13日的劳务费12923元，并提交平台截图予以佐证。庭审中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚未支付该劳务费;自愿撤回第二项违约金的诉讼请求。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、平台截图、银行流水、微信记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告主张的劳务费予以支持。原告放弃违约金一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已支付部分款项，被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付朱桂梅劳务费12923元；二、驳回朱桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1313号原告：崔芸，女，2000年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：江苏天琴专利技术有限公司。法定代表人：吴光亚。原告崔芸与被告江苏天琴专利技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年2月20日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告崔芸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔芸撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年三月四日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德亮，男，1958年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡啊嘎村铁房组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县自然资源局。住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道健康路24号。法定代表人：罗举荣，该局局长。一审第三人曹正达，男，1953年4月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡啊嘎村龙井组。一审第三人曹成军，男，1974年11月27日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡啊嘎村龙井组。再审申请人陈德亮因与被申请人威宁彝族回族苗族自治县自然资源局（以下简称威宁县自然资源局）及一审第三人曹正达、曹成军林业行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德亮申请再审称,本案未过起诉期限，申请人对撤销林权证这一事实从2013年知晓至2019年9月提起行政诉讼之前，申请人是一直根据人民政府的决定和人民法院的判决、裁定，一直在向人民政府及法院主张权利，且政府和法院处理的案件争议焦点均是围绕威府林证字（2003）第02612号《林权证》是否应当撤销的问题，法院和政府也是针对该问题作出的相应判决及决定。可见，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定。陈德亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审查明的事实，2013年3月20日威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理陈德亮诉曹成军、曹正达土地承包经营权纠纷一案，在该案审理中，陈德亮得知了威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2003年11月18日向曹荣华登记颁发了威府林证字(2003)第02612号《林权证》。陈德亮于2019年9月10日提起本案诉讼，要求撤销(2003)第02612号《林权证》，已经超过法定起诉期限。陈德亮申请确权、行政复议以及对行政复议决定提起行政诉讼，并不影响其对涉案林权证另行提起行政诉讼。起诉期限是一个固定期间，不是诉讼时效，不存在中止、中断的情形。信访和申诉不产生起诉期限中断的效力，也不是延长、扣除的理由。原审裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。陈德亮主张的再审事由不能成立，不应予以支持。综上，陈德亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德亮的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年三月十二日法官助理杨怡书记员袁月书记员支玉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终60号上诉人（原审原告）贵阳云岩东明亮北京御铺饮食有限责任公司，地所址贵州省贵阳市云岩区普陀路156号。法定代表人范华东，该公司董事长。委托代理人高丝莹，女，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系公司员工。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。原审第三人何素芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳市云岩东明亮北京御铺饮食有限责任公司（以下简称东明亮公司）因行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初514号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人东明亮公司的委托代理人高丝莹，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称贵阳市人社局）的工作人员唐玲及委托代理人赵福晓及原审第三人何素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月13日，第三人何素芳向被告贵阳市人社局提交工伤认定申请表、贵阳市劳动合同书、疾病证明书、原告公司营业执照及其本人身份证，就其2019年8月28日22点左右下班关闭后厨电源时滑到受伤向被告申请工伤认定。其中工伤认定申请表的用人单位意见栏有原告东明亮公司法定代表人范华东的签字并加盖原告公司印章。2020年7月23日，被告贵阳市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（筑工认受字[2020]0100141号），对第三人何素芳的工伤认定申请决定予以受理，于2020年8月5日作出《认定工伤决定书》（筑工认字[2020]0100177号），认定第三人何素芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于认定（或视同）工伤范围，予以认定为属于工伤，并告知法定期限申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径，于2020年8月7日送达何素芳，于2020年9月14日邮寄送达东明亮公司。原告不服，诉至法院，请求：1.依法撤销被告2020年8月5日作出的《认定工伤决定书》（筑工认字[2020]0100177号）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，贵阳市人社局依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。《工伤保险条例》作为行政法规，对超过法定退休年龄的劳动者在工作中受到伤亡的，是否适用该条例并未作明确规定，但在《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中对此作了明确的解释，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在用工时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，第三人何素芳向原告东明亮公司提供劳动是客观事实，其并未享受相应社会基本养老保险和退休金，且与原告东明亮公司之间签订有劳动合同，第三人何素芳事实上已成为原告企业的成员，不能因为超过退休年龄问题而将其排除在劳动法之外，况且劳动法亦未对劳动者的年龄上限作出限制性规定，原告据此主张第三人何素芳与其不存在劳动关系的法律依据不足，法院不予支持。因此，第三人何素芳与原告东明亮公司之间的劳动关系成立，第三人何素芳因工作原因在工作时间内因工受伤应适用《工伤保险条例》的规定进行处理。被告贵阳市人社局据此作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳云岩东明亮北京御铺饮食有限公司的诉讼请求。宣判后，东明亮公司不服，以“上诉人与第三人之间建立的关系属于劳务关系而非劳动关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初514号行政判决书，依法支持上诉人请求或发回重审；一审、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。被上诉人贵阳市人社局辩称，东明亮公司主张与第三人系劳务关系无论从实质上还是从形式上均不成立。贵阳市人社局作出的《认定工伤决定书》（筑工认字[2020]0100177号）符合法律法规的规定，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否具备确定劳动关系的法定职责；第三人超过退休年龄被聘用是否还能认定与上诉人成立劳动关系。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”、《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”的规定，结合《工伤保险条例》第十八条中有关申请工伤认定的法律规定，被上诉人作为劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的法定职责。针对第二个争议焦点，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中对此作了明确的解释，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在用工时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人以第三人超过法定退休年龄不能认定与上诉人成立劳动关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由贵阳云岩东明亮北京御铺饮食有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年三月二十九日法官助理杨舟书记员杨永湖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢290-1号薛立英：薛立英与花文龙合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初78号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人魏强，男，1977年6月3日出生，汉族，高中肄业，租住许昌市魏都区关社区，无业。因犯盗窃罪2003年8月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃2020年10月30日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、抢劫犯罪2020年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年12月5日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人张齐帆，河南名人律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控：一、盗窃罪：2020年8月2日16时许，被告人魏强在许昌市魏都区光明路科技局家属院1号楼2单元3楼西户，盗窃被害人王某放在卧室内的2500元现金、一对黄金耳钉（经鉴定，黄金耳钉价值1152元）。二、抢劫罪：2020年8月30日20时许，被告人魏强在许昌市魏都区清虚街书香美林小区2号楼301室实施盗窃时，被回到家中的被害人周某发觉，后被告人魏强持刀威胁周某后逃跑。公诉机关针对上述指控提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人魏强入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕在户外持刀威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏强一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。抢劫有未遂情节，有前科，在抓捕过程中持刀抢劫人质拒捕，主观恶性较大。魏强对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人魏强辩护人的辩护意见是：对被告人魏强的犯罪事实及定性没有异议，认可未遂的处理意见。魏强经过自己的反省，当庭认罪认罚，态度良好，望法院从轻处理。本案中，魏强在盗窃当中为方便逃跑，故意显示刀具，对于被害人产生威胁，依照《刑法》本第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定罪。依《两抢意见》，抢劫罪构成未遂，望法院依法从轻或者减轻处理。经审理查明：一、盗窃罪：2020年8月2日16时许，被告人魏强在许昌市魏都区光明路科技局家属院1号楼2单元3楼西户，盗窃被害人王某放在卧室内的2500元现金、一对黄金耳钉（经鉴定，黄金耳钉价值1152元）。二、抢劫罪：2020年8月30日20时许，被告人魏强在许昌市魏都区清虚街书香美林小区2号楼301室实施盗窃时，被回到家中的被害人周某发觉，后被告人魏强持刀威胁周某后逃跑。上述犯罪事实，被告人魏强在庭审过程中均无异议，且有被告人魏强的供述和辩解、证人寇某证言、被害人王某、周某等陈述、抓获经过、搜查笔录、提某、接受证据材料清单、相关物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏强入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕持刀威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人魏强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏强犯抢劫罪转化犯未遂，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人从轻处罚的意见与本院查明事实一致的，本院予以支持。综合考虑被告人魏强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人魏强退赔被害人王航帝经济损失人民币3652元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2024年1月29日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 王 琳人民陪审员 ：赵翠萍人民陪审员 ：王建强二〇二一年三月二十五日书 记 员 ： 张 亚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初207号起诉人俞安庆，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人俞安庆诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人俞安庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2024号   原告：刘维风，男，汉族，1972年11月8日出生，住呼和浩特市。   被告：李喜龙，男，48岁，住呼和浩特市。   原告刘维风与被告李喜龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘维风到庭参加诉讼，被告李喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘维风向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4685元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月18日叫原告去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费4685元，经原告多次催要被告都以种种理由推脱。   被告李喜龙答辩称，让原告干活这件事我承认，对三位劳务费数额也正确，我也是给别人干活，钱都是拿走的，不是我，活也不是我干的。   本院经审理认定事实如下：被告李喜龙于2018年6月18日叫原告刘维风去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，2019年12月23日，被告李喜龙（李二喜）向原告刘维风出具《欠条》一枚，载明“今欠到刘维风4685元”。经法庭核实，“李二喜”系被告李喜龙。   以上事实有《欠条》、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，2018年6月18日被告李喜龙叫原告刘维风去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费4685元，原告干完活后，被告李喜龙于2019年12月23日向原告刘维风出具《欠条》一枚。故原告刘维风请求被告李喜龙偿还劳务费4685元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩，因工程建设方未付清，造成其不能履行，但被告与建设方与原告非同一法律关系，被告可向建筑方主张自己的权利，抗辩理由不能成立。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告李喜龙于本判决生效五日内返还原告刘维风4685元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告李喜龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月十七日   书记员 王雪清
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执20号申请执行人周洪江，男，汉族，1972年6月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司。法定代表人：郑晗，系该公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530100622705582C。委托代理人郑池，男，汉族，1945年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人周洪江与被执行人昆明劲勋肥业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1409号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为43774.15元，执行费为557元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除部分因其他案件已被查封的财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月十八日书记员 陈晓秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初821号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧00单元01层01号。负责人：黄星渊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：阎晓晶，女，1963年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与阎晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 李 强二〇二一年三月二十九日书记员 顾哲旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初81号原告彭阳县安德园殡仪服务有限公司，统一社会信用代码91640425073817388A,住所地：彭阳县城南门工业园区。法定代表人：田志学，任总经理。被告杨成，男，住宁夏彭阳县。案由殡葬服务合同纠纷诉讼请求杨成支付服务费62000元。本院于2021年3月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：杨成于本判决生效后十日内支付彭阳县安德园殡仪服务有限公司服务费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远二〇二一年三月三十一日书 记 员 田 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5020号原告：艾克拜尔，男，1952年9月7日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。原告：北京文贤阁图书有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-932。法定代表人：贾振明。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。原告：北京东方腾飞文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道**南花园村****展厅**div>法定代表人：贾振明。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：张奇。被告：长江出版社（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵冕。原告艾克拜尔、北京文贤阁图书有限公司、北京东方腾飞文化发展有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、长江出版社(武汉)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告艾克拜尔、北京文贤阁图书有限公司、北京东方腾飞文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克拜尔、北京文贤阁图书有限公司、北京东方腾飞文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾克拜尔、北京文贤阁图书有限公司、北京东方腾飞文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾克拜尔、北京文贤阁图书有限公司、北京东方腾飞文化发展有限公司负担（已交纳）。审判员  黄秋平二〇二一年三月九日书记员  高 天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申753号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆辉，男，汉族，住广东省河源市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙川县慢性病防治院。住所地：广东省河源市。法定代表人：马跟党，院长。再审申请人骆辉因与被申请人龙川县慢性病防治院劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆辉向本院申请再审称：申请人于2018年12月7日收到龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字[2018]第44号《不予受理通知书》后，于2018年12日17日即在法定的十五日起诉期限内向龙川县人民法院（以下简称一审法院）提起（2018）粤1622民初1629号案。但该案承办法官以本案关联案件即（2018）粤1622民初1314号案仍在上诉期间，待该案结案后再起诉为由，要求申请人撤诉，否则申请人不会无缘无故在起诉后又撤诉。因此，申请人在（2018）粤1622民初1314号案结案后于2019年12月19日提起本案诉讼符合法律规定。请求：撤销一、二审裁定并依法改判支持申请人于本案主张的全部诉讼请求。龙川县慢性病防治院提交书面答辩意见称：一、本案诉讼请求与骆辉所称的关联案件即（2018）粤1622民初1314号案诉讼请求不同，且骆辉是分别起诉，依法可分别进行审理，无需撤诉待关联案件结案后再行起诉。而且骆辉主张其起诉后又撤诉的理由既无事实依据，亦无法律依据。二、骆辉就本案诉讼请求曾申请劳动仲裁，并于2018年12月7日收到仲裁机关的《不予受理通知书》，该《不予受理通知书》己明确告知骆辉可在收到通知后十五日内提起诉讼，骆辉直至2019年12月19日才提起本案诉讼，显然已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限。况且骆辉自愿撤诉是对自身诉讼权利的自由处分，不影响本次起诉已超过上述法定起诉期限的事实认定。三、骆辉就与答辩人的劳动争议，在相关案件对其作出有利裁决结果的情形下，仍多次起诉、上诉、申请再审，属滥用诉权，浪费司法资源。综上答辩意见，骆辉的再审申请理由不成立，应予驳回。骆辉向本院申请再审时提交的证据材料包括：1.龙川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的龙劳人仲字[2018]第44号《不予受理通知书》，载明“骆辉：2018年11月26日送来仲裁申请书（所列被申请人为龙川县慢性病防治院）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列8项：……8.其他。附注：因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。……。”2.一审法院于2018年12月17日向骆辉出具的（2018）粤1622民初1629号《受理案件通知书》。3.一审法院于2018年12月19日作出的（2018）粤1622民初1629号民事裁定书，载明“……原告骆辉以本案相关案件[（2018）粤1622民初1314号]在上诉期间，待该案二审终结后再决定如何处理其它问题为由，向本院申请撤回起诉。……裁定如下：准许原告骆辉撤回起诉。”本院另查明：骆辉就其与龙川县慢性病防治院之间的劳动争议，因不服龙川县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字[2018]第44号《不予受理通知书》，于2019年4月3日向一审法院起诉，后于2019年5月23日申请撤回起诉，一审法院于2019年5月24日作出（2019）粤1622民初596号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉；于2019年7月29日再次向一审法院起诉，后以广东省高级人民法院已受理其另案再审申请，需待另案审结生效后再另行决定是否起诉为由，申请撤回起诉，一审法院于2019年9月12日作出（2019）粤1622民初1291号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，该裁定于同日发生法律效力。本院认为，根据本案查明的事实，龙川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日就骆辉与龙川县慢性病防治院之间的劳动争议作出龙劳人仲字[2018]第44号《不予受理通知书》，明确告知骆辉可在送达之日起十五日内向人民法院起诉；虽然骆辉于2018年12月7日收到该《不予受理通知书》后，即于2018年12月17日向一审法院起诉本案，但其先后三次起诉后又自愿申请撤回起诉，一审法院亦先后三次裁定准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释【2000】18号）第一条关于“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，龙川县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字[2018]第44号《不予受理通知书》已发生法律效力，故骆辉于2019年12月19日因不服该《不予受理通知书》再次向一审法院起诉本案，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定予以维持于法有据。骆辉的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，骆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回骆辉的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月二十三日书记员  耿丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初576号 原告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张某,宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某,宁夏宓林律师事务所律师。 被告：唐某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐某3，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告唐某1、唐某2、周某、唐某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、陈某，被告唐某2、周某、唐某3到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同向原告支付水稻款82500元，支付逾期付款利息907元，共计83407元，并以82500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告自2021年1月19日起至上述款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。事实与理由：原告系贺兰县立岗镇幸福村水稻种植户，各被告之间系合伙关系。2020年9月至10月期间，各被告共同到贺兰县立岗镇幸福村向包括原告在内的其他水稻种植户收购水稻。经核算，各被告尚欠原告水稻款82500元。2020年10月7日，被告唐某1向原告出具《欠款欠据》一份，载明被告尚欠原告水稻款82500元。2020年12月26日，因各被告拒绝向原告支付上述欠款，原告等人无奈求助贺兰县立岗镇派出所，派出所民警接案后拨打各被告电话，被告唐某2、被告唐某3等三人于2020年12月27日与原告协商还款事宜，但双方协商未果。上述欠款，经原告多次向被告催要，各被告以各种借口推诿拒绝支付，其行为已构成严重违约，并给原告造成极其严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 唐某2辩称，我没有购买原告的水稻，与原告没有任何合同关系，与其他几名被告也并非合伙关系，原告请求我承担责任没有事实及法律依据，我不承担责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 周某辩称，我与原告没有任何合同关系，原告无权起诉我，我不承担责任。 唐某3辩称，我与原告没有任何合同关系，与被告也没有合同关系，我不承担责任。 经审理查明：原告李某系水稻种植户，被告唐某1雇佣被告唐某2、周某、唐某3收购原告水稻。2020年10月7日，被告唐某1给原告出具《欠款欠据》一份，载明欠原告黄占彪水稻款82500元。经原告多次催要，被告推诿拒绝支付，原告遂提起诉讼。 本院认为，根据原告李某的陈述及其向法庭提交的被告唐某1出具的《欠款欠据》，能够证实原告与被告唐某1双方形成买卖合同关系及被告唐某1欠原告水稻款82500元的事实。被告唐某1购买原告水稻，经结算给原告出具《欠款欠据》后，未及时向原告支付水稻款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付水稻款82500元及利息的诉求，不违反法律规定，本院应予支持，被告应自2020年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款利息。原告主张被告唐某2、周某、唐某3与被告唐某1系合伙关系、要求被告唐某2、周某、唐某3承担支付水稻款的诉求，证据不足，故本院不予采信。被告唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐某1于本判决生效后十日内支付原告李某水稻款82500元及利息891.11元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年10月8日起暂算至2021年1月19日，其后利息计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，已减半收取943元，由被告唐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28441号原告：杨建国，男，1953年3月30日出生，汉族，北京氧气厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨闻（杨建国之女），中信银行总行营业部职员，住北京市西城区。被告：吕秀通，女，1969年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告杨建国与被告吕秀通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨建国委托代理人杨闻，被告吕秀通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费696.41元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计1396.41元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年8月11日10时许，原告买水回到家，看到公共停车的位置上有垃圾，于是上前把垃圾清理了，被告这时突然从其屋内走出，对原告进行积极恶劣的谩骂等一系列的人身攻击，持续长达一个小时之久。大约下午17时，原告的女儿得知原告与邻居产生矛盾，就请假提前回家，快要进大院门口时（女儿当时正在打电话），被告正巧与原告擦肩而过，被告这时就对原告的女儿进行谩骂，后发展到要殴打原告的女儿，原告看到女儿马上就要挨打（因为女儿躲闪，没有被被告打到），于是原告上前护着女儿，结果原告的手臂被被告抓伤、打伤。被告在北京市西城区西四北四条33号因琐事与原告发生纠纷，后将原告抓伤、打伤，现原告与被告就原告医疗费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等费用协商未果，故提起诉讼。吕秀通辩称，原告所述与事实不符，事发当天下午是原告之女杨闻先动手打我头部，原告也动手打我四肢，我没有打原告，因原告使劲抓着我的胳膊，我就使劲甩开了，现不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨建国与吕秀通系邻居关系，双方之间素有矛盾。2020年8月11日16时许，在北京市西城区西四北四条33号院门前，杨建国、杨闻（杨建国之女）与吕秀通因琐事发生肢体冲突。当日，杨建国就诊于北京大学人民医院，诊断为：外伤（双上臂），软组织损伤。杨建国为此支付医疗费696.41元、交通费88元。2020年10月8日，北京市公安局西城分局分别作出行政处罚决定书，决定给予吕秀通罚款200元的行政处罚；决定给予杨建国罚款200元的行政处罚；决定给予杨闻罚款200元的行政处罚。庭审中，杨建国提供现场监控视频，用以证明吕秀通对其进行殴打，杨建国始终没有还手。吕秀通表示真实性无异议，但不认可杨建国的证明目的。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨建国与吕秀通未能正确处理发生的纠纷，进而发生肢体冲突，并均受到公安机关的行政处罚，对此双方均有过错，本院据此认定吕秀通应当对杨建国的合法损失承担50%的责任，其余损失由杨建国自负。杨建国要求赔偿医疗费696.41元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明佐证，本院予以确认。杨建国主张的交通费，其中与就医时间相符的88元，本院应予支持，杨建国主张的其他交通费，本院不予支持。杨建国要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨建国提供的视频，不足以证明其主张，本院不予采信。需要指出的是，杨建国与吕秀通作为同院邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理彼此之间的关系，不要动辄恶语相向，甚至发生肢体冲突，从而引发不必要的纠纷，双方都要引以为戒，通过正当、合法的方式解决彼此之间的纠纷，共同创立并维护文明、和谐的社会关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告吕秀通赔偿原告杨建国医疗费348.21元、交通费44元，合计392.21元；二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨建国负担25元（已交纳），由被告吕秀通负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王建二〇二一年三月十五日法官助理 王锋书 记 员 林彤
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2505号   原告：郇佳佳，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：呼和浩特市友谊医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：詹明雄。   原告郇佳佳与被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇佳佳及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郇佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资15928元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日通过招聘被告处上班，双方未签订书面劳动合同，由被告安排原告做护士，每月基本工资2500元，提成按业绩5%计算，每月平均工资3000多元，原告入职以来，被告都没有按月足额向原告支付工资，仅以微信转账或现金给付的方式向原告支付过部分工资。原告工作到2020年9月中旬，因被告拖欠工资就不干了。后经原告多次讨要工资，被告于2021年1月17日为原告出具了欠条，证明共拖欠原告工资15928元，但没有承诺给付期限。被告行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。   被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司未作答辩。   本院认为，2021年1月17日，被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司向原告出具《欠条》，载明拖欠原告截止到2020年9月的工资15928元。被告应向原告履行支付工资的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郇佳佳工资15928元。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年三月二十五日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8423号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告刘效雍供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初62号原告：张启龙，男，1987年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张涛，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告张启龙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张涛因资金周转，于2018年1月21日向原告借款50000元，借款期限自2018年1月21日至2018年6月21日。借款到期后，经原告索要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张涛未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张涛于2018年1月21日向原告张启龙借款50000元，被告于借款当日出具借条一张，载明：借到人民币伍万元整，借款期限自2018年1月21日至2018年6月21日之前一次性还清，如不能按时还愿意承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告至今未还本付息。以上事实有借条、影音资料（光盘）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条及电话录音相互印证，证实原、被告之间借款合同关系成立，被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的借款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现双方约定的还款期限已经届满，被告至今不予还款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。被告的违约行为已给原告造成资金损失，依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张启龙借款本金50000元及逾期利息损失（以本金50000为基数，自2018年6月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以本金50000元为基数，自2020年8月20日起至清偿完毕时止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨忠军人民陪审员  高金宏二〇二一年三月二十九日书 记 员  于佳诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1452号原告：王焕义，男，1946年2月2日出生，汉族，河南省漯河市车辆总厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：张秀云，女，1943年3月6日出生，回族，河南省漯河市车辆总厂退休工程师，住北京市朝阳区。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园**。法定代表人：张抒扬，院长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，北京市华卫律师事务所律师。原告王焕义、张秀云与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告600000元；2、请求依法追究俞梅的刑事责任。事实及理由：2017年6月2日，王贞喆因右卵巢有一个巨大多房囊肿，就诊于协和医院俞梅处，被诊断为卵巢癌恶性晚期。同年6月6日，王贞喆入住协和医院住院治疗。王贞喆癌筛查显示鳞状细胞癌抗原、甲态蛋白、癌胚抗原在合格范围内，不可能是恶性癌。手术中，俞梅医生将不应该切除的左附件及子宫切除了，把不应该解剖的输尿管解剖了。后俞梅医生要求王贞喆住院做化疗，因王贞喆右附件肿物根本就不是癌，所以俞梅要求王贞喆做化疗也是极严重的错误。俞梅医生两次为王贞喆开的“拉司太特”药物为剧毒药物，且超剂量开具，后导致王贞喆因服用药物出现咳嗽、胸水等不良反应。因被告协和医院俞梅医生的不当治疗，导致王贞喆于2018年9月19日去世。被告对原告的诊疗行为存在过错，故原告将被告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：起诉必须有具体、明确的诉讼请求，且应属于人民法院受理民事诉讼的范围。庭审中，经本院多次释明，原告不能明确其主张600000元的具体赔偿项目构成，且拒不同意进行医疗过错鉴定，加之其主张的要求依法追究俞梅的刑事责任亦不属于民事诉讼受理范围，故本院依法驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王焕义、张秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇二一年三月十六日书记员  董静
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初15号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张海友，男，1972年3月2日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张海友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：2020年8月21日19时41分，被告人张海友无证驾驶悬挂×××号普通二轮摩托车（号牌与车辆不符）行驶至爱民街与乐民路交汇处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为血液中酒精含量为91mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安局司法鉴定中心检验，从送检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为96.61mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送达回执、移送起诉告知书、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心检测报告鉴定意见、被告人张海友供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张海友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明，2020年8月21日19时41分，被告人张海友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶至爱民街与乐民路交汇处，被浑江区交警大队民警拦截盘查。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.61mg/100ml。被告人张海友经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系白山市公安局交通警察支队盘查时发现。2、归案情况证实，2020年9月23日，民警通过电话方式传唤张海友到白山市交警支队浑江区大队接受讯问。3、常住人口基本信息表证实，张海友于1972年3月2日出生等自然情况。4、呼气式酒精测试仪结果单证实，交警对张海友使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果显示血液中乙醇含量为91mg/100ml。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，交通警察对张海友采取强制措施。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张海友未办理机动车驾驶证；张海友酒后驾驶的普通二轮摩托车未在交管部门的登记情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，被告人张海友至白山市中心医院提取其血样等情况。8、鉴定意见书证实，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张海友血液中检出乙醇含量为96.61mg/100ml。9、被告人张海友供述与辩解证实，2020年8月21日晚上六点多，我在白山市财政局北侧工地喝了一杯白酒，然后驾驶二轮摩托车行驶至爱民街与乐民路交汇处，被民警拦截盘查。我没考过驾驶证，我的摩托车也没有登记过，号牌是我以前捡的。本院认为，被告人张海友在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为96.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人张海友经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙旭萌人民陪审员  刘艳波人民陪审员  王丽芹二〇二一年三月十八日书 记 员  原嘉翊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初668号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢573号申请执行人：焦雷，男，1992年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：潘佐义，男，1948年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。焦雷申请执行潘佐义追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8941号民事调解书已发生法律效力。焦雷向本院申请执行，要求被执行人潘佐义给付代偿款1300000元及代偿利息200000元、案件受理费8475元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘佐义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人潘佐义名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人潘佐义有可供执行的财产。申请执行人焦雷亦未提供被执行人潘佐义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦雷申请执行的代偿款1300000元及代偿利息200000元、案件受理费8475元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘佐义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦雷享有要求被执行人潘佐义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘佐义负有继续向申请执行人焦雷履行债务的义务。申请执行人焦雷发现被执行人潘佐义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5591号原告：北京华远建业建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲2号1号楼底商1-7。法定代表人：刘连芳，总经理。委托诉讼代理人：靳洪伟，男，1964年10月11日出生，系公司员工，住北京市昌平区。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:张家清，总经理。原告北京华远建业建设集团有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告北京华远建业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华远建业建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  胡力越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执795号   申请执行人：覃某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   本院在执行申请执行人覃某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4266号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司在各金融机构存款3452元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年三月二十五日   书记员 李 娟
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行初15号 原告：宽甸满族自治县灌水镇团结村第十六村民组，住所地灌水镇第十六村民组。 负责人：张成安，系该组组长。 委托代理人：张学东，系辽宁才宇律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。 法定代表人：张涛，系该县县长。 原告宽甸满族自治县灌水镇团结村第十六村民组诉被告宽甸满族自治县人民政府土地权属确权一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，被告于2020年9月21日作出《关于灌水镇团结村第十六村民组与第九村民组土地争议的决定》。根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。故原告对该决定不服应当先申请行政复议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（五）项规定，未按照法律、法规先向行政复议机关申请复议的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于被告作出被诉决定后，未明确告知对该决定不服，须先行申请行政复议，而是告知了行政相对人可选择行政复议，也可以选择提起行政诉讼，实属不当。现原告因选择向法院提起诉讼，导致申请复议期限过期，不应当归责于行政相对人，被耽误的期限应从申请行政复议的期限内扣除。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告宽甸满族自治县灌水镇团结村第十六村民组的起诉。 案件受理费50元，退还原告宽甸满族自治县灌水镇团结村第十六村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年三月十五日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初502号   原告：张光锋，男，汉族，1979年4月2日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：黄考博，男，汉族，1992年8月22日出生，住甘肃省庆阳市。   本院受理原告张光锋与被告黄考博租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张光锋于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张光锋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告张光锋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张光锋案件受理费25元。   审判员 刘庆华      二〇二一年三月十八日   书记员 任春浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初897号 原告：宁城县红强红砖有限公司，住所地宁城县小城子镇宁中村窑沟。法定代表人：王乃民，系经理。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：庞秀金，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县红强红砖有限公司与被告庞秀金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁城县红强红砖有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁城县红强红砖有限公司撤诉。 案件受理费214元，由原告宁城县红强红砖有限公司负担。审 判 员 张 丽 红二○二一年三月二十四日 书 记 员 陈 晓 明