wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1455号 申请执行人：曾九月生，男，1969年11月12日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 曾九月生与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人曾九月生于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4800元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1348号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，该公司员工。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路8号。法定代表人：李万通。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告南通华东建设有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人沈雁洁到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令华东公司立即给付货款436341.18元；2、判令华东公司支付违约金（以200969.76元为基数自2019年5月25日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以235371.42元为基数自2020年7月25日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由华东公司承担。庭审中，鑫方盛公司减少诉讼请求为：1、判令华东公司立即给付货款200969.76元；2、判令华东公司支付违约金（以200969.76元为基数自2019年5月25日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由华东公司承担。事实及理由：华东公司于2019年3月3日与鑫方盛公司签订购销合同，约定由鑫方盛公司向华东公司提供货物，华东公司每月25日前向鑫方盛公司结算上月30日前的货款，并约定违约责任。后鑫方盛公司按约定和华东公司要求，分别向华东公司的四川成都项目和河北邯郸项目提供了货物，但华东公司尚欠部分款项未付，故鑫方盛公司起诉至法院。被告华东公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告华东公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告鑫方盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京鑫方盛五金交电有限公司（于2020年4月30日变更名称为鑫方盛公司）与华东公司于2019年3月3日签订《购销合同》，约定华东公司每月的25日前向鑫方盛公司结算上月30日之前所有未付货款；如任何一方未能按照约定期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延期履行的违约责任。购销合同后附授权委托书，其中华东公司委托夏银峰、曹红梅等人作为授权签字人，上述人员签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。鑫方盛公司提交企业对账函一张，载明“截止到2019年4月30日，贵公司欠鑫方盛公司货款贰拾万零玖佰陆拾玖元柒角陆分（供货日期2019年3月11日至2019年4月30日）”，并手写“成都项目”。夏银峰在“信息证明无误”处签字确认。庭审中，鑫方盛公司称上述对账函为四川项目的欠款情况，华东公司出具对账函后就该项目未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，华东公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据鑫方盛公司提交的证据及当庭陈述，本院认可华东公司尚欠货款200969.76元未支付。对于鑫方盛公司要求华东公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。购销合同约定，每月25日前结算之前所有货款，且供货日期截至2019年4月30日。故对于鑫方盛公司要求华东公司支付自2019年5月25日起至货款给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；但标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南通华东建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款200969.76元；二、南通华东建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以200969.76元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起至上述款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元由南通华东建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5790号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：姜俊，执行董事。 被告：阿旺新巴，男，1990年10月1日出生，藏族，住西藏昌都县。 被告：马悦，女，1987年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告成都宏建物业管理有限公司诉被告阿旺新巴、马悦物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告阿旺新巴、马悦的起诉。 本院认为，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告阿旺新巴、马悦的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都宏建物业管理有限公司撤回对被告阿旺新巴、马悦的起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告成都宏建物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 李蓓菡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2524号 原告：四川双成医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号D栋1楼2号、J栋3楼1号附1号。 法定代表人：马兰，系总经理。 委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：四川修正堂医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流西南航空经济开发区空港二路361号研发楼201号。 法定代表人：齐志国，职务不详。 委托诉讼代理人：李继文，男，系公司员工。 原告四川双成医药有限责任公司（以下简称“双成公司”）与四川修正堂医药有限公司（以下简称“修正堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双成公司的委托诉讼代理人樊厚春，被告修正堂公司的委托诉讼代理人赵小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双成公司与修正堂公司签订的《购销合同书》，修正堂公司立即返还货款416000元；2.判令修正堂公司向双成公司以416000元为基数支付利息，利息自双成公司起诉之日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费由修正堂公司承担。事实和理由：2020年11月1日，双成公司与修正堂公司签订《购销合同书》，向修正堂公司采购颈腰康胶囊32000盒，合同价款416000元，合同第4条约定先转款后发货。合同签订后双成公司于2020年11月16日向修正堂公司支付了全部货款416000元。双成公司付款后多次向修正堂公司催促交货，但修正堂公司以种种理由拒不发货。双成公司无奈之下于2020年11月26日向修正堂公司发送《催告函》，告知修正堂公司取消订单，并要求修正堂公司退还双成公司支付的全部货款，修正堂公司收到函件后，仍然拒不退还双成公司支付的货款，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告修正堂公司辩称：1.根据电话录音证实了案外人林昊给案外人李继文的终端流向是假的，双成公司有欺骗行为，双成公司违反《购销合同书》严禁跨区域销售的约定，给修正堂公司造成损失，修正堂公司不发货系行使不安抗辩权；2.不退款系根据案外人李继文与案外人林昊的约定，退款是付条件的，双成公司未能证明条件成就则修正堂公司不退款。 本院经审理查明认定如下事实：修正堂公司（甲方）与双成公司（乙方）签订《购销合同书》（以下简称“《合同一》”），合同期限自2020年9月1日至2021年8月31日，产品为颈腰康胶囊，规格0.33g×10粒×5板×160盒，供货价13元，数量2400盒，金额31200元，货款结算方式为先转款后发货，关于双方责任约定乙方严禁跨区域销售或低价销售，不得以店庆、节日促销等理由，将甲方产品打折货降价销售，否则甲方将停止供货。 修正堂公司（甲方）与双成公司（乙方）签订《购销合同书》（以下简称“《合同二》”），合同期限自2020年9月1日至2021年8月31日，产品为颈腰康胶囊，规格0.33g×10粒×5板×160盒，供货价13元，数量800盒，金额10400元，货款结算方式为先转款后发货，关于双方责任约定乙方严禁跨区域销售或低价销售，不得以店庆、节日促销等理由，将甲方产品打折货降价销售，否则甲方将停止供货。 修正堂公司（甲方）与双成公司（乙方）签订《购销合同书》（以下简称“《合同三》”），合同期限自2020年11月1日至2021年10月31日，产品为颈腰康胶囊，规格0.33g×10粒×5板×160盒，供货价13元，数量32000盒，金额416000元，货款结算方式为先转款后发货，关于双方责任约定乙方严禁跨区域销售或低价销售，不得以店庆、节日促销等理由，将甲方产品打折货降价销售，否则甲方将停止供货。 2020年12月10日，付款方双成公司向收款方修正堂公司转款31200元、10400元、416000元。 2020年11月26日，双成公司向修正堂公司发送《告知函》，载明双成公司未收到货物，请求退款。物流信息显示，该《告知函》于2020年11月27日由门卫室代收。 以上事实，当事人身份信息、购销合同单、电子银行交易凭证、告知函以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，双成公司与修正堂公司签订的《合同三》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双成公司依照《合同三》的约定向修正堂公司支付货款416000元，修正堂公司应当向双成公司交付约定的货物，修正堂公司抗辩称双成公司违反《合同一》与《合同二》的约定，进行跨区域销售，修正堂公司不履行《合同三》的发货义务系行使不安抗辩权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”之规定，适用不安抗辩权的条件之一系因同一双务合同互付债务，且两债务间具有对价关系，本案中《合同一》《合同二》与《合同三》不属于同一双务合同，修正堂公司不发货的行为不属于行使不安抗辩权，因此修正堂公司的抗辩理由，本院不予采信。现修正堂公司不发货的行为，属于根本违约，故双成公司请求解除与修正堂公司之间《合同三》的诉讼请求，本院予以支持。 关于退款金额的认定，现合同解除，修正堂公司应当返货款416000元，因此，关于双成公司主张修正堂公司返还货款416000元的诉请，本院予以支持；关于利息的诉请，本院亦予以支持。修正堂公司称双成公司因《合同一》《合同二》履行不当给其造成的损失，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川双成医药有限责任公司与被告四川修正堂医药有限公司签订的第三份《购销合同书》； 二、被告四川修正堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川双成医药有限责任公司返还货款416000元及违约金（违约金的计算方式为：以416000元为基数，自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告四川修正堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十六日 书记员  熊 宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃崇平，男，1981年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳城县。2020年5月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2020年11月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人覃崇平犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人覃崇平及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日6时许，被告人覃崇平在本市白云区均禾街xx村xx街xx号西侧巷子里，通过开锁、拆防盗器的方式，盗得罗某喜停放在此处的雅迪电动车1辆。经鉴定，防盗器擦拭子17个STR基因座与覃崇平口腔拭子STR分型相同，似然率为1.78×1020；该电动车价值人民币1899元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人覃崇平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃崇平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人覃崇平对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人覃崇平的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人覃崇平构成盗窃罪没有意见。被告人覃崇平当庭认罪，对指控的事实和罪名没有意见。被告人覃崇平在会见过程中亦表示不再犯，有悔罪表现。请求法庭给予被告人覃崇平从轻处罚的机会，让其早日回归家庭。经审理查明，2020年10月7日6时许，被告人覃崇平在本市白云区均禾街xx村xx街xx号西侧巷子里，采用开锁、拆防盗器的方式，盗得被害人罗某喜停放在此处的雅迪电动车1辆。经鉴定，上述防盗器擦拭子17个STR基因座与覃崇平口腔拭子STR分型相同，似然率为1.78×1020；经认定，该电动车于2020年10月7日的市场价格为人民币1899元。2020年11月9日，公安人员将被告人覃崇平抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.鉴定书；2.价格认定结论书及明细表；3.现场勘验检查工作记录及示意图、现场照片，检查笔录，监控视频材料；4.检测报告书；5.被害人罗某喜的陈述；6.到案经过；7.被告人覃崇平的供述。本院认为，被告人覃崇平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃崇平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人覃崇平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃崇平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人覃崇平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃崇平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人覃崇平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某喜；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月八日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢37号申请执行人：覃启雄，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：黄大兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：周灿，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人覃启雄与被执行人黄大兴、周灿民间借贷纠纷一案中，2021年3月29日双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执恢37号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  邱 成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执750号 申请执行人：庄桢耘，女，1996年8月24日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路**D52科创园****（自主申报）。法定代表人：许润衍。 庄桢耘与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人庄桢耘于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3333元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2649号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：李文芳，女，1991年3月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告李文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告李文芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10317.71元、利息2646.83元、违约金388.33元，共计13352.87元（暂计至2021年1月4日）；2.从2021年1月5日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2021年1月5日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2015年8月6日李文芳向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：现场办卡；申请时间：2015年8月6日；信用卡号（账号）：6258XXXXXXXX5188。关联账户：×××01；欠款情况：截至2021年1月4日，欠款总金额13352.87元，其中本金10317.71元、利息2646.83元、违约金388.33元； 本院认为，李文芳向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为李文芳办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。李文芳取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。李文芳实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求李文芳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2021年1月4日，李文芳未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为10317.71元，故对广发银行关于要求李文芳偿还信用卡欠款本金10317.71元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，广发银行主张的截至2021年1月4日止的尚欠利息未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2021年1月4日止李文芳应还利息2646.81元。2021年1月5日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2021年1月4日的违约金388.33元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金10317.71元； 二、被告李文芳于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金388.33元及利息（含复利）[截至2021年1月4日的利息（含复利）为2646.81元，2021年1月5日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]1但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告李文芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭绡绡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执210号之一 申请执行人：李帅。 被执行人：王政。 关于申请执行人李帅与被执行人王政民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）冀0635民初1361号民事判决书判令，被告王政于本判决书生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金50000元。被执行人王政未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李帅申请本院于2021年2月1日立案执行，后依次向被执行人王政发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年3月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人王政纳入限制消费名单。因被执行人王政违反财产报告制度，2021年3月8日作出失信决定书，将被执行人王政纳入失信被执行人名单，并对王政作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人王政下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人王政的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人王政的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到王政的住所地进行经济状况调查，均未查找到王政名下可供执行的财产。执行人员将被执行人王政的财产调查情况反馈给申请执行人李帅，申请执行人李帅对被执行人王政的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执919号 申请执行人：周全，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：吴点学，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人周全与被执行人吴点学纠纷一案中，经查，被执行人吴点学名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴点学价值人民币18726.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月九日 书记员  武 冕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1259号 原告：康保梅,女,汉族,1971年12月23日出生,住肥西县。 被告：冯永安,男,汉族,1967年4月29日出生,住安徽省霍邱县。 原告康保梅与被告冯永安民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康保梅到庭参加诉讼，被告冯永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康保梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及利息，利息每月480元×18个月=8640元(利息按月利率1.2%计算,以4万元为基数,从2018年8月16日暂计算至2020年11月3日,后续利息至款清时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯永安因做工程资金困难,于2018年8月16日向原告借款4万元,原告将现金交给被告,被告出具借条给原告,并约定月利率1.2%,后经原告多次通过电话及短信向被告催要还款,但被告以种种理由拒绝偿还借款,原告已提供录音资料及聊天内容。综上所述,被告向原告借款有借条、录音资料、聊天内容,证据确凿,事实清楚,被告拒不偿还借款严重侵害了原告的合法权益,据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特诉至法院,请求依法从速处理。 被告冯永安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告康保梅以《借条》一份及微信聊天记录，主张要求被告冯永安偿还借款本金40000元及利息。关于借款本金，有借条原件、微信聊天记录予以证明，本院予以认可，故对于原告康保梅要求被告冯永安偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提供的《借条》载明：“利息1分贰”，原告主张利息以40000元为基数，自2018年8月16日起按照月利率1.2%计算至款清之日止，不违反双方约定和相关法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，被告冯永安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对借款事实的认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永安于本判决生效之日起三日内偿还原告康保梅借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年8月16日起按照月利率1.2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告冯永安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2635号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：李文芳，女，1991年3月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告李文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告李文芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23875.4元、利息8661.36元、违约金2721.92元、其他手续费7075.2元，共计42333.88元（暂计至2021年1月4日）；2.从2021年1月5日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2021年1月5日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2015年8月6日李文芳在广发银行申请办理广发信用卡，信用卡号（账号）：XXX88。关联账户：×××02。李文芳在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，李文芳至今仍未清偿。截至2021年1月4日，欠款总金额42333.88元，其中本金23875.4元、利息8661.36元、违约金2721.92元、其他手续费7075.2元。 李文芳未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院认为，李文芳向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为李文芳办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。李文芳取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。李文芳实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求李文芳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2021年1月4日，李文芳未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为23875.4元，故对广发银行关于要求李文芳偿还信用卡欠款本金23875.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2021年1月4日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2021年1月4日止李文芳应还利息8661.36元、其他手续费7075.2元。2021年1月5日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2021年1月4日的违约金2721.92元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文芳于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金23875.4元； 二、被告李文芳于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金2721.92元、其他手续费7075.2元及利息（含复利）[截至2021年1月4日的利息（含复利）为8661.36元，2021年1月5日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]，但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告李文芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭绡绡
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初410号 原告：翟贝，男，1992年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：范鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告翟贝与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告翟贝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟贝申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告翟贝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翟贝负担。  审    判    员      杨   莹      二○二一年三月二十六日   书    记    员      董   娜    1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1001号原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。统一社会信用代码：91411426554202974F。法定代表人：刘哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘威，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县交通运输有限公司与被告刘威借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金239000元，利息114959元（自2017年11月8日起按照月息1.2%计算至起诉之日，之后利息按照月息1.2%计算至还清之日），本息共计353959元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告购买车辆营运，于2017年11月8日向原告借款现金239000元，约定利息为月息1.2%，被告承诺按月还本付息，并向原告出具了书面借据。被告虽经原告多次讨要至今未付分文。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘威未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘威经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告刘威以购车营运为由向原告夏邑县交通运输有限公司借现金239000元，利息为月息1.2%，内容中说明从该条签订之日起以前出具的收据作废。被告于2020年12月11日与原告签订还款协议书，承诺每月还款不低于5000元。后经原告多次催要，被告并未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘威现欠原告夏邑县交通运输有限公司本金239000元，有被告刘威为原告夏邑县交通运输有限公司出具的借款条及还款协议书为证，本案事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，本院依法予以确认。原告夏邑县交通运输有限公司要求被告刘威归还借款人民币239000元及利息人民币114959元的诉讼请求，被告依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县交通运输有限公司借款本金人民币239000元及利息人民币114959元，共计人民币353959元（利息自2017年11月8日起计算至2021年2月18日，以后利息按照月利率1.2%计算至全部清偿完毕时止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，已减半收取，由被告刘威承担（原告起诉时已经预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十九日书记员  宗楠
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执27号   申请执行人：索郎罗布，男，1995年8月19日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：其乐，男，1975年9月25日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人索郎罗布与被执行人其乐借款合同纠纷一案中，申请执行人索郎罗布与被执行人其乐双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初112号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李  军   二〇二一年三月五日   法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   赤美益西
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1910号费某：本院已经受理费某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1910号陈某：本院已经受理费某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1910号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：谭长海，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告谭长海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告谭长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付信用卡透支款本金19969.25元，逾期利息2548.46元，逾期费用3043.55元,共计25561.26元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡，卡号为：62×××28。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告谭长海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告谭长海在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项）。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准谭长海的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为：62×××28。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2020年8月17日尚欠本金19969.25元，逾期利息2548.46元，逾期费用3043.55元,共计25561.26元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭长海申请办理原告邳州邮储支行信用卡，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭长海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19969.25元，逾期利息2548.46元，逾期费用3043.55元,共计25561.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告谭长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月二十三日书记员 张胜楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1230号 祖元江： 你因犯职务侵占罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 退赔巢湖市四佳物流有限公司179713.74元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1771号孙某：本院已经受理孙某与巩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1771号巩某：本院已经受理孙某与巩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1771号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2814号 原告：杨峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：邓兰，女，1972年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨峰与被告邓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。杨峰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨峰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨峰撤诉。 案件受理费25元，由杨峰负担。 审判员  黄利华 二〇二一年三月二日 书记员  姚小艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1182号原告：李庚，男，1988年7月29日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县××××××××，公民身份证号：612××××××××××××016。委托代理人：周虹君，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：李伟林，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××038。原告李庚诉被告李伟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李庚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚以与被告李伟林达成和解为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庚撤诉。本案受理费为528.98元（原告已预交），由原告李庚负担。审判员 田 野二〇二一年三月十二日书记员 李银厚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2372号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赖齐，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖齐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2372号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2980号 原告：胡影，女，汉族，1968年2月6日生，住安徽省太和县。 被告：张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡影与被告张攀登民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 胡影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还本利共35266元,利息计算至2020年10月20日,以后利息另计;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月29日,原告因房地产开发公司急于给工人发工资,求借原告本金贰万元,并约定利率为千分之贰拾,期限至2018年8月28日,到期原告因急用资金进货向被告催要,被告依各种理由拒付,为主张原告权利,特依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告张攀登于2020年9月15日以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任,但（2020）皖1222刑初494号刑事判决书，判决对张攀登非法吸收公众存款26970000元依法予以追缴，并返还集资参与人。胡影诉请张攀登偿还借款20000元本息，张攀登可能涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告胡影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1120号 申请执行人：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。统一社会信用代码：91330101699822656J。 法定代表人：朱立国，职务董事长。 被执行人：孔庆忠，男，1963年5月6日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人杭州金松物产有限公司与被执行人孔庆忠劳动争议纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监执行裁定书已经发生法律效力，要求被执行人返还案款5050元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月13日、2021年3月3日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年3月5日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年3月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人孔庆忠限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1571号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10582号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执178号 申请执行人：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地南宁市良庆区建业一街6号综合楼。 法定代表人：何乔。 被执行人：咸日北，男，1983年12月14日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行南宁名丹医疗用品有限公司院与咸日北买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为866799元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1111号原告：田伏龙，男，汉族，生于1970年1月20日，重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李贤培，男，汉族，生于1965年5月13日，重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原告田伏龙与被告李贤培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田伏龙在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伏龙撤诉处理。审 判 员 皮志仲二〇二一年三月三十一日法官助理 向洪成书 记 员 谢 超
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1615号刘学宇：本院已经受理刘学宇与李雪洋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1615号李雪洋：本院已经受理刘学宇与李雪洋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1615号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1280号之一 申请执行人：左淑娟，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥市常祥汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91340123MA2NBNJT2B，住所地肥西县上派镇金寨南路站前路交口名邦西城国际商业广场141。 法定代表人：马常祥。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市常祥汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市常祥汽车运输有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0106账户内存款人民币34757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2865号之一申请执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人：于远芳，女性,1952年7月17日生，汉族，住乌鲁木齐天山区。申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人于远芳返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3800.00元，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初3303号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3800.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员 李培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3027号 申请执行人：冯秋云，女，1982年12月27日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 冯秋云与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26707号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯秋云于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的19690元，执行费195元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3027号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1772号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘丽男，女，1972年10月5日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽男金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘丽男偿还本金款42025.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘丽男司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初11号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1947年8月6日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现居住地辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理武铁双出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年10月14日9时35分许，被告人冯某驾驶电动三轮车沿锦州市太和区大养线自东向西行驶至大养线130公里杨兴桥西侧引桥时，与由南向北横过道路的被害人薄某（正在作业的环卫工人）发生碰撞，后又与同向由东向西行驶的那某所驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，那某的车辆与倒地的薄某发生碰撞，造成两车受损、冯某受伤，薄某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，冯某负此次事故的主要责任，那某负次要责任，薄某无责任。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，与被害人家属达成了赔偿和解，赔偿了损失，得到了谅解。上述事实被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有1.涉案人户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议、谅解书等书证；2.那某的证言；3.被告人冯某的供述与辩解；4.辽宁省病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.案件来源、归案经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。冯某到案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，得到了谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。根据冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三十一日法官助理曲莹莹书记员王**芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初636号 原告：黄玉敏，女，1968年4月25日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。 原告：王金城，男，1968年4月3日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。 被告：刘俊娟，女，1974年6月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘群队，男，1972年2月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告黄玉敏、王金城与被告刘俊娟、刘群队买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄玉敏、王金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉敏、王金城撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月十五日 书记员  陈齐齐
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执850号申请执行人：张某某，男，1972年9月16日出生，汉族，现住无极县黄台村，身份证号码1323241972××××××××。 被执行人：王某某，男，1968年4月15日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人有存款7,361元，已划拨支付给申请人、有两份保险，已支付给申请人划拨的保险款25,298.83元。被执行人无房产、住房公积金、证券等可供执行的财产，被执行人王某某名下有福特牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆，依据申请人张某某的申请查封了被执行人王某某名下福特牌汽车一辆，但均未实际控制车辆。本院已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈，申请人张某某同意终结本次执行程序，发现被执行人的财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 柳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5573号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，执行董事。 被告：张朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省定州市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、张朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张朋向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币125714.10元；二、请求判令被告张朋向原告支付2020年1月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金125714.10元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计5540.20元）；三、请求判令被告张朋按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金44145.00元（前述诉讼请求合计金额为：183399.30元）；四、请判令被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2018年10月16日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告张朋将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告张朋因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12571.41元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了14期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达9期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十七日 书 记 员  白 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执92号之三 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：石正。 关于申请执行人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被执行人石正买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0635民初189号民事判决书判令，被告石正自本判决生效之日起五日内给付原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司货款113427元。被执行人石正未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司申请，本院于2021年1月4日立案执行，后依次向被执行人石正发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年2月2日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人石正纳入限制消费名单。因被执行人石正违反财产报告制度，2021年3月8日作出失信决定书，将被执行人石正纳入失信被执行人名单，并对石正作出拘留十五日的决定，因始终未找到石正的下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人石正的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，扣划被执行人石正银行存款2670.31元并发放给申请执行人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，审理时保全查封石正名下浙Ｆ×××××汽车一辆，始终未找到查封车辆，无法进行处置，线上未查询到石正其他可供执行的财产；线下委托内蒙古包头市青山区人民法院、浙江省桐乡市人民法院对被执行人石正的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，均未查找到被执行人石正名下可供执行的财产。执行人员将被执行人石正的财产调查情况反馈给申请执行人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，申请执行人对被执行人石正的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5383号原告：深圳市恒星建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办六联金碧路109-1号1-2层，统一社会信用代码：91440300788344086E。法定代表人：陈经怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：中地君豪高科股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路198号创新大厦A栋501，统一社会信用代码：912301036860294807。法定代表人：李军。原告深圳市恒星建材有限公司与被告中地君豪高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市恒星建材有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒星建材有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年三月十七日书记员  黄敏仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2726号 原告：陈庆荣，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：成都环宇畅想金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层567号。 法定代表人：文婕，职务不详。 委托诉讼代理人：甘国良，男，系公司总经理。 原告陈庆荣与被告成都环宇畅想金融服务外包有限公司（以下简称“环宇畅想公司”）居间合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆荣到庭参加诉讼，被告环宇畅想公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令环宇畅想公司向陈庆荣返还交纳的22,500元贷款质押金；2.本案诉讼费由环宇畅想公司承担。事实与理由：2020年8月，陈庆荣接到环宇畅想公司销售电话，推销帮其从银行贷款用于生意周转。陈庆荣按环宇畅想公司要求将身份证、营业执照等资料微信传给环宇畅想公司，环宇畅想公司审查资料后告知陈庆荣可以帮其在22-27个工作日从银行贷得45-50万元，期限60期、月息3厘左右款项。陈庆荣于8月14日到环宇畅想公司签订合同并交纳了10,000元订金，当月30日陈庆荣进行银行面签后，又交纳12,500元质押金。此后环宇畅想公司给陈庆荣提供一份材料叫陈庆荣回家等银行电话信审，陈庆荣回家后发现材料虚假，怀疑环宇畅想公司涉及骗贷行为，但公司解释为正常流程。陈庆荣接听信审电话后认识到环宇畅想公司可能利用虚假信息进行贷款活动，面签和信审均为环宇畅想公司自导自演，因而要求环宇畅想公司退还质押金，但至今未收回相关款项，遂提起诉讼。 环宇畅想公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，陈庆荣（甲方）与环宇畅想公司（乙方）签订《居间服务协议》，协议约定：乙方为甲方寻找、推荐资金方，促成甲方与资金方签订融资借款类合同，帮助甲方获得融资资金。本次拟融资总金额暂定为人民币45-50万元，期限60个月，实际以最终签订的相关借款类合同为准。双方在合同末尾处手写补充约定以下事项：甲方当日支付订金10,000元，面签担保合同成功之日再支付实际申请金额5%的质押金。乙方承诺办理时间为22-27个工作日，若未办理成功则无条件退还交纳款项。合同甲方处有陈庆荣签字捺印；乙方处有环宇畅想公司盖章。手写部分亦有甲方捺印及乙方签章。环宇畅想公司出具《委托转账证明》，要求将贷款费用转入甘国良个人账户。同日，陈庆荣向甘国良个人账户转账10,000元，环宇畅想公司出具收据，载明收到订金10,000元。2020年8月30日，陈庆荣向环宇畅想公司支付12,500元，环宇畅想公司出具收据，载明收到质押金12,500元。 以上事实，有当事人身份信息、《居间服务协议》、收据、《委托转账证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，环宇畅想公司与陈庆荣签订的《居间服务协议》系双方当事人的真实意思表示，陈庆荣按照合同约定向环宇畅想公司支付了22,500元，但环宇畅想公司并未在约定的27个工作日内帮助陈庆荣取得贷款。依照合同约定，环宇畅想公司应当退还陈庆荣支付的22,500元。 陈庆荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都环宇畅想金融服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向陈庆荣返还22,500元。 案件受理费181元，由成都环宇畅想金融服务外包有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十五日 书记员  李清清
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初86号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵忠英，男，1965年3月4日出生于天津，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍地郑州市金水区，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被郑州市公安局惠济分局取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人赵忠英犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人赵忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年11月8日21时44分，被告人赵忠英酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州市惠济区江山路由南向北行驶至江山路与西山路西50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵忠英血样中的乙醇含量为137.28mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人赵忠英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人赵忠英对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同时称是吃饭的酒店帮助叫了代驾，代驾送到江山路那里后称害怕电车电量不够，然后就走了，其自己开车回去时候被查获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵忠英的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通警察支队五大队制作的酒精呼吸测试视频、抓获视频、询问视频，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人赵忠英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人赵忠英在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人赵忠英到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵忠英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十九日书记员  司园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执700号 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人欧珊珊，女，1986年05月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区；广西南宁市青秀区广西新谊金融投资大厦Ｃ座9层。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与欧珊珊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154478.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月三十一日 书记员  方夏玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初816号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘新庆，男，1967年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为广东省茂名市信宜市（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]717号起诉书，指控被告人刘新庆犯职务侵占罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人刘新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年至2020年期间，被告人刘新庆利用其担任广州市顺某丰田汽车销售服务有限公司行政总务兼水电工的身份及职务便利，以虚报设备的数量及单价、伪造报销单据、重复报销等方式，侵占上述公司报销款合计人民币（下同）512103.7元。2020年10月至11月期间，刘新庆向公司退回部分赃款共计132200元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害单位代表的陈述，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘新庆利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。刘新庆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。刘新庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘新庆判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘新庆对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月25日16时许，被告人刘新庆被公安机关抓获归案。本院认为，被告人刘新庆作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘新庆犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘新庆犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘新庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘新庆的认罪态度、退赃表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年1月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘新庆向被害单位广州市顺某丰田汽车销售服务有限公司退赔侵占的款项人民币379903.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1076号 原告：李俐，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**君颐尚渡酒店**。 法定代表人：杨珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告李俐与被告南充航庆置业有限公司（以下简称航庆公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俐、被告航庆公司委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俐向本院提出诉讼请求：1．判令航庆公司于2021年1月10日前退还购房款384,897元（已支付80,000元）；2．本案诉讼费由航庆公司承担。在诉讼中李俐变更第一项诉讼请求为判令航庆公司立即退还李俐购房款304,897元。 事实与理由：2018年5月1日李俐与航庆公司签订《商品房买卖合同》及认购书的协议，航庆公司承诺后期可无理由退房，李俐于2018年5月1日起向航庆公司共支付房款384,897元用于购房，于2020年3月25日李俐与航庆公司友好协商退房事宜并签订《解除商品房买卖合同及认购书的协议》，航庆公司已付80,000元，李俐多次要求航庆公司退还剩余购房款均无果，拖欠至今不予退款。 航庆公司辩称，双方之间商品房买卖合同确实已经解除，应退还购房款金额以双方签订的解除协议载明的金额为准，解除协议里面没有约定退款的时间。航庆公司已退款8万元，应在退款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2020年3月25日，航庆公司与李俐签订《南充恒大中航城项目解除及认购书的协议》（以下简称案涉协议），约定双方解除编号为0002289的《商品房认购书》，航庆公司退还李俐买房款384,897元（含定金10,000元）。双方未约定退款期限。至今航庆公司退款80,000元。 本院认为，当事人双方签订的案涉协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应按约定履行合同义务。 《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”当事人双方未约定退款期限，李俐可以随时请求航庆公司退还购房款。航庆公司未在李俐起诉后的合理期限内退还购房款，已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当继续退还李俐剩余购房款304,897元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告南充航庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李俐购房款304,897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,937元，被告南充航庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘先平 二〇二一年三月十一日 书记员  苟 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2927号原告：张永平，男，1958年2月24日出生，住济宁市太白湖新区。被告：莫继港，男，汉族，1997年6月28日出生，住山东省金乡县。原告张永平诉被告莫继港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告张永平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永平向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永平负担。审判员 李 夏二〇二一年三月二十六日书记员 季公乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢267号 申请执行人卢柳琼申请执行被执行人韩进明、韩进平其他案由一案，被执行人韩进明、韩进平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3390号原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人张晓华，董事长。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁(烟台)律师事务所。被告：北京志远伟业房地产开发有限公司，注，注册地北京市平谷区滨河工业开发区，住所地烟台开发区长江路公路大厦**一社会信用代码9111011780295827XK。法定代表人杜琦，董事长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。本院在审理原告通州建总集团有限公司与被告北京志远伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款468万及利息(利息自2012年1月1日起至实际给付之日起按银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张晓媛人民陪审员  陶伟成二〇二一年三月三十一日书 记 员  林素茵