广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初751号 原告：宁某1，女，2004年2月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：宁某2（系原告宁某1父亲），男，1982年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人：劳某（系原告宁某1母亲），女，1984年4月29日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：欧阳天珊，女，1997年4月29日出生，汉族，灵山县居民。 原告宁某1与被告欧阳天珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁某1的委托诉讼代理人黎玉露，被告欧阳天珊到庭参加诉讼，原告宁某1及其法定代理人宁某2、劳某不到庭。本案现已审理终结。 原告宁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失790131.36元（其中残疾赔偿金347450元、精神损害抚慰金20000元、医药费238500.42元、住院伙食补助费15700元、营养费2500元、护理费22320.69元、护理依赖费259460.25元、交通费2000元、车辆维修费1500元、鉴定费2200元，上述金额共计9111631.36元，华泰财产保险股份有限公司广西分公司已经赔偿交强险121500元，剩余790131.36元应由被告赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日20时许，欧阳天珊驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿省道312线由灵山方向往陆屋方向行驶，行驶至省道312线50公里加200米处路段时，追尾前方同向行驶的有宁某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成宁某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队调查，作出《道路交通事故认定书》（第××××号），认定欧阳天珊承担事故的全部责任。被告是桂Ｎ×××××小型轿车的车辆驾驶员也是车辆所有人。华泰财产保险股份有限公司广西分公司是桂Ｎ×××××小型轿车的车辆交强险投标的保险公司，已经在交强险责任范围内赔偿原告120000元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条至十三条的规定，本案中被告应就此次交通事故造成的原告各项损失（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、护理依赖费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费承担民事赔偿责任，交强险保险公司已经在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。恳请法院判如所请。 被告欧阳天珊辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日20时20分，被告欧阳天珊驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车沿省道312线由灵山方向往陆屋方向行驶，行驶到省道312线50公里加200米路段时，追尾碰撞到前方同向行驶由原告驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成原告宁某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告宁某1于当天22时被送到灵山县人民医院住院治疗，入院初步诊断：1.双侧额顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.蛛网膜下腔出血；4.继发性癫痫；5.矢状缝分离；6.左侧枕顶部头皮挫裂伤；7.左侧顶部头皮血肿；8.肺炎；9.全身多处软组织挫擦伤。补充诊断：1.双侧顶叶，左侧颞叶脑梗塞；2.矢血性贫血；3.低蛋白血症。原告宁某1于2019年9月25日出院，共在灵山县人民医院住院治疗34天，花费医疗费57968.12元。出院医嘱为：建议继续住院治疗或到上级医院进一步治疗。2019年9月25日17时40分，原告宁某1到南宁市人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.脑外伤恢复期；2、颅骨缺损；3.继发性癫痫？4.低蛋白血症；5.消化到出血？入院时病例分型：Ａ。补充诊断：1.继发性癫痫；2.左侧慢性硬膜下血肿。原告于2019年12月22日出院，共在南宁市人民医院住院治疗88天，花费医疗费89024.1元。出院医嘱为：1.注意休息，加强康复。疾病证明书壹份，住院期间留陪壹名，全休两周；2.如有不适随时来诊。2020年1月8日16时20分，原告第二次到南宁市人民医院住院治疗，入院初步诊断：1.脑外伤恢复期；2.颅骨缺损；3.继发性癫痫。原告于2020年1月22日出院，共在南宁市人民医院住院治疗14天，花费医疗费48122.60元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名；2.门诊复诊伤口换药，一周后拆线；3.如有不适，请及时就诊。2020年2月5日3时50分，原告第三次到南宁市人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.颅骨修补术后；2.头部创面感染。入院时病例分型：Ｂ。原告于2020年2月26日出院，共在南宁市人民医院住院治疗21天，花费医疗费43385.6元。出院医嘱为：1、注意休息，加强康复；2、如有不适随时来诊。疾病证明书壹份，住院期间留陪壹名，全休两周。原告因本次交通事故共四次住院治疗，共住院157天，花费医疗费238500.42元。2019年9月23日，灵山县公安局交通管理大队作出第××××号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人欧阳天珊负此事故的全部责任；2、当事人宁某1不负此事故的责任。2020年9月9日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。后广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、宁某1本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：（1）左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）评定为七级伤残；（2）重型颅脑损伤治疗后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；（3）重型颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。2、宁某1目前日常生活需部分护理依赖。原告为此次鉴定花费鉴定费用2200元。2020年2月7日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告欧阳天珊为其所有的车牌号为桂Ｎ×××××案涉车辆在华泰财产保险股份有限公司广西分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，华泰财产保险股份有限公司广西分公司依法在机动车第三者责任强制保险责任险限额内赔偿了原告经济损失121500元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额范围110000元、财产损失1500元）。事故发生后，被告欧阳天珊共赔偿原告经济损失30970.8元。 再查明，在本案诉讼过程中，原告于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告欧阳天珊名下财产在价值790131.36元的范围内进行诉讼保全，案外人中华联合财产保险股份有限公司出具编号为：0221450110020402000185的保单保函为原告担保。本院经审查，于同日作出（2021）桂0721民初751号民事裁定书，裁定对被告欧阳天珊名下财产在价值790131.36元的范围内进行保全。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷属侵权纠纷的一种，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十四条“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案侵权行为发生于2019年8月22日，损害结果亦发生在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行前的法律。 本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告宁某1作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：1、原、被告的民事责任应如何确定？被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请的各项经济损失是否合法有据？ 一、关于原、被告的民事责任应如何确定，被告应如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，对于案涉事故，灵山县公安局交通管理大队作出第××××号《道路交通事故认定书》，认定：被告欧阳天珊负此事故的全部责任，原告宁某1不负此事故的责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”的规定，本案中，被告欧阳天珊为其所有的车牌号为桂Ｎ×××××案涉车辆在华泰财产保险股份有限公司广西分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，依法应由华泰财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内对原告的经济损失先予以赔偿，现华泰财产保险股份有限公司广西分公司已依法在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内足额赔偿了原告经济损失121500元，因案涉车辆未购买有商业险，故对于超出机动车第三者责任强制保险责任险限额范围的赔偿应由侵权人根据其过错进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告宁某1在本案事故中并无过错，被告欧阳天珊作为侵权人应承担全部的民事责任，赔偿此事故造成原告的各项经济损失。故本院对原告请求被告欧阳天珊承担赔偿超出第三者责任强制保险责任险限额范围的经济损失的诉请，本院予以支持。 二、关于原告请求的赔偿项目和金额的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》、广西壮族自治高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、广西壮族自治高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一）、广西壮族自治区高级人民法院关于适用《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，结合原告的诉讼请求，对原告因此事故造成的经济损失，本院评判认定如下： （1）残疾赔偿金，原告请求347450元（34745元/年×20年×50%）。根据原告提供的司法鉴定意见书，此次交通事故给原告造成一个七级、两个十级的伤残后果，被告对该鉴定意见亦无异议，原告在本案事故发生时未满十六周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第二款“受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应应当赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，现原告主张赔偿金按20年计算，计算标准按城乡统一后标准的34745元/年计算，符合法律规定，但原告在本案残疾等级系数应为42%。故原告残疾赔偿金应为291858元（34745元/年×20年×42%），对原告诉请超出的部分本院不予支持； （2）精神损害抚慰金，原告请求20000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款第(一)项“精神损害的赔偿额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”的规定，本案中，原告因此次事故造成一个七级、两个十级伤残，在事故中亦不负责任，确实对其精神上造成了一定的创伤，原告请求精神抚慰金有事实和法律依据，且被告对原告诉请的金额无异议，故本院予以支持原告精神损害抚慰金20000元； （3）医疗费，原告请求238500.42元，根据原告提供医院的入院记录、出院记录、收费票据等证据，截止2020年3月12日原告先后到两个医院四次住院治疗，其中在灵山县人民医院住院治疗花费医疗费57968.12元，在南宁市人民医院三次住院治疗共花费医疗费180532.3元，证明原告损失的医疗费为238500.42元，本院予以支持； （4）住院伙食补助费，原告请求15700元（100元／天×157天），原告因本案交通事故在灵山县人民医院住院治疗34天，先后在南宁市人民医院住院治疗88天、14天、21天，共住院157天，现原告请求15700元（100元／天×157天），符合法律的规定，本院予以支持； （5）营养费，原告请求2500元（5000元×50%）。本院认为，原告因本案交通事故受伤先后四次住院，并造成一个七级、两个十级的伤残，且原告在南宁市人民医院出院医嘱上载明有“加强营养”，被告对原告该项诉请亦无意见，故本院对原告诉请营养费予以支持，但原告计算营养费的伤残赔偿指数应为42%，即本院支持原告的营养费为2100元（5000元×42%），对超出部分本院不予支持； （6）住院护理费，原告请求22320.69元（142.17元/天×157天），原告因本案交通事故受伤先后在灵山县人民医院和南宁市人民医院四次住院治疗157天，医院医嘱均自载有“住院期间留陪护壹名”，故原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持； （7）护理依赖费（即出院护理费），原告请求259460.25元（142.17元/天×365天×10年×50%）。本院认为，根据桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，出院护理计算标准为“120元/天×护理依赖系数（完全护理依赖按照100%、大部分护理依赖按照80%、部分护理依赖按照50%）×护理年限×365天”，本案原告经伤残鉴定为“生活需部分护理依赖”。故本院支持原告主张出院护理费为219000元，计算为120元/天×365天×10年×50%；超出的部分本院不予支持； （8）交通费，原告请求2000元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院综合考虑原告先后到两个医院四次住院治疗的实际，酌情支持1600元； （9）车辆维修费，原告请求1500元，原告虽未提交证据证实，但保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付，本院予以支持； （10）鉴定费，原告请求2200元，原告虽提交有该费用票据，但根据诉讼费用交纳办法的规定，该费用应在诉讼费一并计算，而非单独主张计算。 综上，根据原告的主张和证据，本院支持原告上述1-9项的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、出院护理费、交通费、车辆维修费等的经济损失合计为812579.11元。本案中，被告欧阳天珊为其所有的车牌号为桂Ｎ×××××案涉车辆在案外人华泰财产保险股份有限公司广西分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，华泰财产保险股份有限公司广西分公司依法在机动车第三者责任强制保险责任险限额内赔偿了原告经济损失121500元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失1500元），因精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔偿部分，故本院确认案外人华泰财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失为医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、财产损失1500元，即本案中交强险已赔偿完毕。对超出交强险部分的经济损失691079.11元（812579.11元-10000元-20000元-90000元-1500元）由被告欧阳天珊赔偿，扣除被告欧阳天珊已赔偿的30970.8元，被告欧阳天珊尚需赔偿原告经济损失660108.31元（691079.11元-30970.8元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第七十六条第一款、第九十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款,《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条第一款第(一)项及《诉讼费缴纳办法》第六条的规定，判决如下： 一、被告欧阳天珊赔偿赔偿原告宁某1经济损失660108.31元元； 二、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5851元、保全费4471元、鉴定费2200元，合计12522元，由被告欧阳天珊负担10461元，原告宁某1负担2061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 韦国坤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍