wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初374号原告：李丹，女，1984年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：周兆明，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：左学娟，女，1984年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告李丹与被告周兆明、左学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丹的委托诉讼代理人谢世振、被告周兆明到庭参加诉讼，被告左学娟经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹诉称，请求法院判令被告周某、左学娟偿还原告代为偿还的担保款70000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告周兆明辩称，已和原告协商还一半，最多还40000元。被告左学娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年3月25日，被告周兆明向案外人陈明借款20000元，约定月息3分，原告李丹为其担保，后因被告周兆明未予偿还，案外人陈明向本院提起诉讼，本院以（2016）苏0925民初4911号民事判决书判决被告周兆明、左学娟于判决生效之日起十日内共同偿还陈明借款本金20000元及利息30000元，并承担按借款本金20000元计算从2016年9月19日起按月利率2％计算至实际偿还之日止的利息，原告李丹承担连带清偿责任。并承担诉讼费1050元。判决生效后，被告周兆明、左学娟、原告李丹未能主动按判决书判决事项履行还款义务，案外人陈明向本院申请强制执行，原告李丹支付案外人陈明借款本息70000元，案件执结。后原告李丹向两被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有（2016）苏0925民初4911号民事判决书、收条、撤执申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李丹作为保证人向案外人陈明代偿借款本息后有权向借款人即被告周兆明、左学娟追偿，故原告要求被告周兆明、左学娟偿还代偿款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周兆明辩称与原告协商承担一半还款责任，因未提交有效证据证实，本院不予采信。被告左学娟经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兆明、左学娟偿还原告李丹代偿的担保款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周兆明、左学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王磊二〇二一年三月二十四日书记员  吴洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初1329号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。 被告：曹福星，男，汉族，1962年5月1日生，住丹阳市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告曹福星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金79173.87元及该款自2019年12月11日起至实际全额还款之日止按年利率15.03%计算的逾期利息，暂计至2020年8月14日为8164.61元，合计87338.48元；2、判令原告对被告抵押的东风风度MX5轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月29日由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买一辆东风风度MX5轿车。贷款合同约定：贷款金额为109140元，年利率10.02%，贷款期限为36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止，采用等额本息方式还款，每期归还本息金额3522.82元；合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，我公司有权按贷款合同的约定有权被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，我公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2018年12月11日发放了该笔贷款。被告从2019年12月11日起未能按时还款，并一直借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。 被告曹福星辩称，我是由刘织成介绍我到常州市武进区二手车交易市场去办的征信贷款，与原告的所有车辆按揭贷款合同都是在常州市武进区个办公室里签的字，我也按照他们的要求提供了建设银行的银行卡号，他们跟我说银行打电话询问我的时候不要瞎说，就说是贷款买车的。之后我收到一个短信说贷款放下来了，每个月的按揭款是3000多元，我等了两天银行也没有打电话给我，我就根据短信回复银行要求银行不要发放贷款。后来我以为贷款没有下来，汽车我也没有看到，我也没有提过汽车，我就不管这个事情了。贷款有没有发放下来，贷款如何归还的，我都不清楚。我认为这是一个合伙诈骗，我又没有去提车，如果以后的钱付给汽车销售公司的话，应该是我去提车的。 本院经审理查明，2018年11月29日，被告曹福星经人介绍与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订了一份汽车抵押贷款合同，该合同约定被告向原告贷款109140元购买一辆东风风度MX5品牌2016款1.4T手动豪华版汽车，车辆销售价格为136430元，该汽车发动机号为H0171417，车架号为LGJF5EE27HM547089，贷款期限为36月，自贷款实际发放之日起算，每期还款额3522.82元。同日，原、被告还签订了一份补充协议，约定将原合同第四部分第8条争议解决条款变更为：如果发生与本合同及/或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向乙方户籍（注：指被告曹福星）所在地有管辖权的人民法院起诉。2018年11月29日，上海融邑汽车服务有限公司与被告曹福星（购车人/贷款人）签订了一份购车交易确认书，该确认书载明：汽车品牌为东风风度MX5，型号为2016款1.4T手动豪华版，车架号为LGJF5EE27HM547089，裸车价格为117000元，销售方为上海融邑汽车服务有限公司，车辆购置税为10080元，车辆保险为5581.48元，GPS为3750元。2018年12月11日，济南蔡文姬汽车贸易有限公司开具了案涉汽车的机动车销售统一发票，该发票记载的购买方是被告曹福星，价税合计金额为117000元。2018年12月11日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向上海融邑汽车服务有限公司发放了被告曹福星的汽车贷款109140元。2019年4月23日，南京市江宁区宜融汽车服务中心通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款14426.45元。2019年6月17日，武进区湖塘融裕汽车维修服务中心通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款7108.85元。2019年8月12日，汤明会通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款3570元。2019年9月4日，马云芳通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款3475.64元。2019年10月10日，马云芳通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款3647.30元。2019年11月8日，马云芳通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款3563.98元。2019年11月12日，马云芳通过转账方式代被告曹福星向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还贷款3522.82元。2020年4月24日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司以银行扣款方式从被告曹福星在中国建设银行的银行账户扣收12.45元。 另查明，案涉汽车未被办理过汽车抵押登记手续。被告曹福星除了被原告裕隆汽车金融（中国）有限公司以银行扣款方式从其在中国建设银行的银行账户扣收12.45元外，既未支付过购车款也未归还过原告裕隆汽车金融（中国）有限公司其他款项。 本院经审查认为，被告曹福星虽与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订过汽车抵押贷款合同，但该汽车抵押贷款合同涉及的汽车销售方是上海融邑汽车服务有限公司，而案涉汽车的真正销售方或销售发票开具方却是济南蔡文姬汽车贸易有限公司，即收取原告裕隆汽车金融（中国）有限公司发放的汽车贷款的主体与汽车销售发票的开具主体不符，有违汽车消费贷款的一般交易行为模式。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司发放案涉汽车贷款后，七次通过转账方式向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司归还被告曹福星项下贷款分期款的主体也明显均与被告曹福星无关。上述事实表明，案涉交易行为涉嫌构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020年修正)第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姜蔚 二〇二一年三月十五日 书记员  唐鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初477号 原告:宿州市恒成置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道汇豪新天地7号楼2805室。 法定代表人:贾翠芬，执行董事。 被告:宿州市宏晨建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云南路安置区1号楼1503室。 法定代表人:王清晨，执行董事兼总经理。 原告宿州市恒成置业有限公司与被告宿州市宏晨建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宿州市恒成置业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市恒成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宿州市恒成置业有限公司撤诉。 案件受理费102元，由宿州市恒成置业有限公司负担。 审 判 员 马武 二〇二一年三月十二日 法官助理 张雷 书 记 员 郭青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保70号 关于徐玉鹏申请执行乔灵肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2545号 原告：刁波，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：王某某，男，1934年3月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告：孟某某，女，1939年12月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘澍，重庆道润律师事务所律师。 被告：成都倚天科技有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路91-103号。 法定代表人：林岗。 被告：林岗，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刁波、王某某、孟某某与被告成都倚天科技有限责任公司、林岗意外伤害保险合同纠纷一案，刁波、王某某、孟某某在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刁波、王某某、孟某某撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十二日 书记员  高 晗
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初62号 原告：王子嘉，男，1998年11月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王雅超，男，1986年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告王子嘉诉被告王雅超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王子嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王子嘉撤回起诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  李子煜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢167号 高希田、李东平、刘昌友： 高希田与李东平、刘昌友民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初5279号民事调解书已发生法律效力，高希田于2018年1月8日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33970号 申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦，统一社会信用代码91440300892254961D。 法定代表人张海涛。 被执行人杭州微元科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号2号楼6楼604室，统一社会信用代码913301087620425227。 法定代表人方敏。 申请执行人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司与被执行人杭州微元科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1784583.04元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡 蔚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2543-2545号 申请执行人：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街****。 被执行人：广州帛颖服装有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街****103/div> 申请执行人罗昌（广州）国际贸易有限公司与被执行人广州帛颖服装有限公司买卖合同纠纷三案，（2020）粤01民终19632-19634号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2021年1月21日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人广州帛颖服装有限公司已在立案前的2020年12月8日将相应款项转账至申请人罗昌（广州）国际贸易有限公司的银行账户，并提供了相应的转账凭证为证。申请人罗昌（广州）国际贸易有限公司确认已经足额收取款项，被执行人广州帛颖服装有限公司已经履行上述判决书的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中被执行人广州帛颖服装有限公司在立案前已经履行完毕（2020）粤01民终19632-19634号《民事判决书》确定的义务，不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗昌（广州）国际贸易有限公司的强制执行申请。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执30号申请执行人:杨安华，男，1965年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：邱安平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：潘杰，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于申请执行人杨安华与被执行人邱安平、潘杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人医药费50000元，承担受理费525元、执行费657元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人邱安平、潘杰银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年1月20日对被执行人邱安平、潘杰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  盛 侠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1027号原告：台山市大福食品有限公司。住所：广东省台山市四九镇长龙工业区×××××××（1、2号厂房）。法定代表人：胡文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦开，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：上海华麦食品机械设备厂。住所：上海市奉贤区×××××××××××××××。投资人：王乃宣。被告：王乃宣，男，1969年2月25日出生，住江苏省泗阳县×××××××××××××。公民身份号码：320×××××××********。原告台山市大福食品有限公司与被告上海华麦食品机械设备厂、王乃宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告台山市大福食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5736.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市大福食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年三月十七日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
广东省英德市人民法院 公诉机关 广东省英德市人民检察院 被告人 基本情况 被告人辛某梅，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，广东省连县人，住广东省英德市。因本案于2020年12月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号英检刑诉〔2021〕129号 2020年11月5日21时许，被告人辛某梅饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿358国道由英德市东华镇往桥头镇方向行驶至358国道880KM+200M路段时，与同向前方由易某某驾驶临时停车的桂K×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MXS**重型栏板半挂车）发生碰撞，造成被告人辛某梅受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人辛某梅承担此事故的主要责任。经抽取辛某梅血液样本进行鉴定，鉴定结果为辛某梅的血液中乙醇（酒精）含量为162.6㎎/100ml。 被告人 意见 被告人辛某梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初168号 判决理由 被告人辛某梅醉酒后驾驶机动车在道路上行使，酒精含量达162.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人辛某梅案发后主动到案，归案后如实供述罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人辛某梅犯危险驾驶罪罪名成立，建议判处拘役二个月并处罚金的量刑适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人辛某梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁光明 二〇二一年三月三十日 书记员  吴国鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1568号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执302号申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局化探队，住所地四川省德阳市天山南路2段79号。法定代表人：钟伟，队长。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。被执行人:四川龙蟒磷制品股份有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业园区。法定代表人：秦顺富，执行董事。申请执行人四川省地质矿产勘查开发局化探队依据本院（2020）川0683民初2154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川龙蟒磷制品股份有限公司支付勘查费1635156.84元及利息（计算方法：以1635156.84元为基数，从2019年12月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费10103.00元及执行申请费。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川龙蟒磷制品股份有限公司的银行存款人民币1664112.84元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  余丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李刚，男，1993年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李刚应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4963.53元、逾期还款违约金140.53元、账单分期手续费47.48元及利息（暂计至2018年11月13日的利息307.61元，此后的利息以透支款本金4963.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通账户存款共1844.89元，扣交本案执行费50元，余款1794.89元已支付本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1844.89元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执143号申请执行人：罗静,女性,1988年9月25日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：刘明慧，男性,1982年3月9日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行罗静与刘明慧借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1314号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：叶其才，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初675号《刑事判决书》,于2021年2月1日立案执行本院移送执行叶其才罚金一案，执行标的为被执行人叶其才缴纳罚金2000元，继续退赔被害人损失。 执行过程中，未查询到被执行人叶其才的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人叶其才名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初675号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1302号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：吴慧辉，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告吴慧辉债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告吴慧辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5424.73元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月22日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额共计12,433.26元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为10,300.00元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款5笔共12,433.26元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告10,300.00元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还借款共5266.79元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部作本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，即资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴慧辉在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金5033.21元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴慧辉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3934号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××嘉汇日用品店，住所地广东省东莞市×××××××××××之一。经营者：蔡烈何。被告：蔡烈何，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省梅县××××××黄泥塘，公民身份号码为441×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××嘉汇日用品店、蔡烈何侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年三月十日书记员  杨宜菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1568号原告：陈连生，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东顺一律师事务所律师。被告：李庆泽，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李莎，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈连生与被告李庆泽、李莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈连生的委托诉讼代理人梁斌贤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款517900元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告从2018年开始向原告陈连生购买饲料，截至2018年12月，两被告共欠原告陈连生饲料货款387900元，被告李庆泽于2019年11月26日立下《欠条》予以书面确认。两被告从2017年开始向原告陈连生购买冻品（冰鲜鱼），截至2019年9月，两被告共欠原告陈连生冻品货款130000元，被告李庆泽于2020年8月23日立下《欠条》予以书面确认。上述欠款合计共517900元，该款业经原告陈连生多次追讨未果。两被告为夫妻关系且为夫妻经营，上述欠款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故特具此状，请求法院依法判决，以实现原告陈连生的诉讼请求。诉讼中，由于被告李庆泽通过微信转账方式向原告陈连生支付了货款60000元，故原告陈连生将其诉讼请求的货款本金变更为457900元，利息并作相应的调整。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告陈连生围绕诉讼请求依法提交了两被告人口信息查询资料、结婚登记申请书、《欠条》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司账户卡明细信息》、《中国农业银行卡交易明细清单》、微信聊天记录截图、《对账明细》、《情况说明》。因两被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告陈连生提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，查明如下事实：1.原告陈连生与被告李庆泽从2017年3月开始进行冻品交易、并从2018年3月25日开始进行饲料交易。被告李庆泽通过电话方式向原告下单，原告陈连生再将货品交付物流公司送达给被告。2019年11月26日，被告李庆泽向原告陈连生出具《欠条》，载明：“本人李庆泽现欠陈连生饲料款387900元正（叁拾捌万柒仟玖佰元正）”。2020年8月23日，被告李庆泽再次向原告陈连生出具《欠条》，载明：“现欠陈连生冻品款13万元正（拾叁万元正）。”2.被告李莎名下的中国农业银行账户622××××××××********曾向原告陈连生名下的中国农业银行账户622××××××××********转账200000元，原告陈连生确认该笔款项系支付2020年8月23日的《欠条》出具前的冻品货款；3.被告李庆泽通过微信转账方式于2021年3月1日、2021年3月2日分别向原告陈连生支付货款50000元、10000元；4.两被告于2002年1月24日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陈连生与被告李庆泽之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告李庆泽分别于2019年11月26日、2020年8月23日两次向原告出具《欠条》，确认尚欠原告陈连生饲料款387900元及冻品货款130000元。经原告陈连生多次催收，被告李庆泽仅于2021年3月1日支付50000元、于2021年3月2日支付10000元，剩余货款457900元仍未能支付，被告李庆泽拒付货款的行为显属违约，故原告陈连生主张被告李庆泽向其支付货款457900元，理据充分，本院予以支持。至于原告陈连生主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项实际清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告陈连生主张自起诉之日即2021年1月8日的中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持，原告陈连生主张超过部分，本院不予支持。关于被告李莎是否需要对本案债务承担共同清偿责任的问题。原告陈连生主张依据被告李莎名下的中国农业银行账户622××××********×076元曾向原告陈连生名下的中国农业银行账户622××××××××********转账200000元冻品货款的事实，认为被告李莎以自身行为表明“共债”的意思表示。本院认为，原告与被告李庆泽之间的交易是长时间持续的，仅依据被告李莎名下银行账户向原告银行账号的一次转账行为并不能表明被告李莎对原告与被告李庆泽之间持续的交易行为所产生的货款进行追认或“共同担责”，原告陈连生所提交的微信聊天记录亦未有显示被告李莎介入原告陈连生与被告李庆泽之间的交易。根据谁主张谁举证的原则，原告陈连生应承担举证证明“两被告共同经营”或“共债”的事实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告陈连生主张被告李莎对本案债务承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李庆泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连生支付货款本金457900元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈连生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4084.25元，财产保全费3109.5元，合计7193.75元（原告已预交），由被告李庆泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十七日书记员  冯伟康
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初343号 原告：宋立国，男，1989年3月23日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：金海洋，男，1981年11月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：董宏苍，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：姜文焕，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：姜涛，男，1994年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：王连柱，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：张振，男，1996年6月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：马杰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县，。 原告：余雷雷，男，1989年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：刘占来，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：刘天成，男，1993年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：李艳龙，男。1992年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。 以上十二原告委托诉讼代理人：宋立国，男，1989年3月23日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张树财，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告宋立国、金海洋、董宏苍、姜文焕、姜涛、王连柱、张振、马杰、余雷雷、刘占来、刘天成、李艳龙与被告张树财劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，本案原告暨上述十一名原告的共同委托诉讼代理人宋立国到庭参加诉讼，被告张树财经本院传票传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付12名原告工资款合计人民币50256元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣12名原告到被告承包的位于银川市的工地进行钢结构安装，12名原告干到5月20日工程结束，该工程结束后，被告共欠原告合计人民币54756元，并于2019年5月31日给12名原告出具欠条一张，双方约定该款于2019年7月31日前给付。后该款到期，原告多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推诿，时至今日仍欠款50256元。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张树财未到庭亦未提交书面答辩状视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告张树财雇佣12名原告到被告承包的位于银川市的工地从事钢结构安装工作，12名原告工作至5月20日工程结束。2019年5月21日，被告张树财为12名原告出具欠条一张，欠条约定被告张树财欠12名原告工资款合计人民币伍万肆仟柒佰伍拾陆元整，定于2019年7月31日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠条出具后，被告给付欠款4500元，剩余50256元尚未给付。 上述事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，本案12名原告在被告张树财承包的工地工作，原被告之间的劳务关系真实存在，被告张树财为12名原告出具的欠条合法有效，被告张树财应当按照欠条约定承担给付工资的义务。本案12名原告要求被告张树财给付工资款合计50256元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张树财于本判决生效后十日内给付原告宋立国、金海洋、董宏苍、姜文焕、姜涛、王连柱、张振、马杰、余雷雷、刘占来、刘天成、李艳龙工资款合计50256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告张树财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 黄爱湘 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 王 静 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费1056元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4089号原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DH1T164。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，女。被告：王力，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司与被告王力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号为鲁Ｂ×××**的观致汽车；2.判令被告支付超期还车期间的租金15689.88元，违约金为47069.64元，合计62759.52元（以191.34元／日标准计算租金，暂时计算至2020年4月16日，之后的租金及违约金按照此标准计算至被告实际返还车辆为止）；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。?在审理过程中，原告诉讼请求第2项中的违约金变更为4706.96元（按超期租金的30%支付，暂时计算至2020年4月16日，实际计算至被告返还车辆为止）。事实和理由：原告系统依法成立的汽车租赁公司，主要经营汽车长租，短租、分时租赁等业务。被告于2019年7月10日通过手机在原告租车系统上申请注册，以点击确认的方式同意了《联动云分时租赁用户协议》《联动云用车规则》等协议。注册时，被告提交了身份证、驾驶证等资质证件，经原告的身份人脸识别系统验证后，予以注册成功。被告在注册成功后，于2019年9月23日租赁了一台车牌号为鲁Ｂ×××**的观致汽车，租金为191.34元／天，租期为124天，被告应当于2020年1月25日还车，可被告至今未还车，已严重违约，按照《联动云用车规则》第4套收费项目中对超时还车的规定，被告需支付超期还车的租金和违约金，计价时间从强行续租租期自订单原还车时间起至实际还车时间止；除正常收取超期部分租金外，另按超期部分租金的300%收取违约金，原告酌情调整为30%收取违约金。暂时计算至2020年4月16日，超期82天，租金为15689.88元，违约金为4706.96元，之后的租金按照此标准计算至被告实际返还车辆为止。综上，原告为保障合法财产权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月10日，被告王力在原告公司运营的联动云电子租车系统中进行了线上注册，提交了有效的身份证、驾驶证信息与人脸识别图像，被告通过以手机操作点击确认的方式同意了被告预先拟定的《联动云汽车租赁服务协议》《联动云用车规则》等相关协议。《联动云汽车租赁服务协议》载明：本协议是因被告向原告承租车辆通过联动云网络平台与原告所订立的电子合同，除非被告接受协议条款，否则无权使用协议所涉及的车辆和相关服务。协议第5.1条约定被告应按照车辆性能、用车规则以及相关法律、法规的规定使用车辆，并支付相应的费用。第6.1、6.2条约定被告可以通过原告认可的线上支付方式向原告支付费用，费用采取动态计价方式，计算标准及方式以原告公布的用车规则中的计价规则为准。第6.5条约定订单结束后被告应在用车规则要求的时限内进行支付订单费用，否则原告有权在押金和账号余额中进行扣除。第10.1、10.2、10.3条约定被告如果违反协议和用车规则，应承担违约责任并赔偿所有损失原告并有权从押金中直接抵扣；如押金不足以相应赔偿或补偿原告损失的，不足部分原告有权要求被告承担赔偿责任；被告不遵守协议约定和用车规则的，原告可立即强制结算订单并要求被告将车辆行驶归还至指定地点。《联动云用车规则》规定了超期未还车的还需支付超期还车的租金和违约金，计价时间从强行续租租期自订单原还车时间起至实际还车时间止，除正常收取超期部分租金外，另按超期部分租金的300%收取违约金。2.2019年9月23日，被告王力在原告的联动云Ａ**上下了租车订单租赁了一台车牌号为鲁Ｂ×××**的观致牌汽车，预计租期124天，预计还车时间2020年1月25日，基本服务费50元／天，车辆租金141.34元／天，手续费20元／次，订单价格总计23746元，取车网点为山东省青岛市科达支路西段路边划线车位。该鲁Ｂ×××**的观致牌汽车购买价格为119852元。3.2020年1月25日，被告王力未按期还车，且至今未还车。2019年9月30日至2020年1月25日，被告王力通过微信支付渠道支付款项共计22,821元。上述事实，有当事人陈述、《联动云汽车租赁服务协议》、被告支付记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成了车辆租赁合同关系，该合同关系合法有效。按照被告王力提交的租车订单，2020年1月25日被告王力应按期还车，但被告王力未返还车辆，已构成违约，原告主张被告王力返还租赁的车牌号为鲁Ｂ×××**的观致汽车，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告超期还车，还应当支付超期还车期间的租金和违约金。原告主张超期租金按191.34元／日的租金标准从超期之日即2020年1月26日起计至车辆实际返还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按照超期租金的30%支付。本院认为，本案涉案协议及用车规则系原告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。《联动云用车规则》规定：超期未还车的还需支付超期还车的租金和违约金，计价时间从强行续租租期自订单原还车时间起至实际还车时间止，除正常收取超期部分租金外，另按超期部分租金的300%收取违约金。原告自愿调低违约金按超期租金的30%支付。因原告主张了收回车辆并收取超期租金已实现其合同正常履行可获得的利益，不存在其他损失，但还要求按超期租金金额30%计算违约金，明显加重了消费者负担。该格式条款系原告提供的，加重了对方的责任，因此该条款无效。故本院对原告的违约金诉请酌情调整为按超期租金的10%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司返还租赁的车牌号为鲁Ｂ×××**的观致汽车；二、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司支付超期租金（按照191.34元/日的租金标准，从2020年1月26日起计至车辆实际返还之日止）；三、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司支付违约金（以超期租金为基数，按照超期租金的10%计算）；四、驳回原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，由原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司负担100元，被告王力负担2,455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年三月二十四日法官助理潘婕书记员赖佳宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在河北省农村信用社联合社62××××07_1账户内存款CNY37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执231号申请人执行人：杨某1，女，汉族，1963年2月15日生，住焦作市马村区。被执行人：杨某2，男，汉族，1956年8月2日生，住修武县。杨某1申请执行杨某2离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0821民初1492号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人杨某2名下有位于修武县润坤小区1号楼1单元303号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某2名下位于修武县润坤小区1号楼1单元303号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月八日法官助理陈士杰书记员李珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1855-1号 李某某： 本院已受理马某某诉你身体权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初714号原告：吴兆雄，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××××。被告：李伟明，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××中。本院在审理原告吴兆雄诉被告李伟明民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴兆雄逾期未缴费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远辉二〇二一年三月十二日书记员  张芳芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢292-2号黄文：你/你单位申请本院执行与杨德辉责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初284号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：牟勇，男，土家族，1991年11月12日出生，居民，住贵州省德江县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告牟勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟勇向原告债清内江分公司偿还借款本金31,155.61元；2.判令被告牟勇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告牟勇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告牟勇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月1日开始，被告牟勇通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额共计51,598.88元，但被告牟勇实际收到借款金额为43,200元。对于上述借款，被告牟勇均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告牟勇的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告牟勇。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告牟勇的相关债权后，成都债行公司又将对被告牟勇的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告牟勇履行了通知义务。但被告牟勇至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告牟勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告牟勇分别在2017年7月1日、2017年7月7日、2017年7月19日、2017年9月20日、2017年10月2日通过小花钱包APP申请了五笔借款，其中2017年7月1日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金32,282.45元，到账金额26,000元，借款期数25期，自2017年7月5日至2019年9月1日止，还款日为每月1日。2017年7月7日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金11,044元，到账金额10,000元，借款期数12期，自2017年7月11日至2018年7月11日止，还款日为每月11日。2017年7月19日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金3,092.32元，到账金额2,800元，借款期数12期，自2017年7月20日至2018年7月20日止，还款日为每月20日。2017年9月20日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金3,965.28元，到账金额3,300元，借款期数24期，自2017年9月20日至2019年9月20日止，还款日为每月20日。2017年10月2日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金1,214.84元，到账金额1,100元，借款期数12期，自2017年10月2日至2018年10月2日止，还款日为每月2日。被告牟勇借款的当日，上海凯岸信息科技有限公司便向被告牟勇支付了五笔借款，共43,200元。借款后，被告牟勇归还了12,044.39元，原告债清内江分公司视为全部偿还的借款本金，故被告牟勇至今尚欠借款本金31,155.61元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牟勇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告牟勇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告牟勇的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告牟勇。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，期间均通知了被告牟勇，原告债清内江分公司依法取得了对被告牟勇的债权。故原告债清内江分公司要求被告牟勇支付剩余的借款本金31,155.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟勇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金31,155.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，保全费373元，以上合计715元，由被告牟勇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告牟勇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 萍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执375号 刘丽霞： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年7月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初50号刑事判决书，确定你应支付罚金8000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金8000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初50号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初951号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖全，该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：沈某某，女，1979年8月1日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告唐某某、沈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月八日 书记员  花马洗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1802号 申请执行人：张凯，男，1997年10月4日出生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北集贤路**京嘉商贸大厦**（自主申报）。法定代表人：郭尔金。 张凯与广州亿栗皇物联科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2742号裁决书已发生法律效力，权利人张凯于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6096.35元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1869号 原告韦春化，女，壮族，1979年6月23日出生，住址广西大化瑶族自治县。 委托代理人韦湘，广西都维律师事务所律师。 委托代理人梁小路，广西都维律师事务所实习律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人刘晓朋，该局工作人员。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 第三人深圳市江欣旭科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道盛宝路中海信工业园****社会信用代码91440300MA5EFM1J2Y。 法定代表人韦春化。 第三人张海洋，男，汉族，1989年06月28日出生，住址广西桂平市。 本院在审理原告韦春化诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，因深圳市江欣旭科技有限公司、张海洋与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2021年3月2日，原告韦春化以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦春化撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告韦春化负担，原告韦春化多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 杨  伟  力 二〇二一年三月八日 书 记 员 张丽绵（兼）
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0211执5749号之一申请执行人：董福刚。被执行人：吴博。被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年三月二十六日书记员  蔡秀静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1262号原告斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人赖世贤,执行董事。委托代理人詹亚男、何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告温州兰妮尔鞋服有限公司，住所地温州经济技术开发区明珠路687号。法定代表人韩士武，执行董事。被告大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城，经营场所大连市金州区友谊街道步行街公建丘号19-29-2。经营者王璞，女，1973年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理原告斐乐体育有限公司与被告温州兰妮尔鞋服有限公司、大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城侵害商标权纠纷一案后，被告温州兰妮尔鞋服有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案属于大连市中级人民法院的受案管辖范围，因此，本案应由大连市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告大连市金州区友谊步行街大富豪鞋城经营场所及侵权行为实施地均为大连市金州区，属大连市辖区，结合最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案有管辖权，被告温州兰妮尔鞋服有限公司关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告温州兰妮尔鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十五日书记员 张思宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1878号 赵某某： 你（单位）诉张某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27260号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市开发区×××香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914×××××××××××690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，该公司工作人员。被告：吴佳佳，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区×××××××××××××，公民身份号码340×××××××********。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真诚公司委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月1日至2019年9月30日物业管理费和水电费853.88元及违约金（违约金计算方式：以实际物业管理费及水电费欠款金额为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确欠费是从2019年5月至2019年9月30日共5个月，物业管理费828.88元，梯灯电费是25元，违约金从2019年5月11日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月1日，中山市×××业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告正是中山市火炬开发区×××××××××××××××（以下简称×××房）的业主，建筑面积：127.52平方米，应当按照合同约定按1.3元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2019年5月1日至2019年9月30日的物业管理费及水电费人民币853.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告真诚公司向本院提交的证据主要有：1.物业管理服务合同；2.催缴欠费通知单；3.中山市不动产登记资料查询结果；4.民事判决书。被告吴佳佳未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：吴佳佳是202房（电梯房）业主，建筑面积为127.52平方米。中山市×××商业小区业主委员会（甲方）与真诚公司（乙方）签订物业服务合同，主要约定：由乙方为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅，指1-12层的有电梯房，管理费按建筑面积1.3元/月/平方米，供水的收费标准按物价部门审核的标准收取，公共梯间电费按月固定金额的方式分摊：多层2.5元/户；电梯房5元/户分摊收取；如由于供水、供电部门调整价格而引出的变动，乙方可按照调整幅度作相应调整。物业管理费用（含代收费用）由业主或物业使用人在每月10日前向乙方支付；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，乙方有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。真诚公司向吴佳佳发出的催缴费用通知单主要载明：吴佳佳拖欠2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费10249.65元。庭审中，真诚公司明确202房为电梯房。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中山市×××香菊阁小区业主委员会与真诚公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。真诚公司已依约向小区提供物业服务，吴佳佳作为小区物业业主，前述物业服务合同对其具有约束力，应依约向真诚公司交纳物业管理费及其他约定费用。吴佳佳逾期未交纳物业服务费及其他费用构成违约，应承担相应的违约责任。2019年5月至2019年9月期间的物业管理费为828.88元（127.52平方米×1.3元/月/平方米×5个月）。关于梯灯电费部分，根据物业服务合同约定，公共梯间电费按月固定金额的方式分摊，电梯房5元/户分摊收取，自2019年5月至2019年9月共五个月公共梯间电费为25元（5元/月/户×5个月）。关于违约金问题。根据物业服务合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。本院认为，违约金的计算标准过分高于真诚公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠金额为基数，分别从欠费当月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吴佳佳于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2019年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理费828.88元、梯灯电费25元及违约金（违约金计算方法：以每月实欠物业管理费和梯灯电费为基数，分别从欠费当月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告真诚公司已预交），由被告吴佳佳负担（被告吴佳佳于本判决发生效力之日起七日内迳付给真诚公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  欧贝贝审 判 员  赵 磊人民陪审员  阮剑伟二〇二一年二月七日书 记 员  程梓欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1951号 丹东市某某房产管理处： 你（单位）诉王某某、丹东市振兴区某某招待所关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初1196号原告:张洪源，男，汉族，1989年6月26日生，住汝阳县。被告:薛延卫，男，汉族，1987年12月2日生，住汝阳县。被告：王延飞，男，汉族，1986年7月6日生，住汝阳县。原告张洪源与被告薛延卫、王延飞民间借贷纠纷一案，原告张少钦在本院立案受理后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪源撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洪源承担。审判员  周孝治二〇二一年三月二十九日书记员  李柏林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1288号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张小燕，男，1988年5月3日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江西省丰城市淘沙镇。关于本院移送执行张小燕刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初773号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执321号申请执行人:镇赉县大屯镇国荣农资经销处被执行人:张玉花我院执行的镇赉县大屯镇国荣农资经销处与被执行人张玉花买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ：许志国
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初666号原告中国银行股份有限公司清远英德支行，地址：英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××842P。负责人：王伟文。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告张玉要，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省英德市××××××委会大塘面组。身份证号码：441××××××××××××333。被告英德市嘉桦房地产开发有限公司，住所地：英德市东华镇人民政府办公楼大楼B幢602室。统一社会信用代码：914×××××××××××902N。法定代表人：梁某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远英德支行诉被告张玉要、英德市嘉桦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司清远英德支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远英德支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远英德支行撤回起诉。本案受理费4308.41元，由原告中国银行股份有限公司清远英德支行负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈童童
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2275号 申请执行人余同新，男1994年02月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥志达通信技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1137号圣大国际商贸中心4单元601室。 法定代表人：黄贞伟。 本院在执行余同新与合肥志达通信技术有限责任公司劳动纠纷一案中，经查，合肥志达通信技术有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥志达通信技术有限责任公司银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初972号原告：荆兴，男，1984年2月1日生，汉族，住丹阳市。被告：胡晒，女，1993年4月5日生，汉族，住杭州市萧山区（芝心披萨）。原告荆兴与被告胡晒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆兴到庭参加诉讼、被告胡晒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，被告胡晒经微信向原告借款10000元，约定分三个月内偿还完毕，后经原告多次催要被告至今未偿还上述借款。被告胡晒未到庭应诉，但提交答辩状辩称，至今已偿还原告3600元，且原告采取威逼利诱方式催款。本院经审理查明：原告荆兴与被告胡晒系多年网友。2020年5月25日，被告因生意经营需要向原告借款10000元，并承诺分三个月偿还，原告遂向被告银行账户转入10000元。后被告并未按承诺偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还。以上事实由原告提交的聊天记录、转账截图等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元至今未偿还的事实，有原告提交的聊天记录、转账截图及原告的陈述证实，本院予以确认，被告辩称已偿还3600元，但并无证据证实，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晒应于本判决生效之日起十日内偿还原告荆兴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡晒负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月三十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5008号原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**101。法定代表人：张江涛。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：邱炳光，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，原告广州市至诚物业管理有限公司诉被告邱炳光物业服务合同纠纷一案，原告广州市至诚物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市至诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市至诚物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二一年三月十六日书记员  卢 迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1721号 原告：董树群，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：殷文忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘吉洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告董树群与被告殷文忠、刘吉洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董树群于2021年3月19日向本院申请撤回对被告殷文忠、刘吉洪的起诉。 本院认为，原告董树群的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董树群撤回对被告殷文忠、刘吉洪的起诉。 案件受理费1150元，由原告董树群承担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  靳鹏飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初551号原告：张安国，男，汉族，1957年4月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：李文荣，男，汉族，1966年8月23日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告张安国与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安国到庭参加了诉讼，被告李文荣经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案审理中，原告向本院申请财产保全；本院依法裁定对被告名下的银行存款204800元予以冻结，或查封其所有的坐落于武宁县房屋一套。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2019年12月9日、12日起分别以本金10万元、9万元按月利率2%计算至2021年2月12日止利息为44800元，之后的逾期利息以16万元为本金按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友及邻居。2019年12月9日，被告因承包工程需资金周转向原告借款10万元并出具了借条，约定月息2分。当月12日，被告又向原告借款6万元，出具了借条，也约定月息2分。借款后，经原告多次催要，被告一直未还钱，故原告诉请如上。被告未答辩，也未质证、举证。经审理查明，2019年12月9日，被告向原告借款10万元现金并出具了借条，约定月息2分。当月12日，被告又向原告借款6万元现金，出具了借条，约定月息2分。借款后，被告一直未还款，遂成讼。另查，2021年2月13日、2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条、银行取款单在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据法律规定，借款人可随时要求被告在合理期限内还款，故对于原告要求被告偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，原告所主张的利息应分段计算，即从2019年12月9日、12日借款日起至2020年8月19日可按照约定的月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年2月12日应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，之后的利息可按原告主张的同期银行贷款利率即年利率3.85%计算。按上述方法计算，截止2021年2月12日的利息共计应为38387.56元，故对原告的利息诉请，本院依法在认定的范围内予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张安国借款本金160000元、截止2021年2月12日的利息38387.56元，并从2021年2月13日起以160000元为基数按年利率3.85%计算支付利息至借款还清日止；二、驳回原告张安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2186元、保全申请费1544元，共计3730元，由被告李文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年三月十八日书记员  黎亚林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1321号 原告：史峰，男，汉族，1974年8月14日出生，住：邯郸市丛台区，送达地址：石家庄市桥西区东安小区1号楼1518号。 被告：刘双良，男，汉族，1978年2月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：张海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告史峰与被告刘双良、张海霞民间借贷纠纷一案，2021年3月1日本院立案受理后，于2021年3月19日依法向原告史峰送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费30064元，但原告未按法律规定在七日内向本院预交案件受理费30064元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。确有困难的，可以按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，但本案原告在起诉时未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按史峰撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年三月三十日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条规定:“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。” 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17941号原告：深圳市易利康服装有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路**402，统一社会信用代码91440300MA5F6CFW2L。法定代表人：曾秀华，总经理。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房）社会信用代码91440111MA59DLJE8X。法定代表人：周碧霞。被告：周碧霞，女，汉族，1972年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄立忠，男，汉族，1970年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市易利康服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二一年三月十一日书记员  龚玺
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初51号 原告：廖联洪，男，1982年11月23日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘强东，男，1982年12月6日出生，汉族，现住四川省夹江县。 被告：王**，女，1987年3月18日出生，汉族，现住四川省夹江县。 原告廖联洪诉被告刘强东、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永忠于2021年3月2日独任公开开庭审理。原告廖联洪到庭参加诉讼，被告刘强东、王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖联洪向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻，与原告是亲戚关系，2015年二被告以购买挂车经营为名向原告借款5万元。为了筹钱借给被告，原告从银行中将还未到期的定期存款取了4万元，加上原告父亲手中的1万元，共计5万元现金，亲自送到二被告家中并交到被告王**手中，被告刘强东向原告书写了借条，并承诺在2019年1月31日归还。现已过被告承诺的还款期限，二被告未归还原告的借款，原告打电话向被告催讨，但二被告不接电话，也未归还借款。二被告的行为导致了原告的合法权益无法主张，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘强东、王**未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：2015年11月，被告刘强东、王**系夫妻关系，因购买挂车需资金周转向原告廖联洪借款50000元。2018年12月，被告刘强东向原告廖联洪出具借条，载明：“本人向廖联洪借人民币伍万元整，小写（5万元）于2019年1月31日归还”，被告刘强东本人签字捺印。 本院认为，被告刘强东、王**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告廖联洪的证据进行质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。被告刘强东、王**向原告廖联洪借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告廖联洪在还款期限届满后要求被告刘强东、王**偿还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强东、王**于本判决生效之日起三天内偿还原告廖联洪借款本金50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强东、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年三月二日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26992号原告：杨林，女，1956年7月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：杨竑明，男，1974年9月9日出生，汉族，热力公司职工，住北京市西城区。原告杨林与被告杨竑明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告名下位于北京市西城区灵佑胡同X号院X号楼X层X室房屋腾空，交还原告自用；2.判令被告支付原告房屋占用费，每月5000元，从2020年7月1日开始到实际腾房为止；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋产权人，被告是原告的侄子，之前被告居住原告房屋，现在被告自己有房，也有能力自己解决住房，而且被告与原告产生矛盾，所以原告从2020年7月开始要求被告腾房，被告一直以各种理由拖延时间，原告无奈，只能依法起诉到贵院，请贵院支持原告诉求。被告杨竑明辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在原告名下，但是涉案房屋的相关权益都是我父母的，也是我父母出资购买的，涉案房屋从2005年开始一直由我居住使用。2005年由我方出资购买的公房，当时资金不足，向大姑和二姑借款，后因取暖费原因，登记在三姑杨林名下。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，杨福锐、左万珍和杨竑明起诉杨林，要求确认涉案房屋归杨福锐、左万珍和杨竑明所有。本案中，原告以其为涉案房屋的所有权人，要求被告腾房并支付房屋占有使用费。然而，杨福锐、左万珍和杨竑明认为涉案房屋系其所有，并另案提起诉讼，该案尚在审理中。故，现尚难以认定原告对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，原告要求被告腾房并支付房屋占有使用费等的诉讼请求可待另案处理完毕后，再行解决，故本院对于原告要求被告腾房并支付房屋占有使用费的请求，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年三月四日书记员  翟 翔
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初92号 原告：张家口倚重机械制造有限责任公司，住所地:张家口市高新技术产业开发区富强路**，统一社会信用代码:91130729MAO08PEN800。 法定代表人：王爱民，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 委托诉讼代理人：杨兆林，公司员工。 被告：杨艳飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口倚重机械制造有限责任公司与被告杨艳飞劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案，原告张家口倚重机械制造有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口倚重机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1626号 原告：王强，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：杜莹莹，女，1997年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王强诉被告杜莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告王强负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2182号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人周贞贤，男，汉族，1964年07月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与周贞贤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107614.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11166号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执775号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王文强,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文强在日照银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1942号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：蒋杨，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初15号《刑事判决书》,于2021年2月20日立案执行本院移送执行蒋杨罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，向被害人退赔2100元。 执行过程中，未查询到被执行人蒋杨的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人蒋杨名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初15号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员郭瀚优
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1875号之二 申请执行人四川金丰伟业贸易有限公司。住成都市青羊区成飞大道****。 法定代表人：张锡忠，职务：董事长。 被执行人成都丰丰食品有限公司。住四川省崇州市崇阳镇世纪大道**。 法定代表人：张忠伟。 四川金丰伟业贸易有限公司与成都丰丰食品有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)川0105民初9312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5229154.09元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行成都丰丰食品有限公司名下车牌号为川ＡＴ××××、川ＡＫ58**的车辆且无法查找到其下落，暂不具备处置条件。另查明，成都丰丰食品有限公司名下车牌号为川ＡＣ××××、川Ａ2××××的车辆达到报废标准，暂不查封上述车辆。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9312号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十七日 书记员 陈帅默
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1788号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：杨某，个体工商户，户籍地四川省北川羌族自治县。 关于孙某与杨某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初240号民事判决书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人孙某支付劳务费10500.00元、案件受理费31.00元、执行费58.00元，共计10589.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杨某名下若干银行账户，本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执463号 申请人：赵开椿，男，1968年01月23日出生，汉族，住广德市。 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人赵开椿与被执行人钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2708号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请执行，申请执行事项为给付欠款人民币7375元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执463号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2647号 平安银行股份有限公司成都分行与刘泽韬金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日