贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初179号 原告：田庆贵，男，1959年11月26日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈银生，男，1974年03月19日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：陈寿国，男，1996年11月15日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：陈桂红。 原告田庆贵与被告陈银生、陈寿国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告田庆贵及委托代理人李福，被告陈银生、被告太平洋保险公司的委托代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告陈寿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告田庆贵护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计56115.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，陈银生驾驶属陈寿国所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由黄丝往马场坪方向行使，19时20分许，当车行驶至满都拉防城港线2843公里加500米路段转弯时，所驾车左侧与对向由田庆贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成田庆贵受伤。该事故经认定陈银生承担全部责任，田庆贵不承担责任。原告之伤经治疗93天终结出院。另，陈寿国所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险以及商业三者险的保险，发生事故时在保险期限内。该事故发生后，被告除支付医疗费外，其余费用经多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告陈银生辩称，交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投有保险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费用，不要求在本案中处理，其另行主张权利。 被告陈寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 被告太平洋保险公司辩称，其公司对交通事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投有交强险和第三者责任险，保险在有效期限内，误工费应由原告提供用工合同、工作证明、银行流水、完税证明的相关资料，且原告已超出误工年龄，如没有以上资料，其公司不予认可；护理费应按居民服务业119.6元每天计算，住院伙食补助及天数没有异议，营养费需提供相关医疗部分的医嘱需加强营养，交通费需提供票据，诉讼费因其公司不是直接侵权人，故其公司不承担。事故发生后其公司垫付医疗费用为16000元。 经审理查明：2020年8月17日，陈银生驾驶属陈寿国所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由黄丝往马场坪方向行使，19时20分许，当车行驶至满都拉防城港线2843公里加500米路段转弯时，致所驾车左前侧与对向由田庆贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人田庆贵受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：驾驶人陈银生承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人田庆贵不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至福泉市人民医院进行治疗，于2020年11月18日出院，住院天数93天,所产生的医疗费系被告太平洋保险公司和陈银生支付。经诊断原告的伤情为：左髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。另，陈寿国所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险种，发生事故时在保险期限内。该事故发生后，被告除支付医疗费外，其余费用协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，在交通事故前，原告田庆贵长期在福泉市兴富建筑劳务有限公司、瓮福化工公司、贵州化工建设有限公司、贵州川恒化工股份有限公司等地的做零工或外包工程做工。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历，被告太平洋保险公司提供的支付回单等证据予以佐证，上述证据已业经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于原告提供的农村土地承包经营权、农民工用工协议书、瓮福化工公司外包卡、做工记录等，因该组证据能客观的反映原告在交通事故发生前长期在外包工程或做零工，具有持续性的工作收入，形成证据锁链，相互印证，因此本院对该组证据予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故业经交警部门认定：驾驾驶人陈银生承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人田庆贵不承担此次道路交通事故的责任，该认定客观、公正，符合相关法律规定，本院依法予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条并参照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告田庆贵因交通事故而产生的损失计算如下：1、误工费，原告主张27900元，虽然事故发生时，原告已年满61岁，但由于原告提供的证据能客观的反映原告在交通事故发生前长期在外包工程或做零工，具有持续性的工作收入，所以原告主张误工费，符合法律规定，结合原告本案案情，以及原告实际做工的情况等方面，本院酌情参照2020年贵州省城镇其他居民服务行业标准对该项进行计算，即为11122.8元（43654元／年÷365天×93天）；2、护理费，原告主张13265.52元，因原告提供的证据不足以证明其主张，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持11122.8元（43654元／年÷365天×93天）；3、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）；4、营养费4650元（50元／天×93天）；5、交通费，原告主张1000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持300元。综上，原告田庆贵因交通事故而造成的损失总计36495.6元（11122.8元＋11122.8元＋9300元＋4650元＋300元），以上费用不包含被告太平洋保险公司及被告陈银生垫付医疗费用在内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，由于被告陈银生驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险种，发生事故时在保险期限内，因此被告太平洋保险公司应向原告赔偿因此次交通事故而导致的各项损失36495.6元。至于，被告陈寿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田庆贵因交通事故而产生的各项损失三万六千四百九十五元六角整。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月三日 书记员 宋丽萍