wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4797号原告：吕洋，女，1983年12月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告吕洋与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款729189元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1027日，暂计7181.01元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月16日原告不动产权登记证书已经下证，被告德诚智公司已经协助办理完毕转移登记手续，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，经过多次沟通，由于银行内部法人变更等原因至今未到农垦不动产进行备案，需备案后才能排期办理。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款729189元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告吕洋名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕洋逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款729189元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告吕洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督108号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李勇，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人李勇申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保219号 申请人：孟庆英，女，1963年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：俞顺喜，男，1984年12月2日生，汉族，住浙江省永康市。 申请人孟庆英于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞顺喜名下银行存款13000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人孟庆英以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人俞顺喜名下银行存款13000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费150元，由申请人孟庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十五日 书记员  张如莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1307号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：魏佳，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告魏佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项77,011.02元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金2,938.33元。2018年5月11日，中安公司根据被告要求支付购车款82,000元。自2018年12月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月10日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（石）201805140001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款82000元，租赁期共36期，月租金2938.33元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月11日，中安公司根据被告指示支付购车款82000元，用以购买大众牌汽车一辆（车架号：×××7532）。被告自2018年12月5日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金77,011.02元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告魏佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终978号 上诉人（原审原告暨被告）：张大兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。 上诉人张大兵因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张大兵于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张大兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张大兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张大兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈映桃 审 判 员 查必林 审 判 员 石 鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初443号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：陈石磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：秦莹莹，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：陈书民，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚巧玲，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：陈德岭，男，1959年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王保玲，女，1958年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：陈建卫：男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈秋菊，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告陈石磊、秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告陈石磊、秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈石磊偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（自2018年11月12日至2019年11月12日的利息，以本金95万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月13日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金95万元为基数，按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息0.35元）；2、请求依法判令被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年11月12日，被告陈石磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈石磊向原告借款95万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈石磊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈石磊、秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月12日，原告与被告陈石磊签订《个人借款合同》，合同约定被告陈石磊向原告借款95万元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期前还本清息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈石磊向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告秦莹莹向原告出具《借款人配偶承诺书》，陈德岭向原告出具《担保承诺书》，王保玲向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意为被告陈石磊在原告处的借款提供连带保证责任担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告陈石磊支付借款利息共计0.35元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈石磊签订了借款合同，原告依约向被告陈石磊交付了借款，双方已形成借贷关系，被告陈石磊未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告陈石磊的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告陈石磊按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊在陈石磊向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告秦莹莹、陈德岭、王保玲分别向原告出具《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告陈石磊在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈石磊于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（自2018年11月12日至2019年11月12日的利息，以本金95万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月13日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金95万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息0.35元）。二、被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊对上述借款本息承担连带还款责任。被告秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊承担保证责任后，有权向被告陈石磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6650元，财产保全费5000元，由被告陈石磊、秦莹莹、陈书民、尚巧玲、陈德岭、王保玲、陈建卫、陈秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月十六日法官助理范志楠书记员张艳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人：费某，该街道办主任。委托代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因王某诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终440号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均未提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终440号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。王某未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，根据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并判决确认雁北街道办强制拆除被申请人所属承包地上附着物的行为违法并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终440号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终440号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强制行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终440号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终618号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路22号。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区北一路805号。 负责人：孙剑，行长。 原审被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路99号。 法定代表人：王海滨，总经理。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司东营西城支行及原审被告东营方泰金属回收利用有限公司信用证纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营鲁方金属材料有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营鲁方金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6945号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：邓云辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告邓云辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告邓云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令邓云辉偿还腾铭公司代偿款99796.74元及违约金19959.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计119756.09元。事实和理由：2016年5月，邓云辉因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但邓云辉并未按约履行还款义务，截至今日，邓云辉已逾期，导致腾铭公司于2018年1月为其代偿20026.89元，2018年5月为其代偿10352.99元，2018年7月为其代偿15187.77元，2018年10月为其代偿15083.26元，2018年12月为其代偿10379.21元，2019年1月为其代偿4685元，2019年2月为其代偿4685元，2019年3月为其代偿4685元，2019年4月为其代偿4685元，2019年5月为其代偿4685元，2019年8月为其代偿5303.87元，2019年11月21日为其代偿37.21元，2019年11月25日结清剩余款项0.54元，共计99796.74元，承担了合同项下的保证责任。邓云辉至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 邓云辉未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。邓云辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，腾铭公司（甲方）与邓云辉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，邓云辉在乙方处签名捺印。 同时，邓云辉向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、邓云辉向汽车销售商购买汽车，邓云辉申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为155000元；第四条、邓云辉授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如邓云辉没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向邓云辉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。邓云辉以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但邓云辉并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年1月29日为其代偿20026.89元，2018年5月8日为其代偿10352.99元，2018年7月13日为其代偿15187.77元，2018年10月12日为其代偿15083.26元，2018年12月28日为其代偿10379.21元，2019年1月12日为其代偿4685元，2019年2月13日为其代偿4685元，2019年3月14日为其代偿4685元，2019年4月15日为其代偿4685元，2019年5月13日为其代偿4685元，2019年8月7日为其代偿5303.87元，2019年11月21日为其代偿37.21元，2019年11月25日结清剩余款项0.54元，共计99796.74元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与邓云辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。邓云辉未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代邓云辉向银行垫付贷款本息及费用共计99796.74元，现腾铭公司要求邓云辉支付代偿款99796.74元的理由成立，本院予以支持。邓云辉未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张邓云辉按代偿款20%支付违约金19959.35元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于邓云辉违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓云辉于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款99796.74元、违约金19959.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.5元，由被告邓云辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1375号 原告：任丘市珠港物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130982MA07LP6Y2B，住址：任丘市会战道创新大厦A座六楼，法定代表人：马东华，该公司经理。 被告：吴秀芝，男，汉族，1971年2月23日出生，住任丘市。 原告任丘市珠港物业服务有限公司诉被告吴秀芝物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市珠港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市珠港物业服务有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执605号之四 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 被执行人：艾克林，男，汉族，1967年01月16日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾克林在财付通支付科技有限公司085e××××6cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：0551****××××
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保278号 申请人：王远春，男，1970年2月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：褚延兰，女，1952年4月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘大伟，男，1979年11月15日生，汉族，住临沂市河**九曲街道独树头东北社区。 被申请人：刘向宏，男，1982年2月26日生，汉族，住临沂市河**九曲街道独树头东北社区。 被申请人：临沂市河东区九曲街道独树头东北社区居民委员会。 法定代表人：崔国龙，主任。 申请人王远春与被申请人褚延兰、刘大伟、刘向宏、临沂市河东区九曲街道独树头东北社区居民委员会所有权确权纠纷一案，申请人王远春于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚延兰、刘大伟、刘向宏、临沂市河东区九曲街道独树头东北社区居民委员会价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人王远春以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371313010402000094）。 本院经审查认为，申请人王远春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人褚延兰、刘大伟、刘向宏、临沂市河东区九曲街道独树头东北社区居民委员会价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初796号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：邱润财，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告邱润财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十六日书记员  刘宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗42号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人，再审申请人）：李士国，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审被申请人）：李士超，男，1946年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申诉人李士国因与被申诉人李士超房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民再9号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000282号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2112号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系支行副行长，住滑县新区。被告：尚套军，男，1959年12月30日生，汉族，住滑县。被告：胡丽娟，女，1979年1月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚套军立即偿还原告借款37500元及所欠相应利息、罚息；2、被告胡丽娟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年10月31日，原告与被告尚套军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为6个月，自2017年10月31日起至2018年4月30日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告胡丽娟提供保证担保等。同日，原告与被告胡丽娟签订《保证合同》，约定被告胡丽娟为被告尚伟纳的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告尚套军发放借款50000元。后被告尚伟纳偿还本金12500元、利息3393.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚套军于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款37500元及利息（利息自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告胡丽娟对被告尚套军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡丽娟承担保证责任后，有权向被告尚套军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.75元，由被告尚套军、胡丽娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年三月九日书记员  刘 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异18号申请人：宁宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林市振开律师事务所律师。被执行人：韩国刚,男,1965年7月2日生,汉族，住吉林市高新区。被执行人：范铁骊,男,1968年2月23日生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：潘成国,男,1968年10月28日生,汉族，住吉林市丰满区。被执行人：罗云晖,男,1985年12月16日生,汉族，住永吉县。被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司,住吉林市高新区深圳街6号火炬大厦15层8号。法定代表人：韩国刚，该公司经理。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人韩国刚、范铁骊、潘成国、罗云晖、吉林市鹰皇果仁食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁宁向本院提出申请，请求变更（2018）吉0202执344号执行案件申请执行人为宁宁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宁宁称：请求人民法院依法变更（2018）吉0202执344号案件申请执行人为宁宁，并依法将申请执行人刘广东取得的被执行人的到期全部债权、利息及案件受理费等归申请人承受。事实与理由：申请执行人于被执行人民间借贷一案经吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初535号民事调解书判决生效，申请执行人并向贵院递交执行申请（2018）吉0202执344号，取得的被执行人到期债权1，301.960元及诉讼费9060元并经申请人与申请执行人充分协商，达成《债权转让协议》，申请执行人将上述全部到期债权转让给申请人宁宁承受，并将该《债权转让协议》已通知到所有债务人。为此，申请人申请来院，请求人民法院依法审查确认申请人于申请执行人与被申请人达成的《债权转让协议》有效，并将申请执行人刘广东变更为宁宁。以上申请，请人民法院予以确认。经审理查明：申请执行人刘广东与被执行人韩国刚、范铁骊、潘成国、罗云晖、吉林市鹰皇果仁食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出(2016)吉0202民初535号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告韩国刚、范铁骊、潘成国、罗云晖、吉林市鹰皇果仁食品有限公司于2016年7月1日之前一次性向原告刘广东给付借款本息共计1,301,960元；二、原告刘广东放弃向被告韩国刚、范铁骊、潘成国、罗云晖、吉林市鹰皇果仁食品有限公司主张其他诉讼请求。案件受理费9060元，由被告韩国刚、范铁骊、潘成国、罗云晖、吉林市鹰皇果仁食品有限公司共同承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）吉0202执344号。另查明，2019年，刘广东与宁宁签订债权转让协议，其中约定将吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初535号民事调解书确定的全部债权转让申请人宁宁。本院认为，刘广东与申请人宁宁签订书面债权转让协议，申请人宁宁取得了本院（2015）昌民一初字第2041号民事调解书确定的全部债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。现韩国刚、潘成国表示未收到债权转让通知，且申请人提供的证据不足。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。刘广东未书面认可申请人取得该债权，刘广东的委托诉讼代理人表示债权转让刘广东未接到通知。故申请人宁宁申请变更为本院（2018）吉0202执344号执行案件的申请执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人宁宁的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月十日书 记 员  卢 娣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1323号申请人：但昭有农村土地承包经营户。代表人：但昭有，男，汉族，1960年11月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人但昭有农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4644号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1323号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初36号 原告：刘红英，女，1985年9月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：郭文周，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李月娥，女，1965年10月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系被告郭文周妻子。 原告刘红英与被告郭文周民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告郭文周及其委托诉讼代理人李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红英向本院提出诉讼请求：1.判决郭文周偿还刘红英借款10万元及利息；2.诉讼费由郭文周负担。事实和理由：2020年6月26日郭文周向刘红英借款10万元，说好只用15天，6月26日刘红英通过工商银行转给郭文周5万元，6月27日又转给郭文周5万元，共计10万元。后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 郭文周辩称，1.没有借条，利息2分没有依据；2.10万元不是借款，是还款。 刘红英围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.手机银行转款凭证2张；2.微信聊天记录4张；3.照片3张；4.贷款记录截屏。 郭文周未提交证据。 经审理查明，2020年6月26日，郭文周向刘红英借款10万元，刘红英于2020年6月26日通过手机银行向郭文周中国工商银行账户转账50000元，2020年6月27日通过手机银行向郭文周中国工商银行账户转账50000元，共计10万元。 本院认为，本案的焦点在于刘红英与郭文周之间是否存在借贷关系。刘红英依据其手机银行的转账凭证证明其交付过程、微信聊天记录证明其催要情况、贷款记录证明其资金来源，刘红英对其与郭文周之间存在借款合同关系完成了基本的举证责任。郭文周对收到上述款项无异议，但辩称不是借款而系还款，未提供证据证明，故其辩解理由不予采纳。刘红英要求郭文周偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于利息，刘红英要求按照月息2分计算，但双方既未约定借款期限，也未约定利息标准，根据法律规定，应自2020年10月10日（起诉之日）起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭文周于本判决生效之日起十日内给付原告刘红英借款本金10万元； 二、被告郭文周于本判决生效之日起十日内给付原告刘红英借款的逾期利息，逾期利息以借款本金10万元为基数，按年利率3.85%自2020年10月10日起计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告刘红英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭文周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1861号 原告：田瑞山，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：唐志君，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 原告田瑞山与被告重庆建工第三建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告田瑞山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田瑞山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田瑞山撤诉。 案件受理费1434元，由田瑞山负担。 审 判 员 张翼龙 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴如闻 书 记 员 万晋清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执407号 钦州市大德源商贸有限公司、钦州市钦北区赞那酒馆、毕大文： 本院在执行申请执行人钦州市大德源商贸有限公司与被执行人钦州市钦北区赞那酒馆、毕大文买卖合同纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人钦州市大德源商贸有限公司于2021年3月17日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2020）桂0703民初1748号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执407号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初188号原告：乌审旗威望饲料门市部。经营者：吴海洲，公民身份证号码×××，1963年1月10日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：潘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗威望饲料门市部诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌审旗威望饲料门市部于2021年3月2日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。本院认为原告乌审旗威望饲料门市部的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗威望饲料门市部撤回对被告潘某的起诉。案件受理费25.00元，由原告乌审旗威望饲料门市部负担。审判员 戴文会二〇二一年三月二日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申75号再审申请人（原审被告）：安学伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：卞庆荣，女，汉族，1950年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人安学伟因与被申请人卞庆荣、申志朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初33255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初309号原告：洛阳高新开发区三裕超市，住所地洛阳高新区辛店镇三元村路口。经营者：杨向东，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省洛阳高新区。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村6组。法定代表人：郭成龙，执行董事兼总经理。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳律师研究会推荐，特别授权。原告洛阳高新开发区三裕超市与被告河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）、郭成龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区三裕超市到庭参加诉讼，被告郭成龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南亿翀商贸有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还货款28910元（体质能量余款）；2、判令被告立即退还货款21980元（芒顿小镇余款）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月河南亿翀商贸有限公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司》提货单若干份，刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司停止经营，并已登记注销。郭成龙在《河南亿翀商贸有限公司》占100%股份，债权、债务由法人代表郭成龙承担，依法要求《河南亿翀商贸有限公司》郭成龙承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告河南亿翀公司未答辩。被告郭成龙辩称：原告所述与事实严重不符，请求无法律依据。一、河南亿翀商贸有限公司不是被告郭成龙独资公司。被告郭成龙与合伙人王俊红在2019年8月18日经过友好协商，合伙出资共同经营河南亿翀商贸有限公司，合作期限为十年。二、原告要求被告郭成龙返还货款的请求于法无据。原告所主张的诉讼标的，于被告郭成龙没有任何法律关系，故被告郭成龙作为本案被告的主体资格不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，被告河南亿翀公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，被告河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向被告河南亿翀公司提货。刚开始被告河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，被告河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有被告河南亿翀公司的提货单15份，合计50890元。工商登记信息显示，被告河南亿翀公司，系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。案外人王俊红担任该公司监事。本院认为，原告向被告河南亿翀公司支付了预付货款，被告河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。被告无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款50890元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙承诺对外债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于是否准许追加案外人李岩、王俊红为本案当事人的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是被告河南亿翀公司，直接要求案外人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予准许追加合伙人李岩、王俊红为本案当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区三裕超市退还剩余货款50890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执277号德力格（申请执行人）、阿日斯郎、海山（被执行人）：德力格与阿日斯郎、海山合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2021年3月26日将该款转付给德力格（申请执行人）。至此，德力格（申请执行人）向本院申请执行阿日斯郎、海山的（2021）内0524执277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执682号申请执行人：吴凯，男，1994年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：姚凯，男，1995年1月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴凯与被执行人姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0105民初1455号民事调解已发生法律效力，调解内容为：一、被告姚凯欠付原告吴凯10万元。该款自2020年4月22日起每周三之前向原告吴凯还款5000元，直至还完本金10万元止。若被告姚凯有一期未按时还款，原告吴凯有权就剩余本金部分申请强制执行，并有权要求被告姚凯支付相应违约金（以剩余未偿还本金为基数，自2019年11月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。上述款项直接汇入原告吴凯中国建设银行账户62×××96。二、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告姚凯承担（该款随第一款5000元一起给付）；保全费1020元，由原告吴凯自行承担。因被执行人姚凯要未能履行自己的全部义务，吴凯遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请执行人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年三月二十六日书记员 陈 诚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执742号申请人：张军，男，1974年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：戴琪，女，1987年4月9日出生，汉族，住建邺区。申请执行人张军与被执行人戴琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初222号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告戴琪于本判决生效之日起十日内支付原告张军违约金12万元；受理费3360元，由原告张军承担800元，被告戴琪承担2560元。由于戴琪未能履行义务，张军遂向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张军与被执行人戴琪达成和解协议，申请执行人向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏0105执742号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执912号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保195号 申请人：曹曰霞，女，1977年11月14日生，汉族，农民，住惠民县。 被申请人：孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住高青县。 申请人曹曰霞与被申请人孙雷买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款2500.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人曹曰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人孙雷银行存款2500.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  王雪梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0108执恢90号 申请执行人哈尔滨昊源铝业有限公司、被执行人黑龙江德朗实业集团有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2008）平民二初字第65号民事调解书执行哈尔滨昊源铝业有限公司与黑龙江德朗实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的259808元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人黑龙江德朗实业集团有限公司于2021年2月9日自动履行290000元，执行到位标的286203元（其中本案本金254668元、案件受理费5140元、迟延履行金26395元），剩余执行款项申请执行人自愿放弃，已缴纳执行费3797元。至此，申请执行人哈尔滨昊源铝业有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初387号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：孙大朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐卫伸，男,该公司职工。 被告：张娜娜，女，1990年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：马成龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：马风波，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告马风波、张娜娜、马成龙借款担保合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人徐卫伸、孙大朋到庭参加诉讼、被告马风波、被告张娜娜、被告马成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜娜、马成龙偿还本金74509.91元，期间剩余利息4834.85元（截止到2020年11月11日）。逾期利息按年利率24%计算，实际计算从2020年11月12日至给付之日；2.判令被告马风波对被告张娜娜、马成龙所签借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月14日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2020年7月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年2月19日尚欠借款本金74509.91元，期间剩余利息4834.85元（截止到2020年11月11日），逾期利息按年利率24%计算，实际计算从2020年11月12日至给付之日。特诉至贵院请求支持原告诉求。 张娜娜、马成龙、马风波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告张娜娜、马成龙与原告重庆中和农信签订了合同编号为ＨＢＨＸ2019110118515800305400借贷合同一份，双方约定以下主要条款：甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方（借款人、共同借款人）：借款人姓名：张娜娜身份证号码：3732241990××××××××，共同借款人姓名：马成龙身份证号码：3723241988××××××××丙方（保证人）：保证人姓名：马风波身份证号码：3723241962××××××××。第一条：甲方行乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整；2、借款时间：从2019年11月8日到2020年11月11日；3、借款利率：0.055%／日，即19.8%／年；4、还款方式及还款计划：乙方、丙方承若并自愿同意通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务……第六条：丙方的担保责任：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后确定借款期限届满日为届满日……4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任…第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。3、乙方发生下列任意情况，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一起未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……甲方：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方（手印）：张娜娜、马成龙丙方（手印）：马风波签订日期：2019年11月8日。原告分别于2019年11月13日向张娜娜银行转账41000元，于11月14日向张娜娜银行转账39000元、20000元，以上共计借款100000元。合同签订后，被告张娜娜、马成龙未按约定全部偿还借款本金及利息，至2020年11月12日尚欠本本金74509.91元及利息未予偿还。 以上事实由当事人陈述、借贷合同、银行转账记录、还款记录、确认书等证据在案为凭。 本院认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，其系经过政府金融主管部门批准设立监管，并持有金融贷款业务经营拍照，专门从事贷款发放的非金融机构法人。依照《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，因其属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释，贷款利率依然受到法律监管。在2019年8月20日前发生的借贷关系，年利率不得超过24%上限。在2019年8月20日后利率不能超过一年期贷款市场报价利率LPR的四倍。本案中，原、被告之间签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，除约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR四倍法律保护上限外，不违反法律、行政法规强制性效力规定，应认定合法有效，自合同成立时即发生法律效力。原、被告理应按照合同约定享有合同权利，承担合同义务。原告重庆中和农信按约发放贷款，履行出借义务后，借款人张娜娜、马成龙在无法定免责事由的情况下未按期履行还款义务，构成违约。根据合同约定，被告马风波作为连带责任保证人，其承担保证义务的范围为“借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用”，现借款人张娜娜、马成龙不能履行债务，原告重庆中和农信要求被告马文波作为连带责任保证人承担偿还剩余借款本金74509.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娜娜、马成龙、马风波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张娜娜、马成龙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金74509.91元、借期内剩余利息4834.85元及逾期利息（以74509.91元为基数，按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍16.8%从2020年11月12日起计算至还清之日止）；被告马风波对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由三被告张娜娜、马成龙、马风波共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢32号 谭远岩，苏锋森、黄尚辉： 本院执行的申请执行人谭远岩与被执行人苏锋森、黄尚辉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日依法扣划被执行人黄尚辉银行存款得款53467元（含执行费692元）。本院作出的（2018）桂1022民初1104号民事调解书确定的义务（按调解书第二项的第一、二期还款本金及利息）现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执772号申请执行人雷育更，男，汉族，住合阳县和家庄镇长洼村南二07号，农民。委托诉讼代理人雷宁，系申请人之子。被执行人张建虎，男，汉族，住合阳县金裕镇坊庄村四组，农民。申请执行人雷育更依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1880号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张建虎支付货款163900元及诉讼费1789元，并承担本案执行费2385元。执行中查明：经传统调查被执行人张建虎常年在外打工，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人张建虎的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人张建虎纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有货款163900元及诉讼费1789元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月九日书记员  马 艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初655号 原告：黄婷，女，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北德纯房产经纪有限公司，地址：河北省大厂回族自治县厂潭路东窝坨村段。 法定代表人：谭晓伟，职务：总经理。 本院在审理原告黄婷与被告河北德纯房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄婷撤回对被告河北德纯房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告黄婷负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 曼
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初119号 原告：贵州省双叶装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522727688448654B。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县新舟新区华丰佳苑1-19号门面（现住平塘县玉水商城5楼）。 法定代表人：叶俊熙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张学维，女，1994年10月25日生，布依族，贵州省平塘县人，系公司员工。 被告：魏国勇，男，1992年1月31日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司诉与被告魏国勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司法定代表人叶俊熙、委托诉讼代理人张学维、被告魏国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项45800.00元；2、判令被告支付原告所欠款项从2019年1月1日至2020年8月14日的利息54227.20元（按合同条款每日0.2%的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司与被告魏国勇于2017年7月16日签订玉水商场快餐店装修合同，双方约定，由原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司对被告魏国勇的玉水商场快餐店铺进行装修。装修总价款为112000.00元，原告分别于2017年7月11日及2017年7月16日收到被告的10000.00元、20000.00元装修款（共计30000.00元）。剩余装修款82000.00元被告一直称经济困难要求原告少收点装修费，原告在被告的再三要求下便对被告作出最大让步只要求被告向原告支付装修费用45800.00元。但原告当时答应被告的前提条件是被告在2019年1月1日前必须将此欠款无条件全额付清，被告当时表示同意，并打了一张欠条给原告。但至今被告仍未向原告支付该欠款，原告在没有办法的情况下只有向法院起诉，望能够准许原告诉讼请求。 被告魏国勇辩称：原、被告签订合同的装修总金额是112000.00元，被告支付原告30000.00元定金，尾款未付是因为原告装修的电路有问题导致被告停业一个月，造成被告直接的经济损失约62200.00元（员工工资26000.00元、房租13400.00元、营业利润损失22500.00元、耗损3000.00元），应当扣除被告的损失后，余下多少被告就支付给原告。现在既然原告起诉被告，被告当初写的欠条就应当作废，当初之所以写欠条，是因为被告一下子拿不出这么多钱给原告，分期付款多拿的钱就当是给原告的利息，因此被告才写欠条给原告。 诉讼中原告提交以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明共3页，拟用证明原告身份信息；证据2、《玉水商场快餐店装修合同》复印件1份4页，拟用证明原、被告之间存在装修合同关系；证据3、《欠条》复印件1张，拟用证明被告魏国勇2018年7月25日出具欠条1张给原告，承诺欠原告装修款45800.00元保证于2019年1月1日无条件付清；证据4、微信聊天记录8页，拟用证明出具欠条后原告多次向被告催款，但是被告多次承诺还款却一直没有履行；证据5、《收据》复印件2张，拟证明签订装修合同后，原告共收到被告给付装修定金30000.00元。 对于原告的举证，被告魏国勇对证据的真实性没有异议，但是对《欠条》认为不能达到原告证明目的，如果扣除原告装修电路问题给被告造成的损失，被告付不了这么多钱，欠条应当作废。 被告魏国勇在举证期限内未提交证据。 原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 结合当事人的陈述、举证及认证，本院确认原告诉称的案件事实。 本院认为，原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司诉请被告魏国勇给付原告装修款45800.00元，有原告提供与被告签订的《玉水商城快餐店装修合同》、被告魏国勇2018年7月25日签字确认的《欠条》为据。被告魏国勇出具《欠条》给原告，视为原、被告双方对装修合同欠款进行结算确认，被告魏国勇在没有证据证明《欠条》无效或者被告已经按照《欠条》约定期限给付原告款项的情况下，依法应当承担给付原告装修款45800.00元的责任。原告此项请求有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告要求被告承担日0.2%利率的54227.20元利息请求，被告没有按期付款，确实会给原告造成一定资金被占用损失，但是双方在合同中约定“余款将按每日0.2%的利率计算利息”过高，不符合法律规定，不能按照该约定支持，在原告主张逾期付款利息但是没有提供逾期付款造成的具体损失情况下，可参照同期银行贷款利率标准支持原告该项请求。对于被告在庭审中提出的因为原告装修电路问题造成被告损失要求扣减装修款的辩称，因原告不认可该辩称，被告没有提供装修电路存在问题的证据，本案不能认定被告辩称的事实，本案对此不作处理，若被告有证据可另案主张权利。本案是因被告魏国勇违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告魏国勇于本判决生效后二十日内给付所欠原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司装修款肆万伍仟捌佰元（￥45800.00元）；并从2019年1月1日起承担逾期付款违约利息，利率按银行同期贷款利率计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告贵州省双叶装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150.00元（因适用简易程序减半收取），由被告魏国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月五日 法官助理杨秋雲 书记员杨荣易
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9621号申请执行人：原云燕，女，1968年2月28日出生，汉族，住山西省黎城县。申请执行人：李京霏，女，1992年7月2日出生，汉族，北京汇金安家房地产经纪有限公司文秘，住北京市海淀区。申请执行人：李京育，女，2000年11月5日出生，汉族，学生，住山西省黎城县。申请执行人：李京霖，男，2001年3月23日出生，汉族，学生，住山西省黎城县。被执行人:北京同创伟业物流有限公司（组织机构代码：66842XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊路北侧吉成庄东300米。法定代表人：张俊林，经理。原云燕、李京霏、李京育、李京霖与北京同创伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终7352号民事判决书已发生法律效力。原云燕、李京霏、李京育、李京霖向本院申请执行，要求被执行人北京同创伟业物流有限公司给付医疗费4967.41元、外固定支具费用3200元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资12000元、陪护费6660元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元及伤残鉴定费2250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同创伟业物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京同创伟业物流有限公司名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京同创伟业物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人原云燕、李京霏、李京育、李京霖亦未提供被执行人北京同创伟业物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人原云燕、李京霏、李京育、李京霖申请执行的医疗费4967.41元、外固定支具费用3200元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资12000元、陪护费6660元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元及伤残鉴定费2250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同创伟业物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人原云燕、李京霏、李京育、李京霖享有要求被执行人北京同创伟业物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同创伟业物流有限公司负有继续向申请执行人原云燕、李京霏、李京育、李京霖履行债务的义务。申请执行人原云燕、李京霏、李京育、李京霖发现被执行人北京同创伟业物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十日书记员 王占军
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执124号之一 申请执行人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张智，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：易华明，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的王珑荣、邓志超申请执行张智、易华明民间借贷纠纷一案[（2020）川1622民初3054号民事调解书]，应执行标的为100万元及利息、垫支诉讼费6900元，已执行标的39245.49元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：被执行人张智、易华明于2021年6月30日前支付王珑荣、邓志超960754.51元及利息、垫支诉讼费6900元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执124号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员 张 杰
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执76号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，董事长。 被执行人：张建良，男，1974年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：张瑞明，男，1963年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：秦聪敏，女，1977年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：魏树杰，男，1975年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与张建良、张瑞明、秦聪敏、魏树杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2020)民初1422号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建良、张瑞明、秦聪敏、魏树杰的存款19.416万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年三月十日 书记员  王静敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1501号 原告：向某，女。 被告：宁某，男。 原告向某与被告宁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特35号申请人：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××、×××、×××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：陈永乐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丝华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽鸣，女，该公司员工。被申请人：田万春，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××××。申请人中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺公司）与被申请人田万春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合顺公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕26号仲裁裁决。事实与理由：田万春于2019年3月23日入职合顺公司处任保安员。合顺公司已为田万春参加社会工伤保险，田万春的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及鉴定费应由工伤保险基金支付。此外，田万春提交的交通费票据没有时间及行程明细，没有证据证明该交通费与本次工伤治疗有关。田万春未作答辩。经审查查明：2021年1月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕26号仲裁裁决，终局裁决：合顺公司须于裁决生效后即支付田万春：（一）医疗费13921.89元；（二）住院伙食补助费1050元；（三）一次性伤残补助金28494.47元；（四）一次性医疗补助金4077.22元；（五）鉴定费320元；（六）交通费120元；以上合计47983.58元。田万春于2019年3月23日入职合顺公司处任保安员，双方有签订劳动合同。2019年5月17日田万春在工作中受伤，后被送往医院治疗。2019年8月13日中山市人力资源和社会保障局认定田万春此次受伤为工伤。2019年11月4日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定田万春此次受伤为拾级伤残。2020年1月7日中山市劳动能力鉴定委员会确认田万春的停工留薪期为2019年5月17日至2019年10月16日。中山市社会保险基金管理局出具的四份《办理结果告知书》反映：合顺公司首次为田万春申报工伤保险费的时间为2019年5月23日，缴纳扣款时间为2019年5月23日，所属期为2019年5月。工伤保险基金不予支付田万春申办的医疗费14255.6元、住院伙食补助费1050元、一次性医疗补助金5034.6元以及一次性伤残补助金31441.2元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，合顺公司对中山仲裁委认定的交通费存有异议，但是否产生了交通费属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。同时，中山市社会保险基金管理局出具的《办理结果告知书》反映因合顺公司未按时为田万春参加工伤保险，导致工伤保险基金不予支付田万春相关工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条第一款“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”之规定，中山仲裁委认定由合顺公司向田万春支付相关工伤保险待遇正确。另外，合顺公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，合顺公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市合顺物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市合顺物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月二十二日书记员  杨子岳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初388号原告：唐华英，女，1963年10月27日，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告唐华英诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐华英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告唐华英申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华英负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执986号之一申请执行人：金美玉，女，1956年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。申请执行人金美玉与被执行人北京志高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。北京志高酒店管理有限公司未自动履行法律义务，金美玉向本院申请强制执行，要求北京志高酒店管理有限公司给付案款9.305万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。责任人周旭，该支行行长。被执行人：卿显伟，男，汉族，1962年12月22日出生，重庆市合川区。被执行人：龙伦荣，女，汉族，1966年02月26日出生，重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人卿显伟、龙伦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢112号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4113号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：李月明，男，1971年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告李月明借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告李月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还2015年6月1日至2019年8月20日借款剩余本金243878.78元、利息20045.69元、罚息5975.66元、复利1518.59元，共计271418.72元，以及自2019年8月21日至实际给付之日的罚息和复利（罚息按月利率1.34%加收30%标准计算，复利同罚息，按月计收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，有效期自2015年6月1日至2020年6月1日，借款金额为50万元，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.34%，借款人未按照约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次逾期不还本金及利息，其行为已构成违约，原告因此请求解除与被告的借款合同，归还借款剩余本金及利息、罚息、复利。被告李月明未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、广发总行零售信贷业务（2015）071759号批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、身份证、单身声明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，广发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。广发银行与李月明签订的借款合同有效。李月明应偿还借款本息。合同履行期限届满，无需另行判令解除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李月明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行截至2019年8月20日的借款本金243878.78元、利息20045.69元、罚息5975.66元、复利1518.59元；二、被告李月明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行自2019年8月21日至实际给付之日的罚息和复利（以未偿还本金为基数，罚息按月利率1.34%加收30%标准计算，复利同罚息按月计收，但罚息复利之和不超过自2019年8月21日至实际给付之日按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元，由李月明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初775号 原告：常振生，男，1976年7月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：闫伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住玉田县。 原告常振生与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常振生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常振生申请撤诉符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常振生撤诉。 案件受理费275元，诉讼财产保全费320元，共计595元，由原告常振生负担。 审判员  李玉琢 二〇二一年三月十五日 书记员  吴立非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4112号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：张畅，女，1982年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告张畅借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告张畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还2015年1月4日至2019年8月20日借款剩余本金137615.90元、利息10211.60元、罚息3296.26元、复利713.28元，共计151837.04元，以及自2019年8月21日至实际给付之日的罚息和复利（罚息按月利率1.25%加收30%标准计算，复利同罚息，按月计收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申请办理“自信卡（自信一贷）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，有效期自2015年1月4日至2020年1月4日，借款金额为19万元，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.25%，借款人未按照约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次逾期不还本金及利息，其行为已构成违约，原告因此请求解除与被告的借款合同，归还借款剩余本金及利息、罚息、复利。被告张畅未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自信卡（自信一贷）申请表、广发总行零售信贷业务（2014）172618号批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、身份证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，广发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。广发银行与张畅签订的借款合同有效。张畅应偿还借款本息。合同履行期限届满，无需另行判令解除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告张畅于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行截至2019年8月20日的借款本金137615.90元、利息10211.60元、罚息3296.26元、复利713.28元；二、被告张畅于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行自2019年8月21日至实际给付之日的罚息和复利（以未偿还本金为基数，罚息按月利率1.25%加收30%标准计算，复利同罚息按月计收，但罚息复利之和不超过自2019年8月21日至实际给付之日按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由张畅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初242号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张文红，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市南宫市。2014年9月16日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月17日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月29日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年11月17日刑满释放。2020年11月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张文红犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人张文红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日凌晨3时许，被告人张文红来到佛山市禅城区轻工三路20号6号铺积福居素食馆前，徒手将上锁的玻璃大门把手扳断后进入该餐馆内，从该餐馆收银台抽屉内盗走一部黑色三星GALAXYS8手机、一部黑色华为nova3e手机以及现金人民币约400元，后携赃逃离现场。被告人张文红将上述二部手机低价销赃，并将窃得的现金用于挥霍。经鉴定，上述二部被盗手机共价值人民币1521元。2020年11月17日，公安民警在广州市增城区××××××××××将被告人张文红抓获。上述事实，被告人张文红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍材料、公安机关情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人范某的报案陈述、现场勘察笔录及现场照片、监控视频和截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人张文红的供述和现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文红曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值人民币1921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张文红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张文红有期徒刑一年六个月，并处罚金的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年5月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张文红退赔被害人范某1921元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月九日书记员 张艾嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。