广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16760号原告：广州煌通玻璃制品有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号D座301房，统一社会信用代码914401060506036199。法定代表人：林晓燕。委托代理人：罗镟灏，该公司员工。被告：中山市黄圃镇宏翔电器配件厂，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁西二路3号厂房C，统一社会信用代码91442000MA519KYD3C。法定代表人：洪小英。被告：洪小英，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：朱彩娇，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告广州煌通玻璃制品有限公司（以下简称煌通公司）诉被告中山市黄圃镇宏翔电器配件厂（以下简称宏翔电器配件厂）、洪小英、朱彩娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告煌通公司委托代理人罗镟灏到庭参加诉讼，被告宏翔电器配件厂、洪小英、朱彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。煌通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏翔电器配件厂立即向原告支付货款人民币62350.88元及该款自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息；2.判令被告洪小英、朱彩娇对被告宏翔电器配件厂在本案的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告煌通公司是一家专门从事玻璃原片批发的企业。自2020年4月开始，原告多次向被告供应玻璃原片作为被告生产的原材料。2020年6月18日，被告通过其负责人洪小英的微信向原告订购“玉峰厂提汽车级2440*1830*4包，2200*1650*5包，不含税，现金价65元，送中山宏翔玻璃厂。”2020年6月20日，原告将上述货物送到后，被告的负责人洪小英在原告的送货单上签字确认，总价为41780元。2020年6月22日，被告通过洪小英的微信向原告付款2万元，次日付清余款21780元。2020年8月27日，被告再次通过上述的微信账户向原告订购“玉峰汽车级7厘2440*1830*4包，2200*1650*5包，不含税，现金价97元，送中山宏翔玻璃。”2020年8月28日，原告将上述订购的玻璃交付给被告，由被告的前负责人朱彩娇签收。原告随后多次要求被告支付货款，但是被告一直没有支付。之后，程剑代表被告在原告的送货单上签字确认，本单货物的金额总计为62350.88元。被告现在已经停产无法联系，拖欠原告的货款一直没有支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告宏翔电器配件厂、洪小英、朱彩娇均未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告宏翔电器配件厂由其投资人洪小英通过微信与原告煌通公司业务员罗镟灏联系订购玻璃原片，其中2020年6月18日，被告宏翔电器配件厂通过微信向原告进行订购，具体内容为“玉峰厂提汽车级2440×1830×4包，2200×1650×5包，不含税，现金价65元，送中山宏翔玻璃厂”,原告提交《送货单》显示其于2020年6月20日向被告送货，货物合计金额为41781.52元，且《送货单》载明洪小英已收货。原告提交原告业务员罗镟灏与洪小英的微信聊天记录显示，洪小英分别于2020年6月22日、23日通过微信向罗镟灏转账20000元、21780元。2020年8月27日，被告宏翔电器配件厂再次通过微信向原告进行订购，具体内容为“玉峰汽车级7厘2440×1830×4包，2200×1650×5包，不含税现金价97元，送中山宏翔玻璃”,原告提交《送货单》2份显示其于2020年8月28日向被告宏翔电器配件厂送货，货物合计金额为62350.88元，且其中一份《送货单》载明收货单位经手人处系朱彩娇签名，另一份《送货单》显示购货单位代表签名处系程剑签名，原告陈述程剑系被告洪小英的儿子。原告提交原告业务员罗镟灏与洪小英的微信聊天记录显示，罗镟灏将上述《送货单》通过微信发送给了洪小英，并告知洪小英“货已卸好”，洪小英表示“好，我问问他们”，后罗镟灏多次向洪小英催收货款，洪小英均以各种理由推脱。原告提交的《送货单》载明：一、此购货单经购货单位代表签收后生效。二、买方在收货后若对产品质量有异议，须在七天内提出，否则视为产品合格。三、如有质量问题，我司只接受未经过任何加工的玻璃原片退货；只接受玻璃原片进货金额的赔偿，不接受经过加工所产生费用的赔偿。借款要求：不含税价，货到付款。另查明：被告宏翔电器配件厂系个人独资企业，成立于2018年1月22日，投资人为朱彩娇，2020年5月15日投资人由朱彩娇变更为洪小英。上述事实，由原告向本院提交的微信聊天记录、《送货单》、《企业信用信息公示报告》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。就本案讼争的买卖关系，被告宏翔电器配件厂通过微信向原告下单订购玻璃原片，且微信聊天记录显示原告已向被告宏翔电器配件厂送货，并将送货单发送给了被告宏翔电器配件厂，被告宏翔电器配件厂确认已收到货，能够证明原告与被告宏翔电器配件厂间买卖的合意、原告已供货的事实，故本院对原告煌通公司与被告宏翔电器配件厂之间存在买卖合同关系依法予以确认。原告主张被告宏翔电器配件厂尚欠原告货款62350.88元，根据原告提供的微信聊天记录，原告已向被告宏翔电器配件厂提供金额为62350.88元的货物，被告宏翔电器配件厂确认已收货但几次对原告的催收予以推脱，故被告宏翔电器配件厂应依法向被告支付未付货款62350.88元。关于原告诉请的利息损失，被告宏翔电器配件厂未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告煌通公司请求被告宏翔电器配件厂支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《送货单》双方约定货到付款，故被告宏翔电器配件厂应自收到货物后立即向原告付款，本案证据显示被告宏翔电器配件厂已于2020年8月28日收货，故被告宏翔电器配件厂应于2020年8月28日支付货款。本案被告未支付货款，必然造成原告的利息损失，原告主张自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止，合法合理，本院依法予以支持。关于原告主张判令被告洪小英、朱彩娇对被告宏翔电器配件厂在本案的债务承担连带清偿责任。根据《企业信用信息公示报告》，被告宏翔电器配件厂系个人独资企业，2020年5月15日投资人由朱彩娇变更为洪小英。本案的货物买卖事实发生在2020年8月，即发生于洪小英作为被告宏翔电器配件厂投资人的期间，被告洪小英作为被告宏翔电器配件厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告洪小英对被告宏翔电器配件厂的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇宏翔电器配件厂于本判决生效之日起十日内向原告广州煌通玻璃制品有限公司支付款项62350.88元及逾期付款利息（以62350.88元为本金，自2020年8月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告洪小英对被告宏翔电器配件厂的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州煌通玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，保全费643.5元，由被告中山市黄圃镇宏翔电器配件厂、洪小英共同负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年三月十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕