河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5060号 原告：于永茂，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张江涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：董京涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王巧玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告于永茂与被告张江涛、董京涛、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永茂及其委托诉讼代理人谷桂芳、被告张江涛、被告董京涛到庭参加诉讼。被告王巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永茂向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告张江涛、王巧玲连带承担偿还原告出借给张江涛的借款人民币500000元，被告董京涛对该笔借款承担连带保证责任下的偿还义务；2、提请贵院依法判令三被告依法承担以500000元本金为基数至本次诉讼时止尚欠利息暂定人民币166000元；3、本案产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：自2018年2月2日起被告张江涛因企业经营所需，经被告董京涛介绍并作为保证人向原告于永茂借款，双方书面约定了借款本金数额、借款期间、借款利息及迟延还款的违约责任，并对保证人应承担连带责任作了约定。双方具体借款行为如下：2018年2月2日被告向原告借款人民币20万元整，月利息1.5分计息，借期自2018年2月2日起至2018年3月2日，并约定了迟延还款违约责任，时至2018年4月8日，被告连本带息支付完毕。 2018年4月7日、4月8日及4月20日被告又先后向原告借款人民币共计30万元，约定借期自2018年4月2日起至2018年10月2日止，月利率2%计息，借款期满后被告未履约还款，至2018年11月27日双方在重新核对了原告应付本利和后重新签订借款合同，合同约定借款期间自2018年11月27日起至2019年12月27日止，月利率为3%，每月27日结还当月利息，2019年12月27日借款期满后被告仍未依约还付本金及利息。 另，2019年2月2日被告又向原告借款人民币20万元整，借款期间自2019年2月2日起至2019年12月19日止，原告承诺在约定的借款截止日前还款，故双方约定每10天结息一次，日利息200元。以上两笔借款本金共计人民币50万元，两笔借款合同约定的借款期内被告均未完成利息支付，借款本金亦未偿还原告，双方未再重新签订借款协议，原告多次向被告主张还款无果。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 张江涛辩称，对500000元借款没有异议，但被告已经通过原告提供的pos机刷卡偿还完毕。 董京涛辩称，案涉的500000元系被告提供担保。之后原告与张江涛说一起做生意，后来的事情不知情。 王巧玲未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：张江涛与王巧玲于2004年11月19日登记结婚，2018年7月20日离婚，2018年8月1日复婚。 2018年4月7日原告通过其兴业银行尾号为9813账户向董京涛建设银行尾号为6214的账户转款50000元及50000元；2018年4月8日，原告通过其兴业银行尾号为9813账户向白彦芳名下银行账户转款50000元及46000元；2018年4月20日原告通过其兴业银行尾号为9813账户向董京涛建设银行尾号为6214账户转款50000元及49200元。上述转款共计295200元。2018年11月27日，原告与张江涛、董京涛签订《借条》，约定：借款人张江涛因企业经营急需资金周转，特向于永茂借到现金叁拾万。月利率3%，借款期限自2018年11月27日至2019年12月27日。若超期还款，则自借款日起加息百分之五十。董京涛作为担保人，若借款人到期未能还清本息，自愿承担还清该借款的本息。 2019年2月2日，原告与张江涛、董京涛签订《借条》，约定：借款人张江涛特向于永茂借到现金贰拾万元（200000元）。月利率3%，借款期限自2019年2月2日至2019年12月19日。若超期还款，则自借款日起加息百分之五十。董京涛自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过其父亲于志生建设银行账户向张江涛转款51133.2元；通过其兴业银行向张江涛农业银行尾号为6018账户转款146666.8元。上述转款共计197800元。 原告称，上述借款合同签订后，张江涛并未偿还本金，仅偿还部分利息。因借款发生在张江涛与王巧玲婚姻存续期间，故其二人应当共同偿还。具体付息情况如下：1.关于300000元借款，张江涛于2018年5月、6月、8月、9月、10月、11月均按照年利率24%支付利息，未偿还7月利息；自2018年11月27日起至2019年6月27日，以300000元为基数，按照年利率36%支付利息。之后未再偿还利息；2.关于200000元借款，张江涛自2019年2月19日至2019年6月9日按照月利率3%支付利息，之后未再偿还利息。原告为证明其主张，提交如下证据：1.张江涛、王巧玲婚姻登记信息；2.无极县鑫苑小区2号楼3单元1703室房屋所有权证，证明用上述房产作抵押；3.委托合同、律师费发票，证明产生律师费用；4.银行明细、借条，证明案涉借款履行即还息情况；5.电话录音，证明张江涛未偿还案涉500000元借款本金及利息。二被告对上述证据真实性均予以认可。 张江涛称，对上述的案涉的借款支付情况及还息情况均予以认可，但张江涛已经将500000元借款清偿完毕。具体偿还方式为通过原告提供的POS机刷卡偿还。张江涛称，2019年10月8日刷卡12814元、2019年10月8日刷卡16207元、2019年10月9日刷卡17186元、2019年10月9日刷卡13769元、2019年10月8日刷卡16231元、2019年10月8日刷卡22814元、2019年10月7日刷卡23793元、2019年10月7日刷卡17186元，上述款项仅有手机截屏。张江涛尾号为6210账户显示：2019年10月10日刷卡润希文化艺术交流活动策划消费100000元；2019年10月11日刷卡裕华区世奥方圆通讯器材经消费400000元了，10月12日消费100000元。上述合计刷卡消费740000元。 原告对此不予认可，称张江涛并未偿还原告借款本金。原告称除本案借款外，双方还有其他资金往来，通过对账，张江涛欠原告2168151元，该笔款项与本案无关。2019年10月10日显示的100000元，当日原告向张江涛转款200000元，超出100000元。2019年10月11日的400000元，原告当日向张江涛转款520000元，超出120000元。2019年10月12日的100000元，当日原告向张江涛转款275000元，超出175000元。原告提交：合作协议、还款协议及相应银行明细予以佐证。上述银行明细显示：原告通过兴业银行自2019年6月5日至9月26日共向被告转款3885745元；2019年10月1日至10月8日转款4157760元。被告对合作协议予以认可，对还款协议不认可，称系受迫所写。上述的款项均转回给了原告。 本院认为，依据原告提交的两份《借条》及转账记录，原告与张江涛之间形成合法、有效的债权、债务关系。张江涛作为债务人应当依约履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告转款金额分别为295200元及197800元，该两笔款项系实际出借金额，应认定为本金。 关于案涉借款是否已经清偿完毕。一、依据双方提交的银行明细，可以显示于永茂与张江涛除案涉的借款外，另有大量的资金往来，被告所称的POS机消费不排除用于其他用途；二、在张江涛所称的还款日期，原告亦向张江涛进行转款，且数额均超出张江涛所谓的还款数额；三、若如张江涛所称，已将借款清偿完毕，但于永茂却未向张江涛出具任何收款证明，双方亦未将借条撤回，显然与常理不符；四、张江涛所称的pos机消费记录远超实际借款本金，张江涛称还款中包含利息，但其未向本院明确偿还利息具体数额及计算标准。据此，张江涛提交的证据不能证明其已经将案涉的借款本息清偿完毕，张江涛作为债务人仍需向原告履行偿还本金493000元及利息的义务（利息计算方式为：1.本金为295200元借款利息，自2018年7月2日至2018年8月2日利息为5904元；自2019年6月27日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年10月27日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2.本金为197800元借款利息，自2019年6月9日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年10月9日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉的2018年11月27日借条中（实际本金为295200元），载明若借款人到期未能还清本息，董京涛自愿承担还款责任。依据该约定，董京涛对该借条中形成的债务应当承担一般保证责任。 案涉的2019年2月2日借条中（实际本金为197800元），明确约定保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利责任，故董京涛应对该笔债务承担连带保证责任。 原告未提交证据证明上述借款系用于张江涛、王巧玲的夫妻共同生活或者生产经营，故对于原告要求王巧玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于永茂借款本金493000元及利息（利息计算方式为：1.本金为295200元借款利息，自2018年7月2日至2018年8月2日利息为5904元；自2019年6月27日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年10月27日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2.本金为197800元借款利息，自2019年6月9日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年10月9日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告董京涛对上述第一款确定的295200元借款本金及产生的利息承担一般保证责任； 三、被告董京涛对上述第一款确定的197800元借款本金及产生的利息承担连带保证责任； 四、驳回原告于永茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告张江涛负担5175元，原告于永茂负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐越