wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初221号原告：田义龙，男，1993年4月3日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告田义龙与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义龙的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义龙向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金98877元。事实和理由：原告与被告于2016年7月28日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款1514196元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年12月16日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积92.55平方米，房屋总价款1514196元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款1514196元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出《关于D区办理产权证的温馨提示》，内容为：接恒大地产通知：恒大中央广场D区（原中航国际广场D区）现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票/收据，如发票/收据丢失，请登报挂失，携带报纸换取）。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、电费、取暖费收据、物业服务费收据、《关于D区办理产权证的温馨提示》及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩的2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2018年6月14日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，该时间在先，新冠疫情发生时间在后，因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，双方于2017年12月16日交接房屋，原告请求被告自2018年12月16日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年9月28日，即98877元（1514196元×653天×日万分之一），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，因此，违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田义龙支付自2018年12月16日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金98877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1136元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年三月二十五日书记员  赵家艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保41号 申请人：安徽疃鑫新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区1号,统一社会信用代码91340122MA2W2M115E。 法定代表人:完世强,总经理。 被申请人：合肥才博商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油房路裕合兴苑8幢204，统一社会信用代码913401003366815325。 法定代表人：尹明才。 被申请人:尹明才,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请人安徽疃鑫新型建材有限责任公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥才博商贸有限公司、尹明才的银行存款110万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥才博商贸有限公司、尹明才的银行存款110万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审22号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：韩天军，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人韩天军殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年3月27日作出南嘉公（西）行罚决字第〔2018〕339号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人韩天军送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人韩天军未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年12月29日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1070号原告：佛山市美盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：钱玉华，公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市南海长远金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山原狮山农场“大胆岭”车间三，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：马某1。被告：张怡廷，男，×××××××××××××××，汉族，住西安市户县××××××××，公民身份号码610×××××××××××××××。原告佛山市美盈金属制品有限公司（以下简称美盈公司）与被告佛山市南海长远金属制品有限公司（以下简称长远公司）、张怡廷定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美盈公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告长远公司、张怡廷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款本金97036元给原告，并按照年利率16%支付标准支付逾期付款利息自2020年7月1日至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，根据双方约定原告按照长远公司的要求为其加工定做铝型材产品。双方就货款的产品质量标准、支付方式违约金等相关权利义务做了明确约定，合同履行期间张怡廷支付了部分货款，但始终未能按照合同约定支付货款，截止2019年7月共计拖欠货款97036元。张怡廷作为长远公司的股东及法定代表人，在经营期间全部用张怡廷个人账户支付原告货款，存在资产混同的情形，而且张怡廷作为长远公司的股东未能履行实际出资义务，应当在其认缴资本90万内承担长远公司的债务。因此二被告理应对上述欠款承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正的判决。长远公司、张怡廷未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，美盈公司针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：长远公司登记的是有限责任公司，张怡廷是长远公司股东。张怡廷以长远公司名义，与美盈公司联系，委托美盈公司加工定做铝型材产品。2020年6月6日，美盈公司按长远公司的要求，将定制好的铝型材交付给长远公司，货款共计97036.20元。长远公司收取货物后，没有支付货款。同日，张怡廷以长远公司名义，向美盈公司出具《欠据》，注明：今欠美盈公司货款97036.20元，定于2020年7月1日前归还，如超期归还，愿按贵公司规定赔偿滞纳金，按欠款总额每天5%支付。欠款单位：佛山市长远金属制品有限公司；经手人：张怡廷负责人。因被告没有依约还款，美盈公司遂诉至法院。同时查明，长远公司章程登记，公司股东共2个，分别是张怡廷、张怡；公司注册为100万元，张怡廷认缴出资90万元，以货币出资，在2026年12月30日前缴足。张怡认缴出资10万元，在2026年12月30日前缴足。本院认为，美盈公司与长远公司经合议，约定长远公司向美盈公司定作铝型材，美盈公司依约履行了交付货物的义务，相应长远公司负有支付货款的义务。但长远公司接受货物并出具欠据作出还款计划后，没有依约定支付货款，至今尚欠货款97036.20元。故美盈公司诉请长远公司支付尚欠货款97036元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，美盈公司诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。张怡廷用自己的个人账户偿还公司的债务，并不能证明张怡廷滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。故美盈公司主张长远公司存在资产混同，要求张怡廷对公司债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。长远公司的公司章程登记，张怡廷认缴公司出资的期限至2026年12月30日。张怡廷认缴公司出资的期限尚未届满，美盈公司诉请张怡廷在其认缴出资范围内对长远公司的债务承担清偿责任，即是要求张怡廷提前认缴出资，这必会损害其他债权人利益，没有法律依据。故对美盈公司该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海长远金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市美盈金属制品有限公司支付尚欠的货款97036元及其逾期付款利息（从2020年7月2日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市美盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1198元，由被告佛山市南海长远金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终260号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵远友，男，1969年10月28日出生，公民身份号码522××××××××××××493，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市播州区××××××××××××。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告人潘祖明，男，1974年12月14日出生，公民身份号码532××××××××××××91X,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省麻栗坡县××××××××××××××。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人高立新，男，1986年7月11日出生，公民身份号码430××××××××××××157，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省桃江县×××××××××××××民组。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王华兵，男，1973年10月20日出生，公民身份号码511××××××××××××931,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省安岳县×××××××××××。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人潘祖明、高立新、王华兵、赵远友犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）粤0605刑初67号刑事判决，判决：一、被告人潘祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人高立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人王华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；四、被告人赵远友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、扣押的赃款33420元，由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵远友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人赵远友向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵远友的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵远友撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2021）粤0605刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 陈海平审 判 员 彭世宇二〇二一年三月二十三日法官助理 李易轩书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查。认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执937号申请执行人申长云。被执行人肖舒畅。申请执行人申长云申请执行被执行人肖舒畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖舒畅银行存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人肖舒畅收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初618号 原告：武闪闪，女，1985年4月6日出生，汉族，住大名县。 被告：苏建国，男，1960年10月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张素芳，女，1961年2月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告武闪闪与被告苏建国、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武闪闪、被告苏建国、张素芳委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武闪闪向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金120,000元，并自2011年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行同行业拆借中心报价利率支付利息至清偿日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告因经营需要向原告借款600,000元，原告以银行转账和现金方式向被告交付。苏建国于2011年10月8日向原告书写借条一张。后被告陆续还款，至起诉之日共欠本金120,000元，后经原告催要，被告拒不还款，依法起诉。 苏建国、张素芳辩称，1.欠款属实，但借条未载明利息，不应支付利息；2.未能还款的原因是被告经济环境恶化，不是失信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告苏建国因经营需要向武闪闪借款600,000元，武闪闪以银行转账和现金方式向苏建国交付。10月8日苏建国向武闪闪书写借条一张，载明：“今借到武闪闪现金陆拾万元整（600,000.00元）苏建国2011年10月8号”。后经苏建国陆续还款后共欠本金120,000元。苏建国与张素芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。 本院认为，苏建国因经营资金紧张向武闪闪借款，武闪闪提供借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，该借款合同成立。关于苏建国、张素芳辩称不应支付利息的意见，本案中，苏建国出具的借条未约定利息，且武闪闪当庭表示放弃请求支付利息，该意思表示不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该辩称意见本院予以采信。关于武闪闪请求张素芳承担偿还责任的意见，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款发生在苏建国、张素芳夫妻关系存续期间内，张素芳表示愿意偿还该笔借款，故，该意见本院予以采信。 综上所述，被告苏建国、张素芳应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏建国、张素芳于本判决生效之日起十日内向原告武闪闪偿还借款120,000元。 二、驳回原告武闪闪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350及保全费1,120元，由被告苏建国、张素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 芮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1029号 申请执行人：黎勇，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中,本案执行标的为198,300元、诉讼费2,100元，已执行到位116,997元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1029号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执977号 申请执行人：刘迁，男，汉族，生于1995年5月28日，住四川省阆中市。 被执行人：岳俨霖，男，汉族，生于1993年10月15日，住四川省阆中市。 申请执行人刘迁与被执行人岳俨霖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6768元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付4000元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人周亮向本院申请执行的（2020）川1381民初4312号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初410号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳。被告荀顺冲，男，1979年12月19日生，住吉林省长岭县。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告荀顺冲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称：工商银行）履行的担保义务款共计人民币124016元及利息（以124016元为基数，按银行同期贷款利率自2021年1月1日起算至付清之日）；2.本案诉讼费用及为追偿欠款所支出的必要费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日被告向案外人工商银行申请了工商银行信用卡购车专项分期付款，申请分期金额为124016元，分期期数为36期，由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议，被告自2020年6月停止了分期还款，形成违约，原告根据担保协议于2020年11月为被告向工商银行结清了贷款共计124016元，履行担保义务。原告按合同履行担保义务后多次要求被告偿还原告代其还清的贷款，被告一直未履行其还款义务，原告诉至法院，维护自身合法权益。本院经审查认为，在案证据证实，案涉贷款的贷款人系宽城区荀顺冲道路运输户，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长春骏发汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1390元退还原告长春骏发汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十八日书记员 宋秋红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初204号之二 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：王彭，男，1992年8月16日生，汉族，住五莲县。 被告：张耿瑜，男，1996年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：山东诸江地产有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧，统一社会信用代码：91370782675505154B。 法定代表人：臧鹏，执行董事兼经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司金融借款合同纠纷，原告以欠款已还清为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费减半收取4976元，保全费3596元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十日 书记员  王彦平
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6998号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       尹成林，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县新园乡府前街1号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       尹成林偿还代偿款17 059.42元及违约金 3 411.88元（按代偿总金额的20%计）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款》合法有效。被告尹成林未按约偿还银行分期款，原告于2018年4月11日至2018年12月28日代被告尹成林偿还17 059.42元，有权向被告尹成林追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告尹成林于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17 059.42元及违约金 3 411.88元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费156元，由被告尹成林负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初336号 原告：魏秀琴，女，汉族，1980年2月23日生，住子长市。 被告：张小珍，男，汉族，1970年2月6日生，住子长市。 被告：吴春梅，女，汉族，1971年5月11日生，住子长市 原告魏秀琴诉被告张小珍、吴春梅民间借贷纠纷一案，由原告魏秀琴于2021年2月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告魏秀琴在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告魏秀琴不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏秀琴的起诉。 案件受理费1495元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯凡凡 1
河河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初644号 原告：唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站，住所地：唐山市丰润区。 经营者：李**，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区广义设备安装有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。 法定代表人：朱彬，董事长。 原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站与被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站经营者李**及其委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站诉称，2020年4月20日原被告签订《建筑器材租赁合同》，合同就被告租用原告建筑器材作出约定，随后原告依约将建筑器材租赁给被告使用。截止到2021年1月18日，被告欠原告租赁费99297.22元，全部租赁物亦未退还。原告多次找被告要求给付租赁费、退还租赁物，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签《建筑器材租赁合同》；2、依法判令被告给付原告租赁费99297.22元并依约支付违约金；3、判令被告退还原告租赁物钢管17520米、扣件2190个，如无法返还则赔偿原告240900元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求，第二项诉请租赁费变更为118022.22元及违约金；第三项诉请变更为退还原告钢管17520米、扣件840个，如无法返还则依约赔偿原告232800元。 被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司未答辩。 经审理查明，被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司（乙方）因承建项目施工需要，于2020年4月20日与原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：租赁器材价格钢管0.02元/米/天、价值13元/米，扣件0.013元/个/天、价值6元/个；租赁期限：起租期为60天，不足贰个月按贰个月计算租赁费，超出六个月的按实际天数计算。具体租赁费计算按提货单和退还单日期为准。乙方应按每月5日前结清租费，逾期不交的按日计收租金和费用总额的5‰的滞纳金，并可以停止向乙方供货，同时甲方有权解除合同；单据：租赁器材的押金收据、提货单、退还单、租费计算单（建筑器材日租金、修理费用、损坏丢失赔偿表）及报停清单均为本合同的正式组成部分；器材损坏或丢失的，除甲方正常收取租费外，乙方要在15天内按器材原值赔偿甲方；报停：乙方在施工过程中，如冬季需要停工的，乙方应向甲方提出书面申请，由甲乙双方签字盖章后，停收部分或全部器材的租赁费。报停日期以报停清单为准；期限：本合同有效期限至承租人把承租物资全部退回，租赁费全部结清为止。合同出租方（甲方）签字盖章处加盖唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站公章，经办人处李**签字，承租方（乙方）签字盖章处加盖唐山市丰润区广义设备安装有限公司公章，提货人处朱彬签字。原、被告签订合同后，原告依约向被告了提供建筑器材。2021年2月3日，被告退还给了原告扣件1350个。截止到2021年3月9日，共产生租赁费118022.89元。此外，被告处尚有钢管17520米、扣件840个未退还原告。 上述事实，有原告当事人当庭陈述、建筑器材租赁合同、提货单、租金计算清单等证据证实。 本院认为，被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司与原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请解除合同并要求被告给付租赁费及赔偿未退还租赁物，本院予以支持。关于原告诉被告支付违约金，本院认为被告逾期支付租赁费构成违约，应当支付违约金，但是原被告双方约定的违约金过高，本院酌定为未支付租赁费的30%，被告应当向原告支付违约金35406.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站与被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站钢管17520米、扣件840个或给付等值价款232800元； 三、被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站租赁费118022.22元及违约金35406.66元； 四、驳回原告唐山市丰润区丰登坞镇开源租赁站的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告唐山市丰润区广义设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年三月十九日 书记员  冯天莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初815号原告：郑卫华，女，1961年2月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：狄玥（原告郑卫华之女），女，1985年2月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田祺，北京市天瀚律师事务所律师。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：宋常蕊，女，1994年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊要先，男，1984年1月23日出生，住北京市西城区。第三人：杨春酉，男，1947年12月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李静，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告郑卫华与被告北京金融街资本运营中心（以下简称金融街中心）、第三人杨春酉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告郑卫华向本院提出诉讼请求：1．确认原告是石景山区鲁谷六合园XX号楼XX门XXX号房屋的共同承租人；2．判令被告与原告及第三人办理承租关系变更手续，签订共同承租合同；3．请求判令被告为原告办理石景山区鲁谷六合园XX号楼X门XXX号房屋的房改购房手续；4．案件受理费由被告全部承担。事实和理由：1994年，原石景山区城市建设开发公司（以下简称“原开发公司”）作为开发商建设了六合园小区六合园X0号、X1号、X2号三栋住宅楼，1994年竣工。2000年办理了三栋住宅楼的《房屋所有权证》。1994年，原开发公司将三栋住宅楼售予被告，用于西单地区的拆迁安置房。后，被告将三栋住宅楼房屋分配给了如今的六合园居民，六合园住户与被告签定房屋租赁合同，并一直按期向被告交纳租金。原告与杨春酉于1997年9月17日登记结婚，1997年11月份，原告与杨春酉作为被安置住户，共同申请承租了案涉的这套三居室住房，即石景山区鲁谷六合园XX号楼X门XXX号房屋（下称：案涉房屋）。1997年12月，原告与杨春酉搬入案涉房屋居住至今。在原告与杨春酉婚姻关系存续期间，案涉房屋的房租等费用都是由原告去相关单位交纳。2009年11月2日，原告与杨春酉离婚。经北京市石景山区人民法院出具的离婚诉讼的民事调解书确认，案涉房屋由杨春酉居住使用朝向北面的两小间，由原告居住使用朝向东面的一大间，其他部分双方共同使用。离婚后，原告及子女继续在案涉房屋中居住至今，并根据双方居住情况，原告缴纳了2006年3月至2019年12月的房屋租赁费用12049．94元，相应的卫生费用165元等。2020年8月24日，被告发布通知，公告包括案涉房屋在内的六合园X0、X1、X2号楼各位住户，按照2019年11月14日北京市规划和自然资源委员会石景山分局正式签发的《关于解决六合园三栋住宅楼历史遗留问题办理房产证的工作方案》，被告将按照国家及北京市的相关政策着手进行案涉房屋在内的六合园X0、X1、X2号楼住宅的房改售房工作，并定于2020年8月24日起开展前期摸底调查工作，要求前述包括案涉房屋在内六合园住户前往本通知所述办公地点参加此次摸底调查。具体工作由被告委托的北京润泽佳业房地产经纪有限公司负责实施。按照上述通知公告，案涉房屋所属的办公地址为：石景山区古城南路53号润泽房产公司，负责人为徐女士。原告于2020年8月24日前往石景山区古城南路53号润泽房产公司找到负责人徐女士，将原告要求参与案涉房屋房改购房的情况告知徐女士，并将民事调解书交上，徐女士表示已经知道原告情况，会向被告反映。2020年9月17日，原告又前往石景山区古城南路53号润泽房产公司，将有关材料交上并说明原告要求参与案涉房屋房改购房的情况。同日，原告前往被告处，根据被告相关工作人员的告知，在西单某小院找到被告处负责鲁谷六合园小区房改售房的负责人，将有关材料交给对方，并向其说明要求参与案涉房屋房改购房的情况。被告处负责人以原告并非是案涉房屋的承租人为由，拒绝为原告办理案涉房屋的房改购房。目前原告现已退休，退休工资微薄，买不起住房，生活十分困难，原告及其子女除了承租案涉房屋外，无其他住房，被告拒绝为原告办理案涉房屋的房改购房，将严重影响原告对案涉房屋的居住使用，也将导致原告无房可居，造成原告更加困难的生活。原告认为，案涉房屋由原告与杨春酉共同承租，共同居住使用，生效的民事调解书也确认原告是案涉房屋的共同承租人，同时原告也一直缴纳相应的房租、卫生费用等。依据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的有关规定，原告具有承租案涉房屋的资格。原告作为案涉房屋的共同承租人，有权参与案涉房屋的房改购房，并有权购买案涉房屋。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，案涉房屋性质为拆迁安置房按照自管公房由金融街中心进行管理。杨春酉与金融街中心自1997年12月16日起签订了《北京市公有住宅租赁合同》并按照该合同执行至今，郑卫华亦对案涉部分房屋享有居住使用权。现郑卫华提出金融街中心应将其变更为共同承租人并协助办理房改购房手续的主张，应由案涉房屋的产权单位根据其对自管公房的规定及相关政策进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑卫华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  曾 扬二〇二一年三月十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督59号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李恒彬，男，汉族，1995年10月15日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款9483.64元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月2日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年8月12日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年3月2日，被申请人信用卡欠款为9483.64元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，李恒彬向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年3月2日，涉案信用卡欠款9483.64元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李恒彬应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9483.64元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月2日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人李恒彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月二十四日代理书记员  张雪姣
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初279号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段红兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住山西省长治市。被告：琚红霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告段红兵、琚红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取415.37元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十二日（法官助理 杨远疆书记员 夏庆玲
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初2号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董十三，男，1984年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］680号起诉书指控被告人董十三犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。因被告人对指控事实有异议，本院于2021年1月11日决定将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人董十三及辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月11日2时25分许，被告人董十三饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县人民路由东向西行驶，当行至县直中学门口时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日2时59分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董十三血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董十三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董十三拘役一个月零十五日，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。被告人董十三对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有开车，其车当时在金茂酒店对面停着，查获时其在车里坐着，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告系初犯、偶犯，被告这次犯罪系初次犯罪，应当依法从轻处罚；2、被告认罪认罚，被告到案后，深知自己犯罪所导致的不良影响，充分认识到自己的错误，认罪悔罪；3、被告平时在社会上表现良好，没有前科和其他违法记录；4、被告系坦白，被告到案后，能积极配合司法机关，如实供述自己的罪行。符合《刑法》第67条第三款之规定，属于坦白行为，符合从轻处罚的条件。综上所述，望法庭根据被告在本案的情况，依法从轻减轻处罚，本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人董十三依法从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日2时25分许，被告人董十三饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县人民路由东向西行驶，当行至县直中学门口时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日2时59分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董十三血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。被告人董十三到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有以下证据予以证实：（1）书证：（1）户籍证明，证明被告人董十三的身份情况，具有完全刑事责任能力。（2）现实表现证明，证明被告人无发现有违法违纪等不良现象，表现一般。（3）到案经过，证实到案方式：当场查获；线索来源：巡逻检查；到案过程：2019年12月11日2时29分左右，伊川县公安局交通警察大队民警纪治伟、张建伟在伊川县人民路路段巡逻时，发现一辆车牌号为豫Ｃ×××××号的小型汽车沿人民大街由东向西行驶至伊川县县直中学门口路段时，民警纪治伟、张建伟示意该车停车接受检查，经询问：该车驾驶员叫董十三。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果是含量为94mg/100ml，现场查扣车辆并将董十三带至伊川县中医院抽取血液。（4）移交证明，证实2019年12月11日上午11时伊川县公安局交通警察大队六中队将董十三酒驾案移交给案侦中队办理。（5）驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人董十三驾照准驾车型为A2；豫Ｃ×××××号奥德赛小型汽车机动车所有人为董巧锋。（6）血样提取登记表及提取血样照片，证实提取被告人董十三血样情况。（7）行政处罚决定书，证实被告人董十三因醉酒后驾驶机动车于2019年12月31日被洛阳市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。（8）呼气检测结果单，证明被告人董十三被查获时当场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为94毫克/100毫升。2、司法鉴定意见书，证明经河南金剑司法鉴定中心鉴定送检董十三血液中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。3、证人李某证言，证实被告人董十三于2019年12月10日晚上在李某经营地饺子店喝了一瓶500ml瓶装啤酒。4、被告人董十三的供述与辩解，被告人董十三在侦查阶段供述：2019年12月10日晚上10点左右，我去我伙计李某在杜康大道海棠酒店附近开的小饭馆吃饺子，碰见经常在一起干活的小李，我们边吃边聊，小李拿了两瓶“崂山牌”啤酒（每瓶500毫升），我和小李一人喝了一瓶。吃完饭后刚好李某也准备关门回家，我让李某开着我的车把他送到华夏御府小区门口，李某回家后，我驾驶豫Ｃ×××××号汽车沿人民大街由东向西行驶至伊川县直中学门口路段时，我感觉不敢开了就把车停在路边随后被前来的交警查获。被告人董十三于2019年12月16日亲笔书写认罪认罚悔过书写到“我于2019年12月11日02时24分饮酒驾驶豫Ｃ×××××号汽车，沿人民路由东向西行驶至人民东路，被执勤民警查获，经酒精呼气检测仪检测结果为94mg/100ml。”以上证据，已经法庭当庭举证、当庭质证，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人董十三违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董十三口头上表示认罪认罚，却否认醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，不属于真正的认罪认罚，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院对其不予从宽处理。被告人系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董十三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二一年三月三十日书记 员代  玉 佩
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初282号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程国珍，男，1973年1月5日出生，汉族。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告程国珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取871.42元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十二日（法官助理 杨远疆书记员 夏庆玲
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初58号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张宪刚，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张宪刚犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院检察官陈建宇、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人张宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日20时10分许，被告人酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的白色野马牌小型客车由丁坞镇后生张村出发沿乐陵市丁坞镇陈东村公路由西向东行驶至陈东村西200米处，与前方顺行赵某驾驶的牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号挂半挂牵引车追尾碰撞，致两车损坏，张宪刚受伤，经认定，张宪刚负事故的全部责任。经检测，张宪刚血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张宪刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、视频资料情况说明、中共乐陵市丁坞镇委员会证明、中共乐陵市丁坞镇前生张村党支部证明、行政处罚决定书、治安调解协议书、保险单、事故认定书、交出材料等书证，被害人赵某陈述，被告人张宪刚供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告及资质文件、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据证实。被告人张宪刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宪刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人张宪刚进行社会调查评估，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张宪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二一年三月二十四日书记员 韩朋飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1199号申请执行人庞旭升，男，汉族，出生日期1987年10月21日，住河南省巩义市。被执行人河南龙记万家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园-S号楼3层302室，统一社会信用代码：91410102MA40KMRW7U。法定代表人：徐运初，该公司总经理。被执行人郑州市二七区军荣暖通厨电商行，住所地郑州市交叉口新西建材1层17号，统一社会信用代码：92410103MA43CD3743。经营者：贾二军，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省鲁山县院96号，身份证号：4104231983××××××××。关于申请执行人庞旭升与被执行人河南龙记万家装饰工程有限公司、郑州市二七区军荣暖通厨电商行合同纠纷一案，我院于2020年12月14日作出的（2020）豫0103民初10468号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人庞旭升向本院申请执行，在执行过程中，被执行人河南龙记万家装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人郑州市二七区军荣暖通厨电商行自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1199号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初64号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：石家庄市藁城市，现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、检察员助理段文斐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，行驶至处，被执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，2020年5月1日，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为162.61ｍｇ／100ｍｌ，吴某某涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月30日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，行驶至处，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为162.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人的供述及辩解，酒精呼气检测单、现场笔录、公安交通管理行政处罚审批表、接受交通违法处理期限告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、送达地址确认书、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、当事人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获经过、到案经过、驾驶人违法查询、养老保险参保缴费证明、户籍证明信及现实表现、党群关系证明、查获视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 倩
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初100号 原告：曾全吉。 委托诉讼代理人：曾美怡。 被告：宝鸡拓鑫工贸有限责任公司。 法定代表人：李世瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青青。 被告：李世瑜。 被告：刘青青。 原告曾全吉与被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司、李世瑜、刘青青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全吉委托诉讼代理人曾美怡、被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司委托代理人刘青青、被告刘青青到庭参加了诉讼，被告李世瑜经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾全吉诉称，2018年被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司雇佣原告在其单位工作，主要从事采购和“三品”安全保管工作。后经双方结算，被告总计应支付原告工资42000元，对于此款，由于当时被告无现钱支付，之后一直未支付。2020年3月原告再次索要时，被告刘青给原告出具了书面欠条一张，写明欠原告工资42000元，并加盖了被告单位法定代表人李世瑜的私章，约定2020年底给原告付清。付款期限到达后，经原告索要，被告仅给原告支付了2000元，对于下余的4万元，至今未支付。故诉至法院，请求：1、几被告依法支付拖欠原告的工资总计4万元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司辩称，确实向原告出具欠条，欠款属实，但原告还在被告处有烟钱、油款、生活费等共计8308元未扣款项，应将该部分扣除。原告从2018年1月开始上班，一直到2019年1月底，最早雇佣是开车，后来因为爆破工作增加了工资，总结算工资52000元，已支付1万元，剩余42000元。之后支付过原告3500元，其中1500元为买树苗款，2000元为工资。 被告李世瑜未出庭答辩。 被告刘青青辩称，同第一被告。 经审理查明，被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司于2018年1月-2019年1月雇佣原告为其工作，被告于2020年3月30日向原告出具欠条：“今欠到刘明2018年工资肆万贰仟元整（¥42000元），欠余40000元，加盖李世瑜私章，欠款人：刘青”。2021年1月9日被告向原告转账3500元，其中2000元为支付给原告的工资。 另查明，被告刘青青系宝鸡拓鑫工贸有限责任公司出纳，与欠条上署名的“刘青”为同一人。 以上事实有欠条、银行凭证、户籍信息及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司雇佣原告曾全吉从事劳动，理应支付报酬，现被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司承认向原告出具欠条，但主张应扣除相关费用的意见，因其未提供证据，故对该意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内由被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司向原告曾全吉支付工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由被告宝鸡拓鑫工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 侯梅梅 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初409号 原告：安某，住吉林省磐石市。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告安某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付60,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告带着原告去银行，让原告为其北京金汇融信投资管理有限公司汇款60,000.00元，称此款为原告的投资款。2020年6月8日，被告为原告出具还款承诺书1份，承诺书约定，2020年12月31日前北京金汇融信投资管理有限公司全额给付原告，刘某自愿承担连带给付责任。现被告没有按照承诺书履行自己的义务。为维护原告的合法权利，根据法律的相关规定，请支持原告的诉讼请求。 刘某未到庭亦未答辩。 庭审中，安某为证明其主张向本院提交：1.延续合同证明书1份、担保承诺书1份，证明北京金汇融信投资管理有限公司于2018年9月26日收到安某的投资款60,000.00元，约定投资期为1年，年化收益率为10%，于2019年9月25日到期。到期后延长一年有效期，即2019年9月25日至2020年9月24日止；2.2020年6月8日签订的还款承诺，约定2020年12月31日前全额还款，证明刘某自愿为该笔投资款60,000.00元承担连带责任保证；3.中国邮政储蓄银行账户对账单2份，证明2018年9月26日，安某支付给北京金汇融信投资管理有限公司60,000.00元，以及截止到2019年12月21日的收益情况。 安某所提供的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年9月26日，安某向北京金汇融信投资管理有限公司投资60,000.00元购买一年期理财产品，2019年9月25日到期后，安某和北京金汇融信投资管理有限公司签订担保承诺书和延续合同证明书，对购买的理财产品有效期延长一年，从2019年9月25日延长到2020年9月24日。延续合同证明书约定按月返还投资者当月应得收益的50%，本金与剩余50%的收益于合同到期三个工作日内返还到客户银行卡内。2020年6月8日，刘某承诺2020年12月31日前北京金汇融信投资管理有限公司未如期给付安某投资款，刘某对该笔还款承担连带责任保证。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，2020年6月8日，刘某承诺2020年12月31日前北京金汇融信投资管理有限公司未如期给付安某投资款，刘某对该笔还款承担连带责任保证。该合同系当事人真实意思表示，合法有效。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。安某向本院提起诉讼时，未超过合同约定的保证期间，故安某的诉讼请求本院予以支持。刘某承担保证责任后，有权向北京金汇融信投资管理有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日一次性偿还安某人民币本金60,000.00元； 二、刘某承担保证责任后，有权向北京金汇融信投资管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 薇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号之三申请执行人：张某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户****f37e@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****9560内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初207号 原告：胡恒志，男，1964年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市朱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马玉红，女，汉族，1976年4月26日出生，住淮安市淮安区。 原告胡恒志与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒志及其委托诉讼代理人连军英、被告马玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息按照月息二分从借款之日计算至实际给付之日止；2、本案讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息（以30000元为基数，2015年3月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起按照全国拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）。 事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识，是同镇人。当时因被告丈夫工程资金周转，向原告借款30000元，口头约定半年还清，并立下借条一份，内容：“借条，今天马玉红借到胡恒志叁万元正（息2分）（30000.00元）据：马玉红，2015.3.9”。被告未按约还款。 被告马玉红辩称，借条是我打的，但是钱是我前夫房红亮拿的，也是他还了15000元本金。 原告胡恒志围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、2015年3月9日借条1份，证明被告借原告30000元的事实。之后被告2017年6月12日还息2000元，2018年春节还息3000元，2019年2月3日还息10000元，进一步证明了该借款已经交付。 经本院组织质证，被告对原告所举证据无异议，认为还的15000元为本金。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年3月9日，被告马玉红向原告胡恒志借款，借款金额为30000元。同日，被告马玉红向原告出具借条一份：“借条，今天马玉红借到胡恒志叁万元正（息2分）（30000.00元）马玉红，2015.3.9”。原告胡恒志将30000元交付给被告马玉红及其前夫房红亮。嗣后，房红亮向原告给付15000元。此后，被告马玉红未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉红向原告胡恒志借款，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应依约履行各自的义务。原告主张被告归还借款本金30000元，有借条及被告的陈述证实，本院予以认定。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告主张被告按照月利率2%从2015年3月9日至2020年8月19日按约利率2%计算利息，2020年8月20日起按照全国拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告还的15000元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告归还的15000元应为利息，从原告主张的利息中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告马玉红于本判决生效后十日内给付原告胡恒志借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2015年3月9日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日按照全国拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止，扣除被告已付的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取，由被告马玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××155）。 审判员 张 琰 二〇二一年三月二十六日 书记员 董桂琴 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1870号原告：庄勤芳，女，1986年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：孔大联，男，1966年10月11日生，汉族，住镇江市。原告庄勤芳与被告孔大联买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告庄勤芳经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄勤芳撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年三月三十一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2418号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈某，总裁。委托诉讼代理人:郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：郝某，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款共计294052.85元，卡号为×××，并按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2019年9月20日之后的利息及费用至还清全部款项之日止；二、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告向原告申请办理居家乐白金信用卡一张（卡号为：×××），并约定本人愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告激活信用卡后陆续向原告借贷，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2019年9月20日，被告已逾期7期未还款，累计欠款金额294052.85元（其中本金31955.33元，费用19224.89元，未出分期手续费32972.79元，分期未摊销金额209899.84元）。期间原告多次进行催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查，被告郝某在原告处办理民生银行信用卡，逾期未还本金为20余万元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定中国》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计2855元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏二○二一年三月十一日书记员 侯文燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5174号 原告：成华区丹舍尔西餐酒吧，营业场所成都成华区双林路339号B栋第一、二层181、281号商铺。 经营者：陈涛。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：段娅琼，女，汉族，2000年9月8日出生，住四川省通江县。 被告：李祥勇，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省长宁县。 原告成华区丹舍尔西餐酒吧与被告段娅琼、李祥勇合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成华区丹舍尔西餐酒吧撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯丹婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2672号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：秦某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月十八日书记员 尹慧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11529号 原告：万福，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 原告万福与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告万福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万福撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵巧梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初657号 原告：寿光市程皓超市，住所地寿光市上口镇西北上口村。统一社会信用代码92370783MA3FRG5Q1N。 经营者：贾建，男，1978年1月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光市百宝山商贸有限公司，住所地寿光市文家街道董家屯村，企业信用代码91370783494450326F。 法定代表人：闫文武，经理。 原告寿光市程皓超市与被告寿光市百宝山商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市程皓超市的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告寿光市百宝山商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市程皓超市向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的合作协议；2.依法判令被告偿还原告市场合作筹建费9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月28日，原、被告签订自愿连锁合作协议一份，原告自愿加入被告组织的(惠客来)电子商务体验店，并缴纳市场合作筹建费9600元。合同约定：原告通过被告系统订货配送产品，被告给予采购金额的5%予以返还，市场筹建费返还完为止。因被告经营问题，导致合同无法履行，市场合作筹建费被告至今未返还。 寿光市百宝山商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告(乙方、联盟商)与被告（甲方、总部）签订自愿连锁合作协议，约定：乙方自愿加入甲方组织的(惠客来)电子商务体验店，联盟费用：市场合作筹建费（首次定货款）9600元。乙方通过甲方订货系统采购甲方配送产品，甲方对收取的市场筹建费给予采购金额的5%予以返还，市场筹建费返还完为止。因被告经营问题，合同无法履行，市场合作筹建费9600元被告至今未返还。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、自愿连锁合作协议、收款收据等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订自愿连锁合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约定向被告交纳市场筹建费9600元，被告未按约定履行合同义务，合同无法履行，合同目的无法实现，双方签订的自愿连锁合作协议应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。原告要求解除合作协议，返还9600元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拒不返还筹建费的行为不当，应当承担清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告寿光市程皓超市与被告寿光市百宝山商贸有限公司签订的自愿连锁合作协议； 二、被告寿光市百宝山商贸有限公司返还原告寿光市程皓超市市场合作筹建费9600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿光市百宝山商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 凯
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初848号原告：拱士才，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市鸿福家园南区，委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所。被告：李长海，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地地段4栋1-3层25号，统一社会信用代码证：912301031280699631法定代表人：姜亚林，该公司经理。被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街15号188栋3单元1层4号（住宅），统一社会信用代码：912301106802658615。法定代表人：迟淑凤，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告拱士才与被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告拱士才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告拱士才撤回起诉。案件受理费31元，已经减半收取，由原告拱士才负担。审判员  孙海源二〇二一年三月一日书记员  张忠岩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执36号之五 被执行人：唐荣灿。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐荣灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣灿在中国邮政储蓄银行xxxx8283账户内存款51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军  二〇二一年三月十二日    书 记 员 黄 迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1656号 原告：宋道琼，女，1959年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告宋道琼与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道琼到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋道琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费22,228.02元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2005年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告宋道琼为证明其主张，向法庭提交了保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2005年9月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用22,228.02元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了工资及部分垫付的保险费用（3779元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋道琼垫付的医疗保险费用18,449元； 二、驳回原告宋道琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
安徽省休宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1022执172号 程艳芳、程遇良： 本院执行的申请执行人程遇良与被执行人程艳芳离婚纠纷一案，执行标的15000元。经本院立案执行后，被执行人程艳芳自动履行，现已全部执行到位。案款已于2021年3月22日由双方自行交接完毕（程艳芳将案款汇至程遇良指定的银行账户）。本案现已结案，结案方式执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审29号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杨良平，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人杨良平非法限制他人自由一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕674号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人杨良平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杨良平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1917号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，系该公司董事长。 被执行人：王海平，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王海平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王海平名下皖Ｌ3××××号北京现代牌车辆，限被执行人王海平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行助理 夏 玉 书记员  叶 蓓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执137号 申请执行人：宝鸡市万联商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭氮肥厂南路口。 法定代表人：王鹏，职务：执行董事。 被执行人：彭州市联泰化工有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇清洋村六社。 法定代表人：梁帆，职务不详。 本院在执行宝鸡市万联商贸有限责任公司与彭州市联泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为433488元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初218号原告胡长松，男，1970年7月8日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号。现住寻甸县。被告蔡永丽，女，汉族，1965年11月1日出生,云南省寻甸县人，城镇居民，原住寻甸回族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被告金纯羽，女，1988年12月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号。现住寻甸县。被告寻甸金盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530129741497800M。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽。本院在审理原告胡长松与被告金安祥、蔡永丽、金纯羽、寻甸金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡长松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长松自愿向法院申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡长松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡长松承担。审 判 长  杨光德审 判 员  王光宏人民陪审员  周益群二〇二一年三月三十日法官助理杨凡书记员徐千训
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执800号申请执行人：苏军峰，男，生于1972年4月17日，汉族，住禹州市。被执行人：吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住禹州市。被执行人：李克，女，生于1974年3月16日，汉族，住禹州市。申请执行人苏军峰申请执行吴钢、李克买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6548号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钢、李克的存款512460元；或扣留、提取被执行人吴钢、李克512460的收入；或查封、扣押价值512460元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ：崔晓争
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初677号原告：宋凤廷，女，1930年11月24日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇赵家岭村287号，公民身份号码372826193011240920。原告：宋彦海，男，1952年5月10日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇梁家苗蒋村189号，公民身份号码372826195205100992。原告：宋振营，男，1970年1月9日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇梁家苗蒋村046号，公民身份号码372826197001090912。原告：宋振华，男，1975年5月27日出生，汉族，居民。住潍坊市奎文区虞河路436号1单元301号，公民身份号码371122197505279810。原告：宋振祥，男，1980年7月6日出生，汉族，居民。住胶州市北京东路326号5号楼2单元301室，公民身份号码37112219800706095X。原告：宋振玲，女，1974年3月8日出生，汉族，居民。住莒县夏庄镇荀家村613号，公民身份号码372826197403080928。以上六原告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：史富鑫，女，1998年12月16日出生，住莒南县大店镇五龙官庄村4-83号，公民身份号码371327199812160627。被告：王发涛，男，1997年2月12日出生，住莒南县石莲子镇汀水东村344号，公民身份号码371327199702122013。以上两被告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路(出租公司院内)，统一社会信用代码913714007784019727。主要负责人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号2号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。主要负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。原告宋凤廷、宋彦海、宋振营、宋振华、宋振祥、宋振玲与被告史富鑫、王发涛、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称大地财保德州公司)、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财保临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振营及其委托诉讼代理人巩再乾，被告王发涛及其与史富鑫的共同委托诉讼代理人刘贵华，被告大地财保德州公司的委托诉讼代理人夏斌、庄浩，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月09日18时05分许，史富鑫驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至国道206线544ｋｍ莒县处，与由南向北左转弯赵希荣驾驶的三轮机动车相撞，造成赵希荣当场死亡，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定史富鑫承担事故的主要责任，赵希荣承担事故的次要责任。被告王发涛系涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的实际车主，事故发生时由被告史富鑫驾驶，涉案车辆在被告大地财保德州公司投保交强险一份，在太平财保临沂公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告保全了事故车辆鲁Ｑ×××××车小型轿车，支出保全费1020元。受害人赵希荣，女，1949年8月7日出生，公民身份号码为3711221949××××××××，系宋凤廷之女，宋彦海之妻，宋振营、宋振华、宋振祥、宋振玲之母。赵希荣之父赵文兴已去世。宋凤廷生育子女六人。对原告主张的丧葬费、处理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金，因符合相关法律的规定，本院予以支持；被抚养人生活费并入死亡赔偿金；交通费酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告宋凤廷、宋彦海、宋振营、宋振华、宋振祥、宋振玲各项损失共计180000元（死亡赔偿金170000元+精神损害赔偿金10000元）；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告宋凤廷、宋彦海、宋振营、宋振华、宋振祥、宋振玲各项损失共计194140.52元｛[死亡赔偿金210961元（42329元/年×9年-170000元）+22275.8元（26731元/年×5年÷6人）+丧葬费42044.5元+处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×3人×5天）+交通费1000元]×70%｝；三、驳回原告宋凤廷、宋彦海、宋振营、宋振华、宋振祥、宋振玲对被告史富鑫、王发涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告史富鑫负担。案件受理费3670元，由被告史富鑫负担1720元，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1950元。综上，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应支付181950元（180000元+1950元）；太平财产保险有限公司临沂中心支公司应支付194140.52元；史富鑫应支付2740元(1020元+1720元)；上述三笔款项直接支付至宋振营在莒县农村商业银行夏庄支行账号为62×××39的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月十二日书记员  武传霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4978号原告：涂司奇,女,1992年10月7日生,汉族,住天津市南开区。被告:梅河口市东思北电子商务有限公司,住所地吉林省梅河口市河南街劳动嘉园5号楼3-007-103-4-6-2。法定代表人：魏秀，经理。原告涂司奇与被告梅河口市东思北电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂司奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂司奇负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1859号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：胡文英，女，汉族，1970年6月24日出生，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与胡文英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执452号之一申请执行人：马美，女，汉族，1998年4月6日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第201号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000795号），查封期限自2021年3月25日起至2024年3月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审46号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人徐XX，男，1946年3月20日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)522号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)522号行政处罚决定书，认定被执行人徐XX非法占地，责令退还非法占用的523.4平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的523.4平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5234元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人徐XX退还非法占用的523.4平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执626号叶莺、李国峰：依据吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3369号民事判决书，叶莺向本院申请执行，申请执行标的为13427元及迟延履行期间的利息。本院立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结了李国峰银行账户及网络资金账户，并对其采取限制高消费措施。2021年3月30日,李国峰通过朋友来院交纳了执行款13427元及迟延履行期间的利息215元,并交纳了执行费101元。本院将执行款本息共计13642元支付给叶莺。至此本院（2020）吉0202民初3369号民事判决书确定的义务已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1312号申请执行人瑞丽市杰敏建材经营部，住所地：云南省德宏州瑞丽市百隆建材综合商贸城2栋12号，统一社会信用代码：92533102MA6KWYXF67。经营者：李光杰。被执行人罗宋良，男，汉族，1988年6月24日生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。本院受理瑞丽市杰敏建材经营部申请执行罗宋良买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初527号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：16000元及利息，执行费140元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年三月三十一日书记员  王正东