广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39369号原告：陈某某，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2018年12月，原、被告签署《借款合同》，确认原告向被告出借25万元，月利率2.5%，借款期限自2018年12月24日至2019年6月24日止，借款到期后，被告应将本金25万元一次性向原告清偿。同时，借款合同还对被告逾期还款，应承担原告因实现债权的律师费用等作出明确约定。然而，被告至今尚未偿还上述欠款。涉案借款协议是续签的，原、被告第一次签订时间为2017年7月份。故请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师费12000元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告陈某辩称：原告实际出借款给被告为193750元，被告已支付给原告122000元，被告称已经支付了几万现金，但无证据证明，故不是原告所主张的金额，律师费不应由被告承担，且原告主张该律师费过高。经审理查明：原、被告系老乡。2018年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款期限从2018年12月24日起至2019年6月24日止，月利率2.5%；被告应在2019年6月24日前将该笔借款25万元一次性归还给原告；被告逾期还款，除应归还借款本金，支付利息和违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、催收费和执行费等。2017年7月13日，陈某某通过银行向陈某转账40000元。2017年7月13日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账7500元。2017年7月18日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年7月19日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年7月23日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年7月24日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年7月24日，陈某某通过银行向陈某转账50000元。2017年7月24日，陈某某通过银行向陈某转账50000元。2017年7月24日，陈某某通过银行向陈某转账50000元。2017年7月24日，陈某某通过银行向陈某转账3750元。2017年7月26日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年7月28日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元。2017年9月25日，陈某通过银行向陈某某转账6250元。2017年10月24日，陈某通过银行向陈某某转账6250元。2017年11月27日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2017年12月28日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2018年1月31日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2018年2月24日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账4500元。2018年2月25日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1750元。2018年3月24日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2450元。2018年3月30日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账3800元。2018年4月30日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2018年6月5日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2018年7月3日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账4250元。2018年7月5日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2000元。2018年8月3日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2000元。2018年8月7日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账3000元。2018年8月8日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1250元。2018年8月28日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账6250元。2018年10月2日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2000元。2018年10月5日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2000元。2018年10月9日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账4250元。2018年11月7日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账27000元。2018年12月6日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2000元。2018年12月7日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账4250元。2018年12月24日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账3000元。2018年12月26日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账3250元。2019年1月25日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2500元。2019年1月30日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账2250元。2019年2月4日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1500元。2019年3月5日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1500元。2019年3月9日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账4750元。2019年3月25日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1500元。2019年4月3日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账3000元。2019年4月4日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1750元。2019年4月24日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1500元。2019年5月1日，陈某通过微信/支付宝向陈某某转账1000元。诉讼中，原告称：1、按被告指定向广州市善林信息科技有限公司转账5.4万元，被告在借款协议内将该部分款项确认是被告本人所借，且被告在续签借款协议时，也确认借款本金为25万元；2、被告于2018年11月7日向原告支付的2.7万元并非用于偿还涉案借款，而是其他用途，但因时隔较久，原告已记不清该款项具体用途；3、原告确认被告已偿还2019年4月前的利息（包括2019年4月的利息）。此外，原告为证明其主张的律师费，还向本院提交《委托代理合同》、转账凭证和律师费发票佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”首先，原告主张其通过银行分别于2017年7月13日、2017年7月24日，向陈某转账40000元、153750元；另原告主张按被告要求将借款54000元（2017年7月18日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元；2017年7月19日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元；2017年7月23日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元；2017年7月24日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元；2017年7月26日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元；2017年7月28日，陈某某通过银行向广州市善林信息科技有限公司转账9000元）转入被告指定的广州市善林信息科技有限公司账户。按上述原告陈述的借款金额总计为247750元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并最终认定借款本金为250000元，且自2017年9月25日由被告向原告支付第一笔利息6250元，考虑到250000元本金与上述转账金额247750元相差2250元，该2250元作为利息计入本金并没有超过年利率24%，故原告主张双方约定按250000元确定借款本金，与其主张和提交的证据（包括《借款合同》、转账记录等）可以相互印证，被告虽有异议，但其未能提供充分的反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告自2017年9月25日起至2019年5月1日期间，均按照250000元作为本金，并按照月利率2.5%计算利息，与其提交的双方交易流水相互印证，故本院予以采信。其次，关于被告于2018年11月7日向原告支付的27000元，被告主张是还款，原告否认。本院认为，从2018年11月7日之后被告向原告转账的记录可知，被告仍然是按照本金250000元，月利率2.5%给付每月利息给原告，故被告此主张与其之后的实际还款行为之间自相矛盾，且在之后即2018年12月24日双方签订的《借款合同》，双方也未更改之前的借款本金，也说明双方均不认为该27000元是偿还涉案借款本金或利息。据此，本院对被告此主张不予采纳。综上，结合目前的证据和双方的陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告最后一次支付利息是在2019年5月1日，故原告主张的利息应自2019年5月2日起至被告还清之日止，按年利率24%计算。原告主张由被告承担律师费120000元，合法合约，且有证据证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2019年5月2日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）给原告陈某某。二、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付律师费12000元给原告陈某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元、保全费1830元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 彭 鹏审判员 郑晓婷审判员 李昇毅二〇二一年三月十五日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰