吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初16号原告：程国清，男，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：程龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：任长明，男，1996年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。负责人：马兴国，系总经理。委托诉讼代理人：王禹，系公司员工。原告程国清、程龙与被告任长明、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙，被告任长明、平安财险四平支公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国清、程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,284.25元，丧葬费36,906.48元，死亡赔偿金645,980元、精神损害抚慰金40,000元，共计726,170.73元，上述损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告任长明及保险公司在商业险额度内承担；2.受理费由被告承担。其在诉讼中变更医疗费以实际票据为准。任长明辩称，我驾驶的车辆在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿。平安财险四平支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，如最终认定肇事车辆有责，我公司同意在责任范围内对原告提出的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费。对证据真实性无异议，一汽总医院提供两份清单无正规票据，公主岭第三医院四张票据共计2,563.25元，医疗费应按票据计算。根据行车记录仪影像及事故证明，可以判断车辆正常直行通过十字路口，无任何违法行为。我方车辆是由东向西行驶，原告方两轮电动车是由南向北行驶，该车辆未让右侧先行。根据道路交通法实施条例第51条，机动车通过有信号灯交叉路口应按规定行驶，本起交通事故路口无停止线，但可判断二轮电动车通过时对应指示灯为红灯，虽无法判断其闯红灯，但根据条例此时车应停在路口外，结合未让右侧车辆先行，我方不应承担责任。道路安全法是针对所有人包括行人，我方车辆是直行通过，且在我方左侧有多个车辆，驾驶员视线从行车记录仪来看，被左侧车辆阻挡，本次事故证明说的是无法认定该二轮电动车是否闯红灯的前提是没有停止线，无法判断进入的时间点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年9月17日8时许，任长明驾驶×××号小型轿车沿公二线范家屯镇经开大街由东向西行驶，行至经开大街与东胜路交汇时与闫淑侠驾驶的沿东胜路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，闫淑侠受伤，经抢救无效死亡。吉林恒立司法鉴定所受公主岭市公安局交通管理大队委托，于2020年9月24日作出吉恒立司鉴定所（2020）痕鉴字第956号鉴定意见，×××号车前部左侧与无号牌两轮车右侧发生接触碰撞，两车制动装置齐全，未见异常，无号牌两轮车为电动自行车，属于非机动车等；又于2020年10月15日作出吉恒立司鉴定所（2020）痕鉴字第1105号鉴定意见：×××号车未闯红灯行驶，无法确定无号牌两轮车是否闯红灯行驶。公主岭交警大队于2020年10月20日出具道路交通事故证明，载有事故地点监控设施损坏，闫淑侠行驶的路口未施化停止线，无法查清闫淑侠是否违反交通信号灯通行，无法确定交通事故成因，出具道路交通事故证明。任长明驾驶的×××号车在平安财险四平支公司投保了交强险与商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。闫淑侠的继承人程国清、程龙向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，在交警部门未作出事故责任认定的情况下，本院将综合双方举证的证据材料，根据相关法律规定，综合认定双方的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，程国清、程龙的合理损失应由平安财险四平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险四平支公司按照保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。本案中，任长明驾驶的×××号机动车与非机动车相撞造成交通事故，机动车一方应承担无过错责任，且任长明作为驾驶机动车一方，其安全注意义务理应大于非机动车一方的闫淑侠，从视频中可以看到闫淑侠多次出现在任长明的视野中，任长明在通过斑马线及十字路口时并未采取注意观察、减速、礼让等合理措施，致使车前部左侧撞击到非机动车的右侧部位造成事故，自身存在较大过错。闫淑侠驾车未在人行横道推行通过，未尽到瞭望和注意义务，对此次事故发生存在一定过错，应减轻机动车一方的赔偿责任。综上，本院酌定由任长明一方承担80％赔偿责任，闫淑侠一方自行承担20％赔偿责任。在闫淑侠未被确定为闯红灯，其已驶入有交通信号灯路口的情况下，平安财险四平支公司辩称闫淑侠驾驶的非机动车应停在路口外，或让右侧车辆优先通行，无事实与法律依据，本院不予采纳。诉讼费为间接损失，平安财险四平支公司在交强险限额内不承担赔偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，平安财险四平支公司主张商业险不承担诉讼费，应是已对保险合同约定的免责条款向投保人任长明尽到了明确说明及提示义务，其提交的机动车商业保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险责任免除的第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业…的损失以及其他各种间接损失；”商业保险投保单及投保人声明处均有投保人任长明的签字确认，上述证据能够证明平安财险四平支公司已对保险合同约定的免责条款向投保人尽到了明确说明及提示义务，其主张的免责条款已生效，故本院对平安财险四平支公司的该项主张予以支持。程国清、程龙各项经济损失如下：1.医疗费经本院核算为3,848.25元，有门诊票据、门诊病历予以证明；2.死亡赔偿金为645,980元（32,299元/年×20年）；3.丧葬费为36,906.48元；4.本院酌情保护精神损害抚慰金40,000元。综上，二原告各项合理经济损失为726,734.73元。二原告的合理经济损失应先由平安财险四平支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3,848.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元（包含精神损害抚慰金），合计113,848.25元。二原告超出交强险赔偿部分损失为612,886.48元，由平安财险四平支公司在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿490,309.18元，由二原告自负剩余的20％赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿程国清、程龙合理经济损失113,848.25元；二、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿程国清、程龙合理经济损失490,309.18元；上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，减半收取计5530元，由任长明负担4597元，由程国清、程龙负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年三月二十六日书记员 王**晨