wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢68号 申请执行人：曲胜，男，1973年9月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：蒋妍，女，1972年5月19日生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋妍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人蒋妍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋妍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金6129.19元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈励丰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计132076.88元(截至2020年11月30日止)，其中本金88420.63元、利息21549.88元、分期付款手续费931.28元、其他手续费32元、逾期还款违约金21143.09元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计132076.88元，其中本金88420.63元、利息21549.88元、分期付款手续费931.28元、其他手续费32元、逾期还款违约金21143.09元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息22106.37元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金88420.63元； 二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执184号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克阿机，男，1975年6月2日出生，彝族，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，移送执行标的：182元，但被执行人吉克阿机至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执356号 申请执行人：李仁志，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向圳东，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李仁志与被执行人向圳东“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2019)川1921民初2374号民事调解书已发生法律效力,被执行人向圳东应支付申请执行人李仁志货款56749元及利息，承担案件受理费618元。因被执行人向圳东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁志遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人向圳东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，承担案件执行费500元，但被执行人向圳东至今未履行义务，也未向本院报告财产。执行查明，本院通过全国法院执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人向圳东可供执行的财产，申请执行人李仁志也未能提供被执行人向圳东可供执行的财产或财产线索。2021年3月30日，本院决定对被执行人向圳东限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人李仁志时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  伏 倚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终948号上诉人（原审被告）：罗仕平，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××。被上诉人（原审原告）：陈业富，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××××××3。被上诉人（原审被告）：许清平，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××。上诉人罗仕平因与被上诉人陈业富、许清平民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到罗仕平提交的《民事上诉状》后，于2021年1月12日向罗仕平送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费5800元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。罗仕平未按通知要求预交二审案件受理费，经一审法院询问，罗仕平称当事人在一审判决作出后达成了协议，约定罗仕平以不缴纳上诉费的形式撤回上诉等内容。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院预交，罗仕平在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗仕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年三月三十日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民再1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，执行董事。原审被告：汪红岩，男，汉族，1993年5月10日生，住河南省兰考县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告汪红岩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫0225民初3210号民事判决，已发生法律效力。河南省兰考县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2020年12月30日作出（2020）豫0225民监5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2021年1月25日立案再审。案件审理过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2018）豫0225民初3210号民事判决；二、准许原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。原审案件受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  曲肇林审判员  李进良审判员  王玉平二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1154号 原告：邓睿豪，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖大鸿，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王祖才，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告邓睿豪与被告肖大鸿、王祖才保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓睿豪到庭参加了诉讼。被告肖大鸿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓睿豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告“龙里县碧桂园凤凰城土石方挖运项目”合同履行保证金人民币20000元（大写：贰万元整）及资金占用利息损失暂定为1500元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，贷款利率为4.35%，从2020年6月3日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，原告根据被告肖大鸿的通知，称贵州省龙里县碧桂园凤凰城共计有200万方的土石方工程项目，单价为每方15.5元，工程总价款为人民币31000000元，项目在2020年6月3日开工典礼完毕后，双方签订合同即可进场开工，于是原告赶到龙里县准备签合同，此时，被告肖大鸿和被告王祖才要求原告必须要先交人民币20000元的合同保证金才能签订合同，并称如在2020年6月3日前原告开不了工，所收取原告的保证金将退还给原告，原告在无奈又急迫想做工程的情况下，便答应了被告的要求，之后于2020年5月28日上午11时31分和2020年5月28日晚上9时39分分两次用微信转账方式向被告肖大鸿给付合同保证金20000元。截止到2021年2月19日，工程项目迟迟尚未开工，此前原告多次催促二被告，如开不了工应将合同保证金退还给原告，但被告王祖才称保证金系被告肖大鸿所收取，与他无关，而被告肖大鸿对于退还原告保证金一事总是以各种理由推诿，拒不退还原告的合同保证金。综上所述，原告认为，被告的工程项目不能给原告按时开工，又拒不退还原告缴纳的合同保证金，已经侵害了原告的合法利益，据此向人民法院提起诉讼。 被告肖大鸿、王祖才未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 2020年5月26日，原告邓睿豪与案外人孔虎作为乙方，被告王祖才作为甲方，双方就贵州省龙里县碧桂园凤凰城项目土石方工程签订劳务合作协议，协议约定甲方王祖才将该项目总计200万方的土石方工程发包给乙方邓睿豪、孔虎施工，合同单价为每方15.5元，总计工程价款为31000000元。合同签订后，2020年5月27日，被告肖大鸿向原告出具收条，内容为：“今收到邓睿豪交来贵州省龙里县碧桂园土石方工程项目保证金20000元大写：贰万元整。注：2020年6月3日开工点理身份证：5224251989××××××××收款人：肖大鸿2020年5月27日”。2020年5月28日，原告邓睿豪通过微信转账方式，分二次向被告肖大鸿转款20000元，被告肖大鸿在收到原告邓睿豪的20000元保证金后，因项目迟迟未开工，经与二被告协商保证金退还事宜无果，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃对被告王祖才的诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告肖大鸿退还原告保证金20000元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证明、劳务合作协议、原告微信转账记录、被告肖大鸿出具给原告收执的欠条在卷予以佐证。 本院认为，原告邓睿豪向被告肖大鸿缴纳的保证金，应视为原告邓睿豪及案外人孔虎为履行与被告王祖才之间签订劳务合作协议的担保，劳务合作协议的签订主体虽为王祖才和原告邓睿豪与案外人孔虎，但因该劳务合作协议并未实际履行，合同目的不能实现，缴纳合作协议保证金的为原告邓睿豪，收取保证金的为被告肖大鸿，故收取原告邓睿豪的保证金应由被告肖大鸿退还。原告邓睿豪放弃对被告王祖才的诉讼请求，系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖大鸿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖大鸿在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告邓睿豪保证金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖大鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年三月十五日 书记员  潘蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初201号原告：徐本祥，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙景军，男，汉族，1974年7月20日出生生，住河南省邓州市。原告徐本祥与被告孙景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本祥及其委托诉讼代理人张团团到庭参加了诉讼；被告孙景军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元，利息自2020年3月26日起按照当期贷款市场报价利率4倍计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告孙景军向原告徐本祥借款50000元，并出具借条。借款后，被告孙景军支付利息至2020年1月，后未再付息。原告徐本祥多次催要无果，提起诉讼。被告孙景军未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告孙景军向原告徐本祥借款，原告徐本祥通过银行转账方式向被告孙景军支付50000元，同日，被告孙景军向原告徐本祥出具借条1份，内容为：“借条2016年9月9日向徐本相借款伍万元（50000元），利息肆分，每月先还利息2000元。借款人孙保朝2016年9月9日”。庭审中，原告提供的微信转账凭证显示：被告孙景军分别于2017年11月11日、2018年1月2日、2018年1月9日、2018年5月28日、2020年7月31日、2020年12月1日通过微信转账方式向原告徐本祥支付利息2000元、500元、500元、3000元、2000元、2000元。原告徐本祥在庭审中自认，被告孙景军实际按月利率2%给付利息至2020年3月25日，未偿还本金。后被告孙景军未再偿还本息，原告徐本祥催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙景军向原告徐本祥借款，有借条、转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告孙景军未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告孙景军应偿还原告徐本祥借款本金50000元。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告孙景军于2016年9月9日向原告徐本祥借款50000元，约定借款月利率为4%，并未约定逾期利率。原告徐本祥在庭审中自认，被告孙景军实际按月利率2%给付利息至2020年3月25日，未偿还本金。现原告徐本祥主张利息自2020年3月26日起按照当期贷款市场报价利率4倍计算至本息付清之日止，符合法律规定，故被告孙景军应以借款本金50000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年3月26日起支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙景军偿还原告徐本祥借款本金50000元，并支付相应的利息（利息以借款本金50000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年3月26日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由被告孙景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月二十三日法官助理仵嫄瑛书记员景阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执59号 申请执行人：梁丽蓉，女，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游山区。 申请执行人：张杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李川，男，1986年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 被执行人：成都火山建艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91510104MA6DET195Q，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1层96号。 法定代表人：何志兵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁丽蓉、张杰与被执行人李川、成都火山建艺装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行财产状况。本院依法已对二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李川、被执行人成都火山建艺装饰设计有限公司的法定代表人何志兵采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文仲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执160号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人岑泽锋信用卡纠纷一案中，被执行人岑泽锋应向本院补缴案件受理费219.49元，但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初689号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人岑泽锋名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执644号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年2月2日对被执行人岑泽锋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑健宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18691号 申请执行人：佛山守诚企业事务代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码91440604MA4URQTQ7A。 法定代表人：邹宇飞。 被执行人：邓牡丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 一、基本情况 关于佛山守诚企业事务代理有限公司申请执行邓牡丹服务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初21273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓牡丹应向佛山守诚企业事务代理有限公司支付11200元及利息（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费88元由被执行人邓牡丹负担。案件执行费69元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法冻结被执行人邓牡丹名下银行账户77×××09光大银行广州越秀支行，实际冻结金额：1360.53元（冻结期限为：2020.10.29-2021.10.29），查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十三日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山守诚企业事务代理有限公司 法定代表人：邓牡丹，联系电话:18022****** 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山守诚企业事务代理有限公司 开户行：中国工商银行佛山市分行 账号：20×××17
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1380号原告余某1，女，汉族，1991年9月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人白德根，河南众卓律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1992年10月18日出生，住址。原告余某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人白德根，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子余某2、婚生女余某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年底举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，分别于××××年××月××日和2019年1月1日生育一女一子，取名余某3、余某2。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，原告因此还向派出所报警。现双方感情已完全破裂，另双方婚姻存续期间共有轿车一辆。依据相关法律规定特提起诉讼。被告张某辩称，我跟原告只是因为钱的事实吵架，没有较大的矛盾，我没有家庭暴力的行为。不同意离婚。原告余某1为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证本复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系；3、户口本复印件、证明原被告有婚生子余某2，婚生女余某34、照片四张，证明被告对原告家庭暴力，致原告身体多处受伤的情况，原告不仅仅是因为小的家庭矛盾才导致感情破裂。被告张某质证意见：对结婚证、户口本、身份证的真实性没有意见；对于受伤照片，我跟原告打架时互相都有受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年底举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日和2019年1月1日分别生育一女一子，取名余某3、余某2。双方婚后常因家庭琐事偶有吵闹。2021年元月，双方再次发生争执后，被告张某外出务工，双方开始分居。本院认为，感情和睦是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，生育有一子一女，说明夫妻感情基础尚可，且原告向法院提交照片等证据不足以证明二人夫妻感情确已完全破裂，故从维护家庭和睦及保护未成年子女健康成长的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十六日书记员 谢晓冬
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢117号 关于本院执行申请执行人重庆辉华广告传媒有限公司（更名后：重庆辉航装饰工程有限公司）与被执行人张家伦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张家伦已按照本院（2014）崇州民初字第2582号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1792号之一申请执行人：旷某。被执行人：宁夏世爵房地产开发有限公司，位于大武口区解放东街69号。法定代表人：王某，系宁夏世爵房地产开发有限公司董事长。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人旷某与被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的625000元，申请执行费8650元。在执行过程中中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理部门对被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司采取限制消费措施，经征询申请执行人旷某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月九日书记员 付 浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执137号 申请执行人：重庆派森百橙汁有限公司。 住所地：重庆市渝中区北区路富城大厦A座16楼。 统一社会信用代码：91500233768879649L。 法定代表人：罗弟福职务：董事长 委托代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师（特别授权代理人）。 被执行人：通江县盛达房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路77号。 统一社会信用代码：91511921080727305N。 法定代表人：杨斌，职务：总经理。 被执行人杨斌,男,1969年10月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆派森百橙汁有限公司与被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌“债权转让合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初3225号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌、张雅淋应偿还申请执行人重庆派森百橙汁有限公司借款240000元及支付迟延履行金，承担案件受理费4900元、保全费1720元和执行费3599元，被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌有可供执行的财产；申请执行人重庆派森百橙汁有限公司也未能提供被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌有可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县盛达房地产开发有限公司、杨斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人重庆派森百橙汁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟 瑞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执154号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保230号保全裁定对王熙隆财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王熙隆财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王熙隆在招商银行6214××××0471_20001账户内存款人民币2771.68元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执258号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：陈春林，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈春林借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈春林可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初660号原告：刘卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:梁志斌,河南天坤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。法定代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人:房乾坤,河南景焱律师事务所律师,特别授权。被告：焦作市惠安物流有限公司，住所，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角div>法定代表人：赵庆民，总经理。被告：范顿，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告焦作市惠安物流有限公司、被告范顿共同委托诉讼代理人：刘克华,河南苍穹律师事务所律师。原告刘卫国诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市惠安物流有限公司、范顿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘卫国并非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月九日书记员  高 斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执406号 申请执行人：蔡某，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李某，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第61号及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第488号民事判决书已发生法律效力。依判决，李某应向蔡某支付婚生儿子李某2020年1月至12月的抚养费合共9600元。由于李某未履行上述支付抚养费义务，本院依申请于2021年1月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李某发出执行通知书，责令其向蔡某支付婚生儿子李某2020年1月至12月的抚养费9600元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于李某未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李某银行存款、网络资金合共5206.1元，先行支付50元执行费后，余款5156.1元向蔡某履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现李某有其他财产可供执行，经向蔡某说明上述执行情况后，蔡某未能提供李某有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行蔡某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十四日 书记员 张榕榕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李美艳，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李美艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李美艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计51223.75元(截至2020年11月30日止)，其中本金38900元、利息4714.16元、其他手续费40元、逾期还款违约金7569.59元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计51223.75元，其中本金38900元、利息4714.16元、其他手续费40元、逾期还款违约金7569.59元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金38900元； 二、被告李美艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：廖惠享，男，1983年4月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人廖惠享金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3528号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金171548.42元及利息，并偿付律师费15757元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年2月9日达成和解协议，双方约定按照已签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7200号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月十七日 书记员  刘钰洲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执258-1号申请人杜学鑫，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张俊立，男，1992年2月4日出生，汉族，住获嘉县。关于杜学鑫与张俊立民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1778号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中查明，被执行人张俊立有部分财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张俊立的部分财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月三日书记员  吴梦迁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执859号 申请执行人:余巧蝶，女，1971年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社，住所地：江门市蓬江区。 负责人：胡裕平。 本院在执行申请执行人余巧蝶与被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社行政非诉执行一案过程中，申请执行人余巧蝶于2021年2月3日向本院提交撤回执行申请书，以被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社已自觉履行了应支付款项为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人余巧蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执859号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月三日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执269号 申请执行人：深圳市飘二千服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：吴韶美。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人深圳市飘二千服装有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初10407号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款126006.20元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6792号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初81号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人周山，男，2002年5月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市道县。因嫌疑盗窃罪，于2020年10月1日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局拘留；同年11月2日被深圳市公安局坪山分局取保候审；因取保期间犯新罪，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人周山犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员刘军依法出庭支持公诉，被告人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2020年9月26日19时许，被告人周山窜至坪山区的星星科技公司厂区外围处，用自备的电动自行车钥匙打开被害人农某停放该处电动车的车锁，盗得被害人农某的电动车后逃离现场（绿典牌，因无实物无法估计）。2、2020年9月29日9时许，被告人周山准备了电动自行车的钥匙作为作案工具，窜至坪山区南侧电动车充电站，盗得被害人沈某一辆黑色电动车（爱骏牌，因无实物无法估价）。3、2020年10月1日10时许，被告人周山窜至坪山区万象酒店旁的东侧一六层民宅，盗得被害人饶某停放在楼下的电动车一辆（喜利达牌，经鉴定价值300元），该电动车在周山被抓获后被缴获。另查明，被告人周山在取保候审期间，违反取保候审规定，未经许可前往广东省佛山市，于2020年11月27日17时许，在佛山市南海区麻奢的商智五金有限公司门口，盗窃被害人李某停放在该处的女装摩托车一部。2020年12月1日被抓获，并处行政拘留十天。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人周山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕51号量刑建议书，建议对被告人周山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人周山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月18日深圳市公安局马峦派出所依法向被害人沈某发还了电动车车牌、饶某发还了紫色电动自行车。被告人周山于2020年12月1日被抓获归案，2020年12月2日被佛山市公安局南海分局行政拘留十日，执行期限自2020年12月2日起至2020年12月12日止。本院认为，被告人周山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案扣押的电动车牌一块、钥匙一串、电动自行车二辆（详见随案移送物品、文件清单），由扣押机关查清权属，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年三月十日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31171号之三申请人：天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭19-1-1002。经营者：王建娥，女，1970年12月03日生人，汉族，现住天津滨海新区，公民身份号码码：120223197012031221。被申请人：龚义平，男，1966年1月10日生人，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**。原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部与被告龚义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日做出（2020）津0116民初31171号民事裁定，冻结被申请人龚义平的银行存款210,818元或查封、扣押其他等值财产。原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人龚义平的银行存款210,818元的冻结或解除对被申请人龚义平查封、扣押等值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷云飞审 判 员  汪 静人民陪审员  高景忠二〇二一年三月二十五日书 记 员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某偿付信用卡欠款本息共计人民币29647.36元（截至2020年11月28日欠款本金18966.99元、利息4235.75元、费用6444.62元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。孙某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，孙某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。孙某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。孙某使用该信用卡，自2019年6月14日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，孙某欠本金18966.99元、利息4235.75元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金3655.51元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用2789.11元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张孙某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与孙某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金18966.99元及截至2020年8月19日的利息4235.75元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金18966.99元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1589号 原告：何吉刚，男，1978年2月20日生，汉族，住织金县。 被告：熊小云，男，1979年12月10日生，汉族，住织金县。 原告何吉刚与被告熊小云合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉刚到庭参加了诉讼。被告熊小云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小云偿付原告何吉刚工程款307127.00元；2、本案保全申请费2055元由被告负担。3、案件诉讼费由被告熊小云负担。事实及理由：2018年3月份，原告何吉刚与被告熊小云及谌洪文三人合伙在织金县小干坝投资大棚工程。2020年2月24日，原告何吉刚与被告熊小云及谌洪文三人结算合伙期间投资和亏损，经结算，被告熊小云欠原告何吉刚经营期间工程款为307127.00元，被告定于2020年6月1日前还清原告全部欠款。原告及被告及谌洪文订立了结算协议，被告对经结算后欠原告工程款向原告拟订欠款凭据，被告承诺还款的保证期限届满后，被告以其他工程款未收取为由，迟迟不给付原告欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院处理，支持原告前诉请求。 被告熊小云未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年3月1日，原告何吉刚与被告熊小云及案外人谌洪文三人合伙承接恒大集团在织金县小干坝村钢结构蔬菜大棚基地及路面硬化等工程，原、被告双方及案外人谌洪文未签订书面合伙合同。2018年8月，三人承包的蔬菜大棚基地工程完工，经结算，原、被告及案外人谌洪文签订实兴小干坝工程合作协议，协议内容为：“何吉刚支出872473元，谌洪文支出53412元，熊小云支出511438元，总计支出1437323元，工程预总收入为1380695元（全部由熊小云领取），总计亏损56628元，熊小云亏28314元（占工程的二分之一），何吉刚、谌洪文各亏损14157元（占工程二分之一）……熊小云应给何吉刚打欠条307127元，熊小云应给谌洪文打欠条49255元。合作日期：2018年3月1日”。2020年2月24日，被告熊小云向原告出具欠条，欠条内容为：“本人熊小云，身份证号5224251979××××××××于2020年2月24日欠何吉刚身份证号码：5224251978××××××××人民币307127元整，大写：叁拾万柒仟壹佰贰拾柒元整，熊小云必须于2020年6月1日前全部还清，如违反此欠条，后果由熊小云负责。特立此据欠款人：熊小云借款人何吉刚在场人谌洪文熊恩祥”。 另查明，因原、被及案外人合作的时间是2018年3月1日，故合作协议落款时间是2018年3月1日，但该合作协议与欠条系在2020年2月24日书写。被告熊小云向原告何吉刚出具欠条后，因未在承诺给付工程款的期限内给付原告欠款，原告据此向本院提起诉讼。为使其合法权益得以实现，2021年3月4日，申请人（原告）何吉刚向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人（被告）熊小云名下银行账户、微信、支付宝的存款307127元。本院于2021年3月4日作出（2021）黔0524执保133号执行裁定书，冻结被申请人（被告）熊小云名下银行账户、微信、支付宝的存款307127元。原告缴纳案件申请费2055元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、小干坝工程合作协议、（2021）黔0524执保133号执行裁定书在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方及案外人在工程完工后所签订的小干坝工程合作协议，系各方当事人对合伙关系的确认，故原、被告及案外人系合伙关系。被告熊小云向原告何吉刚出具的欠条，应视为原、被告双方在合伙期间原告应获得的盈余分配，故原告何吉刚主张被告熊小云给付合伙期间工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于纠纷的产生系被告熊小云不履行义务所致，故原告向本院申请诉前财产保全所缴纳的保全申请费应由被告熊小云负担。被告熊小云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊小云在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告何吉刚合伙所得工程款307127元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，保全申请费2055元，共计5008元，由被告熊小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终639号上诉人（原审被告）：张友明，男，汉族，1974年5月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈慧余，女，汉族，1974年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：张友明，系陈慧余丈夫。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威宁支行，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路27号，统一社会信用代码：91520526697516348W。负责人：宋云，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。原审被告：贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇建设西路1-13号，统一社会信用代码：91520526580670974J。法定代表人：向林丰，系该公司执行董事兼总经理。上诉人张友明、陈慧余因与被上诉人中国建设银行股份有限公司威宁支行、原审被告贵州黔蒙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5272号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张友明、陈慧余上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人张友明、陈慧余于2021年3月22日当庭向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张友明、陈慧余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张友明、陈慧余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8844元，减半收取4422元，由上诉人张友明、陈慧余负担，剩余4422元，由上诉人张友明、陈慧余自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1308号原告：李学善，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔震，河南浩盈律师事务所实习律师被告：王程学，住河南省淮阳县。原告李学善诉被告王程学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学善及其委托诉讼代理人吴振华、孔震、被告王程学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预制楼板款11560元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告经营有一家预制构件厂。2018年，被告王程学承包了豆门乡政府后院办公楼的建设，该办公楼第三层所用预制板均由原告提供。经结算，被告所用预制板价值共计11560元。被告承包的办公楼早已建成，投入使用，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付预制楼板款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。原告李学善为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组送销货单一式两份、证人张某,4、李某,4出庭作证，证明被告承包豆门乡政府办公楼第三层所用预制板均是向原告购买，至今未付货款。被告王程学辩称，1、其不认识原告，没有购买原告的预制楼板，也没有给原告出具相关手续；2、其把承包的豆门乡后院办公楼清工包给张某,4，原告把楼板送给谁应该找谁要钱。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年，被告王程学承建淮阳县豆门乡政府后院办公楼，张某,4从被告手中承包清工。在办公楼建到第三层时，需要预制板，张某,4向被告汇报，被告让张某,4联系购买预制板。张某,4与原告联系，原告让其工人李某,4将送（销）货单载明11560元的预制板送往豆门乡政府后院办公楼工地。其中4米长的预制板30块，每米29元；3.3米长的预制板51块，每米24元；3.4米长的预制板31块，每米24元；3米长的预制板15块，每米24元；2米长的预制板9块，每米24元。原告催要货款未果，起诉来院。2、被告庭审中认可豆门乡政府后院办公楼购买建筑材料费用由其支付，但辩称其已将11000多元的预制板钱交付给张某,4，张某,4不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经案外人张某,4联系，原告李学善将预制板送至豆门乡政府后院办公楼工地，该工地系被告王程学承建，工地所需建筑材料费用由被告支付，故被告应为预制板的买方，预制板的货款应由被告向原告支付。被告辩称“原告把楼板送给谁应该找谁要钱”，无法律依据，本院不予采信。关于预制板货款金额，原告提供的送（销）货单虽载明有金额，货款共计11560元，但送（销）货单无被告、张某,4签字确认，货款金额应以被告自认的11000元计算为宜，原告诉请超过11000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王程学于本判决生效后10日内偿还原告李学善货款11000元；二、驳回原告李学善的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.5元，由原告李学善负担10元，由被告王程学负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李学善执行款）。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1618号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王小龙，男，汉族，1989年07月19日出生，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行诉王小龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10355号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为96425.76元及利息等。 执行中，本院执行到位金额为3084.34元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5188号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司员工。被告：黄财雄，男，汉族，1971年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市永畅通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道佳兆业山海苑2栋A单元26XD，统一社会信用代码91440300670006815A。法定代表人：邱庆华。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201911084316。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币600元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二一年三月二十六日书记员  张少勤
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢101号曾庆涛：本院于2021年3月4日立案执行的（2021）吉0204执恢101号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曾庆涛罚金一案，依据（2017）吉0204刑初38号刑事判决书，被执行人曾庆涛应履行缴纳罚金人民币5,000.00元的义务。现被执行人曾庆涛已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢482号申请执行人：南阳瑞阳生物科技有限公司；法定代表人：赵卯立，任公司经理职务。被执行人：南阳天冠环保科技有限公司法定代表人：樊国军，任公司经理职务。本院在执行申请执行人南阳瑞阳生物科技有限公司与被执行人南阳天冠环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，现该案件双方当事人自行协商解决、申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年三月十日书记员  张凯明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1112号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:李某1，住石嘴山市。被告：李某2，出生年月日、民族、职业均不详。石嘴山市乾源物业服务有限公司与李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月五日书记员 王宇轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1885号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 被执行人：李小平，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26689号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18832.27元、受理费626.85元、利息17895.07元、其他费用2213.5元、迟延履行金1206.21元、分期手续费232.94元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李小平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款3678.93元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1181号原告：李存生，男，汉族，1966年4月26日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张一礼，男，汉族，1988年12月9日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李存生诉被告张一礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告李存生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存生申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存生撤诉。案件受理费164元系减半收取，由原告李存生负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月二十四日书记员 林荣亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。被执行人：夏西锋。被执行人：陈金莲。被执行人：薛强。被执行人：万洪蕊。被执行人：张振。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人夏西锋、陈金莲、薛强、万洪蕊、张振金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初159号民事调解书，已向被执行人夏西锋、陈金莲、薛强、万洪蕊、张振送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏西锋、陈金莲、薛强、万洪蕊、张振在银行的存款131798.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月一日书记员  王一凡
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保95号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：冯红岩，女，1978年10月11日生，汉族，住河南省项城市孔位街******，身份证号4127021978********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人冯红岩名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人冯红岩名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7032号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初449号原告：韩伟，男，1963年1月31日出生，汉族，齐齐哈尔金车工业有限责任公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。被告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。法定代表人：易冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。原告韩伟与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产开发公司）、金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金碧物业齐分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人秦非、被告恒大房地产开发公司的委托诉讼代理人李蓉、被告金碧物业齐分公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告恒大房地产开发公司、金碧物业齐分公司赔偿修车费用5,856.00元；2.案件受理费由被告恒大房地产开发公司、金碧物业齐分公司负担。事实和理由：2021年1月7日，原告韩伟作为业主将本人所有车辆停放在恒大名都物业公司规划的停车位内，被停车位旁边的路灯灯座脱落的水泥块将车窗玻璃、倒车镜、车门灯砸坏，致使车辆受损。原告韩伟与被告金碧物业齐分公司协商赔偿事宜，该物业公司承认应当承担全部责任。后经原告韩伟现4S店询价，维修费用需要5,856.00元，该物业公司拒绝赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告恒大房地产开发公司、金碧物业齐分公司应当承担赔偿责任。恒大房地产开发公司辩称，原告韩伟所诉的损害赔偿与被告恒大房地产开发公司无关，应驳回其对该公司的起诉。金碧物业齐分公司辩称，原告韩伟所诉的损害赔偿与被告金碧物业齐分公司无关，应由施工单位承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告韩伟提供的报价单一份、车损照片，证明车辆受损事实及数额。被告恒大房地产开发公司、金碧物业齐分公司质证认为，真实性无法核实，对证明问题有异议，不能证明损害后果与被告恒大房地产开发公司、金碧物业齐分公司有直接因果关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日，原告韩伟车辆在恒大名都小区围墙外停放期间，被路灯灯座脱落的石材砸坏，修复费用为5,856.00元。经查该路灯灯座管理人为被告金碧物业齐分公司。本院认为，建筑物、搁置物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告金碧物业齐分公司作为路灯灯座的管理人，未向法庭提供证据证明自身无过错，故其应对原告韩伟的车辆损失承担赔偿责任。原告韩伟要求被告恒大房地产开发公司承担赔偿责任的请求缺少事实与法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告韩伟车辆损失5,856.00元。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年三月十七日书记员  吴楠楠
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初34号原告:连某，男，1976年7月16日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：张某1，山西蔚汾律师事务所律师。被告:张某2，男，1972年7月29日出生，汉族，现住忻州市。被告:张某3（被告张某2妻子），女，1972年11月8日出生，汉族，现住忻州市。原告连某与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还归还原告借款本金46万元，利息330300元，本息合计790300元（利息从2017年3月28日至2019年12月18日按本金50万元、月息1.5分计息，33个月计息247500元；2019年12月29日至2020年12月29日按本金46万元、月息1.5分计息，12个月计息82800元）。二、本案诉讼费由被告承担。2021年1月29日，原告增加诉讼请求：以46万元本金为基础，按照月息1.5%计算利息至实际付清款止。事实和理由：原告通过亲戚与被告张某2相识，2017年间被告在宁武投资养殖厂，先后向原告借款。2017年3月28日原告让妻子白爱青通过原平市农业银行给被告张某2转账20万元，同年4月间，原告让姐姐连换林分6次共计给被告张某3转账30万元。几年间原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延。2019年腊月23日原告和朋友一同前往二被告交通局宿舍家中要钱，截止年底被告共还本金4万元。2019年9月15日，原告又与朋友前往宁武县三丰种养殖专业合作社找到被告要钱，被告仍以没钱为由拖延，为此原告让被告出具欠条一支，被告答应原告2020年11月还清，但至今没有兑现还款。为此，原告依法起诉请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。张某2、张某3辩称，原告诉称是事实，被告于2017年先后向原告借款50万元用于做生意，生意不景气，资金投进去以后经营困难，明年就可以把原告的钱归还。期间被告归还过原告4万元本金，现尚欠原告46万元本金，被告认为月息1.5%偏高，请求下调利息。被告会积极归还原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日至2017年4月21日，被告张某2、张某3因经营养殖场向原告连某借款50万元。2017年3月28日，原告通过银行转账向被告张某2转账20万元。2017年4月7日、2017年4月8日、2017年4月11日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月21日原告分别向被告张某3转账5万元，共计30万元。2020年9月15日，被告张某2给原告书写欠条一支，载明：“甲方：连某乙方：张某2本人张某2于2017年3月28日借到连某人民币伍拾万元正，利息1.5分，月利率1.5%，于2019年还4万元，余46万元，肆拾陆万元。于2020年9月30日还本金叁拾万元，利息叁拾壹万伍仟元，余本金壹拾陆万元，于2020年11月还清，利息4800元正。到期归还不了，自愿将房屋一套抵押于甲方，并办理过户手续。住房地址，忻府区交通局宿舍东单元二层西户。经双方达成共识，此协议即日生效。甲方：连某乙方：张某2142201197207291434。2020年9月15日”。此后，被告未按约定归还原告本金，也未给付原告利息。另查明，被告归还原告4万元的时间为2019年12月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某2、张某3向原告借款，并给原告出具借条，被告张某2、张某3对借款事实认可，原、被告的民间借贷关系成立。2020年8月20日前，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后民间借贷利率的司法保护上限为不超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%，原告至2017年4月21日止将借款50万元交付被告，原、被告约定月利率1.5%，故被告应从2017年4月21日起至2019年12月28日以借款本金50万元、月利率1.5%计算给付原告利息为241750元，从2019年12月29日起至2020年8月19日以借款本金46万元、月利率1.5%计算给付原告利息为53130元，从2020年8月20日起至2020年12月29日以借款本金46万元、年利率15.4%计算给付原告利息为25384元。从2020年12月30日起至还清款之日止被告应按年利率15.4%计算给付原告利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张某2、张某3于本判决生效后十日内归还原告连某借款本金46万元及至2020年8月19日的利息320264元，并从2020年12月30日起按年利率15.4%计算给付原告利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由原告连某负担75元、被告张某2、张某3负担5777元；诉讼保全申请费4472元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳二〇二一年三月五日书记员 贺晓云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3187号原告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：倪某某，董事长。被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：侯某某，董事长。被告：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：顾某，董事长。原告山东晶芯能源科技有限公司与被告银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东晶芯能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东晶芯能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  邓明明二〇二一年三月二十三日书记员  方 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行王利娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国建设银行6227002441010430……账户内存款人民币42561.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初994号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，男，系公司员工。 被告：周燕，女，1986年10月13日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：罗孔亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称织金农商行）与被告周燕、罗孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人吕刚到庭参加了诉讼。被告周燕、罗孔亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周燕、罗孔亮共同立即偿还尚欠原告借款本金330000元、自2020年8月21日起至2021年1月20日期间的利息、复利共11747.75元及从2021年1月21日起至借款本息偿付完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告提供的抵押物（被告周燕拥有位于贵阳市金阳新区的房产，贵房权证字第××号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案保全申请费2270元由被告负担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告周燕向原告出具借款申请书，申请向原告借款33万元，用于偿还其名下其他贷款。同日，被告周燕与原告签订《个人借款合同》，合同编号：2802019041900035号。约定被告向原告借款33万元，借款期限为2019年4月19日至2021年4月18日，借款利率为月利率7.32‰，担保方式为保证加抵押，并与原告签订保证合同及抵押合同，保证人为罗孔亮，抵押物为周燕拥有位于贵阳市金阳新区的房产（贵房权证字第××号）、及周燕拥有位于贵阳市南明区的房产。结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性还本。合同对其它事项也进行了明确约定。同日，罗孔亮出具《共同还款承诺书》，承诺与周燕为共同债务人关系，为该笔借款共同还款人。2019年4月19日，原告向被告发放贷款33万元。贷款发放后，被告于2019年4月19日至2020年1月20日期间，未偿还原告借款本金共计偿还借款本金0元，利息41139.86元，利息结至2020年8月20日，利息逾期5个月。截止2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金330000元及自2020年8月21日起至借款本息偿付完毕之日止的利息、罚息、复利。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付借款利息，并已造成逾期。被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。据此向人民法院提起诉讼。 被告周燕、罗孔亮未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年4月18日，被告周燕为偿还此前在原告处的借款，申请向原告借款330000元，同一天，被告周燕与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款330000元，借款期限为2019年4月19日至2021年4月18日，借款利率为月利率7.32‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性还本。同一天，被告罗孔亮与原告签订保证合同和向原告出具共同还款承诺书，愿意为该笔借款提供连带责任担保，同时作为共同债务人愿意为被告周燕向原告的借款承担共同连带偿还责任。被告周燕用位于贵阳市金阳新区的房屋（贵房权证字第××号）及周燕位于贵阳市南明区的房屋（贵房权证字第××号）的房屋提供抵押，但未办理抵押登记。2019年4月19日，原告按合同约定向被告周燕提供借款330000元。之后，被告未偿还原告借款本金，利息仅偿还至2020年8月20日。原告遂以合同约定，被告的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，原告为使其合法权益得以实现，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控冻结二被申请人（二被告）的银行账户、微信、支付宝资金金额350000元。若银行、微信、支付宝余额不足，则查封被申请人（被告）周燕所有的位于贵阳市南明区（房产证号：贵房权证字第××号）或被申请人（被告）罗孔亮所有的位于贵阳市南明区房屋。本院于2021年1月21日作出（2021）黔0524执保56号执行裁定书，对二被申请人（二被告）的上述财产采取了冻结及查封措施，为此申请人（原告）支付了申请费2270元。再查明。二被告原系夫妻，后双方于2018年9月25日协议离婚。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证明，二被告身份证、被告周燕借款申请、周燕个人借款合同、被告罗孔亮共同还款承诺书、保证合同、抵押合同、被告周燕房屋产权产证、借据、还款记录清单、二被告离婚证，本院依职权调取的（2021）黔0524执保56号执行裁定书在卷予以佐证。 本院认为，原告织金农商行向被告周燕提供贷款，被告周燕即有义务偿还，故原告织金农商行诉请被告周燕偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告罗孔亮承诺自愿加入与被告周燕共同偿还该笔借款，故二被告对该笔贷款应承担共同偿还责任，故原告主张被告周燕、罗孔亮共同偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周燕虽与原告织金农商行签订书面抵押合同，但因未办理抵押登记，故对被告周燕提供抵押担保的财产不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的罚息，因借款未到期，其主张的罚息无事实依据，本院依法不予支持。对原告主张的复利，因贷款尚在履行期限内，被告应向原告履行的义务即为向原告偿还借款即支付利息，故原告主张二被告给付复利的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的保全申请费，因纠纷的发生系二被告的行为所致，故该保全申请费由二被告负担。被告周燕、罗孔亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百六十七条、六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周燕、罗孔亮于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，按双方在借款合同约定的借款利率从2020年8月21日起至借款本金清偿完毕时止），双方负互连带清偿责任； 二、保全申请费2270元，由被告周燕、罗孔亮负担； 三、驳回原告贵州织金农村商业股份银行有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的履行期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告周燕、罗孔亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异5号 申请人：戴建勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：成都东达农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道庆西门街100号。 法定代表人：李顺慧。 被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。 法定代表人：李国德。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场社区黄甲大道180号。 法定代表人：李志鹏。 被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村3组300号。 法定代表人：杨友明。 被执行人：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李文华，男，1969年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：严旭，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李国德，男，1941年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：侯必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李志鹏，男，1985年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨丽萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨加云，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）与被执行人成都东达农业科技有限公司等公证债权文书纠纷一案中，申请人戴建勇向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴建勇称，申请法院将（2020）川0116执1501号执行案件的申请执行人由浙商公司变更为戴建勇。事实和理由：浙商公司申请执行成都市甜头营养食品有限公司等公证债权文书执行一案的执行案号为（2020）川0116执1501号。2020年7月24日，浙商公司与戴建勇签订《债权转让协议》，将本案项下的主债权及有关的全部从权利，以及与转让债权有关的全部其他权利转让给戴建勇，并于2020年9月2日在《西南商报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，请求法院支持戴建勇的变更申请。 本院查明，浙商公司与成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、侯必珍、李志鹏、杨丽萍、杨加云、胡琴公证债权文书纠纷一案，原申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行依据（2016）川律公证执字第491号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执624号，执行中浙商公司申请变更其为申请执行人，本院作出（2019）川0116执异306号执行裁定书，裁定：本院（2018）川0116执624号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都双流支行变更为号为浙商公司。变更后浙商公司申请执行，本院于2020年5月18日立案，案号为（2020）川0116执1501号，执行中本院于2020年11月9日作出（2020）川0116执1501号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述裁定书载明：申请执行标的5,339,737元及利息，执行到位355万元。 另查明，浙商公司与戴建勇、四川华东长信实业有限公司于2020年7月24日签订《债权转让协议》（编号：01SC2018005-2019005-XX），协议约定：1.2019年7月25日，浙商公司与四川华东长信实业有限公司签订编号为01SC2018005-2019005-XX的《金融资产收益权转让合同》，浙商公司将标的债权对应的金融资产收益权以分期付款的方式转让给四川华东长信实业有限公司。2．现四川华东长信实业有限公司向浙商申请将金融资产收益权对应的标的债权按照本协议约定的条款和条件转让给戴建勇，浙商作为债权人同意向戴建勇转让标的债权，戴建勇同意按照本协议约定的条件受让标的债权。上述债权转让后，浙商公司与戴建勇于2020年9月2日在《西南商报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。浙商公司向本院提交债权转让确认函，确认其将（2020）川0116执1501号案件所涉债权转让给戴建勇。 以上事实有（2020）川0116执1501号案件的立案登记表、（2020）川0116执1501号之六执行裁定书、（2019）川0116执异306号执行裁定书、《债权转让协议》、浙商公司出具的债权转让确认函、《西南商报》等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，浙商公司将（2020）川0116执1501号一案所涉及的债权转让给戴建勇，且书面认可戴建勇取得该债权，根据上述司法解释规定本院对戴建勇的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执1501号一案的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为戴建勇。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕审判员王璇 审 判 员 李      虹 二〇二一年三月八日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀