wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初87号原告（案外人）：崔付朝，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李潇，女，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：王辉，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告崔付朝与被告李潇、第三人王辉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔付朝及其委托诉讼代理人董武、被告李潇到庭参加诉讼，第三人王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔付朝向本院提出诉讼请求：一、立即停止对×××号微信号（昵称：台湾翼彩喷枪〈广州〉运营中心）绑定的财付通账户余额执行措施，并解除对该微信号绑定的财付通支付账户冻结措施；二、依法判令被告立即返还原告人民币9134.36元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，将诉讼请求明确为：一、请求立即停止对×××号微信号（昵称：台湾翼彩喷枪〈广州〉运营中心）绑定的财付通账户余额执行措施，并解除对该微信号绑定的财付通支付账户冻结措施；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经开通并注册使用×××微信号（昵称：台湾翼彩喷枪〈广州〉运营中心），平时用于业务往来联系客户并通过该微信号绑定的财付通支付账户收发生意上合作伙伴的货款，第三人王辉（女）曾经担任原告的出纳员职务，在对该微信号实名认证时因工作原因将该第三人王辉的实名认证信息、银行卡等与该微信号进行过绑定，因疏忽大意未及时更改实名认证信息，但是该微信号以及绑定的财付通支付账户一直在由原告在使用，且使用至今。2020年7月30日因被告李潇与第三人王辉执行回转纠纷一案中，法院错误将该微信号及绑定的财付通支付账号认为是王辉所有并错误冻结了余额9134.366元并于2020年8月11日划扣了该笔款项，给原告造成利益损失并给原告正常使用该微信号及绑定的财付通支付账户造成不利影响。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李潇辩称，1.原告提供的材料我认为与本案无关；2.原告称王辉为公司出纳需提供劳务合同、社保证明、工资流水（税收证明）；3.原告称该账号为公司行为，如为公司行为应当走公司对公账户；4.原告提供的相关证明证人未出庭，该证据不能作为有效证据；5.原告提交的证据合法性有异议，我提交的证据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示原告在注册此号的时间是2020年8月27日，是在被告申请执行该号码的日期之后，所以申请人即原告称自己使用该微信号十六年的事实明显不真实。要求继续执行，驳回原告诉讼请求。第三人王辉未到庭。王辉在向本院提供的情况说明中载明：因工作需要捆绑过崔付朝的微信。手机号码133××××4768，微信号×××是崔付朝本人的。法院扣划的微信上的零钱，9134.36元，是崔付朝的，不是我王辉的。根据当事人的陈述和经证据审查确认，本院认定事实如下：关于李潇与王辉执行回转纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0104民初1387号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：1.李宁向王辉偿还借款本金及利息共计70万元，分批次偿还完毕；2.李宁严格按照第一项的约定向王辉支付借款本金及利息，若出现逾期的情况，则剩余全部借款本金及利息均视为到期，王辉可一并向法院申请强制执行，李宁自愿另行向王辉支付违约金5万元。李潇对该调解书不服，向本院提出再审申请。本院于2018年9月18日作出（2018）豫0104民申23号民事裁定书，裁定内容如下：1.本案由本院再审；2.再审期间，中止原调解书的执行。2019年4月25日，本院作出（2018）豫0104民再44号民事判决，判决内容如下：撤销本院（2016）豫0104民初1387号民事调解书。后李潇向本院提出执行回转申请，在执行过程中本院于2020年7月30日冻结了王辉名下付财通支付账号9134.36元，于2020年8月11日扣划了该笔款项，同时财付通支付科技有限公司反馈结果备注称：原冻结资金扣划成功，无需再发报文解冻。在执行过程中崔付朝对上述账号的查封、划扣提出书面异议，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0104执异285号执行裁定，裁定驳回崔付朝的异议申请。原告不服提起本诉。另查明，2020年9月9日财付通支付科技有限公司就×××号微信号绑定的财付通账户实名认证信息，向我院协助查询复函反馈如下：自2015年1月23日注册时起至2020年8月18日注销时止，该微信号的实名认证人为王辉；自2020年8月27日注册时至今，该微信号的实名认证人为崔付朝。原告提交电信公司出具的手机号码133××××4768查询信息截图、业务登记单复印件、手机号与微信号绑定信息截图1张，证人证言及聊天截图，用于证明手机号码133××××4768及微信号×××实际使用者为原告，原告提交王辉出具的《情况说明》及证明，用于证明王辉名下的银行卡曾经因工作需要绑定过原告的微信。被告对原告提交的证据与本案无关，原告称王辉系公司出纳未提交证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点是本院2020年7月30日冻结，2020年8月11日扣划的微信号×××财付通账号中9134.36元资金是否归原告所有，原告是否享有足以排除执行的民事权益。经审查，×××微信号绑定的财付通账户实名认证信息：自2015年1月23日注册时起至2020年8月18日注销时止，该微信号的实名认证人为王辉；自2020年8月27日注册时至今，该微信号的实名认证人为崔付朝。即在本院冻结、扣划该账户资金时，该账户的所有人登记为王辉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被扣划资金在扣划当时在王辉名下，扣划之后账户才变更为原告，故本院以王辉的财产进行执行并无不当。原告称王辉原系其公司出纳，因工作需要原告用王辉的身份证绑定了×××微信号，并出具了相关客户的证明、微信记录、手机入网信息用于证明该手机、微信号长期由原告使用。本院认为，使用权并不等同于所有权。原告的上述证据，并不能改变涉案微信财付通账号的所有权人在本院冻结、扣划之前为王辉这一事实。以他人身份办理微信号登记并办理公司业务，不仅违反手机实名认证规定也违反《公司法》相关规定，因资金混同，造成的风险、后果应由原告自行承担。第三人王辉虽然在情况说明中，声明微信账号上的资金不是自己的是原告的，但其本人系原告出纳，且未出庭作证，故其证明的效力本院不予认定。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告崔付朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔付朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨建春人民陪审员  张玉莉二〇二一年三月四日书 记 员  夏 冬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初132号原告：王林贵，男，汉族，1983年11月23日出生，陕西省石泉县人。被告：王**贵，男，汉族，1980年12月23日出生，陕西省石泉县人。原告王林贵诉被告王**贵共有物分割纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林贵撤回起诉。案件受理费10653元，减半收取5326.5元由原告负担，本院决定予以免收。审判员  黄振涛二〇二一年三月八日书记员  吴明锋
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2886号 原告：袁奇麒，男，1973年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。 法定代表人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗智宇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓川，男，系该公司员工。 案外人：杨兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告袁奇麒与被告四川林盛装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 袁奇麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费1052600元；2.判令被告支付逾期付款的利息，从逾期之日起算至付清款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，暂计算至2020年9月30日，应支付的利息为2406.25元。以上两项共计：1055006.25元；3.判令本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川林盛装饰设计工程有限公司于2021年9月8日前向原告袁奇麒支付设计费1052600元、截至2020年12月31日资金占用利息11673.62元及至实际清偿全部设计费之日止的资金占用利息（以剩余未付设计费金额为基数，按年利率3.85%计算），该款项支付至原告袁奇麒名下账户（户名：袁奇麒，开户行：中国建设银行成都益州支行，账号：6217××××8111）； 二、案外人杨兵（被告四川林盛装饰设计工程有限公司法定代表人）就被告四川林盛装饰设计工程有限公司上述支付义务承担连带清偿责任； 三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就建设工程设计合同纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 四、案件受理费7147.5元，由被告四川林盛装饰设计工程有限公司负担（因原告袁奇麒已垫付，被告四川林盛装饰设计工程有限公司于2021年3月15日前支付至原告袁奇麒上述账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保458号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初651号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初534号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告:汤清彪，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告汤清彪信用卡纠纷一案，本院于2021年01月20日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年02月02日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告汤清彪经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年07月14日，被告汤清彪向原告审请办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为7500元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××88的信用卡，并发放贷款10712元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计19783元。现请求：1、判令被告汤清彪清偿信用卡本金10712元，利息6589元，应收费用2482元，共计19783元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证，2、营业执照，3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在我行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告汤清彪在法定答辩期间未提交答辩意见。被告汤清彪无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年07月14日，被告汤清彪向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“汤清彪2017年7月14日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××88的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10712元，利息6589元，应收费用2482元，合计19783元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤清彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告汤清彪于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金10712元，利息6589元，违约金2482元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费147元（已减半收取），由被告汤清彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月五日书记员  吴 岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2227号 原告：王成云,男,1962年7月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽惠民法律援助维权中心指派的安徽佑正律师事务所律师。 被告：高林，男，1998年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王成云与被告高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成云的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼；被告高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬合计7200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍,在被告承包的合肥市庐阳区白 5室从事装修工作,主要从事瓦工及木工工作,累计工作20多天。2020年11月7日,被告向原告出具工资欠条,被告累计拖欠原告劳务报酬合计7200元。后原告多次找被告索要,被告一直找各种理由拖延。无奈之下,原告诉至法院。 高林未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2020年，高林雇佣王成云为其承包的装修工程提供瓦工、木工等劳务。2020年11月7日，高林向王成云出具《欠条》，载明：“今欠白水坝装修工资总价7200元整。时间：2020.11.22号结清。不存在扯皮。”该《欠条》出具后，高林至今未向王成云支付工资。 本院认为，王成云提供的《欠条》原件足以证明高林欠其劳务费7200元，其在本案中的诉讼主张成立，本院依法予以支持。高林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，并由此承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高林于本判决生效之日起十日内支付原告王成云劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告高林负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡世中 二〇二一年三月三日 书记员  宁娇娇 附：本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执385号范天吉、张斌：本院受理申请执行人范天吉与被执行人张斌运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执385号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执2240号申请人：门成春，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：庞元龙，男，1984年2月2日，汉族，居民，住住兰陵县。申请人门成春与被执行人庞元龙追偿权纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月八日书记员  周 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5749号 原告：四川四正建设工程质量检测有限公司，住所成都市青羊区小南街109号3栋1单元11层8号。 法定代表人：冯卫华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟乾敏，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告四川四正建设工程质量检测有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川四正建设工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川四正建设工程质量检测有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月九日 书记员  郭 茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢178号 钟顺兵、杨剑锋： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0182民初371号民事判决书，于2021年2月20日立案受理钟顺兵、杨剑锋申请执行陈兴艳追偿权纠纷一案。执行标的62000元，执行费830元。执行中，本院已将案款62000元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费830元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢264号周泽润：本院受理申请人周泽润与被执行人顾丽娜、梁永利借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢264号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初802号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:赵学玲，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告赵学玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年03月01日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告赵学玲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2016年6月30日，被告赵学玲向原告审请办理中银都市缤纷卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为13000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××49的信用卡，并发放贷款17264元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计31228元。现请求：1、判令被告赵学玲清偿信用卡本金17264元，利息11039元，应收费用2925元，共计31228元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、被告赵学玲办卡时与银行工作人员的合影，证明办理信用卡的真实性。被告赵学玲在法定答辩期间未提交答辩意见。被告赵学玲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年06月30日，被告赵学玲向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字“赵学玲”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金…。19、…乙方对甲方不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五…另，其附则约定“32、…乙方有权法律法规和监管规定…等进行修改、变化和调整。并提前公告通知甲方…。该合约明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××49的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金17264元，利息11039元，应收费用2925元，合计31228元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告赵学玲于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金17264元，利息11039元，违约金2925元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费290元（已减半收取），由被告赵学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月二日书记员  吴 岳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初60号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张四营，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月1日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张四营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张四营到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月20日22时43分许，三门峡市公安局崤山分局民警接110指令称，在三门峡市湖滨区卫国巷涧南国学幼儿园门口有人酒后驾驶摩托车与一辆大货车发生事故。经民警勘查现场和现场询问，确定双方未发生事故并告知摩托车与货车驾驶人。同时，民警发现摩托车驾驶员张四营酒后驾驶与准驾车型不符的白色无号牌二轮摩托车,张四营在现场不配合民警检测，民警将张四营带到三门峡市中医院进行血样提取。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张四营血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张四营已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。上述事实，被告人张四营在审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张四营的供述；证人赵某、李某、王某的证言；侦查机关破案报告、查获经过；驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；接警单；被告人张四营指认现场照片；被告人张四营户籍证明等证据，事实足以认定本院认为，被告人张四营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张四营危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张四营到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张四营无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张四营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张四营的刑期自2021年3月3日起至2021年4月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 范卓婧
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初224号 原告：王洪恩，男，1971年6月24日出生，汉族，住威县。 被告：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，威县人，现住威县。 原告王洪恩诉被告苏奎英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪恩到庭参加诉讼，被告苏奎英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币16000元，并按同期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息，计息日自2020年8月20日至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日，被告因做生意需要资金，向我借款16000元，借款期限截止到2020年8月20日。当日，被告向我出具了书面借条一份，证明人石国军见证了整个借款事实，并在借条上签字。但借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，依法支持我的诉讼请求。 被告苏奎英未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友。于2020年7月9日，被告因做生意资金紧张，从原告处借到现金16000元，被告给原告出具借条一张，该借条主要载明“今借到王洪恩现金壹万陆仟元整，期限2020年8月22日还清，借款人：苏奎英、2020年7月9日”。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方应依约依法行使权利，履行义务。本案中，被告从原告处借款16000元，事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还。因双方未约定借期内利率，但约定了借款期限，故原告主张逾期利息的主张，本院予以支持，但原告主张利率标准过高，应按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏奎英于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪恩借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告苏奎英负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年三月五日 书记员 吴东鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执240号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。被执行人路志军，男，汉族，1973年2月24日出生，住安阳县。被执行人刘明月，男，汉族，1973年9月8日出生，住安阳市三官庙南区。被执行人王文峰，男，汉族，1978年11月18日出生，住安阳县。被执行人朱双平，男，汉族，1976年12月18日出生，住安阳市北关区。被执行人张艳林，男，汉族，1974年6月25日出生，住安阳县。被执行人张志国，男，汉族，1977年10月15日出生，住安阳县。被执行人孙小飞，男，汉族，1987年6月10日出生，住安阳县。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行路志军、刘明月、王文峰、朱双平、张艳林、张志国、孙小飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人路志军、刘明月、王文峰、朱双平、张艳林、张志国、孙小飞拒不履行法院（2020）豫0502民初1806号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人路志军、刘明月、王文峰、朱双平、张艳林、张志国、孙小飞名下银行存款275000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年三月八日书记员  韩长喜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1135号 原告：李存振，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山和鑫汽车贸易有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：王学谦。 原告李存振诉被告梁山和鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李存振未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李存振撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二一年三月八日 书记员  吕童童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执873号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：姚德地，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司申请执行被执行人姚德地买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审49号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人胡XX，男，1957年9月2日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)528号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)528号行政处罚决定书，认定被执行人胡XX非法占地，责令退还非法占用的849.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的748.8平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8496元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年10月30日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人胡XX退还非法占用的849.6平方米土地，拆除在该土地上新建的748.8平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保451号：与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初576号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1723号原告：王鑫，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196606107330被告：王武，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198305101135本院在审理原告王鑫诉被告王武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  万继兵二〇二一年三月三日书记员  付治国
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2706号申请执行人：陈南，男，1964年9月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁耀，男，1968年2月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈南与被执行人袁耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1791元。2021年3月1日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人袁耀须支付申请执行人陈南人民币126082元，袁耀于2021年3月1日支付陈南人民币6082元（含法院扣划的1,903.54元），余款于每年农历腊月二十五前支付人民币20000元(第一期支付时间为2022年1月27日前支付)。另执行费人民币1791元由被执行人袁耀自行向法院支付。（所有款项支付至陈南妻子黄素平名下江苏省农村商业银行卡，开户行江苏省海门农村商业银行三厂支行，卡号62×××42）二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议按期足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、对被执行人袁耀名下的所有银行账户解除冻结。四、双方和解后本案中止执行。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月七日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1665号之一 于某某1、于某某2、于某某3、于某某4： 本院已受理常某某诉你们继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14364号 原告：信合（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源，董事长。 委托诉讼代理人：周磊，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：汪**，女，汉族，1986年7月25日出生，住四川省都江堰市。 原告信合（福州）物业管理有限公司（以下至判决主文前简称信合物业）与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合物业的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告汪**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。 原告信和物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付信合御龙山10幢3单元35层05号房拖欠的物业服务费人民币5822.46元的逾期违约金7803.08元（以欠付的物业服务费为基数，按每日0.3%的标准自欠付之日起计算至2020年11月30日的金额为人民币7803.08元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月15日与信合物业签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信合▪御龙山”住宅小区二期提供前期物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月▪平方米，业主应按月缴纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时足额缴纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。前述合同签订后，原告安排信合物业成都分公司具体实施“信合▪御龙山”住宅小区二期的各项物业服务工作（该分公司住所地为成都市成华区御风二路19号7栋1楼1号1层01室）。2017年2月15日，被告与信合物业签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信合▪御龙山”10幢3单元35层05号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信合▪御龙山”住宅小区二期的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》，承诺遵守该规约的规定。2017年12月1日，信合物业向被告发出《信合▪御龙山二期交房通知书》，通知被告于2017年12月18日收房。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计人民币5822.46元已于2020年12月14日缴纳，但违约金一直未缴纳。 被告汪**未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪**系“信合▪御龙山”二期10-3-3505商品房的业主。庭审中，原告信合物业为实现其证明目的，向本院提交了信合置业（成都）有限公司与其于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》，合同第二条约定委托物业项目为“信合▪御龙山住宅小区”2A-1期(包括项目立项批复文件所指的2A-1、2A-4、2A-5)。同时，原告还提交了被告签署的《承诺书》、《住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书》等证据拟证明被告业主身份及被告对前期物业服务合同的知晓情况。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书》、《承诺书》、收款收据、EMS邮单等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告信合物业依据其陈述的于2017年2月15日与信合置业（成都）有限公司签订的《前期物业服务合同》主张被告支付逾期违约金，但其提交的《前期物业服务合同》签订时间为2014年12月1日，且物业范围为“信合▪御龙山住宅小区”2A-1期(包括项目立项批复文件所指的2A-1、2A-4、2A-5)，并不包括案涉“信合▪御龙山”2期房屋，本案其他证据亦不能证明原告与被告就逾期缴纳物业费达成了按每日0.3%标准收违约金的约定，因此根据谁主张谁举证的原则，原告未能尽到举证责任，应当承担举证不利的责任，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告汪**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条。判决如下： 驳回原告信合（福州）物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告信合（福州）物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇二一年三月三日 书记员 倪海娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4526号原告:郑州新世纪物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人：王宗伟。委托代理人：韦振威，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省太康县，系原告郑州新世纪物业服务有限公司员工。委托代理人：赵小飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省宝丰县，系原告郑州新世纪物业服务有限公司员工。被告：魏西征,男,1959年2月15日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告魏西征物业服务合同纠纷，原告郑州新世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初754号 原告：常熟市鑫特源针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村虞东公路北侧1幢，统一社会信用代码9132058169546576XE。 法定代表人：姚建军。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：响水久盛纺织有限公司，住所地江苏省响水县浙江商贸城A1幢402号，统一社会信用代码91320921MA1MEX1U7G。 法定代表人：胡田。 被告：胡田，男，汉族，1988年9月1日出生，住江苏省响水县。 原告常熟市鑫特源针纺织有限公司与被告响水久盛纺织有限公司、胡田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫特源针纺织有限公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告响水久盛纺织有限公司、胡田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市鑫特源针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即退还货款288500元，并支付以288500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息(以上利息暂计算至2020年11月30日为14136.5元)；2、判令被告二对被告一本案所涉债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告和被告响水久盛纺织有限公司于2019年3月20日订立《棉纱买卖合同》一份，约定由被告响水久盛纺织有限公司向原告供应规格型号为32S的棉纱，单价每吨25800元，双方按照实际发出数量结算金额。 合同订立以后，原告合计向被告响水久盛纺织有限公司支付了130万元，但是原告实际收到棉纱价值为1009500元，尚欠290500元未发货。 2019年6月25日，被告胡田向原告出具欠条，确认欠原告290500元，承诺于2019年7月25日前付10万元，于2019年7月25日前付10万元，于9月底结清余款。 因被告分文未付，原告和胡田又于2019年9月18日订立《棉纱购销合同欠款资金还款协议》，约定分期归还290500元，至2020年8月25日还清。被告胡田并承诺以个人及家庭财产为本协议项下响水久盛纺织有限公司的债务承担无限连带责任保证。《棉纱购销合同欠款资金还款协议》订立以后，被告胡田仅于2020年10月30日归还了2000元。 因被告未能按期付款，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计算至2020年11月30日为：288500元×14个月×(4.2%/12)=14136.5元。被告响水久盛纺织有限公司系一人有限责任公司，被告胡田系该公司唯一股东。依据《公司法》的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告常熟市鑫特源针纺织有限公司与被告响水久盛纺织有限公司签订《棉纱买卖合同》一份，约定由被告响水久盛纺织有限公司向原告供应规格型号为32S的棉纱，单价每吨25800元，双方按照实际发出数量结算金额。 2019年3月20日，原告向被告响水久盛纺织有限公司支付40万元、后原告于同年4月8日支付30万元、4月10日支付30万元、4月19日支付30万元，合计支付130万元。原告实际收到棉纱价值为1009500元。 2019年6月25日，胡田向原告出具欠条，确认欠原告290500元，并承诺于2019年7月25日前支付10万元，8月25日前支付10万元，9月底结清余款。 2019年9月18日，双方签订《棉纱购销合同欠款资金还款协议》，载明：甲方因业务需要在2019年3月20日与乙方签订棉纱购销合同，分别于2019年3月20日、2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月19日向乙方通过银行账号汇款共计人民币1300000元(大写壹佰叁拾万元整)。甲方实际收到棉纱金额1009500元尚欠290500元至今未送棉纱，经双方账目核对清楚后，乙方欠甲方人民币290500元，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还少送棉纱款，具体还款时间及金额如下：2019年10月25日前支付50000元(大写：伍万元正)；2019年12月25日前支付50000元(大写：伍万元正)；2020年4月25日前支付50000元(大写：伍万元正)；2020年6月25日前支付50000元(大写：伍万元正)。2020年8月25日前支付90500元（大写：玖万零伍佰元正）。二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将少送棉纱款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户。三、……四、乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下乙方对甲方的债权承担无限连带责任保证…… 《棉纱购销合同欠款资金还款协议》订立以后，胡田仅支付原告2000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告响水久盛纺织有限公司确认欠原告288500元，并约定分期偿还，其应当按照约定履行退还原告货款的义务。原告要求被告退还货款288500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付款项，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付以288500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡田未能举证证明响水久盛纺织有限公司的财产独立于股东胡田的个人财产，故原告要求被告胡田对被告响水久盛纺织有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告响水久盛纺织有限公司、胡田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告响水久盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市鑫特源针纺织有限公司退还货款288500元并支付利息（以288500元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告胡田对被告响水久盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2920元，由被告响水久盛纺织有限公司、胡田负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邵 英 二〇二一年三月八日 书记员 邱文娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执549号申请执行人：北京巨匠文化股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1004室。法定代表人：胡海泉。被执行人：张斗，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0214号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京巨匠文化股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行后依法向被执行人张斗、北京宽客网络技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0214号裁决确定的被执行人张斗、北京宽客网络技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张斗、北京宽客网络技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张斗、北京宽客网络技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张斗、北京宽客网络技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1504号 原告：韩梦菲，女，1998年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：袁萌，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告韩梦菲与被告袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦菲到庭参加诉讼，被告袁萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梦菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金18125元及利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告袁萌因资金周转需要，于2020年3月6日向原告借款现金18125元(大写：壹万捌仟壹佰贰拾伍元整)，约定还款期限为2020年6月6日，双方口头约定利息为月息1.5%，被告为该笔借款写有借条一份，并在借款人处签字按手印确认。现原告因资金需要，多次找被告协商还款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法支持原告的合法诉求。 袁萌未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩梦菲与袁萌系同事关系。2020年3月6日，袁萌因周转需要，向韩梦菲借款18125元，并向韩梦菲出具借条一份，载明：“今借到韩梦菲现金18125元（大写壹万捌仟壹佰贰拾伍圆整），用于资金周转，借款期限3个月，于2020年3月6号---2020年6月6号前结清，因履行本协议双方发生争执或纠纷，协商不成时，交由出借人住所地的人民法院解决。出借人：韩梦菲电话：150××××0635借款人：袁萌371329199205××××15054949919临沭县2020年3月6号。”该款后经韩梦菲多次催要，袁萌至今未予偿还。 审理中，韩梦菲要求袁萌返还借款18125元，并自2020年6月7日起按照年利率3.85%计算利息。 本院认为，袁萌欠韩梦菲借款18125元，事实清楚，证据充分，应予返还。韩梦菲要求被告袁萌偿还借款18125元，并自2020年6月7日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。袁萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对韩梦菲的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁萌于本判决后生效后十日内返还原告韩梦菲借款18125元及利息；利息以18125元为基数，自2020年6月7日起至实际付款之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告袁萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年三月四日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1360号申请执行人何泰康，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3657，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，汉族，1992年8月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人何泰康申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢292-1号黄文：黄文与杨德辉责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执633号王丙银：本院受理申请人王丙银与被执行人袁兵、袁西廷侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执633号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执34号 申请执行人：杨进潮，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5469号民事判决书，依法立案受理了申请执行人杨进潮申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人杨进潮支付劳务报酬900元；2、案件受理费25元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执34号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保501号之一 ： 与不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初717号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初536号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:贾何，男，汉族，1990年08月24日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告贾何信用卡纠纷一案，本院于2021年01月20日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年02月02日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告贾何经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年08月25日，被告贾何向原告申请办理长城环球通自由行卡白金卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为30000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××96的信用卡，并发放贷款20801元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计20801元。现请求：1、判令被告贾何清偿信用卡本金20801元，利息14404元，应收费用3433元，共计38638元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告贾何在法定答辩期间未提交答辩意见。被告贾何无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年08月25日，被告贾何向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“贾何2013年8月25日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××96的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金20801元，利息14404元，应收费用3433元，合计38638元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贾何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告贾何于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金20801元，利息14404元，违约金3433元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费383元（已减半收取），由被告贾何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月五日书记员  吴 岳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执804号申请执行人：郭冬莲，女，1973年12月05日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋清华，男，1977年03月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂志辉，男，1982年02月04日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂志龙，男，1988年04月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂金星，男，1959年03月05日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郭冬莲与被执行人蒋清华、桂志辉、桂志龙、桂金星借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2103号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人蒋清华、桂志辉、桂志龙、桂金星发出执行通知书，责令被执行人蒋清华、桂志辉、桂志龙、桂金星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋清华、桂志辉、桂志龙、桂金星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋清华、桂志辉、桂志龙、桂金星的银行存款计人民币19502.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审44号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，女，1964年8月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)518号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)518号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的125平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的125平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1250元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的125平方米土地，拆除在该土地上新建的125平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4278号原告：张大勇，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。被告：刘志伟，男，1976年10月14日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。原告张大勇与被告刘志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠拉沙子的运输费合计3,780元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月份陆续为被告拉沙子，经双方结算，被告拖欠运费3,780元，经原告多次催要，被告于2019年12月24日为原告出具欠条1枚，此欠款至今未给付。被告刘志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张大勇于2017年8月份陆续为被告刘志伟拉沙子，经双方共同结算，被告刘志伟拖欠原告张大勇运费3,780元，经原告张大勇多次催要，被告刘志伟于2019年12月24日为原告张大勇出具欠条1枚，欠条内容：今欠到工程款拉沙子张大勇共计叁仟柒佰捌拾元￥3780.00元，欠款人张大勇签名捺印并具时间。此欠款被告刘志伟至今未给付原告张大勇。另查，被告刘志伟外出务工，无法联系。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚，本院调取国营建平县八家农场山根分场的证明1份在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告刘志伟经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为,原告为被告拉沙子，被告刘志伟拖欠原告运费款，被告应及时给付原告，因此原告要求被告立即给付拖欠运费款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决发生法律效力后3日内给付原告张大勇运费款3,780元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告刘志伟负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告张大勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月四日书 记 员  葛智博
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审50号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人沙XX，男，1961年6月2日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)529号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)529号行政处罚决定书，认定被执行人沙XX非法占地，责令退还非法占用的693平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的693平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6930元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人沙XX退还非法占用的693平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执512号 被执行人胡家岭罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初138号原告：刘长洲，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：徐兵，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘长洲诉被告徐兵合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长洲的委托诉讼代理人沈磊、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长洲诉称：请求法院判令被告徐兵支付原告47000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。被告徐兵辩称：原告和我账目还没有结清，原告说我和他合伙的，应提交合伙的相关证明。经审理查明：2017年原、被告及案外人董为中口头约定合伙承包上海松江区泰康养老院建筑垃圾外运任务，合伙资金由被告徐兵出面向别人筹借，由原告刘长洲出具借据给他人，三人各占三分之一股份，经营结束三方进行结算，由于亏损被告徐兵于2017年10月6日向原告出具承诺书一份，承诺书的内容为：“承诺书，本人徐兵上海项目拆账承担刘长洲债务肆万柒仟元整（￥47000），徐兵，17.10.6”。承诺书出具后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的承诺书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合作经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告及案外人董为中合伙经营，合伙结算后，被告向原告出具承诺书，被告应当按承诺书的内容向原告支付合伙债务47000元，故原告诉请要求被告给付47000元本院予以支持。因原、被告关于给付时间并未约定，故本院依法支持从主张时计算即从2021年1月7日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐兵辩称，合伙账目未结清，与本院查明的事实不符，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长洲47000元及利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 曾书明二〇二一年三月五日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执381号申请人：吴燕非，女，1990年4月8日生，住兰陵县。被执行人：吴玉平，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人吴燕非与被执行人吴玉平婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执381号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月三日书记员  李高伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初121号 原告：侯文龙，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙立超，男，其他自然情况不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。 负责人：不详。 原告侯文龙诉被告孙立超、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告侯文龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文龙负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年三月九日 书记员 朱 婷 婷
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保11号张保琳：你申请保全梅洋洋借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，张保琳向本院申请执行的（2021）豫1527民初134号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年三月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2082号原告：石华凯，男，汉族，1988年04月17日出生，重庆市北碚区。被告：王新元，男，汉族，1969年06月06日出生，重庆市合川区。原告石华凯诉被告王新元劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华凯到庭参加诉讼。被告王新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石华凯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王新元立即支付劳务费60000元，并以60000元为本金，从2018年6月1日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告王新元雇佣原告在其承建的荔波阳光1号工程项目从事管理工作，约定每月工资5000元，后被告支付了部分工资，截止2018年4月20日尚欠原告的劳务费60000元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年5月30日之前付清，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王新元未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2016年下半年，被告王新元雇佣原告石华凯在其承建的荔波阳光1号工程项目从事管理工作，约定每月工资5000元，后被告支付了部分工资，截止2018年4月20日尚欠原告的劳务费60000元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年5月30日之前付清。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条一份以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，石华凯为王新元做工，王新元向石华凯出具欠条，双方的劳务合同关系成立。石华凯要求王新元支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告王新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王新元于本判决生效之日起十日内向石华凯支付劳务费60000元;并以60000元为本金，从2018年6月1日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由王新元负担(此款石华凯已垫付，王新元径直支付石华凯)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保506号之一 ： 与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初734号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 鞍山市铁西区人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） （2021）辽0303执保506号 ： 与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初734号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初187号 原告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：常某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告王某某与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，本诉被告常某某下落不明，导致案情复杂化，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长 李 军 审判员 张海鹏 审判员 刘向荣 二〇二一年三月四日 书记员 陈 斐
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初940号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王玉东，男，1981年7月19日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，2011年3月至2020年11月，住兰陵县。2020年10月20日被兰陵县监察委员会立案调查，同年11月3日被兰陵县人民检察院取保候审，同年12月3日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王玉东犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：兰陵县大汉石膏有限公司(以下简称“大汉公司”)自1990年来一直在兰陵镇顺墩村地下开采石膏。2010年左右顺墩村因大汉公司开采石膏出现三处土地塌陷，面积约80亩，需要向顺墩村支付补偿款。另外，大汉公司矿区占用顺墩村集体土地21亩，大汉公司每年向顺墩村支付占地补偿款42000元。2014年2月22日时任大汉公司时任会计王凯将补偿款550000元打到了顺墩村村支部书记被告人王玉东的账户中，王玉东将该笔款项侵吞。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：1.户籍信息、银行交易明细等书证;2.证人王某证言;3.被告人王玉东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王玉东以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月25日，被告人王玉东向兰陵县监察委缴纳违法违纪款人民币550000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、银行交易明细等书证;证人王某的证言;被告人王玉东的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人王玉东在担任兰陵县党支部书记期间，以非法占有为目的，采取收入不记账的方式侵吞村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王玉东的违法所得应依法予以追缴，对被害单位的合法财产，应当依法返还。被告人王玉东认罪态度较好，违法所得已全部上缴，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人王玉东的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法追缴被告人王玉东违法所得人民币五十五万元，返还给被害单位兰陵县村民委员会。（由扣押机关兰陵县监察委员会依法予以返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  刘兴龙人民陪审员  李庆兵二〇二一年三月三日书 记 员  王宏伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执117号 申请执行人：陆某宁，住广西武宣县。 被执行人：四川某路桥工程有限公司，住所地成都市。 四川某路桥工程有限公司与陆某宁工伤保险待遇争议一案，巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》已发生法律效力。申请执行人陆某宁于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向陆某宁支付合同款174954.72元；2.向陆某宁支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费2524元。 本院在执行（2021）桂1227执117号案中，被执行人四川某路桥工程有限公司已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员巴劳人仲字[2020]第31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月八日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执636号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：李喜凤，女，1963年1月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李喜凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李喜凤未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6739号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李喜凤的银行存款人民币51532.67元，或扣留、提取其收入人民币51532.67元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月四日 书记员 张汉玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢196号 申请执行人：吴文健，男,1973年01月17日出生，汉族，住广德市。 被执行人：徐耀成，男，1973年07月20日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2009)广民一初字第01456号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人吴文健与被执行人徐耀成民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢196号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2296号原告：兰陵县财金投资有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮与兰陵路交汇处兰陵经济开发区管委会院内。法定代表人：王传华。委托诉讼代理人：吴琼，1982年8月9日生，汉族，居民。被告：山东庄超食品有限公司，住所地山东兰陵经济开发区金盛路中段路南。法定代表人：庄超。原告兰陵县财金投资有限公司与被告山东庄超食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告兰陵县财金投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月二日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执244号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。被执行人：陈健，男，1988年9月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售部门职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3309号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息合计66607.16元及罚息、复利及迟延履行利息，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3309号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年三月六日书记员  丁 赫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初508号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：韩西昌，男，1991年7月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，该中心主任。被告：栖霞保信置业有限公司。住所地：栖霞市经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，该公司经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告韩西昌、被告烟台市住房置业担保中心（下称担保中心）、被告栖霞保信置业有限公司（下称保信置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加了诉讼，被告韩西昌、被告担保中心、被告保信置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韩西昌于2013年12月6日签订的《个人房产抵押贷款合同》：2、判令被告韩西昌偿还原告借款本金127286.53元、利息4598.09元、罚息122.76元、复利119.4元（暂计至2020年12月21日），同时自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令被告韩西昌赔偿律师费8000元；4、被告担保中心、被告保信置业就上述款项承担连带保证责任；5、确认原告对被告韩西昌名下、坐落于栖霞市华安国际田园风光小区40号楼2单元501号房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告担保中心提交书面答辩状辩称，2019年8月12日，栖霞市人民法院已制发（2019）鲁0686民初1416号民事判决书，判决解除被告韩西昌与被告保信置业签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，解除被告韩西昌与原告及被告保信置业签订的《个人房产抵押贷款合同》，同时由被告保信置业向原告偿还《个人房产抵押贷款合同》的剩余贷款本息。判决后，原告并未表示不服，现该判决已生效。房已退，借款合同已解除，被告韩西昌已没有还款义务，被告担保中心作为被告韩西昌的保证人也就灭失了代其还款的义务。事实与理由：原告诉称，2013年12月6日，原告作为贷款人、抵押权人与作为借款人、抵押人被告韩西昌，与作为保证人的被告保信置业签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告韩西昌向原告借款16万元用于购房，贷款期限240个月，年利率为6.55%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告保信置业自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告韩西昌用其名下的、位于栖霞市华安国际田园风光小区40号楼2单元501号房产为上述贷款提供抵押担保。2014年1月2日，原告作为债权人与作为保证人的被告担保中心签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告韩西昌的签订的上述合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告依约放款，被告韩西昌未按约还款，原告遂诉至法院。原告为实现本案债权，委托山东众成清泰(烟台)律师事务所指派律师参加本案诉讼，支付律师费8000元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。本院认为，原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告韩西昌、被告保信置业签订的《个人房产抵押贷款合同》因山东省栖霞市人民法院制发（2019）鲁0686民初1416号民事判决书的生效而已经予以解除，且《个人房产抵押贷款合同》中的剩余贷款本息已判令由被告保信置业偿还，两案属于同一法律关系，原告的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月三日书记员 潘文雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初672号原告：林科明，女，汉族，生于1967年6月16日，住重庆市璧山区。被告：舒文君，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省崇州市。本院在审理原告林科明与被告舒文君民间借贷纠纷一案过程中，原告林科明于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告舒文君的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林科明撤回对被告舒文君的起诉。案件受理费减半收取2712.5元，由原告林科明负担。审 判 员  张 川二〇二一年三月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终394号上诉人（原审被告）：魏进，男，1995年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：时延钊，男，1980年4月3日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：魏绪理，男，1963年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区。上诉人魏进因与被上诉人时延钊及原审被告魏绪理机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人魏进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏进自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，由上诉人魏进负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月三日法官助理汤阳书记员刘一凤
光山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1522执1051号简学君（申请人）、黄少富（被执行人）：关于简学君申请执行黄少富民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1522民初786号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年三月二日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执523号赵赫（申请执行人）、程清敏（被执行人）：赵赫与程清敏债权一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20403.00元，其中，本金20200元，执行费203元。本院已于2021年3月3日将该款转付给赵赫（申请执行人）。至此，赵赫（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522民初4538号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3707号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：臧慧玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告臧慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初63号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘志冰（曾用名：刘冰），男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化程度，三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府科员，中共党员，住三门峡市湖滨区华创国际56号楼2单元2111号（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月12日被取保候审，3月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘志冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人刘志冰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年1月3日20时31分许，被告人刘志冰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿314省道自东向西行驶至黄河路与磁钟路口北100米时，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘志冰血液中乙醇含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志冰已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人刘志冰在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人刘志冰的供述；证人吉某、杨某的证言；侦查机关结案报告、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘志冰户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘志冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志冰危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人刘志冰到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘志冰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志冰的刑期自2021年3月3日起至2021年5月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 范卓婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初188号刘文超：你方诉苏国清船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案案号（2021）辽72民初188号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费313元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年三月四日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执418号杨志刚：本院在执行你与杨金宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执418号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日