wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初488号原告：杨淑芬，女，1963年11月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：侯继亮，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告杨淑芬与被告侯继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼。被告侯继亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芬向本院提出诉讼请求：要求侯继亮立即偿还借款本金5万元。诉讼过程中，杨淑芬变更诉讼请求为：要求侯继亮立即偿还借款本金4万元。事实和理由：杨淑芬与侯继亮系朋友关系。2017年10月24日，侯继亮向杨淑芬借款2万元并出具借据，约定每月利息400元，未约定借款期限。2018年10月10日，侯继亮再次向杨淑芬借款1万元。2019年9月11日，侯继亮针对上述借款向杨淑芬出具4万元借据，其中包含侯继亮承诺的1万元利息，并约定于2019年12月31日前还清。借款期限届满后，侯继亮并未履行还款义务，杨淑芬现要求侯继亮立即偿还借款本金4万元。侯继亮逾期未进行答辩。杨淑芬围绕诉讼请求依法提交了2019年9月11日借据，以此证明侯继亮欠款4万元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对杨淑芬主张的借款事实予以确认。本院认为，侯继亮向杨淑芬借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，侯继亮应按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，杨淑芬自认借款本金3万元，2019年9月11日借据中包含1万元利息，但杨淑芬现要求侯继亮偿还借款本金4万元并不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯继亮于本判决发生法律效力后，立即偿还杨淑芬借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由侯继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长程功人民陪审员高妍人民陪审员穆振卿二〇二一年三月三十日书记员 王雪姣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1065号申请执行人：支某1，男，1970年6月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：支某2，男，1961年7月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：支某3，男，1964年12月12日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：支某4，女，1955年3月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人支某1与被执行人支某3、支某4、支应贷继承纠纷一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6790号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、变更济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4516号民事判决第一项为：确认位于济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村二区1099号的宅基地及房屋在本案继承开始前由支元堂、李秀英、支某1使用；二、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4516号民事判决第二项；三、位于济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村二区1099号宅基地上的房屋支某1占70%份额，支某2、支某3、支某4分别占10%的份额。一审案件受理费14930元，由上诉人支某1负担5972元，支某2、支某3、支某4各负担2986元；二审案件受理费14930元，由上诉人支某1负担。申请执行人支某1向本院申请执行，被申请人配合申请人签订位于济南市市中区十里河办事处大涧沟西村二区1099号宅基地上的房屋相关的拆迁协议。故申请执行人的执行申请与济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6790号民事判决书的判决主文不符，其申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回支某1的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二Ｏ二一Ｏ年三月十九日书记员 徐 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2316号 申请执行人：梁某，女，1974年07月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：林某杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行梁某与林某杰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月三十一日 代书记员  韦 俊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执288号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初556号原告：刘晨雨，男，1987年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：莫胜平，男，1970年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘晨雨诉被告莫胜平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨雨到庭参加诉讼。被告莫胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晨雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工程款23220元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订产品订购合同一份，原告按合同约定完成门窗施工后，被告支付了30000元，剩余23220元，被告一直未予支付。被告莫胜平未作答辩。经审理查明，2020年6月13日，原告刘晨雨代表益阳市朝阳裕安门窗店与被告莫胜平于2020年6月13日签订产品购销合同一份，约定原告承揽被告52088元的门窗承揽工程，原告按照合同约定完全承揽工作后，于2020年10月29日至2020年11月1日通过微信短消息对账。原告要求被告支付原告剩余工程款23220元，被告一直没有支付，酿成纠纷。以上事实，有原告提供的合同一份，原、被告之间的微信短消息若干条，益阳市朝阳裕安门窗店证明一份及原告陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘晨雨作为益阳朝阳市裕安门窗店的经营者之一，该店授权刘晨雨全权代理处理益阳市朝阳裕安门窗店与被告莫胜平签订的承揽合同事宜，其债权债务归刘晨雨享有和承受，被告莫胜平所欠原告刘晨雨工程款款23220元归刘晨雨追回，原告刘晨雨的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告莫胜平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨雨工程款23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的190元、由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  文艺二〇二一年三月十二日书记员  熊娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵玉兴，男，1984年6月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在6210210291100109727_1账户内余额人民币1146.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉兴在河北省农村信用社联合社6210210291100109727_1账户内存款CNY352415.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初471号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：谢志强，男，1990年8月5日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费160元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：李金洋，该支行行长。 被执行人：杜柏秀，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蔡贤关，系被执行人杜柏秀之夫，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杜柏秀、蔡贤关借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 罗素燕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1333号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋文作金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1333号宋文作：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋文作金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1333号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初3786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙凤大道**嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775442248。 负责人：张宇峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王信，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吴信雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑瑞莲，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告吴信雷、郑瑞莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年三月二十五日 书记员  任晓龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1414号原告：重庆尚梵展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道******15-7，统一社会信用代码915001085761771752。法定代表人：周俊博，执行董事兼总经理。被告：重庆润腾企业营销策划有限公司，，住所地重庆市永川区文昌路****统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆尚梵展览展示有限公司（以下简称尚梵公司）与被告重庆润腾企业营销策划有限公司（以下简称润腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚梵公司的法定代表人周俊博、被告润腾公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚梵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款36706.70元及资金占用利息（以36706.70元为基数，从2020年11月5日起按LPR计算至欠款付清之日止）。事实及理由2017年12月19日，原、被告签订了《灯饰美陈合同》，约定由原告承揽位于重庆市永川区长乐坊商业街的灯饰美陈制作、安装、拆除，并约定了合同总价款为367067元以及付款方式等。后原告按约履行了义务，被告未按约付款。原告起诉后，重庆市第五中级人民法院于2020年6月28日判决被告支付已开发票部分的合同价款。2020年10月20日，原告向被告邮寄了尾款36706.70元的发票，但被告至今未付款。被告润腾公司辩称，对原告主张的事实及货款金额无异议，因合同未约定逾期付款应支付利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，甲方润腾公司与乙方尚梵公司签订了《灯饰美陈合同》，约定“甲方向乙方定制长乐坊灯饰，合同总价款为367067元。···第三阶段支付总费用10%，支付时间为灯饰撤场后，经双方核实确认且乙方提供增值税普通发票后10个工作日内支付”。后尚梵公司按约交付了灯饰等，润腾公司未按约付款，尚梵公司为此向本院起诉要求润腾公司支付合同价款367067元及资金占用利息，本院就此作出（2019）渝0118民初10967号民事判决书，判决驳回尚梵公司的诉讼请求。尚梵公司不服并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）渝05民终2253号民事判决书，判决撤销上述一审判决，由润腾公司支付尚梵公司已开发票的合同价款330360.30元。2020年10月19日，尚梵公司为润腾公司开具了含税金额为36706.70元的增值税普通发票一张，并于次日邮寄给润腾公司法定代表人许正菊，许正菊于2020年10月21日签收该邮件。润腾公司至今未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告定制灯饰等并签订合同，双方由此形成承揽合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约完成承揽工作，并向被告开具了发票，被告于2020年10月21日签收原告邮寄的发票后，应于10个工作日内支付合同价款，而被告至今未付此款，被告应从逾期之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至此款付清之日止。被告辩称不应支付利息的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆润腾企业营销策划有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆尚梵展览展示有限公司合同价款36706.70元及资金占用利息（以36706.70元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至合同价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告重庆润腾企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十日书记员  谢昀杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10727号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：山东得宜钢材有限公司，住所地：山东省济南市天桥区嘉汇广场B单元921室。法定代表人：王怀周，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东得宜钢材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7281元，减半收取计3640.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初685号 原告：夏义秀,女,1979年10月24日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：魏磊,男,1992年7月15日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告夏义秀诉被告魏磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏义秀及其委托诉讼代理人伍云召到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2015年7月11日签订的《安置房买卖协议》合法、有效；2、判令被告配合原告将位于芜湖市鸠江区过户至原告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2015年7月11日，原、被告签订《安置房买卖协议》,约定由原告出资19.8万元购买被告位于鸠江区,原告于协议签订当天将购房款支付给了被告,同时被告母亲也出具了收条,并将所售房屋的《拆迁安置协议》、相关票据及房屋交给了原告。原告取得房屋后便将该房装修，入住至今。双方签订的买卖协议明确约定待此房屋可以办理房产证和过户手续时,被告需无条件配合,但此后原告多次要求被告协助办理过户,被告均置之不理。原告为维护合法权益,提起本案诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年7月11日，原、被告签订《安置房买卖协议》一份，协议约定被告将其位于芜湖市鸠江区.8万元的价格出售给原告；在能够办理产权证和过户手续时，被告需无条件协助原告办理；办理产权登记和过户手续产生的费用由原告承担等。魏琴作为保证人在该协议上签字。协议签订当天，原告支付了全部购房款，魏琴出具了收条并将案涉房屋交付原告。原告在该房居住至今。 另查明，位于芜湖市鸠江区系安置给被拆迁人魏金锁、魏银锁、魏琴、魏学斌的拆迁安置房之一。魏琴系被告的母亲。原告电话与魏琴沟通办理案涉房屋产权登记及过户手续事宜，魏琴要求原告支付5万元补偿款，双方协商未果。案涉房屋的初始产权现登记在芜湖市鸠江建设投资有限公司名下，被拆迁人可以办理产权登记及过户手续。 上述事实，有原告提供的身份证、《安置房买卖协议》、收条、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、原告与魏琴的通话录音、《房地产权登记信息》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《安置房买卖协议》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。 案涉房屋系安置给被拆迁人魏金锁、魏银锁、魏琴、魏学斌的拆迁安置房之一，被告将其出售给原告时，被拆迁人之一的魏琴在《安置房买卖协议》上作为担保人签字，并向原告出具收到购房款的收条，且原告购买案涉房屋后一直在该房居住，期间并无其他人向原告主张对该房享有权利，故原告有理由相信被告出售该房的行为是有权处分行为。本案诉讼过程中，被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。现案涉房屋可以办理产权登记及过户手续，不存在物权转移的障碍，原告诉请被告按照合同约定协助原告办理该房的不动产权登记及过户手续，合法、有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告夏义秀与被告魏磊签订的《安置房买卖协议》合法、有效。 二、被告魏磊于本判决生效之日起十日内协助原告夏义秀办理坐落于芜湖市鸠江区的房屋所有权登记及过户手续，将该房屋产权过户登记至原告夏义秀名下（产权登记及过户费用由原告夏义秀承担）； 减半收取的案件受理费2130元，由被告魏磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡 欣 书 记 员 向 欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督160号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杨秀平，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人杨秀平支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1368号 申请执行人：吴军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊绍松，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴军与被执行人熊绍松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初149号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊绍松银行账户内存款人民币119371.67元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷煦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1179号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，住南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：梁志琼，女，汉族，1966年7月19日生，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告梁志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月24日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告梁志琼的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月五日 书记员  徐紫薇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终170号 上诉人（原审原告）兰吉峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区。 法定代表人王忠琦，局长. 委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。 委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。 原审第三人青岛即墨市光大特种油品厂，住所地青岛市即墨区。 法定代表人刘光淑。 上诉人兰吉峰因诉被上诉人青岛市城阳区自然资源局、原审第三人青岛即墨市光大特种油品厂要求确认国有土地出让合同违法一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214行初118号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条进一步对上述法条中“与行政行为有利害关系”进行了解释。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系。本案中，原告兰吉峰认为涉案《国有土地使用权出让合同》对其是否有罪产生实际影响，因而主张其与被诉行为有直接的利害关系。原告所主张的影响，显然不属于行政法上的利害关系，因此，原告兰吉峰不是本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回原告兰吉峰的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人兰吉峰不服原审裁定，上诉称，2002年上诉人在即墨法院任审判员时，执行被执行人青岛建新盐化厂一块363亩划拨晒盐土地使用权，城阳土地局在出让时，应当按照《青城土字(1994)7号关于我区国有土地使用权出让近期地价管理意见》中规定的出让最低价(30000元/亩)收取1089万元土地出让金，2003年12月7日被上诉人与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》，仅收取437万元(12000元/亩)的土地出让金，给国家造成损失652万元，2010年城阳法院以被上诉人与第三人签订的《出让合同》和被上诉人出具的伪证材料，认定是上诉人给国家造成的损失。判我一年六个月有期徒刑。如果被上诉人依照法定程序出让和足额收取土地出让金国家就不受损失，上诉人就不会被判刑，所以上诉人与被上诉人的出让行为有利益上的增损关系。完全符合最高人民法院2017年9月14日发布的《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第二项(11)的规定，城阳法院没有依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。2019年始上诉人依据《协议出让国有土地使用权规定》第四条、第十七条(四)的规定向被上诉人举报其在2003年低价出让国有土地使用权问题，被上诉人对于举报投诉，没有按照国土资源部颁布的《协议出让国有土地使用权规定》和《查处土地违法行为立案标准》的规定的法定职责进行查处，反而把上诉人的投诉举报当成信访，竟然在回复上诉人的《信访事项处理意见书》中拒不承认低价出让土地使用权问题，无奈上诉人向城阳区政府中请复议，城阳区政府作为被上诉人的上级机关，发现了被上诉人的违法行为，于2020年3月4日依法撤销了被上诉人作出的《信访事项处理意见书》，并认为上诉人的投诉举报应通过法律途径予以解决，对上诉人的权利义务重新进行了设定，所以城阳法院认为上诉人不是本案的适格主体是没有法律和事实依据的，依据(最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第二项(13)的规定，“当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检带或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不子受理。”为了证明上诉人与被上诉人的行政行为有利售关系，上诉人于2020年10月17日通过单号xxxx挂号信向城阳法院负责审理上诉人案件的高雪飞法官邮寄了出让合同、城阳区人民政府监督检查意见书、城阳土地局(1994)7号文件、城阳法院(2010)城刑初字242号刑事判决书等四份主要证据，从城阳区人民法院驳回起诉裁定书的内容上看，城阳法院显然没有对上诉人提供的四份主要证据进行审查，就简单粗暴地驳回了起诉。综上，上诉人不服，上诉至贵院，请求法院公平公正审查本案，撤销城阳区人民法院(2020)鲁0214行初118号行政裁定书，发回原审法院重新审查并予以立案受理本案。 被上诉人青岛市城阳区自然资源局，一审裁定认定上诉人不是本案适格主体正确，应予以维持。上诉人不是本案涉案《国有土地使用权出让合同》的合同相对人，城阳法院(2010)城刑初字242号刑事判决书是以上诉人实施了滥用职权的违法行为被判处刑罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人不具有本案主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 原审第三人青岛即墨市光大特种油品厂没有提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：请求法院依法确认被告出让给第三人土地使用权所签订的青城土合字（2003）第223号《国有土地使用权出让合同书》违法、违规。上诉人的理由是涉案《国有土地使用权出让合同》对其是否有罪产生了实际影响，因而主张其与被诉行为有直接的利害关系。经审查，根据生效的原审法院于2010年8月12日作出的(2010)城刑初字242号刑事判决书，上诉人因构成执行判决、裁定滥用职权被判处有期徒刑1年6个月，上诉人主张的影响不属于行政法上的利害关系。另外，上诉人在上述刑事案件审理时就已经知道涉案《国有土地使用权出让合同》的具体内容，其于2020年9月29日向原审法院提起本案诉讼，显然也超过了法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十九日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更663号 罪犯卓亮，男，1994年7月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卓亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年9月6日作出(2017)渝0231刑初345号刑事判决，认定卓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期自2017年7月18日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月19日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2022年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卓亮减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2021年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执359号 申请执行人：三原鲁桥志沧钢材经销部法定代表人：张卫。 被执行人：雷必文，男，汉族。 本院在执行三原鲁桥志沧钢材经销部与雷必文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雷必文履行法律义务，给付申请人案件款10000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人雷必文储蓄存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年三月十一日 书记员  祁兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2497号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：韩勇，男，住胶州市。被告：刘超，女，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告韩勇、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初509号原告：李龙福，男，1958年4月22日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市环亚山城**。委托诉讼代理人：李建，吉林俊誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市局子街**。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩东澎，职员。被告：程淑娟，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告李龙福与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、程淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙福及其委托诉讼代理人李健，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎，被告程淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙福向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险限额内支付车辆维修费2000元、租车费3600元，在商业三者险限额内支付车辆维修费3572元、鉴定费500元，合计9672元；2.程淑娟对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼费由平安保险公司、程淑娟承担。事实和理由：2020年7月7日12时27分，程淑娟驾驶×××号小型汽车，在珲春市文化路1456号与李兴驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经事故认定程淑娟负事故全部责任，李兴无责任。程淑娟以微信方式转账给李龙福儿子交通费200元。平安保险公司辩称，张泽富将×××号小型汽车在平安保险公司投保交强险、商业三者险，保额为100万元根据保险合同约定，交通费属于间接损失，免责范围，对李龙福的诉讼请求有意见，李龙福单方面委托鉴定，维修金额高于4S店价格，平安保险公司申请重新鉴定。程淑娟辩称，程淑娟的丈夫张泽富在平安保险公司投保时，平安保险公司未向其解释过免责条款，应由平安保险公司赔偿诉讼费，鉴定费，程淑娟为李龙福垫付的200元交通费，要求平安保险公司向程淑娟返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、行驶证、户口本二份、介绍信二份、诊断书、照片、投保告知书，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.李龙福提供的评估报告、评估费发票证明，2020年7月10日，由中衡保险公估股份有限公司出具《×××思域牌小型轿车“2020/07/07”交通事故车辆损失金额》评估报告评估本案车辆因此次事故需维修更换的零部件价格为5572元，李龙福支付评估费500元。平安保险公司、程淑娟认为评估金额过高，评估时未参加评估，也无法确认鉴定机构资质及鉴定人员资格。2.李龙福提供珲春市小拇指汽车维修中心发票及维修结算单，证明李龙福维修本案车辆支付维修费5572元，维修更换的零部件的名称。平安保险公司、程淑娟对证据真实性无异议，但无法确定更换配件的质量。3.平安保险公司提供4S店报价单，证明平安保险公司经4S店询问价格，估计维修费用5034元。李龙福对真实性有异议，认为该证据没有公章确认，且并非由资质的鉴定机构出具，证明不了平安保险公司的主张。本院结合证据1和证据2，认为李龙福提供的证据相互佐证，对×××思域牌小型轿车因此次事故需维修更换的零部件价格为5572元的证明目的予以采信，结合证据1、证据2，对平安保险公司提供的4S店报价单的证明目的不予采信。4.李龙福提供《汽车租赁合同》，租赁发票、照片3张、驾驶证，证明李龙福需每日照顾卧床的父母，李龙福的车辆维修期间，租赁车辆支付租赁费3600元（2020年7月10日至2020年7月28日），李龙福父母在哈达门乡机关村居住，李龙福在珲春市居住，李兴与李龙福是父子关系，租赁车辆时，因李龙福对书写汉字和汉字识别不是很流利，所以李兴代李龙福签订租赁合同。平安保险公司、程淑娟对租车合同有异议，无法确认真实的租车情况。本院对真实性予以采信，李龙福在车辆维修10日期间使用替代性工具到珲春市哈达门和敬信镇照顾父母，李龙福每日到哈达门乡机关村和敬信村照顾母亲和老丈人，本院结合珲春市的交通费情况，酌定替代性交通工具的合理费用600元（60元/日×10日），超出部分，本院不予采信。本院认定事实如下：2020年7月7日12时27分，程淑娟驾驶×××号小型汽车，在珲春市文化路1456号与李兴驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经事故认定程淑娟负事故全部责任，李兴无责任。程淑娟以微信方式转账给李龙福儿子交通费200元。2020年7月10日，经中衡保险公估股份有限公司《×××思域牌小型轿车“2020/07/07”交通事故车辆损失金额》评估，本案车辆因此次事故需要维修更换的零部件价格为5572元。李龙福支付评估费500元。李龙福每日到哈达门乡机关村和敬信村照顾母亲和老丈人。本院认为，李龙福与平安保险公司、程淑娟之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，李龙福提供评估报告、评估费发票、维修费发票、维修结算单，主张维修费5572元，评估费500元，于法有据，本院予以支持。李龙福主张的租车费3600元过高，本院调整为600元，超出部分，不予支持。李龙福在本案中的损失如下：维修费5572元，评估费500元、租车费600元，合计6672元。平安保险公司在交强险范围内支付李龙福维修费2000元，超出部分，平安保险公司赔偿剩余的维修费3572元、评估费500元、租车费600元，合计4672元。扣除程淑娟垫付的200元，平安保险公司还应向李龙福支付4472元。程淑娟垫付的200元，平安保险公司按其与张泽富签订保险合同约定履行义务。综上，平安保险公司赔偿李龙福的车辆维修费6472元。平安保险公司提出的有关诉讼费、鉴定费的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付给李龙福6472元；二、驳回李龙福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月二十五日书记员 许馨月
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢130号（2019）苏0924执2006号施林、吴开军：申请执行人施林与被执行人吴开军合同纠纷一案，申请标的为13010.00元。经本院立案受理，实际执行到位13000.00元。执行费95.00元已由被执行人吴开军缴纳完毕。至此，申请执行人施林向本院申请执行的（2018）苏0924民初5313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2506号申请人：高宝源，男，1973年10月25日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被申请人：董凤凯，男，1963年3月16日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：于会婵，女，1961年11月19日生，汉族，住天津市静海区。原告高宝源与被告董凤凯、于会婵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款133000元或查封同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董凤凯、于会婵银行存款133000元或查封同等价值的其他财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二一年三月十七日书记员  常泽琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初227号 原告：陈春堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：卢立景(曾用名：陈立景)，男，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告陈春堂与被告卢立景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春堂到庭参加了诉讼。被告卢立景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的材料款55000元以及自起诉之日起的逾期付款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:原告在招远市阜山镇经营矿山设备配件，被告常年在招远市阜山镇承包金矿，被告经常到原告处购买矿山设备配件，2008年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告材料款135000元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈春堂材料款135.000.00元正，壹拾叁万伍仟元正，欠款人：陈立景，2008.5.6号。经原告多次催要，被告于2014年10月9日付款2万，2015年1月26日付款2万，2015年5月6日付款4万元，尚欠材料款55000元，2019年11月6日，原告给被告打电话催要欠款，被告告知原告，他经济困难，等有钱后，第一时间就归还欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 被告卢立景未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营矿山设备配件的业主，被告经常到原告处购买矿山设备配件。2008年5月6日，经原、被告结算，被告欠原告材料款135000元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈春堂材料款135.000.00元正，壹拾叁万伍仟元正，欠款人：陈立景，2008.5.6号”。被告于2014年10月9日付款2万，2015年1月26日付款2万，2015年5月6日付款4万元，尚欠材料款55000元。 2019年11月6日，原告给被告打电话催要欠款，被告告知原告，他经济困难，等有钱后，第一时间就归还欠款。 本院认为，被告欠原告货款有被告书写的欠条为证，被告应将剩余的货款付给原告。原告追要剩余的货款，依法应予以支持。被告卢立景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢立景于本判决生效后十日内给付原告陈春堂货款55000元，并以55000元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，财产保全费620元，由被告卢立景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年三月八日 书记员  杨丽颖
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，统一社会信用代码9113052780747715403。 负责人：石红刚，系该行行长。 被执行人：解凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与解凯信用卡纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解凯的存款0.16万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人解凯相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执898号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：唐雨宸，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘慧丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：唐世华，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：蒋世容，女，1965年07月08日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人唐雨宸、刘慧丽、唐世华、蒋世容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐世华名下登记有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人唐世华名下丰田牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月十六日书记员  郭文露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1159号   原告：宁夏银瑞物业服务有公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某，宁夏北地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，宁夏北地律师事务所实习律师。   被告：李某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年三月五日   书记员 徐芙蓉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初925号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：李志军，该行职员。 被告：陈亚男，女，1980年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告陈亚男信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告陈亚男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结欠我行借款本息18508.82元（其中：本金14912.44元、利息2618.82元、逾期还款违约金861.90元、手续费115.66元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）及2021年1月19日后产生的利息、违约金，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈亚男于2017年3月24日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××97，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币18508.82元（其中：本金14912.44元、利息2618.82元、逾期还款违约金861.90元、手续费115.66元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令陈亚男偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币18508.82元及2021年1月19日后产生的利息、逾期还款违约金，并承担全部诉讼费用。 被告陈亚男未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约各一份；2、信用卡申请业务申请书一份；3、信用卡综合管理平台账户信息两张。被告陈亚男未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃,故对原告提交的以上证据的证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年3月24日，被告陈亚男在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××97。双方在《领用合约》中约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素由原告确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。同时对相关费用等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月19日，被告累计拖欠原告透支款本金14912.44元、利息2618.82元、逾期还款违约金861.90元、手续费115.66元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告陈亚男的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告陈亚男持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告陈亚男拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告陈亚男偿还欠款本金14912.44元、利息2618.82元、逾期还款违约金861.90元、手续费115.66元及2021年1月19日之后利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚男偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计18508.82元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月19日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告陈亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 胡玲玉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初607号 原告：吴良云，女，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，职业：务农，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县，系公民推荐代理，特别授权。 被告：骆亚飞，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省郴州市北湖区，住郴州市苏仙区。 被告：骆宗庄，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。 被告：夏某1，男，2003年6月26日出生，汉族，在读高中，在校学生，住湖南省桂阳县。 法定代理人：夏某2，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省桂阳县，系夏某1之父。 被告：夏某2，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 原告吴良云与被告骆亚飞、骆宗庄、夏某1、夏某2、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴良云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴良云的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴良云撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初724号原告：陈占元，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省济源市，系与原告父子关系。被告：郑州市硕丰商品混凝土有限公司，住所荥阳市索河路街道办事处惠厂村，统一社会信用代码91410182592442928X。法定代表人：朱百华，职务董事长。原告陈占元诉被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈占元委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款712451.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水洗砂经销商，与被告之间有多次水洗砂、石子交易。截止于2019年12月10日止，经双方结算，被告所欠原告材料款712451.83元，并出具了双方对账确认单。后原告因经营需要，多次向被告催要材料款，被告拒不履行，并更换了公司名称及法定代表人，现为维护合法权益，故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款712451.83元未付，有原告庭审陈述及双方共同确认的对账确认单等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈占元712451.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5462元，由被告郑州市硕丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月十一日书记员  杜 斌
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初29号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘旭东，男，汉族，1977年7月26日出生于黑龙江省东宁市，初中二年级文化，无职业，住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2020年10月14日因本案被东宁市公安局取保候审；2021年3月8日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘旭东犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月13日13时25分，被告人刘旭东驾驶陕汽牌重型自卸货车，拉载石头沿G331线由北向南行驶至丹阿公路1593公里+800米（K79+100米）与Y004线交叉口处，与前方同向左转弯行驶的被害人姜某某驾驶的无号牌银钢牌摩托车相撞，致姜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。另查明，刘旭东驾驶的陕汽牌重型自卸货车整备质量为12200kg，核定载质量为12670kg,核定总质量为25000kg，案发时该货车及拉载货物总重50680kg，超载202.68%。经鉴定，姜某某脑挫裂伤并伴神经系统症状和体征属重伤二级，外伤性脾破裂并行手术治疗属重伤二级，右眼眶多发骨折属轻伤一级。东宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘旭东负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录及现场照片等证据佐证指控事实。认为被告人刘旭东违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人两处重伤二级，一处轻伤一级，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘旭东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘旭东认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人刘旭东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的接警信息表、受案登记表及侦破经过，被告人岳彩福和被害人姜某某的基本身份情况证明，肇事机动车行驶证和机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，东宁市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，东宁市公安交警大队第231024120200000028号道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，被害人姜某某的陈述，证人张某某的证言，被告人刘旭东的供述，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2020)交司鉴字第773-1号和773-2号司法鉴定意见书，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2020]58号鉴定书，本院（2020）黑1024民初1167号民事调解书,谅解意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭东违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车严重超载，发生道路交通重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人刘旭东犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘旭东具有自首情节，赔偿了被害人姜某某全部损失并取得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，结合东宁市司法局社区矫正调查评估意见，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘旭东犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓彤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保125号解除保全申请人：重庆市丹晴木业有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227060549927P。法定代表人：苏先友。被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。保全申请人重庆市丹晴木业有限公司2021年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值1071769.45元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保120号执行裁定，冻结了被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司在中国农业银行、中国银行、上海浦东发展银行、中信银行的存款。2021年3月15日解除保全申请人重庆市丹晴木业有限公司向本院申请对被申请人财产解除保全措施。本院作出了(2021)渝0117财保56号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人在中信银行、中国银行、上海浦东发展银行和中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月十八日书记员  李 行
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1188号 原告石超，男，汉族，住长春市九台区。 被告长春市蓝涂装饰装潢工程有限公司，地址长春市九台区卡伦街道。 法定代表人，冯海兵。 本院在审理原告石超与被告长春市蓝涂装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石超于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告石超撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保87号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司法务，特别代理。被申请人：陈海玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海玲名下共计价值人民币3122.62元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审理认为，申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈海玲名下共计价值人民币3122.62元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年三月二日法官助理成琳书记员杨杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终193号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白龙，男，1997年6月25日出生，回族，小学文化，籍贯：河北省石家庄市无极县，住无极县。2016年11月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元：2018年6月25日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月11日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年6月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人白龙犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）冀0183刑初375号刑事判决。原审被告人白龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人白龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明： 2020年6月4日14时左右，被告人白龙来到晋州市门口，将张某2停放在朝阳小区Ａ18号楼1单元门口的红色雅迪牌电动车盗走。后发现该电车没有电瓶，将该电车扔在电力局小区楼道内。经晋州市价格认证中心鉴定，张某2的雅迪牌电动车价格为1574元。 2020年6月6日16时左右，被告人白龙来到晋州市门口，将张某1停放在门口的红色小鱼儿牌电动车盗走，白龙在朝阳小区附近为盗窃来的电动车换锁后，骑到晋州市侧，将该电动车以300元的价格卖给在路边等活的刘更申。经晋州市价格认证中心鉴定，张英贺的小鱼儿牌电动车价格为1414元。 2020年6月8日14时左右，被告人白龙来到晋州市门口，将尹某停放在门口的红色雅迪牌电动车盗走，白龙在朝阳小区附近将电车换锁后，骑着偷来的电动车来到晋州市侧，将盗窃来的电车以400元的价格卖给路边等活的李某。经晋州市价格认证中心鉴定，尹某的雅迪牌电动车价格1724元。 上述事实，被告人白龙在一审开庭审理过程中无异议，且有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、前科证明、户籍证明、证人张某3、李某的证言、被害人尹某、张某1、张某2的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等，足以认定。 原审法院认为，被告人白龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人白龙认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人白龙的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，以盗窃罪判处被告人白龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 原审被告人白龙提出上诉称：其盗窃张某2的电动车没有电瓶，鉴定机构对该电动车认定价格过高；一审法院对其量刑重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2020年6月4日14时左右，原审被告人白龙来到晋州市门口，将张某2停放在朝阳小区Ａ18号楼1单元门口的红色雅迪牌电动车盗走。后发现该电车没有电瓶，将该电车扔在电力局小区楼道内。经晋州市价格认证中心鉴定，张某2的雅迪牌电动车被盗时价值1574元。 2020年6月6日16时左右，原审被告人白龙来到晋州市门口，将张某1停放在门口的红色小鱼儿牌电动车盗走，白龙在朝阳小区附近为盗窃来的电动车换锁后，骑到晋州市侧，将该电动车以300元的价格卖给在路边等活儿的刘更申。经晋州市价格认证中心鉴定，张英贺的小鱼儿牌电动车被盗时价值1414元。 2020年6月8日14时左右，原审被告人白龙来到晋州市门口，将尹某停放在门口的红色雅迪牌电动车盗走，白龙在朝阳小区附近将电车换锁后，骑着偷来的电动车来到晋州市侧，将盗窃来的电车以400元的价格卖给路边等活儿的李某。经晋州市价格认证中心鉴定，尹某的雅迪牌电动车被盗时价值1724元。 案发后，涉案三辆电动车被公安机关查扣，并已发还给被害人。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的刑事判决书、释放证明、到案经过、前科证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。 关于上诉人白龙提出其盗窃张某2的电动车没有电瓶，鉴定机构对该电动车认定价格过高的上诉理由，经查，晋州市价格认证中心接受晋州市公安局晋州镇派出所的委托，对没有电瓶的被盗红色雅迪牌电动车进行价格认定，认定值为1574元。该委托程序合法，认定结论客观，公安机关向上诉人白龙送达鉴定意见通知书时，其亦未提出异议。故对上诉人白龙的该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人白龙提出一审法院对其量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院以上诉人白龙认罪认罚已经对其从宽处罚，故上诉人白龙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人白龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人白龙自愿认罪，可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定原审被告人白龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白龙上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人白龙上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  张淑秀 审判员  王明哲 二〇二一年三月十七日 书记员  张 闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执814号 申请人：金志兵，女，1967年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁喜宝，男，1964年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人金志兵与被执行人丁喜宝离婚纠纷一案中，被执行人丁喜宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁喜宝价值2900元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十一日 书记员  徐飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执20号 关于申请执行人李雅然与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第39-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅然于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第39-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲老人仲案字{2020}第39-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初580号之二 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志佳，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李志恒，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告刘志佳、李志恒加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志佳、李志恒名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保单保函，为申请人蠡县永嘉皮草有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县永嘉皮草有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志佳名下财付通支付科技有限公司账户存款50000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费520元，已由蠡县永嘉皮草有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6646号 上诉人（原审原告）：李中，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：杨亚君，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人李中、杨亚君因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2020)川0180民初1737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李中、杨亚君在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李中、杨亚君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭学梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初493号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1044号济南乐宇房地产经济有限公司、周新、张田田：济南乐宇房地产经济有限公司与周新、张田田居间合同纠纷一案，申请执行标的共计36100元。经本院立案执行，现已强制执行到位37330.33元，其中，保证金4000元，违约金31600元，保全保险费500元，迟延履行金54.33元，案件受理费347元，保全费377元。本院已于2021年3月26日将该款转付给济南乐宇房地产经济有限公司，令该案执行费452元。至此，济南乐宇房地产经济有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初11314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1195号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：杜海兵，男，1981年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张红，女，汉族，1985年9月12日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告杜海兵、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告杜海兵、张红的起诉。 本案案件受理费52元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十二日 书记员  徐紫薇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2284号 原告：付某，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：栾某1，女，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：栾某2，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王某，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付某与被告栾某1、栾某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告付某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费324元，由原告付某负担。 审判员  凡昊明 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4780号申请执行人:丁莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘玉平，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人丁莉与被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）渝0117民初5358号民事判决。判决：由被告刘玉平于本判决生效后十日内向原告丁莉返还借款本金20万元及利息（利息从2018年5月1日起至借款还清之日止，每月1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉平负担。判决书生效后,因被执行人刘玉平未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人丁莉于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，除轮候查封了被执行人名下位于重庆市渝中区房屋、冻结了被执行人在重庆扬之水网络科技有限公司股权（出资额5万元）外未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区房屋、冻结了被执行人在重庆扬之水网络科技有限公司股权（出资额5万元）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房涉及抵押且属轮候查封，暂不宜处置，冻结的股权因无法收集相关会计凭证，无法评估，不宜处置，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4780号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1140号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：孙琼，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行中银消费金融有限公司与孙琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琼名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙琼名下的思域牌汽车一辆；二、上述车辆的查封限期为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十八日书记员  张琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2447号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：周燕，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                               诉讼请求                       1、判令周燕偿还贷款本金95 459.11元、贷款利息6 420.68元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金14 318.87元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对周燕所有的车牌号为贵GTXXXX，车架号为XXXX9640的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令周燕承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年12月27日，周燕（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额100 646元，贷款期限36个月；贷款利率为8.3‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、周燕以其所有的车牌号为贵GTXXXX，车架号为XXXX9640的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向周燕指定的汽车经销商账户发放了贷款，周燕未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金95 459.11元、利息6 420.68元。                               裁判理由                       周燕与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。周燕未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求周燕返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以周燕所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因周燕违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、周燕于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金95 459.11元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 6 420.68元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在周燕名下的车牌号为贵GTXXXX，车架号为XXXX9640的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 278元，由周燕负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初728号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：何跃，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍地重庆市江北区，现住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费431.88元，减半收取215.94元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月三十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初648号原告王新颖，女，1984年4月20日生，汉族，住德惠市。委托代理人王德彪（原告丈夫），男，1984年10月7日生，汉族，住德惠市。被告柴德龙，男，1991年10月20日生，汉族，住德惠市。被告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司。负责人王文喜，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人杨光，经理。委托代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王新颖与被告柴德龙、长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告王新颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新颖撤诉处理。案件受理费272.00元，由原告负担。审判员 施世辉二〇二一年三月二日书记员 刘悦驰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初720号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：向国春，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告向国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1211号原告:王丽娇，女，1997年7月22日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人:刘有库，男，1955年2月10日生，汉族，住大庆市肇州县。被告:哈尔滨今日灵图职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区西大直街318号6层。法定代表人张飚，职务校长。原告王丽娇与被告哈尔滨今日灵图职业培训学校合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娇、被告哈尔滨今日灵图职业培训学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告哈尔滨今日灵图职业培训学校退还学费12600元；二、请求贵院依法判令被告自2019年12月24日起以12600元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至给付完毕止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告去被告培训学上学，约定培训学习四个月，学费12600元，原告于2019年12月23日向被告交付学费12600元，被告向原告出具收据一份，由于被告原因导致被告不与原告签订培训合同，终止了对原告的授课，鉴于被告的过错，原告多次向被告索要学费款，被告均不予退还，原告为依法保护自己的合法权益故诉至贵院，请贵院依法按原告的诉讼请求判决。被告答辩称，一、被告法定代表人的账户或被告公司的对公账户未收到原告任何学费的转账，同时，被告向法庭提交了原告将学费转给图灵云创的兼职会计张婷，张婷将学费又转给范丹的证据，而范丹与被告学校无任何关系，原告将学费转给了范丹与被告公司无关；二、在被告学校学习的学生都会签订正规的培训合同，在班级的微信群中会有学习过程学员管理通表，也都会有上课老师的微信及电话。原告不能出具上述任何的相关证据；三、被告学校历史上只开有软件编程类的课程，从没有开设过原告所学的UI课，也没有任何UI课的任何老师在职（包括兼职）；四、原告在起诉状中提到“终止了对原告的授课”事实上终止原告上课的地点是范丹公司的场地，场地在哈西，原告在上课当中被范丹叫出课堂停止了上课的资格，起诉书的主语不是被告，不是被告停止了原告的课程；五、在2020年10月初被告法定代表人第一次与原告见面时，原告称学费交给了哈尔滨图灵云创科技有限公司，因为我是哈尔滨图灵云创科技有限公司的股东，本着对原告同情的态度，当场给了原告4000元费用，后经查实原告没有图灵云创的合同及收据。图灵云创对公账户或被告法定代表人的账户没有收到过原告的任何学费，学费被范丹一人收取。原告被课程终止也是原告在范丹个人公司的场地，足已证明原告应起诉的是范丹或范丹所在的公司，与被告没有任何关系。被告主张原告退还4000元。原告王丽娇为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、收据一份、证据二、2019年12月23日转账记录一份。被告为证明其主张，向法庭提交了证据一、微信聊天截图一份、证据二、微信聊天截图二张、证据三、培训协议一份、证据四、情况说明书一份、证据五、张婷录像一份（已当庭播放）上述原告证据一、二、被告证据二具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽娇于2019年12月17日，报名参加UI课程，向负责课程收费的人员缴纳12600元后，为原告出具了收据一份，并加盖了哈尔滨今日灵图职业培训学校财务专用章。培训课程4个月，培训地点哈尔滨市南岗区西大直街318号。在学校上课一个月左右，线上上课20余天。后原告主张退回学费并与被告法定代表人反映后，其法定代表人向原告用微信转账支付了4000元。本院认为，被告答辩称，原告所学课程并非在被告学校，也没有与原告签订合同，而且原告交付的学费也并没有交给被告学校。本院认为，原告持有的收据具有法律效力，被告应当返还原告未进行的课程的学费，关于被告法定代表人支付的4000元，本院予以扣除。经原告自述已完成近一半课程。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告哈尔滨今日灵图职业培训学校于本判决生效后十日内支付原告王丽娇学费退款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告哈尔滨今日灵图职业培训学校负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1032号之一被执行人：王涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：王伟华，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王涛、王伟华罚金刑一案中，经查，被执行人王涛名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在王涛名下汽车一辆；二、上述车辆查封限期为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月九日书记员 陈梁烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1526号原告:哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万有村万有屯。法定代表人：王秀英。委托诉讼代理人：王海明，男，1969年1月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告:陕西华洋消防工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路33号逸翠尚府南区二栋四单元402号。法定代表人：白洋。原告哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司与陕西华洋消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨华盛达空调通风设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓萃（）二〇二一年三月十二日书记员  庞新茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1865号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路85号。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：白军涛，男，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告白军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳