wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初832号原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司徐州分公司。住所地：徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1701—1704室。负责人：付雷鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：崔家佳，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司徐州分公司与被告崔家佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏娜，被告崔家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司徐州分公司（以下简称北京华图徐州分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金4400元及资金占用利息（以4400元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至实际返还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告就坐落于邳州市房屋签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的涉案房屋，押金4400元，原告于合同签订后七个工作日内支付等。后原告按合同约定将押金4400元支付给被告。2019年9月29日，被告前妻王秋平向原告发送《通知函》，通知于2019年8月16日，经邳州市人民法院调解（案号2018苏0382民初8600号），涉案房屋的所有权及使用权均归被告前妻王秋平所有，且同意按原《房屋租赁合同》继续履行，但要求原告将涉案房屋的押金4400元及下一期租金向其支付等。原告将涉案房屋押金支付给被告前妻王秋平，后原告就涉案房屋押金退还问题与被告协商，被告未予理睬。原告认为，被告已非涉案房屋的所有权人，不予退还涉案房屋的押金没有事实和法律依据，且被告占用该房屋押金产生资金占用利息，依法应由被告承揽。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔家佳辩称：之前我和家属在法院协议离婚后约定过了押金退还问题，包括欠的钱及房屋等财产都归女方，押金的退还应该由女方承担，现在已经与我没有关系了。经审理查明：2018年9月13日，原告北京华图徐州分公司（乙方）与被告崔家佳（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于邳州市房屋，建筑面积为135.97平方米。租赁期限为37个月，自2018年9月14日起至2021年10月15日止。其他费用：押金4400元，乙方于合同签订后7个工作日内向甲方支付。合同终止，乙方缴清应付款项后，甲方将押金全额退还乙方。合同终止时，甲方应向乙方退还尚未履行租期所对应之租金。原告北京华图徐州分公司于2018年8月28日向被告崔家佳给付承租房屋押金4400元。2019年9月29日，被告崔家佳前妻王秋平向原告发《通知函》一份，通知涉案租赁房屋的所有权经邳州市人民法院（2018）苏0382民初8600号民事调解书确认于2019年8月16日归王秋平所有。其同意按照合同内容继续履行，并将下一期租金45596元及押金4400元转账至王秋平个人账户。上述事实，房屋租赁合同书、本院民事调解书、押金收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同有效期内，被告自愿离婚，其涉案房产分割给了被告前妻王秋平，该房屋所产生的附属权利也随之转移，原告将押金重新支付给了王秋平，被告理应将押金返还给原告。涉案押金不属双方共同财产，夫妻离婚时也不应分割，被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔家佳于本判决生效后十日内返还原告租房押金4400元利息（以4400元为本金，自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月三十一日书记员  聂 庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初221号原告：李文华，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：于秀丽，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间，统一社会信用代码91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：王颖，大庆宝石花热力有限公司第四分公司财务管理部收费主管。委托诉讼代理人：赵冰，大庆宝石花热力有限公司第四分公司综合管理部副经理。原告李文华、于秀丽与被告大庆宝石花热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李文华、于秀丽于2021年3月5日以发现大庆宝石花热力有限公司未多收取取暖费，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华、于秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华、于秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫春兰负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月五日书记员  李鑫宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1634号原告：王宇，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告：杨继，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告：刘甜甜，女，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址武汉市江夏区。二被告共同委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。原告王宇诉被告杨继、刘甜甜借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金94万元以及利息3.76万元（以本金94万元为基准，按月利率2%从2020年9月1日暂计至2020年10月31日，之后计算至两被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告杨继为朋友关系，被告杨继与被告刘甜甜为夫妻关系。2018年7月底，被告杨继称因为做项目较多，暂时资金周转不过来，向原告提出借款100万元，因为朋友关系，原告也多少了解被告杨继的项目情况，于是答应了。2018年7月30日，原告通过自己的招商银行账户向被告杨继的账户转账支付了100万元，被告杨继向原告出具了借条，言明收到借款100万元，借款期限为一年。双方另口头约定：月息按月利率1.25%计算，被告杨继虽偶有拖欠或者少付利息，但基本还是按双方约定的1.25%利率给付了相应的利息。2019年7月30日一年借款期限届满，原告同意被告杨继提出延期支付借款本金的请求。2020年，被告杨继拖欠利息情况比较明显，原告对其是否如约履行缺乏信心，被告则一再信誓旦旦表示没有问题，并同意让其妻子作为共同债务人。2020年7月26日，被告杨继、刘甜甜共同再向原告出具一份借条，明确欠借款94万元（曾以一只手表折抵6万元偿还给原告），利率书面确立为月利率2%，借款期限延长至2021年7月30日，每月5日前按2%利率支付当月利息，如违约七日（12日前尚未支付）则要求支付本金。被告杨继仅在2020年8月初支付了当月利息18800元，至今9月、10月利息仍未支付，原告多次催收均无果。杨继、刘甜甜辩称：1.原告的诉讼请求不应得到支持，原告其实是专业的高利贷放款人，其不但给被告一放款，还给周围的许多人放高利贷，并以此为生活来源，这样的借款不应该得到法律的保护；2.原告2018年7月30日给被告杨继的借款，其实来源于原告向商业银行的借款，其利用关系从银行借款后，然后以高利率放贷给被告杨继赚取利差，原告的做法本身就违反法律规定；3.原告提供的两张借条，其中第一张借条中表面没有约定利息，但实际上支付的年利息达到15%，远远高于商业银行正常贷款利率和法律规定，在此之外，原告还向被告索要了很多的好处费，比如原告在起诉状中所提到的手表抵借款，被告杨继15万元的手表无奈只抵了6万元，如果加上这些原告收取被告的年利息达到18%左右，已经违反了法律规定；4.第二张借条也是原告逼迫被告所写，其中的年利率达到24%，清楚的说明了原告获取高额利息的高利贷本质，第二张借条所述借款期限到2021年7月30日，目前尚未到期；5.两张借条所借同一笔款，借条1中所述的借款理由为因经营物业资金周转，借条2中为由于公司经营周转需求，前后不一，说明被告一被迫书写借条的事实；6.被告刘甜甜其实对被告杨继借款的事实并不知情，只是在原告的被迫下签了名而已，借条1中并没有被告刘甜甜的签名，只有借条2中有被告刘甜甜的签名，按照借条所述的借款理由，被告刘甜甜对此并不知情，被告刘甜甜也没有什么物业公司，也不存在什么商业经营。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：2018年7月30日，杨继向王宇出具《借条》：“今收到王宇100万元，因经营物业资金周转，双方协商达成一致如下，借款期限暂定一年，如需提前收回资金，需提前一周告知。”2018年7月30日，王宇向杨继银行转款100万元。2020年7月26日，杨继、刘甜甜作为借款人向王宇出具《借条》：“由于公司经营周转需求，现借款王宇94万元，月利2%支付给王宇。借款延长至2021年7月30日止，每月5号前支付2%的利息。如违约七日要求支付本金。以前所有借据无效。”庭审中，双方均确认杨继向王宇支付了利息至2020年8月，其中支付的2020年8月利息为18800元。另查明，杨继与刘甜甜系夫妻关系。本院认为，被告杨继向原告王宇借款100万元，但未足额归还借款本金，后被告杨继及其妻子即被告刘甜甜共同向原告出具借条，确认借款94万元，并约定了月利率2%、每月5号前支付利息及违约七日要求支付本金。可见，上述94万元债务系基于二被告的共同意思表示，依法应当认定为夫妻共同债务。现被告方仅向原告支付利息至2020年8月、已违约超过七日，原告可以要求被告方归还本金94万元及利息，但利息依法应当以贷款利率的4倍为限，本院对原告不超出该部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨继、刘甜甜于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付借款本金94万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月1日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，由杨继、刘甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月十七日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执340号 申请执行人：王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董振强，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请人王伟与被执行人董振强劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4240号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行。于2021年01月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因轮候查封，暂无处置权。本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初743号原告：李银如，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告：张必芝，男，汉族，1973年1月18日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告李银如与被告张必芝合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李银如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运土款余款159300元，逾期付款违约金19258.92元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，暂计至2021年05月24日，以后违约金计算至还清全部款项为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原被告双方因运土款余款纠纷一事在深圳市龙华区观城工作站的协调下签署了《付款协议》。该协议确认被告应支付原告运土款余款309300元，分二次支付，2019年9月20日左右支付10万元，剩余款项于2020年春节前付清。在上述约定的付款期限内，被告均多次推诿并逾期支付，至今仅支付15万元。张必芝辩称：1.原、被告双方约定由原告向被告运送土石方，当时约定的是每车20方，单价为每车1250元，合同期限是2017年5月份至2018年5月份，期限为1年，上述合同签订之后原告入场运送土石方，在运送土石方的过程中，存在少拉土石方等情况，后经过双方结算，被告要求扣除原告的工程款，在这种情况下，原告多次到公司围堵闹事，又到街道办等部门进行信访，后在2019年9月因原告多次的信访，街道办为了维稳的需要，强制被告给原告出具了上述的欠条；2.因为原告所述的请求，要求支付的工程款是按照每车20方的价格进行结算的，在实际的拉送土石方的过程中，原告为了多收运费存在少装的情况，因此我方要求进行扣款。经审理查明的事实如下：2017年至2018年期间，李银如为张必芝运土，后双方产生纠纷。2019年9月11日，双方在深圳市观城工作站签订《付款协议》，协议主要内容为：张必芝支付运土款余款309300元，分二次支付，2019年9月20号左右支付10万元，剩余款项于2020年春节前付清，以公账转给李银如。后，张必芝通过由深圳楚恒建筑工程有限公司向深圳市银强鑫实业有限公司银行转款的方式分别于2019年11月22日、2020年1月23日向李银如支付5万元、10万元，共计支付15万元。庭审中，张必芝委托代理人陈述，对《付款协议》中的款项无异议，但李银如拉土时存在少运、多拉、多收运费的情况，应当进行扣款；李银如不予认可，陈述称自己负责拉运、装车由张必芝负责、每拉一车需张必芝方在单据上签字确认；张必芝委托代理人确认由张必芝这边负责装车。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，被告张必芝主张《付款协议》系被迫签订并非其真实意思表示，但未能提供有效证据证明，且未在法定期限内依法通过诉讼方式予以撤销，故双方签订的《付款协议》已依法成立并生效。《付款协议》签订后，被告仅向原告李银如支付15万元，原告诉请被告支付未付的运土款159300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付相应款项，原告诉请被告支付逾期付款违约金，于法有据，但双方并未约定违约责任，故本院依法支持被告以未付款159300元为基数、按同期贷款利率的标准自款项全部逾期之日2020年春节即2020年2月25日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张必芝于本判决生效之日起十日内向原告李银如支付运土款159300元；二、被告张必芝于本判决生效之日起十日内向原告李银如支付违约金（以159300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告李银如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由张必芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月十六日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4585号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4043号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费145.08元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢607号 申请执行人：广州玖度投资顾问有限公司，住所地：广州市海珠区红卫新村西街******，社会统一信用代码91440101093655400Q。法定代表人：韩刚。 委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：清新县工贸总公司。住所地。住所地：广东省清远市清城区麦围大道****iv> 法定代表人欧永强。 被执行人：广东省清新县冶金工业总公司。住所地。住所地：广东省清远市古城凤桂园****iv> 法定代表人：汤桂坤。 申请执行人广州玖度投资顾问有限公司与被执行人清新县工贸总公司、广东省清新县冶金工业总公司借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告清新县工贸总公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩国全球投资有限公司‖偿还借款本金人民币600000元；二、被告广东省清新县冶金工业总公司应对被告清新县工贸总公司的上述第一判项的给付内容清偿不足部分承担补充清偿责任。案件受理费人民币9800元，由被告清新县工贸总公司、广东省清新县冶金工业总公司负担。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告韩国全球投资有限公司‖向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行[执行案号：（2015）清新法执字第365号]，该案在执行过程中，查明两被执行人已被工商行政部门吊销，且暂无可供执行的财产。2015年8月20日，本院作出（2015）清新法执字第365号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。2018年11月15日，本院作出（2018）粤1803执异75号执行裁定书，裁定变更申请人广州玖度投资顾问有限公司为（2015）清新法执字第365号案的申请执行人。经广州玖度投资顾问有限公司申请，本院于2020年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院提出撤销恢复执行申请。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢607号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二一年三月十七日 书记员  潘 恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3876号 原告：钱某1，男，1944年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：钱某2，女，1973年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告钱某1与被告钱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钱某1在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某1撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年三月十九日 书记员  苏倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1377号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭晓强，男，1979年9月13日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江西省余干县。关于本院移送执行谭晓强刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初306号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1225号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****。统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段梦婷，女，1994年10月8日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告段梦婷代位求偿权纠纷一案，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张会丽、被告段梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的赔偿款4760及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）利息至起诉之日暂定348.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，段梦婷驾驶电动三轮车在车站镇××西××由××向北倒车驶入道路时，与段超驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车沿文化路西段由西向东行驶相撞，造成两车损毁的交通事故。经交警认定，段梦婷负事故主要责任。事故造成豫Ｎ×××**号小型普通客车受损，经定损维修，确认其损失为6800元。段梦婷系豫Ｎ×××**号小型普通客车的直接侵权人，其应当赔偿因此次事故造成的损失，因豫Ｎ×××**号小型普通客车在我公司投保有车辆损失险，经被保险人申请，我司已向其垫付赔偿款6800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我公司已取得对被告的保险代位求偿权，现与被告就此损失协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告段梦婷辩称：被告把车停好了，另一车由西向东行驶，然后就刮住车了，但是车子不是我驾驶着刮的，我不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告段梦婷驾驶电动三轮车在车站镇××西××由××向北倒车驶入道路时，与段超翔驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿文化路西段由西向东行驶时相撞，造成两车损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队于2019年3月7日作出道路交通事故认定，段梦婷负事故主要责任，段超翔负事故次要责任。该事故发生后，涉案车辆在河南亚千汽车销售有限公司维修，产生费用6800元。事故发生后，被保险人段存铭申请赔偿，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向其支付了6800元。段存铭向中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对段梦婷的赔偿请求权转让给中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，段梦婷驾驶电动三轮车与段超翔驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成涉案车辆受损，段梦婷负事故主要责任，段超翔负事故次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因段梦婷未履行赔偿义务，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向段梦婷代位求偿的权利，故中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求段梦婷支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因段梦婷负主要责任，依法应对豫Ｎ×××**号小型普通客车的损失承担60%赔偿责任比较恰当，即4080元（6800元×60%＝4080元）。对于原告要求被告支付利息的请求，原告没有提供证据加以证明，对于支付利息的请求法律没有明确规定，对于此请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段梦婷于判决生效之日起七日内支付中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款4080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告段梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十五日书记员  宗楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执913号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11595号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1110号原告：张晏民，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所。被告：冯宝东，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：冯修军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市怡欣汽车服务有限公司法定代表人：冯宝东。统一社会信用代码：91411302MA44WKMU2W。住所地：河南省南阳市宛城区白河办事处双铺高速口正对面6号。原告张晏民与被告冯宝东、冯修军、南阳市怡欣汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张晏民于2021年3月8日第一次开庭时向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张晏民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晏民撤诉。案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由张晏民负担。审判员  秦柯二〇二一年三月九日法官助理陈珂
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执192号 申请执行人：文海波，男，生于1980年9月5日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖伍权，男，生于1984年5月27日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的文海波申请执行肖伍权民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息。 执行过程中，被执行人肖伍权未履行相关义务。经查被执行人肖伍权除银行账户有存款1660.89元外暂无其他可供执行财产，本院已强制扣划并支付给申请人。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1660.89元，剩余债权数额138339.11元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月十六日 书记员  母轩阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初43号原告:王东阁，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李玉，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王东阁与被告李玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东阁的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，经原、被告双方协商，由原告对被告所属的房屋进行装修。2019年12月底，被告支付了部分装修款，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告装修款20000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李玉在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了提交欠条一份，证明被告欠原告装修款20000元。因被告李玉未到庭，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年，经原、被告协商，原告为被告的房屋进行装修，被告支付了部分装修款。2019年12月23日经原、被告结算，被告李玉向原告出具一张欠条“李玉今天欠装修余款贰万元整200002019年12月23日李玉”。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告的房屋进行装修，被告李玉欠原告装修款未付，且向原告书写欠条，表示对欠款金额予以认可，因此本院认定被告李玉尚欠原告装修款20000元是事实，被告应当承担清偿的民事责任。综上所述，对于原告要求被告偿还装修款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉于本判决生效之日起十日内偿付原告王东阁装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，合计370元，由被告李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年三月十六日书记员  石丹妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初341号原告温国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告潘振，男，1988年7月5日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告温国庆与被告潘振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国庆及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。被告潘振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国庆诉称，其与被告潘振是朋友关系。2019年11月，温国庆将自己购买的两台挂车斗卖给潘振，双方确认售价为人民币肆万元，但潘振至今未将货款给付温国庆。2019年10月，潘振雇用温国庆大货车，从山东梁山往葫芦岛拉配件，欠温国庆运费3500元。同年11月，潘振雇用温国庆大货车从朝阳往锦州拉熟料，欠运费款8350元。上述两笔款项，经多次催要，潘振至今未给。从2019年10月开始，温国庆与潘振合伙做生意挣了5万元钱，双方商定后买了两台货车车头，每人应分到一台货车车头，但经潘振手买到两台货车车头后，未将车头交付给温国庆，后潘振答应给付温国庆分红款2万元。经多次催要，潘振至今未给。综上，潘振欠温国庆货款、运费款及分红款合计人民币71850元。为维护公民合法财产权利，诉至法院请依法支持其诉讼请求。被告潘振未答辩。经审理查明，原告温国庆与被告潘振系朋友关系。2019年11月，潘振购买了温国庆的两台挂车斗，货款为45000元。后潘振给付温国庆货款5000元，尚欠40000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、被告谈话笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告口头订立的买卖合同真实、合法、有效。原告依约为被告提供了挂车斗，被告应按约定支付货款，被告未能及时给付已构成违约，应承担给付责任。原告在诉状中同时主张三起法律事实，且三起事实不是同一法律关系，故原告主张要求被告给付运费款和分红款的诉讼请求，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振于本判决发生法律效力后十五日内给付原告温国庆货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告潘振承担400元，余款398元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二一年三月十七日书记员  张 漫
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保82号申请执行人：张某被执行人：秦某某张某与秦某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计200000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，张某向本院申请保全的（2021）辽0123民初704号案件现已结案。特此通知。执行员  王永斌二〇二一年三月三十一日书记员  徐英迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初67号原告：姜航，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：邵倩，女，1983年10月5日出生，满族，黑河学院教师，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告姜航与被告邵倩合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜航及其委托诉讼代理人温海洋、被告邵倩的委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜航向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付赔偿款50,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邵倩与姚欣系夫妻关系。2014年姚欣出借给原告姜航1,800,000元，姜航将学府家园地下车库1100平方米抵押给姚欣，姚欣在原告不知情的情形下，将抵押的车库对外低价出售他人，给原告造成了巨大的经济损失。姚欣与邵倩因为此事，承诺给原告赔偿一台奥迪A8，一个手机号还有140,000元现金，因为姚欣与邵倩当时没有现金，邵倩便在2019年2月14日给姜航打了一张140,000元的欠条。承诺在2019年5月1日还清。欠条出具后，被告陆续给付了90,000元赔偿款，还有50,000元没有履行。现在，姚欣不知去向，邵倩拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。邵倩辩称，首先原告陈述该笔借款并不属实，双方没有产生实际的资金往来，而原告陈述地下车库事情，并未给原告带来巨大经济损失，欠条之所以产生是被告与姚欣曾系夫妻关系时原告以姚欣非法放贷为由让被告签下案涉欠条，当时被告考虑与姚欣虽已离婚，但有多年的夫妻感情，且有孩子的因素，故而签下欠条。其次目前邵倩生活状况是独自抚养孩子，且有老人需要赡养，在这种困难情况下也未忘记向原告履行还款义务，只是需要给其一点时间来偿还。本院经审理认定事实如下：1．姚欣与邵倩原系夫妻关系，二人于2018年11月份离婚。2.2014年姚欣出借给姜航1,800,000元，姜航将学府家园地下车库1100平方米抵押给姚欣，姚欣在姜航不知情的情形下，将抵押的车库低价出售给他人，给姜航造成了经济损失。经协商，姚欣与邵倩承诺给姜航赔偿一台奥迪A8，一个手机号还有140,000元现金，因为姚欣与邵倩当时没有现金，2019年2月14日，邵倩出具欠条一张，该欠条载明：今欠姜航人民币140000元（壹拾肆万元整），归还日期为2019年5月1日，邵倩在欠条上签字捺印，后邵倩陆续给付姜航90,000元赔偿款，尚有50,000元没有给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜航与邵倩达成的合同符合法律规定，合法有效。因邵倩已向姜航支付90,000元，尚欠50,000元没有给付，有邵倩的自认为证予以证实，故姜航要求邵倩给付50,000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于邵倩不予给付赔偿款的辩解理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告邵倩给付原告姜航赔偿款50,000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邵倩负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年三月三十一日书记员  刘洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执104号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13995.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员李林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初4026号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路****。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该司员工。被告：翁源县**房地产开发有限公司，住，住所地广东省翁源县龙仙镇龙仙大道锦绣山河售楼部**/div>法定代表人：蔡雪映，董事长。委托诉讼代理人：谢仁卫，男，1980年10月18日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，系该司员工。本院在审理原告广州市白云泵业销售有限公司与被告翁源县**房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业销售有限公司撤回起诉。本案受理费424.77元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年三月十五日书记员  李 丹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：裴×。被执行人：闫×，现住山西省文水县。被执行人：武×，现住山西省文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。法人代表人：马×，系该公司负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司银行存款339130.83元及利息117755.58元；二、划拨被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费8153元申请执行费6876元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初318号 原告：榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂。 经营者：田云和。 委托代理人：孙柏、任巧珍。 被告：榆林市榆神煤矿榆树湾煤矿有限公司。 法定代表人：刘宁平。 委托代理人：高应林、杨凤瑜。 原告榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂诉被告榆林市榆神煤矿榆树湾煤矿有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂的委托代理人孙柏、任巧珍、被告榆林市榆神煤矿榆树湾煤矿有限公司的委托代理人高应林、杨凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为而给原告造成的场地平整费、修建厂房和公路费及购买砖厂机器设备、打水井和水窑等共计2567582元，赔偿原告因侵权行为导致砖厂停产的经济损失1755000元，合计4322582元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求金额变更为4431582元。事实与理由，2004年4月23日，原告榆林市阳区大河塔乡永宏砖厂合伙创办人之一的方喜喜，从榆阳区大河塔乡西窑则村田家沟组处租赁场地60亩，用于原告兴建砖厂，租赁期限为十五年，即从2004年起至2019年止。双方约定具体租赁地点位于西窑则村村东太阳洼，南北宽150米，东西长270米（东至王林窑则林地西畔处），西至王林窑则林地西畔向西270米处，北至从王林窑则地北界向北150米处，南至王林窑则北界）。该场地租赁合同签订后，双方依约履行合同义务，原告投入数百万元平整了场地、修建（装饰）了厂房和进场公路、购买了诸多厂区机器设备及生产原材料、打了水井和水窑等各项准备工作继而进行生产经营，每年收入客观而稳定。2015年春节过后，砖厂正常开工营业时，发现砖厂赖以生存的三口水井均出现了无水现象，最初原告方以为短时间停水，没想到几天过后依然没有任何来水的迹象。经探究，发现是被告的采矿作业已经进行到该砖厂周围地带，彻底阻断了水的来源，砖厂因无水开始停产，为降低经济损失，原告四处寻求帮助，多次自己或委托村委会与被告沟通并协商解决方案，但数次谈判均未达成一致意见。2018年开始，砖厂及道路又陆续出现大面积的严重塌陷现象，厂区建筑也严重倾斜，经济损失异常惨重。后原告依法向贵院提出司法鉴定申请，请求对砖厂出现停产且地面、道路严重塌陷是否与被告开采作业之间具有因果关系以及若有因果关系所造成的各项经济损失进行司法鉴定，陕西信远建设项目管理集团有限公司和榆林市高新区镇北价格评估有限公司分别对上述鉴定申请作出陕信（2020）鉴字28号司法鉴定意见书和榆镇北价评案字（2020）0014号价格评估意见书。鉴定结果分别为：永宏砖厂2015年开始停产且地面、道路严重塌陷地质灾害的发生与榆树湾煤矿开采作业之间具有因果关系；砖厂从停产截至评估日期的经济损失￥1755000元，场地平整所需费用、修建厂房和公路以及购买砖厂机器设备等损失￥2567582元。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉请。 被告榆林市榆神煤矿榆树湾煤矿有限公司辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，2004年4月23日，方喜喜与榆阳区大河塔乡西窑则村田家沟组签订租赁荒地新办砖厂协议，2005年6月23日在工商部门给砖厂注册登记名称，名称为榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂。2009年12月份，房喜喜退出合伙，并由田云和经营管理。2011年1月6日，田云和将砖厂名称变更为榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂；2、两份鉴定报告程序违反法律规定，人民法院委托鉴定前未对证据进行质证，故申请重新鉴定。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合庭审中的陈述，现榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂已注销，企业名称变更为榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”原告榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂不是侵权责任的相对人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂的起诉。 案件受理费20690元，退还原告榆林市榆阳区大河塔乡永宏砖厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年三月三十日 书记员  万强强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1687号吴建香：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初722号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初834号原告：黄利金，男，汉族，被告：谢培顺，男，汉族，原告黄利金与被告谢培顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄利金诉称，请求：1、请求判令被告立即偿还借款39000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意原因向原告借款39000元，被告出具借条后，原告将款项交付给被告。原告于2015年5月向被告追讨借款，被告拒不还款。后再经多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》显示，原、被告约定双方应履行本合同，发生纠纷时，由合同签订地开平市法庭处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然原、被告约定管辖的表述是“开平市法庭”，但结合实际情况，在起诉时可以确定原、被告约定的管辖法院是广东省开平市人民法院，本案合同在发生纠纷时应由合同签订地即广东省开平市人民法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广东省开平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月二十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3169号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张恒权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3169号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初132号之一原告：黄汉龙，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。。被告：谭伟峰，男，1979年9月3日出生，瑶族，住广东省龙门县×××××××××××。原告黄汉龙诉被告谭伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告谭伟峰下落不明，本案依法于2021年2月23日转为普通程序审理并需要原告补交另外一半案件受理费150元及对被告谭伟峰进行公告送达所需公告费。本院于2021年3月10日通知原告黄汉龙收到预交案件受理费通知书之次日起七日内交纳本案另外一半案件受理费150元及公告费，但原告黄汉龙经通知后仍未按期足额交纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄汉龙撤回起诉处理。已收取案件受理费150元，退还75元。审 判 长  林丹卡人民陪审员  廖梅芝人民陪审员  茹琳琳二〇二一年三月十九日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初244号 原告：张海明，男，1968年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张超，男，1990年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 张海明与张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张海明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年三月二日 书记员  张 蕊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执96号之一申请执行人：王伦，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:谢宇宁，男，汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人：唐娜，女，汉族，住所地四川省郫县。申请执行人王伦依据本院作出的（2020）川0683民初2021号民事调解书申请执行被执行人谢宇宁、唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川0683财保76号之一民事裁定书，裁定：对被申请人唐娜所有的汽车进行查封，查封期限两年；2021年1月27日，本院依法将被执行人唐娜所有的宝马牌汽车予以扣押。2021年1月18日，本院又作出（2021）川0683执96号执行裁定书，裁定：二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢宇宁、唐娜的银行存款人民币252900.00元（未含逾期利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人谢宇宁、唐娜已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐娜所有的宝马牌汽车的查封及扣押。二、解除对被执行人谢宇宁、唐娜名下价值252900.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年三月十二日书记员  丁洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2467号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：鲁方君，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告鲁方君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告鲁方君经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金58209.89元，利息3262.56元、罚息982.77元、复利176.01元(暂计算至2020年8月10日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日)；暂合计62631.23元2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲁方君(甲方、借款人)于2018年5月4日向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名称：平银成都个信贷字2018第RL20180503002256号《个人信用贷款合同》；二、合同签订日期：2018年5月4日。三、借款金额：128000元；四、借款期限：36个月。五、借款用途：轻奢品消费等；六、借款利率：按合同特别约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、还款方式：等额还款法；八、贷款发放情况：2018年5月4日，原告向被告足额发放了128000元贷款；九、还款及逾期情况：被告自2020年5月11日开始出现逾期还款情形；十、欠款情况：截至2020年8月10日，被告未偿还的本金为58209.89元，拖欠利息3262.56元，拖欠罚息982.77元，拖欠复利176.01元；十一、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁方君未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月5日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，鲁方君归还了部分本息，于2020年5月11日出现未按约还款的情形。截至2021年3月5日，被告欠付贷款本金58209.89元，利息6083.63元，罚息6077.12元，复利1371.08元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与鲁方君签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而鲁方君未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求鲁方君偿还全部欠款本金58209.89元及截至2021年3月5日的利息6083.63元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月5日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月5日；2.2021年3月6日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁方君于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金58209.89元； 二、被告鲁方君于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息6083.63元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月5日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月5日；2.2021年3月6日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担183元，被告鲁方君负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初548号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡启光，男，1983年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人蔡启光犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蔡启光于2020年12月21日22时许，在北京市朝阳区柳芳北里某某饭店内，醉酒后因琐事与同在饭店就餐的徐某、仇某发生纠纷，后双方发生互殴。在互殴的过程中，蔡启光持酒瓶、扎啤杯等物将徐某、仇某二人打伤，致徐某顶部头皮裂伤长度大于8cm，经鉴定其身体所受损伤属轻伤二级；致仇某前额顶部头皮裂伤等，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤；蔡启光右手食指中节掌侧皮肤撕脱，经鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人蔡启光于2020年12月22日主动向公安机关投案。被告人蔡启光现已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡启光的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人蔡启光有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人蔡启光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡启光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡启光具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡启光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李轶凡二〇二一年三月三日书记员  王向明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1513号原告：李某某，男，住泰安市岱岳区。被告：张某某，男，住泰安市岱岳区。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告李某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由李某某负担。审判员  高广权二〇二一年三月五日书记员  徐 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初64号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人张生荣，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月30日因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离被永宁县公安局交通警察大队决定行政罚款50元。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年9月30日23时许，被告人张生荣饮酒后驾驶×××号小型轿车沿永宁县109国道由北向南行驶至109国道与观平路路口处时，与前方同车道内马某驾驶的×××号/宁D08**号半挂牵引车追尾相撞，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县交通警察大队认定，被告人张生荣承担事故全部责任。经鉴定，被告人张生荣血液乙醇含量为184.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人张生荣归案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人马某的经济损失，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人张生荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生荣具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张生荣拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张生荣及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张生荣因本次犯罪前被行政罚款的金额应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张生荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，实际缴纳五千九百五十元，行政罚款五十元折抵罚金）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月四日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1784号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：武靖华，女，1976年09月07日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人；金剑，男，1972年08月05日，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武靖华、金剑金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11614号民事判决书中对被执行人武靖华、金剑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十二日书记员  王宜菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初18号 原告：朱哲，男，1981年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：朱倩雯，女，1988年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告朱哲与被告朱倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱哲及其委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告朱倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款1,472,050元；2．案件受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：被告因做生意、理财等需要资金周转，便于2020年7月13日至2020年10月23日期间陆续向原告借款合计1,477,050元。后经原告反复催要，被告仅偿还了5,000元，之后再无还款。原告当初为解被告燃眉之急，也是四处筹款予以帮助，无奈被告一直不履行还款义务，导致原告的诚信和经济已经跌入谷底，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱倩雯未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求及所依据的事实，提供了如下证据：1．手机银行转账记录及中国建设银行个人账户支出交易明细。证实原告通过中国建设银行账户向被告转账35笔共计969,000元。2．手机银行转账记录及昆仑银行个人账户交易明细。证实原告通过昆仑银行账户向被告转账8笔102,850元。3．微信转账记录。证实原告通过微信向被告转账21笔250,400元。4．微信代付款记录。证实应被告的要求，原告代被告付款11笔154,800元。5．手机短信聊天记录。证实原告与被告之间存在借款合意，被告认可上述款项均系借款。6．微信支付转账电子凭证。证实被告向原告还款5,000元的事实。本院认证认为，上述证据中，银行转账记录与个人账户支出交易明细可以相互印证，对其真实性与证明力本院予以确认。微信转账记录、代付款记录、手机短信聊天记录及微信支付转账电子凭证的打印件与原件核对无异，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年7月29日至同年10月13日，原告通过中国建设银行账户×××向被告中国工商银行账户×××内转账32次，向被告交通银行账户×××内转账3次，共计969,000元。2020年7月13日至同年8月3日，原告通过昆仑银行账户×××向被告中国工商银行账户×××内转账8次，共计102,850元。2020年7月18日至同年8月11日，原告通过微信向被告转账21次，共计250,400元。2020年7月24日至同年8月8日，应被告的要求，原告向被告提供的付款码支付11次，共计154,800元。2020年8月26日，被告向原告转账5,000元，庭审中原告自认该款系偿还的借款。另查明，原告与被告之间通过手机短信有过多次信息交流，被告多次在短信中陈述“我只是问你借钱，我借的我一分不差还给你”等。又查明，案件审理过程中，被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。庭审结束后，本院多次联系被告到法院与原告当面进行调解，被告以种种理由予以推脱。尤其是其中两次被告自己确定的调解时间，在原告及其委托诉讼代理人均到时，被告亦未按时到法院来进行调解。因被告不予配合致使不能达成一致的调解意见。案件审理过程中，原告申请对被告名下的财产予以保全，因此支持诉讼财产保全责任险保险费4000元，保全申请费5000元。原告均要求被告予以负担。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。首先，本案中，原告与被告有过多次短信交流，在原告向被告索要借款时，被告多次认可向原告借款的事实。本院认为，原告与被告之间的手机短信可以证实原告与被告之间存在借款的合意。其次，原告提供的转账记录等证据可以证实原告将借款交付被告的事实。综上，本院认定原告与被告之间存在借款关系，借款金额为原告向被告转账的金额即1,317,250元。被告未按照传票确定的时间到庭参加庭审，亦未在法定期间内提交书面的答辩意见，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告应被告要求，向第三方支付的款项，在原告与被告短信聊天记录中，被告没有明确认定为借款，故对原告主张的154,800元为借款的诉求，本院不予支持。原告因申请财产保全而支出的费用，系原告为主张权利支出的合理费用，该项诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱倩雯于本判决生效之日起十日内向原告朱哲偿还借款1,317,250元；二、被告朱倩雯于本判决生效之日起十日内向原告朱哲支付保全责任保险费4,000元；三、驳回原告朱哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,048.45元，减半收取计9,024.23元，保全申请费5,000元（原告朱哲均已预交），由原告朱哲负担696.6元，由被告朱倩雯负担13,327.63元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱哲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 八 日法 官 助 理   杨联会书  记  员   蔡晨帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2446号 原告：余成彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省尚彩空间家具有限责任公司，住所地成都市金牛区西华大道112号附20号。 法定代表人：卢方顺。 原告余成彬诉被告四川省尚彩空间家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告余成彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余成彬的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余成彬撤诉。 案件受理费163元，由原告余成彬负担。 审 判 员 甘海涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋 珊 书 记 员 邹利红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执726号 申请执行人：袁志秀，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张光雪，男，1971年02月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行袁志秀与张光雪借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张光雪有银行存款8,425.26元可供执行，现已扣划至本院账户。其中538元支付本案执行费，余款7,887.26元支付申请人。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张光雪采取了纳入失信被执行人措施。本案尚余执行标的34,637.74元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月十六日 书记员 姚 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34924号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人:栾晓维,总经理。委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8310号原告：李炳南，男，2000年1月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：张家健，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告李炳南与被告张家健委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以小额诉讼程序立案，后因被告下落不明需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛独任审理。12月9日，本院公开开庭审理本案，原告李炳南到庭参加诉讼，被告张家健经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9466.66元和利息（利息自2019年6月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计为591.67元）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创业初期需要资金周转，被告做金融工作，其向原告保证可为原告办理信用卡贷款。2019年5月，被告以为原告办理信用卡需要收取前期费用为由，多次向原告索取手续费等共计13466.66元，因信用卡未办成，被告同意以借款形式偿还款项。之后，被告陆续偿还了4000元，但剩余9466.66元一直未予偿还。经原告多次催收，被告均置之不理。为此，原告诉如所请。被告张家健未应诉及答辩。经审理查明：原告主张，被告收取了原告的手续费等款项后，未按约为原告成功办理信用卡贷款，其承诺以偿还借款的方式向原告退还相应手续费等款项。原告确认被告已偿还部分款项，尚欠其借款9466.66元。为证明前述主张，原告提交了若干份转账记录截图及聊天记录截图予以佐证。根据转账记录截图显示，原告的交易对象为“A.张家健q9000”，原告曾于2019年5月、6月多次向其转账数额不等的款项合计13496.66元，部分转账备注了转账用途为“信用卡押金”，“A.张家健q9000”也曾于2019年5月至2020年1月期间多次向原告转账款项合计4000元。根据原告与“A.张家健q9496.66”的聊天记录截图显示，原告自2020年2月4日起多次向对方催收款项，对方偶尔作出回应，一直拖延未还。2020年4月21日，原告说“500-1000有没有，我要还钱啊，差几百块，速度回吧”，对方答“过几天吧”；2020年4月26日，原告说“什么意思，给500先今天”，对方答“没，过几天”；2020年5月3日，原告说“有没有解决方案，没有的话我只能通过法律来维权了……”，对方答“月底”；2020年5月24、25日，原告说“9000多利息都不说了，我现在叫你给回6000行了，那三千当给你生日红包好茶水好什么都好啦，我都说的那么白了，给你机会一直都不要，有钱出去玩，没钱还钱”“到底想干嘛，9000多叫你给回6000都不愿意？偏要搞到法院才开心吗”，对方没有回复；之后，原告说“总之催完这一次我也不会催你了，随你，反正这个月最后一日前见不到6000唯一的办法就是法院……”。2020年5月31日，原告说“31号了”，对方答“嗯”。原告问“什么时候转我”“我都说了，你给我6k可以了，我相信你也不想搞到那一步，搞到那一步大家都不好，连朋友都没得做，到时候还要一分钱不能少”，对方没有回复。另查，原告于2020年7月1日向广东顶匠律师事务所支付了法律咨询费3000元。以上事实，有转账记录截图、聊天记录截图、广东增值税普通发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。另，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律予以裁判。原告为证明被告拖欠款项未还的事实，提交了转账记录截图、聊天记录截图予以佐证。根据转账记录截图可见，原告曾于2019年5月、6月多次向被告转账合计13496.66元，被告也曾于2019年5月至2020年1月期间多次向原告转账合计4000元，转账差额为9496.66元。根据聊天记录截图可见，原告多次向被告催收款项，但被告少有理会，只是偶尔附和原告。2020年5月24、25日，原告对被告说“9000多利息都不说了，我现在叫你给回6000行了，那三千当给你生日红包好茶水好什么都好啦，我都说的那么白了，给你机会一直都不要，有钱出去玩，没钱还钱”“到底想干嘛，9000多叫你给回6000都不愿意？偏要搞到法院才开心吗”，被告没有回复。之后，原告对被告说“总之催完这一次我也不会催你了，随你，反正这个月最后一日前见不到6000唯一的办法就是法院……”。2020年5月31日，原告提醒被告说“31号了”，被告答“嗯”。由此可见，被告对尚欠原告9000余元未持异议。结合前述事实可推断，原告主张被告拖欠9466.66元的事实，存在高度可能性，本院予以采信。原告多次向被告催收款项，但被告仍未付清款项，已构成违约。为此，原告起诉请求被告清偿拖欠款项9466.66元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，原告诉称，被告以为其办理信用卡需要收取前期费用为由，多次向其索取手续费，因信用卡未办成功，被告同意以借款形式向其偿还拖欠款项。据此，被告系基于为原告办理信用卡未成就，才发生向原告退款的法律后果，其与原告之间应构成委托合同法律关系。原告主张双方已协商一致，被告同意以借款形式偿还拖欠款项，因无证据予以证实，本院不予采信。虽然原被告双方未明确约定支付逾期利息的违约责任，但原告资金被占用期间确实产生了利息损失，故，本院酌情支持原告的利息为：以9466.66元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自本案立案之日即2020年7月14日起计算至被告清偿9466.66元之日止。关于原告主张的律师费（法律咨询费），本院认为，律师费并非原告的必要支出，而且，原被告双方并未对违约方应当承担守约方律师费的问题作出约定，因此，原告诉请被告支付律师费3000元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家健应当在本判决生效之日起三日内一次性向原告李炳南清偿9466.66元并支付利息（利息计算方法：以9466.66元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月14日起计算至被告张家健付清9466.66元之日止）；二、驳回原告李炳南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费52元，由被告张家健负担。原告已预交案件受理费26元，本院不予退还，被告张家健应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳26元、向原告李炳南支付26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年三月二日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1243号 申请执行人：钟吴金，女，1994年8月6日出生，汉族，住址广西博白县。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路**D52科创园****（自主申报）。法定代表人：许润衍。 钟吴金与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人钟吴金于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4573.33元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月23日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4040号 珠海特利莱复合材料有限公司、佛山立仁船艇科技有限公司: 关于申请执行人珠海特利莱复合材料有限公司与被执行人佛山立仁船艇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海特利莱复合材料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，被执行人自动履行部分标的，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保78号 关于陈文申请执行杨晓斌合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1235号申请执行人：杨恭平，男，1978年11月14日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：南建设，男，1972年1月1日出生，汉族，山西省运城市。关于申请执行人杨恭平与被执行人南建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨恭平向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南建设银行账户存款26360元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月十二日书记员 周   联   杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告邓美燕，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××045。案由信用卡纠纷诉讼请求被告邓美燕立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币12799.22元，其中：本金9817.24元、利息1235.34元、违约金1744.64元、交易手续费2元。基本事实被告邓美燕分别于2013年1月16日、2015年5月13日向原告申领信用卡，原告分别于2013年2月8日、2015年6月1日向被告发放卡号为622××××××××37721、625××××××××40643的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告邓美燕尚欠两张信用卡透支款本金共9817.24元、利息共1235.34元、手续费共2元，合计11054.58元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓美燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9817.24元、利息1235.34元、手续费2元（合计11054.58元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担8元，被告邓美燕负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1682号 原告：邓汝寿，男，汉族，生于1964年5月26日，住于重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗正清，男，汉族，生于1973年8月8日，住于四川省阆中市。 被告：何洪高，男，汉族，生于1968年12月5日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告中介合同纠纷一案，本院受理后，2021年3月24日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告邓汝寿委托诉讼代理人谢恩、被告罗正清到庭参加了诉讼，被告何洪高经本院合法传唤无不当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令二被告返还原告50000元，并从2020年4月1日起计算资金利息，承担诉讼费用。事实与理由：原告欲挂靠在阆中鑫龙建筑工程有限公司，承接阆中“左邻右里”的建筑工程，特与二被告在2019年11月签订了“工程中介协议”，约定原告委托二被告策划“左邻右里”的建筑工程项目投标，帮助原告顺利承揽到工程并与建设单位签订建筑施工总承包合同，原告按工程合同金额2％支付中介服务费，原告先行支付5万元，后在总中介费中扣减。如果未中标，被告应在5日内退还此款。协议签订后，原告于2019年11月29日向被告转款5万元，被告罗正清收到此款。2020年3月25日，招标方退还了投标保证金到原告挂靠的阆中鑫龙建筑工程有限公司，被告义务未完成，原告催要返还5万元，二被告推诿至今未退还。 被告罗正清辩称，这个项目前期，何洪高和我合伙，这个项目前期的开支都是我在弄，收到这个5万元是为了这个项目请客吃饭。为了给原告中标就去接触这个“左邻右里”项目领导，花费的这个5万。这个钱该退是该退，但是这个钱怎么退又是一回事，这个钱是我和何洪高一起合伙的。前期我也花了10几万块钱。 被告何洪高未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的基本一致。庭审中原告主张二被告应该退还原告5万，无论前期二被告花了多少钱，不应该算入支出费用，因二被告享受预期收益。 另查明，原告不具备建筑资质，使用阆中鑫龙建筑工程有限公司资质招标工程实质是借用。 本院认为，原、被告签订的“工程中介协议”虽系双方真实意思表示，但原告本身并不具备建筑工程资质，借用他人资质开展招标工作具有不合法性，原、被告均应知晓，故双方均有一定过错。据此，本院酌定退还，利息请求不予支持。二被告作为合同相对方负有共同退还负责。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告罗正清、何洪高在本判决发生法律效力后十日内退还原告邓汝寿30，000元。 二、驳回原告邓汝寿其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担245元，二被告负担280元。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 洁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民撤2号 原告：呼延飞，男，1980年1月2日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州。 被告：张素珍，女，1944年8月6日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 被告：任凤成，男，1963年5月12日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 被告：任兴涛，男，1989年12月13日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 被告：河北润科智能家居科技股份有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡小辛庄村。 法定代表人：陆春明，该公司总经理。 原告呼延飞与被告张素珍、任凤成、任兴涛、河北润科智能家居科技股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告呼延飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼延飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼延飞撤诉。 案件受理费100元，由原告呼延飞负担。 审 判 员  张丽梅 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年三月十五日 书 记 员  牛天顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执796号 申请执行人：王宝玉，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：杨斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市菜城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6394号民事判决书，立案受理了王宝玉申请执行杨斌民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初6394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1274号原告:中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。负责人:王敏，该支行行长。委托诉讼代理人:王宇，该行风险管理部工作人员。被告：马飞，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈兰萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司泗县支行（下称农行泗县支行）与被告马飞、陈兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行泗县支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，陈兰萍到庭参加诉讼，马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马飞、陈兰萍归还原告贷款本金50万元及利息6063.11元(利息计算至2020年12月20日),合计506063.11元并按合同支付贷款本息至贷款本息还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由:被告马飞、陈兰萍于2019年12月12日向我行申请农村生产经营贷款50万元,经我行审查、审批后,于2020年1月1日向其发放贷款50万元,期限1年,由安徽省农业信贷融资担保有限公司,按借款合同约定,应于2020年12月31日前归还贷款本金及利息,贷款到期后,我行人员多次催收,马飞仅归还利息16061.32元,余款一开始承诺还清,但均没有兑现,经我行多次催收,被告无正当理由拒不归还,被告这一行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的正当权益和国家财产不受侵害,确保原告信贷资金安全,特向贵院起诉。要求判令马飞、陈兰萍立即归还贷款本金50万元及利息6063.11元(利息计算至2020年12月20日),合计506063.11元并按合同支付贷款本息至贷款本息还清时止,承担本案诉讼费等一切费用。马飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。陈兰萍答辩称，现在没有钱还，会慢慢还的，办理贷款时本人去签了字，具体怎么借怎么还不清楚，这些事都是其丈夫马飞办理的。本院经审理认定事实如下：马飞、陈兰萍系夫妻关系。2019年12月12日，马飞向农行泗县支行提出贷款申请，申请农村生产经营贷款500000元，贷款期限1年，陈兰萍作为共同还款人在申请表上签名。2019年12月31日马飞作为借款人与农行泗县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额为500000元，实际借款期限、具体起止日期、执行利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款凭证载明农行泗县支行于2020年1月1日向马飞收款账号发放贷款500000元，到期日期为2020年12月31日，执行利率为4.35000%,逾期利率为6.52500%。马飞自2020年3月21日至2020年12月21日偿还利息16061.32元。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。合同生效后农行泗县支行根据合同约定履行了支付款项的义务，马飞未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故农行泗县支行起诉时要求马飞偿还其贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；马飞与陈兰萍系夫妻关系，双方共同签署了农村个人生产经营业务申请表，能够证明借款系马飞与陈兰萍共同意思表示，农行泗县支行要求马飞与陈兰萍共同承担还款责任本院予以支持。借款凭证载明执行利率为4.35000%,逾期利率为6.52500%，因陈兰萍对农行泗县支行计算至2020年12月20日的借款利息6063.11元、贷款本金500000元予以认可,故本院对该部分主张予以支持。2020年12月21日之后的利息，按照合同约定借款期内即至2020年12月31日，按照年利率4.35000%计算，2021年1月1日之后利息按照年利率9.825%计算至借款实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马飞、陈兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行借款本金500000元及利息，2020年12月20日前的借款利息为6063.11元，2020年12月21日至2020年12月31日利息按照年利率4.35000%计算，2021年1月1日之后利息按照年利率6.52500%计算至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由被告马飞、陈兰萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年三月二十五日书记员  刘 芳附法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初572号 原告：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告何某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告3000元现金及资金占用期间的利息3079元(利息按年利率15.4%计算,自2014年5月23日计算至2021年1月23日,暂计算80个月,后续利息计算至实际偿还之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日,陆某向被告陈某借款2万元,孙某和原告作为担保人,借款期限为一个月。借款到期后，陆某没有按时还款,陈某多次向原告催要,无奈之下，原告于2014年5月23日从邮政储蓄银行取款3000元现金交给陈某。后陈某向法院起诉陆某，要求陆某支付借款2万元及利息,但对原告已经支付的3000元本金没有扣除。2014年6月3日永宁县法院立案,2014年9月22日法院判决陆某支付陈某借款本金2万元及利息。陈某向法院申请执行,陆某将本金及利息全部偿还陈某。原告认为,陆某已经按照法院判决支付被告陈某本金及利息，被告陈某多收取原告3000元现金应退还原告,被告拒不退还的行为侵害了原告合法权益。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告陈某辩称，我对原告的诉讼请求有异议，我没有拿原告的3000元钱，陆某2014年借我2万元没有偿还，我在2014年向法院起诉，法院判决陆某支付我2万元及利息。我申请强制执行后，法院给我全额执行回来了。原告从来没有给过我3000元，从2014年到现在原告也没有给我打过电话索要3000元，直到我收到起诉状后我才知道这个事情。我不应该给原告退还3000元及利息。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、（2014）永民初字第819号民事判决书、（2015）永执字第234号执行裁定书各一份（均为复印件），证明2014年3月30日,陆某向陈某借款2万元,孙某和原告作为担保人。借款到期后，陆某未偿还，陈某向永宁县法院起诉，法院作出民事判决书和执行裁定书，判决陆某偿还陈某借款2万元及利息，法院裁定扣留了陆某在望洪镇人民政府的拆迁补偿款后，裁定终结本次执行程序的事实；二、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》打印件一份，证明2014年5月23日被告向原告索要借款，原告于当日在永宁县邮政储蓄银行南街支行取款3000元后，在永宁县宁和北街欣秀苑小区十字路口把钱交给被告，当时被告在车上坐着，原告在车上把3000元现金交给被告，当时没有让被告打收条，当时车上还有被告的一个朋友，原告不认识。被告没有提交证据。 经本院组织当事人质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对原告提交的证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告没有收到原告3000元现金，原告也没有给过被告3000元，当时也没有发生在车上给钱的事情。 本院经审查认为，被告对原告提交的民事判决书和执行裁定书没有异议，本院予以确认；原告提交的证据二，只能证明原告于2014年5月23日在银行取款3000元的事实，对该事实，本院予以确认；对原告的其他证明目的，因被告不予认可，原告又未提交其他证据相互印证，所以，对原告的其他证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日,案外人陆某向陈某借款2万元,案外人孙某和何某作为担保人,借款期限为一个月。借款到期后，因陆某没有偿还陈某借款,陈某于2014年6月3日向本院起诉陆某，2014年11月25日本院作出（2014）永民初字第819号民事判决书，判决陆某支付陈某借款本金2万元及利息。判决生效后，陈某向本院申请强制执行,本院于2015年11月28日作出（2015）永执字第234号执行裁定书，以本院已经扣留了陆某在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款，因拆迁补偿款的发放时间尚不确定，裁定终结本次执行程序。原告认为陆某已经按照法院判决支付了陈某借款本金2万元及利息，陈某应当将收取原告的3000元现金退还给原告。为此，原告向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有证据证明其在2014年5月23日从银行取款3000元后交付给被告的事实，也没有证据证明被告取得了不当得利。所以，原告要求被告退还3000元及资金占用期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二一年三月四日 书记员  王灵娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。