江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初771号 原告：项胜香，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：黄琴，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇东亭园15号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 原告项胜香与被告黄琴、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项胜香的委托代理人沈燕、被告黄琴、被告太平洋财险太仓中心支公司的委托代理人胡垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项胜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计379808.49元（原请求3661995.1元、残疾赔偿金变更为223449.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日17时14分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的号牌为206320的电动自行车在太仓市广州东路进东亭北路南约38米处发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查明苏Ｅ×××××小型客车的交强险和商业险投保公司均为被告二。原告诉至贵院，请依法判决。 被告黄琴辩称：购买了保险，由太平洋财险太仓中心支公司理赔。 被告太平洋财险太仓中心支公司辩称：对事故的发生以及责任没有异议，但本案中原告的伤势并非轻微伤，根据相关规定，交通事故认定不应当适用简易程序，应当适用一般程序。被告一在我司购买了交强险以及商业险，商业险保额为100万元，以及不计免赔。事故也处于保险期间内。事故发生后保险公司没有进行垫付。有一个医用护理垫、胸腰椎支具架价格金额为311.1元，没有相应的医嘱，超出交强险部分应当扣除10%的非医保。营养费我们计算为40元每天，按照鉴定报告中的90天是3600元。住院伙食补助费也是按照40元每天计算77天，为3080元。对于护理费我们仅认可80元每天，按照鉴定报告中90天为7200元。交通费认可为300元。司法鉴定费不在保险范围内。误工费，因为我们看到原告所提供的流水，原告在受伤前已经更换了相应的工作，工资水平从之前的四千多元一个月换成了新的工作计算为3585元每月。因此我们认为计算平均工资应当是按照更换后的工作的实际工资计算，而且在2019年的10月15日、11月15日、12月19日，有三笔代发工资9600元应当扣除。此外还有原告在2020年5月21日有一笔28000元的补偿款，被告也不清楚该笔款项是否是工资？对于残疾赔偿金以及精神抚慰金没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日17时14分许，被告黄琴驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告项胜香驾驶的号牌为206320的电动自行车在太仓市广州东路进东亭北路南约38米处发生道路交通事故。当天，太仓市公安局交通警察大队认为受伤当事人伤势较轻，双方当事人一致同意适用简易程序作出道路交通事故认定书，认为车辆在路口转弯时未让直行车先行等过错，认定被告黄琴负该事故的全部责任，原告项胜香不负该事故责任。被告黄琴对苏Ｅ×××××小型客车向被告太平洋财险太仓中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 原告项胜香受伤后至太仓市人民医院治疗，其中2019年9月8日至2019年10月1日为住院治疗，2019年10月6日至2019年11月24日在太仓新安康复医院有限公司住院治疗，2020年10月30日至2020年11月5日为住院治疗，分别发生医疗费59174.50元（含伙食费1361.5元）、11713.87元和6125.55元。原告项胜香于2019年9月11日购买医用护理垫60元。2019年9月18日购买胸腰椎支架金额258元。在第一人民医院、新安康医院住院期间，原告项胜香发生陪护费用8784元。在出院记录医嘱中记载有带胸腰段支具下地、带腰围保护腰部等内容。 常熟市虞山法律服务所于2020年11月26日委托苏州同济司法鉴定所对项胜香的伤残等级及三期进行鉴定。2020年12月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人项胜香因车祸致L2粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人项胜香的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。为此，项胜香支付鉴定费2100元。 另查明，原告项胜香受伤前在12个月平均工资为4704.3元。2019年10月15日、11月15日及12月19日分别收到3200元，摘要信息为代发工资。2020年5月21日收到28000元，摘要信息为补偿款。 上述事实，由原告项胜香提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、陪护费用证明、鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，对于本起交通事故的责任，双方当事人并未提出异议，被告太平洋财险太仓中心支公司仅认为不应适用简易程序。本院根据交警部门认定事故发生的原因系车辆在路口转弯未让直行车先行，故交警部门被告黄琴负该事故的全部责任并无不妥，本院采纳该认定意见。 关于原告项胜香的损失，原告项胜香主张的医疗费78579.97元有相应的票据佐证，被告太平洋财险太仓中心支公司提出的外购医用药品有相关医嘱，应予以认定。被告太平洋财险太仓中心支公司的扣除10%的非医保用药缺乏相应的依据，本院不予支持。但原告的费用中包含伙食费1361.50元应扣除，确认医疗费为77218.47元。原告项胜香主张的营养费4500元按鉴定意见建议的天数，予以认定。原告项胜香主张的主要伙食补助费3850元也计算无误。原告项胜香主张的残疾赔偿金223449.60元、精神抚慰金10000元也计算无误，予以认定。原告项胜香主张的误工费，按其提供的前12个月的平均工资，现原告主张45384.90元，因银行明细中发放的受伤后的三笔工资9600元应扣除，而28000元明确为补偿款，该款不予扣除，确认误工费35784.90元。原告项胜香主张的护理费按实际发生的护理费用及出院后的护理标准按80元每天计算，确认为10224元。原告项胜香主张的交通费，确认为500元。原告项胜香主张的鉴定费2100元有相应的票据，予以认定。综上所述，原告项胜香的损失为367626.97元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告黄琴向被告太平洋财险太仓中心支公司交强险以及商业险100万元，以及不计免赔，则被告太平洋财险太仓中心支公司应对上述损失在交强险和商业险限额范围内承担责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告项胜香医疗费等损失367626.97元； 二、驳回原告项胜香的其他诉讼请求。 履行方式：款汇原告项胜香开户行：太仓农村商业银行板桥支行；账号62×××088。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1161元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二一年三月二日 书记员  徐瑜洁