山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3151号 原告：温举英，女，1947年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。 被告：招远市金都公共交通有限公司。住所地：招远市。统一社会信用代码：91370685MA3QUD072P。 法定代表人：刘世超，总经理。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告温举英与被告招远市金都公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书民，被告公交公司委托诉讼代理人刘世全，被告保险公司委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温举英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告温举英支付医疗费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等10万元。2.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至152890.35元，其中医疗费70166.95元、护理费18360元（204元/天×90天）、住院期间生活补助费8700元（100元/天×87天）、精神抚慰金3000元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2080元、交通费1000元、伤残赔偿金43583.4元（48426元/年×9年×10%）。事实与理由：2018年11月10日08时21分，邹某某驾驶隶属公交公司所有的鲁FJ1XXX大型客车行驶至招金路路口由西向南右拐弯时，将下车的乘客温举英压伤。原告受伤后被送往山东玲珑英诚医院治疗。该事故经招远市公安局交警大队认定，邹某某负全部责任，原告温举英无责任。 被告公交公司辩称，2018年11月10日，被告的车辆鲁FJ1XXX在行驶至招远市招金路与沟温线路口时，恰逢赶集，路口人员较多，车辆在停车点附近停下后，原告下车，下车后行走时被车辆的右后轮压伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。事故发生后我公司已经为原告垫付了医疗费用5000元，应予以返还。 被告保险公司辩称，被告公交公司在我司投保了机动车交通事故责任保险，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间，责任限额为三者险50万元、交强险共计12.2万元。本案原告温举英下车时被肇事车辆压伤不属于被告公交公司在我司投保的第三者责任保险范围内，我司将不予赔付。我公司垫付的医疗费1万元，保留追回的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份。2、道路交通事故认定书，证实邹某某负全责，原告无责。3、英诚医院门诊病历1份、住院病历2份，证实原告受伤后共住院87天。4、医疗费单据8张，证实原告花医疗费70166.95元，其中被告公交公司垫付5000元，被告保险公司垫付1万元。5、用药明细清单，证实原告用药合理。6、医疗费明细，证实原告住院期间花医疗费70166.95元。7、调解终结书，证实经庭前调解不成。被告公交公司对上述证据的真实性及合法性没有异议。被告保险公司对证据1、3、4、5、6、7真实性没有异议，具体数额请求法院依法核实；对证据2真实性没有异议，事实中载明肇事车辆在由西向南右转弯时将下车的乘客温举英压伤，可以证明原告是下车时被压伤，并且当时载明受伤当事人伤势轻微。 被告保险公司提交证据：机动车交通事故责任强制保险单、被告公交公司的投保单、投保人声明及保险条款，证实该事故发生在保险期间。根据保险公司机动车综合商业保险条款第四条规定，可以证明被告保险公司已经对投保人所投保的保险事项、条款及责任免除的情形进行了明确提示告知。原告对上述证据的真实性无异议，主张这只是保险公司单方的支持合同。 本院根据原告申请，委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理期限及护理人数、营养期限、皮肤大面积坏死后的后续治疗费进行司法鉴定。2020年12月29日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、温举英的左踝关节功能丧失程度构成十级伤残。2、温举英的护理时间为90天（含住院期间）。3、温举英的营养期为60天。4、温举英的皮肤大面积坏死后的后续治疗费项目未缴费，我中心对此项不予评定。原告花鉴定费2080元。原告对鉴定书真实性没有异议，对鉴定内容有异议，主张司法鉴定机构对原告的申请没有全面进行鉴定，原告住院2次87天，护理期限为90天不通情理，请求法院酌情给予处理。关于原告皮肤大面积坏死的后续治疗费用，原告待后期申请鉴定主张权利。被告公交公司对鉴定意见书没有异议，被告保险公司对鉴定意见有异议，认为原告受伤不严重，不能构成伤残；原告护理费要求过高，保险公司不予认可；生活补助费没有法律依据；交通费过高，也没有证据证实，保险公司不予认可；精神抚慰金要求过高，不予认可，请法院依法认定；营养费要求过高，不予认可；伤残赔偿金应该按照2020年标准，保险公司不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围内，保险公司不予承担。保险公司垫付的医疗费1万元，保留申请追回的权利。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天，营养费30元/天，招远市护工工资标准1910元/月。 审理中，原告撤回对邹某某的起诉。 本案争议的焦点问题是，原告所受伤害，保险公司是否应当赔偿。原告主张，原告不是在车上，是下车后被压伤，二被告应当按照法律规定在法律允许范围内赔偿。被告公交公司主张，原告的身份属于保险法中的第三者，在本案中被告保险公司应承担第三者的保险赔偿责任，公交公司在本案中不应承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据保险公司与公交公司的机动车综合商业保险条款第四条，本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中原告温举英系下车时被肇事车辆压伤，不属于保险合同中的第三者，因此保险公司不予赔付。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邹某某驾驶被告公交公司车辆将下车后的原告左脚压伤，交警部门认定邹某某负事故全部责任，原告温举英无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；原告是在下车后被肇事车辆压伤，属于保险合同中的第三者，被告保险公司主张原告不属于保险合同中的第三者，与事实不符，本院不予采纳；事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告经济损失，应由被告保险公司承担；山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期间、营养期限所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院依法予以采纳。对于原告皮肤大面积坏死后的后续治疗费，因原告未缴纳该项目鉴定费，鉴定机构未予鉴定，故原告后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利；原告主张的护理费过高，且未提交护理人员实际误工减少收入的证明，故应当按照招远市护工工资标准予以赔偿；原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照50元/天计算；原告主张的营养费过高，应当按照30元/天计算；原告主张的交通费过高，酌情按照500元计算；原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌情按照1000元计算；原告主张的残疾赔偿金48426元/年，不符合法律规定，应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费70166.95元、护理费5730元（1910元/月×3个月）、住院期间生活补助费4350元（50元/天×87天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金38096.10元（42329元/年×9年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计121643.05元，扣除被告保险公司垫付的1万元，被告保险公司还应付给原告111643.05元。原告在得到被告保险公司赔偿款后，应当返还被告公交公司垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告温举英各项经济损失111643.05元。 二、驳回原告温举英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，由原告温举英负担825元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2533元。鉴定费2080元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙栋毅