wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5421号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：姜成海，男，1974年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告姜成海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告平安公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告姜成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金8508.33元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2017年7月16日）起至付清该款项之日止的利息；被告平安公司在其保险限额内优先清偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日13时00分，姜成海驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至西大直街工大桥上时，与韩忠宝驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车、贾宏宇驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致三车受损及黑Ａ×××**车上乘车人孔庆玲受伤的交通事故。经交警部门认定姜成海负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费8477元，现姜成海未予支付。后被保险人孔晓颖依据保险合同向人保公司提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告姜成海未出庭亦未答辩。被告平安公司辩称，事故责任车辆在平安公司投保交强险，事故在保险期限内，事故发生后平安公司已按照法律规定将限额支付给受害方。人保公司的诉请与平安公司无关，不同意赔付。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。姜成海与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的平安公司已在责任限额范围内赔偿，不足部分由姜成海赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜成海于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款8273.33元及自2017年7月16日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由姜成海负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10749号 原告：郭畅，女，1989年5月12日出生，汉族，现住天津宝坻区。 被告：秦皇岛市海港区亿婴教育培训学校，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**图书大厦**，统一社会信用代码：521303023362600684。 负责人：袁路，职务：校长。 原告郭畅与被告秦皇岛市海港区亿婴教育培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭畅、被告秦皇岛市海港区亿婴教育培训学校负责人袁路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付退课时费及拖延产生的利息，天津到秦皇岛往返的费用300元，误工费800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月在秦皇岛市海港区课时课程，原价11968元，活动价7980元。2019年4月搬家到天津，不可抗拒的因素导致无法按时上课，最终只上了18课时，余下78课时。2019年4月开始至今，将近两年时间多次与报课的瑶瑶老师沟通退费问题，其强硬表示不退还，后联系教育局协商，协商未果。现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我方认为不该退钱，因为原告当时协议签得很明确，协议下部手写了“活动价不退不转”，其二我们也没有胁迫要挟原告签的合同，所以说我认为我方不应该退钱。 经审理本院认定，2018年7月22日，原、被告双方签订课程销售协议，课程为96课时，原价11968元，优惠价7980元。协议第七条约定，所报课程已上未超过总课程1/3，退所报费用一半，而协议下部被告加盖专用章的位置手写了活动价格不退不转。协议签订之后，被告给付了课时费7980元。后因原告原因，最终只上课18课时，原告与被告联系退费，被告不予退费。 以上事实有当事人陈述、课程销售协议等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的课程销售协议是当事人之间真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，本院予以确认，且原告履行了合同义务。协议中第七条退费标准第二项规定，所报课程已上未超过总课程的1/3,退还所报课程费用的一半，而协议下部手写了“活动价格不退不转”几个字，两项约定互相矛盾，本院认为应以协议第七条为准，且原告确实仅上18课时，不足总课程96课时的1/3,故本院认为应退还课程价款的一半，即3990元。原告要求的天津到秦皇岛往返的费用、误工费等于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 被告秦皇岛市海港区亿婴教育培训学校于本判决生效后十日内给付原告课时费3990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由原告负担14元，被告负担11元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月十五日 书记员  杨晓娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保766号申请人：何金红，女，汉族，1987年1月19日出生，住址：湖南省宁乡县×××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人何金红于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保54号XX银行：关于曲长新与徐桂琴借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初946号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初946号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8945号原告：王研，女，1987年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行京香分理处，住所地北京市海淀区京香花园216号。负责人：刘鸿飞。原告王研与被告北京农村商业银行股份有限公司四季青支行京香分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王研撤诉。审判员  李春梅二〇二一年三月三日书记员  姜 凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执934号 申请执行人:绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号，统一社会信用代码91510781MA66RP6T4G。 法定代表人：唐菱，总经理。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司，住所地河北省望都县振兴路，统一社会信用代码911306316703047758。 负责人：张强，经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5808号民事调解书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司望都分公司银行存款451137.56元（其中本金377748.56元，执行费6569元，截止2021年2月26日利息66820元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二日 书记员  王 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1770号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘珊，女，1977年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘珊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘珊偿还本金款205699.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘珊司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执233号之一 申请执行人：齐江浩。 被执行人：朱建学。 关于申请执行人齐江浩与被执行人朱建学买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）冀0635民初1480号民事判决书判令，被告朱建学自本判决生效之日起十日内给付原告齐江浩货款326632元及2017年12月31日至2020年6月3日滞纳金20000元，并自2020年6月4日起以326632元为基数，按照每月2%支付滞纳金及货款付清之日止，二、驳回原告齐江浩其他诉讼请求。被执行人朱建学未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人齐江浩申请，本院于2021年2月9日立案执行，后依次向被执行人朱建学发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年3月8日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人朱建学纳入限制消费名单。因被执行人朱建学违反财产报告制度，2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人朱建学纳入失信被执行人名单，并对朱建学作出拘留十五日的决定，因始终未找到其下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人朱建学的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下委托浙江省桐乡市人民法院对被执行人朱建学的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，均未查找到朱建学可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，执行人员将该案执行情况反馈给申请执行人齐江浩，申请执行人齐江浩同意对本案终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2511号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****，公民身份号码4401041956********。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房，公民身份号码4401041987********。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3186号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2487号 原告：成都市得伦广告器材有限公司，住所地成都市一环路北一段238号。 法定代表人：王小涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川全兴律师事务所律师。 被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。 法定代表人：植超。 本院审理原告成都市得伦广告器材有限公司与被告北京皮蛋传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市得伦广告器材有限公司向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告成都市得伦广告器材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都市得伦广告器材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市得伦广告器材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市得伦广告器材有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1303号 原告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市汴河东路229号。 负责人：吴章，该办事处主任。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:李士林,男,1952年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）诉被告李士林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区沱河街道办事处委托诉讼代理人马玉，被告李士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沱河办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还领取的房屋征收补偿款106960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人赵国租用被告的土地办养殖场，并在土地上建设房屋。2015年11月，原告对该土地房屋进行征收，在发放补偿款时，把房屋征收补偿款106960元发放给被告。案外人赵国不服起诉到人民法院。经宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院审理后，判决原告应向案外人赵国支付房屋补偿款。原告也向案外人赵国实际支付了全部房屋补偿款。后原告多次要求被告返还不应领取的房屋补偿款106960元，但被告始终不予返还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李士林辩称，养殖场是四家人集资所建，2015年12月征收，2016年领取的补偿款不全是涉案款项，只有9万元左右是补偿款，其余是其他附属物补偿款。 本院经审理认定事实如下：2007年李士林等四人将其所有的土地出租给案外人赵国用于经营养殖厂，租赁期限是2007年11月至2013年11月。2015年12月1日宿州市埇桥区沱河街道办事处对该养殖厂建筑物及所占有土地进行征收补偿，被告与2016年6月收到106960元征收补偿款。后经核实，宿州市埇桥区人民政府并未对涉案土地及建筑物进行征收，原告沱河办事处的征收行为违法，涉案土地及建筑物至今未被拆除。 本院认为，因原告宿州市埇桥区沱河街道办事处对涉案土地的征收行为违法，且案涉土地及建筑物未被政府实际征收，故原告向被告李士林发放征收补偿款的行为于法无据，被告因不当得利取得利益106960元应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李士林于本判决生效之日起十日内返还原告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋征收补偿款106960元。 案件受理费减半收取为1219元，由被告李士林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年三月三十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初917号 原告：王也，男，1960年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：马修军，男，1964年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王也与被告马修军物权保护纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王也撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十九日 书记员  李卓玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1183号原告：郭满刚，男，1984年4月20日出生，满族，个体，住五常市，被告：董凤娟，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住五常市，本院在审理原告郭满刚与董凤娟劳务纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭满刚撤回起诉。案件受理费82元减半收取41元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月十七日书记员  刘 洋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执261号申请执行人：潘仕平，男，1987年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：曹佃立，男，1975年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：樊秀平，女，1978年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人潘仕平与被执行人曹佃立、樊秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初5163号民事判决书，依法判令：被告曹佃立于本判决生效之日起五日内向原告潘仕平支付货款6834元；被告樊秀平于本判决生效之日起五日内向原告潘仕平支付货款2350元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹佃立、樊秀平负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人曹佃立未发现不动产登记信息，樊秀平名下位于浦口区的不动产已轮候查封并发出参与分配函，待参与分配。4、本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初5163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月二十二日书记员  宋文天
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12739号 原告：陈贤华，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：王海，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈贤华与被告王海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告陈贤华于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤华撤回起诉。 案件受理费减半收取2,450元、公告费300元，二项共计2,750元，由原告陈贤华负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王渭雨
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行初42号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国银行保险监督管理委员会陕西监管局，住所地陕西省西安市高新三路4号。法定代表人许文，局长。委托代理人赵楠，中国银行业监督管理委员会陕西监管局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人孙铭浩，中国银行保险监督管理委员会干部。原告贾友宝诉被告中国银行保险监督管理委员会陕西监管局（以下简称陕西监管局）所作信息公开违法、被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）所作行政复议决定违法一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日，陕西监管局收到贾友宝的举报材料。经过调查取证于2020年8月18日作出并向贾友宝寄送《举报调查意见书》。后贾友宝向银保监会提起行政复议，银保监会作出了复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，陕西监管局收到贾友宝举报材料后，结合调查情况作出办理结果，并告知贾友宝。陕西监管局在涉案投诉办理中已充分、积极履行法定职责，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。贾友宝请求撤销银保监会作出的复议决定，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  周光庆二〇二一年三月三日书记员  苗冠琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人何邦生，男，汉族，1992年09月10日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何邦生追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初15273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的192997.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5734号原告：河北诺万房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区中山西路958号上庄商务楼4层，统一社会信用代码：91130185065719673Q。法定代表人：左鹏献，董事长。委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：刘宏利，男，1975年10月5日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。原告河北诺万房地产开发有限公司（以下简称诺万公司）与被告刘宏利返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告诺万公司委托诉讼代理人刘苗、孙丹，被告刘宏利委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺万公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ａ×××××路虎牌轿车或给付现金998000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告以998000元的价格购置路虎牌轿车一辆，牌照为ＡＱ03Ｂ5。车辆购置后，被告向原告借用车辆，原告将车辆借给被告使用。后原告一直要求被告还回车辆，被告以在外地或其他理由为由一直没有将车辆还给原告。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘宏利辩称，1、本案原告所诉请的返还案涉车辆，属于石家庄市地产合同纠纷中的财产标的，对于该车的权属，与立案的审理有直接的关联，请求贵院依法中止审理，或者将案件移送以另案合并处理，刘宏利与诺万公司合作开发君悦府项目，案涉的车辆，正是在项目开发期间刘宏利作为项目的合作一方，以诺万公司的名义购置，现因项目利益分配发生争执诉至法院，该案件在先由石家庄中院受理案号是（2018）冀010初2070号，该案件尚未审结，案涉车辆也正是立案审理的财产标的。2、案涉车辆虽是以诺万公司的名义购买，但被告刘宏利是与诺万公司合作开发项目的主体，是有权占用和使用车辆，现该项目利润尚未分配，原告无权主张返还车辆。经审理查明，原告称其对车牌号为冀Ａ×××××的路虎汽车享有所有权，该车于2016年10月10日购买，之后就借给被告使用，后经催要一直未返还，并提供了一张购车发票。被告称其与原告公司法定代表人左鹏献、杨超立三人以原告的名义投资开发“诺万公馆”房地产项目，冀Ａ×××××路虎汽车是在项目开发期间以原告名义购置，但由被告刘宏利占有使用。2018年11月，因利润分配引发纠纷，本案被告刘宏利以杨超立、左鹏献、诺万公司为被告诉至石家庄市中级人民法院，要求与杨超立、左鹏献、诺万公司依法分割合伙经营期间的利润，该案件仍在审理当中。被告刘宏利主张在该合伙项目的利润尚未分配前，其对案涉车辆为合法占有、使用，并提交了一份《房地产开发合伙协议书》和部分石家庄中级人民法院关于被告起诉的诉讼材料。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告要求被告返还冀Ａ×××××路虎牌轿车或者给付现金998000元，首先，其应举证证实对该车辆享有所有权，还应举证证实被告占有、使用该车属无权占有，其仅提供购车发票一张，无法证实该发票与诉争车辆的关联性，故不能证明其对车辆的实际所有权；其次，对于被告何时借用车辆，原告何时要求被告返还而被告拒不返还，即被告何时对该车是合法占有，何时转化为无权占有，对此原告均未提出证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北诺万房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13780元，保全费5000元，由原告河北诺万房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  高永杰人民陪审员  李敏芝二〇二一年三月四日书 记 员  白 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1230号 原告：廖欢欢，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谯舒坦，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告廖欢欢诉被告谯舒坦民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提交民事起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30,000元及利息；2、被告赔偿原告名誉损失10,000元。事实和理由：2020年6月至12月，被告陆续向原告借款30,000元，2020年12月16日被告向原告出具借条一张。后经多次催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月，被告陆续向原告借款30,000元，2020年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人谯舒坦于2020年7月1日向廖欢欢借款花呗、信用卡30,000元。2020年12月20日还清，逾期未还，本人愿承担因此引起的一切法律责任。借款后，被告偿还原告7,100元，下欠原告22,900元未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中，原告自愿在本案中放弃要求被告赔偿原告名誉损失10,000元的诉讼请求。 上述事实，有借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。被告已偿还的7,100元应从中扣减。原告主张的利息可从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯舒坦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖欢欢借款本金22,900元；并从2020年12月21日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担213元，被告负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十日 书记员  龚钰婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特122号申请人：广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行,住所地：广东省台山市××××××××××××。主要负责人：李振华，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍星宏、陈凯华，均系该公司职员。申请人：谭羡良，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省台山市×××××××9×，公民身份号码440×××××××********。申请人：梅爱云，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省台山市×××××××9×，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年3月17日立案受理申请人广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行、谭羡良、梅爱云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月3日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、谭羡良、梅爱云确认拖欠广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行贷款本金1200000元及利息44331.75元（利息暂计至2020年12月20日止为44331.75元，自同年12月21日起至2021年3月10日以实际拖欠的本金按年利率7.2675%另行计付，自2021年3月11日起至实际还清贷款日止以实际拖欠本金按年利率9.8111%另行计付），由谭羡良、梅爱云于2021年3月10日前还款200000元，从2021年4月起至2022年1月止，每月10日前还款100000元。余款44331.75元及利息定于2022年2月10日前还清。二、若谭羡良、梅爱云未按上述第一项约定履行金钱支付义务，广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行可就谭羡良、梅爱云尚欠余下款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行对权利人谭羡良位于台山市×××××××××××××××××、1001房（复式）（产权证号：粤（20**）台山市不动产权第0010121号）及台山市××××××××××××××××××车房（产权证号：粤（20**）台山市不动产权第0005691号）处置所得价款享有优先受偿权。四、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。五、无其他争议。申请人广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行、谭羡良、梅爱云于2021年3月3日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年三月十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初607号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告张活宗，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。案由信用卡纠纷诉讼请求被告张活宗立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币16349.9元，其中：本金12439.87元、利息1400.99元、费用2509.04元（包含违约金2144.24元、分期手续费364.8元）。基本事实被告张活宗通过手机银行向原告申领信用卡，原告分别于2018年10月30日、2019年2月20日向被告发放卡号为625××××××××42317、622××××××××30635的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告张活宗尚欠两张信用卡透支款本金12439.87元、利息1400.99元、违约金2144.24元、分期手续费364.8元，合计16349.9元，以上透支款本息、违约金等有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张活宗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金12439.87元、利息1400.99元、违约金2144.24元、手续费364.8元（合计16349.9元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张活宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3070号原告：梁益民，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：梁志昭，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁益民与被告梁志昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款224714元及利息（从2020年3月7日起至付清款日止按每月2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均从事纺织品行业，自2019年12月30日至2020年1月7日期间，被告在原告处采购货物共计224714元。2020年3月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款224714元，被告在对账单、欠条上签名确认。欠条上对还款时间，利息等有明确约定。根据欠条，被告应在2020年3月30日起按约定还款，截止至起诉之日，被告未履行任何一期还款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延。被告的行为已严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为了维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、对账单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，原、被告存在买卖关系。2020年3月6日，双方对账，被告作为购货方确认上述期间货款金额为224714元。同日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告货款224714元，必须在2020年5月30日前还清所欠货款；如超时不付，按年息24%、月息2%收取；2020年3月30日前支付5万元，2020年4月30日前支付10万元，2020年5月30日前结清余款等。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据对账单、欠条，被告欠原告货款224714元。原告请求被告支付货款224714元，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告在欠条中承诺分期付款，但被告并未按时支付任何一期货款，第一期货款50000元应于2020年3月30日前支付，该期未支付的货款金额已超过全部货款的五分之一，故本院酌定利息应从2020年3月31日起计算至付清款日止。原告请求利息按每月2%计算，该标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224714元予梁益民；二、梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款224714元为本金，从2020年3月31日起至付清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予梁益民；三、驳回梁益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2637.6元（梁益民已预交），由梁志昭负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付梁益民，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月十二日书记员  刘玉翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1732号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人唐依顺，男，汉族，1990年06月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与唐依顺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11432号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6158.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11432号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3946号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：胡列类，总经理。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1999年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴远其，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金公司）与被告吴洋、吴远其融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆金公司的委托诉讼代理人周幸、被告吴远其到庭参加诉讼。被告吴洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆金公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴洋支付剩余全部租金39763.68元及逾期利息（按每日万分之七计算，暂计至2020年8月13日为1791.24元，并继续计算至本金付清之日止）；2.陆金公司对吴洋名下川Ｊ5××××车辆享有优先受偿权；3.判令吴洋支付律师代理费4500元；4.判令吴远其对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月26日，吴洋因购车缺乏资金，与陆金公司签订《车辆融资租赁合同》，约定陆金公司根据吴洋要求购买川Ｊ5××××车辆并出租给吴洋，租期24个月，每月租金2339.04元，如果吴洋未按期支付租金，陆金公司有权要求吴洋一次性支付全部剩余租金，并按未付租金每日万分之七支付逾期利息，以及承担陆金公司主张权利发生的律师代理费等。吴洋以案涉车辆设置抵押担保，吴远其为吴洋提供连带责任保证。合同签订后，吴洋仅仅支付了7期租金。故诉至法院。 吴远其辩称，已经支付了大部分租金，仅仅有三四期未支付。 吴洋未作答辩。 经审理查明的事实与陆金公司诉称事实一致。还查明，陆金公司于2020年9月18日向本院递交起诉状。 本院认为，吴洋因未支付约定租金，陆金公司依约有权要求其支付全部剩余租金并承担逾期利息，但逾期利息应从起诉之日起算，且计算标准过高，应调低为每日万分之四。吴洋以其名下车辆设置抵押，陆金公司有权行使优先受偿权。吴远其是连带责任保证人，故应相应承担保证责任。 据此，依照《申华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《申华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《申华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《申华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效之日起五日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金39763.68元，并以此为基数从2020年9月18日起按每日万分之四支付利息至本金付清之日止； 二、被告吴洋于本判决生效之日起五日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付律师代理费4500元； 三、如被告吴洋不履行本判决第一项、二项确定的债务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权以被告吴洋名下川Ｊ5××××车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、如原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司就被告吴洋名下川Ｊ5××××车辆行使抵押权后仍不能实现本判决第一项、二项确定的债务，对其不能实现部分债权，被告吴远其承担连带清偿责任。 五、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475.5元，由被告吴远其负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 静
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初306号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 被告：黄书文，男，1987年1月21日出生，汉族，住望都县。 被告：韩微娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住望都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄书文、韩微娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘怡龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初151号 原告周其亮，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人周华银，云南典传律师事务所律师。 被告秦皇岛宇飞路桥工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东路******，统一社会信用代码911303013082422092。 法定代表人贺苹，职务不详。 被告朱晓东，男，1970年10月4日出生，汉族，现住云南省文山市。 原告周其亮与被告秦皇岛宇飞路桥工程有限公司、朱晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付尚欠租赁费331200元；2、给付36个月的资金占用费59616元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告曾租用原告的悍马双钢轮压路机在云南宣曲高速路段施工，工程完工后，原告多次向被告催收租赁费，截至2017年12月13日，被告尚欠租金331200元，延迟支付达三年之久。现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 本案在审理中，本院依照原告提供的送达地址以邮寄的方式向二被告送达应诉材料和开庭传票，但均因地址不准确被退回。 另，原告所提交的唯一证据（欠条复印件）之上，未加盖有被告秦皇岛宇飞路桥工程有限公司的印章，签字人朱晓东亦非该公司的法定代表人，故根据该欠条，不能确认该公司为本案债务人。 本院认为，在提起诉讼时依法提供具体明确的被告是原告方的法定义务。本案中，原告提供的两被告的送达地址均不准确，至无法送达；且根据原告所提交的证据，不能确认被告秦皇岛宇飞路桥工程有限公司为债务人，由此，本案兼具本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周其亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二一年三月九日 书记员  张 瑾
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1679号任某：本院已经受理任某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1679号孙某：本院已经受理任某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1679号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异24号 异议人（案外人）：李志翔,男,汉族,1986年4月25日出生,户籍住址广东省英德市,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人李志翔对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层270号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人李志翔称，2014年12月7日，李志翔与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李志翔购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层270号车位，总金额为13.5万元。合同签订后，李志翔付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。李志翔自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，李志翔为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 李志翔认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故李志翔请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 李志翔围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年12月7日，李志翔与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：李志翔购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层270号车位，总金额为13.5万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 李志翔提供了碧翠公司于2014年10月19日出具的《收款收据》，载明：今收到李志翔购买盛世家园A区D幢负一层270号车位款项13.5万元。 李志翔提供了碧翠公司于2014年10月19日出具的《收款收据》，载明：今收到李志翔购买盛世家园A区D幢负一层270号车位办证费用905元。 李志翔提供了清远市清新区地方税务局于2015年1月12日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 李志翔提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 李志翔提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司2020年11月2日出具的《收费收据》，载明该公司自2020年11月起至2021年10月止收取涉案车位12个月管理费360元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层270号车位。 李志翔提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 李志翔以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，李志翔与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，李志翔付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，李志翔对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人李志翔对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层270号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2403号原告：葛留强，男，1968年12月10日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：葛德春，男，1936年12月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：葛留成，男，1963年3月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：葛艳红，女，1965年3月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告葛留强与被告葛德春、葛留成、葛艳红确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案审理中，原告葛留强于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告葛留强的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛留强撤诉。案件受理费三十五元，由原告葛留强负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年三月三日书记员  花晓璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1439号原告：季井泉，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：展胡奎（曾用名展奎），男，1983年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告季井泉与被告展胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告季井泉到庭参加诉讼。被告展胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季井泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告购买原告小铜胎漆器欠款3600元，被告写下欠条，此后，原告多次催要，被告一直拖欠不给。特向本院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告展胡奎未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，被告购买原告布胎漆器、大铜胎漆器和小铜胎漆器一共30700元。被告将布胎漆器、大铜胎漆器款项已支付，余款3600元未付，后原告多次催要，被告至今尚未付清所欠货款。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告季井泉与被告展胡奎之间买卖合同关系成立。被告展胡奎在原告季井泉处购买货物后，未能履行给付义务，被告展胡奎书写欠条一张，原告季井泉有权依据该欠条向被告展胡奎主张权利，本院予以支持。被告展胡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告展胡奎于本判决生效之日起十日内支付原告季井泉欠款3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告展胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年三月八日书记员 陈静楠
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4591号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与付华军支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人付华军的财产状况。如不能提供有关被执行人付华军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。法定代表人：云天林。 被执行人：林学文，男，1984年8月5日生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人林学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林学文应在判决生效之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还信用卡项下透支款本金23853.2元、分期手续费236.69元、利息以及复利（计至2019年12月10日止的利息为3345.83元，从2019年12月11日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止），并承担案件受理费514元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款1051.29元，收取执行费后余款发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4232号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖梓攸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初59号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人张增福，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月23日因犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月9日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被永宁县公安局交通警察大队决定行政罚款1500元。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张增福犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人张增福及其指定辩护人吕烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永宁县人民检察院指控，2020年11月21日20时许，被告人张增福饮酒后（血液中乙醇含量为186.6mg/100ml）无证驾驶×××号小型轿车沿永宁县启元路由西向东行驶至启元路与望远大道路口处时，与前方同车道内王某驾驶的三轮电动车追尾相撞，发生致王某及乘车人吴某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，张增福承担此事故的全部责任。被告人张增福明知他人报警在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张增福赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张增福醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增福造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人张增福具有自首情节，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张增福拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及发还清单、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、罚款缴费凭证、刑事判决书证实。 被告人张增福及其指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是，被告人张增福具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解。请求对被告人张增福从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张增福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张增福无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，应当从重处罚。被告人张增福具有自首情节，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张增福因本次犯罪前被行政罚款的金额应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人张增福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳，实际缴纳六千五百元，行政罚款一千五百元折抵罚金）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月四日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执679号吕清：关于被执行人吕清合同纠纷（诉讼费执行）一案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币90733元，其中案件受理费人民币85733元，保全费人民币5000元。本院于2021年3月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，(2019)苏0591民初13250号民事判决书确定的案件受理费、保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2365号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人孟祥银,男,1988年11月07日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥银金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孟祥银偿还本金:35205.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孟祥银银行存款，查封被执行人孟祥银名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孟祥银司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5255号 高岩： 根据（2019）粤1971民初2724号民事判决书所确认的内容，诉讼费1759.16元，由高岩承担。现被执行人高岩已结清（2019）粤1971民初2724号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1112号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：张城智，男，汉族，1983年11月8日出生，住乐陵市。被申请人:张凤仙,女，汉族，1986年3月19日出生，住乐陵市。被申请人：张铁良，男，汉族，1961年4月4日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：李秀英，女，汉族，1959年8月19日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张城智、张凤仙、张铁良、李秀英的银行存款33万元或相应价值房屋财产采取保全。案件申请费2133元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年三月二十四日书记员 马秀港
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初260号原告：邱虎珍，男，1996年11月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区×××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××515。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东尚进律师事务所律师。被告：深圳市鑫煌照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区×××××××泰然科技园劲松大厦15E，统一社会信用代码为914×××××××××××207L。法定代表人：秦荣。委托诉讼代理人：武晓春，广东越众律师事务所律师。第三人：邱虎东，男，1992年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区×××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××519。原告邱虎珍与被告深圳市鑫煌照明科技有限公司（以下简称：深圳鑫煌照明公司）、第三人邱虎东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开进行了开庭审理。原告邱虎珍及其委托诉讼代理人黄嘉慧，被告深圳鑫煌照明公司的委托诉讼代理人武晓春，第三人邱虎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱虎珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元。事实和理由：2018年12月，原告到被告承包的大朗碧桂园首座项目商业办公地块亮化工程入职，担任安装工工作，2019年9月16日，原告在上班期间不慎踏空受伤，被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告当日前往东莞市人民医院治疗。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳鑫煌照明公司辩称，1.被告从未招聘原告，从未给原告发放过工资，也未对原告进行过管理，原告没有证据证明其是被告的员工。理由是：（1）从原告提交的《大朗碧桂园首座项目商业办公地块亮化工程承包合同》（以下简称：《承包合同》）可知，被告已将该工程承包给了第三人（与原告是兄弟关系），由第三人负责工程项目的施工工作，如原告参与该项目的相关工作，也只能是第三人的雇员或劳务人员；（2）原告与被告之间不存在用人单位与员工之间的支配、管理等人身依附关系，按原告所述，原告自2018年12月入职被告处，但原告并未提供任何证据证明其接受被告劳动用工管理，也未提供被告向其发放工资等证明存在劳动关系的证据。被告与原告之间不存在劳动关系，原告与第三人系兄弟关系，如原告与第三人存在其他纠纷，应自行找第三人解决；2.由于被告与原告之间不构成劳动关系，被告无需承担依法应当订立书面劳动合同而未订立的责任。第三人邱虎东没有发表意见。经本院审理查明，本院认定事实如下：被告是经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告存在劳动关系，被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为其参加社会保险，其于2018年12月开始在大朗碧桂园首座工地工作至2019年9月16日，由第三人以个人名义招聘其入职，并约定工资按每天300元计算，第三人与其为亲兄弟，原告不清楚第三人与被告的关系，也不清楚第三人在被告处有无担任职务，原告工作期间的生活费、工资均由第三人负责发放，被告没有向其支付过任何费用，原告为其上述主张向本院提交了《承包合同》《出院记录》及史有又出庭作证的证人证言予以证明。其中《承包合同》显示：甲方为被告，乙方为第三人，承包内容为：大朗碧桂园首座项目商业办公地块亮化工程，未涉及原告的信息；《出院记录》显示：原告自2019年9月16日在东莞市人民医院住院治疗16天，后于2019年10月2日出院，但未涉及与被告相关的内容；史有又的证人证言显示：证人与原告的工资都是第三人发放的，2019年9月16日凌晨2时30分，原告在大朗碧桂园15栋1号楼与证人一起维修，后原告从梯子上滑下来，导致受伤。2020年8月27日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭（以下简称：大朗仲裁庭）申请劳动仲裁，要求：1.确认原告与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元。2020年10月9日，大朗仲裁庭作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请。后原告不服该裁决，于2021年1月4日向本院起诉。本院认为，虽然原告在被告承包的工程所在地工作，但原告自认其之所以在上述工地工作，是第三人以个人名义招聘其工作，原告的工资也是与第三人约定，并由第三人负责发放的，被告没有向原告支付任何费用，原告没有向本院提交任何证据证明其与被告存在劳动关系，第三人在庭审中也认为原告与被告不存在劳动关系。故对于原告诉请要求确认其与被告自2018年5月16日至2020年8月26日期间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院予以驳回。对于原告要求被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额82,346元的问题，由于本院不予确认原告与被告存在劳动关系，对于该诉请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱虎珍的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告申请免交获本院准许而予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月三十日书记员  黄珊珊
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初135号原告：王凤杰，女，汉族，1968年9月15日出生，住伊春市。被告：王升，男，汉族，住伊春市。被告：王丽，女，汉族，住伊春市。被告：伊春市永顺物业管理有限责任公司住所地：伊春市乌马河幸福小区39号楼法定代表人：王和江原告王凤杰与被告王升、王丽、伊春市永顺物业管理有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告王凤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤杰撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年三月十九日书记员  郑 广
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初896号原告：王鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，现住梨树县。被告：张大力，男，1982年2月28日出生，汉族，现住梨树县。被告：程成，女，1987年6月9日出生，汉族，现住梨树县。原告王鹏与被告张大力、程成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告张大力、程成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金人民币100000元及利息（利息按月利2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月23日二被告来找我说因开饭店资金不足，在我处借款100000元，借款期限为2年，约定利息为月利2分，利息每月一给付，到期后本金一次性还清，并出具借据一份，借款到期后，我多次催要，但二被告均以各种借口推托偿还，现原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。张大力、程成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日张大力、程成在王鹏处借款100000元，借期2年，借款利率为月利2分。本院认为：王鹏与张大力、程成间债权、债务关系有借据为证，张大力、程成未提出辩解，视为对借款100000事实默认，故王鹏诉讼理由成立，诉讼请求本院应予支持；王鹏要求按月利2分给付利息，高于法律规定标准，本院不予支持，应按法律规定给付利息。综上所述，张大力、程成偿还王鹏借款100000元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：张大力、程成于判决生效后15日内给付王鹏借款100000元及利息（自2017年11月23日起至2020年8月19日，以本金100000元为基数，按双方约定月利2分计算；自2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款报价利率四倍计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取1150元由张大力、程成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十七日书记员 刘洪波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2492号 原告：张某，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李某，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系张某的配偶。 被告：成都品都餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号4层409号。 法定代表人：王其祥。 被告：王其祥，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告张某与被告成都品都餐饮管理有限公司、王其祥劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月31日，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5元，由原告张某负担。 审判员 陈 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨雨洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25089号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市模派特精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**合新街**国强工业区××××，统一社会信用代码：914××××××××××313X9。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市模派特精密模具有限公司、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊到庭参加诉讼，被告东莞市模派特精密模具有限公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金292000.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，利息17435.34元、罚息4879.80元、复利305.02元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费19231元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：893000元；二、贷款期限：2019年4月16日至2020年4月15日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：征信报告出现不良记录；六、违约责任：发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款，计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：原告起诉后，被告共计还款153000元，截至2020年10月29日，尚欠本金139000.45元、利息17435.34元、罚息8794.12元、复利694.42元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，两被告征信报告出现不良记录，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告归还案涉贷款本息及罚息、复利。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市模派特精密模具有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金139000.45元、利息17435.34元及罚息、复利（截至2020年10月29日，罚息8794.12元、复利694.42元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按合同约定年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6307.77元、保全费2189.26元，共计8497.03元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担489.46元，由被告东莞市模派特精密模具有限公司、刘某1共同负担8007.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初1109号 原告：李建全，男。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周常明，男。 被告：鄢和平，男。 被告：陈福贤，男。 原告李建全与被告周常明、鄢和平、陈福贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，适用简易程序进行审理。 李建全向本院提出诉讼请求：1.判令周常明立即偿还李建全借款本金10000000元；2.判令周常明立即向李建全支付借款利息9504013元（利息计算至2021年2月28日，从2021年3月1日起至实际还款之日止的利息另行计付）；3.判令周常明支付律师费及实现债权的差旅费用700000元；4.判令鄢和平、陈福贤对上述三款债务承担连带清偿责任5.本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费18000元及其他诉讼费用由周常明、鄢和平、陈福贤承担。 本院经审查认为：根据涉案《债权转让协议书》，李建全系从吴跃旭处受让取得对周常明的债权，《债权转让协议书》中亦明确了转让人吴跃旭系常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业）联合放贷人，亦是阳光伟业员工，现阳光伟业因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李建全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月三十日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3403号 上诉人（原审原告）：宁波云测机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号D座1505室。 法定代表人：胡伟泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系南部县玉镇乡青杠嘴村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：何艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上诉人宁波云测机电设备有限公司（以下简称云测机电公司）因与被上诉人何彬、何艳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人云测机电公司上诉请求，撤销一审判决并依法改判为支持上诉人云测机电公司全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人云测机电公司主张成都益美源农业科技有限公司（以下简称益美源公司）的侵权行为是依据《侵权责任法》第六条规定而提出的主张，而非仅仅是财产保全错误的财产损害赔偿；2.益美源公司存在多个侵权行为，明知其真实票据持有人是上诉人而故意向法院申请公示催告、提出票据返还请求权诉讼，申请财产保全并且在诉讼期间擅自注销未经清算的益美源公司。益美源公司的股东和实际控股人均具有专业的票据知识，其行为明显具有过错和主观恶意。 被上诉人何彬答辩称，益美源公司提出诉讼是认为自己是合法的票据持有人，拥有票据权利，所行使的申请公示催告、诉讼等行为均是基于法律的规定，并不是《侵权责任法》第六条规定的过错行为。一审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。 被上诉人何艳既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原审被告人保成都分公司述称，我公司与益美源公司的保全担保合同仅是针对保全行为错误造成的损失承担保险责任，一审对是否属于保全错误已经作出认定。请求二审驳回上诉人对人保成都分公司的诉请。 云测机电公司向一审法院起诉请求：1.请求判决何彬、何艳向云测机电公司赔偿因侵犯云测机电公司合法权益而造成的经济损失63,756.88元；2.请求判决何彬、何艳承担云测机电公司因本案支付的律师费12,751.38元；3.请求判决何彬、何艳承担本案诉讼费、保全费等一切费用。 一审法院判决：驳回云测机电公司的诉讼请求。一审案件受理费1,713元，由云测机电公司负担。 经二审审理查明，益美源公司向上诉人云测机电公司提出的票据返还请求权纠纷一案中，益美源公司为证明自己是争议票据的实际持有人提供了诉争票据上显明背书人四川省宜宾圣山服装家纺有限公司以及泸州市泸骏商贸有限公司向浙商银行成都分行提供的《情况说明》拟证明益美源公司是诉争票据的持有人。该案经成都市锦江区人民法院审理后作出（2018）川0104民初14045号民事判决书认为，“票据系连续背书转让，没有事实和理由证明云测公司在取得该票据时知道案涉票据在票据流转过程中是否存在瑕疵，故云测公司取得该案涉票据符合相关法律规定，系合法、善意的取得”故驳回益美源公司的全部诉讼请求。以上事实有：《情况说明》两份、成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14045号民事判决书的证实。 其余经二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，二审中上诉人云测机电公司明确表示其提出诉讼请求所依据的法律规范是：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因为过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法条规定的法律要件事实有：行为具有违法性、主观有过错、有损害结果、损害结果与行为之间有因果关系。本案中虽上诉人云测机电公司主张益美源公司提出向银行挂失票据和报案、票据催告、票据返还诉讼、财产保全的行为均是恶意行为，但益美源公司之所以行使向银行挂失票据和报案、票据催告、票据返还诉讼、财产保全等一系列行为均是基于法律规定而行使的诉讼行为。行使该行为本身并不具有违法性。上诉人云测机电公司也未提供任何证据表明益美源公司存在利用法律规定恶意拖延诉讼的行为。上诉人云测机电公司称，益美源公司在经过票据催告程序后明知道票据真实权利人是云测机电公司时仍向法院提出票据返还请求权纠纷故其具有主观恶意。但就该事实上诉人云测机电公司并未提供任何证据予以证明，且从票据返还请求权纠纷案件中看益美源公司为证明自己是票据权利人向法院提供相应证据予以证明，虽其诉讼请求未获得法院支持，但并不能由此证明益美源公司有恶意诉讼的主观恶意。 对益美源公司在诉讼过程中未经清算就进行注销，该行为虽违背相关法律行政法规规定，但对该不当行为法律有明确规定由公司股东承担不利的法律后果。如上诉人云测机电公司的诉讼请求成立则由股东承担责任。但该未经清算就进行注销行为与上诉人云测机电公司主张的从票据挂失至保全期间产生的资金利息损失等损害后果之间缺乏直接因果关系，上诉人云测机电公司首先应证明益美源公司的注销行为是造成其产生资金利息损失的直接原因。 综上所述，上诉人云测机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713元，由宁波云测机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年三月八日 书记员  雷 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1895号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行、李某冰： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人李某冰银行卡纠纷执行一案，因被执行人李某冰已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2176号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执1895号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2300号 原告:张陆山，男、1993年4月25日生,汉族、住太和县、 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 被告:李洋，男、1974年4月9日生、汉族、住太和县。 诉讼请求:1判令被告偿还借款200000元整及利息(利息自2019年1月13号开始按照年利率15.6%支付至清偿为止);2:被告承担诉讼费。事实和理由:被告和我爸爸是朋友关系,2016年10月份,被告就提出从我爸爸那里周转资金用于其经营的“轮窑场”生产,我爸爸因为资金周转不开,就建议我借钱给被告使用,我就从朋友那里周转部分现金,加上自己的现金,合计20万元借给被告,2016年12月2日,被告和我签订《借款合同》,约定借款金额20万元,期限一个月,口头约定利息为月息4.5%,我当天将现金给付被告。借款到期后,被告没有还款,我同意他继续按照约定利息使用。被告开始的时候每月都支付利息9000元。后支付利息不按时,也不足额支付利息,2018年8月3号,被告支付我1300元利息,从此本息都停止支付,经计算,按照年利率36%计算,被告支付的利息到2019年1月13日。我多次催要无果,我于2019年11月份起诉,起诉后,被告和我协商,让我撤诉,约定还款计划,考虑关系问题,我于2019年12月12日撤回起诉,被告于2020年1月3日给我出具《还款承诺书》,承诺在2020年春节前还我2万元,下余18万元于2020年6月30号之前结清。现超过被告约定时间,被告没有偿还一分钱,无奈再次起诉,望依法判决。 被告李洋未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原告张陆山的父亲与被告李洋系朋友关系。2016年12月2日被告李洋与原告张陆山签订《借款担保合同》,合同约定借款金额200000元,借款期限一个月,借款到期一次性还清全部本金。双方均在该合同中签字、按指纹。原告以现金的方式支付被告现款200000元。被告分别于2017年5月5日付款9000元，同年6月3日付款9000元，同年7月8日付款9000元，同年8月7日付款9000元，同年9月3日付款5000元，5日付款4000元，同年10月2日付款7000元、10日付款2000元，同年11月13日付款6000元、14日付款3000元，同年12月11日付款4000元、11日2000元、15日付款2000元，16日付款1000元；2018年1月10日付款6000元，19日付款3000元，同年2月1日付款9000元，同年3月14日付款9000元，同年4月9日付款4000元，11日付款2000元、13日付款2000元、16日付款1000元，同年5月8日付款4000元、10日付款5000元，同年6月8日付款2000元、9日付款2000元、12日付款2400元、17日付款200元、17日1800元，同年7月14日付款1000元，20日付款3000元，23日付款3000元，同年8月3日付款1300元。被告共支付原告款151700元。2019年原告张陆山曾向本院提出诉讼，后于2019年12月12日撤诉。2020年1月3日被告李洋给原告张陆山出具“还款承诺书”，内容为：“李洋借张陆山人民币贰拾万元，（借款日期二〇一六年十二月二号收款方式是现金），本人承诺春节前还款两万，其余十八万元于二〇二〇年六月三十日之前结清。（原约定利息4分五）承诺人：李洋二〇二〇年一月三号”被告在诉讼过程中称双方口头约定月利率4.5%。上述事实有原告身份证、借款合同、还款承诺书、撤诉裁定书、原被告微信聊天截屏及被告通过微信支付原告款的手机截屏在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告李洋借原告张陆山现金200000元有李洋与张陆山签订的借款合同及还款记录、还款承诺书为凭，事实清楚，被告李洋应予偿还。原告张陆山虽未提供2016年12月2日双方借款时书面约定月利率4.5%，但从被告李洋每月还款数额及2020年1月3日的还款承诺书中注明“原约定利息4分5”，能予以认定双方口头约定月利率4.5%，原告张陆山要求被告李洋偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但由于双方口头约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率,其超过部分本院不予支持。2020年8月21日之后的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）计算利息。被告的每次还款应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定优先偿还利息，然后冲抵本金，以此计算截至到2018年8月3日，被告李洋尚欠原告张陆山本金181546元及利息（附张陆山诉李洋民间借贷案利息结算明细）。综上，对于原告张陆山部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条之规定判决如下： 一、被告李洋于本判决生效十五日内偿还原告张陆山借款本金181546元及利息(以181546元本金为基数,从2018年8月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清止); 二、驳回原告张陆山的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张陆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 莉 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。 （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年内期贷款市场报价利率。