广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初90号原告：胡泉良，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。委托诉讼代理人：曾展强，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昆，国信信扬律师事务所实习律师。被告：曾富权，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××512。被告：周冬霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××589。原告胡泉良诉被告曾富权、周冬霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡泉良及其委托诉讼代理人曾展强、被告曾富权到庭参加了诉讼，被告周冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泉良向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币215400元并从拖欠租金之日起至还清款之日止按法律规定利率计付利息（其中68000元从2018年12月30日起计算，14000元从2019年1月31日起计算，133400元从2020年12月31日起计算）；2、判令被告支付未归还租赁排栅管折价人民币214600元并从2021年1月1日起至还清款之日止按法律规定利率计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两人于2016年9月6日、2016年9月21日分别向原告租赁长排栅管36.9吨和63.1吨，双方约定每吨每月60元，租期为8个月，租金每两个月付一次，以收据或银行转账为准，未收押金。原告将排栅管交付给两被告，被告曾富权在送货单上签字确认。2018年7月1日，原被告双方重新签订租用协议，内容为“今租到胡泉良5到6米长钢管为100吨，每吨租金为100元，合计每月租金10000元，租金二个月付一次”。2018年11月5日，原被告双方再次签订协议，内容为“现曾富权租胡泉良钢管100吨，定以3700元/吨，3700元×100吨=370000元，在2018年11月30日前付清所有货款370000元。如不到位370000元按一毛的利息计算”。截止2018年11月30日，被告共拖欠租金68000元。2018年12月，被告退回原告排栅管30吨，2019年2月被告退回原告排栅管12吨，故被告2018年12月1日至2019年1月31日共拖欠租金14000元；被告2019年2月1日至2020年12月31日共拖欠租金133400元。原告多次催告被告支付租金和归还剩余的排栅管，但被告以各种理由一拖再拖，至今未将剩余的排栅管退回，亦未向原告支付相应的租金。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院。被告曾富权辩称，其系租了原告的钢管，认可原告诉请的对欠付租金及钢管折价的计算数额及时间点，现经济周转不过来，被告周冬霞与本案无关。租用协议、合议都是其签名的。两被告已于2018年6月25日在民政局办理离婚。被告周冬霞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：曾富权于2016年9月6日、9月21日分别租赁胡泉良排栅钢管36.9吨、63.1吨，双方没有签订书面的租赁合同，以《送货单》形式载明每吨每月60元，租期为8个月，租金每两个月付一次，以收据或银行转账为准，未收押金。《送货单》上送货人处由胡泉良签名，收货单位及经手人处由曾富权签名，周冬霞并无签名。2018年7月1日，胡泉良与曾富权重新签订租用协议进行确认，内容为“今租到胡泉良5到6米长钢管为100吨，每吨租金为100元，合计每月租金10000元，租金二个月付一次”，出租人处由胡泉良签名，租用人处由曾富权签名，周冬霞并无签名。2018年11月5日，胡泉良与曾富权再次签订排栅管折价《协议》，内容为“现曾富权租胡泉良钢管100吨，定以3700元/吨，3700元×100吨=370000元，在2018年11月30日前付清所有货款370000元。如不到位370000元按一毛的利息计算”，周冬霞同样并无签名。2018年7月1日胡泉良与曾富权重新签订《租用合议》时，曾富权租金基本结清，只欠18000元租金未付。至2018年11月30日曾富权欠租金68000元(含前未付的18000元)，2018年12月曾富权退回胡泉良排栅管30吨、2019年2月退回排栅管12吨，故曾富权2018年12月至2019年1月欠租金14000元（70吨×100元/吨×2个月），2019年2月1日至2020年12月31日共拖欠租金133400元（58吨×100元/吨×23个月）。未付租金合计为215400元。2021年1月1日起，曾富权未归还的钢管折价为214600元（3700元/吨×58吨）。曾富权认可胡泉良对欠付租金及钢管折价的计算数额及时间点的诉请。另曾富权与周冬霞于2018年6月25日在五华县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告曾富权欠原告胡泉良租金合计215400元（68000元+14000元+133400元）的事实，有原告提供的《全电子汽车衡称重单》、《送货单》和《租用合议》证实，且被告曾富权予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，现原、被告已经通过结算并解除了合同，故原告胡泉良要求被告曾富权支付215400元有理，应予支持。原告诉请从拖欠租金之日起至还清款之日止按法律规定利率计付利息，合乎规定，本院予以支持，具体为：租金68000元从2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计；租金14000元从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计；租金133400元从2020年12月31日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计。因被告曾富权未归还原告排栅管58吨，折价为214600元，有双方签订的《协议》予以证实，且被告曾富权予以认可，故本院予以确认。对原告诉请要求被告曾富权支付未归还租赁排栅管折价人民币214600元并从2021年1月1日起至还清款之日止按法律规定利率即按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。至于被告周冬霞应否对原告的上述诉请一并承担支付责任问题，曾富权与周冬霞于2018年6月25日在五华县民政局婚姻登记处办理离婚登记，至2018年7月1日，胡泉良与曾富权重新签订《租用合议》进行确认时，曾富权租金基本结清，只欠18000元租金未付，即在曾富权与周冬霞婚姻关系存续期间，租金基本付清，且该未付的18000元租金已合并到至2018年11月30日曾富权欠付的租金68000元中；《租用合议》将排栅管单价从60元/吨提升至100元/吨系曾富权与胡泉良的双方行为，周冬霞未在《租用合议》及排栅管折价《协议》上签名，且该两份协议签订时，其与曾富权已解除婚姻关系，故不宜将原告诉请的租金及排栅管折价款认定为曾富权与周冬霞的夫妻共同债务，周冬霞对原告的诉请无须承担支付责任。被告周冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对本案事实的认定。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾富权应于本判决生效后三十日内向原告胡泉良支付租金人民币215400元并支付利息（租金68000元从2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计；租金14000元从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计；租金133400元从2020年12月31日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计）。二、被告曾富权应于本判决生效后三十日内向原告胡泉良支付排栅管折价人民币214600元并支付利息（从2021年1月1日起至还清款之日止按法律规定利率即按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计）。三、驳回原告胡泉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取为3875元，由被告曾富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇二一年三月五日书记员 曾丽敏（代）