四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初19号 原告：张文芬，女，1959年2月19日出生，汉族，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1981年8月18日出生，汉族，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：王冬梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：龚桂军，男，1990年11月15日出生，汉族，住址：四川省平昌县。 原告张文芬诉被告张浩、王冬梅、龚桂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张文芬及其委托诉讼代理人杨美洲、被告张浩及其委托诉讼代理人何军、被告王冬梅的委托诉讼代理人李贵容、被告龚桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文芬的诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费17093.49元、误工费18000.00元、护理费5400.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费1200.00元、鉴定费800.00元，共计43153.49元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月23日下午受雇于被告，从事被告承包的宏帆广场8号楼2楼123-126号门市墙体拆除及运输工作，口头约定由被告按临工每天150.00元向原告支付劳动报酬。第二天（即24号）早晨，原告在工地埋头捡砖时，被上面拆除掉落的砖头砸中头部，当即昏迷。被告及工友及时将原告送入南江县人民医院抢救治疗，诊断为：1.枕骨右侧骨折；2.少许蛛网膜下腔出血。经石膏外固定手术住院治疗，于2020年7月16日出院疗养。2020年10月13日经四川明正司法鉴定所鉴定原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。事后，被告仅垫付600元医疗费，未就其他赔偿相关事宜与原告达成一致意见，故原告诉请人民法院依法处理。 被告张浩的答辩意见为：1、原告受伤是在红帆门市拆墙时导致，张浩只是提供劳务者，只是起一个组织作用，接受劳务的一方系门市合伙经营者王冬梅、龚桂军，应由被告王冬梅、龚桂军承担赔偿责任；2、受伤过程中原告有疏忽安全过失，她自身也应该承担部分责任；3、原告的诉请中部分不符和规定，原告年龄超过退休年龄，不应该计算误工费。 被告王冬梅的答辩意见为：1、张浩追加的被告王冬梅诉讼主体不适格，张浩与原告约定的务工，原告与王冬梅不认识；2、原告起诉的是被告张浩赔偿原告损失费，我们没有异议，并且原告只是对张浩要求了诉求，所以原告对王冬梅没有诉讼请求。 被告龚桂军的答辩意见为：我以11000元找的张浩做事，他以什么方式做工我不知道，我也不认识原告，我们是口头形式承包给张浩的。 原告张文芬对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告是适格的诉讼主体；2、接待笔录复印件两份，证明原告陈述与诉状内容一致；3、南江县人民医院住院病人出院病情证明书复印件一份，证明原告受伤在南江县医院治疗以及原告的病情；4、张文芬住院病案、入院证复印件一份，证明原告伤情严重；5、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件一张，四川增值税发票复印件一份，出院检查照片费用单，证明原告治疗的费用；6、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级；7、接（报）处警登记表复印件一份，证明原告受伤治疗，张浩因没有与商家协商未交治疗费用，原告出事后原告儿子与张浩对此事的私聊情况，说明张浩与原告受伤有责任；8、原告的用药清单，证明没有治疗高血压的用药。 被告张浩的质证意见为：1、对原告被告身份信息、票据等没有异议；2、对接待笔录，原告陈述是张浩承包，我们不认可。 被告王冬梅的质证意见为：1、对原告被告身份信息、接待笔录没有异议；2、对于原告的出院病历、用药上看，不仅是外伤还有高血压，这个并非外伤导致，应该予以扣除，所以我们对医疗费有异议。 被告龚桂军的质证意见为：无异议。 被告张浩对辩称的事实和理由提供的证据有：1、原告受伤后张浩垫的费用合计357.74元，不包括原告诉请中的，如果加起来就是957.74元；2、证人岳某、张某的证言一份，证明张浩与其他务工人一起工作，同工同酬。 原告张文芬的质证意见为：1、对于张浩垫付的费用无异议，2、对于证人岳某的证言部分属实，属实的是他们确实在一起务工，不真实的是对原告与岳某是同工同酬不知情，原告知道的是自己是150元一天，对于他们是多少不知道。 被告王冬梅的质证意见为：对门诊票据无异议，对证人证言不能达到证明同工同酬的目的。 被告龚桂军的质证意见为：同王冬梅的质证意见。 被告王冬梅对辩称的事实和理由提供的证据有：原告受伤后贾勇与原告对此事的录音资料，证明赔偿费用应该由张浩承担。 原告张文芬的质证意见为：对录音中证实原告150元一天的内容是真实的，对于被告方怎么承包，原告不清楚。 被告张浩的质证意见为：对于原告的陈述是张浩找的原告做活我们不否认，但是以此来说明应该由张浩来承担责任，我们不认可。 被告龚桂军的质证意见为：无异议。 被告龚桂军未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：被告龚桂军、王冬梅准备在南江县××广场××楼开办“南江县集州街道蒋小鱼儿童乐园”，在前期筹备装修过程中，被告龚桂军与被告张浩就宏帆广场2楼123-126号商铺墙体拆除及运输工作口头协商一致，共11000元承包给被告张浩。2020年6月23日，被告张浩与原告张文芬达成口头协议，原告张文芬从事其中墙体拆除工作。2020年6月24日早晨，原告在工地埋头捡砖时，被拆除墙面掉落的砖头砸中头部，当即昏迷，随及将原告送入南江县人民医院抢救治疗，入院时诊断为：1.枕骨右侧骨折；2.少许蛛网膜下腔出血，经治疗，2020年7月16日，原告张文芬出院。2020年10月13日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告张文芬误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，被告张浩垫付原告张文芬医疗费957.74元，位于南江县××街道××道××段××号××广场××层××号商铺“南江县集州街道蒋小鱼儿童乐园”于2020年9月8日取得营业执照，其名下合伙人为王冬梅、龚桂军二人。 本院认为，本案主要争议焦点为三被告是否应对原告损失承担赔偿责任。（一）本案中赔偿义务主体如何确定。一是原、被告之间的法律关系如何认定。原告张文芬在提交的书面材料以及本院在庭审询问时，张浩、龚桂军陈述，龚桂军、王冬梅因门市装修需要，联系被告张浩并口头约定，被告张浩自认承揽的工程项目分为三个部分，即人工费6000元、运输处理费3500元、人工拆墙费1500元，共计11000元，且被告龚桂军在庭审时也陈述门市墙体拆除及运输工作项目总计11000元承包给张浩，被告张浩自认的事实与被告龚桂军陈述一致，张浩以拆除完指定范围内的墙面并清运作为其支付的工作成果。故龚桂军、王冬梅与被告张浩形成承揽法律关系，本院予以确认。根据查明的事实，原告张文芬、张某、岳某等人系被告张浩邀约从事案涉劳务活动，其在张浩授权及指示范围内从事劳务活动，故本案中被告张浩与施工人员之间形成劳务关系。二是原、被告的过错程度及应承担的责任比例。本案中原告张文芬作为完全民事行为能力人，且具有工作经验，应当预见墙体拆除作业存在的危险性，在墙体拆除作业时应积极采取安全防护措施，尽到充分的安全注意义务，但其疏忽大意，在可能发生危险的情况下，未采取任何有效的安全防护措施进行施工，导致自身头部受伤，其对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告张文芬与被告张浩之间形成劳务关系，被告张浩系接受劳务一方，原告张文芬系提供劳务一方，故被告张浩作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。本案的被告王冬梅、龚桂军作为案涉工作的业主，案涉工作系门市墙体拆除，该项工作并非特殊行业，并且无证据证实被告王冬梅、龚桂军在选任有过错，故不应承担赔偿责任。纵观全案，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定由原告张文芬承担自己损失的20%，被告张浩承担损失的80%。（二）原告受伤后产生的损失包括：1.医疗费：按实际票据计算共计17451.23元；2.误工费18000.00元,根据鉴定意见误工期180天，误工费的标准按每天100元计算;3.护理费5400.00元，根据鉴定意见护理期为60天，护理费的计算标准按每天90元计算;4.住院伙食费660.00元，根据原告住院时间为22天，住院伙食费的计算标准按每天30元计算;5.营养费1200.00元，根据鉴定意见营养期为60天，营养费的计算标准按每天20元计算;6.鉴定费800.00元。综上原告张文芬受伤的各项费用共计43511.23元。按前述责任比例，应当由被告张浩承担34808.98元（43511.23×80%），扣减已垫支的医药费957.74元，被告张浩还应赔偿原告张文芬33851.24元。由原告张文芬承担8702.25元（43511.23×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩自本判决生效后十日内赔偿原告张文芬各项损失33851.24元； 二、驳回原告张文芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879.00元，减半收取439.50元，由原告张文芬负担87.90元，被告张浩负担351.60元（原告已向本院预交该案件受理费439.50元不再退还，其中351.60元由被告张浩直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年三月十五日 书记员  何 玫