wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初99号 原告：左某，女，1987年12月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：张某，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告左某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左某诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月26日，被告因资金周转从原告处借款100000元。被告为原告出具借条，约定借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，月息2000元，如到期未还款则从2019年2月26日起每月支付原告逾期利息2000元。被告自借贷关系成立之日起给付原告两个月的利息共4000元后，未再支付过任何本息。后经原告多次催要，案外人俆建翁，即被告的债务人，主动替被告给付原告借款利息36000元。后被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元并按年利率15.4%的标准计算自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告张某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于当日通过中国农业银行大厂夏垫分理处向被告转账提供借款100000元。被告为原告出具借条，写明：“借款条今有张某从左某借款人民币壹拾万元整￥：100000元。借款期限从2018年2月26日至2019年2月25日。月利息贰仟元整即付。如到期未能还款，每月支付利息2000元整。身份证号：1308281988××××××××。卡号：62×××78（农行）借款人：张某2018年2月26日”。借款后，被告给付原告2个月利息4000元（月利率2%），案外人俆建翁替被告给付原告18个月利息36000元（月利率2%），共计给付原告利息40000元。自2019年10月26日后，本息被告均未给付。故原告于2021年1月7日将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、短信聊天记录、俆建翁证明及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，双方签订时即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告以银行转账方式向被告提供了借款100000元，被告亦向原告出具了借款条，借款条中明确写明借款金额、借款利息及还款时间等，可以证明双方间的借款事实，被告仅按照约定偿还利息至2019年10月25日，本金及后续利息至今未偿还，被告行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付原告逾期付款利息的问题，因民间借贷司法解释于2020年12月23日进行了第二次修订，并于2021年1月1日施行，对借贷利息及逾期还款利息进行了新的规定，根据法律规定，被告应支付给原告的利息应按照不同阶段的利率标准计算。双方借条中明确约定借款期限至2019年2月25日，同时约定借期内及逾期还款利率均为月利率2%，借款到期后，被告仅按照约定月利率2%标准计算偿还原告利息至2019年10月25日，被告已支付原告的利息符合修订前最高人民法院出台的民间借贷利率相关司法解释的规定，本院予以维护。现原告主张要求被告自2019年10月26日起至全部付清借款之日止按年利率15.4%（即以2021年1月7日原告起诉之日按全国银行同行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）支付利息的诉讼请求，亦未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起五日内偿还原告左某借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数自2019年10月26日起至全部还清借款之日止按年利率15.4%标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二一年三月十五日 书记员  刘洪滔
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0224行审7号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：刘华湘，系该局腰潞监督管理所所长。被执行人：茶陵县腰陂镇新一家超市，经营场所茶陵县腰陂镇腰陂村。法定代表人：刘海平。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字[2020]206号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人于2020年9月4日作出茶市监行处字[2020]206号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于2020年9月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：1、没收超过保质期的“华夫芯撕享（豆沙味）”食品23袋；2、罚款10000元，上缴国库。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字[2021]7号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]206号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]206号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈运明二〇二一年三月二十日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢235号申请执行人：山东坤航汽车服务有限公司,住所地济南市槐荫区济兖路693号。法定代表人：杨象，总经理。被执行人：赵霜，男,1988年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘尚玉，男,1971年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东坤航汽车服务有限公司与被执行人赵霜、刘尚玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执恢235号案件中对被执行人赵霜、刘尚玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月二十三日书记员  王晗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执55号申请执行人：杨春荣,男,1992年9月4日出生,住文山市。被执行人：张剑康，男,1993年12月5日生，汉族，住文山市。本院在执行杨春荣与张剑康民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5850号民事调解书已发生法律效力，由张剑康支付杨春荣借款12960元，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院向张剑康彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，张剑康未实际履行义务。2、本院于2021年1月11日、2021年3月12日通过法院执行办案系统查询了张剑康名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，张剑康名下无房产和房产登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月8日对张剑康采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人张剑康下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月二十四日书记员  田武粉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初6号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于朋双，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县）。 曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月10日刑满释放；曾因盗窃，于2020年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人于朋双犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人于朋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于朋双系无业人员，因生活拮据，遂产生了寻找未上锁的车辆，盗窃彻内钱财的念头。 1.2020年8月11日1时40分许，被告人于朋双在大连经济技术开发区东北明珠小区停车场，将被害人杨某停放在该停车场的白色丰田轿车（辽Ａ×××××）手扶箱内的1300元盗走。 2.2020年7月24日零时许，被告人于朋双在大连经济技术开发区阳光馨苑小区停车场，将被害人刘某停放在该停车场的白色大众轿车（辽Ｂ×××××）手扶箱内的164元盗走。 3.2020年7月24日1时许，被告人于朋双在大连经济技术开发区阳光馨苑小区路边，对一辆白色半截未上锁车辆进行盗窃，因未发现有价值财物遂欲离开时，被巡逻的公安民警抓获（已被行政拘留五日）。 公诉机关认为，被告人于朋双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于朋双系累犯，应予从重处罚。被告人于朋双到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人于朋双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，2020年9月18日，被告人于朋双被公安机关抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人于朋双承诺自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，但其未实际退赔被害人损失并未缴纳罚金且未提交证据证明其无能力赔偿及缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；被害人杨某、刘某陈述；被告人于朋双供述和辩解；指认现场笔录和照片；被害人杨某车内被盗视频（三段）等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人于朋双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于朋双系累犯，予以从重处罚。被告人于朋双到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪且第三节犯罪事实中，其犯罪形态属未遂，故本院对其予以从轻处罚。被告人于朋双虽表示自愿认罪认罚，但其未退赔被害人损失并缴纳罚金，亦无据认定其无力赔偿损失及缴纳罚金，故对其不宜适用认罪认罚程序，但综合本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪悔罪态度等情况综合分析，公诉机关的量刑建议幅度属合理，本院予以采纳。被害人损失应由被告人于朋双予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于朋双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2020年9月18日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人于朋双退赔被害人杨某损失人民币一千三百元、被害人刘某损失人民币一百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二一年三月三日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢86号 本院刑庭、伍海奇： 本院执行的本院刑庭申请执行伍海奇没收财产一案，经被执行人伍海奇自动履行，执行金额10000元，已上教国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初862号原告：四会大辉金属制品有限公司，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××669X5。法定代表人：徐某1。委托代理人：罗红玲，系该公司董事。被告：东莞市顺屹金属材料有限公司，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WRDM810。法定代表人：李某1。原告四会大辉金属制品有限公司诉被告东莞市顺屹金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会大辉金属制品有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十一日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初970号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告杨小雄，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 唐秋莲，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告广西全州农村合作银行诉杨小雄、唐秋莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初310号 原告:李一娜，女，1983年12月17日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地:长春市绿园区。 法人:姚士军，经理。 委托诉讼代理人：李睿，男，1975年12月6日生，汉族，系该公司员工，住长春市二道区。 原告李一娜与被告长春市吉士富峰市场管理有限公司（以下简称吉士富峰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李一娜、被告长春市吉士富峰市场管理有限公司委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资20,890.00元。事实与理由：米沙子大市场是由德惠国友资产建设。2015年原告在姚士军承包的米沙子大市场上班，职务内勤，由于2019年姚士军退出所承包的米沙子大市场，之前拖欠的工资都是跳格子给开的，姚士军本人承认拖欠工资，但是迟迟不给，因此原告起诉至法院。 被告吉士富峰公司辩称，拖欠原告工资属实，数额也对，但现在单位效益不好，暂无力给付。 经审理查明：2015年10月原告到被告承包的米沙子大市场上班，从事内勤工作。至2019年被告退出大市场，共拖欠原告2017年9月、10月和2018年6、7、9、10、11月、2019年1月份的工资共计20,890.00元。被告于2020年9月20日给原告出具一份明细。上述款项，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告处从事内勤工作，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳动关系。原告提供了劳务，完成了工作任务，被告应给付相应报酬。对原告要求被告给付欠付工资20,890.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市吉士富峰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告李一娜拖欠的工资共计20,890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告已预交），由被告长春市吉士富峰市场管理有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张 波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终279号上诉人（一审原告）卢氏县八宝山矿业公司，住所地河南省卢氏县县城洛苑幼儿园院内。原法定代表人翟新兰。委托代理人刘志远、梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。上诉人卢氏县八宝山矿业公司因诉被上诉人卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）确认行政行为无效一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，2017年11月2日，中国共产党卢氏县委员会印发《中共卢氏县委关于成立卢氏县国有资产管理委员会的通知》（卢文〔2017〕117号），决定成立卢氏县国有资产管理委员会。2019年4月28日，卢氏县国有资产管理委员会作出《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》（卢国资〔2019〕1号）,认定卢氏县八宝山矿业公司为全民所有制企业。后卢氏县八宝山矿业公司向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认卢氏县政府于2019年4月28日出具《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》之具体行政行为无效。三门峡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》（卢国资〔2019〕1号）系卢氏县国有资产管理委员会作出，该委员会系中国共产党卢氏县委员会决定成立，属于党委职能部门，卢氏县八宝山矿业公司以卢氏县政府为被告提起本案诉讼，没有事实根据和法律依据，即卢氏县八宝山矿业公司提起本案诉讼不符合上述法律规定。一审裁定驳回卢氏县八宝山矿业公司的起诉。卢氏县八宝山矿业公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审认为卢氏县国有资产管理委员会系卢氏县委成立，属于党委职能部门,与灵宝市人民法院生效裁定认为该组织是“议事协调机构”，相互矛盾，灵宝市人民法院并没有认定卢氏县国有资产管理委员会是卢氏县委组建成立的。一审认为卢氏县国有资产管理委员会属于党委职能部门,与事实不符。卢氏县国有资产管理委员会履行的是地方政府管理国有资产的行政职能，是由卢氏县政府具体组建和领导，其主任是由常务副县长兼任，副主任由财政局局长兼任，办公地点设在卢氏县财政局，该机构作出卢国资〔2019〕1号文，任命上诉人企业性质的行为，是一个产生外部效力的具体行政行为,应当视为被上诉人委托实施的具体行政行为，卢氏县政府是本案适格被告。一审法院没有告知上诉人裁定书的生效时间及是否享有上诉权,对本案实行一审终审,违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指定异地法院审理。被上诉人卢氏县政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，卢氏县八宝山矿业公司起诉要求确认卢氏县国有资产管理委员会作出的卢国资〔2019〕1号《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》无效，卢氏县政府并非作出该决定的行政机关，卢氏县国有资产管理委员会系中共卢氏县委成立，卢氏县政府并非组建卢氏县国有资产管理委员会并赋予其行政管理职能的行政机关，故卢氏县八宝山矿业公司以卢氏县政府为被告提起本案行政诉讼，属于错列被告，依法应裁定驳回起诉。一审裁定未告知卢氏县八宝山矿业公司上诉期限和上诉权利，确属不妥，本院予以指正，但这并未影响或阻却卢氏县八宝山矿业公司行使上诉权利。鉴于一审裁定的事实理由和结果并无不当，从减少当事人诉累和节约司法成本考虑，本案亦无必要发回重审。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月九日书记员 王贺霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2027号 原告:安徽电气集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道582号,统一社会信用代码91341100697362975A。 法定代表人:赵建军,该公司董事长。（ 委托代理人:王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托代理人:邵立忠。 被告:杨旭,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽电气集团股份有限公司（以下简称安徽电气公司）与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽电气公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭偿还借款350000元，并承担自起诉之日起的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清全部借款止）；2.本案诉讼费用由杨旭承担。事实和理由：2020年8月17日，杨旭向其借款350000元用于临时周转。其出借借款后多次催要还款，但一直无果。 杨旭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，杨旭向安徽电气公司出具《个人借款凭证》一份，载明借款350000元。同日，安徽电气公司向杨旭汇款350000元。 上述事实，有当事人提供的《个人借款凭证》、《网上银行电子回单》以及当庭称述等证据在卷证明。 本院认为，安徽电气公司诉称杨旭向其借款350000元，有其提供的《个人借款凭证》、《网上银行电子回单》予以证明；安徽电气公司诉称杨旭借款后未还款，杨旭未能提供证据予以反驳，本院对上述事实予以认定。对此，杨旭应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起3日内返还原告安徽电气集团股份有限公司借款本金350000元； 二、被告杨旭于本判决生效之日起3日内支付原告安徽电气集团股份有限公司以350000元为基数，自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年三月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6907号之一申请执行人：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道北段244号，统一社会信用代码915001187688509776。法定代表人：石宝富。被执行人：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆铭富塔吊租赁有限公司与被执行人陈隆建建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费113710元、案件受理费1287元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租赁费113710元、案件受理费1287元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆铭富塔吊租赁有限公司申请执行被执行人陈隆建(2020)渝0118执6907号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三十日书记员  袁 旭
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初790号王某：你单位与葛某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月二十三日书记员  孙 贺立案审批表
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初955号 原告:梁本佳，男，1987年4月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区。 法定代表人:钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，男，1997年1月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告梁本佳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁本佳的委托诉讼代理人于林、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人崔庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告梁本佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿车损26500元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日9时50分，张艳辉驾驶车牌号为吉AVXXXX号重型半挂牵引车沿西四环路由南向北行驶至西四环路与站前街交汇处与前方车道内行驶的陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定:张艳辉负事故全部责任。原告系吉AVXXXX号车实际车主,在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有限期间内。原告按照被告指定的修理厂进行维修，花费修理费26500元，但被告以驾驶员无从业人员资格证拒赔。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告对诉讼请求补充说明：判令被告在机动车损失险中赔偿原告所有车辆的车损5700元。在第三者责任险中赔偿20800元，合计26500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告在我公司投保交强险，及商业第三者险含不计免赔险，投保时间均为，2020年4月13日至2021年4月13日，原告的解放牵引吉AVXXXX号车辆和案外人陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车追尾相撞，事故发生后，我公司人员到达现场，原告车辆驾驶员张艳辉现场向我公司提供了驾驶证、行驶证、从业人员资格证后，我公司人员处理事故后推荐事故车辆的两方去我公司合作维修站维修，后经公司后台审核，原告驾驶员张艳辉从业资格证存在造假行为，故我公司在商业险条款内拒绝赔付。 经审理查明：2020年9月8日9时50分，案外人张艳辉驾驶原告所有的吉AVXXXX号重型半挂牵引车沿西四环路由南向北行驶至西四环路与站前街交汇处，与前方车道内行驶的案外人陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定:案外人张艳辉负事故全部责任。原告梁本佳的吉AVXXXX号重型半挂牵引车经汽车经济技术开发区博鑫兴汽车配件经销处维修花费5700元。案外人陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车花费修理费20800元，原告通过微信方式已经交付给长春汇腾汽车销售服务有限公司20800元，案外人陈隆同意将保险权益转让给原告梁本佳。 另查明，原告梁本佳系吉AVXXXX号车辆实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，商业第三者责任保险限额100万元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产、人身受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产应当承担民事责任，在本次事故中，案外人张艳辉驾驶原告梁本佳的吉AVXXXX号重型半挂牵引车负事故全部责任后，原告梁本佳对案外人陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车花费修理费20800元，已经支付完毕，并且案外人陈隆同意将保险权益转让给原告梁本佳，本案原告诉权合法。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司抗辩理由，原告驾驶员张艳辉无从业资格证，在商业险条款内拒绝赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据2020年新修订的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中，已取消驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证的责任免除条款。本案中，被告未提交已经向投保人履行告知义务的证据，故，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司拒赔的抗辩理由不成立。原告梁本佳的要求吉AVXXXX号重型半挂牵引车维修花费5700元以及原告梁本佳对案外人陈隆驾驶的吉AVWXXXF号小型轿车已经垫付的修理费20800元，共计26500元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在其交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁本佳经济损失26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。于前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年三月二十九日 书记员  凤美玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1829号原告：山东华耕农业科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：钱德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二栋，该公司员工。被告：张子豪，男，1990年5月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。原告山东华耕农业科技有限公司诉被告张子豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙双适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告山东华耕农业科技有限公司的委托诉讼代理人宋惠钦、李二栋，被告张子豪的委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华耕农业科技有限公司诉称：被告经与原告的业务员李二栋联系，于2020年10月19日从原告处购买尿素34吨，于2020年10月20日购买35吨，于2020年10月21日购买34吨，合计103吨，每吨单价1750元，共计货款180250元。按照约定，尿素送到被告处后，被告应当及时支付货款，但被告以没有回款为由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令1、被告支付原告货款180250元及利息（利息以180250元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告张子豪辩称，被告对于原告所主张的买卖尿素的数量和价款予以认可。被告没有按时向原告支付货款，是因为原告供应的尿素存在质量问题。经审理查明：被告张子豪经与原告山东华耕农业科技有限公司的业务员李二栋联系，于2020年10月19日从原告处购买尿素34吨，于2020年10月20日购买35吨，于2020年10月21日购买34吨，合计103吨，每吨单价1750元，共计货款180250元。按照双方约定，被告在收到尿素后，应及时支付原告货款，但被告以尿素存在质量问题为由，虽经原告多次催要，一直未能支付货款。以上事实有当事人通话录音、微信聊天记录、出警记录及视频、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告山东华耕农业科技有限公司与被告张子豪之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将尿素按照约定交付给被告，被告应及时支付货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。对于被告抗辩提出尿素存在质量问题，因被告无法提供有效证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未有对迟付货款逾期利息明确约定，原告主张自起诉之日起，以货款总额180250元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华耕农业科技有限公司货款180250元及逾期付款利息（以180250元为本金，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，保全费1421元，合计3374元，由被告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年三月十五日书记员 孟琪琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：姚超，该支行行长。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：信伟。 被执行人：胡孝龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：朱发国，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：葛丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：王旺娣，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝龙、信伟、朱发国、胡孝德、叶积莉、葛丽、王旺娣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初875号民事判决书，于2021年2月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司的银行存款5044852.60元。 二、冻结被执行人胡孝龙的银行存款5044852.60元。 三、冻结被执行人信伟的银行存款5044852.60元。 四、冻结被执行人朱发国的银行存款5044852.60元。 五、冻结被执行人胡孝德的银行存款5044852.60元。 六、冻结被执行人叶积莉的银行存款5044852.60元。 七、冻结被执行人葛丽的银行存款5044852.60元。 八、冻结被执行人王旺娣的银行存款5044852.60元。 九、冻结被执行人胡孝龙在财付通支付科技有限公司的存款185.16元。 十、冻结被执行人朱发国在财付通支付科技有限公司的存款362.99元。 十一、冻结被执行人胡孝德在财付通支付科技有限公司的存款365.69元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  陈 涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2261号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：祝照奎，男，该行职员。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与夏韬、尚雅明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏韬、尚雅明的银行存款人民币1957871.80元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司天津西青支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏韬、尚雅明的银行存款1957871.80元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二一年三月十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3145号原告：重庆祥锐鑫锋物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区半山福苑社区F栋1号，统一社会信用代码91500107339567436R。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：谢运剑，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。原告重庆祥锐鑫锋物流有限公司与被告谢运剑劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，原告重庆祥锐鑫锋物流有限公司与被告谢运剑均不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，被告谢运剑起诉在先，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0118民初2584号案件审理。审判员 程 智二〇二一年三月三十日书记员 黄兴婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2466号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：周进，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。             被告：成都兴宇通建筑工程有限责任公司（以下简称兴宇通公司），住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元26楼6号。             法定代表人：周进，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令周进、兴宇通公司偿还贷款本金65 859.67元、贷款利息25 671.67元（利息暂计至2021年2月17日，自2021年2月18日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金17 105.71元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对兴宇通公司所有的车牌号为川A1XXX、车架号为XXXX1938的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令周进、兴宇通公司承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年1月18日，周进、兴宇通公司（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额190 400元，贷款期限36个月；贷款利率为9.9‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、兴宇通公司以其所有的车牌号为川A1XXX、车架号为XXXX1938的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向周进、兴宇通公司指定的汽车经销商账户发放了贷款，周进、兴宇通公司未依约及时足额还款，截至2021年2月17日尚欠借款本金65 859.67元、利息25 671.67元。                               裁判理由                       周进、兴宇通公司与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。周进、兴宇通公司未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求周进、兴宇通公司返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以兴宇通公司所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因周进、兴宇通公司违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、周进、成都兴宇通建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金65 859.67元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月17日利息为25 671.67元，自2021年2月18日起以未还本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在成都兴宇通建筑工程有限责任公司名下的车牌号为川A1XXX、车架号为XXXX1938的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 150元，由周进、成都兴宇通建筑工程有限责任公司负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初393号 原告：刁城，男，汉族，1994年10月9日生，住安国市药市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告刁城与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁城到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡剩余费用1082.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告1299元用于办理健身会员两年卡，现卡中剩余费用1082.5元。被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝。故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾开办安国市盘古健身会所。2019年1月2日，原告通过微信转账给被告1299元，用于办理健身会员两年卡，后被告于2019年5、6月给原告开卡。该健身会所已于2019年10月停止营业。原告起诉至本院，要求被告退还剩余卡费1082.5元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、微信转账记录一份、盘古国际健身会所健身卡一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身会所于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，故原告要求被告返还已支付的剩余卡费，本院应予支持。因原告办理的健身卡已激活，故应扣除从开卡日至被告停止营业期间的费用，原告主张扣除开卡之后四个月的费用，本院予以支持，故被告还需返还原告卡费1082.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告刁城卡费1082.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 垒
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0204民初733号之一 申请人:丛绍忠，男，1969年7月5日出生，汉族,住吉林市船营区。 委托诉讼代理人:金首丞,吉林市船营区虹业法律服务所法律服务工作者。 被申请人:高云龙，男，1972年2月27日出生，汉族,住吉林市船营区。 申请人丛绍忠与被申请人高云龙民间借贷纠纷一案，申请人丛绍忠于2021年3月16日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控被执行人名下银行账户存款。 本院经审查认为，申请人依法申请财产保全，本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高云龙名下银行存款6万元,冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二一年三月十六日 书记员  姜 帆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终575号 上诉人（原审被告）：江油市太平镇新华村九组。 负责人：沈元金，该组组长。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，2003年10月3日出生，住四川省江油市。 原审第三人：四川省江油市新华房地产开发有限公司,住所地四川省江油市银河干道中段，统一社会信用代码：915107817144496276。 法定代表人：胡维清，执行董事。 上诉人江油市太平镇新华村九组因与被上诉人潘某、原审第三人四川省江油市新华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江油市太平镇新华村九组收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市太平镇新华村九组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年三月二日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13712号申请执行人：深圳市永立不良资产处置有限公司,住广东省深圳市南山区粤海街道粤桂社区桂庙新村45号3楼。统一社会信用代码91440300MA5FMAJ081。代表人：刘珂林。被执行人：全建宇，男,汉族，1974年8月6日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨亚艳，女,汉族，1977年9月12日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行深圳市永立不良资产处置有限公司与全建宇、杨亚艳借款合同纠纷一案中，郑州市中州公证处2020年10月14日生效的（2020）豫郑中证执字第14号公证书已经发生法律效力，被执行人全建宇、杨亚艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人全建宇名下有银行存款6350.38元，现已扣划并发还申请人。2.查明被执行人全建宇名下登记有位于河南省郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元9层南户（不动产权证号：1501244198），经变价处理，得执行款1453000元，已支付1373000元给申请执行人；余留唯一住房租金80000元发还给被执行人全建宇。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全建宇、杨亚艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十八日书记员  阎 瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初167号原告：李军喜，男，1964年10月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张茹，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）被告：王霞，女，1976年12月24日出生，住包头市。原告李军喜诉被告王霞委托合同纠纷一案中，原告李军喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告李军喜撤回起诉。{文书日期}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初167号原告：李军喜，男，1964年10月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张茹，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）被告：王霞，女，1976年12月24日出生，住包头市。原告李军喜诉被告王霞委托合同纠纷一案中，原告李军喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告李军喜撤回起诉。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执501号被执行人：六斤，男，藏族，1978年11月4日出生，住四川省阿坝羌族自治州。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人六斤应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人六斤的财产状况进行了调查,除划拨了被执行人六斤银行存款230.00元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人六斤发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月三十一日书记员 张彩虹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执422号之二被执行人：张林滨，男，汉族，1970年03月29日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林滨在山东省农村信用社联合社905040800010100543866,0账户内存款人民币70830.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初591号营口市老边区某某有限公司：你单位与郭某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月一日书记员  孙 贺立案审批表
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初584号 原告：邢台县长信鑫宇租赁站，住所地邢台市襄都区长信村村南6号，统一社会信用代码92130502MA09JFRX1B。 负责人：郭强，男，1977年8月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：金国安，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。 原告邢台县长信鑫宇租赁站与被告金国安租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台县长信鑫宇租赁站负责人郭强到庭参加诉讼。被告金国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告邢台县长信鑫宇租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告租赁费50648元，违约金16694元，共计67342元。二、依法判令本案的诉讼费及相关一切费用由被告承担。事实和理由，自2019年3月15日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定了租货单价，租费的结算、支付及违约金支付等条款，合同约定被告租或原告的钢管、扣件、套筒等建筑用品，用于其在邢台桥东瑞海绿洲工地使用。原告向被告提供了被告所需物资钢管10371.7米、扣件4238个、钢管接头962根。被告直至2020年12月11日才将货物全部清退，期间共产生租赁费55648元。被告直至2021年2月11日支付租赁费5000元，至今仍欠50648元未支付。根据合同第二条规定，乙方付甲方所欠金额的每日5‰滞纳金即16694.4元。经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告金国安未作答辩。 原告邢台县长信鑫宇租赁站围绕诉讼请求提交了建筑器材租赁合同、租赁提货单、结算清单。 经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告承租原告的租赁器材用于瑞海绿洲项目，该合同对租赁物的物品名称、规格、单价、租赁费的结算方式进行了约定；合同第二条第二项约定，租赁费每月结算一次，如逾期被告应向原告支付所欠金额的日5‰滞纳金；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。2020年12月11日，被告将承租原告的租赁物全部清退。租赁期间，共产生租赁费55648元。2021年2月10日，被告通过微信向原告转款5000元，后再未向原告支付过租赁费。截止至法庭辩论终结前，被告尚欠原告租赁费50648元。经原告多次向被告催要租赁费及违约金未果，导致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的租赁合同，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行权利和承担义务。原告已按约向被告提供了租赁物，被告亦应按约承担支付租赁费义务。因此，原告要求被告向其支付租赁费50648元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告主张被告应按照租赁合同约定的滞纳金计算方式向其支付2020年12月11日至2021年2月10日期间的违约金16694元明显高于其受到的实际损失，本院酌定降低为8000元。被告金国安经本院合法传唤无正当理由未到庭，其应当承担对己不利的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告金国安于本判决书生效之日起十日内向原告邢台县长信鑫宇租赁站支付租赁费50648元及违约金8000元。 二、驳回原告邢台县长信鑫宇租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告邢台县长信鑫宇租赁站负担42元，被告金国安负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初7号 原告：司治兴，男，1961年9月3日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：邢台中铭市政工程有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街中北南小区8-4-202，统一社会信用代码：91130502MA07QQHX4L。 法定代表人：王志峰，该公司经理。 被告：王少波，男，1989年4月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告司治兴与被告王少波、邢台中铭市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告司治兴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司治兴撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告司治兴负担。 审 判 员 孙德华 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1580号上诉人（一审原告）：李海侠，女，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津楚源慧远餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道335-351号（单号）凯立科技大厦B座二层西区。法定代表人：屈慧敏，经理。一审第三人：温鑫，男，1992年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人李海侠因与被上诉人天津楚源慧远餐饮管理有限公司、一审第三人温鑫合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海侠以另行解决为由于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李海侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年三月十五日法官助理蔡静怡书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初850号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××055。被告：四会市×××××××地产开发有限公司，住所地：四会市×××××××××××××××××××××××××××（仅作办公场所使用），统一社会信用代码：914×××××××××××959Y。法定代表人：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告张国辉、四会市×××××××地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执123号 申请执行人赵立明，男，1969年4月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王力钧，男，1970年3月24日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赵立明与王力钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王力钧有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻被执行人王力钧的住房公积金51182元，期限为一年。 本裁定立即执行。 在冻结到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续封申请书，逾期将承担续封不能的后果。 执行员  杨斌 二〇二一年三月三十日 书记员  秦岩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初164号 原告:杜雨生，男，1988年9月13日出生，彝族，居民，户籍地贵州省大方县。 被告:邵云，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）映山村对门组4号。 原告杜雨生与被告邵云合同纠纷一案，本院于2021年1月12日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨生到庭参加诉讼，被告邵云经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜雨生向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵云给付原告杜雨生欠款78676元，并按照一年期LPR的4倍，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告杜雨生支付该款从2020年5月12日起至该款履行完毕之日止的利息。事实及理由：原告杜雨生系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司的员工。被告邵云系思南县世豪汽车贸易有限公司的法定代表人。原告杜雨生和被告邵云就汽车车辆保险业务达成合作意向，保险费由原告杜雨生先垫付，每月结算一次。但到每月结算之日，被告邵云均以公司需要周转资金为由，结算一部分或者直接不结算，一直拖欠至2020年5月。2020年5月12日，经原被告双方协商后，被告邵云向原告杜雨生出具欠条，承诺于2020年10月1日前付清。事后，被告邵云一直未向原告杜雨生给付欠款。 被告邵云未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告杜雨生系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司的员工。2020年5月12日，被告邵云向原告杜雨生出具欠条欠平安保险公司杜雨生保险费78676元，承诺于2020年10月1日前付清。欠条出具后，被告邵云未向原告杜雨生给付欠款。 上列案件事实，有原告杜雨生提供的原告杜雨生的身份证、被告邵云的身份证、欠条和本院依法调取的被告邵云的户籍信息等证据以及原告杜雨生的陈述在卷佐证。 本院认为，被告邵云在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告杜雨生所起诉事实的认可。被告邵云向原告杜雨生出具欠条欠平安保险公司杜雨生保险费78676元，承诺于2020年10月1日前付清。欠条出具后，被告邵云未向原告杜雨生给付欠款，被告邵云欠原告杜雨生78676元款项的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，被告邵云应向原告杜雨生给付欠款78676元，故对原告杜雨生要求被告邵云给付其欠款78676元的诉求，予以支持。原告杜雨生要求被告邵云按照一年期LPR的4倍，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向其给付所欠款项资金占用期间的利息的诉求，根据本案实际，依法以所欠款项为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月2日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邵云向原告杜雨生给付欠款人民币78676元。 二、由被告邵云以所欠款项人民币78676元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告杜雨生给付所欠款项从2020年10月2日起计算至所欠款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计984元，由被告邵云负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月二日 书记员  李 娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1431号原告：时均洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇时店村村民委员会。委托诉讼代理人：时均响、时朋浩，该村工作人员。原告时均洪与被告滕州市官桥镇时店村村民委员会（以下简称时店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时均洪及被告时店村委会的委托诉讼代理人时均响、时朋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时均洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10903.51元并赔偿逾期付款利息损失（以10903.51元为基数，自2002年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在村里从事超市的个体经营，被告在开展自身的集体工作时所需要的烟酒、笔墨纸张等物品在原告所经营的超市进行赊账。经双方结算，被告向原告出具了欠款通知单作为凭证，尚欠原告10903.51元。现请求法院支持诉讼请求。时店村委会辩称，从2018年，我们开始任职至现在，村里财务没有体现涉案款项，也没有进行交接。收到法院的传票后，向时任村主任温宜东询问，其不知道此事，待我们调查清楚是否有该笔债务后再作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时均洪在滕州市经营小超市。时店村委会曾向时均洪购买笔墨纸张等物品。2002年3月1日，时店村委会向时均洪出具欠款凭证一份，该凭证载明：时间为2002年3月1日，单位名称为时均洪，项目为借款，金额为10903.51元，大写壹万零玖佰零叁元伍角壹分。该凭证上加盖了被告单位的公章，时任村书记时钧令、村会计时培腾加盖了个人印章。后经催要未果，时均洪便诉至法院要求判令时店村委会支付欠款。本院认为，原告时均洪与被告时店村委会之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告时均洪要求被告时店村委会支付货款10903.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市村民委员会于本判决生效后5日内支付原告时均洪10903.51元并赔偿逾期付款损失（以10903.51元为基数，自2002年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由滕州市村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十三日书记员 刘宝霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1059号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 法定代表人：张先道。 被执行人：陈辉，男，1989年10月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与陈辉罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人陈辉退赔各集资参与人的经济损失，缴纳罚金人民币五万元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、因被执行人在服刑，2021年2月22日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月5日、3月29日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月24日本院前往芜湖市不动产登记中查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年2月19日本院前往至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、2021年2月24日本院委托被执行人户籍地濉溪县人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产信息； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 综上所述，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1658号 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰。 被执行人：张国安，男，1970年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北奥兴集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发。 被执行人：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：岳玉敏，女，1981年6月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与张国安、河北奥兴集团药业有限公司、岳振江、岳玉敏借款合同纠纷一案，（2016）冀0104民初5035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行，本院依法拍卖被执行人岳玉敏名下位于石家庄市长安区265号汇景国际2-1-1201、1202、1203、2-1-1217号不动产两次公开拍卖，均未成交，流拍价共计为2534904元。经询问，申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司同意以物抵债并偿还银行抵押贷款本息，截止到2021年3月17日上述该流拍房产共欠银行抵押贷款本息共计735939.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人岳玉敏名下位于石家庄市长安区265号汇景国际2-1-1201、1202、1203（证号：130035970号）、2-1-1217（证号：130035969号）不动产归申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（证号：911301046813855232）所有，抵偿被执行人岳玉敏所欠申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司债务1798964.53元。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司时起转移。 二、为石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（证号：911301046813855232）办理岳玉敏名下位于石家庄市长安区265号汇景国际2-1-1201、1202、1203（证号：130035970号）、2-1-1217（证号：130035969号）过户手续。 三、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司按照过户相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月十五日 书记员  付红涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1244号原告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市城山路茗仕豪庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海兵，该公司员工。被告：汪海侠，女，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。本院在审理原告徐州安泰顺房地产开发有限公司诉被告汪海侠商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐州安泰顺房地产开发有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇二一年三月二日书记员  王琴文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执156号申请执行人：王琼,女,1983年11月2日出生,住文山市。被执行人：吴祖磊，男,1989年7月21日生，汉族，住文山市。本院在执行王琼与吴祖磊民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3740号民事调解书已发生法律效力，由吴祖磊支付王琼欠款7600元，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向吴祖磊彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，吴祖磊未实际履行义务。2、本院于2021年1月14日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了吴祖磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，徐廉名下无房产,对其名下云Ｈ×××××号北京现代车辆未实际扣押,银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月4日对吴祖磊采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人吴祖磊下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十四日书记员  田武粉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初952号原告:刘志迎，男，1987年6月19日出生,汉族，住山东省肥城市。被告:田棪方,男,1993年10月1日出生,回族，住天津市北辰区。原告刘志迎与被告田棪方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告刘志迎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志迎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘志迎撤回起诉。案件受理费354元，由原告刘志迎负担。审判员 刘 阳二〇二一年三月三十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4014号 申请人：李红岩,男,1978年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:叶雪松,男,1978年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王宁,男,1979年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李红岩与被申请人叶雪松、王宁民间借贷纠纷一案中，申请人李红岩于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶雪松、王宁名下价值472500元的财产。申请人李红岩由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李红岩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶雪松、王宁名下价值472500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十四日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2260号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：祝照奎，男，该行职员。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与夏韬、尚雅明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏韬、尚雅明的银行存款人民币1453256.74元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司天津西青支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏韬、尚雅明的银行存款1453256.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二一年三月十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初88号 原告：徐光明，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘军秀，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐光明与被告刘军秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告刘军秀。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐光明的起诉。 本案收取的案件受理费190元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二一年三月三十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初726号 原告：江西华淼建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区航盛大厦14楼，统一社会信用代码913608000653576687。 法定代表人：周心月，该公司总经理。 原告：周心月，女，1996年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：曾利平，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 三原告委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：肖子华，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘英，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两被告委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。 原告江西华淼建设工程有限公司（以下至判决主文前均简称华淼公司）、周心月、曾利平与被告肖子华、刘英合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人黄爱清、两被告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告440066元及利息5000元（440066元自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借年利率计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告周心月、曾利平与被告肖子华、刘英签订公司整体转让合同书，约定被告将其经营的华淼公司转让给两原告。2020年1月1日，被告肖子华与原告周心月、曾利平签订公司转让合同，被告肖子华将所有股份转让给两原告。至此，华淼公司正式转让至两原告名下。且两份合同均约定在被告肖子华、刘英股权转让前华淼公司的债权债务由被告肖子华、刘英承担。但2020年11月，华淼公司被彭小燕起诉至法院，为此华淼公司支付了彭小燕工程款423394元、案件受理费7651元、保全费2770元、执行费6251元，共计440066元。 两被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，对刘英系诉讼主体有异议，因为合同是原告与肖子华签订的，根据合同相对性原则，诉讼主体应该是肖子华而非刘英。 本院认为，两被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在《公司整体转让合同书》中约定：“本合同生效之日前，甲方（两被告）个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，如因甲方的原因造成他人对甲方、公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，甲方自愿赔偿乙方由此而造成的全部损失”，故两被告理应返还原告因此支付的工程款及赔偿相应损失。原告还主张利息损失，双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可自主张之日起即2021年1月18日起按当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告认为刘英不应承担本案还款责任，本院认为，虽然2019年8月19日《公司整体转让合同书》签订后，刘英已将其在华淼公司的股份全部转让出去，肖子华仍占34%的股份，2020年1月1日，肖子华将所有股份全部转让给周心月、曾利平，但因原告主张的款项即本案所涉的440066元，其中423394元，系华淼公司拖欠彭小燕2015年至2016年7月期间的工程款，均为2019年8月19日肖子华、刘英转让华淼公司之前公司的债务，与刘英有关，其余款项为诉讼、执行费用，亦系因该债务而起，故刘英在本案中亦应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告肖子华、刘英给付原告江西华淼建设工程有限公司、周心月、曾利平440066元及利息（自2021年1月18日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，减半收取计3988元，财产保全费2745元，财产保全担保费1340元，由被告肖子华、刘英共同负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月二十二日 书记员  张诗霏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：孙涛，男，1990年2月17日出生，汉族，，住安徽省肥西县原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1735-1号 常某某： 本院已受理王某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1506号申请执行人：喻志强，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人喻志强与被执行人阳泽军合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2014）宁民初字第01259号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月20日，本院向被执行人阳泽军发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年10月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人阳泽军无房产，被执行人阳泽军在宁乡市道林镇人民政府有工程款，于2020年11月26日在宁乡市道林镇人民政府扣留了被执行人阳泽军的工程款，因宁乡市道林镇人民政府尚不具备支付能力。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人阳泽军的财产线索。2021年3月31日，本院对被执行人阳泽军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日本案应当执行的标的为借款本金2587280元及后续利息，已执行到位100000元，尚有2487280元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月三十一日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初696号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地巢湖市健康东路。统一社会信用代码91340100486408523C。 法定代表人:王金强,该行董事长。 委托诉讼代理人:汤道俊，该公司员工。 被告:王爱华,男,1978年10月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人,高中学历,个体户,原从事汽车租赁业务,住巢湖市。 被告:刁造红,女,1977年12月25日出生,汉族,初中学历,安徽省巢湖市人,个体户,原从事汽车租赁业务,住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告王爱华、刁造红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤道俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王爱华、刁造红因经营需要,向原告申请最高额抵押贷款。两被告于2019年6月18日向原告借款200000元,期限12个月,自2019年6月18日至2020年6月18日,采用固定年利率7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王爱华以其单独所有的位于巢湖市××商城××营业用房（抵押物权证编号0502274号）及巢湖市天湖商城2121-1营业用房（产权证号:0××5号）房产进行抵押并办理登记手续,且与原告签订《最高额抵押合同》。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。贷款到期后,被告未按期还本付息，现诉请：1、依法判令第一被告王爱华、第二被告刁造红立即向原告偿还借款本金20万元,利息3324.03元,【原贷款利息结至2020年7月28日,现利息计算至2020年9月20日,按年利率11.0925%计算,2020年9月20日之后利息按年利率11.0925%计算至实际给付日】,共计203324.03元。2、判决在原告抵押权范围内有权对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切数均用由被告承担。 被告王爱华、刁造红未作答辩。 经审理查明：2019年6月11日,被告王爱华、刁造红因经营需要,向原告申请最高额抵押贷款。2019年6月12日，双方签订《个人借款合同》一份,两被告作为共同借款人,在合同上签字确认,约定由原告授信借款额度200000元,两被告于2019年6月18日借款200000元,期限12个月,自2019年6月18日至2020年6月18日,采用固定年利率上浮70%为年利率6.96%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率10.44%。被告刁造红以其单独所有的位于巢湖市××商城××营业用房（抵押物权证编号0502274号）及巢湖市天湖商城2121-1营业用房（产权证号:0××5号）房产进行抵押并办理登记手续,且与原告签订《最高额抵押合同》。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。贷款到期后,被告仅付息至2020年7月28日,本金及余息等经原告数次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、依法判令第一被告王爱华、第二被告刁造红立即向原告偿还借款本金20万元,利息3324.03元,【原贷款利息结至2020年7月28日,现利息计算至2020年9月20日,按年利率11.0925%计算,2020年9月20日之后利息按年利率11.0925%计算至实际给付日】,共计203324.03元。2、判决在原告抵押权范围内有权对被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切数均用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告王爱华、刁造红签订借款合同真实合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的义务。原告依约将200000元借款贷给两被告，原告履行了放款的义务，被告应按约定按期结息，并于合同届满时及时归还借款本息。由于被告未按约归还借款本息，现原告诉请要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱华、刁造红于本判决生效后十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2020年9月20日余欠利息3132元及2020年9月21日之后的利息（以本金200000元为基数，自2020年9月21日起按年利率10.44%计算至款清日止）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司对被告刁造红位于巢湖市××商城××营业用房（抵押物权证编号0502274号）及巢湖市天湖商城2121-1营业用房（产权证号:0××5号）房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，诉前保全费1770元，合计3945元，由被告王爱华、刁造红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年三月十二日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。