wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0625刑初4号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省绥江县人，住所地绥江县。系本案被害人。被告人蔡向华，男，1961年4月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，半文盲，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人蔡向华犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某，被告人蔡向华到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2020年10月9日，因扶贫工作要求拆除已搬迁户的用电，大兴镇供电所郭某、宋某、魏某、杨某与大兴镇政府工作人员段某组成工作组前往大兴镇金沙村炎山六社，在拆除随迁户电表过程中，遭到蔡向华及其妻田某的拒绝。经田某的包保人员崔某多次沟通后，田某同意拆除。但蔡向华心中不满，趁段某不备，蔡向华手持镰刀刺伤段某胸腹部。经鉴定，段某此次小肠破裂构成轻伤一级，肝脏第Ｖ段下缘破裂并行肝破裂修补术构成重伤二级，综合评定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人蔡向华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡向华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人蔡向华有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人蔡向华故意伤害他致重伤的犯罪行为，造成其住院治疗产生医疗费等经济损失，诉讼要求被告人蔡向华赔偿其医疗费26639.85元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费16200元（120天×135元／天）、护理费8100元（60天×135元／天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金86971.2元（36238元／年×20年×12%）、交通费2000元，合计经济损失146511.05元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了住院病历、出院证、医药发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。被告人蔡向华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿医疗费，其余赔偿请求因其缺乏赔偿能力，请求法院判决。经审理查明，2020年10月9日，大兴镇人民政府根据脱贫易迁拆危拆旧工作要求，组成由工作人员段某与大兴镇供电所郭某、宋某、魏某、杨某工作组前往大兴镇金沙村炎山六社拆除已搬迁安置农户的用电设施。在准备拆除该社随迁农户蔡向华家电表过程中，被告人蔡向华及其妻田某提出需当场退还已交部分电费和需烘烤花椒再延期几天自行拆除要求。因不符合工作要求和自拆存在安全隐患未获得准许，蔡向华及其妻田某便拒不配合拆除。经田某的包保干部崔某多次电话沟通后，田某同意拆除。被害人段某指令工作组人员前往拆除电表，被告人蔡向华心中不满，趁被害人段某不备，手持镰刀刺伤段某胸部和（左）腹部。被害人段某将蔡向华按倒在地，被魏某、田某劝开后，被告人蔡向华逃离现场。被害人段某受伤后，当日被送往昭通市人民医院诊断为腹部刀刺伤、腹壁贯通伤、肠外露，术中诊断为小肠穿孔、肝脏裂伤、腹壁贯通伤、肠外露，行剖腹探查＋肝破裂修补＋小肠穿孔修补＋腹壁裂伤法创缝合＋腹腔冲洗引流手术住院治疗至2020年10月27日出院，支付医疗费26639.85元。2020年10月10日，被告人蔡向华到永善县公安局莲峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同月17日，经永善县公安局司法鉴定中心文审鉴定，被害人段某此次小肠破裂构成轻伤一级，肝脏第Ｖ段下缘破裂并行肝破裂修补术构成重伤二级，综合评定为重伤二级。2020年12月16日，附带民事诉讼原告人段某委托昭通恒达司法鉴定所进行伤残等级和三期鉴定，昭通恒达司法鉴定所于同月23日作出鉴定，段某此次肝破裂修补术后伤残等级评定为十级，小肠穿孔修补术后伤残评定为十级；段某损伤误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日，支付鉴定费1800元。上述事实，被告人蔡向华在审理过程中无异议，且有物证镰刀一把，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人田某、宋某、郭某、魏某、杨某、崔某、李某的证言，被害人段某的陈述，被告人蔡向华的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、现场发现镰刀照片和辨认作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度文审鉴定意见和附带民事诉讼原告人提交住院病历、医疗费发票、出院证明、用药清单、鉴定发票等证据证实，证据来源合法，内容客观，具有关联性，予以采信；本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。对附带民事诉讼原告人提交的误工期、护理期、营养期的鉴定意见与医疗实际情况不符，且无其他证据印证，不予采纳。本院认为，被告人蔡向华故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当定罪处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人蔡向华主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有自首的法定可从轻处罚情节，建议判处被告人蔡向华三年有期徒刑符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人蔡向华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、护理费、住院伙食补助费等物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费计算为26639.85元，住院伙食补助费1800元、鉴定费1800元的诉讼请求,符合查明事实和法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿60日护理费8100元，其护理期与住院需护理期不符，且出院后无需继续护理的证据证明，因此，护理费按住院期间和附带民事诉讼原告人要求赔偿的标准计算为2430元，交通费根据附带民事诉讼原告人外出治疗的实际，酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，但其未提交受伤后，其所在单位扣发工资的证据，因此，附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的请求，无证据证明，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费未提交住院期间需加强或补充营养的证据证明，不予支持；附带民事诉讼原告人段某要求伤残赔偿金的请求不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年10月10日止）。二、作案工具镰刀一把，予以没收。三、被告人蔡向华赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币33669.85元（限本判决生效30日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  殷举高二〇二一年三月十七日书 记 员  曹 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执283号申请执行人：朱艳辉,男性,1981年3月18日出生，汉族，,住吉林省榆树市。被执行人：王冰，男性,1983年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行朱艳辉与王冰劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，执行标的45463.00元。执行费582元,由被执行人缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人银行卡6858.81元至我院账户；划拨支付宝账户879.34元至我院账户，工商、证券、阿里巴巴、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。查封被执行人配偶胥亚军名下房产一处、被执行人名下无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十一日书记员 尹丽萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1178号 原告：黄某，女。 被告：张某，男。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月八日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初383号 原告：赵树民，男，1966年12月25日出生，满族,住河北省隆化县。 被告：江苏润海环保工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德科技创业园展胜路2号。统一社会信用代码:91320924576735720T。 法定代表人：杜俊海，职位：经理。 原告赵树民与被告江苏润海环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，人民法院生效判决已经认定原告赵树民与被告江苏润海环保工程有限公司不存在劳动关系，本案不应按照劳动争议确定管辖而应由一般地域确定管辖即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏润海环保工程有限公司的注册登记地为江苏省射阳县，本案应由被告的注册登记地法院即射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送射阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱立民 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初16号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人贾学东，男，1965年4月22日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，个体经营户，住四川省广元市昭化区。2021年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人贾学东犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人贾学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，二十多年前，被告人贾学东花费四五十元钱购得火药枪一支，之后曾多次使用该火药枪在其家周边山林非法狩猎，并将该火药枪长期藏匿于其经营的羊场圈舍中。2021年1月14日，虎跳派出所民警在开展日常工作询问时，贾学东主动交出该火药枪。2021年1月21日经广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：贾学东非法持有的枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关建议判处被告人贾学东有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾学东自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月4日被告人贾学东在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月16日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为贾学东不适宜纳入社区矫正。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、鉴定意见、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人贾学东违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾学东具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人贾学东认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人贾学东当庭悔罪态度好，虽广元市昭化区社区矫正管理局的调查评估意见书以被告人贾学东不配合司法所询问、认罪态度较差、不愿意纳入社区矫正为由认为不适宜将被告人纳入社区矫正，但从本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度以及没有违法犯罪前科等情形来看，符合缓刑适用条件且辖区派出所也认为被告人能如实供述罪行同意纳入社区矫正，结合公诉机关当庭对评估意见书不宜采纳的建议，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾学东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月十八日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保20号申请人：周关琼，女，汉族，1980年6月20日出生，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440823198006201740。委托代理人：宋建，广东红棉律师事务所律师。被申请人：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区×××××××之十一，统一社会信用代码91440800MA4UY7GM8X。法定代理人：罗富。申请人周关琼于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层C292号商铺。保全限额463965.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《财产保全责任保险保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层C292×商铺，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额463965.55元。案件申请费2839.83元，由申请人周关琼负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2512号申请执行人：兰州康隆旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号，统一社会信用代码：91620103690394720F。法定代表人：崔洪，经理。委托代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。被执行人：湖南一零六国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第商业及2、3、4栋20层20030房，统一社会信用代码：91430104320608023L。法定代表人：熊红。申请执行人兰州康隆旅行社有限公司与被执行人湖南一零六国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南一零六国际旅行社有限责任公司银行存款59014元；或扣留、提取其应得收入59014元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1232号原告：高阳红，男，汉族，生于1974年1月4日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：李建鸿，男，汉族，生于1983年6月8日，住四川省仁寿县。被告：彭仪，男，汉族，生于1972年3月3日，住重庆市璧山区。原告高阳红与被告李建鸿、彭仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高阳红的委托诉讼代理人陈世军，被告彭仪到庭参加了诉讼，被告李建鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高阳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬7500元（因被告彭仪在原告起诉后，于2021年2月11日支付了300元，故欠款金额应调整为7200元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月到两被告经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂上班，月均工资为5000元。截止2020年6月21日，共拖欠原告工资7500元未支付，二被告出具了欠条一张，并加盖了璧山区鸿翔鞋材加工厂的公章。璧山区鸿翔鞋材加工厂在2020年7月3日注销，但被告一直未支付工资。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李建鸿未到庭应诉，也未有书面答辩意见。被告彭仪辩称：璧山区鸿翔鞋材加工厂系与李建鸿合伙开办，已经在2020年7月3日注销，欠原告的工资应当已经在2021年2月11日支付了300元，现尚欠原告7200元，该款应与李建鸿各支付一半。经审理查明：原告于2019年4月到璧山区鸿翔鞋材加工厂上班。2020年6月21日，鸿翔鞋材加工厂向原告出具了欠条一张，载明：“截止2020年6月21日止，鸿翔鞋材加工厂欠高阳红工资人民币¥7500元，大写人民币（柒仟伍佰圆）。鸿翔鞋材加工厂，李建鸿彭仪，2020年6月21日”，该欠条落款由李建鸿、彭仪签名处加盖了璧山区鸿翔鞋材加工厂的公章，另在欠条右侧备注：“已付300元，2021年2月11号”。另查明，璧山区鸿翔鞋材加工厂系彭仪开办的个体工商户所起字号，已于2020年7月3日办理了注销手续。被告彭仪于2021年2月11日支付了原告300元。原告现认为，被告拒不支付相应的工资，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告彭仪、李建鸿欠原告工资属实，理应承担相应的支付责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仪、李建鸿于本判决生效后三日内支付原告高阳红工资7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭仪、李建鸿负担，此费限被告彭仪、李建鸿于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费25元待本判决生效后予以退还。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月二十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执318号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区。法定代表人：张保平，职务：该行行长。被执行人：刘权，男性，1964年11月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘爱玲，女性，1966年09月10出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘海涛，男性，1994年01月15出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵雁媛，女性，1991年02月05出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院依法作出的（2020）晋0213民初3924号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金440000元，利息71452.73元，罚息29439.59元，之后利随本清，支付案件受理费4604.5元、保全费3225元；向本院缴纳执行费7809元。被执行人未履行。在执行过程中，本院于2021年2月1日依法冻结了被执行人赵雁媛公积金账户，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除赵雁媛的公积金账户及银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月二十九日书记员  陆 禾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执79号 申请执行人：蓝某华，男，1978年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某宇，男，1979年7月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某华与被执行人韦某、唐某宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）桂1228民初359号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦某、唐某宇应履行的义务为：共同偿还申请执行人蓝某华借款67000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金67000元为基数，从2017年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，超过年利率6%，按年利率6%计付），并应负担案件受理费730元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执79号。本次申请执行标的为偿还申请执行人借款67000元及退回申请执行人预交的案件受理费730元，共计67730元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行调查，发现两被执行人的银行账户均无较大余额，此外也未发现两被执行人名下的网络资金、有价证券等财产信息。经本院查明，被执行人韦某长期外出，目前去向不明；两被执行人共同所有的位于都安瑶族自治县的不动产（房屋所有权证：都房权证安阳字第××号）在另案执行中已被本院依法查封，因不动产价值较大，在本案申请执行标的范围内尚不宜处置；被执行人唐某宇名下登记有一辆车牌号码为桂Ａ×××××号的雪佛兰牌轿车，本院已依法予以查封，但该车辆目前去向不明，本院无法实际控制；被执行人唐某宇系广西壮族自治区烟草公司合同制职工，有较为稳定的个人工资收入，本院在另案执行中已依法扣留、提取其工资收入每月3000元。因被执行人唐某宇的工资收入为两被执行人目前唯一可供执行的财产，且工资收入已在另案执行中予以扣划，本案可在扣划工资收入所得的执行款项中参与按比例分配。 本院认为，本案申请执行人的合法债权通过参与对另案扣划被执行人工资收入所得执行款项的分配逐步得到实现，本案强制执行已不必要，案件应予终结执行。如扣划工资收入的执行条件发生变化无法成就或发现被执行人有足额的可供执行财产时，申请执行人亦可持原据以执行的生效判决和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执79号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 韦建光 审 判 员 龙剑宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保43号申请人:山东鼎诺医疗用品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉东路北首往东350米路南。统一社会信用代码：91371425MA3RHFQX6U。法定代表人：马彦龙职务：总经理被申请人:王磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人山东鼎诺医疗用品有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎诺医疗用品有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下的银行存款40000元（开户行：中国农业银行济南杆石桥支行，账号：62×××12、开户行：中国建设银行济南槐中支行，账号：62×××44），期限为一年。案件申请费420元，由申请人山东鼎诺医疗用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申49号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：李某，女，汉族，居民，住甘肃省庆城县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：莫某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。再审申请人路某1、路某2因与被申请人李某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、莫某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执503号之四李XX：你/你单位与王X婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4030号判决已发生法律效力。申请执行人王XX于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年三月四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：和文冈，男，汉族，1985年7月4日出生，住陕西省翼城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告和文冈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告和文冈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告和文冈立即偿还原告欠款本金44,999元、逾期利息5,822.25元、违约金10,729.14元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用3,796.12元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告和文冈答辩称，对申领信用卡并欠款事实无异议，但因经济困难才逾期。 本院基于查明的事实认定，和文冈向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。和文冈使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,999元、利息6,482.93元、其他费用3,796.12元，上述款项和文冈应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补和文冈逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告和文冈自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,999元； 二、被告和文冈自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,482.93元、其他费用3,796.12元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,999元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告和文冈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6445号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告赵海聂，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省辉县。原告河南文苑物业管理有限公司与被告赵海聂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明、被告赵海聂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付从2017年7月1日至2020年12月31日的物业费8617元，并支付逾期违约金暂计3102.12元（按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日），暂共计11719.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年11月24日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告所购买的丰庆佳苑三期4号楼2单元11层东户提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，根据合同第四条规定，每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用，逾期缴纳的按日0.5%比例支付违约金。现被告逾期缴纳2017年7月1日至2020年12月31日的物业费用，共计8617元，按照合同约定应当支付违约金3102.12元（按照年利息24%计算）。原告按照合同约定为被告提供了物业服务费，被告应当按期支付物业费，现长期逾期未付，原告随诉至贵院，为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，一、原告未按照约定计算物业费。依据双方于2013年11月25日签署的《前期物业管理服务协议》，“高层、小高层按建筑面积每月每平米1.1元；职能化服务维修费按建筑面积每月每平米0.05元，合计1.15元”。二、2017年开始，原告称物业费涨价，要求我缴纳超出协议规定的物业费，我要求按照原价格缴纳物业费，双方产生分歧。后物业公司多次暴力催收，采取断水、停暖、停梯控等方式暴力催收，给我家生活带来诸多不便；物业公司员工路海青曾两次带领多名无关人员闯入我家，在我不在家的情况下对我年迈的父母及亲属进行恐吓，给我的家庭造成了严重的心理阴影，至今年我父母一听到有人敲门就躲到卧室不敢出声。如果不是党推进扫黑除恶，我现在在我自己的房子里住不下去了。三、2020年12月物业公司提出如果我同意按涨价后价格缴纳物业费，给我减免3个月物业费。像这样一个天天琢磨怎么整我的物业，如果我有能力，一定把他换掉，现在只能委曲求全。考虑到物业公司给我家庭带来的巨大伤害，恶人有恶报，要求物业公司给我减免一年的物业费。基于以上陈述，被告认为原告要求的物业费无计算依据；被告向物业明确表示要按照协议缴纳物业费，物业拒绝收取，要求被告支付违约金依据不足。请求人民法院作出公正裁决。经审理查明，2013年11月25日，原告（赵敏代签）与被告签订的《前期物业管理服务协议》主要载明：本物业名称：新佳苑·丰庆佳苑三期，原告所购买房屋坐落4号楼2单元11层1104户，建筑面积119.95平方米。被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向被告收取物业管理服务费用及其他相关费用；原告向被告提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务或信息服务；原告提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放，场地管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务。物业费收取标准，被告签订的《商品房买卖合同》中约定交房之日起开始交纳物业管理服务等费用；逾期缴纳按日5‰比例向被告支付逾期付款违约金，被告并可采取限制服务等措施；交费时间为每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用。高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.10元；智能化维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，合计1.15元。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正。该协议还对其他事项进行了约定。原告提交的《收据》主要载明：出据时间：2017年3月28日，4-2-11东赵海聂，物业费（2017.1.1-6.30），金额819元。原告主张2017年6月，原告欲调整物业管理服务费的收费标准，将高层住宅的物业费价格调整为每平方米每月1.73元。原告向涉案小区业主进行了问卷调查，显示统一价格调整的人数比例占业主人数的53.8%，产权比例占总产权面积的58.17%。原告主张其于2017年6月20日在小区张贴了问卷调查的结果。原告提交的欠费明细表显示，被告欠付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费8617元，收费标准为1.73元/月/平方米，面积118.64平方米。被告提交的照片显示，涉案小区存在线路混乱、墙皮脱落、电动车停放不规范等问题。另查明，涉案小区未成立业主委员会。庭审中，原告、被告均称2017年7月1日调价后被告未交纳物业费。被告称对收费面积无异议。本院认为，涉案的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当按照约定向原告支付物业费。原告主张物业面积按照118.64平方米计算，被告对该房屋面积表示无异议。没有成立业主委员会或业主大会的，调整物业费需经过专有部分占建筑面积总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告提交的问卷调查表显示原告就物业费调整一事进行了问卷调查。原告提交的问卷调查表可证明其主张的高层建筑物业费调整至每月每平方米1.73元符合物业管理条例的规定，故被告自2017年7月1日起应按每月每平米1.73元向原告支付物业费。故原告主张被告支付自2017年7月1日至2020年12月31日的物业费8617元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据被告提交的照片可以看出原告在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，故原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。本院认为，业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，业主如果认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上，照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海聂于本判决生效后十日内支付原告河南文苑物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费8617元；二、驳回原告河南文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告赵海聂负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  郑淑芳
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初43号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人唐文锋，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月17日被大竹县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告人唐再东，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化,无业，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月17日被大竹县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。被告人廖宇彪，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化,无业，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月17日被大竹县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪犯介绍卖淫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官刘兆芬出庭支持公诉，被告人唐文锋及其指定辩护人徐鹏、被告人唐再东及其指定辩护人王慧、被告人廖宇彪及其指定辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪与李某在大竹县某某镇某某所对面的廖宇彪家的门市，购买大量手机，被告人唐文锋、唐再东接受“招嫖”老板的委托，与被告人廖宇彪通过手机上的“连信”APP定位到成都、东莞、宁波等地，在“连信”APP发送“招嫖”信息，接收信息的嫖娼人员将其地址定位，电话号码分别发送给被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪，三被告人又将各自收到该信息转发给“招嫖”老板，由“招嫖”老板安排卖淫女到嫖娼人员处进行性交易。其中被告人唐文锋介绍卖淫8次，获利1860余元；被告人唐再东介绍卖淫4次，获利940元；被告人廖宇彪介绍卖淫3次，获利600元。公诉机关提交了被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪的供述，证人证言，现场勘验笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人唐文锋判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000元；对被告人唐再东判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；对被告人廖宇彪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。唐文锋的辩护人提出的辩护意见是唐文锋系坦白、认罪认罚；唐再东的辩护人提出的辩护意见是唐再东系坦白、认罪认罚；廖宇彪辩护人提出的辩护意见是廖宇彪系坦白、初犯、认罪认罚。经审理查明，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪与李某在大竹县某某镇某某所对面的廖宇彪家的门市成立工作室，在网上购买大量手机。被告人唐文锋、唐再东接受“招嫖”老板的委托，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪通过手机上的“连信”APP将自己定位到成都、东莞、宁波等地，再用“连信”APP发送“招嫖”信息进行“招嫖”，招嫖成功后嫖娼人员将其地址定位、电话号码分别发送给被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪，三被告人又将各自收到的信息转发给“招嫖”老板，由“招嫖”老板安排卖淫女到嫖娼人员处进行性交易。其中被告人唐文锋介绍卖淫8次，获利1860余元；被告人唐再东介绍卖淫4次，获利940元；被告人廖宇彪介绍卖淫3次，获利600元。2020年9月16日，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的大竹县公安局受案登记表、立案决定书，证人赵某、何某、李某的证言，到案经过，扣押清单，赵某手机截图集，何某手机截图集，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，电子证物检查工作记录，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪微信号截图集，李某微信号截图集，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪支付宝、微信交易记录截图集，指认现场视音频资料，电子物证检查工作记录，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪通过网络介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪认罪认罚，可以从宽处理。各辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与各被告人所犯罪行罪责相适，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐文锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐再东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人廖宇彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、追缴被告唐文锋违法所得人民币1860元、被告人唐再东违法所得人民币940元、被告人廖宇彪违法所得人民币600元；五、对扣押在案的被告人唐文锋、唐再东、廖宇彪的手机、电脑主机、笔记本电脑、U盘、物联网专用卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  王含明人民陪审员  罗思竹二〇二一年三月二十三日书 记 员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑法的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执158号之三 申请执行人：李雪梅，女，1968年07月03日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：孙德才，女，1966年08月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人孙德才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人孙德才在××××账户内存款人民币1700.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙德才在中国农业银行××××账户内存款人民币21976.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘英辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初304号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：赵某1，行长。委托诉讼代理人：徐某，被告：杨某，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某2，董事长。委托诉讼代理人：和某。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称工商银行前旗支行）与被告杨某、魏某、内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行前旗支行的委托诉讼代理人徐某，被告魏某，被告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人和某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行前旗支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告杨某、魏某给付原告全部贷款总额152000.22元，截止9月7日积欠本金7999.98元，积欠利息3933.82元并按《个人购房/担保合同》约定的利率支付从欠息之日起至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）。2.请求被告杨某、魏某以抵押房产承担抵押担保责任。3.请求判令被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告杨某、魏某与原告工商银行前旗支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押借款24万元，期限15年，等额本金按月还本付息，2029年8月15日到期，逾期不还按合同约定利率4.9%基础上加收50%即7.35%利率支付罚息，并由兴盛房地产公司提供连带责任担保。上述协议签订后,被告从2020年2月起连续7个月未能及时清偿该借款本息，积欠本金7999.98元，积欠利息3933.82元，违反了本合同项下“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用”的约定。故原告向法院提起诉讼。被告魏某辩称:借款本金及利息没有异议，偿还能力不足，同意变卖抵押房产还款。被告兴盛房地产公司辩称：我公司在房屋抵押外承担责任。被告杨某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告工商银行前旗支行与被告杨某、魏某，被告兴盛房地产公司签订了一份借款人（抵押人）为杨某、魏某，保证人为兴盛房地产公司，贷款人为工商银行前旗支行的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为24万元，借款期限为180个月。本合同项下贷款用于购买自建坐落于内蒙古巴彦淖尔市××旗，建筑面积115.3平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为保证、抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。罚息利率在约定利率上加收50%计算。保证人兴盛房地产公司承担全程连带责任保证。并约定违约责任“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用”。2014年8月15日工商银行前旗支行发放了该笔借款。另查明，截止2021年2月15日该笔借款欠付本金146666.9元，欠付利息5177.18元。本院认为，原告工商银行前旗支行与被告杨某、魏某，兴盛房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告杨某、魏某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告杨某、魏某应当偿还原告借款本金146666.9元及按照约定利率计算的利息。被告杨某、魏某以自购的的位××苑，建筑面积115.3平方米的房屋为以上借款提供抵押担保，故本院对于原告以抵押房产承担抵押担保责任的请求予以支持。被告兴盛房地产公司为该笔借款承担全程连带责任保证，依据《《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告兴盛房地产公司对以上借款承担抵押房产范围外的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨某、魏某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金146666.9元及按照约定利率计算的利息。二、被告杨某、魏某以自购的的位××苑，建筑面积115.3平方米的房屋承担抵押担保责任。三、被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司对上述款项的给付承担抵押房产范围外的连带保证责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告杨某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年三月五日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2503-1号申请人：神州行者资产管理有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：喻德勇，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：王明华，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住浏阳市太平桥镇锦美村。法定代表人：何爱桃。被申请人：浏阳市天使花炮厂，住浏阳市集里办事处八仙村。法定代表人：刘强。被申请人：李世平，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：兰海鸿，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市辉鹏烟花制造有限公司，住浏阳市枨冲镇青草社区。法定代表人：唐友辉。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人喻德勇、王明华、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、浏阳市天使花炮厂、李世平、兰海鸿、浏阳市辉鹏烟花制造有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻德勇、王明华、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、浏阳市天使花炮厂、李世平、兰海鸿、浏阳市辉鹏烟花制造有限公司价值3417858.52元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人喻德勇、王明华、浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、浏阳市天使花炮厂、李世平、兰海鸿、浏阳市辉鹏烟花制造有限公司的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为3417858.52元，保全措施包括冻结、查封等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年三月一日书记员  刘 艳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0213民初706号 原告：廉法好，男，汉族，1982年5月20日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被告：朱成芹，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告廉法好与被告朱成芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息和违约金（以20万为本金，自起诉之日至还清之日，按照月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费8000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了《民间借贷抵押合同》、《借款借据》等书面文书，被告以名下所有的青岛市李沧区16号甲63号楼2单元102户房屋抵押作为担保，《借款借据》上约定了被告逾期还款的违约责任。借款合同签订后，原告将款项出借给被告，被告一直未按照合同约定支付利息，并在原告催促还款后仍然拒绝还款。经原告多次催要还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱成芹于2021年10月30日前偿还原告廉法好借款本金200000元并支付利息50000元。上述款项直接支付至原告廉法好银行卡号为62×××14的账户内（开户行：中国农业银行青岛流亭支行）。 二、若被告朱成芹未按上述约定偿还借款并支付利息，则需另行支付原告廉法好违约金10000元。上述款项直接支付至原告廉法好银行卡号为62×××14的账户内（开户行：中国农业银行青岛流亭支行）。 三、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元；保全费1560元，共计3770元，由原告廉法好负担2000元，由被告朱成芹负担1770元，被告朱成芹于2021年10月30日前一并支付原告廉法好。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 王志华 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 王 策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初26号 原告：冯国海，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：金成贵，男,住前郭县。 被告：孙东辉，女，汉族，住前郭县。 原告冯国海与被告金成贵、孙东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 冯国海向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本息13400元，并自2020年2月3日开始以10000元为基数按年利率1.4分支付利息至给付完毕时止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，于2019年2月2日向原告借款本金10000元，双方约定按年利率1.4分支付利息，还款日期为2020年2月2日，到期应还本息13400元。有借据一枚为凭。到期后，二被告没有履行给付义务，经原告多次索要，二被告一再推拖，无奈提起诉讼，请求人民法院保护原告诉。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费67元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十二日 书记员  李思佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监753号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层（原驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层），统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张祝祥，该单位员工。 被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王美玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3128号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1798号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月三日 书记员  师小梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1521号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚杰向川商公司支付贷款本金4502元、利息479.84元（利息以借款本金5080元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令姚杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2863.27元（逾期利息以尚欠本金4502元为基数，按照年利率24%从2017年12月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.请求判令姚杰向川商公司支付服务费；4.请求判令姚杰承担律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求姚杰支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月9日，姚杰通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚杰仍未足额还款，已构成违约。 姚杰未作答辩。 本院认为，2016年12月9日，姚杰为购买价值6580元的商品向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年1月9日起每月9日还款，分期12期，月还款578元。同日，姚杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，姚杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚杰收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值6580元的商品，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，姚杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚杰共计归还578元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认姚杰归还的578元直接用于抵扣本金，故本院确认，姚杰尚应归还川商公司本金4502元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4502元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计384.31元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月10日开始以尚欠本金4502元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4502元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月10日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4502元； 二、姚杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息384.31元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4502元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由姚杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十日 书记员  赵 曦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4525号   原告：初某，住所地长春市二道区。   委托诉讼代理人：李某，吉林中和律师事务所律师。   被告：常某，住所地长春市宽城区。   原告初某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告初某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金51500元及利息，利息自2019年1月24日起至实际偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算；2．本案诉讼费等由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求“利息自2019年1月24日起至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算”为“利息自2019年8月20日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算”。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告遂向被告支付借款51500元。被告为原告出具《借款条》一份，载明借款金额为51500元，借款期限为三个月，月利率按中国人民银行利率计算，2019年1月24日归还。原告多次通过电话、微信要求被告偿还借款，被告表示认可偿还但是暂时无力偿还，不能偿还原告。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。   被告常某未出庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年10月24日，原告初某与被告常某签订一份《借款条》，约定被告常某向原告初某借款51500元，借款期限三个月，承诺于2019年1月24日偿还本息，借款条上有被告常某签字、身份证号及捺印。上述事实，有原告提供的《借款条》、微信聊天记录十九页、庭审笔录予以佐证，足以认定属实。   本院认为，原告初某与被告常某之间签订《借款条》借贷，并不违反法律强制性规定，本院对其双方之间借贷关系的真实性予以确认。原告初某按照约定支付了借款，但被告常某逾期未偿还借款本金及利息，违反了双方约定。现原告初某主张被告常某偿还借款51500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告初某借款51500元及利息（利息以51500元为基数，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元、公告费560元，由被告常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 房 鹏   审判员 杨宝宁   审判员 张立群   二〇二一年三月二十五日   书记员 邹 韵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执642号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币19185.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓雪，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李曼，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：胡国有，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 再审申请人沈晓雪因与被申请人李曼、王云，一审第三人胡国有民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案事实认定的问题，本案的焦点在于沈晓雪的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，对此虽然沈晓雪提交了其与李曼的微信聊天记录，但根据其微信记录内容，并未反映出沈晓雪向李曼本人进行借款追讨，因此就本案借款关系不发生诉讼时效中断的效力，二审对此认定并无不当，至于沈晓雪再审中提出调取证据的申请，因本案是再审审查程序，其调取证据申请不属于再审审查的范畴，因此，沈晓雪主张二审认定事实错误，有新的证据推翻原判的再审理由不能成立。关于二审是否剥夺沈晓雪辩论权的问题，经核查，二审法院通过询问的方式对本案进行了审理，沈晓雪的代理人李兰参加了诉讼，在询问过程中其充分发表了意见，因此，沈晓雪称二审剥夺其辩论权与事实不符，该再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈晓雪的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 乔晨乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2003号原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人：顾建宏。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲。原告江苏星光发电设备有限公司与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏星光发电设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星光发电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2118元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二一年三月二十九日书记员 王**曦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2408号 原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。 法定代表人：刘培庆。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 被告：李爱国，男，汉族，1970年10月10日出生，村民。 被告：刘培中，女，汉族，1970年5月3日出生，户籍所在地湖南省安化县。 原告湖南第一物业服务有限公司与被告李爱国、刘培中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司委托诉讼代理人屈卓、被告李爱国、刘培中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年12月31日物业费16226.76元、2015年12月24日至2021年2月20日供暖费4097.7元，共计20324.46元；2、请求判令被告支付违约金3633元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告自2012年1月4日起入驻长沙XXX小区，为该小区提供物业管理服务至今。两被告为该小区XXX房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至2020年12月31日止一直未缴纳过物业服务费。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。 被告李爱国、刘培中答辩要点如下：两被告系夫妻关系，于2010年购买该房。在2011年交房时发现房屋有很多毛病。当时被告就跟原告说不收房，原告答应做一次防水，如果以后渗漏造成的损失由开发商、原告共同承担，并加盖了原告公章。两年后，被告儿子结婚搬进去住，发现主卫渗水严重，跟原告反映也没有用。后来向长沙市房管局反映情况，局领导约了原告和鸿扬装修公司，责任在于原告和开发商，鸿扬装修公司愿意出工，所有材料费由原告承担。结果在局领导走后，原告说材料太贵他们无法负担，不得已被告只有自己处理。在法院诉前调解时，原告对公章不予认可。原告在保修年限内不履行承诺，才是被告拒交物业费的原因。原告和开发商应赔偿被告各项损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年1月4日，原告湖南第一物业服务有限公司（甲方）与被告李爱国（乙方）签订《长沙满庭春MOM∧物业服务委托合同》。该合同主要约定：由原告湖南第一物业服务有限公司提供物业服务，被告应按建筑面积每平方米1.8元／月向原告支付物业费，逾期缴纳的按每日千分之三向原告支付违约滞纳金；物业服务期限本合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时。 被告李爱国、刘培中系长沙开福区XX号XXXX号栋XX号房屋的业主，房屋建筑面积为136.59平方米。被告因主卫生间漏水为由自2015年7月起拒缴物业费和供暖费。原、被告确认两被告共欠缴2015年7月1日至2020年12月31日物业费16226.76元、2015年12月24日至2021年2月20日供暖费4097.7元。 另查明：在2017年4月19日，原、被告以及案外人鸿扬家服务中心就主卧卫生间漏水事宜达成维修协议，但原告未按此协议履行。 本院认为：原告依约提供了物业服务，两被告作为小区业主应当支付物业费。关于被告提出的主卧卫生间漏水问题，原告没有积极协调处理，特别在原、被告及案外人达成维修协议的情况下，原告亦未依约履行，切实影响到业主正常居住。因此本院酌情减免15%物业费，被告应向原告支付物业费13792.75元（16226.76元×85%）。至于损失部分，被告可另诉处理。对于原告主张的供暖费4097.7元，被告没有异议，本院予以确认。考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告诉请的违约金不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李爱国、刘培中于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年12月31日物业费13792.75元、2015年12月24日至2021年2月20日供暖费4097.7元； 二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取199元，由被告李爱国、刘培中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年三月十八日 代理书记员  黄晶晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初1090号 原告：陈某，女。 被告：陆某，男。 原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月四日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执416号申请执行人：朱卫，男，1968年11月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：徐洪军，男，1962年7月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人朱卫与被执行人徐洪军劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民特288号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐洪军应归还申请人工资人民币27000元及违约金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币320元（已履行）。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年3月19日，申请执行人朱卫与被执行人徐洪军自行协商达成和解协议，约定被执行人徐洪军于协议当日支付申请人人民币5000元（已履行）；于2021年12月底支付申请执行人人民币1万元；于2022年12月底支付申请执行人人民币1万元；余款申请人自愿放弃。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2020）苏0684民特288号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 黄 平审 判 员 王 欢二〇二一年三月十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1113号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：吴江峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：田素娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告吴江峰、田素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告吴江峰、田素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金42000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计549.14元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为42549.14元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为42000元，借款期限2020年5月22日至2021年5月22日，利率为固定年利率7.83%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同17.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告吴江峰指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴江峰、田素娟未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明：原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明：因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告吴江峰、田素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下:经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告吴江峰、田素娟通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年5月22日，原告（贷款人、乙方）与被告吴江峰（借款人、甲方）、被告田素娟（共同借款人、甲方）签订合同编号为20052170000000769的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为42000元整,用于经营；贷款期限自2020年5月22日至2021年5月22日；贷款利率为固定年利率7.83%；本合同采用的支付方式为甲方自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为吴江峰，账号为62×××76的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。同日,原告依约向被告吴江峰的账户内发放了42000元贷款本金，但被告吴江峰、田素娟却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人经营借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告吴江峰、田素娟未偿还借款本金42000元，已产生利息、罚息及复利共计549.14元。因被告仍未还款，故原告于2021年3月9日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告吴江峰、田素娟即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告吴江峰、田素娟偿还借款本金42000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江峰、田素娟应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计549.14元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20052170000000769《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告吴江峰、田素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年三月二十九日书记员  张 静附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10762号 原告：秦皇岛市金筑物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区滨河湾小区26-1号，统一社会信用代码：911303007009308077。 法定代表人：张宏宝，经理。 委托代理人：王永浩，河北万千律师事务所律师。 被告：殷东,男,出生日期：1983年3月2日，汉族，现住：秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金筑物业服务有限公司与被告殷东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦皇岛市金筑物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市金筑物业有限公司撤诉，案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨晓娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7220号 原告：张林，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：管君，男，1989年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张林与被告管君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告管君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款5000元；2、被告立即向原告支付以上款项自2019年9月9日起计算至实际归还之日止按照国家规定计算的利息。事实和理由：2019年9月9日，被告管君因欠缺资金，以与原告是相处较好的同事关系为由向原告借款12000元。被告口头承诺支付一定利息，双方还口头约定当原告需要被告归还借款时需提前一周告知等。原告于2019年9月9日通过支付宝转账3000元，于2019年9月10日通过支付宝转账9000元，两次转账共计12000元。借款后2019年10月原告因需周转向被告催收欠款，被告于2019年10月30日通过微信转账偿还原告5000元，于2019年12月8日通过微信转账偿还1300元，于2020年2月18日通过支付宝转账偿还700元，共计还款7000元，原告多次向被告催讨剩余的5000元，被告迟迟不还。原告无奈，起诉至本院。 被告管君未作答辩，也未提交证据。 原告张林围绕其诉讼请求提交了《微信支付转账电子凭证》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝业务凭证》、《账单详情》、《微信聊天记录》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝交易记录明细查询》等证据。经当庭举证、质证，被告管君对原告的举证未提出异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日、2019年9月10日，原告张林以支付宝转账的方式向被告管君分别转账3000元和9000元，合计12000元。2019年10月30日、2019年12月8日，被告管君分别以微信转账的方式向原告张林转账5000元和1300元。之后，原告张林以微信聊天方式向被告管君催要剩余的5700元。2020年2月18日，被告管君以支付宝转账方式向原告张林归还700元。之后，原告张林又向被告管君催要剩余的5000元借款，表示：“还有五千块钱这个月借也要给我了，下个月就一年了有点说不过去了”，被告回复“收到”。原告催讨无着落，于2020年10月28日向本院起诉。 原告张林陈述，原、被告原系同事关系。2019年9月被告管君提出向原告借钱用于短期资金周转，原告同意出借，但讲明被告要在原告提出归还时及时归还，被告答应。当时，被告曾口头许诺给原告一点利息。原告于2019年9月9日和9月10日分2次共向被告管君出借12000元，被告于2019年10月30日、2019年12月8日分别归还5000元和1300元，2020年2月18日又向原告归还700元，前后共归还了7000元。之后，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬。现要求被告归还剩余的欠款5000元，并支付自2019年9月9日出借之日起按照银行贷款利率计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告张林向被告管君出借了钱款，双方未约定借款期限，被告管君理应在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告管君迟迟不予归还，构成违约，被告应向原告承担归还借款本金、支付逾期利息的违约责任，故对原告张林要求被告管君归还借款本金、支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。由于原告未能举证证明原、被告双方曾对利息有过约定，故利息起算的时间以原告起诉主张利息之日起计算，利率则应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张林归还借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息以本金5000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告管君负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告张林支付（原告张林认可案件受理费直接与被告结算，本院预收的不再另行退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年三月一日 书记员  陈怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3748号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码：91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，1986年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告吴伟伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对吴伟伟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1736号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系该公司工作人员。 被告：王文强，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：谭松林，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告王文强、谭松林服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭惠商集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执383号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执203号占多宝本院执行的申请占多宝罚金一案，经被执行人占多宝自动履行，执行金额60000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终125号上诉人（原审被告）：高庆丰，男，1953年2月1日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：高军，男，1979年10月5日生，汉族，住址同上。（系上诉人高庆丰之子）委托诉讼代理人：王丰武，系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：张朝军，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西丰县凉泉镇凉泉村村民委员会。法定代表人：宋天才，系该村村长。上诉人高庆丰因与被上诉人张朝军农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人高庆丰与被上诉人张朝军双方之间签订的《榛子园流转协议》、西丰县凉泉镇凉泉村村民委员会与高庆丰之间签订的《承包荒山建榛子园合同》，是否经过村民委员会会议通过，两份合同是否合法有效，能否继续履行，一审法院在重审时应核实清楚。在重审时应进一步审理查明《榛子园流转协议》是否符合因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2020）辽1223民初585号民事判决；二、本案发回西丰县人民法院重审。上诉人高庆丰预交的二审案件受理费1431元予以退回。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二一年三月五日法官助理刘颖书记员丁昱人
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢108号 胡宗奎、马茂军： 你们因身体、生命、健康权纠纷一案，向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17民终395号民事判决书，马茂军应赔偿胡宗奎各项费用143954.86元。在执行中，马茂军与胡宗奎自愿达成了和解协议，现马茂军已按和解协议确定的赔偿金额40000.00元履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初351号原告：集佳绿色建筑科技有限公司，住所地鞍山市千山区千山路302号。法定代表人：柳长庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新岩，该公司职员。被告：辽阳县文化旅游和广播电视局，住所地辽阳县首山镇腾飞街。负责人：王忠红，该局局长。委托诉讼代理人：程记，该局办公室主任。被告：辽阳县文体旅游事务服务中心，住所地辽阳县首山镇前进街71号。法定代表人：刘鑫，该中心主任。原告集佳绿色建筑科技有限公司与被告辽阳县文化旅游和广播电视局、辽阳县文体旅游事务服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集佳绿色建筑科技有限公司的委托诉讼代理人周新岩，被告辽阳县文化旅游和广播电视局的委托诉讼代理人程记，被告辽阳县文体旅游事务服务中心的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集佳绿色建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1,252,714.23元；2.被告向原告支付工程款未支付期间的利息（利息自2015年10月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部款项给付完毕之日止，按一年期全国贷款同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实及理由：原告与辽阳县旅游局签订四份《建设工程施工合同》，分别是首山现代农业示范区沙盘展示厅工程、首山现代农业示范区洗手间工程、首山现代农业示范区游客中心（钢结构）工程、首山现代农业示范区游客中心土建装饰工程。上述工程分别于2015年10月5日、2015年9月21日、2015年8月23日、2015年9月20日验收合格并开始使用。上述合同结算金额共计2,842,714.23元，被告已付款1,590,000.00元，未付款1,252,714.23元。原告已按约履行合同义务，被告至今未付清工程款。辽阳县旅游局机构改革后并入被告辽阳县文化旅游和广播电视局，同时设立被告辽阳县文体旅游事务服务中心。2020年10月15日，被告辽阳县文体旅游事务服务中心与原告对案涉工程签署对账单，因此二被告应承担给付工程款的责任。被告辽阳县文化旅游和广播电视局辩称，2019年辽阳县旅游局合并到辽阳县文化广电新闻出版局，现更名为辽阳县文化旅游和广播电视局，对当时的工程项目不了解。原告起诉的债权债务由我局和被告辽阳县文体旅游事务服务中心共同负担。被告辽阳县文体旅游事务服务中心辩称，2018年末2019年初，因机构改革成立了辽阳县文体旅游事务服务中心，对涉案尚欠的工程款1,252,714.23元没有异议，但对利息的计算方式有异议。当初签订合同时确定的是按照“30%、40%、30%”的给付方式分三年付款，并非一次性付清。计息不是以工程竣工验收为准，是以第三方评估验收为准计算付款和利息。经第三方评审，评审的时间为2018年夏天，自评审之日起，应按照“30%、40%、30%”的方式给付尚欠的工程款，最后一笔给付的时间应该为2020年夏天。涉案的债权债务应由我中心和被告辽阳县文化旅游和广播电视局共同承担。本院经审理查明：2015年8月9日至2015年8月28日期间，原告与辽阳县旅游局签订了四份《建设工程施工合同》，合同约定由原告分别承建辽阳县旅游局发包的首山现代农业示范区游客中心土建装饰工程、首山现代农业示范区游客中心（钢结构）工程、首山现代农业示范区洗手间工程及首山现代农业示范区沙盘展示厅工程。以上四项工程分别于2015年9月20日、2015年8月23日、2015年9月21日、2015年10月5日竣工验收。涉案工程交付后，截止2017年6月28日，辽宁志诚工程项目管理咨询有限公司为上述四项工程出具了审核报告，经审核结算金额共计2,842,714.23元。2020年10月15日，经原告与被告辽阳县文体旅游事务服务中心对账，辽阳县旅游局尚欠原告工程款1,252,714.23元未给付。另查，2019年，辽阳县旅游局合并到辽阳县文化广电新闻出版局，辽阳县文化广电新闻出版局现更名为辽阳县文化旅游和广播电视局。上述事实，有原、被告当庭陈述及《建设工程施工合同》《竣工报告》《工程结算书总表》《对账单暨请款函》等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依约完成了涉案的四项工程，工程竣工后经验收合格已经交付使用，上述工程经审核及原告与被告辽阳县文体旅游事务服务中心对账，尚欠原告工程款1,252,714.23元未给付。庭审中，被告辽阳县文化旅游和广播电视局、辽阳县文体旅游事务服务中心认可尚欠原告工程款的金额并要求共同偿还涉案款项，故对原告要求二被告给付尚欠工程款1,252,714.23元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方未明确约定利息的计算标准，但涉案工程审核结算的最后日期为2017年6月28日，故二被告应当以欠款1,252,714.23元为基数，自2017年6月29日起至全部款项执行完毕之日止支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2017年6月29日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因辽阳县旅游局发生机构改革，原告撤回了对辽阳县旅游局的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下：被告辽阳县文化旅游和广播电视局、被告辽阳县文体旅游事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告集佳绿色建筑科技有限公司欠款1,252,714.23元及利息（利息以1,252,714.23元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,164元，由被告辽阳县文化旅游和广播电视局、被告辽阳县文体旅游事务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年三月二十九日代书 记员  刘 琳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初619号    原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX楼。法定代表人：吴某，总经理。    委托诉讼代理人：冯某，系该公司副总经理。被告：王某，男，1978年12月25日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。                               审  判  员   王光祖 二0二一年三月二十五日 书  记  员   王  雪