云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1124号 原告：王某某，男，1959年12月14日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 原告：刘某某，女，1960年9月30日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金某一，男，1956年2月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：金某二，男，1984年9月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某某、刘某某诉被告金某一、金某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陶春霖，被告金某一、金某二的委托诉讼代理人和宇翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某、刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令金某一、金某二偿还借款本金人民币950,000.00元及截止2016年12月8日该笔借款欠付的利息人民币381,500.00元；2.请求人民法院依法判令金某一、金某二支付从借款之日起至起诉之日止按合同签订时中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算的利息人民币606,100.00元；3.请求人民法院依法判令金某一、金某二支付从起诉之日起至实际还款之日止按合同签订时中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%的四倍计算的利息；4.请求人民法院依法判令本案案件受理费由金某一、金某二承担。事实和理由：金某一与金某二为父子，二人因在香格里拉承包工程，从2013年9月开始向王某某与刘某某夫妇借款。2016年12月8日，经双方结算，金某一、金某二重新向王某某、刘某某出具《借条》，即认可欠付利息为381,500.00元。同日，王某某、刘某某与金某一、金某二签订《资金借贷协议书》，金某一与金某二向王某某、刘某某借款950,000.00元，借款期限为一年。借款期限届满后，金某一、金某二几次要求延期，王某某、刘某某予以同意，但至今未还。庭审中，王某某、刘某某要求第2、3项诉讼请求变更为要求金某一、金某二支付自2016年12月8日起至实际还清上述借款本金之日止以借款本金人民币950,000.00元为基数按年利率24%计算产生的资金占用费。 被告金某一、金某二辩称，首先，本案所涉借款应分两个阶段予以认定，现就案件所涉两个阶段的借款事实作如下说明：1.第一个阶段即2013年7月28日至2016年12月7日，此期间王某某、刘某某分五次向金某一、金某二出借资金共计961,600.00元。既然并非一次性出借资金，那么利息的起算就不能以第一次出借的时间来计算，而只能以每次出借金额的时间分别计算利息。金某一、金某二自2013年7月28日起至2016年12月7日期间，先后20次以银行转账方式汇入王某某、刘某某的账户774,500.00元。2.第二个阶段即2016年12月8日至2020年8月8日，此期间，金某一、金某二共向王某某、刘某某归还资金300,000.00元，其中，2017年1月24日偿还利息30,000.00元、2017年11月11日偿还利息20,000.00元；2018年2月11日归还借款本金200,000.00元，并将借款期限延长至2018年6月18日；2018年8月6日偿还利息50,000.00元。其次，对王某某、刘某某所主张的第一项诉讼请求的答辩意见如下：金某一、金某二认为，其第一阶段的剩余借款本金应重新确认。1.根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，受司法保护的民间借贷的月利率不能超过2分，超过2分的利率将不受法律保护；2.年利率超过24%的部分，为双方当事人自愿利息之债，但现王某某、刘某某按照月利率3%主张利息（包括欠息381,500.00元），双方之间第一阶段及之后的债务应视为没有解决完毕。那么，既然通过司法途径解决，法院就不能按照月利率3%支持第一阶段的利息；3.如果王某某、刘某某以金某一、金某二出具的《借条》主张所欠利息381,500.00元，那么金某一、金某二以诉讼时效已过予以抗辩；4.按照年利率24%计算，那双方重新签订《借款协议》时，扣除金某一、金某二多支付的款项后，剩余借款本金应为664,199.00元，而不是950,000.00元。金某一、金某二所欠王某某、刘某某的利息为131,517.00元，本息共计795,770.00元。为此，双方于2016年12月8日签订的借款协议中的借款本金不能被认定为950,000.00元。再次，对于王某某、刘某某的第二项诉讼请求的答辩意见如下：对庭审中王某某、刘某某将年利率变更为24%的诉讼主张，没有异议，但本金及利息部分的计算方式有异议。综上所述，金某一、金某二认可与王某某、刘某某之间的借贷关系，但其已归还资金共计1,070,000.00元。对借款前后两个阶段的利息显然不能分割开来进行计算，利息标准应按法律保护的同一标准进行计算，而不是用两个不同的标准进行计算。 原告王某某、刘某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明王某某、刘某某及金某一、金某二的身份信息。 2.《借条》原件，证明金某一、金某二于2016年12月8日向王某某、刘某某出具381,500.00元的借条。 3.《借条》《资金借贷协议书》原件，证明金某一、金某二于2016年12月8日向王某某、刘某某借款的事实。 4.云南农村信用社储蓄存款凭证，证明王某某、刘某某分五次向金某一、金某二支付借款961,600.00元。 经质证，金某一、金某二对王某某、刘某某提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性无异议，对合法性有异议，且提出该《借条》系按月利率3%计算利息后，将未支付的剩余利息381,500.00元以《借条》形式进行确认；对第3组证据的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，提出双方签订的《资金借贷协议书》的实际借款本金为664,199.00元；对第4组证据的三性及证明目的无异议。 被告金某一、金某二向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明金某一、金某二的身份信息。 2.银行交易明细，证明刘某某分别于2013年7月28日、2013年7月29日、2013年9月8日、2013年9月14日及2014年12月26日向金某一支付借款961,600.00元。 3.银行转账单，证明金某一在2013年8月19日至2016年2月5日期间共计20次向王某某、刘某某账户归还资金774,500.00元。 4.银行转账凭证，证明金某一在2017年1月24日至2018年8月6日期间共四次向王某某、刘某某账户归还资金300,000.00元。 经质证，王某某、刘某某对金某一、金某二提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为王某某、刘某某与金某一、金某二提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某一、金某二父子因资金周转困难分五次向王某某、刘某某借款共计961,600.00元，即2013年7月28日借款100,000.00元、2013年7月29日借款433,500.00元、2013年9月8日借款150,000.00元、2013年9月14日借款228,100.00元、2014年12月26日借款50,000.00元。金某一、金某二自2013年起至2016年分20次向王某某、刘某某偿还资金共计774,500.00元，即2013年8月19日偿还16,500.00元、2013年10月9日偿还28,500.00元、2013年11月11日偿还28,500.00元、2013年12月18日偿还28,000.00元、2014年1月24日偿还29,000.00元、2014年3月10日偿还28,500.00元、2014年3月28日偿还28,500.00元、2014年5月16日偿还57,000.00元、2014年6月19日偿还28,500.00元、2014年8月8日偿还28,500.00元、2014年9月5日偿还28,500.00元、2014年10月2日偿还28,500.00元、2014年11月12日偿还28,500.00元、2014年12月21日偿还28,500.00元、2015年2月10日偿还28,500.00元、2015年2月16日偿还28,500.00元、2015年4月12日偿还57,000.00元、2015年5月23日偿还85,000.00元、2015年11月27日偿还100,000.00元、2016年2月5日偿还60,000.00元。2016年12月8日，金某一、金某二向王某某、刘某某出具《借条》，确认其欠付利息381,500.00元。同日，王某某、刘某某与金某一、金某二签订《资金借贷协议书》，该协议书约定，借款期限为1年，即自2016年12月28日起至2017年12月8日止，借款金额为950,000.00元，月利率为3%，月利息为28,500.00元。金某一、金某二同日向王某某、刘某某出具《借条》，承认其借到王某某、刘某某950,000.00元，借款期限为一年。由于金某一、金某二资金周转困难，王某某、刘某某同意金某一提出的三次延长还款期限申请，最后还款期限延至2019年12月30日。金某一、金某二分四次向王某某、刘某某偿还300,000.00元，即2017年1月24日偿还30,000.00元、2017年11月11日偿还20,000.00元、2018年2月11日偿还200,000.00元、2018年8月6日偿还50,000.00元。 本案争议焦点：1.2016年12月8日双方签订的《资金借贷协议书》中实际借款本金为多少？2.王某某、刘某某能否向金某一、金某二主张以借条形式确认的欠付利息381,500.00元？3.现该笔借款的剩余本金及利息是多少？ 针对争议焦点1，本院认为：金某一、金某二分五次向王某某、刘某某借款共计961,600.00元，双方均认可该笔借款的月利率为3%，参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发［2015］129号）的规定，按照先还利息后还本金计算，四舍五入计算到小数点后2位，截止2016年12月8日，金某一、金某二未偿还的借款本金为929,923.97元，欠付利息为365,406.99元，故本院依法认定2016年12月8日双方签订的《资金借贷协议书》中的实际借款本金为929,923.97元。 针对争议焦点2，本院认为：双方重新签订《资金借款协议书》前王某某、刘某某已收到的利息未超过当时法律规定的上限，但上述款项已超过该笔借款按年利率24%计算的金额，故金某一、金某二以借条形式确认剩余的利息381,500.00元，已超出法律规定的上限，本院依法不予支持。 针对争议焦点3，本院认为：首先，王某某、刘某某与金某一、金某二自愿签订《资金借贷协议书》，且明确约定借款期限为1年，月利率为3%。现双方约定的借款期限已届满，故本院依法支持王某某、刘某某要求金某一、金某二偿还借款本金的诉讼请求。其次，双方对借款期间的利率有约定，但对逾期利率没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，现王某某、刘某某要求按年利率24%计算至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求，已超过法律规定的上限，故本院依法判决金某一、金某二支付自2016年12月8日起至实际还清借款本金之日止以剩余借款本金为基数按王某某、刘某某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的利息。结合本案事实，金某一、金某二分四期向王某某、刘某某偿还300,000.00元，参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发［2015］129号）的规定，按照先还利息后还本金的方式予以扣除后，截止2018年8月6日，该笔借款剩余本金为849,589.25元、欠付利息13,964.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告金某一、金某二在本判决生效之日起十日内向原告王某某、刘某某偿还剩余借款本金人民币849,589.25元、截止2018年8月6日欠付的利息人民币13,964.63元元及自2018年8月7日起至实际还清借款本金之日止以剩余借款本金为基数按王某某、刘某某起诉时（2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的利息。 二、驳回原告王某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果被告金某一、金某二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22,238.00元，由被告金某一、金某二负担人民币15,706.00元，由原告王某某、刘某某负担人民币6532.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 杨 云 开 二〇二一年三月二十二日 法官助理余靓雯 书记员李文龙