wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初2202号原告西安饴丰行餐饮管理有限责任公司（以下简称饴丰行餐饮），住所地，西安曲江新区。法定代表人郑伟丹，该公司总经理。委托诉讼代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。被告聂欧欧，女，汉族，1987年11月20日出生，籍住山东省广饶县。原告饴丰行餐饮诉被告聂欧欧劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第804号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饴丰行餐饮的委托诉讼代理人屈直、被告聂欧欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饴丰行餐饮诉称，双方之间未签订劳动合同的原因在于被告。2019年5月12日被告入职原告处，其岗位为椰子鸡门店店长，后原告工作人员多次要求被告与原告签订劳动合同，并向其发送了劳动合同模板，但被告均以各种理由拖延签订。其次，被告工作岗位具有管理职责，XX组XX店内员工统一签订劳动合同，但被告没有按照原告要求以身作则签订劳动合同。故原告认为，双方之间未签订劳动合同的过错并不在于原告，原告也没有拒绝与被告签订劳动合同的主观恶意，不应该承担向被告支付双倍工资差额的惩罚性赔偿责任。请求判令：1、原告无需向被告支付未签订书面合同的双倍工资差额26216元；2、原告不为被告补缴2019年5月至2019年11月期间的基本养老、基本医疗、生育、工伤及失业保险；3、本案案件诉讼费由被告承担。被告聂欧欧辩称，原告所称发送的劳动合同只是初稿，也没有人告知其签订合同，跟人事的聊天记录也没有说要签订劳动合同，且其在职期间也不负责人事工作，要求原告履行仲裁裁决。经审理查明，被告于2019年5月12日入职原告处，岗位为店长，2019年11月4日双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。原告虽主张向被告发送过劳动合同，被告不签订，但其提交的微信聊天截图显示原告法定代表人郑伟丹2019年9月6日给被告发送了名为《20190612次优劳动合同（餐饮初稿）》的文档，未说明发送该文档的目的，原告亦未提交证据证明被告在工作中负责人事管理及劳动合同签订事宜。另查明，被告2019年6月至2019年11月期间工资发放情况为6月6255元、7月6532元、8月6390元、9月6216元、10月4087元、11月733元。以上事实，有双方提交的微信截图、人员档案明细表、工作证明、工资表明细、市劳人仲案字（曲江）[2019]第804号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告双方劳动关系存续期间，原告一直未与被告签订正式的书面劳动合同，原告虽主张已向被告发送劳动合同，被告不签订以及被告负责人事管理，未签订劳动合同的责任不在原告，但其提交的证据不足以支持其上述主张，其主张不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额26216元的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告2019年6月12日至2019年11月4日期间二倍工资差额27696.62元（6255元÷21.75天×13天+6532元+6390元+6216元+4087元+733元），被告主张原告支付其26216元，应予支持。市劳人仲案字（曲江）[2019]第804号裁决中要求补缴社保的内容，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告西安饴丰行餐饮管理有限责任公司向被告聂欧欧支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 三 月 十六 日 书  记  员    马  文  嘉 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1873号原告：林某。原告：邢某。被告：徐某。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告林某、原告邢某诉被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按林某、邢某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月十五日书记员  于 珍
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执298号之一 申请执行人：董连龙，男，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：骆秋锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行董连龙与骆秋锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董连龙于2021年03月25日与被执行人骆秋锋双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  谷昕蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1422号原告：黎文洪，男，1974年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市新家公寓管理有限公司，住所地在长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋1011。法定代表人：杨光远。原告黎文洪诉被告长沙市新家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年三月二十九日书 记 员  王晓纯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初672号 原告：朱某，住葫芦岛市。 被告：左某，住葫芦岛市龙港区。 原告朱某诉被告左某合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法进行审理。 原告朱某诉称，原告多年前通过朋友认识被告，被告系锦西天然气化工有限责任公司退休职工，原、被告在认识时候，被告在北京卓信公司葫芦岛分公司从事业务工作，被告多次劝原告购买理财产品，2016年多次通过被告购买卓信公司的理财产品，2019年4月4日卓信公司返还给原告壹拾万元利息时，被告多次劝原告购买万顺集团（控股）有限公司股份，在没有经过我同意购买的情况下被告将我在卓信的款项壹拾万元本金直接转到万顺集团（控股）有限公司，没有我的任何授权和签字。后来找到被告，其承诺，如果股份到期本金及利息不能返回，被告将补偿我的所有损失（本金及利息共计拾贰万元整）。由于和被告多年合作对被告比较信任，被告把款项转到万顺集团（控股）有限公司使我不得不同意为期一年的股权购买。2020年4月4日，合同到期，多次联系被告，要求其返还原告购买的万顺集团（控股）有限公司的股份（壹拾万元的本金及利息），被告虽然承认合同，也承认欠原告壹拾万元钱款，却一直拖延，经催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及贰万元利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告朱某诉被告左某合同纠纷一案中，原告投资的“万顺期权”的理财产品系卓信财富（北京）投资管理有限公司2019年4月份销售的一种理财产品，在审理过程中，发现卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费2,700.00退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  于雅菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4450号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 被告：苟兵，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告苟兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十一日 书记员  李然
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初40号原告：夏晓杰，女，1989年6月9日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉代理人：张伟光，吉林翰昂律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1987年4月19日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。原告夏晓杰与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由适用简易程序，于2021年1月27日、3月15日公开开庭进行了审理。原告夏晓杰及其委托诉讼代理人张伟光，被告胡玉龙的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人立即给付拖欠原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2018年2月2日在原告处借款人民币14万元（以银行转账方式交付给被告），出于对被告信任，并没有要求出具借据，后经原告多次索要，被告偿还了部分借款，尚欠12万元。后经原告多次索要，被告于2019年3月7日给原告出具欠条一枚，并约定2020年1月1日前还清全部借款。但还款期限已过，被告并未履行还款义务，一直以无钱为由推脱至今。现原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，请求法院依法判决。胡玉龙辩称，借款140000元的事实属实，但我已经还了大部分了，只欠45048元未给付。转给刘艳晶的50000元与我无关。借条是在对方胁迫的情况下出具的。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2018年2月2日及2月4日通过银行转账方式在原告处共借款人民币140000元。后被告于2018年5月22日微信转账给原告500元，2018年5月23日微信转账给原告30000元，2018年5月25日微信转账给原告20000元，2018年6月22日手机银行转账给原告29800元，2018年8月29日手机银行转账给原告3552元，2018年9月7日微信转账给原告5000元，2018年9月14日手机银行转账给原告4100元，2018年9月21日手机银行转账给原告25000元，2018年11月13日微信转账给原告2000元。被告于2019年3月7日给原告出具一枚欠条，载明“今欠夏晓杰拾贰圆整（120000内含利息20000）2020年1月1日前归还”。2020年1月20日通过朋友刘中华给原告转账10000元。被告总计转账给原告129952元。对上述款项中原告认可被告在2018年11月13日的29800元，2020年1月20日的10000元，总计39800元系被告偿还其的借款。另查明，原告于2018年5月22日通过建设银行的手机银行转账给刘艳晶40000元，通过支付宝转账给刘艳晶10000元，共计50000元。2018年8月29日原告给被告代订临沂-长春机票一张，价款为3552元。2018年9月14日原告卡号为9453的中信银行信用卡转出4100元。因借款到期后被告并未按约定返还，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效、应予保护。双方应按约定履行各自义务。诉讼中原告自愿放弃20000元利息，本院不予干预。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中被告辩称除原告认可偿还的40000元外其另已返还给原告54952元，尚欠原告45048元未返还。对于被告返还款项，原告通过提供转给刘艳晶的50000元转账记录及与王希维的微信通话记录，证明被告于2018年5月23日及5月25日转给原告的50000元系代被告偿还其所欠刘艳晶的借款，而不是返还给原告的借款。2018年8月29日被告转给原告的3552元，系偿还原告为其代卖机票款。2018年9月14日被告通过手机银行转账给原告4100元，系被告偿还其用原告信用卡的借款，亦不是返原告的借款。被告给付原告的上述款项均不是其偿还所欠原告的借款。故对被告的该辩称本院不予支持。关于被告辩称欠条是在对方胁迫的情况下出具的，根据原、被告双方的微信通话记录，该欠条系被告自己亲手书写完毕后以快递的方式邮给寄给原告的，根据该欠条的内容，可以证明被告并未偿还原告剩余的借款，亦证明该欠条亦不是在其被胁迫情况下出具的。同时被告亦无法对其偿还完绝大部分借款后还另给原告出具120000元的欠条作出合理解释说明，被告的辩称与常理亦不符，故对其上述辩称本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告胡玉龙于本判决生效后立即返还原告夏晓杰借款100000元。案件受理费1350元，由胡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月十五日书记员 马 锐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保76号原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787477413C。法定代表人：李文俊，董事长。被告：广安市国新联程物流有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码915011681MA63XPAU83。法定代表人：袁雁鸿，董事长。本院在审理原告重庆理文造纸有限公司与被告广安市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，重庆理文造纸有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0118执保438号执行裁定书，对广安市国新联程物流有限公司在本院的应收账款780000元进行了冻结。因本院于2020年10月14日作出（2020）渝0118民初5680号民事判决书：驳回原告重庆理文造纸有限公司的诉讼请求，该案现已生效。本院认为，被告广安市国新联程物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：准予被告广安市国新联程物流有限公司的解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年三月二十九日书记员  蒋礼节
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢184号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。 负责人王海江，行长。 被执行人徐炳阳，男，汉族，1978年1月1日生，住胶州市。 被执行人孙正友，男，汉族，1966年2月16日生，住胶州市。 被执行人崔仲连，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。 被执行人崔福池，男，汉族，1958年3月2日生，住胶州市。 被执行人徐炳连，男，汉族，1968年2月19日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人徐炳阳、孙正友、崔仲连、崔福池、徐炳连金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为51050.00元。本案于2014年6月3日终结本次执行程序，原执行案号为（2014）胶执字第655号。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，申请执行人于2021年3月29日向本院递交撤销执行申请，表示被执行人已履行完本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执恢184号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10739号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：山东佳业商贸有限公司，住，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路创业大厦A塔**/div>法定代表人：范燕杰，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东佳业商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7127元，减半收取计3563.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1783号原告：徐某。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司李沧支公司。原告徐某诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月十日书记员  于 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3025号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树民，男，1973年3月8日生，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李树民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3435号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李树民在河北围场农村商业银行股份有限公司城子支行（账号：52×××95）的存款**元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××30）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十日 书记员  肖志红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3484号申请执行人于钦富，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。申请执行人王玉军，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省诸城市。申请执行人岳淑林，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人万和东，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请执行人于钦富、王玉军、岳淑林与被执行人万和东养殖回收合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为274577元，申请执行费4019元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无收入来源，无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2020年11月26日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8729号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十一日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6936号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3208号 关于申请执行人王津津与被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0606民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王津津于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初886号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1372号原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省泸定县。原告杨大金、钟景华与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大金、钟景华的共同委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼；被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨大金、钟景华向本院提出诉讼请求：被告支付钢管、扣件等的租金、维修费等费用共计13254元、违约金3976元。事实和理由：被告欠付款项，原告遂提起本案诉讼。李辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，杨大金、钟景华与李辉签订《租赁合同》。合同约定未退还物资的租金等按合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。李辉在截止时间为2015年6月30日的《租赁费结算表》中确认尚欠13254元。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的结算表，对其要求被告支付租金、维修等费用13254元的诉讼请求予以支持。违约金本院酌情按15%予以调整，计1988.10元，超额部分不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限李辉于本判决生效后10日内向杨大金、钟景华支付租金、维修、赔偿、下车等费用13254元、违约金1988.10元；二、驳回杨大金、钟景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年三月二十九日书记员  彭钰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初21号 原告：河北远科房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：门磊。 被告：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北远科房地产开发有限公司与被告李胜全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告河北远科房地产开发有限公司于2021年12月31日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远科房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费676元，由原告河北远科房地产开发有限公司负担。 审判员  王春景 二〇二一年三月三十一日 书记员  张英峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2482号原告：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B9区1-6号，统一社会信用代码91410122592425220N。法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，男，系该公司员工。被告：上海复命新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区祥科路58号2号楼1007室，统一社会信用代码91310120MA1HMRBH72。法定代表人：孙兴广。原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司诉被告上海复命新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司诉称，请求法院判令：1.请求判决被告赔偿损失：133520元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息从起诉之日计算至实际赔偿之日止；2.请求判决被告承担公证费用2000元；3.请求判决本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告上海复命新材料科技有限公司向原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司通过发送宣传资料，上门推销等方式推广其生产的锁鲜产品，保证其产品具有保鲜作用，是目前世界上唯一的智能呼吸周节物理保鲜新材料。后原、被告方通过要约承诺的方式，于2020年9月24日签订购销合同，原告购买被告生产的纳米锁鲜袋产品2000个，合同中约定其产品为锁鲜分子筛保鲜袋，低温保鲜，保鲜效果良好，可以延长葡萄保鲜时长。同时被告也多次向原告提供相关资料及承诺，其产品显示可有效延长保鲜时长60日，原告严格按照被告方的操作规范及指导下使用后，所使用的产品的水果（葡萄）出现产品腐烂、霉变等情况。效果未达到被告方承诺和宣传的保鲜作用，造成原告方巨大经济损失，后原、被告经多次协商赔偿事项未果，为确保原告方的合法利益遂诉至贵院，请求判如所请，希望法院依法支持原告全部的诉讼请求。上海复命新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：基于“原告就被告”的原则应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案是买卖合同纠纷，根据双方签订的《购销合同》第六条第2项“与本合同有关的任何争议，甲、乙双方同意先行协商解决。协商不成的，交由甲、乙双方住所所在地诉讼”，双方已经明确约定。本案原告住所地为中牟县××××镇，而该地属中牟县人民法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海复命新材料科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十四日书记员  朱二利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6934号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初549号汪思汝：李静诉你不当得利纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初874号原告：刘贺忠，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨成林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告刘贺忠诉被告杨成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贺中的委托代理人孙艳侠、被告杨成林的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺忠诉称，我和被告很熟。被告于2014年夏季在陕西延安永平承包了钻井工程我给被告打工，工种为钻井。我给被告打工34天，每天150元，工程结束后，经过结算，被告还欠我2219元。该款项我多次催要，被告无理推托，今无奈诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求1、判令被告给付拖欠工资款2219元人民币，并支付利息200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成林辩称，原告在起诉状中所称与事实不符。其诉讼请求不应得到支持。1、我并没有承包钻井工程，我只是榆林中宇能源工程有限公司钻井队的队长，是该公司的员工。2、各位原告均与榆林中宇能源有限公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系，而与我不存在劳务关系。3、包括原告在内的所有人的工资均由榆林中宇能源有限公司发放，且部分人的工资，该公司已经打到工人的卡上。4、我给原告打的欠条，是因为原告拦着我的车不让走，在我受到威胁的情况下所写，事实上我个人并不欠工人的工资。综上，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。同时我申请追加榆林中宇能源有限公司为被告参加诉讼。经审理查明：2014年夏季，被告在陕西榆林中宇能源工程有限公司打工，被告引荐原告到该公司实施打井工程，被告时任该公司钻井队队长职务并与该公司签订了钻井队队长责任合同。合同内容如下：甲方：榆林中宇能源工程有限公司乙方：杨成林。为了加强企业管理，落实生产责任制，明确井队队长责任，调动一线工人积极性，经甲、乙双方充分协商，就乙方责、权、利事宜自愿达成如下协议，共同遵守。一、合同期限：自2014年4月3日起至2014年12月31日止。二、合同要求：1、乙方自行选定井队工作人员，每个工人与公司签订劳动合同，人数不得少于34人（不含甲方派驻人员）。2、乙方自主制定对井队工作人员的薪酬标准。3、乙方必须服从甲方的统一管理，按照甲方下达的打井任务，保质保量完成钻井工作。4、乙方在生产过程中应当爱护甲方提供的设备，搞好维修维护工作，钻井中应当节约使用钻井材料。5、口井钻井周期为60天，生产过程中因道路、甲方供料等延长周期，由甲方提供停等费，10天以内3900元/天，10天后4900元/天（不累计）。因地震、火山、风暴等不可抗力造成的停等及其他后果，甲方不承担责任。三、费用结算支付办法：1、甲方以乙方实际完成的钻井进尺米数按年度与乙方结算费用。2、结算标准及结算方式：结算标准：①保底工资按照榆林市劳动局最低工资标准1150元/人/月（需全勤）发放。②甲方每月给乙方账户打款10000元整作为活动经费，乙方可自由支配。③生产井120元/米，作为绩效工资。结算方式：每月20号发放上月保底，由公司统一打入每个工人的工资卡；绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。3、乙方必须服从甲方的生产安排，不得以任何理由在合同期内组织停产，撤离工作岗位，此行为造成甲方损失，甲方有权对乙方的行为给予两口井米费的处罚。4、伙食费为14元/人/天，根据人头按月核算。5、路费的报销：公司规定，在职时间满六个月者，公司给予500元的路费补贴，若没有干满，路费不予报销。四、奖惩规定1、在生产过程中，如井队工作人员因人为因素发生事故，造成人员伤残(工伤鉴定)或死亡，导致甲方给该受伤、死亡人员赔偿，乙方按照甲方支付的赔偿金的10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。2、钻井施工中如因人为原因发生卡钻、报废等钻井事故，乙方按照最终事故导致甲方遭受的损失(包括给业主的赔偿、进行修复施工增加的费用等)10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。3、如果乙方在生产过程中没有按时合理的进行设备保养，造成甲方的损失，乙方将负责承担甲方损失10％的赔款。4、乙方在工作过程中，不得徇私舞弊，以权谋私，一经发现偷盗等行为将立即开除，开除之前的月工资和米费全部沉没，并追究其法律责任。五、其他约定1、在钻井过程中，双方不能无故解除本协议。如有违约，将追究其法律责任。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除本协议：（1）、岗位技能不达标的，严重违反劳动纪律及甲方规章制度。（2）、严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成重大损失。（3）、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的。2、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。协议履行中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。3、本合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方执两份、乙方执一份。甲方公司印章，乙方签字。2014年4月3日。合同签订后，被告自行选定原告等人在其井队工作。原告等人在被告为队长的井队出劳务与被告讲妥每天150元，公司发放保底工资（按日计算）881元（已发放），原告打工34天应实得工资5100元，除公司支付的保底工资（按日计算）外，按合同规定拖欠原告绩效工资2219元。在回家时被告杨成林向原告出具了欠劳务费的字条，被告杨成林在该字条上签字，原告回家后，原告向被告索要托欠工资款，被告以等待和该劳务费应该由榆林中宇能源工程有限公司支付为由拒付，原告诉至本院。本院审理中，被告杨成林提出要求追加榆林中宇能源有限工程公司为被告的申请。本院经审查认为申请理由不成立，驳回其申请。上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，劳务费字条、钻井队队长责任合同等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告杨成林在榆林中宇能源工程有限公司担任钻井队队长职务的同时与该公司签订了责任合同。2014年夏季，被告在老家将原告引荐到该公司并在其任钻井队队长的井队出劳务，除该公司支付给原告的保底工资（按日计算）外，杨成林身为该公司钻井队队长与该公司签订责任合同，责任合同中明确说明所出劳务人员原告等人除每月保底工资由该公司统一打入每个工人的工资卡，绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。被告杨成林与原告讲妥每日工资的基础上对于所拖欠的工资因保底工资均由公司统一发放后，所以，对于所拖欠的工资即绩效工资应由被告承担。被告辩称自己身为公司队长对于所拖欠的工资也应该由公司承担。与事实不符，被告辨别理由不能成立，对于原告主张利息的诉请，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告杨成林于本判决生效后五日内偿还尚欠原告刘贺忠劳务费2219元。并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2004号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）19层11号。法定代表人：邵建波。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心1幢1902室-2。法定代表人：苏杨。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）7层10号。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：徐礼华。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，营业地浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司因与被上诉人李伟，原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江易顺担保有限公司，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年02月23日立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴波，被上诉人李伟的委托诉讼代理人代敏、杨俊，原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司的共同委托诉讼代理人吴波，原审被告浙江易顺担保有限公司的委托诉讼代理人徐礼华、吴波到庭参加诉讼，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳融之悦汽车租赁有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人的财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人李伟辩称:一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、上诉人有非法占有的目的；三、上诉人与众被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性。原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江易顺担保有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。李伟向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁服务合同》；2、判令四被告连带返还原告首付款22,700.00元及利息；3、判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由四被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费183.00元（原告已预交），退还原告李伟。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人的自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 龙 珑审判员 姜彦宏审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月十八日书记员 杨学文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4265号申请人：沈鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被申请人：孙传锋，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人沈鹏与被申请人孙传锋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人孙传锋银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6674437181820210000002）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙传锋银行存款660000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二一年三月二十二日书记员  张航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2459号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：卓琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。                               诉讼请求                       1、判令卓琴偿还贷款本金41 815.88元、贷款利息12 450.06元（利息暂计至2021年2月17日，自2021年2月18日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金6 272.38元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对卓琴所有的车牌号为川AXXX1、车架号为LFXXXX09的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令卓琴承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年9月1日，卓琴（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额57 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、卓琴以其所有的车牌号为川AXXX1、车架号为LFXXXX09的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向卓琴指定的汽车经销商账户发放了贷款，卓琴未依约及时足额还款，截至2021年2月17日尚欠借款本金41 815.88元、利息12 450.06元。                               裁判理由                       卓琴与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。卓琴未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求卓琴返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以卓琴所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因卓琴违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、卓琴于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金41 815.88元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月17日利息为 12 450.06元，自2021年2月18日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在卓琴名下的车牌号为川AXXX1、车架号为LFXXXX09的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取605元，由卓琴负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复31号 复议申请人（案外人）：胡桂苹，女，1962年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王融融，女，1985年3月10日出生，住山西省绛县，系复议申请人女儿。 复议申请人（案外人）：王继勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王融融，女，1985年3月10日出生，住山西省绛县，系复议申请人女儿。 被执行人：赵令军，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，因犯诈骗罪现服刑于山东省。 被执行人：顾兵，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，因犯诈骗罪现服刑于山东省。 被执行人：王国强，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，因犯诈骗罪现服刑于山东省。 被执行人：杨蕾，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，因犯诈骗罪现服刑于山东省。 被执行人：毕晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，因犯诈骗罪现服刑于山东省。 复议申请人胡桂苹、王继勇不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异259号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行被执行人赵令军、顾兵、王国强、杨蕾、毕晓明诈骗罪涉财产部分执行一案中，查封了被执行人王国强名下位于青岛市黄岛区房屋一处，异议人胡桂苹、王继勇向执行法院提出书面异议称，异议人系夫妻关系，被执行人王国强系二人之子。位于青岛市黄岛区房屋系异议人于2012年购买，因年龄较大不能申请贷款，便以王国强的名义购买涉案房屋并贷款。涉案房屋购买时价格为59万元，异议人于2012年7月21日、10月19日分别给王国强转账20000元、136000元用于支付购房款，2017年5月14日给王国强转账140000元用于偿还贷款。2018年6月份房屋贷款偿清后，王国强又以该房屋作为抵押重新向银行贷款，异议人自2018年7月至2020年4月份再次偿还该房屋抵押贷款215460元。涉案房屋应属异议人所有，不能作为王国强的财产予以执行，且该房屋系异议人唯一居所，根据相关规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。 执行法院查明，2018年11月9日，青岛市黄岛区人民检察院指控赵令军、顾兵、王国强、杨蕾、毕晓明犯诈骗罪，向执行法院提起公诉。2019年6月19日，执行法院作出（2018）鲁0211刑初1534号刑事判决书，判决：一、赵令军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；顾兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；杨蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；毕晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令赵令军、顾兵、王国强、杨蕾共同退赔安宁的母亲刘丽9.84万元，责令赵令军、顾兵、王国强、杨蕾、毕晓明共同退赔被害人史春青70.4万元，责令赵令军退赔于大成人民币14.85万元，责令赵令军退赔李海、高祀英人民币11.84万元。三、扣押在案物品系罪证物品，予以没收存档，由扣押机关依法处理。赵令军、顾兵、王国强、杨蕾、毕晓明不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2019年12月26日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑终495号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年5月7日，执行法院对赵令军、顾兵、王国强、杨蕾及毕晓明诈骗罪涉财产刑部分立案执行，案号（2020）鲁0211执3519号。2020年7月16日，执行法院作出（2020）鲁0211执3520号执行裁定书及协助执行通知书，查封了王国强名下位于青岛市黄岛区房屋。 执行法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，本案涉案房屋登记权利人为王国强，执行法院将该房屋作为王国强的责任财产予以执行，符合法律规定。其次，异议人提交的账户交易明细仅能证明其存在向他人转账的事实，客户交易信息显示的户名为田冲，两组证据均无法证明与本案的关联性。再次，异议人胡桂苹、王继勇以涉案房屋系其维持生活必需的居住房屋为由主张中止对涉案房屋的执行，于法无据。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。 2020年12月6日，执行法院作出（2020）鲁0211执异259号执行裁定书，裁定驳回异议人胡桂苹、王继勇的异议请求。 复议申请人胡桂苹、王继勇不服该裁定，向本院申请复议，请求解除对黄岛区的查封，停止对该房屋的拍卖。事实和理由：执行法院异议裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。1.案涉房产系复议申请人出资购买，且复议申请人偿还了大部分房贷，案涉房产系两申请人的合法财产。案涉房产于2012年购买，两复议申请人系夫妻关系，被执行人王国强系复议申请人的儿子，因复议申请人年龄大，不能贷款，为了养老有保障，以被执行人王国强的名义购买了案涉房产并贷款。该房屋当时购买价格为59万元，两复议申请人于2012年7月21日给被执行人王国强转账20000元、2012年10月19日给被执行人王国强转账136000元用于支付购房首付，2017年5月14日转账140000元用于偿还贷款，2018年6月份已经偿还完银行贷款，后被执行人未经复议申请人同意又将房屋做银行抵押贷款，后复议申请人又于2018年6月至2020年4月共偿还房屋贷款共215460元。综上所述，案涉房产属于两复议申请人所有，且贷款大多数属于复议申请人偿还，该财产不能作为被执行人王国强的个人财产予以执行。2.案涉房产系两复议申请人的唯一居所，不能予以执行。两复议申请人系农民没有退休金，复议申请人胡桂苹身体不好在家中养病，复议申请人王继勇打零工维持生活，案涉房产为两复议申请人的唯一居所。如果拍卖后，两复议申请人将处于居无定所的局面。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：对被执行人及其抚养家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或是抵债。综上所述，执行法院作出的（2020）鲁02执异259号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产登记在被执行人王国强名下，执行法院执行案涉房产符合法律规定，复议申请人胡桂苹、王继勇以其系案涉房产的实际权利人为由要求解除查封、停止拍卖无事实和法律依据，执行法院驳回其请求并无不当。综上，复议申请人胡桂苹、王继勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡桂苹、王继勇的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异259号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伦，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省中江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月20日被羁押并被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。指定辩护人陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人王伦犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王伦及其辩护人陈卫珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月20日5时10分，被告人王伦驾驶一辆桂K×××××号小型轿车途经东莞市某假日酒店对出路段，与一辆由被害人周某1（男，湖南省衡阳市人，殁年61岁）无证驾驶的无号牌三轮电动车（经检验鉴定该车属于机动车）发生碰撞，造成周某1受重伤及两车辆损坏的交通事故。肇事后，王伦驾车逃逸。经检验，王伦到案时的血液乙醇含量为96.61mg/100ml，推算事故发生时王伦血液中乙醇含量低限为154.91mg/100ml，已达醉酒标准。2020年9月20日10时许，公安机关根据王伦提供的定位在东莞市将王伦抓获。2020年9月28日，周某1经医院抢救无效死亡。经认定王伦负事故的全部责任，周某1不负此事故的责任。公诉机关提供了1.物证：汽车；2.书证：呼出气体酒精含量检测结果、扣押决定书等；3.陈某1等证人的证言；4.被告人王伦的供述；5．鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见；6．现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王伦无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王伦有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。辩护人对被告人王伦构成交通肇事罪无异议，提出被告人有如下从轻减轻的情节：1．被告人在未受到讯问、强制措施时主动、直接向公安机关投案、构成自首；2．被告人从未有过任何犯罪前科。经审理查明，公诉机关指控被告人王伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王伦违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王伦犯罪后主动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人王伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年三月九日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执563号 申请执行人刘某，女，2004年3月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘庚，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初1400号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人刘庚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘庚存款31303.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年三月十六日 书记员  付子壮
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执113号之一 申请执行人：徐道均，男，1979年6月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被执行人：汪国禹，男，1991年9月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 本院执行徐道均与汪国禹民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月12日立案执行，责令汪国禹立即给付徐道均借款本金80000元，案件受理费900元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向不动产登记中心，向金融机构，向法人登记机关，向策车管部门，向公积金管理中心，向保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、汪国禹在本院有多个案件，本院已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛嘉林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7316号原告：陈凡平，男，1979年2月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：王京勤，男，1948年11月3日出生，汉族，住平邑县。被告：葛振花，女，1948年7月10日出生，汉族，住平邑县。被告：郭某，女，1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。被告：王铮，男，1998年2月27日出生，汉族，住平邑县。被告：王某1，男，2006年2月22日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：郭某（被告王某1之母），1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。被告：王某2，女，2008年11月23日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：郭某（被告王某1之母），1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。六被告委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。六被告委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告陈凡平与被告王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，陈凡平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凡平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈凡平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凡平负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月四日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初13号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人樊雪会，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人樊雪会犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人樊雪会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控：2020年9月10日22时许，被告人樊雪会醉酒后驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿平山县陈孟线钢城路自南向北行驶，后被平山县公安局交警大队执勤民警在陈孟线35公里处当场查获，现场予以抽血取证。经平山县司法鉴定中心鉴定，送检的樊雪会静脉血中检出乙醇成分，其含量为265.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人樊雪会的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，并且有立功表现，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。 公诉机关提供了：1、现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；2、被告人樊雪会的供述和辩解；3、平山司鉴[2020]毒鉴字第269号司法鉴定意见书；4.被告人户籍证明、现实表现，查获经过；5、立功证明等证据证实。 被告人樊雪会对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月11日被告人向赵县公安局刑事侦查大队三中队举报称，一名盗窃手机犯罪嫌疑人藏匿在赵县高村乡，该中队核实案件后，在被告人的带领下赶到进行指认，后该中队根据线索将犯罪嫌疑人王某抓获。 本院认为，被告人樊雪会的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人樊雪会认罪认罚，可从轻处罚；被告人提供线索，公安机关根据提供的线索抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人樊雪会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二一年三月五日 书记员  谷豆豆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执695号之三被执行人：田荣英，女，汉族，1976年05月29日生,住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田荣英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田荣英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年三月三十日书记员 范小平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11015号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：张令新，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告张令新、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7356元，减半收取计3678元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：山东省青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功(城阳)律师事务所律师。被告：杨晓庆，女，1981年8月15日出生，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审判员  雍延明二〇二一年三月二十三日书记员  杜佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保30号 申请人：湖南XX科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。 法定代表人：谢干臣，该公司董事长。 委托代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：湖南XX建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园。 法定代表人：张九芳。 申请人湖南XX科技有限公司于2021年3月19日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南XX建筑有限公司410,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了保额为410,000元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司出具了担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南XX科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人湖南XX建筑有限公司进行诉前财产保全，保全金额410,000元。 案件申请费2570元，由申请人湖南XX科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年三月十九日 法官 助理  林筱璕 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）川0129执2262号之二  申请执行人：陈**，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:张明,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：周建琼，女,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈**申请执行被执行人张明、周建琼民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张明、周建琼采取了限制消费措施。于2020年11月16日冻结了被执行人银行存款账户12个、网络资金账户3个，冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。于2020年11月18日轮候了登记在张明名下的位于成都市大邑县××镇××社区××组××栋××楼××号××号，监证003xxxx号］，但本院的查封系轮候查封，申请执行人可在首查封法院对该财产处置时依法申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年三月十七日  书记员  徐 瑞
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执182号申请执行人：杨冰，女，1957年2月8日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭延辉，男，1974年2月27日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。申请执行人杨冰与被执行人彭延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成延期履行和解协议，已履行3.077375万元。杨冰自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执182号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年三月四日法官助理龙林平书记员张子鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1044号原告:杨继林,男,1949年12月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告:陈桂坡,男,1955年9月18日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。原告:赵德俊,男,1967年8月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:潘星旺,男,1978年7月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:王玉伟,男,1981年8月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津渔阳建工集团有限公司,住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101法定代表人:杨超;职务:总经理。原告杨继林、陈桂坡、赵德俊与被告潘星旺、王玉伟、天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继林、陈桂坡、赵德俊，被告潘星旺、王玉伟、天津渔阳建工集团有限公司的法定代表人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付三原告工程款950661元，并由三被告承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告天津渔阳建工集团有限公司将其承包的蓟州区教育局发包的幼儿园改造工程发包给被告潘星旺、王玉伟,自潘星旺、王玉伟承包后,由于缺少施工队人员,后经和三原告协商,将所承包的工程分包给了三原告。三原告于2017年8月26日开始施工,后于2018年6月30日经被告天津渔阳建工集团有限公司验收全部合格。三原告在承包过程中并未事先签订协议书,后于2018年8月28日，三原告与被告潘星旺签订《协议书》,自协议书签订后,总工程款为2569390.2元。此款应按合同约定给付三原告,但被告天津渔阳建工集团有限公司只给付了三原告1618729.20元,至今尚欠原告工程款950661元末付,因此款建工集团未能及时给付三原告,参加工作的农民工未能如期使到工资,致使一部分农民工生活陷入困境，对三被告的行为，三原告曾对此事多次进行信访,现经查实,发包方教育局已将所有工程款全部结清给被告,但被告却侵占农民工的利益,至今农民工的工资并未发齐,故三原告具状起诉,请求人民法院判准原告诉讼请求。潘星旺辩称，我方拖欠三原告工程款66万元，但是因为渔阳建工集团没给我结钱，所以我无力给付三原告。王玉伟辩称，我方拖欠三原告工程款66万元，但是因为渔阳建工集团没给我结钱，所以我无力给付三原告。天津渔阳建工集团有限公司辩称，我方只与王玉伟签了合同，对于其下属分包情况不清楚。我方与王玉伟是在2021年1月25日进行的结算并完成，正值赶上其下属施工人员对我公司进行诉讼，对其付款进行搁置。我方与王玉伟的合同其中约定验收合格后付款至总工程款的70%，政府对工程完成竣工验收并由财政审计报付款至总合同金额的95%，其余5%质保期结束后无息给付。所以我方完全按照合同对王玉伟进行的付款。拖欠具体款项我方庭后三日后内提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系合伙关系，被告潘星旺、王玉伟系合伙关系。2018年8月28日，三原告与被告潘星旺签订了协议，被告潘星旺将杨津庄镇半壁店、渔津庄、六道街三所幼儿园承建工程承包给三原告，已给付三原告部分工程款。在庭审中，经三原告与潘星旺、王玉伟确认，潘星旺、王玉伟尚欠三原告660000元未给付。三原告并未与天津渔阳建工集团有限公司签订合同。现三原告要求被告潘星旺、王玉伟、天津渔阳建工集团有限公司给付工程款而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘星旺、王玉伟将其承包的幼儿园承建工程发包给三原告施工，三原告按约定完成了施工项目，潘星旺、王玉伟未按约定给付工程款，其行为已构成了违约，应承担相应的民事责任，现经三原告与潘星旺、王玉伟确认，尚欠三原告660000元。被告潘星旺、王玉伟理应给付三原告剩余工程款660000元。原告主张天津渔阳建工集团有限公司给付工程款，因未提交相应证据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘星旺、王玉伟给付三原告工程款660000元，于本判决生效后30日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由潘星旺、王玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 高俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初803号 原告：李红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：李辉华，男，1975年10月25日出生，汉族，住临湘市。 原告李红伟诉被告李辉华民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款5万元，一直没有偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  谈紫庆
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3331民初14号 原告：罗卜，男，1979年1月4日出生，藏族，农民，住四川省甘孜藏族自治州白玉县。 被告：其麦单真，男，1978年5月2日出生，藏族，农牧民，住四川省甘孜藏族自治州白玉县。 被告：彭德，男，1989年11月13日出生，藏族，农牧民，住四川省甘孜藏族自治州白玉县。 被告：泽仁西，女，1980年3月19日出生，藏族，农牧民，住四川省甘孜藏族自治州白玉县。 原告罗卜与被告其麦单真、彭德、泽仁西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗卜及被告彭德、泽仁西到庭参加诉讼，被告其麦单真经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗卜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款14.15万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2019年4月13日三被告在原告处借款17.15万元，并出具借条承诺该借款于2020年1月13日归还，到期三被告未履行还款承诺，双方重新签订字据，约定还款时间为2020年7月15日，但三被告再次失约，后经原告数次催促，三被告仅归还3万元，其余借款迄今追要无果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告其麦单真未答辩亦未提供相关证据。 被告彭德、泽仁西一致辩称：对原告起诉的借款事实没有异议,但借据中载明的借款金额预先计入了利息，实际借款本金为14万元，其余的3.15万元是利息，虽约定借期9个月，却是按照月利率25%，计收1年期的利息，目前三被告已还款4万元，余下借款困于外债负累无法即时清还。 庭审中,原告罗卜与被告彭德、泽仁西共同确认,原告所举两份《借据》均系三被告本人亲笔签名捺印共同出具，原告实际出借金额为14万元，三被告已归还原告借款本金3万元并支付利息1万元。对上述当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在案与《借据》存入正卷，在案佐证。 据此，可予认定本案事实如下：2019年4月13日,被告其麦单真、彭德、泽仁西作为借款人共同联名向作为债权人的原告罗卜出具《借据》,内容:“其麦单真、彭德、泽仁西、仁真降措等人在罗卜处借出17.15万元，无需利息，此借款是为帮助切翁在麻通村做堡坎所用，此借款是2019年4月13日借出，应在2020年1月13日前归还。如未能如期归还应以其麦单真、彭德、泽仁西、仁真降措等人房子作为抵押并进行偿还”，同日,原告罗卜向三被告现金支付14万元,借款到期后三被告未能履行还款承诺，遂重新联名向原告出具《借据》，内容：“2019年4月13日其麦单真、彭德、泽仁西、切翁等在罗卜处借有17.15万元，该借款应在2020年1月13日前优先进行归还，如未在2020年7月15日内归还，可以交由人民法院。无利息”。2020年9月三被告通过微信转账方式归还原告借款本金3万元，并现金支付原告借款利息1万元，其余借款，三被告迄今尚未清还。 本院认为，三被告出具的涉案《借据》为其本人的真实意思表示,未违反相关法律法规的规定,合法有效，原告已向三被告支付了相应的款项,三被告至今未向原告清还借款,已构成违约,原告要求三被告还款,合理有据,本院依法予以支持；关于借款本金,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，三被告应以原告实际交付的14万元本金为限履行还款义务，扣除已归还借款本金3万元，三被告实际应归还原告借款本金11万元。对于原告关于主张本金超出部分的诉讼请求,本院不予支持,依法予以驳回。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，涉案《借据》中虽无约定利息内容，但原、被告双方当庭确认在交易发生时口头约定了利息，并已预先计入案涉《借据》中所载借款金额，时计利息虽高于合法范围，但三被告没有遵约还款，且一再失信，1万元作为2019年4月13日至今的借款利息，既未逾越民间借贷法律保护范围亦合乎情理,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告其麦单真、彭德、泽仁西于本判决生效后十日内向原告罗卜清还借款本金11万元； 二、驳回原告罗卜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告其麦单真、彭德、泽仁西各自负担1044元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  黄建强 人民陪审员  哈姆初 二〇二一年三月八日 书 记 员  其麦措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1044号原告秦永华，男，1969年1月18日生，汉族，住启东市。委托代理人毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告石菊清，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地涟水县，现住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇金融中心9幢六层西部分。负责人王慧，该公司负责人。本院在审理原告秦永华与被告石菊清、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦永华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦永华撤回起诉。案件受理费656元，依法减半收取328元（原告已预交），由原告秦永华负担。审 判 员 高梁健二〇二一年三月十日法官助理 吴锴超书 记 员 黄怡蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执925号 申请人：方曙光，男，1981年05月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘全恋，女，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人方曙光与被执行人刘全恋离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘全恋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘全恋价值950元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1047号之一申请执行人：曹治江，男，1980年3月8日生，汉族，山东现代校企研究院员工，住济南市历下区。被执行人：裴春云，女，1969年6月2日生，汉族，山东卓训教育科技集团有限公司执行董事兼经理，住济南市市中区。申请执行人曹治江与被执行人裴春云服务合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2389号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十二日书记员 徐 进
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执348号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行移送执行荆伟大责令退赔一案中，安徽省濉溪县人民法院于作出的(2020)皖0621刑初401号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案并向被执行人荆伟大发出执行通知书，责令被执行人退赔3940.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人荆伟大纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初448号 原告：韩芳，女。 被告：张敬，男。 原告韩芳与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告韩芳到庭参加诉讼，被告张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敬向韩芳偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由张敬承担。事实与理由：2014年12月1日，张敬因欠缺资金，向韩芳之夫张某某借款100000元，韩芳、张某某出借款项后，张敬向张某某出具借条一张。后经韩芳多次催促，张敬于2019年归还30000元，尚余70000元未归还。2020年3月2日，张敬另行向韩芳出具借条一张，载明借到韩芳70000元的事实。出具借条后，张敬至今未履行还款义务。 张敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、结婚证、死亡医学证明、情况说明等证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，张敬向张某某出具了一张金额为100000元的借条，韩芳自认张敬已归还借款本金30000元。2020年3月2日，张敬向韩芳出具了一张金额为70000元的借条，张敬至今未归还款项。 另查明，韩芳与张某某于2012年9月27日办理结婚登记，后张某某于2019年10月12日去世。张某某的父母已于上世纪90年代去世，张某某未生育子女；韩芳与张某某结婚后，韩芳与其前夫生育的儿子宋某（1995年3月24日出生）与韩芳、张某某共同生活；本案中，本院询问宋某的意愿，宋某明确表示其不参与张某某的继承。 案件审理中，本院于2021年3月2日电话联系了张敬，张敬在电话中明确了其接收邮件的地址，并称案涉100000元借条是因为其与张某某一起做生意，张某某出资100000元，所以张敬向张某某出具了该借条，但张敬已归还了。 本院认为，张敬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据本案中韩芳、张敬的陈述以及案涉借条等证据，反映出于张敬收到韩芳之夫张某某交付的100000元并于2014年12月1日向张某某出具了一张金额为100000元的借条，张某某去世后，张敬又向韩芳出具了一张金额为70000元的借条。对此情况，张敬在2021年3月2日与本院工作人员的通话录音中陈述，其与张某某一起做生意，张某某出资100000元，故张敬向张某某出具了金额为100000元的借条，但该100000元已全部归还，案涉70000元借条是韩芳要求其出具且该70000元系利息；张敬的上述陈述没有相应证据佐证，故不予采信。张某某的父母已去世多年，张某某去世后，其继子宋某明确表示不参与继承，现张某某的第一顺位继承人仅有韩芳，故韩芳向张敬主张债权，张敬向韩芳出具借条符合常理和法律规定，双方的债权债务关系明确，案涉借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，韩芳于2021年3月2日向本院起诉，要求张敬还款，后本院通知张敬案件受理情况，但张敬至今仍未归还借款，也未到庭参加诉讼，故张敬应当承担相应的还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张敬在本判决生效后五日内向韩芳归还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半），由张敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年三月十五日 书记员  常 沙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2547号原告：南京弘阳物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111751289597J），住所地南京市江北新区大桥北路48号。法定代表人：朱勇，公司总经理。委托诉讼代理人：童黎萍，公司员工。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈浩，男。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 赜二〇二一年三月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保94号 解除保全申请人（原告）：潘友明,男,1984年4月9日生,瑶族,现住桂林市叠彩区，户籍地：广西兴安县。 解除保全申请人（原告）：杜元林,女,1983年7月5日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被申请人（被告）：李波，男，1970年5月31日，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告潘友明、杜元林与被告李波、第三人桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据潘友明、杜元林的财产保全的申请，本院作出（2020）桂0305执保224号执行裁定，查封、冻结李波名下价值人民币110000元的财产。潘友明、杜元林于2021年2月20日向本院申请解除其二人名下为诉讼保全提供担保的位于桂林市叠彩区房屋的查封。 本院经审查认为，原告潘友明、杜元林诉被告李波、第三人桂林同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告的请求业已得到人民法院的支持，且该案已于2020年10月9日生效，潘友明、杜元林申请解除对其提出诉讼保全而提供担保的财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对潘友明、杜元林名下的位于桂林市叠彩区（原：清风小区26栋西单元6-1号）房屋（房权证号:桂林市房权证叠彩区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月九日 书记员  钟 洁