江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初325号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：许耀伍，男，1987年8月17日生，汉族，住盐城市响水县。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，，住所地无锡市建筑西路**负责人：殷超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告许耀伍、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人唐丽艳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼，被告许耀伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令许耀伍赔偿保险理赔款2700元；2、判令天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由许耀伍、天安保险公司承担。事实与理由：2018年2月2日，许耀伍驾驶号牌号码为苏ＢＭ××**的中型厢式货车在无锡市××路××北向南行驶至运河西路景贤路口时向右变向，遇文珉巅驾驶号牌号码为苏ＢＧ××**小型轿车在××路××北向南直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，许耀伍并未察觉到碰撞驶离现场，后经交警队于2018年2月8日通知后，到交警队处理，经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，许耀伍负事故全部责任。苏Ｂ××**小型轿车在人民保险公司处投保了机动车商业保险及不计免赔险，人民保险公司依据保险合同支付保险赔偿款2700元。无锡日曾运输有限公司（以下简称日曾运输公司）系苏ＢＭ××**中型厢式货车的所有人，人民保险公司在将上述2700元保险赔偿款支付给被保险人后，依法取得了代位求偿权，人民保险公司在已经支付保险赔偿金范围内，要求许耀伍赔偿人民币2700元，天安保险公司应在交强险和商业险责任范围内对上述债务承担赔偿责任。综上，特向法院起诉，请求依法裁决。被告许耀伍未作答辩。被告天安保险公司辩称：对事故认定无异议，因事故认定书中由于许耀伍在事故发生后未察觉到碰撞驶离现场，其在交强险范围内承担2000元，商业险部分拒赔，不承担诉讼费。人民保险公司、天安保险公司围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月2日20时37分许，许耀伍驾驶号牌号码为苏ＢＭ××**的中型厢式货车在无锡市××路××北向南行驶至运河西路景贤路口时向右变向，遇文珉巅驾驶号牌号码为苏ＢＧ××**的小型轿车在××路××北向南直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察支队出具交通事故认定书，载明，事故发生后，许耀伍并未察觉到碰撞驶离现场，后交警队于2018年2月8日9时许通知，于2018年2月8日13时许到交警队处理。交通事故认定书认定许耀伍负事故全部责任，文珉巅无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明，扣残值后定损金额2700元。2018年2月28日，周亮亮向人民保险公司出具机动车保险权益转让书，载明，人民保险公司承保的东风标致牌苏ＢＧ××**车辆于2018年2月2日发生交通事故，周亮亮已收到人民保险公司赔款金额2700元，周亮亮同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民保险公司，并授权人民保险公司得以周亮亮名义或人民保险公司名义向责任方追偿，周亮亮保证随时为人民保险公司行使上述权利提供充分协助。周亮亮尚未得到对方赔款。同日，人民保险公司向周亮亮支付2700元。嗣后，新区新安车佳汽车维修部开具苏ＢＧ××**车辆维修费发票，金额为2700元。因人民保险公司未取得相应的追偿款，遂诉讼来院。另查明，苏ＢＧ××**车辆行驶证中载明所有人为周亮亮，周亮亮为苏ＢＧ××**车辆向人民保险公司投保责任限额为51712元的机动车损失保险含不计免赔险，保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，本案事故发生在保险期间内。又查明，苏ＢＭ××**车辆行驶证中载明所有人为日曾运输公司，日曾运输公司为苏ＢＭ××**车辆向天安保险公司投保机动车交强险及机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期限自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，本案事故发生在保险期间内。机动车商业保险／机动车交强险投保单“投保人声明”内容载明，本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。“投保人声明处”页面载明，保险人已通过书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险责任免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。日曾运输公司在投保人签章处盖章。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。诉讼中，人民保险公司将日曾运输公司列为被告，要求日曾运输公司与许耀伍共同赔偿其保险理赔款2700元。后人民保险公司于开庭前撤回对日曾运输公司的起诉，本院予以准许。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民保险公司赔付了相应理赔款，依法取得了追偿的权利。根据交通事故认定书，许耀伍应承担事故全部责任，对此应赔付苏ＢＧ××**车辆的损失。日曾运输公司为肇事车辆的登记车主，其为苏ＢＭ××**车辆向天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，天安保险公司同意在交强险责任险范围内赔付2000元，本院予以确认，剩余700元天安保险公司应在第三者责任保险范围内予以赔付。关于天安保险公司提出不认可事故认定书中未察觉碰撞驶离现场的表述，许耀伍是在察觉事故后驶离现场，故免除其商业险责任的抗辩意见。天安保险公司虽举证相应投保单及免责条款，但对于交警部门出具的事故认定书中载明的事实，未提供相反证据或足以推翻记载内容的理由，故该交通事故认定书中记载的事实可以作为认定本案事实的依据，因事故认定书中明确载明“许耀伍并未察觉到碰撞驶离现场”，故本案不属于驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的免责情形。同时结合天安保险公司关于未察觉驶离现场属实的情况下予以赔付的陈述，故天安保险公司对第三者责任险部分应当承担赔偿责任。因此，天安保险公司提出对商业险责任拒赔的抗辩，不予采纳。诉讼费是针对案件审判结果，根据责任承担的费用，本案中天安保险公司承担了相应责任，依法应承担相应的诉讼费用，故天安保险公司不承担诉讼费用的抗辩，不予采纳。综上所述，人民保险公司要求许耀伍承担赔偿责任，天安保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司2000元，在第三者责任保险1000000元限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款700元，合计赔偿2700元。二、许耀伍对天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由人民保险公司预交），由许耀伍、天安保险公司共同负担（人民保险公司同意其预交的诉讼费用由许耀伍、天安保险公司向其直接支付，本院不再退还，由许耀伍、天安保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向人民保险公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 雷海亮二〇二一年三月十二日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。