广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1903号上诉人（原审被告）：佛山市臻万美容服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：原好，总经理。委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东未来再生医学中心健康管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘建林，经理。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑琦，女，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市臻万美容服务有限公司（以下简称臻万公司）、广东未来再生医学中心健康管理有限公司（以下简称未来再生公司）因与被上诉人郑琦服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臻万公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令未来再生公司、郑琦承担本案诉讼费用。事实与理由：臻万公司与郑琦签订的协议合法有效，构成服务合同关系。双方合同承诺调理达到约定的“阳转阴”效果，在整个治疗过程中，实际上也取得了一定效果，在2019年12月17日时检测时，郑琦只有两个病毒，郑琦后期提供的检测结果不能证明前期的治疗没有任何效果。HPV病毒本身存在反复且可能被感染，郑琦应当按照合同约定，不做出不利于病情的有关事项，郑琦在调理过程中存在HPIV病毒感染，可能是由于其体内HPV病毒差异性变异产生的新病毒66型，郑琦明显违反了双方的协议，按照协议约定不应退款。而且，郑琦提供的检测报告于2019年12月20日出具时，其治疗刚结束，疗效还未发挥，报告的结果与本案无关，在疗程结束后才能确定结果是否达到双方合同要求。臻万公司只确认收到郑琦支付的43800元，而不是郑琦主张的47800元。臻万公司并没有违约行为，不应退回所收的理疗款项。未来再生公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中未来再生公司的付款义务内容；2.判令臻万公司、郑琦承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、未来再生公司与郑琦没有合同关系，未来再生公司亦未收到郑琦支付的款项。未来再生公司经营美容健身、保健品等业务，郑琦从未到未来再生公司处消费，即未来再生公司与郑琦没有合同关系，郑琦也没有向未来再生公司支付任何款项，一审法院判令未来再生公司向郑琦返还款项没有事实和法律依据。二、未来再生公司与臻万公司没有就郑琦达成任何服务合作协议，臻万公司与郑琦存在何种法律关系，均与未来再生公司无关。郑琦与臻万公司存在法律纠纷，该纠纷因何导致未来再生公司并不知晓，而且未来再生公司与臻万公司未就郑琦达成任何协议，未来再生公司在本案中不应承担任何责任。郑琦答辩称，请求二审法院维持一审判决。针对未来再生公司的上诉，臻万公司答辩称，涉案合同签订时，臻万公司、未来再生公司和郑琦均在场，涉案合同有未来再生公司员工“美美”的签字和加盖未来再生公司公章，所以未来再生公司是涉案合同的当事人之一，其中涉案大部分款项由未来再生公司收取，如未来再生公司、臻万公司均应承担返还款项的责任，则应由未来再生公司承担返还其已收取的40000元的责任。郑琦向一审法院起诉请求：1.判令郑琦与臻万公司、未来再生公司于2019年8月30日签订的《HPV签约调理无效退款协议》于2020年1月10日解除；2.判令臻万公司、未来再生公司退还郑琦调理费用47800元以及资金占用利息，从2020年1月14日起至清偿之日止，以47800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息；3.判令臻万公司、未来再生公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑琦在2019年6月29日向佛山市南海臻美人美容院支付29800元，于2019年8月20日向张野支付43800元。2019年8月份，郑琦作为甲方与臻万公司作为乙方签订《HPV签约调理无效退款协议》，约定臻万公司为郑琦调理其携带的高危型16，31,39型、中危型66型、低危型42型HPV病毒。调理的效果为原单型HPV感染阳性转为阴性；原多型HPV感染阳性只要其中一型阳性转为阴性即证明调理有效。一个调理期为三个月，费用为47800元。乙方承诺调理甲方HPV达到效果，效果标准按前述约定，如按有效性评定标准复查未能达到规定的“阳转阴”效果的，用户可以选择要求退还本阶段条例全款，或者再免费享受一个阶段的调理，免费调理阶段不管结果如何，都不予退款。郑琦从2020年8月份开始接受未来再生公司的“美美”指导在家进行调理。2019年12月份，郑琦到广州凯普医学检验所进行人乳头瘤病毒核酸分型检测。“美美”在2019年12月25日将检验报告发送给郑琦，显示高危型HPV：阳性型39型、中等风险HPV：检测范围内未检出；低危型HPV：阳性型42型。该报告还显示了各类HPV的数值。郑琦则追问为何对应的HPV显示了数值但标准为阴性等。“美美”未能解释。郑琦为此自行到检验所打印检验报告，显示高危型HPV：阳性型16、31、39型、中等风险HPV：阳性型53、66型；低危型HPV：阳性型42型。除上述显示不一致外，报告的其他内容与“美美”所发送的检验报告一致。郑琦在2020年1月2日向“美美”要求退款。2020年5月28日，“美美”与张野聊天，称：“你只给我们公司回了3000服务费，这个我可以退给你，今天我跟郑琦聊了，你只需要把款退给他就行了”，同时向张野转账3000元，张野予以收取。一审法院认为，郑琦与臻万公司、未来再生公司签订《HPV签约调理无效退款协议》是双方真实的意思表示，合法有效。协议约定病毒未能由阳性转阴性应当予以退款，郑琦诉请臻万公司、未来再生公司退还款项符合合同约定。臻万公司确认收到郑琦支付的43800元，郑琦主张另4000元为从臻美人美容院的预付费中扣减，臻美人美容院非本案的当事人，且郑琦也未举证证明臻美人美容院予以同意，法院核定郑琦支付的服务费为43800元。关于郑琦诉请的利息损失，郑琦主张从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失有理，法院予以支持。臻万公司的抗辩仅是其推测并没有事实依据，法院不予采纳。未来再生公司经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、臻万公司、未来再生公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑琦返还43800元并以该款为本金从2020年1月14日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回郑琦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元，由臻万公司、未来再生公司负担。臻万公司在二审期间向本院提交手机银行转账截图1份，拟证明臻万公司已支付40000元给未来再生公司。经审核，臻万公司提交的上述证据无手机原始载体可供核对，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，臻万公司在二审法庭调查期间述称，“美美”全名是吴名美，是未来再生公司的员工；郑琦的调理服务是在未来再生公司做的，臻万公司与未来再生公司是合作关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合臻万公司、未来再生公司提出的上诉请求和郑琦的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为臻万公司、未来再生公司应否向郑琦返还款项43800元及利息。对此，本院具体分析如下：本案中，涉案协议的乙方落款处除了有臻万公司的签章确认之外，还加盖了“未来再生医学中心收款专用章”和未来再生公司员工“美美”的签字，同时，根据一审法院查明的事实，郑琦也主要是跟未来再生公司员工“美美”沟通有关理疗事项。由此可见，未来再生公司与臻万公司均是涉案协议的相对方，未来再生公司亦应承担涉案协议项下的合同义务。根据涉案协议的约定，郑琦经调理之后，未能达到“阳转阴”效果的，郑琦有权要求退回全款。而郑琦在2019年12月进行检测之后，其自行打印的检验报告显示，相关病毒未能由阳性转为阴性，故郑琦要求臻万公司、未来再生公司退回相关款项，有充分的合同依据。臻万公司、未来再生公司拒不退款无理，一审法院在查明郑琦实际付款43800元的基础上，判令臻万公司、未来再生公司共同向郑琦退还43800元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，臻万公司、未来再生公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人佛山市臻万美容服务有限公司负担995元，上诉人广东未来再生医学中心健康管理有限公司负担995元。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年二月二十六日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟