wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初347号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武(重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工)，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路******3-2。被告：徐作才，女，1951年9月5日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>被告：杨文勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>被告：谢祥梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>被告：杨仁富，男，1949年12月12日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告谢祥梅、徐作才、杨仁富、杨文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月31日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十一日书记员 唐鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初440号原告关道敏，女，汉族，1981年4月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王欢，河南联高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人赵春阳，该公司经理。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托代理人杨赛男，河南涵信律师事务所实习律师。原告关道敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关道敏的委托代理人王欢，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、杨赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关道敏诉称，2020年10月15日，案外人关道成驾驶原告所有的小型客车，沿浉河北路由北向南行驶至浉河北路刘大湾苏家楼西南200米路段时，由于操作不当、侧翻路沟，致原告所有的车辆受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，关道成承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司购买有车损险，且事故发生在保险期内，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆损失费、评估费共计30600元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该事故发生系事实，且在保险期间内，该车辆在我司投保机动车险，在核实关道敏辆行车证、关道成驾驶证合法有效，且不存在其他免赔事由的前提下，我司愿意赔付原告合法合理的诉讼请求。原告车辆评估报告是由交警队委托，我司认为不是法院委托，系单方委托鉴定，申请重新鉴定。经审理查明，2020年10月15日11时10分许，案外人关道成驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车沿浉河路北路由北向南行驶至浉河北路刘大湾苏家楼西南200米路段时，由于操作不当侧翻路沟，致豫Ｓ×××**小型客车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第4115103420200004020号《道路交通事故认定书》，认定关道成承担全部责任。2020年12月7日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××**小客车进行评估，认定事故车辆损失29150元，花费评估费1450元。信阳市平桥区恒力源名车快修养护中心对豫Ｓ×××**小客车进行维修，花费维修费29150元。另查明，豫Ｓ×××**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为436604元，不计免赔。保险期间自2020年10月18日至2021年10月17日，本案事故发生在保险期间内。上述事实有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险评估报告》、评估费发票、《车辆维修清单》、维修费发票等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告关道敏与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告关道敏所有的豫Ｓ×××**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失险，且交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司受公安交警部门委托评估车辆损失为29150元，其系接受第三方公权力部门委托且鉴定资质齐备，程序合法，本院予以确认，对被告申请重新鉴定，本院不予支持。原告主张评估费1450元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告关道敏支付车辆损失费、评估费共计30600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年三月九日书记员 向依林（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执204号申请人：平邑县人民法院被执行人：赵宝志，男，1982年9月28日出生，汉族，住费县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人赵宝志罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月五日书记员 高庆霞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1052号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村高家沟村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村高家沟村民小组。负责人：屈明忠，组长。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的重庆市永川区何埂镇长丰村高家沟村民小组与温长彬土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6393号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人温长彬名下房产一套，汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金4734元;以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十七日书记员  王厚川
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初200号 原告：程旭，女，1987年11月19日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李小龙，男，1989年2月18日生，汉族，住泰安市泰山区。 原告程旭与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭、被告陈小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元及利息(自欠款之日止付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因生意往来，2018年5月18日经过结算，被告尚欠原告10000元未还并出具欠条一份，后经多次催要，被告始终未偿还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉! 被告李小龙辩称：我承认欠款一万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程旭提交的证据欠条一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告租赁被告的房屋，并预交了房屋租赁费用，因双方提前解除了租赁房屋合同，原告预交的剩余房租费用10000元，2018年5月18日，由被告向原告书写了欠条一份，其内容为，今欠程旭10000元。被告李小龙签字并按手印。因以上款项未还，原告诉至法院。 本院认为，被告欠原告的预交的房屋租赁费用10000元未还，已构成违约，应当承担继续向原告清偿该费用的责任，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中明确放弃，故原告自愿放弃了对被告利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告程旭人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年三月九日 书记员  刘 阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初872号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：唐某，女，。被告：唐秀杰，男，。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告唐某、唐秀杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7828元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告唐某驾驶电动二轮车与陈羿霏驾驶的鲁Ｂ×××**小型汽车相撞，唐某承担主要责任，陈羿霏承担次要责任。由于唐某为未成年人，被告唐秀杰为唐某的父亲，被告唐秀杰需承担责任。原告依据车损险条款的约定赔偿被保险人11183元，依法取得向二被告追偿的权利。本院经审查认为，被告唐秀杰系被告唐某的继父，唐某的监护人系其母亲姜霞，且唐秀杰与姜霞已经于2019年8月16日经本院调解离婚。原告列唐秀杰为被告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初316号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：韩艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。被告：韩公明，男，1964年2月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：韩霄，女，1986年10月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：贾中林，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：朱媛娜，女，1984年10月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与五被告韩艳艳、韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告韩艳艳、韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩艳艳偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩艳艳于2019年9月1日在原告处借款220000元，于2020年9月1日到期，并由被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金220000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告韩艳艳、韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、客户提款申请书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告韩艳艳签订个人借款合同，约定原告借给被告韩艳艳220000元，期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与五被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告韩艳艳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款220000元借给被告韩艳艳使用，被告韩艳艳理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告韩艳艳逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告韩艳艳偿还借款本金220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任，故原告请求判令四被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告韩艳艳、韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告韩艳艳于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息。2019年9月1日起的利息按月利率9.9‰计付至2020年9月1日止，2020年9月2日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由五被告韩艳艳、韩公明、韩霄、贾中林、朱媛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1003号原告:姬素真，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:李大英，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姬素真与被告李大英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬素真到庭参加诉讼，被告李大英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬素真向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李大英偿还原告姬素真货款6710元；2.本案诉讼费由被告李大英承担。事实与理由：被告李大英于2019年3月21日赊欠农药款6000元，并打欠条一份;2019年4月14日赊欠农药款710元，并打欠条一份，共计6710元。被告口头承诺于2019年6月14日前偿还欠款，如果到期不偿还欠款，按照月息一分支付利息。原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告李大英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李大英在郭楼镇等处承包土地、种植蔬菜大棚。2019年3月21日，被告让原告送农药（小麦杀虫剂、杀菌剂的增产套餐），共价值6000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠汶上姬素真现金陆仟元整：￥6000元整2019.3.21日李大英”。2019年4月14日，原告为被告拌豆种，被告购买了大豆拌种剂，一共花费710元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姬素真现金柒佰壹拾元整〈￥710〉2019.4.14李大英”。上述欠款共计6710元，经原告催要，被告未支付。本院认为，被告李大英欠原告姬素真农药款共计6710元未支付，由原告姬素真的陈述及其提交的欠条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告李大英未按期支付货款，已构成违约。对原告姬素真要求被告李大英支付货款6710元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大英于本判决书生效后十五日内支付原告姬素真货款6710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月十九日书记员  佟丽敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6412号申请执行人：杨继远，男，1965年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余先才，男，1977年2月15日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨继远与被执行人余先才建设工程分包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)渝0118民初7212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余先才逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨继远于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人余先才支付工程款11200元、案件受理费48元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；提取了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值1912元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工程款11200元、案件受理费48元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的1912元据据实抵扣），申请执行费68元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月十六日书记员 张明锐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初988号申请人：韩雨航，男，汉族，1990年06月14日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王作云，男，土家族，1963年11月6日生，户籍地址：湖南省慈利县。申请人韩雨航与被申请人王作云租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王作云名下银行存款17746元或查封同等价值财产，冻结银行存款，期限为一年，查封不动产，期限为二年。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王作云名下银行存款17746元或查封同等价值财产，冻结银行存款，期限为一年，查封不动产，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二一年三月十八日书记员  邓高权
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之二十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆鹏，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆鹏在山东省农村信用社联合社914030710010101778520,0账户内存款人民币124.80元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月四日书记员白华鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初755号原告:骆超，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张显良，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告骆超与被告张显良民间借贷纠纷一案中，原告骆超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆超撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告骆超负担。审判员  张艳二〇二一年三月二十二日书记员  何茜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执881号申请执行人：田明友，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：田铁城，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：顾运海，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：顾运海。本院在执行田明友、田铁城与顾运海、安徽扬峰建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人600000元，负担案件受理费6750元、执行费8400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人顾运海、安徽扬峰建设工程有限公司的银行存款615150元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于615150元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执493号申请执行人：肖际伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖际伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人肖际伟请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执493号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢496号卢国军肖正金：申请执行人卢国军于2021年3月29日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05989号民事判决书，确定被执行人肖正金应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初192号 原告：王飞鸿，男，汉族，生于1987年4月19日，高中文化，摄影师，住四川省巴中市恩阳区。 被告：冯海洋，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原告王飞鸿于2021年1月21日向本院起诉被告冯海洋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞鸿到庭参加诉讼，被告冯海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：2018年10月1日，债务人从原告处借款人民币10500元，并当场向原告书写下借条两份，并承诺于2019年1月30日全部归还，截止今日已还款4000元，经过多次和被告电话微信联系，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院依法判决被告冯海洋偿还原告王飞鸿人民币6500元。 被告冯海洋电话答辩：借款属实，我现在没钱，还不了钱。 原告根据诉讼请求及事实理由依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.工商银行及微信转账截屏打印件一份，共计转账13500元，被告在中途偿还7000元，还下欠6500元未偿还。3.借条打印件一张（包含两张借条照片）；4微信聊天记录截图打印件三张（5页）。 本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：原、被告系之前同事工作关系，被告因资金需要在原告处借款，原告于2018年9月2日向被告微信转款5000元，被告偿还3000元后，下差2000元，被告向原告书立借条一张，借条中载明：“今向王飞鸿（513701198704××××）借款2000元整（贰仟元整），于2019年1月30日归还，借款人冯海洋，身份证号码513701199212××××，借款时间2018年10月1日”。后被告又向原告借款8500元，原告2018年9月30日通过手机工商银行向被告冯海洋转款8500元，被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，借条中载明：“今向王飞鸿（513701198704××××）借款8500元整（捌仟伍佰元整），于2019年1月30日归还，借款人冯海洋，身份证号码513701199212××××，借款时间2018年12月1日”。后经原告催收，被告向原告偿还了4000元，下差6500元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系和权益受法律保护。本案被告因资金需要在原告处借款，并向原告书立了借条借据，同时原告提供了借款的转账依据，原告主张被告偿还借款6500元的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海洋在本判决生效之日起5日内向原告王飞鸿偿还借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告冯海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年三月三十日 书记员 张之国
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1323号 原告：宁波双侨房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道斗门路9号。统一社会信用代码91330226756277608U。 法定代表人：刘建设,总经理。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。 被告：姜国庆，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。 原告宁波双侨房地产开发有限公司与被告姜国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 宁波双侨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的房屋买卖合同，并返还、清空涉案房屋；2、判令被告自房屋使用之日起至实际返还之日占用期间的租金（具体金额以司法鉴定为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年8月15日设立宁波双侨房地产开发有限公司聊城分公司，同年在聊城市东昌府区。2010年10月11日，被告认购江南公寓2号楼4单元01号阁楼，并于当日通过中国银行聊城分行交付房款现金5000元，之后被告迟迟没有向原告支付剩余购房款，已经构成根本违约，现聊城分公司已经将涉案合同全部权利义务转移至原告，故原告请求依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同，并返还涉案房屋，因被告在未缴纳剩余房款的情况下擅自入住，应当支付使用期间的房屋占用费，为此诉至法院。 姜国庆辩称，被告于2010年10月11日向宁波双侨房地产开发有限公司聊城分公司交纳5000元，预购买原告开发的江南公寓2号楼4单元01号阁楼，被告按照约定七日内交首付款时即找不到原告方的人了，因找不到人，没法交钱，被告即入住该阁楼至今，至原告起诉前没人过问。原告方原许诺能办理按揭贷款和房产证，现在均不能办理，属于原告违约，当时开发商明知阁楼不在规划中，还说可以办房产证，存在欺诈。不同意解除合同、腾空房屋及交纳房租。 本院经审查认为，原告诉争的阁楼没有建设工程规划许可证、商品房预售许可证，不属于可以对外销售的合法的房屋，就因该阁楼买卖产生的要求排除妨碍的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波双侨房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙浩然 书 记 员 柴新亮
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初165号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号。统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先强，该公司职员。 委托诉讼代理人：付太金，该公司职员。 被申请人：张博，男，1993年10月10日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：胡会，女，1993年12月16日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告张博、胡会金融借款合同纠纷一案，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户、京东账户等存款92834.2元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其公司出具的诉讼财产保全保函提供担保，保证金额92834.2元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博、胡会名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、京东账户等存款92834.2元。 案件申请费949元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初213号原告：卢丽波，女，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省绥棱县村民，住嘉荫县。电话17330889957诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：李宝成，男，1971年9月6日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告卢丽波诉被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢丽波的诉讼委托代理人王明发、被告李宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丽波诉讼请求如下：1.被告偿还借款本金160,000.00元，利息38,120.00元，共计198,120.00元（利息计算到2021年3月5日，以后按月息1分计算至本息还清时止）2.诉讼代理费7000元由被告承担，诉讼费由被告承担。2019年4月5日，被告因家中种地急需用钱从原告手中借款20万元，约定利息1分，借款期限1年，借款未到期时被告偿还了4万元（本金），2021年2月3日还了1万元利息，剩余借款本金及利息至今未还，原告多次向其索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本息198,120.00元，补充一下：利息约定的为1.2分，要求2021年3月5日以后的利息按照1.2分计算至还清借款为止。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，2019年4月5日被告为原告出具的借条、收据原件各一份，意在证明：借条证明2019年4月5日被告从原告手中借到现金人民币200,000.00元，月利率1.2分，借款期限为1年，同时约定被告未按借款期限还款时自愿承担因债权而发生的各项费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等各项费用，收据证明2019年4月5日被告收到原告现金200,000.00元。证据二，保全费票据一份，意在证明：原告为本案发生的财产保全费1，520.00元。证据三，嘉荫县朝阳镇法律服务所为原告开具的诉讼代理费发票一份，意在证明：原告为本案诉讼发生的代理费用人民币7，000.00元。证据四，微信转账一张，意在证明：被告向原告还款5万元，时间是2019年10月2日还款人民币10,000.00元，2020年1月5日还款人民币10，000.00元、1月6日还款人民币10,000.00元、1月8日还款人民币10,000.00元，还有现金人民币10,000.00元是2021年2月3日还的。被告李宝成辩称：条是被告打的，当时借款是程学勤借的钱，被告作为担保人，后来借条已经过了担保期，原告找到被告，被告又重新给原告打的借条，被告一直同意分期偿还此笔借款，后来原告又将被告诉至法院了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告卢丽波提交的证据一、二、三、四因被告李宝成均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年4月5日，被告因家中种地急需用钱从原告手中借款人民币200，000.00元，约定利息1.2分，借款期限1年，借款未到期时被告偿还了40,000.00元（本金），2021年2月3日还了人民币10，000.00元利息，剩余借款本金及利息至今未还，原告多次向其索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本息人民币198,120.00元，要求2021年3月5日以后的利息按照1.2分计算至还清借款为止。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告卢丽波与被告李宝成所签订的借款合同，依法成立，并且原告卢丽波已经支付了借款，同时也得到李宝成的承认，被告李宝成同意分期偿还此笔借款，未取得原告卢丽波的同意，原告卢丽波要求被告李宝成偿还借款其行为，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告卢丽波玉被告李宝成在借款合同中约定代理费由被告李宝成负担，原告卢丽波的代理费人民币7,000.00元，符合相关规定，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六规定判决如下：被告李宝成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢丽波借款本金人民币150,000.00元及利息人民币47，880.00元（以后的利息按照本金人民币150,000.00元自2021年3月5日起按月息1.2分计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,131.00元，保全费人民币1,520.00元，代理费人民币7,000.00元，由被告李宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年三月二十五日书记员  官雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢42号  本院受理的申请执行人叶朗申请执行被执行人何军民间借贷纠纷一案，何军已按照本院(2020)川0129民初881号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初305号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘海波，男，汉族，1987年6月24日出生。因本案于2021年2月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]231号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月24日1时许，被告人刘海波饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区北沿路由北向南行驶至枫林湾花园小区路段被查获。经检验，被告人刘海波血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人刘海波如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘海波具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘海波拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人刘海波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑晶晶
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初96号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张学新（曾用名张毛子），男，1972年11月9日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年7月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，同年3月17日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张学新犯危险驾驶罪，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人张学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日11时02分许，被告人张学新醉酒后驾驶冀Ｆ5ＭＰ26小型汽车行驶至保定市满城区路段时，被保定市满城区公安局执勤民警当场查获，现场张学新拒绝呼气检测。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张学新血样中检出乙醇成分，其含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了人口信息表、破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等，被告人张学新的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张学新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张学新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张学新拘役三个月，并处罚金4000元至6000元。 被告人张学新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张学新在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（六项）、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张学新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑白雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初456号原告：尚小丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告尚小丽与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告尚小丽及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小丽向本院提出诉讼请求：确认原告(2007年3月-2011年4月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由：自2011年4月15日离开公司起,我多次到公司找领导解决社保问题,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工在职期间拖欠的社保费也不给缴纳了!新劳人仲裁字(2020)第0180号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚小丽一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2007年4月起为原告缴纳有养老保险，最后一次保险登记的时间为2011年5月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2011年4月13日。原告在被告处担任导游。2021年1月8日，原告尚小丽与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0168号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人尚小丽的仲裁请求不予支持。”原告尚小丽不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告尚小丽到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2011年5月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2011年5月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告尚小丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告尚小丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初42号 原告：刘鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘增森，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县北岗镇。 原告刘鹏诉被告刘增森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告刘增森经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘增森偿还修车费用共计26000元以及维修车辆拖车费2700元，轮胎费520元，轮毂修复费200元，修车反程的汽车加油费200元，过路费136元，共计29556元以及本次诉讼所产生的诉讼费等一切费用。事实与理由：2020年8月7日11时57分，被告驾驶车牌号吉F44XXX非载货专项作业车，未确保安全行车，沿北松线由西向东行驶，行至北松线2公里加100米处时，造成原告停在自家楼下的车损坏，交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，被告未按约定配合偿还修车费用共计26000元以及维修车辆拖车费2700元，轮胎费520元，轮毂修复费200元，汽车加油费200元，过路费135元。 被告刘增森未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经本院审理查明：2020年8月7日11时57分，被告刘增森驾驶吉F44XXX号中型专项作业车未检验，未确保安全行车沿北松线由西向东行驶，行驶至北松线2公里加100米处（北岗镇北岗村原告家楼下）时，与原告刘鹏驾驶车牌号为吉F7UXXX号小型普通客车停在自家楼下相刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经抚松县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告刘增森负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在长春市正泰汽车贸易有限公司进行了修理，共花销车辆修理费26,000.00元，轮胎费520元，轮毂修复费200元，拖车费2,700.00元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的抚松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长春市正泰汽车贸易有限公司出具的结算单、吉林省增值税发票等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经抚松县公安局交通管理大队认定被告刘增森负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。被告刘增森应承担原告刘鹏因车辆损坏所造成的全部经济损失。被告刘增森经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增森于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆修理费26,000.00元，轮胎费520元，轮毂修复费200元，拖车费2,700.00元，过路费136元。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告刘增森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张 颖
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异15号 异议人刘孝德，男，1988年6月20日出生，汉族，现住盐山县。 异议人刘孝政，男，1989年6月12日出生，汉族，现住盐山县。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：刘海笛，女，1992年5月8日出生，汉族，住盐山县，系二异议人妹妹。 被异议人王振勇，男，1979年2月5日出生，汉族，现住盐山县。 本院执行申请执行人王振勇申请执行被执行人杨景瑞、刘海笛、刘孝德、刘孝政被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人刘孝德、刘孝政提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人刘孝德、刘孝政于2021年3月23日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘孝德、刘孝政撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执180号之二申请执行人：侯世顺，男，1952年8月25日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。被执行人：彭延辉，男，1974年2月27日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。申请执行人侯世顺与被执行人彭延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成延期履行和解协议，已履行1.995万元。侯世顺自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执180号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年三月四日法官助理龙林平书记员张子鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1093号 申请人：徐少波，男，1954年5月1日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：王术伟，女，1966年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人徐少波与被申请人王术伟民间借贷纠纷一案，申请人徐少波于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王术伟名下价值25万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王术伟名下银行存款25万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人徐少波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三日 书记员  秦芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初698号原告：杨合新，男，汉族，1951年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘玉强，男，汉族，1965年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨合新与被告刘玉强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武解放、被告刘玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费18823.49元（保留康复医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失的追偿权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日17时，原告驾驶电动二轮车沿夏邑胡桥乡刘井村西道路上由东向西行驶时与沿路由西向东行驶的被告驾驶的电动车三轮车相撞发生交通事故，事故造成二车损坏，导致原告受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因该起事故花费医疗费47058.74元，现原告已经无力支付医疗费，为维护原告的合法权益，特依法请求部分医疗费，保留因本该起交通事故造成的其他损失的赔偿请求。被告刘玉强辩称，与原告发生交通事故属实，因原告负主要责任，其没有责任，且也是交通事故的受害者，腰部被撞伤，其孙子也受到惊吓，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日17时40分，原告驾驶电动二轮车沿路由东向西行驶至夏邑胡桥乡刘井村时，与沿路由西向东行驶被告驾驶的电动车三轮车相会时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，即入住夏邑县人民医院诊疗，其伤情被诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左手第三掌骨基底部粉碎性骨折；3、左手中指皮肤挫裂伤；4、左外踝部皮肤挫裂伤；5、面部皮肤擦伤。原告住院治疗29天，支出医疗费47058.74元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原、被告驾驶非机动车发生交通事故造成原告受伤的事实，经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，对该事故认定书，双方均未提供证据证明有异议，本院予以确认。由于原告对事故的发生也有过错，因此可以减轻被告的责任。基于事故认定书责任的划分，被告应承担30%的赔偿责任为宜。本院确认原告的损失为医疗费47058.74元，被告按30%责任比例即赔偿原告14117.62元。原告请求18823.49元，超出部分本院不予支持。被告辩称其没有责任，不同意赔偿原告的损失，因其观点没有提供证据予以证明，本院不予采纳;关于被告称其和孙子也在该事故中受伤，因被告在本案中未提起反诉，亦未提交相关证据材料，被告可待取得有效证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释{2001}7号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘玉强赔偿原告杨合新医疗费14117.62元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由原告负担25元，被告刘玉强负担115元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审 判 员 翁秋敏二〇二一年三月三十一日代书记员 刘 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保374号 申请人：葛辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：史升祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人葛辉与被申请人史升祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款62147元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史升祥银行存款62147元，冻结期限自2021年3月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费641元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初236号原告：李铭鉴，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨丽，女，1988年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李铭鉴、杨丽诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭鉴、杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金149948元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为456463元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年9月12日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢5单元7层5-7-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：452298元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付456463元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12495.67元（即456463元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李铭鉴、杨丽支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12495.67元。二、驳回原告李铭鉴、杨丽的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1649元，由原告李铭鉴、杨丽负担1512元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初1089号原告：崔晒群，女，1966年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。原告：孟祥富，男，1963年9月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，（系崔晒群之夫）。被告：何春，女，1986年12月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：彭泽满，男，1983年2月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市，（系何春之夫）。原告崔晒群、孟祥富与被告何春、彭泽满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔晒群、孟祥富、被告何春、彭泽满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔晒群、孟祥富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带清偿原告本息合计人民币105,000元(大写：拾万零伍仟元整)，其中：1、借款本金合计50000(大写：伍万元整）2、利息55,000元=本金5万元×月息2%×87个月（2013年11月21日-2021年2月21日)-已付利息32,000元；二、责令二被告按本金5万元的月利息2%支付原告自2021年1月21日起至债务清偿结束之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村关系。2013年二被告因建房资金周转困难，便向二原告借款周转。二被告于2013年11月21日向原告借款本金人民币5万元，约定月利息2%，按月支付利息，到期还本，并写下《借条》一份交给原告收执,后因二被告没有按时还本付息，于2017年1月26日原被告双方结算截止至2017年1月26日二被告除本金外，共欠原告利息23,000元利息，利息2%，并写下《欠条》一份交给原告收执。但是之后二被告依然没有按时履行支付原告还本付息的义务，且原告多次找二被告催要未果。综上，二被告拒不履行对原告还本付息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益。为此，原告特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或者判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告何春、彭泽满辩称：原告起诉我借了5万元本金不是事实，我们写的借款金额是5万元，但原告扣除一年的利息后，给我们的现金只有3.8万元，现本金应按3.8万元计算，不应按5万元计算；另外，这几年，我们共支付原告利息23,000元应予扣除。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件两份，证明原告的主体资格；2.《借条》及《欠条》各一份，证明二被告向原告借款及约定月息的事实；3.银行流水一份，证明被告通过转账支付利息（3000元）的事实。上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据无意见。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实，且被告对真实性无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告属同村村民。2013年11月21日，被告何春、彭泽满因资金周转需要，向原告崔晒群、孟祥富借款人民币5万元，当时双方口头约定，月利率为2%，原告按该利率计算扣除一年的利息12,000元，实际支付被告现金38,000元后，被告何春、彭泽满向原告崔晒群、孟祥富出具了《借条》，借条载明：“兹今2013年11月21日，彭泽满、何春向孟祥富、崔赛群借款5万元，满期一年还，如未还，用黑树林（大泊地）用于抵押。”尔后，二被告未按该约定履行还款义务，多年来，二被告共支付原告利息23,000元，其余利息及本金均未支付，原告即向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告何春、彭泽满向原告崔晒群、孟祥富借款的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的借款合同，被告何春、彭泽满应当按照上述法律规定及双方的约定履行偿还义务；原告主张借款本金应按5万元计算，不符合相关规定，应以实际出借的金额计算；二被告主张借款本金应按3.8万元计算的理由成立，本院予以支持；对原告主张的利息部分，在2020年8月20日最高人民法院作出新的规定前，可以按双方的约定计算，之后的利息应按年利率15.4%计算，被告支付的利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告何春、彭泽满于本判决生效后三十日内，偿还原告崔晒群、孟祥富借款本金人民币3.8万元及至2021年2月21日止的利息41,486元，合计79,486元；二、若二被告未按上述期限履行给付义务，应按3.8万元本金、年利率15.4%计算自2021年2月22日起至该款项付清之日止的相应利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告何春、彭泽满负担908元，由原告负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年三月二十五日书记员  吴林峰
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0521刑初54号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李尧，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年12月10日被施甸县公安局刑事拘留；2020年12月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李尧犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年12月10日凌晨，被告人李尧在施甸县商贸城其经营的“蟹逅大虾店”门前与被害人陈某发生争执，后被告人李尧从其店内拿出一把水果刀将被害人陈某的左下颌部划伤。经施甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某此次损伤评定为轻伤一级。被告人李尧故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李尧到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李尧有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李尧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李尧积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解；2020年5月13日，被告人李尧因赌博被施甸县公安局给予罚款人民币500.00元的行政处罚。本院认为，被告人李尧故意伤害他人的身体致轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李尧有赌博被行政处罚的前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人李尧具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止）二、扣押的水果刀一把作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年三月二十三日书记员  杨红伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初496号原告：张铁明，男，汉族，1985年2月19日出生，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被告：倪雪秋，男，汉族，1990年4月10日出生，住，原告张铁明诉被告倪雪秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张铁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000.00元及利息62,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因资金周转，被告于2015年12月18日，向原告借款100,000.00元，并于2015年11月18日重新出具借据一份。此款至今未偿还。本院经审查认为，按照张铁明提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张铁明的起诉。案件受理费1,770.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张铁明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月二十四日法官助理姚雪飞书记员王晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1540号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：曾智，男，1997年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告曾智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告曾智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2000元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告曾智在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年11月25日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额2637.2元，被告实际收到借款金额为2000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 曾智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾智在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月25日，曾智通过小花APP应用程序先后申请了1笔借款，计2637.2元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向曾智发放借款2000元。曾智在获得借款后未按约定偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息。后上海凯岸信息科技有限公司将对曾智享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了曾智在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向曾智发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与曾智的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，曾智获得的2000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故曾智应向成都债清通川分公司返还2000元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾智于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费40元，合计65元，由曾智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈守瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初52号原告：毛佑兵，男，1976年2月29日生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：骆婧，系贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201511361280。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陆老二，系贵州黔信律师事务所实习律师。实习证号：2301191111848。代理权限：一般代理。被告：苟延东，男，1990年7月24日生，汉族，住贵州省遵义县。原告毛佑兵与被告苟延东民间借贷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛佑兵及其委托诉讼代理人骆婧到庭参加诉讼，被告苟延东经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审计。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币10000元（以10000元为基数，从2020年6朋1日起按年利率6％计算到归还借款本金之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：2020年5月22日，被告向原告借款人民币10000元，原告以微信转账方式转款10000元给被告，被告出具了借条,并约定2020年5月31日归还。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告苟延东未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2020年5月22日，被告向原告借款人民币10000元，原告以微信转账方式转款10000元给被告，被告出具了借条,并约定2020年5月31日归还。现原告催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被的身份证复件、有借条、微信转账凭证等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有借条、微信转账凭证等证据证实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，本院依法调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告苟延东于本判决生效后十五日内归还原告毛佑兵借款人民币10000元及利息（利息以1万元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算）;二、驳回原告毛佑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币28元（原告已预交），由被告苟延东负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初28号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：岳天明，男，1968年生，汉族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告岳天明保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日与本院受理的（2021）云7102民初32号、34号、35号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告岳天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款24827.25元、保险费762.21元；二、判令被告以24827.25元为基数，自2019年8月1日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额44000元，保险金额48656.24元，保险费29001.6元，按36期计算，每月应付保险费805.6元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年10月10日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏银行红河支行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向华夏银行红河支行贷款44000元，原告为被告贷款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年7月2日向华夏银行红河支行理赔人民币24827.25元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳天明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告岳天明作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行红河支行贷款提供保证保险。次日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏银行红河支行为被保险人，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为805.6元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月10日，被告岳天明与华夏银行红河支行签订《借款合同》，向华夏银行红河支行贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年10月10日始至2020年10月10日止，还款方式为按月等额还本付息法。同日，华夏银行红河支行向被告发放了44000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年4月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年7月2日按保险合同的约定向被保险人华夏银行红河支行理赔保险金24827.25元。之后，华夏银行红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、华夏银行红河支行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、个人账户明细账单、代偿债务与权益转让确认书等证据；以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告岳天明在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行红河支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息24827.25元后，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请岳天明支付保险理赔款24827.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费762.21元，因原告未提交证据证实尚欠保费的欠费时间及计算方式，其应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳天明于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司24827.25元；并以该款项为基数，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍、自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告岳天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执157号申请执行人：杨某1，男，2009年5月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某2，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉某，女，1982年5月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨某1依据(2018)渝0243民初2727号民事判决书申请执行冉某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月6日向被执行人冉某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人支付抚养费4200元，负担申请执行费50元。传唤被执行人冉某到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人冉某至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人冉某名下有银行存款、车辆、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人冉某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人冉某向申请执行人支付抚养费4200元，负担申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执157号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年三月十六日书记员  黄思琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初257号原告：张龙，男，1969年5月3日出生，汉族，住林甸县。被告：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族，住林甸县。原告张龙诉被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。张龙向本院提出诉讼请求：1、被告王宝山于2015年3月至2017年10月多次向我借款用于偿还邮政储蓄银行林甸支行所欠贷款共计130000.00元，所有借款均由原告交付林甸县人民法院所执行的（2017）黑0623执201号案件执行款。借款由被告亲自办理并出具借据，约定分两年每年偿还65000.00元，如超期按借款之日起月利息1%的利率计算利息，并出具了借据一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，望贵院予以支持，判令被告履行给付义务。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张龙的起诉。案件受理费1450.00元，退还张龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十一日书记员  吴锡迁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2468号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：秦燕，女，1992年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。                               诉讼请求                       1、判令秦燕偿还贷款本金61 119.64元、贷款利息20 129.94元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金9 167.95元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对秦燕所有的车牌号为川A6XXXX、车架号为XXXX0470的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令秦燕承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年7月20日，秦燕（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额86 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、秦燕以其所有的车牌号为川A6XXXX、车架号为XXXX0470的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向秦燕指定的汽车经销商账户发放了贷款，秦燕未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金61 119.64元、利息20 129.94元。                               裁判理由                       秦燕与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。秦燕未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求秦燕返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以秦燕所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因秦燕违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、秦燕于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金61 119.64元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 20 129.94元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在秦燕名下的车牌号为川A6XXXX、车架号为XXXX0470的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取952元，由秦燕负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初865号原告：蓝奇，男，1988年6月出生，汉族，住内江市市中区。被告：周玥玲，女，2000年2月出生，汉族，住四川省资中县。原告蓝奇诉被告周玥玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告蓝奇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告蓝奇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝奇负担。审判员  梁明二〇二一年三月二十三日书记员  周刚
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初464号 原告：贵州省织金公路管理段，住所地：贵州省织金县马家巷一号，组织机构代码：79528538-7。 负责人：陈智。 委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：谭国友，男，1937年7月6日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：谭继群，系谭国友之女。 第三人：织金县人民政府八步街道办事处，住所地：贵州省毕节市织金县八步街道办事处，统一社会信用代码：115224250096648588。 负责人：黄德军，该办事处主任。 原告贵州省织金公路管理段与被告谭国友、第三人织金县人民政府八步街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告贵州省织金公路管理段向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还侵占原告合法占有的土地，并将侵占的土地硬化部分、挖掘部分及拆除的围墙恢复原状；2.请求人民法院判令被告支付土地使用费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告合法占有、使用的八步治超稽查站卸货场，位于八步镇××××组，占地面积1.953亩（以下简称“案涉地块”）系2002年修建安织公路时，由原告单位于2002年向织金县八步镇政府申请征用的。经协商，征地标准按照当时八步移民街标准执行，征地补偿款为12万元，征地涉及农户共六户（即：李洪俊、谭国友、谭阳、谭军、谭国忠、邓顺贤六户）。原告单位将征地款项打到第三人账户后，由第三人组织征地涉及的包括被告在内的农户到第三人处领取相关款项，相关补偿款组织领取完毕后，第三人于2003将案涉地块移交原告。后为公路管理及公共利益所需，上级公路管理部门于2006年决定将案涉地块修建为八步治超稽查站卸货场，案涉地块自2003年以来一直系由原告占有、使用、管理，后被告于2012年3月16日突然运输大量砖瓦到原告治超稽查站，将原告稽查站进出口拦起来，并将一侧围墙凿开，侵占卸货场地20平方左右，用水泥、石沙等材料修建场坝，同时在原告卸货场内开挖地基，自2012年侵占至今。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并因被告的侵权行为致使原告治超稽查工作无法开展，严重地影响了稽查工作，给原告造成了重大损失。综上，原告为维护公共利益及自身利益，根据相关法律规定，特提出如前诉请，望判如所请。 本院经审查认为，案涉土地的性质为集体土地，虽然第三人八步街道征收后现由原告使用，但诉讼中原告并未列举证据证明对该土地享有合法的证明文件或者土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。现该土地原告虽然使用，但是由于没有办理土地变更登记手续，原告是否对该土地享有权利，需要按规定办理有关手续。在未获得土地权属证明前，原告是否与本案有直接利害关系尚不明确，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省织金公路管理段的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月十九日 书记员  何佳星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初633号原告:尹道香，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告:尹道勤，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告:黄和英，女，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张昌林，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告尹道香、尹道勤、黄和英与被告张昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹道香及其原告尹道香、尹道勤、黄和英的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告张昌林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹道香、尹道勤、黄和英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹道香与尹道勤系尹友富和黄和英的婚生女儿。尹友富于2018年10月2日和2018年12月13日分别借给张昌林共计40000元。2019年8月10日18时30分许，因张昌林叫尹友富去张昌林堰塘打鱼，致使尹友富意外死亡，双方就尹友富死亡补偿事宜发生纠纷，后经重庆市永川区何埂镇人民调解委员会就尹友富意外死亡赔偿事宜达成调解协议。张昌林向尹道香出具欠条一份：“今欠到尹道香人民币40000元（大写肆万元整），此款系尹友富于2018年10月2日借给张昌林现金贰万元正，于2018年12月13日借给张昌林现金贰万元，共借给张昌林肆万元整。此据欠款人张昌林，代书见证人蹇超，2018年8月11日”。原告多次要求张昌林归还借款和利息未果，为维护合法权益，特向起诉请求依法判决。张昌林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日、2018年12月13日，张昌林分两次向尹友富借款共计40000元。2019年8月10日18时30分许，因张昌林叫尹友富去其堰塘打鱼，致使尹友富意外死亡。2019年8月11日，尹道香、尹道勤、黄和英与张昌林就尹友富死亡补偿事宜经重庆市永川区何埂镇人民调解委员会调解达成调解协议，张昌林向尹道香出具欠条一张，载明：“今欠到尹道香人民币40000元（大写肆万元整），此款系尹友富于2018年10月2日借给张昌林现金贰万元正，于2018年12月13日借给张昌林现金贰万元，共借给张昌林肆万元整。此据欠款人张昌林，代书见证人蹇超，2018年8月11日”。此后，经尹道香、尹道勤、黄和英多次催收，张昌林未归还上述借款。审理还查明，尹友富与黄和英系夫妻关系，尹道香、尹道勤系尹友富与黄和英的婚生女儿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据尹道香、尹道勤、黄和英提交的张昌林出具的欠条，可以认定张昌林向尹友富借款40000元的事实成立。现尹友富已死亡，尹道香、尹道勤、黄和英作为尹友富的法定继承人，对该笔债权依法享继承权，张昌林借款后虽未约定还款时间，但根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故对尹道香、尹道勤、黄和英要求张昌林偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，对该借款双方虽未约定借款利息，但尹道香、尹道勤、黄和英可以从主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，故对尹道香、尹道勤、黄和英要求张昌林支付利息的诉讼请求，本院予以主张。张昌林未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张昌林于本判决生效后五日内偿还原告尹道香、尹道勤、黄和英借款40000元及利息（以40000元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月二十六日书记员  姚黎