海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2021）琼9005民初202号   原告：陈**文，男，1971年9月12日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区，现住该址。   原告：王康策，男，1976年11月8日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。   二原告共同委托诉讼代理人：张泰初，海南昌宇律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：胡玉美，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：陈明哲，男，1991年1月29日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   原告陈**文、王康策与被告陈明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**文委托诉讼代理人张泰初、胡玉美到庭参加诉讼，被告陈明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈**文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明哲向原告陈**文、王康策偿还借款本金100,000元及逾期还款利息6000元（按年利率6%计算，暂从2019年9月1日计至2020年9月1日），后续利息计至被告还清借款本金之日止。上述款项共计106,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告陈明哲由于生意资金周转困难，于2019年8月20日向原告陈**文、王康策借款人民币10万元（但该10万元全部由原告陈**文出借），借期至2019年8月30日。陈明哲同意以登记其名下一辆车牌号为×××的小车作为还款抵押。陈**文当日将借款10万元出借给陈明哲，陈明哲随即亲手写下借条。借期届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催还，但未果。被告逾期还款应承担违约责任，依6%年利率计算资金占用期间利息，以本金25万元计息，暂计从2019年9月1日到2020年9月1日止一年利息6000元。后续利息计至被告还清本金之日止。原告为了维护其合法权益，尽快收回出借款项，依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的请求。   被告陈明哲未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据（1）借条、（2）现金出借借款的照片、（3）王康宜的证人证言，该三份证据相互印证，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。   综合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈**文、王康策与被告陈明哲因生意往来相识，被告以土地开发急需资金为由向两原告提出借款。2019年8月20日，原告陈**文通过现金支付方式出借给被告100,000元，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明“今借到陈**文先生、王康策先生人民币壹拾万元整（100000.00元）定于2019年8月30日前准时归还，本人同意陈明哲小车一辆（车牌×××）作为抵押。借款人陈明哲，借款人身份证：XXX，2019年8月20日借”。被告陈明哲在《借条》签名处捺印。借款期限届满后，被告未按约定日期偿还借款。二原告向被告催收借款未果，遂引起本案纠纷。   本院认为，本案中，通过原告的庭审陈述、证人王康宜的证言、原告出借借款时的现场照片以及被告向原告出具的《借条》中明确载明的“今借到陈**文先生、王康策先生人民币壹拾万元整（100000.00元）……”，可以证实被告陈明哲向原告陈**文、王康策借款，双方形成民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。二原告与被告的借贷关系发生于2019年8月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二原告向被告出借借款100,000元，被告应于2019年8月30日前还款但未还，故对二原告主张被告偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。   关于二原告主张被告支付自2019年9月1日起至借款还清之日止，以尚欠本金100,000元按年利率6%计算的逾期利息的问题。被告未按照约定的期限返还借款给原告，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原、被告双方的借贷合同成立于2019年8月20日，自2019年9月1日到2020年8月19日的利息部分可以依原告主张的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定来计算。但2020年8月20日到借款还清之日的利息部分应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计算，“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，对原告主张被告支付自2020年8月20日起至借款还清之日以尚欠本金100,000元按年利率6%计算的逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。   被告陈明哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告陈明哲于本判决生效之日起十日内向原告陈**文、王康策偿还借款100,000元及支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月1日到2020年8月19日的利息按年利率6%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告陈**文、王康策的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，由被告陈明哲负担，应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告陈**文、王康策已预交案件受理费1210元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云明慧      二〇二一年三月十六日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能和、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。