wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1159号原告邰玉芹，女，1938年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人马金友，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告马金库，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告邰玉芹诉被告马金库返还原物纠纷一案中，原告邰玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邰玉芹撤诉处理。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年三月二十二日书记员  徐 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之三十三申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人方真财在6228***3079账户内余额人民币462.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在中国农业银行6228***3079账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十九日书记员 张胜贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2603号申请执行人：何正强，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。被执行人:刘卫国，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人何正强与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘卫国银行存款66676元；或扣留、提取其应得收入66676元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初968号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨小成，男，纳西族，1990年5月7日生，住四川省盐边县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨小成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取515元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十二日 书记员  计 凡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执159号之一 鞍山市铁西区人民法院、夏团结、王菲、田财： 鞍山市铁西区人民法院、夏团结、王菲与田财责令退赔一案，申请执行标的共计81500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81500.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、夏团结、王菲向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初741号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成建中与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告成建中享受的××府内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成建中原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。成建中一户一人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与成治生签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告成建中于贫困户识别前已入赘到别村多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与成建中签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与成建中因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告成建中与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告成建中享受的××府内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年三月十二日书记员 康耀尹
会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0326民初344号原告：丁菊勇，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：沈利强，男，1967年12月19日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告丁菊勇与被告沈利强劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告丁菊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁菊勇撤回起诉处理。审判员  邓开宏二〇二一年三月三日书记员  谢 浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执346号之一 申请执行人：何二成，男，汉族，1989年3月26日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人何二成与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-61号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执159号 申请执行人：张碧英，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省阆中市。 被执行人：徐登伟，男，汉族，生于1966年6月9日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人张碧英与被执行人徐登伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30,000元，已执行到位0元。经查，被执行人徐登伟暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月十一日 书记员 朱晓川
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终722号上诉人（原审原告）：山西国贸物业管理有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：武某、赵某，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：北京中易诚建物业管理有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：颜某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人山西国贸物业管理有限公司因与被上诉人北京中易诚建物业管理有限公司、李某物业服务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京中易诚建物业管理有限公司是涉案房屋的业主，李某是实际占有使用人，山西国贸物业管理有限公司是提供物业服务的公司。一审中，各方当事人均认可山西国贸物业管理有限公司提供了物业服务，受托提供了电力和自来水的供给，但是，涉案房屋应当按何种标准收取物业费、水电费，仅提供了商业用途的标准，未提供依据，也没的提供住宅的收费标准及依据，导致一审查明基本事实欠缺。二审中，李某提出了要求返还多交费用的请求，山西国贸物业管理有限公司仍未提供相应的证据，为了保障当事人的合法权益，进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5597号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西国贸物业管理有限公司预交的二审案件受理费5041元予以退回。审判长 米青山审判员 焦跃峰审判员 李 哲二O二一年三月二十二日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1758号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与郑九庆金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1758号郑九庆：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与郑九庆金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1758号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1012号 原告：贵州荣焓物业服务有限公司。 被告：张尚琴，女。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告张尚琴物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十二日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初126号 原告：陈锡成，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：龚清花，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾红杏，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈锡成、龚清花与被告曾红杏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈锡成、龚清花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付俩原告工资款共计4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈锡成与龚清花系夫妻关系，在桂阳县城打零工维持生活。曾红杏是个小包工头，从2015年开始曾红杏经常叫陈锡成与龚清花去做工。2017年下半年经双方结算，曾红杏还应付陈锡成工资共计4800元，应付龚清花工资150元，因此陈锡成写下两份欠条，约定2018年5月28日付清，然而曾红杏却一直未支付所欠工资款，经陈锡成及龚清花多次催讨后也拒不支付，特起诉。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书,亦无法联系被告，原告提供的被告送达地址不准确,法院也无法查实被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告陈锡成、龚清花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保327号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张明，该公司员工。委托代理人：王岩，该公司员工。被申请人：辽宁某公司。被申请人：马某。被申请人：韩某。被申请人：郭某。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司、马某、韩某、郭某银行存款共计624056元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司、马某、韩某、郭某银行存款共计624056元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费3640元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1123号原告：徐某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告徐某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第29幢18号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第29幢18号商铺，建筑面积145.07平米，每平方米价格为3826.71元，房屋总价款为555141元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2016年10月份入住至今已达四年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告徐某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第29幢18号商铺，建筑面积145.07平米，房产总款555141元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2016年10月将房屋交付原告徐某，原告徐某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2016年10月将涉案房屋交付原告徐某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告徐某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告徐某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告徐某办理涉案康盛基业建材园区第29幢18号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初904号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1990年9月12日生，蒙古族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：段苏才，男，1978年7月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴晓燕，女，1977年5月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐立新，男，1971年6月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张兰华，女，1971年12月16日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：平学，男，1971年11月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春莲，女，1978年6月23日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求借款人段苏才、吴晓燕给付所借贷款本金70000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息（截至2021年2月19日欠息15265.02元），本息合计85265.02元，利息计算至给付之日止。二、由保证人齐立新、张兰华、平学、李春莲承担连带担保保证责任。三、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告人承担。事实及理由：2019年2月13日，我行与被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲签订了《保证担保借款合同》，被告段苏才贷款70000.00元，贷款期限自2019年2月13日起至2020年2月10日止，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲签订以上合同后，按合同约定向段苏才支付了贷款70000.00元。此笔贷款自2019年12月20日开始拖欠贷款利息，于2020年2月10日开始拖欠贷款本金，造成贷款逾期，因此，请求人民法院判令被告段苏才清偿贷款本金70000.00元，利息15265.02元，并按约定支付利息、罚息及违约金、滞纳金，利息计算至实际给付之日止，判令被告齐立新、张兰华、平学、李春莲承担连带责任保证担保责任。 被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据，对原告的证据未发表质证意见。 根据当事人起诉陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告段苏才与被告吴晓燕系夫妻关系，被告齐立新与被告张兰华系夫妻关系，被告平学与被告李春莲系夫妻关系。2019年2月13日，被告段苏才、吴晓燕与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行签订围华商借字【2019】第120863号《保证担保借款合同》，被告段苏才、吴晓燕向原告贷款金额为70,000.00元，合同约定月利率为11‰，贷款逾期后利息加收50%（16.5‰），贷款使用期限自2019年2月13日至2020年2月10日。还款方式为一次还本，按月结息。被告齐立新、张兰华、平学、李春莲承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款。但在合同履行过程中，被告2019年12月21日至2020年1月20日还息68.65元。2020年11月21日至2020年12月20日还息400.00元。另查明，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行系隶属关系,围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行系原告的分支机构。 本院认为，段苏才、吴晓燕与原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的分支机构围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行签订的《保证担保借款合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已于借款合同签订后，如约履行了合同出借贷款的义务，被告应按照合同的约定承担偿还本息的义务。被告未依合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。关于原告提出的由被告按照合同约定承担逾期罚息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定的逾期罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持；被告齐立新、张兰华、平学、李春莲的担保未超过保证期限，按照法律的规定和当事人合同的约定，被告齐立新、张兰华、平学、李春莲对所借的贷款本金70,000.00元及利息应当承担连带保证责任。保证人承担连带责任保证后，有权向主债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段苏才、吴晓燕偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00,元，给付2021年2月19日之前的借款利息15265.02元，本息合计85265.02元，并以借款本金70，000.00元为基数，按合同约定的月利率11‰上浮50%（即月利率16.5‰）计算给付自2021年2月20日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、被告齐立新、张兰华、平学、李春莲对上述债务承担连带清偿责任，齐立新、张兰华、平学、李春莲承担保证责任后有权向主债务人段苏才、吴晓燕进行追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965.81元，由被告段苏才、吴晓燕、齐立新、张兰华、平学、李春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年三月三十日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初755号原告：淮南舜隆制药有限公司，住所地淮南市经济技术开发区永兴路九号。统一社会信用代码91340400MA2MUC859Q（1-1）。法定代表人：徐慕义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛海泉，浙江京衡合肥律师事务所律师。被告：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地淮南市山南新区泰丰大街198号。统一社会信用代码913404007139963386（1-1）。法定代表人：李庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。原告淮南舜隆制药有限公司诉被告盖天力医药控股集团华东药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南舜隆制药有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南舜隆制药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南舜隆制药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南舜隆制药有限公司负担。审 判 长  刘福忠人民陪审员  李雪菲人民陪审员  张亚男二〇二一年三月十九日书 记 员  邵玉龙
文书内容                                                                                  湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保34号申请人：湖南子度建设工程有限公司（统一社会信用代码91430111MA4P93JM5U），住所地长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园第3栋302房。法定代表人：丁丰林，总经理。委托代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码91430122707233369U），住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。申请人湖南子度建设工程有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司存款55万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产〔请求冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下银行账号（账户：8201××××3871，开户行：长沙农村商业银行丁字支行）〕。申请人湖南子度建设工程有限公司就其保全投保了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下银行账户（账号：8201××××3871，开户行：长沙农村商业银行丁字支行）内存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年三月二十六日书记员  李 聪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终210号上诉人（原审原告）：毛冬兰，女，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：吴清明，男，汉族，2001年11月4日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：吴某甲，女，汉族，2010年3月24日出生，住重庆市忠县。法定代理人：毛冬兰，女，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市忠县忠州。系吴某甲之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄妮娜，重庆正魁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路26号，统一社会信用代码91500233711692234F。法定代表人：伯兵，公司经理。被上诉人（原审原告）：秦雪林，男，汉族，1975年05月23日出生，住重庆市忠县。原审被告：高德平，男，汉族，1968年05月04日出生，住重庆市忠县。上诉人毛冬兰、吴清明、吴某甲因与被上诉人重庆市重强建筑工程有限公司、秦雪林、原审被告高德平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴光于在诉讼过程中死亡，其法定继承人毛冬兰、吴清明、吴某甲申请参加本案诉讼，本院依法予以准许，并依法变更毛冬兰、吴清明、吴某甲为本案上诉人。二审审理查明，在本案诉讼过程中，吴光于于2021年1月14日死亡，其法定继承人为其妻毛冬兰，其子吴清明、其女吴某甲。本院审理过程中，毛冬兰、吴清明、吴某甲向本院提交书面的情况说明：因毛冬兰、吴清明、吴某甲与重庆市重强建筑工程有限公司、秦雪林就吴光于死亡后的相关赔偿项目达成和解，不再向法院缴纳本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛冬兰、吴清明、吴某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 盛建华审 判 员 黄文革二〇二一年三月五日法官助理 王 高书 记 员 黎 华
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保15号 申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86。 法定代表人：周业恒，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李平，系贵州法以正律师事务所，代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人:张毅，系贵州法以正律师事务所，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：贵州佳兰鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元10层16号房（花果园社区）。统一社会信用代码：9152010231433605XM。 法定代表人：李庆元，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远镇新坝村，统一社会信用代码：9152272959836211XD。 法定代表人：周麟，系该公司执行董事。 申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人贵州佳兰鑫贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州佳兰鑫贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司名下的银行存款5810030.66元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州佳兰鑫贸易有限公司、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司名下的银行存款5810030.66元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由贵州铁路物资工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆 会 二〇二一年三月十五日  书 记 员 胡乡南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初2584号原告：叶葵花，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张越华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：朱顺杭，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所律师。原告叶葵花与被告朱顺杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶葵花及委托诉讼代理人张越华，被告委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款54.5万元；2.被告向原告支付律师费2.5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营周转于2017年10月1日向原告借款50万元，双方约定了利息及违约责任。后原告陆续追讨。2020年11月7日被告签署了保证书，约定2020年12月31日前偿还全部剩余款合计54.5万元，但之后被告一直失联，原告追讨无果。被告辩称，1.被告对原告所起诉的借款数额有异议：根据原告诉状所指双方的借贷关系发生在2017年10月1日，实际上50万元的借款交付时间在2016年，当时是原告向被告所运营的特色小镇投资款，后原告退出要求返还，被告从2016年开始一直有还款，直到2017年原告提出要将款项转为借款签订协议并约定了利息。从2016年至今，被告已向原告偿还款项合计301952.64元。所以，根据被告核算，截止至2020年10月7日被告尚欠原告本金应当为386698.56元；2.原告的诉状及提出的诉讼请求并无提出借款利息的诉求，根据民诉法规定不诉不理的原则，本案不应当判令被告向原告支付利息；3.对于原告诉讼费用，被告认为律师费并非必须支出，且原告没有向法院提交相关民事委托合同及转账凭证，另外，双方的借款协议也未对律师费的承担作出约定，原告的该项诉讼请求不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日及2016年9月2日原告分别向被告转账支付了30万元及20万元。2017年10月1日原、被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款50万元，期限从2017年10月1日至2018年9月30日，利息按年利率15%计算。2018年10月1日被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止2018年9月30日借款本金和利息合计为57.5万元，顺延至2019年1月20日结清，顺延期借款利息也按年利率15%计算，并约定分六期归还。2020年9月2日被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2020年10月26日前还清所欠原告的借款。2020年11月7日被告向原告出具保证书，确认尚欠原告54.5万元，并承诺了还款期限等。另查明，2016年11月至2020年11月期被告向原告支付了如下的款项：2016年11月24日18750.99元、2017年3月20日18750.11元、2017年9月20日6250.11元及37500.22元、2018年10月21日16500元、2018年10月22日11000元、2018年10月23日9000元、2019年4月10日15000元、2019年10月30日20000元、2019年10月31日12000元、2019年11月5日12000元及6000元、2019年11月15日20000元、2019年11月16日20001元、2019年11月19日5800元、2019年11月30日4200元、2020年10月30日54200.01元、2020年11月7日13500元和1500.2元。本院认为，被告向原告借款后，没有按约定还本付息，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金及向原告支付利息。被告向原告借款后未按约定支付利息，于2018年10月1日出具还款承诺书，确认欠原告本息合共57.5万元，是将尚欠的利息计入本金，经计算，该利息没有超出法律规定的上限，本院予以确认，确认至2018年10月1日止被告尚欠原告借款本金57.5万元，利息按双方约定的年利率15%计算。2020年11月7日被告出具保证书，确认尚欠原告借款54.5万元。该保证书是被告的真实意思表示，且根据被告提供的付款依据，即使全部付款均为还款，因被告已确认尚欠原告借款54.5万元，即2018年10月1日之后被告仅偿还了本金3万元，其余还款均为偿还利息，故被告偿还的利息也没有超出法律规定的上限，不能折抵本金，因此，本院确认被告尚欠原告的借款为保证书中被告承认的借款54.5万元。原告未提供证据证明原、被告双方约定或被告承诺由被告承担原告维权的律师费，故原告要求被告支付律师费2.5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱顺杭应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶葵花归还借款54.5万元；二、驳回原告叶葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750元，（原告已预交），由原告叶葵花负担220元，被告朱顺杭负担4530元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年三月十九日书记员  樊绮玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初414号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣(特别授权)，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：宫百鸣，男，1982年4月6日出生，住泰来县。原告张文凤与被告宫百鸣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张文凤委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告宫百鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫百鸣给付土地转包费13000元；2.诉讼费由宫百鸣承担。事实和理由：被告系宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民宫百鸣2017年耕种张文凤承包土地26亩一年，张文凤向其索要土地承包费，宫百鸣拒不给付，故张文凤诉至法院。庭审中，张文凤变更诉讼请求为要求宫百鸣给付土地转包费10400元。被告宫百鸣未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本案的争议焦点是：原告对争议土地是否享有土地承包经营权，原被告是否存在土地承包关系，承包亩数、承包价格是多少，原告要求被告给付两年土地承包费是否有事实证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，宫百鸣系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。宫百鸣于2017年耕种张文凤承包土地26亩，张文凤向其索要土地承包费，宫百鸣拒不给付，现张文凤诉至法院，要求其给付2017年的土地承包费。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村民委员会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、农村土地承包合同书、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。宫百鸣未经允许耕种张文凤承包范围内的土地，侵害了张文凤的合法权益，故对张文凤要求宫百鸣给付土地承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张宫百鸣耕种亩数为26亩及土地承包费为每亩400元，并向法庭提交光荣村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故宫百鸣应给付张文凤2017年土地承包费10400元（400元/亩×26亩×1年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宫百鸣于本判决生效之日起十日内给付张文凤土地承包费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由宫百鸣负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年三月二十三日书记员  孟繁琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保30号 申请保全人：太湖县安盘农业发展投资有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路4号，统一社会信用代码91340825MA2MQL069T。 法定代表人：刘汪君，任公司董事长。 委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被保全人:安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇程岭村，统一社会信用代码91340825664221148G。 法定代表人：程其发，任公司执行董事。 申请保全人太湖县安盘农业发展投资有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司太湖城中分理处的银行账号为1275××××2804内的存款1050万元予以冻结，并对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司名下位于晋熙镇新花南路的37714㎡的土地使用权［不动产权证书号：皖（2017）太湖县不动产权第0000xxx号］采取查封保全措施，申请保全人以太湖县安盘农业发展投资有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人太湖县安盘农业发展投资有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司太湖城中分理处的银行账号为1275××××2804内的存款1050万元予以冻结； 二、对安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司名下位于晋熙镇新花南路的37714㎡的土地使用权［不动产权证书号：皖(2017)太湖县不动产权第0000xxx号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2143号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：宁友权，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省台山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宁友权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告宁友权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金15433.22元、利息1979.08元、罚息1610.01元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15433.22元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24200元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告宁友权未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月11日，被告宁友权通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为24200元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款24200元。借款后，被告归还了10期及11期部分借款本息，共计偿还借款本金8766.78元、利息3939.92元、罚息3.2元，自第11期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金15433.22元，按借款协议约定计算的利息1979.08元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1610.01元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宁友权向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁友权在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15433.22元，并支付截至2021年3月11日的利息1979.08元、罚息1610.01元；二、由被告宁友权在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15433.22元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.68元，减半收取144.34元，由被告宁友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初163号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：靳闳哲。被告：何英，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告何英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人靳闳哲，被告何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何英偿还原告固阳联社借款本金50000元及借款期内利息1260.56元（借款利率按基准利率3.625‰上浮120％计算，借款期限从2019年3月5日至2020年3月3日止）；2.判令被告何英偿还原告贷款本金50000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50％计算罚息，从2020年3月4日至本息付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，于长胜（已死亡）与被告何英共同与原告固阳联社怀朔信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：于长胜与被告何英共同向原告固阳联社借款50000元，为富民卡信用循环贷款，借款期限共30个月（自2018年3月6日至2020年9月5日止）。贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率即3.625‰上浮120％，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，于长胜因病去世，被告何英作为共同还款人未按约定偿还贷款，还欠原告固阳联社贷款本金50000元，期内利息1260.56元及逾期罚息未还。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，诉请如前。被告何英辩称，认可借款事实，并承诺剩余本息会慢慢偿还。钱都是于长胜用来种地和做买卖了，结果都赔了。2019年10月11日，于长胜突发疾病死亡，没有留下财产，只留下了债务。借款本金没有给原告偿还过，偿还过三个季度的利息，于长胜死亡后再没有支付过利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，于长胜、何英与固阳联社怀朔信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：固阳联社怀朔信用社向于长胜、何英授信人民币50000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点以及有办理贷款业务功能的自助设备上使用和偿还授信额度；授信期限自2018年3月6日至2020年9月5日止，在授信额度内任何一笔贷款的期限以具体业务凭证约定为准，但每笔具体业务项下借款期限的开始日期不得超过上述授信期限的起始日，到期日不得超过上述授信期限的截止日。贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120％；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；于长胜、何英分别在持卡人、持卡人共同借款人处签字确认。2019年3月5日，原告固阳联社按照约定向被告于长胜、何英发放借款50000元，该笔借款到期日为2020年3月3日。于长胜、何英未偿还借款本金，共计偿还借款利息3471.27元。另查明，于长胜于2019年10月11日死亡。以上事实有《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》、授信审批书、贷户明细查询、固阳联社信贷业务面谈记录以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，何英与于长胜在婚姻关系存续期间共同在固阳联社怀朔信用社办理贷款，并在授信合约持卡人共同借款人处签字确认。原告固阳联社依约履行了贷款发放义务，现借款人于长胜已死亡，被告何英作为共同借款人应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告何英偿还借款本金50000元及期内利息1260.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告何英未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告何英偿还原告贷款本金50000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息，从2020年3月4日至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及期内利息1260.56元；二、被告何英于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2020年3月4日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.43元，由被告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年三月三十日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初121号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人甘健，男，1997年5月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人甘健犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人甘健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月18日19时许，被告人甘健驾驶不符合技术标准并严重超载的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车（核载1485千克、实载2820千克）沿Ｇ359线由东往西行驶，于当日19时50分许行驶至乡Ｇ359线508公里＋100米处时，没有注意观察道路上的行人通行情况，其所驾驶车辆撞倒并碾压同方向在前方道路行走的被害人杨某，造成杨某经送医救治无效后死亡的道路交通事故。经认定，被告人甘健应承担此事故的主要责任。经鉴定，杨某系因道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 另查明，2020年11月24日，被告人甘健主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人甘健赔偿了被害人杨某家属丧葬费人民币39756元。 本院意见被告人甘健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘健犯交通肇事罪的罪名成立。甘健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。甘健积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人甘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二一年三月十日 书记员  邹志威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11512号之一原告：于振华，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。被告：李振东，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告于振华与被告李振东借款合同纠纷一案中，原告于振华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于振华撤回起诉。本案减半收取的受理费6900元，由原告于振华负担。审判员 王 牌二〇二一年三月二十四日书记员 旷豪才
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1161号 原告：陈某，女。 被告：周某，男。 原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  周锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3698号 原告：吴浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都金淼道格健身服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林南路7号-1层-101号-1层02号、2栋-1层902号、2栋-2层948号。 法定代表人：赖成军，职务不详。 被告：成都道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林路4号附401号4层。 法定代表人：吴建勇，职务不详。 被告：成都道格健身服务有限公司，住所地成都市成华区欣然一街5号附3号2层、附4号2层。 法定代表人：吴建勇，职务不详。 原告吴浩与被告成都金淼道格健身服务有限公司、成都道格韦恩体育文化传播有限公司、成都道格健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告吴浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴浩撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告吴浩负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1663号 原告：刘和平，男,1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：宜都市安巢新型建材有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇茶园寺村六组，统一社会信用代码914205810976533811。 法定代表人：杨剑锋，公司总经理。 原告刘和平与被告宜都市安巢新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托诉讼代理人郭俊斌到庭参加诉讼，被告宜都市安巢新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费70000元及利息7860元(以上利息按年利率3.85%自2018年1月1日暂算至2020年11月30日,以后算至本金付清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月21日,原告与杨道恩(系被告法定代表人之父)、项云飞、项红云共同投资设立宜都市安巢新型建材有限公司。原告在公司筹建过程中用去70000元费用。2016年4月份,原告从被告公司中退股,约定在公司投产一年后将70000元给付原告。2017年年底,公司投产运营,然被告不守信用,虽经原告多次催要,仍不予给付。综上所述,原告认为,原、被告双方约定在被告公司投产一年后将原告筹建公司的费用退还原告,现被告拒绝给付,显属无理。为维护原告的合法权利,只得提起诉讼,望人民法院判如所请。 被告宜都市安巢新型建材有限公司未做答辩。 经审理查明：2014年上半年，刘和平与杨道恩、项云飞、项红云协商投资设立宜都市安巢新型建材有限公司。刘云飞在公司筹建过程中支付了劳务费70000元。2015年7月6日，刘和平、杨道恩、项云飞及项红云签订一份《投资协议》。该投资协议约定，杨道恩持有公司股份50%,项云飞持有公司股份35%，刘和平持有公司股份15%，项红云在公司注册中持有的股份实际投资人为项云飞；委托项红云担任公司法定代表人；三名投资人共同经营管理公司；公司所有资产属于三名投资人所有。2015年9月底，在投资协议尾页后部备注：刘和平之前的劳务费在公司投产一年期限后付清，刘和平与项红云签名并加盖了宜都市安巢新型建材有限公司公章。2016年4月，刘和平将自己持有的公司股权转让给杨剑锋，并经公司股东会形成决议，于2016年5月在企业登记机关办理了变更登记手续。2017年2月23日，宜都市安巢新型建材有限公司的法定代表人由项红云变更登记为杨剑锋。2017年底，宜都市安巢新型建材有限公司投产运营，经刘和平联系给付前期投入的劳务费70000元，但至今未能清偿，致刘和平提起诉讼。 上述事实，有投资协议、企业信息查询表、股权转让协议、股东会决议、变更登记审核表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，投资协议及备注意见系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应遵照执行。当时的公司法定代表人签字并加盖公司印章，认可在公司投产一年后清偿刘和平支付的劳务费70000元，现公司已投产运营，且刘和平也转让了全部公司股权，已不再是公司股东，故该款应予及时给付。刘和平主张的逾期付款利息损失计算标准合理，但起算时间不符合备注意见的约定，应自2019年1月1日起算。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜都市安巢新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘和平劳务费70000元及逾期付款利息（按年利率3.85%自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宜都市安巢新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督21号之一申请人李爱杰，女，1968年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人李爱杰于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回李爱杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保363号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧。 被保全人：丁和苗，男，1952年03月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：曹结桃，女，1956年07月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人丁和苗、曹结桃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初922号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人丁和苗、曹结桃所有银行存款135110.5元。申请保全人并已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁和苗、曹结桃所有银行存款135110.5元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十二日 书记员  储文凡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终26号 上诉人（原审原告）：吴秀玲，女，1957年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路22号。 负责人：邵铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人吴秀玲因与被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初160号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。 上诉人吴秀玲预交的二审案件受理费1438元予以退回。 审判长 刘 双 全 审判员 张  悦 审判员 徐  华 二〇二一年三月二日 书记员 平可诗婷 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1011号 原告：仲兴申，男，生于1968年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：田颜锦（曾用名田彦锦），男，生于1972年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告仲兴申与被告田颜锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告仲兴申的委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告田颜锦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告仲兴申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款本金20600元，并支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在元坝场销售建材，2018年被告建修房屋在原告处购买钢筋和水泥，当时被告没有现金给付，被告结帐时给原告出具欠条一张“今欠到仲兴申钢筋、水泥25600.00元（贰万伍仟陆佰元正）田颜锦2019.2.3.”，之后被告支付了5000.00元，还下欠20600元，原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 被告田颜锦未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 欠条原件一份。证明被告下欠原告钢筋及水泥款。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告田颜锦因房屋建修需要在原告仲兴申处购买钢筋、水泥。2019年2月3日经双方结算被告向原告出具欠条一张载明“今欠到仲兴申钢筋、水泥25600.00元（贰万伍仟陆佰元正）田颜锦2019.2.3.”，欠条出具后，被告支付了5000元，下欠款20600.00元至今未付，原告催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，被告田颜锦因修建房屋需要在原告仲兴申处购买钢筋水泥，经结算向原告出具了欠条，被告应当及时向原告付清欠款，但被告除支付部分欠款外，下余欠款至今未付有违诚实信用原则。原告诉请被告立即偿还欠款20600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因为欠条中并未约定利息和付款时间，因此原告主张的资金利息应从2021年3月9日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田颜锦在本判决生效后立即向原告仲兴申支付欠款20600元并承担自2021年3月9日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算的资金利息。 若被告田颜锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告田颜锦承担。该款已由原告仲兴申预交，被告田颜锦在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘桂芳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河北省河间市京开北路，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，男，1967年10月13日出生，该行职员。 被告：孙永峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告孙永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼、被告孙永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告孙永峰偿还结欠我行借款本息11909.84元（其中：本金9900元、利息1421.57元、逾期还款违约金588.27元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日）及2021年1月6日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孙永峰于2017年6月6日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××21，截止到2021年1月6日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币11909.84元（其中：本金9900元、利息1421.57元、逾期还款违约金588.27元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉如前请。 被告孙永峰未提交答辩状，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本本院提交以下证据：1.金穗贷记卡申请表一份；2.信用卡领用合约一份；3.卡信息表一份。以上三份证据证实孙永峰在我行办理金穗贷记卡一张及欠款本金、利息、违约金等事实。 经综合审查判断，对本案证据作如下认定：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据具备有效证据效力，能够证实原告的主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙永峰于2017年6月6日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××21，被告孙永峰在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月6日累计结欠信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币11909.84元（其中：本金9900元、利息1421.57元、逾期还款违约金588.27元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日），截至庭审结束被告尚未偿还。 本院认为，被告孙永峰向中国农业银行股份有限公司河间市支行申领信用卡，参阅并同意遵守领用合约、章程的条款，中国农业银行股份有限公司河间市支行经审查后核发信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。孙永峰作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未能依照领用合约、章程的规定还款，已构成违约，应依照该合约的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告孙永峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金共计11909.84元及2021年1月6日后产生的利息、逾期还款违约金（按领用合约、章程约定计算，以透支款本金9900元为基数，自2021年1月6日起至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告孙永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十二日 书记员  巩倩影
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更372号 罪犯冉钢，男，1994年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年9月27日作出(2019)渝0105刑初857号刑事判决，认定冉钢犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年8月2日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后于2019年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉钢减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年8月2日起至2021年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1529号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠鹏，男，1999年5月1日出生，汉族，住武安市。 原审被告：申火太，男，1963年1月11日出生，汉族，住涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李忠鹏、原审被告申火太机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2460号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执164号之一 鞍山市铁西区人民法院、王雪野、杜军、王金忆、田财： 鞍山市铁西区人民法院、王雪野、杜军、王金忆与田财责令退赔一案，申请执行标的共计247491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247491.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、王雪野、杜军、王金忆向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初399号原告：鲍海友，男。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。被告：宋洪军，男。被告：李志杰，女。原告鲍海友与被告宋洪军、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告鲍海友及其委托诉讼代理人胡永财，被告宋洪军到庭参加诉讼。被告李志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍海友向本院提出诉讼请求：1.请判令二名被告给付借原告本金15000.00元，年利息1分利。从2019年1月18日始至2020年11月2日，按20000.00元计算利息。从2020年11月3日至此本金15000.00元及利息付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二名被告系夫妻关系，二名被告因家庭生活急需用钱，因此于2019年1月18日向原告借现金20000.00元，并约定年利息1分利，此款借出后于2020年11月2日二名被告通过微信转账给原告5000.00元，尚欠15000.00元。因此年利息由2019年1月18日至2020年11月2日，按20000.00元计算。2020年11月3日至此本金15000.00元付清之日止计算利息。根据相关法律规定，请法院判令。宋洪军辩称，同意原告诉讼请求。李志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，宋洪军、李志杰向鲍海友借款20000元并出具借据，约定利息为年利1分，双方未约定借款期限。2020年11月2日，宋洪军、李志杰偿还5000元本金，剩余款项至今未还。本院认为，宋洪军、李志杰向鲍海友借款，出具借据并签名捺印，系当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。宋洪军、李志杰已偿还了5000元，故鲍海友要求宋洪军、李志杰给付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鲍海友要求宋洪军、李志杰按年利1分支付利息，本案中，经双方当事人核实，年利1分应为年利率10%，故对鲍海友的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋洪军、李志杰于本判决生效后立即偿还鲍海友借款本金15000元，并支付自2019年1月18日起至2020年11月2日止，以20000元为本金，按年利率10%计算的利息，支付自2020年11月3日起至款项付清之日止，以15000元为基数，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由宋洪军、李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月十二日书记员  徐 晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执297号 刘志高、刘昌茂： 本院执行的刘志高申请刘昌茂民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执10号 申请执行人唐德琼，女，汉族，1963年5月20日出生，西昌市人，住西昌市。 被执行人李红，女，汉族，1968年4月28日出生，会东县人，住西昌市。 唐德琼申请执行李红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4824号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4824号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执307号申请执行人：张兔发,男,1963年10月3日生,住山西省清徐县。被执行人：王玉琨，女,1996年4月23日生，汉族，住介休市。被执行人：王文华，女,1964年10月20日生，汉族，住介休市。本院在执行张兔发与王玉琨、王文华借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月15日立案执行，向被执行人王玉琨、王文华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉琨、王文华的银行存款196057.84元（其中本金191196.84元，案件受理费2062元，预估执行费2799元）及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年三月二十三日书记员  常星星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终97号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人郭某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802清申1号 申请人：周永军，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人：吴勇堆，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人：叶世满，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。 三申请人共同委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。 被申请人：宣城永锦金属铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村，统一社会信用代码91341800584578235T。 法定代表人：蔡天强。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 第三人：蔡天强，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：吴米生，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 2021年3月3日，周永军、吴勇堆、叶世满以宣城永锦金属铸造有限公司（以下简称“永锦公司”）被法院判决解散后，股东未能成立清算组为由，申请本院指定清算组对永锦公司进行清算。2021年3月15日，本院依法召开听证会。 永锦公司及第三人蔡天强抗辩称：公司已经解散，同意进入强制清算程序，若法院裁定受理强制清算申请，应指定中介机构组成清算组，不宜由吴勇堆或其它股东担任清算组成员。 本院查明：宣城永锦金属铸造有限公司于2011年10月24日成立，经营期限自2011年10月24日起，为长期，2015年7月20日经安徽省宣城市工商行政管理局核准登记，公司地址位于安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村，主营范围为汽车配件铸件（钳体、曲铸、机电产品、机械配件）、井盖生产、销售；通信设备销售。公司注册资本800万元，现有股东吴勇堆、蔡天强、吴米生、周永军、叶世满。 2020年4月15日，周永军以永锦公司解散后，蔡天强拖延清算损害公司利益为由申请本院指定清算组对公司进行清算，诉讼中，蔡天强对是否发生解散事由提出异议，本院裁定对周永军的申请不予受理。2020年6月10日，本案三申请人向本院提起公司解散之诉，本院多次主持调解无果。2020年10月20日，本院依法作出（2020）皖1802民初2233号判决，判决解散永锦公司，该判决已于2020年11月20日发生法律效力。永锦公司清算责任人至今未成立清算组对公司进行清算。 本院认为：永锦公司住所地位于宣城市宣州区，公司登记机关为宣城市宣州区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第二条规定，本院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，本院（2020）皖1802民初2233号判决已经于2020年11月20日发生法律效力，永锦公司已经解散，但永锦公司清算义务人至今未依法组成清算组对公司进行清算，周永军、吴勇堆、叶世满作为永锦公司股东，有权依法申请对永锦公司进行强制清算，故本院对三申请人的申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理周永军、吴勇堆、叶世满对宣城永锦金属铸造有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张娟梅 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚雅茹 《中华人民共和国民法总则》 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1997号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：李志兰，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：阚晓锋，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地同上。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告李志兰、阚晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永芳 二〇二一年三月一日 书记员  王晓潇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初492号 原告：李祥娥，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王永江，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李潘平，男，1994年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李勇，身份信息未核实。 原告李祥娥、王永江、李潘平诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李祥娥、王永江、李潘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李祥娥、王永江、李潘平撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月四日 书记员  邹沛然
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执169号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与高鹏远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高鹏远于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款88970元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费1235元。特此通知。二〇二一年三月四日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔8601刑初4号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人罗克礼，男，2000年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省水城县。因本案于2020年7月24日被监视居住。 辩护人杨先慧，贵阳市公职律师事务所律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人罗克礼犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、杨正美出庭支持公诉，被告人罗克礼及其辩护人杨先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2020年7月19日13时40分许，被告人罗克礼在六盘水车站二楼候车室昆明方向的手机充电桩处，趁被害人王某某不备，将其放在该充电桩处充电的一部OPPOK5手机（8+128G）盗走。尔后，以510元的价格将盗窃手机卖予他人。破案后，追回被盗手机已发还被害人王某某。 2020年7月24日14时13分许，被告人罗克礼在六盘水火车站二楼候车室贵阳方向的手机充电桩处，趁被害人胡某某不备，将其放在该充电桩处充电的一部华为Nova7手机（8+128G）盗走。得手后逃离至六盘水火车站广场停车场附近公厕的花台旁时，被被害人胡某某抓住并扭送至公安机关。被盗手机现已发还被害人胡某某。 经水城县发展和改革局价格认定，被害人王某某被盗的OPPOK5手机价值人民币1017元、被害人胡某某被盗的华为Nova7手机价值人民币2600元。 公诉机关认为被告人罗克礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗克礼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；归案后如实供述所犯罪行系坦白，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币3000元。 被告人罗克礼对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见为：被告人归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告罗克礼系初犯、偶犯，且主观恶性较轻，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年7月19日13时40分，被告人罗克礼在六盘水车站二楼候车室昆明方向的手机充电桩处，趁被害人王某某不备，将其放在该充电桩处充电的一部OPPOK5手机（8+128G）盗走。尔后，以510元的价格将盗窃手机卖予他人。破案后，追回被盗手机已发还被害人王某某。 2020年7月24日14时13分，被告人罗克礼在六盘水火车站二楼候车室贵阳方向的手机充电桩处，趁被害人胡某某不备，将其放在该充电桩处充电的一部华为Nova7手机（8+128G）盗走。得手后逃离至六盘水火车站广场停车场附近公厕的花台旁时，被被害人胡某某抓住并扭送至公安机关。被盗手机现已发还被害人胡某某。 经水城县发展和改革局价格认定，被害人王某某被盗的OPPOK5手机价值人民币1017元、被害人胡某某被盗的华为Nova7手机价值人民币2600元。 2021年3月1日，被告人罗克礼主动向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人罗克礼在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、《价格认定结论书》、证人王某军的证言、被害人王某某、胡某某的陈述、被告人的供述和辩解、发还清单、视听资料、罚金收据等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人罗克礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见认为，被告人罗克礼归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处罚金人民币3000元的意见，以及辩护人关于被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗克礼犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。 （已扣押的人民币叁仟元冲抵本案罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余民燻 二〇二一年三月十日 书记员  吴 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初370号 起诉人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺，统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王某（该公司员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到秦皇岛万成房地产有限公司（以下简称万成房地产公司）的起诉状，并依法进行诉前调解。2021年3月1日，因调解未果，该案进入立案审查程序。起诉人万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖明峰立即拆除在万成尚景小区A12号楼2单元1101室楼顶阁楼改建和违建部分的非法建筑物，并恢复交付原状（具体以规划效果图为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设万成尚景一、二期高层、小高层住宅，被告于2013年10月11日购买万成尚景小区A12号楼2单元1101室楼房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告依约于2015年4月24日向被告交付该商品房，同时交付了两证一书，即《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《竣工合格证》。《商品房预售合同》中第十八条及《商品住宅使用说明书》中第八项明确规定，被告不得在公共区域违法搭建任何非法建筑。然而被告无视该规定，利用早晚时间偷着在房顶搭建违法建筑物，将原有墙体拆除后违法改建为门，原告发现后多次制止，被告不但不听，反而蛮横无理，辱骂、威胁原告相关人员，现违法建筑物严重威胁着楼房的安全和小区整体环境、效果，引起众多业主的不满。不仅如此，被告的违建问题，导致该小区住宅建设工程无法通过综合验收，原告无法为众多业主办理不动产登记手续。被告的行为严重侵害了原告及众多业主的利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人诉请的是拆除非法建筑物，根据法律规定，该争议应当由其他机关处理，并非民事诉讼的受案范围，起诉人万成房地产公司应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对秦皇岛万成房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保508号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初738号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：