wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初38号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人董尚忠，男，1957年7月19日出生于湖北省沙洋县，无业，住沙洋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人董尚忠犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉，被告人董尚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年下半年，董尚清(已判)萌生了在婚恋网站以虚假身份注册然后假借谈恋爱骗取他人钱财的念头，后陆续纠集董尚忠、黄金云(已判决)、范金涛(已判决)、邓敏(已判决)和肖峰(已判决)共同实施诈骗。董尚清等人在实施诈骗的过程中进行了分工：先由董尚清在网上购得中老年男子的身份信息，然后由邓敏使用购得的身份信息在百合网、世纪佳缘网、珍爱网等婚恋网站上注册并获取中老年女性被害人的电话等相关信息，而后将被害人信息反馈给董尚清；董尚清随即安排范金涛、黄金云、肖峰和董尚忠冒充中老年离异男性等身份与被害人联系、聊天，还专门安排被告人董尚忠在需要时进一步冒充中老年离异男性的父亲的身份与被害人聊天，以最终骗得被害人的信任。范金涛、黄金云、肖峰和董尚忠随即谎称公司开业让被害人送花篮，并将所谓的花店老板的银行卡号、电话号码(均系董尚清在网上购得)告知被害人；董尚清冒充花店老板与被害人联系出售花篮、确定价格；被害人将相应的钱款转至董尚忠持有的银行卡上后，邓敏持相应的银行卡将骗得钱款取现交给董尚清，由董尚清进行分配。现查明，2017年3月至2018年2月间，董尚清等人采取上述手段诈骗他人钱款共计人民币704710元。其中，被告人董尚忠于2017年4月初加入，4月26日至5月6日期间住院10天后又重新加入，2017年8月底离开，其间董尚清等人共计诈骗人民币352198元，被告人董尚忠从中分得违法犯罪所得人民币近4000元。公诉机关认为，被告人董尚忠虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董尚忠是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董尚忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董尚忠到案后如实供述自己的罪行，可应从轻处罚。被告人董尚忠认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人董尚忠有期徒刑三年到四年，并处罚金，可适用缓刑。被告人董尚忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月初，被告人董尚忠经董尚清（已判决）联系，加入到董尚清的诈骗团伙，与董尚清、黄金云、范金涛、邓敏、肖峰（均已判决）等人共同实施诈骗。该团伙在诈骗过程中，首先由董尚清、邓敏等人使用虚假的身份在百合网、世纪佳缘网、珍爱网等婚恋网站上注册，获取中老年女性被害人的电话等相关信息，而后将被害人信息反馈给董尚清；董尚清随即安排董尚忠、范金涛、黄金云、肖峰冒充中老年离异男性等身份与被害人联系、聊天，还专门安排董尚忠在需要时冒充中老年离异男性的父亲与被害人聊天，以最终骗得被害人的信任。董尚忠等人继而谎称公司开业让被害人送花篮，并将所谓的花店老板的银行卡号、电话号码(均系董尚清在网上购得)告知被害人。董尚清则冒充花店老板与被害人联系出售花篮，邓敏负责取款。被害人将相应的钱款转至董尚清控制的银行卡上后，由邓敏取现并交给董尚清进行分配。董尚忠共分得4000元左右。2017年3月至2018年2月间，董尚清等人采取上述手段诈骗他人钱款共计人民币704710元。其中，被告人董尚忠于2017年4月初加入，4月26日至5月6日期间住院10天后又重新加入，2017年8月底离开，董尚忠参与期间，该团伙共计诈骗人民币352198元，其中，骗得薛某等七名被害人人民币78420元。具体事实分述如下：1.2017年4月4日，被害人薛某被董尚清等人以上述手段分三次骗走人民币共13400元。2.2017年4月6日，被害人黄某被董尚清等人以上述手段分两次骗走人民币共15000元。3.2017年5月8日，被害人曹某被董尚清等人以上述手段骗走人民币3760元。4.2017年5月19日，被害人李某被董尚清等人以上述手段分两次骗走人民币共4560元。5.2017年6月22日，被害人许某被董尚清等人以上述手段分三次骗走人民币共11000元。6.2017年6月29日，被害人张某被董尚清等人以上述手段分两次骗走人民币共17500元。7.2017年7月16日，被害人朱某被董尚清等人以上述手段分两次骗走人民币共13200元。被告人董尚忠于2019年9月27日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人董尚忠在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人董尚忠的供述，同案犯董尚清、范金涛、邓敏、黄金云、肖峰的供述及董尚清、范金涛、邓敏的辨认笔录，被害人薛某、黄某、曹某、李某、许某、张某、朱某的陈述，侦查机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书，手抄银行卡号、诈骗教材等，监控视频，汇款凭证，银行卡交易明细，本院(2018)苏0602刑初593号刑事判决书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，沙洋县公安局官垱派出所出具的，沙洋县看守所出具的证明，被告人董尚忠的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董尚忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人董尚忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董尚忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董尚忠多次诈骗，酌情从重处罚。被告人董尚忠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董尚忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董尚忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、责令被告人董尚忠与另案处理的被告人董尚清、范金涛、邓敏、黄金云、肖峰等人共同退赔各被害人损失共计人民币352198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十六日书 记 员  朱心怡
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初202号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人魏超，女，2001年6月6日生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区，租住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被沛县公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人魏超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日，被告人魏超利用疫情防控期间群众购买防护口罩的迫切心理，在没有KN90、KN95口罩库存及货源的情况下，通过微信朋友圈发布低价销售KN90、KN95口罩虚假广告的方式，骗取被害人程某人民币3666元。案发后，被告人魏超退赔被害人全部经济损失、取得谅解。另查明，2020年9月13日，被告人魏超在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人魏超表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，微信聊天记录、转账记录截图，被害人程某的陈述，被告人魏超的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出魏超系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节；疫情防控期间，利用电信网络技术虚构销售疫情防护用品的信息，骗取他人财物，应依法从严惩处。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人魏超以非法占有为目的，利用网络通讯发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏超犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后已退赔被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节；被告人魏超在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品的信息，骗取他人财物，应依法从严惩处。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏超犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十一日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初42号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余荣国，男，1965年5月7日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务工，住江西省九江市浔阳区。被告人余荣国曾因盗窃，先后于2015年7月20日、2015年8月13日、2018年10月22日、2019年3月1日、2019年11月13日、2019年11月27日、2020年6月27日被常熟市公安局处行政拘留十日、十日、七日、十日、十三日、十四日、十三日；曾因阻碍执行职务，于2017年4月19日被该局处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日释放。被告人余荣国因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人余荣国犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人余荣国及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余荣国于2020年6月26日在常熟市莫城街道国际服装城实施盗窃，因疫情原因暂未执行行政拘留。后为恢复执行，经布控后，余荣国于同年10月21日在苏州市吴江区被抓获。同日，常熟市公安局服装城派出所民警将余荣国带回派出所留置室内准备执行行政拘留。次日9时许，因疫情防控要求，民警王某欲通过余荣国手机查询其个人行程轨迹，余荣国拒不配合，并采用手抓、脚踢等方式阻碍留置室内执法人员依法执行职务，造成警辅张某受伤。经鉴定，张某之损伤已构成人体轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人余荣国采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人余荣国对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示不认罪，其辩解称自己之前喝了酒，神志不清，没有想过要妨害公务；当时有几个人，警辅的伤情不清楚是怎么弄出来的。 辩护人曹剑飞的主要辩护意见认为，尊重被告人余荣国的意见，由法院依法认定。 经审理查明，被告人余荣国于2020年6月26日在常熟市莫城街道国际服装城实施盗窃，因疫情原因暂未执行行政拘留。后为恢复执行，经布控后，被告人余荣国于同年10月21日在苏州市吴江区被抓获。同日，常熟市公安局服装城派出所民警将被告人余荣国带回派出所留置室内准备执行行政拘留。次日9时许，因疫情防控要求，民警王某欲通过被告人余荣国手机查询其个人行程轨迹，被告人余荣国拒不配合，并采用手抓、脚踢等方式阻碍留置室内执法人员依法执行职务，造成警辅张某受伤。经法医学鉴定，张某之损伤属人体轻微伤。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人张某的证言及辨认笔录，证明其是服装城派出所警辅，案发当日早上，其在勤务指挥室大屏上看到留置室内一名嫌疑人和民警、队员在纠缠，其就马上进留置室，了解到是队员要把嫌疑人余荣国关进铁门，但他抓住门框不愿意进去。其叫他进去，他不听，其和程某、李某就打算把他推进去。第一次推进去，他还是往外冲；第二次其试着掰开他抓住铁框的手，他们俩把他往里面推，其把他按压在床板上，他两只脚踹其肚子，两只手手舞足蹈打其，掐其脖子。他挣脱，起来用脚蹬其小腹，冲过来用手抓其脸，大拇指抠其眼睛。其眼睛很疼，就停顿了一下，看他还在往外冲，就一只手抵在他胸口推住他让他不要冲过来，另一只手抓住他的手，把他按压在床板上。后来民警王某警告他不要乱动，把手机还给他，他才放弃抵抗。其眼睛、眼角有血痕，脖子上、手腕上有抓痕，衣领也被扯坏了。同时，其对被告人余荣国进行了辨认。 2、证人王某的证言笔录，证明其是服装城派出所民警，案发当日上午9点左右，其到留置室向余荣国询问他的手机解锁密码，讲清楚是为了查询他的行程轨迹，他有抵触心理，其向他解释，让他先把苏康码打开给其拍照，因为还要扫码查询轨迹，其让他把手机给其，打算到门外扫二维码。他说不行，要当着他的面操作。其把他手机拿到信息采集室交给物品保管员，让队友把他带进待询室，他一直反抗，不愿意回到待询室，还跟着其走到留置室的走廊上。其让队员把他带回留置室，自己也回到留置室，看到他手扒住铁门，腿卡在铁门上。其劝他，他僵持在门上。张某和程某拉着他手，把他推进待询室里，张某用身体压着余荣国，让他不要乱动，但他手一直在朝张某的面部、头部乱抓，腿也一直蹬，一个不注意，他冲起来用脚又踹了张某，用手挖张某的面部。他们上前继续控制余荣国，其看他们僵持着，就对余荣国说轨迹不查了，手机给他，然后他才不反抗了。 3、证人李某、程某的证言笔录，证明其均是服装城派出所警辅，案发当日上午9点左右，其二人在留置室看守盗窃嫌疑人余荣国，民警王某进来，拿着余荣国的手机让他说开机密码，他要自己操作，王某就把手机给他打开，结果他打开之后不肯交出手机，其们就把手机拿回来交给王某。王某拿着手机准备离开，余荣国追出来想抢手机，其们把他拦住，想把他推回铁栏杆内，但他抓着栏杆不松手。带班长张某进来看到了，就帮其们一起把余荣国推进去，按坐在里面的木板上。余荣国起身冲上来，和张某拉扯起来，踢了张某下半身一脚，抓张某脸部。等他们分开，看见张某的左眼附近有点出血。 4、监控截图，证明由监控录像记录的作案经过情况。 5、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病例，证明警辅张某的伤情。 6、人民警察证、工作证复印件，证明涉案警务人员的身份情况。 7、抓获经过、发破案经过，证明被告人余荣国的到案经过情况。 8、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、暂不执行行政拘留审批表、行政拘留执行回执，证明被告人余荣国的前科劣迹情况。 9、人口信息，证明被告人余荣国的自然身份情况。 对被告人余荣国的辩解，经查，证人王某、张某、李某、程某等警务人员的证言笔录均证明被告人余荣国以暴力方法阻碍执行职务，并致警辅张某受伤，其辩解与现有证据矛盾，本院不予采信。 本院认为，被告人余荣国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人余荣国有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人余荣国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人余荣国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二一年三月九日 书 记 员 苏 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2802号申请执行人：王婷勃，女性，汉族。被执行人：陕西荣创共赢网络科技有限公司，詹世昌。本院在执行王婷勃与陕西荣创共赢网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初2613号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西荣创共赢网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25088元、利息及迟延利息，未受偿25088元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十日书记员  王 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执948号之一 申请执行人：张海瑞，女，汉族，住榆林市横山区横山镇二道峁分场X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高建武，男，汉族，住榆林市榆阳区曹辣肉下巷X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的张海瑞与被执行人高建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4720号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还利息X元，并负担执行费X元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人至今未清偿完毕债务。 现查明被执行人高建武在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、解除被执行人高建武（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人高建武（身份证号：XXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初869号 原告：邵长利，女，1972年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张德见，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘振坤，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：谭庆财，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 原告邵长利与被告张德见、刘振坤、谭庆财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。 邵长利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款477000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因急需资金，到原告处借款。双方口头约定：以每1万元每日100元作为回报率，借用原告的资金。双方达成合意后，原告分批次将借款交付给三被告指定的银行账户内，并向原告出具借款凭证。但事后，被告的经济状况出现严重的不良问题，且未按照约定的期限偿还原告的本金及回报款。经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 张德见、刘振坤、谭庆财辩称，第一，原、被告双方不存在借贷关系。被告从未向原告借款，原告从未向被告交付涉案款项。涉案款项是原告投资峰极(山东)电子商务有限公司（以下简称峰极公司）的投资款，用于投资峰极公司产品，由于峰极公司涉嫌非法吸收公众存款已经被邹平市公安局立案侦查，邵长利、刘洪娟、高轩等人到临沂分公司闹，为安抚邵长利等人，让被告给邵长利、刘洪娟等人所出具的欠条。第二、原、被告并非适格原、被告。涉案投资款欠条是写给三个人的分别为邵长利20万、刘洪娟12万、高轩15.7万，并非原告一人，所有款项均非支付给被告，而是购买峰极公司产品返利，支付给了峰极公司。被告作为公司员工，是职务行为，不应当承担责任。第三、峰极公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2020年9月11日邹平市公安局已经正式立案，本案依法应当移送至邹平市公安局。第四、峰极公司按照其经营模式已经大部分返款给原告。原告所持有的投资款欠条是按照1万元每天返利250元计算剩余款项，不应予以支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，根据原告提供的债权转让协议书、银行交易明细、微信转账截图、欠款事由载明为投资本金的欠款条，以及被告提供的峰极公司情况说明等证据，原告在本案中起诉的款项包括了自刘洪娟、张磊处受让而来的款项，原告邵长利与刘洪娟、张磊均系将款项支付至峰极公司原工作人员张颖、夏菲菲的银行账户，而非直接付至被告的银行账户，并由张颖、夏菲菲账户进行回款，结合庭审调查，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪。峰极公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经邹平市公安局于2020年9月立案侦查，本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告邵长利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初670号原告:长春星熳装饰有限公司，住所地净月高新技术产业开发区农大北四路永安小区14栋西1门408室。法定代表人：吕风雷，经理。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。法定代表人：郝文斌，经理。本院在审理原告长春星熳装饰有限公司诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告长春星熳装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二○二一年三月十九日书记员 毕 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1725号申请执行人黄军望。被执行人胡欣云。申请执行人黄军望申请执行被执行人胡欣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡欣云银行存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人胡欣云收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初500号   原告：史占良，男，1968年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：周民，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。   原告史占良与被告周民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告史占良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史占良以原、被告双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史占良撤诉。   案件受理费50元，本院予以免交。   审  判  长   魏     静   人民 陪 审员   田  发  明   人民 陪 审员   哈依木胡斯曼   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   法 官 助 理   侯  新  月   书  记  员   王  凌  云
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执73号申请执行人：刘庆富，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。被执行人：尹建林，男，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。本院在执行刘庆富与尹建林借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金10000元及利息3700元，案件受理费71元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2021）黑7530民初29号民事调解书，责令被执行人尹建林履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人尹建林至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，本院依法冻结其银行帐户，但未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  张起荣审判员  杨建平二〇二一年三月二十八日书记员  郭雯琦
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初23号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人付某，男，生于1975年10月10日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被平武县公安局取保候审，2021年3月11日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年3月31日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。被告人付某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2021年1月8日21时20分许，被告人付某酒后驾驶川ＢＦ××××二轮摩托车，从平武县龙安镇东桥方向往纸厂方向行驶至247国道1005公里600米处时，与前方于某驾驶的川Ｂ2××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损、被告人付某受伤的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人付某涉嫌酒后驾车，随即在平武县人民医院对被告人付某进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检被告人付某血液中检出乙醇浓度为190.9毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人付某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《申请》《扣押决定书》《扣押清单》《机动车保险单》《谅解书》《道路交通事故认定书》《认罪认罚具结书》，证人于某的证言，被告人付某的供述，《川民司［2021］毒鉴字第0037号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月15日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执112号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社,住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路18号，统一社会信用代码：91510700565674942H。 法定代表人：蒲晓庆，分社主任。 被执行人：李敦安，男，汉族，1969年9月11日出生，住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行李敦安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人李敦安未主动履行义务，权利人绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为48695元及利息。 执行中，本院依法向被执行人李敦安送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李敦安的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人李敦安名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人李敦安名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查;未查到被执行人李敦安名下有可供执行的车辆。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人李敦安暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1716号原告：常州益锐医疗器材有限公司,住所地常州市武进西太湖科技产业园於扬路**。法定代表人：郝铭洁，该公司总经理。被告：陆缨霞，女，1993年07月06日出生，汉族，住上海市金山区。原告常州益锐医疗器材有限公司与陆缨霞侵权责任一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告常州益锐医疗器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失9.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告离职前担任原告公司市场部经理这一职务，原告在2020年广州展会的搭建工作由被告负责。被告在2020年7月1日向原告公司的执行董事田方俊汇报上海凌广建筑装饰工程有限公司的搭建方案和人民币12.3万元的搭建费用，并在2020年7月7日得到董事田方俊的认可。但是在具休的操作流程中，被告趁原告公司股东变更和公司管理权交接的混乱之际，利用手中原有的管理权限偷梁换柱，未经领导同意，私自更换搭建供应商为南通尚艺展览服务有限公司，并将搭建费用变更至人民币22万元，导致原告公司直接损失人民币9.7万元。综上所述，被告严重违反职业道德，损害原告公司的切身利益，根据《民法典》等的相关法律规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上所述，请求贵院依法查明事实，不能让债务人金蝉脱壳，逃避债务。本院经审查认为，民法是调整平等主体之间的人身、财产关系纠纷的法律。被告系原告工作人员，双方存在上下级隶属关系，并非是平等主体之间的财产关系纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回常州益锐医疗器材有限公司的起诉。案件受理费1113元，待裁定书生效后退还原告常州益锐医疗器材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  郭金欣书 记 员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执772号之一 申请执行人：王治平，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张军，男，汉族，住榆阳区，个体户；身份证号码：XXXXXXXXX。 申请执行人王治平与被执行人张军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特531号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房产信息暂无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执42号 扶风县自然资源局、扶风县午井镇南宫春林砖场： 关于申请执行人扶风县自然资源局与被执行人扶风县午井镇南宫春林砖场非诉行政审查纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0324行审42号行政裁定书已生效。扶风县自然资源局向本院申请执行，请求扶风县午井镇南宫春林砖场支付案件款本金15000元，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款等合计15130元（含执行费130元）。申请执行人扶风县自然资源局已将案件款等15000元全部领回。被执行人扶风县午井镇南宫春林砖场已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执42号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1164号原告：李志华，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李志华诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志华诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3500元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3500元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3500元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告李志华工资（人工劳务费）3500元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初665号 原告：张东方，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王一同，女，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告张东方、王一同与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东方、王一同的委托诉讼代理人卢磊，被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东方、王一同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金39468元(从2018年7月1日暂计算至2020年11月8日共858天，每天违约金46元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日原告与被告签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买尚东国际商品房38幢1单元602室，面积99.13平方米，价格每平方米4640.37元，总价款为人民币460000元。第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款100000元,余款360000元贷款支付。原告购买的房屋被告2018年4月1日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用，但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司辩称：事实与理由无异议，无其他答辩意见。 经审理查明：2017年9月4日，原告张东方、王一同与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买尚东国际商品房38幢602室，面积99.13平方米，价格每平方米4640.37元，总价款为人民币460000元。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为，原告张东方、王一同与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定办理产权转移登记手续。被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2018年4月1日交付，被告应支付的违约金自2018年7月2日起按日计算购房款的万分之一，至办证之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张东方、王一同办理尚东国际小区商品房38幢1单元602室不动产权登记证书； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效三十日内支付原告张东方、王一同逾期办证违约金39468元（自2018年7月2日起，按日46元计算至起诉之日即2021年11月8日。剩余违约金按日46元计算至办证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二日 书记员  彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民催1号申请人：武进区横山桥德美建材经营部，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村大桥头**。法定代表人：何正洲，该公司总经理。申请人武进区横山桥德美建材经营部申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武进区横山桥德美建材经营部持有的号码为×××98，面额为100000元，出票日期为2019年1月22日，汇票到期日为2019年7月21日，出票人为常州黑牡丹建设投资有限公司，收款人为江苏天马万象建设集团有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人武进区横山桥德美建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人武进区横山桥德美建材经营部负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之八申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6653号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人或法定代表人：朱春赋。被执行人：沈明海，男，1996年10月08日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国银行股份有限公司吴江分行与沈明海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初5014号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈明海名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 夏 锋二〇二一年三月十九日书记员项炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：朱赞文，男，1978年8月29日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告朱赞文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告朱赞文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款35868.34元，包括本金人民币30131.47元并支付利息3675.76元、滞纳金1718.3元、其他应收手续费342.81元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年7月10日，被告朱赞文向原告申领一张卡号为6259××××4831金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告朱赞文未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告朱赞文于2018年7月10日向原告申领一张卡号为6259××××4831的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告朱赞文持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告朱赞文信用卡欠款包括本金30131.47元、利息3675.76元、其他手续费342.81元。合计34150.04元，由于被告朱赞文未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告朱赞文逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告朱赞文偿还欠原告信用卡款合计34150.04元，其中包括本金人民币30131.47元并支付利息3675.76元、其他手续费342.81元（利息、其他手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱赞文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币30131.47元、利息3675.76元、其他手续费342.81元，以上合计34150.04元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱赞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢77号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书（2018）陕0822民初2333号判决书及申请执行人的申请强制执行。被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息110769元，并承担案件受理费2900元、执行费1561.5元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。本院作出(2021)陕0822执恢77号之一执行裁定书依法冻结了被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿名下银行账户及网络账户；作出(2021)陕0822执恢77号之二执行裁定书依法扣划了被执行人温军、李明儿名下银行账户内存款，并向申请执行人支付案款163402.14元、执行费2349元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人温军、李明儿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4327号上诉人（原审原告）：徐某，女，1961年7月25日出生，住如东县。委托诉讼代理人：张亮亮（系徐某儿子），男，1985年3月10日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：如东县双甸镇人民政府，住所地如东县双甸镇江海西路234号。负责人：傅小春，镇长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红军，男，如东县双甸镇人民政府工作人员。上诉人徐某因与被上诉人如东县双甸镇人民政府（以下简称双甸镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:上诉人于2019年8月2日上午驾驶电动自行车由南向北行驶至案发路段(事故现场的窨井盖低于路面8厘米)，跌倒受伤。窨井盖与路面无颜色差异，事故发生完全是因被上诉人道路管理维护缺陷造成。故被上诉人应当承担80%的赔偿责任。双甸镇政府答辩称，1.交警部门出具的事故证明认定为单方交通事故，未涉及窨井盖低于路面的相关情况。从现场照片可以看出，窨井盖低于路面部分只有8公分。如果上诉人不快速驾驶，即便经过窨井盖也不至于跌倒受伤。上诉人没有证据证明因窨井盖低于路面8公分导致其跌倒受伤。2.事发白天，作为上诉人驾驶电动自行车应当注意观察路面状况，在确保安全的情况下予以通行。综上所述，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院起诉请求：判决如东县双甸镇人民政府承担其因交通事故医疗费损失55494.67元，误工费、诉讼费等损失待鉴定确认后变更诉讼请求。庭审中徐某变更诉讼请求为如东县双甸镇人民政府赔偿徐某损失55494.67元。一审法院经审理认定事实：徐某于2019年8月2日10时15分驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X217线0KM+1OOM路东侧窨井盖处（此窨井盖低于路面8厘米）跌倒受伤，徐某受伤后经南通大学附属医院住院治疗，确诊为右腿关节多处受伤，徐某已花医疗费55494.67元。2019年8月6日，经向如东县交通运输局政府信息公开得知，上述路段系双甸镇政府负责管养。事故发生后，如东县公安局交通警察大队双甸中队到现场处理，双甸中队于2019年8月6日出具证明，内容为:2019年8月2日10时15分许，如东县双甸镇××村第××组××号徐某（女，58岁，身份证号×××）驾驶欧派牌电动自行车由南向北行驶至如东X217线0KM+1OOM路段跌倒，徐某受伤。庭审中徐某陈述，徐某出行经常经过事发路段。一审审理中，徐某申请证人丁某、蔡某出庭作证，证人丁某陈述：徐某出事故当时，其正站在店门口看到徐某骑电动自行车到路东侧窨井盖处，电动自行车的前轮掉到窨井内。徐某从电动自行车跌下来，其和蔡某把徐某扶起来的。证人蔡某陈述：徐某出事故当时，其没有看到徐某是如何跌倒，只看到徐某跌倒在窨井盖处。为查明案件事实，法院根据徐某的申请，依法向如东县公安局交通警察大队双甸中队调取道路交通事故卷宗。根据卷宗显示：1.事故现场图显示，事发路段东侧窨井盖处，此窨井盖低于路面8厘米，窨井盖中心距路崖45厘米。徐某在询问笔录中陈述，其驾驶电动自行车由南向北行驶该路段时。其没有注意到路面下窨井盖低于路面8厘米，其驾驶的电动自行车没有登记。一审法院认为，根据道路交通事故卷宗中现场图显示事发路段东侧窨井盖处，此窨井盖低于路面8厘米，结合证人丁某、蔡某的证言和双甸中队对徐某的询问笔录，认定事发过程系徐某驾驶电动自行车行驶该路段由于路东侧窨井盖低于路面8厘米，徐某驾驶电动自行车在窨井盖处发生事故与窨井盖低于路面具有因果关系。案件的争议焦点：双甸镇政府就徐某发生事故造成的损失是否应承担赔偿责任。双甸镇政府作为该路段的管理单位，对路东侧窨井盖低于路面8厘米没有及时处理，致使徐某驾驶电动自行车行驶到此处发生事故，双甸镇政府为案涉道路的管理者，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理者维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护，警示等管理维护义务的除外。依据该规定，道路管理者对于因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，应承担相应的赔偿责任。涉及到本案，徐某驾驶的虽然是电动自行车，双甸镇政府作为该路段管理人，对路东侧窨井盖低于路面8厘米没有及时处理，未尽到相应管理责任，且与徐某发生交通事故存在因果关系，应承担次要责任。徐某经常经过该路段，理应了解该路段路况。但徐某驾驶电动电动自行车没有登记,且经过该路段时观察不够，操作不当，徐某自身对本案事故的发生存在重大过错，应对交通事故的发生承担主要责任。法院根据事发经过、双方过错程度等因素，酌定由双甸镇政府对徐某发生交通事故产生的后果承担20%的赔偿责任，其余损失由徐某自行承担。现徐某主张交通事故医疗费按票据金额为55494.67元，扣减伙食费240.10元为55254.57元，按照上述赔偿责任确定，双甸镇政府应赔偿徐某11050.91元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、双甸镇政府赔偿徐某因交通事故已造成的损失医疗费11050.91元。于判决生效后十日内履行。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由徐某负担35元，双甸镇政府负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双甸镇政府就徐某发生事故造成的损失是否应承担主要赔偿责任。从如东县公安局交通警察大队双甸中队道路交通事故现场图显示及当事人陈述可以看出，事发路段东侧窨井盖处，事发时间为白天，视线良好。徐某驾驶电动自行车由南向北行驶其熟知的案涉路段时，未能注意观察路面状况，没有尽到安全注意义务，徐某对自己摔倒受伤存在一定的过错。被上诉人作为该路段的管理维护单位，在日常维护道路过程中，应排查道路缺陷，对窨井盖低于路面8厘米状况没有及时发现，应承担相应的赔偿责任。一审结合事发原由、双方过错程度等因素，酌定双甸镇政府承担次要赔偿责任无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二一年三月四日书记员 周伟伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初69号原告：钟金水，男，1995年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：吴自强，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告钟金水与被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告钟金水于2021年3月24日向本院申请撤回对被告吴自强的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金水撤回对被告吴自强的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告钟金水负担。审判员  方佩二〇二一年三月二十九日法官助理梁文英书记员李番
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9529号原告：孙红，女，汉族被告：张映寿，男，汉族，被告：许家青，男，汉族，原告孙红诉被告张映寿、许家青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼。被告张映寿、许家青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币10.5万元及利息（自2020年4月30日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，被告张映寿因周转需要向原告借款人民币5000元，承诺一个星期归还借款，原告通过微信向被告张映寿转账5000元。2020年1月6日，被告张映寿许家青因周转需要向原告借款人民币100000元，承诺2020年4月30日前向原告归还借款。原告按被告要求转账到被告许家青62×××**的中国银行卡里（该卡与被告张映寿手机号绑定，当时手机短信提示己收到该借款），被告张映寿向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要，但被告一直未还。被告张映寿、许家青未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告张映寿通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告，被告回复：下个星期给你。2020年1月6日，被告张映寿向原告借款10万元并出具借条一份，载明：今借到孙红人民币壹拾万元整（100000），还款日期：2020年4月30日前。当天，原告将自有资金通过银行账户向被告许家青转账10万元。之后被告未按约偿还借款。庭审中，原告陈述10万元借款到期后，被告张映寿未能及时还款，于2020年6月5日向原告另行出具10万元借条一份，称是补偿款，但未实际发生借款，原告亦不主张该款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张映寿之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张映寿向原告借款10.5万元，有原告的转账记录及被告张映寿出具借条予以确认，现还款期限已届满，原告有权要求被告张映寿偿还借款10.5万元。关于利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。借条上未明确约定利息，现原告主张被告张映寿自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告许家青的还款责任，10万元借款是由被告张映寿向原告出具的借条，该款项仅是转至被告许家青银行账户，原告主张被告许家青承担还款责任，双方无借贷合意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映寿应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告孙红借款10.5万元及利息（自2020年4月30日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1045元，公告费300元，合计2587元，由被告张映寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二一年三月十日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初448号原告：陈虎成，男，1956年5月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：高士川，男，1989年2月26日出生，住新沂市。原告陈虎成与被告高士川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告陈虎成及其委托诉讼代理人陆化东、被告高士川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎成向本院提出诉讼请求：1、判令高士川偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率24%，自2020年4月15日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：高士川以养鸭为由，于2020年初联系陈虎成要求投资，出于信任，陈虎成给付高士川380**元，之后高士川未提供给陈虎成鸭苗、鸭饲料，导致原告养殖计划落空。2020年4月15日，在棋盘派出所，高士川向陈虎成出具借据，并约定还款时间，但高士川未偿还。高士川辩称：借据是其出具，载明金额38000元属实，但该38000元没有收到，是原、被告共同购买的。当时养鸭我出技术，原告出资金，但因双方未在一起合伙，故陈虎成要求将投资38000元收回，故出具借据，并约定年利率为24%，该款项未偿还。经审理查明：高士川以养鸭为由，于2020年初联系陈虎成要求投资，陈虎成给付高士川380**元，后因双方未在一起合伙，陈虎成要求高士川将该38000元偿还。2020年4月15日，高士川对该38000元以出具借据的形式予以确认，并约定年利率为24%。借据出具后，高士川未予偿还。本院认为，高士川欠陈虎成38000元是事实，有高士川向陈虎成出具的借据予以确认，该38000元高士川应予偿还。关于陈虎成诉称的利息，因双方约定年利率为24%，故对其主张的利息，从2020年4月15日计算至2020年8月19日的利息为3167元（38000元×24%/12/30×35天+38000元×24%/12×3个月），自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高士川于本判决生效之日起十日内偿还陈虎成本金38000元及利息（利息的计算方式为：2020年4月15日至2020年8月19日的利息为3167元，之后的利息以38000元为本金，按照年利率15.4%，计算至实际付清之日止）。二、驳回陈虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由高士川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日书记员  高兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11933号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼**401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告李玮书，女，汉族，1976年9月18日出生，北京西城区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、李玮书公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，本院减半收取7287元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢181号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该支行行长。被执行人:李克外,男性,汉族,1962年06月28日出生,住府谷镇。被执行人:鲁香林,女性,汉族,1965年05月18日出生,住府谷镇。被执行人:王保成,男性,汉族,1960年05月05日出生,住府谷镇。被执行人:刘党华,女性,汉族,1961年01月14日出生,住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府证经字第1565号公证书、（2018）陕榆府证执字第0162号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华名下银行及互联网账户，于2021年3月29日双方当事人当庭达成和解协议，申请人同意解除对被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十九日书记员 高义雄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1711号之一 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3，统一社会信用代码：91210123583884695T。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，分支督导。 被告：李春洪，男，1965年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：刘玉颖，女，1963年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：朱亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住顺城区。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉被告李春洪、刘玉颖、朱亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  张贵德 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴 疆
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初406号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：肖小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：李有民，男，1989年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司（以下简称永恩公司）与被告李有民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告李有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1341元、公摊费200元、滞纳金369.84(滞纳金算至2020年11月20号止)，共计1910.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年8月31日，原告与银达新天地小区物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告是高淳区XX小区XX栋XX单元XX室的业主，其房屋面积为131.5㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截至2020年8月31日，被告尚欠2019年9月1日至2020年8月31日止的物业费1341元、公摊费200元、滞纳金369.84元，共计1910.84元。被告李有民未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达新天地物业管理服务合同；2.法律建议函。被告李有民未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达新天地小区物业管理委员会与永恩公司签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，该合同对银达新天地小区所有业主具有法律约束力。李有民作为业主接受了永恩公司提供的物业服务，依法应向永恩公司缴纳物业费。根据《高淳区银达新天地物业管理服务合同》约定，永恩公司主张按照0.85元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。李有民自2019年9月1日至2020年8月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为131.5㎡，故其应缴纳物业费1341.3元[12月×0.85元/月/㎡×131.5㎡]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费200元予以支持。原告在银达新天地小区物业服务管理尚有不足，需要改善服务，故对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李有民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永恩物业管理有限公司物业服务费1341.3元及公摊水电费200元；二、驳回原告南京永恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李有民负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二一年三月一日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保330号 申请保全人法库县法库镇恒平粮油店与被保全人陈国峰买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1492号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0991刑初23号 自诉人昌志军，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人杨国华（系自诉人之夫），男，汉族，1964年10月31日出生，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告人张秋莲，女，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 自诉人昌志军以被告人张秋莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月11日向本院提出控诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）昌志军未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人张秋莲（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回自诉人昌志军对被告人张秋莲的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2234号 原告：刘明，男，1983年2月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：史加林，男，1965年12月15日出生，汉族，住青州市。 原告刘明诉被告史加林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人张伟、被告史加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月至2012年4月，被告多次从原告处购买磨砂，被告收到磨砂后在收料单上签字确认。砂款共计32500元，被告于2014年12月20日支付10000元，余款22500元被告一直没有支付。为此，特诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告砂款22500元及损失(自起诉日起至实际付清日止按照LPR1.5倍计算)；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告史加林辩称：原告刘明所述22500元磨砂款中标的物并非本人自建房使用，也并未加价转卖谋取利益，而是在工作中作为使用方的现场收货人收货签字，所收磨砂完全使用在了青州万达建筑安装有限公司施工的中晨房屋开发有限公司开发的富贵牡丹苑2#楼7#的建筑抹灰过程中。本人是现场实物签收人而非债务人，原告对本人的起诉是无道理的。 经审理查明：2011年12月至2012年4月，被告多次从原告处购买磨砂，被告收到磨砂后在收料单上签字确认。砂款共计32500元，被告于2014年12月20日支付10000元，余款22500元被告一直没有支付。 在审理过程中，原告主张利息以22500元为基数，自2021年2月20日起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行批准的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 上述事实，有原告提供的收货单17份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案属于买卖合同法律关系，本案案由应当为买卖合同纠纷。原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告主张系职务行为，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解不予采信。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告史加林归还原告刘明价款22500元及迟延履行利息（迟延履行利息以22500元为基数，自2021年2月20日起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行批准的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告史加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉卿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢274号张思远、丁雷、阚丽娜：张思远与丁雷、阚丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80,900.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给张思远。至此，张思远向本院申请执行的（2017）吉0702民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保220号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈伙妹财产保全一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，对被保全人陈伙妹的财产通过网络查控，已冻结102.12元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执666号申请执行人：吴建良，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭卫东，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：阳芳，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省新化县上梅镇立新桥居委会城西路细垅冲巷**，现住湖南省宁乡市坝塘镇沿江村****。关于申请执行人吴建良诉被执行人彭卫东、阳芳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘0124民初6624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人彭卫东、阳芳发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人彭卫东、阳芳名下无房产。现申请执行人吴建良与被执行人彭卫东、阳芳自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执666号执行案件中对被执行人彭卫东、阳芳的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋益钎，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省松，住贵州省松桃苗族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋益钎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额6488元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6488元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋益钎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6488元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告宋益钎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1371号 申请人:陈惠明，男，1963年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人:淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态文旅区福地路**山阳湾花园商业商铺**。 法定代表人：何雄，该公司经理。 被申请人:何雄，男，1960年12月23日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 申请人陈惠明与被申请人淮安中兴网络科技有限公司、何雄保证合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安中兴网络科技有限公司、何雄名下财产1000万元。永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司、何雄名下财产1000万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由陈惠明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年三月十六日 书记员 阚瑞峰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执71号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层,社会统一信用代码：91440101XXXXXXXXXX。法定代表人：吴庄,任执行董事。被执行人：刘姣梅，女。本院受理申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人韩永平借款合同纠纷一案中，本院受理后申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执71号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年三月十五日执行助理王静书记员董晓君
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初21号 被告人孙鹏危险驾驶、妨害公务一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年三月三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执233号之二 申请执行人林涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人林晓霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81086号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林晓霞在中国建设银行23×××Ｘ0账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初212号 原告：刘亚楠，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：郭淑哲，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告刘亚楠与被告郭淑哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠到庭参加诉讼，被告郭淑哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告瓷砖款14500元及利息（货款损失）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因房屋装修向原告购买瓷砖，共欠原告14500元，后被告向原告出具欠条，并约定还款期限，逾期被告没有还款，请求法院支持原告诉讼请求。 郭淑哲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，郭淑哲从刘亚楠处购买瓷砖累计欠款14500元。双方于2019年1月23日对上述欠款进行了结算，由郭淑哲向刘亚楠出具欠条一张，确认欠款数额为14500元，并约定于2019年5月1日前付清。逾期郭淑哲没有偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述及郭淑哲向刘亚楠出具的欠条为凭，足以认定。 本院认为，郭淑哲向刘亚楠购买瓷砖并出具欠条，足以认定郭淑哲欠刘亚楠货款14500元，郭淑哲在欠条约定的期限内没有偿还欠款，给刘亚楠造成利息损失，故刘亚楠向郭淑哲主张偿还欠款14500元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，以本金14500元为基数，自2019年5月2日起计算至欠款清偿日止。郭淑哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郭淑哲于本判决生效后三日内偿还原告刘亚楠货款14500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，以本金14500元为基数，自2019年5月2日起计算至欠款清偿日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告郭淑哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月四日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初211号原告：于得水，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。原告于得水与被告江苏盐城二建集团有限公司、王军破产债权确认合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告于得水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间存在债权债务关系，要求王军支付债权（货款460186元，截止到2019年7月31日应当支付利息247371.63元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年以来，于得水按照王军定作的规格、型号、花色、品种及指示的时间等为王军生产、供应电线电缆。2017年6月至2012年6月，于得水供给的电线电缆，王军用于建设工程等项目。现经核算，王军累计差欠货款460000元，有王军的会计祁某、周某等人经手签收的收获单、对账及与王军的通话录音等证据证明。经向河北省法院诉讼，因王军借口案涉款项为江苏盐城二建集团有限公司偿还，故于得水的诉讼被驳回。后于得水向江苏盐城二建集团有限公司申报债权，管理人对该债权的不予认定。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于得水系北京市德山线缆有限公司三分公司的负责人，该公司销售电线电缆、机械设备、五金交电、建筑机械、塑料制品、劳保用品、金属材料、建筑材料等经营范围，于得水对外销售电线电缆，是执行北京市德山线缆有限公司三分公司职务范围内的事项，应以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，由北京市德山线缆有限公司三分公司对外享有权利、承担责任，故与本案有直接利害关系的主体为北京市德山线缆有限公司三分公司，而非于得水个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告于得水的起诉。案件受理费10876元，退还原告于得水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇二一年三月十六日书记员  吴 迪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1640号之一 原告：蔡荣雪，女，1957年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：金福生，男，1966年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告蔡荣雪诉被告吴丽芬、金福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔馨予 书 记 员吴 疆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1605号 原告：张某，男，1995年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某，男，1967年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告张某之妻。 原告张某与被告张某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  种法亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2168号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事长。被告:义乌市义怀电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村25幢2单元305室。法定代表人林宪忆，执行董事兼经理。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称原告）与被告义乌市义怀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长沙图布信息科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年三月二十六日法官助理李思书记员杨婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢136号申请执行人：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁郭家伙场第一村民小组。组织机构代码证号：79412513-8。法定代表人姬勇，该公司总经理。被执行人：徐彦龙，男，生于1974年5月29日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人徐彦龙、张慧芳、姬随柱追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请人榆林市东昇汽贸有限责任公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐彦龙付给申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司垫付款人民币1139156.62元并承担违约金（从2016年1月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）；负担案件受理费17100元、执行费13960元。执行过程中，1、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下再无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三十一日书记员  刘统帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初361号原告：肖根凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告：彭喜生，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：陈逢春，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告肖根凤、彭喜生诉被告陈逢春买卖合同纠纷一案，原告肖根凤、彭喜生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈逢春的起诉。本院审查后认为，原告肖根凤、彭喜生申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖根凤、彭喜生撤回起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告肖根凤、彭喜生负担。审判员  谭夏先二〇二一年三月二日法官助理陈帆书记员喻露
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1041号 原告：彭某，女。 被告：王某，男。 原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执432号之一申请执行人张兰，女，汉族，住湖南省望城县。被执行人株洲市金都实业有限公司。法定代表人胡正波。本院执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初4254号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供处置的财产线索。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为56703元，已执行到位0元，尚有56703元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1857号申请执行人林鸣申请执行被执行人勤隆(湖南)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5884号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日