云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初18号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人施寂云，男，1987年9月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址保山市隆阳区，因本案于2020年10月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审,2021年1月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人施寂云犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2021年1月19日、2021年2月4日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云及检察官助理张佳倩出庭支持公诉，被告人施寂云及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年7月10日22时50分许，被告人施寂云醉酒驾驶与准驾车型不符的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区小平田集镇荔园路0公里500米处时，被执勤民警现场查获，经对施寂云进行现场呼气式酒精检测，结果为321ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，施寂云血液中乙醇含量为274.12ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人施寂云的供述、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人施寂云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人施寂云对血液鉴定意见有异议，认为身份证号码不是自己的，自己虽然喝了酒，但血液酒精含量没有那么高，公诉机关用其他人的酒精含量来起诉自己。 被告人施寂云的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实及量刑情节有异议，具体如下：1、公诉机关指控被告人血液酒精含量为274.12mg/100ml，证据不足。鉴定聘请书所记载的身份证号码并非本案被告人施寂云的身份证号码，公安机关委托鉴定的该份血样不是本案被告人的。2、施寂云第一次询问笔录记载的时间为2020年7月13日10时45分至2020年7月8日11时20分，而施寂云被查获的时间是2020年7月10日22时50分，由此可以说明，公安机关在侦查过程中存在工作上的失误，血样也是公安机关在工作过程中错将同名同姓的他人血样作为施寂云的血样进行检测。公安机关在不能排除合理怀疑，证明该份鉴定意见书是施寂云的情况下，不能以此份鉴定意见书认定案件事实。3、对公安机关指控施寂云连续两次实施饮酒后驾驶机动车，应从重处罚的意见不予认可。4、施寂云是在农贸市场内部的道路上被查获，不属于在公共道路上行驶。综上，公诉机关指控施寂云犯罪事实的部分证据不能做到证据确实充分，也不能排除合理怀疑，恳请法庭查明案件事实后，对证据综合分析，公正判决。 经审理查明，2020年7月10日22时50分许，被告人施寂云醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区小平田集镇荔园路0公里500米处时，被执勤民警查获。经现场对施寂云进行呼气酒精含量检测，结果为321ｍｇ／100ｍｌ。经对施寂云抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为274.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人施寂云因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2020年9月21日经保山市公安局交通警察支队决定被处以罚款三百元等行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件线索来源及公安机关于2020年7月23日立案。 2、户口证明，证明施寂云的身份情况。 3、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证明施寂云因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2020年9月21日经保山市公安局交通警察支队决定被处以罚款三百元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 4、查获经过、到案经过、人车合一照片、情况说明，证明施寂云被查获及到案的经过。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门对施寂云采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。 6、驾驶人信息查询结果单，证明施寂云的准驾车型为C1。 7、机动车信息查询结果单，证明云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的信息。 8、呼气酒精含量检测结果告知记录、检测照片，证明经呼气酒精含量检测，施寂云的检测结果为321mg/100ml。 9、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第4638号法医毒物检验司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书，证明经对施寂云抽取血样送检鉴定，送检的施寂云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为274.12mg/100ml；该鉴定意见已告知施寂云。 10、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，证明经鉴定，送检的李某2（公民身份号码5330011997××××××××）血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为122.42ｍｇ／100ｍｌ。 11、现场检测报告书、尿检照片，证明施寂云的尿液检测样本经现场检测，结果呈双阴性。 12、电话记录，证明办案民警贺赢拨打吴某某（小黑）手机，吴某某表示因其目前在外打工，近期不打算返回隆阳区。吴某某在电话中陈述，2020年7月，我和施寂云在五一队工地吃饭，吃饭过程中施寂云喝了大概三四两白酒，然后施寂云骑着他的摩托车离去。 13、情况说明，证明交警部门予以说明（1）该大队在聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的施寂云血液进行血液中酒精含量检验鉴定时制作的聘请书因笔误将施寂云身份号码填写错误，但该笔误并不影响血检结果，也未出现送错施寂云血样的情况。（2）2020年7月13日，该大队在对施寂云进行第一次询问时，因笔误将询问结束时间填写为7月8日。 14、情况说明，证明办案民警将施寂云带到保山市第二人民医院抽血时全程用执法记录仪进行了摄像，抽血结束后办案民警将执法记录仪摄录的内容导入了执法记录仪采集终端储存备份，后因执法记录仪采集终端设备损坏，施寂云抽血过程的视频数据遗失，故无法提供施寂云抽血过程的视频。 15、证人李某1的证言，证明自己是保山市第二人民医院的护士。2020年的一天晚上我上夜班，几名交警带着施寂云来抽血，我抽完血还在抗凝管上签字。当时交警用了执法记录仪进行摄像，还用手机拍了照。施寂云抽了两管2ｍｌ的血，是用抗凝管保存。交警把两管血用物证袋封装过。我对施寂云采取血样时没有用酒精消过毒，交警让我在血样提取表上签过字。我对施寂云抽取血样的整个过程是规范的。 16、被告人施寂云的供述与辩解，其称2020年7月10日20时许，我在五一队一个工地吃饭，吃饭时喝了一杯白酒，是和小黑等人喝的。21时50分许，我驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车去小平田农贸市场与朋友吃烧烤，吃烧烤时又喝了几瓶啤酒。吃完烧烤我驾驶着云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在回商铺的路上即行驶至时被交警查获。交警对我进行呼气酒精检测，检测结果是321ｍｇ／100ｍｌ。之后，因为我涉嫌酒后驾驶机动车，被带至小平田卫生院抽血。 以上证据经当庭举证、质证，被告人施寂云认为，我没有驾驶机动车上公路，我是在农贸市场中；因为血液酒精含量的鉴定书中身份证编号都不是我的，我质疑这份血液不是我本人的；不认可公诉机关出示证据的方式；人车合一照片中的地点不是被查获的地点。 被告人施寂云的指定辩护人对情况说明有异议，认为情况说明本身是侦查机关对自己失误或者错误的自证行为，不能作为证据使用，李某2的血液酒精含量鉴定意见书和本案无关。 经本院审查认为，通过被告人施寂云的第一次询问笔录可显示该笔录询问时间为2020年7月13日，公安机关记载的结束时间为2020年7月8日属瑕疵，公安机关已出具情况说明予以说明，该询问笔录亦可作为证据使用。虽然鉴定聘请书中所记载的施寂云的公民身份号码属另案被告人李某2，但通过李某2案法医毒物检验司法鉴定意见书可知李某2案所记载的采血管编号与施寂云案中法医毒物检验司法鉴定意见书中所记载的采血管编号并不一致，鉴定聘请书中记载的施寂云的公民身份号码错误属瑕疵证据，公安机关已通过情况说明及该公民身份号码的所有人李某2的法医毒物检验司法鉴定意见书等证据予以说明、佐证。且施寂云对提取血样登记表的内容予以确认，结合证人李某1的证言等证据，足以认定经鉴定，送检的施寂云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为274.12ｍｇ／100ｍｌ的事实。对电话记录的真实性无法确认。公诉机关提交的其余证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 被告人施寂云向本院提交证据如下： 鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，证明鉴定聘请书中记载的身份证编号不是施寂云本人的，质疑该份鉴定意见。 以上证据经当庭举证、质证，公诉机关认为对该份证据应予以认可。 经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告人施寂云的证明目的不予确认。 本院认为，被告人施寂云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施寂云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施寂云血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人施寂云到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人施寂云的指定辩护人提出施寂云连续两次实施饮酒后驾驶机动车不属从重处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持；其提出施寂云血液酒精含量为274.12ｍｇ／100ｍｌ的证据不足、施寂云不属在公共道路上行驶的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；其提出因施寂云第一次询问笔录记载的询问结束时间错误，可说明公安机关错将同名同姓的他人血样作为施寂云的血样进行检测及不能以本案鉴定意见认定案件事实的辩护意见，因本案中公安机关已对相关问题进行说明，且结合提取血样登记表、证人李某1的证言、李某2的法医毒物检验司法鉴定意见书等证据，足以认定公诉机关指控的施寂云的血液酒精含量，故对相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人施寂云的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施寂云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  胡志波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张振华