河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初10号原告：赵保晔，男，汉族，1957年11月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淅川县九源木业有限公司，住所地：淅川县上集工业园区，统一社会信用代码：914113267602419742。法定代表人：申玉荣。被告：南阳宏安建材有限公司，住所地：淅川县厚坡镇裴岗村（淅川县产业集聚区）。统一社会信用代码：9141132608904296XW。法定代表人：李章定。被告：南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市卧龙区北京大道泰康小区**楼****。统一社会信用代码：91411300692175943Y。法定代表人：徐献奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：翟银成，男，汉族，1964年7月24日出生，住南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为一般代理。原告赵保晔与被告淅川县九源木业有限公司、南阳宏安建材有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保晔、被告南阳新亚投资担保有限公司到庭参加了诉讼,被告淅川九源木业有限公司、南阳宏安建材有限公司经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵保晔向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告淅川县九源木业有限公司偿还借款本金28万元及利息。借款利息至2019.9.1.为13.19万元，2019.9.1之后按照月利息1分支付至付清之日至。二、被告南阳宏安建材有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司对原告的借款本息承担连带还款责任。三、本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，镇平县三富工艺品有限公司由被告南阳新亚投资担保有限公司担保，借原告28万元，借款期限6个月，月利息1.5分，到期后，没有还本，利息支付至2015年6月。2015年7月1日镇平县三富工艺品有限公司将借原告的28万元的借款本金及利息债务转移给九源木业公司，债权转让后，由宏安建材公司、新亚投资担保公司对九源木业公司的还款计划承担连带担保责任。原告同意，并共同签署《债务履行协议》、《还款计划》。《还款计划》约定九源木业公司还款期限为2015年7月到2016年2月25号前偿还本金结清利息。协议签订后，被告仅支付了半个月的利息，其余本息经原告多次向三被告催促追要，未能履行。2017年4月15日被告南阳投资担保有限公司在《债务履行协议》上签字，本协议款项未结算前，新亚公司继续承担担保责任，2019年9月1日被告一按照1分的利息，将所欠原告的本金利息予以计算，并且出具《出借人本金及利息核算表》，截止计算日欠原告本金28万元，利息13.19万元。在原告多次向三被告追要中，2019年5月22日被告三给原告出具《承诺书》1份，内容是：凡是南阳新亚投资担保公司承诺担保的合法债权人，你的担保合同有效期限继续有效。因以三被告迟迟不归还原告的本息，给原告经济造成极大的困难，为维护原告的合法权益，依法追回以上借款及利息，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南阳新亚投资担保有限公司辩称，一、2015年7月，原告和淅川县九源木业有限公司签订《债务履行协议》，南阳新亚投资担保有限公司所承担的担保责任为6个月，即2016年1月已经到期，2016年南阳新亚投资担保有限公司已经停业，相关证照早已过期作废。因此，2017年4月15日、2019年5月22日原告要求新亚投资担保有限公司继续承担担保责任，所签文件不具备法律效力。二、依据南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室文件，宛区处非【2016】13号文件和南阳市中级人民法院相关通知，南阳新亚投资担保有限公司处于政府帮扶处理融资风险化解阶段，涉及诉讼南阳新亚投资担保有限公司案件不予受理，综上，应驳回原告对南阳新亚投资担保有限公司的诉讼请求。被告淅川九源木业有限公司和南阳宏安建材有限公司未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月15日，原告赵保晔作为出借人（甲方）、借款人镇平三富工艺品有限公司（乙方）、被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人（丙方）签订了借款担保合同，约定：“第一条借款金额、期限。借款金额280000元整。借款期限为陆个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。借款金额、实际借款日与到期日以《借据》为准。《借据》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率、利息。借款月利率为15‰.计息方式为：自款项交付之日起，按月结息，每期利息4200元，（结息日为节假日的顺延至下一个工作日）。借款到期结清所欠本息及其他款项。第三条借款用途。乙方借款用于流动资金。第四条担保约定。丙方向甲方提供连带责任保证，丙方出具《担保函》与本合同具有同等法律效力。保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为陆个月。第六条付款、还款方式。……甲方按照合同约定将资金交付于乙方指定的银行账户，乙方还款和结息时将资金交付于甲方指定的银行账户。……”同日，镇平三富工艺品有限公司向原告赵保晔出具了28万元的借据一份，被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借据上加盖印章。被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人对上述借款向原告赵保晔出具了担保函。合同签订后，原告赵保晔向镇平三富工艺品有限公司指定账户转账280000元。2015年7月1日，原告赵保晔作为出借方（甲方），被告南阳宏安建材有限公司作为担保方（乙方），被告南阳新亚投资担保有限公司作为担保方（丙方），被告淅川县九源木业有限公司作为债务履行方（丁方），签订了债务履行协议，约定：“一、甲方向镇平县三富工艺品有限公司出借款项28万元，借款期限2014年10月16日至2015年4月15日。丙方对上述借款提供了连带责任的保证担保，（借款担保合同编号：XY保字2014第1061A号）。二、丙方在此前业务中替丁方代垫本金310万元、欠利息和费用合计1169533元，共计4269533元。丁方愿意在所欠丙方款项数额内代丙方向甲方履行，甲方同意。三、丁方接受上述债务后，甲丁双方即形成新的债权债务关系，还款进度详见丁方的还款计划。还款期间按月利率1.5%向甲方支付利息，直至欠款偿还完毕。若逾期，按双倍利息向甲方支付。在款项偿还完毕之前，乙方丙方承担连带担保责任。”被告南阳新亚投资担保有限公司于2017年4月15日在该份债务履行协议上方注明本协议款项未结算前，新亚公司继续承担担保责任。同日，被告淅川县九源木业有限公司出具还款计划一份，载明：“淅川县九源木业有限公司于2014年11月26日、2014年12月6日向各出借人借款500万元，合同号为XY保字2014第1126D号系列、XY保字2014第1206A号系列，同时本计划也包含南阳新亚投资担保有限公司的债权置换款项416万元（见债务履行协议）。共计916万元，对各债权人按照以下计划还款：2015年7月开始，于该月25号前偿还欠款本金的5%，同时结清所欠利息。……2016年2月25号前偿还欠款本金的10%，同时结清所欠同期利息。二、双方确定欠款月利率为1.5%，利息按此计算支付。若逾期，按双倍利息向债权人支付。三、南阳宏安建材有限公司对上述还款计划承担连带保证担保责任，保证期间为两年。四、南阳新亚投资担保有限公司继续承担担保责任，直至款项结清为止。下方由四名债权人代表签名捺印，被告淅川县九源木业有限公司、南阳宏安建材有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在下方盖章并由法定代表人签字。”2019年9月1日，被告南阳宏安建材有限公司出具的出借人本金及利息核算表中共计19人，其中赵保晔一栏注明本金28万元，2015年9月1日至2016年8月利息33600元，2016年9月至2017年8月利息31100元，2017年9月至2018年8月利息33600元，2018年9月至2019年8月利息33600元，共计411900元。并在下方注明核算表按月息1分计息。2019年5月22日，南阳新亚投资担保有限公司出具承诺书一份，载明：“债权人：凡是南阳新亚投资担保公司承诺担保的合法债权人，您的担保合同有效期限继续有效。承诺人：南阳新亚投资担保有限公司。”2016年4月1日，南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室出台了关于调整充实新亚投资担保公司融资风险化解处置工作小组的通知。以上查明事实，由当事人陈述、2014年10月16的借据、担保函、借款担保合同银行流水、《还款计划》、《债务履行协议》、承诺书、核算表及照片等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与镇平三富工艺品有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订的借款担保合同、借据、担保函，原告与三被告签订的债务履行协议，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，镇平三富工艺品有限公司将涉案债务转移给被告淅川县九源木业有限公司，原告赵保晔于2015年7月1日与被告南阳宏安建材有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司、被告淅川县九源木业有限公司签订了债务履行协议，视为原告赵保晔同意镇平三富工艺品有限公司将该笔债务转移给被告淅川县九源木业有限公司的行为。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2015】第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告淅川县九源木业有限公司承担该笔债务后未偿还过借款本金的行为构成违约，应承担违约责任。原告赵保晔对被告南阳宏安建材有限公司出具的拖欠其借款本金28万元和自2015年9月11日起至2019年8月的利息也无异议，并同意按照月利率1%计算利息，该约定不违反相关法律规定，因此，被告淅川县九源木业有限公司应偿还原告赵保晔借款本金28万元及截止到2019年8月30日的利息131900元，并自2019年9月1日起按照月利率1%计算利息至借款付清之日止。关于保证人是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告南阳宏安建材有限公司在2015年7月1日的还款计划中承诺保证期间为两年，还款计划中约定于2016年2月25日结清全部款项。原告赵保晔庭审中陈述曾多次到三被告公司催要债务，并提供照片予以证实，被告南阳宏安建材有限公司在债权人催要下分别于2017年9月26日和2019年9月1日出具了出借人本金及利息核算表，由此可以认定，原告赵保晔在保证期间届满前曾要求被告南阳宏安建材有限公司承担保证还款责任，因此，被告南阳宏安建材有限公司仍应对上述债务承担保证责任。对于南阳新亚投资担保有限公司的保证责任问题，被告南阳新亚投资担保有限公司于2017年4月15日在债务履行协议上方注明本协议款项未结算前，新亚公司继续承担担保责任。又于2019年5月22日出具承诺书一份，承诺凡是南阳新亚投资担保有限公司承诺担保的合法债权人，担保合同有效期限继续有效。因此，被告南阳新亚投资担保有限公司在不免除保证责任的情况下，仍应对上述债务承担连带保证责任。对于被告南阳新亚投资担保有限公司提供的南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室关于调整充实新亚投资担保公司融资风险化解处置工作小组的通知，但公安机关对于被告南阳新亚投资担保有限公司是否涉嫌非法集资并未立案，故本案仍按照经济纠纷处理，对被告南阳新亚投资担保有限公司提出的案件应当停止办理的辩称，本院不予采信。对于被告南阳新亚投资担保有限公司提出的2016年南阳新亚投资担保有限公司已经停业，相关证照早已过期作废的辩称，因南阳新亚投资担保有限公司工商登记信息上的经营状况显示仍为存续阶段，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告淅川九源木业有限公司和南阳宏安建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2015】第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告淅川县九源木业有限公司偿还原告赵保晔借款本金28万元及截止到2019年8月30日的利息131900元，并自2019年9月1日起按照月利率1%计算至借款付清之日止。二、被告南阳宏安建材有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4002元,由被告淅川九源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十一日书记员 曾凡江