wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初233号 原告：刘立峰，男，1982年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：李春云，男，1991年7月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：李文杰，女，1994年3月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告刘立峰与被告李春云、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立峰的委托诉讼代理人高顶、被告李春云、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春云、李文杰偿还借款本金30000元，截止到2020年6月的利息8688元，本息总计38688元，之后的利息支付至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，二被告向原告借款30000元，月利率3%，借款期限一个月。借款到期后，二被告希望继续使用借款，并继续支付利息，原告同意。自2019年11月起，二被告便不再支付利息。原告多次找被告催要本息，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李春云辩称，刚拿钱的时候是高利贷，我现在不止这30000元还有很多欠款。 李文杰辩称，这个钱我们肯定还，但是当时就是高利贷，如果我们不给钱，他们就威胁我们。如果算出来的钱合理合法，我们就会想办法把钱还了。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1.借条一张。2.交易明细一张，拟证明原、被告之间形成借贷关系，且原告已经履行了出借义务。 被告李春云和李文杰的质证意见为：借款利率为3%不是我们写的，利率上的手印也不是我们摁的，剩下的是我们自己写的。真实的借款利率是月息1毛。 本院的认证意见为：虽然被告不认可借条中“利率3%”，但其陈述约定的利率实际高于月息3%，可以证明原告与被告李春云约定的利率至少为月息3%，故对证据的真实性予以认定。对于被告陈述月息1毛，结合其他证据综合认定。 被告出示其手机中的微信转账记录三组，拟证明通过啜小圆向原告偿还利息7000元，原告对转账记录的关联性和证明目的不认可。 本院通过被告提供的啜小圆的联系电话向啜小圆核实，啜小圆称李春云转给自己的钱与刘立峰无关，是偿还借自己的钱。虽然刘立峰和李春云是自己介绍认识的，但是对于刘立峰与李春云之间的借款不清楚，李春云也没有通过自己向刘立峰还过钱。 本院的认证意见为：对被告提交的转账记录真实性予以认定，但是啜小圆和原告均不认可李春云向啜小圆转账是偿还刘立峰借款利息，故对该证据的关联性不予认定，被告李春云可另行解决其与啜小圆之间的经济往来。 本院经审理认定事实如下：被告李春云与李文杰系夫妻关系。被告李春云通过他人介绍与原告认识，并于2019年5月21日向原告借款30000元，用于偿还他人欠款。原告通过银行将款项转入李春云账户，李春云为原告出具借条，约定借款期限一个月，借款利率3%。李文杰在担保人处签字。原告自认被告偿还利息至2019年10月21日。被告李文杰在庭审中表示愿意与李春云共同偿还借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案原告向被告李春云转账30000元，被告李春云为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，根据被告李春云出具的借条，借款期至2019年6月21日届满，被告李春云应还清本息。原告自认被告偿还利息至2019年10月21日，被告不认可，并抗辩其于2019年6月-8月共偿还原告利息8700元，被告应举证证明偿还数额。被告提交的转账凭证是其与啜小圆之间的经济往来，啜小圆否认是通过其向原告偿还利息，故被告无法证明其抗辩成立。因被告李春云未举证证明还款数额，故应以原告的自认为准，即被告已按月利率3%偿还利息至2019年10月21日。法律规定借款合同发生于2020年8月20日之前的，可以根据当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息，2020年8月20日之后的借款利率，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，为年利率15.4%。原、被告的借款合同发生于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，未支付的利息，借款利率不得超过月息2%，2019年10月22日至2020年8月19日的借款利息为5980元，自2020年8月20日起至实际还款日，被告李春云应按照年利息15.4%支付30000元本金的利息。被告李文杰在庭审中表示愿意与李春云共同还款，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李春云、李文杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立峰借款本金30000元及截止2020年8月19日的利息5980元，并支付该借款自2020年8月20日至实际偿还之日的利息，按年利率15.4%计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李春云、李文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩**政 书 记 员 梁嘉汝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保443号 被保全人：舒伟龙，男，1987年09月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被保全人舒伟龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人舒伟龙名下银行存款109252.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执147号 救助申请人：周建英，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人周建英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周建英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1400元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人周建英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费1400元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠周建英劳务费1400元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周建英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人周建英等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执341号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人周建英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有周建英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特67号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人周建英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人周建英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使周建英的劳务款无法实现，现周建英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对周建英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人周建英司法救助金1400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执116号之一 申请执行人:阳波，男，1987年09月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人:何海江，男，1983年01月07日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 阳波与何海江承揽合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初49民事判决书已经于2021年1月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即“由被告何海江在本判决生效后十五日内支付原告阳波工程款价款60000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳波向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月01日向被执行人何海江邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款价款人民币60000元，并承担案件受理费、公告费1000元及申请执行费800元，共计61800元，并报告其财产状况。被执行人何海江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。另说明，被执行人何海江在本院尚有其他作为被执行人的案件，因其暂无财产可供执行已终结本次执行程序。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，仅有200余元存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商登记等信息。 3、查询到被执行人何海江名下有车牌为“贵Ｇ×××××”别克牌车辆一辆，本院于2021年3月18日向到紫云自治县车辆管理所查封，并属于轮候查封，不宜处置。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人何海江无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年1月20日，经到被执行人何海江居住地紫云自治县向村民委员会及周围群众了解被执行人的家庭经济状况及财产情况，查明被执行人何海江在居住地无财产可供执行，其父母居住在该地，无能力代其履行生效法律文书确定的义务。 五、本院于2021年3月14日发布悬赏公告，但未查找到被执行人的下落及财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、查询到被执行人银行账户及网络资金零星存款，申请执行人表示金额较少，不愿领取，故本院尚未扣划。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，案件受理费、公告费1000元及申请执行费800元，共计61800元，经本院立案执行后，穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初49号民事判决书本次执行程序。 被执行人何海江负有继续向申请执行人阳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理周畅 书记员孔令芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执162号申请执行人：郑皆进（曾用名郑明），男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。被执行人：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李碧容，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。关于郑皆进与周开全、李碧容买卖合同纠纷一案，申请执行人郑皆进依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3230号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周开全、李碧容应支付申请执行人郑皆进货款370000元及利息损失（以370000元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期上浮50%计算）；承担案件受理费6850元、公告费900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法轮候查封了登记在被执行人未查到被执行人周开全名下的车辆一辆外，未查到被执行人名下有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请方表示其也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十八日书记员 谢诗佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保42号 申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码9152000056920004XD。 法定代表人：贺新良，执行董事。 委托诉讼代理人：邓云帆，公司员工。 被申请人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区26号楼二楼，统一社会信用代码91520302722180808G。 法定代表人：刘治，董事长。 申请人中铁五局集团贵州工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司名下价值5049342.69元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：XXX）提供担保。2021年3月18日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中铁五局集团贵州工程有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司名下价值5049342.69元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中铁五局集团贵州工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初544号原告：孙硕，男，1987年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙硕与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙硕的委托诉讼代理人高新阔、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙硕向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金142114元(自2016年4月17日起至2019年8月5日止，以房款1111489.5元及地下室房款67887元为本金，共计1179376.5元按日万分之一计算)；2.判令才高公司支付律师费6000元；3.诉讼费由才高公司承担。事实与理由：孙硕于2013年1月31日与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司所开发位于济南市房屋及地下室，购房金额为1111489.5元，地下室金额67887元，合计1179376.5元。孙硕已按合同约定履行付款义务。才高公司于2014年4月17日在未取得《综合验收备案证明》的情况下将案涉房屋交付买受人。才高公司迟迟不能提供材料递交产权登记机关备案，导致孙硕不能办理产权过户登记，截止至2019年8月5日逾期达1205天。才高公司迟延履行协助办证义务违约事实明显，按照合同约定才高公司应支付孙硕违约金。基于以上事实，现诉至贵院，请求贵院查清事实依法支持诉讼请求。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙硕要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙硕主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙硕主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙硕主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，孙硕（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙硕购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为1111489.50元，地下室价款为67887元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙硕出具收据二份，载明住宅1111489.50元、地下室67887元。孙硕已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年10月19日，孙硕与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，孙硕与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙硕结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙硕的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付孙硕，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙硕有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙硕所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙硕于2020年10月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙硕主张的2017年10月21日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙硕未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙硕主张的逾期办证违约金应自2017年10月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙硕有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙硕主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1179376.5元为基数，自2017年10月21日至2019年8月5日止，共计653天，按照日万分之一计算，违约金共计77013.29元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙硕逾期办证违约金77013.29元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙硕律师费5000元；三、驳回原告孙硕超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告孙硕负担728元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初141号原告：罗国珍，男，1977年5月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张啟航（曾用名张帆），男，1992年3月23日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市汇川区。原告罗国珍与被告张啟航劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国珍到庭参加了诉讼，被告张啟航经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗国珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年10月之间，原告在被告的临时料场打砂，所欠工资为62000，但被告并未按约定及时向原告支付劳动报酬。后经双方协商，被告承诺于2019年4月30日前结清。现约定的支付期限已经届满，被告未按约定支付工资。故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持如上诉请。被告张啟航未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2017年10月至2018年10月之间，罗国珍在张啟航承包的务川自治县泥高镇老鹰村公路临时料场从事打砂工作。后经双方结算，张啟航向罗国珍出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“老鹰村公路组临时料场张啟航今欠罗国珍打砂工人工资62000元（陆万贰仟元整），经双方协商定于2019年4月30日前结清（如超期未还，罗国珍方可以此欠条追究张啟航方的法律责任。至结清之日起，此欠条作废），欠款人张啟航（身份证5221211992××××××××）。现罗国珍以张啟航未支付上述工资为由诉至本院。上述事实有罗国珍提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份、计算方量单据原件三张以及罗国珍的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：张啟航因加工砂石的需要，雇请罗国珍到石场做工，一方提供劳务，另一方支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。因此。罗国珍向张啟航主张劳务工资于法有据，本院予以支持。至于劳务工资的金额，罗国珍提供了张啟航签名的《欠条》原件加以证明劳务工资的尚欠金额，且张啟航未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，张啟航应向罗国珍支付劳务工资62000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张啟航于本判决生效之日起十日内支付原告罗国珍劳务工资62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告张啟航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李乐乐二〇二一年三月三十一日法官助理蔡滔书记员申丹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初41号原告：杨智钧，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区×××××××××××××××之02，现住广东省韶关市曲江区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××916。委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：何荣，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××××，现住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××416。原告杨智钧与被告何荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨智钧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智钧撤诉。案件受理费779元，由原告杨智钧负担。审 判 员 李善华二〇二一年三月二十二日法官助理 宋彩荣书 记 员 李佩怡
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复61号复议申请人（申请执行人）：王燕，女，1971年2月24日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被执行人：赵本龙，男，1975年11月20日生，汉族，原住所地德州市德城区，现在德州监狱服刑。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住所地德州市经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，经理。德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行王燕与赵本龙、德州龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕对（2014）德城执字第475-2号执行裁定书提出书面异议，德城区法院作出（2021）鲁14执异49号执行裁定书，驳回其异议请求。王燕不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院查明，王燕与赵本龙、龙腾公司民间借贷纠纷一案的（2013)德城民初字第2561号民事调解书发生法律效力，经异议人申请，德城区法院立案执行，案号（2014）德城执字第475号。因被执行人无可供执行财产，德城区法院于2014年7月2日终结本次执行程序。2021年1月4日，异议人向德城区法院提交查封申请书，请求查封被执行人尚在经营的4S店地上建筑物及全部配套设施。德城区法院经审查，于2021年2月1日作出（2014）德城执字第475-2号执行裁定书，认为德州市仲裁委作出的德仲调字（2015）第75号调解书已发生法律效力，德州市中级人民法院对该案恢复执行。该调解书已确认4S店地上建筑物及全部配套设施归德州东岳交通安全设施工程有限公司（以下简称东岳公司）所有，本案异议人申请查封第三人的财产不符合法律规定，为此裁定驳回异议人的查封申请。另查明，东岳公司与龙腾公司因土地租赁合同纠纷一案，经德州仲裁委仲裁审理，于2018年9月25日作出德仲调字（2015）第75号调解书。该调解书中确认解除2010年双方签订的《土地使用权租赁协议》，龙腾公司于本调解书生效后七日内将承租土地及在承租土地上建设的地上物4S店及配套设施全部交付东岳公司，归东岳公司所有。该案由德州市中级人民法院立案执行，现已恢复执行中。德城区法院认为，异议人作为案件的申请执行人向法院提交查封申请，请求查封被执行人的财产，德城区法院应当对其提供的财产进行调查核实。现经核实认为异议人提供的财产系经德州仲裁委在调解书中确权的无产权登记的财产，且德州市中级人民法院对该财产立案执行。据此，德城区法院认为异议人请求查封该财产不符合有关法律规定，裁定驳回其查封申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王燕的执行异议请求。王燕申请撤销（2014）德城执字第475-2号执行裁定书和（2021）鲁14执异49号执行裁定书，裁定支持查封被执行人龙腾公司4S店地上建筑物及全部配套设施的请求。事实与理由：一、被执行人龙腾公司经营的4S店地上建筑物及全部配套设施系龙腾公司所建设，其所有权归该公司所有。1.龙腾公司与东岳公司2010年5月8日签订的土地使用权租赁协议明确约定，东岳公司将其所有土地租给龙腾公司建4S店使用，租赁期限20年，该协议第九条明确约定，4S店及其配套服务设施均由龙腾公司出资建设，其所有权归龙腾公司所有。即使按照有关规定该场地上龙腾公司建筑物所有权归办到东岳公司名下，东岳公司仅是名义上的所有权人，不享有所有权。2.德州仲裁委员会出具的德仲调字（2015）第75号调解书中第一条，被申请人于本调解书生效后7日内将承租土地及在承租土地上建设的地上物4S店及配套设施全部交付给申请人，上述约定足以证明土地出租方东岳公司和被执行人龙腾公司及德州仲裁委员会均认可4S店地上建筑物及配套设施的所有权人系被执行人龙腾公司。3.龙腾公司自停止营业后，于2013年12月1日将4S店地上物及配套设施出租给德州市银港商贸有限公司，该公司至今一直在利用4S店地上建筑物及配套设施进行经营，没有任何第三方提出任何异议。二、龙腾公司经营的4S店地上建筑物及配套设施至今没有发生物权转移，东岳公司没有取得该财产的物权，不是该财产的所有人。1.物权变动有明确法律规定，虽然德仲调字（2015）第75号调解书第一项有4S店建筑物及配套设施归东岳公司所有的约定，但是其前提是被执行人于本调解书生效后7日内将承租土地及在承租土地上建设的地上建筑物及配套设施全部交付给东岳公司。德州中院（2020）鲁14执恢25号执行申请书足以证明龙腾公司至今并没有将上述财产交付给东岳公司，因此该财产不归东岳公司所有。2.目前没有任何法律明确规定仲裁调解书可以引起物权变动的效力，4S店地上建筑物及配套设施未办理产权变更登记，不发生物权变动的效力。3.最高人民法院研究室关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见认为，以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，因此，德城区法院异议裁定书认为被执行人4S店及配套设施已经归东岳公司所有缺乏事实和法律依据。4.东岳公司的债权与复议申请人的债权均为普通债权，东岳公司不享有优先受偿权，在被执行人龙腾公司负有大量债务的情况下，其与东岳公司的以物抵债协议侵害了其他债权人的合法权益。根据最高院（2018）最高法民再445号判决书的裁判观点，龙腾公司与东岳公司以物抵债仲裁调解协议的本质仍属于债的范畴，不发生物权转移的效果，在变更登记前，案涉不动产所有权仍属于龙腾公司。综上，德城区法院认定事实和适用法律错误，请予以纠正。被执行人龙腾公司、赵本龙未提交答辩意见。本院查明的事实与德城区法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是涉案4S店的地上建筑物及配套设施等财产已经由仲裁机构作出的调解书分配给他人后，复议申请人再申请法院查封是否合法。对此本院认为，根据我国民法典第一百三十二条的规定，任何民事主体行使民事权利，不得侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权利。否则，就是滥用民事权利，不应当受到法律的支持和保护。本案中，涉案4S店的地上建筑物及配套设施等财产已经由德仲调字（2015）第75号调解书确认由龙腾公司交付给东岳公司，东岳公司据此取得涉案财产合法的物权请求权，且东岳公司为了实现其请求权，已经申请本院强制执行，本院受理并正在执行中。复议申请人为了实现自己的债权，仍然请求德城区法院查封涉案财产，如果德城区法院采取查封措施，必然导致东岳公司物权请求权无法实现，侵害东岳公司的合法权利，也必然导致本院无法执行德仲调字（2015）第75号调解书。复议申请人申请德城区法院查封涉案财产，该项民事权利的行使既损害了东岳公司的合法权利，也破坏了正常的案件执行秩序，损害了社会公共利益，因此，其权利的行使，属于滥用民事权利，本院不予支持。复议申请人主张东岳公司尚未取得涉案物权，物权尚未发生转移等事由，与前述民事权力行使必须合法相比，均不能成为其申请查封涉案财产正当的合法的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王燕的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2021）鲁14执异49号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年三月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终962号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：甘泉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桑继朋，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人桑继朋合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人中禛交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中禛交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 陈家勇 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月九日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 杨 炫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之四申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中原银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执918号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:毛小松,男,1987年5月14日出生,汉族,四川省夹江县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人毛小松民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人毛小松发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8113.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4358号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人毛小松有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人毛小松财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢259号 吴怡洁、秦刘柱： 申请执行人吴怡洁与被执行人秦刘柱婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦刘柱已主动履行还款68000元，申请执行人吴怡洁已支取。经申请执行人同意本院结案，至此，已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第2303号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执267号 申请执行人：胡娅,女,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李传忠,男,1965年4月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张少毛,男,1971年7月31日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡娅、李传忠与张少毛排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，1、本院于2021年1月17日向被执行人张少毛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张少毛名下相关财产信息，被执行人张少毛名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张少毛纳入全国法院失信被执行人名单，并对张少毛发出限制高消费令。6、本院于2021年3月23日将安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区********商铺交付给申请人，本案申请执行标的额2000元，执行费50元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓通
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执196号 申请执行人：邓申艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人肖锋，职务不详。 申请执行人邓申艳与被执行人成都澜山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓申艳向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都澜山置业有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。现根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人成都澜山置业有限公司所有的在成都莉香幸会文化传播有限公司处的收入105984.12元采取了扣留措施，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权104516.12元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都澜山置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓申艳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都澜山置业有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执27号 黄维川、四川华建路桥集团有限公司、贾巴史体： 关于申请执行人黄维川依据本院作出的（2019）川3430民初52号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川华建路桥集团有限公司、贾巴史体车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计291918.00元。经本院立案执行，现已经强制执行到位296197.00元，其中，本金291918.00元，本案执行费4279.00元。本院已于2021年3月14日将该款转付给申请执行人黄维川。至此，申请执行人黄维川依据本院作出的（2019）川3430民初52号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川华建路桥集团有限公司、贾巴史体车辆租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执534号之一申请执行人：吴永利，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。被执行人：刘建波，男，1991年1月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波在财付通支付科技有限公司085e9858e00769aa9511b5bc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3266.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  王成文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1055号 被保全人：王龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。 被保全人王龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王龙名下银行存款552983.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5991号原告：丁子珊，女，汉族，1991年3月1日出生，住珠海市香洲区。被告：李京芳，女，汉族，1992年10月7日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市。原告丁子珊与被告李京芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁子珊到庭参加诉讼。被告李京芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还房屋押金5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告在58同城签约房屋租赁合同，她当时声称人不在珠海所以先网上签约，后原告支付宝转账7800元，押二付一，事后才知道被告不是业主。被告瞒着业主把房屋转租给原告，在2020年2月份新年期间，业主发现被告将房子转租出去，让红树湾管家把我们租户赶出家门，当时大过年又正是疫情最严重的时候，我们告诉被告，并与她商讨解决方案，让她归还押金。被告拒绝。红树湾的房子是复式三房，原告租住二楼其中一间，每月2600元租金，另有两位室友，一位每月2800元，另一位每月1500元。被告收取三人押金5200元（原告）、5600元、3000元，共计13800元。被告拒不退还押金，要求被告退还押金。原告为其陈述提交的证据有：1.原、被告房屋租赁合同；2.被告和李展通的房屋租赁合同；3.被告和业主签订的房产租赁合同；4.原告与被告的聊天记录；5.原告与业主的聊天记录；6.支付宝转账截图；7.微信转账截图；8.被告“前男友”与业主的聊天记录；9.2020年5月1日房产租赁合同；10.产权证；11.微信转账记录。被告未答辩，未提交证据。本院查明，原告主张其与被告于2019年11月7日在“58同城”平台上签订了一份房屋租赁合同，原告提交了该合同，合同上记载的出租人（甲方）为“李京芳，身份证号码：xx”，承租人（乙方）为原告。合同约定，甲方将珠海市香洲区xx号房出租给乙方，租期自2019年11月7日至2020年5月6日，甲方应于2019年11月7日前将房屋交付乙方，租金每月2600元，押金5200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。2019年11月3日，原告向被告微信转账支付了1000元。2019年11月7日，原告向被告的支付宝账号转账支付了6800元。原告表示1000元是看房后先交的订金，6800元是押金和租金，两笔款合计7800元，其中5200元是押金，2600元是租金。原告主张其自2019年11月中下旬居住在上述房屋中，至本案开庭时仍在居住，每月准时支付房租；涉案房屋不是被告的，被告从未向原告出示过房产证，房屋的业主是姓李，原告自2020年2月开始向业主支付押金和租金，2020年5月份与业主补签了合同，原告提交了2020年5月1日新签的《房产租赁合同》，涉案房屋产权证的复印件，以及原告自2020年2月起向他人支付押金和租金的微信转账记录等。本院认为，原告主张被告向其出租房屋并收取了押金5200元，虽然双方没有签订纸质的合同，但原告提交的“58同城”平台上的房屋租赁合同，明确记载了出租方和承租方的姓名、身份证号码，与本案的被告和原告的身份信息相符，结合原告在2019年11月通过支付宝和微信向被告转账7800元的事实，且该金额与合同约定的押金和一个月租金合计的金额正好相符，原告提供的上述证据可以相互佐证原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张被告并非涉案房屋业主，本案现有证据也未能证明被告是否有权将房屋出租给原告，但原告与被告签订的房屋租赁合同在2020年5月6日期满，无论被告是否有权将房屋出租给原告，合同期限已届满，在目前被告没有提出原告欠费的情况下，被告应当将押金退还原告。故原告请求被告退还押金5200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁子珊退还押金人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  吴宗达人民陪审员  伍海枚二〇二一年三月二十四日书 记 员  崔 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信大厦8楼。负责人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李彬，女，1982年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年三月一日书记员  李欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1701号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，行长。 被执行人：段路辉，男，1977年12月6日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：张军晓，女，1987年2月13日出生，汉族，现住长安区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与段路辉、张军晓借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托京东网拍卖对被执行人张军晓名下位于石家庄市新华区不动产进行了拍卖，买受人冉建庆以109.3456万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、张军晓名下位于石家庄市新华区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号，过户到买受人冉建庆（身份证号：1324411971××××××××）名下，上述不动产产权自本裁定书送达冉建庆时转移。 二、为冉建庆（身份证号：1324411971××××××××）办理张军晓名下位于石家庄市新华区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号不动产的过户手续。 三、解除位于石家庄市新华区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号的抵押登记信息，不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0078780号。 四、冉建庆（身份证号：1324411971××××××××）可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由冉建庆按照其过户部门的相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月十五日 书记员  付红涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终311号上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区财政局，住所地汕头市龙湖区××××××××。负责人：洪瑞彬。委托诉讼代理人:郭锋，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:王津，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区×××××××。法定代表人：王某1。上诉人汕头市龙湖区财政局（以下简称“龙湖区财政局”）因与被上诉人广东益德环保科技有限公司（以下简称“益德公司”）不当得利纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙湖区财政局上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初108号民事裁定书；2.裁定汕头市龙湖区人民法院依法对本案进行审理。事实与理由：一、被上诉人应返还上诉人的“2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金”2520万元补助资金，已于2019年8月23日被汕头市财政局划扣上诉人2019年固定补贴予以抵扣，造成了上诉人区级财政资金的重大损失。2014年9月22日，上诉人根据《广东省人民政府关于印发广东省省级财政专项资金管理办法的通知》（粤府【2013】125号）文件、《关于印发〈珠江人才计划专项资金管理办法〉的通知》（粤财教【2014】323号）文件、汕头市财政局《关于下达2013年度引进创新科研团队和领军人才专项资金的通知》（汕市财教【2014】114号）文件的要求，于2014年9月24日向被上诉人广东益德环保科技有限公司拨付2800万元省财政专项资金。2017年6月13日，汕头市人才工作领导小组办公室向市财政局送达《关于按省人才办要求收回“珠江人才计划”引进“淀粉功能材料的研发和产业化团队”省财政资助资金的函》（汕人才办【2017】3号）文件：省人才办已经终止广东益德环保科技有限公司引进的“珠江人才计划”第四批创新创业团队“淀粉功能材料的研发和产业化团队”项目，要求回收该项目剩余的2520万元省财政专项资金，请市财政局按照原渠道收回相应的省财政资金。2017年7月7日，汕头市财政局印发《关于收回2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金的通知》（汕市财教【2017】126号）文件，通知上诉人向被上诉人收回上述省财政专项资金。2017年7月13日，广东省财政厅印发《关于收回部分项目资金的通知》（粤财教【2017】200号）文件，通知汕头市财政局收回上述专项资金后按照省财政安排资金的原渠道将资金交回省级国库。2017年7月27日，汕头市财政局印发《关于收回部分项目资金的通知》（汕市财教【2017】135号）文件，通知上诉人收回上述专项资金后缴至市财政局账户。上诉人在收到上述文件后，于2017年7月20日向被上诉人发出《关于收回2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金的通知》（汕龙财【2017】116号）文件，要求被上诉人缴回2520万元省财政专项资金，被上诉人接通知后至今仍未缴回该项资金。2019年8月23日，汕头市财政局将2019年固定补助上诉人的2520万元转抵汕市财教【2017】126号应上缴2013创新科研团队资金2520万元，造成了上诉人区级财政资金的重大损失。二、本案系被上诉人不当得利行为造成的平等民事主体之间的民事纠纷，依法应按民事纠纷案件进行审理。一审法院认为专项资金具备行政属性，本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对本案法律关系定性不当。1.广东省财政厅、中共广东省委组织部《关于印发的通知》（粤财教【2014】323号）文件第三条规定：珠江人才计划专项资金是指经省委、省政府同意，由省财政安排用于组织实施珠江人才计划的专项资金；第五条规定：省人才工作领导小组统筹协调专项资金管理工作、研究专项资金分配等重要事项；第六条规定：省财政厅负责专项资金管理；第九条规定：各地级以上市财政部门负责按照国库支付管理有关规定拨付专项资金。由此可见，本案涉及的专项资金是由省人才工作领导小组统筹协调、省财政厅负责专项资金管理、地级财政部门拨付的管理模式。上诉人作为区级财政部门，在资金管理、分配和拨付过程中，均未负有法定行政职能。2.2017年7月27日汕头市财政局向上诉人发出《关于收回部分项目资金的通知》（汕市财教【2017】135号），通知上诉人收回上述专项资金后缴至市财政局账户。上诉人于2017年7月20日向被上诉人发出《关于收回2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金的通知》（汕龙财【2017】116号）文件，要求被上诉人缴回2520万元省财政专项资金，被上诉人接到通知后至今仍未缴回该项资金。2019年8月23日，汕头市财政局将2019年固定补助上诉人的2520万元转抵汕市财教【2017】126号应上缴2013年创新科研团队资金2520万元，由于被上诉人拒不履行缴回专项资金的义务，汕头市财政局已划扣上诉人的资金作为抵扣，造成上诉人区级财政资金的重大损失。3.鉴于被上诉人申请的本项专项资金不符合要求的条件，省人才工作领导小组办公室发出《关于终止“珠江人才计划”引进“淀粉功能材料的研发和产业化团队”项目的通知》，被上诉人取得本项专项资金已没有合法根据，属于不当利益，造成上诉人损失，应当将取得的不当利益返还上诉人。综上所述，本案系被上诉人不当得利行为造成的平等民事主体之间的民事纠纷，依法应按民事纠纷案件进行审理。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初108号《民事裁定书》，并裁定汕头市龙湖区人民法院依法对本案进行审理以维护上诉人的合法权益。益德公司没有发表答辩意见。龙湖区财政局向一审法院起诉请求：1.判决益德公司立即向龙湖区财政局缴回“2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金”2520万元；2.判决本案诉讼费由益德公司承担。一审法院经审查认为，民事主体在法律地位上是平等的，其合法权益应当受到法律的平等保护。本案原告龙湖区财政局诉请被告益德公司返还2013年引进创新科研团队和领军人才专项资金2520万元，该专项资金具备行政属性，本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告汕头市龙湖区财政局的起诉。本院经审查认为，涉案资金是经省委、省政府同意，由省财政安排用于组织实施珠江人才计划的专项资金，具备行政属性，本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据充分，应予维持。龙湖区财政局的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，龙湖区财政局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年二月二十五日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保97号张兴中、何小云你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据张兴中的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月31日查封被申请人何小云位于邵东市两市镇家电城竹岭路90号的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1548号 原告：柴振郊，男，1931年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石晓维。 原告柴振郊与被告河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柴振郊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柴振郊撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨梦维
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保158号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：乔明，男，汉族，生于1974年1月27日，住白水镇××营业所××楼××号，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司西河支行行长。 被申请人：尹学明，男，汉族，生于1970年2月4日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁恒银行存款予以冻结141192.45元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹学明银行存款141192.45元，冻结期限为一年。 案件申请费1376元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2189号原告：蔡某，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被告：周某，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告蔡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人杨**、彭霄到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付人民币40万元整；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2010年登记结婚，婚后因性格不合，于2020年12月16日协议离婚并于同日办理离婚登记手续。此外，双方签订离婚协议对夫妻共同财产进行了约定，约定夫妻共同拥有的长沙市开福区××路××号××栋××号住房归被告所有，被告需于离婚后7个工作日内一次性支付给原告人民币40万元整。离婚后经原告多次催促，被告始终怠于履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：原告蔡某与被告周某原系夫妻关系。2020年12月16日，原、被告签署离婚协议书并在长沙市开福区民政局登记离婚，离婚协议书约定原、被告共同所有的位于长沙市开福区××路××号××栋××号的房产归被告周某所有，被告周某需支付原告蔡某40万元整，在离婚后七个工作日内一次性支付。以上事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告自愿离婚并签订离婚协议，离婚协议约定原、被告共有的位于长沙市开福区××路××号××栋××号的房产归被告周某所有，被告周某需在离婚后七个工作日内一次性支付原告蔡某400000元，原、被告应按照离婚协议履行各自义务。对于原告蔡某要求被告周某支付400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告周某于本判决产生法律效力后十日内向原告蔡某支付400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年三月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执554号之一 申请执行人：陈某1，男，2012年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1983年3月8日出走，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁芳芳，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年2月1日立案执行申请执行人陈某1与被执行人丁芳芳抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁芳芳名下的银行存款17663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之六申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔六芹河南登封农村商业银行股份有限公司守敬路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初350号原告：康小琼，女，1978年1月5日出生，汉族，新宁县人，教师，住所地：新宁县回龙镇，现住新宁县金石镇。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。原告康小琼与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行审理。原告康小琼向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款102560元，并按月利率1.5%支付借款利息；2．判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花自2019年5月起陆续向康小琼借款用于美容店经营，双方约定，利息付现金的按月息1分5结算，留在店内消费的按月息2分结算。但至今有以下二笔借款到期后，本息均未付。其中2019年5月27日借款60000元，约定每月利息900元，每半年结一次；2020年11月28日借款42560元，该笔借款未约定借款利率。以上二笔款项经康小琼多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持康小琼的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康小琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年三月三十日法官助理胡芳艳书记员焦黎
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初312号原告：王培景，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王微，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：闫凡东，男，1980年4月5日出生，汉族，住微山县。原告王培景与被告闫凡东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王培景及其委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，被告闫凡东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告运费款45,190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在滕州市柴胡店镇承包BRT-6号线主体工程，原告在该工地负责运土和白灰，工程完工后，被告欠原告运费一直未给付。2018年9月3日被告向原告出具了欠条一份；对该事实进行了确认。原告多次向被告主张欠款，被告总是以各种理由推脱不给。无奈，原告为了自己的合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，望判如诉请。原告王培景围绕其诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，证明：被告闫凡东欠原告王培景运费45,190元。证人宋某、刘某出庭作证，证明：2018年证人宋某、刘某与原告一起在被告承包的工程处负责运土及白灰，被告在张旺镇104国道路上给原告书写欠条一张。被告闫凡东未答辩，未提交证据。经审查，原告王培景提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在滕州市柴胡店镇承包BRT-6号线主体工程，原告在该工地负责运土和白灰，工程完工后，被告欠原告运费一直未给付。2018年9月3日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王培景拉土运费和白灰运费共计肆万伍仟壹佰玖拾元正，欠款人：闫凡东，2018.9.3号”。本院认为，被告闫凡东向原告王培景于2018年9月3日出具的《欠条》及证人宋某、刘某证言，足以证实原、被告形成运输合同关系。被告闫凡东尚欠运费45,190元，事实清楚，证据确实，其拒不支付运费的行为已构成违约，依法应承担支付运费的法律责任，对原告王培景要求被告闫凡东支付运费45,190元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫凡东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫凡东于本判决生效后十日内给付原告王培景运输费用45,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告闫凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年三月四日法官助理丁萌书记员李影
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初56号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王峰，男，1992年3月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月14日被定州市公安局取保候审，2021年3月2日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。 定州市人民检察院以冀定检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年8月7日4时30分许，被告人王峰因驾驶制动性能不符合国家标准技术条件要求的冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿定魏线由南向北行驶至定州市，与闫某1、赵某、闫某2三人及车辆发生碰撞，至闫某1颅脑损伤当场死亡、闫某2颅脑损伤经抢救无效死亡、赵某受伤。定州市公安局交通警察大队认定：被告人王峰负此事故的全部责任。被告人王峰到案后如实供述其罪行，与被害方达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，认罪认罚且对被害方进行了赔偿取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王峰的供述，被害人赵某的陈述，证人闫某3、闫某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、采集照片及视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书、注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，车辆保险单，本院（2019）冀0682民初5550号民事判决书，调解协议书、收条及谅解书，报警记录、破案经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书等证据证实。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王峰在发生交通事故后拨打报警电话并在现场等候，在公安人员勘查现场完毕后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王峰的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王峰犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估，被告人适宜社区矫正，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  李永康 人民陪审员  高 强 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  蒲 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初127号 原告：万小星，男，1959年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 被告：汤翔辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告万小星与被告汤翔辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾自金、胡刚强到庭参加诉讼，被告汤翔辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1120000元及利息（自2016年11月16日起按年利率15.4%计算至2020年11月15日，之后的利息按一年期的贷款市场报价利率4倍计算至实际还清之日止）；2、案涉律师费30000元由被告负担；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款1000000元（其中转账880000元、现金120000元）。2017年5月15日，被告再次向原告借款120000元，以上合计借款1120000元。双方分别于2018年6月30日、2018年11月30日、2020年3月30日进行了三次结算，由被告于2020年3月30日出具了最后一份借款及还款承诺书，载明被告承诺借款本息2103476元于2020年6月31日前还清。现被告所借本息分文未还。 被告汤翔辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款及还款承诺书》1份，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行电子回单1份，证明2016年11月15日原告转款880000元给被告的事实；3、（2018）赣0803民初345号民事调解书1份，证明案涉借款本金得到生效法律文书的确认；4、委托合同、律师费发票1份，证明原告为处理本案花费律师费30000元。被告汤翔辉未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告万小星通过中国工商银行向被告汤翔辉汇款880000元。2020年3月30日，被告汤翔辉向原告万小星出具《借款及归还承诺书》，载明：1、本人汤翔辉（身份证号：3601041962××××××××）于2016年11月15日向万小星借到人民币100万元（其中转账88万元，现金12万元），借期1年；于2017年5月15日再次向万小星借到人民币现金12万元，借期半年。两次合计112万元，保证于2017年11月15日归还。2、因借款逾期无法归还，于2018年6月30日本人与万小星进行了第一次结算：截止2018年6月30日本息合计1385690元，同时保证上述借款本息在2018年8月30日前一次性归还；2018年11月30日本人与万小星进行了第二次结算：截止2018年11月30日本息合计1593543元，同时保证上述借款本息在2018年12月31日前一次性归还。3、现本人于2020年3月30日与万小星进行了第三次结算：截止2020年3月30日本息合计2103476元，本人再次承诺：用本人及本人名下公司的资产和收入做担保，保证在2020年6月31日（应该是2020年6月30日）前一次性归还全部借款本息。上述2103476元借款和欠息从2020年4月1日起按2%的月利率计息，至全部欠款和利息归还为止。如果再次发生逾期，可向人民法院起诉本人，所涉律师费、诉讼费和执行费等由本人承担。出具承诺书后，被告仍未按约定的期限归还借款，原告诉至法院，其为诉讼花费律师费3万元。 本院认为，原告向本院提供《借款及还款承诺书》及银行转账凭证证明其与被告汤翔辉存在借贷法律关系，被告未到庭也未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院认定双方存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告汤翔辉未按照合同的约定按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汤翔辉归还借款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因借款时间不同，原告主张的利息起算时间也应不同，其中借款本金1000000元的利息应从2016年11月16日起按年利率15.4%计算至2020年8月20日，借款本金120000元的利息应从2017年5月16日起按年利率15.4%计算至2020年8月20日，之后的利息自2020年8月21日起均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清日止。被告在《借款及归还承诺书》中承诺：如借款逾期，所涉律师费由其承担，故原告主张案涉律师代理费由被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤翔辉偿付原告万小星借款本金1120000元及利息（其中借款本金1000000元的利息自2016年11月16日起按年利率15.4%计算至2020年8月20日止的利息约为579211元，借款本金120000元的利息自2017年5月16日起按年利率15.4%计算至2020年8月20日止的利息约为60265元，以上利息合计639476元，之后的利息自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿清日止），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告汤翔辉支付原告万小星律师代理费30000元，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取计10680元（原告已预交），由被告汤翔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二一年三月二日 法官助理张琼 书记员易美凌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执547号 申请执行人：福建惠安县乘煌石业有限公司，住所地福建省惠安县霞镇后洋村，注册号×××57。 法定代表人：庄焙灿，该公司总经理。 被执行人：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建惠安县乘煌石业有限公司与被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的93607元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢昌军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初546号 原告：高印秋，女，1965年4月11日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：侯铭伟，男，1990年7月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场1-2层、11层。 负责人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。 原告高印秋与被告侯铭伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，原告高印秋与另案原告丁建华向本院起诉侯铭伟、人保公司、安华保险公司的机动车交通事故责任纠纷案件，高印秋、丁建华均是同一起交通事故中的伤者，根据相关法律规定可以合并审理，且已征得各方当事人同意。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0202民初543号案件审理。 审判员  徐岚 二〇二一年三月四日 书记员  李莉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执247号 申请执行人：钱成，男1982年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：王建徽，男1964年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱成与王建徽等提供劳务者受害责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 丁爱平 二〇二一年三月八日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：王亚军，男，1975年5月25日出生，，住所地河北省承德市围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚军在深圳前海微众银行99×××03账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初100号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人孟某某，男，1983年3月4日出生，公民身份证号码131123198303040031，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省衡水市武强县武强镇乐郊村118号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月7日被献县公安局刑事拘留，于2021年3月12日被本院决定逮捕，现羁押于献县看守所。                               辩护人                       孔祥坡， 河北林风律师事务所律师。                                                                      公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）7号                                                         指控事实                       2020年12月17日13时，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在307国道行驶，行至陈圈路口东侧时，与被害人吴某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、孟某某受伤的交通事故。后抽取孟某某静脉血2ml,经沧州司法鉴定中心鉴定其酒精含量为120.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。2021年3月7日，孟某某被献县公安局抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意建，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日至4月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 宋永亮                                                                 二〇二一年三月十七日                          书记员 王 伟                             书记员  王伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1079号原告：蓬江区江豪技术服务中心，住所地江门市蓬江区×××××××××。经营者：曾敏，1971年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码362××××××××××××545。委托诉讼代理人：梁锦汉，系广东严冈律师事务所律师。被告：沈正晖，男，1973年7月2日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××653。被告：王文丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××，公民身份号码432××××××××××××068。原告蓬江区江豪技术服务中心诉被告沈正晖、王文丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告蓬江区江豪技术服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬江区江豪技术服务中心撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：河北省涞水县涞水镇涞阳路**。统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：高增福，男，满族，1971年3月2日出生，，住所地：河北省涞水县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告高增福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨利、被告高增福到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支本金7795.36元、利息541.1元、费用3146.22元，共计11482.68元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额11482.68元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.要求被告给付逾期还款违约金574.12元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4.要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1088元；5.本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金7795.36元、利息541.1元、费用3146.22元，共计11482.68元（此后的利息、违约金、费用按照信用卡领用合同（协议）的约定给至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 被告高增福辩称，被告暂时没有偿还能力，对借款本金无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1法定代表人身份证明、营业执照复印件、法定代表人证明信、证据2被告身份证复印件、证据3中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡领用合约被告对真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。被告对原告提交的证据4律师费收费收据及委托代理协议质证称不懂，不发表意见，经核实证据4符合法律规定的证据形式，对证据4予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金7795.36元、利息541.1元，共计8336.46元。本案中原告支付的律师费为1088元。逾期还款违约金为574.12元。 本院认为，原告根据被告的申请，为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告本金、利息、复利、逾期违约金及律师费的诉讼请求应予以支持。双方签订的信用卡合约虽然有费用的相关约定，但原告并未明确费用的计算方式以及产生依据，故对原告3146.22元费用的诉讼请求不予支持。 故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、判令被告高增福于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款本金7795.36元、利息541.1元，上述共计8336.46元。（上述费用暂计算至2020年4月27日），之后的复利至款项清偿完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》的约定给付。 二、判令被告高增福于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金574.12元。 三、判令被告高增福于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1088元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64.31元，由被告高增福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王建华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5183号 原告：黄建章，男，1950年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：梁发连，女，1951年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈传贤，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：黄晨露，女，2003年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：黄瑶，女，1997年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 共同委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：林业范，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄建章、梁发连、陈传贤、黄晨露、黄瑶诉被告林业范民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告黄建章、陈传贤及五原告共同委托代理人李壮到庭参加诉讼。被告林业范经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄建章、梁发连、陈传贤、黄晨露、黄瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款本金50000元及利息20000元(其余利息以50000元为基数，自起诉之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际还款之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄大海与被告系相识关系，2013年春季，被告因资金周转不灵向黄大海借款100000元，黄大海遂将家中的100000万现金借予被告，被告当场出具借条并愿按月息2分支付利息。后于2018年还本付息共计5万元。2019年12月1日，因被告迟迟不能还款还息，被告遂重新向黄大海出具一份借条，约定借款本金70000元，截至2019年11月2日利息共计70000元。后原告要求被告还款时，被告一直以各种理由推诿不予还款。 被告林业范未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，黄大海通过其父黄建章与林业范认识。2014年，林业范向黄大海借款现金10万元。2017年，林业范还款5万元。2019年12月1日，林业范出具《借条》一份，载明“借到黄大海人民币本金柒万元整，截止2019.12.1利息柒万元正，另计。”庭审前，原告委托代理人李壮拨打被告林业范电话（187××××2550），林业范承认借款事实，并表示借条所载7万元包含5万元本金及2万元利息。对此，原告亦予以认可并变更了诉讼请求。 另查明，黄大海于2020年10月24日死亡，原告黄建章系其父亲，梁发连系其母亲，陈传贤系其配偶，黄晨露及黄瑶系其女儿。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《借条》、通话录音等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建章、梁发连、陈传贤、黄晨露、黄瑶系黄大海法定第一顺位继承人，在原借款主体黄大海已经死亡的情况下，有权提起本案诉讼。原告提供了借条，证明黄大海履行了借款出借义务，被告林业范对此亦予以认可，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方并未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起（2021年2月19日）按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林业范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林业范于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建章、梁发连、陈传贤、黄晨露、黄瑶借款本金50000元及利息20000元（后续利息以50000元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告林业范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1033号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市解放大道东段。法定代表人陈卫东。被执行人张春，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张春信用卡纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行。（2020）豫1702民初8150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月八日书记员 李泽辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1041号 被保全人：王丙霞，女，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被保全人王丙霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王丙霞名下银行存款15211.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。