wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5044号   原告：巩某，女，汉族，农民，住甘肃省正宁县。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆阳东方丽景茂。   法定代表人：米某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，该公司办公室主任，住庆阳市。   被告：庆阳汇隆房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道**。   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾某，男，汉族，该公司经理，住庆阳市。   本院在审理原告巩某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司、庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告巩某于2021年3月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告巩某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告巩某撤回起诉。   案件受理费1175元，退付原告巩某。   审  判  长   吕晓兰  人 民 陪 审 员   王晓艳  人 民 陪 审 员   马冬梅   二○二一年三月二十六日   书  记  员   王文怡          1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初14号原告：崔景芹，女，1973年9月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县（饶河县团山社区推荐)。被告：崔登林，男，1975年10月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：郝雨虹，女,1979年12月26日，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告崔景芹与被告崔登林、郝雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月26日、2月4日公开开庭进行了审理。原告崔景芹及其委托诉讼代理人张艳秋、被告崔登林、郝雨虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔景芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告50000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月21日，二被告向中国邮政储蓄银行借款50000元，由蒋晓宇为保证人。2017年7月，二被告向原告请求帮其偿还50000元借款，原告帮助偿还借贷后，于2020年6月27日向二被告主张要求其偿还向银行的还款50000元，但被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。被告崔登林辩称，原告所述属实。被告郝雨虹辩称，原告崔景芹帮忙偿还欠款时我不知情，崔登林和崔景芹都没有和我说过，我在起诉崔登林离婚案件时，并不知道这笔贷款的存在，也不知道这笔贷款是崔景芹偿还的，以为这笔贷款崔登林已经偿还完了，所以我在离婚案件中未提起这笔贷款，我在离婚案件中没有债务纠纷。本院经审理认定事实如下：被告崔登林、郝雨虹原系夫妻关系，2020年11月16日经本院判决解除婚姻关系。2015年9月21日，由保证人蒋晓宇担保被告郝雨虹、崔登林向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款50000元，借款用途为养殖业。借款期限为2015年9月21日至2017年9月21日，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行将借款50000元汇入郝雨虹提供的账号内。2017年7月18日王博（崔景芹之子，1998年5月7日出生，）将贷款偿还。2020年6月27日崔景芹电话向郝雨虹索要该笔代偿款。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限责任公司饶河县支行出具的编号为2399968Q115090711979小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司饶河县支行出具的编号为2399968Q615093493217小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、2020年6月27日崔景芹与郝雨虹视频通话记录两份（光盘一张）、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行出具的存取款业务凭单在卷为证，上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司饶河县支行与二被告签订的小额贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。还款日期临近时，王博（原告崔景芹之子，1998年5月7日出生，）代替二被告履行了还款义务，王博还款时，虽年满18周岁，但没有独立的财产和经济来源。款的来源应认定为崔景芹，崔景芹与王博之间系事实上的委托与被委托的关系，故崔景芹是本案适格原告。庭审中，被告郝雨虹提出已与崔登林分居多年，该事实已被我院另案（2020黑0524民初817号）判决确定，所借款项其没有花销不知去处，被告该抗辩理由证据不足，本院不予支持。提出原告诉讼已过时效，因原告2020年6月27日电话向郝雨虹索要过欠款，诉讼时效中断，故原告起诉未过诉讼时效。本案中原告没有法定或约定的的义务代替被告偿还贷款，但原告的行为免除了被告向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司饶河县支行履行还款的责任，减少了被告应偿还借款的利息，因此原告代替被告还款的行为已构成无因管理，双方之间形成了无因管理之债。故原告要求被告给付替其偿还的借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国民法典》第一百九十五条第一款第（一）项、第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔登林、郝雨虹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景芹50000元。本案受理费525元，由被告崔登林、郝雨虹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二一年三月九日书记员  王浩东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初795号原告：范美中，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告范美中诉被告王福成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月4日立案受理后，原告范美中自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原、被告自愿和解，原告的申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范美中撤回起诉。案件受理7300元减半收取3650由原告范美中承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  秦迎亚人民陪审员  李巧芝二〇二一年三月三十日书 记 员  李子航
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初319号 被告人骆少枢，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县，居住地四川省成都市青羊区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：崔勇。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕277号。 指控事实：2020年7月9日1时许，被告人骆少枢饮酒后驾驶川ＡＤ9××××号小型轿车，沿成都市青羊区草堂路由浣花南路方向往青华路方向行驶。当日1时35分，当骆少枢驾车行驶至草堂路与草堂巷交叉路口右转时，因其操作不当，导致车辆冲出道路坠入浣花溪河中，其行为造成车辆受损，无人员伤亡。案发后民警到达现场勘查，发现骆少枢涉嫌饮酒后驾驶机动车并将其挡获，后民警带骆少枢到医院提取了血液样品。经道路交通事故认定，骆少枢醉酒后驾驶机动车的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成本次事故的全部原因，骆少枢承担本次事故的全部责任。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对骆少枢血液样品进行检验，其血液样品中乙醇浓度为187.3mg／100ml。骆少枢系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人骆少枢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆少枢在醉酒驾驶机动车过程中，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人骆少枢归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人骆少枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝爱玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执771号 申请执行人：马腾飞，男，1985年09月05日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特12 号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东银行账户余额6800元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月一日 书记员  黄健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异85号 申请人：王伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX，住所:鄂尔多斯市。 法定代表人：孟庄则。 被执行人：孟军，男，汉族，1977年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司与被执行人孟军民间借贷纠纷一案中，申请人王伟请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王伟称，东胜区人民法院在执行（2018)内0602民初1640号民事调解书过程中，异议人、申请执行人和被执行人于2019年6月4日签署了《三方协议书》，根据该协议的约定，确认被执行人孟军欠异议人王伟共计600万元及利息，因异议人王伟欠申请执行人鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司欠款，王伟将享有孟军的全部债权转让给鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司，由孟军向鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司偿还调解书项下全部债务，且东胜区法院已将原申请人执行人王伟变更为鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司。后经申请人、申请执行人和被执行人三方一致同意，由申请人王伟将自己名下的位于东胜区通九大厦B座九楼房产折价800万元代为被执行人孟军向申请执行人鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司偿还；鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司已接收该房产，鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司在（2018)内0602民初1640号调解书项下的债权全部结清。王伟代为偿还后，有权向孟军要求追偿上述代偿款，且孟军同意完全按照调解书调解的内容向王伟支付人民币600万元及全部利息、案件受理费、保全费、执行费等一切费用。现提出变更执行申请人的请求，请求将申请执行人鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司变更为申请人王伟。 本院查明，原告王伟与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出了（2018）内0602民初1640号民事调解书，确认如下：“被告孟军于2018年3月31日前一次性偿还原告王伟借款本金600万元及利息（从2018年1月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。案件受理费28026元，由被告孟军负担。”后本案进入执行程序。执行中，鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司向本院申请将本案的申请执行人变更为其；对此本院于2019年7月31日作出（2019）内0602执异137号执行裁定书，将申请执行人变更为鄂尔多斯市皓翔农牧业发展有限责任公司。 本院认为，人民法院执行案件是以生效的裁判文书为依据。本案中，依照申请人的申请内容，本院作出的（2018）内0602民初1640号民事调解所确定的相关履行内容已经由申请人代为被执行人孟军履行完毕，故本院作出的（2018）内0602民初1640号民事调解不具有可执行的内容，而本案申请人代为被执行人履行债务的行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予以支持其变更当事人的申请。关于追偿权，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条，裁定如下： 驳回申请人王军的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执298号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：温建琴，女，1981年4月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：张艳军，男，1979年5月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住址同上，系温建琴之夫。被执行人：温建彬，男，1976年3月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：史凤娥，女，1975年2月15日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系温建彬之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人温建琴、张艳军、温建彬、史凤娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初字第1316号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温建琴、张艳军、温建彬、史凤娥的银行存款或其他资金360000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月二十四日书记员  王慧君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1864号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人阎建勇，女性，汉族，1961年05月12日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与阎建勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85960.99元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9896号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初203号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈用胜，男，汉族，1979年10月6日出生，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被桐柏县公安局立案侦查，2020年11月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月6日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人陈用胜犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈用胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日23时17分许，被告人陈用胜和朋友在桐柏县政府旁的华氏烤鱼店吃饭，自述期间饮用了七两白酒和一瓶500毫升的雪花牌啤酒。被告人陈用胜酒后驾驶本人的二轮摩托车沿文化路自东向西行驶到六小门口时被执勤交警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为138mg／100ml，遂将被告人陈用胜带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检陈用胜的血液中检测出乙醇成分，其含量为149.1mg／100ml。据此公诉机关认为被告人陈用胜的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈用胜判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人陈用胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈用胜的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人陈用胜的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，机动车驾驶证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈用胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈用胜无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人陈用胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈用胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈用胜被先行羁押4日，刑期自2021年2月27日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终260号上诉人（原审被告）：乐昌迎宾大酒店有限公司。住所地：广东省乐昌市（城北所）中原路52号。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。住所地：广东省乐昌市（城北所）广福路47号。负责人：陈宜韶，该行行长。委托诉讼代理人：左军鹏，男，该行职员。委托诉讼代理人：张小玉，女，该行职员。原审被告：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。原审被告：杨芳，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××。原审被告：胡迎胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。原审被告：焦红燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区上诉人乐昌迎宾大酒店有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐昌支行及原审被告张能辉、杨芳、胡迎胜、焦红燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐昌迎宾大酒店有限公司以其与中国工商银行股份有限公司乐昌支行达成和解为由，于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐昌迎宾大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐昌迎宾大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乐昌迎宾大酒店有限公司负担。乐昌迎宾大酒店有限公司多预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年三月二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计93691.86元(截至2020年10月31日止)，其中本金73343.12元、利息7591.17元、分期付款手续费437.84元、逾期还款违约金12319.73元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计93691.86元，其中本金73343.12元、利息7591.17元、分期付款手续费437.84元、逾期还款违约金12319.73元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息12757.57元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金73343.12元； 二、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终748号上诉人（原审原告）：王启周。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高学莲。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南广隆建设集团有限公司。法定代表人：马凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市安居物业服务有限公司。法定代表人：贾香云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。上诉人王启周、高学莲因与被上诉人河南广隆建设集团有限公司（以下简称广隆建设公司）、安阳市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王启周、高学莲上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人广隆建设公司立即修缮上诉人购买的房屋并赔偿上诉人各项损失合计30000元，并按购房合同总价的0.5%支付上诉人违约金;被上诉人安居物业公司在承接维保范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，未查明双方约定的保修期事实，本案系商品房买卖合同关系,原审判决依据《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条规定系适用法律不当。广隆建设公司应在双方签订《商品房买卖合同》后向王启周、高学莲提供《住宅质量保证书》,但其未向上诉人提供,王启周、高学莲在最短保修期内发现质量问题后并及时向被上诉人要求予以维修，但被上诉人迟迟未予维修，房屋质量问题不超过维修期，一审判决认定事实不清,适用法律错误，导致判决错误。广隆建设公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋是经五方验收合格后交付的，上诉人在接收房屋时，对房屋各项情况进行了检查并签字确认合格，其在该房内实际居住多年，答辩人此前从未收到过上诉人反映其房屋质量问题。上诉人应提交证据证明其什么时间向谁反映的，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。安居物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作为物业服务单位，负责该小区内的公用部分及公用设施的维修、养护、管理，而对上诉人屋内内墙脱落问题不负有维修、养护的义务。上诉人诉称其房屋早于2010年7月便出现内墙裂缝脱落情况，而答辩人是在2013年4月1日才进驻该小区开展物业服务，故上诉人要求答辩人对其承担责任的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王启周、高学莲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告修缮房屋损失30000元；2、判令被告广隆建设公司按房价的0.5％赔偿原告违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月8日，原告王启周购买了被告广隆建设公司（原安阳市隆都房地产开发有限公司）开发的位于滑县××北段××郡小区××房屋××（××楼××单元××），房屋所在5号楼于2009年4月24日经竣工验收，2010年4月8日向原告交付房屋。原告认为由于房屋内墙墙面存在质量问题，导致其装修后墙面脱落，被告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。据此，房屋内墙墙面属于装修装饰工程，保修期限为自竣工验收合格之日（即2009年4月24日）起2年，原告所称的质量问题早已超过保修期限，对原告提出的要求被告因此赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告称其多年前曾向被告反映过房屋存在质量问题，但未提供相应的证据证明，被告也不予认可，不予采信。对原告主张的违约金，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决：驳回原告王启周、高学莲的诉讼请求。案件受理费减半收取285.93元，由原告王启周、高学莲负担。二审期间，上诉人王启周、高学莲提交证人张某1、张某2的两份书面证明，证明两人在博大物业津兰名郡小区担任保安期间曾于2010年7月接到上诉人反映其房屋内墙脱落的事实。广隆建设公司、安居物业公司对该两证人的书面证明不予认可，认为证人本人未到庭接受询问，不符合证人证明规定，且其证明也不真实，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王启周、高学莲对广隆建设公司于2010年4月8日向其交付房屋并由其对该房屋签字接收后进行实际装修并居住至今的事实不持异议，认可其当时接收查看该房屋时未发现内墙有裂缝脱落情况的事实。王启周、高学莲也认可在安居物业公司入驻该小区前其曾向此前的物业公司缴纳过两年物业服务费的事实。因王启周、高学莲没有证据能有效证明其就房屋内墙裂缝脱落等质量问题在合理质保期内曾向广隆建设公司、安居物业公司要求予以维修的相应事实，也没有提交能够证明广隆建设公司与安居物业公司存在直接关联关系的相应事实及证据，而其二审提交的证人张某1、张某2的书面证明，也仅证明其两人在博大物业公司当保安期间的情况，该两证人所述情况均发生安居物业公司接管该小区物业服务之前，不足以证明王启周、高学莲连续多年向广隆建设公司、安居物业公司主张其房屋内墙裂缝要求维修的事实，也与王启周、高学莲在与安居物业公司就2015年以来的近几年所欠缴物业服务费达成调解而未在调解协议中提及其房屋质量问题的事实不符，一审判决依据《建设工程质量管理条例》第四十条认定王启周、高学莲所主张的事实已超过上述条例规定的合理期限，对其诉讼请求不予支持，并无不当。王启周、高学莲也未举证证明主张损失30000元的具体组成，故本院对王启周、高学莲的上诉请求依法不予支持。综上所述，王启周、高学莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王启周、高学莲负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年三月二十二日书记员  郭培培
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7683号原告：谢振龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西临桂县。被告：游小波，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谢振龙与被告游小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振龙撤诉。案件受理费90元（原告谢振龙已预交），由原告谢振龙负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月十日书记员 黄柳苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁远华，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省清新县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁远华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币23762.42元、分期手续费129.25元、逾期还款违约金（计算至2019年7月2日为758.03元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年3月15日的利息为1671.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），承担案件受理费315.13元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月3日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35411.7元（含执行费424.8元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十六日 书记员  陈浚聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初211号原告：韩元真，女，汉族，1990年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡礼娜，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省邓州市。原告韩元真与被告胡礼娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩元真及其委托诉讼代理人徐传海到庭参加了诉讼；被告胡礼娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元真向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告胡礼娜偿还原告借款12万元和利息（其中7万元利息自2019年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准，计算至本息还清之日；5万元的利息自2019年11月20日起按月息1分计算至本息还清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月前，被告胡礼娜以经商为由向原告多次借款。2019年10月1日，被告胡礼娜向原告出具借条一份。被告借款后，并未支付本金和利息。借款合同到期后，原告索要无果，提起诉讼。被告胡礼娜未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告胡礼娜多次向原告韩元真借款。经双方结算，被告胡礼娜于2019年10月1日向原告韩元真出具借条1份，内容为：“借条借款人胡礼娜.今借到出借人韩元真现金人民币柒万元整（70000￥），借款利息按照日利率0.001计算。2019年10月1日—2020年10月1日借款人保证按时归还。此据。借款：胡礼娜2019年10月1日”。2019年11月20日，被告胡礼娜向原告韩元真借款50000元，并出具借条1份，内容为：“借条本人胡礼娜因生意需要向韩元真借到现金人民币50000元（伍万元整），月息1%借款人：胡礼娜2019年11月20日”。借条出具后，被告胡礼娜未偿还本息，原告韩元真催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡礼娜向原告韩元真借款，有借条、转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告胡礼娜未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告胡礼娜应偿还原告韩元真借款本金120000元。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2019年10月1日对70000元借款约定借期日利率为0.001，并未约定逾期利率。现原告韩元真主张自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至全部借款本金付清之日止，符合法律规定，故被告胡礼娜应以借款本金70000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2019年10月1日起支付利息至借款本金付清之日止。原、被告于2019年11月20日对50000元借款约定月利率为1%，故被告胡礼娜应以借款本金50000元为基数，以月利率1%为计算标准，自2019年11月20日起支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡礼娜偿还原告韩元真借款本金120000元，并支付相应的利息（1.以借款本金70000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2019年10月1日起支付利息至借款本金付清之日止；2.以借款本金50000元为基数，以月利率1%为计算标准，自2019年11月20日起支付利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半），由被告胡礼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十二日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初62号 原告：仁某，男，1981年3月29日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：扎某，女，1985年6月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告仁某与被告扎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告仁某，被告扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁某诉称，原、被告本系夫妻关系，由于双方感情不和，于2020年12月10日由阿坝县人民法院依法作出（2020）川3231民初261号民事判决，判决原、被告离婚。在双方婚姻关系存续期间由原、被告二人共同向四洼乡尼姑寺、阿坝县格尔登寺庙藏医院、桑吉共计借款211837元贷款，该贷款至今尚未偿还，在双方离婚时在阿坝县人民法院的判决书中也未明确分割，由于是双方共同债务。遂诉至法院，请求：一、判决将在四洼乡尼姑寺贷款121837元，阿坝县格尔登寺藏医院贷款50000元，桑吉处借款40000元贷款由原、被告二人共同偿还；二、本案诉讼费用由原、被告二人共同承担。 原告仁某当庭放弃原、被告在阿坝县格尔登寺藏医院贷款50000元，桑吉处借款40000元贷款由原、被告二人共同偿还的诉讼请求。 被告扎某辩称，我确实在借款凭据上面按过手印，但不是我自愿的，何况借的钱也是被原告自己拿起走了，没有用于日常生活开支，原告还将我娘家给我准备的房子、草场、珊瑚、牛都拿去卖了。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在2020年12月10日本院作出（2020）川3231民初261号民事判决，判决原被告解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告于2017年6月12日共同到四洼乡尼姑寺借款100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2﹪，原、被告均在借条上面盖手印。原告在2018年初偿还过2万元，被告在2018年初偿还过3万元。 以上事实有原告向法庭提交的双方身份信息复印件、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本案案由应为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案庭审过程中原、被告均未提出相关证据证实偿还的5万元属于本金、利息还是本息。庭审中原、被告自称，2018年年初原、被告偿还的50000元是利息，但原、被告的借款金额为100000元，借款期限为6个月，利息为月息2﹪，与实际不相符合，故本案不予认定。待原、被告核实婚姻关系存续期间的共同财产和债务后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告仁某的诉讼请求。 案件受理费4478元，由原告仁某承担4478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  寇茂琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执621号 黄国娥、江门市天昊地产策划有限公司、李钦、黄美红、张小芸： 本院受理的关于申请执行人黄国娥与被执行人江门市天昊地产策划有限公司、李钦、黄美红、张小芸服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1072号原告：赵新国，男，1971年10月25日生，汉族，住汝阳县。被告：李英豪，男，1990年6月20日生，汉族，住汝阳县。原告赵新国诉被告李英豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵新国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵新国负担。审判员  李刚强二〇二一年三月二十三日书记员  张盼盼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：毕某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东济南山东省济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告毕某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令毕某某偿付信用卡欠款本息共计人民币106269.46元（截至2020年11月28日欠款本金69984.20元、利息16618.91元、费用19666.35元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由毕某某承担。事实和理由：毕某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 毕某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，毕某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。毕某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。毕某某使用该信用卡，自2019年9月19日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，毕某某欠本金69984.20元、利息16618.91元（其中2020年以后利息3864.62元）、逾期还款违约金15483.69元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用4182.66元。 本院认为，毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。毕某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张毕某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即28237.98元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与毕某某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金69984.20元； 二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为28237.98元； 三、被告毕某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金69984.20元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3238号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：王正师，男，汉族，1987年12月29日生，住山东省济宁市汶上县。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告王正师买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月一日书记员  唐鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初216号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，深圳市启伦科技有限公司员工。被告：漯河市源汇区梅琳琳小百货店，经营场所河南省漯河市源汇区干河陈街道。经营者：林梅。（起诉状载明）被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。董事兼总经理委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告漯河市源汇区梅琳琳小百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月10日以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  裴 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保418号申请执行人：合肥峰硕物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心6幢9号。法定代表人：吴友峰，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一路22号。法定代表人：张宝月，董事长。本院在执行申请执行人合肥峰硕物资有限公司与被执行人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司执行保全一案中，申请执行人合肥峰硕物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2880号民事裁定“冻结被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司名下银行账户存款456325.31元或查封、扣押同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司存款人民币456325.31元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2597号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司，住所地江西省高安市新街镇新西路，统一社会信用代码91360983097829738w。 法定代表人刘卫国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年2月24日作出的深交罚决第:ZD033732号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD033732号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖伟雄： 关于申请执行人钟伟煜申请执行廖伟雄合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢79号[原案号（2017）粤0111执10366号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十六日 执行法官 ：赖汉穗020-83007553、8325
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1656号申请执行人：王洪祥。被执行人：陈毫杰。被执行人：陕西宏圳建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6135号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈毫杰、陕西宏圳建筑劳务有限公司银行存款本金人民币64117.93元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月十九日书记员  郭卫波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初178号原告：孟祥龙，男，1973年8月8日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族，农场职工，现住黑河市爱辉区。原告孟祥龙与被告郭宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告郭宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝玉偿还孟祥龙锯末款21,000元；2.判令郭宝玉以21,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付孟祥龙自起诉之日至锯末款全部清偿之日期间的利息；3.由郭宝玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，郭宝玉以生产木耳用锯末为原材料所需为由向孟祥龙赊购锯末30吨，并出具欠条一张，约定：“今欠孟祥龙锯末款30吨，每吨700元=贰万一千元整。”同日，郭宝玉将锯末运走。此后，经多次索要，郭宝玉一直未给付锯末款，故孟祥龙诉至法院。郭宝玉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，郭宝玉在孟祥龙处赊购锯末30吨，约定每吨锯末价款为700元；同日，郭宝玉为孟祥龙出具《欠条》一份，认可欠锯末款21,000元。《欠条》出具后，郭宝玉未给付锯末款。本院认为，孟祥龙与郭宝玉之间的买卖合同合法、有效。郭宝玉在孟祥龙处赊购锯末，尚欠货款21,000元的事实清楚，有《欠条》予以证实。郭宝玉应当给付尚欠货款。郭宝玉未在合理期限内给付货款的行为属于违约，现孟祥龙主张自起诉日期起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期利息的请求合理，本院予以支持。郭宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，孟祥龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝玉给付原告孟祥龙锯末款21,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告郭宝玉给付原告孟祥龙欠付锯末款的利息，以21,000元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至货款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月八日书记员  马吉莹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1177号 黎志忠、谭永菊、陈成: 关于申请执行人黎志忠、谭永菊与被执行人陈成身体权纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2891号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，陈成应向黎志忠、谭永菊支付赔偿金33,511.56元、案件受理费319元。因陈成未履行上述生效法律文书确定的义务，黎志忠、谭永菊向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费408元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11234号 申请执行人广州市二龙景诚贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园19栋705单元,统一社会信用代码914401137315515002。法定代表人：陈炳棠。 被执行人佛山市裕汇饮料有限公司，住所地佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司,统一社会信用代码91440605334743250E。法定代表人：付涛。 申请执行人广州市二龙景诚贸易有限公司与被执行人佛山市裕汇饮料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终12348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人佛山市裕汇饮料有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人佛山市裕汇饮料有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人佛山市裕汇饮料有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人佛山市裕汇饮料有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  黎可程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执766号之二申请执行人：李晓娜，女，汉族，1989年5月21日生，住汝州市。申请执行人：张行行，男，汉族，1992年7月17日生，住汝州市。被执行人：董绍锋（曾用名董少峰），男，汉族，1977年3月20日生，身份证号4104821977********，住汝州市案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初7997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍锋在财付通账户内存款人民币1034.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十四日书记员  鲁晨阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1137号 申请执行人：毛吊连，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：王剑君，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于毛吊连申请执行王剑君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第5828号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（（2015）东民初字第5828号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初36号 原告：徐伟杰，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。 统一社会信用代码：91120223804123882E。 法定代表人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告徐伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称静海人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟杰的委托诉讼代理人周振兴、被告静海人财保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。2021年1月19日至2021年3月5日为鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 徐伟杰向本院提出诉讼请求：判令静海人财保险公司支付徐伟杰车损险理赔款等合计64329元。事实与理由：2020年5月22日，徐伟杰以临沂市常耀物流有限公司名义在静海人财保险公司处购买机动车商业保险，保险期间为2020年5月23日0时至2021年5月22日24时止，保险限额为机动车损失保险（384000元）、第三者责任保险（100万元）、车上人员责任险（司机及乘客各10万元／座）、不计免赔。2020年5月28日17时12分许，卢杰驾驶鲁Ｑ9××××号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿青石路由南向北行驶，行至临沭县吴家月庄路口时，与由东向西行驶的雷尧驾驶的鲁Ｑ1××××号东风日产牌小型轿车相撞，致雷尧、类成宝受伤，车辆受损。车牌号为鲁Ｑ9××××号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车登记所有人为临沂市常耀物流有限公司，系徐伟杰实际购买并挂靠在临沂市常耀物流有限公司名下。2020年7月10日，徐伟杰委托临沂市万邦价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｑ9××××号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车因本次交通事故所造成的损失进行评估鉴定，经鉴定为车辆损失54709元，支出评估费3020元，另因本次交通事故徐伟杰支出施救费6600元，上述合计64329元，静海人财保险公司未支付保险理赔款。 静海人财保险公司辩称，事故发生的真实性无异议，在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效、不存在法定及约定的免赔情形下，我公司在保险责任限额范围内对徐伟杰的合法损失予以承担。我公司已经申请了重新评估，徐伟杰第一次评估及评估费用已无证据效力，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。徐伟杰将停运损失计算在评估费发票中，无事实与法律依据，不应当予以支持。涉案车辆在我公司投保车损险（投保金额384000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日17时12分许，卢杰驾驶鲁Ｑ9××××号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿青石路由南向北行驶，行至临沭县吴家月庄路口时，与由东向西行驶的雷尧驾驶的鲁Ｑ1××××号东风日产牌小型轿车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，卢杰负事故主要责任，雷尧负事故次要责任，类成宝不负事故责任。 案涉鲁Ｑ9××××号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车的实际所有人为徐伟杰，该车辆在静海人财保险公司投保机动车损失保险（保险金额384000元、含不计免赔），保险期间自2020年5月23日至2021年5月22日，保险单特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，该公司已出具书面说明，同意将上述保险单中约定的第一受益人的保险请求权让与车主徐伟杰。 徐伟杰因鲁Ｑ9××××号车辆支出事故施救费6600元。经徐伟杰委托，临沂市万邦价格评估有限公司于2020年7月10日作出价格评估报告书，认为鲁Ｑ9××××号车辆以2020年5月28日为基准日的损失价值为54709元。该次车损评估费1640元已由徐伟杰交纳。本案诉讼过程中，静海人财保险公司对上述价格评估报告书提出异议，申请对案涉车辆损失进行重新评估，经本院委托，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司于2021年2月22日出具价格评估报告书，评估意见为鲁Ｑ9××××号车辆以2020年5月28日为评估基准日的损失价值为33463元。该次评估费2000元已由静海人财保险公司交纳。 庭审中，徐伟杰要求静海人财保险公司承担案涉评估费用2227元（两次评估费共计3640元×重新评估损失数额与第一次评估损失数额之比61.2%=2227元），静海人财保险公司主张其已交纳重新评估费2000元，不应再另行支付徐伟杰支出的评估费。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、挂靠协议、保险单、价格评估报告书、票据、保险权益让与说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉鲁Ｑ9××××号车辆在静海人财保险公司处有投保的机动车损失保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，现无证据证明存在保险免赔、拒赔情形，该保险的第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行已出具书面说明，同意将保险单中约定的第一受益人的保险请求权让与车主徐伟杰，静海人财保险公司应在保险范围内赔偿徐伟杰车辆损失、施救费用等车险理赔款。 对于案涉损失，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司经本院委托出具评估意见，评估认为鲁Ｑ9××××号车辆损失价值为33463元，该次评估程序合法，评估意见应作为定案依据。根据本案实际，本院确认涉案损失包括车辆损失33463元、施救费6600元，应由静海人财保险公司承担赔偿责任。为确定涉案车辆损失，徐伟杰支付了第一次评估费用1640元，静海人财保险公司为重新评估垫付了评估费2000元，徐伟杰要求两次评估费合计3640元按重新评估数额与第一次评估数额的比率由静海人财保险公司承担2227元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该项主张具有合法依据，应予支持，扣除静海人财保险公司已付2000元，静海人财保险公司还应给付徐伟杰评估费227元。 综上所述，徐伟杰要求静海人财保险公司支付车损险理赔款等合计64329元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付徐伟杰车辆损失33463元、施救费6600元等合计40063元； 二、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付徐伟杰鉴定评估费227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告徐伟杰负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执6004号 江门市新会区司前镇人民政府、 江门市新会区司前镇白庙村拱北经济合作社： 本院在执行申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人江门市新会区司前镇白庙村拱北经济合作社行政非诉执行一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年三月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2223号 曲某、曹某某、艾某某、邵某某、唐某、曲某、韩某、佟某某、姜某某、吴某某、刘某某： 你（单位）诉宋某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1512号 原告：李德胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：信阳市盛兴装饰工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道盛世华章24号楼1单元1层101号。 法定代表人：肖崇格，总经理。 原告李德胜诉被告信阳市盛兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李德胜撤诉。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 赵成友
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1409号 原告：周丽红，女，1971年8月12日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张夫东，男，1963年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 原告周丽红与被告张夫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告张夫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为购买车辆和经营车辆跑运输的需要，陆续向原告借款，至2019年9月3日，被告尚欠原告借款75000元，约定2020年2月份还完，并打一借条。因为被告至今未还，原告起诉，请法院依法判决。 被告张夫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周丽红与被告张夫东系朋友关系。被告因购买车辆和经营车辆跑运输需要周转资金，遂向定州市易途运输有限公司（以下简称易途公司）借款139000元。因被告未能偿还借款，原、被告于2019年9月3日协商，由原告代被告偿还易途公司借款75000元。原告给付了易途公司75000元之后，被告给原告书写了借条，载明借周丽红现金75000元。被告承诺2020年2月份还完，因被告未按承诺还款，遂引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、借条、易途公司出具的证明在卷佐证，本院予以认定。被告张夫东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告张夫东因购买车辆跑运输需要周转资金而向易途公司借款，因被告不能偿还借款，原告替被告偿还了部分债务，原、被告之间业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告未按承诺向原告履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 本案引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张夫东于本判决生效后十日内返还原告周丽红借款本金75000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张夫东负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3823号原告：珠海市展大房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××331M。法定代表人：李少波，董事长。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李永祥，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告珠海市展大房地产开发有限公司与被告李永祥民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市展大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币9407元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年三月十九日书记员  卢燕婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1789号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人鲁丹，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省崇州市。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与鲁丹信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54442.09元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人鲁丹名下川Ａ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1215号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1889号之一原告：张凤花，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被告：张诗根，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张凤花与被告张诗根买卖合同纠纷一案，原告张凤花于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张诗根名下的虞（1998）国用（籍）字第02478号土地使用权证，但因该土地登记在虞城县残联肠衣厂名下，现变更保全申请为：对登记在张诗根（原身份证号码：）名下的位于虞城县黄河路南段西侧，房产证号为00××79号，价值710000元的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告张凤花的申请符合法律规定，为了避免可能因被告张诗根的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张诗根（原身份证号码：）名下位于虞城县黄河路南段西侧，房产证号为00××79号，价值710000元的房产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年三月三十日书记员  张 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1405号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人许小林，女，汉族，1972年03月08日出生，住成都市双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉许小林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1122号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为54722.57元及利息，执行费720元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢42号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8625号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款33943.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1817号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执549号王少敏：你与陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈萍于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2234号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××30逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执53号之二 被执行人郑文景 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初153号，向被执行人郑文景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文景银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十日 [书记员]栗英恒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保218号 申请人：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区草埔村竹青路1号，统一社会信用代码9144030007035738X1。 法定代表人：张达，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市韩捷车业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场村帅安工业区冷圹街59号，统一社会信用代码91441322MA4UKN855C。 法定代表人：郑永利。 被申请人：郑永利，男，1987年11月7日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 申请人深圳市东恒新能源科技有限公司与被申请人惠州市韩捷车业有限公司、郑永利申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2122号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人惠州市韩捷车业有限公司、郑永利的财产。 二、限制被申请人惠州市韩捷车业有限公司、郑永利支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币406,898.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓钰玮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执144号之一 申请执行人：牟小勤，女，汉族，1975年7月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人：周明忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人牟小勤与被执行人周明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周明忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人李庆春于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人周明忠发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按规定期限履行相关义务也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结； 3.通过网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆等财产。 4.本院已依法扣留了被执行人的工资收入。 三、通过对被执行人住所地及周边进行了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、对被执行人周明忠采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周明忠负有继续向申请执行人牟小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄耀瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10735号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:张红霞，女,1978年11月13日出生,汉族,住河南省西平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告张红霞向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向张红霞发放了信用卡。张红霞数次使用信用卡，截止2020年5月17日，张红霞拖欠信用卡透支本金140293元、利息和违约金24734.57元，共计165027.57元。请求判令被告张红霞返还截止至2020年5月17日所欠本金140293元、利息和违约金24734.57元，共计165027.57元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告张红霞未答辩。经审理查明，2017年9月3日，被告张红霞向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及遂平县第五初级中学出具的工作证明，张红霞在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2017年12月6日向被告张红霞发放信用卡，卡号为62×××43。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2017年12月21日，张红霞启用该信用卡。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，张红霞欠信用卡透支本金140293元、利息21939.84元和违约金2794.73元，共计165027.57元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张红霞向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告张红霞发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告张红霞作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告张红霞未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，张红霞共欠信用卡透支本金140293元、利息21939.84元和违约金2794.73元，共计165027.57元。原告工行驻马店分行要求被告张红霞返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金140293元和违约金2794.73元及利息（截至2020年5月17日的利息21939.84元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执453号被执行人：姜德有，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初176号刑事判决书关于姜德有罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为523,000元，被执行人已履行464.29元，尚欠522,535.71元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币464.29元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保155号原告：郝波，男，1963年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：田佳炜，男，1990年12月26日出生，住吉林省吉林市高新区。申请人郝波与被申请人田佳炜民间借贷纠纷一案，本院依据申请人郝波向本院提出诉讼财产保全申请，于2020年6月29日查封被申请人田佳炜名下的坐落于吉林省吉林市船营区ＸＸＸ号楼Ｘ层Ｘ号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（ＸＸＸＸ）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸ号。现申请人郝波于2021年3月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人郝波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人田佳炜名下的坐落于吉林省吉林市船营区ＸＸＸ号楼Ｘ层Ｘ号房屋产籍的查封，不动产权证书号：吉（ＸＸＸＸ）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠宪民二〇二一年三月十九日书记员  张 雷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1677号原告：周忠强，男，汉族，1958年10月2日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。被告：刘长春，男，汉族，1961年3月11日出生，住荣成市。被告：赵锦卫，男，汉族，1966年7月9日出生，住荣成市。原告周忠强与被告刘长春、赵锦卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠强的委托诉讼代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告刘长春到庭参加诉讼，被告赵锦卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5709.29元、误工费4500元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、后续治疗费3943.55元，共计17632.84元。事实和理由：2020年2月份开始，两被告受雇于他人在原告房前施工，架设的脚手架妨碍原告通行，导致原告车辆多次碰到脚手架受损。2020年4月16日，原告的车辆再次被脚手架碰伤。原告本着友好的态度去问被告什么时候能拆除脚手架，不料二被告却对原告进行殴打，导致原告受伤，经荣成市石岛整骨医院诊断为：“脑震荡、右手中指骨折、多发性软组织挫伤、左上5牙齿松动、腰椎退行性变等”，住院9天，花费医疗费5709.29元。现该纠纷经荣成市公安局人和边防派出所调解未果，被告不同意赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘长春辩称，二被告均没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。被告赵锦卫未答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交公安机关受案回执及住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费发票一组，被告刘长春认为上述证据均与其无关而不予质证。经审查，原告提交的上述证据均加盖有相关机构公章，本院予以采信，上述证据可以证实原告于2020年4月17日到荣成市公安局人和边防派出所报案称被殴打，2020年4月16日，原告已到荣成石岛整骨医院诊疗，其伤情经诊断为脑震荡、右手中指远节指骨基底撕脱骨折、软组织挫擦伤、右上5齿松动、腰椎退行性变、副鼻窦炎症，原告为治疗伤情住院9天，支付医疗费5709.29元，原告后又多次购药并到威海市立医院门诊，支付相关费用3943.55元。为查明二被告是否殴打原告，本院依职权调取了荣成市公安局人和边防派出所对当日在场证人的询问笔录，在场人均称2020年4月16日下午，原告醉酒进入工地并大声吵闹寻找工地负责人，因无人理睬，先是走到施工队长宋某面前，揪拉宋某衣领，险些将宋某拽倒，后又找到被告刘长春并揪住刘长春衣领，在撕扯过程中二人两次摔倒，被告赵锦卫将被告刘长春扶起后，原告起身捡起石头砸向被告刘长春，被告刘长春向东逃走，没有看到二被告有殴打原告的行为。经质证，原告认为上述证据可以证实原告与被告刘长春产生过肢体接触，并且两次倒地，原告的伤情较重，不可能仅因跌倒而产生，显然是因为二被告的殴打导致，在场人与二被告有利害关系，其关于二被告没有殴打原告的部分陈述不应采信。被告刘长春认为在场人在公安机关的陈述是真实的。本院认为，原告提交的证据及本院调取的公安机关笔录，仅能证实原告醉酒后进入二被告所在工地，并主动撕扯被告刘长春衣领，在撕扯过程中双方两次倒地，但在撕扯过程中，二被告均无殴打原告的行为。原告伤情完全可能因其醉酒后肢体控制能力减弱，在倒地时缺乏自我保护意识导致，原告仅以伤情较重为由推定二被告殴打了原告，缺乏事实依据，本院不予采信。原告与被告刘长春虽有肢体接触，但该肢体接触完全因原告个人引起，原告据此即主张被告应对原告的伤情承担赔偿责任，有悖于公平原则，不应予以支持。被告赵锦卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周忠强的诉讼请求。案件受理费120元（系减半收取），由原告周忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋春霖二〇二一年三月十九日书记员  王琬钧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初671号原告：石嘴山市天创房屋拆迁有限公司。法定代表人：王某。被告：石嘴山市国宾房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，石嘴山市国宾房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告石嘴山市天创房屋拆迁有限公司与被告石嘴山市国宾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2021年3月1日石嘴山市天创房屋拆迁有限公司以双方私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对石嘴山市国宾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，石嘴山市天创房屋拆迁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天创房屋拆迁有限公司撤回对被告石嘴山市国宾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由石嘴山市天创房屋拆迁有限公司负担。审判员 刘力二○二一年三月一日书记员 蔺臻
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执57号 王波（申请执行人）、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚（被执行人）： 王波与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给王波（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，王波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初358号原告:方正县万家福物业管理有限公司，住所地方正县方正镇城北新区幸福家园**楼**车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：邹金荣，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县万家福物业管理有限公司与被告邹金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县万家福物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万家福物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保397号申请执行人：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，总经理。本院在执行申请执行人张海军与被执行人方圆建设集团有限公司执行保全一案中，申请执行人张海军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10328号之三民事裁定“冻结（查封）被申请人方圆建设集团有限公司的银行账户存款1000000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方圆建设集团有限公司存款人民币1000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月九日书记员  史崇骏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初197号原告：刘显栋，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省深圳市坪山区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：231××××××××××××319。委托诉讼代理人：吴英杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：刘双莲，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省祁阳县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××769。委托诉讼代理人：吴英杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市翱龙实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××、104、105、106号商铺。负责人：傅桂升。委托诉讼代理人：黄禹，系其职员。委托诉讼代理人：赖彩平，系其职员。原告刘显栋、刘双莲与被告惠州市翱龙实业有限公司、第三人惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月1日，原告刘显栋、刘双莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘显栋、刘双莲撤诉处理。案件受理费10451.08元，由原告刘显栋、刘双莲负担。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执648号魏燕、王延方：魏燕与王延方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位101523.00元。本院已将该款转付给魏燕。至此，魏燕向本院申请执行的（2021）豫1302民初750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月十二日书记员  薛 傲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2920号裴莹：你/你单位与河南易鑫金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初4235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南易鑫金融服务外包有限公司于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执301号申请执行人：李某，男，1945年11月17日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被执行人：原平市鼎元铸业有限公司。住所地：忻州原平市崞阳镇京原西路派出所旁。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在执行李某与原平市鼎元铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市鼎元铸业有限公司的存款或扣留、提取原平市鼎元铸业有限公司的收入131695.08元；二、查封、扣押原平市鼎元铸业有限公司价值131695.08元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月十六日书记员 韩 斌