湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初34号 原告：冯海，男，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李淑华，女，1976年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系冯海的妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：解丽娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系李志勇的妻子。 原告冯海诉被告李志勇、解丽娜合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，李淑华向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，冯海、李淑华以及二者的共同委托诉讼代理人黄婷，李志勇、解丽娜均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 冯海、李淑华共同向本院提出诉讼请求：1、判令李志勇、解丽娜支付合伙财产损失5万元以及自起诉之日（2021年1月4日）至清偿之日按照年利率6%的标准计算的资金占用利息；2、判令李志勇、解丽娜赔偿经济损失1.5万元以及自起诉之日（2021年1月4日）至清偿之日按照年利率6%计算的资金占用利息；3、判令李志勇、解丽娜承担本案诉讼和财产保全费用。事实与理由：冯海、李淑华与李志勇、解丽娜于2016年7月合伙做生意（长沙市望城区湾田国际陶瓷A区开设雪岭地板店），各占一半股份，出资按占股比例投入。双方以冯海的名义与长沙湾田物业管理有限公司签订商铺租赁合同，合伙商铺装修和租赁共花费十多万元。2018年11月，李志勇、解丽娜找冯海、李淑华提出想经营转向，冯海、李淑华不同意。李志勇、解丽娜提出合伙店铺作价10万元由他们接手经营，冯海、李淑华退出经营，李志勇、解丽娜口头承诺支付5万元。2019年11月，长沙湾田物业管理有限公司起诉冯海，要求冯海缴纳店铺租金及违约金，冯海才知道李志勇、解丽娜在2018年年底将原合伙商铺拆除，后冯海找李志勇、解丽娜支付5万元、店铺租金违约金1.5万元。因商铺租赁合同是冯海与市场签订，冯海为了避免损失扩大只好先行垫付1.5万元。经冯海多次催要，李志勇、解丽娜拒不支付，冯海、李淑华为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 李志勇、解丽娜共同辩称，冯海、李淑华主张的合伙财产损失和经济损失都不应当由李志勇、解丽娜承担。1、李志勇、解丽娜并没有向冯海、李淑华出具欠款相应凭证；2、门面拆除之前获得了冯海、李淑华的认可，冯海、李淑华同意拆除，李淑华也来了；3、门面拆除的时候，李志勇是想和别人合伙搞轻钢别墅展厅，将门面作价十万元转给李志勇的另外两个合伙人，李志勇跟冯海一人得一半，李志勇自己的那五万不要了，作为和另外两个人做轻钢别墅入股的资金，也打电话给冯海，告诉冯海他的那五万元去找另外两个人要，也跟两位合伙人说好了，这个门面是冯海的名字，李志勇自己的这一半做入股，冯海的那一半由另外的两个合伙人给冯海；4、借款行为发生在没有拆除门面之前，与拆除门面的事情一点关系都没有。 经查明：冯海、李淑华系夫妻，李志勇、解丽娜系夫妻。2016年7月，双方经协商达成合伙经营雪岭地板门店合意，由冯海、李淑华与李志勇、解丽娜两对夫妻分别出资，各占合伙份额的一半，但没有签订书面合伙合同。达成合意后，冯海与出租方签订了商铺租赁合同，承租湾田国际建材城陶瓷一期门面用于合伙经营并由双方共同缴纳1.5万元租赁保证金。合伙期间，冯海、李淑华投入49532元，李志勇、解丽娜投入67472元；合伙事务的具体执行由李淑华、解丽娜负责，李淑华负责看店，解丽娜负责接待客户。双方一致陈述，合伙投入已经结清，合伙期间没有盈利，产生了一定亏损，合伙终止后并无财产剩余，双方均不主张分割，也没有异议。2018年下半年，双方合意终止合伙关系。因门店一直亏损，李志勇提出想要转型做轻钢别墅项目，询问冯海是否加入一起做，冯海经考虑后决定不做，双方未能达成合意。之后，双方通过电话沟通，李志勇提出，其与他人达成一起做轻钢别墅项目的合伙合意，想要将双方共同经营的雪岭地板门店作价10万元进行转让，其中李志勇占5万元，冯海占5万元，并询问冯海的意见，冯海表示同意，李志勇将门店拆除后转做轻钢别墅项目。之后，冯海向李志勇主张支付5万元转让款或直接抵偿之前李淑华向解丽娜所借5万元借款，李志勇不同意。李志勇表示，门店作价10万元，自己应得的5万元作为和他人合伙做轻钢别墅项目的投资，冯海的5万元当时说好应当由另外两个合伙人支付给冯海，而不应由自己支付。冯海表示，自己根本不认识李志勇所说的另外两个合伙人，是李志勇承诺支付5万元转让款，才同意李志勇拆除门店转做其他项目。双方因此产生纠纷，未能协商一致，最终成诉。 另查明，因案涉门面没有按时缴纳租金，冯海被出租方起诉至人民法院，后经协商达成和解，双方解除租赁合同关系，在抵扣1.5万元租赁保证金后，由冯海另行支付1.5万元损失，出租方不再追究其他违约责任。随后，冯海向出租方缴纳1.5万元。另外，李淑华于2018年6月向解丽娜借款5万元未还，后解丽娜诉至本院，李淑华在该案中主张借款5万元与门店转让款5万元相互抵扣，但解丽娜并不认可，也没有证据证明二者存在抵扣合意，未得到本院支持，本院生效裁判要求李淑华偿还解丽娜5万元借款。 以上事实，有冯海、李淑华提交的商铺租赁合同、保证金收据、录音资料、物业管理费收款收据、民事判决书及庭审笔录、照片等证据，李志勇、解丽娜提交的合伙开支明细等证据以及双方的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，冯海、李淑华与李志勇、解丽娜虽未签订书面合伙合同，但当事人一致认可双方就共同经营雪岭地板门店达成合伙合意，且约定合伙出资、合伙事务的执行等具体内容，双方成立合伙合同关系。本案争议的焦点在于：1、合同门店转让后，李志勇、解丽娜是否应向冯海、李淑华支付转让款5万元？2、商铺租赁合同解除时，冯海向出租方支付的1.5万元款项如何负担？ 关于门店转让价款5万元，结合双方陈述及本案事实，本院认为应当由李志勇、解丽娜支付给冯海、李淑华。主要理由为：首先，合伙门店作价10万元转让是李志勇、冯海达成的合意，双方均应受其约束。李志勇转让门店的目的是与他人合伙经营轻钢别墅项目，其既具有转让人的身份，也具有受让人的身份。冯海所称李志勇准备做轻钢别墅项目，自己不愿意做就退出合伙，将门店转给李志勇经营，具有一定的合理性。其次，李志勇自述，其与冯海当时协商是由他的另外两个合伙人向冯海支付5万元转让款，自己应得的5万元转让款作为合伙做轻钢别墅项目的投资。按照李志勇的陈述，合伙门店转让所涉权益，既是其与冯海合伙应得的收益，也是李志勇与他人合伙做轻钢别墅项目并受让门店应当承担的支出。虽然李志勇称自己应得5万元直接作为合伙投资不再主张支付，冯海应得5万元约定由其合伙人支付给冯海，但李志勇与其轻钢别墅合伙人之间的约定不应约束冯海，冯海也称不认识李志勇的另外两位合伙人，则李志勇作为合伙门店受让人仍应依约向冯海支付门店转让款5万元。因此，李志勇、冯海达成门店转让作价合意，李志勇应当履行向冯海支付转让款的义务。解丽娜、李淑华分别为李志勇、冯海的配偶，同时也是合伙合同的当事人，有关门店转让拆除，二者均已知情且参与在内，则解丽娜应当对李志勇负有的支付义务承担共同责任，李淑华也有权利与冯海一并向李志勇、解丽娜主张权利。 关于商铺租赁合同解除时冯海向出租方支付的1.5万元，经本案查明，商铺租赁合同是李志勇、解丽娜夫妻二人与冯海、李淑华夫妻二人达成合伙合意后，以冯海的名义与出租方签订租赁合同，由双方共同缴纳租赁保证金。因此，租赁商铺的目的是为了合伙事务的执行，也是合伙双方达成的合意，则履行商铺租赁合同产生的开支以及相关费用，均应作为合伙共同开支或债务，由合伙人依约负担。商铺租赁合同解除的原因是没有按时缴纳租金，而李志勇、冯海达成终止履行合伙合同合意且转让门店后，商铺租赁合同也再无履行之必要。李志勇主张是冯海的原因导致该项损失，但并无有效证据证明，且从和解协议的内容以及商铺租赁合同的约定来看，冯海并无明显过错致使损失扩大。因此，该1.5万元开支应当由李志勇、解丽娜与冯海、李淑华各自负担一半。现该笔款项已经由冯海支付给出租方，则李志勇、解丽娜应当向冯海、李淑华支付7500元，以了结双方之间的债权债务关系。 至于冯海、李淑华向李志勇、解丽娜主张资金占用的利息损失，本案为合伙合同纠纷，双方关于上述两笔款项均有分歧，且并未具体约定支付期限以及逾期支付的违约责任如何负担，冯海、李淑华主张的利息损失缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、李志勇、解丽娜在本判决生效后十日内共同支付冯海、李淑华门店转让款5万元以及合伙开支7500元，合计57500元； 二、驳回冯海、李淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取计712.5元，财产保全费670元，两项合计1382.5元，由冯海、李淑华共同负担159.5元，李志勇、解丽娜共同负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月三日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。