河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初210号 原告：贺诚，男，1969年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。 被告：朱蕾，女，1974年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 原告贺诚与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺诚及委托诉讼代理人高姗，被告朱蕾的委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺诚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币100000元，自2020年1月18日起至2020年12月17日利息20000元，本息共计120000元。二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金95640元并支付从借款发生日2014年1月2日起截止到2021年2月20日的利息47300.6元，本息共计142940.6元。从2021年2月21日起至实际清偿完毕之日止以一年期LPR4倍的标准为利率支付借款的利息。事实与理由：被告分别于2014年1月2日、2014年2月18日各向原告借款50000元，共计100000元，并由被告写下借据。约定月息为2%。之后经多次催要，被告百般推诿拒不履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告朱蕾辩称：一、本案民间借贷是上打利息，所以本金并不是原告诉状中所诉的100000元，原告变更的95640元不知如何而来，具体借款数额原告想不起来，估计是上打了一个月的利息2000元。二、本案借条落款时间2014年1月2日，根据相关法律规定已经过了诉讼时效。三、最高人民法院民间借贷司法解释关于变更利息的时间节点是2020年8月20日，被告不认可原告要求计算利息的时间节点。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年1月2日、2014年2月18日各向原告借款50000元，共计100000元，被告为原告出具借条两张，均约定以2分/月按月付息（上打），期限半年。原告两次给付借款后，被告均给付原告1000元作为上打利息。被告本人通过银行转帐按月付息至2014年11月17日。以上事实有原告提供的借条二张、原告妻子江奎敏建设银行活期帐户交易明细在卷佐证，被告无异议，本院予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告抗辩主张本案超过诉讼时效，提供被告向原告出具的借条复印件二张，从借条证明了借款发生时间及借款的归还时间。原告质证对证据真实性和合法性无异议，因被告存在按月支付利息的行为，故诉讼时效发生中断，被告每月按时支付利息，从2015年5月26日起被告每月支付的借款利息转由其四姨郭秀萍代为支付，一直支付到2019年12月31日。提供证据：1、2014-2020被告及被告四姨郭秀萍支付原告借款利息的原告妻子江奎敏的建行银行流水一份；2、2020年3月15日原、被告的通话录音光盘一张及书面摘要各一份，证明原告向被告主张过权利。被告质证：对证据1中2014年1月26日—2014年11月18日的银行流水无异议，对2015年至2020年1月20日的银行流水关联性有异议，被告从2014年11月17日后没有还过利息。证据2通话录音被告从头到尾也没有认可过郭秀萍代其归还借款，也没有承认其借款债务转让给郭秀萍。同时被告也没有承诺归还本案100000元借款，所以对通话录音的关联性提出异议。本院认证意见，对原、被告提供的对方当事人对真实性不执异议的证据的真实性予以认定，关联性待结合当事人陈述及其他证据综合予以认定。 原告主张被告尚欠原告借款本金95640元及自2014年1月2日起截止到2021年2月20日的利息47300.6元，提供证据：1、2014年至2020年被告及被告四姨郭秀萍给付原告借款利息的原告妻子江奎敏的建行银行流水一份，拟证明借款之后到2019年12月31日被告共支付借款的利息115640元，偿还借款本金2360元，共计118000元。其中2015年5月26日郭秀萍在向原告借款600000元之前就支付2000元的利息，付的是被告此笔借款的利息。2、亿达公司工商登记信息表，证明该公司的法定代表人是郭秀萍，李光、史建民是股东。银行流水中涉及该公司、李光、史建民，均是替郭秀萍支付原告的利息。3、原、被告2020年3月15日的通话录音，证明在通话中原告提到两笔借款，第一笔是被告借的，第二笔60000元是郭秀萍借的。被告并没有对此提出异议，而且通话内容显示被告一直在协助原告向郭秀萍要钱，佐证了原告主张的2015年中旬起一直由郭秀萍替被告支付借款利息的事实。4、2020年3月18日原告与郭秀萍丈夫史建明的通话录音光盘一张及书面摘要。5、2020年3月17日原告妻子江奎敏与郭秀萍丈夫史建明的通话光盘录音一张及书面摘要。6、原告陈述2014年11月17日至2015年5月26日间被告现金给付利息，于2014年12月大概4、5日、2015年1月大概11日、2015年2月大概7、8日、3月大概20日、4月大概18、19日，每月都付2000元。原告质证：证据1真实性无异议，但不能达到证明目的。证据2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，证据3、4均是郭秀萍的丈夫多次提出是听郭秀萍所说，不能达到证明目的。原告的陈述6不真实。本院认证意见：被告对上证据的真实性不执异议，原告的陈述6属于自认，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以认定，关联性待结合其他证据综合予以认定。 根据本院认证的证据再查明认定如下事实：2015年5月26日被告的四姨郭秀萍向原告妻子帐户付款2000元。2015年6月23日被告的四姨郭秀萍向原告借款600000元，约定利息每月12000元，担保人是被告。郭秀萍分别通过其本人、其任法定代表人的亿达公司、亿达公司股东李光、史建民帐户向原告妻子帐户每次按月付息14000元至2019年12月31日，共付48次，2020年1月15日付息2000元、1月18日付息1500元、6月11日还款10000元。原告主张就被告所借款付息至2019年12月31日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款100000元，被告认可，双方陈述一致存在上打利息的情形，故认定借款数额为98000元。被告抗辩只付息至2014年11月17日，原告未向其主张过权利，故主张此案已过诉讼时效。原告提供证据证实是被告四姨郭秀萍代被告继续为此笔借款付息，被告否认，原告提供的银行流水显示2015年5月26日郭秀萍转帐付给原告2000元，2015年6月13日郭秀萍向原告借款600000元，约定每月利息12000元，自此每月给付14000元给原告，郭秀萍在未向原告借款前即向原告付款，且付款2000元正是被告此笔借款约定的利息，之后付息14000元多出其向原告借款600000元每月利息12000元2000元，再结合原告提供的原告与被告、原告妻子与郭秀萍丈夫史建明间的通话录音，足以证实被告借原告的此笔借款从2015年5月26日起由被告四姨郭秀萍开始付息，故诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效，被告的此项抗辩不予支持。因借款存在上打利息的情况，存在多还的利息扣减本金的情况，故逐笔进行核算（核算明细表附后），至2019年12月31日尚欠借款本金94145元，尚欠借款利息6016元，按照双方约定的月息2分的利率计算6016元系96天的利息，故截止2019年9月27日起被告开始欠息。关于利息部分，双方约定月息2%，被告付息至2019年9月26日，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算，该规定受保护的利率上限按一年期贷款市场报价利率四倍确定。本案原告于2021年2月20日起诉，受保护的利率上限为年利率15.4%，故自2019年9月27日起至2020年8月19日止利息以94145元本金为基数按照月息2%的利率计算为20586元，对于自2020年8月20日起直至本息全部还清之日止的利息，应按照年利率15.4%支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺诚借款本金94145元并支付自2019年9月27日起至2020年8月19日止以94145元本金为基数按照月息2%的利率计算的利息20586元，自2020年8月20日起直至本息全部还清之日止的利息以借款本金94145元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐 附法条 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的规定》 第二十六条：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。