wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初950号原告：蔡某，男,汉族,住金昌市。被告：徐某，男,汉族,证据金昌市金川区昌文里22栋1口5楼右室。原告蔡某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年三月十二日书记员 马福艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执152号 申请执行人：邓某群，女，1954年10月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某艳，女，1967年06月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦某艳与邓某群民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂1227民初871号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人邓某群于2021年3月21日向本院申请强制执行，本院于2021年3月21日立案。责令你自送达之日起七日内履行义务：（1）向邓某群支付1165646.80元；（2）向邓某群支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费14056元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 2021年3月，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。被执行人在限期内未自觉履行法定的赔偿义务。本院查明，被执行人韦某艳所有位于巴马镇寿乡大道某号不动产【不动产登记证号为：桂（2018）巴马县不动产权第0000006号】和位于巴马镇民族路636号不动产【产权证书号：巴200802964号，土地使用证号：巴国土资（2008）第208号】各一栋。本院因另案执行已依法查封。但上述查封的房产，被执行人均在银行设置了借贷抵押，尚不具备强制评估拍卖的条件。此外，被执行人在本院尚有7件案（案款标的金额数百万元），进入执行程序后处于终本状态。另查明，被执行人的工资收入已扣偿其他案件债务，目前未发现被执行人有可供执行的财产及线索。限期申请人提供被执行人财产及线索而不能，经约谈申请人，其同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执152号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初970号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂；经营场所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张焕英，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：董双雷，男，1992年5月10日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被告董双雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付欠贷款本金103653元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日-2020年10月13日，董双雷多次到前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂处赊购彩钢瓦和复合板，总价款103653元，当时双方签订购销合同，合同约定货款于2020年11月30朱还款，如未能偿还，按月利2分计算。此款到期后一直未偿还，因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂的起诉。 案件受理费收取1200元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 锋
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保397号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：沈建云，男，汉族，1968年1月20日出生，住太原市小店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈建云银行存款34978.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费370元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建云银行存款34978.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1317号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：李钟，女，1957年10月10日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李钟物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月四日法官助理万劲松书记员黄沙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执744号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 负责人:李俊民，该分行行长。 被执行人：马乐强，男性，1991年08月24出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与马乐强信用卡纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还信用卡透支本金35519.41元及利息、违约金，承担案件受理费350元、执行费517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户存款2943.5元，予以扣划后支付给申请执行人。除此之外，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 凤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初541号 原告：杨跃祝，男，1972年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘赟，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告杨跃祝与被告刘赟合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨跃祝到庭参加诉讼，被告刘赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赟偿还原告杨跃祝本金40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘赟系宁远县人民政府干部，是多年的朋友，原告开一家页岩砖厂，当时拿陆万元给被告，称能帮原告搞定环评的事，但被告并未做到。原告立即要求被告退钱，被告知没钱并向原告出具欠条，承诺2020年12月底付清，月中被告偿还了2万元给原告，之后经原告多次催讨剩余的借款本金，被告均告知原告没有钱且拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告刘赟未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年通过朋友介绍认识。原告经营一家页岩砖厂，因需要办环评手续，被告称其可为原告办理环评相关事宜，但需要60000元办证费用，原告随后于2019年4月份通过其妻子赵盛琳的手机银行向被告转账20000元，2020年3月份在冷水滩区老政务对面一家环评公司向被告给付20000元，余下20000元被告分别于2020年4月13日、4月21日、5月16日分别向被告（微信名为赤火）转账7000元、9996元、3000元，共计60000元。因被告未为原告办妥环评事宜，被告于2020年12月4日向原告出具借条一张：今欠到杨跃祝环评费陆万元整（60000.00），下周星期一先付贰万元，余下月底付清。刘赟签字确认。出具借条后，被告刘赟（微信名为赤火）分别于2020年12月15日、16日通过微信向原告各转10000元，共计向原告偿还20000元，余下40000元借款经原告多次催讨被告均拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 本院认为，本案被告告知原告可为其办理页岩砖厂环评相关事宜，原告向被告支付办证费用60000元，因被告未帮原告办妥环评事宜，故被告向原告出具借条，该案立案案由为民间借贷关系不妥，应变更为合同纠纷。被告刘赟向原告出具借条后，于2020年12月15日、16日分别向原告偿还10000元，本案欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付办证费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赟于本判决生效后三日内归还原告杨跃祝办证费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初598号原告：陈某，男，汉族，生于1977年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住习水县西城区。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航长城公司），地址重庆市江**建新北路**13-38，统一社会信用代码91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：何某，即本案被告何某。被告：北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司），，地址北京市海淀区北下关街道皂庙**统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，系该公司董事长。原告陈某诉被告何某、中航长城公司、桑德公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁建梅、被告中航长城公司委托代理人即被告何某到庭参加了诉讼，被告桑德公司经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告民工工资、工程款355000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年政府招商引资乡镇污水管网工程，由被告北京桑德公司承包，北京桑德公司将工程分包给被告中航长城公司贵州分公司，负责人为何某。何某代表中航长城公司贵州分公司与原告签订《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》，约定每月20号上报工程进度，经审核后按工程进度70%拨付进度款，若未付工程款由被告中航长城公司贵州分公司承担一切法律责任。现该工程已经于2017年7月交付使用，2018年下半年完成竣工验收，但被告一直未全部支付工程款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何某、中航长城公司辩称：差欠原告工程款355000.00元是事实，但是我们签订的合同约定，在北京桑德公司支付款项给我方后，我方再支付给原告。被告桑德公司在答辩期限内提交书面答辩意见称：1、我公司与原告没有任何合同关系，我公司并不了解原告与被告何某和中航长城公司之间的关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。2、我公司已经按照合同约定履行了自己的义务，我公司目前对合同承包方中航长城公司及贵州分公司的付款实际已经超付，没有欠工程款。3、涉案项目竣工验收报告一直未做，未完成政府审计结算，导致我公司与中航长城公司贵州分公司也无法结算。经审理查明：2015年2月6日，被告何某挂靠在被告中航长城公司贵州分公司（已注销），并以被告中航长城公司贵州分公司名义与被告桑德公司签订《习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》，承建习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程，协议约定工程款支付方式为：1、工程款的支付于每月20号上报进度，审核后按工程进度70%拨付工程款。2、工程量按是收方，由桑德工程直接拨付该段进度款。3、工程竣工验收合格并通过审计后拨付价款的98%，余款2%作为质量保证金，工程质量保修期为一年。2017年11月6日，被告何某以被告中航长城公司贵州分公司习水项目部名义与原告陈某签订《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》，将程寨镇、三岔河镇未开始施工部分管网工程施工建设及已施工部分后续收尾工作分包给原告陈某施工，经双方于2020年9月10日收方结算后，在收方单上注明：应支付工程款799878.00元，下欠355000.00元。嗣后，因被告何某未向原告支付款项，为此，原告诉来本院。上述事实的证据有原被告双方的陈述意见，《程寨、三岔河部分配套管网工程内部协议》、陈某班组结账清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何某以被告中航长城公司贵州分公司名义从被告桑德公司承包习水县程寨镇、三岔河镇污水处理项目厂外配套管网工程后，又将部分工程分包给作为自然人的原告陈某施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”之规定，双方所签订的《习水县程寨、三岔河污水处理项目部分配套管网工程施工承包协议》因陈某缺乏工程承包资质而无效，但原告所承建的工程项目已于2018年6月投入使用，故原告请求被告支付其工程款355000.00元于法有据。中航长城公司贵州分公司现已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中航长城公司应与被告何某共同承担给付工程款的义务。被告桑德公司与原告无直接合同关系，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告桑德公司虽然系涉案工程的总包人，但并非涉案工程的业主方和发包人，故原告请求被告桑德公司承担付款义务于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告何某、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈某工程款人民币355000.00元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员 陆 安 洋二〇二一年三月二十五日书记员 林雪依婷
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保43号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人刘克成金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初367号民事裁定书，予以财产保全。一、已冻结被申请人刘克成在中国建设银行账号为3020××××1312的存款2054.74元，冻结期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月19日止；二、已冻结被申请人刘克成在中国建设银行账号为6227××××1365的工资卡，期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终164号上诉人（原审被告）：钱立平，男，汉族，1980年4月18日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：爱上门(江苏)信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊，统一社会信用代码91320412313938067U。法定代表人：钱立平。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算30栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。上诉人钱立平、爱上门(江苏)信息科技有限公司与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初21781号民事裁定，驳回钱立平对该案管辖权提出的异议。钱立平对该裁定不服，向本院提起上诉。钱立平、爱上门(江苏)信息科技有限公司上诉称，二上诉人没有与被上诉人签订《京东用户金融服务合同》及《借款申请书》，也没有收到被上诉人给付的款项。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。二上诉人住所地在江苏省常州市武进区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。经审查，爱上门(江苏)信息科技有限公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。钱立平与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后爱上门(江苏)信息科技有限公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是爱上门(江苏)信息科技有限公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因爱上门(江苏)信息科技有限公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：爱上门(江苏)信息科技有限公司偿还贷款本金及利息、罚息等；钱立平对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，爱上门(江苏)信息科技有限公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据爱上门(江苏)信息科技有限公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系对债务人和担保人一并起诉的情形，应当按照主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖，因主合同的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令爱上门(江苏)信息科技有限公司、钱立平归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。钱立平、爱上门(江苏)信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月二十五日书记员  邹 琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初362号原告：时红国，男，1964年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：王连玉，男，1967年11月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：刘巧艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告时红国与被告王连玉、刘巧艳建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。时红国诉称，2011年5月，被告王连玉以能替原告取得柴河镇林业沿江小区水电工程为由，以工程保证金的名义从原告处借款20万元，因当时原告自有资金不足，遂从案外人徐松华借款20万元，并按照被告王连玉的指示将20万元打入刘巧艳账户，该笔借款至今未偿还，为此诉至法院请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元；2.二被告给付借款利息，从2020年8月24日起按照年利率6%支付借款利息至借款本息全部付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。王连玉、刘巧艳未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案时根据原告诉讼请求确认本案立案案由为民间借贷纠纷，本院受理后，通过审查原告提供的证据认为，原告与被告之间并非民间借贷法律关系，原告为承揽柴河林业沿江小区水电工程向案外人借款，并按王连玉的指示将钱打入刘巧艳的账户，作为柴河林业沿江小区水电工程保证金，双方约定返款方式按合同执行，原告起诉要求被告返还工程保证金，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应由工程施工所在地绥阳人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送绥阳人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪长颖二〇二一年三月二十九日法官助理刘文涛书记员张晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4921号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：高家泉，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高家泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告高家泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告高家泉（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金61197.03元及截止2020年12月14日的利息5953.37元、复利442.11元，合计67592.51元；2.被告向原告支付自2020年12月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金61197.03元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按逾期罚息利率计算；3.被告承担本案诉讼费665元、保全费696元。被告高家泉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：被告高家泉因向原告平安银行重庆分行申请涉案贷款，于2020年3月30日向原告平安银行重庆分行提交电子《个人信用贷款申请表》，申请金额为63000元，贷款期限为36月。并授权原告平安银行重庆分行按合同约定，向金额信用信息基础数据库存和其他经国务院征信业监督管理部门批准设立的征信机构查询和报送其个人信息和信用信息。被告高家泉在借款人处签字确认。同日，被告高家泉（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》电子合同，约定甲方在本合项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的收款账户户名：高家泉，账号：6230********，开户行：平安银行。合同还约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了甲方的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解程序包括一审等各诉讼程序。2020年3月30日，平安银行重庆分行按照《个人信用贷款合同》的约定向被告高家泉的账号6230********发放了贷款63000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额63000元，贷款期限36个月，从2020年3月30日到2023年3月28日，贷款月利率为固定利利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月20日，首期还款日期为2020年4月20日。另查明，北京数字认证股份有限公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年11月12日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，证明《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》两份电子合同自电子签名时间起至今未发生任何改动。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告高家泉宣布贷款提前到期，并主张以2021年2月20日即法院送达副本之日作为贷款提前到期日，要求被告高家泉立即偿还全部到期贷款及相应利息，并确认截止2021年2月20日，被告高家泉尚欠贷款本金61197.03元、利息7448.15元以及按照年利率24%计算的罚息1222.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告高家泉与原告平安银行重庆分行系以电子签章的形式订立的电子合同。北京数字认证股份有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方电子签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人信用贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人信用贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告高家泉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年2月20日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2021年2月20日，被告高家泉尚欠的金额为本金61197.03元、利息7448.15元以及按照年利率24%计算的罚息1222.12元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。同时，原告平安银行重庆分行主张2021年2月20日作为合同到期日，并计收了截至2021年2月20日的利息和罚息，故后续罚息和复利的计收应当从自2021年2月21日开始。对于自2021年2月21日起的罚息和复利，本院依法酌定被告高家泉应当支付以未偿还的本金61197.03元为计算基数，按年利率24%计算。被告高家泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高家泉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金61197.03元、截止2021年2月20日的利息7448.15元以及按照年利率24%计算的罚息1222.12元，支付从2021年2月21日起至本金清偿之日止，以贷款本金61197.03元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，保全费696元，由被告高家泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年三月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初409号 原告：李强英，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：魏晓焱，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：钟维全，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李兴茹，女，1955年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 四原告共同委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：王立功，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹与被告王立功返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初815号 起诉人：王建，男，生于1979年8月30日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师 本院收到起诉人王建提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8376.2元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2002年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年至2007年的社会保险费用11170.80元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11170.80元中，个人实际应当承担的社保费用为2794.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8376.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8376.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月7日审理的（2020）川0682民初500号刘映会与诉蓥峰公司债权确认纠纷一案诉讼请求相似，事实和理由相同。刘映会一案经德阳市中级人民法院二审生效裁判文书认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王建所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1656号 申请执行人：陈思宇，女，1992年7月24日出生，汉族，现住嘉峪关市，现系嘉峪关如通劳务服务有限公司出纳。 被执行人：嘉峪关康和源健康管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁东路128-9号66D栋商铺9号，统一社会信用代码：91620200MA72J2713X。 法定代表人：岳毅刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈思宇与被执行人嘉峪关康和源健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中。因法案验证不通过，现申请执行人陈思宇于2021年3月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执1656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月五日 书记员  高春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7521号原告：谢军承，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆光束跳动商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元16-2#（跃）。法定代表人:陈纪南。被告：陈纪南，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰汇街道新陈村新陈233号。被告：陈顺斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区龙湖时代天街9栋1108-1109号。原告谢军承与被告重庆光束跳动商业管理有限公司、陈纪南、陈顺斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告谢军承于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军承自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢军承撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢军承负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5260号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某、买某，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月24日，原告李某以补充证据为由，向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取177元，由原告李某负担；公告费260元，由原告李某负担。审判长 张恒宁人民陪审员 杨美霞人民陪审员 任水静二〇二一年三月二十四日法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢62号之二申请执行人刘岩，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王岩，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的刘岩依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月6日作出的（2016）黑0129民初237号民事调解书申请执行王岩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘岩于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王岩给付欠款190000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费。在执行过程中，因被执行人王岩暂无可供执行财产可供执行，2017年4月14日，本院作出（2017）黑0129执41号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年1月18日，本案恢复执行。后双方自行达成和解协议，约定：被执行人王岩于2021年2月至2022年6月期间，每月还款2000元；自2022年7月开始，每月还款5000元，至欠款全部还清时止。因双方达成和解协议，需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年三月三十一日书记员  孙 悦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1239号 申请执行人：冯某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人冯某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1518号申请执行人：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑B-3号，统一社会信用代码：91520300337308086W（1-1）。被执行人：袁仁建，男，1963年2月3日出生。申请执行人贵州玖和机械设备租赁有限公司与被执行人袁仁建之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁仁建银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终360号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李志军，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李志军二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初515号 原告:余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：阮键，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:李丽娟，女，1975年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告余先云与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告余先云不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人阮键到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息合计24200元（本金20000元，利息4200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将20000元借给被告，约定利息为每月按本金的3%收取，被告出具了借据一张。2020年6月份后，原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望 准如所请，维护原告的合法权益。 被告李丽娟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，于2018年12月31日向原告借款20000元。原告同意并将20000元现金交给被告，被告收到款后立写借据交给原告为凭，被告在借据上签字并盖指模确认。双方约定自借款之日起，利息按月利率3%计算，每月结算利息。借款逾期后，被告没有归还原告借款本息，经原告多次追讨未果。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借据一张等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意并将20000元借给被告，被告收到款后立写借据给原告收执，并在借据上签字及盖指模确认，原、被告的借款关系合法有效。因此，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。由于借据上双方约定月息3%，超过了法律的规定，因此，超过部分不予支持。现原告请求借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从借款之日（2018年12月31日）起计至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽娟归还原告余先云借款人民币20000元及利息（利息的计付：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年12月31日起计至被告实际还清借款之日止； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告李丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二一年三月五日 书记员  黎小青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2279号 原告：广西南宁庆龙物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建新路西三里21号，统一社会信用代码：91450108310299589C。 法定代表人：莫建鹏，该公司总经理。 原告：周泽城，男，1985年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁朝建，男，1983年10月27日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁庆龙物流有限公司、周泽城与被告梁朝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周泽城在本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周泽城撤诉处理。 案件受理费650元（已减半收取），由原告周泽城负担。 审判员  杨建臣 二〇二一年三月十七日 书记员  方加愿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05民初418号原告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。诉讼代表人：重庆商投石化有限公司管理人。负责人：廖强。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪，女，管理人工作人员。被告：重庆商投宜江石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋5-1，统一社会信用代码91500107346029126R。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：张毅，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆市鸿禾能源发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰12社，统一社会信用代码9150010775009603X7。法定代表人：李定坤，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆煌品商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道19号2栋22-8号，统一社会信用代码91500107304821836Q。法定代表人：刘志兰，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆商投石化有限公司与被告重庆商投宜江石化有限公司、第三人张毅、重庆市鸿禾能源发展有限责任公司、重庆煌品商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告重庆商投石化有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆商投石化有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商投石化有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆商投石化有限公司负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  刘 杰人民陪审员  陈远碧二〇二一年三月二十五日法官 助理  陶 蕾书 记 员  谢淑霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初417号 申请人：韩鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：顾小炉，男，1990年2月16日出生，汉族，住址江西省南昌市。 原告韩鹏与被告顾小炉买卖合同纠纷一案，申请人韩鹏于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小炉的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩鹏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人顾小炉的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年三月二十四日 书记员   刘 娜
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初78号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人鄂俊波，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1995年因扒窃被劳动教养二年六个月；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因犯抢劫犯被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，与辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚刑初字第00248号刑事判决书所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2020年10月5日因盗窃罪被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人鄂俊波犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李鑫、齐芳出庭支持公诉。被告人鄂俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人鄂俊波于2020年9月30日15时许，在抚顺市新抚区“王者网咖”内，趁被害人苏某不备，将其放在桌子上的VIVOX50手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元。被告人鄂俊波于2020年10月5日被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案后，被告人鄂俊波赔偿被害人损失，取得被害人谅解。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人鄂俊波犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人苏某陈述及被告人鄂俊波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鄂俊波主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上采用秘密手段，在公共场所扒窃公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄂俊波认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鄂俊波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人鄂俊波到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鄂俊波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人鄂俊波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人鄂俊波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鄂俊波以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民私有合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄂俊波犯盗窃罪，罪名成立。被告人鄂俊波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鄂俊波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鄂俊波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鄂俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘会伟二〇二一年三月十五日代书记员 华文榕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执103号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：常熟市虞山镇品梅茶业商行，统一社会信用代码：92320581MA1UYQ678P，经营地江苏省常熟市兴福寺路街128号。 负责人：梅国泉，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地福建省顺昌县，系常熟市虞山镇品梅茶业商行业主。 被执行人：梅国泉，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地福建省顺昌县，系常熟市虞山镇品梅茶业商行业主。 关于常熟市市场监督局对常熟市虞山镇品梅茶业商行行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审77号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】040031号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市虞山镇品梅茶业商行缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2021年1月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2021年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币200000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 邱振华 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 健
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3930号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：彭新涛，男,1995年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭新涛信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初441号 原告：黄树全，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：雷秀英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄树全诉被告雷秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄树全以双方已经庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄树全撤回起诉系其自有诉权的处分且理由正当，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄树全撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告黄树全负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执127号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：何莉，女，汉族，1998年4月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第5241号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人何莉自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金9999元及利息1946.47元、仲裁费47元；同时负担案件受理费人民币80元。 二、查询、冻结、扣划被执行人何莉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何莉应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1325号 原告：廖良，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告廖良与被成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调222号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案。原告廖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖良撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保151号申请人：大方县鑫华硫铁矿有限公司，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡青松村。统一社会信用代码915205215841167191。法定代表人：谢芸伊，该公司执行董事。申请人：大方县金凤硫磺厂，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡银川村。统一社会信用代码91520521215511836B。投资人：谌英，该公司经理。共同委托诉讼代理人：殷俊、韦维，贵州坤健律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘道明，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人大方县鑫华硫铁矿有限公司、大方县金凤硫磺厂与被申请人刘道明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，申请人大方县鑫华硫铁矿有限公司、大方县金凤硫磺厂于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘道明名下价值624000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12114003900670125105)作为担保。本院经审查认为，申请人大方县鑫华硫铁矿有限公司、大方县金凤硫磺厂的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘道明名下银行存款人民币624000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3640元，由申请人大方县鑫华硫铁矿有限公司、大方县金凤硫磺厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初932号原告：康延德，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李守仁，男，1964年7月13日出生，汉族，农民体，住尚志市。本院在审理原告康延德与被告李守仁民间借贷纠纷一案中，原告康延德于2021年3月22日向本院提出撤回对被告李守仁的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康延德撤回对被告李守仁的起诉。案件受理费175元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月二十二日书记员  赵建美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初941号原告：黄群，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××326。被告：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系公司员工。原告黄群诉被告佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄群于2021年3月5日以已收到被告支付的九五折租金，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄群撤诉。本案受理费减半收取计96元，由原告黄群负担。审判员 田 媛二〇二一年三月十日书记员 吕玲玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2018号申请人：张红武被执行人：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会张红武与西安市长安区东大街道东祥村村民委员会合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8538号民事调解书生效后，申请执行人张红武向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市长安区东大街道东祥村村民委员会的银行账户存款包含案件款、执行费共计7977.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初8538号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初54号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人陈杰，男，1995年4月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人李涛，男，1986年11月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2007年12月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心法援律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人陈杰、李涛犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人李雯，被告人李涛及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至4月，被告人陈杰、李涛伙同他人盗窃贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿（以下至判决主文之前简称“普洒煤矿”）配电房内的电缆线。其中被告人陈杰参与盗窃二次，盗窃金额为19580元；被告人李涛参与盗窃二次，盗窃金额为5640元。具体事实如下： 1.2019年3月的一天，被告人陈杰伙同左凯（已判刑）来到普洒煤矿，见普洒煤矿无人看守，便翻窗进入配电房内，将配电房内的部分电缆线盗走。后二人将该电缆线内的铜芯以19.5元/斤的价格销赃给张顶付（已判刑）得币4700元。经纳雍县价格认证中心认证，二人本次所盗电缆线的铜芯重241斤，价值人民币4820元。 2.2019年4月初的一天，被告人陈杰伙同左凯、车首良（已判刑）驾车来到普洒煤矿，将煤矿配电房内的部分电缆线盗走。后三人将该电缆线内的铜芯以19.5元/斤的价格销赃给张顶付得币14400元，左凯分得5000元、车首良分得4700元、陈杰分得4700元。经纳雍县价格认证中心认证，三人本次所盗电缆线的铜芯重738斤，价值人民币14760元。 3.2019年4月13日，被告人李涛伙同左凯、左光青（已判刑）驾车来到普洒煤矿，将该煤矿配电房内的部分电缆线盗走。后三人将该电缆线内的铜芯以19.5元/斤的价格销赃给张顶付得币5500元。经纳雍县价格认证中心认证，左凯等人本次所盗电缆线的铜芯重282斤，价值为5640元人民币。 4.2019年4月15日，被告人李涛伙同左光青、左凯驾车再次来到普洒煤矿实施盗窃，左光青在配电房外放哨，左凯、李涛翻窗进入配电房正盗窃电缆线时被普洒煤矿后勤矿长龙某发现，三人即逃离该煤矿。 上述事实，被告人陈杰、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、出所登记表，（2019）黔0525刑初243号刑事判决书，释放证明书及判决书，证人龙某、陈某、姜某陈述，认罪认罚具结书，鉴定意见、通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人陈杰、李涛供述与另案处理的左凯、车首良、左光青、张顶付供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈杰、李涛良伙同他人以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。其中被告人陈杰参与盗窃二次，盗窃金额为19580元，数额较大；被告人李涛参与盗窃二次其中一次未遂，盗窃金额为5640元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈杰、李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人李涛在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈杰、李涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈杰判处有期徒刑一年五个月并处罚金二千元，对被告人李涛判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年4月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年三月五日 书记员  何姣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初145号原告：于显君，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：孔凡华，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：刘香花，职务：主任。本院审理原告于显君诉被告孔凡华、第三人葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于显君于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于显君撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取，由原告于显君负担。审判员  康洪彪二〇二一年三月十五日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执822号申请执行人:西安鼎迈机电设备有限公司。被执行人:西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。本院在执行申请执行人西安鼎迈机电设备有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14212号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的254643元及逾期利息。执行中，本院经查询证实被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年三月三十一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1158号申请执行人：林新菊，女，1966年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行林新菊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6014号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户11692元及相应利息，并由被执行人承担执行费75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年三月二十五日法官助理王允书记员李正河
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28443号原告:郝卫东，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人:陈中华，郝卫东岳父。被告:重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2号，统一社会信用代码91500103581458019W。法定代表人:黄定国，总经理。委托代理人:黄刚，男，公司员工。被告:冉西南，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市綦江。原告郝卫东与被告重庆恒巡汽车销售有限公司、冉西南合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郝卫东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝卫东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝卫东撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝卫东负担。审判员  刘保兵二〇二一年三月三十一日书记员  肖祥和
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执182号申请执行人：周勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：曹好花，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周勇、曹爱花于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的6.2244万元，被执行人在执行过程中主动履行2354.85元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执410号 辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会（申请执行人）、任宏国（被执行人）： 辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会与任宏国其他案由一案，申请执行标的共计3091.37元。经本院立案执行，现已执行到位3091.37元。本院已于2021年3月16日将该款转付给辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十六日 书记员  徐智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初646号原告：聂万平，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：翁雨晴，男，1973年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告聂万平与被告翁雨琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂万平及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼，被告翁雨琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂万平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6060元。事实与理由：2020年3月至2020年4月间，原告受被告的雇佣，至其承包的扬州市邗江区方巷扬州祥润机械有限公司和扬州市骏茂机械有限公司的项目现场做钣金，约定的点工为280元/天，镀锌板钣金为50/片。项目结束时，被告仅支付了原告工资1500元，尚欠6060元工资未付。原告多次催要未果。被告翁雨琴未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、微信聊天记录、工资清单、欠条等证据，本院认定事实如下：扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员王寿乾、汤焕宇与朱瑞菊、聂万平的询问笔录中，朱瑞菊、聂万平均陈述，2020年3月至5月期间，翁雨晴喊王继朝、余有建、朱瑞菊、聂万平等人到祥润机械和骏茂机械做钣金、焊工工作，期间工资由翁雨晴发放，由翁雨晴派的徐小平管理并记录工日，日薪为280元。扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员王寿乾、汤焕宇与刘茂圣（扬州市骏茂机械有限公司法定代表人）询问笔录中，刘茂圣陈述2020年3月至4月其公司将预制件和镀锌板模块项目承包给翁雨晴和潘正东二人，预制件是翁雨晴找石宝剑，石宝剑再找工人，总承包劳务费是52089元，承包费用已经结清。因为承包人没有将劳务发给工人，工人投诉其公司。原告提供工友范金雷与翁雨晴的微信聊天记录，其中主要记载，范金雷向翁雨晴要工资，翁雨晴回复“等老徐把考勤表弄好”。原告提供由徐小平于2020年7月17日手写的工资清单两份，分别记载“祥润（电镀厂），朱瑞菊11.5、1个加班×280=3360；…聂万平19、2个加班×280=5600；…”、“骏茂，聂万平7天×280=1960元…”。原告聂万平于2021年1月11日以与被告翁雨晴工资争议案向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月11日作出扬邗劳人仲不字〔2021〕第7号不予受理通知书。本院于2021年2月22日依法与被告翁雨晴谈话，被告翁雨晴陈述聂万平、朱瑞菊等人是其喊到方巷的祥润机械公司做工的，从事铆焊工、钣金工等，工资每人每天都是280元。2020年清明节之前，被告向聂万平、朱瑞菊等人每人支付过1500元。工作期间的考勤由徐小平记录。被告去祥润机械公司催要过工资，但是祥润机械公司没有给，被告认为原告应该向祥润机械公司索要工资。对于所欠的工资金额需要回去核实。被告翁雨晴于2021年2月23日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠聂万平去年工资计陆仟零60元。误工费两天计陆百元。总计陆仟陆佰陆拾元。祥润（5600-1500=4100元），骏茂（1960+600元务工费））。欠款人翁雨晴，3月10号开庭之前结清，2021年二月二十三号”。庭审中，原告陈述欠条中的工资6060元已扣除被告于2020年清明节前支付的1500元。另，欠条中的误工费600元另行主张。本院认为，根据原告聂万平提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员与原告、工友朱瑞菊、扬州市骏茂机械有限公司法定代表人刘茂圣的谈话笔录以及本院于2021年2月22日与被告翁雨晴谈话，能够证明原告聂万平受雇于被告翁雨晴从事钣金工作，并且约定日工资280元，对该事实本院予以确认。被告翁雨晴于2021年2月23日就所欠原告聂万平的工资出具欠条一份，记载所欠工资为6060元，原告据此主张被告支付拖欠的工资6060元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁雨晴经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁雨晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂万平支付工资欠款6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告翁雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二一年三月三十一日书记员  卜峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初395号之二申请人：乜俊荣，女，汉族，1961年5月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张勇，男，汉族，1977年7月1日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理原告乜俊荣诉被告张勇健康权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求解除被申请人名下的银行存款5000元的查封。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被申请人名下所有银行账户、微信账户账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年三月二十九日书记员  姜秀香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初300号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：四川西部民生研究院有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街40号，统一社会信用代码91510105MA6B48204U。法定代表人：蔡学兰。原告季笑玄与被告四川西部民生研究院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月20日，原告季笑玄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月二十四日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1126号原告代友田，男，1961年10月16日生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人王峰，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告湖南欧逸莎科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋501-520房。法定代表人：姚毕胜。原告代友田与被告湖南欧逸莎科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，向原告代友田发出交纳诉讼费用通知，但其无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代友田撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年三月九日法官助理尹杰书记员汤敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初841号之一原告：王桂荣，女，1951年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长途客运公司退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：韩佳辰，女，1978年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告王桂荣与被告韩佳辰民间借贷纠纷一案，原告王桂荣向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告韩佳辰的工资卡内存款15万元。原告王桂荣已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告韩佳辰的工资卡内存款15万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十六日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6670号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：薛玉峰，女，1975年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告薛玉峰信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初85号原告：杨×，山西省兴县圪垯上乡杨家畔村（038）人。被告：樊×，山西省兴县人，住陕西省神木市。原告杨×诉被告樊×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨×到庭参加诉讼，被告樊×经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及从2014年3月20日起至实际偿还之日止月息1.5分计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告樊×向原告借款30000元，约定月息1.5分。原告在××县将30000元现金交给被告樊×，后被告支付了原告一年利息，再未偿还原告本息，经原告多次催要，被告一天天推诿，无奈，只能提起诉讼，请求被告偿还原告借款本息。原告杨×提供了以下证据：借据1份。被告樊×未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月20日，被告樊×以家庭用款为由向原告杨×借现款30000元，双方约定按月息1.5分计算利息，每月利息450元，未约定借款期限，被告樊×向原告杨×出具借据一份，内容为：“今贷到杨×现金叁万元正（30000元），（利息1分5厘）樊×2013年3月20日”。被告樊×借款一年后，于2014年春季给付了原告杨×一年的利息，利息结至2014年3月19日。之后，经原告杨×多次追要，被告樊×未向原告杨×偿还借款本金，也再未支付利息。上述事实，有原告杨×的陈述、借据等相关证据所证明。本院认为，2013年3月20日，被告樊×向原告杨×借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限的事实成立，原告杨×提供的借据合法有效。被告樊×借款后未向原告杨×偿还借款本金，于2014年春季给付了一年的利息，将利息结至2014年3月19日，再未付息。被告樊×作为借款人依法应当承担向出借人原告杨×偿还借款本金30000元并支付所欠利息的责任，利息应以借款本金30000元分二段计算：（1）从2014年3月20日起至2020年8月19日止期间按月利率1.5%计算；（2）从2020年8月20日起至实际还款之日止按原告杨×起诉时（即2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原2015年9月1日起施行的规定）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊×于本判决生效后十五日内偿还原告杨×借款本金30000元，并支付该本金的利息：从2014年3月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止按2021年1月14日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告杨×的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元由被告樊×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二一年三月十二日书记员 贾红红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)兵0501刑初11号      公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人屈桂礼，男，1973年8月2日出生于安徽省阜阳市，，户籍所在地安徽省阜阳市，住第五师八十四团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被博乐垦区公安局取保候审。   辩护人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人屈桂礼犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人屈桂礼，辩护人孙文晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   2020年1月26日23时45分许，被告人屈桂礼酒后驾驶陈凤萍轻型普通客车，行驶至第五师八十四团立国大街警务站附近时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为196mg/100ml。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，屈桂礼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。   公诉机关量刑意见：   拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。   被告人屈桂礼对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人孙文晨对公诉机关指控事实、罪名无异议，认为屈桂礼犯罪情节轻微，未造成恶劣的社会影响，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。   本院认为，公诉机关指控被告人屈桂礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。屈桂礼自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人屈桂礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 赵 志 威            二 〇 二 一 年 三 月 十 日      书 记 员 彭 昭 怡         1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初541号 申请人：王旗，男，1968年10月11日生，汉族，住新乐市。 被申请人：靖永见，男，1977年4月11日生，汉族，住定州市。 被申请人：王海红，女，1980年2月9日生，汉族，住定州市。 原告王旗与被告靖永见买卖合同纠纷一案，申请人王旗于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖永见、王海红名下的银行存款共计85000元予以冻结。申请人王旗已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖永见、王海红名下的银行存款共计85000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费870元，暂由王旗预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 张娅婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初250号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地麻栗坡县玉尔贝路**。负责人：龙卫宇。委托诉讼代理人冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。特别授权。被告：刘某某，男，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年3月29日，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行以刘某某偿还信用卡欠款为由向本院申请撤诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由由被告刘某某负担。审判长  高忠明审判员  秦应波审判员  解朝兴二〇二一年三月二十九日书记员  沙文雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1358号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司,住所地：如皋市如城街道福寿东路98号。法定代表人：韩飞，董事长。被告：任雪艳，女，1992年7月11日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于小凯，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省莱阳市被告：任安波，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于松柏，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告任雪艳、于小凯、任安波、于松柏出国劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对被告任雪艳、于小凯、任安波、于松柏起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任雪艳、于小凯、任安波、于松柏的起诉。案件受理费减半收取365元由原告负担。审判员  宗志强二〇二一年三月十一日书记员  吴小丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183财保39号 申请人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市司马大道。 法定代表人：潘信法，董事长。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人：陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人:成都市家人商贸有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇双石街。 法定代表人：王立波，经理。 申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年3月30日向本院申请在630000元范围内对被申请人陈兆平、成都市家人商贸有限公司所有的财产予以保全。申请人以自有财产为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈兆平在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款630000元（账户：6228××××7410）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××楼的厂房（监证号：031××××，建筑面积7782.79平方米）和位于××街××号××栋××的厂房（监证号03××××、建筑面积2213.85平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李志明 二〇二一年三月三十日 书记员  汪宇凡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初873号 起诉人：张云香，女，生于1971年9月11日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人张云香提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,699.4元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2007年12月的社会保险费用9045元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴了自2003年1月至2007年12月的社保费用9045元中，个人实际应当承担的社保费用为3,345.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,699.4元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,699.4元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案张云香所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张云香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执150号之一 申请执行人：刘小玲，女，1949年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：王爱鲜，女，1950年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行刘小玲与王爱鲜继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12546号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王爱鲜的银行存款人民币及其它款项人民币251414.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十五日 书记员  梁玉婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）兵0501执81号      申请执行人：薛佳，男，1988年6月20日出生，汉族，住博乐市。   被执行人：罗中义，男，1961年2月1日出生，汉族，住博乐市。   被执行人：于兆芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人薛佳与被执行人罗中义、于兆芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判 长 孟 庆 辉   审判员   杨 志 国   审判员 雷 颂 杰       二 〇 二 一 年 三 月 三 日       书记 员 买 力  江