河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初757号原告：邵桂梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。原告邵桂梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院2020年12月23日作出（2020）豫1621民初3369号民事判决书，后中国人民财险周口分公司提起上诉，周口市中级人民法院在2021年2月20日作出（2021）豫16民终1055号民事裁定，撤销了（2020）豫1621民初3369号民事判决，发回本院重审。本院2021年3月3日立案受理后，依法通知原告邵桂梅、被告中国人民财险周口分公司参加诉讼。本院于2021年3月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂梅及其委托诉讼代理人张祺宗、中国人民财险周口分公司的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵桂梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费等共计45587元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8时15分许，程永智驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿扶沟县扶柴线行驶至柴岗村村南头时，由于观察不周，采取措施不当，撞住步行的原告。根据扶沟县公安交通警察大队作出的事故认定书，程永智承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右胫腓骨下端骨折，给原告身体造成很大伤害，根据相关的法律、法规之规定，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。中国人民财险周口分公司辩称，原告诉讼数额过高，部分项目缺乏法律依据，原告已57岁，按照法律规定，不应承担其误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张桂梅为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书一份，证明原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，原告在本次事故中无责任，肇事车辆负全责；2.原告住院病历一套，证明原告的伤情及治疗情况；3.原告住院治疗报销单据一张，鉴定费、检查费票据两张，证明原告花费医疗费5567.2元，鉴定及检查费2080元，同时证明原告住院20天；4.鉴定报告一份，证明原告本次伤害需要护理90天、误工180天、营养补助90天；5.保险单两份，证明肇事车辆在被告公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内。6.扶沟县柴岗乡柴岗村民委员会证明一份：证明目的：原告是柴岗乡柴岗村民，平时以种地为生，偶尔跟随其丈夫建筑队从事建筑工作。7.署名张振西的证人证言一份，证明目的：事故发生时，原告正在为张振西家盖房时，车辆刚好经过工地，造成原告的右腿骨折。被告中国人民财险周口分公司对原告提交的证据质证意见为：证据1.系复印件，请求法庭核实原件；证据2.真实性无异议；证据3.鉴定费实际为1800元，放射费280元不应当计算为鉴定费；证据4.真实性无异议，其鉴定期限过高，保险公司不予认可，误工期因为原告年龄已57岁，已超过退休年龄，不应计算误工费，庭后提交鉴定申请重新鉴定；证据5.无异议。证据6.对真实性无异议，证明目的有异议，其不能直接证明原告以种地为生，原告应提供土地分包承包的证据加以证明，从事建筑工作也应提供收入证据，证明其从事建筑工作。证据7.证人证言需要证人出庭作证，仅有书面证言不符合证据的举证形式。我方不予认可。被告中国人民财险周口分公司为提供证据证实其诉讼主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供的第三组证据中的鉴定费及检查费票据合计2080元，本院认为，检查费是司法鉴定部门在鉴定伤情时对原告进行的必要性检查，其效力应予以确认；2、原告提供的证据鉴定报告一份，证明原告本次伤害需要护理90天、误工180天、营养补助90天。被告中国人民财险周口分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。被告中国人民财险周口分公司虽提出异议认为，误工费因为原告年龄57岁，已超过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告在交通事故发生前系城镇居民，务农为生，未领取养老金，故对被告异议本院不予采信。3.原告提出的证据村委会证明，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提供土地承包及务工收入证明，证实原告系农民，从事建筑行业，因柴岗村委会出具的证明证实原告确系农民身份，务农为生，故对原告居民的身份，本院予以认定，对原告提交的证人证言，证实其从事建筑行业，因证人未出庭，且无其他证据加以佐证，故对原告陈述其系从事建筑行业的主张，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月11日8时15分许，程永智驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿扶沟县扶柴线行驶至柴岗村村南头时，由于观察不周，采取措施不当，撞住步行的原告，造成原告受伤。根据扶沟县公安交通警察大队作出第411621120190000825号事故认定书，认定程永智承担事故全部责任，邵桂梅无责任。事故发生后，邵桂梅即被120送往周口豫东医院住院治疗，花费医疗费5567.20元，于2019年12月1日出院，住院时间20天。经扶沟县人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所对邵桂梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花费鉴定检查费2080元。2020年8月25日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC247号鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人邵桂梅的损伤程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人邵桂梅的误工180日、护理90日、营养90日。程永智驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国人民财险周口分公司永投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间是2018年12月8日至2019年12月7日，第三者责任险的保险期间是2017年12月8日至2019年12月7日，且不计免赔，保险金额1000000元。河南省2018年城镇居民可支配收入为31874.19元。本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出的事故认定书，认定程永智负事故的全部责任，邵桂梅无责任，该认定书事实清楚，对其效力本院予以确认。程永智驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国人民财险周口分公司永投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，中国人民财险周口分公司对原告方在事故中受到的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。邵桂梅的各项损失如下:1,医疗费5567.20；2、误工费15718.78元（31874.19元/年÷365天×180天）；3、护理7859.39元（31874.19元/年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费2080元；7、交通费400元（20元/天×20天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告邵桂梅医疗费5567.20元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费15718.78元、护理费7859.39元、鉴定检查费2080元、交通费400元，合计34425.37元；二、驳回原告邵桂梅其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告邵桂梅负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  翟红卫审判员  张世民审判员  刘 军二〇二一年三月二十四日书记员  姚志飞