山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7317号原告：陈成，男，1977年6月18日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：王京勤，男，1948年11月3日出生，汉族，住平邑县。被告：葛振花，女，1948年7月10日出生，汉族，住平邑县。被告：郭某，女，1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。被告：王铮，男，1998年2月27日出生，汉族，住平邑县。被告：王某1，男，2006年2月22日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：郭某（被告王某1之母），1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。被告：王某2，女，2008年11月23日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：郭某（被告王某1之母），1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。六被告委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。六被告委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告陈成与被告王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2的委托诉讼代理人闫晓、殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在继承遗产范围内清偿陈成货款28000元并支付利息（以欠款28000元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：郭某与王建前系夫妻关系，王建前于2020年8月份因溺水意外身亡。王建前生前与其妻开办床垫加工厂，与陈成有买卖钢丝床垫的业务，王建前共拖欠陈成货款28000元。王建前去世后，陈成多次向被告催要该货款，被告拒不偿还。王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2共同辩称，我们对是否与陈成存在买卖合同关系不知情，王建前生前债务较多，与妻子郭某共有的楼房也做了抵押，资不抵债。王京勤、葛振花、王铮、王某1、王某2未继承王建前的遗产，也明确表示放弃继承，王建前生前已偿还了陈成的货款。综上，应当驳回陈成的诉讼诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈成提交了证据1.王建前生前书写的欠据一份，载明：今欠陈成弹簧款13000元，大写壹万叁仟元，欠款人：王建前，2020年1月22日，拟证实欠款的事实；证据2.开票后手机拍摄完用微信发送到陈成手机上的截图，拟证实欠款14328元的事实，同时与证据1共合计欠款27328元；证据3.王建前个体户信息及经营者信息各一份，拟证实其生前经营益家和家具厂的事实。六被告共同质证认为：证据1是否是王建前生前书写不知情，但对真实性无异议；对证据2照片有异议，通过该照片看没有王建前本人的签名，不具有合法性和关联性，不能证实陈成与王建前存在买卖合同关系，也不能证实双方存在债权债务关系，对证据2不予认可；对证据3无异议。六被告共同向本院提交了证据1.声明一份，拟证实除郭某外其余五人明确放弃继承遗产；证据2.王建前生前分7次给陈成转账29000元，拟证实该债务已经偿还；证据3.抵押合同两份，拟证实王建前与郭某将上述两套楼房分别在中国银行和平邑农商行贷款25万元和107万元，并且该借款没有到期也没有偿还；证据4.转账记录14份，拟证实自2020年3月4日至2020年7月19日转账记录14份，共计56870元，陈成与王建前之间的往来已经结清，不包括证据2中的转账。陈成质证认为：对证据1有异议应当无效；证据2转账记录证实了陈成给王建前货到付款后剩余累计的总欠款数额为27328元；对证据3抵押无异议，但是王建前生前有三套房产，该抵押只是其中一套房产，对该抵押合同不予认可，是复印件；对证据4转账记录只认可被告的单方转账记录但是该转账记录应当附货款单，货款单证实付款后下欠多少钱或者是否结清，因此该汇款记录不能证实被告已经将涉案的27328元付清，只能证实是在业务往来中的积累。本案审理过程中，陈成提交了微信聊天记录及收款收据照片，拟证实欠款的事实。六被告质证认为：通过聊天记录体现不出打条之后双方有业务往来，郭某所提供的王建前生前的转账记录陈成应当作出合理说明解释，陈成所提供的账单没有王建前的签字不能证实该账单的真实性、合法性，因此该证据与本案无关联性；对于销货清单均没有王建前的签名确认，因此上述单据也与本案没有关联性。通过聊天记录及收款收据的截图能够证实在1月22日打条后1月23日王建前通过微信转账及其他方式已经将13000元欠条中的欠款归还完毕，陈成提供的收款收据为发送至微信中的照片截图，其未能提供原件，没有王建前的签名或捺印，陈成提供的该证据不能证实债权债务关系确实存在，不能作为本案判决依据。陈成申请我院调取王建前的不动产登记信息，我院调取了在（2020）鲁1326民初5948号案件中平邑县不动产登记中心的查询证明，载明王建前、郭某共有位于平邑县站前西路南，蒙山北路东，莲花园北区9号楼3层4-单元301室，用途为住宅，面积103.86，状态为已抵押，位于平邑县站前西路南，蒙山北路东，莲花园北区9号楼-1层4-单元05室，用途为其他，面积27.91，状态为已抵押，不动产证号为：平房权证2015字第1××9号，平房权证2015字第1××8号；王建前有位于××道××北，花岗石实业公司沿街楼，用途为商业服务，面积218.52，状态为已抵押，不动产证号为：鲁（2019）平邑县不动产权第0××7号。陈成质证认为：对该查询结果无异议，开庭时候说的三套房产是将第一套房子的储藏室看成了住宅。六被告质证认为：对该证据无异议。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：王京勤、葛振花系王建前父母，郭某与王建前系夫妻关系，育有三子女王铮、王某1、王某2。王建前于2020年8月份意外身亡，其生前开办平邑县益家和家具厂，设立方式为个体工商户。陈成给王建前供弹簧，二人平时以微信联系为主，王建前收到弹簧后用微信支付部分货款，陈成就用微信拍摄发货单及欠款数额给王建前确认。2020年1月22日，王建前给陈成书写欠条一份，确认欠弹簧款13000元，出具欠条后双方继续以原交易习惯进行经营业务往来，至王建前去世共拖欠陈成弹簧货款17328元。陈成遂诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致。另查明，王建前生前遗产为：王建前、郭某共有位于平邑县站前西路南，蒙山北路东，莲花园北区9号楼3层4-单元301室，用途为住宅，面积103.86，位于平邑县站前西路南，蒙山北路东，莲花园北区9号楼-1层4-单元05室，用途为其他，面积27.91，不动产证号为：平房权证2015字第1××9号，平房权证2015字第1××8号；王建前有位于××道××北，花岗石实业公司沿街楼，用途为商业服务，面积218.52，不动产证号为：鲁（2019）平邑县不动产权第0××7号；陈成自述王建前有位于平邑县××路××号的平邑县益家和家具厂一处。同时查明，2020年12月10日，王京勤、葛振花、王铮、王某1、王某2出具声明一份，明确表示其自愿放弃继承王建前的遗产。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈成主张王建前生前所欠弹簧款，应由王建前的第一顺位继承人王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2在继承的遗产范围内承担清偿责任，并提供了王建前书写的欠条及陈成、王建前微信来往记录佐证。王京勤、葛振花、郭某、王铮、王某1、王某2辩称王建前生前债务较多，不知是否与陈成存在买卖合同关系，对王建前出具的欠条真实性无异议，但王建前生前已偿还了欠陈成的货款，并提供了王建前给陈成转账的微信截图予以佐证。通过双方当事人的举证、质证及陈述，结合庭审查明的事实，虽然双方均没有直接证据证实各自的主张，但是陈成提交的间接证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间相互印证，能形成证据锁链，足以认定陈成与王建前之间存在基于买卖合同产生的债权债务关系。但陈成对王建前2020年1月22日出具13000元欠条后又于1月23日通过微信转账10000元系支付的何种款项无法做出合理解释，亦未提供充分证据反驳对方，因此该款项应当在陈成的诉求总数额中予以扣除。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王建前作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王建前的遗产实际价值范围内承担清偿责任。继承权放弃是指继承开始后，遗产继承前，以明示的方式做出拒绝接受被继承人遗产的意思表示，继承开始后，继承人在遗产处理前没有表示放弃继承的，视为接受继承。王建前死亡后，其父亲王京勤、母亲葛振花、儿子王铮、王某1及女儿王某2以书面形式声明放弃继承遗产，并提交法庭。故其继承人父亲王京勤、母亲葛振花、儿子王铮、王某1及女儿王某2不承担偿还责任。双方在欠条中并未约定利息，应自陈成向本院主张权利之日（即2020年10月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效后五日内在继承王建前遗产范围内支付原告陈成弹簧款17328元及利息（以本金17328元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付）；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈成负担95元，由被告郭某负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月四日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华