山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初997号 原告：王明忠，男，1972年7月30日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：谢苏龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周见见，山东潍允律师事务所律师。 原告王明忠与被告谢苏龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王明忠及其委托诉讼代理人聂廷财、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫、周见见到庭参加诉讼。被告谢苏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢苏龙、人保潍坊公司赔偿原告王明忠损失140730.6元。2、本案诉讼费用由被告谢苏龙、人保潍坊公司承担。事实和理由：2019年1月24号20时许，谢苏龙驾驶鲁G6G565号小型轿车由宝通街佳乐家TOP停车场出来准备进入宝通街时，与沿宝通街南侧辅道由东向西行驶至此处的王明忠驾驶的二轮燃油助力车发生剐蹭，致王明忠受伤，车辆受损，造成交通事故。经高新区交警大队勘查认定，谢苏龙承担事故的次要责任，王明忠承担事故的主要责任。谢苏龙所驾驶车辆在人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。 人保潍坊公司辩称，对于事故车辆在其单位投保交强险和商业三者险无异议，对于事故发生无异议，原告王明忠因本次事故造成的合法合理的损失，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照商业险保险合同约定以及事故责任比例进行赔偿，本案保险公司不是侵权人因此诉讼费用不予承担。 谢苏龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据及主张的损失如下： 1、提供潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生及双方责任划分，涉案车辆在人保潍坊公司投保交强险和20万商业三者险且不计免赔。被告人保潍坊公司对证据无异议。 上述交通事故书载明：2019年1月24号20时许，谢苏龙驾驶鲁G6G565号小型轿车由宝通街佳乐家TOP停车场出来准备进入宝通街时，与沿宝通街南侧辅道由东向西行驶至此处的王明忠驾驶的二轮燃油助力车发生剐蹭，致王明忠受伤，车辆受损，造成交通事故。谢苏龙承担事故的次要责任，王明忠承担事故的主要责任。 2、主张医疗费29646.57元、住院伙食补助费800元（按照50元每天计算住院16天），提供阳光融和医院住院病历原件一份、费用清单一份、住院发票一张、阳光融和医院门诊病历原件一份、费用清单一份、门诊发票两张、潍坊市人民医院门诊病历一份、医疗费票据三张。被告人保潍坊公司对证据无异议，但对住院伙食补助费建议按照30元每天计算。 3、主张误工费损失24117.6元、护理费6610.29元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元、营养费1800元，提供潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、潍坊康健餐饮有限公司樱前餐厅证明二份、营业执照副本一份、劳动合同一份、工资卡银行流水一份、护理人员侯孝伶的身份证、结婚证、房产证。被告人保潍坊公司质证后提出对误工费不予认可，原告没有提供误工期间的银行流水，且银行流水中没有载明存在工资项，原告也没有提供社会保险缴纳证明以及个税缴纳证明，且由个人发放工资不符合会计准则，提供的证明无法证明账户为王海燕，也无法证明王海燕为公司财务人员，原告提供的证据不足以证实其工作情况以及工资收入情况和因事故导致减少收入的情况的真实性，对于原告的误工费损失应按照户籍性质进行计算。对于护理费计算标准无异议，但对于护理时间有异议，认为第二次住院未实际产生，应当扣除第二次住院10天。对伤残赔偿金无异议。对后续治疗费不予认可，因原告从手术出院后至今已经两年时间，应核实固定物是否取出，应以实际发生数额为准。对营养费无异议。对精神抚慰金不予认可。 依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，并出具潍医附院司法鉴定中心【2019】临鉴字第630号司法鉴定意见书：被鉴定人王明忠的伤残等级为十级伤残；被鉴定人王明忠的后续治疗费用约为人民币壹万圆或按照实际合理支出审查认定；被鉴定人王明忠住院期间需1人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；被鉴定人王明忠营养期为60日（建议30元/日）；被鉴定人王明忠的误工时间为120日。 4、主张复印费44元、鉴定费2201元，提供复印费发票二张、鉴定费发票一张。被告人保潍坊公司质证后对上述费用不予认可，认为复印费系举证费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 5、主张车辆损失1519元、评估费200元，提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、评估费发票一张。被告人保潍坊公司质证后对该损失不予认可，认为系原告单方委托，不具有公正性，考虑到实际损失，认可车损800元。 6、主张被抚养人生活费22721.35元，以定残日2019年8月13日开始，按照城镇居民标准计算被抚养人刘正方生活费12028.95元（26731元/年×10%×9年÷2）；王贤贵生活费10692.4元（26731元/年×10%×8年÷2），提供蒋峪镇接家河中心村（南上峪）证明、被抚养人户口本、被抚养人刘正方、王贤贵身份证。被告人保潍坊公司质证后认为提供的村委证明没有明确除长子、长女外无其他子女，不能证明需承担抚养义务人数为二人的事实。 7、主张精神抚慰金1000元、主张交通费160元，未提供证据证实。 本院认为对于双方当事人无异议的交通事故的发生及责任划分，原告的医疗费损失29646.57元，伤残赔偿金84658元，营养费1800元依法予以确认。（一）关于原告的损失：1、原告主张按照50元每天计算住院期间伙食补助费共计800元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张车辆损失1519元，被告虽然对车损不予认可，仅认可800元，但不申请重新评估，该评估报告程序合法、内容真实有效，且与本案有关联性，应当予以认定；3、原告主张按照日平均工资200.98元计算误工费，其提供的潍坊康健餐饮有限公司樱前餐厅证明二份、营业执照副本一份、劳动合同一份、工资卡银行流水一份，可以证实原告在潍坊康健餐饮有限公司工作，事故发生前其月平均工资为5901元，系从单位财务人员个人账户（62×××81）转款，未缴纳个人所得税，其误工费应为23604元（5901元／月÷30天×120天）；4、原告主张护理费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入115.97元／天计算56天，被告对第二次住院的10天因未实际发生不予认可，本院认为该护理期间系鉴定机构依法作出，应当予以认定，故原告主张的护理费应为6494.32元（115.97元／天×56天）；5、原告主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费22721.35元，并提供临朐县蒋峪镇接家河中心村（南上峪）证明、户口本、身份证予以证明，可以证实原告父母王贤贵、刘正方生育二个孩子，被抚养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为22721.35元（26731元／年×10%×9年÷2＋226731元／年×10%×8年÷2）；6、原告主张后续治疗费10000元系依据鉴定报告作出，被告虽然对该后续治疗费提出异议，认为应当以实际产生的费用为准，但不申请重新鉴定，且因原告尚未进行后期取内固定物手术，对该费用应当按照鉴定认定，对该主张本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金1000元，因原告对案件发生承担主要责任，本院不予支持；8、原告主张鉴定费2201元、复印病历费44元，评估费200元，系因本次交通事故支出的必要费用，本院予以认定；9、原告主张交通费160元，虽未提供票据证实，但依据原告的伤情，本院对该费用予以支持。以上王明忠因本次交通事故损失医疗费29646.57元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、住院期间伙食补助费800元、车辆损失费1519元、误工费23604元、护理费6494.32元、被抚养人生活费22721.35元、后续治疗费10000元、鉴定费2201元、复印费44元、评估费200元、交通费160元，共计183848.24元。（二）关于赔偿责任的承担。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费110000元，车辆损失费1519元。剩余损失62329.24元由原告承担70%，即43630.47元，被告人保潍坊公司承担30%，即18698.77元。 综上所述，原告王明忠要求被告人保潍坊公司赔偿各项损失共计140217.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王明忠因交通事故造成的损失121519元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险合同限额内赔偿原告王明忠因交通事故造成的损失18698.77元; 三、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3104元，原告王明忠负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷