wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿付信用卡欠款本息共计人民币39255.03元（截至2020年11月28日欠款本金26651.08元、利息6070.60元、费用6533.35元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，张某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。张某某使用该信用卡，自2019年6月26日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，张某某欠本金26651.08元、利息6070.60元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金5194.67元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1338.68元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张张某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与张某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金26651.08元及截至2020年8月19日的利息6070.60元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金26651.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨昌山，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨昌山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4935.9元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7336.07元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执265号之一申请执行人：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：许建波，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李建青与许建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建波应于该判决发生法律效力之日起十日内向李建青支付货款105000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400，减半收取1200元，二审案件受理费2400元，由许建波负担。因许建波未履行生效法律文书确定的义务，李建青向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许建波签收，许建波至法院接受询问，并报告了名下财产。但未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日作出(2021)苏0402执265号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自轮候查封到期后两年），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月18日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的106200元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6833号原告：王小燕，女，1983年1月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：乔鹏昌，男，1944年8月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县柳河镇西峰村村民委员会。住所地：方城县柳河镇西峰村。法定代表人：李天生，任该村村委会主任。原告王小燕与被告乔鹏昌、杜长献、方城县柳河镇西峰村村民委员会（以下简称西峰村村委会）为合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告依据相关案件的情况申请追加了方城县柳河镇西峰村村民委员会为被告参加诉讼。本院于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人杨保才，被告乔鹏昌、杜长献、被告西峰村村委会的法定代表人李天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告购房款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：2013年二被告以出售房屋为由，收取原告购房款40000元，并于2013年2月16日向原告出具收据。后原告多次找被告要房，因无房出售，原告多次找被告要房款，被告以各种理由推拖至今，原告无奈向法院起诉。被告杜长献辩称，收这个房款属于村里的公事，不是私事。原告交的钱支付给工程队之前建的房子工程款，因原支书出现问题，建房停止了。后来乡政府也曾派人来处理，杜长献之后成立的新领导班子，乡政府工作人员会同新老班子在一起商量此事，新班子也同意接收。现在是有的村民住了房子，钱没收上完。乡里也进行了处理，去收剩余房款，返还没有房子的款。但不清楚结果。被告乔鹏昌辩称，乔鹏昌不是村干部，是村委聘请其代收房款，房款入账了，并开有收条，此钱经村里同意支付给各工程队了，村委有账目。因原支书出现问题，新农村建社停了，乡政府曾派人到西峰村来管这事，把住房子仍欠钱的账目和收了款没房子的账目都转给乡里了。乡政府来人也组织收了，但不知道结果。后来有人起诉了，已经判决乔鹏昌不承担责任。被告西峰村村委会辩称，原告诉村委没有依据，原告也是外村人，村委和原告没有房屋买卖关系，杜长献也说了房子的开发属专属行为，有专一的账目，新成立的村委班子不知道这件事的过往，村委新成立的班子不承接。谁收原告钱，原告诉谁，不能诉村委。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年西峰村村委会收集资款建社区时，原告王小燕经被告乔鹏昌和时任村主任杜长献向被告西峰村村委会交纳40000元建房款，并出具被告乔鹏昌和杜长献签名的收据一份。后被告西峰村村委会没有建房。原告追要房款无果，诉至法院。本院认为，西峰村村委会收集资款建社区，原告王小燕向被告西峰村村委会交纳40000元建房款，二者之间形成合同关系。原告王小燕向被告西峰村村委会支付了建房款，被告西峰村村委会至今未给原告建房，已构成根本违约，合同依法应予以解除。故原告王小燕请求被告西峰村村委会返还建房款40000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔鹏昌是村委会聘请的会计人员，杜长献是时任村委干部，且该款入账，其二人在本案中不应承担责任。被告村委会辩称没有进行交接，系其内部管理问题，不能对抗其对外应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县柳河镇西峰村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告王小燕建房款40000元，并自2020年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方城县柳河镇西峰村村民委员负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月二十四日书记员  刘珂欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执958号之一 申请执行人：陈必信，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈高宏，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省长宁县。 陈必信与陈高宏民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4324号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41810元及利息、执行费527.15元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4324号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十七日 书记员  黄维聪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初78号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈新芳，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月26日获嘉县公安局取保候审，2021年3月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞9号                  指控事实              2020年6月5日20时许，被告人陈新芳饮酒后驾驶豫XXXXXX小型普通客车行驶至获嘉县亢村镇亢南地下道时，被执勤交警查获。2020年6月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈新芳驾驶时血液中乙醇定量检测为132.7mg/100ml已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人陈新芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人陈新芳能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人陈新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新芳 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈新芳当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人陈新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二一年三月三十一日                                          书记员    陈雅敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3035号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘宏旺，男，汉族，1968年9月28日出生，住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074609号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074609号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计91942.81元(截至2020年11月30日止)，其中本金55686.47元、利息20118.01元、分期付款手续费6651.6元、逾期还款违约金9486.73元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2011年8月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计91942.81元，其中本金55686.47元、利息20118.01元、分期付款手续费6651.6元、逾期还款违约金9486.73元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息16138.33元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金55686.47元； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初715号原告张福枝，女，1968年6月18日出生，汉族，住浚县。被告韩时扬（又名韩时阳），男，1963年7月1日出生，汉族，住浚县。原告张福枝与被告韩时扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张福枝，被告韩时扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福枝诉称：被告以其是信用社代办点于2015年11月1日多次找我让我把钱存到期处，约定月息0.013元，用钱时可以随时取出，当时被告也给个一千两千的，后经催要，被告避而不见。请求人民法院依法判令被告偿还我借款42600元。被告韩时扬辩称：原告所述属实，但是我现在没有钱，只能慢慢给原告。经审理查明：2015年被告多次向原告借款，偿还部分款项后于2015年11月3日向原告出具20600元借条，2019年3月17日出具11000元借条，2021年1月25日出具11000元借条，对上述款项被告均予以认可，但称现无钱偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款偿还部分款项后仍欠原告42600元事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告亦予以认可，故原告诉请被告偿还借款42600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩时扬于判决生效后五日内偿还原告张福枝借款42600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告韩时扬负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年三月二十七日书记员  周 成
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初846号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：李久军，男，汉族，生于1989年7月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：谢琴，女，汉族，生于1993年4月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李久军、谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执185号 申请执行人：胡洪新，男，1969年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张亚娣，女，1975年1月18日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请人胡洪新申请执行被执行人张亚娣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7488号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20300元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执185号案终结本次执行。 被执行人张亚娣负有继续向申请执行人胡洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4236号 叶国伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11945号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执869号 申请执行人:唐德胜，男，1928年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人唐德胜与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7094号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付455000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执464号被执行人：孙超，男，1991年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐芳雨，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初247号刑事判决书关于孙超、徐芳雨罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为19,954元，被执行人已履行10.48元，尚欠19,943.52元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币10.48元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初368号原告：郑维俊，男，汉族，1979年12月15日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区****，统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人：罗彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨均，男。第三人：北京博车网拍卖有限公司，住所北，住所北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**311606会信用代码：91110105MA007CTG39。法定代表人：吕世民，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，男。原告郑维俊与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司、第三人北京博车网拍卖有限公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚航、被告的委托诉讼代理人杨均、第三人的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产保险理赔金35900元、评估费3000元，共计38900元；2.判令被告以38900元为基数，自2020年9月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费；3.本案诉讼费由被告及等人承担。事实和理由：2019年5月2日，原告在案外人郑冬琴处购得贵Ｃ×××**号车辆并于2019年10月23日以自己名义在被告处投保机动车损失保险。2020年8月1日，经原告同意其朋友万光友驾驶案涉车辆时发生碰撞致车辆损坏并负事故全部责任。2020年9月28日原、被告达成《机动车辆一次性全损赔偿协议》确定定损金额为81500元，由被告进行赔付，案涉车辆由其处置。协议签订后，被告向原告支付了46800元（包含施救费1200元），剩余理赔款35900元及原告支付的评估费未付。另外，案涉车辆及相关证件材料经被告要求交由第三人。因被告未履行完赔付义务，原告遂诉至人民法院。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告与我司签订全损赔偿协议，协议中对于该车损失81500元及施救费1200元均以认可，故签订协议同意被告将45600元及施救费1200元支付到原告账号，剩余维修金额35900元由第三人进行支付。第三人辩称：1、第三人并非一次性定损协议的协议方，对被告要求第三人支付款项是不予认可的；2、第三人是与涉案车辆的所有人郑冬琴签署的委托拍卖协议，现由于车辆重大瑕疵，涉嫌拼装，即使拍卖后也无法过户，故涉案车辆未进行拍卖，第三人没有义务支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××**号车辆登记在案外人郑冬琴名下，2019年10月23日，原告作为投保人及被保险人就贵Ｃ×××**号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，包含机动车损失保险（保险金额为85159.60元）、不计免赔率险，保险期间2019年10月26日至2020年10月25日。2020年8月1日17时20分，案外人万光友驾驶贵Ｃ×××**号车辆行驶至绥阳县外环路段时，车辆撞上道路边电杆和树，致电杆、树及车辆受损。2020年9月28日，原、被告签订《机动车辆一次性全损赔偿协议》，确定贵Ｃ×××**号车辆一次性定损金额81500元（此金额包含税金、材料管理费），保险人对保险事故车辆按照上述商定的金额一次性定损处理，残值由回收公司回收，回收公司支付35900元到标的被保险人账号，剩余金额45600元由保险公司赔付，产生的施救费1200元另行计算。2020年9月30日，被告向原告转账支付46800元。另，2020年9月28日，案外人郑冬琴与第三人签订《委托拍卖协议》并将车辆及手续交付第三人。庭审中，第三人陈述因车辆重大瑕疵、涉嫌拼装，无法拍卖过户。本院认为：原告在案外人郑冬琴处购买车辆并以自己的名义作为投保人及被保险人就贵Ｃ×××**号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，保险合同成立，且原告在事故发生时对案涉车辆具有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告应依法恪守合同。现原、被告在《机动车辆一次性全损赔偿协议》中约定,贵Ｃ×××**号车辆一次性定损金额81500元、产生的施救费1200元另行计算。该约定系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,应依约履行。故原告要求被告赔偿贵Ｃ×××**号车辆损失尚欠保险赔款35900元,有合同和法律依据,本院予以支持。被告抗辩双方约定由第三人承担支付剩余保险赔款35900元的义务，但第三人并未作出由其承担车辆损失赔偿义务的意思表示,亦未在协议书中对车辆的损失金额予以确认，协议书中就事故车辆的残值处置权约定归第三人,由第三人以拍卖方式代被告进行处置,原告作为投保人及案外人郑冬琴作为车辆登记人,就车辆拍卖提供的是协助义务。至于拍卖处置车辆后第三人钱款的支付等约定,系车辆成功拍卖后,第三人根据协议书的约定代被告履行钱款支付的义务,与本案保险合同关系无涉。现第三人当庭陈述案涉车辆无法拍卖过户,协议书约定的第三人支付车辆残值拍卖款的义务并未成就,但不能拍卖的结果并不影响本案被告承担保险赔偿责任。故被告的抗辩意见,本院不予采信。原告主张的评估费3000元无证据证明，不予支持。原告主张资金占用费，双方并无合同约定，且原、被告约定由第三人拍卖后支付剩余保险赔款，现因其他履行方式不能达成才应由被告继续履行，不能直接由此认定被告违约而承担相应的资金占用费，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后15日内支付原告郑维俊保险赔款35900元；二、驳回原告郑维俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已依法减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二一年三月十九日法官助理钟梦婷书记员童曦
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初113号公诉机关济源市人民检察院。被告人马永维，男，1987年8月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地五常市，住黑龙江省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月9日被抓获，同年11月11日被济源市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。被告人吴志鹏，男，1991年3月7日出生于黑龙江省五常市，满族，初中肄业，无业，户籍所在地五常市，住黑龙江省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月9日被抓获，同年11月11日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人马永维、吴志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人马永维、吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人马永维、吴志鹏联系“纸飞机”APP的客服“lee”，每天提供自己当天使用的银行卡，由“lee”向银行卡上转钱，马永维、吴志鹏的银行卡收到钱后在“火币网”购买“火币”，再把购买的“火币”充值到“lee”提供的“蚂蚁币链”APP的链接上。每5万元获取约300元的“火币”作为报酬。2020年9月18日，有人以济源市梨林镇党委书记于晓波名义通过微信添加邹宇文为好友后，称已向邹宇文账户转账36万元，让邹宇文帮忙代转资金到其他账户，后邹宇文向对方提供的陈景权（身份未落实）账户转账36万元。后该资金从陈景权账户转入吴志鹏账户49999元，转入马永维账户47000元，最终被二被告人用于购买“火币”。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人马永维、吴志鹏明知他人犯罪所得予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马永维有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；判处被告人吴志鹏有期徒刑一年，并处罚金9000元。提请依法判处。被告人马永维、吴志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永维、吴志鹏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马永维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二一年三月二十六日书记员  卢慧娟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1744号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员 被申请人：徐晓静，女，1992年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：徐托，男，1987年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人徐晓静、徐托金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在177468.8元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓静、徐托的银行存款177468.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 鼎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执523号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：樊友军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4338号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款37000元（含律师费3000元、利息未计），并承担本案诉讼费696元、执行费466.22元；被执行人应向申请执行人返还4台强隆全电脑横机单系统52寸12针（F4000）。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，本院已将被执行人4台强隆全电脑横机单系统52寸12针（F4000）返还给申请执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执525号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川巴中通江诺江镇诺江中路。 被执行人：常荣杰,女,1985年5月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：何召仪,男,1978年6月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：何俊生,男,1985年7月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人常荣杰、何召仪、何俊生“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2971号民事判决书已发生法律效力，被执行人常荣杰、何召仪、何俊生应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款50000元及迟延履行金，并承担案件受理费775元和执行费650元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人常荣杰、何召仪、何俊生确无可供执行财产，申请人通江县农村信用合作联社也不能提供被执行人常荣杰、何召仪、何俊生可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人常荣杰达成执行和解协议，被执行人常荣杰自2021年4月起每季度偿还申请执行人通江县农村信用合作联社5000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执525号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十七日 书记员  苟瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民特116号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被申请人：钱奕志，男，1980年6月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人钱奕志申请实现担保物权一案，本院于2021年2月19日立案。申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月2日向本院提出撤回对被申请人钱奕志的起诉。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行自愿向本院申请撤回对被申请人钱奕志的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对钱奕志的起诉。 申请费80元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。 审 判 员  何 菲 二〇二一年三月八日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初615号   原告：马成林，男，回族，1975年11月17日出生，农民，住康乐县。   被告：屠玉平，男，汉族，1970年3月12日出生，农民，住临洮县。   原告马成林与被告屠玉平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加诉讼，被告屠玉平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马成林向本院提出诉讼请求：请求屠玉平立即支付拖欠的劳务费120000元。事实和理由：2017年4月-11月，马成林承揽了屠玉平承包的兰州市××区金汇广场商铺工程部分劳务工作。屠玉平支付部分劳务费后，对剩余120000元未付。并于2018年5月22日出具了金额为120000元的欠款凭据。上述欠款至今未付。   屠玉平未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供了被告屠玉平签名捺印的金额为120000元的凭据一张，被告屠玉平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。2017年4月-11月，原告马成林在被告屠玉平承揽的工程上负责钢筋工班组工作。2018年5月22日，被告屠玉平在卢涛出具的结算单上签名捺印，并载明“马成林欠款12万”及被告屠玉平的身份证号码，以示对该结算单的认可。上述欠款至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告承揽被告工程的部分劳务工作，双方形成承揽额合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告屠玉平在卢涛给马成林出具的对账单上签名捺印，视为其对劳务费数额的确认。原告请求被告支付劳务费120000元，证据充分，应予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屠玉平于本判决发生法律效力后十日内支付原告马成林劳务费120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告屠玉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 龚 瀚      二〇二一年三月九日   书记员 师燕武
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2434号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人：王艳敏，经理。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚粤，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市天洋管道有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林村，统一社会信用代码91120116746670238P。法定代表人：王子文，经理。委托诉讼代理人：丰顗郦，女。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。原告天津海港万通商贸有限公司（以下简称“海港万通公司”）与被告天津市天洋管道有限公司（以下简称“天洋管道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑中华、王楚粤，被告委托诉讼代理人黄咏立、丰顗郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海港万通公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告开具金额为3,571,800元的增值税专用发票（税率为13%）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年10月16日签订了关于无缝钢管等工业品的供货协议及2020年5月20日签订了工业品买卖合同，原告作为买方，被告作为卖方。合同签订后，被告向原告陆续供货，原告向被告陆续付款，期间，原告向被告累计支付货款总额为1,194.5万元，但被告未按合同约定及法律规定向原告开具全额发票，截至起诉时，被告累计开具发票总金额为8,373,200元，尚余3,571,800元发票未予开具，原告就此多次要求被告开具，但被告均拒绝开具。被告收取货款后拒绝开具全额发票的行为，违反了双方合同的约定及法律规定，并导致原告因此不能抵扣而产生损失。被告天洋管道公司辩称，被告同意给原告开票，但是因为国家发票管理制度规定，只有对公账户汇款可以开具增值税专用发票，而原告海港万通公司用其单位工作人员白福堂的账户汇款至谢付合名下账户，另有原告海港万通公司法定代表人王艳敏的账户付款至被告天洋管道公司账户，以上两部分尚未开具发票，已经开票金额为8,373,200元，尚余3,571,800元未开票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日原告海港万通公司与被告天洋管道公司签订供货协议，2020年5月20日原告海港万通公司（买受人）与被告天洋管道公司（出卖人）签订工业品买卖合同，合同约定由被告天洋管道公司向原告海港万通公司供应无缝钢管，合同中明确约定“出卖人须向买受人提供税务部门认可的合法增值税专用发票票据”。原告海港万通公司累计支付货款11,945,000元，被告天洋管道公司亦按约定供应了相应货物。双方一直确认尚有3,571,800元未开具增值税专用发票。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。以及《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。被告天洋管道公司销售货物，收取货款后开具发票是其税法上的义务，天洋管道公司作为销售方应当依据税法的相关规定向付款方海港万通公司开具发票。对于增值税专用发票数额问题，被告天洋管道公司应以销售额为基准进行纳税、开票，而销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用。庭审中，原被告一致认可实际销售额为11,945,000元，尚有3,571,800元未开票。故天洋管道公司应向海港万通公司开具该部分数额的增值税专用发票。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告天津市天洋管道有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津海港万通商贸有限公司开具金额为3,571,800元的增值税专用发票。案件受理费减半收取40元，由被告天津市天洋管道有限公司负担（被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二十四日书记员  范 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审67号之二申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人周志扬，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人黄锦伦，1970年10月13日出生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年1月26日向本院申请强制执行其于2020年4月26日作出的编号:A1914201592《责令改正违法行为决定书》，申请事项为要求被申请人清除堆放在佛山市顺德区伦教街道荔村东街新围-03008面积3.4亩和东街新围-03009面积0.61亩的地块上共5371.2立方米的建筑垃圾。本院于同年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月8日作出(2021)粤0606行审67号《行政执行裁定书》，对申请人申请强制执行的编号：A1914201592《责令改正违法行为决定书》，裁定准予强制执行。在移送执行前，申请人于2021年3月3日以拟重新作出行政处罚决定为由向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被申请人黄锦伦的强制执行申请。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二一年三月十二日法官助理 李舒婷书 记 员 何倩雯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初120号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某闲，女，1991年4月10日出生，公民身份号码441××××××××××××620，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被英德市公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邓某闲犯盗窃罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邓某闲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日，被告人邓某闲应邀到被害人邓某梅位于英德市×××××××××××××××××的家中做客。2020年11月19日16时许，趁被害人邓某梅及其家人外出做事的机会，被告人邓某闲进入到二楼被害人邓某梅的房间内，将被害人邓某梅存放在房间衣柜抽屉内的2条金项链、1个金手镯、2个金戒指、1对金耳环、2个金吊坠偷走，随即将盗窃来的1个金手镯、2个金吊坠以人民币3240元的价格卖给了望埠镇周记金店的老板。2020年11月21日，被害人邓某梅发现家中失窃报警，被告人邓某闲得知被害人报警后将盗窃的其余未卖出的金饰冲进被害人邓某梅家一楼的厕所内。经英德市××××××鉴定：被盗窃的一个金手镯、一个金吊坠价值合计人民币4515元。其余金首饰因无法起获实物，无法鉴定价值。2020年11月21日9时许，被告人邓某闲再次进入二楼被害人邓某梅的房间内，将被害人存放在房间梳妆台抽屉内的800元人民币偷走，得手后，被告人邓某闲利用手机将盗窃来的800元转入自己中国农业银行卡内。2020年11月21日被告人邓某闲被公安机关抓获。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认指认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某闲以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某闲承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓某闲有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人邓某闲对于公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在望埠镇周记金店所起获的涉案物品周六福金吊坠1件、周六福牌金手镯1件，以及现金800元，已由公安机关发还给被害人邓某梅。本院认为，被告人邓某闲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某闲到案后如实供述，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人邓某闲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某闲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年三月十六日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初79号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人布天宝，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月25日获嘉县公安局取保候审。2021年3月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞10号                  指控事实              2020年11月1日20时许，被告人布天宝饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区北干道由西向东行驶至北干道中段（龙凤第一城小区门前）路段时，被执勤交警查获。2020年11月3日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人布天宝驾车时血液中乙醇定量检测为123.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人布天宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人布天宝能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人布天宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人布天宝 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人布天宝当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人布天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二一年三月三十一日                                          书记员   陈雅敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执191号申请执行人房勇珍,女,1996年12月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人姜云福，男,1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行房勇珍与姜云福借款合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行、车辆、房产，但未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈。被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人房勇珍申请执行被执行人姜云福借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：姚某某，女，1982年3月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某某偿付信用卡欠款本息共计人民币22968.95元（截至2020年11月28日欠款本金15419.43元、利息6089.75元、费用1459.77元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由姚某某承担。事实和理由：姚某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。姚某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，姚某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。姚某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姚某某使用该信用卡，自2019年3月14日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，姚某某欠本金15419.43元、利息6089.75元（其中2020年以后利息959.83元）、逾期还款违约金1459.77元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。本院认为，姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。姚某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张姚某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即5312.73元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金15419.43元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为5312.73元；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金15419.43元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢84号 申请执行人：李顺兰，女，汉族，1968年3月10日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 申请执行人李顺兰与被执行人唐洪才合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的333230.00元，执行费4898.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款24135.82元，该案款已支付给申请执行人李顺兰。因唐洪才涉非法吸收公众存款案被执行，目前尚未发现其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2015）东民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的：309094.18元,执行费4898.00元(未缴纳)。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 严小祥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初486号原告：闫静，女，蒙古族，生于1968年3月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告:管海娟，女,汉族，生于1980年7月2日，住江苏省灌南县，现就职于西峡县城际梦缘酒店。原告闫静诉被告管海娟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员胡兴伟适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员杜继昌、胡兴伟组成合议庭审理。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  胡兴伟二〇二一年三月十二日书记员  刘洋博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1968号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人麻万来，男,1981年1月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人麻万来信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21497.6元及利息16688.85元，并承担诉讼费776.77元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1136号原告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：井雷，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：井馨悦，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：吴信珍、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。第三人：张攀（曾用名郝劲飞），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝亚伟与被告曹玉兰、井雷、井馨悦、第三人张攀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚伟及委托诉讼代理人夏磊、被告曹玉兰及被告井雷、井馨悦的共同委托诉讼代理人吴信珍、魏芳到庭参加诉讼，第三人张攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚伟向本院提出诉讼请求：1、确认2021年2月2日签订的《债权转让协议》有效；2、请求三被告清偿原告60万元及自起诉之日起的利息（按月息2%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：因第三人欠原告借款，第三人对被告享有债权，2021年2月2日原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将对三被告享有债权中的60万元转让给原告。债权转让后，第三人向三被告发出了通知。请求依法支持原告的请求。被告曹玉兰、井雷、井馨悦辩称，三被告与第三人之间不存在合法的借贷关系；原告与第三人之间的债务不真实；债权转让通知书被告并没有签收；债权转让合同的债务人仅仅只能是与债权人相对应的债务人，而不是债务人的继承人；继承人并没有继承债务人的任何财产。第三人张攀述称，原告郝亚伟所诉属实，第三人共借给井建波957万元，井建波及其家人共计偿还利息400万元；与原告签订债权转让协议后，已向债务人履行了通知义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日、2015年3月30日原告郝亚伟通过建设银行账户分别转账给第三人张攀50万元，合计100万元，2017年6月4日，第三人张攀及案外人冯沙共同为原告郝亚伟出具借条，借条内容为：今借郝亚伟100万元整。2021年2月2日，原告郝亚伟与第三人张攀签订债权转让协议书，约定：‘第三人张攀自愿将其对债务人井建波继承人曹玉兰、井雷、井馨悦全部债权中的60万元转让给郝亚伟，折抵2017年6月4日张攀出具100万元借条中的60万元；……此协议内容由张攀负责通知到债务人井建波的继承人曹玉兰、井雷、井馨悦；……郝亚伟因本协议不能实现本债权，偿还义务仍有张攀承担，同时张攀对曹玉兰、井雷、井馨悦的偿还义务承担连带偿还责任……’。2021年2月3日，债权转让通知书寄送给被告曹玉兰、井雷、井馨悦。关于第三人张攀与井建波是否存在民间借贷关系及借贷数额的问题。原告提交了如下证据材料：2013年3月20日第三人张攀（郝劲飞）通过邮政储蓄银行（账户为62×××78）转账给井建波（账号为62×××30）18万元，当日又存入井建波该账户22万元；2013年3月24日第三人张攀（郝劲飞）通过邮储银行（账户为62×××78）转账给井建波（账户为62×××98）29万元；2013年4月4日第三人张攀（郝劲飞）通过邮储银行（账户为62×××78）转账给井建波（账户为62×××98）80万元；2013年9月26日第三人张攀通过邮储银行（账户为62×××78）转给贺永山（账户为62×××10）240万元，在转账凭证背面备注‘借款井建波26/9’；2013年3月27日李坤通过邮储银行（账户为62×××48）转账给井建波（账户为62×××98）92万元（李坤证明系第三人张攀急用钱，让李坤将该款打入上述账户）；2013年3月22日赵迎艳通过工商银行（账户为62×××91）转给井建波100万元（赵迎艳证明第三人张攀借其100万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月24日郝刘起通过邮储银行（账户为62×××04）转给井建波（账户为62×××98）66万元（郝刘起证明第三人张攀借其66万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月21日王顺利通过邮储银行（账户为62×××85）转给井建波（账户为62×××30）150万元（王顺利证明第三人张攀借其150万元，张攀让打入上述账户）；2013年3月20日原告郝亚伟通过邮储银行（账户为62×××46）转给井建波（账户为62×××30）100万元（郝亚伟陈述该款系偿还张攀的借款，张攀让打入上述账户）；2013年3月26日徐秀英转入井建波农业银行账户（62×××18）60万元（徐秀英证明第三人张攀借其60万元，张攀让打入上述账户）。上述款项合计957万元。被告曹玉兰、井雷、井馨悦提交了以下证据材料：2014年7月7日、7月31日李善忠支付第三人张攀（郝劲飞）300万元；2014年8月3日李善忠支付第三人张攀（郝劲飞）100万元；永城市农发行分理处转账回单、张松华银行交易明细、郝为德收条及银行交易明细；上述证据证明已支付第三人张攀合计660万元。综合原、被告提交的证据材料，本院认为，原告提交的证据材料客观真实，可以认定井建波生前借第三人张攀（郝劲飞）计957万元的事实，即使以被告主张的已还款660万元的数额计算，剩余未偿还部分仍超过第三人张攀转让给原告郝亚伟60万元债权的数额。对于双方当事人争议的三被告是否继承了井建波遗产的问题。井建波于2014年农历5月29日去世，被告曹玉兰、井雷、井馨悦于2016年9月2日提起诉讼，要求永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁偿还井建波生前借给永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁1200余万元的借款，永城市人民法院于2017年4月30日作出（2016）豫1481民初5552号民事判决书，判决永城日成房地产开发有限公司、吴科建、吴魁偿还曹玉兰、井雷、井馨悦借款本金750万元，利息从2013年5月1日起按年利率6%计算。据此可认定被告曹玉兰、井雷、井馨悦主张的没有继承井建波遗产的事实不能成立。本院认为，原告郝亚伟与第三人张攀签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，合法有效。债权转让协议已由第三人张攀通知到三被告，三被告应履行偿还义务，并自原告郝亚伟起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。原告主张按月息2分计算利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹玉兰、井雷、井馨悦于本判决生效后十日内在其继承遗产的范围内偿还原告郝亚伟债权转让款60万元，并自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），财产保全费3520元，由被告曹玉兰、井雷、井馨悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年三月十八日书记员  张海煜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执329号申请执行人：张思永，男，汉族，1971年5月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人：谷光华，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张思永与被执行人谷光华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2223号民事调解书，已向被执行人谷光华发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷光华在银行的存款22448元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十一日书记员  周 源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1695号之一 封某某： 本院已受李某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2299号原告：刘泽民，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：康海山（2021年2月22日死亡），男，1964年3月3日出生，满族，居民，原住所天津市宝坻区。原告刘泽民与被告康海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。刘泽民向本院提出诉讼请求：1.判令康海山偿还刘泽民借款367000元。2.案件受理费由康海山负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告。本案中，康海山之子康天飞向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，证实康海山于2021年2月22日死亡。康海山死亡后民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘泽民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年三月十一日书记员  高昊运
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保383号申请执行人：徐振杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：安东东，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人徐振杰与被执行人安东东执行保全一案中，申请执行人徐振杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初160号民事裁定“查封被申请人安东东名下银行存款人民币36000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产冀Ｄ8××**号车辆一部”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振杰存款人民币36000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月四日书记员  史崇骏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初508号 原告：钟丽卿，女，1957年4月15日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张万华，男，1953年10月13日出生，汉族，退休职工，住址同上，系原告之夫。 被告：全州县和心医院有限公司。住所：全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7（1－1）。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。住所：桂林市象山区中山南路68－72号。统一社会信用代码：914502005MA5KETJF3P（1－1）。 法定代表人：唐立波，董事长。 案由：融资租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月4日。 开庭时间：2021年3月1日。 原告钟丽卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回原告所交的和心城床位使用押金50，000元，并因违约而应向原告支付的赔偿金5，000元， 2 两项合计55，000元；2、判令两被告承担原告为本案所发生的车程费、住宿等相关费用（以实际发票计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，原告按照二被告提供的格式合同条款与二被告签订了《和心城护理床位使用权合同书》和《和心城护理床位使用权委托经营合同书》，原告交纳50，000元押金购买了编号为6楼6A062号床位的使用权，使用权期间为一年（2019年1月25日至2020年1月25日止）。二被告在《和心城护理床位使用权委托经营合同书》中约定由被告全州县和心医院有限公司授权被告广西憧憬科技有限公司销售和心医院护理型床位使用权，实际上原告购买的床位使用权实际上是由二被告经营管理、护理和使用的。如今，合同期满，原告要求二被告退回押金50，000元并支付违约金5，000元，合情、合理、合法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西憧憬科技有限公司未作答辩。 被告全州县和心医院有限公司辩称：原告所付押金确实已汇入被告账户，但该款已被广西憧憬科技有限公司转走，应由广西憧憬科技有限公司承担相应的责任。其次，原告诉请要求被告支付其本案所发生的车程费、住宿等相关费用等，没有法律依据，应予以驳回。 查明事实：2019年1月25日，原告钟丽卿与被告全州县和心医院有限公司签订了《和心城护理床位使用权合同书》和《和心城护理床位使用权委托经营合同书》，原告交纳50，000元押金购买了编号为6楼6A062号床位的使用权，使用权期间为一年（2019年1月25日至2020年1月25日止）。合同约定，乙方（钟丽卿）一次性支付和心医院护理床位使用权押金，付清款项后，甲方（全州县和心医院有限公司）应开具和心医院护理床位使用权押 3 金收据凭证，乙方实际消费的金额可由甲方开具正式发票。乙方交付的和心医院护理床位使用权押金，在合同约定期限内，乙方不得要求退回。合同期满后需退回和心医院护理床位使用权押金时，甲方将于3个工作日内退回乙方的和心医院护理床位使用权押金。合同同时约定，如任何一方违约，应向另一方支付和心医院护理床位使用权押金金额10%的赔偿金。签订合同当天，原告钟丽卿按照合同约定向被告全州县和心医院有限公司共交纳了50，000元押金，被告全州县和心医院有限公司出具了收据。合同到期后，被告全州县和心医院有限公司未按约定退回押金，原告钟丽卿遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟丽卿与案外人桂林宝优企业管理有限公司、被告广西憧憬科技有限公司、全州县和心医院有限公司签订了《和心城护理床位使用权委托经营合同书》。合同约定，原告将在《和心城护理床位使用权合同书》中购买的护理床位使用权的全部投资经营管理权委托给桂林宝优企业管理有限公司，由其在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为一年（2019年1月25日至2020年1月25日止）。 本院意见，原告与被告全州县和心医院有限公司签订的《和心城护理床位使用权合同书》是双方当事人真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限满后，被告全州县和心医院有限公司应当按照合同约定退回原告的押金50，000元，被告全州县和心医院有限公司未按照合同约定退回押金构成违约，原告诉请被告全州县和心医院有限公司退回押金50，000元并承担赔偿金5，000元的违约责任，于法有据，违约金比例适当，本院予以支持。因被告广西憧憬科技有限公司不是合同相对人，原告也未提供充分证据证实二被告之间存在合伙经营情形，对原告要求被告广西憧憬科技有限公司共同承担责任的诉请，本院 4 不予支持。原告诉请的因本案所发生的车程费、住宿等相关费用，未提供充分证据证实，本院不予支持。 判决主文： 一、被告全州县和心医院有限公司应退回原告钟丽卿和心城护理床位使用权押金50，000元并支付违约赔偿金5，000元，共计55，000元； 二、驳回原告钟丽卿的其他诉讼请求。 案件受理费1，174元，适用简易程序减半收取587元（原告已预交），由被告全州县和心医院有限公司负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐新伟 5 二〇二一年三月八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执946号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：甄晓程，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人甄晓程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1639号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执恢9号 申请执行人：汤忠明，男，1992年11月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人汤忠明与被执行人刘雍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘雍发出恢复执行通知书，责令其立即履行向申请执行人汤忠明偿还借款500000元及利息、负担案件受理费8800元、保全费3020元的义务，但刘雍未履行。执行中查明，被执行人刘雍名下有号牌为贵Bx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘雍名下号牌为贵Bx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，查封期限为两年。 本裁定送达时即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 二〇二一年三月一日 书记员 付华（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢155号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蔡利，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡利信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9047号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金37228.52元及相应利息，诉讼费515.58元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢155号案终结本次执行程序。 被执行人蔡利负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执425号之一 被执行人：吴家盛，男，1989年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于吴家盛追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初7723号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费800元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执425号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月四日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执880号 申请执行人：李炳威，男，1949年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人李炳威申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8858号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执880号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人李炳威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初930号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。被告：饶加伟，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴娟，女，1985年1月6日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告饶加伟、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年三月二十三日书记员  王谋坤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执152号南阳市心诺混凝土有限公司、河南大兴市政工程有限公司：本院在执行申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司与被执行人河南大兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南大兴市政工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额259175元，申请执行人南阳市心诺混凝土有限公司于2021年3月27日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2701号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢136号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：朱滨，男，1982年12月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4012号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款48658.7元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执410号 申请执行人林佳宏，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1801、1807、1808、1810室，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人林佳宏与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12625号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18417.67元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏