安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3557号 原告：濉溪县和旭商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘闯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司员工。 原告濉溪县和旭商贸有限公司（以下简称和旭商贸公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告和旭商贸公司的委托诉讼代理人林飞、被告太平洋财保淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程均到庭参加诉讼。现已审理终结。 和旭商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财保淮北支公司赔付保险金66208元、评估费3000元，合计69208元；2、诉讼费用等由太平洋财保淮北支公司承担。事实与理由：皖Ｆ8××××号系和旭商贸公司所有，该车辆在太平洋财保淮北支公司处投保了交强险、商业三者责任险等。2020年4月29日6时20分，和旭商贸公司的驾驶员刘参军驾驶皖Ｆ8××××号车辆在淮北市临涣镇相淮水泥厂内，不慎将大门刮坏，经淮北市公安局交通警察支队四大队处理，认定刘参军负事故全部责任，并出具了道路交通事故认定书。后经安徽安腾保险公估有限公司评估，被撞坏的大门损失价值66208元。事故发生后，和旭商贸公司向太平洋财保淮北支公司进行理赔，太平洋财保淮北支公司拒不支付赔偿款。现为维护和旭商贸公司的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 太平洋财保淮北支公司辩称，1、和旭商贸公司的诉讼请求事项，已经过法院委托重新评估，其诉讼请求的金额没有依据。2、和旭商贸公司车辆的驾驶员在事故发生时，持实习期内驾驶证，驾驶机动车，拖带挂车，违反法律规定，依照保险合同约定，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。3、保险公司在交强险内就涉案的损失已经赔偿给和旭商贸公司2000元钱，应在总赔偿款中予以扣除。请法庭驳回和旭商贸公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。和旭商贸公司提交的机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、保险单，太平洋财保淮北支公司提交的涉案车辆的投保单及保险条款、免责事项说明书、支付回单及其申请本院委托中衡保险公估股份有限公司出具的平报告具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。和旭商贸公司提交的评估报告及评估发票3000元，因太平洋财保淮北支公司提出异议且已重新评估，且评估损失价值低于其提交的评估报告，故本院不予采信。和旭商贸公司提交的相淮水泥厂证明、周杰证明、刘刚证明、微信转账记录，欲证明事故造成的损失，因与中衡保险公估股份有限公司出具评估报告估损金额不一致，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｆ8××××号解放牌半挂牵引汽车／皖Ｆ××××挂车的车主系和旭商贸公司。2019年12月11日，和旭商贸公司在太平洋财保淮北支公司投保了交强险、机动车商业保险，其中含第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率。保险期间从2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。2020年4月29日，刘参军驾驶皖Ｆ8××××号解放牌半挂牵引汽车／皖Ｆ××××挂车在淮北市濉溪县××镇相淮水泥厂院内将院内大门刮坏，造成其车辆同时受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队四大队第340604202004929003号道路交通事故认定书认定，刘参军负事故的全部责任。 事故发生后，和旭商贸公司向太平洋财保淮北支公司报案，太平洋财保淮北支公司后按流程启动查勘核损，并已赔付交强险范围内的保险金2000元。在未与保险公司就赔偿金额达成一致的情况下，和旭商贸公司先行将案涉厂房受损部分予以修复，并支付了修理费用。随后和旭商贸公司单方委托安徽安腾保险公估有限公司对事故损失进行评估，该公司出具评估报告，认定事故造车的第三方损失为66208元，和旭商贸公司为此支出评估费3000元。后因赔偿金额双方未能达成一致，和旭商贸公司遂向本院提起诉讼。 诉讼中，太平洋财保淮北支公司向本院提交重新鉴定申请，申请对案涉厂房财产损失重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告，认定临涣相淮水泥厂熟料库西门于2020年4月29日因交通事故造成的损失价值为37002元。太平洋财保淮北支公司为此支出鉴定费4500元。 本院认为，和旭商贸公司在太平洋财保淮北支公司投保交强险及机动车商业保险，并交纳了保费，太平洋财保淮北支公司出具保单，双方保险合同关系成立。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财保淮北支公司应当依照双方约定和法律规定予以赔付。经本院委托评估机构作出评估报告，评估案涉厂房财产损失为37002元，扣除太平洋财保淮北支公司先行赔付的交强险保险金2000元，剩余35002元本院予以认定，超出部分不予支持。太平洋财保淮北支公司辩称，和旭商贸公司车辆的驾驶员在事故发生时，持实习期内驾驶证，驾驶机动车，拖带挂车，违反法律规定，依照保险合同约定，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。本院经审查认为，刘参军在事故发生时已经持有A2驾驶证且早已经过实习期，而A2驾驶证的准驾车型包含牵引车，刘参军可以驾驶牵引挂车的机动车。其增驾A1的实习期至2020年8月21日，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制，故本案不属于保险条款约定的责任免除范围，对太平洋财保淮北支公司的该项辩称不予采信。和旭商贸公司对二次评估报告三性均持有异议，本院经审查认为，鉴定系依照法定程序进行，鉴定过程中和旭商贸公司亦未提出异议，故其该项诉称缺乏相应依据，不予认可。 关于评估费。和旭商贸公司提交的评估报告及评估发票因系单方委托评估，且该评估报告本院未予采信，故对和旭商贸公司主张太平洋财保淮北支公司支付评估费3000元的诉讼请求不予支持。二次鉴定的评估费4500元已由太平洋财保淮北支公司缴纳，无需再予以支付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付濉溪县和旭商贸有限公司保险金35002元； 二、驳回濉溪县和旭商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，由濉溪县和旭商贸有限公司负担755元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  毛施奎 人民陪审员  范保中 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  余颖秀 书 记 员  董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。