wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2号原告:肖同进，男，1970年7月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：肖雪明，男，1969年12月18日生，汉族，住平度市。原告肖同进与被告肖雪明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同进及其委托诉讼代理人焦敬娟到庭参加诉讼，被告肖雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖同进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付给欠原告人工费：17100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告找到原告到被告承包的潍坊大兴建筑公司干防水工程，该工程结束后，原告多次向被告索要人工费，被告只给付原告部分人工费，剩余17100元，被告于2020年1月25日给原告出具欠条一份。后原告又多次向被告索要该款项，被告以种种理由拖付至今。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告肖雪明未到庭答辩。经审理查明，2019年2月份，被告肖雪明雇佣原告肖同进到其承包的潍坊大兴建筑公司建筑工地从事防水工程工作，2020年1月25日，被告肖雪明为原告肖同进出具欠条一份，上书内容为：“今欠：肖同进，人工费款：17100元正（大写：壹万柒仟壹佰元正），肖雪明（身份证：），2020年1月25号”。原告肖同进称被告肖雪明为其出具欠条后未再付款。上述事实，有原告提交欠条原件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事防水工作，双方已形成劳务合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条，是被告欠原告劳务费的有效凭证，原告凭该凭证要求被告支付欠劳务费17100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雪明于本判决生效后十日内支付原告肖同进劳务费17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告肖雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月二日法官助理董玉蕾书记员吴奉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终56号   上诉人（原审被告、反诉原告）朱某，男，汉族，住甘肃省合作市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）张某，男，汉族，住甘肃省临夏市。   上诉人朱某因与被上诉人张某股权转让、债权债务纠纷一案，不服合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初834号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向朱某送达限期预缴诉讼费通知书后朱某仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二0二一年三月一日   书记员 李亚琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初594号原告：周某1，住葫芦岛市连山区。法定代理人：周某2（系原告父亲），住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。被告：王某，住葫芦岛市龙港区。原告周某1诉被告王某继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告周某1于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周某1的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告周某1承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二一年三月二十三日书 记 员  甘 蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢368号方沩湘赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司：申请执行人方沩湘于2021年3月9日送来申请恢复执行的（2019）湘0124民初721号民事调解书，确定被执行人赵迟达、长沙湘峰门窗有限公司应当履行的义务，按照申请恢复执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3258号 原告：陈正会，女，1992年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张建平，男，1980年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市正安县人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。统一社会信用代码：91520303322186979W。 法定代表人：王维波，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告陈正会诉被告张建平、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正会于2021年3月22日以与被告张建平、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司已经和解，并履行了合同，已达到合同目的为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈正会所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正会撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈正会负担。 审判员  陈载林 二〇二一年三月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1372号原告：钱玉，女，1970年12月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：王爱云，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省睢县。本院在审理原告钱玉诉被告王爱云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告钱玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱玉撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1397号之三 申请执行人岳继雅，女，1992年5月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人杜冬艳，女，1992年8月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人保定市文华装饰有限公司，住所地：保定市新市区韩村乡西鲁岗村。 法定代表人张继盟，经理。 被执行人胡明，男，1986年7月13日出生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人岳继雅、杜冬艳与被执行人保定市文华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人保定市文华装饰有限公司返还申请执行人工程款21387.81元、支付鉴定费5000元、被执行人胡明返还申请执行人工程款52560元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了网络查控，因未发现被执行人胡明名下车辆未能实施扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年1月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人胡明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人胡明作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 七、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、被执行人保定市文华装饰有限公司已履行了全部执行款27461元。 申请执行人尚未实现债权52560元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年三月十一日 书记员  马光明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6320号原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：广州金晟机械设备部，统一社会信用代码914401010827271574，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村坑背工业区**之二。投资人：马进国。被告：杨忠，男，1968年11月02日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：金通伟，男，1992年10月17日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：马进国，男，1977年12月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告广州金晟机械设备部（以下简称金晟设备部）、杨忠、金通伟、马进国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告金晟设备部、杨忠、金通伟、马进国经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双象公司向本院提出诉讼请求：1、判令金晟设备部、杨忠立即支付货款21728元及逾期付款利息（以21728元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令金通伟、马进国对金晟设备部上述付款义务中未能支付的部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由金晟设备部、杨忠、金通伟、马进国承担。事实和理由：双象公司曾向金晟设备部、杨忠供应聚氨酯树脂。2017年10月19日，杨忠向双象公司出具还款计划，确认结欠双象公司货款193876元，并承诺在分两次付清，但至今仍有21728元未支付。金晟设备部、杨忠、金通伟、马进国未作答辩。经审理查明：双象公司曾与广州市白云区金晟鞋材厂（以下简称金晟厂）、杨忠签订一份2017年产品销售协议，约定双象公司向金晟厂、杨忠供应100吨聚氨酯树脂，双象公司给予200000元额度货款铺垫资金，铺垫资金以外的货款执行现款现货。连续30日未发生业务关系，金晟厂、杨忠需马上付清货款。如年度正常合作，金晟厂、杨忠在2018年春节前付清2017年12月31日前的所有货款。该协议上有双象公司、金晟厂公章以及杨忠签名。2017年10月19日，杨忠向双象公司出具还款计划一份，言明今欠双象公司材料款193876元，现承诺在12月31日前支付75648元，剩余118228元在2018年2月14日前付清。2019年4月9日金晟厂更名为金晟设备部。上述事实有销售协议、还款计划、企业工商信息资料及当事人陈述等证据在卷佐证。双象公司向本院陈述，还款计划出具后，金晟设备部、杨忠于2017年12月31日支付75648元，于2018年1月23日支付66500元，于2018年5月4日支付20000元，于2019年8月31日支付10000元，目前尚结欠21728元。因金晟设备部系个人独资企业，金通伟系该设备部前任投资人、马进国系该设备部现任投资人，故金通伟、马进国应以个人财产承担补充清偿责任。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，本案中，金晟设备部、杨忠作为销售协议买方应按照协议约定履行义务。杨忠作为买方又向双象公司出具了还款计划，明确了结欠双象公司的货款金额和付款时间，现双象公司已举证证明金晟设备部、杨忠尚有21728元货款未付，金晟设备部、杨忠未就此抗辩或提供反证，故本院对双象公司要求金晟设备部、杨忠支付货款21728元的诉讼请求依法予以支持。因金晟设备部、杨忠未按约付款行为给双象公司造成了利息损失，还款计划已明确约定货款应在2018年2月14日前付清，故本院对双象公司主张金晟设备部、杨忠支付未付货款自2018年2月15日起至实际支付之日止的利息诉讼请求依法予以支持，双象公司主张的该期间利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。金晟设备部系个人独资企业，马进国作为金晟设备部投资人应以个人财产对金晟设备部不能清偿的债务进行清偿，故本院对双象公司主张马进国承担补充清偿责任的诉讼请求依法予以支持。双象公司虽主张金通伟系金晟设备部前任投资人，但未举证证明金通伟具有补充清偿金晟设备部债务的理由或事实，故本院对双象公司要求金通伟承担补充清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、广州金晟机械设备部、杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款21728元，并支付逾期付款利息（以21728元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、马进国对广州金晟机械设备部上述付款义务中未能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回无锡双象新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、财产保全费275元、公告费600元，合计1219元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由广州金晟机械设备部、杨忠、马进国负担（无锡双象新材料有限公司同意已预交的诉讼费1219元由广州金晟机械设备部、杨忠、马进国向其直接支付，本院不再退还，故广州金晟机械设备部、杨忠、马进国于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费1219元支付无锡双象新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  王 妤人民陪审员  周金生二〇二一年三月二十二日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初517号原告：崔永康，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：季华，男，1978年5月12日生，汉族，住如东县。原告崔永康与被告季华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔永康于2021年3月2日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永康撤回起诉。案件受理费未预交。审 判 员 肖文明二〇二一年三月二日法官助理 卫艳茹书 记 员 陶翛然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢263号申请执行人：马海伦，男，1967年7月28日生，汉族，住丰县。被执行人：黄秀海，男，1960年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人马海伦与被执行人黄秀海民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄秀海银行存款2800000.00元或扣留、提取其收入2800000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十五日书记员 王继兴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：李莎，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告李莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莎归还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款4352.24元，其中本金2000元、利息415.05元、费用1751.14元、违约金186.05元；2.判令被告支付自2020年11月11日起至全部欠款清偿之日止的利息、复利（利息以尚欠本金2000元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息415.05元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告支付律师费1800元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告邮储银行长寿支行以被告李莎已偿还完全部借款本息为由，变更诉讼请求为仅要求判令被告李莎支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2015年12月10日，被告李莎向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告李莎核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告李莎领卡后使用该卡消费。截至2020年11月10日，被告李莎尚欠透支借款本金2000元、利息415.05元、费用1751.14元、违约金186.05元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李莎未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李莎向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，系其真实意思表示，被告李莎在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李莎在借款后未按约还款，虽然在起诉后还清了借款本息，但仍然构成违约，应当承担违约责任。本案系被告违约导致原告提起诉讼而支出了律师费1800元，根据申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条5项的约定，原告邮储银行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师费应由被告李莎承担，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告李莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李莎在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莎负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦妮
兰州新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初29号 公诉机关兰州新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男。 委托代理人张楠，甘肃法翔律师事务所律师。 被告人刘生辉，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘生辉犯故意伤害罪,于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭合并进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，附带民事原告人刘某及代理人张楠、被告人刘生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年7月29日15时许，刘某、刘兴兆、姬玉奎等人到兰州新区中川镇秦王川北侧湿地公园工地上找刘生文讨要工资的过程中与刘生文、刘生文弟弟刘生辉发生争执，后刘生辉情绪失控在刘某面部打了几拳。经兰州新区公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤属轻伤二级。被告人刘生辉已赔偿刘某损失2万元，但未达成和解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人王某的陈述、被告人刘生辉的供述、证人丁某、杨某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、调解协议、刑事判决书等证据证实。并建议判处被告人刘生辉有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事原告人诉讼请求为：1.依法追究被告人刘生辉的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人向附带民事原告人赔偿医疗费13807.38元、误工费24720元、住院伙食补助费2000元、护理费2920元、交通费839.75元、住宿费2108元、营养费1800元、精神损害抚慰金20000元，上述费用共计人民币68195.13元。当庭变更部分诉讼请求，变更医药费为17207.38元、伙食补助费为3300元、护理费为4818元，共计74793.13元。并向法庭提交了医药费票据、诊断证明、出院证明、病历、住宿费票据等证据。认为因被告人的行为对被害人的身体造成了不可逆转的伤害，应承担合理范围内的精神损害赔偿。 被告人刘生辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人的主张的事实和要求，认为附带民事原告人听力损伤与其伤害行为没有关系，另表示原告人关于护理费、误工费等主张过高，总体认为其主张的赔偿金额过高。 经审理查明的刑事部分的事实与起诉书指控相一致，且公诉人出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以支持。另外，被告人刘生辉故意伤害被害人刘某致其左眼钝挫伤、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌窦外壁骨折的行为确实给刘某造成了一定的经济损失，先后住院治疗2次，共33天，应予以赔偿。另查明，被告人刘生辉除案发后赔偿了被害人2万元，在庭审结束后又赔偿了被害人1万元，共计3万元，未达成和解。 本院认为，被告人刘生辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人在案发现场等待民警并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。根据法律规定，被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给与被告人刑事处罚的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的合理的费用为，结合病历等证据有票据证实的医药费12692.5元，有票据证实的住宿费307元。关于护理费、误工费、住院期间的伙食补助费和营养费，附带民事原告人未能提供相应的证据予以证明，结合其受伤状况及住院时间，本院确定其需要护理的期限为33天、误工期限为90天，每天按照城镇职工平均工资154元支持，故护理费为5082 元、误工费为13860元，住院期间伙食补助费和营养费按每天40元予以支持，故伙食补助费为1320元，营养费为1320元。关于交通费，结合附带民事原告人提交的证据及确有交通费发生的事实，酌情支持500元，以上共计35081.5元。附带民事原告人所提的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，为保护公民身体健康权不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘生辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人刘生辉赔偿附带民事原告人刘某各项经济损失共35081.5元，除去已经赔偿的3万元，被告人需再向被害人支付5081.5元，限于判决生效十日内履行完毕。 三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  火东燕 人民陪审员  李京霞 人民陪审员  孔维琼 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初253号原告：李雪峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：邰湘，女，1976年4月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雪峰、邰湘诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰、邰湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金144189元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为438932元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月23日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第2幢1单元3层1-3-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：438932元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付438932元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12015.76元（即438932元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李雪峰、邰湘支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12015.76元。二、驳回原告李雪峰、邰湘的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1592元，由原告李雪峰、邰湘负担1459元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初214号原告夏体宗，男，汉族，1949年9月16日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告夏体宗诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告夏体宗向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏体宗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏体宗负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2541号原告：刘广满，男，1951年3月28日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市分局生活区。被告：张雷，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住所地山东省枣庄市薛城区。被告：毛玉飞，女，1978年12月21日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区。原告刘广满与被告张雷、毛玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广满到庭参加诉讼，被告张雷、毛玉飞经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘广满向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金15万元并支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在凌源市北街经营集瑞达汽车用品商行期间，从2015年8月7日起，分三次向我借款15万元。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推拖至今没有还钱，为此，我诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告张雷、毛玉飞未答辩。经审理查明：被告张雷、毛玉飞曾经在凌源市101线经营凌源市集瑞达汽车用品商行，原告刘广满因到该商行消费而与被告张雷和毛玉飞熟悉。2015年8月7日，被告张雷、毛玉飞以商行经营需要向原告刘广满借款60,000元，二被告共同为原告出具了借条，借条中未载明借款利息和借款期限；2015年11月1日，被告张雷再次向原告借款40,000元，被告张雷为原告出具了借条，借条中载明借款期限两个月，但未载明借款利息。综上，被告张雷单独和与被告毛玉飞共向原告刘广满借款2次，累计借款金额100,000元，其中，被告毛玉飞与被告张雷共同向原告借款60,000元，被告张雷单独向原告借款40,000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有借条、原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张雷、毛玉飞与原告之间存在借贷关系属实，有二被告为原告出具借条为凭。二被告未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但原告请求二被告共同偿还全部借款数额有误。从原告提供证据看，既不能认定二被告为夫妻，也不能认定凌源市集瑞达汽车用品商行为二被告共同经营，故毛玉飞应当偿还借款的数额应为60,000元。对于另一笔被告收到刘广年的建设银行50,000元信用卡的诉请，可由刘广年另行主张权利。对于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，视为借款不支付利息，原告该请求本院自原告向本院主张权利之日起予以支持。被告张雷、毛玉飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、毛玉飞共同偿还原告刘广满借款60,000元。二、被告张雷偿还原告刘广满借款40,000元。上述借款自本判决生效后十日内给付，并自2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类存贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、公告费600元，合计2,250元，由被告张雷、毛玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月三十日书 记 员  项 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初481号原告：刘艳芬，女，汉族，1980年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告：李秋良，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘艳芬诉被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳芬、原告委托代理人肖尊元到庭参加了诉讼。被告李秋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋良偿付原告刘艳芬借款本金174,700元，并自2020年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告李秋良偿清借款之日止（暂计算至2020年10月31日为6,988元）；2、本案诉讼费用和财产保全及保险费用由被告李秋良承担。被告李秋良未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年10月15日开始，原告刘艳芬应被告李秋良与李朝梅借钱用于工地资金周转要求，共向220千伏江镜甲乙线技改工地陆续垫资数十万余元。2020年1月12日，经双方结算后，被告李秋良向原告刘艳芬出具借条，借条载明：“现李秋良借到刘艳芬人民币为壹拾柒万肆仟柒佰元整是实，于2月底归还，借款人：李秋良2020.01.12”。此后，被告未履行过还款义务。在案件审理过程中，本院于2021年1月15日依据原告的申请，将被告李秋良名下的位于娄底市××小区××栋××（不动产产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0××3号）的房屋予以查封。查封期限为三年。原告为此支付了财产保全费1520元、保险费600元。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李秋良向原告刘艳芬借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告李秋良向原告偿还借款本金174,700元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提出要求被告支付自2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息，原、被告双方在2020年1月12日出具的借条中对利息并无书面约定，只约定了还款时间，且合同成立于2020年8月20日之前，故自逾期之日即2020年3月1日至2020年8月19日的利息部分，未超过当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算，即以174,700元为基数，从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为上限支付资金占用利息至清偿之日止。被告李秋良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定，判决如下：由被告李秋良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芬借款本金174,700元并支付利息。利息的计算方式为：自逾期之日即2020年3月1日至2020年8月19日起按年利率6%计算；自2020年8月20日起，按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元，财产保全费1,520元，合计3,487元，由被告李秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年三月四日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初328号原告：陈某1，男，1973年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所执业律师。被告：陈某2，女，1972年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李菊萍，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩海岩，洛阳市涧西区景明法律服务法律工作者。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王明伟，被告陈某2及其委托诉讼代理人李菊萍、韩海岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于洛阳市××工区纱厂××路××街坊××房产，并判决该房产所有权归陈某1，陈某2协助办理房产过户手续；2.诉讼费由陈某2承担。事实和理由：陈步荣与张玲娣系夫妻关系，张玲娣于2015年1月31日病逝，陈步荣于2018年7月14日病逝，二人生前育有两名子女陈某2、陈某1。陈步荣与张玲娣于1987年12月28日购买位于洛阳市××工区纱厂××路××街坊××号房××套，该房产登记在陈步荣名下。陈步荣于2018年1月9日立有遗嘱一份，载明由陈某1继承上述房产中属于陈步荣的份额，现陈某2、陈某1因继承问题未达成一致意见诉至法院。陈某2辩称，1.陈某1所提供的打印遗嘱不符合法定形式要件，依法应认定无效。该打印遗嘱并非陈步荣本人亲笔书写，不能证明该打印遗嘱的编撰内容是陈步荣的真实意思表示，不能证明陈步荣在2018年1月9日是否具有完全民事行为能力，不能证明该打印遗嘱上的签名是陈步荣本人亲笔所签。该打印遗嘱上的所谓见证人，只有两个签名，这两个签名既不能证明陈步荣具有完全民事行为能力，更不能证明见证人与继承人陈某1无利害关系，该见证行为无效。对涉案房产应按法定继承均分。2.陈某2在陈步荣、张玲娣生前尽到了赡养义务，有权继承陈步荣、张玲娣遗留的财产。3.张玲娣的抚恤金为44210.86元，陈步荣的抚恤金为75066.96元。陈某1在陈步荣、张玲娣去世后，两次领取了陈步荣、张玲娣的抚恤金合计119277.82元，陈某1依法应当向陈某2返还52270.43元。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张玲娣与陈步荣系夫妻关系，张玲娣于2015年1月31日去世，陈步荣于2018年7月14日去世，现张玲娣、陈步荣的遗产继承人为女儿陈某2、儿子陈某1。2018年1月9日，陈步荣（××）订立《遗嘱》一份，载明：××与妻子张玲娣有位于洛阳市××工区纱××路××街坊××号私有房产一套，该房产是××与妻子张玲娣于1987年12月28日共同购买的房改房，并享有100%产权。××71岁，立遗嘱时意识清醒，为了防止百年之后出现遗产继承纠纷，特立遗嘱如下：1.2015年1月31日张玲娣去世后，洛阳市西工区纱西路一街坊60幢3-502号私有房产50%的产权属××个人所有，由陈某1一人继承；该房产另外50%产权中属××应当继承的产权份额，也由陈某1一人继承，他人不得干涉、侵占、处分。如果该套房产遇有拆迁事件，由陈某1一人继承××享有该套房产相应的赔偿金、补偿金等及其拆迁安置房产权的相关权利。2.陈某1一人继承××该套房产相关权利的同时，还应当承担伺候、照顾管理××的生活、赡养和养老送终的义务。3.××生活难以自理后，其退休金由儿子陈某1代为保管，待××百年之后其退休金余额由陈某1继承，丧葬费、死亡补偿金、抚恤金等一切费用，全部由陈某1领取和支配，除用于办理××丧事的费用外，剩余款项归儿子陈某1所有，如有不足的部分由陈某1负担。4.本遗嘱只此贰页。立遗嘱地址：洛阳市西工区纱厂南路11号凯悦大厦1503号。见证人王某、雷某在遗嘱上签字。2018年1月9日，河南洛神律师事务所出具《见证书》，载明：河南洛神律师事务所律师王某、雷某作为陈步荣的遗嘱见证人，兹证明二〇一八年一月九日陈步荣立书面遗嘱处分其财产权利，是其真实意思表示，在遗嘱上签名、捺手印是真实的、自愿的，符合相关法律的规定。该见证书由律师事务所盖章，见证人王某、雷某签字。见证过程进行了录像和拍照。陈步荣名下有洛阳市西工区纱西路一街坊60幢3-502号房产一套，建筑面积60.35平方米，房产证号：洛市房权证（2005）字第X280769号，土地证号：洛市国用（2003）第03019509号，该房产系陈步荣与张玲娣夫妻共同财产。陈某1、陈捷均认可该房产现价值为45万元。张玲娣去世后发放一次性抚恤金、丧葬费44210.86元，陈步荣去世后一次性抚恤金、丧葬费共计75066.96元，张玲娣、陈步荣的抚恤金、丧葬费均由陈某1办理。陈某1称陈步荣的抚恤金、丧葬费是由其领取的，张玲娣办理丧葬费、抚恤金的手续的陈某1办的，钱是直接打到张玲娣的银行卡中，陈步荣保管张玲娣的银行卡，钱由陈步荣支配。另外，陈步荣去世后，殡葬方面支出1785元。在审理过程中，见证人雷某、王某出庭作证，王某称2018年陈某1陪着陈步荣到律师事务所说老人想立个遗嘱，遗嘱内容是根据老人意思由王某与雷某共同制作的，老人意识清楚。在录制视频时由王某与老人交流，雷某录像，视频没有拍到雷某。雷某称陈步荣立遗嘱时思维清晰、语言表达没有障碍，遗嘱内容应该是王某起草，视频是雷某拍的。本院认为，第一，打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。陈某1提交的遗嘱共两页盖有河南洛神律师事务所的骑缝章，第一页虽未签名，但陈步荣名字处按捺有指印，并附有《见证书》、见证视频，并有见证人出庭作证，能够证明该遗嘱内容真实有效，意思表示明确，为有效遗嘱，陈某1有权依据遗嘱继承陈步荣的遗产。第二，洛阳市西工区纱西路一街坊60幢3-502号房产为陈步荣与张玲娣的夫妻共同财产，张玲娣先于陈步荣去世，未订立遗嘱，该房产由陈某1继承5/6份额，陈某2继承1/6份额。因该房产一直由陈某1居住使用，因此，该房屋由陈某1继承，陈某1向陈某2支付房屋分割款75000元。第三，丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用；抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，陈步荣的抚恤金、丧葬费，陈某1应向陈某2返还（75066.96元－1785元）÷2=36640.98元。第四，陈某1继承了陈步荣的遗产，无论是否是陈步荣支配了张玲娣的抚恤金、丧葬费，应由陈某1应向陈捷返还44210.86元÷3=14736.95元。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、洛阳市西工区纱西路一街坊60幢3-502号房产由陈某1继承，陈某1于本判决生效后三十日内向陈某2支付房屋分割款75000元，上述款项支付后三十日内陈某2协助陈某1办理该房屋的产权过户登记手续；二、陈某1于本判决生效之日起三十日内向陈某2支付近亲属的抚恤金、丧葬费51377.93元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月十八日书记员 史向丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2389号原告：毛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告毛某某与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某某委托诉讼代理人高某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告清偿借款41万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告杨某某分别于2014年4月1日、2014年6月2日、2015年3月17日、2015年3月25日、2015年9月29日向原告借款共计410000元，被告杨某某向原告出具借据同时双方签订有借款合同。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告杨某某未进行答辩。被告陈某某辩称，陈某某与杨某某已经于2018年在民政局协议离婚。陈某某对杨某某从原告处借款的事并不知情，此外借款也没有用于家庭生活，所以债务应该由杨某某偿还，陈某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提交的证据借款合同五份及借据五份，被告陈某某能够确认杨某某笔迹，故本院对借款事实予以确认；原告提供的证据银行流水单及流水汇总单一份，内容真实、形式合法，本院对取款及转账事实予以确认；原告提供的证据结婚登记审查处理表，被告陈某某表示认可，本院对杨某某与陈某某于2008年4月29日结婚的事实予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨某某从原告毛某某处借款共计410000元，双方分别于2014年4月1日、2014年6月2日、2015年3月17日、2015年3月25日、2015年9月29日签订借款合同及借据（上述借款合同总金额为410000元）。另查明，被告杨某某与陈某某于2008年4月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在原告毛某某处借款并向原告出具借据，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告杨某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告陈某某共同归还借款一节，该五笔借款虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合被告杨某某借款的数额、借款当地的经济发展水平等情况不能认定杨某某借款用于家庭日常生活，原告毛某某亦未提供证据证实杨某某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款行为系夫妻共同的意思表示，故该债务不能认定为被告杨某某与被告陈某某的夫妻共同债务，对于原告诉请被告陈某某共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告毛某某归还借款410000元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年三月三日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2212号 原告：何先朋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李勤，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告何先朋诉被告李勤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何先朋撤回对被告李勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先朋负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1924号原告：黄靖，男，1986年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：刘桐，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄靖诉被告刘桐民间借贷纠纷一案，经贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会调解，原告黄靖于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄靖撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月二十四日法官助理张苏苏书记员徐骏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保289号 申请人：成都先拓贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村桂红路。 法定代表人：庄道国。 被申请人：胡刘鹏，男，1981年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都先拓贸易有限公司与被申请人胡刘鹏申请财产保全一案中，申请人成都先拓贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡刘鹏名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都先拓贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都先拓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡刘鹏名下银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号6217××××5807），限额660000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特52号之一申请人：某保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所执业律师。被申请人：绥化市某道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：贺某，经理。申请人某保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被申请人绥化市某道路运输服务有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲裁字第1191号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2021年3月24日通知仲裁庭开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2021年3月30日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由某保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年三月三十日书记员  罗勇淇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民特4号 申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街145号，统一社会信用代码911310000604769755。 法定代表人张明涛，董事长。 委托诉讼代理人杨怀欣，男，汉族，1969年9月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该银行职工。 被申请人李宏亮，男，1986年10月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人任爱莲，女，汉族，1987年1月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人李宏亮，男，1986年10月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，系任爱莲丈夫。 申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被申请人李宏亮、任爱莲申请实现担保物权一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 河北大厂农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月28日，被申请人李宏亮、任爱莲向申请人申请借款，并出具《自然人短期借款申请书》一份，同日，申请人与被申请人李宏亮签订《个人循环额度借款合同》【合同编号：（河北大厂农商行）农信循借字［2019］第32402019356112号】，合同约定申请人向被申请人提供90万元的借款额度用于借新还旧，借款额度期限为2019年11月28日至2022年11月27日，利率执行贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加250ＢＰ，按季结息。2019年11月28日，被申请人李宏亮与申请人签订了《最高额抵押合同》【合同编号：（河北大厂农商行）农信高抵字［2019］第32402019268867号】，以位于廊坊市大厂县的房产（房屋所有权证号：大厂县房权证大字第××号）为上述贷款90万元本息、逾期利息和实现债权的费用承担抵押担保责任并办理了抵押登记。被申请人李宏亮、任爱莲向申请人出具了《抵押担保承诺书》。合同签订后，申请人依约分别于2019年12月3日、2020年3月17日、2020年6月28日向被申请人发放贷款共计879100元，还款到期日分别为2020年12月2日、2021年3月16日、2021年6月27日。现被申请人在贷款到期后未归还贷款本金，亦未支付相应的利息，申请人实现担保物权的条件已成就。故此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向贵院提出申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人李宏亮名下的位于廊坊市大厂县（房屋所有权证号：大厂县房权证大字第××号），拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金879100元和相应的利息、逾期利息33101.57元。2、由被申请人承担本案实现担保物权的相关费用。 李宏亮、任爱莲辩称，对申请人所诉事实无异议，但因资金紧张，只能偿还申请人利息，本金尽快偿还。 本院经审查查明，2019年11月28日，申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被申请人李宏亮签订《个人循环额度借款合同》，李宏亮向申请人借款900000元，期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，借款利率为ＬＰＲ一年期限档次加2.50%（原则上为0.05%的整数倍），罚息利率为本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮的50%。还款和结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被申请人李宏亮签订《最高额抵押合同》，被申请人李宏亮以其名下的位于廊坊市大厂县（房屋所有权证号：大厂县房权证大字第××号）房屋作为抵押物，为上述借款中的借款本金900000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、过户费等实现债权及抵押权的费用进行担保，并于2019年11月28日在不动产部门办理了抵押权登记，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因主张权利而发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等其他实现债权的一切费用，因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。合同还约定，抵押权人在债务人未按主合同约定履行到期债务的，有权处分本合同项下的抵押财产，并以所得价款优先受偿。被申请人任爱莲作为抵押财产共有人签署了抵押承诺书及房地产抵押物清单。申请人分别于2019年12月3日、2020年3月17日、2020年6月28日向被申请人李宏亮发放了贷款共计879100元。上述借款李宏亮已支付利息至2020年9月21日。此后利息未予支付。截止到2021年3月21日，被申请人李宏亮尚欠申请人借款本金879100元、利息12231.31元、罚息25691.56元，共计917022.87元。申请人向本院提出实现担保物权申请，被申请人李宏亮、任爱莲对申请人的申请事项未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案申请人与被申请人李宏亮签订《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，各方均应遵照履行。二被申请人以共有的房产为李宏亮的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在李宏亮出现借款到期未还的情况下，申请人有权依照合同约定以抵押物优先受偿。故本院依法裁定拍卖、变卖该担保财产，使申请人得以实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李宏亮名下的位于廊坊市大厂县（房屋所有权证号：大厂县房权证大字第××号），拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金元及自2020年9月22日起至实际还款之日止按借款合同约定的利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 案件受理费100元，由被申请人李宏亮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月三十日 书记员 李新培
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执188号申请执行人：周汉武，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，系该公司董事长。申请执行人周汉武与被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为403650元及相应的利息，案件执行费5955元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初249号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人迟胜勤，男，1956年6月18日出生，汉族，高中文化，退休。因本案于2020年11月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]173号起诉书指控被告人迟胜勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日19时许，被告人迟胜勤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹线由南向北行驶至左转弯时撞到路牙摔倒，后被查获。经检测，被告人迟胜勤的血样中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人迟胜勤到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人迟胜勤具有如实供述、无牌无证、摩托车、事故、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人迟胜勤拘役一个月，并处罚金。 被告人迟胜勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人迟胜勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人迟胜勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 影
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督162号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：陈小平，男，生于1962年3月6日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人陈小平支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11621号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：山东神州种业有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：金戈，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东神州种业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6936元，减半收取计3468元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执195号申请执行人：马玉梅，女，1946年11月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：肖敦明，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行申请执行人马玉梅与被执行人肖敦明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马玉梅于2021年3月31日撤回对被执行人肖敦明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘3125执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年三月三十一日书记员  吕 朋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初797号原告：樊西安，男，1972年12月11日出生，汉族，住新安县。被告：高小弓，男，50岁，汉族，住新安县。原告樊西安诉被告高小弓为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法进行审理。原告樊西安向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款本金人民币伍万伍仟贰佰柒拾（55270）元，并按照年利率3.3％自2016年2月5号，向原告支付逾期利息，暂计人民币玖仟壹佰玖拾玖点伍伍（9199.55）元以上共计人民币陆万肆仟参佰捌拾玖点伍伍（64389.55）元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的一位客户，自2015年8月6号起，被告自原告处陆续拉走饲料（其中包含浓缩料，全价料，仔猪料等）共计人民币伍万伍仟贰佰柒拾（55270）元，期间多次问其要饲料款，皆以各种理由推脱付款，碍于熟人，原告只能任其拖延至今，无奈，原告请求法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。致：河南省新安县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”依据原告提交被告名称，该被告不存在。经审查原告本人在国外，原告诉状中的签名系其妻代签，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊西安的起诉。原告预交案件受理费705元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月三十日代书记员 王燚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初651号 原告：开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆，住所地：开鲁县。 经营者：代飞，男，1992年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告张影，女，1995年2月19日出生，汉族，现住开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆与被告张影装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆经营者代飞，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的剩余工程款17000.00元。事实与理由：2020年6月23日，原告从被告处承揽了被告位于××区房的装修工程。双方于当日签订了《装修工程施工合同》，约定装修总价款80000.00元，工期为75天，开工日期为原告木工材料进场第二天即2020年7月1日。工程完工后，原告多次要求被告给付剩余工程量款17000.00元，被告至今未付。 被告张影辩称，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。要求被告赔偿我取暖费3089.30元。原告工程延期，合同约定工期为75天，原告施工自2020年7月1日至2021年1月3日完工，时间为6个月零2天。构成违约。按照合同约定，延期交付1天原告支付2‰合同款给被告，合同约定工期75天，工程款80000.00元，延期1天160.00元，实际工期187天，剩余112天，每天160.00元，共计17920.00元。尾款17000.00元。家居上楼搬运费300.00元，原告让被告垫付，至今未给被告。整体原告应给付被告1220.00元，且应按照合同履行质保义务。 经审理查明，2020年6月23日，原告从被告处承揽了被告位于××区房的装修工程。双方于当日签订了《装修工程施工合同》，约定装修总价款80000.00元，工期为75天，开工日期为原告木工材料进场第二天，开工日期为2020年7月1日，最终竣工日期为2020年12月27日（原告交还钥匙日）。施工过程中，原、被告以实际行为变更合同部分内容，大理石共运输三次。被告选中大理石，第一次2020年9月7日运输回来，被告请求变换。第二次因原告订购尺寸发错，第三次2020年10月27日选中并最终订购。原告花费运输费等3700.00元。被告给付原告第一期工程款24000.00元，第二期工程款39000.00元。工程完工后，因最后一期尾款发生争议，一直未结算。 认定上述事实的证据有原告、被告的庭审陈述，装修合同一份、原告妻子耿丽丽与被告2020年9月7日下午15点51分的微信聊天记录4页、被告提供2021年1月3日及以后的与原告的妻子微信聊天记录5页。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人都违反合同的，应各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，原、被告因背景墙大理石原因，双方对合同内容有变更，造成工期延误，双方均有过错。原告承担了相关费用。且双方均没有恶意。相关工期应扣除。原告按照合同约定履行了装修义务，被告验收后并使用，被告应支付合理价款。原告交付工期与合同约定有延期，应酌情减少被告给付相应金额。搬运费与取暖费是被告必要支出，与原告无关联，不予支持。被告张影的抗辩意见，本院部分采纳。本案中亦应遵照公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百五十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张影于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆装修尾款10000.00元。 二、驳回原告开鲁县开鲁镇宝丽家居生活馆的其他诉讼请求。 三、驳回被告张影的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113.00元，由被告张影负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年三月四日 书记员  刘 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1451号原告：黄晓燕,女，1995年11月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：张吉，男，1996年4月29日出生，住山东省招远市。现下落不明。原告黄晓燕与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告黄晓燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓燕以需要补充证据为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告黄晓燕撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告黄晓燕担。审判员  王文强二〇二一年三月二十日书记员  张 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初11号原告：张成龙，男，汉族，1973年11月9日生，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市呼兰建设物业管理有限公司，地址：哈尔滨市呼兰区呼兰镇新华街一委**。法定代理人：于某，职务：董事长。本院在审理张成龙诉哈尔滨市呼兰建设物业管理有限公司纠纷一案中，张成龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成龙的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许张成龙撤诉。案件受理费1250元，因张成龙变更诉讼请求，退回1225元，剩余25元，由张成龙负担。。审判审判员  张松柏二〇二一年三月十二日书记员  张丽娟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初614号原告：张明杰，男，1963年12月21日生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。被告：周永建，男，1992年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张明杰与被告周永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加诉讼。被告周永建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工资款19360元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款19360元，完工后被告一直未给付原告工资，原告多次找被告索要工资款，被告一直以无钱为由推托至今，现原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法判决。周永建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元，每月给付先给付5000元，剩余部分在工程结束后付清。工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款19360元未付。现原告为要求被告给付劳务款诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付劳务报酬，双方已形成劳动关系。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告周永建于本判决生效后立即给付原告张明杰劳务款19360元。案件受理费142元，由周永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月十一日书记员 马 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1566号原告：江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司，住所地：贵州省凯里市国际商贸城5区5206号，统一社会信用代码：915226013373911077。法定代表人：黎菊喜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤春香，女，1980年11月2日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：宦馨，女，1988年2月26日，侗族，住址：贵州省从江县，系公司员工。被告：桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源东大道15号俊吉广场（商城）负一层，统一社会信用代码：91522601MAAJQE7B7T。法定代表人：林霞，职务：经理。原告江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司（以下简称“江西海豹公司”）诉被告桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司（以下简称：桂林耀和物业公司）服务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西海豹公司委托诉讼代理人汤春香到庭参加了诉讼，被告桂林耀和物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西海豹公司向本院请求判决：1、判令被告向原告支付2019年10月至2020年12月保安服务费共计100530元并以100530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年12月至实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年10月18日原告与被告桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司签订保安服务合同，合同期限为一年，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。合同主要约定：1、保员服务地点：凯里开发区俊吉广场。2、保安服务费为每人每月2800元，每月合计人民币11200元。3、保安服务费按月支付，甲方支付时间为次月25日前。合同签订后，原告按约履行。但自2020年1月份起，桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司因资金缺口，一直未能支付原告保安服务费。经过原告多次催收，被告在2020年8月4日支付过一次2020年4月份保安服务10400元，此后原告就一直没有支付服务费。根据原告开票实际，已经开具发票到2020年11月份，2020年12月份原告一直提供保安服务，未开发票且被告未付11200元，被告2019年10月份至2020年12月份保安服务费至今未付，共计100530元。原告经多次催收未果，诉至法院。原告江西海豹公司提供的证据有：1、保安服务合同；2、甲方欠款发票凭证；3、发票明细。被告桂林耀和物业公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2019年10月18日原告（乙方）、被告（甲方）经过协商一致，共同签订了《保安服务合同》，双方约定，乙方指派保安员4名，用于甲方的物业秩序服务，其中巡逻岗4名，服务期限为2019年10月18日至2020年10月17日止，地点：凯里开发区俊吉广场。保安服务费标准为每人每月2800.00元，每月合计11200.00元，此费用已包含保安员应缴纳的社会保险等费用，由乙方负责向社保机构缴纳。保安服务费按月支付，甲方支付时间为次月25日前。违约责任，甲方逾期支付保安服务费，从逾期之日起每逾期一日，按迟延付款金额的1%缴纳违约金等权利义务约定后，由原被告盖章认可生效。合同生效后，原告依约向被告派遣4名保安员，并按月按人数支付了保安员的服务费共计100530.00元，但被告未能按合同约定支付保安服务费给原告，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原被告经过协商一致共同签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方应全面履行合同义务，原告依约派遣保安人员在被告处履职，被告未按约定支付服务费，视为违约，应承担违约责任。原告主张理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司服务费用100530.00元，并从2021年1月1日起以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至付清为止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1155.00元，由被告桂林耀和物业服务有限公司凯里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月三十日书记员  杨柯欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1580号原告：王建超，男，汉族，1977年5月21日出生，身份证住址郑州市金水区院温莎城堡18号楼12号。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：张新玉，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址郑州市。被告：杨晓霞，女，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址郑州市。原告王建超与被告张新玉、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。被告张新玉、杨晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼，请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息117449元（利息以400000元为基数，自2019年8月26日到2020年8月19日的利息为94159元；自2020年8月20日到2021年1月8日起诉日的利息为23290元，利息共计117449元；之后的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际给付日）。2.本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告张新玉以周转资金为由向原告借款400000元，约定借款期限为1个月，日利息400元；逾期还款，自愿按照日400元的标准向原告支付补偿费（即：违约金）。被告杨晓霞对被告张新玉的借款本息承担连带给付责任。借款到期后，被告杨晓霞没有履行还本付息的责任，被告张新玉也没有履行担保责任。根据借款应当偿还的原则及最高人民法院“法释[2020]17号”之规定，二被告应偿还借款本金并支付利息。上述借款经原告多次催要未果，酿成诉讼。被告张新玉、杨晓霞未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年8月26日，被告张新玉因工地周转资金需要，从原告王建超处借款。当日被告张新玉作为借款人与被告杨晓霞作为担保人共同出具借条一份，主要载明：被告张新玉借原告王建超40万元，借期一个月，日利息400元/天，2019年9月26日到期本息付清，如到期未付清，愿按每天400元给付逾期补偿，计每天日利息加日补偿费计算；担保人对借款人的上述借款本息承担连带给付责任，担保期限为借款期间及借款期满后两年。上述借条出具后，2019年8月26日，原告通过其妻吴清华、子王帅彪向被告张新玉转账支付25万元；2019年8月27日，原告通过其妻吴清华、子王帅彪向被告张新玉转账支付15万元。现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求二被告偿还借款本息。另查明：在本案审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费3107元和保险服务费1034.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张新玉、杨晓霞出具的借条显示，原告向被告张新玉出借共计40万元，现借款早已届满，被告张新玉应当按照借款约定偿还借款本金。因此原告主张的借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告杨晓霞作为担保人在借条上签名，自愿承担连带责任保证。现借条约定的保证期间未届满，故原告要求被告杨晓霞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。如被告杨晓霞履行了保证责任，其可以向被告张新玉追偿。关于原告主张的保函费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险服务费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告主张由二被告承担，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建超借款本金400000元和截止到2021年1月8日的利息117449元，并支付2021年1月9日起至借款实际清偿之日止期间的逾期还款利息（以400000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。被告张新玉于本判决生效之日起十日内支付原告王建超保险服务费1034.90元。被告杨晓霞对本判决主文第一项、第二项确定的数额承担连带清偿责任；被告杨晓霞承担保证责任后，有权向被告张新玉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4487元，和保全费3107元，合计7594元（由原告王建超预付），由被告张新玉、杨晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年三月九日书记员  闫 其
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0707行审9号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**，统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：王斌、谢鑫。 被申请人：连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会，住，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟社区一社会信用代码55320707MEA490256D。 负责人：宋世江，该社区居委会主任。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委会员（以下简称“一沟社区居民委员会”）拒不履行土地行政管理处罚决定一案，申请理由：2020年3月份，被申请人一沟社区居民委员会未经批准擅自占用本社区集体土地7601.81平方米扩建墓地并建设管理用房等附属设施。连云港市赣榆区自然资源和规划局作出赣自然资罚【2020】43号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2809.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年3月19日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2020年3月份，被申请人一沟社区居民委员会未经批准擅自占用本社区集体土地7601.81平方米扩建墓地并建设管理用房等附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定。2020年10月13日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年10月19日向被申请人送达了赣自然资罚字【2020】43号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用2809.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施（①扩建的右上墓区地块涉及墓穴和道路等附属设施建筑物，建筑物面积合计229.44平方米；②扩建和墓区中间上侧地块涉及墓穴和附属设施等建筑物，建筑物面积合计917.59平方米；③扩建的右下墓区地块南侧的部分墓穴和附属设施等建筑物，建筑面积合计169.02平方米；④扩建的左下墓区地块南侧的部分墓穴和附属设施等建筑物，建筑物面积合计195.50平方米；⑤西侧硬化的部分水泥路面及绿化带等，建筑物面积合计1279.86平方米）；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4345.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币120294元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经申请执行人书面催告，被申请人至今仍未履行行政处罚决定第1项确定的义务。 本院认为，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用本社区集体土地扩建墓地并建设管理用房等附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的赣自然资罚字【2020】43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行行政处罚决定第1项确定的义务，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港市赣榆区青口镇一沟社区居民委员会作出的赣自然资罚字【2020】43号行政处罚决定书第1项处罚决定“对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用2809.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行。由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦颢瑜 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审6号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 负责人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：韩春明，男，1964年4月25日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。身份证号：×××0211。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年2月20日向本院申请强制执行井公（交）行罚决字[2020]第1301212600129110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：执行我队于2020年5月25日作出的行政处罚决定书内容，即对被执行人罚款1700元及滞纳金1700元，共计3400元整。 申请执行人称，2020年4月30日21时30分，韩春明在宜微线-20公里实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。我队于2020年5月25日作出的行政处罚决定书（决定书编号为1301212600129110），罚款1700元及带滞纳金1700元，共计3400元整。 经审查查明，申请执行人井陉县公安局交通警察大队认定被执行人韩春明于2020年4月30日21时30分，在宜微线-20公里实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款第二种行为、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款壹仟柒佰元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了《公安机关道路交通违法行为暨行政处罚告知书》。被执行人收到此文书后，未在规定期限内未要求听证。后申请执行人于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了井公（交）行罚决字[2020]第1301212600129110号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月3日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县公安局交通警察大队做出的井公（交）行罚决字[2020]第1301212600129110号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县公安局交通警察大队做出的井公（交）行罚决字[2020]第1301212600129110号行政处罚决定内容（罚款1700元、加处罚款1700元，共计3400元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督170号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：蔡伟明，男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人蔡伟明支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2660号原告：南京筑友智造科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MB09G7T），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区景明大街168号。法定代表人：尹海。被告：荣盛建设工程有限公司（统一社会信用代码911310247131203796），住所地在河北省廊坊经济技术开发区四海路春明道12号。法定代表人：耿建春。原告南京筑友智造科技有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告诉称：原、被告于2017年4月签订《采购合同》，约定被告向原告采购PC构件。现原告已依约履行供货义务，被告尚欠原告货款3540467元至今未付。原告多次索款无果。故其诉至法院。被告荣盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《采购合同》第九条约定：解决合同纠纷方式为双方发生争议，协商不成时，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。其公司主要营业地和主要办事机构均在廊坊经济技术开发区四海路春明道12号，故请求依法将案件移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同明确约定：解决合同纠纷方式为双方发生争议，协商不成时，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。被告的主要办事机构在廊坊经济技术开发区四海路春明道12号。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告荣盛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年三月二十九日书记员  朱星驰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3406号原告：如东麦田娱乐城，住所地如东县掘港镇。经营者：盛海卫，男，1978年8月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：江苏五福物业管理集团有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：葛加红，董事长。委托诉讼代理人：顾钟鑫，男，1974年11月11日生，汉族，住如东县。系被告公司员工。委托诉讼代理人：高力，男，1988年11月23日生，汉族，住如东县。系被告公司员工。原告如东麦田娱乐城与被告江苏五福物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，审理过程中，原告如东麦田娱乐城于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东麦田娱乐城向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东麦田娱乐城撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告如东麦田娱乐城负担。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  许正泉二〇二一年三月三十日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉