湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初816号原告：湖南晟茂道路工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴园25栋1606房。统一社会信用代码：91430104MA4L7GWN7E。法定代表人：罗铁辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞珍，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。被告：湖南海天园林绿化有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼三楼。统一社会信用代码：9143010077005163XT。法定代表人：周戈，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付忻，湖南南琴律师事务所律师。原告湖南晟茂道路工程有限公司（以下简称“晟茂公司”）与被告湖南海天园林绿化有限公司（以下简称“海天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟茂公司的委托诉讼代理人张点龙，被告海天公司的委托诉讼代理人付忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟茂公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余工程款104017元人民币并支付逾期付款利息；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告晟茂公司明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息为：请求判令被告支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按照同期贷款利率标准计算的逾期利息。事实与理由：原、被告双方就“雅礼梅溪湖中学园林景观工程”签订了《沥青砼路面施工承包合同》，对工程单价等进行了约定。原告依约及时全面地履行了合同义务，而被告未依约支付工程款，至今尚欠原告工程款104017元人民币。被告理应向原告支付上述欠付的工程款，且须支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另补充案涉工程已经验收。本案诉前调解阶段，被告的特别授权代理人对合同，工程量数据等事实均无异议，被告主张其已经足额向项目经理支付工程款，故无需向原告支付工程款的理由不成立。被告海天公司辩称：1.本案诉讼时效已过，项目部与原告签订合同时间是2017年7月4日，结算确认施工量时间是2017年7月31日，原告起诉时间是2020年11月2日，已经过三年的诉讼时效，应依法裁定驳回起诉。2.本案原告诉请金额104017元没有任何付款凭证支撑其数据来源。3.施工合同中第二页不含税金字样系手写添加且仅有原告盖章，被告未予认可，若诉请金额属实则应当承担总工程款的税金40228.99元。4.诉前调解中所承认的事实不应作为开庭审理认定的依据。经审理查明：2017年7月4日，原告晟茂公司作为承包方与被告海天公司作为发包方签订《沥青砼路面施工承包合同》，合同主要内容如下：“第一条、工程概况：1.工程名称：雅礼梅溪湖中学园林景观工程。2.工程地点：岳麓区梅溪湖街道。3.工程承包内容：（1）本工程沥青路面包工包料包设备包资料检测验收，校园沥青砼路面总面积约4000平方米（以现场实际摊铺面积为准）。（2）承包方式：沥青砼路面的综合单价80元/平方米。4.技术指标：沥青砼按道路设计图纸要求和现行市政工程验收规范要求施工。第二条、工程质量要求：1.摊铺的沥青砼路面质量必须达到国家有关技术标准和设计施工图纸的质量规范要求……第四条付款方式和结算：1.工程结算：工程竣工结算时按实际工程量计算总造价，不承担公司管理费。2.付款方式（1）沥青路面设备摊铺前支付五万元给乙方，工程完工后一个月内办完结算验收合格后，甲方支付总工程款的97%（即雅礼中学园林绿化工程支付101万进度款时支付），剩余的3%作为质量保证金（质量保证期限为一年），一年后无质量问题甲方付清全部工程款给乙方。（2）本合同不包含任何检测费用……”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，原、被告均在合同上盖章，甲方签约代表处有曹兵签字，乙方签约代表处有罗跃强签字。合同第四条第二款，手写添加“不含税金”的字样，加盖了原告晟茂公司的合同专用章。被告对手写添加的部分不予认可。合同签订后，原告依约进场施工。2017年7月31日，原、被告双方对已完成工程量3175.22平方米进行确认，曹兵和罗跃强在确认单上签字。原告自认被告已付150000元工程款。案涉项目于2017年8月30日竣工验收。因原、被告对原告是否承担税款、被告未付原告工程款发生争议，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的沥青砼路面施工承包合同、工程量确认资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告晟茂公司与被告海天公司所签订的《沥青砼路面施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该合同约定履行义务。原告依约完成工程后经竣工验收合格，被告应当按约支付工程款。虽原、被告未对总工程价款进行结算，但是双方于2017年7月31日对完成的工程量3175.22平方米进行了确认，根据双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》第一条第三款第二项约定：“沥青砼路面的综合单价80元/平方米”计算，故总工程款应为254017.6元（3175.22平方米×80元/平方米=254017.6元）。原告自认被告已付150000元，故被告尚欠104017.6元未支付。被告海天公司辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。经审查，双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》第四条第二款关于付款方式约定如下：“沥青路面设备摊铺前支付五万元给乙方，工程完工后一个月内办完结算验收合格后，甲方支付总工程款的97%（即雅礼中学园林绿化工程支付101万进度款时支付），剩余的3%作为质量保证金（质量保证期限为一年），一年后无质量问题甲方付清全部工程款给乙方。”该合同条款约定被告支付总工程款的条件是案涉项目经结算验收合格后，雅礼中学园林绿化工程支付101万进度款时支付。被告并未提交证据证实何时雅礼中学园林绿化工程支付101万元进度款，故无法证实逾期支付工程款的起算点。本院对被告海天公司关于原告的主张超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。被告辩称原告应承担销售额的13.703%的税费40228.99元，原告则主张按照合同约定不负担税费。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，虽然原告向本院提交的《沥青砼路面施工承包合同》第四条第二款第二项“不含税金”系手写添加且仅加盖原告公司印章，但是该合同第九条约定合同一式二份，双方各执一份。如被告认为该条款系原告单方面添加，应提供相应证据证实，但在本案审理过程中，被告并未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的这一答辩意见不予采纳。对原告主张要求被告支付104017元工程款，本院予以支持。对原告主张被告应支付自2018年1月1日起的逾期利息的诉请。本院认为，双方合同约定的付款时间不明确，后原、被告对工程量进行结算时亦未对付款时间进行约定，但考虑到逾期付款确实会给原告造成资金占用的经济损失，故本院根据原告起诉的时间，确定被告自2021年1月8日起以欠款本金104017元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日止；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南海天园林绿化有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南晟茂道路工程有限公司支付欠付的工程款104017元，并支付自2021年1月8日起至实际偿还之日止以104017元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告湖南晟茂道路工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南海天园林绿化有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元，由被告湖南海天园林绿化有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年三月十九日法官助理贺玫书记员杨明