wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终300号上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王毓文，男，1949年1月1日出生，汉族，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：杨争善，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人王凤兰因与被上诉人杨争善民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初1427号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人王凤兰预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年三月二十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1178号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王新正，男，汉族，1959年8月13日出生，住址：河南省商水县。被告：王位中，男，汉族，1984年3月16日出生，住址：河南省商水县。系被告王新正之子。被告：王国建，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：河南省商水县。被告：贾春红，女，汉族，1969年11月3日出生，住址：河南省商水县。系被告王国建之妻。被告：王学勤，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：河南省商水县。被告：王素梅，女，汉族，1964年7月15日出生，住址：河南省商水县。系被告王学勤之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王新正、王位中、王国建、贾春红、王学勤、王素梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告王新正、王位中、王国建、贾春红、王学勤、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王新正、王位中偿还原告借款本金20万元及利息33800.26元，本息共计233800.26元。利息计算至2021年1月27日，2021年1月27日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年4月4日至2019年4月4日，月利率按8.7‰计算，2019年4月5日至还清之日止按13.05‰计算）；二、请求法院依法判令被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月4日被告王新正、王位中在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2018年4月4日至2019年4月4日止，月利率8.7‰，2019年4月5日至还清之日止按13.05‰，该笔借款并由被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅提供连带保证担保。2019年4月4日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王新正、王位中、王国建、贾春红、王学勤、王素梅未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同，河南农信贷款业务查询明细；2、借款借据。证明被告王新正、王位中于2018年4月4日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，计算到2021年1月27日拖欠本金20万元，利息33800.26元；2、最高额保证合同一份。证明：被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅为被告王新正、王位中在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后五年止。被告王新正、王位中、王国建、贾春红、王学勤、王素梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月4日被告王新正、王位中在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2018年4月4日至2019年4月4日止，月利率8.7‰，2019年4月5日至还清之日止按13.05‰，该笔借款并由被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2021年1月27日被告拖欠原告借款本金200000元，利息33800.26元，本息共计233800.26元本院认为，原告商水农商银行与被告王新正、王位中签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王新正、王位中发放贷款20万元，被告王新正、王位中应按照合同约定偿还借款，但被告王新正、王位中在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王新正、王位中偿还借款本息的请求应予支持。被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅为被告王新正、王位中在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅对被告王新正、王位中的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅承担还款责任后，有权向被告王新正、王位中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新正、王位中于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息33800.26元，本息共计233800.26元。（利息计算至2021年1月27日，2021年1月27日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告王国建、贾春红、王学勤、王素梅对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元、保全费1689元，共计4092元。由被告王新正、王位中、王国建、贾春红、王学勤、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年三月二十五日书记员  白丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初838号原告：刘跃军，住安达市。委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：李长海，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告刘跃军与被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘跃军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘跃军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃军负担。审判员  杨德龙二〇二一年三月二日法官助理卜祥宇书记员张雅峥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初345号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：王鲁明，男，1992年10月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与王鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计36.19元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢45号申请执行人：辉南县飞越水泥制品有限公司。住所地：辉南县朝阳镇东凤村。被执行人：李明星，男，1971年9月28日生，汉族，住梅河口。本院立案执行的申请执行人辉南县飞越水泥制品有限公司与被执行人李明星买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1634号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初428号 原告:张新萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷皓程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告张新萍诉被告深圳前海微众银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告张新萍于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告张新萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新萍撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张新萍负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1448号 原告：尹冬琴，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋8层2815号，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 本院受理原告尹冬琴与被告成都华宝房地产营销策划有限公司、阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案后，被告成都华宝房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照当事人约定,本案应由成都市武侯区人民法院管辖，并提供了原告与其签订的《销售顾问合作协议》。 本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件。原告作为乙方与作为甲方的被告成都华宝房地产营销策划有限公司签订的《销售顾问合作协议》第六条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中发生的所有争议，双方应本着平等自愿的原则，按照协议的约定分清各自的责任，采用友好协商的方法解决；如果协商不成，各方同意按照提交甲方所在地人民法院的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初349号原告：赵某某，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱新宇、付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：王某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1982年1月22日出生，汉族，系被告王某某女儿。被告：董某某，女，1957年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告赵某某与被告王某某、被告董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托的诉讼代理人付正义到庭参加诉讼，被告王某某委托的诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告协助原告办理位于安阳市××区纱厂办事处纱厂北路纱厂生活区100号楼1单元6层0××号房产过户手续；二、依法判令二被告向原告支付违约金l0000元；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年2月26日签订《房屋买卖合同))，约定原告以24万元的价格购买二被告位于安阳市××区纱厂办事处纱厂北路纱厂生活区100号楼1单元6层0××号房产一套。原告按照协议约定支付过房款后，二被告拒不配和办理过户手续。被告王某某辩称，被告确实通过中介卖给原告一套房子，当时过户时是原告想省过户费，二被告配合办理了公证方便原告过户，但是原告至今未办理过户。现王某某爱人董某某生病住院，不方便配合原告办理过户手续。未办理房产过户的原因不在于被告方，不应该由被告承担违约金、诉讼费等费用。被告董某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，赵某某作为买方与王某某、董某某作为卖方通过中介公司“玛雅房屋”签订了《房屋买卖合同》，合同约定：王某某、董某某将位于安阳市××区纱厂北路纱厂生活小区（家属院）100号楼1单元6层0××号房屋出售给赵某某，房屋所有权证号为××号，房屋建筑面积为130.44平方米，房屋总价值人民币为24万元整。卖方同意在2016年2月26日将房屋腾清并交付给买房，买房同意于当日支付房屋全部价款等内容。合同生效后，赵某某支付房屋全部价款后，王某某、董某某将房屋交付给赵某某使用，现在该房屋被赵某某实际占有使用。王某某、董某某为配合赵某某办理过户手续于2016年2月26日签订委托书，委托赵某某办理涉案房屋的买卖、过户手续，于2016年2月29日通过河南省安阳市文峰公证处出具（2016）安文证民字第289号公证书。2016年6月30日，因国家政策调整，通过公证授权委托的方式无法办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今登记在王某某、董某某名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订了《房屋买卖合同》，庭审中，双方对买卖房屋合同真实性均无异议，合同的内容及形式也不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，原告按照合同交付了全部房款，被告也交付了房屋，原告也自从购买房屋后占用涉案房屋使用至今。综合双方的诉辩意见，双方对本案基本事实不持异议，本案的争议焦点是原告要求二被告继续协助办理涉案房屋的过户手续及违约责任的承担有无事实和法律依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，”本案中，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部价款，二被告有义务协助原告办理涉案房屋过户手续，虽然二被告曾对原告办理过户手续予以了一定的协助，但是该协助行为并没有使得涉案房屋过户完成，二被告继续协助办理涉案房屋过户的义务并不因之前的协助行为而免除，故原告诉请二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，应予支持。关于违约责任问题，由于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中未对上述事实的违约责任进行约定，被告也曾协助原告为办理过户而做过公证，过错并不在于被告，原告诉请被告承担损失没有事实和法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、董某某应于本判决生效后十日内协助原告赵某某办理位于安阳市殷都区纱厂北路纱厂生活小区（家属院）100号楼1单元6层0××号房屋（房屋所有权证号为××号）的过户手续；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年三月十七日书记员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4727号原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人彭飞。委托代理人李培培，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省杞县，系公司员工。被告邓林海，男，1965年1月16日出生，住河南省安阳市安阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告邓林海保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月十日书记员  程 博
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初182号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人郭强，身份号×××，户籍所在地山西省岚县，住山西省岚县。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑诉[2021]3号起诉书指控事实2020年12月16日00时许，被告人郭强酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车从岚县娄岚高速口上高速至太原丈子头高速口下高速，后沿五龙口街由西向东右拐进入黑土巷中横二马路行驶至郝家沟街往北 20米处，被民警查获。经鉴定，被告人郭强血液中酒精含量为154.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆二〇二一年三月二十六日书 记 员 李春艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17090号原告：中山市致申精密模具有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第6卡。法定代表人：朱国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈剑泽，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省增城市××××××××新利大厦406房。被告：中山四正铝业科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之三。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：陈剑泽，该公司员工。原告中山市致申精密模具有限公司（以下简称致申公司）与被告陈剑泽、中山四正铝业科技有限公司（以下简称四正公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致申公司的委托诉讼代理人李清龙、被告四正公司的委托诉讼代理人暨本案被告陈剑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致申公司向本院提出诉讼请求：被告陈剑泽立即清偿加工款18247元，被告四正公司承担连带清偿责任。事实和理由：致申公司为精密模具生产企业，2019年7月份起与四正公司开始加工配件业务到2020年5月结束。陈剑泽以欠条形式确认尚欠致申公司加工款18247元未清偿，承诺于2020年8月30日前一次性付清，但直至今日，陈剑泽不接听致申公司电话，拒不清偿上述款项。陈剑泽、四正公司辩称，致申公司与四正公司确实存在合作。2019年12月由于公司经营不善，为了还款变卖了部分资产，并转让公司。由于春节期间客户没有落实，年后因疫情接手客户需重新调价，故只能低价转让，确保原客户不受供模影响，及接手人顺利过渡。四正公司在4月已开始逐步交接，5月23日正式由铭胜公司接管，当时也做了财税等交接。但部分加工费缺乏报价、对账，故财务没有做出妥善处理，无法核对。因为双方存在合作，故致申公司拿欠条过来给陈剑泽签的时候没有过多考虑就签名了，至于欠条内容是什么并不清楚。庭审中，陈剑泽确认其是四正公司的实际经营者。本院认为，本案为加工合同纠纷。四正公司拖欠致申公司加工款有致申公司提供的陈剑泽签名的欠条、送货单佐证，陈剑泽、四正公司对此亦予以确认，本院对此予以认定，陈剑泽辩称并未对账就签名，但未提供证据证明，而且欠条上手写的内容均为其本人所书写，本院对其抗辩不予采纳，故致申公司请求四正公司支付加工款18247元理据充分，本院予以支持。关于陈剑泽是否承担责任的问题。陈剑泽确认其是四正公司的实际经营者，欠条亦是以其本人的名义向致申公司出具，故四正公司请求陈剑泽对涉案的加工款承担责任理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山四正铝业科技有限公司、陈剑泽于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市致申精密模具有限公司支付加工款18247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元（已由原告中山市致申精密模具有限公司预交），由被告中山四正铝业科技有限公司、陈剑泽负担并直接向原告中山市致申精密模具有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年三月十八日书记员  高斯韵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。被告：郭达，男，汉族，生于1996年7月24日，住重庆市璧山区。被告：唐德英，女，汉族，生于1970年11月26日，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告郭达、唐德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年三月二十三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1317号 原告：丁荣凤，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：丁荣亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。 被告：吉伯军，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。 原告丁荣凤、丁荣亮与被告吉伯军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣凤、丁荣亮及其共同委托诉讼代理人张健，被告吉伯军及其委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。被告人保马鞍山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁荣凤、丁荣亮共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉伯军赔偿丁荣凤、丁荣亮因近亲属戴某交通事故死亡所致损失149414.4元；2.依法判令人保马鞍山公司赔偿丁荣凤、丁荣亮因近亲属戴某交通事故死亡所致损失90000元；3.吉伯军、人保马鞍山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：丁荣凤、丁荣亮分别系戴某的女儿和儿子。吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险。2020年12月27日14时38分许，丁某驾驶后载戴某的电动两轮车沿东台市弶张公路由西向东行驶至32公里加200米路段，驶入左侧路面，与相向行驶的吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致丁某、戴某死亡，车辆受损。事故发生后，东台市公安局交警大队于2021年2月3日作出道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任，吉伯军负事故的次要责任，戴某无责任。吉伯军已垫付45000元，但对其他损失均未能给付。为维护自身合法权益，特具此状，恳请人民法院判令支持如上诉求。 吉伯军辩称，对事故发生感到惋惜、同情。丁荣凤、丁荣亮主张赔偿数额过高，请求核减。 人保马鞍山公司书面答辩称，苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保交强险，请法庭依法审查车辆行驶证、驾驶证以及驾驶员的从业资格证年检情况，丁荣凤、丁荣亮的损失由法院依法认定，人保马鞍山公司不承担案件诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁荣凤、丁荣亮分别系戴某（1949年12月7日出生）的女儿和儿子。戴某的父母以及丈夫已去世多年。2020年12月27日14时38分许，丁某驾驶后载戴某的电动两轮轻便摩托车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至32公里加200米路段，驶入左侧路面，与相向行驶的吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致丁某、戴某死亡，两车受损。东台市公安局物证鉴定室于2020年12月30日作出法医学尸体检验鉴定意见：戴某系严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队于2021年2月3日作出道路交通事故认定，丁某负事故的主要责任，吉伯军负事故的次要责任，戴某无责任。吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，吉伯军垫付了45000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吉伯军驾驶机动车发生交通事故，致戴某死亡，并负事故次要责任，吉伯军对戴某的近亲属丁荣凤、丁荣亮相关损失应当承担相应赔偿责任。鉴于吉伯军驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保马鞍山公司投保了交强险，本案丁荣凤、丁荣亮的损失首先由人保马鞍山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，酌定由吉伯军承担35%的赔偿责任。 关于丁荣凤、丁荣亮主张的合理损失，本院依法认定如下：丧葬费49334.5元；处理丧事人员误工费酌定1260元；死亡赔偿金认定55862.4元/年*9年=502761.6元；酌定处理丧事人员交通费1000元；酌定精神损害抚慰金15000元。以上损失合计569356.1元，因本起事故两名死者，首先由人保马鞍山公司在交强险责任限额内赔偿90000元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的损失479356.1元，由吉伯军承担35%的赔偿责任，为167774.64元。吉伯军已垫付的45000元，扣减其应当负担的诉讼费2174元，其余垫付款42826元从赔偿款中予以抵扣，吉伯军还应赔偿124948.64元。人保马鞍山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉伯军于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁荣凤、丁荣亮损失共计124948.64元（不含垫付款）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告丁荣凤、丁荣亮损失共计90000元； （上述款项全部汇入原告丁荣凤在中国农业银行的银行卡，卡号62×××76）； 三、驳回原告丁荣凤、丁荣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告丁荣凤、丁荣亮共同负担272元，被告吉伯军负担2174元（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年三月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执49号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，执行经理。 被执行人：黄东民，男，1987年8月10日生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄东民借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1478号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 经审查，被执行人黄东民于2017年9月25日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定黄东民向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人黄东民未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代黄东民进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人黄东民的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄东民签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人黄东民的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第1478号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人黄东民与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1478号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执578号申请执行人：谢家俊，男，1967年2月8日生，汉族，云南省西畴县人，户籍地西畴县。现住马关县。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：王仁昌，男，1990年7月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人谢家俊与被执行人王仁昌买卖合同纠纷一案，申请执行人谢家俊依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初311号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁昌支付茶具款人民币30000元，本院已立案执行。关于申请执行人谢家俊与被执行人王仁昌买卖合同纠纷一案，申请执行人谢家俊依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初311号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁昌支付茶具款人民币30000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人王仁昌送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王仁昌自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初311号民事判决书确定的内容，支付申请执行人茶具款人民币30000元，并缴纳执行费354元，诉讼费275元的义务。执行通知书发出后，被执行人王仁昌未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人王仁昌采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人王仁昌的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，仅有登记在王仁昌名下位于马关县，房屋不动产权证号为云（2019）马关县不动产权第××号，因该房屋的土地用途为农村宅基地，且为被执行人王仁昌一户唯一住房，不宜处置。除此之外，未发现被执行人王仁昌有可供执行的财产，申请执行人谢家俊也未提供被执行人王仁昌可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人王仁昌的财产状况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执578号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月二十二日书记员  蒋明涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执256号 申请执行人：张飘，男，1963年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住八步区。 被执行人：刘兴增，男，1962年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张飘与被执行人刘兴增民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初525号民事判决书确定：被执行人刘兴增应归还申请执行人张飘借款115000元及案件受理费2600元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1202号 原告：刘红，女，1971年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：刘文娥，女，1973年11月14日出生，汉族，胜利油田胜兴科工贸有限责任公司职工，住东营市东营区。 被告：泉润佰合餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**翡翠清河**楼****，统一社会信用代码911101125732001067。 法定代表人：徐占全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1973年1月15日出生，汉族，泉润佰合餐饮管理有限公司职工，住济南市历下区。 原告刘红与被告刘文娥、泉润佰合餐饮管理有限公司（以下简称泉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人郭力菡、被告刘文娥、泉润公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘文娥返还刘红加盟费15000元、押金2000元、保险费740元；2、依法判令刘文娥、泉润公司返还营业额8627.5元，以上共计26367.5元；3、本案诉讼费用由刘文娥、泉润公司承担。事实和理由：刘红与刘文娥于2020年12月4日签订《店铺租赁合同》，由刘红租赁石油大学第五餐厅二楼12、13窗口。刘红向刘文娥交纳加盟费15000元，窗口押金10000元，保险费740元。现双方已解除合同，刘文娥仅退还窗口押金8000元，其余费用拒绝退还。为维护刘红的合法权益，诉至法院，望依法判决。 刘文娥辩称，刘红所述不实，刘红与刘文娥于2020年12月4日签订《店铺租赁合同》后即跟随刘文娥学习“宜宾燃面”技术，一直到同月19日。刘红交纳加盟费的主要目的就是学习“宜宾燃面”技术，其在15天的时间里已经掌握了该技术。刘红违背诚信原则单方解除合同的意图是另开面馆，故刘文娥不同意退还加盟费。已经为刘红投保了人身意外集体保险，保险费不应退还。刘红经营期间的营业额，刘文娥不同意退还。刘红的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回刘红的诉讼请求。 泉润公司辩称，刘红诉请泉润公司返还营业额无事实和法律依据，应予驳回。泉润公司与刘文娥于2020年9月7日签订联营协议，约定刘文娥与泉润公司在石油大学第五餐厅窗口联营“宜宾燃面”，刘文娥按照泉润公司要求生产销售产品，并向泉润公司支付安全生产保证金10000元及营业额13%的管理费。协议签订后一直由刘文娥负责经营管理，协议已经于2021年1月31日终止，双方已完成营业额等相关费用的结算。刘红与刘文娥签订的合同内容及履行情况泉润公司均不知情，也未通知泉润公司，泉润公司从未与刘红发生经济往来关系，根据合同的相对性原则，泉润公司亦非本案合同主体。综上，刘红诉请泉润公司返还营业额无事实和法律依据，请求依法驳回刘红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泉润公司与刘文娥于2020年9月7日签订联营协议，约定将泉润公司承包的石油大学第五餐厅中的部分窗口与刘文娥联营“宜宾燃面”，刘文娥按照泉润公司要求生产销售产品，并向泉润公司支付安全生产保证金10000元及营业额13%的管理费，联营窗口所发生的水、电、卫生、燃气及其他费用由刘文娥承担，人身意外伤害商业保险费用由刘文娥承担。每月在石油大学与泉润公司结算后根据刘文娥窗口的营业额扣除13%管理费和刘文娥应承担的水、电、卫生、燃气及其他费用（约占营业额的11%）后由泉润公司支付刘文娥。刘红与刘文娥于2020年12月4日签订《店铺租赁合同》，将刘文娥与泉润公司联营的石油大学第五餐厅二楼12、13窗口租赁给刘红经营“宜宾燃面”，约定对外仍以刘文娥的名义经营，由刘文娥指导刘红学习燃面配料技术，每月刘红支付租赁费与协助费3000元。刘红向刘文娥交纳加盟费15000元、窗口押金10000元、保险费740元。合同签订后刘红与其子刘彦博随即开始经营，同月16日刘彦博在与刘文娥聊天过程中以刘红身体欠佳为由表示经与其母刘红商量准备与刘文娥解除合同，同时表示解除合同后另行经营燃面。刘红经营至同月19日中午与刘文娥解除合同停止经营，2020年12月1日至19日期间的营业额为8627.5元，刘文娥退还刘红押金8000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实，有当事人提供的店铺租赁合同、联营协议、聊天记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘红与刘文娥签订的店铺租赁合同不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，当事人应依约履行。刘红交纳的加盟费，实际是向刘文娥学习“宜宾燃面”技术而交纳的学费，从刘红之子刘彦博与刘文娥的聊天记录中陈述的解除合同后欲另行经营燃面的内容可以看出刘红已经初步掌握了“宜宾燃面”技术，且刘红无法定理由在合同履行过程中擅自解除合同，其要求返还加盟费15000元的主张证据不足，本院不予支持。刘红交纳的押金10000元，因双方的合同已经解除，刘文娥已经退还8000元，剩余押金2000元应予返还。刘红交纳的保险费740元，因系餐厅工作人员投保的人身意外伤害商业集体保险，刘红在合同履行过程中解除合同停止经营，不应予以退还。关于刘红经营期间的营业额，因为刘文娥也更换了经营窗口，刘红实际经营15.5天，可按2020年12月1日至19日期间的营业额8627.5元予以平均计算为7038.22元（8627.5元÷19天×15.5天），扣除24%的相关费用后为5349.05元，再扣除刘红经营期间应交纳的租赁费与协助费1550元（3000元÷30天×15.5天）的余额3799.05元刘文娥应予返还。根据合同的相对性原则，泉润公司不是刘红与刘文娥合同的一方当事人，刘红也无证据证明泉润公司知悉涉案合同，刘红要求泉润公司返还营业额的理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文娥于本判决生效之日起十日内返还原告刘红押金2000元、营业额3799.05元，两项共计5799.05元； 二、驳回原告刘红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由原告刘红负担179元，被告刘文娥负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年三月三十日 书记员  周海鸥
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初45号 公诉机关和县人民检察院。 被告人于水生，男，1981年5月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人于水生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人于水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月7日6时53分，被告人于水生驾驶苏Ｋ8××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ××××挂号重型普通半挂车）沿和县Ｘ032线由东向西行驶至Ｘ032线10ＫＭ处，超越前方同向被害人翁某1驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车时发生碰撞并碾压，造成翁某1当场死亡，车辆受损。经鉴定，翁某1符合交通事故致盆骨损伤合并大失血死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，于水生负本起道路交通事故全部责任。事故发生时，于水生未察觉遂继续驾车离开现场；当日11时许，被告人于水生接到民警电话后，主动停车接受检查，并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月8日，其赔偿被害人近亲属人民币76000元（除保险赔偿外），取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、人口信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、心电图检查单、被害人近亲属身份证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、被告人通话清单、ＧＰＳ导航记录，证人黄某、翁某2、陈某、杨某的证言，被告人于水生的供述，道路交通事故尸体检验报告、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、提取笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人于水生违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于水生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，其主动接受检查并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人于水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人于水生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人于水生犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人于水生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于水生积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考宝应县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人于水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 聂龙生 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执435号申请执行人：韩芹芹，女，汉族，1984年3月18日生，住山东省庆云县。申请执行人：张家禄，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省庆云县。被执行人：中路和合物联网科技有限公司。法定代表人：宗海峰。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中路和合物联网科技有限公司在中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部的账号：21×××63存款588961.38元，实际冻结588961.38。冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执720号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：兰秀华，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市垫江县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行兰秀华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为47590.9元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款48203.9元，划拨2014.51元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人兰秀华尚有46189.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1136号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告郭某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告郭某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币21470.89 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息4678.28元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金21470.89元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费3575.71 元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费594元；（1至4项合计金额：30318.88元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年2月28日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币70000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额70000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额2100元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年3月1日发放贷款金额70000元逾期还款日2019年8月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金17658.77元截至庭审时所欠利息及滞纳费6467.47元律师费金额644元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费644元，但在诉讼请求中仅主张594元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金17658.77元；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费6467.47元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费594元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计279元、保全费323元，共计602元（原告已预交），由被告郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执184号 申请执行人：高春慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：蔡翠颖，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行高春慧与蔡翠颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡翠颖银行存款120000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十五日 书记员  吴方雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2858号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李艳玲，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李艳玲立即偿还原告欠款本金49,903.6元、逾期利息4,064.33元、违约金12,027.04元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用1,781.13元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年10月11日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李艳玲未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李艳玲向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李艳玲使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,903.60元、利息4,684.96元、其他费用1,781.13元，上述款项李艳玲应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李艳玲逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李艳玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,903.60元； 二、被告李艳玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,684.96元、费用1,781.13元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,903.60元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告李艳玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执179号之一 申请执行人：四川联发陶瓷有限责任公司。住所地：丹棱县杨场镇石马村6组。统一社会信用代码：91511424560714263R。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：丹棱坤鹏陶瓷有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）1栋一层2号。统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华,该公司执行董事。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川联发陶瓷有限责任公司与被执行人丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、余志花租赁合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川11民终1164号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县××道××号××幢××层××号门市［不动产权证号:监证0031681、0031682、夹国用（2007）字第0××8号］、夹江县漹城镇瓷都大道337号1幢1层2号门市［不动产权证号：监证0031679、0031680，夹国用（2007）字第1××7号］、夹江县漹城镇瓷都大道460号1幢1层2号门市［不动产权证号：监证0031677、0031678，夹国（2005）字第150号］、夹江县漹城镇瓷都大道462号1幢1层1号门市［不动产权证号：监证0031675、0031676，夹国用（2005）字第1××0号］； 二、查封被执行人余志花所有的位于夹江县××道××号××楼××号的房产［房产证号为：监证0025115号］； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月一日 书记员  盖 盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7692号原告：卢广厂，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省商丘市睢阳区，现住常州市武进区。被告：朱昌胜，男，汉族，1965年5月6日生，住江苏省常州市武进区。原告卢广厂诉被告朱昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢广厂到庭参加诉讼，被告朱昌胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及四年零四个月利息贰万陆仟元，共计柒万陆仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告已归还过利息，故放弃了利息的诉请，仅要求被告归还借款本金50000元。事实和理由：我与被告朱昌胜于2015年相识，他在我店铺旁边开厂，因经常打交道，故而相熟。2016年6月23日被告因生产资金周转困难向我开口借5万元钱，说是用3个月就还，我随即在店内借给被告现金5万元，被告口头承诺月息2分并写借条一份。三个月后，我向被告催要，他说现在资金抽不出来，答应年底还款并利息照付，年底我找被告催要，他借口家中发生变故，再次逾期未还。2017年初我再次找到被告，他说要再续用几个月，并承诺利息一并照算。直至2017年底他多次答应还款却未履行，2018年我身体有病，回老家治疗期间，他工厂经营不善，倒闭关门，被告不知去向。我一直电话催促还款，他一直推脱延后，后其电话停机。但我们微信上一直联系到今年七月份，我说再不还钱就去法院走诉讼程序，他说你告了我就不还钱了，自此，再也联系不上。被告朱昌胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借卢广厂人民币伍万元正（￥50000），今欠人朱昌胜，2016年6月22日，（限9月23日还款）。对于借款的交付情况，原告称于借条出具之日，现金交付被告50000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的借条及其陈述，对被告结欠原告借款本金50000元予以确认。被告朱昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢广厂借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告卢广厂负担582元，被告朱昌胜负担1118元。审 判 长  韦云飞人民陪审员  华 艳人民陪审员  何 姣二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初897号原告:重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村4组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。法定代表人：陆作鹏，执行董事。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:翟世祥,男,1985年7月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告重庆天幕玻璃有限公司与被告翟世祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天幕玻璃有限公司法定代表人的委托诉讼代理人翟梦、梁盼到庭参加诉讼。被告翟世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天幕玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26000元，并从2020年1月15日起按月息1%计付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告就玻璃货款与原告进行了核算，被告出具欠款条一张，载明：被告欠原告货款26000.00元，2020年1月14日前付清，逾期按月息1%计息。现原告向被告催要欠款无果，特依法提起诉讼。在本院庭审过程，原告认可被告于2020年2月28日已支付货款16000元，现还下欠货款10000元，故当庭表示要求被告偿还下欠的货款10000元，并以10000元为基数计算资金占用损失。被告翟世祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的欠款条被告未到庭对其真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，本院对欠款条的真实性予以确认；对原告提交的对账明细表系复印件，且无当事人签名确认，其真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的微信聊天记录截图其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月30日，被告翟世祥向原告重庆天幕玻璃有限公司出具欠款条一张，欠款条记载：“今欠重庆天幕玻璃有限公司（材料、工程、货款）款（大写）贰万陆仟元（￥26000.00元），于2020年元月14日前付清，若逾期未付清，从2020年元月15日开始按照月息1%计息，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，立此为据”，被告翟世祥在欠款条右下方签字处签名确认。本院认为，原告主张被告翟世祥下欠其货款，原告举示了欠款条原件，被告翟世祥未到庭对欠款条的真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，故本院对该欠款条予以采信。现原告持有欠款条原件，要求被告翟世祥按欠款条确认的金额偿还下欠的货款于法有据。具体金额上，欠款条记载的金额为26000元，原告自认被告出具欠款条后偿还了16000元，被告未到庭予以抗辩，原告当庭表示现要求被告支付货款10000元，本院予以认可，故被告翟世祥应支付下欠原告的货款10000元。资金占用损失上，欠款条约定付款时间为2020年1月14日前，若逾期未付清，从2020年1月15日开始按照月息1%计息。现原告要求被告以下欠货款10000元为基数，从2020年1月15日起按月利率1%的标准支付资金占用损失至付清之日止在法律规定范围内，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟世祥于本判决生效后十日内支付原告重庆天幕玻璃有限公司货款10000元，并从2020年1月15日起以10000元为基数，按月利率1%的标准支付原告重庆天幕玻璃有限公司资金占用损失至付清之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告翟世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1086号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：洪亮，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行洪亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56967.62元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57721.62元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人洪亮尚有57721.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8251号原告:武圣柯，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李雪丽、李懋（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路**，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王长海（系公司员工），男，汉族，1982年7月27日出生，住唐河县。被告：张秀祥，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省邓州市。被告：王长海，男，汉族，1982年7月27日出生，住唐河县。被告：杨辉立，男，汉族，1975年6月16日出生，住南阳市。被告：武华松，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省邓州市。被告：河南先锋地产有限公司，住，住所地郑州市金水区福元路****楼****/div>统一社会信用代码：91410100796786466R。法定代表人：丁岚，任公司董事。原告武圣柯与被告河南华普建设工程有限公司、张秀祥、王长海、杨辉立、武华松、河南先锋地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年三月十二日书 记 员  李 根
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执256号申请执行人：姜晓明，男，汉族，1966年08月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，汉族，1971年06月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行姜晓明与李世蓉借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的(2018)渝0236民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1160元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人名下有可供执行的财产。大庆百货的衣物及案外人罗畅名下房屋，刑事判决主文未做认定，无法认定为被执行人财产在民事案件执行中进行处置。被执行人李世蓉仍在监狱服刑。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 程政清审 判 员 费明军二〇二一年三月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初157号 原告：四川雄蔚科技集团有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋401号。 法定代表人：黄方蔚，执行董事。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 被告：邱良，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川雄蔚科技集团有限责任公司与被告邱良合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟喆到庭参加诉讼，被告邱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清算项目所欠款项241649元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以241649元为基数，自2019年6月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作经营邢台市广宗县乡镇天然气建设项目以及安康市汉滨区镇域天然气气化项目。后原、被告商议将广宗县天然气建设项目转让。2019年5月24日，原、被告解除合作关系，同时就上述项目进行清算。依据清算协议的记载及经被告签字确认的欠条确定，被告尚欠原告款项241649元，应于2019年6月30日前支付，但欠款到期后被告拒不支付。 被告邱良未答辩。 本院经审理认定事实如下：河北和汇能源有限公司在2015年获得了广宗县乡镇天然气利用工程开发权，被告邱良为该公司股东。北京中奥能能源投资有限公司在2016年获得了安康市汉滨区镇域天然气气化项目开发权，被告邱良为该公司股东。 之后，被告邱良找到原告寻求合作，主要内容为北京中奥能能源投资有限公司将其天然气气化项目的权利义务概括转移给原告。基于此，原告与北京中奥能能源投资有限公司于2016年12月30日签订了《汉滨区镇域天然气气化项目股权转让协议》。同时，双方将广宗县乡镇天然气项目一并纳入合作。原、被告未签订其他相关合作协议。 2019年5月24日，原、被告签订《广宗项目股权出让股东清算》，主要内容载明：项目投入5996499.44元，项目转让利润收入11500000元，原告应分配利润8999124.86元，另一股东李万生（实际持股人邱良）应分配利润1000875.14元。 同日，原、被告签订了《关于北京中奥能能源投资有限公司和广宗天然气项目李万生持有广宗雄蔚燃气有限公司25%股份和四川雄蔚科技集团有限责任公司的清算说明》，并注明“该两个区域的合作实际持股人均为邱良”，该说明载明以下内容：“1、四川雄蔚科技集团有限公司于2017年1月份支付北京中奥能能源投资有限公司100万元，实际支付给邱良。2、合作的广宗燃气项目分配李万生（实际邱良）1075875.14元。3、安康市燃气项目四川雄蔚科技集团有限责任公司实际投入1317525元，根据双方的解除应由北京中奥能能源投资有限公司（实际邱良）全额承担。4、综上所述1317525元减去1075875.14元后，实际邱良应欠四川雄蔚科技集团有限责任公司241649.86元。” 被告邱良于当日向原告出具《欠条》一份，载明“兹有邱良和四川雄蔚科技集团有限责任公司合作广宗和汉滨天然气投资项目，现清算后邱良欠该公司人民币241649元正（大写：贰拾肆万壹仟陆佰肆拾玖元整。此款于2019年6月30日前还。” 以上事实有原告提供的汉滨区镇域天燃气气化项目合作协议书、广宗县乡镇天燃气建设项目协议、广宗项目股权出让股东清算、关于北京中奥能能源投资有限公司和广宗天然气项目李万生持有广宗雄蔚燃气有限公司25%股份和四川雄蔚科技集团有限责任公司的清算说明、欠条及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，本案中原告虽未向本院提交双方的合伙协议，但根据原告提供的其他证据，能够证实被告作为实际合伙控制人与原告之间存在基于天然气合作开发的合伙内容，且双方最终对合伙进行了清算，故本院认定原、被告之间合伙关系成立。 原、被告经清算，明确了合伙解除后，双方之间存在债权债务关系，被告向原告出具《欠条》予以明确，故原告请求被告支付清算项目所欠款项241649元的请求理由成立，本院予以支持。 根据双方约定，被告应于2019年6月30日前支付款项，但到期后被告未履行支付义务，对此造成原告的损失应由被告承担，原告主张自2019年6月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱良于本判决生效之日起七日内向原告四川雄蔚科技集团有限责任公司支付241649元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未付金额为基数，自2019年6月30日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2574元，由被告邱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执439号申请执行人：魏玉兰，女，汉族，1948年3月18日生，住庆云县。申请执行人：刘延锋，男，汉族，1975年4月7日生，住庆云县。申请执行人：刘梅华，女，汉族，1971年5月17日生，住庆云县。被执行人：徐天星，男，汉族，1965年12月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐天星在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e758f1bf75b0afb24@wx.tenpay.com存款431.13元，实际冻结431.13元，冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月23日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执126号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初210号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币160333元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执388号之一 申请执行人：王小芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地河北省,保定市蠡县。 被执行人：赵朋旭，男，1990年12月20日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朋旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朋旭在财付通支付科技有限公司085e9858efdb326fabc317170@wx.tenpay.com账户内存款人民币1760.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月二十二日 书记员  伍江飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1121号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司职工。委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。被申请人：魏建军，男，1980年4月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏朵，女，1977年7月7日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人魏建军、魏朵金融借款合同纠纷一案。本案在审理中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人魏建军、魏朵名下110000元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏建军、魏朵名下银行存款110000元或查封被申请人魏建军、魏朵名下价值110000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贺成二〇二一年三月二十九日书记员  熊盼盼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更579号 罪犯骆飒，男，1991年12月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯骆飒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)渝四中法刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定骆飒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿诉讼原告人经济损失65451元。刑期自2013年11月24日起至2026年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2025年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯骆飒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯骆飒减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月24日起至2024年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初619号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住,住所地重庆市渝中区上清寺**16-E3/div>法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：刘玩燕，女，1989年8月24日生，汉族，自由职业,住广东省饶平县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、刘玩燕应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初450号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乔某，现住址同上。被告：石某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾某、乔某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭某，被告贾某到庭参加诉讼，被告乔某、石某、杨某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾某偿还89万元借款本金及利息1162274元，利息算至2020年10月20日，以及给付之日的利息。2.请求石某、杨某、乔某、贾某承担抵押担保责任，拍卖其抵押物优先受偿。3.请求被告石某、杨某、乔某承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，贾某向原告借款89万元，约定利率11.97‰，到期日为2015年6月25日，逾期加收50%罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字（2014）第254号借款合同，为了保证合同的履行，贾某、石某、杨某为该笔借款提供了抵押担保，产权人石某、杨某；贾某，证号，101021202701,101021103801,101020802098，并签订了乌农商借抵字（2014）第254号抵押担保合同，此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告贾某辩称：钱是我老板张振江用了，是他和银行联系好之后，我只是去签字，钱用在哪儿我也不知道，我也没见过，也没用过。被告乔某、石某、杨某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告农商行与被告签订了一份借款人为贾某，贷款人为农商行的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为89万元；贷款期限12个月；贷款利率为月利率11.97‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告贾某、石某与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告贾某用位于××旗，建筑面积143.19㎡，房权证蒙字第101020802098号的自有房屋，被告石某用位于××镇，建筑面积155.14㎡，×××，乌拉山镇十五区金典写字楼A4号楼11号，建筑面积142.74㎡，×××商业用房的自有房屋为上述借款提供抵押担保，该《抵押担保合同》中有被告贾某财产共有人乔某，被告石某的财产共有人杨某签字确认，并办理了不动产登记证明。同时，被告贾某、乔某、石某与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同项下的全部债务由贾某、乔某、石某提供连带责任还款保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2014年7月1日被告贾某提取了该笔借款。2017年11月10日原告农商行向被告贾某、乔某、石某送达了贷款逾期催收通知书。2018年11月10日原告农商行向被告贾某、乔某送达了贷款逾期催收通知书。2020年9月10日原告农商行向被告贾某、石某、杨某送达了贷款逾期催收通知书。本院认为，原告农商行与被告贾某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告贾某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告贾某偿还借款本金89万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金89万元为基数从2014年7月1日起至2015年6月25日按照月利率11.97‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。对于被告贾某抗辩该借款是由他人张振江实际使用，但其未向法院提供有效证据证实该主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告贾某、石某以自有房屋为贾某的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。被告贾某、乔某、石某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，但该保证已过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（利息以借款本金89万元为基数从2014年7月1日起至2015年6月25日按照月利率11.97‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告贾某、石某的抵押房屋享有优先受偿的权利。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23218元，减半收取11609元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年三月十二日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初683号原告：郭某1，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郭某3，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还应由原告合法继承的全部财产，房屋价值330000元和拆迁补偿款109475.43元，共计439475.43元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告母亲智改于1994年去世，父亲郭付来于1999年去世，原告和被告郭某2均系郭付来和智改夫妇的养子女，二人享有平等合法的继承权。郭付来和智改死后留有三间平房和一棵杨树，后于2018年10月被湘江新区拆迁。被告郭某2及其亲生父亲郭来群及被告郭某3三人，拉拢本家族一些人，以“嫁出的女，泼出的水”为由，不仅剥夺了原告的合法继承权，将原告父母遗留的房屋因拆迁取得的安置房和拆迁补偿款以二被告的名义取得并私自分配。原告多次索要，二被告不但分文不给，还多次咒骂原告，伤害了原告的感情，侵占了原告合法的继承权。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。1994年原告母亲去世，1995年为了照顾赡养多病的父亲原告小学四年级便辍学，撑起家庭的重担，时年13岁的原告在家附近的漯河市东方食品有限公司打工赚钱养家，因父亲体弱多病，原告的工资均由父亲领取花费。原告在父亲在世时尽到了全部的赡养义务，且一直与父亲共同生活，直到父亲去世，被告郭某2才8岁，根本不具有赡养能力。综上，请求支持原告诉讼请求。本院经审查发现：2018年4月10日，本院受理郭某1诉郭某2排除妨害一案，郭某1要求判决郭某2搬出侵占的三间平房，本院判决驳回其诉讼请求，郭某1对一审判决不服提起上诉，漯河市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年8月23日，本院受理郭某1诉郭某2继承纠纷一案，郭某1要求判令父母的遗产（宅基地面积273.24平方米）三间平房和一棵杨树由郭某1继承，本院作出（2018）豫1104民初3075号民事判决，判决驳回郭某1的诉讼请求，郭某1对该判决不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫11民终222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。后郭某1诉请的三间平房和一棵杨树被征收。原告郭某1再次提起诉讼，要求被告将上述三间房屋及一棵杨树征收后安置的房屋及拆迁补偿款返还给原告，酿成本案。本院认为：郭某1起诉被告郭某2要求继承其养父母的遗产三间平房和一棵杨树的诉求已经被生效判决驳回，其在三间平房和一棵杨树被征收后改为要求被告郭某2返还相应的安置房屋及拆迁补偿款，虽然其本次诉求与之前诉求字面内容不同，但其本次诉讼请求实质上是要求否定之前诉讼裁判结果，故其本次起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年三月二十三日书记员  邵 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保280号之一申请人：冯国彬，男，1950年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：冯琳娜，女，系申请人亲属。被申请人：季某某。被申请人：季某某1。被申请人：韩某某。申请人冯国彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季某某、季某某1、韩某某银行存款共计93834.63元或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季某某、季某某1、韩某某银行存款共计93834.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费958元，由申请人冯国彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执896号申请执行人：张成永，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王胜利，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘万**，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张成永、刘峰、王胜利、刘万**与闫记祥中介合同纠纷一案中，分别于2021年3月10日、3月23日、5月8日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫记祥名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人闫记祥名下有存款可供执行。经查被执行人名下有一辆2002年登记的豫Ｎ×××××帕萨特汽车，但因未实际控制扣押车辆无法处置。2021年5月24日经约谈申请执行人代理律师竞剑凯，因车辆年限过长不要求查封该车辆。本院于2021年3月29日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执896号案的本次执行程序。被执行人闫记祥负有继续向申请执行人张成永、刘峰、王胜利、刘万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月二十四日书记员  郑 灿
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执195号 广西田东农村商业银行股份有限公司、李小燕、韦西全： 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人李小燕、韦西全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日扣划被执行人韦西全银行存款40294.04元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初216号 原告：刘会龙，男，汉族，1983年11月30日，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：罗远铁，衡阳市雁峰区湘江法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市蒸湘区亮宇家装行，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区西合路3号海通国际广场.新城1号楼3109室。 经营者：张亮其。 被告：张亮其，男，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘会龙与被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会龙及其委托诉讼代理人罗远铁到庭参加诉讼，被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会龙诉称向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款60000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依约向两被告供货，两被告未依约支付货款，2019年9月15日，两被告向原告出具欠付60000元的《欠条》。两被告至今仍未支付上述欠款。 被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其未予答辩，亦未提供相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（送货单、欠条、微信聊天记录），二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，能够形成相应的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告张亮其系被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行的经营者。原告依约多次向被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行施工场地供应水泥、河沙、红砖等货物，但衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其未依约向原告支付货款。2020年9月15日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》，载明被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其尚欠原告货款60000元。原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单据及被告出具的货款欠条可证明原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约供货，二被告理应向原告支付相应货款。经结算，二被告尚欠原告货款60000元，故原告要求二被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其于本判决生效之日起十日内向原告刘会龙支付货款60000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  李受恩 人民陪审员  范召富 二〇二一年三月二十三日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。