wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初744号 原告：刘朝坤，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：戴锐，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：付应甲，男，公司员工。 原告刘朝坤与被告戴锐、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失232022.93元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告戴锐驾驶皖02-0××××号农用汽车在××镇××村委××巷村路口处将原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤，电动车受损。本起事故被告戴锐负主要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告戴锐垫付了73000元医药费。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，望支持诉请。 被告戴锐辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和300,000元不计免赔商业险，原告的损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿并承担本案诉讼费。事故发生后被告垫付了73,000元，要求本案一并处理，原告的合理损失被告不持异议，由法庭依法判决。 被告人民财险芜湖分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，原告各项诉请过高，没有法律依据。对被告垫付的医疗费73,000元，由法院支持保险公司扣除10%非医保用药，同意并案处理，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于医疗费，原告提供的医疗费发票系医院开具的正式发票，是原告因交通事故受伤在住院期间和出院后复查产生的合理费用，原、被告双方均同意在商业险中按10%比例扣除非医保用药，本院对该组证据予以确认； 关于修理费发票和鉴定费发票，修理费是因交通事故致电动车受损修理的费用，该费用有正式发票佐证。鉴定费是进行鉴定支出的必要费用，可在交强险范围内予以赔付。本院对该组证据予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年5月20日中午，戴锐驾驶皖02-0××××号农用汽车在历阳镇大荣村委会村道自东向西行驶至张巷村路口处时，与由南向北刘朝坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损，刘朝坤受伤。本起事故经交警大队认定，戴锐负事故的主要责任，刘朝坤负次要责任。该事故车辆在人民财险芜湖分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送至和县中医院、南京鼓楼医院、南京明基医院进行住院治疗，先后住院48天。 出院后，原告委托安徽华泰司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：刘朝坤颅脑损伤行颅内血肿清除术构成人体十级伤残；“三期”为误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。 对原告刘朝坤因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，根据医院开具的医疗费发票，确定医疗费为130,608.41元； 2.住院伙食补助费，原告共住院48天，按每天30元计算，确定为1440元（30元/天×48天）； 3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，每天30元，确定为2700元（30元/天×90天）； 4.护理费，根据鉴定意见护理期为90天，按雇请护工标准135.5元/天计算，确定为12,195元（135.5元/天×90天）； 5.残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金确定为78,884元（39,442元/年×20年×10%）； 6.误工费，原告从事农业生产，按农、林、牧、渔标准128.5元/天计算，确定误工损失为23,130元（128.5元/天×180天） 7.精神抚慰金，根据原告的受伤程度，确定为6000元； 8.交通费，原告未提供交通费发票，根据原告就医的时间和必要交通费支出，酌定为2000元； 9.鉴定费，依据鉴定费发票，原告因鉴定支出鉴定费1430元； 10.电动车修理费，根据修理费发票，确定为1313元。 上述各项损失共计259,700.41元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告戴锐因违反道路交通安全法的规定驾驶机动车发生交通事故，致原告刘朝坤受伤，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故被告戴锐负主要责任，应赔偿原告的80%损失。事故车辆在人民财险芜湖分公司投保了交强险和不计免赔商业险，故其在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元、修理费1313元、精神抚慰金、鉴定费等损失110,000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费101,061.2元，合计赔偿222,374.2元。被告刘朝坤垫付了73,000元，扣除其应承担的非医保用药9649元，故原告在领取赔偿款时应返还被告戴锐63,351元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘朝坤各项损失121,313元、在商业险范围内赔偿原告刘朝坤101,061.2元，合计222,374.2元； 二、原告刘朝坤在领取上述赔偿款时返还被告戴锐垫付的63,351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1159元，被告戴锐负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3476号之二原告：江阴市向康纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郁建惠，该公司总经理。被告：绍兴仁帅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙建锋。原告江阴市向康纺织有限公司诉被告绍兴仁帅针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江阴市向康纺织有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市向康纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市向康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取286元，保全费350元，合计636元（江阴市向康纺织有限公司已预交），由江阴市向康纺织有限公司负担。审判员 冯 强二〇二一年三月二十九日书记员 谈敏丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10997号 原告：成都飞火酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：贾兆文，职务不详。 被告：郫都区罗曼蒂客酒店，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街25号5-6层。 法定代表人：舒航，职务不详。 原告成都飞火酒店管理有限公司与被告郫都区罗曼蒂客酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都飞火酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都飞火酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初102号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司 统一社会信用代码：91440300342568392T 法定代表人：李伟职务：经理 住所地：深圳市前海深港合作区 被告：许诺，女，汉族，1990年10月9日生，住涞水县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许诺借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月十六日 书记员  白 菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6558号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：李贵见，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告李贵见追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李贵见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令李贵见偿还腾铭公司代偿款24741.48元及违约金4948.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计29689.78元。事实和理由：2016年1月，李贵见因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但李贵见并未按约履行还款义务，截至今日，李贵见已逾期，导致腾铭公司于2017年7月为其代偿4769.49元，2017年11月为其代偿4767.56元，2018年3月为其代偿2375元，2018年5月为其代偿2400.88元，2018年7月为其代偿3514.38元，2018年10月为其代偿3460.51元，2018年12月28日结清剩余款项3453.66元，共计24741.48元，承担了合同项下的保证责任。李贵见至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 李贵见未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。李贵见未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月5日，腾铭公司（甲方）与李贵见（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，李贵见在乙方处签名捺印。 同时，李贵见向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、李贵见向汽车销售商购买汽车，李贵见申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元；第四条、李贵见授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如李贵见没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向李贵见收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李贵见以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但李贵见并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年7月31日为其代偿4769.49元，2017年11月30日为其代偿4767.56元，2018年3月13日为其代偿2375元，2018年5月4日为其代偿2400.88元，2018年7月13日为其代偿3514.38元，2018年10月12日为其代偿3460.51元，2018年12月28日结清剩余款项3453.66元，共计24741.48元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与李贵见签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李贵见未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李贵见向银行垫付贷款本息及费用共计24741.48元，现腾铭公司要求李贵见支付代偿款24741.48元的理由成立，本院予以支持。李贵见未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张李贵见按代偿款20%支付违约金4948.3元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李贵见违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李贵见于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24741.48元、违约金4948.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告李贵见负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执791号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初640号原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告郑某某诉被告张某某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为还款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，均经营有施工机械。2019年5月，泾河大桥东停车场需拆除，车场负责人刘某某通知被告归还2018年8月30日的借款1万元并取走被告在此停放的夹杆回填机。被告联系原告让代为向刘某某归还借款1万元并拉走机械。考虑到朋友关系，出于帮忙，原告向刘某某支付了现金1万元，收回了被告向刘某某书写的借条，转运了机械。被告曾下欠原告3000元茶叶款，茶叶款和原告替被告偿还的借款共计13000元，后被告偿还了5000元，所以原告现追偿的是8000元。原告认为，自己代被告归还了借款，享有向被告追偿的权利，请求法庭依据法律规定，支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，被告与原告系朋友关系，被告下欠原告3000元茶叶款一直未付属实。被告在2018年8月30日借了泾河大桥东边停车厂老板刘某某10000元，并在该停车场内停放了两台夹杆锤和一台50千瓦柴油发电机，每月向其支付停放费用。2019年4月26日原告找到被告说要使用该机器，但是刘某某要求被告先还款10000元才能拉走三台机器。随后原告代替被告向刘某某还款10000元，并将三台机器拉走使用。后被告于2020年4月15日向原告还款5000元。被告认为，三台机子每月租赁费应为4500元，原告使用至今未归还，应向被告支付85000元的租赁费。由于机器设备在原告长时间使用的情况下，已经老化损坏，原告需将三台机器恢复原状后归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据认定如下：1、借条一张，被告认可其真实性，该证据本院予以确认；2、证人赵某某证言，该证言与原、被告关于原告替被告偿还一万元的事实能相互佐证，故证言的真实性本院予以确认。被告张某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告张某某将自己所有的两台夹杆锤和一台50千瓦柴油发电机在刘某某的停车场停放，同时，被告向刘某某借款1万元，并出具了借条，载明“今借到刘某某现金壹万元整（10000.00）定于2018年9月30日归还，借款人：张某某，2018年8月30日。”借款到期后，被告张某某未向刘某某归还借款。2019年5月，原告和被告协商一致，由原告替代被告向刘某某偿还了1万元借款，并由原告将被告停放的两台夹杆锤和一台柴油发电机拉到原告甘肃工地使用。后原告于2019年6月将三台设备拉回停放在XX村XX户人家门口的空地上。2020年4月，被告向原告支付了5000元。本院认为，经庭审查明的事实，本案案由应由追偿权纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告与案外人刘某某具有合法的民间借贷关系，借款到期后被告一直未归还。后被告与原告协商一致，将债务转移给原告且原告亦向刘某某履行了还款义务，刘某某将被告书写的借条交于原告。据此，原告取得了对被告的债权，故被告应向原告偿还10000元借款。原告及被告均认可，被告还下欠原告3000元货款，但货款一节与本案不属同一法律关系，不应同案论处，原告可另案起诉。因被告已偿还5000元，故还应向原告支付5000元借款。被告辩称，其与原告之间具有租赁合同的法律关系，原告应向其清偿租赁费。原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告上述辩称，本院不予采纳。庭审中，原告认可曾使用过被告的三台设备，故本院酌情确定原告向被告支付1000元使用费，该费用在被告应偿还的5000元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告郑某某借款4000元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全部预交），减半收取计25元，由原告郑某某负担12.5元，由被告张某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初405号 原告：赵小举，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：杜朋军，男，1967年3月5日出生，汉族，现住：河北省衡水市安平县。 案由：买卖合同纠纷 原告赵小举诉被告杜朋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵小举于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小举撤回起诉。 案件受理费减半收取614元，由原告赵小举负担。 审判员  李恩 二〇二一年三月九日 书记员  杨浩
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保173号 申请人：王志勇,男，汉族，1987年7月3日生，住山东省青州市。 被申请人：郑铮，女，汉族，1989年11月18日生，住临沂市兰山区。 申请人王志勇于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑铮价值3万元的财产进行查封、扣押，并于同年3月11日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人王志勇与被申请人郑铮机动车交通事故一案，现王志勇自愿撤回对被申请人范丽美的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人王志勇撤回对被申请人郑铮的保全申请。 案件受理费320元，由申请人王志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保274号 申请人：山东某某有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦十四层K房间 法定代表人：刘庆德，董事长。 被申请人：临沂某某发展有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处温泉路与凤凰大街交汇处北。 法定代表人：陈烽,董事兼总经理。 申请人山东某某有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某某发展有限公司名下价值37万元的财产进行查封、冻结，申请人山东某某有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂某某发展有限公司名下价值共计37万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2370元，由申请人山东某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6584号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：甘建平，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告甘建平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告甘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘建平支付代偿款8400元、违约金1680元及律师费2000元，合计12080元；2.被告甘建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告甘建平与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计8400元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 甘建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供77200元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为110300元，被告自行支付首付款33100元，剩余购车款以透支方式支付，金额为77200元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因甘建平未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年5月26日、7月24日、8月25日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款8400元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了8400元。原告要求被告支付代偿款8400元的理由成立，本院予以支持。同时因甘建平违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金1680元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 甘建平于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8400元、违约金1680元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由甘建平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2537号申请执行人：张景柱，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安。张景柱与中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特896号民事裁定书已发生法律效力。张景柱向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司给付会员费1484元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张景柱亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张景柱申请执行的会员费1484元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张景柱享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人张景柱履行债务的义务。申请执行人张景柱发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初338号 原告：郑莹，女，1979年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘研兵、焦兆麟，河北渤海明达律师事务所律师。。 被告：刘颖，女，1980年5月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告郑莹与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹诉讼代理人刘研兵、焦兆麟到庭参加诉讼，被告刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2020年10月21日起算，按照年利率15%计算至实际付清之日止的利息（截止至2020年10月21日的利息1.5万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告以海港区原创爱尚爱摄影工作室的名义向原告借款20万元，原告当日向被告名下账户转账20万元，并于2017年10月10日签署借款合同一份。合同到期后被告一直未能清偿借款，后经原告多次催促下，被告偿还原告借款10万元并于2019年10月10日重新签署借款合同，借款金额10万元。合同到期后被告仍未能还款，且在合同到期前，被告将工作室注销，后经双方协商，被告于2020年10月21日向原告出具借条一份，确定截止至2020年10月21日，被告尚未偿还原告本金10万元，利息1.5万元，被告同意承担还款责任，欠款期间利息为年利率15%。因被告未能清偿借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，原告所述属实，但现在确实没有办法跟被告协商还款，今年也没有还款能力，现处于破产状态，但是被告愿意在公司逐渐稳定之后，第一时间去找原告去协商还款事宜，请求利息就是在法律保护范围之内。 经审理本院认定，2017年10月9日，被告以海港区原创爱尚爱摄影工作室的名义向原告借款20万元，原告当日向被告名下账户转账20万元，并于2017年10月10日签署借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日，利息为年息1.5%，合同到期后被告未偿还借款。后被告偿还原告借款10万元，双方于2019年10月10日重新签署借款合同，借款金额10万元，借款期限为2019年10月10日至2020年10月10日，利息为年利率15%，合同到期后被告仍未偿还款，后经双方协商，被告于2020年10月21日向原告出具借条一份，内容为截止至2020年10月21日，被告尚未偿还原告本金10万元，利息1.5万元，被告同意承担还款责任，欠款期间利息为年利率15%。 以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的两份《借款合同》是当事人之间真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，本院予以确认，且原告履行了合同义务，原告向本院提交的借条也证实被告截止2020年10月21日拖欠原告本息115000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下： 被告刘颖于本判决生效后十日内偿还郑莹借款本金10万元，截止至2020年10月21日的利息1.5万元，并支付以10万元本金为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨晓娜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执784号之一被执行人：林某某，男，汉族，1990年08月10日生。居民身份证号码3605211990××××××××，住江西省分宜县高岚乡。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行1001739601252832775账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长宁道清二0二一年三月二日书记员韩少康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2849号申请执行人：熊琦，男，1990年1月9日出生，汉族，北京蓝天绿都新材料科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：韩洪涛，男，1982年1月15日出生，汉族，中央广播电视总台员工，住北京市大兴区。被执行人：周苇杭，男，1992年3月9日出生，汉族，北京晟乾嘉瑞科技有限公司员工，住北京市大兴区。熊琦与韩洪涛、周苇杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15634号民事判决书已发生法律效力。熊琦向本院申请执行，要求被执行人韩洪涛、周苇杭给付借款本金65461元及利息、案件受理费1447元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩洪涛、周苇杭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封韩洪涛及案外人师海艳名下位于北京市大兴区三合北巷4号院9号楼7层3单元704（不动产权证号：京(2018)大不动产权第XXXX号、京(2018)大不动产权第XXXX号）共有房产，因上述房产与案外人共有，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人韩洪涛、周苇杭有其他可供执行的财产。申请执行人熊琦亦未提供被执行人韩洪涛、周苇杭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊琦申请执行的借款本金65461元及利息、案件受理费1447元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩洪涛、周苇杭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊琦享有要求被执行人韩洪涛、周苇杭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩洪涛、周苇杭负有继续向申请执行人熊琦履行债务的义务。申请执行人熊琦发现被执行人韩洪涛、周苇杭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十九日书记员 孙佳欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初453号原告：殷玉辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：王小云，殷玉辉之妻，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃任何诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告：王小云，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告殷玉辉、王小云诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告殷玉辉、王小云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告殷玉辉、王小云申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉辉、王小云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷玉辉、王小云负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2518号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄东海，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费177元，保全申请费241元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执376号之一移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人于景文,男，1961年2月28日出生，汉族，住获嘉县城区。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初168号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30000元。本院查明被执行人于景文在获嘉县公安局有部分保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人于景文的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十八日代书记员 马 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1591号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:何秀，男，壮族，住广西来宾兴宾区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、何秀应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码：91230199763162083F。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：汪振兴，男，1994年10月6日生，满族，住黑龙江省双城市。被告：汪士彬，男，1970年4月5日生，满族，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告汪振兴、汪士彬借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨柳、被告汪士彬到庭参加了诉讼，被告汪振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪振兴和汪士彬共同偿还借款本金119652.21元，至2020年12月14日的利息2982.51元（含罚息65.24元），以及2020年12月15日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%，罚息按执行利率上浮30%执行，复利同罚息，按月计收）；2.判令被告汪振兴和汪士彬承担律师代理费4679元；3.判令以被告汪振兴的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，浦发银行与汪振兴签订个人购房担保借款合同。合同约定：汪振兴向原告借款14.8万元用于消费，借款期限20年，执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人可按执行利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用概由借款人承担。被告以位于哈尔滨市双城镇浩宁新城x栋x单元x××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：双城房他证字第××号）。被告汪士彬在共同还款声明中承诺愿意与被告汪振兴共同还贷，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。被告汪振兴未出庭亦未答辩。被告汪士彬辩称，对原告起诉的事实无异议，同意先把拖欠的费用补齐，然后再分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、房地产抵押合同、个人购房借款合同补充合同、商品房买卖合同书、增值税普通发票、贷款台帐查询、个人贷款还款通知单、委托代理合同。被告汪士彬无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与汪振兴签订的借款合同有效。由于汪振兴未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。汪士彬在共同还款声明中承诺共同还款，应承担共同还款之责。汪振兴以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。浦发银行主张的律师费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告汪振兴、汪士彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金119652.21元；二、被告汪振兴、汪士彬于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年12月14日的借款利息及罚息2982.51元；自2020年12月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮30%的标准计算罚息,以罚息标准按月计收复利；三、如被告汪振兴、汪士彬到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告汪振兴名下的位于哈尔滨市双城镇浩宁新城x栋x单元x××号房产（他项权证号：双城房他证字第××号）所得价款优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由汪振兴、汪士彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初39号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年2月7日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月8日21时15分，杨某某酒后驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至某线与某街交叉口东100米处，被执勤交警当场查获，现场使用呼气式酒精检测器对杨某某进行检测，杨某某配合呼气，呼气结果为108mg/100ml，经河北华科大司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为120.31mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、取保候审文书、案件移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、现场笔录、被告人杨某某供述、司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月十日 书记员  孙均平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执641号申请执行人：刘松安，男，1971年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。申请执行人刘松安与被执行人赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初26号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵中华、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司存款454025元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月二十九日书记员  赵 焱
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执556号之四乔XX：你/你单位与徐XX劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2961号判决已发生法律效力。申请执行人徐XX于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年三月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特25号申请人：中山市建程装饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：汪泽翠，该公司董事。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东品政律师事务所律师。被申请人：许三德，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省商水县××××××××。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。申请人中山市建程装饰有限公司（以下简称建程公司）与被申请人许三德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。建程公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2021〕353号仲裁裁决。事实与理由：一、涉案建筑工地投保建筑业工伤保险的单位是中山市恒丰创建建筑工程有限公司，无证据证明是建程公司以该公司名义投保，因此，对应的用工主体应为中山市恒丰创建建筑工程有限公司。二、许三德由实际施工人杨林雇请到各个工地做工，并未与建程公司建立劳动关系。并且许三德是建筑工地杂工，月收入为三千至四千元。许三德在仲裁阶段隐瞒其真实的工资收入情况，致使中山仲裁委错误认定其工资标准为7486元/月。三、根据法律规定，对工伤职工计发工伤待遇应首先考虑其本人的工资标准。建程公司根据许三德的实际工作情况给予的其在其他工地的工资收入，中山仲裁委应予采信。建程公司已完成了对许三德工资数额的举证责任，中山仲裁委不予采信并直接参照社保部门的计发标准计算许三德的工伤待遇明显与事实不符，有违法律规定。四、建程公司的代表及本案实际施工人杨林已为建程公司向许三德支付13000元，建程公司在仲裁阶段也主张返还或抵扣，中山仲裁委对建程公司的该项请求不予处理，违反法定程序。许三德辩称，一、认定工伤决定书、仲裁裁决书对于许三德的工作情况、受伤情况查明事实清楚，建程公司应承担用工主体责任以及工伤保险待遇责任。建程公司在仲裁庭审中已认可许三德为其工作并受伤的事实，也认可工伤认定结论，现又否认用工主体责任及工伤待遇赔偿责任，是在逃避法律责任。二、用人单位负有记录、保存员工工资支付情况的法定义务，对工资标准及支付发生争议的，应由用人单位承担举证责任。建程公司在本案中提交的工资表和考勤记录所涉工地均不是许三德受伤的工地，建程公司对此应承担举证不能的法律后果。许三德在事故工地上班第二日即受伤，工作未足月。许三德要求按照社保基金局核发标准计算本案工伤待遇，合法合理。并且，依据广东省人社厅的相关意见，对参保建设项目的相关工伤待遇中难以按本人工资作为计发基数的，应按照统筹地区上年度城镇单位在岗职工月平均工资作为计发基数。中山仲裁委依照2018年度广东省全省非私营单位在岗职工月平均工资7486元/月作为计算基数，合法合理。三、关于杨林垫付的13000元医疗费抵扣的问题，该款项并非建程公司支付，垫付问题应由包工头杨林与许三德之间处理，与建程公司承担本案工伤保险待遇问题无关。建程公司只是在仲裁庭审和调解中提出抵扣该13000元的答辩意见，并未按照规定提出反申请，中山仲裁委对该13000元不予处理正确。经审查查明，2021年1月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕353号仲裁裁决，终局裁决：一、建程公司须于裁决生效后即支付许三德：㈠一次性伤残就业补助金29944元；㈡停工留薪期工资14972元；以上合计：44916元。二、驳回许三德其余的仲裁请求。中山市恒丰创建建筑工程有限公司承建了中山市威特健日用品有限公司丙类车间二工程并按项目参加建筑行业工伤保险。中山市恒丰创建建筑工程有限公司将中山市威特健日用品有限公司丙类车间二工程中砼工工程分包给建程公司，建程公司又将其所承包工程中的水泥工作分包给没有用工主体资格的自然人杨林（男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××）。许三德由杨林雇请到上述工程工地工作，工资由杨林发放。2019年8月15日凌晨，许三德在上述工地工作时发生事故受伤。2020年4月27日，中山市人力资源和社会保障局认定许三德受到的事故伤害为工伤。2020年6月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定许三德的劳动功能障碍等级为拾级，并于2020年8月10日确认许三德的停工留薪期为2019年8月15日至2019年10月14日。建程公司另主张仲裁裁决未查明本案实际用工人杨林，属遗漏仲裁主体，违反法定程序，该裁决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，建程公司将其承建的部分工程分包给没有用工主体资格的案外人杨林，许三德由杨林雇请到工地做工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，本案未追加杨林作为当事人参加仲裁，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2021〕353号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市建程装饰有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月十五日书记员  杨子岳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执182号申请执行人：王磊，男性，1985年04月12出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。王磊与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2585号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人169942.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2585号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3228号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：贾良学，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与贾良学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。贾良学经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾良学向中信银行成都分行归还借款本金150700元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令贾良学支付中信银行成都分行实现债权的律师费7785元。事实和理由：2019年3月21日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行出借150700元给贾良学，贷款日利率0.02967%，借款期限12个月，按月付息到期还本，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行成都分行按约向贾良学指定的账户放款，履行了出借义务，但贾良学未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 贾良学未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月21日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行出借150700元给贾良学，贷款日利率0.02967%，借款期限12个月（2020年3月21日到期），按月付息到期还本，付息日为每月21日。如贾良学未按期足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由贾良学承担。中信银行成都分行依约向贾良学发放贷款150700元。 贾良学在使用借款过程中逾期还款，至借款期限届满日尚欠借款本金150700元、利息2598.11元。原告为实现债权与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费7785元。 以上事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证、委托代理协议书、律师费发票、转款凭证等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,贾良学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。贾良学取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。截止借款期限届满日（2020年3月21日），贾良学尚欠借款本金150700元、利息2598.11元，本院对中信银行成都分行要求贾良学偿还上述金额的诉请予以支持。贾良学还应向中信银行成都分行支付2020年3月21日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年3月21日起以未还本金150700元为基数，按日利率0.04451%（日利率0.02967%×1.5）计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数按日利率0.04451%计算至付清之日止。关于律师费。合同约定实现债权的律师费由贾良学承担，本院对原告主张的律师费7785元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾良学于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金150700元、利息2598.11元； 二、被告贾良学于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金150700元为基数，自2020年3月21日起按日利率0.04451%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2020年3月21日起按日利率0.04451%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元（已减半收取），由被告贾良学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 张晓霜
内蒙古鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初75号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人呼某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月24日3时41分许，被告人呼某醉酒后驾驶号牌为×××灰色驰鹏牌小型轿车，在××旗米处的道路上由东向西行驶至鄂尔多斯西部安全培训中心门口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人呼某血液中酒精含量为162.86mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人呼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呼某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人呼某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人呼某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月十七日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初120号 原告：满建军，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 原告满建军与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告满建军于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告满建军负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏 洁
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初215号   原告：张某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。   原告：张某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：张某3，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：赖某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：田某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：侯某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县   原告张某1、张某2、张某3、赖某、郭某、王某、田某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王俊礼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1、张某2、张某3、赖某、郭某、王某、田某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2、张某3、赖某、郭某、王某、田某撤诉。   案件受理费减半收取计32元，由原告张某1、张某2、张某3、赖某、郭某、王某、田某负担。   审判员 王向军      二○二一年三月二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢271号之五申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某。被执行人：艾某某。被执行人：马某。被执行人：李某某。被执行人：邹某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、艾某某、马某、李某某、邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户****9143@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户****d3f2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人邹某某在财付通支付科技有限公司账户****6b59@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十八日书记员  白聪聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2537号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄天浩，男，1995年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄天浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告黄天浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11588.00元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月15日利息为1161.18元，罚息为1258.51元，复利为172.33元，剩余逾期利息及罚息以11588.00元为基数自2021年01月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1161.18元为基数自2021年01月15日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费425.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14605.02元）。 事实和理由： 2019年06月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19610142355306G5WRDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月11日、2020年02月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120010000115002、XWJZ0202010120020000152328的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、1588；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.00元。2021年01月15日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告黄天浩未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天浩于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11588元及利息1161.18元、逾期罚息1258.51元、复利172.33元，共计14180.02元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月16日）； 二、被告黄天浩给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月16日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11588元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1161.18为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41.5元、保全费166元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保376号 申请人：薛明亮，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孟祥永，男，1979年11月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：薛龙海，男，1976年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人薛明亮于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥永、薛龙海名下银行存款14万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人薛明亮以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟祥永、薛龙海名下银行存款14万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1220元，由申请人薛明亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初231号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告刘义秀，女，1968年3月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘义秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告刘义秀的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘义秀的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月三日 书记员  杨雨欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢79号之一 宋翠娟： 康志远、康志亮、卞文忠： 本院执行的申请执行人宋翠娟与被执行人康志远、康志亮、卞文忠借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初867号民事判决书，被执行人康志远、康志亮、卞文忠已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初120号原告：雒新成，男，1974年7月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，公司人伤查勘主管。第三人：梁锦晨，男，2012年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：梁乃超，男，1986年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告雒新成与被告泰康在线财产保险股份有限公司、第三人梁锦晨财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒新成撤诉。本案件受理费360元，减半收取180元，由原告雒新成承担。审判员  张小涛二〇二一年三月二日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6996号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：孟繁涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：尹纯杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告孟繁涛、尹纯杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告孟繁涛、尹纯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟繁涛偿还腾铭公司代偿款135707.39元及违约金27141.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计162848.87元；2.判令尹纯杰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，孟繁涛因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，尹纯杰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但孟繁涛并未按约履行还款义务，截至今日，孟繁涛已逾期，导致腾铭公司于2017年11月为其代偿18976.16元，2018年3月为其代偿9695元，2018年5月为其代偿14576.36元，2018年8月为其代偿13945.55元，2018年11月为其代偿14148.88元，2018年12月为其代偿4705.07元，2019年1月10日为其代偿4397元，2019年1月24日为其代偿4397元，2019年3月为其代偿4397元，2019年4月为其代偿4397元，2019年7月为其代偿14456.87元，2019年8月为其代偿4513.58元，2019年9月为其代偿4265.54元，2019年10月为其代偿4426.49元，2019年11月为其代偿4721.28元，2020年1月13日结清剩余款项9688.61元，共计135707.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孟繁涛沟通协商，要求其偿还代偿款，但孟繁涛拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。尹纯杰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 孟繁涛、尹纯杰未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。孟繁涛、尹纯杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，腾铭公司（甲方）与孟繁涛（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，孟繁涛在乙方处签名捺印。 同日，尹纯杰向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为孟繁涛的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，孟繁涛向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、孟繁涛向汽车销售商购买汽车，孟繁涛申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为145000元；第四条、孟繁涛授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如孟繁涛没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向孟繁涛收取透支利息、复利、违约金等。孟繁涛以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但孟繁涛并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年11月30日为其代偿18976.16元，2018年3月9日为其代偿9695元，2018年5月7日为其代偿14576.36元，2018年8月8日为其代偿13945.55元，2018年11月5日为其代偿14148.88元，2018年12月26日为其代偿4705.07元，2019年1月10日为其代偿4397元，2019年1月24日为其代偿4397元，2019年3月8日为其代偿4397元，2019年4月8日为其代偿4397元，2019年7月4日为其代偿14456.87元，2019年8月31日为其代偿4513.58元，2019年9月7日为其代偿4265.54元，2019年10月7日为其代偿4426.49元，2019年11月29日为其代偿4721.28元，2020年1月13日结清剩余款项9688.61元，共计135707.39元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与孟繁涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。孟繁涛未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代孟繁涛向银行垫付贷款本息及费用共计135707.39元，现腾铭公司要求孟繁涛支付代偿款135707.39元的理由成立，本院予以支持。孟繁涛未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张孟繁涛按代偿款20%支付违约金27141.48元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孟繁涛违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。尹纯杰向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为孟繁涛的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求尹纯杰对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。尹纯杰承担反担保责任后，有权向孟繁涛追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟繁涛于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款135707.39元、违约金27141.48元； 二、被告尹纯杰对被告孟繁涛承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告尹纯杰承担清偿责任后有权向被告孟繁涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.5元，由被告孟繁涛、尹纯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执360号之一 申请执行人:王强 被执行人:谢银荣 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民特444号民事裁定书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢荣银银行存款60800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月八日 书记员  刘敬民
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初27号原告：袁伟协，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××411。委托诉讼代理人：林潮和，广东榕南律师事务所律师。被告：潘甲勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区×××××××朝阳组2-01号，身份证号码：522××××××××××××211。原告袁伟协与被告潘甲勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟协的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告潘甲勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟协向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告货款420644元及逾期付款利息（自2020年6月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年8月份起，被告向原告购买抛光材料。2020年6月11日，经双方结算，被告共欠原告抛光材料款420644元未还，该事实有被告签名确认的《欠条》为据。后经原告多次催讨，被告拖延不还，至今仍欠前述货款。根据我国合同法第161条规定，被告应自立欠条之日付还货款，因此，被告自立欠条之日起应向原告支付逾期付款利息。原告提交如下证据证明自己的主张：1.身份证原件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍信息原件，证明被告身份基本情况及诉讼主体资格。3.欠条原件，证明被告于2020年6月11日签名确认共欠原告抛光材料款420644元未还的事实。被告潘甲勇没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-3，均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定。2.事实认定：2020年6月11日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“欠条潘甲勇结欠袁伟协抛光材料款￥：420644元大写：肆贰万零陆佰肆拾肆圆欠款人：潘甲勇2020年6月11日。”被告在上述《欠条》的欠款人处签名确认。此后被告没有还款。原告于2021年1月4日向本院起诉。2021年2月6日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告潘甲勇与王清志共有的房屋一套以45万元为限予以查封，本院于2021年2月7日作出（2021）粤5203民初27号民事裁定书，裁定以45万元为限查封被告潘甲勇与王清志共有的房屋一套，原告为此支付保全申请费2770元。庭审时，原告自认自起诉后至本案开庭前被告付还其3万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告现结欠原告货款390644元，有被告立下的《欠条》及庭审笔录为证，足资认定。原告没有证据证明双方对还款时间有约定，原告起诉，被告没有还款，应视为违约，故原告请求的逾期付款利息起算时间应为本案起诉之日即2021年1月4日，原告请求逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持；综上，被告应支付原告货款390644元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息损失，原告主张的逾期付款利息超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘甲勇应于本判决生效之日起10日内付还原告袁伟协货款390644元及该款的逾期付款利息(利息自2021年1月4日起至还清之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)。二、驳回原告袁伟协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3881元、保全申请费2770元，合计6651元，由原告袁伟协负担156元，由被告潘甲勇负担6495元；本案受理费、保全费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费、保全费其不申请退费，由被告在付还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年三月十二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0321刑初20号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人薛生玉，男，生于1968年2月3日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，农民，户籍地武威市凉州区。2018年7月10日，因交通肇事逃逸被武威市凉州区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月13日被永昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年3月10日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2021）22号起诉书，指控被告人薛生玉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人薛生玉及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年1月25日15时许，被告人薛生玉饮酒后无证驾驶甘CB7251号起亚牌小型轿车，沿金武公路由南向北行驶至58km+300m处时被执勤民警查获。经鉴定，薛生玉血样中检出乙醇，含量为128.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院向法庭提交了被告人薛生玉犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 永昌县人民检察院认为，被告人薛生玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人薛生玉判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人薛生玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人薛生玉具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛生玉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人薛生玉无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人薛生玉到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人薛生玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  狄俊泰 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终317号上诉人（原审原告）：沈云国，男，1981年12月23日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被上诉人（原审被告）：梁建伟，男，1984年10月18日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司。住所：云南省文山州丘北县石缸坝新城区迎宾路168号。负责人：张敬辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：建水县官厅汽车运输有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道584号（永善村口）。法定代表人：鲍新贵，该公司董事长。上诉人沈云国因与被上诉人梁建伟、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司、建水县官厅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈云国上诉请求：1.撤销建水县人民法院（2020）云2524民初3321号民事判决书。2.判决被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的经济损失6689.2元（修理费：1800元，停运损失费：4889.2元）3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院不予支持上诉人对于停运损失费的主张，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上诉人的车辆属于营运车辆，根据司法解释的规定，就应当支持上诉人的车辆停运损失，因为被上诉人的肇事行为，导致上诉人的车辆进行维修，造成不能营运，就应当支持上诉人的停运损失。对于个体的从事运输行业的驾驶员，大多数都是跑私活，没有固定的货源，没有固定公司发货，根本就无法提供法律规定的、有效的证据，则在没有证据的情况下了，上诉人使用云南省对于交通运输行业的收入标准进行计算由此对上诉人造成的损失，是属于合理的损失范围之内的，依法符合法律规定，应当得到法律的支持。二、对于右半部的漆面修复费用，也应当得到法律的支持。若然不发生交通事故，上诉人也不需要进行修理，也不需要进行喷漆，上诉人可以正常的使用，但就是因为被上诉人的肇事行为，导致上诉人的车头受损，若是只喷漆一半车头，车头色差严重不相同，外观看上去就成阴阳的颜色，不具有美观性，则发生维修的费用是与被上诉人的行为有直接的因果关系的，该项费用依法应当得到法律的支持。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。梁建伟辩称，开车发生磕碰是正常的，车辆受损的部分维修金额已经由保险公司支付。按照习俗给挂彩费，我也同意给上诉人红包，但是他要求赔付的几千元金额我没有能力承受。中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人要求赔付停运损失费没有实际意义，该费用是按照务工人员的损失进行计算，保险公司对此不认可；该事故发生不影响车辆的使用，修理厂应该负对车辆上漆颜色两次不一样的责任，不应由保险公司承担。建水县官厅汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。沈云国向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6689.2元（修理费1800元，停运损失费4889.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月27日，被告梁建伟驾驶云Ｇ×××××小型汽车，在建水县路段与原告沈云国驾驶的云Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。经建水县交警大队认定，被告梁建伟负事故的全部责任。造成事故后原告车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司定损进行修理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提出因本案所涉交通事故造成车辆停业损失，应举出证据证明停业期间的实际损失情况，原告依据2020年云南省交通事故人身损害的赔偿标准来计算车辆的停业损失，因该标准是发生损害后针对人身损害规定的赔偿标准，以此来计算车辆停产停业的损失没有事实上的依据。对原告提出驾驶室右半面喷漆的费用，因此次事故造成车辆损坏的部位是左半面，保险公司及修理厂按实际损坏的部位对左半面进行定损及漆面修复，符合客观实际情况，1800元系原告自行扩大的损失，一审法院不予支持。故原告的诉讼请求无事实和法律上依据，一审法院不予支持。被告建水县官厅汽车运输有限公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告沈云国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云国负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人沈云国提出因本案所涉交通事故造成车辆停业损失，应举出证据证明停业期间的实际损失情况，其依据2020年云南省交通事故人身损害的赔偿标准来计算车辆的停业损失，因该标准是发生损害后针对人身损害规定的赔偿标准，以此来计算车辆停产停业的损失没有事实上的依据。对其提出驾驶室右半面喷漆的费用，因此次事故造成车辆损坏的部位是左半面，保险公司及修理厂按实际损坏的部位对左半面进行定损及漆面修复，符合客观实际情况。上诉人沈云国提出因交通事故造成的经济损失6689.2元（修理费1800元，停运损失费4889.2元），在一审和二审诉讼中未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，沈云国上诉请求依据不足，不予支持。综上所述，沈云国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈云国负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月三日书记员  雷荞绮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初259号原告：杨增科，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：陈省民，男，汉族，住平陆县。原告杨增科与被告陈省民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增科的委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告陈省民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金168100元；2、判令被告支付原告利息，利息自起诉之日起至执行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系师生关系，被告从2011年开始陆陆续续向原告借款，当时被告在曹川开矿，有借有还。直到2012年以后再无归还过。截止2017年12月20日，双方结算，共欠168100元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈省民未答辩，亦未提交证据。原告杨增科围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款168100元的事实。经庭审出示，被告陈省民未出庭应诉,视为放弃质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处借款，2017年12月20日，经双方结算，被告共欠原告168100元，并为原告出具借条一份，即“今借到杨增科现金壹拾陆万捌仟壹佰元正（168100），陈省民，2017.12.20年”。借条出具后，被告未归还借款。本院认为，被告向原告共借款168100元，原告提交的借条能够证实被告借款的事实。现原告要求被告归还借款168100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因借条内容未约定利息，本院不予支持。被告陈省民经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告陈省民于本判决生效之日起二十日内向原告杨增科归还借款168100元；二、驳回原告杨增科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告陈省民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年三月十五日书记员  曹 坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1038号之一申请人张玉玲，女，1969年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，现辉县。张玉玲申请执行王永广民间借贷纠纷一案，申请人张玉玲依据生效的（2020）豫0782民初1254号民事调解书，于2021年3月15日立案执行，执行标的为：借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人王永广名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永广名下的住房公积金存款以13万元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十七日书记员  靳志翔
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初23号原告：魏周东，男，1998年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：田勇勇，男，1983年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告魏周东与被告田勇勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏周东到庭参加诉讼，被告田勇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏周东向本院提出诉讼请求：1.判令田勇勇支付魏周东货款144087元;2.本案受理费及其他费用由田勇勇承担。事实和理由：2018年6月，魏周东给田勇勇从皋兰县黑石镇大横村向兰州运送砂石料，2018年年底运送完毕后，产生货款144087元，魏周东向田勇勇催要货款，但田勇勇并未支付。直到2019年4月1日，田勇勇给魏周东出具欠条一份，承认欠魏周东货款144087元。欠条出具后，魏周东多次向田勇勇催要货款未果，遂酿成纠纷。田勇勇未作答辩。魏周东围绕诉讼请求依法提交了证据，田勇勇未到庭进行质证和举证，对魏周东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日至2018年10月30日期间，魏周东应田勇勇要求，先后为田勇勇承建的甘肃化工研究院路面敷设项目和兰州市榆中县和平镇花千谷大棚建设项目拉运石子、小红砖、毛砂、水泥、白灰等建筑材料，总价款共计169463元。田勇勇向魏周东支付部分款项后，尚欠144087元未付，2019年4月1日，田勇勇向魏周东出具《欠条》，载明：“今欠到魏周东货款144087元”，在欠条上注明了身份证号、联系电话及住址，并签字确认。本院认为，魏周东与田勇勇之间买卖砂石料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏周东依照约定履行了拉运并交付砂石料的义务，田勇勇未按时向魏周东支付砂石料款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。田勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，魏周东要求田勇勇支付货款144087元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告田勇勇应于本判决生效后二十日内向原告魏周东支付货款144087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1591元，由被告田勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年三月一日书记员张静