宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初18号原告：北京版之光文化传媒有限公司。法定代表人：祝某，北京版之光文化传媒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：付某，北京汉济律师事务所律师。被告：石嘴山市新闻传媒中心。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告石嘴山市新闻传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京版之光文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付某、被告石嘴山市新闻传媒中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京版之光文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石嘴山市新闻传媒中心向北京版之光文化传媒有限公司支付经济损失1万元。2.判令石嘴山市新闻传媒中心停止侵权并公开向北京版之光文化传媒有限公司赔礼道歉。事实和理由：北京版之光文化传媒有限公司对作品《经销商如何营造红火的店面形象？》（合同编号BZG20180108006，作品对应合同中的序号：2。作品字数：2148字）依法享有信息网络传播权。石嘴山市新闻传媒中心未经授权擅自在其运营的网站（域名：szsnews.com）上通过信息网络传播涉案作品。石嘴山市新闻传媒中心的行为已经严重侵犯了北京版之光文化传媒有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等法律责任。北京版之光文化传媒有限公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对石嘴山市新闻传媒中心运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，北京版之光文化传媒有限公司提出以上诉讼请求，恳望法院对石嘴山市新闻传媒中心的侵权行为给予惩处，对北京版之光文化传媒有限公司的维权行为给予肯定与支持。石嘴山市新闻传媒中心辩称，一、石嘴山市新闻传媒中心在转载涉案文章时已注明了文章出处，且石嘴山市新闻传媒中心在转载该文章时也未见有禁止转载的字样，故石嘴山市新闻传媒中心不存在侵权的故意。二、北京版之光文化传媒有限公司未提供涉案文章内容的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等任何能证明其享有著作权的证据，不能证明北京版之光文化传媒有限公司对涉案文章享有原有著作权。即使法院经审理认为北京版之光文化传媒有限公司对涉案内容享有著作权，根据北京版之光文化传媒有限公司提供的证据，其取得著作权时间为2018年，石嘴山市新闻传媒中心转载涉案文章时间为2015年，故北京版之光文化传媒有限公司不具有本案主体诉讼资格。同时，北京版之光文化传媒有限公司所主张的经济损失和合理支出也明显过高，北京版之光文化传媒有限公司并未有任何证据证明其因涉案内容遭受的经济损失或石嘴山市新闻传媒中心因涉案内容而直接获取的经济利益。石嘴山市新闻传媒中心转载的涉案文章完全免费阅读，未置于网络显著位置，也未作商业性使用，石嘴山市新闻传媒中心未据此谋取任何利益。三、石嘴山市新闻传媒中心转载涉案文章的时间为2015年，北京版之光文化传媒有限公司的诉讼已超过法定的诉讼时效期间。综上，北京版之光文化传媒有限公司的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。北京版之光文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一、北京版之光文化传媒有限公司与作者签订的合同、作者身份证复印件，用以证明：北京版之光文化传媒有限公司通过与作者签订相关版权转让合同，依法获得涉案作品的著作权（含信息网络传播权）。证据二、公证书一份，用以证明：涉案作品的具体文字内容。石嘴山市新闻传媒中心的侵权事实：证明石嘴山市新闻传媒中心网站刊载涉案作品的事实。证据三、侵权网站ICP备案查询信息一份以及相关机构组建文件2份（打印件），用以证明：涉案侵权网站的运营主体情况。证据四、北京版之光文化传媒有限公司自身网站发布的有关授权收费标准以及侵权赔偿标准的声明一份（打印件），用以证明：侵权赔偿参考标准。石嘴山市新闻传媒中心对上述证据的质证意见：证据一系北京版之光文化传媒有限公司与案外人签订，其真实性无法确认。该合同约定作品著作权转让期限为10年，从2018年1月8日至2028年1月7日。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，该证据同时可以证实石嘴山市新闻传媒中心转载涉案文章的时间为2015年3月11日、2015年1月22日。同时，石嘴山市新闻传媒中心转载时注明稿件来源为全球品牌网。对证据三无异议。证据四是北京版之光文化传媒有限公司单方制作，不予认可。本院对上述证据的认证意见：证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证证明北京版之光文化传媒有限公司对案涉作品享有信息网络传播权，以及石嘴山市新闻传媒中心侵权的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认；证据四系北京版之光文化传媒有限公司单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月8日,作为甲方的沈某某与作为乙方的北京版之光文化传媒有限公司签订《著作权转让合同》,将沈某某享有包括本案涉案作品在内的原创作品著作权(发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外)转让给北京版之光文化传媒有限公司,转让期10年,约定对于第三方未经授权而使用作品之著作权(包括但不限于信息网络传播权)的侵权行为(简称作品被侵权行为),双方约定在世界范围内,对于发生在2018年1月8日-2028年1月7日时间范围内以及发生在2018年1月8日之前并延续到2018年1月8日-2028年1月7日时间范围内的作品被侵权行为,北京版之光文化传媒有限公司有权以自己名义进行制止并追究损失,涉及第三方侵犯沈某某署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利的,由北京版之光文化传媒有限公司直接代沈某某主张权利，进行维权行为所需的公证费、诉讼费、律师费、交通差旅费、打印复印费等维权费用由北京版之光文化传媒有限公司自行承担。北京版之光文化传媒有限公司进行维权行为所得的赔偿款项(或者说和解款项),由双方按照约定比例分配。对于北京版之光文化传媒有限公司已经主张过的权利,沈某某不再重复主张。2018年1月15日，北京版之光文化传媒有限公司委托代理人付某向北京市精诚公证处申请进行保全证据公证。北京市精诚公证处公证员肖某某及工作人员张某某分别于2018年1月15日、2018年1月16日,在公证处监督付某操作公证处保全专用电脑对相关网页及北京版之光文化传媒有限公司享有著作权的作品被未经授权使用的情形进行证据保全公证。北京市精诚公证处保全证据采用屏幕录像的方式进行,保全共得9段录像,录像名称分别命名为“版之光20180115-1、版之光20180115-1-1、版之光20180115-2、版之光20180115-3、版之光20180115-4、版之光20180116-1、版之光20180116-1-1、版之光20180116-2、版之光20180116-3,保全所得录像的保全路径设置为“C:”。保全完毕后,公证处工作人员张某某将上述9段录像刻录成光盘三张,放入一个证物袋,并制作整理保全过程的操作步骤。2018年1月23日,公证员肖某某及工作人员张某某监督付某将上述保全所得的9段录像以及保全过程的操作步骤全部刻录至两张光盘存储,共一式62份,装入证物袋封存。其中1份用于存卷,另外61份用于装订公证书。在公证保全的文章中，有石嘴山新闻网于2016年3月11日转载的《经销商如何营造红火的店面形象？》一文。2018年1月23日,北京市精诚公证处作出(2018)京精诚内经证字第00514号公证书。经2016年8月25日宁夏回族自治区机构编制委员会会议研究，同意将石嘴山日报社与石嘴山市广播电视台整合，组建石嘴山市新闻传媒中心，挂石嘴山日报社、石嘴山市广播电视台、石嘴山市新闻传媒集团牌子，为石嘴山市委直属正处级事业单位。经在工业和信息化部ICP/IP/域名信息管理系统中查询,石嘴山新闻网的主办单位为石嘴山市新闻传媒中心（石嘴山日报社、石嘴山市广播电视台、石嘴山市新闻传媒集团）。ICP备案主体信息：宁ICP备1601183号。本院认为，沈某某系《经销商如何营造红火的店面形象？》一文的作者，其与北京版之光文化传媒有限公司签订《著作权转让合同》,将对上述作品享有的著作权(发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外)转让给北京版之光文化传媒有限公司，符合《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定,北京版之光文化传媒有限公司有权以自己名义对侵犯案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼，北京版之光文化传媒有限公司具有诉讼主体资格，本院予以确认。石嘴山市新闻传媒中心辩称北京版之光文化传媒有限公司于2018年才享有著作权，石嘴山新闻网于2015年转载案涉文章，北京版之光文化传媒有限公司不具有本案诉讼主体资格，因《著作权转让合同》明确约定发生在2018年1月8日之前的作品被侵权,北京版之光文化传媒有限公司有权以自己名义进行制止并追究损失,由北京版之光文化传媒有限公司直接代沈某某主张权利，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。石嘴山市新闻传媒中心在石嘴山市新闻网刊登的文章内容，经比对与沈某某首次在全球品牌网刊载的案涉作品一致,该行为未经北京版之光文化传媒有限公司许可,侵犯了北京版之光文化传媒有限公司对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，北京版之光文化传媒有限公司关于石嘴山市新闻传媒中心立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，因北京版之光文化传媒有限公司的实际损失及石嘴山市新闻传媒中心的违法所得均难以确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑案涉作品的独创性程度及使用侵权作品的方式、字数、主观过错程度、侵权的持续时间、刊登网站的知名度及影响力，以及北京版之光文化传媒有限公司庭审中明确表示其未主张维权产生的合理开支等因素，酌情确定石嘴山市新闻传媒中心赔偿北京版之光文化传媒有限公司经济损失700元。关于北京版之光文化传媒有限公司主张石嘴山市新闻传媒中心赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，主要适用于民事主体人身权利受侵害的情形，信息网络传播权属于著作权中的财产权，故北京版之光文化传媒有限公司要求石嘴山市新闻传媒中心赔礼道歉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。石嘴山市新闻传媒中心辩称本案已过诉讼时效，因石嘴山市新闻传媒中心对案涉作品的侵权行为处于持续状态，北京版之光文化传媒有限公司在2018年1月23日对侵权行为进行证据保全，于2021年1月19日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故石嘴山市新闻传媒中心的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下:一、被告石嘴山市新闻传媒中心立即在其石嘴山新闻网（域名：szsnews.com）删除《经销商如何营造红火的店面形象？》一文；二、被告石嘴山市新闻传媒中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京版之光文化传媒有限公司经济损失700元;三、驳回原告北京版之光文化传媒有限公司的其他诉讼请求;如果义务方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石嘴山市新闻传媒中心负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年三月二十三日书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权:......(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;(十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;(十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;(十七)应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;......第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。