山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2515号 原告：汪学新，男，1948年7月1日出生，汉族，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。 被告：高胜全，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告汪学新与被告高胜全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行诉前调解，原告汪学新向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0112财保522号民事裁定，冻结高胜全名下的银行存款20万元。因调解不成功，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学新及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告高胜全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪学新向本院提出诉讼请求：1.判令高胜全立即支付汪学新代偿的款项192573.89元；2.判令高胜全支付利息（以192573.89元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令高胜全支付案件执行费2450元；4.本案诉讼费用由高胜全负担。诉讼过程中，汪学新撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年，高胜全因资金周转困难向案外人张某（已去世）借得人民币206000元。2015年6月9日，高胜全通过汪学新向案外人张某偿还45000元，余款161000元，由汪学新及另外一位担保人曹某（已去世）共同为高胜全的此次借款进行担保。借款到期后，高胜全未能偿还上述借款。2017年1月7日，案外人张某某作为案外人张某的继承人将高胜全、汪学新、曹某诉至济南高新技术产业开发区人民法院。诉讼中，曹某去世。2017年6月12日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初173号民事判决书。判决生效后，因高胜全仍不履行判决义务，案外人张某某遂向济南高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，汪学新与案外人张某某达成执行和解协议，汪学新共计为高胜全代偿案外人张某某借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、强制执行费共计192573.89元。为维护汪学新的合法权益，故诉至法院。 高胜全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月7日，济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）受理了张某某起诉高胜全、汪学新等人民间借贷纠纷一案，2017年6月12日，高新区法院作出（2017）鲁0191民初173号民事判决，该判决认定：“2015年6月9日，汪学新向张某某出具借条一张，该借条载明‘今借到张某某现金柒万肆仟元（74000元），月息2分，现金拾叁万贰仟元（132000元）借款人：高超，汪学新、曹某2015年6月9号至2016年12月底’。同日，汪学新、曹某在该借条上签名捺印。2015年6月份，高胜全通过汪学新向张某某还款45000元……张某某陈述高超的签名以及借款期限、利息是后来高胜全（高超）补写的。张某某陈述2009年，高胜全从其父亲张某处借款50000元，月息2分，后该笔借款高胜全一直未偿还。陈述2013年，高胜全又从张某处借款50000元，月息2分。上述借条是被告将以前的借条收回后计入利息被告高胜全、汪学新、曹某重新出具的”，该判决还认定，借条中签字的“高超”即为高胜全。该判决判令，高胜全、汪学新偿还张某某借款161000元并支付借款利息（以161000元为基数，自2015年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算），案件受理费3520元、财产保全费1370元均由高胜全、汪学新负担。该判决生效后，因高胜全、汪学新未在指定的期限内履行判决义务，张某某申请执行。 2.2020年8月10日，汪学新与张某某在执行过程中签订执行和解协议，载明：“申请执行人张某某与被执行人汪学新双方共同确认：2014年，被执行人高胜全（曾用名：高超）因资金周转困难向案外人张某（已去世）借得人民币206000元，2015年6月9日，被执行人高胜全通过被执行人汪学新向案外人张某偿还借款45000元，余款161000元，由被执行人汪学新及另一担保人曹某（已去世）共同为被执行人高胜全的此次借款进行担保。……经法院执行，法院依法扣划被执行人汪学新银行存款45123.89元。现，因被执行人下落不明，经申请执行人张某某与被执行人汪学新双方协商，自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年8月10日，被执行人高胜全、被执行人汪学新共计尚欠申请执行人张某某借款本金115876.11元，借款利息175571.23，案件受理费3520元、财产保全费1370元，以上共计：341461.23元；二、上述款项，由被执行人汪学新于2020年8月17日之前一次性再向申请执行人张某某支付为被执行人高胜全担保的剩余借款及利息145000元；三、申请执行人张某某自愿放弃对其他剩余担保款项的执行；四、案件执行费2450元由被执行人汪学新承担。……申请执行人：张某某（捺印）2020年8月10日被执行人：汪学新（捺印）2020年8月10日”。 3.另查明，（2017）鲁0191民初173号民事判决执行过程中，高新区法院曾于2017年9月29日、2019年1月16日分别扣划汪学新案款22803元、22320.89元，汪学新于2020年8月13日、2020年8月17日分别向高新区法院支付案款14万元、5000元，汪学新于2020年8月17日向高新区法院支付申请费2450元。2020年8月17日，汪学新与张某某达成的执行和解协议已经履行完毕，上述款项合计192573.89元，该案已执行完毕。 4.关于2015年6月9日借条的形成过程，汪学新述称，其和张某、曹某是同村村民，当时高胜全在南部山区开了一个石料厂需要借钱，就通过曹某介绍向张某借钱，但张某要求除曹某外再增加一个担保人，汪学新就看在曹某的面子上同意作为担保人在借条上签了名；后来张某去世，张某的女儿张某某要求更换借条，把张某换成张某某的名字，当时场面很混乱，汪学新和曹某就给张某某换了一张借条，把出借人名字换成了张某某，因为换条时高胜全不在场，所以就在借条中借款人处留白，让高胜全后补签名，但因为疏忽，没有在汪学新和曹某名字的前面写上保证人。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据汪学新与张某某达成的执行和解协议及汪学新的当庭陈述，结合借条的书写内容、签名位置及（2017）鲁0191民初173号民事判决认定事实等相关情况，可以认定汪学新系高胜全与张某某之间债务的保证人。根据汪学新提交的执行和解协议以及高新区法院出具的票据，可以认定汪学新履行了保证义务，向张某某代为清偿借款本息并承担申请执行费合计192573.89元，因此汪学新取得向高胜全追偿的权利。汪学新要求高胜全支付代偿款项192573.89元，符合法律规定，本院予以支持。因高胜全未履行判决义务，给汪学新造成了一定的经济损失，现汪学新要求高胜全支付利息（以192573.89元为基数，自代偿之日次日起即2020年8月18日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。高胜全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高胜全于本判决生效之日起十日内支付汪学新代偿款项192573.89元； 二、高胜全于本判决生效之日起十日内支付汪学新利息（以192573.89元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，财产保全费1520元，均由高胜全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十七日 书记员  康与莹