湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初37号原告向朝晖，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地：湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。被告巢超光，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地：湖南省汨罗市，现住汨罗市。原告向朝晖与被告巢超光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向朝晖到庭参加诉讼，被告巢超光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向朝晖向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元。二、请求判决被告支付利息106700元，后续利息按月息1.5%，自2021年1月19日计算至偿还之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告巢超光自2007年开始是邻居关系，被告巢超光于2011年因资金周转困难向我借款10万元，我在2011年12月份借了2万元给被告、2012年1月份借了8万元给被告，都是以现金的方式交付给被告，且被告向我出具了两张借条（一张2万元、一张8万元）。借款时，双方口头约定利息为月息1分2，借款的第一年被告每个季度都按口头约定的利息向我支付利息，支付了一年。后被告于2013年支付了4500元利息、2015年支付了5000元利息、之后分两次共计还息18000元，然后被告再也未向我偿还过本息。我与被告在2017年的时候就借款情况进行了结算，算至2017年1月29日止，被告尚欠我10万元本金、5.47万元利息，且被告重新向我出具一张借条，之前的两张借条作废。且双方经结算后约定，2017年1月29日之前的利息按照月息1分2计算，后面的利息按照月息1分5计算。借条落款的时间是2017年1月29日是为了方便与之前的借条利息时间吻合，实际被告向我出具借条的时间是2017年5月28日，但被告特别向我说明结欠的5万元利息不能计算复利，4700元的利息尾数被告说出具借条后就转给我，也一直没有转。被告巢超光未到庭答辩。原告向朝晖向本院提交以下证据：证据一、原告向朝晖身份证复印件。证明原告向朝晖主体适格。证据二、借条三张。证明借款事实。证据三、微信催讨记录。被告巢超光没有向本院提交证据。被告向朝晖未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，能形成证据链，本院结合庭审查明的事实，对此予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告向朝晖与被告巢超光系邻居关系，被告巢超光因资金周转困难而向原告向朝晖借款两笔，原告向朝晖于2011年12月借款2万元现金给被告巢超光，被告向原告出具借条一张“借条今借到向朝飞人民币贰万元（￥20000）（利息1分2厘）巢超光2011年12月29日”；原告向朝晖于2012年1月份借款8万元现金给被告巢超光，被告向原告出具借条一张“借条今借到向朝飞人民币捌万元（￥80000）（利息1分2厘）巢超光2012年1月19日”。借款第一年被告每季度向原告支付利息，后被告未按约定的利息准时足额向原告支付利息，2017年5月29日，原告与被告进行结算，被告重新向原告出具一张借条，“借条今借到向朝飞人民币拾万元整（￥100000元）（月利息1分5厘）从2012年1月19日至2017年1月19日利息86600元整，已付利息31900元，2017年5月29日付利息4700元，剩余利息伍万元整，此伍万元利息暂不计利息，今日之前所有条据作废巢超光2017年1月19日”。2018年2月1日被告巢超光付10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，原告向朝晖于2011年、2012年共借款10万元现金给被告巢超光，巢超光分别向原告向朝晖出具借条，虽未银行流水等支付依据，但巢超光多次支付利息，且于2017年向原告向朝晖出具结算借条，并多次催讨，均证实原被告之间成立民间借贷法律关系。该结算借条约定2017年1月19日结欠利息为伍万元整，依据的利率未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告巢超光于2018年2月12日向原告向朝晖偿还现金1万元，该一万元可在该款中抵扣，故被告尚应偿还2017年1月29日前余欠利息4万元。原告诉请后段利率按欠条中约定的月息1分5计算，但自2020年8月20日起以该利率计算超过了民间借贷相关司法解释的规定，本院依法予以调整为年利率15.4%。因此，利息计算如下：2012年1月19日至2017年1月19日结欠利息为50000元-10000元＝40000元；2017年1月20日至2020年8月19日利息为43个（月）×15‰（月息）×100000元（本金）＝64500元；2020年8月20日起后段利息按本金100000元，年利率15.4%计算至履行完毕之日止。原告提出有4700元利息已结算，但被告并未支付，对此原告未提供相关证据，且原告表示放弃，故此4700元不计入利息欠款中。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巢超光偿还原告向朝晖借款本金100000元整，2012年1月19日至2020年8月19日拖欠利息104500元，后段利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还之日止，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告向朝晖其余诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告巢超光承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二一年三月二十六日法官助理吴芮书记员孟莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。