贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初849号 原告:陈乾垚，男，彝族，1997年7月7日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚。 委托代理人：翟德春，委托权限为特别授权。 原告陈乾垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾垚委托代理人赵云艳，被告太平洋财保公司委托代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乾垚诉称,2020年5月21日，驾驶人陈国虹驾驶贵Ｆ×××××号小型车搭载黄克润从黔西向阳桥沿水西大道往大转盘方向行驶，途经水西××花鸟市场路口处时，乘车人黄克润下车，驾驶人陈国虹在关闭副驾驶室车门时将乘车人黄克润的左手砸伤，造成乘车人黄克润受伤的交通事故。经现场勘察及证人证言，由于事故发生成因无法核实，无法在此次事故中对事故责任进行认定，黔西县公安局交通警察大队作出第5224232020000024号事故证明。事故发生后，乘车人黄克润被送往黔西林东医院进行治疗，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，乘车人黄克润因本次交通事故产生的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，乘车人黄克润为此花费鉴定费1300元。驾驶人陈国虹驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人为原告陈乾垚，该车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业险，此次事故发生系保险期间。事故发生后，原告陈乾垚与乘车人黄克润达成交通事故调解协议，通过银行转账的方式赔偿黄克润损失共计31500.00元，故被告太平洋财保公司应在交强险及商业险的责任限额内对原告陈乾垚的损失承担赔偿责任。综上，原告陈乾垚诉至法院，请求：1、判决被告太平洋财保公司赔偿原告陈乾垚因本次事故垫付给黄克润德赔偿款共计31500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 一、身份证、贵Ｆ×××××号车行驶证，证明车辆登记信息及原告诉讼主体适格； 二、黔西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明此次事故的时间、地点、经过； 三、黔西县林东医院门诊病历、医疗费发票，证明乘车人黄克润因本次交通事故产生医疗费210元； 四、贵州警官学院司法鉴定意见书及发票1张，证明乘车人黄克润因本次交通事故受伤致十级伤残，产生的护理期为30日、营养期为30日，乘车人黄克润为此花费鉴定费1300元； 五、协议书、转款凭证、收条，证明原告陈乾垚与乘车人黄克润因本次交通事故达成赔偿协议，由原告陈乾垚赔偿乘车人黄克润31500.00元; 六、陈国虹驾驶证，证明驾驶人陈国虹在事故发生时具有合法驾驶资格； 七、太平洋财保公司机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及神行车保机动车保险单（电子保单），证明原告陈乾垚所有的贵Ｆ×××××号车在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。 被告太平洋财保公司辩称，一、由于本次事故发生时，驾驶员并未向太平洋财保公司报案且该车在太平洋财保公司投保车牌号为贵Ｃ×××××号，故原告方应提供行驶证、本车车架号及驾驶证予以证实该车辆的合法性。二、太平洋财保公司对本案事实不予认可，根据事故证明，通过交警部门对本次事故当事人的调查及询问，交警部门无法对案件成因及责任进行确认，原告在太平洋财保公司购买的险种为责任保险，故在责任不明确的情况下无法作出赔偿。本次事故原告方称乘车人黄克润被车辆砸伤的事实因驾驶员未保留完整的事故现场导致交警部门无法查清案情成因，故事故证明中所记载的有人被砸伤仅仅是驾驶员单方陈述，不能作为案件事实依据。三、事故发生后，涉案车辆驾驶员、被保险人及其他人均未向太平洋保险公司报案，导致太平洋财保公司对本次事故不知情，也未能查清案件成因及事实，故根据保险法司法解释二第21条的规定，太平洋财保公司不予赔偿。四、事故发生之后，在原告方与伤者进行调解赔偿时，未通知太平洋财保公司参与，太平洋财保公司作为最终赔偿主体，该调解协议损害其权利，对太平洋财保公司不具有约束力。综上，原告主张无事实及法律依据，请求予以驳回。 被告太平洋财保公司在举证期限内未向本院提供证据。 经质证，被告太平洋财保公司对原告出示的第一、六、七组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第三组证据真实性无异议，但被告认为原告应提供受伤者的X光片及相关资料证实受害者伤情；对第四组证据真实性无异议，但因被告公司并不知情，也未参与选择鉴定机构，不予认可；对第五组证据赔偿协议及收条三性均有异议，且认为该协议系原告与伤者达成的协议，被告未参与，对被告无约束力。 经本院认证，原告提供的证据均客观真实、来源合法，能够相互结合印证本案客观事实，可作为定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明，原告陈乾垚所有的贵Ｆ×××××号车（车架号：ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ0ＤＮ026294）原车牌号为贵Ｃ×××××，该车在太平洋财保公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、车上乘客责任险（保险金额为5万元×3座）等，保险期间自2019年7月30日至2020年7月29日。2020年5月21日，案外人陈国虹驾驶该车搭载黄克润（出生日期为1946年8月，已退休职工）从黔西向阳桥沿水西大道往大转盘方向行驶，途经水西××花鸟市场路口处时，乘车人黄克润下车，驾驶人陈国虹在关闭副驾驶室车门时将乘车人黄克润左手砸伤，造成乘车人黄克润受伤的交通事故。2020年5月23日，黔西县公安局交通警察大队向驾驶人陈国虹、乘车人黄克润出具了第5224232020000034号道路交通事故证明。事故发生后，黄克润于2020年5月21日在贵州林东总医院黔西创伤急救分院门诊治疗花费107元；于2020年7月1日在黔西县人民医院门诊治疗花费103元；共计花费医疗费210元（该费用已用医保支付）。2020年12月16日，贵州警官学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第2014号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄克润因交通事故致左拇指远节指骨近端粉碎性骨折，经相关治疗后遗留左手拇指功能障碍属十级伤残。（二）被鉴定人黄克润因外力所受损伤的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。黄克润为此次鉴定交纳鉴定费1300元。2021年1月8日，原告陈乾垚与黄克润签订《协议书》，原告陈乾垚通过转账支付赔偿黄克润因本次事故产生的各项费用共计31500.00元并约定由原告陈乾垚向被告太平洋财保公司索赔，获得的赔偿款归原告陈乾垚所有。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。 本院认为：首先，对于被告太平洋财保公司是否是赔偿责任主体的问题。根据案件查明的事实，在案涉贵Ｆ×××××号车发生交通事故时，原告陈乾垚与被告太平洋财保公司之间存在合法有效的保险合同关系。根据双方签订的太平洋财保公司神行车保机动车保险单显示，原告陈乾垚在被告太平洋财保公司为案涉车辆投保了车上乘客责任险，保险金额为（50000×3座）。车上乘客责任险是指在被保险人允许的合格驾驶员使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡时，依法应由保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。本案中，乘车人黄克润受伤的原因系在其下车身体尚未完全离开案涉车辆时，驾驶人陈国虹关闭车门导致其左手被砸伤，此时黄克润仍应视为车内乘客，故该事故属于车上乘客责任险的承保范围。事故发生后，原告陈乾垚已先行向伤者黄克润进行赔偿，根据双方签订的保险合同的约定，原告陈乾垚有权要求被告太平洋财保公司支付其先行向伤者黄克润支付的赔偿款。其次，对于原告陈乾垚应从被告太平洋财保公司处获得的赔偿数额问题。参照贵州省公布的相关统计数据及新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对伤者黄克润因此次事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费210元，以原告提交的医疗费发票为准，但该费用乘车人黄克润已用医保支付，故不应当获得赔偿； 2、护理费3848.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30日，故护理费为3848.30元（46821.00元÷365天×30天）； 3、营养费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄克润应获得的营养费按每天50元计算，属于合理范围，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为30日，故营养费为1500元（50元×30天）； 4、残疾赔偿金20642.40元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，黄克润所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），黄克润出生日期为1946年8月，故赔偿年限按6年计算，残疾赔偿金为20642.40元（34404.00元×6年×10%）； 5、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准； 6、精神损害抚慰金4000.00元。黄克润因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤；且黄克润现年纪高达74岁，身体恢复能力较差，此次受伤必然对其心理状况及精神状况产生一定影响，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张的精神损害抚慰金4000.00元，符合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，本院予以支持。综上，上述赔偿费用扣除伤者黄克润用医保支付的210元医疗费外，共计31290.00元，该费用未超过原告陈乾垚在被告太平洋财保公司投保的车上乘客责任险的保险限额，因该31290.00元费用已由原告陈乾垚向伤者黄克润垫付，故被告太平洋财保公司依法应当向原告陈乾垚进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈乾垚支付其垫付给伤者黄克润的赔偿款31290.00元； 二、驳回原告陈乾垚的其他诉讼请求。 案件受理费294元（已减半收取），原告陈乾垚已预缴纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇二一年三月二十六日 书记员  颜修云