wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1163号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：李均良，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告李均良不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告李均良经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告李均良向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计36854.29元；2.案件受理费由被告李均良负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告李均良与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告李均良向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息36854.29元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告李均良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告李均良与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告李均良发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月17日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告李均良未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告李均良借款本息共计36854.29元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李均良向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告李均良偿还了36854.29元的行为，使得被告李均良在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告李均良返还。因此，被告李均良应向原告彭水城投公司返还36854.29元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李均良于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还36854.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.36元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交360.68元），减半收取为360.68元，由被告李均良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十三日书记员  严 怡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1269号申请执行人：程方学农村土地承包经营户。代表人：程方学，男，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人程方学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4758号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人程方学农村土地承包经营户土地租金1435元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1269号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1269号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初189号 原告：曹正艮，男，生于1970年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区天府一街**新城国际广场****。 法定代表人：郭代军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 原告曹正艮与被告中诚投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹正艮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹正艮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹正艮撤诉。 本案案件受理费1374元，减收774元，由原告曹正艮负担。 审判员 李 舟 二〇二一年三月十日 书记员 陈彦频
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：余志刚，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本案在执行中，将本案与本院立案执行的（2021）川1102执318号一案并案执行，两案执行标的为本金144960.92元及利息和违约金。经查，被执行人余志刚在峨眉山市住房公积金管理中心有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结余志刚在峨眉山市住房公积金管理中心的住房公积金，以200000元为限。冻结时间三年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年三月三日书记员  陈施润
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初52号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黄平，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省南昌市新建区，住新建区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪（该罪名修改为危害国家重点保护植物罪），于2020年1月10日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黄平犯危害国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官熊晓华出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年左右，被告人黄平从王某2处租赁了赤岸镇沿里村冠一组“禁山里”山场。2017年初，黄平雇人移栽山场内的一株樟树时，森林公安民警赶到现场进行了制止，于是黄平吩咐人员将樟树栽回原处，后该樟树死亡。经林业技术人员鉴定，该株樟树为国家二级重点保护植物香樟树，胸径31.9厘米，立木蓄积为0.617立方米。 公诉机关认为，被告人黄平违法国家规定，非法移栽国家二级重点保护植物香樟树，致该株香樟树死亡的行为，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人黄平自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从宽处理。建议判处被告人黄平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，证人王某1、王某2、王某3、简某的证言，被告人黄平的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录，电子证物等证据证实。 被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄平自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄平的行为构成危害国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人黄平自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。黄平符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄平犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年三月二日 代书记员 谭瑜晖
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执24号 关于申请执行人刘涛与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第43-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第43-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲老人仲案字{2020}第43-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8307号之一原告：江苏金禾新能源机械有限公司。住所地江苏省泰兴市姚王镇阡垈村前夏，统一社会信用代码：91321283MA1MEC3K05。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：平顶山市博顿生物科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区轻工业路北。统一社会信用代码：91410423MA3X89H178。法定代表人：查旭升，执行董事。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。原告江苏金禾新能源机械有限公司与被告平顶山市博顿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  卢新霞人民陪审员  陈 勇二〇二一年三月三日书 记 员  封小倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2903号 申请执行人保定市国土资源局莲池分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人马金苹，男，汉族，1965年6月8日出生，住所地保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池分局诉马金苹行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审254号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金14896元，被执行人依法应承担本案执行费123元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马金苹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金苹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马金苹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月10日本院将被执行人马金苹纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月11日本院执行干警，到被执行人马金苹所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年3月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款14896元、执行费123元，共计15019元，未执行到位15019元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十二日 书记员  季 喆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2121号 原告：顶呱呱科技股份有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**世外桃源广场****。 法定代表人：黄建明，董事长。 委托诉讼代理人：葛玉兰，女，公司员工。 被告：杨青，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告顶呱呱科技股份有限公司与被告杨青居间合同纠纷一案中，依法通知原告顶呱呱科技股份有限公司本案确定于2021年3月8日9时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告顶呱呱科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顶呱呱科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费388.5元，由原告顶呱呱科技股份有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月八日 书记员  李然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初785号之一原告：尹红丽，女，汉族，1969年6月3日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁律昇律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号，统一社会信用代码91210202818439589X。负责人：李超，行长。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连万佳房地产开发有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码91210200711375781C。法定代表人：王培军。原告尹红丽与被告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部、大连万佳房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  孙成荣人民陪审员  杨乃勇二〇二一年三月三十日书 记 员  王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初646号 原告：李广，男，1998年5月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。 法定代表人：赵世海联系。 统一社会信用代码：915205267801903698。 原告李广诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成调解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广撤回起诉。 案件受理费2150元由原告李广承担。 审判员 杨 超 二〇二一年三月一日 书记员 阎光雨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初643号建昌县忙牛营子乡老双沟村村委会：本院已受理刘忠诉韩福贵、韩福锁、建昌县忙牛营子乡老双沟村村委会财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初577号原告：李绍斌（缺席），男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：蒋孝超，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被告：浦江苏，女，1988年3月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市,系蒋孝超之妻。原告李绍斌与被告蒋孝超、浦江苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭审理，因原告李绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李绍斌撤回起诉处理。案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  徐天富二〇二一年三月三日书记员  吴林峰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0823民初207号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。地址：云南省普洱市景东县凌云路111号。法定代表人：杨发科，系公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告罗祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华、被告罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告罗祥归还原告截止2021年1月19日信用卡借款本金43655.79元、利息7415.59元、滞纳金9078.98元，共计60150.36元，并按合同约定支付原告自2021年1月20日至借款还清为止的利息和滞纳金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告罗祥向原告申请办理信用卡，信用卡额度为50000元。原告同意并给被告办理了信用卡，卡号为62×××07。后被告使用信用卡消费金额达43655.79元，借款到期后，被告罗祥未按时归还借款，原告多次催要未果。截至2021年1月19日，被告罗祥欠原告借款本金43655.79元、利息7415.59元、滞纳金9078.98元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗祥于本判决生效后十五日内支付原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金43655.79元、利息7415.59元、滞纳金9078.98元，共计60150.36元，并按照合同约定支付原告云南景东农村商业银行股份有限公司自2021年1月20日起至借款还清之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年三月二十二日书记员  周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1579号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被申请人：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯路6号公园2018小区3-4-2，社会统一信用代码：91513401MA657Y142M。法定代表人：罗碧玉。本院在审理申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司名下银行存款85万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足85万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费4770元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十五日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1673号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系总经理。委托诉讼代理人：万进，系员工。代理权限：一般代理。被告：李朝艳，女，1982年09月01日生，户籍所在地：贵州省平坝县，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李朝艳物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执477号申请执行人：王影。被执行人：罗龙蛟。本院于2021年3月23日立案执行申请执行人王影与被执行人罗龙蛟民间借贷执行一案，执行标的为30000.00元。执行依据为本院作出的（2019）吉0523民初904号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年3月23日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年3月30日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执477号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年三月三十日书记员  王嘉兴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初218号 原告：李军亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：朱腾腾，男，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告李军亮与被告朱腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李军亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军亮撤诉。 案件受理费144元减半收取72元、财产保全费160元，由原告李军亮负担。 审判员  高志华 二〇二一年三月八日 书记员  王小茹
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初26号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人和某某,男，1972年3月15日出生，汉族,高中文化，中共党员,无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区,现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月20日22时5分许,被告人和某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××**小型轿车经焦作市山阳区建设路与成丰路交叉口由南向北行驶至建设路与成丰路交叉口北侧铁道口时与尚某2驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车追尾相撞,造成两车损坏的道路交通事故。2021年3月4日,经山阳交警大队认定:和某某应当承担该事故的全部责任,尚某2不承担该事故责任。2021年2月25日,经焦作天援临床司法鉴定所鉴定:和某某血样中乙醇含量为146.18mg/100m1,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、证人李某、尚某1等人证言、被告人和某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人和某某拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人和某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人和某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人和某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人和某某已经赔偿了被害人尚某2经济损失，酌情从轻处罚。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人和某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年三月十五日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初26号（2021）豫0804刑初26号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执397号之一被执行人：孔庆明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆明在招商银行6账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十二日书记员  史磊
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初429号原告：王某，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：罗喜环（系王某母亲），住木兰县。被告：于某，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人罗喜环到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告2018年4月27日签订的离婚协议书有效；2、请求被告履行2018年4月27日签订的离婚协议中第三项，协助原告将位于木兰县木兰镇建设街四委十五组512栋4单元6层2号（安平街盐业小区C栋4单元602室）房屋产权变更到原告名下。事实与理由：2018年4月27日，原、被告协商自愿离婚，在民政局办理了离婚手续，在双方离婚协议中双方明确约定，孩子抚养权归原告所有，双方的房屋归原告所有，债务归原告负责偿还。现原告将房贷已经全部清偿，原告准备办理分割财产过户手续时被告不予配合，原告与被告经协商未果，故诉到法院。被告于某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的离婚证，拟证明原告王某与被告于某于2018年4月27日在民政局办理了离婚登记手续。本院将该证据与原件进行了核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告举示的“离婚协议书”原件及黑（2017）木兰县不动产权第0003278号不动产权利证书复印件，拟证明2018年4月27日，原、被告离婚时，约定将位于木兰县木兰镇安平街盐业小区C栋4单元602室、面积60.8平方米归男方（王某）所有。该证据与上述证据相互佐证，本院予以采信。原告举示的中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，拟证明案涉房屋的贷款已由王某清偿，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告王某与被告于某共同购买了位于木兰县木兰镇建设街四委十五组512栋4单元6层2号、建筑面积60.83平方米的房屋，并于2017年9月27日取得房屋产权证书，该房屋价款200000元，以该房屋抵押贷款100000元。2018年4月27日，原、被告协商自愿离婚，在木兰县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定：“长子王宇轩归男方抚养，女方不承担抚养费；位于木兰县木兰镇××盐业小区××单元××室面积60.8平方米归男方所有；婚内一切债务归男方偿还。”现原告将案涉房屋贷款全部结清，请求被告协助办理房屋变更登记手续时，被告不予配合，故诉到法院。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，“离婚协议书”系原、被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告已按该协议约定，办理了离婚登记手续，取得了离婚证，原告履行了抚养子女及偿还债务的义务。现位于木兰县木兰镇建设街四委十五组512栋4单元6层2号、建筑面积60.83平方米（盐业小区C栋4单元602室）的房屋，已清偿了房屋贷款，办理产权变更登记手续，不损害被告的利益，被告应按协议约定，履行协助原告办理产权变更登记的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于木兰县木兰镇建设街四委十五组512栋4单元6层2号、建筑面积60.83平方米（盐业小区C栋4单元602室）房屋的产权变更登记手续；案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年三月十九日书记员  王玉珠
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保72号湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司、吴佩军:本院执行的湘西武陵建筑安装有限责任公司申请吉首兴科富地置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16755号 案由修理合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年9月15日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥市包河区翔威汽车维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区。 经营者：高翔，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告被告：廖伟，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇闸口村闸口组13-10，公民身份号码342425199410004551X。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车维修费26000元及利息（自起诉之日起，以欠付维修费26000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：廖伟与高翔（原告法定代表人）系朋友关系。2019年9月，被告驾驶车牌号为皖A56020斯柯达轿车因发生交通事故损坏在原告处维修。车辆修好后，被告以手头紧张为由，没有及时支付车辆维修费，而给原告出具欠条并按指纹。欠条载明“总计维修费26000元。共欠翔威汽车维修费用26000元。欠款人廖伟，日期2019年9月29日”。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，之后更是不予理睬。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告廖伟未作答辩。 审理查明本院确认原告合肥市包河区翔威汽车维修服务部诉称基本事实。 高翔陈述维修后，廖伟支付了1000元，现尚欠25000元。 裁判理由以上事实，有原告合肥市包河区翔威汽车维修服务部提供的欠条及陈述予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。债务应当清偿。被告应予支付下欠维修费并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿原告资金占用期间的利息损失，起算时间以原告诉请的自起诉之日起计算。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告廖伟自本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区翔威汽车维修服务部维修费25000元及利息（利息计算方式：自2020年9月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至25000元实际付清之日止）； 二、驳回合肥市包河区翔威汽车维修服务部的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取225元，公告费800元，合计1025元，由被告廖伟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年三月十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终65号 上诉人（原审被告）：宁远县清水桥镇人民政府，住所地湖南省宁远县清水桥镇清二街。 法定代表人：唐红庆，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：雷少忠，男，宁远县清水桥镇人民政府综治信访办主任。 委托诉讼代理人：龚智，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成顺华，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）成顺华诉上诉人（原审被告）宁远县清水桥镇人民政府（以下简称清水桥镇政府）行政强制及行政赔偿一案，上诉人清水桥镇政府不服湖南省道县人民法院于二○二○年十一月二十七日作出的（2020）湘1124行初177号行政判决，于2020年12月14日向湖南省道县人民法院提交上诉状，本院于2020年3月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人清水桥镇政府、被上诉人成顺华于2021年3月17日分别向本院提交了《关于申请撤回上诉的申请书》、《关于申请撤回起诉的申请书》，均以“经法院做工作，双方当事人同意并已实际案外化解了行政争议”为由，上诉人清水桥镇政府自愿申请撤回上诉，被上诉人成顺华自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人清水桥镇政府自愿撤回对被上诉人成顺华的上诉，被上诉人（原审原告）成顺华亦自愿撤回其对清水桥镇政府行政强制及行政赔偿一案的起诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁远县清水桥镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告成顺华撤回起诉； 三、湖南省道县人民法院于二○二○年十一月二十七日作出的（2020）湘1124行初177号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由宁远县清水桥镇人民政府负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由宁远县清水桥镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年三月十九日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执442号之一 申请执行人：易琳，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李永娣，女，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 被执行人：宁全宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，。 本院在执行易琳与李永娣、宁全宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人易琳于2021年03月16日与被执行人宁全宝双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十六日 书记员  谷昕蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初42号之一 原告：徐州港丰混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区泉旺头村10组1438号。 法定代表人：王德河，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：宜兴市荣琪博劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新路192号。 法定代表人：潘德荣，该公司经理。 被告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖8号。 法定代表人：姜祝明，该公司经理。 原告徐州港丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付混凝土货款2353281元，并支付滞纳金，从2020年8月27日开始计算至实际支付之日止每日按705元计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：沛县泰然混凝土有限公司与宜兴市荣琪博劳务有限公司、宜兴市欧亚华都环境工程有限公司签订了商砼购销合同，由沛县泰然混凝土有限公司为被告方承建的沛县新城区污水处理厂外网工程供应混凝土，合同约定了供应规格及价格，沛县泰然混凝土有限公司已按照被告方要求从2019年6月23日至2020年7月2日累计供应混凝土4057方，货款总额为2062486元。后因沛县泰然混凝土有限公司商混站拆除，转由徐州港丰混凝土有限公司供应混凝土，被告公司也予以了认可。徐州港丰混凝土有限公司于2020年7月4日至2020年8月10日累计供应混凝土567.5方，货款总额为295305元。按照合同约定当月达到1000方结清本批次货款，如当月方量达不到1000方，按实际方量结清，但至今宜兴市荣琪博劳务有限公司、宜兴市欧亚华都环境工程有限公司未支付任何款项。且我公司于2020年11月13日向两被告邮寄了债权转让暨催款函，被告也予以回复并认可了供货的事实，现我公司为维护合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方对纠纷解决的方式有约定，一旦协商不成，应在合同履行地仲裁或诉讼，本案所涉交易的商品为预拌混凝土，是由卖方运抵工程现场，而工程位于徐州市沛县，故合同履行地在沛县，而非贾汪区。我公司特对贵院审理本案提出异议，请求贵院予以审查，并将案件移送至沛县法院审理。 本院经审查认为，2019年12月，沛县泰然混凝土有限公司与宜兴市欧亚华都环境工程有限公司、宜兴市荣琪博劳务有限公司签订《商砼购销合同》，其中合同第九条约定了解决纠纷的方式：合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或者向合同履行地人民法院起诉。双方签订的《商砼购销合同》主要内容是由沛县泰然混凝土有限公司向被告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司、宜兴市荣琪博劳务有限公司在沛县新城区污水处理厂外网工程供应商砼，其合同履行地在徐州市沛县。合同履行过程中，沛县泰然混凝土有限公司商混站拆除，由原告徐州港丰混凝土有限公司继续向宜兴市欧亚华都环境工程有限公司、宜兴市荣琪博劳务有限公司供应商砼，本案原告代替沛县泰然混凝土有限公司继续履行了与二被告签订的《商砼购销合同》，现原告徐州港丰混凝土有限公司依据沛县泰然混凝土有限公司与二被告签订的《商砼购销合同》提起诉讼，其仍应适用沛县泰然混凝土有限公司与二被告签订的《商砼购销合同》中关于管辖权的约定，因《商砼购销合同》明确约定合同的履行地在沛县，故本案应由沛县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下： 被告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董超 二〇二一年三月二十九日 书记员  王洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执326号申请执行人：雷晓晨，女，1984年7月28日出生，汉族，民居，住聊城经济开发区。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：杨建林，男，1985年12月18日出生，汉族，住聊城高新区。被执行人：宋文文，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。本院于作出的（2019）鲁1502民初7983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执326号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初332号原告：王路，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳圣海电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：史治军，该公司执行董事兼总经理。被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告王路与被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金980,000元及利息（利息以980,000元为基数，自2014年10月17日起按月利率20‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止，利息暂计算至2020年12月31日为1,411,200元）；二、判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年10月17日签订《资金借款合同》，约定原告借给被告共计人民币1,000,000元，借款期限从2014年10月17日起至2015年1月17日止，借款利息按月利率20%计算，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未履行合同。截至目前被告仍欠原告借款本息未偿还。原告故将被告诉至法院。被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述其父亲与被告洛阳圣海电子科技有限公司副总经理系远房亲戚，经该副总经理介绍与时任洛阳圣海电子科技有限公司法定代表人的张晓云认识。2014年10月17日，被告张晓云以公司经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订《资金借款合同》一份，载明主要内容为：洛阳圣海电子科技有限公司向原告借款1,000,000元，期限自2014年10月17日至2015年1月17日，借款利息为月利率20‰。被告洛阳圣海电子科技有限公司在该合同上加盖公司印章，被告张晓云在该合同上加盖私章。同时二被告为原告另行出具《借据》一份，并各自加盖印章。当日，原告通过其工商银行账户向被告张晓云个人账户转款980,000元。庭审中，原告认可其在交付借款时按照月息2分提前扣除了一个月的利息。原告述称，被告张晓云通过案外人李文革分三次向其转款100,000元用于支付借款利息。另查明，被告张晓云系洛阳圣海电子科技有限公司股东。2014年9月24日，洛阳圣海电子科技有限公司变更其法定代表人张晓云为史治军。本院认为，被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云以公司经营需要资金周转为由，向原告借款，并签订借款合同、出具收据，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告已经履行了借款交付义务，二被告理应在借款期限届满后履行还款义务。现因被告未还款，原告持借款凭证诉至法院，要求被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可按照月息2分提前扣除了1个月利息，故其借款本金应按实际交付的980,000元予以认定。关于原告所诉的利息请求，未超出法律规定的部分，本院予以支持，但应扣除被告已支付的100,000元。被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告王路借款本金980,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金980,000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月17日计算至2020年8月19日；以本金980,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际履行之日；同时扣除已支付的100,000元）；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,965元，由被告洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月十九日书记员  王婉青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初962号原告徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人张言侠，该学校董事长。委托代理人胥玉芹，女，1976年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿守闯，男，1975年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年2月8日立案受理原告徐州市优肯职业培训学校诉被告鹿守闯合同纠纷一案，并于2021年2月9日向原告徐州市优肯职业培训学校邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市优肯职业培训学校未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市优肯职业培训学校自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初759号之二 原告：姚瑶，男，苗族，1992年1月14日生，住威宁县。 被告：威宁县福芝康大药房。 住所地：威宁县海边街道（万鸿城）。 统一社会信用代码：91520526MA6H7XY91F。 投资人：刘奇彪。 被告：刘奇彪，男，汉族，1982年6月13日生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告姚瑶诉被告威宁县福芝康大药房、刘奇彪买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤回起诉。 案件受理费317元、保全申请费353元由原告姚瑶承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初78号 原告：颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会，住所地颍上县五十铺乡公桥社区，统一社会信用代码543412260665109511。 法定代表人：耿振田，该社区主任。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：邓春颍，女，1994年8月14日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：刘士亮，男，住颍上县，系邓春颍公公。 原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会（以下简称公桥社区）与被告邓春颍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 公桥社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓春颍支付公桥社区购房款85000元及逾期付款违约金7904元（暂计到2020年10月30日，之后的违约金按照逾期付款金额的4.5%年利率计算到实际付清为止）；2.本案诉讼费用由邓春颍承担。事实和理由：2017年邓春颍所在的行政村按照政策落实政府规划的美好乡村建设项目，建设标准为砖混结构三层、面积262平方米的住宅20多套的美好乡村示范住宅小区。当年，公桥社区与邓春颍签订协议，转让给邓春颍住宅一套，价格是284000元，约定协议签订之日付定金100000元，二层封顶再付100000元，余款在房屋交付之前一次性付清。逾期付款，应当按照同期银行贷款的利率计算违约金到实际付款为止，逾期超过5天，公桥社区有权收回该房屋。房屋交付时间是2019年1月1日。公桥社区房屋建成后，如约交付房屋给邓春颍，邓春颍却没有付清所有的房款，截止到起诉时仍欠余款85000元。公桥社区多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。在案件审理过程中，公桥社区变更第一项诉讼请求为“判令邓春颍返还所购买的房屋”。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中,公桥社区与邓春颍签订的协议名为《房屋代建协议》，实为房屋买卖合同，系公桥社区在集体土地上建造房屋出售给邓春颍。根据在案查明的事实，公桥社区在集体土地上建房未经批准，且建房行为也未取得建设工程规划许可证，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会的起诉。 案件受理费2123元，退还原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年三月三十日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初519号 原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店，经营场所大厂县城关大安街北侧。 经营者王宝兴，男，汉族，1972年7月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告李宝强，男，1977年12月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店与被告李宝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店经营者王宝兴到庭参加诉讼，被告李宝强经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款15525元及利息（以上欠款15525元为基数按日千分之三标准自2019年6月27日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝强于2017年8月6日至2018年1月2日期间因承包大厂县公厕工程，欠大厂宝兴水暖商店水暖件及洁具货款15525元。现请求法院依法判令被告给付原告货款15525元及利息（以上欠款15525元为基数按日千分之三标准自2019年6月27日至实际付清之日止）。 被告李宝强未进行答辩。 经审理查明，被告李宝强承包本县公厕工程，因购需工程材料，自2017年8月6日至2018年1月2日期间，在原告处购买水暖件及洁具，金额共计15525元。被告李宝强于2019年6月27日为原告出具欠条一张，载明因其承包大厂县公厕工程，欠大厂宝兴水暖商店水暖件及洁具货款合计人民币15525元，并承诺于2019年12月31日前偿还清账，如超出期限还款自愿按照日千分之三的计算标准支付利息。该欠条被告李宝强签字捺印。截止开庭前，经原告多次催要上述款项，被告李宝强均未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条、记账单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，当事人订立合同一般以书面形式、口头形式和其他形式。被告李宝强因承建大厂县公厕工程需要上下水管件及洁具等材料，在原告处购买。后经结算，被告于2019年6月27日为原告出具欠条一张，对所购买的物品名称及所欠价款进行了确认，双方据此形成了买卖合同关系。被告李宝强应当及时履行货款给付义务。故对原告要求被告支付货款15525元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及按照约定时履行支付货款的义务，显属违约，对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应自被告逾期付款之日起计算，即2020年1月1日。其主张以15525元为基数，按照日千分之三的标准计算逾期利息，该计息标准过高，本院酌定自2020年1月1日（逾期还款之日）起至实际给付之日止，按照2020年1月20日中国人民银行授权银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算；被告李宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝强于本判决生效起三日向原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店支付货款15525元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照2020年1月20日中国人民银行授权银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率〔LPR〕的标准计算）。 二、驳回原告大厂回族自治县城关宝兴水暖店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告李宝强负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十六日 书记员 李新培
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保15号申请人：陈杰，男，汉族。申请人：李双才，男，汉族。申请人：周会剑，男，汉族。被申请人：王彦林，男，汉族。申请人陈杰、李双才、周会剑于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王艳林名下的车牌号为黑AK31Q0江铃汽车予以查封。本院经审查认为，申请人陈杰、李双才、周会剑与被申请人王彦林产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保15号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月二十五日书记员  魏本军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1435号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：喇某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年三月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初591号原告：吴锦汐，男，1988年6月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红、耿银银、江苏祎华律师事务所律师。被告：杨嘉骐，男，1989年11月20日出生，汉族，住如东县。原告吴锦汐诉被告杨嘉骐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦汐及其委托诉讼代理人耿银银到庭参加了庭审。被告杨嘉骐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦汐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告出资款110000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告共同投资设立南京嘉锦广告传媒有限公司，经营期间，暂由原告承担全部开支（包括但不限于房租、人员工资等）。后经双方对账确认，截止2020年10月10日，原告共计支出246000元，且被告承诺承担123000元，并于当日出具欠条一份。2020年11月17日，双方协商同意注销公司，并就经营期间债权债务、开支费用等进行核算，被告再次承诺归还原告经营期间全部开支的一半，即123000元。但被告仅于2020年12月6日给付13000元，剩余部分一直未给付。故原告诉至法院。被告杨嘉骐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月15日共同投资设立南京嘉锦广告传媒有限公司，双方口头约定各占50%的股份，由原告垫付全部投资。公司成立后双方进行了经营，后因经营不善出现亏损，终止经营。2020年10月10日，经双方结算，合计亏损246000元，被告向原告出具欠条，载明了承担亏损的一半，计123000元。2020年11月17日，双方签订协议书，再次确认亏损总额为246000元，由被告承担一半，并一致同意注销公司，后公司被注销。之后，被告于2020年12月6日偿还原告13000元。以上事实，有原告的陈述，工商登记信息、欠条、协议书、公司准予注销登记通知书、微信支付转账电子凭证等证据证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原、被告合伙经营广告公司合法有效，终止后双方通过结账所签订的亏损分担协议书及被告所出具的欠条属于合法有效的民事法律行为，被告应当按协议及约定给付原告垫付的投资款。被告杨嘉骐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨嘉骐于本判决生效后三十日内给付原告吴锦汐垫付的出资款人民币110000元（款项可直接支付给原告吴锦汐或汇入如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行，账号：32×××06-015021）。案件受理费减半收取1250元，由被告杨嘉骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 张金山二〇二一年三月四日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初716号 申请人：孟令志，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：悦海波，男，汉族，住河南省安阳市。 申请人孟令志与被申请人悦海波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人悦海波银行存款30,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人悦海波银行存款30,000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 田柳叶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1295号申请执行人：常国芳农村土地承包经营户。代表人：常国芳，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的常国芳农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4679号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1295号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执305号 申请执行人：钟孝菊，女，汉族，X年X月X日出生，住X。 申请执行人：宋大聪，男，汉族，X年X月X日出生，住X。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地X。 法定代表人：王建平。 关于申请人钟孝菊、宋大聪与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初157号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X不动产登记中心、X公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭  萍 审判员 范  伟 审判员 赵伊拉克 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 阳 闯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执485号申请执行人韩某合，男，1964年，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人严某前，男，1974年，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人韩某合与被执行人严某前买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5396号民事判决书确定的义务，但被执行人严某前逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严某前名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人严某前名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严某前名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月八日书记员  蔡润洋
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4706号                  原告              原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。      法定代表人：陈昌军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201611785387，特别代理。      委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423，特别代理。                  被告              被告：熊小涛，女，汉族，1990年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区东风镇麦穰村八组。      被告：周勇军，男，汉族，1987年2月8日出生，住贵州省思南县许家坝镇三雷坝村屯后组。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。      负责人：陈志超。                  案由                  追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告偿还原告担保代偿款21755.27元；      2、案件受理费、保全费由被告承担。                  答辩      意见              被告熊小涛、周勇军未到庭答辩，未提交书面答辩状。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年8月5日，原告与被告熊小涛签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同主要约定：熊小涛委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务），合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年8月5日，原告、被告熊小涛及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为86700元，还款日为透支次月起每月15日前。同日被告周勇军向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行出具共同偿债人承诺书。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为熊小涛办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行为被告熊小涛、周勇军办理汽车信用卡专项分期业务，被告熊小涛已办理车辆登记手续。后被告熊小涛、周勇军未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告自2018年4月28日至2019年3月21日共计垫款21755.27元。                  本案于2020年4月21日立案后，于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告熊小涛、周勇军签订的《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告熊小涛、周勇军未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年3月21日垫付款共计21755.27元，原告在垫付了上述款项后有权向被告熊小涛、周勇军追偿。被告熊小涛、周勇军、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告熊小涛、周勇军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款21755.27元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告熊小涛、周勇军负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员     谢    茂      二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理     王    跃      书   记   员    吴 德 贤
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初71号起诉人：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：陈德强。2021年3月3日，本院收到起诉人内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称中城公司）的起诉状。起诉人中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令鄂尔多斯市航程煤炭销售有限公司（以下简称航程公司）、刘小军偿还中城公司截止2021年2月20日的车款本金195000元；2.判令航程公司、刘小军支付中城公司违约金14625元（违约金以实际还款期计算）；3.本案诉讼等相关费用由航程公司、刘小军负担。事实和理由：2018年10月15日航程公司、刘小军以分期的方式从中城公司购买了一台山推装载机（整机编号：JN009846）。合同约定装载机总价款400000元，合同到期日为2019年10月30日。合同签订后，截止2021年2月20日航程公司已还款205000元，尚欠车款195000元及违约金14625元。中城公司多次催缴，航程公司、刘小军总以各种理由推托拒付，为此中城公司诉至法院，请求法院依法支持中城公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中城公司因履行其与航程公司、刘小军签订的《买卖合同》提起诉讼。在该合同第十一条约定“有关合同一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中城公司亦不能提供证据证明合同履行地在包头市石拐区，该合同约定管辖的法院与本案双方争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。综上，本案应当以航程公司、刘小军住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中城备件服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年三月四日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初830号原告：王文华，男，汉族，1975年7月9日出生，甘肃省环县人。被告：王宏亮，男，汉族，1984年7月25日出生，甘肃省环县人。原告王文华与被告王宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文华到庭参加了诉讼，被告王宏亮经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即给付拖欠原告的劳务费5000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年后半年，被告雇佣原告为其私人住宅自建工程上提供劳务。提供劳务结束经原、被告算账，被告应当支付原告劳务费10000元。被告支付了5000元，剩余5000元被告以无钱为由，于2020年9月16日给原告出具了一份欠据，注明了付款时间。后约定期至，被告却言而无信，迟迟不予支付原告劳务费，经原告多次向被告讨债，被告以各种借口推诿，至今分文未付。王宏亮未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中所称其为被告提供劳务的时间、过程及短欠的劳务费数额等均属实，现同意支付劳务费，但目前能力有限，请求宽限时间。本院认为，被告雇佣原告为其私人住宅自建工程提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务后，被告应按约定向原告付清全部劳务费，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告王宏亮于本判决生效后十日内支付原告王文华劳务费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半案件受理费25元，由王宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年三月二十四日书记员  耿欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保127号申请人：贵州欣华茂贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡龙村老街组。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：徐皖英，该公司员工，特别代理。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人：孙正荣。贵州欣华茂贸易有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下（开户行：贵阳农村商业银行云岩支行82×××29）价值2100万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函，为申请人诉讼提供担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下（开户行：贵阳农村商业银行云岩支行82×××29）价值2100万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年三月二十三日法官助理成琳书记员杨杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1185号上诉人（原审原告）：闫法瑞，男，1999年3月31日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：闫循光(系闫法瑞之父)，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建峰（系李燕辉之父），男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武桂英（系李燕辉之母），女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原审被告：李燕辉，女，1998年10月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。上诉人闫法瑞、闫循光因与被上诉人李建峰、武桂英及原审被告李燕辉民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2021)鲁0829民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫法瑞、闫循光上诉请求：一、请求依法撤销(2021)鲁0829民初92号民事判决，依法改判为支持闫法瑞、闫循光在一审时的请求。二、一、二审诉讼费用均由李建峰、武桂英承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律不当，二审应当予以改判，支持上诉人的上诉请求。一、李建峰、武桂英借闫法瑞、闫循光17万元的事实，有闫法瑞与李燕辉的通话录音可以证明。通话录音中显示李燕辉认可李建峰、武桂英借款17万元的事实。一审法院在本院认为部分陈述不能确定该17万元是闫法瑞、李燕辉共同生活期间积累的财产还是闫循光的个人财产。一审法院的这种认为明显偏离事实。二、闫循光在一审提供的中国邮政银行疃里营业所闫循光的交易明细能证明，闫循光借给李建峰、武桂英钱的来源。上诉人与被上诉人不存在事实借贷关系，就不会出现闫法瑞与李燕辉关于17万元的陈述。且李燕辉还说闫法瑞不就是想要个借条。这足以可以证明上诉人与被上诉人确实存在借贷关系的事实。三、一审法院在认定事实部分(一审判决书第五页中间部分)陈述因双方对同居期间的财产发生争议，原告诉来本院，这种认为明显不当。在闫法瑞与李燕辉通话时，李燕辉明确表示其父亲借款17万元的事实。根本没有说这17万元是闫法瑞与李燕辉同居期间的财产。四、涉案的17万元确实是闫循光的钱。退一步讲就是按照闫法瑞在与李燕辉通话时，闫法瑞曾问李燕辉的父母借的咱俩的那17万元咋咋还的角度去理解，法院也应该按照闫法瑞起码享有一半的权利。因为在庭审期间，李燕辉认可通话录音的事实后，上诉人在辩论前已撤回对李燕辉的请求。综上所述：从以上事实可以明显看出，上诉人与被上诉确实存在17万元的事实借贷关系。因为在闫法瑞与李燕辉通话时、李燕辉认可其父母(李建峰、武桂英)借款17万元的事实。李建峰、武桂英辩称，一审闫法瑞、闫循光未提供能够证明双方存在借贷法律关系的证据，李建峰、武桂英没有借闫法瑞、闫循光款的意思表示，至于闫法瑞、闫循光一审提交的取款记录不能证明双方存在借贷关系，闫法瑞、闫循光取款作为何用又将款交给何人其没有证据证明，李燕辉与闫法瑞的谈话不能作为闫法瑞、闫循光与李建峰、武桂英之间存在借贷关系的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回闫法瑞、闫循光的上诉请求。李燕辉未作陈述。闫法瑞、闫循光向一审法院起诉请求：1.判令李建峰、武桂英、李燕辉互负连带责任共同偿还借款170000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由李建峰、武桂英、李燕辉承担。一审法院认定事实：2016年春天，闫法瑞与李燕辉经人介绍相识，建立恋爱关系。2016年4月12日，双方订立婚约。2017年10月10日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2018年5月21日，双方生育一子闫浩然。2018年8月20日，李燕辉回娘家居住，双方分居至今。因双方对同居期间财产发生争议，闫法瑞诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，闫法瑞、闫循光主张李建峰、武桂英、李燕辉曾向自己借款，应当提供证据证明自己提出的双方之间系民间借贷关系的主张，只有在闫法瑞、闫循光提供充分证据证明双方之间系借贷关系的情况下，才能责令李建峰、武桂英、李燕辉提供充分证据证明自己的抗辩主张。闫法瑞、闫循光虽然提交了银行取款记录，但未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明闫法瑞、闫循光与李建峰、武桂英、李燕辉之间形成了明确的借款合意，并且闫法瑞与李燕辉的电话录音内容显示的借款主体与闫法瑞、闫循光提交的民事诉状中所述的借款主体亦存在矛盾。综上所述，对于闫法瑞、闫循光要求李建峰、武桂英、李燕辉互负连带责任共同偿还借款17万元的诉讼请求，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回闫法瑞、闫循光的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由闫法瑞、闫循光负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：闫法瑞、闫循光与李建峰、武桂英之间是否存在借贷关系。首先，闫法瑞、闫循并未提交借据、收据、欠条等能够证实与李建峰、武桂英存在借款合意的债权凭证；其次，闫法瑞、闫循光提交的银行取款记录，仅能证明闫循光取款的事实，并不能证明将该款项交予李建峰、武桂英；再次，闫法瑞与李燕辉的电话录音内容中，李燕辉并未有关于借款存在的明确表示，鉴于闫法瑞与李燕辉举办了婚礼，双方通话时系同居关系，不排除双方因同居期间财产产生纠纷的可能。综上，闫法瑞、闫循光提交的证据不足以证实其与李建峰、武桂英存在借款合意，并向李建峰、武桂英交付了其所主张的借款，不能证明其与李建峰、武桂英存在借贷关系，一审法院对其要求李建峰、武桂英、李燕辉偿还其借款的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上所述，闫法瑞、闫循光的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由闫法瑞、闫循光负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十九日法官助理刘洪信书记员计涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7050号之一申请执行人：苏州市骑兵纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘增湾头盛坛公路北侧2258号。法定代表人：姚仁聪。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：盐城猎鹰户外用品有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号12幢12330室7。法定代表人：张号生。被执行人：张号生，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。原告苏州市骑兵纺织品有限公司与被告盐城猎鹰户外用品有限公司、张号生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市骑兵纺织品有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的276013元，执行费4040元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年11月16日、2021年2月26日、2021年3月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款108478.43元，扣除执行费4040元，剩余款项104438.43元已执行到位并发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2020年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2021年3月17日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的276013元，执行费4040元，已执行到位108478.43元，执行费收取4040元，实际执行到位104438.43元，尚有167534.57元及迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除实际执行到位的104438.43元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月十七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执422号之三 申请执行人：任建华，女，1962年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：王述有，男，1936年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区××路××号××栋××单元××号。 关于任建华申请执行王述有相邻关系纠纷一案，本院（2018）川0113民初3247号民事判决书已于2018年12月27日发生法律效力。因王述有未履行该判决确定的义务，任建华向本院申请强制执行，申请事项为“强制执行被申请人王述有对位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××号房屋内卫生间内漏水点进行修复，并支付案件受理费25元”。本案执行过程中，本院于2020年4月2日向王述有发出《执行通知书》《报告财产令》《不履行义务风险提示》，责令其履行相应义务，但其拒绝履行。于2020年6月12日对其作出罚款30000元的决定，督促其履行义务，王述有仍然拒绝履行。2021年3月17日，结合本案具体情况和王述有一直拒不履行法院生效判决的情形，本院依法决定扣划王述有的迟延履行金26000元、案件受理费25元、执行费550元。 本院认为，任建华提出的关于“王述有支付案件受理费25元”的强制执行请求事项，本院已执行完毕；关于“强制执行被申请人王述有对位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××号房屋内卫生间内漏水点进行修复”的申请事项，本院已通过强制扣划王述有迟延履行金的方式支付任建华26000元，但因该漏水点所在房屋楼层之间为预制板结构，欲将该漏水点予以修复必须经过王述有的配合方能实现，而王述有已满84岁高龄，不宜对其采取限制人身自由方面的强制措施。本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，但仍未能对上述漏水点进行修复，已构成实质上的执行不能，符合终结执行的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执422号案件中关于“强制执行被申请人王述有对位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××号房屋内卫生间内漏水点进行修复”事项的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终354号上诉人（原审被告）：李文廷，男，1977年6月6日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：周卉玉，女，1984年10月14日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：罗侠，女，1974年6月6日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：毛虎，罗侠之夫。上诉人李文延、周卉玉因与被上诉人罗侠民间借贷纠纷一案，不服南郑区人民法院（2020）陕0703民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文延、周卉玉经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文延、周卉玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李文延、周卉玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年三月二十九日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初130号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张永泽，曾用名张永坡，男，1988年3月22日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地河北省新乐市，住石家庄市长安区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人张永泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月11日23时许，被告人张永泽因酒后由代驾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车送至石家庄市胜利大街胸科医院附近后，其自行驾驶车辆沿石家庄市延柳路由西向东行驶至育和街柳董庄地道桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张永泽静脉血中检出乙醇成分含量为139.91ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张永泽在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张永泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月11日23时许，被告人张永泽酒后由代驾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车送至石家庄市胜利大街胸科医院附近后，其自行驾驶车辆沿石家庄市延柳路由东向西行驶至育和街柳董庄地道桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张永泽静脉血中检出乙醇成分含量为139.91ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张永泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永泽供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、公安交通管理行政处罚告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永泽犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张永泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年三月二十九日 书记员 王少琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢133号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:苏晓菊,女性,汉族,1987年06月01日出生,住新民镇。被执行人:李振清,男性,汉族,1979年12月19日出生,住府谷县。被执行人:李志明,男性,汉族,1983年11月11日出生,住新民镇。被执行人:陈润琴,女性,汉族,1982年04月05日出生,住府谷县。被执行人:白娜,女性,汉族,1985年06月05日出生,住府谷镇。被执行人:李世明,男性,汉族,1982年02月14日出生,住新民镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏晓菊、李振清、李志明、陈润琴、白娜、李世明金融借款合同纠纷一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人苏晓菊、李振清、李志明、陈润琴、白娜、李世明的银行账户、支付宝、财付通账户。现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对苏晓菊、李振清、李志明、陈润琴、白娜、李世明名下银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十九日书记员  王 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金廷海，男，1948年10月25日生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金崇伟，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人金廷海因与被申请人金崇伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）黔27民终880号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申3199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人金廷海及其委托代理人李贵生，被申请人金崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人金廷海再审请求：撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初5033号民事裁定以及本院（2020）黔27民终880号民事裁定，受理再审申请人一审诉讼。事实和理由：再审申请人提供自己的《土地经营权证书》以及征地者绘制的被征地的位置图，充分证明再审申请人与被申请人之间争议的土地就在自己的证书里，地名就叫“桐子林”，所以本案是承包责任地被侵权的争议。但一、二审裁定认为，再审申请人与被申请人之间的土地争议是土地所有权和使用权的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，从而驳回再审申请人的起诉，没有证据。另外，二审裁定还以承包地登记面积和被征地征用面积来说明被征地不在承包地范围内，这种主观推测是错误的，因为土地位置的确定是看四至不是看面积，我国农村责任地面积在当时承包时都是推测的，现在征用都是实测，自然是不吻合。综上，再审申请人与被申请人之间的土地争议是明确了土地使用权的侵权争议，属于人民法院受理民事案件的范围。 被申请人金崇伟再审辩称：再审申请人说的不对，我的土地是我母亲从七几年开垦分配而来，我的土地不在他的承包范围内。一直到大河水库征收丈量公示时，再审申请人并没有提出异议，直到2018年8月，再审申请人提出异议，导致发放的补偿被冻结，经村委会调解不成。争议地不在他的承包范围内。 金廷海向一审法院起诉请求：1、判决都匀市水库和生态移民局征用的图斑号TL-058、旱地1.01亩土地的征用补偿款56257元由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案实质上是原告与被告之间因土地所有权和使用权产生的争议，应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告金廷海的起诉。 金廷海上诉请求：撤销一审裁定,受理上诉人一审诉讼。 二审认为：上诉人提交的土地承包经营权证书上的案涉地名“桐子林”处的面积仅为0.3亩，而征收补偿费用56527元涉及的征收地的面积为1.01亩，与其承包经营权证记载的面积不一致，故上诉人认为被上诉人领取的征收补偿费用所涉及的土地属于其管理使用，没有提供充分的证据予以证实，同时被上诉人也认为案涉土地的相关权属归被上诉人所有，因此案涉土地属于权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，法院无权认定土地权属，因此本案不是民事案件的受案范围即上诉人的起诉不应受理，一审裁定驳回起诉并无不当，予以确认。综上，上诉人金廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，金廷海起诉请求确认都匀市水库和生态移民局征用的图斑号TL-058、旱地1.01亩土地的征用补偿款56257元归自己所有，提交了《土地承包经营权证书》为证，以证明其享有诉争土地的权属。从《土地承包经营权证书》上载明的内容来看，虽然争议地名“桐子林”处的面积与被征收地的面积不一致，但被征收的图斑号TL-058号地块是否被包含在案涉地名“桐子林”地块之内，争议面积是多少等，需进行审理。再审申请人金廷海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。原一、二审裁定以金廷海起诉不属于民事案件的受案范围驳回起诉不当，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔27民终880号民事裁定和都匀市人民法院（2019）黔2701民初5033号民事裁定； 二、指令都匀市人民法院对本案进行审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月十一日 法官助理裴梧先 书记员詹劭