甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初104号原告：秦某（反诉被告），男，汉族，居民。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：薛某，系兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，系兰州黄河律师事务所律师。被告：欧某（反诉原告）,男，汉族，农民。住靖远县。被告（反诉）：姚均建,男,1973年10月21日出生，汉族，农民。住河南省息县路口乡曹前村东。被告（反诉）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。原告秦某诉被告欧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告的秦某委托诉讼代理人薛某、冯某，被告欧某到庭参加诉讼，反诉被告姚均建、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费用34589.54元；2、判令被告向原告支付自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率15.4%计算至费用付清为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，被告欧某驾驶的×××轻型普通货车在京藏高速发生侧翻，以致连续发生王建平驾驶的×××号小型轿车追尾被告侧翻的车辆，姚均建驾驶的×××小型轿车追尾王建平的车辆，造成本次事故，事故发生后，宁夏××路交通事故认定书，认定被告欧某对本次事故应当承担50%的责任，本次事故造成原告车辆严重损坏，经定损、维修，共产生修理费69179元。对此维修费用，被告理应承担50%的责任即34589.54元，但被告拒绝承担赔偿。对于反诉原告欧某的损失应该由中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司按照交强险范围内赔偿，不足的再由商业险进行赔偿，最后不足才由反诉被告秦某来赔偿，反诉原告欧某要求的赔偿顺序有问题；反诉原告欧某提交的修理发票没有定损单、估价单，没有相应的证据来证明，对反诉原告欧某提交的住院发票也没有相应的证据来证明；反诉原告欧某的诉讼请求与本诉原告主张的修理费没有关系。欧某向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告支付医疗费1828.15元、误工费1155元、护理费1155元、住院伙食补助费300元、营运150元；2、判决反诉被告秦某、姚均建赔偿反诉原告车辆修理费、施救费、车辆营运损失15822元；3、判决反诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险额度范围内承担赔偿责任。事实和理由：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书没有异议。反诉被告姚均建驾驶×××号小型轿车也有责任，×××号小型轿在中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司买的保险，反诉原告现在要求反诉被告秦某、姚均建、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司也要作出赔偿，针对本诉原告的诉讼请求，本诉被告要求同时赔偿。反诉原告请求：1、判决反诉被告支付医疗费1828.15元、误工费1155元、护理费1155元、住院伙食补助费300元、营运150元；2、判决反诉被告秦某、姚均建赔偿反诉原告车辆修理费、施救费、车辆营运损失15822元；3、判决反诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险额度范围内承担赔偿责任。被告（反诉）姚均建未作出答辩。被告（反诉）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日20时50分，本诉被告欧某驾驶的×××轻型普通货车沿京藏高速由西向东行驶至1407KM+147KM处时，车辆发生侧翻，事故造成×××乘车人张某受伤，车辆及道路设施不同程度受损；2019年1月12日21时05分许，王建平驾驶×××号小型轿车沿京藏高速由西向东行驶至1407KM+147KM处时，与前方发生事故的×××轻型普通货车发生碰撞，后反诉被告姚均建驾驶×××小型轿车（所有人秦某）又与×××号小型轿车追尾碰撞，造成事故发生，事故造成×××轻型普通货车驾驶员欧某受伤，×××轻型普通货车乘车人张某经抢救无效死亡、三车受损和道路设施受损；宁夏××路作出第640807120190000002号道路交通事故认定书，认定欧某承担此次道路交通事故的同等责任，王建平、姚均建共同承担此次道路交通事故的同等责任。2019年3月13日经宁夏公安机关交通管理部门主持调解达成协议：欧某、王建平、姚均建共同赔偿张某死亡的各项费用，欧某负事故同等责任赔偿50%，王建平、姚均建共同承担同等责任分别赔偿25%，死亡赔偿金从×××车（驾驶员王建平）、×××（驾驶员姚均建）所投保的交强险中扣除后在按照事故赔偿责任比例分别承担。本诉原告秦某修理受损车辆支付修理费69178元，2018年6月13日本诉原告秦某在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为×××小型轿车投保交强险和商业险；反诉原告欧某在宁夏回族自治区中宁县人民医院门诊及甘肃省靖远县中医院进行治疗，在甘肃省靖远县中医院住院7天，反诉原告欧某共支付医疗费3656.30元、吊车费800元、施救费1300元、修理费11190元。本院认为，本次道路交通事故造成人员伤亡和财产损失，本诉被告欧某和反诉被告姚均建均有过错责任，应承担赔偿责任；反诉原告秦某作为×××小型轿车所有人未提交证据证实×××小型轿车属于租赁、借用等情形或者属于未经允许驾驶，应认定对损害的发生具有过错，因此应承担相应的赔偿责任；×××小型轿车投保了交强险和商业险，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未给反诉原告欧某理赔，因此应在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任；本诉被告欧某、反诉被告姚均建分别按照公安机关交通管理部门对此次道路交通事故认定的责任比例进行赔偿，被告欧某承担此次道路交通事故的同等责任，王建平、姚均建共同承担同等责任，因此本诉被告欧某承担50%的赔偿责任、反诉被告姚均建承担25%的赔偿责任；本诉原告秦某主张的利息无法律依据，不予支持；反诉原告欧某请求的医疗费按有效医疗票据计算，反诉原告欧某请求的误工费、护理费其未能提交证据证明收入状况及护理人员是否有收入，因此反诉原告欧某请求的误工费、护理费按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算，住院伙食补助费按照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费按住院天数计算；反诉原告欧某未能提交有效证据证明营运损失，该请求不予支持；反诉原告欧某未能提交有效证据证明货物损失，反诉原告欧某的陈述不予采信；反诉被告姚均建、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千一百一十二条、第一千一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、本诉被告欧某赔偿本诉原告秦某车辆修理费34589.35元；二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车强制保险责任限额范围内、商业保险合同约定范围内赔偿反诉原告欧某医疗费914.08元（3656.30×25%）、误工费269.50元（154×7×25%）、护理费269.50元（154×7×25%）、住院伙食补助费175元（100×7×25%）、吊车费200元（800×25%）、施救费325元（1300×25%）、修理费2797.50元（11190×25%），合计4950.58元；不足部分由反诉被告姚均建和反诉被告秦某按70%和30%进行赔偿。上述履行内容判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费741元，减半收取370.50元，由本诉被告欧某负担；反诉案件受理费310元，减半收取155元，反诉原告欧某负担130元，反诉被告姚均建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年三月二十四日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十二条未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。