wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1440号 原告：尹武生，男，汉族，生于1972年12月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权），杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告尹武生与被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴志和被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹武生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬8050元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，二被告让侯锡斌召集原告等九人在二被告的指导下，按要求按时、按质按量完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资8050元（不含侯锡斌组织拆高支模17040元）。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让侯锡斌班组工人先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，侯锡斌询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，已用诉讼程序追款。鉴于上述情况，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。 被告曹德万、曹果共答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，二被告非适格主体；2.曹果与本案没有直接关系，曹德万与原告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程的劳务。经被告曹德万与案外人侯锡斌联系，侯锡斌带王小丽、尹武生、叶勇、赵良英、何蓉、陈显均、尹翠华、尹武生、李映贵9人去上述工地做工。2019年7月23日，被告曹果出具证明一份，内容为“侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工，此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23。注：拆高支模1136平米×15=17040元”。同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出“（2020）鲁1102民初1940号”民事判决书，认定曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元,该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算的相关单据有一部分为曹果所出具。在本院审理的侯锡斌起诉曹德万、曹果劳务合同纠纷一案中，曹德万、曹果认可侯锡斌班组应领取劳务款90000余元。侯锡斌等10人主张的劳务款总额为99815元（含曹果出具证明中拆高支模金额17040元）。曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 另查明，侯锡斌制作务工费结算清单一份，分别记载了原告等9人在前述项目中做工的工时及工资，其中载明的工价为350元/工。原告等9人均认可该结算清单，9人分别主张的金额与该结算单相符，其中原告尹武生的工时23日，劳务费8050元。 本院认为，曹德万为案涉工程劳务分包人,侯锡斌等10人为曹德万联系去案涉工地做工；曹果与曹德万系父子关系，另根据山东省日照市东港区人民法院判决认定的事实，曹果也是曹德万承包工程的施工管理人，本案中曹果为原告等10人出具了结算证明，足以认定原告等10人与曹德万建立了合法有效的劳务合同关系。曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，故相应法律后果应由曹德万承担。 本案争议的焦点为原告主张的劳务费计算单价是否准确，原告提交了曹果出具的做工结算单，但结算单未明确做工的单价，原告主张劳务费按照350元/天计算，被告对此予以否认。原告尹武生等9人主张的劳务费共计68775元和侯锡斌拆高支模的费用17040元共计85815元（侯锡斌放弃主张其40个工工资，该40个工未包含在前述证明的196.5个工中），而二被告自认原告等9人劳务费总金额为9万余元，故原告等9人主张的做工单价具有可信性，本院予以认定。原告提交的结算单载明了尹武生等9人各自的劳务费总额，该9人均予以认可，总金额也未超过被告认可的金额，本院亦应予采信。故本院对原告要求被告给付劳务费8050元的主张予以支持。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人的劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告尹武生支付劳务费8050元及利息（计算方式：从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告尹武生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘波 二〇二一年三月十二日 书记员  邓又
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢155号 申请执行人杨星，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 被执行人深圳市腾邦差旅管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福报社区桃花路9号腾邦物流大厦五层，统一社会信用代码914403005719665460。 法定代表人王晓龙。 申请执行人杨星与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、深圳市腾邦差旅管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案（2019）24778号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3442元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1158号原告吴玉省，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告张根源，男，2001年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告吴玉省与被告张根源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉省到庭参加诉讼，被告张根源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉省诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告2020年11月份的工资3,766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴玉省于2020年6月1日到被告张根源开办的韵达快递车站北路派送点担任快递员一职，双方约定工资每月结算一次。后被告经营不善，一直拖欠原告2020年11月份的工资3,766元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张根源未提出答辩。经审理查明，被告经营南阳市车站北路韵达快递派送点期间，原告于2020年6月1日开始受雇于被告，负责快递配送工作。双方约定原告每配送快递一票获得报酬0.8元，被告每月按原告派件数量向原告支付报酬一次。2020年11月，原告共派件4708票，应获得报酬3,766元。原告多次追要该款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及南阳韵达快递服务有限公司的证明等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬，双方建立劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费3,776元的事实，有原告陈述及南阳韵达快递服务有限公司的证明等证据证实，本院对该事实予以确认。被告未按约定向原告支付报酬构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资3,776元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张根源于本判决生效后十日内向原告吴玉省支付报酬3,766元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张根源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年三月三十一日书记员  张子麟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执956号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：赵雪利，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：黎建红，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵雪利、黎建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1903号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金113794.04元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢166号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：游良才，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人游良才信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8683号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金70966.55元及相应利息，诉讼费1082.94元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢166号案终结本次执行程序。 被执行人游良才负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执463号被执行人：隋大利，男，1981年10月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初103号刑事判决书关于隋大利罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为576,549元，被执行人已履行624.81元，尚欠575,924.19元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币624.81元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢227号 申请执行人孙志彩与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）费民初字第3004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第3004号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初206号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杜汉宏，男，汉族，1967年7月2日出生，小学毕业，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人杜汉宏犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人杜汉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日上午，被告人杜汉宏驾驶二轮摩托车从淮源镇街上回陈庄村彭沟组老家，中午吃饭并饮酒。酒后，骑摩托车沿陈庄村村通柏油路自北向南行驶到淮源镇老湾路口时，被执勤交警查获。经对其呼气酒精测试结果为156mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见是：从送检杜汉宏的血液中检测出乙醇成分，其含量为133.55mg／100ml。据此公诉机关认为被告人杜汉宏的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人杜汉宏判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人杜汉宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜汉宏的供述和辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告，被告人杜汉宏的人口基本信息、前科情况查明、到案经过、查获经过、驾驶员基本信息查询、机动车信息查询等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜汉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜汉宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜汉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢56号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：伍振沦，男，1977年11月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍振沦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8611号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款26443.32元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1599号申请人：李元冬，男，1986年4月16日生，汉族，居民身份证号码码321322198604164230，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1970年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理李元冬与刘颖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项53万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖名下的款项53万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年三月二十六日书记员 阮雯瑜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初89号原告：李红，女，1968年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许永贵，男，1968年出生，住元江县。原告李红与被告许永贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。被告许永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费250000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一辆山河智能210型挖机欲出租。被告的矿山需要挖机进行相关施工。2018年7月30日被告找到原告商议挖机租赁事宜。经协商，原告同意租赁该台挖机给被告矿山施工，被告与原告签订一份《挖机租赁合同》，该合同约定为每月31000元，租金每月结算一次，租期口头约定以实际使用时间为准，挖机驾驶员由被告聘请，工资由被告支付。刚开始被告均按月结算支付租金，后期便开始拖欠租金，经原告催要，被告以需继续租赁为由主张后期一并结算，但被告一直长期使用挖机而不与原告结算，原告无奈于2020年6月2日找到被告，提出终止租赁合同结算租金，经双方协商，被告尚欠原告租金250000元，被告承诺待收取货款后会及时支付原告租金，同时向原告出具《欠条》一份，当天被告将承租的挖机归还了原告，但至今被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，特起诉要求支付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原被告双方签订《挖机租赁合同》一份，约定：原告将其自有的山河智能210型挖掘机租给被告，月租金31000元，按月结算，期间挖掘机驾驶员吃住方面费用由被告负担等内容。合同签订后，原告挖掘机即开始进场施工。2020年6月2日，施工完毕挖掘机出场，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计250000元，同时被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，被告至今仍未付款，经原告多次催要未果，起诉要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交《挖机租赁合同》《欠条》证明被告向其租赁挖掘机并就欠付租金向原告出具《欠条》的事实，对该事实本院予以确认；被告应按约支付租赁费用，故原告主张被告支付租金250000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永贵于本判决生效之日起十五日内向原告李红支付租金250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半征收计2525元，由被告许永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二一年三月十日书记员 郑海蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3611号之一 申请执行人:武夷山市茗山典藏生态茶业有限公司,住所地武夷山市度假区。 法定代表人:杨雪梅。 被执行人：刘敏,女,1968年11月3日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 关于武夷山市茗山典藏生态茶业有限公司申请执行刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2087号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及利息140442.25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘敏名下有位于怀化市城东新区××与卢林路交汇处（金都景苑）1-208室的房产，本院依法查封上述房产。经本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院上门了解，未能确定其准确坐落。本院于2021年2月19日向怀化市城东新区××与卢林路交汇处1-208室的房产邮寄通知书，该邮件被退回，退回原因为“地址不详，问了物业查无此人”由于无法确定该房产的准确位置，因此上述房产暂无法处置。另查明被执行人刘敏名下有号牌为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，本院依法查封，因未能实施扣押，先暂未能处理。本院依法冻结扣划被执行人刘敏名下银行账户余额34725.11元，本院依法通知申请执行人递交收据、账号等书面资料，以便办理执行款划付手续。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3611号案终结本次执行。 被执行人刘敏负有继续向申请执行人武夷山市茗山典藏生态茶业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月十九日 书记员 温菁敏（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执492号 申请执行人：赵海平，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王坤，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵海平与被执行人王坤“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2017)川1921民初60号民事判决书已发生法律效力,被执行人王坤应支付申请执行人赵海平欠款40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人王坤拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海平遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王坤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，承担案件执行费500元，但被执行人王坤至今未履行义务。执行查明，本院通过全国执行网络查控系统查询和财产调查，均未查找到被执行人王坤有可供执行的财产，申请执行人赵海平也未能提供被执行人王坤有可供执行的其他财产线索。2021年3月28日，本院决定对被执行人王坤限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人赵海平时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢196号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：容国健，男，1986年1月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人容国健信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8600号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金39022.95元及相应利息，诉讼费682.94元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢196号案终结本次执行程序。 被执行人容国健负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保183号 申请人：深圳市中天宏机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道凌屋工业路1号B栋1楼，统一社会信用代码914403007925963905。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：西安申锡建筑机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓1幢10102号，统一社会信用代码91610113065307740H。 法定代表人：马建忠。 申请人深圳市中天宏机电设备有限公司与被申请人西安申锡建筑机械设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1346号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人西安申锡建筑机械设备有限公司的财产。 二、限制被申请人西安申锡建筑机械设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币61,283.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  于 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1723号原告：张威，男，汉族，1983年4月13日生，住所地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年11月6日生，住所地荥阳市，系该公司员工。原告张威诉被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人常梦夏、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的购房定金50000元，并支付资金占用期间利息5219元（以50000元为基数，自2019年4月10日起暂计算至起诉之日，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年4月10日，原告向被告转账50000元定金，约定原告认购被告郑州恒林置业有限公司开发的郑州恒大山水城楼盘57幢102号房，被告未与原告签订书面协议，后原告得知其购房时不符合郑州购房条件，原告多次与被告协商退款事宜均未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1.原、被告双方于2019年4月10日签订了《郑州恒大山水城商品房认购书》，是双方真实意思表示，目前原告仅缴纳了定金，后期款项并未按照认购书约定如期支付，根据约定及定金罚则，定金不应退还。2、关于限购政策，原告作为完全民事行为能力人，对限购政策应该是明知的，原告也未提供证据证明其不符合限购政策。3、原告单方违约，不按时支付后期房款，定金不应退还，被告也不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告支付被告定金50000元，意欲购买被告开发的郑州恒大山水城楼盘57幢102号房，后原告以其不符合限购政策为由，要求被告退还定金50000元，并支付资金占用期间的利息。另，被告曾在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策。本院认为，被告收取原告购房定金50000元，该事实双方均无异议，本院予以确认。本案中，原告要求退房时，被告认为原告未支付剩余房款，构成单方违约，应适用定金罚则，被告曾宣传“无理由退房”优惠政策，现原告要求被告返还定金，被告应按承诺履行退款义务。原告要求支付利息，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张威定金50000元。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年三月二十二日书记员  张 于
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执196号 申请执行人：骆向兵,男性,1969年5月17日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：仁寿县高家镇罗汉村5社。 法定代表人：何建兵，社长。 本院于2021年1月27日立案执行骆向兵与仁寿县高家镇罗汉村5社合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1043号民事调解书确定的给付工程款200000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1043号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1043号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十四日 书记员  任春华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李曙光，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道455号。负责人牛建生，大队长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人王伟，支队长。再审申请人李曙光因诉洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）、洛阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李曙光申请再审称：一、本案争议的焦点在于简易程序行政处罚决定作出之前是否必须告知当事人陈述申辩权并听取陈述申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十四条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条的规定,告知陈述申辩权并听取陈述申辩是行政处罚的法定程序,是行政机关的主动行为,简易程序也不例外。再审被申请人作出处罚决定之前没有告知陈述申辩权并听取陈述申辩，处罚决定不能成立。行政机关应该依法行政、守法作为。二、在“交管12123”手机APP上办理业务和到安乐交巡大队办事大厅办理业务是同步的,代表的都是行政机关的行政行为，同样具有法律效力。三、一、二审判决书没有显示对执法人员资格审查的内容。一审认为申请人对处罚决定有异议，可以询问警务人员并让其释明，另有复议和诉讼渠道均能够保障合法权益的实现，逻辑错误。告知陈述申辩权并听取陈述申辩是行政机关的主动作为和法定程序;复议和诉讼是处罚决定做出之后的救济途径。事后救济不能替代事前的陈述申辩权,这是《行政处罚法》规定的保障当事人权利的法定程序。综上，请求撤销二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是安乐交巡大队作出案涉行政处罚决定是否保障了李曙光的陈述申辩权，程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中,安乐交巡大队一审时提供的违停照片、视频资料等证据,足以证实李曙光具有将车辆违法停放在人行道上，影响行人通行的违法行为。李曙光再审主张“交管12123”APP提示处罚结果应视为直接处罚，安乐交巡大队作出处罚决定前没有告知其陈述申辩权程序违法，本院认为，“交管12123”APP是交警部门为便民而推出的新型交通安全综合服务管理平台，并非强制使用程序，李曙光使用该程序即应视为对该程序的认可，其对该程序的异议不能成为安乐交巡大队行政处罚程序合法性的判断标准。李曙光到安乐交巡大队办事大厅领取行政处罚决定书接受处罚时，并未提出异议和申辩，该行政处罚决定书亦载明了违法行为、处罚内容以及救济途径，因此，安乐交巡大队作出案涉行政处罚决定程序合法，处罚适当。李曙光的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。市交警支队经复议决定维持原行政处罚决定，符合法律规定。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回李曙光的诉讼请求正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李曙光的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月三日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3985号 费军： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5561号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初95号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马胜广，男，1976年4月17日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，户籍地及住址德州市德城区。因未取得驾驶资格驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2020年12月28日被德州市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人马胜广犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人马胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月26日21时5分许，被告人马胜广酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车沿德城区新湖路由南向北行驶，至交叉口时被查获。经鉴定，马胜广血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为被告人马胜广的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。马胜广自愿认罪认罚，建议判处马胜广拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人马胜广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马胜广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马胜广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3279号 申请执行人：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡晓海。 被执行人：汪思，女，1991年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市鸿越房地产有限公司与汪思追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初14367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司支付税款12040元、滞纳金1505元以及自己占用期间的利息（利息计算方式：以13545元为基数，自2019你那11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案受理费减半收取69.32元（原告已预交），由被告汪思负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。2021年2月25日，申请执行人佛山市鸿越房地产有限公司向本院申请撤销对被执行人汪思的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执975号 被执行人：高锦泽，男，1967年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于高锦泽追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初470号、江门市中级人民法院的（2020）粤07民终2777号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执975号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初756号原告：王某某，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王二某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告王二某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年8月28日，被告做生意需周转资金为由向原告借款10万元，并书写借据一份，在约定的时间内，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。被告王二某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月28日，被告王二某向原告王某某借款10万元，并出具了借条一份。借条显示：“今借王某某现金壹拾万元整（100000元），王二某2018年8月28日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王二某向原告王某某借款100000元，有被告王二某向原告王某某书写的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二某偿还原告王某某借款本金100000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1150元由被告王二某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十四日书记员  陈祥东
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终126号 上诉人（原审原告）:万兴举农村承包经营户，住所地赫章县古基镇发倮村岔沟组。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴举，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住赫章县。 被上诉人（原审被告）:赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社，住所地贵州省赫章县古基镇发倮村岔沟组，统一社会信用代码:93520527MA6EGTT528。 法定代表人：顾尚永。 上诉人万兴举农村承包经营户因与被上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人万兴举农村承包经营户上诉请求：撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审违反法定程序，一审上诉人主张的诉讼请求包括排除妨害纠纷和土地租赁合同纠纷等两个不同法律关系。根据法律规定，开庭时，一审法院应告知当事人，由当事人可以选择其中一个法律进行诉讼，可一审并未履行法定告知义务，而将两个不同的法律关系合并审理，一审显然程序违法；2.一审法院认定事实不清，证据不足。一审上诉人提供的《视听资料》足以证实上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，该视听资料还证实双方在派出所调解时，被上诉人同意支付租金3000元，村委会出具的《证明》案涉争议土地的使用权归上诉人所有，被上诉人主张本案是合伙关系，就应当由被上诉人举证证实，一审未查清事实和案由作出对上诉人不利的判决，请求二审予以改判或发回重审。 被上诉人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社答辩称，答辩人提交的证据中足以证明双方是合伙关系，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告万兴举农村承包经营户向一审法院起诉请求:一、判令被告返还原告土地；二、判令被告对原告合法承包的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状；三、判令被告支付原告2015年至2020年土地租金，每年5000元，5年共计25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为赫章县古基镇发倮村农村承包经营户。2015年，被告修建养殖场，占用到原告在赫章县处的土地。2020年6月29日，原告诉至本院，以被告租赁其土地为由，要求被告返还土地、停止侵害、排除妨害、恢复原状以及支付土地租金。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告向原告租赁土地为由，要求被告返还土地及支付土地租金，被告抗辩称原被告之间系合伙关系，而原告提交的证据均不能证实被告与原告达成过土地租赁协议，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告万兴举农村承包经营户的诉讼请求；案件受理费426元，减半收取213元，由原告万兴举农村承包经营户负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审认定事实如下：被告赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社为2013年11月11日成立的专业合作社，法定代表人为顾尚永，股东为顾尚永、孙成国、顾庆国、万兴举、顾才敏、顾庆伦。二审认定其他事实与原审无异，对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案上诉人与被上诉人之间系土地租赁关系还是合伙关系。本案上诉人主张与被上诉人系土地租赁关系，但双方之间并无租赁协议，上诉人辩称系口头协议，未收到过租金，但上诉人与其子万忠宇陈述的租金约定均不一致，且被上诉人并不认可，也无任何证据能够证实被上诉人收到过租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，本案诉讼中上诉人万兴举明确认可其子万忠宇与被上诉人合伙办理养殖业，且在赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社的工商信息登记中，上诉人万兴举系作为被上诉人股东之一，故本案被上诉人辩称双方系合伙关系与事实相符。故本案中上诉人以双方存在租赁关系，请求被上诉人排除妨害、恢复原状，支付租金的诉讼请求，本院不予支持，双方之间的法律关系因另案通过合伙纠纷予以解决。 综上，上诉人万兴举农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人万兴举农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 莉 审判员 曹建军 审判员 吴 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员 张玉明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终8号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某1（曾用名：熊某2），男，1972年5月23日出生，身份证号码：430××××××××××××719，土家族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。因本案于2019年8月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年9月5日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人熊某3犯合同诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤1302刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初572号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二一年三月二十三日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初1302号 原告：邢铁，又名邢铁娃，男，1961年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉街道。身份证号：610XXXXXXXXX。 被告：杨会娃，男，1969年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉街道。身份证号：610XXXXXXXXX。 原告邢铁与被告杨会娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢铁、被告杨会娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会娃立即给付原告刑铁娃借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村乡党，2016年原告购买收割机从事经营活动，被告自2016年至2019年陆续为原告开车，双方关系较好，原告受雇期间的工资在小麦收割完毕时已经付清。2019年12月27日，被告以其儿子结婚资金短缺为由借取原告现金3000元，并为原告书写借条一张。2020年8月，当原告向被告索要借款时，被告却以原告拖欠其工资为由拒付。被告在为原告驾驶收割机作业时，原告按照其出勤天数早已将其工资付清。现原告以尚欠工资为理由拒绝还款，已违背了忠实信用原则，同时也侵犯了原告的财产权益。故诉至法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉请。 被告杨会娃辩称：不同意原告的诉讼请求。我向原告出具的借条并非借款，而是原告应支付我的工资，之所以形成借条，是因为2019年12月27日我找原告索要工资时，原告称其妻子未在家，无法结算工资，让我先给他出具借条，待工资结算之后再抽回借条。原告给付我的是工资并非借款，综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邢铁提供证据：借条一张，证明原、被告系借贷关系。被告杨会娃对该证据的真实性认可，证明目的不认可，被告杨会娃辩称该借条是其本人所写，但该借条中的3000元应是被告的工资而非借款。 被告杨会娃提供证据：户县庆叙农机专业合作社提供的证明一份，证明被告开收割机的日工资应为300元，原告给其支付的工资低于该标准。原告邢铁对该证据不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年5、6月间，原告邢铁雇佣被告杨会娃为其驾驶收割机作业。被告杨会娃在为原告刑铁驾驶收割机期间，曾多次向原告刑铁借款，后又从工资里扣除借款数额。2019年12月27日，被告杨会娃在原告刑铁处借款3000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到邢铁娃现金叁仟元整借款人：杨会娃2019.12.27”。后两人因该笔借款发生争执，原告刑铁于2021年1月21日持前述诉请诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告邢铁持据向被告杨会娃索要借款，于法有据，应予支持。被告杨会娃辩称3000元系自己的工资，故其才出具借条于理不合，且被告未提交充分证据证明与原告不存在借贷法律关系，故本院对其辩称理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨会娃于本判决生效后七日内给付原告邢铁借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二一年三月十五日 书记员  刘颖维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1217号之一 申请执行人：梁冠荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍嘉盛，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁冠荣与霍嘉盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，霍嘉盛应于该判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁冠荣归还借款本金20000元及利息4202.30元，并负担本案受理费209.44元。因霍嘉盛未按上述生效法律文书履行义务，梁冠荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十五日 书记员 范铱霖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执824号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：汪永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：汪俊，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省通江县，系汪俊之夫）。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人汪永刚、汪俊、罗建勇“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2230号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪永刚、汪俊、罗建勇应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款1203224.00元，承担案件受理费7814.00元。立案执行后，本院依法向被执行人汪永刚、汪俊、罗建勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪永刚、汪俊、罗建勇限期履行义务和报告财产情况，并承担执行费14432.00元，但被执行人汪永刚、汪俊、罗建勇未履行上述义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社自愿向本院书面提出申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执764号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 周闫川疆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6745号 原告：张昕苒，女，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：姜艳，女，1984年02月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告张昕苒与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕苒到庭参加诉讼，被告姜艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昕苒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告因买车向原告借款10,000元，并给原告出具借条。被告陆续偿还原告5,000元后，至今尚欠原告借款5,000元未付。故向贵院提起诉讼，望法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告姜艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份载明：本人姜艳2323241984××××××××借张昕苒1万整买车钱3个月还清利息1千元整姜艳2019年5月23日。原告述称，原被告系朋友。2019年5月23日，被告因买车需要资金向原告借款。原告将现金10000元交付被告并由被告当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告陆续偿还5000元后，余款一直拖延未付。 本院认为，原告为证实自己的主张提交了欠条，结合原告陈述足以认定被告尚欠原告5,000元借款事实。故原告要求被告偿还借款5,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜艳于本判决生效之日起十日内给付原告张昕苒借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二一年三月四日 书 记 员  许晓昀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2272号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人丁兰，女，汉族，1986年08月02日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与丁兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3542号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为52627.04元及利息。 执行中，本院查封被执行人丁兰名下车牌号为川ＱＹ××××汽车、川Ｑ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3542号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1811号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘卫，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29752.59元(截至2020年11月30日止)，其中本金23993.35元、利息3493.68元、逾期还款违约金2265.56元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29752.59元，其中本金23993.35元、利息3493.68元、逾期还款违约金2265.56元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金23993.35元； 二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初836号 原告：王云鹤，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：马文文，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：马雯艳，女，2000年2月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 王云鹤与马文文、马雯艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王云鹤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云鹤撤诉。 案件受理费730元，由原告王云鹤负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈齐齐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢169号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：代雪峰，男，1993年4月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人代雪峰信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5449号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金51168.75元及相应利息，诉讼费1625.8元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢169号案终结本次执行程序。 被执行人代雪峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初157号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人罗哲，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人罗哲犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人罗哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日上午，罗哲驾驶自己小型汽车到凤凰城东门拉雅修车店修车，中午在桐柏县城关镇新华街一烩面馆吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有四两左右的白酒。饮酒后，罗哲步行回家休息，晚上在自己家中吃饭，自述饮用四两左右的白酒。晚饭后，罗哲散步到拉雅修车店门前，发动自己车上路试车。当晚22时35分许，当其驾车向南行驶经过大同街，沿文化路向西行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获，罗哲不配合进行呼气酒精测试，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：从送检罗哲的血液中检测出乙醇成分，其含量为231.57mg／100ml。据此公诉机关认为被告人罗哲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人罗哲判处拘役三个月，并处罚金18000元。上述事实，被告人罗哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗哲的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人罗哲的常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶员信息查询、机动车基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗哲到案后能自愿如实供述犯罪事实,系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执725号申请人陈岩，男，1988年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人杜光辉，男，1988年8月18日生，汉族，住辉县。陈岩申请执行杜光辉民间借贷纠纷一案，申请人陈岩依据生效的（2020）豫0782民初5490号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，保全费120元，执行费50元。执行期间查明，被执行人杜光辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜光辉名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二日书记员  常鹏超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执145号 申请执行人：向沙沙，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：庞海军，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向沙沙申请强制执行被执行人庞海军“追偿权纠纷”一案中，经查，根据本院作出的（2020）川1921民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞海军应偿还申请执行人向沙沙欠款26000.00元、承担案件诉讼费1100.00元和执行费290.00元。执行中，本院向被执行人庞海军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞海军限期履行义务，但被执行人庞海军至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询和传统调查，均未查找到被执行人庞海军有可供执行的财产，申请执行人向沙沙也未能提供被执行人庞海军有可供执行的财产线索。本院已将庞海军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 周闫川疆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初152号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人高超峰，男，1981年3月22日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市。因犯强奸罪，2001年4月12日被河南省襄城县人民法院判有期徒刑七年，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月19日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李易衡，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人高超峰犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人高超峰及其指定辩护人李易衡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年4月份，被告人高超峰在“伊对”相亲平台与赵某相识后同居在商水县固墙镇赵某家中。同年6月至9月期间，被告人高超峰分别以其孩子交学费、住院费、接工程为由，先后骗取赵某朋友被害人刘某人民币1.3万元、许某2人民币2.16万元、史某人民币0.5万元、张某人民币0.5万元，上述诈骗金额共计人民币4.46万元，被被告人高超峰日常花销。公诉机关认为，被告人高超峰骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高超峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人高超峰有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人高超峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的高超峰户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、微信转账记录及聊天记录；证人任某、许某1、赵某、伊某、高某的证言；被害人刘某、许某2、史某、张某的陈述；被告人高超峰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高超峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高超峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年8月17日止）。二、责令被告人高超峰退赔被害人刘海红人民币13000元、许红丽人民币21600元、史桂花人民币5000元、张周人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年三月二十三日法官助理王宁华书记员王淑君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执147号之一 申请执行人:广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住,江门市蓬江区。 负责人：喻益和。 被执行人：李剑平，女，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人李剑平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为9008.03元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年3月29日轮候查封被执行人李剑平名下位于江门市××时代××公馆××室，查封期限三年，从2021年3月29日起至2024年3月28日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈剑荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1888号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：邹小玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告邹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告邹小玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邹小玲偿还原告借款本金3701.78元及截止2020年9月22日的罚息406.08元，合计4107.86元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年10月6日，被告邹小玲通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13798.80元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年10月6日，被告邹小玲通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年10月6日至2019年10月6日，贷款金额13798.80元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金3501.78元及罚息623.89元，合计4125.67元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告邹小玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邹小玲发放了贷款。被告邹小玲未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告邹小玲偿还截止2021年3月22日借款本金、罚息合计4125.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、罚息合计4125.67元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邹小玲承担（原告已预交），由被告邹小玲于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2212号 蒋燕与成都凯成钟表有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都凯成钟表有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保103号中国外贸金融租赁有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：中国外贸金融租赁有限公司与华晨汽车集团控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1752号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月十七日书记员 黄才英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6100号 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。 法定代表人：钟国安。 被执行人：许坚华，男，1989年12月07日出生，汉族，住恩平市。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行许坚华典当纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月四日 书记员 温菁敏（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：商某涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告商某涛信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告商某涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令商某涛偿付信用卡欠款本息共计人民币26527.89元（截至2020年11月28日欠款本金17900.9元、利息7000.48元、费用1626.51元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由商某涛承担。事实和理由：商某涛办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。商某涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，商某涛申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。商某涛在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。商某涛使用该信用卡，自2019年2月22日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，商某涛欠本金17900.9元、利息7000.48元（其中2020年8月20日之后的利息为1111.21元）、违约金1626.51元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，商某涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。商某涛自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张商某涛向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与商某涛协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告商某涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金17900.9元及截至2020年8月19日的利息5889.27元；二、被告商某涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金17900.9元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告商某涛负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初202号原告：罗青萍，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××明月阁2507房，公民身份号码：420××××××××××××346。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市京粤实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区××××××丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。原告罗青萍与被告惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗青萍及其委托诉讼代理人王钦盛、被告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理权属证书违约金16,730元（350000×万分之一×478=16730，自2018年1月25日计算，计算至2019年5月17日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于惠州大亚湾西区创新世纪花园8栋608号房，总价款人民币350,000元，房屋总面积47.9平方米。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应自本房地产交付之日起的第450日起，按日向买受人支付本房地产总价格万分之一的违约金。2016年11月1日，被告将涉案房屋交付原告。但被告没有按约定为原告办理房地产权属证书，直至2019年5月17日，原告才取得房地产权属证书。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。原告向法庭提交以下证据：1.《商品房买卖合同》（预售）补充协议；2.房产证；拟证明其诉称事实。被告辩称，一、原告主张的违约办证违约金的截至时间应该为2019年5月16日；二、根据被告提供的证据1，被告认为大亚湾房管局于2017年7月1日至2017年8月31日六十天的无法办理房屋办证的时间，并不是被告在签订合同时可以预见的，所以原告主张逾期办证违约金的时间应该扣除六十天。被告向法庭提交以下证据：1.关于对惠州市京粤实业有限公司《申请书》的回复意见；2.惠州大亚湾不动产登记受理回执；拟证明其辩称事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园8栋608号房，房屋总价款为350,000元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条和作为合同附件四的《补充协议》第五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内获取房地产权属证书的，出卖人应自本房地产交付日起的第450日起，按日向买受人支付本房地产总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日为止，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。合同签订后，原告按约向被告付清了购房款。被告于2016年10月31日将上述商品房交付原告使用。2019年5月16日，被告将办理涉案房屋权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并取得惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心出具的受理回执。2019年5月17日，惠州市国土资源局向原告颁发上述商品房的不动产权证书。另查明，惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局于2017年7月1日起，全面启用“惠州大亚湾区不动产登记信息基础管理平台”，停用“不动产登记过渡平台”。2017年6月30日起对两个系统的数据进行整理和迁移，为了不影响迁移数据的完整性和准确性，从2017年7月1日起关闭系统暂停相关业务办理，于2017年8月27日开放一手房转移登记预约业务，2017年8月28日恢复受理一手房转移登记申请，2017年9月1日恢复受理商品房首次登记申请。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否存在逾期办证违约行为，应否承担逾期办证违约责任的问题。对被告提出的不动产登记机关暂停服务导致其办证延期应酌情减轻违约责任的答辩意见，因被告未提供相关证据证明政策变化导致其增加了多长的办证时间。被告提出的登记机关系统暂停服务办理的情况，其影响时间相对于双方约定的交付后360日内的办证期限而言不长，属于双方约定该宽限的办证期限时已经概括性考虑的各种微小不确定性因素，不能据此再行延长被告的办证期限，故被告该答辩意见，本院不予采纳。对于被告的办证期限，应当按照合同约定执行，合同约定被告应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年10月31日完成交付房屋义务，应在2017年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在该期限之前将涉案房屋转移登记所需资料提交到登记部门备案，且买受人未能在交付日起450日内获取房地产权属证书，被告存在违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的请求，应予以支持。按照合同约定，被告应当自本案房屋交付后第450日即2018年1月24日起至原告取得房地产权属证书之日即2019年5月17日止（共计479天），以总房款为基数，按每日万分之一的标准，计算逾期办证违约金，具体金额为16,765元（350,000元×0.0001×479天）。原告主张逾期办证违约金16,730元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠州市京粤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗青萍支付逾期办证违约金16,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.13元，由被告惠州市京粤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1711号 东港市某某铸造厂： 你（单位）诉辽宁某某汽车集团股份有限公司关于加工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13952号 申请执行人：李敏，女,1985年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：范小伟，男,1988年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人李敏与被执行人范小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范小伟应向申请执行人支付130000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。现本院依法对被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 肖园园