wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12118号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张道祥，男，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码：442××××××××××××030，住址：广东省惠东县×××××委黄牛山。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张道祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××123号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.10%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月16日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年6月16日起至2021年6月16日止。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金150735.69元、利息（含罚息）14927.58元、复利969.70元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张道祥签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张道祥偿还贷款本金150735.69元、利息14927.58元，复利969.70元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金150735.69元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为14927.58元，复利969.70元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告张道祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张道祥签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××123号）；二、被告张道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金150735.69元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为14927.58元，复利969.70元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（原告已预交），由被告张道祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1460号原告：吴水保，男，1987年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡敦麟，系江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢喜娣，系江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系公司董事长。原告吴水保与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水保及其委托诉讼代理人胡敦麟到庭参加诉讼。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴水保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金200000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于中祥·玖珑湾二期X幢XX室房屋，房屋总价款为52万元，被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的房屋交付给原告。合同签订后，被告未在约定期限内履行交付义务。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，原告为维护自身权益遂诉至法院，要求处理。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月15日，原告吴水保与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）一份，约定：原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为520000元，采用按揭付款方式付款；被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款520000元。被告于2017年11月20日向业主发出《入伙通知书》，通知书中载明：“由我公司开发的中祥玖珑湾二期项目已竣工验收合格，并具备入伙条件。现定于2017年12月6、7、8日办理入伙手续，（1号楼、2号楼12月6日，3号楼、4号楼12月7日，5号楼、6号楼12月8日）。具体办理时间为上午8：30-12：00及下午14：00-17：30……”。之后原告收取涉案房屋。双方就被告逾期交房违约事宜未达成一致意见，致诉。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。以上事实，由原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、缴费凭证、完税证明、入伙通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴水保与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，原告主张20万元，虽符合双方约定，但结合房屋价款的标的额，20万元过高，本院酌定自逾期之日即2016年1月1日起至2017年12月7日止，以购房款520000元为基数，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告诉请的保全费，因原告未提交相关证据予以证明上述费用已实际产生，应承担举证不能的后果，故对原告诉请的保全费，本院不予支持。被告中祥公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴水保支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，以购房款520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴水保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年三月十九日书记员  彭楚君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9879号原告：肖启燕，女，1991年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙简美咨询服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋927号。法定代表人:刘卓林。原告肖启燕（以下简称原告）与被告长沙简美咨询服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的房屋委托代理合同，原告有权收回房屋；2、请求判令被告即日给付原告租金20900元（1900元/月×11月），物业费1210元（110元/月×11个月），违约金12060元（2010元/月×6个月），合计34170元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁合同关系。原、被告于2020年4月30日签订了房屋委托代理合同（合同编号：CSJMFW000628）。根据本合同第五条第2款的约定：合同生效之日起，3日内第一次付款，第二次付款日期统一固定在10号。被告于2020年6月出现首次拖延租金情况，在经原告多次催告并于2020年6月21日下发催款函后，被告才支付租金。现被告再次出现拖延租金情况，原告多次催告无果，且被告已无法取得联系。根据合同第十一条第四款之约定：原方有权单方解除合同，并要求被告按6个月租金的标准支付违约金。原告多次向被告提出按照合同约定支付租金，现被告故意躲避原告，且目前无法联系被告，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告（甲方、托管方）与被告（乙方、受托方）签订《房屋委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租坐落于长沙市雨花区××广场××栋××层××室；合同期限自2020年5月7日至2023年5月6日，每年的5月7日至6月7日为免租期；租金为1900元／月，物业费110元／月，合计2010元／月，付款方式为压一付一；合同第十条第三款约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的；第十一条违约责任第四款约定，乙方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方；合同还就其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告当日将房屋交付被告。被告于2020年5月6日支付1900元作为押金，2020年6月28日、2020年7月10日、2020年8月10日各支付了2010元，之后未再支付任何费用。期间，原告向被告发出了《催款函》。原告在庭审中陈述，涉案房屋已于2021年1月1日收回。本院认为，原、被告之间的《房屋委托代理合同》合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，但被告在支付了1900元押金和三个月租金及物业费后未再支付，构成违约，原告可依据合同约定解除上述合同，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。因涉案房屋已经收回，原告请求收回房屋的诉讼请求已经实现，无需判决。至原告收回房屋之日，被告共计有4个月（2020年9月-12月）费用未付，故被告应当支付租金7600元（1900元/月×4月），物业费440元（110元/月×4月），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。合同约定因被告原因解除合同的，被告应当支付6个月的租金作为违约金，故被告应当向原告支付违约金11400元（1900元/月×6月）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖启燕与被告长沙简美咨询服务有限公司签订的《房屋委托代理合同》；二、被告长沙简美咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肖启燕支付租金7600元、物业费440元；三、被告长沙简美咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肖启燕支付违约金11400元；四、驳回原告肖启燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费654元，公告费560元，合计1214元，由被告长沙简美咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周建玲二〇二一年三月一日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1338号张春华：本院已经受理张春华与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1338号大连汉辰服装有限公司：本院已经受理张春华与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1338号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1041号申请执行人：陈文杰，男，汉族，1937年8月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：宋家秀，女，汉族，1937年6月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：余洪树，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈文杰,宋家秀与余洪树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）奉法民初字第02709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余洪树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文杰、宋家秀于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为100000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人余洪树依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人余洪树均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人余洪树均无可供执行财产。本院认为，被执行人余洪树暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月三十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执430号申请执行人：杨海港，男，汉族，1992年6月6日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡成名下所有的不动产（产权证号：鲁（2017）无棣县不动产证明第0002068号），查封期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初754号 原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二日 书记员  李天赐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终150号上诉人（原审被告）：何艳侠，女，1980年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪金琴，女，1969年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人何艳侠因与被上诉人洪金琴民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何艳侠及其委托诉讼代理人吴翠玲、被上诉人洪金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳侠上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借据不是原件，上诉人未签字，司法鉴定意见书不是对原件鉴定。欠款人为两人，现被上诉人仅要求上诉人偿还，借款金额不对。判决利息的利率不对。洪金琴辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。洪金琴向一审法院起诉请求：1、要求何艳侠立即给付借款本金50000元，并自2018年6月起给付至完毕之日止的利息，利息按照2%计算；2、诉讼费由何艳侠承担。一审法院认定事实：洪金琴丈夫与何艳侠系亲属关系，何艳侠、盛万成于2016年12月21日在原告处借款50000元，并于借款当日给洪金琴出具借据一张，未约定借款利息及还款时间。该款经洪金琴多次催要，何艳侠至今未给付，故诉至法院。庭审前洪金琴撤回对盛万成的起诉。一审法院认为，何艳侠在洪金琴处借款并向洪金琴出具借条，其债权、债务关系明确，何艳侠应按照约定履行偿还借款本金的义务。洪金琴要求何艳侠按照2%给付利息没有法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故何艳侠应自2020年4月24日起按年利率6%给付洪金琴利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决：何艳侠偿还洪金琴借款本金50000元及利息（自2020年4月24日起，以本金50000元、按年利率6%计算至给付之日止），此款于判决生效后一次性给付。案件诉讼费688元、鉴定费4400元，由何艳侠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人何艳侠在借条上签名，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。现上诉人在二审中主张对签名重新鉴定，本院不予支持。该鉴定结论是由一审法院委托具有资质的辽宁大学司法鉴定中心所做出的，程序合法，本院予以采信。另，被上诉人洪金琴在一审中撤回对盛万成的起诉，系自愿处分民事权利行为，符合法律规定。关于利息，被上诉人洪金琴要求上诉人何艳侠按照2%给付利息没有法律依据，一审法院按年利率6%予以维护并无不当，应予以维持。综上所述，何艳侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人何艳侠负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月十二日法官助理刘颖书记员孟令熙
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行初31号原告马某，住山西省祁县。被告山西省人民政府。法定代表人林某。本院在审理原告马某诉被告山西省人民政府行政批复一案中，原告马某因重复立案，经本院释明，同意撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费五十元，退还原告马某。审判长 贾 仑审判员 罗忻昕审判员 郭朝艳二O二一年三月二十四日书记员 张 曜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执177号之二 申请执行人：汪某，男，1966年5月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省利辛县。 被执行人：马鞍山市某机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 被执行人：石某某，男，1960年11月12日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某某，男，1955年8月8日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的股东，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人汪某与被执行人马鞍山市某机械配件有限公司、石某某、迟某某纠纷一案，本院（2019）皖0506民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0506执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 艭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执820号 申请执行人：郑小春，男，汉族，生于1982年3月14日，住四川省阆中市。 被执行人：姚福国，男，汉族，生于1986年10月27日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金2000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执820号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月十日 书记员 胡 杰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执10号 峨眉山市长鑫建材经营部、姜威： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川11民初2124号民事调解书,于2021年1月4日受理峨眉山市长鑫建材经营部申请执行姜威买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款11667元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费75元。 执行中，被执行人自动向申请执行人履行11667元并缴纳执行费75元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初4号 原告：程芝宾，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：廖凯峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐淑兰，女，1958年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，是廖凯峰母亲。 原告程芝宾与被告廖凯峰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芝宾及其诉讼代理人邓云绮，被告廖凯峰委托诉讼代理人徐淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程芝宾向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人廖昌远的遗产，即大安区马吃水路154号雄飞山水名城11栋1-20-117号的房屋的一半产权由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年8月18日原告与廖昌远登记结婚，双方均系再婚。2015年2月10日，双方共同购买自贡市大安区马吃水路154号11幢1单元20楼附117号房屋。2017年取得该房屋不动产权证，该房屋属原告与廖昌远共同共有。廖昌远与前妻生育一子廖凯峰，廖凯峰自父母离婚后，与廖昌远断了往来，廖昌远病重联系廖凯峰，廖凯峰也未曾露面。2016年8月15日，廖昌远订立公证遗嘱，内容为其死后上述房屋中其所有的二分之一全部由妻子程芝宾继承，其他继承人不得继承。2017年2月16日，廖昌远因病去世。因此，廖昌远所有的上述房屋中的一半产权应当由原告遗嘱继承。 被告辩称：被继承人只有一个子女，即被告；原告所说不属实，被告没有与被继承人断绝来往，被告不知晓被继承人生病、死亡的事实，也没有人通知被告；被继承人于2016年给被告打了电话，但当时说的是小病，之后被告没有打过电话；公证书不是被继承人写的，被继承人不会写字，公证书也没有录音录像，公证时被告也不在场；要求继承被继承人的遗产；被告保留对廖昌远死亡抚恤金的追偿权利。 本院经审理认定事实如下：被继承人廖昌远生于1958年1月12日。1983年4月1日，廖昌远与徐淑兰登记结婚；同年12月27日，双方生育一子即被告廖凯峰。2004年2月10日，廖昌远与徐淑兰登记离婚，双方约定廖凯峰由徐淑兰抚养，廖昌远不付任何费用。2009年8月18日，廖昌远与原告程芝宾登记结婚。婚后，双方于2015年2月共同购买了坐落于四川省自贡市大安区马吃水马路154号雄飞·山水名城11栋1-20-117号的房屋即涉案房屋。该房屋于2017年办理产权登记为廖昌远及程芝宾共同共有，产权证编号为（2017）自贡市不动产权第0001058号。在此之前，廖昌远于2016年8月15日前往四川省自贡市金剑公证处办理遗嘱公证，并在两位公证人员的面前在遗嘱上签名并捺印，该遗嘱的内容为涉案房屋为廖昌远和程芝宾的共同财产，廖昌远死后该房屋中其所有的一半份额全部由程芝宾继承，其他继承人不得继承，按揭款也由程芝宾偿还。2017年2月16日，廖昌远去世，其去世时，第一顺序继承人有其配偶程芝宾和其儿子廖凯峰。 另查明，涉案房屋的按揭贷款已于2020年10月29日还清。 上述事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证明：原、被告及被继承人身份信息、公证书、结婚证、不动产权属证书、火化证、结婚登记档案、离婚登记档案、廖凯峰生母的身份证、四川省自贡市大安区大山铺镇大山村村委会证明、还清贷款凭证。原告提供的证据客观真实，本院予以确认，被告对公证书有异议，但其未提供相反的证据予以反驳，故对该异议，本院不予支持。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》（简称继承法）第十六条的规定，遗嘱是指自然人生前按照法律规定把自己的财产指定给特定继承人继承或者赠与给国家、集体或他人，并于死后发生法律效力的单方法律行为。作为单方法律行为，遗嘱是否发生法律效力取决于法律规定而不取决于继承人或他人的意愿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和继承法第十七条、第二十二条的规定，遗嘱发生法律效力的条件为：1.自然人订立遗嘱时有完全民事行为能力；2.自然人订立遗嘱的意思表示真实，未受到欺骗或者胁迫；3.遗嘱的形式符合法律规定；4.遗嘱的内容不违反法律或者社会公共利益。本案中，被继承人廖昌远自行订立了公证遗嘱，且在案证据并未显示该遗嘱违反了上述条件，故该遗嘱在廖昌远死后已发生法律效力。被告虽对该遗嘱持有异议，但其并未举证证明该遗嘱存在不发生法律效力的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应就举证不能承担不利的后果。在该遗嘱发生法律效力后，继承应按照该遗嘱的内容进行。廖昌远死后，其与程芝宾之间的共同共有关系结束，因双方对共有物的分割并无约定，按共有的分割规则应当均分，故涉案房屋中一半的财产份额为其遗产。由于廖昌远已在遗嘱中指定由原告程芝宾继承涉案房屋中属于其遗产的份额，故被告廖凯峰不能继承该财产份额。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 坐落于四川省自贡市大安区马吃水马路154号雄飞·山水名城11栋1-20-117号，产权证编号为（2017）自贡市不动产权第0001058号的房屋中属于被继承人廖昌远的遗产的房屋份额，由原告程芝宾单独继承。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告程芝宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执568号 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽阳光面粉有限责任公司。方申稳、吴晓红、杨大勤、张久琴、张久山、周旺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人杨大勤银行存款53万元，发方案款，扣除执行费、诉讼费后剩余款项159693.27元转入系列案件（2021）皖0523执567号中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1719号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：刘刚，男，汉族，住重庆市北碚，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执87号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，执行董事。被执行人：段树林，男，汉族，1987年3月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：郑智丹，女，汉族，1989年3月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人段树林、郑智丹追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人段树林、郑智丹财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（519）号裁决书即申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人段树林、郑智丹追偿权纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十九日书记员  张 巍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初160号原告胡德润，女，1971年6月3日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈俊吉（特别授权），男，1995年12月6日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。系胡德润长子。被告陈泽洪，男，1990年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告胡德润与被告陈泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡德润及其委托代理人陈俊吉、被告陈泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德润向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽洪偿还原告借款本金120000元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算利息至实际还清全部借款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月12日，被告陈泽洪因开办养猪场资金周转困难，向原告借款120000元，约定按月利率百分之三计算利息，借款期限一年。当日，原告在原永善县幼儿园旁的老运管所家属区里以现金方式向被告支付了120000元借款。被告出具借条一张，借款期限届满后，原告要求被告还借款本息，被告拒不还款。原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。综上，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告借款期限届满拒不还款，违反借款协议，应支付原告借款利息18000元和逾期资金占用利息。被告陈泽洪辩称：1.借款本金是50000元，借款日期是2016年4月12日；2.原告所述的借款本金120000元是加上了利息的；3.同意偿还借款本金50000元，自借款之日起，按国家法律所保护的最高利率计算利息至法院判决之日。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.被告向原告借款的金额是多少；2.被告向原告借款的时间是何时。原告胡德润针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份，欲证明被告陈泽洪向原告借款120000元，借款日期是2019年5月12日。经质证，被告陈泽洪认为原告胡德润提交的借条是真实的。被告陈泽洪针对其诉讼主张，向本院提交了原告与被告之间的通话录音光盘及文字说明1份，欲证明被告向原告借款的本金是50000元，借款日期是2016年。经质证，原告胡德润认为被告陈泽洪提交的证据是真实的。本院认为，原告胡德润和被告陈泽洪提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且双方均认为是真实的，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月12日，被告陈泽洪以开办养猪场资金周转困难为由，向原告胡德润借款50000元，按月利率百分之三计算利息。2019年5月12日，原、被告对借款本息进行结算，将利息计入本金，被告向原告出具借条一张，载明：被告陈泽洪借到原告胡德润现金120000元，按月利率百分之三计算利息，借款期限一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方对利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告陈泽洪2016年4月12日向原告胡德润借款50000元的事实成立。被告应当按照约定返还借款，并支付利息。被告陈泽洪同意偿还原告借款本金50000元、自借款之日起按国家法律保护的最高利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告胡德润的主张，事实依据不足，有违法律规定，对其诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，结合原、被告的诉讼主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告陈泽洪偿还原告胡德润借款本金50000元及相应利息（自2016年4月12日起，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日）。限于本判决生效之日履行。减半收取的案件受理费1530元，由原告胡德润负担540元，被告陈泽洪负担990元。如被告陈泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陈泽洪不自动履行本判决，原告胡德润可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二一年三月二十九日法官助理杜义书记员蔡昕芮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3074号申请执行人：李俐纬，女，1981年9月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：罗健，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李俐纬与被执行人罗健民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0684民初5358号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币474万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币281万元。本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币30500元。本院在执行过程中，被执行人罗健已交纳执行费30500元。2021年3月1日，申请执行人李俐纬向本院提交撤销对被执行人罗健执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人罗健仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初5358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十八日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧重要提示：申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初504号 原告：詹高丽，男，1975年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：史爱国，男，1983年1月3日生，沭阳县人，居民，住上海市。 原告詹高丽与被告史爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹高丽、被告史爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹高丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占用费2916元、水某228.90元、电费1683元，共计4827.90元。事实与理由：2019年10月26日，案外人徐某租用原告位于江南枫景2-3裙房102室门面房，租期为2019年10月26日至2022年10月25日，每年租金42000元。徐某支付了第一年租金。后原告同意徐某转租给被告。2020年5月13日，原、被告签订了新的租房协议，约定每年租金42000元，一年一付，下一年租金需提前一个月支付，房屋使用期间产生的水、电费均由被告承担。后经原告多次催要，被告未给付第二年租金。第一年租期届满后，被告也拒不搬离涉案房屋，双方产生争执。2020年11月19日，经公安机关协调处理，被告才搬离。被告使用涉案房屋期间产生的水某、电费也系原告垫付。 被告史爱国辩称：1.原告要求的租金我不认可。我当着原告的面搬家，当面协商好了，就是我们之间没有账，我可以搬家走。2.原告主张的水、电费都是我租房期间产生的，但是原告收了我2000元押金，应该冲抵。3.我付给徐某半年租金，三年的物业费和垃圾费，没和徐某签合同，因为徐某已经把钱付给原告了。徐某付给原告一年的房租，徐某做了半年，我做了半年。现在用了一年，原告还差我两年的物业费和垃圾费。 针对被告史爱国答辩，原告詹高丽补充陈述：1.被告付给徐某多少钱我不清楚，他们之间没有矛盾我才和被告签协议。徐某付给我第一年租金42000元。2.收到被告2000元押金，不同意退。合同没有到期被告就不租了，我有损失。 本院经审理，确认原告主张的事实。 另查明：按照原、被告签订的《租房协议》约定，原告收取被告押金2000元。后被告未支付原告第二年度房屋租金，原告在涉案房屋处张贴出租广告。 庭审中，原告明确其主张的房屋占用费系自2020年10月25日起计算至2020年11月19日止。原、被告均认可，被告自2020年5月13日起使用涉案房屋。原告认可，其于2020年11月19日同意被告搬离。 以上事实，由当事人陈述、租房协议、水某、电费票据等证据在卷佐证。 本院认为，被告租赁原告房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系。后经双方交涉，被告搬离原告房屋，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，原告有权要求被告按照合同约定支付所欠租金及水某、电费。根据履行情况，被告还应支付原告租金2876.71元（42000元×25天/365天，自2020年10月26日起计算至2020年11月19日止）、水某228.90元、电费1683元，共计4788.61元。另外，原告收取被告的押金2000元应予返还，并可与被告所负债务冲抵。冲抵后，被告还应支付原告2788.61元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告不同意返还押金，与法不符，本院不予采纳。被告辩称原、被告之间的租金已结清及其通过案外人徐某支付了原告三年的物业费和垃圾费，未提供相应证据，本院也不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史爱国应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告詹高丽2788.61元； 二、驳回原告詹高丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告詹高丽已预交），由被告史爱国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初520号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被告：江阴市日用化工厂，，住所地江阴市澄张路**法定代表人：何川良，该公司董事长。本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江阴市日用化工厂委托进出口合同纠纷一案，被告江阴市日用化工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省高级人民法院曾于2020年8月31日发出苏高法密传（2020）263号《江苏省高级人民法院关于将涉江苏华宏实业集团有限公司、江苏倪家港集团有限公司、江阴澄星实业集团有限公司及其关联公司相关案件集中到无锡市法院管辖的通知》，该通知规定，本案应移送江阴市人民法院审理。经审查，江苏省高级人民法院针对被告在内的企业曾发文要求集中管辖，根据该文件精神，本院对该案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇二一年三月十六日书记员  夏文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执507号 申请执行人：支成好，男，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱先武，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑家凤，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人支成好申请执行被执行人朱先武、郑家凤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2187号 原告：合肥市东方商城凯旋门五金经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北二楼五金超市11号，统一社会信用代码92340102MA2PEF7W75。 法定代表人：陈伟，经营者。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥市美橙瓷固橱柜有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇大郭路工业园内，统一社会信用代码913401005704089136。 法定代表人：席庆锁，执行董事兼总经理。 原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部（以下简称凯旋门五金部）与被告合肥市美橙瓷固橱柜有限公司（以下简称美橙瓷固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告凯旋门五金部的法定代表人陈伟、委托诉讼代理人夏京仕委到庭参加诉讼，被告美橙瓷固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯旋门五金部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余货款8,367元，并支付逾期付款利息1,879元，（以8,367元为基数，自2018年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，暂计算至2021年3月15日），以后款清息止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金行，自2015年始至2016年年中，被告陆续从原告处购买五金产品，经原、被告共同结算，被告于2016年7月1日向原告出具对账单，确认截止2016年7月1日，被告欠付原告五金货款12,367元，被告于2018年5月10日支付4,000元，余款8,367元承诺于2018年6月底前付清，但被告拒绝支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告美橙瓷固公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告凯旋门五金部向被告美橙瓷固公司供应五金材料，2016年7月1日，双方结算确认，美橙瓷固公司欠付凯旋门五金货款共计12,367元，2018年5月10日支付4,000元，余款8,367元美橙瓷固公司承诺于2018年6月底前付清，有美橙瓷固公司的法定代表人席庆锁签字确认的对账单为凭，经原告多次催要，被告仍未支付，故，诉至法院。 以上事实，有原告提供的营业执照及企业信息复印件、对账单及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告美橙瓷固公司向原告凯旋门五金部购买材料，被告应当及时支付款项，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告凯旋门五金部请求被告美橙瓷固公司给付尚欠材料货款人民币8,367元，符合法律规定，本院予以支持；被告美橙瓷固公司拖欠货款，未在承诺的2018年6月底前支付，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，以8,367元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，款清时止。被告美橙瓷固公司经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市美橙瓷固橱柜有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部材料款人民币8,367元整及利息（以8,367元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，款清时止）； 二、驳回原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告合肥市美橙瓷固橱柜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭 锐 书 记 员 杨婉庆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1849号申请执行人：王超,男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人：王宏霞，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王宏霞、王超与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1456号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1456号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏义珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永孝，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告：丰都县得玖牧业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：蔡兴权，执行董事兼总经理。再审申请人蔡兴权、夏义珍因与被申请人蔡永孝、一审被告丰都县得玖牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡兴权、夏义珍申请再审称:原审判决认定事实和适用法律错误；2019年2月2日出具的借条未约定利息，再审申请人不应再支付利息。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原审查明的事实，案涉借款关系发生于2012年，当事人于2019年2月2日对案涉借款进行了结算。蔡兴权、夏义珍重新给蔡永孝出具借条一张，载明：“今借到蔡永孝人民币1800000.00元。2012年9月10号—2019年2月2号止，借款利息3677000.00元”。蔡兴权、夏义珍辩称案涉借款系投资款而非借款，但在本案一、二审中均未举示充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。蔡兴权、夏义珍主张原审判决对其尚欠蔡永孝借款本金认定错误，对应抵扣的款项并未抵扣，但其在本案审理中并未举示相应的证据予以证明，原审对其主张不予支持并无不当。双方在2014年6月10日、2015年12月10日、2019年2月2日三次进行结算时，均明确2012年9月10日至2014年6月10日期间应计付利息，蔡兴权、夏义珍主张利息应从2014年6月10日之后起算，与双方约定不符。2019年2月2日的借条虽未载明出具借条之后是否计息，但该借条系对以前债权债务的结算，并非产生新的借贷关系，蔡兴权、夏义珍以此为由主张双方并无利息约定的理由不能成立。综上，蔡兴权、夏义珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡兴权、夏义珍的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初613号 原告：张文志，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：冯小勇，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告张文志与被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告冯小勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周炳军
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初973号 原告：贵州荣焓物业服务有限公司。 被告：徐霜，女。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告徐霜物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月十日 书记员  柳丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4917号原告王飞，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省巩义市。被告张茜茜，男，汉族，1996年4月11日出生，住河南省开封市祥符区开封县。原告王飞诉被告张茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告张茜茜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币34000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息按国家同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用全部由被告承担，保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系工作隶属关系，截至2021年1月28日止，被告累计向原告借款金额为人民币34000元，现还款期限已届满，被告电话关机微信换号，现联系不到，拒绝还款，事实上被告向原告展示交通银行八万六千元存款，依然不按时支付原告借款，侵犯原告权益，性质恶劣，特具状起诉，请法院依法裁判，判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的微信账单详情显示，2020年11月2日，原告分两次向被告分别转款20000元、9000元；2020年11月20日，原告向被告转款5000元，以上共计34000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年11月2日上午09：39，原告向被告转款20000元，原告：“我这留一万，买货，学校现在都没有返钱”，被告：“不急的话，发了工资给你”，原告：“好”；2020年11月2日下午13：41，原告：“微信上有九千”，随后向被告转款9000元，被告：“可以”；2020年11月20日凌晨00：59，被告：聊天时长16：00，被告：“很无奈”，原告向被告转款5000元，后向被告发送借款详情截图，原告：“没办法，都穷”，被告收款5000元微信转账，原告：“确实没有，有了可以帮你忙”，被告：“很感谢”；2021年1月7日，原告：“我这边放假了，员工发工资没有钱，你那能不能给我凑点”“经理再不”“在吗”“经理在吗”“你那资金什么时候到位”“在吗”；原告：“你看这三万是张大哥当天给我的当天我正好给你，不然也是没有”“那五千是网贷贷款弄的”，被告：“一共三万四是吧大哥”，原告：“都太难了”“是啊”，2020年1月12日，原告：“经理家里人病情怎么样了”，2020年1月14日，原告：“经理在吗”，此后原告对此联系被告，被告一直不回微信，微信语音联系不上。庭审中，原告称原、被告是同事关系，被告说他家人生病借钱，通过微信语音提出的，出借时被告说第二天就归还借款。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原、被告通过微信语音聊天达成借款合意，原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告，经原告催要被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金34000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方并无明确约定还款日期及利息，故原告主张的利息应以34000元为基数，自原告主张还款之日即2021年1月7日起按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茜茜于本判决书生效后十日内偿还原告王飞借款本金34000元及利息（利息以本金34000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告张茜茜负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十二日书记员  郑淑芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2281号 原告：常熟市凯盛商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市富春江东路69号，统一社会信用代码91320581598576679L。 法定代表人：陈伟腾，总经理。 被告：鲍伟兵，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告常熟市凯盛商贸有限公司与被告鲍伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，原告常熟市凯盛商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市凯盛商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币907元，由原告常熟市凯盛商贸有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员 周琬婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1083号原告：杜世民，男，1964年出生，汉族，住温县。被告：柴成峰，男，1985年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告杜世民与被告柴成峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世民、被告人民财险的委托诉讼代理人郑亮、被告柴成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世民向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计49391.19元，由被告人民财险优先赔付，不足部分由被告柴成峰承担；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿51159.77元。事实与理由：2020年8月2日11时35分许,被告柴成峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县南仓线许北张路段时,与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生道路交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损失。后原告送往温县人民医院治疗,住院34天,被诊断为:1、左舟骨骨折;2、头外伤:左眉弓皮肤裂伤术后;3、胸部左侧肋骨骨折(第7、8、9);4、骶尾部外伤;5、左膝关节、小腿皮肤裂伤术后。经温县公安局交警大队温公交认字（2020）第30866号道路交通事故认定书认定被告柴成峰负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保了交强险,事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告柴成峰辩称，误工费、护理费要求过高。被告人民财险辩称，根据最高院关于审理机动车道路交通事故的司法解释第15条规定，事故车辆驾驶人无证驾驶保险公司在交强险限额内赔付三者后有权向侵权人予以追偿，被告在本案中享有追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年8月2日11时35分许,被告柴成峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县南仓线许北张路段时,与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生道路交通事故,造成原告受伤,两车不同程度损失。肇事后，被告柴成峰驾车逃逸。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院34天，出院诊断：1、左舟骨骨折;2、头外伤:左眉弓皮肤裂伤术后;3、胸部左侧肋骨骨折(第7、8、9);4、骶尾部外伤;5、左膝关节、小腿皮肤裂伤术后，出院医嘱：院外休息治疗3个月等。2020年12月21日，温县人民医院出具诊断证明载明：继续休息两个月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，认定被告柴成峰负事故的全部责任，原告杜世民无责任。被告柴成峰所驾驶的车辆在被告人民财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告柴成峰承担事故的全部责任，其对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。原告提供的定额发票，不显示用途，无法证明与本次交通事故相关，本院不予采信。原告杜世民的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费15604.43元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算34天，计款1700元。3、营养费，按照每天20元，计算34天，计款680元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算184天（住院34天＋院外休息五个月），计款23829.84元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算34天，计款4364.85元。6、交通费，按照每天20元，计算34天，计款680元。7、车损1870元。8、施救费150元。以上合计48879.12元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17984.43元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分7984.43元，由被告柴成峰承担。原告的误工费、护理费、交通费合计28874.69元，被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的车损、施救费合计2020元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分20元，由被告柴成峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失40874.69元；二、限被告柴成峰在判决生效后三十日内赔偿原告损失8004.43元；三、驳回原告杜世民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告杜世民负担5元，由被告柴成峰负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月三十日书记员  任露娟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保498号之四鞍山市xx法院、刘xx：鞍山市xx法院与刘xx罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执368号之一 申请执行人：陈伟，男，1970年4月21日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人陈伟与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2019]第85号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1074号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告高某，住山西省太原市 。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告高某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币154888.64元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息26831.47元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金154888.64元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费7962.06元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3793元；（1至4项合计金额：193475.17元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年3月28日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币199000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额199000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月30日发放贷款金额199000元逾期还款日2020年01月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金152113.02元截至庭审时所欠利息及滞纳费49608.67元律师费金额4646元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费4646元，但在诉讼请求中仅主张3793元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金152113.02元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费49608.67元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3793元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2085元、保全费1487元，共计3572元（原告已预交），由被告高某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1933号原告：蒋苏苏，女，1987年7月24日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所律师。被告：季兵，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：季锋，男，1991年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告蒋苏苏与被告季兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据原告申请追加季锋为被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，两被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续，并向原告交房。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告退还房款500000元，赔偿原告差价损失760000元、佣金26800元、律师费20000元。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订房屋买卖合同。诉讼过程中，原告得知被告与开发商签订的案涉房屋买卖合同已解除，房屋被开发商收回售与他人，双方之间的合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告季兵辩称，同意退还房款，不同意赔偿损失，对房屋现值为2250000元无异议。被告季锋辩称，我是季兵之子，案涉合同由我操办，收取房款，由我承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、民事调解书、代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，季兵与南通锦益置业有限公司签订商品房买卖合同，季兵购买位于南通开发区房屋，总价1317588元。2019年1月30日，原告与季兵签订房屋买卖合同，总价1490000元，约定于2019年1月29日支付定金50000元，于2019年2月3日前支付450000元，于2021年4月30日前支付980000元，于2021年5月2日前支付10000元。如果任何一方发生违约，守约方解除合同的，违约方支付对方280000元违约金，另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费、诉讼保全责任险费用、交于居间方的佣金等。合同签订后，原告支付了购房款500000元、中介佣金26800元。2020年6月17日，经本院调解，季兵与南通锦益置业有限公司解除了关于南通开发区的房屋买卖合同。原告为本纠纷，委托江苏君哲律师事务所进行诉讼，支付律师费20000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告季兵与南通锦益置业有限公司已解除了关于南通开发区的房屋买卖合同，则本案原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，被告构成根本违约。原告主张解除合同，本院予以支持，被告应当返还购房款500000元。现房价上涨，原告要求被告赔偿房屋差价的实际损失，符合法律规定，双方对房屋现值协商一致为2250000元，则差价损失为760000元，本院予以确认。原告要求被告赔偿佣金26800元、律师费20000元，符合合同约定，本院照准。被告季锋承诺承担合同责任，原告主张两被告共同承担上述合同义务，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于南通开发区的房屋买卖合同；二、被告季兵、季锋返还原告蒋苏苏购房款500000元；三、被告季兵、季锋赔偿原告蒋苏苏房屋差价损失760000元、佣金26800元、律师费20000元。以上第二、三项合计1306800元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将23210元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18210元。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  崔恒琴二〇二一年三月十二日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终834号上诉人（原审原告）：张滨，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：解云虹，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。上诉人张滨因与被上诉人解云虹财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张滨上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11561号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未依法行使释明权，没有明确或者当庭告知张滨应当提出书面鉴定申请及未提起财产损害鉴定的法律后果，而且新冠疫情属于意外事件，张滨无力避免。因新冠疫情致使经济严重困难，张滨暂时难以凑齐鉴定费用。一审法院审理程序错误导致张滨的权益不能得到法律保护，违反公平正义原则。一审法院曲解张滨的真实意思表示，导致未能启动鉴定程序，直接后果是张滨的损失无法得到赔偿，违反司法正义。解云虹辩称，在认定事实方面，一审法院对本案财产损失事实调查清楚，二审法院应当予以维持。关于司法鉴定问题。一审庭审过程中，法庭调查时法官明确向张滨释明，只提交财产损失表，无法对损害事实予以确认。主审法官明确释明要求张滨申请鉴定，并限定于七天内提交申请，并告知预交鉴定费用。上述内容在一审庭审笔录中都有明确的记载。本案一审开庭时间为2019年10月27日，疫情是在春节后发生的，张滨主张新冠疫情给其造成影响导致不能启动鉴定程序是不成立的。综上，请二审法院驳回张滨的上诉，维持原判。张滨向一审法院起诉请求：1.解云虹向张滨支付漏水损坏屋内物品赔偿款11,700元；2.解云虹向张滨支付房屋维修费8000元或者将房屋恢复原貌；3.解云虹向张滨支付房屋租赁费用4500元。一审法院认定事实：张滨系哈尔滨市南岗区民益街103号3单元402室房屋所有权人。解云虹系哈尔滨市南岗区民益街103号3单元602室房屋所有权人。2019年2月，解云虹所有的602室房屋暖气管爆裂导致漏水，使张滨所有的402室房屋内大卧室、厨房、客厅的部分墙体和棚顶、地板受损以及屋内物品受损（物品包括壁柜、被褥、床垫、衣物、邮票年册）。本案在审理过程中，张滨要求鉴定，但未提交书面申请，且表示不能预交鉴定费。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。解云虹所有的602室房屋暖气管爆裂漏水，导致张滨财产损失，应承担赔偿责任。关于房屋装修损失，张滨未在规定期限内申请鉴定，且表示不能预交鉴定费，视为其放弃鉴定。关于装修损失，因张滨未提供房屋受损前状态及装修标准的证据，故不适宜恢复原状。结合张滨提供的视频、照片，以及解云虹的调解意见，对装修损失酌定3000元。关于物品损失，其中邮票年册损失，参照邮局已公示的现价格予以认定，共计2100元；其余物品损失，张滨未提供合法有效的证据证明价值，对其余物品损失不予支持。关于租金损失，张滨未提供合法有效的证据证明已实际必然发生，对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解云虹于判决生效之日起十日内赔偿张滨房屋装修损失3000元；二、解云虹于判决生效之日起十日内赔偿张滨物品损失2100元；三、驳回张滨的其他诉讼请求。案件受理费405元，由解云虹负担50元，张滨负担355元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕张滨的上诉请求及理由，二审争议的焦点系一审法院未予启动司法鉴定程序是否正确。根据一审庭审笔录及卷宗其他材料的记载，一审法院已经充分向张滨告知鉴定事项及预交鉴定费用等，故张滨主张一审法院未行使释明权，程序违法的意见不能成立。张滨向一审法院明确表示无能力预交鉴定费用，故一审法院对本案财产损失司法鉴定程序未能启动不存在错误。一审法院依据案件事实及调解情况，酌定支持张滨主张的损失数额并无不当。综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人张滨负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年三月二十六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初2057号原告（反诉被告）：黄晓庆，女，1992年5月26日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通开发区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：许冲，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜珺珺，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地南通市海门区，现住南通市海门区。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。原告黄晓庆与被告许冲、姜珺珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；两被告共同返还购房款1000000元，支付违约金735000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年10月18日，原、被告签订房屋买卖合同及居间协议，原告向被告购买位于南通开发区房屋，总价2450000元，合同对付款方式、过户期限、违约责任等进行了约定。原告按约支付房款，被告未按期限配合办理过户事宜。2020年12月4日，原告发函给被告，要求解除合同，返还购房款和支付违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告许冲辩称，原告没有解除权，不具备解除条件；原告拒绝提供过户材料致使房屋无法过户，被告逾期过户与12月1日后的损失不具有因果关系；原告滥用权利，恶意制造被告违约事实，以达到大幅压价的目的；即使被告存在轻微违约，原告也无权解除合同。被告姜珺珺辩称，同意许冲的答辩意见。认可许冲的房屋买卖行为，但我在南京，没有实际参与沟通与操作，即便许冲存在违约，也应免除我的责任。两反诉原告提出反诉请求：确认反诉被告的解除合同函无效；反诉被告继续履行房屋买卖合同，配合办理过户手续并支付尾款1450000元；诉讼费由反诉被告承担。事实和理由同前述答辩内容。反诉被告辩称，系反诉原告逾期过户构成违约，反诉被告有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、居间协议、转账记录、聊天记录、解除函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年10月18日，原、被告签订房地产买卖合同及居间协议。原告向被告购买位于南通开发区房屋，建筑面积120.35平方米，总价款2450000元（净得），房屋在农业银行设有抵押。合同约定于2020年10月18日前支付50000元，2020年11月2日前支付950000元。余款1450000元通过银行贷款支付。2020年11月10日前办理过户手续。违约责任约定支付首期房价款后若双方未按照合同约定日期办理相关其应尽事宜，每逾期一日，由违约方按日向守约方支付相当于总房价款万分之五的违约金。逾期超过二十日的，守约方有权要求继续履行或单方解除合同。若守约方解除合同的，须书面通知对方，且违约方按照总房价款的30%向守约方支付违约金。同日，原告向被告支付50000元，被告出具定金收据；2020年11月2日，原告向被告支付950000元。2020年11月份，原告通过中介多次与被告沟通，希望尽快办理过户手续。2020年11月30日，两被告办理完毕一手的不动产权登记。此后，双方就被告如何承担逾期过户的违约责任协商未果。2020年12月4日，原告向被告发函要求解除合同，由被告承担违约责任等。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了首期房款，则被告应当在2020年11月10日前配合原告办理过户手续，其逾期过户构成违约。关于逾期过户的违约责任，合同以二十日为期限进行了区分。现被告实际逾期超过二十日，原告有权要求继续履行或单方解除合同。履行过程中，原告在被告逾期履行过户义务后，与被告进行了督促及协商，但协商行为并不能排除原告对合同的解除权或放弃对对方主张违约责任，原告仍享有在被告逾期二十日后是否解除合同的选择权。事实上，即使在原告给予被告一定的延展期，同意在2020年11月底前完成过户继续履行合同的情况下，被告仍未按此期限履行过户义务，原告就此行使解除权系合同赋予的当然权利。合同解除后，被告应返还原告购房款1000000元。合同约定总房价款30%的违约金过高，本院予以调整，根据被告的逾期期限、房价波动等实际情况酌定为350000元。被告姜珺珺认可被告许冲的房屋买卖行为，两被告为共同的合同当事人，其以未实际操办买卖过程为由抗辩其不承担责任，本院不予采信。关于反诉部分，如前所述，被告逾期过户构成违约，原告行使解除权系正当行为，本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓庆与被告许冲、姜珺珺签订的关于南通开发区房屋的房地产买卖合同；二、被告许冲、姜珺珺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄晓庆购房款1000000元；三、被告许冲、姜珺珺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓庆违约金350000元；四、驳回原告黄晓庆的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告许冲、姜珺珺的反诉请求。案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，由两被告负担；反诉受理费8925元，由反诉原告许冲、姜珺珺负担（诉讼费原告黄晓庆已预交，待执行时由被告许冲、姜珺珺直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26400元，反诉受理费8925元。审 判 员 施永华二〇二一年三月八日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执983号申请执行人周某某，女，汉族，居民。被执行人杨某某，男，汉族，居民。被执行人孙某某，女，汉族，居民。本院在执行周某某与杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初512号民事调解书，由被执行人杨某某、孙某某支付申请执行人周某某借款150000元及利息，同时承担诉讼费1650元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定逐年从被执行人工资卡进行扣划，直至所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月十日书记员  许 杨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初654号 原告：广西荔浦金岭果业有限公司，住所地荔浦市青山镇永镇村歧路屯10号，统一社会信用代码：91450331MA5NEPF23D。 法定代表人：韦兰秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓓，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：覃祖林，男，1970年6月24日出生，汉族，住荔浦市。 原告广西荔浦金岭果业有限公司与被告覃祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广西荔浦金岭果业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦金岭果业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦金岭果业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西荔浦金岭果业有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄社春
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖执复9号 复议申请人（被执行人）：芜湖汇锦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内3号楼2F-2#。 法定代表人：蔡霖展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：芜湖锦城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路224号。 法定代表人：王慧海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖，该公司员工。 复议申请人芜湖汇锦置业有限公司（简称汇锦公司）不服安徽省芜湖市中级人民法院（简称芜湖中院）（2020）皖02执异89号执行裁定及（2020）皖02执355号执行通知书、报告财产令，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芜湖中院在执行芜湖锦城置业有限公司（简称锦城公司）与汇锦公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人汇锦公司对该院受理锦城公司的强制执行申请不服，提出执行异议称，锦城公司申请对其执行缺乏事实和法律依据，请求撤销（2020）皖02执355号执行通知书、报告财产令，驳回锦城公司的全部执行申请。 芜湖中院查明，2013年1月8日，锦城公司与汇锦公司签订《拆迁补偿协议》。双方约定汇锦公司在原拆迁房屋所在地开发的商业用房中提供面积10000平方米的房屋给锦城公司，作为锦城公司该被拆迁房屋的补偿安置。若因汇锦公司自身原因没有在约定的期限内向锦城公司交付安置房屋，锦城公司给予90天的宽限期；汇锦公司在宽限期内仍没有交付的，每逾期一天应向锦城公司支付1万元违约金。若非由于汇锦公司自身原因导致延期交付，则汇锦公司不承担违约责任。因汇锦公司违约未能按期向锦城公司交付安置房，锦城公司向该院提起诉讼，该院经审理后作出（2016）皖02民初87号民事判决，汇锦公司不服提起上诉。2017年11月17日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民终432号民事调解书，调解内容如下：“一、汇锦公司于2019年6月20日向锦城公司交付双方于2013年1月8日所签《拆迁补偿协议》中约定的拆迁安置房10000平方米。交付应达到的条件为完成综合竣工验收。二、如汇锦公司于2019年6月20日不能交付，按照每天1万元向锦城公司支付逾期交楼的违约金，如汇锦公司在2019年9月20日仍不能交付，违约金标准调整为每天5万元，时间从2019年9月21日起算。如汇锦公司2020年6月20日之前仍不能交房，双方同意解除合同，终止履行该调解协议，汇锦公司按照芜湖市同类地区的市场价格用现金赔付锦城公司损失。三、房屋交付后汇锦公司应配合锦城公司办理房产证，办理房产证的税费、行政规费等费用由双方按照法律规定承担，办证期限一个月。四、为担保本合同履行，汇锦公司同意将涉案土地的土地使用权抵押给锦城公司作为履行该调解协议的担保。鉴于锦城公司已经申请查封了涉案土地，汇锦公司同意在解除查封的同时配合锦城公司办理土地抵押手续；在汇锦公司办理预售许可证时，锦城公司应配合汇锦公司解除抵押登记……七、本协议没有约定的内容按照双方于2013年1月8日所签的《拆迁补偿协议》执行……” 芜湖中院认为，本案的争议焦点为汇锦公司履行（2017）皖民终432号民事调解书的期限是否届满。（2017）皖民终432号民事调解书第一项明确载明了汇锦公司应于2019年6月20日向锦城公司交付10000平方米的安置房，调解书第二项载明了汇锦公司不能按期交房应承担的责任。因汇锦公司未能按期交付房屋，该院依据锦城公司申请，执行生效裁判文书确定汇锦公司应承担的义务，并无不当。汇锦公司认为《拆迁补偿协议》约定非汇锦公司原因导致延期交付，汇锦公司不承担违约责任，但该条款并非调解书明确载明内容，调解书载明的交房时限并未设置可延期的条件。汇锦公司认为《拆迁补偿协议》第七条与调解书第二条关于交付时间的规定并不矛盾，应一并适用，仅为汇锦公司对调解书的单方理解，无充分依据，该院不予采信。汇锦公司认为锦城公司未及时履行调解书第四条规定的解除抵押和查封的义务，其可通过向法院申请执行予以解决。综上，该院认为汇锦公司异议请求不能成立，遂以（2020）皖02执异89号执行裁定驳回汇锦公司异议请求。 复议申请人汇锦公司请求本院撤销芜湖中院（2020）皖02执异89号执行裁定及（2020）皖02执355号执行通知书、报告财产令。理由如下：一、该裁定、执行通知书等认定事实错误。调解书第二项和第七项具有同等法律效力，锦城公司以调解书第二项为依据申请执行，汇锦公司有权依据调解书第七项提出抗辩。调解书并未规定交房期限不得延期，调解书第七项内容表明，《拆迁补偿协议》第七条关于“非由于乙方自身原因导致延期交付，乙方不承担责任”的约定，是调解书的组成部分，且该第七条内容与调解书第二项关于交付时间的内容互为补充，不存在矛盾。二、汇锦公司不存在违约行为。案涉房屋未能按期交付，系政府管控、极端天气、新冠疫情、项目红线与通往第一干休所的道路重叠等不可抗力事件导致，并非汇锦公司自身原因。锦城公司应当履行调解书确定的接收房屋、解除查封、缴纳税费、办理不动产权证书等义务。 本院对芜湖中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第3项规定，人民法院受理的执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，据以申请执行的（2017）皖民终432号民事调解书，执行标的不明确。复议申请人汇锦公司主张政府管控、极端天气、新冠疫情、红线重叠等原因导致不能交房，系双方当事人在履行调解书过程中产生的实体权利义务纠纷，执行程序中无法进行审查。综上，锦城公司申请执行的法律文书执行标的不明确，不符合执行案件受理条件，汇锦公司关于驳回锦城公司执行申请的复议请求应予支持，芜湖中院的异议裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异89号执行裁定； 二、驳回申请执行人芜湖锦城置业有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王怀正 审 判 员 徐大江 审 判 员 张 韬 二〇二一年三月五日 法官助理 阳 兵 书 记 员 王智慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2016号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路**(同兴工业园区**)，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。被告：武汉赛摩博晟信息科技有限公司，住所武汉东湖新技术开发区关山一路**曙光软件园**404-406，统一社会信用代码91420100728255604F。法定代表人：厉冉。原告重庆大唐科技股份有限公司与被告武汉赛摩博晟信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆大唐科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年三月三十一日书记员  秦丽颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6084号原告李天辉，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省太康县。委托代理人杜花荣、孙兰兰（实习），河南中寨律师事务所律师。被告姜前进，男，汉族，1986年2月3日出生，住太康县。被告姚学刚，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省潢川县。原告李天辉诉被告姜前进、姚学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李天辉于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天辉撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月十七日书记员  程 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1897号原告：陈俊军，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：杜朝品，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××。原告陈俊军诉被告杜朝品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈俊军及其委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10400元及利息123.09元（利息计算方式：以10400元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月15日起主张至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日为123.09元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月初，被告向原告提出购买混凝土用于其西南街道河口社区水上新村挡土墙修复工程。按照原、被告双方达成的买卖约定，原告依约向被告供应混凝土，但被告收货后未及时向原告支付货款，经原告多次催要，均未果。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院能够判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、微信聊天记录。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告购买混凝土，被告于2020年9月4日、9月13日通过微信向原告订货65方，单价每方400元。原告实际向原告供应76方，总价款30400元。后被告于2020年9月15日向原告支付了20000元货款，当日双方对账确认被告尚欠原告货款10400元未付，原告多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告混凝土后未支付货款，属违约，应负向原告支付货款10400元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告利息的请求，由于原、被告对利息及违约责任未作约定，原告的损失仅是资金占用的损失，因此原告请求利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杜朝品于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈俊军偿还货款10400元及利息（利息以10400元为基数从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31.54元（原告已预交），由原告负担1.54元，被告负担30元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十六日书记员  刘庆明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执113号之一申请执行人：吴某某，男性，1936年01月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1982年05月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，女性，1982年06月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某某与王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初15号判决书，已向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某、李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某、李某以人民币24749.29元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉