天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2523号原告:刘丽杰,女,1981年4月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区。原告:李长荣,女,1956年9月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丽杰（母女关系），住天津市滨海新区。被告:宋海生,男,1982年10月10日出生,汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告李长荣、刘丽杰与被告宋海生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李长荣的委托诉讼代理人刘丽杰、原告刘丽杰及其委托诉讼代理人孟照明、被告宋海生的委托诉讼代理人李红玲、被告人民保险公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李长荣、刘丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金553428元、丧葬费37938元、医疗费1713元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3000元、物品损失800元；2.要求由被告人民保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担60%，不足部分由被告宋海生承担60%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日16时33分,宋海生驾驶冀ＢＢ××××号车,沿滨唐线（文化街）第二条机动车道以每小时约为59公里的速度由南向北行驶至天津市长芦汉沽盐场有限责任公司第二分公司门前南侧,适有刘洪奎驾驶电动自行车沿滨唐线东侧非机动车道由南向北行驶至此,后轧越机、非机动车道分道线向西北方向行驶,宋海生未及时发现情况,其所驾车辆车身右侧与刘洪奎所驾车辆车身左侧接触,后宋车失控轧越道路中央绿化隔离带驶入对行车道,造成刘洪奎受伤经抢救无效死亡,双方车辆及绿化设施损失的交通事故。该事故经交通管理部门认定，宋海生承担事故同等责任,刘洪奎承担事故同等责任，天津兰苑园林绿化工程有限公司不承担事故责任。原告李长荣、刘丽杰提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格及事故经过、责任比例，投保情况；2、户口本、结婚证、骨灰存放证、墓地使用证明，证明原告的主体资格，死者父母均已去世；3、死亡医学证明、尸检报告，证明死者死亡的事实；4、医疗费票据、门诊记录，证明医疗费损失。被告宋海生辩称，对事故经过、主体及责任认定没有异议，冀ＢＢ××××号车系被告所有，投保情况与保险公司一致，超出保险部分同意承担原告合理合法损失的50%。被告给付二原告现金50350元，要求被告人民保险公司直接返还垫付的50350元。被告宋海生未提交证据。被告人民保险公司辩称，对事故经过、主体及责任认定没有异议，冀ＢＢ××××号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内，在车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，比例认可50%。被告公司对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费法院核定;精神损害抚慰金因事故是同等责任，被告公司认为责任比例认可不超过25000元;交通费无异议;处理丧葬事宜误工费法院酌定;物品损失不认可；诉讼费不承担。被告人民保险公司提交一份保险条款，证明根据条款23条约定，认可50%的赔偿责任比例。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日16时33分,宋海生驾驶冀ＢＢ××××号车,沿滨唐线（文化街）第二条机动车道以每小时约为59公里的速度由南向北行驶至天津市长芦汉沽盐场有限责任公司第二分公司门前南侧,适有刘洪奎驾驶电动自行车沿滨唐线东侧非机动车道由南向北行驶至此,后轧越机、非机动车道分道线向西北方向行驶,宋海生未及时发现情况,其所驾车辆车身右侧与刘洪奎所驾车辆车身左侧接触,后宋车失控轧越道路中央绿化隔离带驶入对行车道,造成刘洪奎受伤经抢救无效死亡,双方车辆及绿化设施损失的交通事故。该事故经交通管理部门认定，宋海生承担事故同等责任,刘洪奎承担事故同等责任，天津兰苑园林绿化工程有限公司不承担事故责任。原告李长荣系刘洪奎之妻，原告刘丽杰系刘洪奎之女。刘洪奎于2020年10月31日在天津医科大学总医院滨海医院就诊，产生医疗费1713元。冀ＢＢ××××号车系被告宋海生所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口本、结婚证、骨灰存放证、墓地使用证明、死亡医学证明、尸检报告、医疗费票据、门诊记录、被告人民保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，二原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担60%，不足部分由被告宋海生承担60%。被告宋海生辩称同意承担50%的责任比例，由于刘洪奎系驾驶非机动车，根据过错程度，机动车应承担60%的责任，故本院不予采信。被告人民保险公司辩称根据保险条款应承担50%的责任比例，被告人民保险公司虽提供了保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。二原告主张的死亡赔偿金553,428元、丧葬费37,938元、医疗费1,713元、丧葬事宜误工费3,000元、交通费500元，属于合理损失，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告人民保险公司认可不超过25,000元，考虑刘洪奎在本案中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金36,000元。二原告主张物品损失800元，被告人民保险公司不予认可，由于二原告未能提供证据证实损失，本院不予支持。由于二原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告宋海生在本案中不承担赔偿责任。被告宋海生要求被告人民保险公司直接返还垫付给二原告的50,350元，二原告及被告人民保险公司均无异议，本院予以照准。综上所述，扣除被告人民保险公司返还被告宋海生垫付的50,350元，本院支持二原告死亡赔偿金503,078元、丧葬费37,938元、医疗费1,713元、精神损害抚慰金36,000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3,000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李长荣、刘丽杰医疗费1,713元、精神损害抚慰金36,000元、死亡赔偿金93,650元，共计131,363元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内返还被告宋海生50,350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李长荣、刘丽杰死亡赔偿金409,428元、丧葬费37,938元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3,000元，共计450,866元的60%即270,519.6元；四、驳回原告李长荣、刘丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,648元，减半收取计1,324元，由被告宋海生负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年三月二十九日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。