wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执260号申请执行人：林珺，男，1990年5月8日生，汉族，个体，住河口县。被执行人：梁振仁，男，1969年10月19日生，壮族，个体，住蒙自市。本院在执行林珺与梁振仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁振仁送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3547号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人梁振仁名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费用。2021年1月18日，本院依法对被执行人梁振仁采取限制高消费措施。2021年1月15日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人梁振仁在蒙自市无不动产登记信息及土地使用权登记信息。2020年1月17日本院根据申请执行人提供的被执行人在元阳县糖厂有甘蔗款的线索，到元阳县进行调查，查明元阳县糖厂全称为元阳英茂糖业有限公司，被执行人梁振仁、案外人普某、李某于2018年10月15日与元阳英茂糖业有限公司签订《甘蔗种植合同》，由被执行人梁振仁、案外人普某、李某共同种植甘蔗，提供给元阳英茂糖业有限公司，2019年9月16日被执行人梁振仁退股，退股时被执行人梁振仁在元阳英茂糖业有限公司无未领取的款项。同日，本院根据申请执行人提供的被执行人在元阳县有采石场的线索，到元阳县调查核实，但因申请执行人提供的采石场具体地址不明确，未找到该采石厂。后经本院向申请执行人核实，该采石场具体地址在元阳县旁，本院遂委托元阳县人民法院对被执行人在沙拉托乡牛倮村旁的采石场进行调查，查明位于元阳县牛倮的采石场（牛倮石场），因开采手续不全已于2016年关闭，至今未再开采。2021年3月29日，本院到被执行人梁振仁住址蒙自市进行调查，查明梁振仁并未在该地址居住。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还借款义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年三月三十日书记员  白 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1812号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3116号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：刘某成，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省叶县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告刘某成合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告刘某成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某成偿还借款剩余本金88447.39元及该款自2019年6月23日起至实际全额还款之日止按年利率16.11%计算的逾期利息，暂计至2020年9月13日为17489元，合计105936元；2、请求判令原告对被告抵押的车牌号为：豫Ａ×××××猎豹轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告刘某成承担。事实和理由：被告于2019年4月18日经由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买猎豹汽车一辆。贷款合同约定，贷款金额为90591.2元，按年利率10.74％计算利息，贷款期限为36个月，自2019年5月22日起至2022年4月22日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2954.6元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，我公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，我公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150％计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年4月22日发放了该笔贷款。但是被告从2019年6月22日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国〈合同法〉的规定及〈汽车贷款合同〉的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据原告与被告签订的《补充协议》约定，案件的管辖法院应该为借款人（即本案被告）户籍所在地法院。《汽车贷款合同》第3.11条约定合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效的法律文书送达地址。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务，维护我公司的合法权益。刘某成在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，刘某成为购买湖南长丰汽车服务有限公司郑州分公司的汽车，与裕隆公司签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》、《购车交易确认书》等相关材料，《汽车贷款合同》载明：“贷款金额为90591.20元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算，还款期数为36期，贷款利率及调整10.74，每期还款额为2954.6元，车辆品牌猎豹CS9，发动机号LM01945，贷款人：裕隆公司，借款人：刘某成。13、违约责任1）借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项，则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收；2）如果发生下列任何事件，为本合同约定的“违约事件”：未能依合同约定支付任何到期的款项；4）如发生本条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：取消部分或全部未发放贷款；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款。三、11.诉讼期间送达地址确认：合同各方确认，其在本合同主要条款提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达。刘某成送达地址：郑州市金水区郑汴路凤凰城4区3号楼。”《汽车抵押合同》载明：“抵押车辆信息车辆品牌猎豹CS9车辆型号2018款1.5T自动劲悦型发动机号LM01945抵押人：刘某成抵押权人：裕隆公司一、本合同中所称抵押权人即主合同中的贷款人，抵押人即主合同中的借款人。抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务，出现主合同规定的违约或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押期间：抵押担保期间自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。抵押人应在整个抵押期间不间断地维持此种抵押有效。”双方均在该贷款合同上签字按印及盖章。另查明，1.2019年4月22日，裕隆公司通过中国建设银行向湖南长丰汽车服务有限公司郑州分公司转账90591.20元。银行回单显示转账用途为零售放款刘某成；2.刘某成于2019年5月22日偿还一笔2954.60元（本金2143.81元，利息810.79元）借款后，再无还款。裕隆公司于2020年10月10日来院起诉；3.2019年4月25日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为裕隆公司;4.2015年12月28日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局向裕隆公司发放金融许可证。本院认为，刘某成自愿签署《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《购车交易确认书》认可借款金额、利息、罚息，并自愿将涉案车辆抵押给裕隆公司，且裕隆公司已发放涉案款项，刘某成应按上述协议的约定履行还本付息的义务。因此，裕隆公司主张刘某成偿还借款本金88447.39元及按年利率16.11%计付自2019年6月23日起至88447.39元偿还完毕之日止逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某成以涉案车辆向裕隆公司提供抵押担保，裕隆公司有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。刘某成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金88447.39元，并按年利率16.11%计付自2019年6月23日起至上述借款清偿完毕之日止的利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘某成提供抵押的发动机号为LM01945的猎豹CS9汽车享有抵押权，有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元,由被告刘某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  郝晓辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执457号 申请执行人：赵治林，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王小琳，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人赵治林与被执行人王小琳“婚姻家庭纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小琳应自2016年5月起每月向申请执行人赵宏兵（随赵治林生活）支付抚养费600元，直至婚生子赵宏兵年满十八周岁至，并承担案件受理费75元。执行中查明，被执行人王小琳2018年2月起至今未履行义务，申请执行人赵治林向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人王小琳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费170元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未查找到被执行人王小琳有其他可供执行的财产，申请人赵治林也未能提供被执行人王小琳其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月25日，被执行人王小琳委托其胞妹王丽平代为履行14475元，后被执行人王小琳与申请执行人赵治林达成执行和解协议。申请执行人赵治林自愿书面撤回对王小琳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执457号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  伏倚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初279号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路43号，统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：河南省郑州市商都路100号建正东方中心A座18楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张晓明，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路瑞华苑1号楼1单元12楼南。被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地：巩义市河洛路与石河路交叉口北20号，统一社会信用代码91410181753895355J。诉讼文书送达地址：巩义市育英街29号。法定代表人：张朝中，执行董事。中国银行股份有限公司巩义支行与张晓明、河南洛汭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人李淑丽，张晓明到庭参加诉讼。河南洛汭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓明向原告偿还借款本金105,638.37元、利息1,397.43元、罚息150.29元，共计107,186.09元（利息、罚息计算至2020年10月28日；2020年10月29日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告张晓明承担原告因本案所支出的律师费用5,000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告河南洛汭房地产开发有限公司对张晓明的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月28日，被告张晓明与原告签订住房贷款合同，约定：张晓明因购房需要向原告申请贷款180,000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。住房贷款合同约定：原告向张晓明发放贷款180,000元，借款期限为120个月，按月偿还贷款本息，若借款人张晓明未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向张晓明追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等）均有张晓明承担。2015年9月1日，被告张晓明还与原告签订了巩义市预购商品房抵押合同，以其所购买的位于巩义市光明路××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告河南洛汭房地产开发有限公司作为保证人向原告提供了担保，原告如约向张晓明发放了贷款，而张晓明却数次未能按月如期足额偿还贷款。张晓明的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。张晓明辩称，希望能分期还款，这两年工作不稳定，实在还不上贷款。河南洛汭房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月28日，原告中国银行股份有限公司巩义支行作为借款人、被告张晓明作为贷款人、河南洛汭房地产开发有限公司作为保证人，签订了住房贷款合同，约定：张晓明因购房需要向原告申请贷款180,000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，借款期限自2015年9月2日至2025年9月2日，贷款利率为5.24%，按月结息，结息日为付息日的前一日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年9月1日，原告与被告张晓明签订了巩义市预购商品房抵押合同，将位于巩义市光明路××楼××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权登记，抵押范围包括主债权项下的金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。张晓明在债务履行期内连续3个月或6个月未能按约归还借款，中国银行股份有限公司巩义支行有权依法定程序处分抵押房产并可要求提前清偿借款。合同签订后，原告依约向张晓明发放了180,000元的贷款，后张晓明偿还本金74,361.63元，从2020年7月11日起张晓明不能按月偿还等额本息，利息、罚息计算至2020年10月28日为1,397.43元、150.29元。原告支付委托诉讼代理费用5,000元。本院认为，原告与被告张晓明签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给张晓明180,000元，张晓明应按照合同约定及时足额支付利息，其未能履行，构成违约。原告要求张晓明提前偿还借款本金及利息，本院予以支持。张晓明以其位于巩义市光明路××楼××单元××房产为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，及于本金、利息、罚息。被告河南洛汭房地产开发有限公司为被告张晓明的贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，在张晓明未履行还款义务时，保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效之日起10内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本金105,638.37元，利息1,397.43元、罚息150.29元，共计107,186.09元（利息、罚息计算至2020年10月28日；2020年10月29日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；支付律师委托代理费用5,000元；二、原告中国银行股份有限公司巩义支行对位于巩义市光明路1号6号楼1单元12层1204号房产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项还款范围内优先受偿；三、被告河南洛汭房地产开发有限公司在本判决第一项还款范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取1,272元，由张晓明、河南洛汭房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年三月二日书记员  高 雅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1172号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：王俊卫，男，1966年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王俊卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告王俊卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币830.52元及自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息（自2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币41.89元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2355.4元。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称"光大银行八一路支行"）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年8月9日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币45338.77元。保险费共计27324元，按月支付，每月人民币759元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月15日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币41000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款41000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年9月3日，原告向光大银行八一路支行赔付830.52元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年9月3日，被告拖欠原告保险费人民币2355.4元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。经审理查明，2016年8月8日，被告王俊卫向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年8月9日，原告向被告王俊卫出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告王俊卫，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额41000元，保险费27324元（按月支付，每月759元），保险金额45338.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月15日，被告王俊卫与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告王俊卫发放贷款41000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告王俊卫未依约向银行还款。2019年9月3日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款3830.52元。原告理赔后，被告王俊卫贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告王俊卫的追偿权。原告代偿后，被告向原告偿还代偿款3000元，尚欠原告代偿款830.52元、保险费2355.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同（无担保条款）、投保单、保险单、借据、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王俊卫为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还剩余代偿款830.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年9月3日拖欠保险费2355.4元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款830.52元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王俊卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2355.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月一日法官助理  邬晓琳书 记 员  江云峰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1314号 南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）、蒙晓兵、冯中华（被执行人）： 南充一品天下物业服务有限公司与蒙晓兵、冯中华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1914.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位2020.78元，其中，本金1914.78元、迟延履行金（迟延履行利息）31元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年3月15日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5694号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初784号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：肖杰，女，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日所欠物业费1495.16元、违约金45.32元。事实和理由：原告系大庆市萨尔图区力佳广场小区的物业服务单位，被告作为业主在享受了物业服务的同时理应支付物业费，被告却自2019年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳期间的物业费，经原告多次催缴其一直未交纳上述物业费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日所欠物业费1495.16元、违约金45.32元，合计1540.48元。被告肖杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。大庆市萨尔图区兴贸社区力佳广场小区业主委员会依法与原告签订的物业服务委托合同及后期大庆市萨尔图区会战街道兴贸社区暂时行使该小区业主委员会职责同意延续该小区原物业服务合同的行为，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告及各业主依合同之约享有与承担，原告实际提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。被告房屋建筑面积为123.16平方米，2019年物业服务收费标准为每年每平方米12.14元，被告应缴纳2019年期间物业费1495.16元。故原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告要求被告按照买卖合同有关法律规定标准支付违约金的诉讼请求，因双方无相关约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1495.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十五日书记员 杨冬岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执190号曹瑞、南阳高新区瑞隆农资有限公司：本院在执行申请执行人曹瑞与被执行人南阳高新区瑞隆农资有限公司姓名权纠纷一案中，被执行人南阳高新区瑞隆农资有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，将申请执行人曹瑞担任被执行人南阳高新区瑞隆农资有限公司监事的工商登记信息予以注销。申请执行人曹瑞于2021年3月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2216号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈泳庭，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈泳庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈泳庭应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20698.89元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息1835.98元、罚息997.38元、复利208.63元；自2020年1月21日起的利息以借款本金20698.89元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、陈泳庭应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费253元。因陈泳庭未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款5532.87元，扣交本案执行费371.89元，余款5160.98元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在中金财富证券的证券账户A53×××22持有的200股证券（证券简称：包钢股份，证券代码：600010），因上述证券价值较小，经申请执行人同意，本院暂不变现处置该证券，仅对其进行冻结，冻结期限将于2024年2月7日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5532.87元（含执行费371.89元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结但不具有明显处置价值的证券之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民监1号原审原告：商水县永望工艺彩印厂，商企注册号：17558567-1住所地：商水县健康路中段法定代表人：戚永岭原审被告：陕西省住房和城乡建设厅（原陕西省建设厅）统一社会信用代码：11610000016000160B住所地：西安市新城新城大院省政府大楼9楼负责人：韩一兵原审原告商水县永望工艺彩印厂与原审被告陕西省住房和城乡建设厅定做合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）豫1623民初1-1号民事裁定，该裁定现已发生法律效力，本院在审查过程中发现该裁定存在错误，院长批示对该裁定进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条之规定，裁定如下：1、本院另行组成合议庭对（2017）豫1623民初1-1号民事裁定进行再审;2、再审期间中止原裁定的执行。审判长 ：张华卫审判员 ：邝春英审判员 ：郭自强二〇二一年三月二十九日书记员 ： 何 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初213号原告：秦岭，男，1972年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：哈尔滨市松北区炫峰造型，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：孙雪峰。原告秦岭与被告哈尔滨市松北区炫峰造型服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦岭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费25元，由原告秦岭负担。审判员  徐晶（）二〇二一年三月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2619号 申请执行人：彭红礼，男，汉族，居民，住长沙市天心区。 被执行人：孙先军，男，汉族，居民，住费县 中院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4120号民事调解书确认被执行人偿付申请人借款55525元。 本院在执行申请执行人彭红礼与被执行人孙先军借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年12月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月17日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年三月十七日 书记员  韩众一
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 2922号 原告:王丽萍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，西安互感器厂退休员工，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王安生，男，汉族，1958年XX月XX日出生，系原告之兄，西安石油勘探仪器总厂退休员工，住雁塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被告：王靖，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西地质工程总公司退休员工，住西安市XX路XX段XX号XX。被告:西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李永琴，该公司总经理。        被告：黄波水，男，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。被告：黄美霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。原告王丽萍与被告西安国食天香餐饮有限公司、黄波水、黄美霞、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0103民初 2913号案件为同类型案件，且原、被告主体一致。审理中，原被告双方均向本院申请将本案合并进本院(2021)陕0103民初 2913号案件共同进行调解，以此减少诉累，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0103民初 2913号案件审理。                    审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年三月二十五日                          书  记   员     刘煦薇 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿付信用卡欠款本息共计人民币77273.58元（截至2020年11月28日欠款本金45642.10元、利息18431.10元、费用13200.38元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，张某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。张某使用该信用卡，自2019年2月8日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某欠本金45642.10元、利息18431.10元（其中2020年8月20日之后的利息为2859.24元）、违约金13116.46元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用83.92元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张张某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与张某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金45642.10元及截至2020年8月19日的利息15571.86元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金45642.10元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执329号之一 申请执行人:江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈炎明。 被执行人：中山市川亮照明科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王伟。 被执行人：肖立波，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：王伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：廖昌华，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：张龙，男，1987年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人江门市杰科五金塑料有限公司与被执行人肖立波、王伟、廖昌华、张龙、中山市川亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为700000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2021年3月10日查封被执行人廖昌华名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月10日起至2023年3月9日止; 2、本院于2021年2月2日冻结被执行人廖昌华名下兴业银行39×××34账户存款，冻结期限一年，从2021年2月2日起至2022年2月1日止； 上述账户依法扣划合计15013.57元，结转执行费126元，退申请人14887.57元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢98号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市。 法定代表人：谢堃，行长。 被执行人：袁钊，男，1974年03月04日出生，汉族,住崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人袁钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁钊名下位于××镇××村××组××号××栋××层××号的房屋［川（2017）崇州市不动产权第0××7号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5678号原告：刘涛，男，1982年7月20日生，汉族，登记住址贵州省。被告：王乔峰，男，1993年5月26日生，汉族，登记住址湖北省监利县。本院在审理原告刘涛诉被告王乔峰租赁合同纠纷一案中，原告刘涛以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘涛承担。审判员  崔波二〇二一年三月十五日书记员  陈雷
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审3号申请执行人东源县自然资源局，住所地广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县××××××民委员会，住所地广东省东源县××××××民委员会。法定代表人诸水清，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县××××××民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞49号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令×××委会将非法占用的1149平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县××××××民委员会在未办理审批手续的情形下，于2019年6月份东源县××××××上围小组地段处占用农民集体所有土地约1149平方米（土地利用现状为：公路用地84平方米、内陆滩涂1065平方米）建设卫生站和公厕，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：1、限期×××委会于15日内自行拆除在非法占用的1149平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、责令×××委会将非法占用的1149平方米土地退还给原村民小组集体。该两项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞49号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令雅陶村委会将非法占用的1149平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1879号原告：张据，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张据与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张据的委托诉讼代理人薄君梅到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张据请求人民法院判令：1、被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月至9月，被告分三次从原告处借款共计150000元，并且均给原告出具了借条，原告也将上述借款交付给了被告，双方口头约定用款期限为两个月左右，但约定时间到期后，原告找被告协商还款事宜，但被告一直推脱还款。被告李乾坤未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李乾坤于2020年8月21日向原告张据借款67520元，给原告张据出具借款70000元的借条一份，被告李乾坤分别于2020年9月11日、9月20日、10月4日共计向原告张据借款80000元，给原告张据出具借款70000元的借条和10000元的借条各一份，以上共计借款147520元。经原告张据催要，被告李乾坤未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李乾坤向原告张据借款，其中2020年8月21日的借款，借条载明金额为70000元，但原告张据实际出借为67520元，该借款金额应按实际出借金额计算，被告李乾坤共向原告张据借款147520元，被告李乾坤未偿还，应负违约责任，原告张据请求被告李乾坤偿还借款150000元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还给原告张据借款147520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张据负担50元，被告李乾坤负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月二十六日书记员  李英杰
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：王朝阳，男，1998年2月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵成友
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，营业场所：内乡县范蠡大街西关转盘北角，负责人：侯俊军，任行长，统一社会信用代码：91411325670095336Q。委托诉讼代理人：杜继红，系该公司员工。被告：宋毅果，男，汉族，生于1978年9月5日，住内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称中国邮政银行内乡县支行）与被告宋毅果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行内乡县支行的委托诉讼代理人杜继红到庭参加诉讼，被告宋毅果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋毅果立即偿还借款130900.9元，其中本金130000元，利息、罚息900.9元（利息、罚息计算至2021年1月22日）2021年1月22日后利息、罚息按合同约定执行；2、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日原告与被告宋毅果签订《个人额度借款合同》，约定在2018年10月26日至2021年10月26日期间，被告可以循环使用额度为132000元的借款，但借款到期后被告未按照约定及时还款，构成违约。截止2021年1月22日被告下欠借款130900.9元，其中本金130000元，利息、罚息900.9元。依据合同约定，要求被告宋毅果清偿全部贷款本息，原告方为实现债权通过法律途径追偿贷款而发生的各项费用由被告承担。鉴于此，为切实维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告宋毅果缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件、个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份及照片一张，证明双方存在金融借款的事实；2、中国邮政储蓄银行放款清单打印单四份，证明发放贷款130000元。被告宋毅果未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告宋毅果签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行）向借款人（宋毅果）提供可以循环使用的借款额度人民币132000元，期限为2018年10月26日至2021年10月26日，约定借款利率以借贷系统中记录为准，结息方式为按月结息，罚息按原合同约定利率基础上加收50%。被告宋毅果通过中国邮政储蓄银行网贷通功能，分别于2020年1月12日贷款30000元，利息偿还至2020年12月12日，2020年10月28日贷款50000元，利息偿还至2020年12月28日，2020年10月30日贷款30000元，利息偿还至2020年11月30日，2020年11月7日贷款20000元，利息偿还至2020年12月7日，上述四笔贷款期限均为11个月。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉金融借款合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政银行内乡县支行与被告宋毅果签订的个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告宋毅果未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告宋毅果偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为年利率为7.1775%，罚息利率为年利率10.7663%。现被告宋毅果未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，故被告宋毅果应按年利率10.7663%计算违约之日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师代理费，因原告并未提交证据证实该项费用的实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告宋毅果进行了送达，经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋毅果自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金130000元及利息（以30000元为基数按年利率7.1775%计算2020年12月13日至2021年1月12日期间的利息，以30000元为基数按年利率10.7663%计算自2021年1月13日起至借款本金还清之日止；以50000元为基数按年利率7.1775%计算2020年12月29日至2021年1月28日期间的利息，以50000元为基数按年利率10.7663%计算自2021年1月29日起至借款本金还清之日止；以30000元为基数按年利率7.1775%计算2020年12月1日至2020年12月30日期间的利息，以30000元为基数按年利率10.7663%计算自2020年12月31日起至借款本金还清之日止；以20000元为基数按年利率7.1775%计算2020年12月8日至2021年1月7日期间的利息，以20000元为基数按年利率10.7663%计算自2021年1月8日起至借款本金还清之日止；）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1469元，由被告宋毅果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年三月十七日书记员 刘海文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初58号原告：韩权浩，男，1979年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张霖，广州金鹏律师事务所律师。被告：温晋龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省五华县，被告：罗映丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告韩权浩诉被告温晋龙、罗映丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩权浩及其委托代理人张霖到庭参加了诉讼。被告温晋龙、罗映丽经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩权浩诉称：原告与温晋龙是梅州同乡关系。温晋龙于2020年3月下旬联系原告称自己有资金困难，向原告借款100万元。双方在电话里口头约定，原告出借本金100万元给温晋龙，借款期限为一个月。之后，原告通过配偶肖丹娜的银行账户向温晋龙的银行账户转账支付了100万元。借款期限届满后，原告多次通过电话、微信联系温晋龙催收还款，但是温晋龙以种种理由拖延、始终拒不偿还。另罗映丽和温晋龙是夫妻关系，两人共同投资设立了梅州市五方酒业有限公司，该公司仅有两被告两个股东。可见，夫妻二人实际控制并共同经营该公司，夫妻二人的收入和支出都主要用于该公司，因此在婚姻关系存续期间，温晋龙以资金困难为由向原告借款，并将借款投入夫妻共同生产经营，用于维持该公司的经营，具有高度盖然性。故起诉要求：1.被告温晋龙向原告偿还借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，从2020年7月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止）；2.被告罗映丽对被告温晋龙的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告温晋龙、罗映丽均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：两被告于1999年1月13日登记结婚。2020年3月28日、3月30日，原告通过其配偶肖丹娜的账户向温晋龙的账户转账支付了20万元、80万元，共计100万元。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。另查，原告自2020年7月15日起多次通过微信催促温晋龙还款，并要求其将还款汇入肖丹娜的账户，温晋龙则多次表示正在筹措资金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张温晋龙向其借款100万元，提供了电子银行回单、微信聊天记录予以证实，温晋龙经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自2020年7月15日起要求其归还借款，但温晋龙至今尚未清偿，构成违约，故温晋龙应向原告偿还借款本金100万元，并从2020年7月16日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付逾期利息给原告。关于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款的金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据并不足以证实涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在出借款项金额较大时，原告亦未尽到谨慎注意义务，要求罗映丽针对涉案借款出具债权凭证。故原告要求罗映丽对上述债务承责，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温晋龙在本判决生效之日起十日内向原告韩权浩偿还借款本金100万元，并从2020年7月16日起至实际清偿之日止以100万元为基准按照年利率3.85%计付逾期利息给原告韩权浩；二、驳回原告韩权浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11900元（其中受理费6900元、保全费5000元），由被告温晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月十九日书记员 巫青璇王闪闪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2409号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人李龙，男，汉族，1995年05月11日出生，住四川省大邑县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李龙借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14820号民事判决书已发生法律效力，因李龙未履行民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的149697.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李龙名下车牌号为川ＨＨ××××号轿车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14820号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢164号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈优湖，男，1984年12月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈优湖信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8685号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金33161.22元及相应利息，诉讼费571.95元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小车，本院为轮候查封且无法找到车辆下落，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢164号案终结本次执行程序。 被执行人陈优湖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：康雪怡，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告康雪怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告康雪怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计27879.89元(截至2020年11月30日止)，其中本金22266.24元、利息2071.72元、分期付款手续费625.23元、逾期还款违约金2916.7元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计27879.89元，其中本金22266.24元、利息2071.72元、分期付款手续费625.23元、逾期还款违约金2916.7元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息3541.93元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康雪怡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金22266.24元； 二、被告康雪怡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初784号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告：马永前，男，1987年6月13日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住宁夏西吉县。被告：常露露，女，1989年10月20日出生，宁夏银川市人，农民，初中文化，住宁夏银川市。被告：马义虎，男，1986年11月5日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住宁夏西吉县。被告：撒金林，男，1987年10月21日出生，宁夏西吉县人，医生，大学文化，住宁夏西吉县。被告：邱整，男，1992年1月25日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马永前、常露露、马义虎、撒金林、邱整金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告撒金林到庭参加诉讼，被告马永前、常露露、马义虎、邱整经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月23日，被告马永前、常露露向西吉农村商业银行申请贷款43900元，贷款期限12个月，年利率10.88%，贷款由被告马义虎、撒金林、邱整担保，贷款于2020年11月23日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到马永前的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马永前、常露露、马义虎、撒金林、邱整对借款本息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.依法判令被告马永前、常露露向原告偿还借款本金43900元并支付从2019年11月24日至实际清偿之日利息；2.判令被告马义虎、撒金林、邱整对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告马永前、常露露承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、信贷业务审查审批表、贷款审批表、借款借据、业务凭证、个人借款合同、保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告马永前、常露露于2019年11月23日向原告借款43900元并由被告马义虎、撒金林、邱整担保的事实。经本院合法传唤被告马永前、常露露、马义虎、邱整无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告撒金林辩称：借款数额属实，被告马永前、常露露应偿还原告借款，我愿意承担担保责任。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告撒金林质证后无异议，被告马永前、常露露、马义虎、邱整虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2019年11月23日，被告马永前、常露露向西吉农村商业银行申请贷款43900元，贷款期限12个月，年利率10.88%，贷款由被告马义虎、撒金林、邱整担保，贷款于2020年11月23日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。原告当日将贷款发放到马永前的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告马永前清偿原告借款利息3812.27元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马永前、常露露签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款43900元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马永前、常露露未按约定的期限清偿借款本金及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马永前、常露露、马义虎、邱整经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告马义虎、撒金林、邱整应根据《保证合同》的约定，对被告马永前、常露露的借款本金43900元及利息，承担连带清偿责任；被告马义虎、撒金林、邱整承担连带清偿责任后，有权向被告马永前、常露露追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永前、常露露共同于本判决生效后三十日内一次性清偿原告借款本金43900元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；二、被告马义虎、撒金林、邱整对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告马义虎、撒金林、邱整对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告马永前、常露露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告马永前、常露露负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年三月三十日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1284号之一申请人：李亮亮，男，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈洪峰（特别授权）、钱永建（实习），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏万德电梯工程有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码913204810880187650。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：王开运、王超（特别授权），江苏翁昊俊律师事务所律师。本院在审理申请人李亮亮与被申请人江苏万德电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1283民初1284号民事裁定书，冻结被申请人江苏万德电梯工程有限公司名下银行存款人民币122400元。被申请人江苏万德电梯工程有限公司的账户内余额已经超过冻结金额，现被申请人江苏万德电梯工程有限公司以其基本账户（开户行：农业银行溧阳和平支行；账号：10×××73）中的余额已达到原告诉请的金额为由，向本院申请解除对其公司除该基本账户外其余所有账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万德电梯工程有限公司名下除基本账户（开户行：农业银行溧阳和平支行；账号：10×××73）外其余所有账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立生二〇二一年三月十五日书记员  鞠 静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执92号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王关英，女，汉族，1953年4月24日生，住河南省渑池县。被执行人：王文彬，男，汉族，1950年11月9日生，系王关英丈夫，住河南省渑池县。被执行人：王治伟，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省渑池县。被执行人：张双芬，女，汉族，1975年2月25日生，系王治伟妻子，住河南省渑池县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省渑池县。被执行人：苏钰，女，汉族，1989年5月8日生，系王鹏妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］366号裁决书，申请执行王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初189号 原告：赵亚波，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，男，公司员工。 原告赵亚波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵亚波、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、检查费4295元，住院伙食补助费500元，误工费36275元，护理费6923元，营养费3000元，三期鉴定费600元，以上合计51593元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，郑俊强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ97ＧＱ挂重型仓栅式半挂车,沿连霍高速公路由东向西行驶至2769公里100米处时，与前方在行车道正常行驶的王永林驾驶的浙Ｇ×××××／Ｊ1570挂挂车左侧尾部相撞，造成冀Ａ×××××重型半挂车牵引车乘车人赵亚波受伤、两车及赣Ｊ1570挂重型低平板半挂车部分所载货物受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交通警察大队柳园高速公路大队处理作出622126420200000117号道路交通事故认定书，认定驾驶人郑俊强负此事故全部责任;驾驶人王永林无责任、乘车人赵亚波无责任。原告赵亚波为治伤，花去医药费、检查费4295元，住院治疗5天，住院伙食补助费500元。郑俊强驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为10万元的不计免赔车上人员责任险（乘客）,原告在发生事故时系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车上的乘员，其在本次事故中造成伤害的各项损失应由被告在10万元的保险金额内赔偿。原告多次找被告理赔，但被告却以种种借口不予理赔，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵亚波乘车因事故受伤的事实，但认为，1.冀Ａ×××××车在我司承保有车上人员责任险，被保险人是元氏县青洋运输队，原告赵亚波不是被保险人，主体资格并不适格；2.本次事故为双方事故，根据道交法76条规定，交通事故发生后应该由三者车辆交强险先予赔偿；3.原告主张误工150天证据不足，结合原告的复查结果，被告认为误工60天较为合理；4.鉴定费、诉讼费不予以承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵亚波在本案中所主张乘车因交通事故受伤的事实，故对原告赵亚波主张的该事实予以确认。冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有车上人员责任险（乘客）并附加不计免赔，被保险人为元氏县青洋运输队，保险金额为每座100000元，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。在保险期间，赵亚波乘坐被保险车辆因发生交通事故受伤，属于保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担保险金的赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案中，赵亚波未收到被保险人元氏县青洋运输队的赔偿，元氏县青洋运输队亦未请求保险人赔偿赵亚波的损失，赵亚波有权请求保险人赔偿，被告以赵亚波不是合同相对人为由,辩称原告主体不适格的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告赵亚波的各项诉讼请求，本院认为，第一，医药费、检查费4295元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以确认；第二，住院伙食补助费，赵亚波住院5天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元／天计算，共计500元；第三，护理费，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见为护理期60日，按照2020年河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准42115元／年计算，护理费为42115元／年÷365天／年×60天×2人＝6923元；第四，营养费，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见为营养期60日，营养费按每天20元计算，60天共计1200元；第五，误工费，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见为误工期60日-150日，赵亚波于2020年4月在瓜州县人民医院住院治疗病历（住院号00156897）记载“出院诊断：Ｔ7、9椎体压缩性骨折，出院医嘱：院外继续休养，平卧硬板床至伤后4-6周，胸腰椎支具保护下逐渐活动……”，结合赵亚波后续复查情况即2020年10月11日在河北省元氏县检查报告单显示“与前片（2020-08-31）比较第9胸椎骨折线稍模糊，余未见明显变化”，本院酌定误工期为150日，赵亚波系经营性道路货物运输驾驶员，按照2020年交通运输、仓储和邮政业行业收入标准88270元／年计算，误工费为88270元／年÷365天／年×150天＝36275元；第六，鉴定费600元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险石家庄公司依法承担。以上各项合计49793元。关于被告所提应先扣除对方车辆交强险应赔付部分的抗辩意见，本院认为，赵亚波依据已经生效的保险合同选择向保险公司主张权利符合法律规定，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第19条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，保险公司以上抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告赵亚波要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内支付其医药费、检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵亚波保险金共计49793元； 二、驳回原告赵亚波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初631号原告：闫淑霞，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：晁海铎，男，1968年1月12日出生，民族、职业均不详，户籍地住址宁夏彭阳县。原告闫淑霞与被告晁海铎合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑霞到庭参加诉讼。被告晁海铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令晁海铎立即支付设备、技术转让款4700元；2.判令晁海铎支付违约金15000元；3.本案诉讼费用全部由晁海铎承担。合计：19700元。事实及理由：闫淑霞在大武口区众安家园门口经营开馨旋转小火锅。经闫淑霞、晁海铎协商同意，闫淑霞将旋转小火锅的设备、技术转让给晁海铎，双方于2019年10月7日签订《经营权转让协议》，协议中约定转让价款为15000元，同时约定支付方式、违约责任等条款。协议生效后，晁海铎学了技术，拉走了设备，只支付闫淑霞7000元，剩余转让款8000元约定在15日内付清，但是晁海铎没有履行协议约定，经闫淑霞多次催要，晁海铎又支付3300元，剩余转让款4700元至今未付。因晁海铎的违约，按协议中约定应承担违约金15000元。现闫淑霞诉至法院，请求判如所请。晁海铎未到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年10月7日，闫淑霞与晁海铎签订了一份《经营权转让协议》，约定闫淑霞将（旋转小火锅）设备、技术转让给晁海铎，价格15000元；闫淑霞在办理完成转让变更手续，晁海铎必须付闫淑霞7000元，余额8000元在15日内付清；晁海铎违反本协议约定义务，承担违约金15000元。此外，协议中还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行，晁海铎支付闫淑霞7000元，余款8000元经闫淑霞多次催要，晁海铎又支付了3300元，余款4700元至今未付，闫淑霞遂起诉来院。另，本案庭审之后，晁海铎又支付给闫淑霞3000元，尚欠1700元未付。本院认为，闫淑霞与晁海铎签订的《经营权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。晁海铎应向闫淑霞支付剩余转让费1700元；闫淑霞要求晁海铎按《经营权转让协议》的约定承担违约金15000元，符合法律规定，但金额明显过高，本院酌情调整为3000元。晁海铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁海铎于本判决生效后五日内支付原告闫淑霞转让费1700元，并承担违约金3000元，合计4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告闫淑霞负担89元，被告晁海铎负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十一日书记员 刘晓旭附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘永岳，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘永岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘永岳应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10577.04元、逾期还款违约金434.48元、账单分期手续费491.68元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为630.05元，此后的利息以透支款本金10577.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费51.67元。因潘永岳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1139.48元，扣交本案执行费116.84元，余款1022.64元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（注册日期分别为2012年5月4日、2010年1月28日、2017年1月14日），上述车辆均去向不明，本院暂未能实际扣押。因本案执行标的金额较小，本院暂未对粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆采取强制执行措施，仅查封了粤Ｘ×××××号车辆，并已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车。上述车辆的查封期限将于2023年1月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1139.48元（含执行费116.84元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执96号之一被执行人：王静钵，男，汉族，1984年08月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静钵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静钵在中国建设银行6227002574580254329_156_1账户内存款人民币205913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月十二日书记员  郭世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执111号之二 申请执行人：罗建海，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗志锋，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗建海与罗志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗志锋应于该判决书发生法律效力之日起十日内向罗建海偿还借款本金17000元及违约金759.33元，并负担案件受理费222元。因罗志锋未按上述生效法律文书履行义务，罗建海向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1181.31元，扣交本案执行费169.72元，余款1011.59元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在财付通科技有限公司的账户：085e9858ef6b34027aced2f95@wx.tenpay.com、992294709、2476077049、085e9858e3af1ba9d804f0adb@wx.tenpay.com，本院已冻结上述账户，实际冻结金额分别为5.29元、3.26元、0元、0.01元，上述账户的冻结期限将于2022年2月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区上涌3队持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1181.31元（含执行费169.72元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结但暂无股权分配款项的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1999号之一 申请执行人：邱振民，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周乃章，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邱振民与周乃章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16208号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周乃章应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邱振民支付货款76440元及利息（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际清偿之日止的利息），并负担案件受理费1258.48元。因周乃章未按上述生效法律文书履行义务，邱振民向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人主动向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款6071.32元，扣交本案执行费1091.6元，余款4979.72元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXXX股份合作经济社XX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为6071.32元（含执行费1091.6元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1678号申请执行人:王梓旭，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省临颍县。被执行人:金冬连，男，汉族，1950年11月12日出生，住浙江省温岭市。王梓旭与金冬连借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1122民初3830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金冬连应从2020年7月起每月20日前偿还王梓旭15000元。因金冬连未按上述生效法律文书履行义务，王梓旭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金冬连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人名下有存款45781.76元，本院依法划拨到位并发放给申请人。三、通过传统查控方式到不动产登记中心进行不动产查询，发现被执行人名下有温集用（1995）第13799号不动产，因为系农村宅基地且房子老旧，申请人考虑后暂时不要求对该房子进行拍卖，等待找寻其他财产线索。四、经到被执行人原居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请人王梓旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金冬连负有继续向申请执行人王梓旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月二十三日书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4669号 申请执行人：东莞市第一人民法院石排法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：汤希尧，男,1990年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人东莞市第一人民法院石排法庭与被执行人汤希尧其他案由纠纷一案，本院作出的（2019粤1971民初20829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤希尧应向申请执行人诉讼费1083.52元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤希尧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。（二）本院依法邮寄调查函到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4669号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年三月三十日 书记员  孔焕酬