wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7654号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:传东生,男，1985年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告传东生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告传东生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告传东生立即支付截至2020年10月11日的透支本金6961.32元、利息1117.99元、违约金8.2元，并支付自2020年10月12日起至欠款付清时止，以本金6961.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：传东生在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月11日累计欠款本金6961.32元、利息1117.99元、违约金8.2元，广发银行重庆分行多次催款，传东生仍未清偿。被告传东生未作答辩。经审理查明，2017年7月6日,传东生向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。传东生在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向传东生发放了信用卡。传东生从其信用卡账户中透支，截至2020年10月11日，传东生尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金6961.32元、利息1117.99元、违约金8.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，传东生与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向传东生发放了信用卡，传东生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。传东生应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告传东生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告传东生在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月11日的信用卡透支本金6961.32元、利息1117.99元、违约金8.2元;并支付自2020年10月12日起至欠款付清时止，以本金6961.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告传东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保243号苏敏杰：本院化峪审判团队于2021年3月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初780号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人吴良选银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人苏敏杰所有的晋M023**比亚迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人吴良选银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人苏敏杰所有的晋M023**比亚迪牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执465号之一申请执行人：郝某某，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十一日书记员  姜明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初849号 原告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告包某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王某诉被告包某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付原告全部欠款，故原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元由原告王某承担。 审判员  张纯东 二〇二一年三月三十日 书记员  曹宝山
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初101号原告：张引弟，女,1949年2月12日生，汉族,繁峙县人，住繁峙县。被告：郑四平，男，1970年7月2日生，汉族，住繁峙县。原告张引弟诉被告郑四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告张引弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑四平偿还借款本金陆万元和到2020年5月20日未归还借款的五年零八个月利息柒万肆仟叁佰元整；2、判令本案全部诉讼费用由被告郑四平承担。事实与理由：2014年8月11日、2014年10月20日，被告因加工塑钢门窗急需资金，二次向原告借款六万元人民币，约定利息月清，本金还款日期为2015年年底，并在当时写下借条两张。还款日期到期后，被告只归还利息壹万元，其余未归还。被告严重违反借款时的承诺。2015年底，原告多次向被告催要借款，被告说手头没钱，无法按时归还借款,2016年初，原告继续催讨借款，只是电话联系，时接时不接,3个月未见被告本人，原告非常着急，多方了解才发觉被告已带家属逃离本地，外出躲债，而且更换了电话号码，到现在也无法联系。故：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告郑四平信息，无法向被告郑四平送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，且原告拒不缴纳公告费，不同意公告送达，致使案件无法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张引弟的起诉。案件受理费减半收取计1493元(原告已预交)，退还原告张引弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二一年三月十九日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初118号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄轩，男，1989年7月20日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月11日 2 指控意见公诉机关根据港北检刑诉(2021)Z39号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月28日至29日，被告人黄轩在贵港市港北区往马草江路段，多次使用路边的石头砸坏他人停放的小车车窗盗窃财物。案发后，公安机关从黄轩处扣押涉案现金319元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区门口附近停车位，将梁业停放该处的沃尔沃牌小车车窗砸坏，进入车内盗窃，因车内无贵重物品未盗得财物。 2、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区停车位，将吕宗武停放该处的大众牌小车车窗砸坏，进入车内盗得现金几十元。 3、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区门口附近停车位，将刘驾强停放该处的雪佛兰牌小车车窗砸坏，进入车内盗窃，因车内无贵重物品未盗得财物。 4、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区门口附近停车位，将诚章停放该处的北京现代牌小车车窗砸坏，进入车内盗得现金100余元。 3 5、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区门口附近停车位，将谢珊梅停放该处的雪佛兰牌小车车窗砸坏，进入车内盗得现金几十元。 6、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区门口附近停车位，将陆宣红停放该处的北京现代牌小车车窗砸坏，进入车内盗窃，因车内无贵重物品未盗得财物。 7、2020年10月28日，被告人黄轩在贵港市港北区停车位，将李若卿停放该处的绅宝牌小车车窗砸坏，进入车内盗得现金100余元。 8、2020年10月29日，被告人黄轩在贵港市港北区停车位，将谭鸿杨停放该处的雷克萨斯牌小车车窗砸坏，进入车内盗窃，因车内无贵重物品未盗得财物。 9、2020年10月29日，被告人黄轩在贵港市港北区停车位，将张超停放该处的本田牌小车车窗砸坏，进入车内盗窃，因车内无贵重物品未盗得财物。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至 4 2023年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二一年三月十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1739号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：戚文敏，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戚文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告戚文敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告戚文敏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告戚文敏向原告平安银行重庆分行归还贷款本金118669.77元，并支付截止2020年10月28日利息6065.66元、复利210.47元，合计124945.9元；2.被告戚文敏向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告戚文敏负担。被告戚文敏未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：戚文敏。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年7月9日至2021年7月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告戚文敏未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告戚文敏宣布贷款提前到期，要求被告戚文敏立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告戚文敏尚欠贷款本金118669.77元，利息8077.24元以及按照年利率24%计算的罚息4451.59元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告戚文敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告戚文敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告戚文敏尚欠的贷款本金118669.77元，利息8077.2元以及按照年利率24%计算的罚息4451.59元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告戚文敏应当支付以未偿还的本金118669.77元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告戚文敏承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告戚文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚文敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金118669.77元，及截至2021年2月19日的利息8077.24元、罚息4451.59元；二、被告戚文敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金118669.77元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告戚文敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初839号 原告：李树常，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：熊远鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：卞中文，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李功兴，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：潘庆强，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李树常与被告熊远鹏、卞中文、李功兴、潘庆强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，李树常起诉后，法院依据李树常提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉；后经原告调查，也无法提供被告的准确送达地址，法院经调查仍无法确定被告的准确送达地址，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回李树常的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于    范 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 书记员刘春娜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27966号原告：刘成苓，男。被告：王祥旭，男。本院在审理原告刘成岺、刘成苓诉被告王祥旭建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告刘成岺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告刘成岺撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二一年三月三十一日书记员  臧 凤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执531号申请执行人周进，男，汉族，1988年7月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人唐全江，男，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初376号民事调解书，受理了申请执行人周进申请执行被执行人唐全江承揽合同纠纷一案。唐全江应支付周进承揽报酬35100元及利息（详见生效法律文书），承担案件受理费586元、申请执行费435元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人唐全江名下房产现已进入司法拍卖程序，待房屋拍卖成功后一次性支付申请人周进案款35100元及利息，承担受理费586元、执行费435元。二、若房屋拍卖不成功或拍卖成功在清偿完毕优先债权人债务后售房款不足，则唐全江在2021年12月30日前，一次性支付申请人周进案款20000元，并从2022年1月起，每月30日前支付周进案款2000-3000元，直至案款及案件受理费586元，执行费435元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执531号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月三十一日书记员  王云玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3881号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒋涛，男,1995年7月5日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋涛信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执400号 赵德印（申请执行人）、王大林（被执行人）： 赵德印与王大林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8922.98元。经本院立案执行，现已执行到位8922.98元。本院已于2021年3月12日将该款转付给赵德印（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十二日 书记员  徐智
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1341号 申请执行人：毛久义，男，1965年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王立龙，男，1980年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人毛久义与被执行人王立龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年01月18日作出的（2019）冀0827民初397号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初397号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯荣生
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      刑 事 判 决 书    （2020）陕0116刑初 687号      公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人李某某,男,2012年2月至2018年6月任西安市长安区鸣犊街办某村委会主任；2018年6月至案发时任鸣犊街办XX段XX村委会委员。2017年9月至案发时任西安市长安区鸣犊街办某现代农业发展有限责任公司法定代表人、西安市长安区XX社法定代表人。2020年8月10日因涉嫌犯挪用公款罪被西安市长安区监察委员会立案调查,2020年10月19日因本案被西安市长安区人民检察院取保候审。2021年3月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。    辩护人李宏良、李宝平，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李宏良、李宝平均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年9月28日,西安市长安区鸣犊街办某村注册成立了XX街道某现代农业发展有限责任公司(以下简称“某公司”),属村集体企业,时任某村委会主任的被告人李某某担任某公司法定代表人,并管理该公司的印章和财务。2017年12月7日,某公司银行账户收到长安区农业局通过XX街道财政专项资金账户拨付的23万元扶贫资金。2018年1月3日,被告人李某某因生意急需周转资金,遂从某公司账户向其个人信合账户转入4.5万元,用于支付个人欠款和家庭开支。2018年4月20日,李某某又私自从某公司账户取现2万元归个人使用。2018年5月26日,李某某因担心自己私自使用扶贫资金问题被发现向某公司账户归还现金6.5万元。2018年7月5日,被告人李某某再次从某公司银行账户取现5万元,用于支付其家庭新房装修费用。2019年8月26日,李某某从某公司账户再次取现4.5万元,用于支付个人欠款和家庭开支。2019年11月26日,李某某从其信合账户向某公司账户归还1万元。截止案发尚有8.5万元未归还。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为构成挪用公款罪，提请依法判处。   被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，已将案款全部退还。建议对其从轻判处。   经审理查明： 2017年9月28日,西安市长安区XX街道某村注册成立了西安市长安区XX街道某现代农业发展有限责任公司(以下简称“某公司”),属村集体企业,时任某村委会主任的被告人李某某担任某公司法定代表人,并管理该公司的印章和财务。2017年12月7日,某公司银行账户收到长安区农业局通过XX街道财政专项资金账户拨付的23万元扶贫资金。2018年1月3日,被告人李某某因生意急需周转资金,遂从某公司账户向其个人信合账户转入4.5万元,用于支付个人欠款和家庭开支。2018年4月20日,李某某又私自从某公司账户取现2万元归个人使用。2018年5月26日,李某某因担心自己私自使用扶贫资金问题被发现向某公司账户归还现金6.5万元。2018年7月5日,被告人李某某再次从某公司银行账户取现5万元,用于支付其家庭新房装修费用。2019年8月26日,李某某从某公司账户再次取现4.5万元,用于支付个人欠款和家庭开支。2019年11月26日,李某某从其信合账户向某公司账户归还1万元。截止案发尚有8.5万元未归还。   另查明：至法庭开庭时，被告人李某某将8.5万元已交至长安区XX委，长安区XX委已将8.5万元交至长安区XX街道财政所专项资金账户。    认定书认定上述事实的证据有：立案决定书，被告人李某某的供述、任职情况说明、指认照片、微信转账记录复印件、退款凭证，证人邢某某等人的证言，长安区鸣犊街办财政专项资金拨付凭证，扶贫资金发放管理文件，西安市长安区XX街道某现代农业发展有限责任公司的营业执照、银行账户记录，陕西省农村金融机构现金缴款单、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某在担任某村委会主任、XX段XX村委会委员兼某公司法定代表人期间,协助政府从事扶贫资金的管理工作，利用职务之便,多次挪用国家拨付该村的扶贫资金16万元归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，挪用的16万元已全部退还，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，已将案款全部退还，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2021年3月15日起至2021年10月 14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 马婉贞    人民陪审员 王楼军    人民陪审员 雷利娟       二〇二一年 三 月 二十二 日       书 记 员 张 欢              1
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初42号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1982年12月23日出生于吉林省长岭县，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，住巴彦县。2020年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年11月17日变更为刑事拘留，2020年11月23日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]19号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人曲某某及其指定辩护人尹鑫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控：一、诈骗犯罪2020年8月份的一天，被告人曲某某以应聘工作为由添加巴彦县丰乐乡金宇板材加工厂老板邓某和员工薄淑红的微信好友。2020年8月末，曲某某因经济困难产生欺骗邓某与薄淑红的故意，曲某某通过更改微信头像和昵称冒充薄淑红，以朋友孩子生病为由先后骗取邓某共计人民币7000元，又通过更改微信头像和昵称冒充邓某，以有事用钱为由先后骗取薄淑红共计人民币4000元。二、盗窃犯罪2020年6、7月份，被告人曲某某使用“李某4”的身份，与被害人崔某成为微信好友，二人在丰乐乡高某关某外公路上见面时，曲某某借机拿到崔某的手机，并获知了崔某微信支付密码，曲某某趁崔某不备秘密将其手机内微信零钱转至自己手机微信内，窃得金额人民币3300元，事后曲某某将崔某的微信拉黑，崔某无法联系曲某某，大约半个月后，在兴隆镇崔某偶遇曲某某，曲某某借口自己手机微信被盗，拒不承认其转款行为。三、伪造、买卖身份证件罪2020年5月份，被告人曲某某因诈骗在逃期间，以人民币180元的价格雇佣、指使他人（未到案）伪造身份证，曲某某通过微信提供了自己的照片和巴彦县居民李某4的身份信息，对方伪造并邮寄给其一张曲某某照片和李某4身份信息的身份证，曲某某使用伪造的身份证逃避抓捕。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成诈骗罪、盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百八十三条第三款之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人曲某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曲某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曲某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人曲某某具有以下从轻情节：第一、被告人曲某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚；第二、被告人曲某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；第三、被告人曲某某认罪伏法，悔罪态度较好。综上所述，恳请法庭能够对被告人曲某某减轻处罚。经审理查明一、诈骗犯罪2020年8月份的一天，被告人曲某某以应聘工作为由添加巴彦县丰乐乡金宇板材加工厂老板邓某和员工薄淑红的微信好友。2020年8月末，曲某某因经济困难产生欺骗邓某与薄淑红的故意，曲某某通过更改微信头像和昵称冒充薄淑红，以朋友孩子生病为由先后骗取邓某共计人民币7000元，又通过更改微信头像和昵称冒充邓某，以有事用钱为由先后骗取薄淑红共计人民币4000元。二、盗窃犯罪2020年6、7月份，被告人曲某某使用“李某4”的身份，与被害人崔某成为微信好友，二人在丰乐乡高某关某外公路上见面时，曲某某借机拿到崔某的手机，并获知了崔某微信支付密码，曲某某趁崔某不备秘密将其手机内微信零钱转至自己手机微信内，窃得金额人民币3300元，事后曲某某将崔某的微信拉黑，崔某无法联系曲某某，大约半个月后，在兴隆镇崔某偶遇曲某某，曲某某借口自己手机微信被盗，拒不承认其转款行为。三、伪造、买卖身份证件罪2020年5月份，被告人曲某某因诈骗在逃期间，以人民币180元的价格雇佣、指使他人（未到案）伪造身份证，曲某某通过微信提供了自己的照片和巴彦县居民李某4的身份信息，对方伪造并邮寄给其一张曲某某照片和李某4身份信息的身份证，曲某某使用伪造的身份证逃避抓捕。被告人曲某某于2020年10月12日被巴彦县公安机关在巴彦县巴某抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证曲某某伪造的身份证；伪造书证被告人曲某某的户籍证明及现实表现、到案经过、微信聊天截图及转账记录、提取笔录、土地承包合同、借款合同、土地转包合同、情况说明、李某4身份证信息复印件、楼房单间出租协议；证人曲某、宋某、许某、李某1、李某2、李某3的证言；被害人邓某、薄淑红、赵某、毕某、崔某的陈述；被告人曲某某的供述和辩解；被害人崔某对曲某某的辨认笔录、证人李某2对曲某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某违反了国家有关用于证明身份的证件管理制度，伪造、买卖居民身份证件，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人曲某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人曲某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲某某违法所得应予退赔。本院为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曲某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2022年2月16日止。）责令被告人曲某某向被害人邓玉明退赔人民币7000元。向被害人薄淑红退赔人民币4000元。向被害人崔晓雪退赔人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二一年三月二十九日书 记 员  韩 冰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十七申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保35号关于申请人蒋松林与被申请人李洲民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初267号民事裁定书，予以财产保全。一、通过网络查控系统查询，被申请人李洲名下无银行存款、支付平台资金等可供保全；二、已轮候查封申请人蒋松林的车牌号为湘Ｎ3××××号的小型普通客车，轮候查封期限为一年，自2021年3月5日起至2022年3月5日止；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3843号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：王新星，男,1990年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王新星信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民特2号申请人：黄美英，女，1959年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区泰宁里17号，公民身份号码440××××××××××××341，系被申请人的女儿。被申请人：梁兰，女，1930年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。代理人：黄健新，男，1956年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区东观里外1巷20号602，公民身份号码440××××××××××××010，系被申请人的儿子。申请人黄美英申请宣告被申请人梁兰为无民事行为能力一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄美英称，我与被申请人梁兰系母女关系，江门市第三人民医院已出具司法鉴定意见书，证明梁兰为无民事行为能力。梁兰现在是植物人（没有自理能力，对外界没有感官），无法吞食和说话，没有知觉,也无法听到别人说话。政府现征用梁兰名下的房屋而需要办理相关手续，因此我向法院申请梁兰为没有民事行为能力并指定我为梁兰的监护人，由监护人代为办理征用房屋手续。被申请人梁兰的代理人黄健新称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定梁兰为无民事行为能力及指定申请人为梁兰的监护人没有异议。本院经审理，认定事实如下：被申请人梁兰与申请人黄美英是母女关系，梁兰的丈夫黄卓原已去世，梁兰与黄卓原生育有儿子黄健强、儿子黄健新、女儿黄玉妹、女儿黄美英（申请人）四人。2020年10月19日，申请人及黄健强、黄健新、黄玉妹四人委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人梁兰的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受理后，于2020年11月24日出具江精司鉴[2020]第274号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，其中被申请人梁兰被诊断为“脑血管病所致精神障碍，表现长期卧床、四肢不能活动，对外界没有反应，不能自行翻身，鼻饲饮食，不知道饥饱，大小便失禁，生活完全不能自理。本次鉴定时检查，被鉴定人完全不能言语、文字书写等交流，对自己目前的处境缺乏客观的认识，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识，受疾病影响，不能表达自己的主观意思，不能客观的处理个人事务。鉴定意见为：1、被鉴定人目前可诊断为：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定为：被鉴定人目前无民事行为能力。另查明，被申请人梁兰的儿子黄健强、女儿黄玉妹对申请人申请宣告梁兰为无民事行为能力及指申请人为梁兰的监护人无异议。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、证明书、司法鉴定意见书、询问笔录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为申请宣告公民为无民事行为能力。一、关于被申请人梁兰是否应宣告为无民事行为能力的问题。梁兰经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，梁兰的代理人确认申请人申请的事实和理由，并同意申请人请求宣告梁兰为无民事行为能力及指定申请人为梁兰的监护人；梁兰的配偶已去世，梁兰的代理人黄健新及其儿子黄健强、女儿黄玉妹对申请人请求的事项也无异议，因此，申请人申请宣告梁兰为无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。二、关于应否指定申请人为被申请人梁兰监护人的问题。梁兰的配偶已去世，梁兰生育有四名子女，除申请人外，其他三名子女对指定申请人为梁兰的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为梁兰的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人梁兰为无民事行为能力人。二、指定申请人黄美英为被申请人梁兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二一年一月二十二日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执177号之十二申请人：邰学锋，男。被执行人：杨恩平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨恩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩平在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币96744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年三月二十三日书记员舒琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王伊凡，女，1996年11月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王伊凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金17955.13元及利息2208.93元、违约金（滞纳金）4271.39元、其他费用324.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计24760.15元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王伊凡。申领情况：2018年10月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××81。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金17955.13元及利息2208.93元、违约金（滞纳金）4271.39元、其他费用324.70元,合计24760.15元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伊凡于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金17955.13元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告王伊凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执362号 于文国（申请执行人）、吴成龙、王靖、阎武群（被执行人）： 于文国与吴成龙、王靖、阎武群侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给于文国（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐智
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初83号原告：山西华凯伟业科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街19号1幢0304号，统一社会信用代码911401006686222990。法定代表人：阎国胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，男，公司员工。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，董事长。原告山西华凯伟业科技有限公司（以下简称华凯公司）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称十七局四公司）、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人蒋杰、被告十七局四公司的委托诉讼代理人唐晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256480元及至实际支付之日的逾期付款损失（以256480元为基数，从2017年12月2日至付清之日止按日千分之一计算）；2.判令被告承担本案的律师费50000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。本案审理过程中，原告自愿撤回对中铁十七局集团有限公司的起诉，本院予以准许。事实及理由是：被告十七局四公司因承建大同至张家口高速铁路山西省境内站前工程向原告购买灌浆剂。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的灌浆剂总价款为506480元，至起诉之日仍欠付货款256480元。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告十七局四公司辩称，1.对原告诉请的欠付货款256480元无异议，但对逾期付款损失有异议，应当按照合同约定计算；2.律师费无双方约定，被告不应承担，保函费请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交《新建大同至张家口高速铁路山西省境内站前工程自购物资联合采购招标合同》（复印件）、物资收料单、增值税发票、交通银行电子回单、《还款协议》（复印件），经被告质证无异议，本院予以确认。对原告举示的律师费收据真实性无法核实，本院不予确认；保函费发票的真实性本院予以确认，但能否达到原告的证明目的本院结合其他证据予以认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月6日，十七局四公司（合同甲方）与华凯公司（合同乙方）签订《新建大同至张家口高速铁路山西省境内站前工程自购物资联合采购招标合同》（合同号GN-WZCG-2016-XXX），约定十七局四公司向华凯公司采购灌浆剂，双方约定卖方按月向对应标段收货人开具已交货且未结算物资全额货款的国家正式税务发票（实行一票制）及付款申请书，经卖方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付的依据。买方扣除该批物资价值5%的质量保证金后，支付剩余95%货款，其中有建设单位代施工单位支付部分的货款，在中国铁路总公司资金到位的情况下，原则60天内向卖方支付由建设单位代施工单位支付部分的货款；由施工单位支付部分的货款，施工单位依据验工计价情况和建设单位拨付工程款情况，原则在90天之内支付由施工单位负责支付部分的货款。质保期到期后，按年支付前12月质量保证金。甲方违约责任约定，甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的0.5‰。合同签订后，华凯公司如约履行供货义务及合同约定的开票义务，2019年12月13日双方签订《还款协议》载明：“经双方确认，截止目前仍欠乙方（华凯公司）货款356480元，甲方（十七局四公司）与2020年1月23日前向乙方支付100000元，剩余款项256480元于2020年4月30日前付清。”之后，十七局四公司按协议支付了100000元，余256480元未付。本院认为，原告华凯公司与被告十七局四公司具有买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。十七局四公司拖欠货款256480元应当向华凯公司支付，华凯公司关于货款的主张本院予以支持。十七局四公司逾期付款给华凯公司造成的损失应当承担赔偿责任，华凯公司未举证证明其损失，本院将逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。华凯公司主张按未付款日千分之一计算该损失无合同约定及法律规定，本院不予支持。另，因双方约定2020年4月30日前付清256480元，故逾期付款损失起算应从2020年5月1日起算至款项付清之日止。华凯公司主张从2017年12月2日起计算不符合双方的约定，本院不予支持。被告辩称应当按照《新建大同至张家口高速铁路山西省境内站前工程自购物资联合采购招标合同》27.2.4约定计算，经查，《还款协议》系双方对货款支付事宜的新约定，逾期付款损失的主张基于《还款协议》的约定产生，应当按该协议的约定计算，但因协议中无相关约定故本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理，被告的辩解意见本院不予采纳。关于律师费的主张，因双方在合同中并无约定律师费由被告承担，华凯公司也无充足的证据证明律师费已实际支付，且律师费支出属于商事活动中的正当交易风险支出，故该主张本院不予支持。关于保函费的主张，因双方无合同约定，且无相关法律规定，对该项主张本院不予支持。据此，原告的主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中铁十七局集团第四工程有限公司在本判决生效后十日内向原告山西华凯伟业科技有限公司支付货款256480元元及逾期付款损失（计算方式：以256480元为基数，从2020年5月1日起至付清时止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山西华凯伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9724.54元，减半收取4862.27元，保全费3482.28元，由原告山西华凯伟业科技有限公司负担4172.27元，被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担4172.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇二一年三月二十二日书记员  严从越
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执160号申请执行人：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：王占仁，男，汉族，1952年10月11日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市石碾镇。申请执行人谢世全与被执行人王占仁买卖合同纠纷一案，申请执行人谢世全依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初863号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王占仁支付拖欠货款19600元及资金占用利息（从2016年12月31日起以19600元为基数按月利率1%计付至款项付清时止）、垫付诉讼费290元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人王占仁银行存款进行查询、扣划，目前申请执行人仅受偿2400元。本院还对被执行人的房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人谢世全，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月十六日书记员  郭丽梅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢735号关于冯志敏申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)豫0105民初933号郑州市金水区人民法院民事判决书于2021年3月26日依职权恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢735号【原执行案号为：（2018）豫0105执7503号】。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更528号罪犯周定伯，男，1960年12月25日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0103刑初1005号刑事附带民事判决，以被告人周定伯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计34890.99元。刑期自2016年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周定伯在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周定伯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周定伯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周定伯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周定伯减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执284号 关于范婧妤申请执行范利婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年03月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周。 委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：魏中科，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告魏中科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人马业金到庭参加诉讼，被告魏中科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款5872元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年07月31日23时00分许，魏中科未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车由东向西行驶至向北右转弯时，与由南向北行驶的杨智程驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经郓城县公安局交通警察大队认定：魏中科承担事故全部责任，杨智程无责任。被保险人郑西敏将杨智程驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车在原告处投保车损险。事后，鲁Ａ×××××小型轿车在郓城中汇汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费5872元，原告己将上述款项支付完毕，履行赔付义务。根据双方事故责任划分，被告应赔付5872元损失。依据《中华人民共和国保险法》规定原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，特向贵院起诉请求依法判决。 被告魏中科未出庭答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年07月31日23时00分许，被告魏中科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆与在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经郓城县公安局交通警察大队认定：魏中科承担事故全部责任。鲁Ａ×××××小型轿车投保人为郑西敏。郑西敏将鲁Ａ×××××小型轿车送至郓城中汇汽车销售服务有限公司进行维修，共花费5872元。后郑西敏就车辆损失向原告申请理赔。2020年10月15日原告将理赔款5872元支付给郑西敏。 上述事实有机动车综合商业保险保险单、第371725120200000589号郓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郓城中汇汽车销售服务有限公司服务结算单、维修发票、转账记录予以证实。 本院认为，被告魏中科驾驶车辆与在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保的小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××）发生交通事故，造成投保车辆受损。被告负事故全部责任。原告依法理赔鲁Ａ×××××小型轿车投保人后，依法取得向被告追偿理赔款的追偿权，故原告要求被告支付理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏中科于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款5872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费80元，由被告魏中科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月八日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1108号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：衣守风，男，1973年9月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告衣守风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初811号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：耿福云，男，1967年4月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月23日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告耿福云物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告耿福云已履行缴费义务，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初39号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：吴某1，现住内蒙古呼和浩特市。原告：吴某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：吴某3，现住内蒙古巴彦淖尔市。王某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人：吴某3，，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：斯某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某、吴某1、吴某2、吴某3与被告赵某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告王某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人吴某3（同为本案原告）到庭参加诉讼。被告赵某、斯某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某、斯某偿还借款本金10000元及利息（利息按起诉之日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，二被告因资金周转向原告王某的丈夫吴某4借款10000元。吴某4当时将10000元现金交与二被告，由二被告出具借条，借条中注明月利率2%，按月结息。借款后，二被告至今未付分文。吴某4于2020年10月28日死亡，现吴某4的妻子及三个女儿提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及利息。庭审中，原告王某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人吴某3（同为本案原告）变更诉讼请求即利息的承担方式，要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵某、斯某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩。王某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人吴某3（同为本案原告）围绕诉讼请求提交了由被告赵某、斯某签名的借条一份，用来证明其父亲吴风华与被告赵某、斯某于2019年9月20日就借款10000元达成合意并交付借款、承担借款利息的事实。同时，还提交了由××村委员会出具的证明及由xx旗公安局xx镇派出所出具的死亡注销证明，证明原告王某与吴某4是夫妻关系，原告吴某1、吴某2、吴某3与吴某4是父女关系及吴某4于2020年10月28日死亡的事实。被告赵某、斯某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，原告提交的上述证据与本案具有关联性且来源合法，对该证据的真实性本院予以确认。依据上列证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，二被告赵某、斯某向原告王某的丈夫吴某4借款10000元，并出具借条，借条中注明月利率2%，按月结息。借款后，二被告至今未付本息。吴风华于2020年10月28日死亡，现吴某4的妻子及三个女儿提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及利息。庭审中，原告王某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人吴某3（同为本案原告）变更诉讼请求即利息的承担方式，要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某4与赵某、斯某之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务。吴某4已于2020年10月28日死亡，四名原告为承继权利的主体诉至本院要求被告偿还借款本金及利息的请求合理，被告应予积极给付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：被告赵某、斯某于本判决书生效后5日内给付原告王某、吴某1、吴某2、吴某3借款本金10000元，并承担自2019年9月20日起至借款还清之日止的利息（利息按照2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某、斯某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘俊勇二〇二一年三月十五日书记员 刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王彬美，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王彬美信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王彬美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月22日的信用卡透支本金4728.89元、利息2307.56元、违约金984.82元、年费1000元，并支付自2020年10月23日起至付清之日止，以未偿还的本金4728.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：王彬美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王彬美发放了信用卡。截至2020年10月22日，王彬美透支拖欠欠款本息共计9021.27元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王彬美未作答辩。经审理查明，王彬美向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王彬美发放了信用卡。王彬美从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，王彬美尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金4728.89元、利息2307.56元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王彬美与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王彬美发放了信用卡，王彬美使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王彬美应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王彬美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告王彬美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬美在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金4728.89元、利息2307.56元、年费1000元;并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金4728.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王彬美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告王彬美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36933号之三原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房，统一社会信用代码91440101669984945K。法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：杨东，该公司职员。被告：深圳前海豪凯森网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMNMM0G。法定代表人：胡义兵，总经理。被告：三象游戏（广州）有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号办公楼第二层206，统一社会信用代码91440101MA59NHQH0T。法定代表人：李奕晓。被告：成都玖壹玩网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋15层1505号，统一社会信用代码91510100092833535X。法定代表人：马训涛。本院在审理原告广州千骐动漫有限公司诉被告深圳前海豪凯森网络科技有限公司、三象游戏（广州）有限公司、成都玖壹玩网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州千骐动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告广州千骐动漫有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二一年三月二十九日书记员 曾展霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异9号申请人青岛开诚嘉信资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人唐叶青，执行董事。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。法定代表人张树礼。被执行人刘荣佳，男。被执行人青岛利得华实业有限公司，住所地青岛市市北区。被执行人青岛昌隆伟业工贸有限公司，住所地青岛市市北区。被执行人青岛康隆盛业贸易有限公司，住所地青岛市市北区。被执行人邱永久，男。被执行人刘晶，女。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘荣佳、青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、青岛康隆盛业贸易有限公司、邱永久、刘晶民间借贷纠纷一案过程中，申请人青岛开诚嘉信资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执174号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛开诚嘉信资产管理有限公司请求将本院（2017）鲁0212执174号执行案件的申请执行人由青岛金胶州资产经营有限公司变更为青岛开诚嘉信资产管理有限公司。事实与理由：申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘荣佳、青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、青岛康隆盛业贸易有限公司、邱永久、刘晶民间借贷纠纷一案，青岛金胶州资产经营有限公司已将其根据（2015）崂民二初字第478号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给青岛开诚嘉信资产管理有限公司所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘荣佳、青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、青岛康隆盛业贸易有限公司、邱永久、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）崂民二初字第478号民事判决书，判决：一、被告刘荣佳于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛国信创业小额贷款有限公司借款人民币200万元，并支付利息59500元及罚息（罚息以50万元为基数按年利率24%自2015年3月21日计算至本判决生效之日止；以150万元为基数按年利率24%自2015年4月21日计算至本判决生效之日止）。二、被告刘荣佳于本判决生效之日起10日内支付原告青岛国信创业小额贷款有限公司律师费55000元。三、被告青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、青岛康隆盛业贸易有限公司、邱永久、刘晶对上述付款义务承担连带责任，承担保证责任后，其有权向被告刘荣佳追偿。四、原告青岛国信创业小额贷款有限公司就上述第一、二项确定的债权，对被告青岛利得华实业有限公司设定抵押的位于胶州市洋河镇冷家村（地号为号、土地证号胶国用（2014）字第号）土地以及位于胶州市洋河镇驻地房屋（房屋所有权证号胶自变号）享有优先受偿权,即有权以该房屋、土地折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告刘荣佳应继续支付，超过部分归被告青岛利得华实业有限公司；被告青岛利得华实业有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告刘荣佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25167元，保全费5000元，公告费600元，合计30767元，均由被告承担。上述判决书发生法律效力后，因刘荣佳、青岛利得华实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、青岛康隆盛业贸易有限公司、邱永久、刘晶没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照青岛国信创业小额贷款有限公司的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执174号。二、依照青岛金胶州资产经营有限公司的申请，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0212执异48号执行裁定书，裁定“变更青岛金胶州资产经营有限公司为本院（2017）鲁0212执174号案件的申请执行人。”三、2019年8月12日，青岛金胶州资产经营有限公司与青岛开诚嘉信资产管理有限公司签订债权转让协议，约定青岛金胶州资产经营有限公司将其对刘荣佳享有的债权及相关权利转让给青岛开诚嘉信资产管理有限公司所有。双方在2019年10月11日期山东法制报发布债权转让暨催收公告，告知被执行人上述债权转让事实。2019年9月5日，青岛金胶州资产经营有限公司向本院出具确认函，书面认可其已将（2015）崂民二初字第478号民事判决书确认的债权全部转让给青岛开诚嘉信资产管理有限公司所有。上述事实有（2019）鲁0212执异48号执行裁定书、（2015）崂民二初字第478号民事判决书、债权转让协议、山东法制报、确认函等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与申请人青岛开诚嘉信资产管理有限公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司书面认可申请人青岛开诚嘉信资产管理有限公司取得本院（2015）崂民二初字第478号民事判决书确认的全部债权，故青岛开诚嘉信资产管理有限公司申请变更其为本院（2017）鲁0212执174号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛开诚嘉信资产管理有限公司为本院（2017）鲁0212执174号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐春雷审 判 员 吴志坚审 判 员 贾瑞红二〇二一年三月一日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执113号申请执行人：万慧，女，汉族，1992年12月14日出生，住所地。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶市上饶县旭北大道12号。法定代表人：查文龙。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所地上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。法定代表人：陈丰跃。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱湖公园东侧。法定代表人：陈冲。被执行人：江西港港百货有限公司，住所地上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号。法定代表人：陈露。被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住所地上饶市信州区。万慧申请江西丰跃商业投资管理有限公司等租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初3259号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万慧与被执行人达成执行和解，并签订变更协议，故向我院提出撤销执行申请书，该申请系当事人真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月五日书记员  胡亦超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司，住所地同江市通江街中段。法定代表人：梁军，该行行长。委托代理人：于天生，男,1980年8月5日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签，代收法律文书，申请执行。被执行人:苏成龙，公民身份号码：，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住深圳市龙岗区布吉街道莲花路正向街38号。被执行人:刘桂秋，公民身份号码：，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住深圳市龙岗区布吉街道莲花路正向街38号。本院依据发生法律效力的（2020）黑0881民初532号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与苏成龙、刘桂秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年三月二十五日书记员  纪振华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初329号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路法定代表人：张泽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：李红波。原告重庆鼎诺物业服务有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆鼎诺物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初774号原告：惠州大亚湾同辉达五金制品加工厂，经营场所：惠州大亚湾西区新寮惠阳口岸工业区3A栋3楼，统一社会信用代码：92441300MA52YWBB0B。经营者：杨彩云。委托代理人：杨世能，系该加工厂员工。被告：惠州市威盛工业有限公司，住所地：博罗县×××××××××××第五组门边、顶片，统一社会信用代码：914×××××××××××794F。法定代表人：况某1。原告惠州大亚湾同辉达五金制品加工厂诉被告惠州市威盛工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾同辉达五金制品加工厂委托代理人杨世能到庭参加诉讼，被告惠州市威盛工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付加工费31193.2元及利息（自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至全部货款清偿之日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期要求原告为其提供电机外壳表面喷涂加工服务。但被告自2019年7月开始拖欠原告2019年6、7、8月份加工费，遂原告停止为被告提供加工服务，并向被告追讨加工费，但被告一直以各种借口拖延拒绝支付原告加工费。经双方对账确认2019年6月份加工费为12816.6元，7月份加工费为9497.9元，8月份加工费为8878.7元，合计为31193.2元。且原告已向被告提供全部拖欠加工费增值税发票，但被告仍拖欠加工费至今。综上所述，被告长期拖欠原告加工费的行为给原告的经营造成了巨大损失和困难，严重侵害了原告的合法权益，现恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提交如下证据：1.请款单；2.报价单；3.发票；4.对账单；5.送货单；6.威盛开票资料；7.同达辉开票资料；8.威盛外发加工单；9.威盛财务聊天记录。拟证明被告未向原告付款。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：原告为被告提供电机外壳表面喷涂加工服务，双方约定样品量产含税单价为大壳2.7元/个，不良品脱漆1元/个，月结方式为月结60天，开票方式为3%增值税发票。根据原告提供的送货单、对货单，被告公司员工张丽红在客户回签上签名确认2019年5月31日至2019年6月25日，原告为被告加工大壳加工费为12816.6元，2019年7月1日至2019年7月19日为9497.9元，2019年8月1日至2019年8月6日为8878.7元，合计31193.2元。被告于2019年6月18日向原告出具了开票资料，载明购买方的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号等信息，原告据此开具相应数额的增值税发票。本院认为,根据原告提交的请款单、报价单、发票、对账单、送货单、威盛开票资料、威盛外发加工单、威盛财务聊天记录足以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已经履行了向被告交付工作成果的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付报酬，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付报酬的义务。关于利息，但因被告拖欠原告的加工费，给原告造成了相应的利息损失，原告请求利息以31193.2元为本金，从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至全部货款清偿之日止，原被告双方约定月结方式为：月结60天，被告最后一次收货是在2019年8月6日，故本院支持利息以31193.2元为本金，从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日。被告惠州市威盛工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市威盛工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾同辉达五金制品加工厂支付货物加工费31193.2元并支付利息（利息以31193.2元为本金，从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.92元，由被告惠州市威盛工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年三月三十一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周传喜，男，1986年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周传喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金99334.45元及利息14214.28元、违约金（滞纳金）19069.84元、其他费用1268.81元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计133887.38元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周传喜。申领情况：2017年2月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××74；后因卡片升级，卡号变更为：49×××19。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金99334.45元及利息14214.28元、违约金（滞纳金）19069.84元、其他费用1268.81元,合计133887.38元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传喜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金99334.45元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告周传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审20号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人綦骏、王鸿雁。 被执行人遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村。统一社会信用代码：915203210784500879。 法定代表人：蒋利。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2021年3月11日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年7月27日作出的（2020）播综执05字第40号行政处罚决定书，即要求被执行人缴纳罚款贰万元整（￥20000.00元），并已于2020年7月27日依法送达被申请人。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2020）播综执05字第40号行政处罚决定书的申请。 审 判 长  何 林 审 判 员  潘嘉品 审 判 员  罗 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邹玉琪 书 记 员  刘 玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1145号之一 申请执行人：施祖霞，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：董兆友，男，汉族，1985年07月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董兆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董兆友在中国工商银行1302××××3309账户内存款人民币17180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1202号申请执行人：赵彬，男，汉族，1989年6月3日生，住遵义市汇川区，公民身份号码：522121198906035611。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人赵彬与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1213号原告：黄小玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：林月英，女，1996年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄小玲诉被告林月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼，被告林月英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款人民币23000元整给原告；2.请求法院判决被告自2020年6月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告以资金周转为由，向原告借款人民币23000元整，并约定2020年6月30日前还清所有借款及利率，并立下借款合同一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉请。被告林月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年3月2日，被告林月英因资金周转困难向原告黄小玲借款，原告于当日通过微信转账将23000元的借款分两笔支付给了被告，被告于2020年3月6日补签《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今通过银行转账（微信）向黄小玲借到人民币大写：贰万叁仟元整（¥23000元），月利息2%，利息按月支付，2020年6月30日到期时还清本金……”。签立《借条》后，被告于2020年3月17日还款3000元给原告，剩余的2万元至今未偿还，原告遂向本院诉请处理。在案件审理中，原告明确表示与被告在借款时未约定利息，提供的《借条》上写明了利息的计算是因为该《借条》是在网上搜索写的，实际并未约定利息。本案经过审理，被告林月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄小玲与被告林月英的民间借贷关系，有原告提交的被告签捺的《借条》为证，足资认定，本院予以确认。原告已将借款支付给了被告，被告应按《借条》的约定还款给原告，现还款期限届满，被告尚欠原告2万元借款未还，其行为已构成违约，故现原告请求被告偿还借款，本院予以支持，扣减被告已还款的3000元，被告应偿还2万元借款给原告。因原告在庭审中自认双方实际并未约定利息的事实，故原告请求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应自2020年7月1日起计至借款清偿之日止。被告林月英经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告林月英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黄小玲的借款本金2万元及应付利息（利息以所欠借款为基数，自2020年7月1日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费187.5元，由被告林月英负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年三月三十日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初692号 原告：农安县农安镇鑫都苯板加工厂。 地址：农安县农安镇两家子村一社。 经营者：张春文。 被告：王凤兰，女，1970年11月11日出生，汉族，现住农安县。 被告：王宏达，男，1993年2月1日出生，汉族，现住农安县。 原告农安县农安镇鑫都苯板加工厂与被告王凤兰、王宏达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告农安县农安镇鑫都苯板加工厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县农安镇鑫都苯板加工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县农安镇鑫都苯板加工厂撤诉。 案件受理费2423.00元，减半收取计1211.50元，保全费1050.00元，由原告农安县农安镇鑫都苯板加工厂负担。 审判员 黄 蒙 二〇二一年三月三十日 书记员 于佳男
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执926号之一 被执行人：孙守元，男性,1959年4月9日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人孙守元罚金一案中，被执行人在监狱服刑，并无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年三月十八日 书记员 甘 晴
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初78号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某甲，2018年2月1日因犯故意毁坏财物罪被陕西省XX城县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2020年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月15日被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月19日18时许，在西安市长安区滦镇XXXXXXX渔村饭店内，被告人李某甲和朋友吃饭时，将自己手机放在饭店吧台充电，中途取手机时发现吧台另有一部苹果手机。随后该李吃完饭后见吧台无服务人员看管，便心生盗窃的念头，趁机将被害人李某乙的iPhone手机拔下装进衣兜，然后开车离开现场，被害人发现后立即报警。当晚21时许，该李因害怕盗窃手机的事一直被追查，于是下单让“UU跑腿”送货员将苹果手机退还至西安市长安区滦镇派出所。被盗iPhone11Pro手机系被害人于2020年2月以8200元价格购买，公安机关已将被盗手机返还被害人。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人李某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人李某甲具有坦白情节，自愿认罪认罚，符合认罪认罚从宽制度，在侦查机关侦查期间，主动将被盗财物交至办案机关，未给被害人造成经济损失，具有良好的悔罪表现，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控事实属实。上述事实，被告人李某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过、破案经过；现场方位示意图；辨认笔录及照片；“UU跑腿”订单、扣押清单和领条；发票及情况说明；户籍信息、前科查询证明；刑事判决书、释放证明书；证人杨某某、丁某某、马某某、孙某某、李某丙的证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因刑事犯罪被判处拘役，具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能主动退还赃物，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止），并处罚金4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁    人民陪审员    王权奇     人民陪审员    王延风      二〇二一年 三 月 二十三 日   书  记  员    周晓洁                                         1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保392号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：李某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款106938.11元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款106938.11元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1055元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊立，男,1990年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊立信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终1964号 上诉人（原审被告）：莒南铭生置业有限公司，住所地莒南县城淮海路000826号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛瑞鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：纪玲玉，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人莒南铭生置业有限公司因与被上诉人葛瑞鹏、纪玲玉商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5232号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南铭生置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南铭生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南铭生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人莒南铭生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张志强，男,1990年4月7日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张志强信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏