湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1106号 原告：殷某，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙，湖南天润人合律师事务所实习律师。 被告：汤进明，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：戴新奇，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路9号第12栋12层1209房。 负责人：蒲宁，总经理。 委托诉讼代理人：周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。 负责人：唐湘平，经理。 委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。 原告殷某与被告汤进明、戴新奇、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人尹秋容、唐龙与被告汤进明、被告戴新奇、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人周子骁、被告中国大地保险公司的委托诉讼代理人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤进明赔偿原告殷某各项损失共计253264.3元。2.判令车辆所有人戴新奇对殷某第一项的损失承担连带赔偿责任；3.判令被告英大泰和保险公司、中国大地保险公司在保险范围内对第一项损失承担连带赔偿责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更残疾赔偿金标准为41698元每年的标准计算。事实与理由：2020年4月29日，汤进明驾驶湘ＡＹ3××××小型普通客车沿望城区虾ＢＢ夜宵店前地段由北往南驶入曲忠路，恰遇殷某驾驶二轮电动车搭载丁佳兴沿曲忠路由东往西行驶至此，因汤进明驾驶车辆未遵守让行规定，导致两车相撞，造成殷某、丁佳兴受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年5月7日，望城区公安局交通警察大队作出望（2020）第050383号道路交通事故认定书，认定汤进明违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，在本次事故中承担全部责任，殷某、丁佳兴在本次事故中无责任。事故发生后，殷某于2020年5月1日至2020年5月18日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，总计花去13199.3元，其中戴新奇支付12000元，殷某住院期间有1人陪护。2020年11月2日，殷某经湖南新文成司法鉴定中心作出湘新文成司鉴中心（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定殷某构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。殷某事发时为长沙市望城区丁艳电器商行提供劳务，每月劳务工资为8000元。湘ＡＹ3××××小型普通客车系戴新奇所有，事故发生时驾驶人为汤进明，事故车辆在英大泰和保险公司购买了交强险，在中国大地保险公司购买了商业三者险，保险有效，本案的精神抚慰金应当优先由交强险赔付。原告认为，被告汤进明违反交通规则造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，被告戴新奇为湘ＡＹ3××××车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司、中国大地保险公司作为承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担保险理赔责任。 被告英大泰和保险公司辩称，1、医药费，请求核实发票；2、后续治疗费没有异议；3、住院伙食标准过高，请按照60元每天标准计算；4、营养费过高，按20元每天标准计算；5、残疾赔偿金无异议；6、精神抚慰金过高，原告仅一个十级伤残，请求法院按3000-5000元酌情认定；7、被抚养人生活费，对其儿子的费用无异议；8、被扶养人生活费，对其父亲的费用无异议，其母亲未达到60周岁，也没有证据证实其母亲丧失劳动能力，故其母亲的被扶养人生活费不予认可；9、误工费标准过高，计算时间过长，时间按180日计算，标准按加工零售业计算；10、护理费过高，护理天数应按鉴定的90日计算，该天数包含住院天数，标准按照居民服务行业标准计算；11、交通费过高，请求法院酌情认可；12、车辆维修费，原告未提供证据证明，请求法院予以驳回，鉴定费保险公司不承担。另，2020年4月29日发生事故，是在银保监颁布指导意见发生的事故，交强险应按之前的标准认定即11万的死亡赔偿金，1万元的医疗费及2000元的财产损失进行赔偿，对于超过部分，英大泰和保险公司不承担。 被告中国大地保险公司辩称，1、车辆湘ＡＹ××××在我司购买商业险50万，与不计免赔险。我司依照合同约定在商业险各限额内进行赔付。2、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并处理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定答辩人的保险责任。答辩人并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费和鉴定费。3、医药费，请求法院收取被答辩人医药费发票原件予以核对数额，以发票数额为准，若无法提供医药费发票原件，则无法明确医疗费真实发生，答辩人则不承担医药费赔付责任。另门诊发票、购药发票应与医院病历或者医嘱对应，否则应视为非因本次事故致损而产生的额外费用，不应计算至医疗费用总额中。并按照《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第36条约定，扣划比例20%的医保外用药数额。4、住院伙食补助费，被答辩人诉请过高，请求按照50元／天进行计算。5、误工费，被答辩人合同约定每月8000元，但是未见其劳务工资转账记录与银行流水，无法证实其收入真实情况，且原告已超过纳税起征点，没有提供配套的纳税证明，也没有客观证据证实工资的真实截止发放情况，故应结合其为个体经营的性质，参照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资中批发和零售业标准33362元／年计算。其误工时间请求应按照鉴定意见180日计算，无需再叠加住院时间重复计算。6、护理费，因被答辩人所提供的护理合同系个人出具，也没有对应的专业护理资质，被答辩人未提供支付具体护理人员护理费用的转账记录，其护理标准应按照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务行业39552元／年标准计算，其护理时间应按照鉴定意见90日计算。7、后续治疗费，被答辩人诉请后续治疗费用12000元过高，结合本地司法实际，请求法院酌情认可10000元。8、营养费，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中被答辩人营养费请求按照每天20元的标准计算，酌情计算1800元。9、被扶养人生活费,依据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。彭福华未满60岁，也没有充分证据证实其已经丧失了劳动能力，不应计算其被扶养人生活费用。另外，其父亲今年66岁，计算时长为14年，其次子11岁，计算时长为7年。而且，因为其存在多个被扶养人，其年总额超过2692.4元的部分不应得到支持。10、精神抚慰金，本案之中结合本地司法实际，该项费用请按5000元计算。11、交通费，被答辩人请求按照170元计算。12、财产损失，被答辩人未提供证据证实其财产损失与数额，该项诉求不应支持。 被告汤进明辩称，1.同意中国大地保险公司的答辩意见，司法鉴定费及诉讼费，汤进明表示不应由其承担；2.垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告戴新奇辩称，同意中国大地保险公司意见，诉讼费及鉴定费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日18时58分，汤进明驾驶湘ＡＹ××××小型普通客车沿望城区虾ＢＢ夜宵店前地段由北往南驶入曲忠路，恰遇殷某驾驶二轮电动车搭载丁佳兴沿曲忠路由东往西行驶至此，因汤进明驾驶车辆未遵守让行规定，导致两车相撞，造成殷某、丁佳兴受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具望［2020］第050383号道路交通事故认定书，认定汤进明违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，在本次事故中承担全部责任，殷某在本次事故中无责任，丁佳兴在本次事故中无责任。事故发生后，殷某立即被送往望城区人民医院进行诊断治疗，于2020年4月29日入院至2020年5月1日出院，在该医院住院治疗2天产生门诊费864.68元及住院费2595.15元。后殷某于2020年5月1日转至浏阳市骨伤科医院进行住院治疗17天，产生门诊费284.6元及住院费11753.8元；后，殷某分别于2020年6月19日、7月27日、9月2日、10月20日至浏阳市骨伤科医院进行门诊复查，产生门诊费1409.5元。上述治疗费共计16907.73元，其中被告汤进明垫付3744.43元，余款13163.3元系原告自付。2020年10月29日，湖南新文成司法鉴定中心受理了对殷某的伤残等级评定、后续治疗费评估、伤后误工期、护理期、营养期评定，该鉴定机构于2020年11月2日出具湘新文成司鉴中心［2020］临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为殷某的伤残等级构成十级伤残。评定其：伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用12000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。上述司法鉴定产生司法鉴定费共计2200元。 殷某于1981年10月25日出生，系湖南省长沙市望城区居民。事故发生前，殷某在长沙市望城区丁艳电器商行（经营者：丁红艳，经营场所：长沙市望城区高塘岭街道广源建材市场Ｆ栋5-6号）工作，主要负责电器商行看管、客户接待、电器销售等。殷某的父亲殷国明于1954年7月1日出生，殷某的母亲彭福华于1962年9月20日出生，殷国明与彭福华共育有殷某、殷环2名子女可供赡养。殷某的长子丁垚鑫于2006年2月18日出生，次子丁佳兴于2009年5月28日出生。 湘ＡＹ××××小型普通客车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。在中国大地保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，汤进明与中国大地保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由汤进明负担。另，汤进明还向原告支付了现金12000元。 在本案审理中，本次事故另一伤者丁佳兴的父母向本院提交声明一份，其陈述就本次交通事故的赔偿事宜，人民法院可以径行审理，无需为其预留交强险与商业险份额。据此，本院径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定汤进明在本次事故中承担全部责任，殷某、丁佳兴无责任，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。湘ＡＹ××××小型普通客车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），在中国大地保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故殷某诉请在英大泰和保险公司在交强险保险限额内、中国大地保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 殷某因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计16907.73元，其中非医保用药费用为1036.16元［（16907.73元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为1020元（原告主张的住院天数17天，按60元／天标准计算，17天×60元／天）；3、关于后续治疗费，参照湖南新文成司法鉴定中心关于后续医药费12000元的鉴定意见，对其主张的后续治疗费支持12000元；4、关于营养费，考虑到殷某的伤情，故本院酌情认定营养费为1800元；5、关于护理费，原告向本院提交了其丈夫丁建刚的劳动合同书、工资银行流水、长沙宝骏巴士有限公司出具的证明、袁海望出具的收条，本院认为，上述证据足以证明丁建刚在殷某住院期间陪护5天所产生的实际误工费，故对该5天的护理费认可1450元。另，参照关于护理期90日的鉴定意见，对剩余护理天数即85天（90天-5天），虽原告提交了护理协议、护理收据，但上述证据达不到原告要求护理费按照230元／天计算的证明目的，故对其剩余天数的护理费参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元／年计算为15559.89元（66816元／年÷365天×85天）；6、关于残疾赔偿金，本院对该项损失按其主张的2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，殷某因伤构成一处十级伤残，其主张10%的伤残系数符合相关规定，且截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金支持83396元（41698元／年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，殷某的父亲殷国明于1954年7月1日出生，截至殷某定残之日殷国明为66岁；殷某的母亲彭福华于1962年9月20日出生，截至殷某定残之日彭福华为58岁，殷国明与彭福华共育有殷某、殷环2名子女可供赡养。本院认为，原告提交的证据不能证明彭福华属于既无劳动能力又无收入来源的人员，对其主张彭福华的被扶养人生活费不予支持，仅按其主张的湖南省2019年全年城镇居民人均消费支出26924元／年支持其父亲殷国明的被扶养人生活费为18846.8元（26924元／年×14年×10%÷2人）。殷某的长子丁垚鑫于2006年2月18日出生，截至殷某定残之日丁垚鑫为14岁；殷某的次子丁佳兴于2009年5月28日出生，截至殷某定残之日丁佳兴为11岁，本院按其主张的湖南省2019年全年城镇居民人均消费支出26924元／年的标准计算丁垚鑫、丁佳兴的被扶养人生活费为14808.2元（26924元／年×11年×10%÷2人）；7、关于误工费，原告虽提交了相关证据证明其事故发生前在长沙市望城区丁艳电器商行负责电器商行看管、客户接待、电器销售工作，但未有充分的证据证明其月收入确为8000元，结合其收入水平情况，本院认为参照2019年非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均工资62850元／年计算较为适宜，并参照关于误工期180天的司法鉴定意见，对其误工费支持30994.52元（62850元／年÷365天×180天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑殷某至浏阳市骨伤科医院、望城区人民医院等多地医院进行门诊、住院治疗并进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费支持800元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故殷某受伤构成一处十级伤残给殷某造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于财产损失即原告驾驶的二轮电动车的车辆损失，根据道路交通事故认定书中记载的关于两车受损的事实，本院酌情认定600元；11、鉴定费2200元。以上各项合计205383.14元。 就殷某205383.14元的损失，英大泰和保险公司应当在交强险限额内赔偿殷某医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失600元，合计120600元。 殷某的损失超出交强险赔偿范围的部分共计84783.14元，应由汤进明、殷某按在事故中各自过错及原因力比例分担。汤进明负此次事故的全部责任，殷某无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定汤进明应承担该损失全部的民事赔偿责任即84783.14元。因湘ＡＹ××××小型普通客车在中国大地保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外汤进明应承担的赔偿责任即84783.14元应先由中国大地保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用1036.16元及鉴定费2200元，合计3236.16元不在中国大地保险公司赔付范围内，故中国大地保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿殷某81546.98元，其余部分3236.16元应由汤进明承担赔偿责任。 因汤进明已为殷某支付医药费3744.43元、现金12000元，合计15744.43元，故汤进明已经履行了其赔偿责任3236.16元且多垫付给殷某12508.27元，扣除殷某已多得到汤进明赔12508.27元，故中国大地保险公司尚应赔偿殷某69038.71元（81546.98元-12508.27元）。汤进明多垫付的12508.27元由中国大地保险公司直接支付给汤进明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告殷某各项损失共计120600元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告殷某各项损失共计69038.71元 三、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付被告汤进明共计12508.27元； 四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，因适用简易程序减半收取，实收783元，由原告殷某负担209元，被告汤进明负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。