wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初291号      原告：薛北军，男，1989年2月3日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱延军，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：冯志宏，男，1975年12月3日出生，汉族，现住延长县寺家河口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛北军与被告冯志宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛北军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3552元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2020年6月23日14时许，在延长县粮食局门口原被告因债务问题发生争吵后打架，被告在原告右耳朵上搧了两巴掌，致使原告受伤。原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、多发软组织损伤；2、耳鸣待查；3、外伤性头痛，花费医疗费3552元，2020年8月19日延长县公安局城关派出所作出长公（城）行罚决字【2020】289号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚，对原告作出不予处罚决定书。就赔偿事宜原被告无法达成一致，诉至法院以维护原告合法权益。冯志宏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、延长县公安局长公（城）行罚决字【2020】289号行政处罚决定书，证明被告与原告因债务问题发生争吵后被告在原告耳朵上搧了两巴掌，延长县公安局给予被告冯志宏罚款500元的行政处罚。2、诊断证明、出院证、住院病案，证明原告受伤治疗及住院情况。3、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况。上述证据客观真实、来源合法，相互印证，形成完整证据链，本院依法予以采信，对原告提供的医疗费票据中的病历复印费，因无当事人名称，无法反应与本案关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日14时许，在延长县粮食局门口原被告因债务问题发生争吵后打架，被告在原告右耳朵上搧了两巴掌，致使原告受伤。原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、外伤性头痛，2、多发软组织损伤，3、耳鸣待查，花费医疗费3216.74元，出院医嘱记载：注意休息，加强营养。2020年8月19日延长县公安局城关派出所作出长公（城）行罚决字【2020】289号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告冯志宏因琐事与原告发生争吵后将原告打伤，理应承担赔偿责任。经确认原告的合理损失为6496.74元（详见附表），由被告冯志宏予以赔偿。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原告诉求12382元，实际本院支持6496.74元，故由原告自行负担53%，被告负担47%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯志宏于判决生效后十日内赔付原告薛北军各项经济损失共计人民币6496.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛北军负担79.5元，由被告冯志宏负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员   梁  磊   二〇二一年三月三十日       法官 助理   王  艳                                     书  记 员   都艳旦      附表 法院认定案涉赔偿部分  单位：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费3216.74医疗费票据2误工费110011天×100元/天3住院伙食补助费55011天×50元/天4护理费110011天×100元/天5营养费33011天×30元/天6交通费200酌情认定7共计6496.74   1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执56号 申请执行人:徐昌禄，男，1976年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:李世才，男，1971年10月01日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐昌禄与被执行人李世才民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2008号民事调解书确定：被执行人李世才应偿还申请执行人徐昌禄借款230000元及利息82056元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保358号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪少林，男，1970年11月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱芳珍，女，1973年03月25日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪少林、朱芳珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初894号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪少林、朱芳珍所有银行存款84751.06元。申请保全人并已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪少林、朱芳珍所有银行存款84751.06元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十二日 书记员  储文凡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执6号之一 熊某1（申请执行人）、熊某2、熊某3（被执行人）： 熊某1与熊某2、熊某3继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15218号原告：东莞市润富高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××、B栋厂房1至2楼、D栋厂房1至3楼。法定代表人：聂余意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市祥和皮具制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市润富高分子材料有限公司（以下简称润富公司）诉被告东莞市祥和皮具制品有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩安到庭参加诉讼，被告东莞市祥和皮具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告润富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款92240元及利息982.67元（以92240元为基数，自2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，暂计至2020年7月20日）；2.请求判令被告支付原告为维护合法权益所支出的律师费用10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年4月10日开始计算。事实和理由：原、被告双方系多年业务往来关系，并于2020年1月3日签订了《还款协议》，约定被告分九期支付所欠原告所有货款，前八期每月支付10000元，最后一期支付12240元，每月10日前支付。但截止至今，被告一期都未支付。前述事实由还款协议、送货单、对账单等证据予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款，致使原告遭受较大经济损失。故原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告祥和公司未作答辩。本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告的货款92240元。当事人围绕诉讼请求提交如下证据:1.2018年11月2日至2019年9月19日的送货单以及对账单。送货单中客户名称一栏载明为跃进皮具，收货单位及经手人处均有签字予以确认，原告主张签收人员为跃进公司仓管人员。对账单客户一栏均载明为跃进，该对账单系原告单方制作。2.工商登记资料，显示祥和公司于2019年4月19日前的公司名称为东莞市跃进皮具制品有限公司。3.银行业务回单（收款），显示被告于2019年9月11日转账支付了10000元给原告。4.《还款协议》电子扫描件，大致内容如下：因各种原因跃进皮具厂现在尚欠东莞润富高分子材料有限公司累计海棉款92240元整，现计划后续付款如下，2020年4月至11月的每月10日前付10000元，12月10日前付12240元。本厂以及法人再次承诺一定按计划给予付清款项，如有拖延愿意承担法律责任。落款处加盖跃进皮具厂公章以及其法定代表人陈某1签字确认。落款日期：2020年1月3日。原告主张被告通过qq向原告员工发出该还款协议，并当庭出示了手机载体。被告没有进行质证。本院对送货单、银行业务回单（收款）真实性予以确认，原告主张送货单上签收人员为被告仓管人员，被告没有提出异议，本院亦予以采信。原告出具了《还款协议》的手机载体，且其上加盖了被告的印章并有法人签字，在没有相反证据情况下，本院对其真实性予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市跃进皮具制品有限公司于2019年4月19日变更公司名称为东莞市祥和皮具制品有限公司。2018年11月2日至2019年9月19日期间，原告与被告之间存在买卖合同关系，交易的总金额为102240元。被告支付了10000元货款，剩余92240元货款未支付，被告向原告出具了《还款协议》承诺于2020年4月到11月每月10日前付10000元，2020年12月10日前付12240元，但其没有按照协议承诺的期间付款，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告主张律师费10500元，但未能提交证据证明律师费支出情况。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。原告明确利息从2020年4月10日开始计算，对被告有利，本院依法予以准许。《还款协议》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，被告应当遵照执行。《还款协议》约定的分期期限均已到期，被告没有提供任何证据证明其已经支付全部或部分货款，原告要求被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。至于律师费，原告没有提供任何证据证明该费用已经实际产生，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市祥和皮具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润富高分子材料有限公司支付货款92240元及逾期付款利息［以92240元为本金，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告东莞市润富高分子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374，由原告东莞市润富高分子材料有限公司负担240元，由被告东莞市祥和皮具制品有限公司负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 钟凤媚审 判 员 李 冰审 判 员 曾昭串二〇二一年三月八日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督3号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：邓某某，男，1980年10月20日生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年2月16日，被申请人邓某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额99,310元，利息40,343.44元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计139,653.44元。 申请费1,031元，由被申请人邓某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执572号之四李XX：你与闻俊东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初484号判决已发生法律效力。申请执行人闻XX于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月十六日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢69号之一 陈新、辽宁金帝第一建筑工程有限公司： 陈新与辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2149号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：蒙承飞，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西融水苗族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蒙承飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告蒙承飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金16302.36元、利息611.53元、罚息2974.75元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金16302.36元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告蒙承飞未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月2日，被告蒙承飞通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为27000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27000元。借款后，被告共归还了5期及6期部分借款本息，共计偿还借款本金10697.64元、利息1626.02元、罚息0元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金16302.36元，按借款协议约定计算的利息611.53元、罚息2974.75元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蒙承飞向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒙承飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16302.36元，并支付截至2021年3月11日的利息611.53元、罚息2974.75元；二、由被告蒙承飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16302.36元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由被告蒙承飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1082号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：周攀，男，2392年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行周攀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35367.66元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35797.66元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人周攀尚有35797.66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢133号 谌孙科、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人谌孙科与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人谌孙科于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款14667元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款14667元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1049号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民再1号申请再审人(原审被告)：刘有文，男，汉族，1952年10月12日出生，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清文，广东海际明律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：邓象根，男，汉族，1954年4月15日出生，住址广东省大埔县。再审申请人刘有文因与被申请人邓象根装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1422民初905号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2021）粤1422民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓象根于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，以另行与被告协商解决为由向本院提出撤回其对原审被告刘有文的起诉，并同意撤销（2020）粤1422民初905号民事判决。本院认为，邓象根撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许邓象根撤回起诉；二、撤销本院（2020）粤1422民初905号民事判决。原审案件受理费25元，由邓象根负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  罗汉源人民陪审员  张秋妮二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 妍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初567号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街**，统一社会信用代码91130600805945247Y。 法定代表人：穆贺飞，行长。 委托诉讼代理人：韩满朝，客户经理。 委托诉讼代理人：闪春雪，客户经理。 被告：邢雪梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住。 被告：左红军，男，1972年11月5日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建行恒祥南大街支行）与被告邢雪梅、左红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行、被告邢雪梅、被告左红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付所欠原告建行恒祥南大街支行本金595746.65元、拖欠利息及罚金16830.09元（截止2020年8月26日），本息合计612576.74元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2.请求法院判定被告承担全部诉讼费用；3.请求法院因被告未履行还款义务，原告有权就被告所有的保定市，折价拍卖，变卖所得优先受偿。事实和理由：邢雪梅借款时在保定房之家房产经纪有限公司工作，左红军在保定市华腾服饰有限公司工作，两人为夫妻关系。2017年9月21日，邢雪梅、左红军因购买保定市住房（建筑面积64.57平米，交易价格96万元，并签订商品房房屋买卖合同），向建行恒祥南大街支行申请贷款630000元，邢雪梅为主借款人，左红军为共同借款人。经建行恒祥南大街支行调查审批，批准借款人申请的金额630000元、期限300个月的个人住房贷款，邢雪梅为主借款人，左红军为共同借款人。2017年10月13日，主借款人邢雪梅、共同借款人左红军与建行恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-20172199079的个人住房贷款合同，向借款人发放贷款630000元，期限300个月。即从2017年10月13日起至2042年10月13日止。邢雪梅、左红军的房产已办理抵押登记，不动产登记证明号为：冀（2017）保定市不动产证明第0016131号。贷款发放后，借款人从2020年1月份开始拖欠建行恒祥南大街支行贷款，期间建行恒祥南大街支行通话电话催讨、面谈等多方渠道对邢雪梅、左红军进行催收，虽能还少部分月供但仍不能还清大部分拖欠的贷款，造成建行恒祥南大街支行借款资产质量严重下降。根据建行恒祥南大街支行与借款人签订编号为130665308-2022-20172199079的借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息。建行恒祥南大街支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全原告信贷资产，原告诉至法院。 被告邢雪梅、左红军在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与邢雪梅、左红军于2017年10月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邢雪梅、左红军向原告借款用于购买保定市房屋，贷款金额630000元，借款期限300个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为邢雪梅、左红军，邢雪梅、左红军作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2017年10月13日向原告指定的银行账户转款630000元。截止2020年8月26日被告已违约7期，未按期偿还贷款本金595746.65元、拖欠利息及罚款16830.09元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、银行转账凭证、不动产抵押登记证明、还款明细、建行恒祥南大街支行作出的《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款630000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达7期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金595746.65元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2020年8月26日共计欠息及罚息16830.09元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邢雪梅、左红军于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金595746.65元，利息及罚息16830.09元（计算至2020年8月26日）。 二、被告邢雪梅、左红军于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年8月27日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行有权就保定市拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告邢雪梅、左红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更689号罪犯狄毅，男，1981年6月12日出生于四川省宜宾市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年9月19日作出（2014）碚法刑初字第00566号刑事判决，认定被告人狄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因漏罪，该院于2017年11月1日作出（2017）渝0109刑初495号刑事判决，认定被告人狄毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月2日起至2023年12月1日止），并处罚金1000元。判决生效后于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月15日作出（2019）渝05刑更3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月1日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯狄毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯狄毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯狄毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯狄毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯狄毅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2374号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：寇万春，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖北省枣阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告寇万春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告寇万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15900.51元、利息1241.39元、罚息1544.53元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告寇万春未作答辩。经审理查明，2019年11月4日，被告寇万春通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20500元。借款到期日为2020年11月20日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15900.51元、利息1241.39元、罚息为1544.53元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与寇万春等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告寇万春向原告度小满小贷公司借款20500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15900.51元及截至2020年12月20日的利息1241.39元、罚息1544.53元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15900.51元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费等，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告寇万春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15900.51元，并支付截至2020年12月20日的利息1241.39元、罚息1544.53元；二、由被告寇万春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15900.51元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告寇万春于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.16元，减半收取146.08元，由被告寇万春负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初890号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月26日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告杨高志杨某，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证号142724198712281612 ，住山西省运城市盐湖区红旗东街盐湖城3-3-1402，住山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告杨高志杨某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金37802.91元，截至2020年8月25日的利息3253.51元，罚息5346.93元，复利964.81元。共计47368.16元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金37802.91元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，由被告承担。被告答辩意见被告杨高志杨某未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（杨高志杨某，平安银行6230580000131264264）、贷款期限等信息。三、RL20170703001198个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：杨高志杨某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月4日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额113000元；4、借款期限：36个月（2017年7月4日-2020年7月4日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告4105.66元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书P16证明内容：2017年7月4日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（杨高志杨某，平安银行6230580000131264264）中发放贷款113000元。六、贷款本息明细清单P17-P19证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告杨高志杨某已归还本金75197.09元，利息31550.07元，罚息814.33元，复利222.74元，共计还款107784.23元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月4日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金37802.91元，利息3253.51元，罚息5346.93元，复利964.81元。共计47368.16元。自2019 年10月4日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告杨高志杨某未归还贷款。被告提供证据： 无。被告证据及对原告证据质证意见被告质证意见：被告杨高志杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额11.3万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年7月4日起至2020年7月4日止贷款实际发放日及数额2017年7月4日发放11.3万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年10月5日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金37802.91元自2019年10月5日起至本息全部清偿之日止以本金37802.91元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还17.3元）律师费无保全费494元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的17.3元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杨高志杨某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金37802.91元,以及支付从2019年10月5日起至本息还清之日止以本金37802.91元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还17.3元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费493元、保全费494元，共计987元，由被告杨高志杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 刘建峰
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执994号 2021年2月25日立案执行的（2019）冀0983民初994号民事判决书确定的郑玉江、潘凤英、郑满国诉讼费一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初501号原告：周志鸿，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。被告：林斯鸣，男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××315。原告周志鸿与被告林斯鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告周志鸿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额履行还款义务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志鸿撤诉。案件受理费25元，由原告周志鸿负担。审 判 员  肖 镰二〇二一年三月四日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执226号 申请执行人：黄小华，女，1975年1月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县泽西年代手袋皮具有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉仙路（万福酒楼旁），统一社会信用代码：91360823MA38WWYAX0。 法定代表人：吴海飞，系公司总经理。 申请执行人黄小华与峡江县泽西年代手袋皮具有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）赣0823民初67号民事调解书已经发生法律效力。被执行人峡江县泽西年代手袋皮具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄小华申请，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县泽西年代手袋皮具有限公司的银行存款21380元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年三月二日 书记员  袁 伟
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执102号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明为金融借款合同纠纷一案，（2020）冀0635民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中扣划被执行人刘立刚银行存款748元、扣划被执行人李飞飞网络存款280.71元、扣划被执行人李二翠银行存款862.95元、扣划王向明银行存款13840元，以上款项共计15731.66元发放给申请执行人；另刘立刚主动给付申请人15000元，王**主动给付申请人25784.16元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行收到上述款项后，申请法院对该案作结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀0635民初1850号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计670.63元已由被执行人王**交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1850号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1619号张化宇：你与赵汉南合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0303民初3172号判决已发生法律效力。申请执行人赵汉南于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1552号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张玉作金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1552号张玉作：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张玉作金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1552号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执274号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：敬秀清，女，生于1954年10月11日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过银行扣划到11968.78元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 向明思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保30号申请人：鹤壁市开发区天安钢材销售部，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。经营者：苏天安，男，1960年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段。法定代表人：韩文爱，该公司经理。申请人鹤壁市开发区天安钢材销售部于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的银行存款8472660元或其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人鹤壁市开发区天安钢材销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的银行存款8472660元或其同等价值的其他财产；二、查封苏丽娟提供担保的豫Ｆ×××××号小型客车一辆、苏华提供担保的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆；三、查封窦建波、贾艳丽提供担保的位于鹤壁市淇滨区天山路西侧、闽江路北侧天鹏御景7号住宅楼203（东单元2层西户)房产（鹤房权证市字第××号）；四、查封苏丽娟、窦玉龙提供担保的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道北侧、嵩山路东侧鹤壁建业世和府29号楼2-301（东2单元3层东1户）房产；五、查封苏华提供担保的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道北侧、嵩山路东侧鹤壁建业世和府8号楼1801（18层东1户）房产；六、查封苏华提供担保的位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、天山路西侧欣荣湾小区6号楼1-1302（东1单元13层东2户）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温丽二〇二一年三月十二日书记员  胡洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张成昊，男，汉族，1993年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张成昊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张成昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张成昊立即偿还原告欠款本金65,426.02元、逾期利息17,738.02元、违约金13,772.42元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用711.82元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张成昊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张成昊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张成昊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金65,426.02元、利息17,738.02元、其他费用711.82元，上述款项张成昊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张成昊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张成昊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成昊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金65,426.02元； 二、被告张成昊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息17,738.02元、其他费用711.82元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金65,426.02元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,121元，由被告张成昊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1776号上诉人(原审被告)：上海东服建筑劳务有限公司，住所上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码9131011576690154XJ。法定代表人：茅水龙，董事长。委托诉讼代理人：黄如松，男，汉族，出生于1950年5月8日，住上海市浦东新区，公司员工。被上诉人（原审原告）：王元德，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人上海东服建筑劳务有限公司因与被上诉人王元德劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海东服建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审案件受理费由王元德承担。事实和理由：一审认定事实不清，上海东服建筑劳务有限公司不应对王元德的工伤保险承担责任。1.上海东服建筑劳务有限公司、王元德之间不存在劳务关系，也不认可王元德工伤过程和评定结果，如果王元德确实因工负伤，应当由其实际的雇主负责。2.涉案事实未查清。王元德如何进入上海东服建筑劳务有限公司工作，由谁安排具体工作，王元德的工资报酬标准，一审法院对前述事实均未查清。3.上海东服建筑劳务有限公司仅是涉案工程部分名义上的分包人，与工程总包方（浙江亚厦公司）有长期的合作关系，仅根据总包方的付款指令，实名制支付相关工程费用，并开具对应的发票。从不参与具体工程施工、管理、人员招聘、工程结算。具体工程施工与管理均由总包项目部认定的实际施工人自负盈亏，实施具体的施工与管理。4.原审判决认定的王元德月工资报酬过高，高于当地建筑行业“杂工”的工资水平。王元德二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上海东服建筑劳务有限公司的上诉请求，维持原判。王元德向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海东服建筑劳务有限公司支付王元德一次性伤残补助金6106元/月×9个月=54954元，一次性工伤医疗补助金6814元/月×4个月=27256元，一次性伤残就业补助金6814元/月×9个月=61326元，停工留薪期工资6106元/月×12个月=73272元，鉴定期间生活津贴6106元/月×70%×1.8个月=7693.56元，医疗费400元，鉴定费400元，鉴定检查费100元，住院护理费120元/天×15天=1800元，住院伙食补助费8元/天×15天=120元，交通费500元，以上共计227821.56元。一审经审理查明：2018年7月1日，王元德在位于大渡口区的工地工作时因工受伤，于当日进入重庆市璧山区人民医院住院治疗15天，经诊断为右腕多发性切割伤：1、右桡骨骨折；2、右肱桡肌腱损伤；3、右桡侧腕长伸肌腱损伤；4、右桡侧腕短伸肌腱损伤；5、右拇长展肌腱损伤；6、右桡神经浅支断裂；7、右头静脉断裂。2019年9月20日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定，王元德的受伤性质为工伤，由上海东服建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。2019年11月21日，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，王元德的伤残等级为九级，无生活自理障碍。2019年12月16日，王元德向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委作出不予受理通知书后，王元德起诉来一审法院。一审法院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。该案中，王元德受伤性质为工伤，伤残等级为九级，有权享受相关的工伤保险待遇。上海东服建筑劳务有限公司未为王元德参加工伤保险，应承担相应工伤赔偿责任。关于王元德的本人工资，因王元德、上海东服建筑劳务有限公司均未举证证明王元德的工资情况，一审法院认为，应按职工受伤之日的上一年度重庆市社平工资计算，王元德主张6106元/月，一审法院予以确认。关于王元德主张的各项工伤保险待遇，一审法院评析如下：1、一次性伤残补助金54954元，王元德伤残等级为九级，其一次性伤残补助金应为6106元/月×9个月=54954元；2、一次性工伤医疗补助金27256元，王元德的伤残等级于2019年11月21日作出，其一次性工伤医疗补助金应为6814元/月×4个月=27256元；3、停工留薪期待遇73272元，结合王元德的受伤部位，王元德的停工留薪期应为12个月，即停工留薪期待遇为6106元/月×12个月=73272元；4、鉴定期间生活津贴7693.56元，王元德因工受伤鉴定期间，可享用该项待遇，该待遇应为6106元/月×70%×1.8个月=7693.56元；5、鉴定费及检查费492.70元，该费用有相应票据为证，一审法院予以确认；6、住院护理费1800元，王元德住院15天，其主张的费用未超过法定标准，一审法院予以确认；7、住院伙食补助费120元，王元德住院15天，其主张的费用未超过法定标准，一审法院予以确认；8、交通费300元，王元德并未举示相应交通费票据，一审法院酌情予以确定300元。王元德主张的一次性伤残就业补助金，因王元德在劳动能力鉴定作出之日已达到法定退休年龄，不符合获得一次性伤残就业补助金的法定条件，对该项请求，一审法院不予支持。王元德主张的医疗费500元，因未举示相应医疗费产生的票据，一审法院不予支持。上海东服建筑劳务有限公司的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，本院一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、上海东服建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付王元德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、鉴定费及检查费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费合计165888.26元；二、驳回王元德其他诉讼请求。该案案件受理费5元，由上海东服建筑劳务有限公司承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上海东服建筑劳务有限公司应否承担王元德工伤保险责任的问题。重庆市大渡口区人力资源和社保保障局作出的渡人社伤险认字（2019）568号认定工伤决定书载明：王元德同志于2018年7月1日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤，由上海东服建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。一审法院根据前述生效《认定工伤决定书》认定由上海东服建筑劳务有限公司承担对王元德的工伤赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上海东服建筑劳务有限公司辩称其与王元德不存在劳动关系，不应对王元德的工伤承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王元德工资标准的问题。上海东服建筑劳务有限公司上诉认为王元德工资以6106元/月计算过高。由于上海东服建筑劳务有限公司、王元德均未对王元德的工资标准进行举证，一审法院按照王元德受伤之日的上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资6106元/月计算王元德的工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，对上海东服建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海东服建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年三月十二日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1234号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与闻娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1234号闻娟：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与闻娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1234号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢108号 杨**、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨**与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨**于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款5008元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款5008元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1016号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0723民初355号 原告：余元聪，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省宜宾县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告：陈明刚，男，汉族，生于1982年7月13日，住四川省盐亭县。 原告余元聪与被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元聪的委托诉讼代理人蒋秦到庭参加了诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余元聪向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告偿还借款本金60000元，并支付从2019年8月10日起至借款还清之日止的逾期资金占用利息（其中，2019年8月10日起至2020年8月19日止的逾期资金占用利息为3700元，2020年8月20日之后的以60000元为基数按一年期贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年年底，被告称有工程项目需要木工，经案外人朱双全介绍，原告表示愿意组织人员前往该工地施工，为此，以原告的名义向被告转款10万元作为进场施工保证金（其中原告的资金6万元，朱双全的资金4万元）。原告转款后，被告一直未通知原告组织人员进场施工，在原告的再三追问下，被告告知原告无需进场施工。经原被告多次协商退还保证金事宜，被告表示改款当作被告向原告的借款，会尽快偿还，并于2019年7月向原告出具借条一份，承诺在2019年8月10日之前全额偿还原告6万元，但被告至今未履行还款义务。 被告陈明刚未答辩。 经审理查明:2017年年底，原被告二人因商量一起做工程，原告通过其中国建设银行的账户向被告转账9万元作为保证金（其中6万元为原告资金），转账后，原告未实际施工，经原被告协商，原告的资金6万元作为原告给被告的借款，被告向原告出具借条一张，载明“借款人陈明刚于2018年1月8日向出借人余元聪借到60000元（陆万元正），于2019年8月10日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈明刚，身份证号码：510723198207××××，还款以转入余元聪账户为准，见证人：黄某”。借条出具后，被告陈明刚于2019年9月1日向原告余元聪微信转款5000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等证据在卷予以证实。 本院认为：原被告协商将原告向被告转账的6万元保证金作为原告向被告借款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”规定的情形，适用该司法解释的相关规定。因此原告以案涉《借条》向被告主张权利，本院予以支持。借款到期后，被告未按期支付借款，应当支付逾期利息。2019年9月1日被告陈明刚通过微信向原告余元聪还款5000元，应予以扣减，关于该笔还款，原被告未约定该笔还款是支付利息还是本金，故应当先抵扣利息，逾期利息计算以60000元为本金，按照年利率6%的标准，计算2019年8月11日至2019年9月1日之间的利息为207.12元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条第二款的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈明刚在本判决生效后十五日内向原告余元聪偿还借款本金55207.12元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：从2019年9月2日起，以55207.12为本金，按年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以实际欠付借款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由被告陈明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 易惠蓉
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初616号      原告王瑞娟，女，生于1963年06月22日（公民身份号码：61230XXXX3********），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被告：陕西东和投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700762558131M。   法定代表人乔仲辉，该公司总经理。   本院在审理原告王瑞娟与被告陕西东和投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑞娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王瑞娟撤回起诉。   案件受理费5298元免予收取，退还给原告王瑞娟。       审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十三日       书 记 员 李 玲         1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执394号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陶聪，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于被执行人陶聪罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019)桂0323刑初120号刑事判决书中确定的罚金3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十七日 书记员  李延宜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1670号原告：王超杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张成志,河南仙源律师事务所律师。被告：高红军，1970年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:于建林,河南良承律师事务所律师。原告王超杰与被告高红军排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超杰及其委托诉讼代理人张成志、被告高红军及其委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告对受赠财产及宅基地的管理与使用；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王殿付系叔侄关系，王殿付是孤寡失明老人，其生前一直有原告赡养。2021年2月6日王殿付去世，按照双方2018年2月22日签订的赠与合同，王殿付在马铺街上的宅院一处应由原告继承及管理使用，但被告在2021年2月8日将大门锁住并用角铁焊上，阻止原告的正常管理和使用，原告多次与其协商未果。被告高红军辩称，原告诉称不属实，本案中涉案房屋是被告高红军在2000年8月份在自家的宅基地上所建，该房屋所有权依法归被告高红军所有，赠与人王殿付无权把属于被告的房屋赠与他人，该行为损害了被告的合法权益，请求法庭依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：1、马铺土管所出具宅基地平面图一份，证明涉案房屋宅基地登记在案外人王殿付名下，案外人王殿付对涉案宅基地房屋享有所有权；2、赠与合同一份，证明原告王超杰对涉案房屋享有管理和使用权；3、马铺镇人民调解委员会出具关于王殿付赡养问题的处理意见一份及照片8张，证明原告已按照遗赠抚养协议履行赡养义务；4、照片6张，证明被告高红军对原告所受赠的财产及宅基地实施的侵权行为。经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有出具单位盖章，没有出具单位负责人签名，真实性不能确定，不能作为合法有效证据使用；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，涉案房屋属于被告高红军，该证据侵犯了被告的合法权益；证据3只是显示原告料理了王殿付的丧事，不能证明原告对王殿付尽了赡养义务；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，是原告侵犯了被告的合法权益，涉案房屋和宅基地均属于被告所有。经审查，并结合原、被告庭审陈述，被告对证据2、3、4真实性均无异议，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。被告高红军向法庭提供证据如下：1、马铺镇镇南居委会出具证明一份，证明涉案房屋和宅基属于被告高红军，2000年8月份高红军在该行政村西头路南建房两间，房子建成后由其舅舅王殿付居住；2、证人魏某,4出具书面证明一份，证明涉案房屋是被告高红军找证人魏某,4承建，人工费由高红军支付，该房屋属于被告高红军所有；3、被告申请证人胡某1、王某,4、胡某2出庭证明2000年被告高红军因建造涉案房屋购买建筑材料以及拉土垫涉案宅基地的事实。经质证，原告对证据1异议认为证实内容不具有真实性，该房屋是马铺镇镇政府出资为案外人王殿付翻建，因王殿付系孤寡老人，所以镇政府为其建造房屋，该证据也不能证明涉案房屋所有人为被告高红军；证据2证人应出庭接受双方询问，因证人未到庭无法核实真实性；三证人的证人证言不能证明涉案房屋和宅基系被告高红军所有。从三证人的陈述过程中都只记得时间大概是2000年，但对于其他事情都已记不清、说不清，且证人王某,4证言中也可以证实被告购买砖头并不被告高红军出资，因此该组证言达不到被告的证明目的。经审查，依据上述证据不能证明被告对涉案房屋及宅基地享有所有权，对被告上述证据的证明目的本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王殿付系原告之叔，被告舅舅。生前居住在马铺镇镇南居委会涉案争议的房屋，于2021年2月6日去世。2018年2月22日，王殿付与原告王超杰签订赠与合同一份，将涉案房屋赠与原告所有，宅基地赠与原告管理使用。王殿付去世后，原告负责料理后事。2021年2月，原告在对涉案房屋使用时，发现涉案房屋被被告高红军用锁锁住，并用角铁焊住。本院认为，无权占有他人动产或者不动产，权利人可以请求排除妨害、消除危险或者恢复原状。原告王超杰依据赠与合同取得涉案房屋及宅基地管理使用的权力，被告高红军主张争议房屋及宅基地为其所有，依据证据规则，其应当举证证明对涉案房屋及宅基地依法享有所有权或使用权，但其无法提供相关权利证书证明其主张成立，故，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告高红军在本判决生效之日起五日内排除妨害、停止侵权行为，拆除在涉案房屋大门的角铁、打开门锁，不得阻止原告对受赠财产管理使用。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年三月二十六日书记员  王瑜僮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1715号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：胡忠云，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告胡忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2525号 原告：郁宗曹，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴家祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告郁宗曹诉被告吴家祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郁宗曹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁宗曹撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郁宗曹负担。 审判员 孔 静 二〇二一年三月十二日 书记员 阮晓艳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执154号之一 鞍山市铁西区人民法院、李洪刚、田财： 鞍山市铁西区人民法院、李洪刚与田财责令退赔一案，申请执行标的共计101500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101500.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、李洪刚向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初932号原告：向书友，男，1992年6月26日生，住贵州省贵定县，现住安顺市。被告：潘华，男，1981年2月8日生，其他基本信息不详。原告向书友诉被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告潘华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币35556元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月14日至2020年12月15日多次给被告餐饮店配送蔬菜、肉类和调味品，共计货款35556元。在2020年12月17日后安顺开发区颜合味餐饮店暂停营业，原告多次向被告讨要未果，被告一直不付款，电话拒绝，无法联系，故提起诉讼。被告潘华未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：原告自2020年11月起向被告经营的安顺开发区颜合味餐饮店（门头招牌为阿妈味道）配送蔬菜、肉类和调味品，双方口头约定按月结算。原告每次送货后，由被告以及被告餐饮店的大厨王东、经理龚罗娜、员工张亮、李堂心等在产品销货清单上签收。经核实，原告提供的产品销货清单共计金额为35556元。后因原告多次向被告索款未获，致成诉讼。另查明：安顺开发区颜合味餐饮店于2020年12月25日注销营业执照。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、产品销货清单，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：原告向被告经营的安顺开发区颜合味餐饮店（门头招牌为阿妈味道）供货，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告提交的产品销货清单中部分有被告潘华签字确认收货，其余由被告经营的餐饮店员工在原告送货的产品销货清单上签字认可收到的部分，因在有被告签字的产品销货清单上同时有该员工的签字，员工单独或二人签收的也应该视为被告收到的货物，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告未向原告支付货款共计35556元，经原告多次微信催收无果，现在原告诉请要求被告支付货款人民币35556元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘华于本判决生效之日起五日内向原告向书友支付货款人民币35556元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元，由被告潘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年三月九日法官助理包欣书记员杨恒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢95号申请执行人：王杰，男，汉族，1975年07月28日出生，重庆市北碚区。被执行人：王世平，男，汉族，1964年01月21日出生，重庆市渝北区。被执行人周密，男，汉族，重庆市渝北区。本院在执行王杰与王世平,周密附带民事赔偿一案，申请执行人王杰于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为14613元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人周密身份情况无法查实，本院扣划被执行人王世平的银行存款2630.45元。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将王世平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十九日书记员 陈镜仿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初664号原告：刘德富，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘德富与被告李品发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告李品发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金500000元，并自2017年4月21日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要于2015年12月21日向原告借款500000元，并约定利息按照月利率2.5%的标准给付原告。被告借款后在2017年8月21日期间，给付了截止2017年4月20日前的利息，其本金及2017年4月21日后的利息被告没有给付。原告多次催告被告还款，时至今日，被告一直没有给付原告。现原告依法诉至法院。被告李品发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告李品发未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的身份证复印件、户口证明、借条原件、客户收款回单、银行业务凭证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月21日，被告李品发向原告刘德富借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款期。借款后，被告李品发于2017年8月21日向原告刘德富银行账户转款200000元，之后未再偿还借款。经原告多次催收无果，现依法诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起至今每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德富与被告李品发之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李品发应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张已支付的利息按约定利率计算的请求，符合该司法解释的规定，被告于2017年8月21日偿还的200000应按双方当时约定的利率（即月利率2.5%）按照先息后本的原则予以抵扣，综上，经本院核算，被告已支付的200000元应抵扣16个月的利息，即被告已支付利息至2017年4月20日止，本案应自2017年4月21日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计付利息，对原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告李品发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李品发于本判决生效后十五日内偿还原告刘德富借款本金500000元，并自2017年4月21日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534元，减半收取6767元，由被告李品发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢402-1号李宝华：李宝华与马艳茹、罗颖、刘永彪借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月三十日书记员  刘 松
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民辖2号 原告：郎介珠，男，藏族，1966年10月3日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被告：王杰，男，藏族，1971年3月17日出生，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县人民法院职工，住四川省九寨沟县新区。 被告：赵玉华，女，藏族，1972年5月23日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县新区。 朗介珠向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，称二被告系夫妻关系，2014年4月2日郎介珠与赵玉华签订了《九凤宾馆承包经营合同》，原告按合同约定将九凤宾馆交付给赵玉华经营，二被告未按合同约定给付最后一期的租金763200元及电费14593元，经多次催收未果诉至法院，请求判令二被告支付拖欠租金及电费777793元，并承担本案诉讼费用。 四川省九寨沟县人民法院经审查认为，本案被告王杰系该院职工，为顺利审理本案，排除当事人合理怀疑，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王杰系四川省九寨沟县人民法院干警，为有利于案件审理，排除当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省九寨沟县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 一、本案由四川省松潘县人民法院审理； 二、四川省九寨沟县人民法院自接到本裁定书之日起7日内将全部材料移送四川省松潘县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年三月二十九日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更600号 罪犯罗明勇，男，1965年9月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗明勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0102刑初492号刑事判决，认定罗明勇犯合同诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2018年7月4日至2022年12月17日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗明勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月4日起至2022年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1320号 原告：四川省奥灵教育咨询有限公司，住所地眉山市东坡区苏南路，统一社会信用代码91511400MA62J5U164。 法定代表人：曾云开，执行董事。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：田超，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省奥灵教育咨询有限公司与被告田超合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省奥灵教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心计算并公布贷款利率4.2%，计算至付清之日止）。事实及理由：原告系合法成立的从事教育咨询服务等工作的公司，被告曾系原告的员工，被告在从事招生工作期间，挪用公司公款，并向公司借款，被告陆续归还了部分费用。2019年9月8日，经原、被告结算，被告书写欠款凭据载明：“本人田超（513901198802××××）欠四川省奥灵教育咨询公司30000元（大写叁万元整），其中挪用公款10000元（大写壹万元整）。本人保证2019年9月30日前还清，如为按时还清，自愿支付借款以来所有本金和利息，并承担相关法律责任。借款人：田超2019年9月8日”。到期后，原告多次要求被告偿还，被告均推诿，故请求如上。 被告田超未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事招生工作期间，向原告借款并挪用原告公款10000元，原告曾向资阳市雁江区公安分局报警，因挪用公款金额不符合立案标准，该公安分局未予立案，经原、被告结算，2019年9月8日被告出具便条一张与原告执存，载明：“本人田超（513901198802××××）欠四川省奥灵教育咨询公司30000元（大写叁万元整），其中挪用公款10000元（大写壹万元整）。本人保证2019年9月30日前还清，如未按时还清，愿支付借款以来所有本金和利息，并承担相关法律责任。借款人：田超，2019年9月8日”。其后，因原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供相应证据证明双方存在债权、债务关系，被告未作抗辩，也未提供相反证据，故本院认定双方债权、债务关系成立，但资金占用利息应从2019年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田超于本判决生效之日起十日内返还、偿还原告四川省奥灵教育咨询有限公司资金、借款共计30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告向本院缴纳），由被告田超负担；被告田超于本判决生效之日起十日内向原告四川省奥灵教育咨询有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月五日 书记员 鄢丽芸
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初264号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：张淑贤，女，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇黄酒馆村民委****。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街**。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告张淑贤、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的26000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第372号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中张淑贤在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明张淑贤与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明张淑贤与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中张淑贤也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告张淑贤可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保348号之一申请人：胡丹萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被申请人：臧某。申请人胡丹萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧某银行存款422757元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧某银行存款422757元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2634元，由申请人胡丹萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申35号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：祁某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。一审被告：庆阳几米家装修工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆华大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司经理。一审被告：莫某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。再审申请人路某1、路某2因与被申请人祁某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、莫某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审判决认定庆阳云晖商贸有限公司注销之前已将案涉该笔债务转由庆阳几米家装饰工程设计有限公司承担，一审未判决二人承担案涉该笔债务的付款责任，故路某1、路某2的申请再审理由不能成立。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣