河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初996号原告：户志波，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：申志军，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市安琦物流有限责任公司，经营场所：河南省内黄县S213线杨刘庄段路西。统一社会信用代码：41052756102933XA。法定代表人：任书民，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，经营场所：内黄县振兴路98号。统一社会信用代码：914105271725900864。负责人：张献青，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告户志波与被告申志军、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户志波的委托诉讼代理人田超英，被告申志军，被告人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告安琦物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户志波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆停运损失费、交通费共计16,700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日2时30分，被告申志军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的汽车列车行驶至北天线（红塔路、松涛路、天池）水冶镇鑫源钢铁公司排队进场时，与户志波驾驶车牌号为豫Ｅ×××××汽车列车相撞，造成两车受损的交通事故。经安阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告负全部责任。原告于2020年7月16日至2020年7月25日在安阳市××区老张修理厂修车11天，导致原告11天不能正常营运，原被告就停运损失赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，请求依法判决。申志军辩称，1、原告没有依据认定停运损失为16,500元。2、本次事故不大，修理厂维修11天过长，正常时间两三天就可修理完毕。安琦物流公司未作答辩。人民财险内黄支公司辩称，1、原告没有主体资格，车辆行驶证应是安阳飞翔运输有限公司向被告主张权利。2、根据机动车综合商业保险条款第24、25条、机动车第三者责任保险条款应提供被保险车辆合法有效的车辆行驶证、驾驶人的驾驶证以及驾驶人的从业资格证和营运证，否则我公司予以拒赔。3、驾驶营运机动车的若无交通运输部门核发的从业资格证，我公司予以拒赔，以及根据第三者责任保险条款第26条第一款，被保险机动车发生意外致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各项间接损失予以拒赔。4、不承担本案的诉讼费等相关费用。5、原告主张的数额过高，且主张停运损失无事实依据，根据条款约定保险公司予以拒赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日2时30分，被告申志军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至北天线（红塔路、松涛路、天池）水冶镇鑫源钢铁公司排队进场时，与原告户志波驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定申志军负事故全部责任，户志波无责任。原告户志波为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车辆在安阳飞翔运输有限公司挂靠。被告申志军为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E5R23挂重型自卸半挂车实际车主，该车在人民财险内黄支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告户志波豫Ｅ×××××号车辆在安阳市××区老张汽修门市部进行维修，车辆损失已由人民财险内黄支公司赔偿5865元，其中交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿3865元，其车辆在维修期间产生一定的停运损失。另查明，被告人民财险内黄支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿；提供的投保单上投保人声明内容为格式内容，投保人签名、签章处仅有安琦物流公司盖章，没有具体经办人签字，提供的投保人声明上亦仅有安琦物流公司盖章，没有具体经办人签字，且日期处为空白。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告车辆挂靠合同、车辆行驶证、运输证、被告申志军驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单、安阳市××区老张汽修门市部营业执照与维修证明、部分营运收入证明，被告人民财险内黄支公司提供了豫Ｅ×××××号车辆交强险与商业险保单抄件、投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款免责事项说明书、计算列表，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告申志军驾驶机动车与原告户志波驾驶机动车之间发生交通事故，造成户志波车辆受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，申志军负事故全部责任，户志波无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。关于原告主体资格问题，原告户志波提供了车辆行驶证、车辆挂靠合同可以证明户志波为实际车主，人民财险内黄支公司关于原告没有主体资格的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告申志军的事故车辆在被告人民财险内黄支公司投保有交强险和商业三者险，且人民财险内黄支公司在交强险和商业三者险责任限额内已赔偿户志波车辆损失5865元，其中交强险财产损失限额已使用完毕。人民财险内黄支公司关于原告主张的停运损失属于商业三者险条款约定的间接损失予以拒赔的辩称意见，经查，被告人民财险内黄支公司提供的机动车综合商业保险条款中虽约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿的免责条款，但其提供的投保单投保人声明中内容为格式内容，仅有投保人安琦物流公司盖章，并无具体经办人签字，提供的投保人声明上亦仅有安琦物流公司盖章，无具体经办人签字，且日期处为空白，不能证明系本次投保时投保人所盖章，被告人民财险内黄支公司未能提供充分有效证据证明承保时就车辆停运等间接损失免赔条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不生效，该公司该项免赔主张不成立，本院不予支持。原告户志波未提供充分证据证明其车辆停运损失为16,500元，考虑到车辆因维修停运时间较短，且停运损失较小，如通过鉴定来确定日停运损失成本较高，因此，本院综合户志波车辆运营、核载及受损情况，对其停运损失酌定为7000元。原告主张200元交通费因未提供证据不予支持。综上，被告人民财险内黄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告户志波合理停运损失7000元。综上所述，原告户志波的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿户志波停运损失7000元；二、驳回户志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由户志波负担59元，申志军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年三月四日书记员  贾文韬