wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执98号 申请执行人蔡晶晶，女，汉族，1983年2月3日出生，住保定市。 被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，统一社会信用代码91130606MA0A3X045M。 法定代表人张玉璇，女，1981年11月出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人蔡晶晶诉保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第530号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟翠甫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1296号申请执行人：陈财容农村土地承包经营户。代表人：陈财容，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的陈财容农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4724号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1296号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3564号原告：毕飞，男，1990年9月11日生，汉族。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。原告毕飞与被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告毕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕飞撤回起诉处理。审 判 员  张 赜二〇二一年三月二十九日法官助理  陈薇羽书 记 员  张 昕
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初68号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六二团。住所地：新疆塔城市第九师一六二团。 负责人：王战生，该团团长。 委托诉讼代理人：王龙海，该团农业发展中心工作人员。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被告：塔城一六二团林利养殖专业合作社。住所地：新疆塔城市第九师一六二团。 法定代表人：顾仁林，该合作社负责人。 原告新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称一六二团）与被告塔城一六二团林利养殖专业合作社（以下简称林利合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告一六二团委托代理人王龙海、张忠，被告林利合作社法定代表人顾仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一六二团向本院提出诉讼请求：1、判令被告林利合作社归还借款2966885.04元；2、被告林利合作社支付借款利息774356.99元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年林利合作社成立。为帮助扶持合作社生产经营，对入社困难职工进行畜牧业贷款。2014年，一六二团共向林利合作社发放畜牧贷款3397500元，2015年一六二团为合作社垫付青贮饲料款485115.7元，2016年被告亏损挂账47666.6元，2018年林利合作社所牛死亡挂账155411.18元，累计欠款4655693.48元。后合作社偿还1718808.44元，尚欠2966885.04元未付。现原告诉至法院，请求判令被告林利合作社偿还欠款及相关利息。 被告林利合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。合作社是按原告的要求成立的，合作社亏损的原因也是因团里政策调整，致使前期入股的107名领导干部全部退资造成的，故本案借款由原告自行负担，请求依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告一六二团为支持其诉讼请求，当庭提交的证据如下：收付款转款凭证，证实被告欠原告2966885.04元贷款未偿还的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对死牛挂账的数额有异议，认为挂账数额应为133050元。 被告林利合作社为支持其抗辩主张，当庭提交的证据如下：1、关于畜牧养殖合作社集资入股方案及退股名单，证实因一六二团领导干部集资入股后又撤股造成合作社经营困难后亏损。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此证据不能作为合作社不偿还借款的理由。2、情况说明及附件，证实合作社亏损的原因并不是合作社造成的。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定意见如下： 原告一六二团提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对死牛挂账的数额原告认可按133050元进行计算，并自愿放弃多余部分，本院予以确认。 被告林利合作社提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明团连干部集资入股及退股情况，并不能证明其亏损系原告造成的，对其证明的问题本院不予采信。证据2，系被告一方制作完成，且原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月18日，林利合作社在第九师一六二团成立。根据相关政策，一六二团分别于2014年5月28日、7月15日向林利合作社发放畜牧贷款2997500元和1000000元用于生产经营。2015年12月23日一六二团为林利合作社垫付青贮饲料款48115.7元；2016年12月31日林利合作社因经营亏损欠一六二团47666.6元；2018年1月1日因养某某死亡在一六二团挂账155411.18元。后林利合作社偿还欠款1718808.44元，尚有2966885.04元未付。林利合作社成立时，为鼓励职工入社一六二团干部按集资入股方案进行了入股，后因相关政策调整，入股的107名干部于2015年12月开始退股，林利合作社将入股资金全部退还。 另查明，庭审中一六二团自愿放弃要求林利合作社支付利息774356.99元的诉请，并自愿将死牛挂账金额变更为133050元。 上述事实，有收付款转款凭证、畜牧养殖合作社集资入股方案及退股名单和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告一六二团与被告林利合作社之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已发放借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告一六二团要求被告林利合作社归还借款2944523.86元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告一六二自愿放弃本案利息774356.99元及按133050元计算死牛挂账费用的主张，系当事人对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于被告林利合作社主张合作社亏损系一六二团干部退股造成，涉案借款应由原告自行负担的抗辩意见。林利合作社为农民专业合作经济组织，其应对其在生产经营过程产生的债务以自己的财产对外独立承担民事责任，且被告林利合作社未提供证据证实合作社的亏损系一六二团部分干部退出入股造成的，故对被告林利合作社的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告塔城一六二团林利养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆生产建设兵团第九师一六二团借款2944523.86元。 二、驳回原告新疆生产建设兵团第九师一六二团的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18365元，由被告塔城一六二团林利养殖专业合作社负担14454元，原告新疆生产建设兵团第九师一六二团负担3911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二一年三月八日 书记员 曹颖珺
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初331号 原告：李治明，男，1966年7月7日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告：李三萍，女，1966年4月5日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：孙志刚，男，1979年5月16日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：郭丽风，女，1979年2月12日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告李治明、李三萍与被告孙志刚、郭丽风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李治明、李三萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李治明、李三萍申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李治明、李三萍撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李治明、李三萍负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  成 燕
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执恢19号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。组织机构代码：71188568-5。 负责人：邓立新,总经理。 被执行人：成都天檀置业有限公司，住所地邛崃市临邛工业园区管委会二楼。组织机构代码：55898935-6。 法定代表人：吴衍宣，执行董事。 被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇南江路3号。组织机构代码：55107028-3。 法定代表人：吴万历，总经理。 被执行人：天伦食品（成都）有限公司，住所地成都市武侯区金花镇。组织机构代码：70922025-4。 法定代表人：吴永能，总经理。 被执行人：吴衍庆，男，1962年10月11日出生，住福建省南靖县。 被执行人：天伦食品（福建）有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区内。组织机构代码：61146256-2。 法定代表人：陈全金，总经理。 本院依据四川省高级人民法院（2015）川执字第6号执行裁定书的指定执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、吴衍庆、天伦食品（福建）有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,执行中，本院委托对被执行人成都天檀置业有限公司位于四川省邛崃市××镇××道××号“天伦檀香楼酒店”在建工程进行了评估、拍卖。因二次拍卖流拍，本院将“天伦檀香楼酒店”在建工程1栋、3栋（按川升房估字【2019】ＳＦ09-001号司法鉴定估价报告确定面积范围）作价259018304元交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司抵偿债务。现被执行人其他财产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，并依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  刘宝 审判员  王前 二〇二一年三月二日 书记员  苏颖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初896号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道388号325室。 法定代表人：刘琪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都同悦荟商业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月26日，成都同悦荟商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同悦荟商业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同悦荟商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都同悦荟商业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 庄文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1963号原告：山东普天建筑劳务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦9楼。法定代表人：董海涛，总经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处香江路欢乐小镇锦里院内3013室。法定代表人：彭旭华，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1976年1月16日出生，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。原告山东普天建筑劳务有限公司（以下简称普天公司）与被告聊城民安融富置业有限公司（以下简称民安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人高飞，被告民安公司的委托诉讼代理人张健、苏要辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款1174577.8元及利息（自2020年8月31日起，按同期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告民安公司因建设聊城万达欢乐小镇文化旅游项目（东、西地块），将其中的多项工程分多次发包给原告进行施工，双方就各项目分别签订了施工协议，现各项目已施工并验收完毕交付使用，原告共计施工各项目应付工程价款总计4309569.2元，经催要至今已支付工程款3134991.4元，下欠部分经原告多次向其催要，被告均以无钱为由不予支付，特诉至贵院，望判如诉请。被告民安公司辩称：我公司认可欠款事实，但原告主张数额中没有扣除3%质保金，同时对于原告要求承担按日利率万分之五支付逾期利息没有依据，根据诉状也仅要求按银行同期贷款市场报价利率计算；原告主张利息的起算点应自立案之日起开始计算。经本院审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《聊城万达欢乐小镇文化旅游项目—欢乐小镇建设项目第三批零星工程施工合同》一份，合同载明：“工程地址聊城市东昌府区境内，香江路以北，柳园路以西…根据甲方要求确定工期…工程造价：本协议含税固定总价为人民币3746569.2（叁佰柒拾肆万陆仟伍佰陆拾玖元贰角）…工程付款：甲方认可乙方承包全部施工内容完成并书面验收合格后付至合同总价款的100%…结算方式采用：最终以甲乙双方书面认可的签证价格结算”。2020年8月31日，上述涉案工程竣工验收合格。诉讼过程中，被告提交对账单及原、被告于2021年1月28日签订的付款协议各一份，原告认可被告提交的对账单中所有涉案工程审计审核价格工程总价款为3746569.2元。截止到庭审前被告共支付原告工程款3001001.06元，尚欠745568.14元至今未有支付。2019年12月30日，原、被告签订《聊城万达欢乐小镇文化旅游项目—欢乐小镇建设项目第四批零星工程施工合同》一份，合同载明：“工程地址聊城市东昌府区境内，香江路以北，柳园路以西…根据甲方要求确定工期…工程造价：本协议含税固定总价为人民币563000（伍拾陆万叁仟元）…工程付款：甲方认可乙方承包全部施工内容完成并书面验收合格后付至合同总价款的100%……结算方式采用：最终以甲乙双方书面认可的签证价格结算”。2020年8月31日，上述涉案工程竣工验收合格。诉讼过程中，被告提交对账单及原、被告于2021年1月28日签订的付款协议各一份，原告认可被告提交的对账单中所有涉案工程审计审核价格工程总价款为563000元。截止到庭审前被告共支付原告工程款133990.34元，尚欠429009.66元至今未有支付。上述事实，有当事人陈述、施工合同、工程竣工验收单、工程结算造价审核定案表、对账单、付款协议等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的所有涉案工程施工合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了施工义务，被告未按合同约定履行合同及时足额支付工程款，属于违约，应当依法承担违约责任。本案的焦点问题是：一、被告主张工程价款应扣除33749.4元的让利是否合法；二、原告主张的欠付工程款利息应否予以支持。关于焦点一，涉案付款协议是原、被告双方自愿签订的，并且涉案施工工程合同未进行招投标，不适用《中华人民共和国招标投标法》第四十六条关于“招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定。故被告要求欠付工程款中应扣除31980.78元让利，符合合同约定，本院予以支持。关于焦点二，结合本案中普天公司提交的案涉工程的施工合同、工程竣工验收单、工程结算造价审核定案表等证据，能够证实被告欠付应当支付的工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称建设工程司法解释一）第二十六条、第二十七条规定，原告要求被告支付工程款利息（利息自应付款之日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算），与法有据，本院予以支持。依据被告提交的对账单可以认定涉案工程竣工验收之日的时间为2020年8月31日，结合原告提交的施工合同，可认定利息起算日期为2020年8月31日。关于原告要求的财产保全担保费用，合同未有约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城民安融富置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东普天建筑劳务有限公司1140828.40元及利息（其中利息以1140828.40元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东普天建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15372元，减半收取7686元，由原告山东普天建筑劳务有限公司负担325元，被告聊城民安融富置业有限公司负担7361元；财产保全费5000元，由被告聊城民安融富置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月三十一日书记员 张会敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1262号申请执行人：张国文农村土地承包经营户。代表人：张国文，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的张国文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4676号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1262号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执79号 申请执行人：巴中市易元商贸有限公司，统一社会信用代码91511903098554094R，住所地巴中市恩阳区文治街道办事处大石坎街**。 法定代表人：易俊，该公司执行董事。 被执行人：庞国现，男，1970年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市易元商贸有限公司与被执行人庞国现买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2003号起诉人：虎某,宁夏回族自治区同心县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。2021年3月29日，本院收到起诉人虎某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人夏亮向起诉人支付借款本金131100元，并自2021年2月20日按照全国银行间同业拆借利率的四倍向起诉人支付利息；2.本案诉讼费由被起诉人夏亮承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虎某与被起诉人夏亮签订的《借条》中约定“若因本借款发生争议，由银川市贺兰县法院管辖。”起诉人虎某自述，其住所地在银川市兴庆区，被起诉人夏亮的住所地在银川市兴庆区，双方签订《借条》的地点在银川市兴庆区，合同履行地在银川市兴庆区。因此，虽然双方在《借条》中约定管辖法院为贺兰县人民法院，但本院与该案争议无实际联系地点，双方当事人的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。综上，本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对虎某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年三月三十一日书记员 丁丽媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1710号原告:鄂伦春自治旗大杨树镇隆福金店，住所地鄂伦春自治旗大杨树镇大洋商城**门市。经营者：张雪，女，1992年12月18日出生汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王璟辉，男，1986年4月27日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告鄂伦春自治旗大杨树镇隆福金店（以下简称隆福金店）与被告王璟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。鄂伦春自治旗大杨树镇隆福金店诉称，隆福金店经营金银饰品、珠宝等售卖生意。2020年10月17日王璟辉从隆福金店处借1003.11克赛菲尔万足黄金货品，此黄金货品价值430000元，王璟辉于2020年10月18日收到货品，王璟辉同意其应于2020年10月31日前偿还相同重量的赛菲尔新货或万足料或等值款。现约定日期已过，王璟辉并未向隆福金店归还任何等价前钱物。请求：1、请求判令王璟辉偿还隆福金店1003.11克赛菲尔万足黄金（价值430000元）；2、诉讼费由王璟辉承担。本院经审查认为，经本院调查，王璟辉因各种疾病死亡，其户籍已于2020年11月3日依法注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故隆福金店的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回隆福金店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年三月二十二日书记员 赵晨宇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初417号 原告：张寒，男，1989年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱云，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告张寒诉被告朱云民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱云的起诉。 本院认为，原告张寒申请撤回对被告朱云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张寒撤回对被告朱云的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张寒承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十日 书记员  傅 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保151号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：吴大峰，男，1988年5月3日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人：郑喜凤，女，1989年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴大峰、郑喜凤名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值31860.46元的份额，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了诉讼财产保全担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴大峰、郑喜凤名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值31860.46元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年三月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执复31号复议申请人（异议人）：徐立钦，男，汉族，1964年10月21日生，住镇江市。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。主要负责人：彭成，该行行长。被执行人：江山，男，汉族，1980年6月20日生，住镇江市。被执行人：朱建芳，女，汉族，1982年1月3日生，住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山西路98号明珠大厦1幢一楼。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。被执行人：镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江新区丁卯南纬一路江扬国药8幢。法定代表人：陈波，该公司总经理。复议申请人徐立钦不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月24日，复议申请人徐立钦向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人徐立钦撤回复议申请。江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11执异36号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 嵘审 判 员  景水平审 判 员  施国伟二〇二一年三月二十三日法官助理  卢思宇书 记 员  杨 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2524号原告：张永来，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：胡喜来，男，1962年10月16日出生，现住河南省新郑市。被告：郑州春美农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇高辛庄村。法定代表人：郭更占。原告张永来与被告胡喜来、郑州春美农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月30日，原告张永来经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永来撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张永来负担。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十日书记员  刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5917号原告:董北炎，女，1963年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:王福英，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住哈尔滨市南岗区。原告董北炎与被告王福英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告董北炎向本院提出诉讼请求：一、被告王福英赔偿原告经济损失5651元（包括法院判决原告爱人孙传有赔偿腾宇的装修费用5500元和诉讼费用151元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告和爱人孙传有与被告签订了《房屋租赁合同》，原告向被告出租位于哈尔滨市南岗区联部革新街238号702室的房屋，租赁期为半年，自2020年8月17日起至2021年2月16日止，房屋租赁合同第五条规定，“乙方保持室内原有的家具和设施完好，水、电要经常检查，发现问题应及时向甲方通报。由于乙方疏忽大意造成经济损失，乙方全额赔偿。”暖气供水前供暖公司早已通知住户，房主也多次电话提醒，2020年10月16日早上5点供暖公司给暖气加压供水，由于被告没有在房子居住，未及时发现暖气跑水，直至下午邻居给被告打电话，被告才知道并通知原告，长时间跑水导致楼下602室住户腾宇家房屋、财物受损，腾宇诉至法院，法院于2021年1月25日作出判决，判令“被告孙传有（委托代理人董北炎）于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾宇装修费用5500元并承担案件受理费151元。”综上，被告在租赁房屋期间疏忽大意，给他人造成经济损失，按照合同约定和法律规定，应当由被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告董北炎和被告王福英提交的证据，结合原告庭审中的陈述，可以认定案涉房屋的所有权人为原告的丈夫孙传有，孙传有与被告签订了房屋租赁合同，原告虽在房屋租赁合同上签名，但系基于房屋所有权人孙传有的委托，其不是案涉房屋租赁合同的当事人，且原告提交的民事判决书中承担赔偿责任的主体亦是孙传有，原告与本案没有直接的利害关系，身份不适格，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董北炎的起诉。案件受理费25元，退还原告董北炎。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二一年三月十九日书记员  李欣欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6880号原告：王某，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆富胜科技有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道**(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码915001185801549101。法定代表人：陈胜晖，董事长。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。原告王某与被告重庆富胜科技有限公司(以下简称富胜公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告富胜公司的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系，2、要求被告支付一次性伤残补助金89712元、生活津贴31399.20元、交通费2000元。事实及理由：原告于2018年7月16日到被告处上班，2018年7月24日，原告因工受伤被评为捌级伤残，并被认定为工伤。被告富胜公司辩称，仲裁合法合理，请予以支持。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月16日到被告处工作，被告为其缴纳了社会保险费。2018年7月24日，被告因工受伤，被诊断为左肱骨开放性粉碎性骨折、左尺桡骨开放性骨折等，两次住院时间共计100天，被告支付了住院期间护理费和伙食补助费。2018年10月8日，原告受伤被认定为工伤，2020年5月12日，被认定为伤残捌级，无生活自理障碍。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书等证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告因工受伤，被告应当支付除工伤保险基金支付的其他工伤待遇。原告仅工作8.5天就受伤，在此期间被告实发工资为1069.61元，代扣社会保险费701.16元，合计1770.77元。受伤后，被告在停工留薪前5月，每月实发工资为3141.76元，代扣代缴社会保险费389.72元，合计3531.48元。前述两项综合考虑，本院酌定原告的月工资为3531.48元。受伤后已支付的工资应当抵扣停工留薪期工资，即3531.48元/月×12月-33693.78元-6453.42元为2230元。一次性伤残补助金按6814元/月计算12个月的90%准确，予以支持。生活津贴仲裁委酌情主张1个月，交通费主张1000元，本院认为合适，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告重庆富胜科技有限公司于2020年6月解除劳动关系；二、由被告重庆富胜科技有限公司支付原告王某一次性伤残就业补助金73591元；三、由被告重庆富胜科技有限公司支付原告王某停工留薪期工资2230元；四、由被告重庆富胜科技有限公司支付原告王某生活津贴2472元；五、由被告重庆富胜科技有限公司支付原告王某交通费1000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项，合计79293元，限被告重庆富胜科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆富胜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二一年三月一日书记员  杨何
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执405号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杨红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秋林，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住四川省恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红梅、张秋林金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人存款1800元，同时二被执行人自动履行20000元，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高攀
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1906号原告：陈朝华，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。被告：何兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈朝华与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝华及其委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝华向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款45000元。事实及理由：2020年2月初，经他人介绍，原告联系被告购买口罩，双方达成了协议。后原告多次向被告转账共计687000元，由于被告无法供货，双方解除了买卖合同关系，被告通过银行转账向原告退还600000元，也通过支付宝和微信退还了部分货款，后经双方结算，被告尚欠45000元。经原告多次催收，被告至今未付款。被告何兵提交书面答辩意见，双方不存在买卖合同关系，被告系为原告代购口罩。原告所提交的证据材料自相矛盾，原告向被告付款794000元，而被告已经通过银行转账支付原告800000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为从被告处购买口罩，于2020年2月9日通过银行转账支付被告687000元，付款备注有“kz定金”的内容。同日，原告通过支付宝向被告转账107000元。以上共计794000元。除了口罩买卖外，双方在电话上还谈到有酒精的买卖。2020年2月13日、18日，被告通过银行转账分别支付原告400000元、200000元。2020年2月13日、17日，被告通过支付宝向原告转账各100000元。2020年2月29日，双方在微信上对所有款项进行了结算，被告尚欠原告70940元。后被告先后三次通过微信转账向原告付款共计25940元，剩余45000元经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告从被告处购买口罩，双方并未形成书面买卖合同，但结合原告举示的银行转账付款备注内容以及微信聊天记录等，可知双方就买卖口罩、酒精达成了协议，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定及时全面履行。原告按约支付货款后，被告未按约发货，经双方结算，被告承诺退还原告70940元，此后被告仅支付了25940元，尚有45000元未付。经原告多次催收，被告仍未支付此款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见不符合事实，本院不予采纳。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何兵于本判决生效后3日内退还原告陈朝华货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月三十一日书记员  谢昀杉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初49号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人崔某某，男，1964年12月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月30日20时10分，被告人崔某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区歧银线与某街交叉口东100米处时发现前方有交警检查，遂闯卡被破胎行驶1分钟后被查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为131.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人崔某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测条；3.鉴定聘请书、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场查获照片二张、现场笔录一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人崔某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某酒后驾车上路行驶，闯卡逃避交警检查，属酌定从重处罚情节；被告人崔某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人崔某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月十日 书记员  周云云
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民特2号 申请人：四川师大幼教管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段。 法定代表人：杨晓野，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被申请人：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路。 法定代表人：曾伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑀，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱焰豪，男，汉族，该公司员工。 申请人四川师大幼教管理有限公司（以下简称川师大幼教公司）与被申请人雅安城市建设投资开发有限公司（以下简称雅安城投公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 川师大幼教公司提出申请：请求撤销雅安仲裁委员会（2020）雅仲裁字第27号裁决书。事实和理由：雅安城投公司伪造川师大幼教公司已于2018年9月26日已开始装修的证据材料，导致仲裁委以该伪造的证据认定为租金起算点。该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，应当申请人民法院予以撤销。 雅安城投公司称：仲裁庭审理期间，川师大幼教公司已认可雅安城投公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，从未提出证据系伪造，现川师大幼教公司在申请撤销仲裁裁决时未申请鉴定，也未提交其他证据证明仲裁庭认定有误；仲裁庭认定租金起算点不仅只依据雅安城投公司提交川师大幼教公司已经装修的证据，而是综合全案证据综合认定，认定事实清楚，裁决结果无误。综上，川师大幼教公司的申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当驳回其申请。 本院经审查查明：2021年1月20日，雅安仲裁委员会作出（2020）雅仲裁字第27号裁决：一、四川师大幼教管理有限公司在收到本裁决之日起十日内支付雅安城市建设投资开发有限公司房屋租金200.44万元，以及从2020年1月8日起至实际支付第二年租金之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的2倍以第二年租金为基数计付的利息；二、四川师大幼教管理有限公司在收到本裁决之日起十日内支付雅安城市建设投资开发有限公司律师代理费2万元。 2017年11月28日，双方当事人签订《租赁合同》，约定：由川师大幼教公司向雅安城投公司租赁案涉房屋。合同签订后，在未按照约定共同验收交付的情况下，川师大幼教公司对所租赁的案涉房屋进行装修。 由于双方当事人对案涉房屋质量、租金计算等发生争议，因最终协商未果，雅安城投公司向雅安仲裁委员会申请仲裁。根据仲裁庭开庭审理记录记载，雅安城投公司所举示的第四组证据编号5为：川师大幼教公司对案涉房屋进行装修的图片，拟证明川师大幼教公司于2018年9月26日对案涉房屋进行了大规模装修。川师大幼教公司对该证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到证明的目的。只是对质量问题进行整改，不是装修。 本院认为：根据川师大幼教公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由作如下审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。根据上述规定，人民法院审查仲裁裁决是否应当撤销，主要侧重点在于仲裁委在仲裁过程是否存在足以影响公正裁决的情形。 本案中，裁决所根据的证据是否属于伪造的问题。 川师大幼教公司称“雅安城投公司伪造川师大幼教公司已于2018年9月26日已开始装修的证据材料，导致仲裁委以该伪造的证据认定为租金起算点。”属于应予撤销的情形。根据本案审查查明的事实，雅安城投公司为证明川师大幼教公司已对案涉房屋进行装修，提交了自行拍摄的照片。川师大幼教公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，只是认为不能达到证明的目的。现川师大幼教公司以该证据系伪造为由申请撤销仲裁裁决，但并未提交充分证据证明雅安城投公司提交的自行拍摄的照片系伪造的事实，故本院经审查不能作出“雅安城投公司伪造川师大幼教公司已于2018年9月26日已开始装修的证据材料”的认定。 综上，川师大幼教公司申请撤销仲裁裁决的事实及理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回四川师大幼教管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川师大幼教管理有限公司负担。 审判长 付 屹 审判员 文 茜 审判员 伍子刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 池德娇
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2798号 原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江二期西经八街71号。 法定代表人：唐吉财，总经理。 被告：聊城市东昌府区玉合幸福水饺馆，住所地：聊城市东昌府区建设东路星光水晶城三期51号楼01号。 经营者：张玉合。 原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市东昌府区玉合幸福水饺馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告聊城市露青商贸有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十五日 书记员  柴红玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6307号之一申请人：孙岱宗，男，汉族，1956年2月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：丁昕，女，汉族，1980年11月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋桂峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住泰安市泰山区。申请人孙岱宗诉被申请人丁昕、宋桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2021）鲁0902财保1662号民事裁定书，冻结被申请人名下的公积金账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁昕、宋桂峰名下住房公积金的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月十九日书记员  刘 文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2672号被告：唐仕春，男，1975年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：易凯，男，1978年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐仕春与被告易凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕春到庭参加诉讼。被告易凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕春向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款24850元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在经营饲料销售期间，被告向原告购买鱼饲料后未支付货款，于2018年8月20日出具欠条1张，欠货款金额24850元，约定在2018年12月30日前付清。期限届满后，被告未支付该货款，经原告催收未果。被告易凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐仕春从事饲料销售期间，被告易凯于2018年6月2日和6月16日向原告购买鱼饲料后，尚欠货款未支付。原、被告于2018年8月20日结算后，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到唐仕春饲料款(24850元)，大写贰万肆仟捌佰伍拾元整，定于2018年12月30日前付清。欠款人：易凯，（身份证号码），2018.8.20.”。被告出具欠条后，在承诺的付款期限届满后仍未支付该货款，经原告催收未果。本院认为，原告唐仕春诉称被告易凯向其购买饲料后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告易凯作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告唐仕春要求被告易凯支付尚欠货款24850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易凯未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易凯于本判决生效后3日内支付原告唐仕春货款24850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告易凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年三月三十一日书记员  陈瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执67号之一申请执行人：胥洪友，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杜长林，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：王长林，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杨树兴，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于胥洪友与杜长林、王长林、杨树兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初453号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杜长林、王长林、杨树兴应向胥洪友偿还借款489666元及利息。因杜长林、王长林、杨树兴未履行生效法律文书确定的义务，胥洪友向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杜长林、王长林、杨树兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人胥洪友履行金钱给付义务，被执行人杜长林、王长林、杨树兴均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杜长林、王长林、杨树兴名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杜长林、王长林、杨树兴名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人杜长林、王长林、杨树兴名下有不动产、车辆等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被执行人杜长林、王长林、杨树兴名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨王长林的银行存款11473元；于2021年3月10日查封被执行人杜长林名下号牌为川HP61**的车辆，因未实际扣押，本案中无法处置；于2021年3月18日查封被执行人杜长林名下位于绵阳市高新区普明北路东段2组49号1栋4层1号及6层1号两套房屋，于2021年3月3日查封了被执行人杨树兴名下位于绵阳市高新区普明北路东段社区4幢12号1栋2楼1号房屋，因系轮候查封，无法处置；于2021年3月19日查封了被执行人杨树兴名下位于绵阳市盐亭县黄甸镇房屋一套，因无土地证，无法处置。本案执行标的额本金为489666元，在本次执行程序中执行到位11473元（含执行费72元）。本案中，未发现被执行人杜长林、王长林、杨树兴名下有其他可供执行的财产，经向申请人胥洪友告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初453号民事判决的本次执行程序。申请人胥洪友发现被执行人杜长林、王长林、杨树兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十三日书记员  王理
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0926民初43号原告：罗火木，男，1984年8月28日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被告：常九义，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：郑运辉，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告罗火木诉被告常九义、第三人郑运辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经私下达成协商，且被告已退还货款，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗火木撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告罗火木自愿承担。审判员  李文明二〇二一年三月十五日书记员  周正鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2552号原告：万少波，男，生于1978年2月4日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：范连波，男，生于1978年7月27日，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。第三人：河南新东方置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区象辰路**星联湾小区**楼****，统一社会信用代码91410100789179860W。法定代表人：张顺利。委托诉讼代理人：张红勤，河南奕信律师事务所律师。原告万少波与被告范连波、第三人河南新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1929号原告范连波与被告万少波房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1929号案件审理。审判员  王永红二〇二一年三月二十二日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初866号 原告：宋居勇，男，1987年11月20日生，汉族，住瓮安县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告宋居勇与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下至判决书主文前简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（以下至判决书主文前简称织金中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋居勇的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、织金中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋居勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告明龙建筑公司支付原告劳动报酬78,000元，被告织金中子半导体公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：原告宋居勇受明龙建筑公司雇佣自2018年6月至10月在明龙建筑公司从事水电安装工作，经结算明龙建筑公司欠付原告劳动报酬78,000元，在劳动监察部门协调后仍未支付。 双方争议的要素：原告的诉讼请求能否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为织金中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建筑公司施工，原告宋居勇受明龙建筑公司雇佣于2018年6月至10月在该公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告工资，2018年9月13日明龙建筑公司、织金中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资78000元，2020年1月21日织金中子半导体公司法定代表人朱旭阳出具承诺书定于2020年5月30日付清原告等水电班工人工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。以上事实有原告提交的考勤表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察大队调查报告、织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资登记表、织金中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同等证据予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据质证，系二被告放弃自身诉讼权利所致，不影响本院对以上证据及事实的认定。明龙建筑公司作为用工单位，应依法足额支付欠付原告的劳动报酬，织金中子半导体公司作为发包方于2020年1月21日出具承诺书定于2020年5月30日支付所欠原告劳动报酬，未付清的法律后果由其承担，该承诺合法有效，故织金中子半导体公司应对欠付原告的劳动报酬78000元承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告宋居勇劳动报酬78,000元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年三月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执恢18号 申请执行人：夏志兵，男，1990年12月出生，汉族，住邱县。 被执行人：郅禹成，男，1980年2月出生，汉族，住武安市。 夏志兵与郅禹成运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志兵向本院申请执行，请求执行（2017）冀0430民初850号民事判决书确定的未履行债务48630.00元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人郅禹成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在金融机构存有存款；未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到庭。 4.因被执行人郅禹成未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人郅禹成纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郅禹成经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1376号 上诉人（原审被告）：四川拓睿建材有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，职务不详。 委托诉讼代理人：李林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李财元，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审被告：李林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人四川拓睿建材有限公司（以下简称拓睿公司）因与被上诉人李财元及原审被告李林买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 拓睿公司上诉请求：撤销原判，改判拓睿公司向李财元支付货款36590元。主要事实和理由：1.拓睿公司出具的双方交易票据和转账凭证，均证实实际欠款应在52958元的基础上再减去16368元。2019年3月起拓睿公司多次与李财元联系要求进行结算，但李财元不予理睬。李财元以此达到不开具相应增值税发票和拖延利息的目的。2.李林签署案涉《欠条》系代表拓睿公司的履职行为，其不应对案涉债务承担连带清偿责任。 李财元答辩称：拓睿公司主张已付16368元不是事实。该款系2017年5月8日支付，案涉《欠条》系2019年3月1日出具，其上明确载明截至2018年2月13日拓睿公司共计欠52958元。说明该16368元系出具《欠条》之前的已付货款，且案涉《欠条》系在派出所出具，并无任何胁迫的因素，系拓睿公司及李林的真实意思表示。至于李财元一直不理会拓睿公司方发送的短信是因为认为其系无理取闹，没理会的必要。双方并未约定以出具的发票为付款前提，故拓睿公司及李林不应以出具发票作为付款条件。请求驳回上诉，维持原判。 李林答辩称：自己是作为公司员工出具案涉《欠条》的，因此不应当承担责任。 李财元向一审法院起诉请求：请求判令：1.拓睿公司支付货款52958元及违约金（以该货款为基数，从2019年5月31日起按月息2%支付直至货款付清之日止）；2.李林对上述货款及违约金承担连带支付责任；3.由拓睿公司、李林承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月1日，拓睿公司作为甲方与成都市财源建材经营部（李财元）作为乙方签订了一份《欠条》，由甲方担保人李林提供担保。《欠条》载明：“甲方截止2018年2月13日，本公司共计欠李财元（身份证号码：510623198806××××。系成都市财源建材经营部业主，实际经营者，该经营部已注销）煤灰货款人民币52958元（大写：伍万贰仟玖佰伍拾捌元整），承诺于2019年5月30日前付清，若逾期未付，以未付款为基数，按月息2%支付违约金直至付清之日。若公司未按期支付，由担保人李林（身份证号：510922198008××××）承担连带支付。”，落款处有甲方担保人李林、乙方李财元签字捺印。并注明支付方式为转账。 李林提交了货物采购表、付款凭证。载明2017年5月8日原审被告通过招商银行股份有限公司成都华阳支行向李财元（账号尾数为6378）转账16368元。并向李财元发送短信请求其确认尚欠货款共计为36590元，但李财元方未就短信内容进行确认。 一审法院认为，拓睿公司、李财元双方依据民间交易习惯进行货物买卖，其交易真实有效，成立买卖合同关系。双方均应当根据诚信原则履行各自义务。拓睿公司与李财元签订了《欠条》，双方一致确认欠款事实和金额。李林举出2017年5月8日的转款凭证，辩称拓睿公司已支付货款16368元，要求抵扣2019年3月1日双方所形成的欠条金额，但该抵扣不符合常规的交易习惯，故李林提交的转款凭证未达到证明标准，且拓睿公司也未提交其他证据加以证实，故对该项辩解，一审法院不予采信，对李财元主张拓睿公司支付货款52958元的诉请，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。 关于李财元主张按照2%的月利率支付利息的诉请，因双方在《欠条》中明确约定了付款期限截至2019年5月30日，逾期利率为月息2%。拓睿公司逾期未支付，其行为构成违约。故一审法院以未付款52958元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月31日逾期之日计算利息至实际付清之日止。 关于李林是否承担连带支付责任。因《欠条》中明确约定若拓睿公司逾期未支付，则由担保人李林承担连带支付的责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于李财元诉请担保人李林承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、四川拓睿建材有限公司自判决生效之日起十日内向李财元支付货款52958元；二、四川拓睿建材有限公司自判决生效之日起十日内向李财元支付利息（利息计算方式：以52958元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月31日计算至款项实际付清之日止）；三、李林对上述债务承担连带清偿责任。 在二审中，拓睿公司、李林、李财元均未提交新证据。各方当事人均对一审审理查明的事实无异议，对各方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 拓睿公司主张其于2017年5月8日向李财元方支付16368元，该款应从差欠李财元的52958元中扣除，故拓睿公司差欠李财元的货款应为36590元。对此，本院认为，案涉《欠条》明确载明截止2018年2月13日，拓睿公司差欠已注销的成都市财源建材经营部经营者李财元货款52958元。拓睿公司对该《欠条》的真实性并无异议。该《欠条》形成时间为2019年3月1日，前述《欠条》应是拓睿公司、李财元对双方之间的所有供货、付款的结算。故拓睿公司主张2017年5月8日所支付的16368元未计算在已付货款内，现仅差36590元的意见不能成立。至于拓睿公司主张李林不应对案涉债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，一审判决已对李林应承担连带付款责任的事实和法律依据进行了充分阐述。本院予以认可，且在本案中，李林并未提出上诉，故对拓睿公司的前述主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人拓睿公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124元，由上诉人四川拓睿建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年三月五日 书记员 杨桂芳
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初46号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王树秋，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍在黑龙江省双鸭山市尖山区，住青岛市市**。因犯贩卖假药罪、销售有毒有害食品罪，于2018年2月11日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王树秋犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人王树秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年11月，被告人王树秋从非正规渠道购进性保健品，2020年11月30日，在本市市南区磁山路17号丙经营的保健品店中，以人民币100元价格向本市居民姜卫某销售“Hamer”性保健品二粒。后被告人王树秋被抓获，从该店内查获“Hamer”性保健品54粒。 经鉴定，“Hamer”性保健品中含有他达拉非6.08x107μg/kg。 公诉机关认为，被告人王树秋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王树秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之一的规定，建议判处被告人王树秋有期徒刑六个月，并处罚金，适用从业禁止。 被告人王树秋对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人姜某的证言、辨认笔录，证人林某的证言，被告人王树秋的供述及辨认笔录，辨认现场照片，前科判决书，情况说明，转账截图，微信交易明细，搜查笔录，扣押物品清单，谱尼检测报告2份，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王树秋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王树秋犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对被告人王树秋的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第三十七条之一的规定，判决如下： 一、被告人王树秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、禁止被告人王树秋自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事与食品、药品生产经营相关的活动，期限为四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二一年三月十日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1334号 上诉人（原审被告）：秦磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛子亮，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海林，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，汉族1956年2月28日出生，住涉县（村委会推荐）。 原审被告：申婧，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人秦磊因与被上诉人郭海林民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院2020年9月23日（2020）冀0426民初2201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 秦磊上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院2020年9月23日作出的（2020）冀0426民初2201号民事判决书第一项，重新审理秦磊偿还郭海林借款本金19万元事宜。2、郭海林承担本案的诉讼费用。事实和理由：秦磊从2019年10月7日至2020年1月19日陆续还郭海林170040元，有微信转账记录为证，另有现金30000元。 郭海林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，驳回秦磊上诉请求。 郭海林向一审法院提出诉讼请求：1、判决秦磊、申婧连带偿还郭海林借款本金190000元，并按年利率6%支付自2020年2月1日至实际清偿之日的利息（其中截至2020年7月1日的利息为4750元）；2、本案诉讼费及其他费用全部由秦磊负担。 一审法院认定事实：2019年11月起秦磊多次向郭海林借款、还款。截止2020年1月24日尚欠郭海林190000元本金未还，当日秦磊给郭海林出具借条一份，内容为：今借到郭海林现金220000元，到期还款（2020年1月31日）。之后秦磊未能还款，郭海林诉至一审法院。诉讼中申婧陈述：与秦磊原为夫妻关系，不清楚秦磊借款的事，借款未用于共同生活，且郭海林也没有找其要过。 一审法院认为：秦磊借郭海林190000元未还，双方形成民间借贷法律关系。郭海林履行了借款义务，秦磊应按约定期限偿还借款，郭海林诉求秦磊还本付息，应予支持。申婧未在借条上签字，且郭海林也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭海林要求申婧承担还款责任，依据不足，不予支持。秦磊经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：1、秦磊于本判决生效之日起十日内偿还郭海林借款本金19万元及利息（从2020年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、驳回郭海林的其他诉讼请求。案件受理费4195元，减半收取计2097.5元，由秦磊负担。 本院二审期间，秦磊提交向郭海林银转账记录和微信转账记录，通过微信向转账7笔，共计60040元，时间分别为：2019年12月7日转账5笔共计40040元，2019年12月10日转账1笔10000元，2019年12月18日转账1笔10000元。证明归还的欠款。郭海林辩称，对转账记录真实性、转账数额无异议，但有6笔转账与本案无关联性，2019年11月21日至2019年12月21日所还款项是还的2019年11月21日出借的11万元本金，其中银行转账2笔共80000元，当日微信转账10000元，现金出借20000元，共计110000元，2019年12月21日13点51分秦磊将借款还清后拿走了借条。2019年12月21日14点06分后转账2笔分别为60000元和10000元，2019年12月23日转账银行40000元，微信转账1笔10000元，2020年1月10日银行转账2笔分别为50000元和20000元，共计出借190000元。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于秦磊与郭海林之间借款本金数额的问题。根据认定事实结合全案证据，2019年11月起秦磊多次向郭海林借款、还款，2020年1月双方对账后，秦磊给郭海林出具借条一份，内容为：今借到郭海林现金贰拾贰万元(220000)，到期还款（2020年1月31日）。此后未有证据显示秦磊向郭海林归还过欠款，且郭海林对秦磊的陈述也不认可，因此秦磊上诉称其借款本金10万余元没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，秦磊上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由秦磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 张树刚 二〇二一年三月十六日 书记员 李 朋
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之五被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国农业银行0463700104****账户内存款人民币63386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初79号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人袁环镜，男，1982年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被判处管制一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2020年8月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人袁环镜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人袁环镜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月14日下午三四时许，吸毒人员张某电话联系被告人袁环镜要求购买1克毒品（冰毒），双方约定在凤阳县方邱湖农场西边的路边上见面，双方见面后张某付给袁环镜700元现金，被告人袁环镜将装在白色塑料袋里面的1克毒品（冰毒）卖给张某。 2018年8月20日左右的一天，吸毒人员张某再次电话联系被告人袁环镜要求购买二三克毒品（冰毒），双方约定在凤阳县方邱湖农场西边的路边上见面，双方见面后张某付给袁环镜1500元现金，被告人袁环镜将装在白色塑料袋里面的2克多，不到3克毒品（冰毒）卖给张某。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、本院（2013）凤刑初字第00184号刑事判决书、蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初277号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、证人张某、闻某、安某心证言、被告人袁环镜供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁环镜违反国家法律规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁环镜到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人袁环镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人袁环镜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁环镜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人袁环镜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁环镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执430号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：彭凤辉，女，1975年1月28日出生，汉族，住湘潭县，系申请执行人的员工。被执行人：罗爱华，女，1956年10月18日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民督558号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人罗爱华适用限制高消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的为借款本金12000元及利息，尚有借款本金12000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终254号 上诉人（原审原告）：周仁良，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李恩杰，四川贤卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桃，四川贤卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市聚商投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。 法定代表人：兰海波，董事长。 委托诉讼代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都经开产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号52栋1-5层1号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人周仁良与被上诉人成都市聚商投资有限责任公司、成都经开产业投资集团有限公司及原审第三人钟世根债权人代位权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因一审法院遗漏诉讼参与人，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初4706号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人周仁良预交的二审案件受理费141800元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二一年三月十一日 书记员 罗丹丹
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人秦丽霞非法吸收公众存款罪一案的结案报告 （2021）冀0181执474号 执行案件案号：（2021）冀0181执474号 被执行人案件案号：（2020）冀0181刑初190号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3192号原告：赵现民，男1977年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胥晓明，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告赵现民诉被告胥晓明劳务合同纠纷一案，原告赵现民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告赵现民申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵现民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵现民负担。审判员  汪国平二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晶
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初33号 原告：初德鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 初德鹏诉中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。初德鹏的委托诉讼代理人姜文、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运均同意并参加微信庭审进行诉讼。本案现已审理终结。 初德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各项经济损失50500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月26日9时21分许，初德鹏驾驶其所有的鲁ＵＥＴ085号小型轿车，在莱西市（荣兰线）与苏州路路口东侧跟孙玉林驾驶鲁ＢＣ532Ｎ号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，初德鹏承担事故全部责任。涉案鲁ＵＥＴ085号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险，具状法院，请求判如所请。 保险公司辩称，根据保险合同条款约定及法律规定承担赔偿责任。维修费过高；鉴定费不在保险赔偿范围内不予承担；施救费过高，认可300元；拆检费不予认可，该费用在维修费内，不应重复主张。 案件审理中，经原告申请，本院于2021年1月29日委托青岛海沣源保险公估有限公司对车损进行鉴定，本次鉴定认定鲁UET085号小型轿车损失金额为人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日9时21分许，初德鹏驾驶其所有的鲁ＵＥＴ085号小型轿车，在莱西市（荣兰线）与苏州路路口东侧跟孙玉林驾驶鲁ＢＣ532Ｎ号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，初德鹏承担事故全部责任。涉案鲁ＵＥＴ085号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险，鲁ＵＥＴ085号小型轿车在保险公司投保机动车损失保险81000.00元，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，事故发生在保险期内。事故发生后，初德鹏支付车辆施救费1000元，拆检费1500元，车损鉴定费3000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费增值税普通发票、拆检费增值税普通发票、施救费增值税普通发票、本院委托的车辆损失评估报告以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被保险车辆投保机动车损失保险金额为81000.00元，车辆在保险期间内发生事故，保险公司应对合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告依保险合同取得债权，有权向被告保险公司主张保险利益；其请求被告赔偿损失的合理部分诉讼请求，本院予以支持。关于车损评估价值，以本院委托鉴定机构的鉴定意见为准。鉴定费、施救费、拆检费是车辆发生交通事故后产生的必要费用，保险公司辩解不予承担，本院不予支持。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔付原告初德鹏各项经济损失50500.00元（车损45000.00元+施救费1000元+鉴定费3000元+拆检费1500元=50500元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿初德鹏各项经济损失人民币50500.00元。赔偿款可支付到原告初德鹏在中国建设银行莱阳支行的账户（卡号：62×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月二十四日 书记员  万友新
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执33号之一 申请执行人：张坚，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：罗国顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行张坚与罗国顺不当得利纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月6日立案执行，责令罗国顺立即支付张坚欠款1466元，案件受理费25元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、因罗国顺在本院有多个案件，本院已将罗国顺纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月19日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十九日 书记员  薛嘉林
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2947号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。 负责人孟庆一，总经理。 被执行人张艇彩，男，汉族，1964年5月5日出生，住保定市莲池区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诉张艇彩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张艇彩偿还案款116593.37元，受理费3072元、执行费1649元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张艇彩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艇彩全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张艇彩名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张艇彩限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张艇彩所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款116593.37元、受理费3072元、执行费1649元，共计121314.37元，未执行到位121314.37元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十六日 书记员  邵 壮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初103号 原告：马荣升，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：刘晓华，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：李红军，男，出生年月不详，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：郭建成，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告马荣升与被告刘晓华、李红军、郭建成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 马荣升向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款200000元，利息218000元，共计418000元。2.判令被告支付利息到还本付息时止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因经营灰矿向原告借款200000元人民币，双方约定2017年12月5日偿还，利息为月息4分，按月支付。截止到2017年9月份，被告方开始停止支付利息。随后原告从2017年12月5日后催要借款，但是直到现在被告也没有偿还本金及利息。从2016年8月份到现在共产生利息224000元。原告多次向三被告催要借款，但是三被告互相推诿。为了维护自身合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。 本院经审查认为，三被告是合伙经营灰矿。现，被告李红军因涉嫌犯罪在刑事羁押期间，无法应诉，被告缺失一主体，因此，原告马荣升的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马荣升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初299号 原告：刘某，男，1992年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：鲍某，男，1987年11月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某诉被告鲍某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费135.5元，由原告刘豹负担。 审判员 文 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 何翠侠
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初54号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘芳早，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县冯田开发区xxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被奉新县公安局刑事拘留，翌日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2020年5月12日，被告人刘芳早酒后驾驶赣CSXXXX二轮摩托车从奉新县冯田开发区华春色纺厂往奉新县县城方向行驶，17时06分许，行驶至冯田开发区赣药全新药业路段时，与许XX驾驶的赣C275C3货车相撞。经江西神州司法鉴定中心鉴定，刘芳早血样中乙醇含量为202.31 mg/100ml。奉新县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘芳早负本起事故全部责任。刘芳早与被害人就损害赔偿达成调解，并取得谅解。事故发生后，刘芳早在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。                               判决理由                       被告人刘芳早的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，刘芳早在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。刘芳早血液酒精含量达到202.31 mg/100ml，应依法从重处罚。刘芳早与被害人就损害赔偿达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘芳早符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘芳早犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年三月九日                          书 记 员 邓 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1631号原告：凯里市众兴木业有限公司。住所地：凯里市华联路146号，统一社会信用代码：91522601795286056T。法定代表人：龙世美，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告凯里市众兴木业有限公司（以下简称：众兴木业公司）诉被告谢德本买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴木业公司的法定代表人龙世美以及委托诉讼代理人罗家周到庭参加了诉讼，被告谢德本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴木业公司向本院请求判决：1、判令被告立即支付原告货款152000元和资金占用费161120元，共计313120元（资金占用费以所欠货款152000元为基数，按照月利率2%自2016年6月27日起暂算至2020年11月27日（53个月），之后的资金占用费按照月利率2%计算至实际偿还所欠货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年11月25日，被告与原告达成赊购建筑板材的合意，之后原告多次向被告提供建筑板材。2016年4月27日，经原告与被告对账，尚欠货款154280元，被告承诺2个月内支付完毕，逾期按照月利率2%计算利息。后经原告多次催收，被告对于尚欠货款未支付完毕。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢德本既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告向原告赊购建筑板材，货款共计313120元。因被告未能全额支付货款，故于2016年4月27日向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“本人谢德本因拖欠龙世美木胶板款项壹拾肆万肆仟贰佰捌拾元（￥144280元），资金占用费壹万元整。用于雷山一号项目，本人承诺在雷山一号2016年开工前（或不开工在2个月内）付清此款项。超出此期限，谢德本将承担此款项至拖欠之日起的月利率2%支付给龙世美，并承担一切责任。共计壹拾伍万肆仟贰佰捌拾元（小写：154280元）。”后因被告未能履行上述承诺书的内容。2019年4月30日，原告的法定代表人龙世美作为甲方与被告作为乙方就上述欠付货款签订了一份《借款合同》，内容为：“乙方因资金周转向甲方借款152000元，借款期限1年，自2019年4月30日起至2020年4月30日止。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息，乙方按月支付甲方利息，借款到期后一次性偿还甲方全部借款本金，甲方收到还款后将借据交给乙方。自借款之日起，按本合同约定借款金额计算利息，在合同约定的借款期内月利息为2%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的每日千分之2‰加收违约金。”因被告未按照上述借款合同的约定向原告偿还款项，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是被告每次向原告赊购板材后向原告出具的《欠款条》以及向原告出具的《承诺书》均可能证明原、被告之间存在买卖合同关系。但是在被告不能偿还原告货款的情况下，原、被告之间签订了《借款合同》，将被告所欠货款144280元以及1万元资金占用费约定成了民间借款的欠款152000元，系双方当事人的真实意思表示。但是被告实际仅欠货款144280元，被告在《承诺书》中承诺给予原告1万元的资金占用费。虽然双方在2019年4月30日约定月利息为2%，本院依法予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，故利息以142000元为基数自2019年4月30日暂计算至2020年11月27日，再加上之前被告承诺的1万元资金占用费，共计利息为44569元（142000元×15.4%/365天×577天+1万元），之后的利息按照年利率15.4%计算至被告偿清欠款为止。被告谢德本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德本在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里市众兴木业有限公司借款本金142000元及利息44569元（暂计算至2020年11月27日，之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本息偿清为止）。二、驳回原告凯里市众兴木业有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2998元，由原告凯里市众兴木业有限公司负担1212元，被告谢德本负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年三月十九日法官助理石本媛书记员周榕