wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2038号原告：贵州惠水五月阳光房地产有限公司，住所地，惠水县涟江街道上马南路财富中心；统一社会信用代码：91522731569222660F；法定代表人：任奎宇，系该公司总经理；委托诉讼代理人：李良，男，1991年9月15日生，汉族，住成都市双流区，特别代理。被告：殷海，男，1967年9月22日生，住惠水县。原告贵州惠水五月阳光房地产有限公司(以下简称五月阳光)诉被告殷海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五月阳光公司的委托诉讼代理人李良、被告殷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五月阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车位差价48000元；2、被告向原告承担236000元的逾期付款违约金；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，原、被告签署《安置车位补充协议》，约定：1、原告将位于财富中心一号楼负一层编号为74号和75号的车位安置补偿给乙方；2、被告向原告支付补差价及终身物业管理服务费118000元，即在协议签订时支付70000元，2019年3月22日前支付48000元。协议签订后，被告支付原告70000元，剩余的48000元至今未付，经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告殷海称：1、根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条以及《国务院、中央军委关于进一步推进人民防空事业发展的若干意见》之规定，涉案车位处于财富中心1号楼负一楼，符合城市新建民用建筑必须依法修建防空地下室的规定，因此，原告没有涉案车位的所有权，故《安置车位补充协议》关于所有权的约定是无效的。2、涉案车位应归该栋房屋全体业主共同共有，原告将涉案车位处置给被告时，隐瞒该事实。3、《安置车位协议补充协议》约定原告须作好物业管理的相关移交手续，但原告未为被告办理关于免收物管费的相关手续，原告违反合同约定。4、根据《安置车位补充协议》的约定原告应向被告提供车位付图，但原告未能履行该义务，因此，原告违反合同约定了，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告殷海为惠水县涟江街道上马南路财富中心片区的拆迁户，2018年9月22日，原、被告签署《安置车位补充协议》，约定：1、原告将位于财富中心一号楼负一层编号为74号和75号的车位安置补偿给乙方；2、被告向原告支付补差价及终身物业管理服务费118000元，即在协议签订时支付70000元，2019年3月22日前支付48000元。协议签订后，被告支付原告70000元，剩余的48000元至今未付，双方因此发生争议，为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明：协议签订后原告将涉案车位交付被告使用。本案有原、被告的陈述、《安置车位补充协议》、收条、图片、《商品房预售合同》等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原、被告签订《安置车位补充协议》，该协议没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本案中，涉案车位位于财富中心1号楼负一楼，该车位属于规划用于停放汽车的车位，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租的等方式约定。”之规定，涉案车位的处置没有违反法律规定，因此，双方应按照《安置车位补充协议》履行各自的义务。就本案而言，被告仅支付70000元，未付清涉案款项，违反合同约定，因此，对原告要求被告支付剩余车位补差款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告支付逾期付款违约金236000元，庭审中，被告辩称原告未按合同约定交付车位附图、未办理免交物业管理费的相关手续，庭审中，原告未提交证据证实其已经履行上述义务的相关证据，由此可见，原告也违反合同约定，在双方均违约的情况下，原告要求被告支付逾期付款违约金236000元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷海于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州惠水五月阳光房地产有限公司车位安置差价款人民币四万八千元；二、驳回原告贵州惠水五月阳光房地产有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十元，由被告殷海承担二千元，原告贵州惠水五月阳光房地产有限公司承担三千五百六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦富金二〇二一年三月二十四日书 记 员  张紫薇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地XXX。 责任人：赵劲松。 委托诉讼代理人：徐龙中,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。 被告：项某，男，1989年8月15日出生，汉族，住XXX。 被告：张某某，女，1990年5月23日出生，汉族，住XXX。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告项某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行负担。 审判员  黄承华 二〇二一年三月十八日 书记员  翁晓舟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初267号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：李长海，男，1968年6月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告李长海、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的35000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第366号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中李长海在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明李长海与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明李长海与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中李长海也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告李长海可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执46号刘福生、代银、董启凤、代启唐：刘福生与代银、董启凤、代启唐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86480.00元，其中，执行款84000.00元，执行费500.00元，诉讼费1980.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给刘福生。至此，刘福生向本院申请执行的(2020)川0421民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保310号 申请保全人法库县东盛供暖经营有限责任公司与被保全人周某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初763号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14834号 原告：闵如意，女，汉族，1999年5月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：唐子墨，女，汉族，1998年8月8日生，住四川省江油市。 原告闵如意与被告唐子墨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告闵如意向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的购猫协议，被告退还原告为购买布偶猫支付的13500元购猫款；2、被告赔偿原告为购买的布偶猫进行体检产生的费用1359元；3、被告补偿原告为照顾购买的布偶猫产生的开支3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是四川大学艺术学院的在校学生，经人介绍，于2020年4月16日与被告签订了一份“购猫协议”，总计花费13500元从被告处(猫舍名称“果塔”)购买了一只布偶猫。购买布偶猫当日，因被告声称合作的医院猫鼻支测试板缺货，未能进行猫鼻支和B超检测。原告接布偶猫回家后，发现所购买的布偶猫呼吸重而短促，随即在微信中向被告唐子墨反映了这一情况。2020年4月19日，原告在瑞鹏宠物医院(奥克斯分院)对所购买的布偶猫进行了猫疱疹病毒Ⅰ型(FHV-1)检测，结果显示为“阳性”。根据“购猫协议”中有关“保障与售后”的约定，自接猫之日起，被告将提供9天的健康保证期，被告在微信中也承诺将承担检测费用，且《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条也明确规定，出售动物之前应向当地动物卫生监督机构申报检疫，检疫合格方能出售。经检测确定所购买的布偶猫存在疾病后，原告要求被告退还收取的购猫款，但被告不予理睬，原告曾向成华区保和派出所报警，被告仍然拒不退款。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告依据双方签订的《购猫协议》向被告主张解除购猫协议并要求退还购猫款，并要求支付为购买的布偶猫进行体检产生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方签署的《购猫协议》中并未对合同履行地进行约定，原告闵如意也未提供相应证据证明本案的实际交易行为地在成华区；且原告住所地在江西省南昌市高新技术开发区，被告住所地在四川省江油市，本案中原被告双方住所地均不在成华区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省江油市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省江油市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹曾
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2467号原告：黄凯沅，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：罗艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄凯沅诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄凯沅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯沅撤回起诉处理。审判员  徐军强二〇二一年三月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1390号 原告：蔡某，女。 被告：施某，男。 原告蔡某与被告施某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月五日 书记员  柳丹
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初64号原告：吴枫文，男，1956年1月4日出生，满族，住吉林省通化市。被告：徐庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省集安市。原告吴枫文与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴枫文到庭参加诉讼。被告徐庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴枫文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告借款65000元及利息48912.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因孩子上大学缺少学费向原告借款，因原告当时手中也没钱，于是从朋友处为被告串借人民币20000.00元，并以现金形式给付被告。到约定还款时间，原告多次向被告索要，但被告均以种种借口推脱不还，于是双方分别于2015年2月15日（40000.00元）；2016年2月1日（53800.00元）；2016年5月1日（58600.00元）；2016年10月15日（65000.00元）进行了四次结算，每次被告均将本息核算后重新为原告书写借据。截止2016年10月15日，当双方再次按约定核算时，被告累计拖欠原告本息65000.00元，并于当时向原告出具借据及还款协议，协议中又重新约定了还款日期、利率及用房屋设立抵押等事宜（现被告将房产证放在原告处保存），但到期被告仍未能按协议履行还款义务。原告为证明其主张向本院提交证据如下：借款凭证原件5枚。徐庆未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求陈述并举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：2013年6月14日徐庆向吴枫文借现金贰万元整（20000.00元）并出具借据一份。借据中约定利率为月利0.05元，2013年8月13日本息一次性还清。该款到期未能偿还。2015年2月15日，徐庆同吴枫文根据2013年6月14日的借据的相关约定核算本息后，徐庆就本息共计肆万元整（40000.00元）向吴枫文重新出具借据。借据中约定利率为月利0.03元，还款日期为2015年3月30日。该款到期未能偿还。2016年2月1日，徐庆同吴枫文根据2015年2月15日借据的相关约定核算本息后，徐庆就本息共计伍万叁仟捌佰元整（53800.00元）向吴枫文重新出具借据。借据中约定利率为月利0.03元，还款日期为2016年2月29日。该款到期未能偿还。2016年5月1日，徐庆同吴枫文根据2016年2月1日借据的相关约定核算本息后，徐庆就本息共计伍万捌仟陆佰元整（58600.00元）向吴枫文重新出具欠条。欠条中约定利率为月利2分，还款日期为2016年5月31日。该款到期未能偿还。2016年10月15日，徐庆同吴枫文根据2016年5月1日欠条的相关约定核算本息后，徐庆就本息共计陆万伍仟元整（65000.00元）向吴枫文重新出具借条。借条中约定利率为月利0.015元，还款日期为2016年12月30日。该款到期后仍未能偿还。上述事实，有原告的陈述及提交的借款凭证原件5枚为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，徐庆向吴枫文借款情况属实，且徐庆多次向吴枫文出具的债务凭证均明确约定利息的计算方式，故对吴枫文要求徐庆偿还借款本金及利息的诉求中法律允许范围内的金额应当予以保护。被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。徐庆向吴枫文的借款本金为2013年6月14日的现金20000.00元，其余借据中的本金均是根据双方约定重新计算本息所得。吴枫文主张的利息为48912.50元，系以65000.00元为基数，4年2个月零5天的利息，即其主张的利息为2016年10月15日至2020年12月20日期间的利息。虽然该借条在2017年1月1日前已过还款日期且未约定逾期利率，但吴枫文在还款日期逾期后仍按借款期间内的利率主张资金占用期间利息的诉求符合法律规定，应当予以支持。本案中，吴枫文在2013年6月14日、2015年2月15日、2016年2月1日三份借据中约定的利息均高于法律允许利息上限，故本院自2013年6月14日始至2016年10月14日止以20000.00元为基数按年利率24%予以保护，则借款本息应为36000.00元(借款期限为3年零4个月，20000+20000×0.24×3+20000×0.02×4)。徐庆、吴枫文在2016年10月15日的借条中约定的利率为月利0.015元，该利率在2016年10月15日至2020年8月19日期间符合法律规定，应当按照双方约定利率予以保护，故自2016年10月15日始，以36000.00元为基数，按月利0.015元计算至2020年8月19日，借款本息应为60912.00元(借款期限为3年10个月零4天，36000+36000×0.015×12×3+36000×0.015×10+36000×0.015÷30×4)。自2020年8月20日始，吴枫文、徐庆所约定利率超过了法律保护的上线，故自2020年8月20日起，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以保护，至吴枫文主张的2020年12月20日止，共计产生本息64038.82元（期限为四个月，60912+60912×0.154÷12×4）。综上所述，原告吴枫文要求被告徐庆偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆于本判决生效之日起七日内偿还吴枫文2020年12月20日以前的借款本息64038.82元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.00元，由被告徐庆负担701.00元，由原告负担588.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年三月二十四日代理书记员 李 泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢18号之一 申请执行人：张利平，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万萌，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人张利平申请执行万萌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5997号民事调解书，依法在淘宝拍卖平台拍卖被执行人万萌和案外人苏婷婷共同共有的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的住宅（网签备案号：3835242）。2021年2月27日，张哲珩（公民身份号码：510129199906××××）以200.5万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人万萌和案外人苏婷婷共同共有的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的住宅（网签备案号：3835242）的所有权及相应的其他权利归买受人张哲珩所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人张哲珩时起转移。 二、买受人张哲珩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人万萌和案外人苏婷婷共同共有的位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的住宅（网签备案号：3835242）的查封。 四、上述房屋的抵押权灭失。 五、该标的物过户所涉及的税费，由买受人张哲珩（公民身份号码：510129199906××××）承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 伟 审 判 员  尹亚军 审 判 员  梁小龙 二〇二一年三月八日 法官助理  李 貌 书 记 员  陈继伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初232号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1064号 原告：李跃宏，男，1969年8月26日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：窦艳苗，女，1987年10月25日出生，汉族，住定州市西城区。系原告李跃宏儿媳。 被告：朱云朋，男，2001年7月4日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市长安区正东街59号。统一社会信用代码：91130100804404350W 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告李跃宏与被告朱云朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机（以下简称人保桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃宏委托诉讼代理人窦艳苗、被告人保桥东支公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告朱云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃宏请求法院：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、租车费、拖车费共计10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日17时，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定州市新107国道由东向西行驶至建材市场岗处左转弯时，与由北向南行驶的原告儿媳窦艳苗驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损。后经定州市公安局交通警察大队对本事故作出第130682420200002505号道路交通事故认定书，认定被告朱云朋负事故全部责任。经查被告朱云朋驾驶的ＦＪ22Ｓ6小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，请求依法判决。 朱云朋未作答辩。 人保桥东支公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我方与被保险人朱云朋多次核实，朱云朋不同意进行保险理赔，所以原告的损失应当由朱云朋自行承担。诉讼费等间接损失我方不承担。 本院经审理查明，2020年9月22日17时，被告朱云朋驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿定州市新107国道由东向西行驶至建材市场岗处左转弯时，与由北向南行驶的原告儿媳窦艳苗驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损。2020年9月23日，定州市公安局交通警察大队对本事故作出第130682420200002505号道路交通事故认定书，认定被告朱云朋负事故全部责任。被告朱云朋驾驶的ＦＪ22Ｓ6小型客车在被告人保桥东支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告花去修车费用3380元，拖车费用1000元。原告合法的损失总计为4380元。 以上事实，由定州市公安局交通警察大队对本事故作出的第130682420200002505号道路交通事故认定书；原告提交的保定市威达汽车销售服务有限公司出具的汽车维修发票、定州市翔飞汽车修理有限公司出具的拖车费发票；保险单；冀Ｆ×××××小型客车行驶证；窦艳苗的驾驶证及双方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告朱云朋驾驶其机动车辆与窦艳苗发生交通事故，致使窦艳苗驾驶的李跃宏所有的车辆受损，被告朱云朋应负赔偿责任，因被告朱云朋驾驶冀Ｆ×××××小型客车投保了机动车辆交通事故责任强制保险及第三者商业险，人保桥东支公司应依法在保险单约定的责任限额内对李跃宏所有的车辆损失予以赔偿。因被告朱云朋在本次事故中负全部责任，所以人保桥东支公司在交强险和商业险中总共赔付原告4380元。 关于人保桥东支公司所称被告朱云朋不同意进行保险理赔，原告的损失应当由朱云朋自行承担的辩称，因被告朱云朋未到庭参加诉讼，也未向本院明确表示自己承担李跃宏所有的车辆损失，故对人保桥东支公司此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十二条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后三日内赔偿原告各种损失4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王甜甜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初749号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：颜培梅，女，1989年1月5日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告颜培梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保998号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人姚金玉，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省镇平县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77134.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚金玉银行存款77134.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  王 腾
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执36号之四 被执行人：唐荣灿。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐荣灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣灿在中国银行xxxx2178账户内存款51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十二日    书 记 员 黄 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1881号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：李世菊，女，汉族，1966年7月19日出生，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与李世菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执741号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘元江，男，汉族，1993年11月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘元江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为57382.7元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款58142.7元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人刘元江尚有58142.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决定书（2021）晋01委赔1号申请人王某，住古交市。委托诉讼代理人赵某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。王某因非刑事赔偿申请国家赔偿一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181法赔1号赔偿决定书。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。古交市人民法院查明，2002年9月12日，（2002）古民一初字第45号《民事判决书》经审理查明，王某曾患有眼底出血的疾病，1988年农历正月初四因王某领取古交市炉峪口村委会给其发放的补助款与许世全发生争执。1988年2月29日，王某到山西省眼科医院就诊，诊断为双眼玻璃体混浊。1998年12月，古交市公安局对此事作出了治安管理处罚裁决，以许世全殴打他人，决定给其行政警告和赔偿王某500元的行政处罚。本院因王某没有相应证据，承担举证不能责任，作出驳回王某诉讼请求的判决。赔偿请求人王某不服该判决，上诉于太原市中级人民法院，2002年11月25日，太原市中级人民法院作出（2002）并民一终字第985号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。赔偿请求人王某声称多次遭到法院的辱骂和拳打脚踢，身体和精神受到极大的摧残和损害，并对其家属进行威胁，造成其爱人神经性休克症，其岳父岳母高血压、脑出血，多年住院治疗花费十余万元，但未提供相应证据。古交市人民法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，本案赔偿请求人王某的赔偿申请已经超过国家赔偿时效。国家赔偿实行法定赔偿原则，只有在法律规定属于国家赔偿范围且符合申请赔偿条件的，才能申请国家赔偿。本院在审理赔偿请求人王某案件的诉讼过程中不存在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、第三十九条之规定，决定驳回赔偿请求人王某的国家赔偿申请。申请人王某向本院提出赔偿申请：1.请求撤销古交市人民法院的赔偿决定书；2.对赔偿义务机关严重侵犯请求人的各种诉讼、申诉及控告权利造成20多年的冤案错案，使请求人不能及时依法得到判决赔偿及转院治疗导致双眼失明致残进行赔偿，依法赔偿精神损失抚慰金5万元；3、请求中级人民法院在查清事实的基础上，依法确认被请求人在2002年恶意殴打请求人住院，并派人到家威胁辱骂家人，使其受到惊吓刺激，4口人多次借钱住院治疗，两位老人瘫痪多年的事实，请求赔偿经济精神损失15万元。经本院审理查明的事实除与古交法院查明的上述事实基本一致外，另查明，王某于2012年6月25日以赔偿义务机关存在过错、违法迟延立案为由向古交市人民法院申请国家赔偿。古交市人民法院于2012年6月27日作出（2012）古法赔立字第1号决定书，认为赔偿请求人王某所要求赔偿的理由不属于国家赔偿案件所规定的情形，决定对赔偿请求人王某的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]20号）规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”根据上述规定，对于非刑事赔偿，只有损害事实符合“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形，才属于国家赔偿的受案范围。从申请人的赔偿请求来看，申请赔偿的理由主要是两点：一是认为人民法院的判决、裁定存在过错以及迟延立案等问题耽误治疗，致使其双目失明；二是认为法院工作人员对其实施殴打，并对其家人实施恐吓，造成其住院治疗以及家人精神上造成损害。关于第一个问题，人民法院通过再审、重审、终审等程序已对其作出民事赔偿的生效裁判，申请人已获得赔偿，其申请理由确不符合国家赔偿的范围。关于第二个问题，确无充分证据证明法院工作人员在执行职务过程中对其及家人实施殴打、恐吓造成损害。综上所述，古交市人民法院作出驳回其赔偿申请的决定符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：驳回王某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初250号 原告：华润河北医药有限公司，住所地：廊坊开发区全兴路25号。 法定代表人：谷永军，董事长。 委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北决策律师事务所律师。 被告：三河市糖尿病医院，住所地：廊坊市三河市泃阳东大街161号。 法定代表人：王艳君，经理。 委托诉讼代理人：朱宏涛，男，该医院员工。 委托诉讼代理人：张璐，男，该医院员工。 原告华润河北医药有限公司（以下简称华润公司）与被告三河市糖尿病医院（以下简称糖尿病医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人王国建、王涛、被告糖尿病医院的委托诉讼代理人朱宏涛、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的药品货款268536.7元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息损失8044.3295元（自2020年11月1日起截至2021年1月10日，计算公式为268536.7*15.4÷365*71天，2021年1月10日起至全部还清货款时的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告一直与被告有药品采购交易业务往来，原告向被告供应药品，后被告出现拖欠原告药品货款情况，至2020年10月30日，原告与被告双方就被告还款事宜达成一致协议并签订了还款协议书，协议书中被告承诺自2020年10月31日起开始向原告偿还第一笔货款，并在2021年1月31日之前将拖欠的全部268536.7元欠款还清。但协议签订后被告并未按照协议约定的内容履行还款义务，原告多次催要均未果。 糖尿病医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前医院处于停业状态，没有收入，希望与原告协商解决拖欠货款的偿还问题。 本院认为，糖尿病医院承认华润公司在本案中主张的事实，故对华润河北医药有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付拖欠的货款并承担逾期付款利息，符合法律规定本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院依据相关司法解释的规定，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告三河市糖尿病医院于本判决生效之日起十日内给付原告华润河北医药有限公司拖欠货款268536.7元，并自2020年111日起、按照贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失至款项付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2724.36元，由被告三河市糖尿病医院负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月八日 书记员  孙相楠
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初143号原告：陕西元辰建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8459。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：吕长瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。被告：合阳惠仁医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县西。投资人：罗小菊，该医院院长。被告：罗小菊，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3219。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。被告：郭天新，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告陕西元辰建设工程有限公司(以下简称元辰公司)与被告合阳惠仁医院（以下简称惠仁医院）、罗小菊、合阳县惠仁房地产开发有限公司（以下简称惠仁公司）、郭天新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。2021年2月23日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。元辰公司委托诉讼代理人张树翔，惠仁医院、罗小菊委托诉讼代理人雷丹，惠仁公司法定代表人郭天新、郭天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告桩基工程款98万元。2、判令四被告向原告支付利息损失（以98万元为基数，自2013年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息272113元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令四被告向原告支付利息损失（以98万元为基数，自2014年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息272113元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2013年11月20日，原告与合阳惠仁医院签订《桩基工程施工合同》。双方约定由原告承担合阳县金桥水泥制品厂综合办公楼桩基工程地基处理工程，工程最终以总价135万元为最终总价。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约完成了全部工程量，向合阳惠仁医院交付了质量合格的工程。2013年12月22日，双方进行核算，时任合阳惠仁医院的法定代表人郭天新向原告出具了欠条：今欠陕西元辰建设工程有限公司桩基工程款壹佰叁拾伍万元整（￥：1350000.00）。随后，被告先后支付工程款37万元，仍欠付98万元。原告多次联系被告支付款项，但是一直不予清偿。经原告核查，经陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初140号判决查明：涉案工程（合阳县XX楼）实际建设方为合阳惠仁医院和合阳县惠仁房地产开发有限公司。原告施工的“合阳县金桥水泥制品厂综合办公楼”实际就是“合阳县XX楼”，两者虽名称不同，但在同一位置，属于同一建筑。该大楼也是在原告施工的桩基工程的基础之上建立的。目前，涉案工程大楼已经竣工,原告施工部分已实际使用。故请求人民法院支持原告诉讼请求。惠仁医院、罗小菊共同辩称，原告现在所诉的合阳惠仁医院并非与其签订施工合同的合阳惠仁医院，二者仅是名称一样，但却属于两个不同的民事主体；从案件客观事实上来看，合同具有相对性，惠仁医院并未参与合同，与工程无关联，原告将惠仁医院和罗小菊作为被告诉讼，主体不适格；根据个人独资企业法的规定，其不应承担支付工程款的义务；罗小菊未参与合同施工，其作为医院的负责人，没有义务承担付款责任。惠仁公司、郭天新共同辩称，惠仁公司和其个人同意支付工程款。原告主张的合同签订及工程建设情况属实，欠款数额不准确，给原告方支付了40.5万元。承认原告主张的自2014年12月22日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，元辰公司与合阳惠仁医院签订《桩基工程施工合同》。约定由元辰公司承担合阳县金桥水泥制品厂综合办公楼桩基工程地基处理工程。该工程项目其后更名为合阳XX楼工程。合同签订后，元辰公司依约完工交付涉案工程。2013年12月22日，双方就工程款进行结算，总价款135万元。合阳惠仁医院投资人郭天新向元辰公司出具欠工程款为135万元的欠条一份。诉讼过程中，元辰公司与惠仁公司、郭天新一致认可欠工程款数额为94.5万元。其后，元辰公司多次催要未果。另查一，涉案合阳XX楼工程实际建设方为合阳惠仁医院和合阳县惠仁房地产开发有限公司。另查二，2016年7月21日登记投资人为郭天新的合阳惠仁医院于2018年7月6日在合阳县市场监督管理局注销。登记投资人为罗小菊的合阳惠仁医院成立于2018年7月6日。另查三，惠仁医院依法成立登记后租赁房屋，进行装修，购置部分医疗设备。上述事实，有合同书、欠条一份、银行流水、分项工程检验批质量验收记录、工程质量控制资料表、民事判决书一份、民事裁定书两份、个人独资企业登记基本情况、企业信用信息公示报告、合阳县市场监督管理局证明一份、营业执照及附件材料复印件、购物发票及交易记录、现状照片和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。 本院认为，元辰公司完成涉案工程，双方进行工程款结算，达成清偿欠款的协议，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。惠仁公司、郭天新承认元辰公司要求其支付工程款的诉讼请求，承认元辰公司关于逾期付款利息的计算期间和利率的主张，是当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定。惠仁公司、郭天新应当按双方确认的94.5万元给付元辰公司剩余工程款，应当以实际欠款数额94.5万元为基数计付逾期付款利息。登记投资人为郭天新的合阳惠仁医院已经依法注销，该医院的债务应由清算义务人郭天新承担。惠仁医院、罗小菊均不是涉案施工合同的相对方，也不是涉案工程的实际建设方，且元辰公司不能证明已注销的合阳惠仁医院解散后新分立了惠仁医院，故元辰公司主张惠仁医院及罗小菊承担付款责任，事实和法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新于本判决生效之日起十日内连带清偿陕西元辰建设工程有限公司工程款945000元及逾期付款利息（利息计算：自2014年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陕西元辰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由陕西元辰建设工程有限公司负担110元，合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新共同负担16300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      雷王生 二〇二一年三月二十四日 书  记  员      车娟琴1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更602号 罪犯莫俊義，男，1995年8月27日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯莫俊義在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水土家族苗族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)渝0243刑初162号刑事判决，认定莫俊義犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失2454369元（已共同退赔370400元）。刑期自2018年1月16日至2029年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯莫俊義在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯莫俊義减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月16日起至2028年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢115号之五申请执行人：刘世兰，女，汉族，1971年5月11日生，住四川省富顺县。被执行人：丁军，男，汉族，1973年05月16日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人丁军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人丁军在085e***3cb0@wx.tenpay.com账户内余额人民币457.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁军在财付通支付科技有限公司085e***3cb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月三十日书记员 张胜贵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6879号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：冯艳宾，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告冯艳宾服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告冯艳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯艳宾向原告支付车辆垫付款32931元。事实与理由：2018年11月，冯艳宾因购买汽车（车架号×××2828）欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。冯艳宾为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2018年11月30日与腾铭惠商集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告冯艳宾为加速提车委托原告为其垫付车款 34180元。原告自认被告冯艳宾偿还了1249元，剩余32931元。至今被告冯艳宾未向原告支付上述垫付款。原告因此诉诸法院。 被告冯艳宾未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告冯艳宾签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原告为冯艳宾垫付购车款32931元，冯艳宾未偿还垫款，故原告要求冯艳宾偿还垫付款32931元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯艳宾于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款32931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.5元，由被告冯艳宾负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2435号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：简娟，女，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省邵阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告简娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告简娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16919.04元、利息1427.31元、罚息1941.6元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告简娟未作答辩。经审理查明，2019年11月9日，被告简娟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款到期日为2020年11月9日。借款后，被告归还了1至2期的本息，第3期仅支付利息22.02元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金16919.04元、利息1427.31元、罚息为1941.6元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与简娟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告简娟向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金16919.04元及截至2020年12月20日的利息1427.31元、罚息1941.6元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16919.04元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告简娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16919.04元，并支付截至2020年12月20日的利息1427.31元、罚息1941.6元；二、由被告简娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16919.04元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告简娟于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.2元，减半收取166.1元，由被告简娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执886号马忠文：本院作出的（2020）辽1021刑初142号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初289号 原告：焦吉红，男，1967年12月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：韩**宝，男，1989年11月9日出生，汉族，住涞源县城区。 原告焦吉红与被告韩**宝合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告焦吉红于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告焦吉红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦吉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦吉红负担。 审判员  魏娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  王曼
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初469号原告：张某，住太原市。被告：韩某，住太原市。原告张某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33025元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为山西省太原市××区汤丽柏琪专柜店铺销售人员。2019年11月27日至2020年1月22日期间，被告未付款分八次向原告拿走商品（包括服装、耳环、鞋）共计24件，合计73025元。被告以近期资金周转困难为由无法当场支付购物款，原告提出借款帮被告垫付购物款73025元。原告垫付购物款后，被告共计向原告还款两次，2019年12月12日现金还款20000元，2020年1月15日微信转账还款20000元，合计40000元，剩余33025元至今未还。原告多次催要借款，被告一直拒绝。2020年6月11日，被告带原告去长风东街要账，被告要账无果后以跟踪为由报警。当日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年6月30日前还清剩余33025元。还款到期后，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系太原市××区汤丽柏琪专柜店铺销售人员。2019年11月27日至2020年1月22日，被告向原告购买服装、耳环、鞋等商品共24件，合计73025元。因被告资金紧张，原告代为垫付购物款。2019年12月12日，被告向原告现金还款20000元，2020年1月15日微信转账还款20000元，合计40000元。2020年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币叁万叁仟零贰拾伍元整。截止2020.6.30前还款。”2020年11月10日，被告偿还原告欠款10000元，现尚欠原告23025元。因被告未按照约定清偿欠款，原告诉至法院请求解决。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，原告提供了借条、消费凭证、微信截图等证据，可证明被告欠付原告购物款的事实。被告未按约定清偿欠款致使本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款23025元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款23025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、减半收取计313元，由原告张某负担25元，由被告韩某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年三月二十七日书记员 赵瑞明
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保7号申请人：会泽温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K77NL1D。营业场所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城社区1组。法定代表人：周成洪，系会泽温氏畜牧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志华，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵凯，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人会泽温氏畜牧有限公司于2021年3月22日向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施、冻结限额为404,139.10元，冻结期限为一年。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司会泽营销服务部业务部出具保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵凯的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施、冻结限额为404,139.10元，冻结期限为一年。案件申请费人民币2541元，由申请人会泽温氏畜牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年三月二十三日书记员  宋 慧
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执577号申请执行人：田玉果，女，1989年9月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：王仁昌，男，1990年7月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人田玉果与被执行人王仁昌民间借贷纠纷一案，申请执行人田玉果依据本院已生效的（2020）云2625民初313号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁昌偿还借款人民币60000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人王仁昌送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王仁昌自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初313号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款人民币60000元，并缴纳执行费810元，诉讼费650元的义务。执行通知书发出后，被执行人王仁昌未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人王仁昌采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人王仁昌的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，仅有登记在王仁昌名下位于马关县，房屋不动产权证号云（2019）马关县不动产权第××号，因该房屋的土地用途为农村宅基地，且为被执行人王仁昌一户唯一住房，不宜处置。除此之外，未发现被执行人王仁昌有可供执行的财产，申请执行人田玉果也未提供被执行人王仁昌可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人王仁昌的财产状况予以认可，并同意本案作终极本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执577号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月二十二日书记员  蒋明涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4396号申请执行人：柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：任珊，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：张朕恺，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行柳建伟与任珊、张朕恺借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十九日书记员 宋羽晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3589号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：徐华芝，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告徐华芝、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执117号之一 申请执行人：罗昌兴，男，生于1970年3月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李逐浪，男，生于1975年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人罗昌兴与被执行人李逐浪劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1722民初2306号民事判决书，被执行人李逐浪应给付申请执行人罗昌兴工资款114400.00元及利息等。但被执行人李逐浪没有自觉履行。2021年1月28日，申请执行人罗昌兴向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人李逐浪的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人李逐浪名下登记有长安牌汽车1辆外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人李逐浪纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人李逐浪虽在车辆管理部门登记有车辆，本院也通过车辆管理部门进行了查封，但该车未被本院实际控制，且申请执行人罗昌兴也无法提供车辆的下落和被执行人李逐浪其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人罗昌兴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月二十六日 书记员 廖露林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初59号原告：湖南长丰环球经贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：姚民，该公司总经理。诉讼代表人：湖南九龙经贸集团有限公司系列破产案件管理人。管理人负责人：翟玉华，湖南天地人律师事务所主任。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙市利印良品纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。原告湖南长丰环球经贸有限公司与被告长沙市利印良品纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。湖南长丰环球经贸有限公司诉称：2014年7月28日，原被告双方就被告欠付原告成品纸货款事宜达成《还款协议》约定，被告欠付原告货款金额为635508.69元，被告应在2014年12月31日前全部支付给原告。协议签订后，被告仅偿还了部分货款，余款220225.06元一直未向原告支付。经原告多年追讨仍拒不偿还。2018年11月15日，娄底市中级人民法院作出（2018）湘13破1-13号民事裁定书，裁定将湖南长丰环球经贸有限公司等公司的所有资产及负债一并纳入湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司等2家公司的破产重整案件进行实质合并审理。特将被告诉至娄底市中级人民法院，请求法院判令：1.被告支付货款共计人民币220225.06元；2.被告支付违约金66067.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。长沙市利印良品纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告住所地均在长沙市开福区，《还款合同》的履行地也在长沙市开福区，本案应当由长沙市开福区人民法院管辖审理，娄底中院对本案依法没有管辖权，请求将本案移送长沙市开福区人民法审理。本院经审查认为，2018年3月29日，本院作出（2018）湘13破申16-1号民事裁定，裁定受理湖南长丰环球经贸有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，与湖南长丰环球经贸有限公司有关的民事诉讼只能向本院提起，故本院对本案有管辖权。长沙市利印良品纸业有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回长沙市利印良品纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  宁从越二〇二一年三月十七日法官助理董亚运书记员刘娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1837号 原告：达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司，法定代表人：魏传东，地址：达州市通川区。 被告：李昭，男，生于1988年6月19日，汉族，河北衡水，户籍住址：河北省衡水市安平县。 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司诉被告李昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月三十日 书记员 康琳聪
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初374号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：袁晓萍，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告袁晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月31日因被告袁晓萍给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告袁晓萍的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告袁晓萍的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保25号申请人：胡禾士，男，1949年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。被申请人：祁木桑，女，1966年8月10日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请人胡禾士因与被申请人祁木桑民间借贷纠纷，于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁木桑名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】中价值32万元的部分。申请人胡禾士以其名下位于昆明市官渡区的不动产【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人胡禾士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人祁木桑名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的32万元）。查封期限为三年。二、查封申请人胡禾士提供的担保财产，即胡禾士名下位于昆明市官渡区的不动产【不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人胡禾士负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年三月二十五日法官助理雷睿书记员詹海霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终446号上诉人（原审被告）：吉林市智想天使儿童问题咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路8号楼8幢0单元1-2层1004号。法定代表人：刘巍，总经理。被上诉人（原审原告）：贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城6号楼1层004号网点。法定代表人：刘骁毅，总经理。原审被告：刘巍，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人吉林市智想天使儿童问题咨询有限公司（以下简称智想公司）因与被上诉人贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司，原审被告刘巍合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智想公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0211民初2575号民事判决；二、改判驳回贝乐姆公司的诉讼请求。事实和理由：贝乐姆公司以虚假手段宣传产品，号称产品源于国外理念，在全国范围内有研发机构，实际上并非如此。智想公司认为贝乐姆公司的沙盘游戏产品不符合国际通用标准，造成客户大量退费。同时，贝乐姆公司没有履行产品后期维护的义务。贝乐姆公司辩称：1.智想公司使用贝乐姆公司的产品应当支付费用。2.智想公司在自身经营中存在的问题不影响其向贝乐姆公司支付价款。3.贝乐姆公司不存在欺诈行为。刘巍述称，同意智想公司的上诉意见。贝乐姆公司向一审法院起诉请求：智想公司向贝乐姆公司支付品牌使用费17,000元，刘巍承担连带给付责任。一审法院认定事实：贝乐姆公司（曾用名：吉林省多彩时光教育咨询有限公司）于2018年3月14日取得商标局发放的商标注册证第23193838号、第23193851号，核定其使用“贝乐姆”商标用于商品/服务项目（国际分类：41、国际分类35）：学校（教育）、学校教育服务、广告宣传、户外广告等，有效期至2028年3月13日。2018年11月1日，贝乐姆公司作为甲方、智想公司作为乙方签订了贝乐姆教育加盟协议，约定：甲方授权乙方为“贝乐姆”教育品牌使用者，乙方可在其授权经营活动中使用“贝乐姆”品牌标识和课程体系。授权方式：普通许可，乙方未经甲方书面同意，不得以转让或许可等方式再授权他人使用甲方授权或甲方所有的非授权业务、品牌标识、课程体系等（包括但不限于上述事项）。代理级别：“单店加盟”中心，不具有排他性。授权内容体系：贝乐姆早期教育课程体系（课程以甲方为准）。乙方加入甲方“贝乐姆”品牌经营系统，乙方应向甲方一次性支付“贝乐姆品牌加盟费”8万元，支付“贝乐姆品牌使用费”每年度15,000元，在本合同签订之日起按年度交纳。合同效期至2020年4月30日。同日，贝乐姆公司、智想公司与刘巍签订贝乐姆品牌加盟补充协议，约定加盟协议中的付款方式更改为自2018年12月1日起每月支付6,000元，支付完8万元品牌加盟费后智想公司应支付品牌管理费每年15,000元。品牌加盟费由刘巍承担连带给付责任。智想公司运营“贝乐姆”教育品牌一年有余，2018年11月11日至2020年6月28日期间智想公司累计向贝乐姆公司给付品牌加盟费63,000元。一审法院认为：双方在平等、自愿的基础上签订的贝乐姆品牌加盟协议及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贝乐姆公司已将“贝乐姆”品牌及课程体系交付智想公司进行使用，履行了相应义务，智想公司亦应履行给付品牌加盟费的义务。现智想公司已实际运营一年有余，其应按约定向贝乐姆公司支付尚欠的加盟费17,000元。刘巍作为连带责任保证人，应对智想公司尚欠的加盟费承担连带给付义务。智想公司拒绝交纳尚欠的加盟费，但未能提供证据证明贝乐姆公司存在违约行为，其抗辩的理由缺少事实与法律依据，故一审法院不予支持。一审判决：一、智想公司于判决生效之日起五日内给付贝乐姆公司加盟费17,000元；二、刘巍对上述债务承担连带保证责任。二审中，智想公司申请证人韩若男出庭作证。韩若男证明：2018年6月，智想公司开业。2018年12月份，韩若男和另外一名员工离开智想公司到案外人七田阳光公司工作。贝乐姆公司对该证言的真实性有异议。刘巍对该证言无异议。本院认为韩若男与智想公司的法定代表人刘巍系上下级关系，且该证言不影响本案事实的认定，故对该证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，智想公司与贝乐姆公司的前身辽宁省多彩时光教育咨询有限公司于2018年11月1日签订贝乐姆教育加盟协议及补充协议，并自2018年6月至2020年1月使用贝乐姆公司的产品、自2018年11月11日陆续向贝乐姆公司付款至2020年6月28日，以上行为均能够表明智想公司具有向贝乐姆公司付款的意向，智想公司拒绝继续履行付款义务的原因与其所述不符。智想公司持续使用贝乐姆公司的产品，应当按照约定向贝乐姆公司支付加盟费，具体在本案中体现为智想公司向贝乐姆公司支付加盟费尾款17,000元。智想公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由吉林市智想天使儿童问题咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月三十一日书记员 马天宇（本件共5页，印15份）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保10号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：周菊根，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：潘丽英，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：潘烨江，男，1994年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人周菊根、潘丽英、潘烨江价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结周菊根、潘丽英、潘烨江的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明坤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执653号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保42号 申请人：刘业红，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：谢科军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人刘业红于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢科军名下的位于安徽省肥东县肥东新城区，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢科军名下的位于安徽省肥东县肥东新城区（权证号：肥东10055366）房产。查封期限三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月三十日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初613号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：王丽珍，女，汉族，1969年6月17日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××684。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告王丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费55.04元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员  肖 镰二〇二一年二月二十四日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执67号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211ＭＡ3ＱH3Y380. 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行经理。 被执行人：龙必川，男，汉族，1987年6月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人龙必川借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第552号仲裁裁决，因龙必川不按仲裁裁决履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行。 经审查，被执行人龙必川于2018年8月7日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定龙必川向渤海国际信托股份有限公司借款2500元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人龙必川未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代龙必川进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人龙必川的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人龙必川签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人龙必川的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第552号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人龙必川与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第552号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初41号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人伯娟，女，1988年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月22日以(2021)皖1302刑初41号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人伯娟危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十三日 书记员 端木雨婷
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保530号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初769号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1367号 原告：代瑞银，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省霍邱县。 被告：李万龙，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省淮南市凤台县。 原告代瑞银与被告李万龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞银到庭参加诉讼，被告李万龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代瑞银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李万龙偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2020年3月18日，被告李万龙向原告借款10000元用于偿还信用卡的欠款，原告按照被告的要求通过微信给被告转账10000元。被告借款时曾说用的时间不长就还款，考虑到双方系朋友关系，原告没有要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。 李万龙未答辩。 本院认为，代瑞银与李万龙之间的借款合同依法成立并生效。代瑞银向本院提供微信支付转账电子凭证和微信聊天记录，作为债权凭证足以证明李万龙于2020年3月18日向代瑞银借款10000元。因双方对还款时间没有约定，经原告代瑞银催要后，被告李万龙仍未能还款，原告可向人民法院主张权利，代瑞银要求李万龙偿还借款10000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万龙偿还原告代瑞银借款10000元，于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李万龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 明 二〇二一年三月十九日 法官助理  王萍萍 书 记 员  田 想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银卡转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初77号原告：雷某，女，汉族，1964年11月8日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：常瑞生，男，汉族，1964年4月9日生，住卢氏县。系原告雷某的配偶。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:刘广斌,河南莘正律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：张某，女，汉族，1978年1月10日生，住卢氏县。原告雷某为与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人常瑞生、刘广斌到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月22日起计至还清全部款项为止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，张建军（已故）因工程资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条，后2016年12月还款3000元，2018年2月还款3000元，剩下15000元未还，张建军去世后，被告张某作为张建军的妻子，继承其遗产，应当履行还款义务，但经多次讨要，被告拒不还款。现特提起诉讼，望判所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：1、借条一张，内容“借条今借到雷某贰万元正（20000.00）张建军2016.6.22。左下方批注12月还3000、下欠17000元18年2月还2000，下欠15000元”，以此证明被告借款及还款的事实；2、村委会证明二张（复印件），以此证明张建军与张某原系夫妻关系，在老家××县××村有宅子一处，张建军死亡后，由被告张某居住的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据视为被告放弃质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：张建军与被告张某原系夫妻关系。张建军于2016年6月22日向原告雷某借款20000元，且向原告出具借条一张，2018年2份前，分二次还款5000元，下欠15000元未还。后张建军意外死亡，原告认为张建军与张某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，且张某继承张建伟的生前遗产，故应由被告张某偿还。本院认为：张建军向原告雷某借款20000元，后还款5000元，下欠15000元，由借条为证，双方债权债务关系明确，因张建军意外死亡，被告张某作为其财产合法继承人，在继承张建军财产同时，应清偿债务。因此原告要求被告张某承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定利息，原告要求利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告雷某清偿张建伟的债务15000元；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3910号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当事人                       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。             法定代表人：王卡娜，董事长。             委托诉讼代理人：官栋兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。                               被告：代建华，男，1981年 8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告代偿款11 455元；             2.判令被告以11 455元为基数，自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，直至付清本息；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已还清案涉款项为由，请求撤回对被告代建华的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告代建华的起诉。             案件受理费已减半收取43元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 冷 雄
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初581号 原告：杨某，女，1984年10月5日生，汉族，住平山县。 被告：刘某1，男，1984年12月1日生，汉族，住石家庄市高新区。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子刘某2，现随原告杨某生活。2020年3月1日被告杨某带着儿子到娘家居住生活至今。2020年5月被告诉至法院要求离婚，本院作出（2020）冀0131民初1125号民事判决书，不准原、被告离婚。 原、被告现有房产两套,一套位于平山县北侧二期3号楼1单元501，系被告于2010年03月24日购买，贷款14万元，持续还贷到2019年，于2019年提前还清贷款。一套位于河北石家庄时光印象（西区）1号住宅楼01单元2604号，系2019年购买，首付款约30万元，贷款114万，尚余贷款1118992.75元，原、被告共同所有汽车两辆,一辆为奇瑞,车牌号冀Ａ×××××，一辆为起亚,车牌号为冀Ａ×××××。原、被告均称为共同生活欠有债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告刘某1自愿离婚。 二、儿子刘某2随原告杨某生活，被告刘某1自2021年4月至儿子刘某218周岁止，每月给付抚养费1000元，于每月的10日前付清，被告刘某1享有探视儿子的权利（被告每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，至少两天时间，但应提前通知原告）。 三、平安小区二期3号楼1单元501房屋所有权归原告杨某所有，屋内台式电脑和被告个人物品归被告所有，其余屋内物品归原告所有，原告于2021年3月25日前向被告支付房屋补偿款25万元，被告应在2021年3月25日前协助原告办理房屋所有权变更手续；河北石家庄时光印象（西区）1号住宅楼01单元2604号房屋所有权归被告所有，剩余贷款1118992.75元由被告承担，与原告无关。 四、车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车，归原告杨某所有；车牌号冀Ａ×××××的奇瑞牌汽车归被告刘某1所有。 五、原、被告各自名下其他财产归各自所有。 六、原、被告各自名下债务各自负担。 七、案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 婧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢242号 申请执行人：韩连和，男，1968年04月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李胜前，男，1991年09月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈玉美，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初2641号民事判决书 立案标的：22270元 申请执行人韩连和与被执行人李胜前、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢242号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调473号申请人：德州铭尚装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东风东路名仕馨港小区5号楼2单元1层4号楼商业房，统一社会信用代码：91371400328423779P。法定代表人：翁摇摇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉,该公司职工。被申请人：宋静怡，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。德州铭尚装饰工程有限公司诉宋静怡装饰装修合同纠纷一案，申请人德州铭尚装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宋静怡名下银行存款或其他同等价值的财产100000元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其担保。本院经审查认为，申请人德州铭尚装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人宋静怡银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费1020元，由申请人德州铭尚装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月十五日书记员  李 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异77号案外人：曾蜀斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：殷中林，女，1970年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人程绍华与被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司、山东中泉新都汇商城有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾蜀斌对执行四川省南溪县南溪镇兴盛街xx花园xx栋x-x-x号、产权证号为南房权证字第××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾蜀斌称，案外人系涉案房产的合法承租人，涉案房产尚处于有效租赁合同期内，贵院强制执行损害了案外人的合法权益,故请求中止对涉案房产的拍卖，同时确认享有优先购买权。事实与理由:被执行人殷中林于2015年5月29日向案外人借款10万元未能偿还，于2019年12月30日与案外人签订了《房屋租赁协议》，以房屋租赁费抵顶借款本息，该房屋租赁期间至2037年6月1日结束。案外人合法取得本案被执行人殷中林上述个人房产的租赁使用权，依法受到法律保护。被执行人的上述房屋自2020年1月1日起一直处于租赁状态，由于2008年四川地震，被执行人父母在农村的房屋坍塌，无地方居住，案外人从人道主义立场上无法让其强制搬出，经与本案被执行人殷中林协商，同意让其父母暂时居住其中，但需由被执行人另行承担房屋租赁费。根据“买卖不破租赁”原则，该房屋所有权变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该房屋。本案被执行人殷中林自2020年1月1日将房屋出租给案外人后，一直处于租赁状态，待其父母有居住地时，案外人收回出租权再另行出租他人。为支持其主张，曾蜀斌提交了《中国工商银行汇款凭证》《收款条》《借款合同》《房屋租赁协议》等证据材料。申请执行人程绍华未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人程绍华与被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司、山东中泉新都汇商城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1086号裁决书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁01执恢229号执行裁定，查封被执行人殷中林名下坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道兴盛街xx花园xx栋、产权证号为宜房权证南溪区第xx号房产（面积为139平方米），查封期限3年，自2020年11月18日至2023年11月17日。2020年12月30日，本院作出（2020）鲁01执恢229号之一执行裁定，拍卖被执行人殷中林名下坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道兴盛街xx花园xx栋、产权证号为宜房权证南溪区第xx号房产。另查明，曾蜀斌提交的《借款合同》主要内容为：“甲方（出借人）：曾蜀斌，乙方（借款人）：殷中林，乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限为4年，自2015年5月29日至2019年5月28日止，借款利率为月息2%，乙方借款人指定的收款人为李金娟，收款行为中国工商银行济南高新支行，卡号为62×××ｘｘ，乙方借款用途为用于名下公司山东中泉置业有限公司经营性用款，合同签订时间为2015年5月27日。”曾蜀斌提交的《房屋租赁协议》主要内容为：“出租方（甲方）：殷中林，承租方（乙方）：曾蜀斌，甲方于2015年5月29日向乙方借款人民币100000元，借款截止到2019年12月28日仍未偿还。2019年12月30日，甲乙双方进行债权债务确认：甲方应向乙方支付利息110000元，本金人民币100000元，还本付息总计210000元。为此，甲乙双方就还款事宜协商一致：甲方同意把名下住宅位于宜宾市××花园××栋，房号x-x-x，建筑面积139平方米，所在层数：二层，房产证号：南房权证字第××号，此房屋租赁给乙方作为甲方偿还乙方的本息借款。租赁期限：2020年1月1日至2037年6月1日至，租赁期共17年零5个月，上述房屋租赁费共计210000元，甲方以上述房屋共17年零5个月租赁费抵扣甲方应偿还乙方的全部本息还款，乙方同意并接受。另约定，此出租房屋因甲方购买给父母养老居住，现父母一直在居住，为不影响老人身体健康，乙方同意甲方老人有生之年任其使用，但使用期间的房租按1000元/月计算，由甲方另行承担其父母使用期间的租赁费用，考虑到甲方经济现状，此租赁费的支付时间为2023年12月30日甲方向乙方支付前三年的租赁费，2024年1月1日起每季度向乙方支付一次季度房租。签订时间：2020年1月1日。”以上事实有裁决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为曾蜀斌对涉案房产是否享有租赁权，能否产生排除执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”承租权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的占有使用权。故案外人主张不动产租赁权一般应满足以下几点：一是在法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同，二是承租人以占有的方式对外公示，三是承租人签订租赁合同的价格符合市场价格。本案中，曾蜀斌主张其系涉案房产的承租人，根据曾蜀斌提交的证据显示其系通过抵债的方式承租涉案房产且现并未实际占有该房产，故其对涉案房产不享有排除执行的权利，亦不具有优先购买权资格，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回案外人曾蜀斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月二十九日法官助理毛雪书记员马彬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢99号  本院受理的大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行赵善彬借款合同纠纷一案，赵善彬已经按照（2019）川0129民初965号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年三月三十日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执793号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、裴芝冬（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与裴芝冬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1797元，其中，执行款1747元，执行费50元。本院已于2021年3月24日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日