大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初789号原告：车成林，男，汉族，1958年2月6日出生，住黑龙江**冈县。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淏，辽宁瑞石律师事务所实习律师。被告：孙麟，男，汉族，1988年10月18日出生，住庄河市。被告：大连陆安运输有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东街**，统一社会信用代码：91210211796900214L。法定代表人：孙发荣，总经理。委托诉讼代理人：谭钊，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地大连市中山区长江路**一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地大连市西岗区长江路****社会信用代码：91210200058074010F。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：王为丹，该公司职员，住瓦房店市。原告车成林与被告孙麟、被告大连陆安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告车成林及其委托诉讼代理人于东升、于淏及被告孙麟、被告大连陆安运输的委托诉讼代理人谭钊、被告人民财产保险的委托诉讼代理人刘汉鹏、被告浙商财产保险的委托诉讼代理人王为丹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车成林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费12903.05元、伤残赔偿金81650元、误工费53823元、住院伙食补助费4600元、护理费18000元、营养费9000元、交通费1000元、护送费2153元、精神损害抚慰金10000元，合计193129.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在保险限额内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年12月25日16时10分，孙麟驾驶亚特重工牌辽Ｂ×××**号重型货车沿锦绣路由西向东行驶至西北路锦绣路路口时操作不当，与赵显云驾驶的解放牌辽Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，又将原告撞倒，致使原告受伤。随后，原告被送入大连市中心医院，主要诊断为左髌骨粉碎骨折、腰椎间盘突出、左侧2、3肋骨骨折、颈椎C5前缘骨折、右足右踝软组织砸伤碾挫、第一趾关节部分离断、拇长屈伸肌腱断裂、关节囊破损、表皮碾挫、第2-4趾近节趾骨粉碎骨折、第2-5趾软组织多发裂伤、血管神经挫伤、左胫前软组织裂伤、双眼眶内壁、左眼眶上壁骨折、双侧颌骨窦额突、鼻骨骨折、额骨骨折、右侧上额窦、双侧筛窦积液积血、左肩左胸壁长段擦皮伤、额部挫裂伤、面部多发挫裂伤、左手压砸擦皮伤。因原告伤势较重、多处骨折、伤情复杂且很多手术不能同时进行，故原告从受伤之日到2019年7月16日期间，多次住院接受手术治疗。另，辽Ｂ×××**号重型货车的车辆所有权人大连陆安运输有限公司，交通肇事期间内，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了动交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2018年8月14日，大连市交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定孙麟承担此次事故全部责任。原告认为，被告孙麟驾驶操作不当酿成本次交通事故，损害了原告的身体健康，造成了击打的伤害后果，使原告肉体、经审核经济上都受到了较大的损失，依法应当承担对原告给予赔偿的责任。而被告大连陆安运输有限公司为肇事车辆的所有权人，亦应对本次事故的损害后果承担赔偿罪人，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作用交强险和商业第三者保险的承保人，应当承担相应的保险责任，故起诉至法院。被告孙麟辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、地点认定均无异议。其他同保险公司、大连陆安运输有限公司的意见。被告大连陆安运输有限公司辩称，我方已为原告垫付医疗费93595.07元、赔偿金8000元。其他同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，本次事故有多个伤者，其中无责车辆驾驶员赵显云已经通过诉讼在本院作出了（2020）辽0204民初4750号判决书，判决书中认定保险在交强险医疗费限额中支付赵显云医疗费4248.46元、伙食补助费300元、交通费300元，故我公司在交强险医疗费限额剩余5451.54元、伤残限额剩余109700元承担，本案中首先应当由浙商保险在医疗费限额先行承担1000元，在伤残限额承担11000元，剩余部分由我公司在交强险限额先行承担，超出部分我公司在商业险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告主张医疗费，经鉴定原告并未扣除不合理部分以及无法认定合理部分，该部分在赔偿时应当予以扣除。原告主张伤残赔偿金，根据原告年龄以及鉴定报告出具的时间，定残日时原告已达62周岁，故残疾赔偿金应当为40825×18年×10%即73485元。原告主张误工费，按照社平工资无事实依据，原告已达退休年龄，事故发生时原告尚余10个月达法定退休年龄，原告应举证其减少收入情况。住院伙食补助费100元无异议。住院天数以住院病案记载为准，原告主张护理费标准过高，应按110元/天计算，而非200元。原告主张营养费100元/天标准过高，根据辽高院（2020）第146号文件，辽宁地区营养费为30元。交通费、护送费应当与就医有关，与就医无关的交通费根据司法解释的规定不应当由保险公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金，原告虽构成十级伤残，根据辽高院（2020）第146号文件伤残赔偿金不应超过5000元。被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称，赵显云驾驶的车辆辽Ｂ×××**在我公司投保交强险、商业险，但是本案车辆在本次事故中承担无事故责任，该事故发生于2017年12月25日，自事故发生后原告至今未向我公司提出索赔要求，已超过3年诉讼时效，对原告的诉讼请求不同意赔偿。另外本案造成三名第三者伤受伤，即使法院判决我公司在无责限额内承担赔偿责任也应为其他两名伤者预留无责限额。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。经审理查明，2017年12月25日16时10分，被告孙麟驾驶亚特重工牌辽Ｂ×××**号重型货车沿锦绣路由西向东行驶至西北路锦绣路路口时操作不当，与赵显云驾驶的解放牌辽Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，又将行人原告车成林、王玉泽撞倒，致行人原告车成林、王玉泽，驾驶员孙成麟、赵显云、乘车人张立海受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第21020622017122516101号《道路交通事故认定书》认定：被告孙麟负事故全部责任，赵显云、张立海、车成林、王玉泽不承担事故责任。事故发生后，原告车成林于2017年12月25日当日于大连市中心医院门诊治疗及住院治疗，第一次2017年12月25日在大连市中心医院住院至2018年1月29日（住院35天），第一次住院医疗费已经由被告陆安公司垫付医疗费93595.07元，垫付其他费用8000元；2018年5月21日至2018年5月24日（住院3天），花费医疗费3366.61元；2019年7月8日至2019年7月16日（住院8天），花费医疗费8233.65元。第二次、第三次住院共计花费医疗费11600.26元，门诊医疗费5899.61元。共计17499.87元。庭审中，经原告申请本院经大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心于2020年9月3日出具大博临鉴（2020）第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、车成林构成十级伤残；2、本次鉴定提供的门诊及住院医疗费中，不合理医疗费用合计：4597.72元，无法认定合理性的门诊医疗费合计2913.9元，余门诊及住院医疗费用属合理；3、伤后1人陪护90日，误工时间210日；4、无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告预付鉴定费3240元；另查，肇事车辆辽Ｂ×××**号系被告大连陆安运输所有，该车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。事故发生时在保险期间内。赵显云驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××**号于被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险、商业第三者责任险200000元，本次事故承担无事故责任险。再查，本次事故另一伤者无责车辆驾驶员赵显云通过诉讼于本院（2020）辽0204民初4750号民事判决，认定本案被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额中支付赵显云医疗费4248.46元、伙食补助费300元、交通费300元，故中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额剩余5451.54元、伤残限额剩余109700元。原告车成林于1958年2月6日出生，于2020年9月3日定残，定残日原告车成林年满62周岁。退休证显示原告车成林于年2018年11月办理退休。2019年度大连城镇居民人均可支配收入40587元。2019年度大连市在岗职工平均工资7689元。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、人口基本信息、国家企业信用信息公示系统公示报告、企业机读档案登记资料、机动车查询结果单、大博临鉴（2020）第345号《司法鉴定意见书》、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、急诊病志、住院病志1（602426）、住院病志2（602426）、住院病志3（665532）、住院疾病诊断书、门诊手册、转诊介绍单、护送费发票、车费单价费收据、部分交通费发票、收据、退休证；被告人民财产保险提供的（2020）辽0204民初4750号民事判决书及各方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙麟违章驾驶车辆造成原告车成林受伤的损害后果，且经交警部门认定被告孙麟负此次事故全部责任，应对原告受伤发生的合理费用承担赔偿责任，孙麟系被告大连陆安运输有限公司员工，事故发生系执行职务期间，故被告大连陆安运输有限对原告受伤发生的合理费用承担赔偿责任。本案中，因赵显云驾驶车辆由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司承保交强险及商业第三者责任险，但本次事故中赵显云无事故责任，故其承担无事故责任险，应在交强险医疗费限额承担1000元，伤残限额承担11000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内承担责任。因本次事故的交强险医疗费限额因另一伤者赵显云赔偿后余额5451.54元，故在交强险医疗费限额5451.54元、伤残限额剩余109700元予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告大连陆安运输有限承担。关于被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称原告起诉已过诉讼时效一节，因原告2019年7月16日医疗终结，故原告起诉未过诉讼时效，故对被告的辩称不予支持；关于原告请求医疗费12923.05元，经查，原告花费门诊及住院医疗费17499.87元，参照鉴定意见，其中不合理费用4597.72元，无法认定合理门诊费用2913.9元，原告并未提供充分证据证明2913.9元的合理性，故应从17499.87元中扣除不合理费用，其合理费用为9988.25元（17499.87元-4597.72元-2913.9元），故对原告的诉讼请求予以部分支持；关于住院伙食补助费4600元，原告住院3次共计46天，按照每天100元标准合理，本院予以照准；关于被告辩称第二次住院3天治疗不合理一节，鉴定意见中大连市中心医院（2018年5月2日至2018年5月24日）脊柱外科住院费合计2660.81元为不合理费用，而非该次住院不合理，分析说明2.多次门诊及住院对症治疗，被告无证据证明原告此次住院不合理，故对原告的请求予以支持；关于营养费9000元，参照鉴定意见：加强营养90日，每天100元合理，本院予以支持；故由被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司承担医疗费1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费8988.25元，住院伙食补助费1011.75元；在商业三者险范围内承担住院伙食补助费3588.25元，承担营养费9000元；关于残疾赔偿金81650元，原告定残之日为2020年9月3日，原告于1958年2月6日出生，定残时年满62周岁，应当赔偿年限为18年，故伤残赔偿金73485元为合理（40825×18年×10%），故部分支持原告的该项诉讼请求；关于误工费53823元，原告提供大连名仕空间设计工程有限公司证明自2015年3月至2017年12月在其单位质检部门任职，年收入以实际工作量为基准，年终结算，原告提供的退休证明、工资银行流水证明及原告住院期间误工的实际情况，参照鉴定意见：误工时间210日，按照2019年度大连市在岗职工平均工资7689元×210天，原告请求合理，本院予以照准；关于护理费18000元，参照鉴定意见：伤后1人陪护90日，按照每天150元标准为宜，故合理护理费13500元（90日×150元），对原告的诉请部分支持；关于交通费1000元、护送费2153元，护送费确系事故发生的必要费用，予以支持，交通费本院酌定500元为宜；关于精神损失抚慰金10000元，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，该请求合理，本院予以支持；关于辅助器具费153元，参照原告伤情及住院病案记载，确系需要花费的费用，本院予以支持。故被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在伤残限额范围内承担11000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险伤残限额范围内承担残疾赔偿金62485元、精神损失抚慰金10000元、误工费37515元；在商业三者险范围内承担误工费16308元、护理费13500元、护送费2153元、交通费500元、辅助器具费153元；关于鉴定费3240元，系本次事故发生必要的费用，本院予以支持。因非保险公司赔偿范围，故由被告大连陆安运输有限公司承担赔偿责任。因本次交通事故尚有两位伤者王玉泽、张立海未主张，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险中为其预留20000元为宜；另被告大连陆安运输有限公司已经垫付8000元应从上述应付赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司承担医疗费1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费8988.25元，住院伙食补助费1011.75元；在商业三者险范围内承担住院伙食补助费3588.25元，承担营养费9000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司在伤残限额范围内承担11000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险伤残限额范围内承担残疾赔偿金62485元、精神损失抚慰金10000元、误工费37515元；在商业三者险范围内承担误工费16308元、护理费13500元、护送费2153元、交通费500元、辅助器具费153元；三、被告大连陆安运输有限公司赔偿鉴定费3240元；四、被告大连陆安运输有限公司已经垫付8000元应从上述应付赔偿款中予以扣除。五、驳回原告车成林其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告已预付），由被告大连陆安运输有限公司负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 沈 红二〇二一年三月十一日书记员 李芝莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。