wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳茂林，男，1966年5月10日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：岳新发，男，1939年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系再审申请人岳茂林父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳国凯，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人岳茂林因与被申请人岳国凯侵权责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2226号民事裁定及四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳茂林申请再审称，一、关于自留地的权属问题。岳茂林爷爷去世后，家中三人划拨的自留地由其母亲张某某管理使用，是村委会于1993年专门行文确定的，张某某去世后，岳茂林已非转农，已是六社的社员，岳茂林完全可以继承，故岳茂林对自留地享有使用权。2.一、二审法院认定的事实不正确，适用法律错误，裁决结果不正确。岳茂林的承包经营权及自留地的所有权是明确的，不存在争议，岳国凯的侵权行为是客观存在的，不属于确权的行政争议。一、二审法院认为不属于人民法院民事案件受理范围错误。3.关于承包田的权属问题。江北岳家坡村六社所有农户的承包土地均未签订合同，均未办理经营权证书，故岳茂林无法提供证书。但生产队有土地承包登记基本信息表，表上记载了秃光田的面积0.95亩，国家从2015年开始也向岳茂林发放了地力补助，故岳茂林享有争议承包田的使用权利。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2226号民事裁定及四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终964号民事裁定；2.改判岳国凯归还岳茂林的自留地及搬走承包田的土。 被申请人岳国凯答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.再审申请人为某机关的国家干部，不具有农村集体经济组织成员资格，不享有成员的权利，同时农村集体经济组织的土地实行大包干、小调整，30年不变的经营政策，再审申请人不符合调整范围；3.再审申请人在听证过程中没有要求变更再审请求，再审申请人的请求不属于人民法院受理的范围，且不符合民诉法第二百条的相关规定，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，针对案涉土地，岳茂林既没有与所在的集体经济组织签订书面的土地承包合同，也没有相关行政机关颁发的土地承包经营权证，是否取得了案涉土地的承包经营权无法确认。从本案查明的事实及双方的陈述看，岳茂林也没有实际耕种和使用案涉土地，提起本案的诉讼也是因为自己没有实际取得该土地的承包经营权，一、二审基于此认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，告知其向有关行政主管部门申请解决，适用法律正确，裁定结果并无不当。岳茂林再审申请称一、二审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。 综上，再审申请人岳茂林申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳茂林的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1617号之一 郑某某： 本院已受丹东某某某置业有限公司诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4923号原告：张艾堂，男，1964年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：江苏省运河中学。住所地邳州市运河街道青年东路108号。法定代表人：钟雷声，该校校长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所实习律师。原告张艾堂与被告江苏省运河中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艾堂，被告江苏省运河中学委托诉讼代理人李伟、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付款20万元；2、判令被告支付原告违约金25万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年6月10日，原、被告签订《关于给予北校小高层住宅施工队赔付违约金的协议》一份，约定被告支付原告赔付款250万元，最迟于2011年10月1日前付清，如违约，按本协议总额的10%处于罚金。协议签订后，经原告多次索要，还剩余款20万元及违约金被告至今未支付。遂提起诉讼。被告江苏省运河中学辩称：1、原告起诉被告主体不适格，江苏省运河中学已分立成二个单独的学校，分别为江苏省运河中学和方圆中学，案涉房屋属于方圆中学范围，故原告应起诉方圆中学而非江苏省运河中学。2、根据被告提供的协议时间来看，系双方于2011年6月10日签订，原告主张现已过诉讼时效，应依法予以驳回。3、根据协议的内容来看，协议第三项约定支付违约金后，小区由甲方管理，因原告庭前提交的证据中并无相关款项交付手续，故该250万元是否支付到位还需查明。4、该协议已经约定了250万元违约金，协议第四项再次约定了10%的违约金，该项违约金的约定过高，不符合法律规定，应驳回关于违约金的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，因建设工程问题，被告江苏省运河中学（作为甲方）与原告张艾堂（作为乙方）签订“关于给予北校小高层住宅施工队赔付违约金的协议”，载明：由于北校小高层住宅施工过程中，甲方因经费问题，造成乙方施工拖延竣工时间，产生较大的经济损失。经甲乙双方友好协商，形成如下协议：1、甲方赔付乙方贰佰伍拾万元整违约金。2、甲方在2011年6月13日支付乙方贰佰贰拾万元。余额叁拾万元在2011年10月1日前付清。3、乙方在2011年6月13日获得违约金后，两日内全部撤出施工场地，将住宅小区全部交给甲方管理。4、甲乙双方严格按照本协议执行，不得违约。如违约，按本协议总额的10%处于罚金。5、本协议一式两份，甲乙各执一份。双方签字后生效。双方于合同尾部签字、捺印。上述协议签订后被告陆续支付款项共计230万元,尚余20万元至今未付。以上事实，有原告提交的协议、银行流水，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告主体的问题。被告抗辩称被告已分立，主体不适格，但并未能举证证明，即使存在分立的事实，根据法律规定，分立后的江苏省运河中学仍应对分立前的债务承担连带责任。关于诉讼时效的问题。庭审中，原告称本案协议签订后自2011年至2017年间每年的中秋、春节都向被告催收，被告予以认可，因此本案诉讼时效数次中断后重新计算，自2017年中秋至本案起诉时并未超过三年诉讼时效。关于25万元违约金的问题。原告主张被告逾期付款构成违约，应依照协议约定按250万的10%计算违约金25万元。被告抗辩称该违约金约定过高，本院认为，本案协议所结算的款项本身即为违约金，且原告未举证证明其实际损失，考虑到被告逾期支付款项必然给原告造成资金占用损失，本院酌情支持以剩余款项20万元为基数，自约定的付款截止日期2011年10月1日起，按银行贷款利率及LPR计算逾期支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏省运河中学于本判决生效之日起十日内支付原告张艾堂违约金20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告张艾堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏省运河中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  郑思德人民陪审员  马永强二〇二一年三月十二日书 记 员  纪瑞颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执617号之一申请执行人：陈平，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被执行人：湖南常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春生，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张焕希，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨大华，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。,被执行人：邹凡，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈平与被执行人湖南常德市九重天房地产开发有限公司、张焕希、杨大华、邹凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4918号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有房产但目前不便于处置。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为8720050元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3590号 原告：安徽协富商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公1806，统一社会信用代码91340100MA2NL54K9T。 法定代表人：张伯雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：金群，该公司员工。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽协富商贸有限公司与被告叶道改民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽协富商贸有限公司的委托诉讼代理人洪涛、金群到庭参加了诉讼，被告叶道改经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽协富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元,并自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍支付利息至款清之日止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年6月4日被告向原告借款50000元,并出具了借条,借条约定利息按月息2分计算,待还款时一并结算,写明了被告收款账户及开户行,未约定还款时间。原告根据约定向被告账户转账50000元。根据相关法律规定,未约定还款时间,原告可以随时向被告索要借款。借款时,原告说用于急用,支付小孩在国外回国的机票钱。但现已经过去5个多月了,原告向其主张还款时,被告一直拖延履行,截止起诉时,被告一直未还本付息,严重损害了原告的合法利益。据此,原告依照《民事诉讼法》规定,特向贵院起诉,请贵院依法判决。 被告叶道改辩称：一、原告实际上经常性以盈利为目的从事放贷业务，放贷方式隐蔽，经常性以不同员工名义向社会不特定人士出借借款以谋取利息。二、原告总经理系金群，金群亦是安徽彦森科技工程有限公司（原名安徽安铝装饰工程有限公司）的总经理兼实际管理人，该公司欠付被告工程款累计达7000000元，相关案件正在审理。三、安徽彦森科技工程有限公司要求被告向指定方借款后才支付工程款，其之所以采用此做法的目的就是为了收取一定的利息，扣减答辩人工程款。四、本案借款就是在这样的背景下产生的，从书面证据上看没有问题，但贵院可以检索相关案件，还有被告起诉安徽彦森科技工程有限公司的关联案件，原告及相关方行为涉嫌构成强迫交易罪。 被告叶道改未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，叶道改因资金需要，找到安徽协富商贸有限公司实际负责人金群，让他帮忙从公司借款。当日安徽协富商贸有限公司通过银行账户向叶道改银行账户转款50000元。叶道改签署了一份《借条》，内容为：“今借到安徽协富商贸有限公司人民币伍万元整，利息按月息2分计算，待还款时一并结算。” 上述借款发生后，叶道改至今未曾还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，被告也出具了借条，后被告经原告催要，至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金50000元及自2020年6月4日起计算至款清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算标准应为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告辩称原告系职业放贷人及构成强迫交易罪，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶道改于本判决生效之日起十日内向原告安徽协富商贸有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2020年6月4日起，以未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶道改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9415号 原告：中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行。住所地：湖南省耒阳市五一东路69号。 负责人：张孔昭，该公司董事长。 委托代理人：徐波、谭碧泉，该公司员工。 被告：蒋立恒，男，汉族，1982年6月6日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行（以下简称工商银行）与被告蒋立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐波、谭碧泉到庭参加诉讼，被告蒋立恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期；2、请求依法判令被告蒋立恒偿还原告贷款本金234146.13元及利息20266.64元（计算至2020年7月21日）以及至还清贷款为止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；3、请求判令被告蒋立恒对上述原告贷款抵押担保合同有效，原告依法享有抵押权。请求依法处置贷款抵押物房屋（耒阳市××街道××组××幢××室），用以优先清偿被告蒋立恒所欠原告贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告蒋立恒于2018年2月9日从我行借得个人二手房购置贷款人民币24万元。期限240个月。2038年2月8日到期。还款方式为按月等额还款；担保方式为抵押。抵押物为位于耒阳市××街道××组××幢××室的房产。现被告已连续违约21个月，截止2020年7月21日，仍积欠贷款本金11836.5元，积欠利息20266.64元。现贷款余额234146.13元。 我行多次对被告进行催收未果。被告已经违反了合同约定。为保护原告的合法权益，我行申请终止合同，请求依法判令被告偿还原告全部贷款本金及利息。 被告蒋立恒未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告工商耒阳支行提出的证据1、借款合同、担保合同；证明被告向原告借款以及担保的事实；借据；2、借款凭证、证明原告已经放款给被告的事实；3、利息清单，证明被告欠原告本金及利息的事实；4、不动产登记证明；证明被告抵押物有效；上述证据被告蒋立恒未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋立恒与原告工商银行签订了《个人借款／担保合同》，用于个人二手住房购置贷款。2018年2月9日原告向被告发放借款本金24万元；约定执行年利率为5.145%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%；期限240个月。2038年2月8日到期。还款方式为按月等额还款；同时被告将其位于耒阳市××街道××组××幢××室的房产为本次贷款担保。但截止2020年7月21日，被告已连续违约21个月。仍积欠贷款本金11836.5元，积欠利息20266.64元，现贷款余额234146.13元。上述款项，原告多次催收未果。诉至本院，请求如上。 本院认为，原告工商银行与被告蒋立恒签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金24万元发放给被告蒋立恒购房，被告蒋立恒未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告怠于支付到期债务，现原告要求贷款提前到期，符合法律规定。经庭审查实，被告蒋立恒尚欠原告贷款本金234146.13元，利息20266.64元（该利息算至2020年7月21日止）。故被告蒋立恒应向原告支付全部贷款本金234146.13元和利息20266.64元及后续利息。同时原告要求对拍卖被告蒋立恒抵押物的价款享有优先受偿权，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行与被告蒋立恒签订的《个人借款／担保合同》提前到期； 二、被告蒋立恒在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行借款本金234146.13元和利息20266.64元及后续利息（该利息算至2020年7月21日，后续利息以贷款本金234146.13元为基数，按合同约定利率加收50%计算，从2020年7月22日起算至实际偿还之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行对拍卖被告蒋立恒抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5116元，由被告蒋立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱 广 二〇二一年三月二十三日 代理书记员 梁慧开
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初52号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人苑金刚，男，1977年11月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院決定，于2021年1月15日被取保审审，经本院决定，于2021年3月4日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人苑金刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人苑金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年5月25日5时许，被告人苑金刚酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，从河南省安阳市柏庄高速口上京港澳高速公路由南向北行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，苑金刚血液中乙醇含量为110.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人苑金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人苑金刚户籍证明、社会调查以及被告人苑金刚的供述等，足以认定。 本院认为，被告人苑金刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑金刚的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人苑金刚认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人苑金刚醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。对被告人苑金刚宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苑金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十九日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保164号 保全申请人：高宇平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：肖军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 保全申请人高宇平与被申请人肖军、张艳房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人肖军所有的位于东胜区房屋；请求依法查封被申请人张艳所有的位于东胜区房屋。原告购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖军所有的位于东胜区房屋一处予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、对被申请人张艳所有的位于东胜区房屋一处予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二一年三月十八日 书记员  嘎毕热
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢326号之七 申请执行人：许静雯，女，1987年2月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：郑二东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被执行人：郑艳东，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，现住河北省永清县。 本院在执行许静雯和郑二东、郑艳东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑二东有银行存款812.36元，被执行人郑艳东名下有银行存款12975.27元，共计13787.63元，已扣划并支付给申请人，无其他银行存款信息；二被执行人无股权、不动产、保险、车辆等其他财产信息，现二被执行人已被录入失信被执行人平台及采取限制高消费措施。申请人许静雯提供被执行人郑二东在永清县原百货五金公司西侧有住宅一套（建筑面积为202.19平方米，房产证编号：永房权证商贸改字××号）、被执行人郑艳东在永清县原百货五金公司西侧有住宅一套（建筑面积为261.60平方米，房产证编号为：永房权证商贸改字××号），上述两套房产有可能被永清县金地房地产开发有限公司开发，请求法院予以核实该财产情况。本院于2020年10月21日向百川城市建设集团有限公司发出协助执行通知书，请求该公司向本院反馈关于申请人提供的上述财产信息情况，同日，该公司核实后回复如下：我公司（永清县金地房地产开发有限公司）于2008年5月18日与北京金利帝玛投资有限公司签订了《土地转让协议》，该协议第一条：乙方北京金利帝玛投资有限公司自愿将坐落在永清县益昌路西侧，原五金公司所在地的全部土地使用权转让给甲方永清县金地房地产开发有限公司，公司已于2016年11月13日取得永国用（2016）117、18号土地使用证，后于2019年3月27日取得了冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书，公司在收购该土地及房屋前，上述二被执行人的房屋均已由乙方自行拆除，故公司不存在开发二被执行人上述两套房产的情况。被执行人郑二东、郑艳东暂无财产可以执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2015)永民初字第373号民事调解书的执行。 申请执行人许静雯在本案终结执行后，如发现被执行人郑二东、郑艳东具备执行条件或有可供执行财产，可以在执行时效期限内再次恢复执行，被执行人郑二东、郑艳东仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  董文通
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终404号 上诉人（原审原告）：广安长河建筑工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天弈大酒店”13-2号。 法定代表人：赵爽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田德龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：田志秋，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 上诉人广安长河建筑工程有限公司因与被上诉人田德龙、田志秋劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案相关事实认定会发生变化，为维护相关当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初3324号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人广安长河建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7450元，予以退回。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  张 强 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初117号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人：武强。 被告：徐中文，男，汉族，生于1992年12月6日，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司与被告徐中文追偿权纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告徐中文的起诉。 本院认为，原告四川武岳汽车服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川武岳汽车服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费982元，由原告四川武岳汽车服务有限公司承担。 审判员  郑金蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张凤飞
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初2174号原告：王某某，男，1989年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住陕西省宝鸡市扶风县。被告：郭某某，男，1990年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省渭源县。被告：王某，女，1995年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宁强县。被告：咸阳XX房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7417。本院在审理原告王某某与被告王某、郭某某、咸阳XX房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。  审  判  员  张  艳二〇二一年二月五日书  记  员  杨  菁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1086号 被保全人：吴宣龙，男，1968年06月02日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人吴宣龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴宣龙名下银行存款21197.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初498号 原告：张华，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张国庆（张华之子），男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张志彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住承德市围场县。 原告张华与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告张志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告张华工资款15550.00元，并给付自2021年1月1日起至给付完毕之日止法律规定的利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在内蒙古从事修路工作，工作4个月完工，至2020年1月前给付一半工资，下欠原告工资15550.00元于2020年1月29日给原告出具欠据，承诺于2020年6月结清一半，余款于2020年底付清。后未给付，原告起诉。 被告张志彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在内蒙古赤峰市从事修路工作，共欠原告工资款15550.00元未给付，2020年1月29日，被告给原告出具15550.00元的欠据，约定于2020年6月30日结清一半，余款于2020年底结清。后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张志彬雇佣原告张华工作，应给付原告劳务费，被告欠原告15550.00元的事实有被告给原告出具的欠据予以证明，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其15550.00元的证据予以采信。原告要求被告给付劳务费15550.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未付清劳务费构成违约，应向原告支付利息，原告要求自2021年1月1日起至付清之日止按法律规定支付利息，本院应予支持。因此利息自2021年1月1日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张志彬于本判决生效之日起十日内给付原告张华劳务费15550.00元及利息，利息以15550.00元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志彬负担（限被告张志彬于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月三十日 书记员  邢冬阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初389号 原告：金龙，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。 被告：周智睿，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告金龙与被告周智睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金龙撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告金龙负担。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年三月九日 法官助理  王金敏 书 记 员  刘苏奥
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执561-1号 吕某某： 吕某某与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)盖民九初字第1057号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢21号申请执行人：尹劲松，女，1962年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所。被执行人：匡珣奕，女，1983年2月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：覃晓芬，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系被执行人匡珣奕之夫。申请执行人尹劲松与被执行人匡珣奕、覃晓芬借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2016）湘0521民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人匡珣奕、覃晓芬应支付申请执行人尹劲松案款为20万元，由于匡珣奕、覃晓芬没有履行生效法律文书所确定的义务，尹劲松于2021年1月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务。二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有存款已控制4688元，查询到被执行人名下房产已被该房产开发商公司征用，且已拆除，该房产已不复存在，且该公司答应在办理产权登记时会同本院联系愿意缴纳相关款项，其他未发现相应的财产登记信息；四、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年三月十五日代理书记员  朱 涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初158号 原告：胡某，女，1963年6月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：赵某，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍：大厂回族自治县。现住三河市。 原告胡某与被告赵某赠与合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月十日 书记员  刘洪滔
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执146号之一申请执行人：赵引芳，女，生于1981年9月9日。被执行人：兰玉文，男，生于1993年2月28日。被执行人：陇县鸿通中通快运有限责任公司。法定代表人：兰玉文，任经理。申请执行人赵引芳与被执行人兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司合同纠纷一案，因兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司存款人民币7050元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年三月十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执339号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：王飞，男，生于1982年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：曾露庆，女，生于1983年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王飞、曾露庆金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费900元；3、执行费1100元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执339号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执751号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：霍桂龙，男，1982年04月14日生，汉族，农民。。住围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初1273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍桂龙在河北省农村信用社联合社6235010191101347855_1账户内存款CNY135000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月三十日 书记员  杨然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保157号 申请人:郑莎莎，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:孙波波，男，汉族，现住东胜区。 申请人郑莎莎于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙波波名下位于东胜区房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为担保。。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封孙波波名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月十日 书记员  曾 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初874号原告：仁怀市众合汽车租赁有限公司，所在地仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城加油站对面后叶小区1号。法定代表人：敖雕，该公司负责人。被告：刘守斌，男，2001年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告仁怀市众合汽车租赁有限公司与被告刘守斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告仁怀市众合汽车租赁有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仁怀市众合汽车租赁有限公司以重新收集证据为由，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市众合汽车租赁有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市众合汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告仁怀市众合汽车租赁有限公司负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月十七日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初419号原告：何某，女，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1970年2月12日出生，住贵州省仁怀市。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王明庆到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款25万元，并判决被告支付自2020年7月31日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告何某变更诉讼请求主张被告李某支付投资款243000元，并放弃关于利息的主张。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在仁怀市民政局登记结婚，后因感情不和于2020年3月26日办理离婚登记。并经过双方确认结算，在婚姻关系存续期间，双方共同投资经营了四川省古蔺县茅溪镇浮云村的产业园，该产业园现处于正常营业中。现经结算，女方共投入25万元用于该产业园的修建和装修等。原、被告于2020年3月21日协议（村委会组织核对结算）、2020年3月26日离婚协议书中均确认了这一事实，并分配如下：由被告享有该产业园的经营权，被告应自2020年7月份按月开始支付分期（每期7000元款项后）支付原告投资款项，直至付清25万元时止。但被告仅支付第一期，就不再支付给原告，经多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：何某、李某于2020年3月26日在仁怀市民政局办理了离婚登记并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议书中就财产分割进行约定，内容为“四、财产分制：1.婚姻期间女方投入25万元用于修建古蔺县茅溪镇浮云村假日农庄，由男方按四川省古蔺县浮云村村委调解签订的协议为准支付给女方，以调解支付协议为准。2.经双方自愿协商一致，男方自愿支付给女方婚姻期间投入的资金25万元，（大写：贰拾伍万元整），山庄所有债务由男方承担，山庄所有经营权及归属权归男方所有。3.女方于2018年购买男方位于仁怀市房屋一套及Ａ069号车位一个，该房屋和车位属女方婚前财产归女方个人所有。由于国家政策原因，尚未过户，下欠男方叁万捌仟元尾款过户时一次性支付清，双方不得以任何借口无故拖延过户时间，如有违约，相关法律责任由违约方负责。4.男、女双方婚前财产归个人所有。”协议签订后，李某仅支付了第一期投资款7000元，致何某诉如上请。另查明，2020年3月21日，李某作甲方与何某作乙方签订《协议》，内容为：甲、乙双方于××××年××月××日登记结婚，同时在四川省古蔺县。至2019年8月，因家庭纠纷导致婚姻失败，经营期间乙方投入资金25万元。现经甲、乙双方自愿协商，达成一致意见，协议如下：一、甲方自愿承担乙方在婚姻期间投入资金25万元，分期支付完毕。二、乙方自愿同意甲方支付25万元（婚姻期间投入资金），付齐为准。三、分期支付方式：从2020年7月份起开始支付，由浮云村民委员会代收代付，以实收依据为准，每月支付7000元直至付清为准。四、甲、乙双方自愿协商一致，甲方自愿支付乙方婚姻期间投入资金25万元，山庄所有欠债归甲方全部归还。五、甲、乙双方协商一致，乙方自愿接受甲方支付婚姻期间所投入资金25万元，并承诺山庄所有经营以及权属与乙方无关。六、甲、方双方协商一致，关于欠汪业昌一万元欠款，甲方承担5000元，乙方承担5000元，甲、乙双方自行协议归还汪业昌。七、违约责任：如甲方未按时支付，浮云村村民委员会有权将其财产或者实物折价作抵，支付乙方资金。八、甲、乙双方自愿协商一致，自协议签字生效后，双方不得以任何理由和借口找对方麻烦，并及时撤回所有上述材料。九、本协议自甲、乙双方签字起生效，双方不得反悔，否则将承担所造成的一切损失并依法追究责任。十、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，浮云村民委员会一份。四川省古蔺县茅溪镇浮云村村民委员会在该协议上加盖了公章。本院认为，原、被告就双方在婚姻关系存续期间因经营四川省古蔺县产生的债权债务进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人产生合同约束力。按照双方《离婚协议书》的约定，被告李某负有自2020年7月份起按月支付原告何某投资款7000元的义务，现被告李某仅支付了第一期投资款，至本案法庭辩论终结之日（2021年3月23日），被告李某还应支付原告何某2020年8月至2021年2月的投资款49000元。关于原告诉请被告支付投资款243000元的主张，因双方约定分期付款，对履行期尚未届满的部分，原告主张提前支付于法无据，故对原告主张超出49000元部分，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后立即支付原告何某2020年8月至2021年2月的投资款49000元；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年三月三十一日书记员 焦明丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢67号被执行人杨超盗窃罪一案，(2013)历刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，至2021年3月31日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2013)历刑初字第165号刑事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1721号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈应凯，男，1994年12月26日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈前阔，女，1978年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张进，男，1980年12月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈应凯、陈前阔、张进借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人文敏、被告陈应凯到庭参加诉讼，被告陈前阔、张进经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈应凯立即偿还原告贷款本金人民币159908.08元及相应利息（截至2021年2月17日的利息合计为人民币37847.73元，2021年2月18日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；二、被告陈应凯不履行上述债务时，原告有权拍卖、变卖被告陈前阔、被告张进共同所有的坐落于开发区的房屋（证号安市房权证开发字第××号），就所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告按照2017年6月26日与被告陈应凯所签订编号为2332017061600001号《个人额度借款合同》的约定，向被告陈应凯发放贷款人民币18万元，借款期限12个月，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止；按月付息，一次还本；贷款月利率8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。同日，为确保原告债权实现，被告陈前阔、被告张进与原告签订编号233201706160001号《最高额抵押合同》，将坐落于开发区的房屋（证号安市房权证开发字第××号）对上述债务提供抵押担保，并于2017年7月10日办理了抵押登记［证号黔（2017）安顺开发区不动产证明第0000144号］。借款期限届满后，被告一未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年2月17日，被告一尚欠本金159908.08元，利息（含罚息）37847.73元，本息合计197755.81元。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉讼请求。被告陈应凯辩称：我希望能和银行协商分期付款，一次性付款我是无能为力的。被告陈前阔、张进未到庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件，三被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》复印件、借款借据复印件、《最高额抵押合同》复印件、房屋所有权证书复印件、不动产登记证明复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，安顺农村商业银行股份有限公司市府支行（贷款人）与被告陈应凯（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币壹拾捌万元整，按月结息，到期还本。个人额度有效期间自2017年6月26日至2019年6月25日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。合同项下贷款为固定利率月利率8.85‰，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息（即月利率13.275‰）。同日，安顺农村商业银行股份有限公司市府支行（抵押权人、乙方）与被告陈前阔、张进（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方自愿用其共同所有的位于安顺市开发区的房屋（安市房权证开发字第××、030072340-××号）为债务人陈应凯自2017年6月26日起至2019年6月25日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额人民壹拾捌万元提供抵押担保。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时为止。抵押范围为债权本金人民币壹拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告陈前阔、张进提供的抵押房屋于2017年7月10日办理抵押登记。2018年6月20日，原告向被告陈应凯发放贷款人民币180000元。贷款到期后，被告陈应凯未向原告偿还借款本金及支付利息，截至2021年2月17日，被告陈应凯尚欠原告借款本金159908.08元，利息及罚息共计37847.73元。本院认为，《个人额度借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告农商行已经向被告陈应凯提供贷款180000元，被告陈应凯应按合同约定履行还本付息的义务。故原告诉请被告陈应凯偿还借款本金159908.08元及支付截至2021年2月17日利息及罚息共计37847.73元，本院予以支持。2021年2月18日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按月利率13.275‰计付至借款本金清偿之日止。被告陈前阔、张进提供其二人共同共有的位于开发区的房屋作为上述借款的抵押担保，并于2017年7月10日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”，故原告诉请对二被告提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈前阔、张进未到庭，系其对权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈应凯在本判决生效后十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币159908.08元及支付截至2021年2月17日的利息及罚息共计人民币37847.73元，从2021年2月18日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按月利率13.275‰计付至借款本金清偿之日止；二、如被告陈应凯未按时履行上述债务，原告安顺农村商业银行股份有限公司对被告陈前阔、张进共同共有的坐落于安顺市开发区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4306元，减半收取人民币2153元，由三被告陈应凯、陈前阔、张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年三月二十三日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1222号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：张自豪，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告张自豪物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告张自豪起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对张自豪的起诉。 案件受理费减半收取104元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终456号 上诉人（原审被告）：通江县自然资源和规划局，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道403号红峰大厦15楼，统一社会信用代码115137210088345012。 法定代表人：陈立祥，局长。 被上诉人（原审原告）：四川时运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号2幢11层03号，统一社会信用代码915100000714057771。 法定代表人：何贤刚，董事长。 上诉人通江县自然资源和规划局因与被上诉人四川时运房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通江县自然资源和规划局收到四川省通江县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人通江县自然资源和规划局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执95号徐燕、南京雅创文化传媒有限公司：关于徐燕与南京雅创文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人徐燕依据（2020）苏0117民初2221号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币35800元、执行费437.00元。本院已将案款拨付给申请执行人徐燕。至此，申请执行人徐燕向本院申请执行的（2020）苏0117民初2221号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执385号 申请执行人：印存钧，男，1973年6月16日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。 被告：黄怡，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行印存钧申请执行黄怡民间借贷纠纷一案，申请人印存钧和被执行人黄怡达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初1867号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐文龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初453号 原告：河北滏潮律师事务所，住所地磁州镇二环路东头路北。 法定代表人：司文艺，该所主任。 被告：黄希，男，1948年10月3日出生，汉族，住磁县。 被告：李艳利（暨被告黄某母亲），女，1988年6月5日出生，汉族，住磁县。 被告：黄某，男，2018年10月16日出生，汉族，住磁县。 被告：尹树芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：宋贺平，男，1974年11月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告河北滏潮律师事务所与被告黄希、李艳利、黄某、尹树芳、第三人宋贺平委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北滏潮律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滏潮律师事务所撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年三月十二日 书记员  朱贝贝
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保130号 申请执行人：李友权，男，汉族，生于1952年5月27日，住旺苍县。 被执行人：陈力，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省渠县。 申请执行人李友权与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，申请人李友权于2021年3月4日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保135号民事裁定书，已限额冻结被执行人陈力的银行存款7500000元，实际控制被执行人陈力的银行存款7813.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1928号原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际中心****商业**3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。被告：蒋维建，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双井村民小组**。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称平安永川公司)与被告蒋维建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告蒋维建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安永川公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付交强险赔偿款106651.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告醉酒后驾车发生交通事故撞伤廖咏梅和刘荣贵，廖咏梅、刘荣贵起诉要求赔偿，经法院判决原告在交强险赔偿限额内为被告支付了赔偿款共计106651.15元，故起诉要求判如所请。蒋维建未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日22时10分许，蒋维建醉酒后驾驶渝C2XX5**号小型轿车，由凰城华府车库往一环路方向行驶至凤凰育才大门路段时，与对向行驶由廖咏梅驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损和廖咏梅、渝XXX**号小型客车乘坐人莫骏熙、刘荣贵受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定廖咏梅无责任，蒋维建负全部责任。渝XXX**小型轿车系蒋维建所有，在平安永川公司投保了交强险。刘荣贵、廖咏梅分别起诉要求蒋维建及平安永川公司赔偿，经本院分别作出(2017)渝0118民初6941号、（2018）渝0118民初156号民事判决，判决由平安永川公司在交强险赔偿限额内赔偿刘荣贵87**.15元、赔偿廖咏梅97894元。该两份判决生效后，平安永川公司已经向刘荣贵、廖咏梅支付了赔偿款，故原告起诉来院要求被告赔偿。本院认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，保险公司在交强险赔偿限额内向受害人赔偿后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋维建于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿款106651.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告蒋维建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二一年三月三十日书记员  肖航前
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初441号 申请人：赵亚帆，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：梁利兵，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告赵亚帆与被告梁利兵民间借贷纠纷一案，申请人赵亚帆于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人梁利兵银行存款65万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人赵亚帆并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁利兵名下银行存款650000元或查封、扣押、冻结其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 醒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4172号 原告:张德宏，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世亮，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：黄尧，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张德宏诉被告黄尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张德宏于2021年3月25日向本院申请撤回对被告黄尧的起诉。 本院认为，原告张德宏的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德宏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德宏负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初416号原告：珠海志成船舶系统有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片创业西路五号厂房三三楼B室。法定代表人：杜某1。被告：深圳市海斯比海洋科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口渔港渔船修造基地3号厂房。法定代表人：施某1。原告珠海志成船舶系统有限公司与被告深圳市海斯比海洋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海志成船舶系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2072元，由原告珠海志成船舶系统有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年三月十七日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初854号原告：肇庆市中发货物运输有限公司，住所地：肇庆市××××××裕景广场首层4-5卡，统一社会信用代码：914××××××××××668XH。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：陈金瑞，广东政勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少艳，广东政勤律师事务所律师。被告：广东洛克流体技术股份有限公司，住所地：肇庆市高新区××××××之一，统一社会信用代码：914×××××××××××476W。法定代表人：柯树。原告肇庆市中发货物运输有限公司诉被告广东洛克流体股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市中发货物运输有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6368号申请执行人：重庆奥丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路******，统一社会信用代码9150024067355631D。法定代表人：张国华，经理。被执行人：陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司，住，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******一社会信用代码91500107320378598U。负责人：颜正帅。申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司与被执行人陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司建设工程分合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金200000元及利息、案件受理费4840元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人保证金200000元及利息、案件受理费4840元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司申请执行被执行人陕西中九尊实业有限公司西南第二分公司(2020)渝0118执6368号建设工程分合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三十日书记员  袁 旭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初546号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：韩瑞金，男，1971年5月26日出生，汉族，现住天津市南开区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告韩瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵冉冉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执500号被执行人：谢晓兵，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人谢晓兵应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢晓兵的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人谢晓兵发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、李明、陈媛： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请保全李明、陈媛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日对李明名下的位于温泉镇××垌第××号楼××栋××号房予以查封（房产证号：陆房权证陆川县字第××号），查封价值以470000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执651号申请执行人：罗秀林，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王成杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗秀林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5982号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王艳、王成杰应归还申请执行人罗秀林借款30000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费455元。本案在执行过程中，被执行人王艳、王成杰自动支付了案件受理费455元给申请执行人。双方当事人就剩余款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案总执行款项为借款30000元及利息3000元；二、申请执行人罗秀林同意二被执行人王艳、王成杰从2021年4月起，每月5日前支付不低于1000元，最迟在2022年12月30日前还清借款30000元及利息3000元为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人罗秀林同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执651号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月二十四日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初103号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘晶，女，1997年10月21日出生于安徽省宿州市，汉族，大学专科文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人刘晶因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月20日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人石斌，安徽中皋律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人刘晶犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官阮兰出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人刘晶在ＱＱ上认识收购银行卡的人，遂从他人处获取多张身份证，欲使用他人身份证冒领银行卡以获利。2020年10月9日至10月15日，被告人刘晶分别使用张颖颖、李某2、孙某、马原4人身份证，并利用伪造的工作证明等材料，以上述4人的名义在六安农商银行梅山路支行、裕安支行、三十铺支行、小华山分行办理银行卡4张。2020年10月15日，被告人刘晶在六安农商银行先生店支行办理银行卡过程中被银行工作人员发现并报警，后被抓获。被告人刘晶到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证受立案登记表、户籍信息、抓获经过、民办非企业单位登记证书、提取笔录、个人结算账户开立与电子银行服务申请书、扣押决定书及扣押清单，证人程某、陈某、李某1、孙某、李某2证言，被告人刘晶供述和辩解，搜查笔录，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘晶违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人刘晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人系初犯且未造成严重后果，社会危害性小；被告人到案后自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘晶构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘晶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  程 洋 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1044号 原告:李某1,男,1955年12月27日生,汉族,住安徽省庐江县,现住安徽省合肥市包河区。 被告:孙某,女,1955年7月3日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚内生育一女,取名李某2,现已成家独立生活。因夫妻感情不和,双方于2020年9月11日在庐江县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方婚内一套房子位于安徽省庐江县××栋××室××平方米房产归被告所有,该处房产现约价值80万元。位于舟山市普陀区××路××号楼××室××平方米的房产，是双方婚内于2014年7月24日购买的共同房产,房产证号为舟房权证普字第5××3号,登记在被告名下,现该处房产价值约25万元左右。离婚当时口头约定该处房产归原告住居使用,以后拆迁利益归孩子,孩子负责养老原告。原告和孩子当时同意。但离婚后,被告即反悔,不让原告住居,原告现无居所,在外租房住居生活,生活困难。为解决老有住所问题,现诉请法院:判令原、被告婚姻期间内位于舟山市普陀区××路××号楼××室归原告所有。 被告在答辩期间内提交了书面答辩状，称：案涉舟山的房产是原、被告婚生女李某2购买后给原、被告暂时居住，原告无权要求分得该房产。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述和答辩，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告虽应诉答辩时未提出管辖异议，但由于原告诉请处理的房产属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地为浙江省舟山市普陀区，舟山市普陀区法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月五日 书记员  章玉婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初653号 原告罗燕妮，女，壮族，1970年10月27日出生，住广西柳州市柳城县。 被告桂林和心城医养管理服务有限公司，地址：全州县全州镇光明街迎宾路33号。 法定代表人唐宏寿。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路，统一社会信用代码9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告罗燕妮诉被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗燕妮自愿向本院提出对被告桂林和心城医养管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕妮撤回对被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司的起诉。 本案收案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 2 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初242号 原告：杜某某，男，1953年3月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：王某，任公司总经理。 原告杜某某与被告刘某某、中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杜某某立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某某撤回起诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二一年三月三十日 书记员  邢彦红
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢53号之一 申请执行人：刘某某，男，1979年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邝某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人刘某某与被执行人邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行，被执行人邝某某未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人邝某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邝某某车牌号为湘B*****的比亚迪牌车辆一台和车牌号为湘B*****的丰田牌车辆一台，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2908号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：杨岩，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告杨岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金38657.42元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）2198.9元、复利75.42元，共计40931.74元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2017年11月6日如约向被告发放了贷款100000元，但被告于2020年9月6日出现违约，仅偿还了本金61342.58元、利息33948.65元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告杨岩未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年11月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为购家私电器，贷款期限48个月，自2017年11月6日起至2021年11月6日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月6日，月供金额为2875.17元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年11月6日如约向被告发放了贷款100000元，被告于2020年9月6日出现逾期，仅偿还了本金61342.58元、利息33948.65元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告杨岩给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38657.42元、截止至2020年12月15日拖欠的利息（含罚息）2198.9元、复利75.42元，共计40931.74元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告杨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初68号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈丹,女,1995年11月21日出生于安徽省望江县，汉族,中专文化程度,无业,住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同月20日被该局执行逮捕。辩护人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2185号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人刘玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年10月30日20时许,被告人陈丹趁其朋友李某不备,将其位于郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室租住处的备用钥匙盗走,2020年11月2日19时左右,被告人陈丹利用其盗窃来的钥匙,潜入李某在郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室的住处,将李某放在卧室衣柜里的1个型号为M41178的LV包及床头柜里的2条手链、一枚金戒指盗走。2、2020年11月1日15时许,被告人陈丹在郑州市二七区嵩山路与政通路东南角处,趁李某理发之际盗窃李某放在车内的另一个型号为M43569的LV包。经鉴定,陈丹盗窃的两个LV包总价值为13500元。2020年11月3日10时许,被告人陈丹到郑州市管城区陇海路紫荆山路附近董红超经营的奢侈品回收店内,将型号为M41178的包以3500元的价格出售给董红超。2020年11月5日20时许,被告人陈丹在郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室被抓获归案。2020年11月24日陈丹取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、谅解书;被告人陈丹的供述和辩解;同案人董红超的供述;被害人李某的陈述;辨认笔录;鉴定意见书等证据。据此认为，被告人陈丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈丹自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人陈丹与被害人达成和解协议,可以从宽处罚。综合全案情节,若被告人陈丹符合社区矫正条件，建议判处被告人陈丹有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。若不符合社区矫正条件，建议判处被告人陈丹拘役四个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈丹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈丹系初犯偶犯，归案后如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，请对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月30日20时许,被告人陈丹趁其朋友李某不备,将其位于郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室租住处的备用钥匙盗走,2020年11月2日19时左右,被告人陈丹利用其盗窃来的钥匙,潜入李某在郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室的住处,将李某放在卧室衣柜里的1个型号为M41178的LV包及床头柜里的2条手链、一枚金戒指盗走。2、2020年11月1日15时许,被告人陈丹在郑州市二七区嵩山路与政通路东南角处,趁李某理发之际盗窃李某放在车内的另一个型号为M43569的V包。经鉴定,陈丹盗窃的两个LV包总价值为13500元。2020年11月3日10时许,被告人陈丹到郑州市管城回族区陇海路紫荆山路附近董红超经营的奢侈品回收店内,将型号为M41178的包以3500元的价格出售给董红超。2020年11月5日20时许,被告人陈丹在郑州高新技术产业开发区欢河家园12号楼1单元2108室被抓获归案。2020年11月24日陈丹取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、谅解书;被告人陈丹的供述和辩解;同案人董红超的供述;被害人李某的陈述;辨认笔录;鉴定意见书。本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人陈丹符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年三月二日书记员  雍钰朋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终689号上诉人（原审原告）：湖南客尚电梯服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心1号栋311-314房。法定代表人：李**程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郴州善必居物业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302号。法定代表人：廖义春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景霞，女，该公司员工。上诉人湖南客尚电梯服务有限公司因与被上诉人郴州善必居物业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南客尚电梯服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南客尚电梯服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南客尚电梯服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南客尚电梯服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李性斌审判员  张九香审判员  许斌海二〇二一年三月三十一日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1140号申请执行人：谌文辉，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3797-13号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资11347元，执行费70元，合计11417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行存款11417元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执488-1号 赵振晓： 赵振晓与赵昌仁其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初1030号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10420号 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街85号1幢3层，统一社会信用代码91130300098078622L。 法定代表人张兵，职务总经理。 委托诉讼代理人孟甜，女，1986年10月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，系被告员工。 被告秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站，住所地秦皇岛市海港区海阳路262-1，统一社会信用代码521303026827983031。 法定代表人邓录，职务站长。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司诉被告秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站（以下称新世纪服务站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司委托诉讼代理人孟甜、被告新世纪服务站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告16787.50元合同货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建有长期稳定的合作关系，由原告向被告供应各类医疗设备及试剂耗材。原告于2016年9月19日至2017年4月17日期间向被告供应的价值16787.5元的医疗用品及试剂耗材款，被告始终以各种理由拒绝结算支付货款。为了保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告新世纪服务站辩称：1、原告诉讼请求根本就没有法律依据，原告与秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站不存在相关的购销合同纠纷。2、原告要求偿还16787.50元合同货款及本案诉讼费用与皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站现法定代表人邓录无关。事实和理由：1、法庭是讲证据的地方，原告方提供的证据存在多处漏洞，具体如下(1)缺少与被告签订的真实、合法、有效合同。(2)原告方提供的所有证据是单方面提供的，没有一点说服力，涉及到被告具体单位名称都是不正确的，没有一条能够证明原被告双方的合同法律关系。(3)欠款单据上面有一个人签字，具体是干啥的我也不清楚，只能证明原告和一个自然人之间有过来往，缺少被告方新世纪卫生服务站原法定代表人委托书。(4)原告提供涉案金额一会是10100元，一会16787.50元，既然是欠款为什么都没有一个准确的数值呢？2020年10月9日已经起诉一次，自觉证据不足，已经撤诉，上次开庭被告要求原告提供的证据，根本就没有提供。2、原告方秦皇岛市陸友医疗器械有限公司法定代表人张兵提供与秦皇岛市海港区北坏路办事处新世纪社区卫生服务站法定代表人邓录之间订立真实、有效、合法的购销合同。3、秦岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站原法定代表人丁成群和现法定代表人邓录在2018年2月1已经签订秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站转让合同，并且付清双方约定转让款，双方在合同中约定2018年2月1日零时之前新世纪社区卫生服务站债权、债务由丁成群承担，2018年2月1日零时新世纪卫生服务站正式由邓录开始经营，所有收入与丁成群无关，邓录与丁成群在2018年8月15日在海港区卫计局办理了相关过户手续，海港区卫计局在2018年8月22开始公示，2018年9月12日新世纪社区生服务站法定代表人变为邓录。起诉书要求被告新世纪社区卫生服务站偿还原告16787.50元合同货款发生在原法定代表人丁成群经营期间，与现法定代表人邓录无关，新世纪社区卫生服务站现法定代表人邓录不承担任何责任。4、2018年2月1日至2020年9月2日期间，秦皇岛市海港区北环路办事处新世纪社区卫生服务站法定代表人邓录根本就没有见到秦旱岛市陸友医疗器械有限公司任何人员催要相关货款，更谈不上以各种理由拒绝结算支付货款事宜，只是在起诉新世纪社区卫生服务站之前，业务员假冒秦皇岛市睦友医疗器械有限公司单位需要我的资质资料整理档案为名，骗取我单位相关资质和我的身份证复印件，这样的单位根本就没有诚信，我们之间根本不存在相关的购销合同纠纷，秦皇岛市睦友医疗器械有限公司的诉讼请求根本不受法律保护。 原告为证明其主张提交： 证据一、销售单据20张； 证据二、销售明细3页。 被告质证称：以前我没经手我不知道情况。没有合同无法说明。 被告为证明其主张提交：转让协议复印件一份，证明2018年我和原法人有过约定。 原告质证称：对真实性无异议。 经审理查明，原告称2016年至2017年其向被告供应医疗设备及试剂耗材，被告尚欠货款16787.50元。原告提交的对账单没有被告方盖章，原告提交的销售单上收货人为陈晓亮。被告法定代表人称其是在2018年2月1日开始经营该卫生服务站，不清楚陈晓亮是谁。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取110元，由原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月八日 书记员  彭 澎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初858号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托代理人：成泽全，系公司员工。被告：刘雅莉，女，汉族，1978年2月6日出生，住江西省南昌市东湖区×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××826。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告刘雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪