广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3170号原告：柏钢，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州鸿粤国誉汽车销售有限公司（以下简称“鸿粤国誉公司”），住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**之二，统一社会信用代码：91440101MA59P9K96N。法定代表人：陈相宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：王淼，系鸿粤国誉公司员工。原告柏钢诉被告鸿粤国誉公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏钢及其委托诉讼代理人彭亚、赵一凡与被告鸿粤国誉公司的委托诉讼代理人王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏钢向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告赔偿价值15000元中石化或中石油加油卡；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月26日与被告洽商购买一辆林肯汽车，双方约定若以人民币27万元达成交易的，则被告欠原告7500元的中国石油或中国石化加油卡，并约定于2020年11月29日交付原告本人，若逾期交付则承诺双倍赔偿。现双方以人民币27万元完成上述车辆买卖交易，被告除了将林肯汽车交付外，仍拖欠原告7500元的中国石油或中国石化加油卡，约定交付加油卡到期前和到期后，原告曾多次向被告催要中国石油或中国石化加油卡均未果。在原告向被告不断催要中国石油或中国石化加油卡的过程中，被告只愿向原告交付一种电子券并且要经过手机一系列复杂操作进行兑换，与双方约定向原告交付的中国石油或中国石化加油卡并不相符，被告从而构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鸿粤国誉公司辩称：本案中：（1）鸿粤国誉公司已在约定期限内通知原告领取油卡，原告无正当理由拒绝受领鸿粤国誉公司交付的电子油卡，造成鸿粤国誉公司无法交付；（2）原告没有证据证明鸿粤国誉公司交付的电子油卡不符合合同约定。基于上述理由，鸿粤国誉公司认为，鸿粤国誉公司不应对原告承担任何的赔偿责任。一、鸿粤国誉公司已在约定期限内通知原告领取油卡，原告无正当理由拒绝受领鸿粤国誉公司交付的电子油卡，造成鸿粤国誉公司无法交付。根据鸿粤国誉公司员工钟如发与原告的微信聊天记录，鸿粤国誉公司于2020年09月29日通知原告到鸿粤国誉公司领取油卡，原告于2020年9月30日前往鸿粤国誉公司，当日鸿粤国誉公司员工告知原告油卡为电子券（无实体卡），并解释只要原告按照中石化电子券使用说明操作后即可在中石化加油站加油时使用，但原告在得知赠送的油卡是油卡电子券之后当场拒绝领取，并表示鸿粤国誉公司交付的油卡并不是自己想要的油卡，但原告并未按照鸿粤国誉公司告知的步骤领取使用，即认为鸿粤国誉公司交付的油卡不符合合同约定从而拒绝受领，造成鸿粤国誉公司无法向其交付。因此，原告主张要求鸿粤国誉公司双倍赔偿1.5万元无事实及法律依据，鸿粤国誉公司不应承担由于原告拒绝受领而造成鸿粤国誉公司逾期交付的违约责任，鸿粤国誉公司仅需按照约定向原告交付价值人民币7500元的中石化或中石油油卡。二、原告没有证据证明鸿粤国誉公司交付的电子油卡不符合合同约定。根据原告与鸿粤国誉公司签订的《整车订购单》、《新车销售合同》以及《新车服务合同》，包括原告手上持有的《整车订购单》均未约定鸿粤国誉公司必须向原告交付实体油卡，鸿粤国誉公司根据合同约定在规定期限内通知原告领取，并告知原告如何使用电子卡券同时向其发送中石化电子券使用说明。原告以电子油卡需要经过手机一系列复杂操作进行兑换且与双方约定向原告交付的中国石油或中国石化卡不相符为由，拒绝领取，原告未对油卡进行使用便认为鸿粤国誉公司交付的油卡并非中石化或中石油油卡无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年7月26日，原、被告签订《整车订购单》一份，约定原告向被告购买林肯牌汽车一台，整车款合计总价27万元，原告并在该《整车订购单》下方空白处备注：“现仍欠车主柏钢价值人民币7500元的中国石油或中国石化加油卡，约定最迟2020年11月29日前交付柏钢本人，如逾期交付则承诺双倍赔偿。”，被告在原告手写备注处加盖公章，被告方销售顾问钟如发在原告手写备注处签名确认。2020年7月28日，原、被告双方就原告向被告购买涉案车辆签订《新车销售合同》及《新车服务合同》。原、被告在签订上述《整车订购单》、《新车销售合同》及《新车服务合同》后，原告按约定支付了相应购车款给被告，被告也将约定的车辆交付给原告。原告后根据被告通知于2020年9月30日前往被告处领取加油卡，原告要求被告交付实体的加油卡，被告则拟交付需先下载安装“鱿鱼养车”的中石化电子券，双方因此产生纠纷。根据被告在本案中提供的电话录音显示，在约定的被告交付中石油或中石化加油卡到期后，被告销售人员钟如发曾于2020年12月30日与原告柏钢电话联系，钟如发称如果原告之前有加油卡，可以充给原告，原告则称因为被告已逾期交付加油卡，其已委托律师处理。原、被告双方经协商未果，原告遂于2021年1月20日将被告诉至本院，本院于2020年2月22日立案受理。在本案庭审中，原告向本案明确其诉讼请求为被告向原告赔偿15000元，并由被告承担诉讼费用。被告在本案庭审中表示在使用“中石化电子券”需要先关注“鱿鱼养车”微信公众号，然后用手机注册后才能使用“中石化电子券”，“鱿鱼养车”是第三方加油平台，“鱿鱼养车”与被告是合作关系，“鱿鱼养车”与中石化也应当是合作关系。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即双方的合同发生于2020年7月，被告履行义务的截止期限为2020年11月29日，本院于2021年2月22日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点在于被告拟交付给原告的“中石化电子券”是否属于双方约定交付的“中国石油或中国石化加油卡”，因被告拟交付给原告的“中石化电子券”需要先下载关注第三方微信公众号，并输入手机号码、设置密码等，然后再下载关注中石化的微信公众号，并再次输入手机号码、注册等，被告拟交付的“中石化电子券”已超出人们对日常生活经验中的加油卡的理解，故被告应当向原告交付实体的加油卡。由于《整车订购单》下方的备注是原告书写，被告予以确认，原告在书写备注时并未明确注明实体卡，而被告在约定的期限内曾拟交付“中石化电子券”给原告，故本院综合全案事实，根据公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定在由被告承担全案受理费的基础上，再由被告支付10000元给原告以了结原、被告双方之间的纠纷，原告主张的超出部分，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州鸿粤国誉汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付10000元给原告柏钢。二、驳回原告柏钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告广州鸿粤国誉汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年三月十九日法官助理刘莎书记员王雅佩