wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1420-1号申请执行人王建安，男，汉族，1961年7月13日出生。被执行人陈华，男，汉族，1972年11月27日出生。申请执行人王建安与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4555号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15685元、利息及迟延利息，未受偿额15685元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1420号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1002号原告：建湖县宝葫芦石灰精厂，住所地建湖县上冈镇益民村**。经营者：胡文武，该厂厂长。被告：阜宁县众兴建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜村**。法定代表人：张策，该公司经理。原告建湖县宝葫芦石灰精厂（以下简称宝葫芦石灰精厂）与被告阜宁县众兴建材有限公司（以下简称众兴建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宝葫芦石灰精厂的经营者胡文武、被告众兴建材公司的法定代表人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝葫芦石灰精厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告石灰精用于红砖制坯用，以往基本做到货到款清，很讲信用，但最后2车（即2020年10月22日1车由该公司管理人员陈某1在送货单上签字，2020年11月11日1车由该公司管理人员成某在送货单上签字），尚未用完石灰精由原告装回，由该公司管理人员成中成在双方结账单该公司单据反面签字，因故未能结账。近因阜建发〔2020〕71号《关于淘汰全县烧结砖瓦行业落后的通告》下发后，该公司即将面临停业拆除。原告认为合法的买卖合同关系应受法律保护，故特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众兴建材公司辩称，原告和我们众兴建材公司没有任何业务往来，也没有签订过合同，众兴建材公司也没有向原告出具过任何收据或者欠条。原、被告单位的负责人今天是第一次见面，互不认识。被告众兴建材公司已经将该砖瓦厂租赁给另一人使用，原告所诉的货款应该向实际承租使用该厂的人索要。原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告众兴建材公司（作为甲方）与案外人成善中（作为乙方）签订租赁合同一份，合同载明：根据双方意愿，甲方同意将享有产权的轮窑及附属设施等有偿租赁给乙方，依法从事红砖生产经营活动，为明确双方的权利及义务，在双方自愿基础上达成以下协议：一、甲方将二十六门轮窑制坯车间一整套设备，详见《财产移交明细表》租赁给乙方生产经营，租赁期为伍年，未经甲方同意，乙方不得转租。二、租赁期从2018年1月1日至2023年1月1日止。……五、乙方在租赁经营期间的生产安全事务，一切由乙方负责承担，经营过程中的债权、债务、劳资纠纷、劳资争议以及民事责任均由乙方承担，与甲方无关。甲方租赁前的债权、债务与乙方无关。……张策在甲方处签字捺印并加盖公司印章，成善中在乙方处签名捺印。2020年10月22日，原告运输400袋石灰精（总价计4600元）至新沟砖瓦厂，陈某1在收据上签字。2020年11月11日，原告又运输400袋石灰精至新沟砖瓦厂（总价计4600元），陈某2在收据上签字。后该厂因故不再生产，由原告将剩余的285袋石灰精装回，经结算共差欠原告货款5920元、运费336元、上下力150元，合计差欠6400元，由成井成在结算单上签字。本案在审理过程中，被告众兴建材公司称陈某1、陈某2、成井成不是其公司员工，也不认识他们。原告宝葫芦石灰精厂也不能明确说明上述三人与被告众兴建材公司的关系。本院认为，原告宝葫芦石灰精厂未能提交与被告众兴建材之间的书面买卖合同，也未能提交证据充分证明其与被告众兴建材公司之间存在买卖合同关系,被告众兴建材公司也不予认可。现原告主张被告众兴建材公司系标的物的买受人，要求被告众兴建材公司支付相应货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告建湖县宝葫芦石灰精厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告建湖县宝葫芦石灰精厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 范红兵二〇二一年三月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保98号申请人：重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏6社，统一社会信用代码91500107345963718M。法定代表人：秦益民，总经理。被申请人：重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号1幢3楼，统一社会信用代码91500101207915056M。法定代表人：焦必康，经理。申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司价值360000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2320元，已由申请人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月二十九日书记员  钟诚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16641号原告：张相东，男，1972年11月4日出生，朝鲜族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东建檩律师事务所实习律师。被告：迟克鑫，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。原告张相东与被告迟克鑫、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张相东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张相东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相东负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十七日书记员  马晓丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初745号 原告：雷从玉，女，1957年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢宾，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雷从玉诉被告谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告雷从玉于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告雷从玉申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷从玉撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计88元，由原告雷从玉负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初615号原告：闫贺因，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：李小友（曾用名李玉印），男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告闫贺因与被告李小友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贺因的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。被告李小友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫贺因向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告租赁原告挖掘机从事金乡县马集镇修桥工程项目施工，被告在租赁原告挖掘机期间约定每小时240元，原告共作业了23小时，被告欠原告挖掘机租赁费5500元，并书写欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请依法支持诉请。李小友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，李小友租赁闫贺因的挖掘机在金乡县鸡黍镇马集进行修桥工程项目施工，具体由闫贺因驾驶挖掘机共作业了23个小时。经结算，李小友共欠闫贺因挖掘机租赁费5500元。李小友于2020年7月11日向闫贺因出具欠条一份，内容为“吉术马集修桥欠挖机台班费23个小时合款伍仟伍佰元（5500元）李玉印（签名）2020年7月11号”。后经闫贺因多次催要欠款，李小友至今未予偿还，形成诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据结合本院调取的相关证据，可以认定被告尚欠原告车辆租赁费5500元未予偿还，原告要求被告偿还车辆租赁费5500元，本院依法应予以支持。关于原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李小友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李小友于本判决生效之日起五日内偿还原告闫贺因车辆租赁费5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年三月九日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1037号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1278号之一 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：李俊宏，男，1987年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 璨
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5651号原告：王成，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告王成诉被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告陆彬彬经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还借款55000元，并按月息2分支付自借款之日至款项还清之日的利息，其中算至诉讼之日15000元的利息为7800元，30000元的利息为11400元，10000元的利息为3600元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月31日，被告因急需用钱，向原告借款人民币15000元，原告通过银行向被告转账15000元，被告出具借条一份，双方口头约定月息为2分，借款期限为1年。2019年4月7日，被告再次向原告借款人民币30000元，原告通过银行向被告转账30000元，被告出具借条一份，双方口头约定月息为2分，被告承诺连同前次借款一并于2019年底归还。2019年5月23日，被告又一次向原告借款人民币10000元，原告通过银行向被告转账10000元，被告出具借条一份，双方口头约定月息为2分，被告承诺所有借款一并于2019年年底归还。到还款期限后，原告找到被告催要借款，被告称资金未到位，推诿数次，至今未还。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告返还借款55000元，并按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息；暂算至诉讼之日15000元的利息为7800元，30000元的利息为11400,10000元的利息为3600元，本息合计77800元。被告陆彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分别于2018年7月31日向原告借款15000元，于2019年4月7日向原告借款30000元，于2019年5月23日向原告借款10000元，并分别出具借条。上述借款，原告均以转账方式交付。庭审中，原告陈述被告已经偿还借款12000元，并同意该款从借款本金中扣除。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其与被告之间成立民间借贷关系，该借贷合同的订立系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约向被告交付了借款合计55000元，被告经催要后未能及时返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已返还借款12000元，并同意从借款本金中予以扣除，本院予以准许。因此，被告还应返还原告借款43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彬彬于本判决生效之日起10日内返还原告王成借款43000元。如果被告陆彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告王成负担871元，被告陆彬彬负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐寒露人民陪审员  史夕琴人民陪审员  迟伟鸣二〇二一年三月十日法官 助理  单光松书 记 员  高 群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2747号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：石茂林，女，1994年06月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告石茂林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2397.22元及滞纳金（以代偿款1450.92元为基数，从2020年04月18日起计算；以代偿款946.30元为基数，从2020年04月26日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年07月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2700.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1780.85元。2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2100.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金685.21元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月18日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2397.22元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告石茂林于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2397.22元及违约金(以代偿款1450.92元为基数，从2020年04月18日起计算；以代偿款946.30元为基数，从2020年04月26日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告石茂林于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告石茂林负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3212号申请执行人：武道生，男性,汉族，。被执行人：马朝阳，男性，汉族，身份证号码。被执行人：陕西御胜汽车销售服务有限公司，王坤。被执行人：陕西和利生投资有限公司，马朝阳。本院在执行武道生与马朝阳、陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西和利生投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初7001号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62775元、利息及迟延利息，已受偿16266.01元，未受偿46508.99元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执恢201号之二 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司;住所地：澧县。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被执行人：唐云华，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被执行人：唐新红，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐云华、唐新红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐云华、唐新红于2021年2月25日前履行偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息的义务，但被执行人唐云华、唐新红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月30日以（2020）湘0723执恢201号之一执行裁定书查封了被执行人唐新红所有的位于澧县的产权证号为xxx号、面积为209.58平方米的住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐新红所有的位于澧县的产权证号为xxx号、面积为209.58平方米的住房1套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋   炎   初 审判员 李世支审判员曾祥能 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖       婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初857号 原告：姚宏伟，男，1983年1月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告：戚亚平，女，1985年9月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：徐鹏程，男，1994年12月26日生，汉族，现住昌邑市。 被告：夏福琪，男，1995年5月24日生，汉族，现住昌邑市。 原告姚宏伟、戚亚平与被告徐鹏程、夏福琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚宏伟、戚亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚宏伟、戚亚平撤回起诉处理。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月十二日 书记员  马鲁雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保457号之一申请人：徐伟，男，1958年11月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：沈阳某厂。法定代表人：李某某。申请人徐伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某厂银行存款130727.99元，或查封同等价值的其他财产，并提供徐伟名下位于沈阳市大东区建筑面积85.12平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳某厂银行存款130727.99元，或查封同等价值的其他财产；二、查封徐伟名下位于沈阳市大东区建筑面积85.12平方米的房产档案（新档案号：6-2-1382293）。案件保全费1174元，由申请人徐伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执56号申请执行人：刘士明，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：孙金刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行刘士明与孙金刚劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付2500元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初308号民事判决书，责令被执行人孙金刚履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人孙金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查本院依法冻结其银行帐户，但未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  张起荣审判员  杨建平二〇二一年三月二十六日书记员  郭雯琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保77号申请人：上海奥拓翰明计算机科技有限公司，住所为上海市长宁区长宁路****，统一社会信用代码：91310105747605737G。法定代表人：杨文超，执行董事。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市颖网科技股份有限公司，住所为，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦2406会信用代码：914403001924226291。法定代表人：肖陆文。深圳国际仲裁院受理申请人上海奥拓翰明计算机科技有限公司诉被申请人深圳市颖网科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海奥拓翰明计算机科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市颖网科技股份有限公司名下价值人民币3739923.29元的财产。申请人上海奥拓翰明计算机科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：ASHZ001Z0121Q000689U《保单保函》，该函为申请人上海奥拓翰明计算机科技有限公司的财产保全提供人民币3739923.29元金额为限进行担保。本院认为，申请人上海奥拓翰明计算机科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市颖网科技股份有限公司名下价值人民币3739923.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年三月十日书记员  牟桐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执202号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：平度快易超市，住所地山东省平度市。 经营者：王光乐。 被执行人：王光乐，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人平度快易超市、王光乐知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的11150元，执行费67元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人平度快易超市名下存款11217元，扣除执行费67元，向申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司发放案款11150元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初707号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月十九日 书记员  张 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5097号原告：株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区桠枝塘。法定代表人：王晟，系该公司董事长。特别授权委托代理人陈望凯，系湖南誉翔律师事务所律师。被告：夏武刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：文艳平，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司诉被告夏武刚、文艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告夏武刚、文艳平经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款34000元及违约金9100元（以34000元为基数，按每日万分之二的标准计算，暂从2016年12月26日计算至2020年8月25日，应计算至购房款全部付清之日止）；2、判令被告向原告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告夏武刚、文艳平就购买康桥漫步10栋3306号房屋与原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定房屋总价款430955元；首付款支付时间为2016年12月26日；逾期付款以应付款为基数，按每日万分之二计算违约金；买受人违约，需支付出卖人为履行权利而承担的律师费。合同签订后，被告仅向原告支付了396955元，尚欠首付款34000元一直未支付，为此原告多次联系被告，告知支付剩余购房款34000元，但被告均置之不理。原告认为被告的行为构成合同违约，依据《商品房买卖合同（预售）》及法律规定，被告应向原告承担违约金9100元（以34000元为基数，按每日万分之二的标准计算，暂从2016年12月26日计算至2020年8月25日，应计算至购房款全部付清之日止）及聘请律师费用5000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏武刚、文艳平未到庭答辩，也未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2016年12月26日，被告夏武刚、文艳平就购买康桥漫步10栋3306号房屋与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定房屋总价款430955元；首付款88955元，支付时间为2016年12月26日；余款342000元向银行申请贷款支付；逾期90天付款的以应付款为基数，按每日万分之二计算违约金；买受人违约，需支付出卖人为履行权利而承担的律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款54955元，银行贷款342000元，共计付款396955元，尚欠首付款34000元一直未支付。另查明，2020年9月7日，原告与湖南誉翔律师事务所，就本案签订了《委托代理协议书》，原告向湖南誉翔律师事务所支付了代理费5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。现分析如下：本案中原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定房屋总价款430955元；应于2016年12月26日前支付首付款88955元；逾期付款以应付款为基数，按每日万分之二计算违约金。本案中被告夏武刚、文艳平没有按合同的约定支付首付款，尚欠首付款34000元至今没有支付，已构成违约。故原告要求两被告支付原告购房款34000元及违约金9100元（以34000元为基数，按每日万分之二的标准计算，暂从2016年12月26日计算至2020年8月25日，应计算至购房款全部付清之日止）的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。另合同还规定买受人违约，还需支付出卖人为履行权利而承担的律师费。故原告要求两被告向承担律师费5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏武刚、文艳平于本判决生效之日起十日内向原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司支付购房款34000元及违约金9100元（以34000元为基数，按每日万分之二的标准计算，暂从2016年12月26日计算至2020年8月25日，应计算至购房款全部付清之日止）；二、被告夏武刚、文艳平于本判决生效之日起十日内向原告株洲尚格香溢房地产开发有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，公告费560元，合计1562元，由被告夏武刚、文艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年三月十五日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执39号申请执行人：花成宝，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：程军武，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人花成宝与被执行人程军武民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十五日书记员  周继璇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1610号之二 被执行人：亳州市远光中药饮片厂，统一社会信用代码91341600784921894D，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区工业区。 法定代表人：杨艳。 关于申请执行人与被执行人亳州市远光中药饮片厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人亳州市远光中药饮片厂在1311××××5657账户内余额人民币63862.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市远光中药饮片厂在中国工商银行1311××××5657账户内存款人民币63862.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月一日 书记员  李海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：曹友喜联系电话：055****××××
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5188号 原告：刘沙沙，女，汉族，1989年2月3日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛怡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。本院在审理原告刘沙沙与被告西安市宏峰实业有限公司、陕西义博开来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘沙沙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘沙沙撤回起诉处理。          审 判 员   李      漾 二〇二一 年 三 月十一日 书 记 员   冯      潇   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执825-1号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人郭阳，男，汉族，1979年9月7日出生。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人郭阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17175号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭阳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭阳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2067371.99元、利息及迟延利息，未受偿额2067371.99元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执825号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执89号 申请人：刘飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人杨琴买卖合同纠纷一案中，被执行人杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨琴名下不动产因有二次抵押，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人杨琴列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 昕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初847号 原告：陈昌桂，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川富顺农村商业银行股份有限公司童寺支行，住所地四川省富顺县童寺镇交通路**。 负责人：肖健。 原告陈昌桂与被告四川富顺农村商业银行股份有限公司童寺支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告陈昌桂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌桂申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌桂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈昌桂负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月十一日 书记员 雷金松
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保202号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：张琼秀，女，1971年11月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼秀名下账户内存款12173元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张琼秀名下银行存款12173元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终978号上诉人（原审被告）:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：凌静，女，1956年11月3日生，住南通市通州区。原审被告:季美方，女，1954年2月24日生，住南通市通州区。原审被告:季培培，女，1981年6月6日生，住南通市崇川区。原审被告:庄季峰，男，1986年1月5日生，住南通市崇川区。上诉人庄国华因与被上诉人凌静、原审被告季美方、季培培、庄季峰民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7348号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄国华上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：庄国华因经营企业缺少资金向高中同学凌静借款，后因经营不善未能及时偿还，凌静提起诉讼。凌静并非社会不特定对象，庄国华与凌静双方之间民间借贷是普通的经济纠纷。一审法院认定庄国华对外广泛吸收社会资金，缺乏实际偿债能力，存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款不属于民事诉讼范围，驳回凌静的起诉属事实认定不清，适用法律错误。凌静向一审法院起诉请求：1.要求庄国华、季美方共同偿还借款本息合计17万元；2.要求季培培、庄季峰对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由庄国华、季美方、季培培、庄季峰承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，庄国华、季美方共同向凌静出具一张格式借条，言明其向凌静借款10万元，季培培、庄季峰及案外人南通宝凤进出口有限公司在该借条上签章担保。此后，庄国华等因未能还款又陆续向凌静出具了数份承诺书、借条、欠条等。一审法院经审查认为：近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司等名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予驳回凌静起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回凌静的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回凌静起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月二十四日书记员  任蕴涵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2356号之一被执行人：宋成亮，男，1991年12月5日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：宋振启，男，1993年12月9日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：宋振威，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：宋世刚，男，1994年8月7日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：宋玉龙，男，1996年4月27日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：陈万峰，男，1996年1月11日生，汉族，住河南省商丘市虞城县.关于被执行人宋成亮、宋振启、宋振威、宋世刚、宋玉龙、陈万峰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初90号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人宋成亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元；被执行人宋振启犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被执行人宋振威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被执行人宋世刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被执行人陈万峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被执行人宋玉龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴宋成亮的违法所得人民币271682元（其中人民币18100元暂扣于南通市公安局崇川分局），宋振启违法所得人民币32450元，宋振威违法所得人民币15950元，宋世刚违法所得人民币24800元，宋玉龙违法所得人民币5800元，陈万峰违法所得人民币23500元（人民币5万元暂扣南通市公安局崇川分局）予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人各被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人宋成亮、宋振启、宋振威、宋世刚、宋玉龙、陈万峰名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人宋振启有存款57838元，宋玉龙有存款6336.88元，宋成亮有存款2573.99元，上述存款本院依法扣划；本院还委托河南省虞城县人民法院对宋成亮、宋振启、宋振威、宋世刚、宋玉龙、陈万峰的财产进行调查，发现宋成亮名下有位于河南省××城关镇莱茵国际2栋1单元2405的房产（已委托查封），经本院调查该房产发现，该房产目前由宋成亮妻子谷艳慧、两名子女及其岳母居住，系宋成亮与谷艳慧及其子女的唯一住房，且宋成亮与其岳母关于案涉房产还有经济纠纷，故该房产暂不宜处置。未发现被执行人名下有车辆、房产登记、保险等其他财产信息。同时，本院还致函南通市公安局崇川分局，由该局没收扣押案款。还尝试联系各被执行人家属，宋成亮亲属以经济困难为由拒绝代为履行，其余被执行人未能找到联系方式。本院已依职权对被执行人宋成亮、宋振启、宋振威、宋世刚、宋玉龙、陈万峰采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位追缴违法所得宋成亮20673.99元、宋振启32450元、宋玉龙5800元、陈万峰23500元，罚金宋振启25388元、宋玉龙566.88元、陈万峰26500元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的存款、扣押案款依法进行处置，虽然发现宋成亮有房产，但房产系被执行人妻子、子女生活、居住唯一住房，且存在经济纠纷，故暂不宜处置。未发现被各执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现各被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月三十日书记员  马迅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1756号之二解除保全申请人：蔡克艮，男，1975年12月23日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县硕集社区新集村****。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：姚广亚，男，1962年10月9日出生，汉族，市民，，住阜宁县新沟镇新沟村****现住阜宁县。被申请人：王正芹，女，1964年5月12日出生，汉族，市民，住，住阜宁县新沟镇新沟村****住阜宁县。申请人蔡克艮与被申请人姚广亚、王正芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏0923民初1756号民事裁定，裁定对被申请人姚广亚、王正芹的银行存款160000元或其他等额财产予以查封。解除保全申请人蔡克艮于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依法应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人姚广亚、王正芹的银行存款160000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年三月十九日书记员  陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初667号 原告：姜雪松，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。 被告：彭霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王兴滨，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告姜雪松与被告彭霞、王兴滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜雪松撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月三十日 书记员  李媛媛
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执247号王红民、魏红强：申请执行人王红民与被执行人魏红强借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初835号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏红强逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月23日申请执行人王红民向本院申请执行，要求被执行人魏红强返还2020年12月31日前应返还的10000元，并承担本案执行费509元。本案在执行过程中，被执行人魏红强向申请执行人王红民返还2020年12月31日前应返还的10000元，并承担本案执行费509元。被执行人魏红强已履行上述还款义务，申请执行人王红民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏红强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2687号原告：吴超，男，1997年11月18日生，汉族，住平度市。被告：姜国健，男，1995年12月5日生，汉族，住平度市。原告吴超与被告姜国健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告姜国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年9月至2019年1月份，被告以生意为由，向原告多次借款11700元，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一张，并约定于2019年3月24日之前付清。期间，被告仅还款1200元，剩余款项被告以种种理由推脱至今拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告姜国健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，姜国健向原告借款11700元，并向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年2月24日之前将本金还清。证明人马海涛在借据上签字摁印。后被告还款1200元，剩余10500元未付。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜国健于判决生效后十日内返还原告吴超10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告姜国健负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年三月十七日书记员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执1086号哈尔滨合力投资控股有限公司、哈尔滨市盛源文化传播股份有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1209民事判决书执行申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司与被执行人哈尔滨市盛源文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为189679.98元。执行过程中，被执行人哈尔滨市盛源文化传播股份有限公司主动缴纳197948.56元，其中案款195203.56元及迟延履行金5523.58元已发放申请执行人，执行费2745元被执行人已缴纳，至此，（2018）黑0108民初1209民事判决书被执行人法律义务已履行完毕。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4858号 原告：王延乔，男，汉族，1995年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。 原告王延乔与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告王延乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王延乔撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  申国英 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢39号张亚新、吉林省松原市宁江区某村民委员会：张亚新与吉林省松原市宁江区某村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2445元，其中，本金2300元，迟延履行利息95元，执行费50元。。本院已于2021年1月14日将该款转付给张亚新。至此，张亚新向本院申请执行的（2019）吉0702民初5616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执34号 申请执行人年某某，男，汉族。 被执行人扶风县第三建筑工程公司。 年某某与扶风县第三建筑工程公司代位权纠纷一案，本院于2020年48月24日作出的（2020）陕0324民初65号民事调解书已于20210年4月29日生效。年某某向本院申请执行，请求责令扶风县第三建筑工程公司清偿案件款本息合计72.6万元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人扶风县第三建筑工程公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执117号 被执行人：冯城振，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人与被执行人冯城振责令退赔一案中，被执行人冯城振至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯城振无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人冯城振进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 丁爱平 二〇二一年三月三日 书记员 徐 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4179号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：查有桃，女，1964年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告查有桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都家园经营管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告成都家园经营管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都家园经营管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费226元，减半收取计113元，由成都家园经营管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李军，系该支行员工。被告:何沛祥，男，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何沛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军，被告何沛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月14日的贷款本金99997.43元、利息7211.81元（其中正常息5263.5元，罚息1850.89元，复利97.42元），共计107209.24元；2、判令被告偿还自2021年1月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。1、判令被告偿还截至2021年1月14日的贷款本金99997.43元、利息7211.81元（其中正常息5263.5元，罚息1850.89元，复利97.42元），共计107209.24元；2、判令被告偿还自2021年1月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月16日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定:原告向被告一次性发放贷款壹拾万元整，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。根据合同约定，原告于2019年10月18日向被告发放了贷款100000元，到期日为2020年10月14日。贷款到期后，被告未按约定按期足额偿还借款。截至2021年1月14日，被告尚欠原告99997.43元、利息7211.81元（其中正常息5263.5元，罚息1850.89元，复利97.42元）。原告认为，被告行为导致违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告何沛祥辩称：对欠款金额无异议，但是现在没有钱还，看能不能分期还，在3个月以后才有钱还。本院经审理认定事实如下：被告何沛祥因生产经营需要向原告申请贷款100000元。2019年10月16日，原告（贷款人）与被告何沛祥（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为年利率4.87%；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……。上述合同签订后，2019年10月18日，原告向被告何沛祥发放贷款100000元，其借款凭证记载：借款日期2019年10月18日，到期日期2020年10月14日，还款方式为利随本清，正常利率为4.87%。嗣后，被告何沛祥未能按约还款，截至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金99997.43元、利息7211.81元（其中正常息5263.5元，罚息1850.89元，复利97.42元）及2021年1月15日以后的利息。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，贷款交易明细，贷款合约信息，所欠贷款本息清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告何沛祥发放了贷款，已履行其合同义务。被告何沛祥作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求被告偿还借款及支付利息有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告何沛祥在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金99997.43元。二、被告何沛祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年1月14日前的利息为7211.81元；从2021年1月15日起至借款本息付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告何沛祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半），由被告何沛祥负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告何沛祥在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终371号上诉人（原审被告、反诉原告）：楼亚琦，男，1968年12月23日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴智慧，男，1969年6月13日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。上诉人楼亚琦因与被上诉人戴智慧买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼亚琦上诉请求：撤销原判，依法改判戴智慧开具57万元砂石款发票或发回重审。事实与理由：其向戴智慧购买砂石，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，戴智慧作为销售者对外发生经营业务收取款项，应当向其开具相应砂石款的发票。只有戴智慧开具相应款项的发票，其才向其依法付款。一审法院以开具发票属于行政范围不予支持明显错误。2.双方实际发生的交易数额是57万元，已付货款数额是40万元，一审法院对此未予查明。戴智慧辩称，1.双方的交易是个人与个人之间，且未约定开具发票，价格也是按照没有发票的价格确定。2.其不具备开具发票的资格及能力。3.是否开具发票不能成为楼亚琦拒付货款的理由。至于是否需要查清整个交易额，并不影响楼亚琦所欠货款的认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。戴智慧向一审法院起诉请求：判令楼亚琦支付货款170000元及自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。楼亚琦向一审法院反诉请求：判令戴智慧开具570000元的砂石款发票并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年期间，楼亚琦开始向戴智慧购买石子。2019年4月3日，楼亚琦向戴智慧出具欠条一张，载明：今欠戴智慧石子款计人民币170000元。2020年4月14日，戴智慧诉至法院，要求楼亚琦付款，楼亚琦至今未付。另查，戴智慧起诉当月的一年期贷款市场报价利率为4.05%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。楼亚琦对石子买卖的事实及欠款金额不持异议，法院予以确认。楼亚琦辩称因戴智慧提供石子存在质量问题，导致其产生十余万元的损失，但未有相应证据证明，其抗辩理由缺乏依据，法院不予采信。楼亚琦应向戴智慧支付尚欠的货款170000元。欠条中未明确付款日期，戴智慧通过诉讼的方式要求楼亚琦付款，楼亚琦至今未付，其应自起诉之日起向戴智慧支付资金占用期间的利息。戴智慧主张利息按照年利率6%的标准计算并无依据，法院酌情调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，即年利率4.05%。关于楼亚琦要求戴智慧开具发票的请求。一审法院认为，1.本案中未有证据证明戴智慧与楼亚琦在发生买卖关系时，对开具发票的问题有过约定，双方未将开具发票的法定义务上升至合同义务，故楼亚琦要求戴智慧开具发票的诉讼请求缺乏合同依据；2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作，是发票的主管机关。发票及税收管理是税务行政机关的行政权范畴，当事人开具发票的问题应受国家税收法律法规的调整，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围。对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向相关税务部门反映，由税务部门依法处理。综上，楼亚琦要求戴智慧开具发票的诉讼请求并无依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、楼亚琦于判决发生法律效力之日起十日内一次性向戴智慧支付尚欠货款170000元及资金占用期间的利息损失（以170000元为基数，自2020年4月14日起，按照年利率4.05%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回楼亚琦的反诉请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3904元，由戴智慧负担221元、楼亚琦负担3683元；反诉案件受理费80元，由楼亚琦负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，楼亚琦收到本院庭询谈话通知后，未在规定的时间到本院接受庭询谈话，亦未提交书面意见。本院认为，关于应否开具发票的问题，首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、……等。本案中，楼亚琦并无证据证明双方曾约定开具发票的相关事宜或者双方此前的交易习惯即是戴智慧向楼亚琦开具发票；其次，除非双方约定开票是付款的前提条件，否则，即便戴智慧作为出卖人应当开具发票，但楼亚琦作为买受人，并不能以出卖人未履行开具发票的合同附随义务为由，抗辩其应履行的支付货款的合同主要义务；再者，如楼亚琦认为戴智慧未开具发票侵害其权利，其可依法向相关税务部门主张处理。一审法院因此未支持楼亚琦的反诉请求，并无不当。至于楼亚琦所称双方实际发生的交易数额是57万元，已付货款数额是40万元，一审法院对此未予查清的问题，一审审理中，楼亚琦对其向戴智慧购买石子并结欠17万元石子款并无异议，且亦有其出具的欠条为证。故此，一审法院根据证据规则认定本案的基本事实，对双方的交易数额及已付款未予理涉，亦无不当。综上所述，楼亚琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人楼亚琦负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年三月十七日书记员  翟羽佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1313号之一申请执行人：李彦君，男，1981年03月06日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：姜久鹏，男，1975年8月15日出生，现住现内蒙古通辽市。被执行人：谢淑云，女，汉族，1976年10月19日出生，个体工商户，现住内蒙古通辽市。申请执行人李彦君与被执行人姜久鹏、谢淑云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦君于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢淑云立即偿还欠款本金82600.00元及利息，案件受理费1865.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2020年12月6日对被执行人谢淑云采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有房产处于抵押状态，申请执行人暂不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执256号之一申请执行人：范渝琴，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何巧良，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人范渝琴与被执行人何巧良借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年10月24日作出（2019）渝0104民初2019号民事判决书：被告何巧良在本判决生效之日起十日内，向原告范渝琴偿还借款本金50万元，并自2016年3月12日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付借款利息。民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月18日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月十八日书记员  张 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2863号 上诉人（原审被告）：孙德强，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人孙德强与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙德强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡杰的诉讼请求；2.诉讼费用由胡杰承担。事实和理由：一审认定双方为借贷关系存在错误，双方之间应为合伙关系，上诉人出具的收条明确载明“今收到胡杰现金65000元，关于河里吴家沙场胡杰占有孙德强所属股份10%，如沙场经营失败，孙德强归还现金”，既然当初上诉人将收到条出具给被上诉人，被上诉人从未提出异议，上诉人经营沙场期间全是通过现金结算沙款，定期按照收益分红给被上诉人，分红金额在6万余元，假如是借款为何被上诉人在前几年不向上诉人主张要求还款，虽然上诉人无法提供给付现金的证据，但双方又是同学关系，可以推断出前几年沙场正常经营时确实给过被上诉人分红，因为现在开办沙场所办手续繁琐，今年年初又受疫情影响，沙场处于停工状态，但上诉人仍在办理沙场手续。本案直接认定双方为借款关系，按照民间借贷案由审理，上诉人认为存在瑕疵，收条所载明的内容本案应先按合伙法律纠纷进行审理。 胡杰未作答辩。 胡杰向一审法院起诉请求：1.判令孙德强偿还借款6.5万元及利息（自借款之日起至偿还之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由孙德强负担。 一审法院认定事实：根据胡杰提交的与孙德强的微信聊天记录显示，胡杰于2016年9月21日给付孙德强两笔款项，一笔2万元，一笔1.5万元，共计3.5万元。孙德强收到2万元后，微信回复：“今借胡杰现金20000元”，胡杰回复：“要是这样的话我就当面叫你写了，没有必要，要不我也不说这话了。”孙德强回复：“谢谢。”在收到胡杰1.5万元后，孙德强微信回复：“收到，15000元”。根据胡杰提交的2017年1月18日的银行交易明细，显示当天胡杰取款3万元。孙德强于2017年1月8日向胡杰出具收据一份，载明：“今收到胡杰现金65000.00（陆万伍仟元整），关于河里吴家沙场胡杰占有孙德强所属股份10%，如沙场经营失败，孙德强归还现金。2017.1.8”落款处有孙德强的签字确认。一审庭审中，孙德强称河里吴家沙场未办理工商登记，由孙德强个人经营，2016-2018年仍在运营，2016、2017年按照10%的股份向胡杰分红6万元左右（未提交证据证明），2018年以后沙场只能维持正常经营，所以未向胡杰分红。之后沙场从河里吴家搬到，现在因未办理相关手续，所以停止运营。孙德强为证明其确实经营河里吴家沙场的事实，提交（2019）鲁0285民初6776号判决书一份，该判决书只对孙德强在2016年至2017年承包了招远市夏甸镇潘家河村水库清淤工程的事实进行了认定，无法证明孙德强经营河里吴家沙场的主张。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为：胡杰、孙德强之间为民间借贷关系还是合伙关系。本案中，孙德强主张双方系合伙关系，并向胡杰分红6万元左右，但未提交证据证实，孙德强应承担举证不能的不利后果。孙德强辩称胡杰、孙德强系合伙关系，对此一审法院认为，首先，胡杰、孙德强未就合伙事宜达成合意；其次，孙德强向胡杰出具的收条中写明“如沙场经营失败孙德强归还现金”，可以看出胡杰不承担任何经营风险,不符合合伙经营中共负盈亏、共担风险的法定构成要件，应认定胡杰、孙德强之间名为合伙，实为借贷；第三，胡杰通过微信向孙德强催要该笔款项，孙德强回复“再等等吧”、“稍安勿躁”等字眼，未以合伙为由拒绝给付，故胡杰、孙德强之间系民间借贷关系，对胡杰要求孙德强偿还借款6.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于胡杰要求孙德强自借款之日支付利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，故应自胡杰主张权利之日即立案之日起，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、孙德强支付胡杰借款65000元。二、孙德强支付胡杰自2020年11月2日至清偿之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费713元，由孙德强负担。 二审中，孙德强提交微信截图打印件一份，证明：双方是合伙关系，而非借贷关系，一审按照借贷处理错误。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”孙德强出具的收据中明确载明：如沙场经营失败，孙德强归还现金。该收据对孙德强具有法律约束力，孙德强应当按照约定履行自己的义务。孙德强抗辩主张其与胡杰是合伙关系，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的合伙关系不予认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元（孙德强预交），由孙德强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执421号申请执行人：徐兴英，女，1957年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人：张武根，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。关于徐兴英与张武根健康权纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初3654号民事判决书判决：被告张武根在本判决生效之日起十五日内向原告徐兴英赔偿各项经济损失合计38426.44元（详见赔偿清单）案件受理费638元，由被告张武根承担400元，由原告徐兴英承担238元。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人徐兴英向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人张武根在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张武根在某某某某某某银行股份有限公司安康市某某某某账户6080##############内存款39308元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结（扣划）被执行人张武根在某某某某某某银行股份有限公司安康市某某某某某账户62179##############内存款39308元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月十八日书记员 张瑞鹏
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保211号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：凌建，男，1980年4月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌建名下账户内存款14105元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌建名下银行存款14105元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1995号原告:广州保利城物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭祎，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜洁莹，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告：詹杰云，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告广州保利城物业管理有限公司与被告詹杰云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保利城物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年三月十日书记员  刘雄燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执579号 申请执行人：永州市凤凰物业管理有限公司,住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 被执行人：周和员，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市凤凰物业管理有限公司与被执行人周和员物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4883号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4883号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：曾靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2058号 原告：王跃，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 原告王跃与被告张瑞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人王文辉，被告张瑞的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告施工保证金50000元整、支付进场临建费用6630元，承担逾期违约金11520元，合计68150元（起诉后的逾期违约金以56630元为基数按照年利率6%支付至还清上述款项止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张瑞辩称，1、被告主体不适格，原告在2019年5月16日与亳州市名城建筑劳务公司签订劳务分包合同，被告是该公司职工，属于职务行为且是经公司授权负责洽谈劳务分包；2、原告主张的临建费无法律依据；3、原告违约在先，由于原告施工不合格造成了退场，被告不应当承担违约金，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人对由张瑞为王跃出具收条及出具的时间、金额、签名情况无争议。 双方争议的要素为：被告的主体是否适格？原告的临建费有无法律依据？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2019年5月16日，王跃与亳州名城建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，后者将位于亳州市××道××期工程中的瓦工部分分包给王跃。合同第七条合同实施细则第18.1保证金部分，约定，本合同签订后乙方即本案原告向甲方交纳保证金伍万元…。当日，王跃向张瑞交付50000元。张瑞为其出具了收条。内容为：“今收到王跃中丞双玺瓦工保证金伍万元整（50000.00）.如一月左右未施工，保证金无息退还清。张瑞2019.5.16”。2019年5月22日-25日，张瑞对王跃提供的工人施工量进行签字确认。亳州名城建筑劳务有限公司出具的两份证明证实，张瑞系该公司职工，负责洽谈中丞双玺二期劳务清包项目。授权日期为：2018年10月1日至2020年12月1日。王跃收取该50000元保证金及其他与二期劳务清包项目相关的行为，在授权期内应视为职务行为，其行为后果应由所属公司承担，王跃诉请张瑞退还保证金并支付临建费用，无法律依据，张瑞在本案中的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王跃对被告张瑞的诉讼请求。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执545号申请执行人易南萍，女，1956年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人胡宝珠，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1058号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市神农果业有限公司的银行存款547800元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月四日书记员 钟雨溪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执279号 殷贵华、李明芝： 殷贵华(申请执行人)与李明芝（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行费50.00元。本院已将案款10000.00元转付给申请执行人殷贵华。至此，申请执行人殷贵华向本院申请执行的（2020）川3426民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2997号原告：万忠伟，男，1982年04月04日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：贵州正济源能源发展有限公司，组织机构代码91522601063062911N。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码91522600666951072D。被告：吴兴平，男，1991年09月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理万忠伟与贵州正济源能源发展有限公司、吴兴平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万忠伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告万忠伟撤回起诉。案件受理费减半收取276.00元，由原告万忠伟负担。审判员 韩 龙二〇二一年三月五日书记员 陈明炀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1039号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张丽名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1号之一申请执行人：杨艳琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵跃飞，男，1980年2月15日出生，汉族住府谷县。关于申请执行人杨艳琴与被执行人赵跃飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2801号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵跃飞在银行账户及财付通账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵跃飞银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保103号 张庆梅与李杰不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)川1623民初2569号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人张庆梅名下位于重庆市渝中区××路××号××幢××号房屋的查封； 二、解除对被申请人张庆梅名下号牌为渝ＤＣ××××小型轿车的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之七 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市张星支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执124号之一申请执行人：贾会明,男,1991年1月20日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县水源地旅游文化发展有限公司。统一社会信用代码：91610822MA70ANC2X0。被执行人：王恩泽,男,1990年3月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王佳,男,1990年4月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：石三飞,男,1989年9月19日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人贾会明与被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2988号民事调解书及申请人的申请立案执行。因被执行人不主动履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1995号 广州华苑园林股份有限公司、成都五牛正惠电器有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8679号民事调解书于2021年2月23日立案受理广州华苑园林股份有限公司申请执行成都五牛正惠电器有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的11260元，执行费为69元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执944号申请执行人李双双，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人彭超，男，1983年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李双双申请执行被执行人彭超离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭超银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人彭超收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14654号之一原告:广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101MA5CL76RXN。法定代表人：何红升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：刘金福，男，1977年6月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，原告广州大侠运输有限公司诉被告刘金福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州大侠运输有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大侠运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州大侠运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州大侠运输有限公司负担。审判员 李    娜二〇二一年三月二日书记员 廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保293号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人涂斌合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执475号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该行行长。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 被执行人：丁宇，男，1969年04月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：都玉辉，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施浩，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条裁定如下： 提取被执行人施浩对铜陵联合强生投资发展有限公司享有的破产债权920000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保64号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县三盛物业管理有限公司与被执行人肖耀柏合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1753号原告:张海卫，男，汉族，1970年3月26日出生，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX003260636，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告张海卫与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1