wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6626号 上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈驰，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人陈驰金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北消费金融股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执289号之一 申请执行人：衡利军，男，1979年9月29日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：王海民，男，1980年7月24日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行衡利军与王海民劳务合同纠纷一案中，2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王海民银行存款6000.16元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十六日 书记员  王兴硕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢129号申请执行人：夏建华，男，1975年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：魏安虎，男，1976年12月01日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人夏建华与被执行人魏安虎民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1274号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人魏安虎发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1274号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏安虎银行存款人民币170,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初325号 原告：孙某1，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告：孙某2，女，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古。 原告：孙某3，男，1969年9月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：李某，男，1953年1月1日出生，汉族，现住内蒙古。 原告孙某1、孙某2、孙某3与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告诉称，三原告的母亲徐志花与被告于××××年××月结婚，三原告系被告的继子女。徐志花与被告结婚后，于2001年购买了位于张家口市桥东区的平房（正房）三间半，南房三间。三原告的母亲于2018年11月12日去世，在三原告的母亲去世后，涉案的房屋被依法拆迁，经评估拆迁房屋应当给付的拆迁款为204万元。据此，三原告认为，涉案房屋系三原告母亲与被告的夫妻共同财产，三原告对其母亲的财产依法享有继承权，据此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系法定继承案件，继承案件由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，属专属管辖。本案中被继承人徐志花去世前与被告李某共同居住在内蒙古太仆寺旗。对于三原告要求被继承的拆迁款，经与拆迁办工作人员核实，也在2021年春节前由拆迁办实际发放给李某，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初229号原告陈景忠，男，汉族，1964年4月5日生。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告邹长久，男，汉族，1956年8月3日生。被告李荷花，女，汉族，1963年6月6日生，住址同上，系邹长久妻子。原告陈景忠与被告邹长久、李荷花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。陈景忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告租赁费69000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年从事水果生意，租赁原告冷库放置收购苹果，双方经结算尚欠原告租赁费69000元。被告于2017年9月6日向原告出具欠条一张。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。本院经审查认为:二被告邹长久、李荷花的户籍所在地和经常居住地均不在本院管辖权区域内，不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第1款第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第3款规定，裁定如下：驳回陈景忠的起诉。案件受理费1525元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 卫  鸿  儒人民陪审员 武  小  平人民陪审员 贺  进  朝二〇二一年三月三十日书 记 员 王毅飞（兼）
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初680号徐玉文:你诉与那佳军劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初680号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月九日书记员  古 今
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢135号 申请执行人安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司与被执行人山西鼎浩能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初4345号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2490号 申请执行人：马强，男，1992年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：张霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人马强与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特91号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张霞偿还申请执行人马强本金22300元，利息836.25元。依法缴纳执行费247元，以上共计23383.25元。但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张霞名下银行存款23383.25元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初181号   原告：敦煌市恒通装载机配件部，住所地甘肃省酒泉市敦煌市敦七公路162号，统一社会信用代码：9262098MA72NN6R9W。   经营者：杨某。   被告：薛某，男，1987年8月1日出生，汉族，住酒泉市。   原告敦煌市恒通装载机配件部与被告薛某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告敦煌市恒通装载机配件部的经营者杨某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   敦煌市恒通装载机配件部向本院提出诉讼请求：判令薛某立即支付所欠材料费36787元。事实和理由：2018年至2020年期间，薛某因多次维修铲车无法支付材料费合计36787元，并出具了凭证。后经敦煌市恒通装载机配件部催收无果，故诉至法院。   薛某未到庭，亦未提交书面答辩状。   对当事人提交的证据，本院认定如下：   1、敦煌市恒通装载机配件部提交欠条，拟证实薛某结欠材料费用的具体金额。经核对，该证据为原件，有薛某的签字、按印，能够核对真实性、合法性，本院予以采信。   2、敦煌市恒通装载机配件部提交清单32张，系2018年8月8日至2020年8月10日薛某修理车辆时所使用材料的明细及款项，经结算，薛某出具证据1中的欠条。经核对，该证据为原件，有薛某的签字，能够核对真实性、合法性，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2020年8月24日，因薛某欠付敦煌市恒通装载机配件部材料费，向敦煌市恒通装载机配件部的经营者杨某书写欠条，载明：“欠条，今欠到杨某材料费人民币（大写）叁万陆仟柒佰捌拾柒元，36787。欠款人：薛某。181XXXXXXXX，62210219870701761X”。后敦煌市恒通装载机配件部向薛某多次索要材料费未果，故诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。2020年8月24日，薛某因欠付敦煌市恒通装载机配件部材料费向其经营者杨某书写欠条，双方之间的合同之债已确定形成，薛某对未支付的36787元材料费有支付义务，对于敦煌市恒通装载机配件部要求薛某支付材料费36787元的诉讼请求，本院予以支持。薛某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   薛某支付敦煌市恒通装载机配件部材料费36787元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费720元（敦煌市恒通装载机配件部已交纳），由薛某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 雷海霞      二〇二一年三月十八日   法官助理 褚雯婕   书记员 宋佩蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢491号胡文英：宁乡县大众机动车驾驶员培训学校：关于申请执行人胡文英与被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，2021年3月29日送来申请执行的（2018）湘0124民初612号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月29日执行完毕。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢491号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执1022号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人许雪峰、刘建军银行卡纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的本院作出的（2020）晋1002民初3384号民事调解书，于2021年3月10日执行完毕。 二〇二一年三月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执746号申请执行人赵海菁，女，1980年12月4日出生，汉族，住平度市。被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人：白彩平，经理。本院在执行申请执行人赵海菁与被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请案款11642元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第756号裁决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8888.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月29日，尚欠利息741.63元、逾期还款违约金289.93元、分期手续费102.29元、现金转账手续费6.3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××764的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月29日，被告尚欠本金8888.25元、利息741.63元、逾期还款违约金289.93元、分期手续费102.29元、现金转账手续费6.3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月29日，被告尚欠原告本金8888.25元、利息741.63元、逾期还款违约金289.93元、分期手续费102.29元、现金转账手续费6.3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8888.25元、逾期还款违约金289.93元、分期手续费102.29元、现金转账手续费6.3元及利息（利息暂计至2020年3月29日为741.63元，此后的利息以透支款本金8888.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.36元（原告已预交），由被告林坤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初52号 原告:柳城加美木业有限公司，住所地柳城县工业区沙埔片区，统一社会信用代码:91450222569084501G。 法定代表人：韦美都，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：任绍奇，男，仫佬族，1993年9月10日出生，本科文化，销售经理，住广西柳州市柳北区，该公司区域经理,特别代理。 被告：武汉圣天优品家居材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街五环路以东融园国际酒店二期综合楼幢1单元24层5号房，统一社会信用代码:91450112MA4K3GYE32。 法定代表人：王颖。 原告柳城加美木业有限公司与被告武汉圣天优品家居材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城加美木业有限公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城加美木业有限公司撤诉。 案件受理费2725元（已减半），由原告柳城加美木业有限公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二一年三月四日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执291号 申请执行人：谢守林，男，1966年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张宗宽，曾用名张楠，男，1957年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省恩阳区。 本院在执行申请执行人谢守林与被执行人张宗宽不当得利纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初451号原告：刘姝君，女，1994年6月30日生，苗族，登记住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州盛世金龙房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路1幢3单元4层1号，统一社会信用代码：91520181MA6E920Q8Y。法定代表人陈周长。被告：贵州铠德珩房地产营销代理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路159号红楼1单元1层1-1-2号，统一社会信用代码：91520103073865670F。法定代表人陆小四。原告刘姝君诉被告贵州盛世金龙房地产有限公司、贵州铠德珩房地产营销代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘姝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所交购房款50000元；2、判令被告支付原告资金占用费（2018年6月15日至2020年6月15日期间为10000元；2020年6月15日至判决书下达日期间按合同约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告与第二被告（系第一被告的销售代理公司）签订《铠德珩&裕浩璟团购会员申请书》，并向第二被告支付商品房团购居间服务款20000元。第二被告为此向原告出具收据。2018年6月15日，原告与第一被告签订《商品房预定合同》，并向第一被告支付商品房预定金30000元。第一被告为此向原告出具收据。此后，案涉盛世龙门项目工地停工，第一被告未能按约建房、交房。原告才得知该项目并未取得相关部门出具的《预售许可证》。被告系违规操作，并被停顿整改。有鉴于此，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，2019年12月24日，贵州盛世金龙房地产有限公司以该公司资金涉嫌被人职务侵占为由，向清镇市公安局经济犯罪侦查大队报案。本案案涉交易即包含在该公司报案所涉交易范围内。现清镇市公安局经济犯罪侦查大队出具《受案回执》，已经受理该公司的相关刑事报案，受案登记表文号为清公（经）受案字[2019]11117号，故本案可能涉及刑事犯罪，应移送清镇市公安局进行刑事侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告刘姝君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  崔波二〇二一年三月五日书记员  陈雷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01破申9号之二 申请人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区金塔路与盘河路什字东南角。统一社会信用代码：91610581794142561。 法定代表人：李保平，该公司董事长。 被申请人：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。统一社会信用代码：91610000758836207K。 法定代表人：张学斌，该公司执行董事兼总经理。 2021年1月，陕西省渭南市中级人民法院（以下简称：渭南中院）因陕西省韩城市人民法院（以下简称：韩城法院）在执行以陕西大运石化物资（集团）有限公司（以下简称：大运公司）为被执行人的案件中，因被执行人大运公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司（以下简称：黄河矿业公司）同意，韩城法院将以大运公司为被执行人的案件上报渭南中院移送本院进行破产审查。本院于2021年1月25日通知渭南中院补充、补正移送资料，渭南中院于2021年2月5日向本院移送了补充、补正资料。 经审查查明，大运公司于2004年4月22日在陕西省工商行政管理局登记设立，注册资本人民币30000万元，实缴资本人民币16000万元，股东张学斌、阮爱芳，股权占比分别为60%、40%，法定代表人为张学斌。渭南中院移送的材料显示，韩城法院（2016）陕0581民特46号民事裁定，确认黄河矿业公司与大运公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司（以下简称：大运韩城公司）、张学斌于2016年11月30日经韩城市新城办人民路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即大运公司、大运韩城公司、张学斌共同应向黄河矿业公司偿还借款本息308,830,963.11元，逾期未还，自2016年12月6日起，按年利率10%计付利息至借款本息全部清偿完毕止。黄河矿业公司申请执行后，本案未执行到位本息约为389,414,319.15元。另外，还有其他执行案件显示，大运公司未能执行到位标的额超过5162万元。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，债务人大运公司系在陕西省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。 根据韩城法院（2016）陕0581民特46号民事裁定，黄河矿业公司系大运公司债权人，黄河矿业公司有权申请大运公司破产。因大运公司经韩城法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定大运公司具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司申请被申请人陕西大运石化物资（集团）有限公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年三月九日 书记员 曹易萱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1034号原告：张夫荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张兴玲，女，50多岁，住徐州市贾汪区。原告张夫荣与被告张兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告张夫荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息1500元。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款10000元并约定利息1500元，后原告多次催要，被告均不偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的身份信息不明确，对于原告的起诉，应予驳回，原告可在明确被告身份信息后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张夫荣的起诉。案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月十六日书记员 王秀秀
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑终163号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张维，男，1989年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因无证、酒后驾驶机动车于2017年11月3日被宿州市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2020年11月10日被宿州市埇桥区人民决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张维犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）皖1302刑初481号刑事判决，认定被告人张维犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；责令被告人张维退赔被害人付某人民币十二万元。宣判后，原审被告人张维不服，以原判量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张维申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张维申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张维撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  徐 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 莉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初167号原告：高云波，男，汉族，1966年11月19日出生，住哈尔滨市呼兰区，被告：吴金秀，男，汉族，1966年5月22日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告高云波与被告吴金秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云波到庭参加了诉讼，被告吴金秀经传唤未到庭。本案现已审理终结。高云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金349,769.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日至12月30日期间，被告向原告借款162,096.00元，约定12月30日前还清货款。2018年9月23日至12月13日期间，被告又向原告借款187,671.00元，约定2019年4月30日前还清货款。两笔总计349,767.00元，均用于购买酒精。两笔货款被告均未给付。吴金秀经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，2018年6月至9月期间，吴金秀向高云波购买酒精。2018年12月13日，吴金秀为高云波出具两份欠条，分别确认欠高云波酒精款162,096.00元、187,671.00元（宋永利所欠），总计349,767.00元，双方约定了还款期限。本院认为，吴金秀向高云波购买酒精，高云波履行了交付酒精的义务，吴金秀接受，双方之间的买卖合同实际履行，买卖合同成立。吴金秀为高云波出具欠条，对拖欠的酒精款予以确认，并对宋永利拖欠的酒精款自愿承担给付义务。吴金秀应当履行给付货款的义务。高云波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金秀于本判决书发生法律效力起十日内给付原告高云波酒精款349,767.00元。被告吴金秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.00元（已减半），由被告吴金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月十七日法官助理姚雪飞书记员王晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3626号原告：白玉平，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市畜牧大厦后院。法定代表人：高庆华，总经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：朝阳市华谊工贸有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里铺村豪德贸易广场******。法定代表人：赵丽艳，经理。被告：李炳华，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告白玉平与被告凌源市东盛房地产开发有限公司、朝阳市华谊工贸有限公司、李炳华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠劳务费135,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告凌源市东盛房地产开发有限公司开发了凌源市东盛花园小区，并将安装防火门工程发包给被告朝阳市华谊工贸有限公司，朝阳市华谊工贸有限公司将此工程又发包给被告李炳华，被告李炳华雇佣我从事安装工作。工程完工后，被告李炳华给我出具了欠条，尚欠我劳务费135,000元。我多次向被告催要此款，被告以种种理由推拖，故我诉至法院。本院认为，原告起诉的主要被告“朝阳市华谊工贸有限公司”，经本院公告送达后及开庭审理时，发现该企业名称为“朝阳华谊工贸有限公司”，无相关被告接受送达，且经本院送达查询，无相应被告，原告起诉该公司主体有误，故对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年三月二十一日书记员  李淋静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13297号原告：劳仕星，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××917。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东弘敏律师事务所律师。被告：曾秀婷，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××340。原告劳仕星与被告曾秀婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金69500元及逾期还款利息[利息以69500元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1倍为标准，自起诉之日起计至付清全部借款之日止]；2.被告承担本案之所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金69500元，并提供了业务凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图、支付宝聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，业务凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图显示原告向被告交付款项70000元及被告向原告支付款项500元，支付宝聊天记录显示原告向被告催讨借款69500元及被告未对该借款事实及金额提出异议，足以显示双方存在借款合意及原告向被告交付借款的事实，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。未有证据显示双方已约定借款期限，且原告已向被告催告还款，故原告诉请被告偿还借款本金69500元及从起诉之日即2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾秀婷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金69500元及支付利息（以69500元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）给原告劳仕星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（原告已预交），由被告曾秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾秀春人民陪审员  郑秀琼二〇二一年三月三日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执212号之一 申请执行人：谌淑平，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：江淑珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谌淑平与被执行人江淑珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人江淑珍在财付通支付科技有限公司有存款，现被执行人江淑珍与申请执行人谌淑平自愿达成了和解协议，申请执行人谌淑平同意解除对被执行人江淑珍在财付通支付科技有限公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江淑珍在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
成都市新津区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0118刑初201号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人黄跃平，男，1965年1月2日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2018年3月29日因吸食毒品海洛因被新津县公安局强制隔离戒毒两年。2020年7月31日因吸食毒品海洛因被新津县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。其间，2020年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 指定辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人黄跃平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新津县人民检察院以新检一部撤诉（2020）Z1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，新津县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关新津县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  张 文 人民陪审员  王宏阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初924号原告：倪双，男，1983年3月30日出生，汉族，住集贤县。被告：王利滨，男，1982年7月12日出生，汉族，住集贤县。原告倪双与被告王利滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪双、被告王利滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月,被告在原告处修车箱,修理费为32000元,被告给付了10000元,尚欠22000元未给付。经原告多次催要,被告于2019年12月31日出具了借据,约定2020年4月1日还清，至今未还清。被告王利滨承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王利滨于本判决生效后立即偿还原告倪双欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告王利滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初4364号原告:杨凌地景生态园林工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6THCHE2T。法定代表人:宋颖锋，系公司经理。委托代理人：王宾，男，汉族，1986年6月19日出生，现住该公司，系公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西友茂建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000074528211W。法定代表人:张毅涛，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨凌地景生态园林工程有限公司诉被告陕西友茂建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凌地景生态园林工程有限公司撤回起诉。受理费6556元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                                                     审  判  员   马  越                        二〇二一 年三月三十一 日                       书  记  员   冯  杰1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2434号原告：李国钢，男，1959年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：新郑市维婉酒店，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与107交叉口向东200米路南99-1号。经营者：王彩云。委托诉讼代理人：彭逸豪,上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告李国钢与被告新郑市维婉酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李国钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付终止劳动关系经济赔偿金为一个月工资4000元整;2.判令被告支付待通知赔偿金一个月工资4000元整；3.判令被告支付加班费5天*每日工资173.91=869.55*两倍工资=1739.1元整；4.判令被告支付每日超时3.5小时*每小时工资21.74*36天=2739.08元整5.判令被告支付未签合同双倍赔偿金1个半月为6000元整工资；6.判令被告支付欠发工资：应发6129.59-实发工资5526=603.59元整；7.判令被告支付开荒费500元整；8.判令被告支付春节工资7天*173.91=1217.37元整；9.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2021年1月4日在新郑市维婉酒店入职，参与酒店开业前的各项工作，天天加班加点，吃苦受累，浑身酸痛，开荒的日子真苦。酒店2月20日开业，24日残忍将原告辞退，根据劳动法40条未提前通知辞退应补偿一个月工资，82条应支付未签合同一个月工资，44条应支付加班超时工资，50条节假日依法支付工资，80条未签合同支付应付工资2倍。基于以上事实，特提起诉讼。另查：李国钢向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2021年3月12日作出新劳人仲案字（2021）88号不予受理通知书，该通知书载明：“李国钢，你送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：主体不适格。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，你已超出法定退休年龄，故你所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，建议你依据有关规定就争议事项向人民法院提起诉讼”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定：“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，李国钢在新郑市维婉酒店工作时已经年满61岁，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，本案主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李国钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十日书记员  刘芳芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初22号原告：郭某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告先后从原告处共借款共计43000元整。2019年5月6日，被告张某某向原告郭某某出具金额为43000元的借条一份。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条一份与微信转账凭证能够相互印证，能够证明被告向原告借款以及被告偿还部分借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某某陆续向原告郭某某借款，于2019年5月6日向原告郭某某出具借条，借条载明借款金额共计43000元。另查明，被告张某某曾向原告郭某某归还借款3650元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，张某某分数次向郭某某借款共计43000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，张某某作为借款人与出借人郭某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告张某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持，借款金额确定为39350元；综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款39350元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年三月二十九日书记员  王媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初60号原告：河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培培，女，河南晟恺律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。第三人：高某某，女，1952年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔震，男，河南浩盈律师事务所律师（实习）。原告河南林九建设工程有限公司与被告张某某、第三人高某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告河南林九建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南林九建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林九建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告河南林九建设工程有限公司负担。审判员  叶培绪二〇二一年三月二十二日书记员  周 炎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1192号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：彭和明，男，汉族，1983年12月1日生，住南充市顺庆区。 被告：唐燕华，女，汉族，1980年10月4日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告彭和明、唐燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告彭和明、唐燕华的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十八日 书记员  徐紫薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6717号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：陈虹，女，1977年7月12日出生，汉族，住东平县。被告：刘志野，男，1980年3月27日出生，汉族，住东平县，系陈虹之夫。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告陈虹、刘志野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告陈虹、刘志野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虹和刘志野共同偿还原告的借款本金133926.69元，利息8140.25元，共计142066.94元；及自2020年5月9日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、判令被告陈虹和刘志野共同支付原告的律师服务费9000元；3、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告陈虹签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为20万元，借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告陈虹、刘志野未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈虹与刘志野系夫妻关系，2017年10月16日，被告刘志野作为共同债务人承诺，同意被告陈虹向原告申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年10月30日，原告（贷款人）与被告陈虹（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途购房装修，借款金额20万元，借款期限2017年10月30日至2022年10月29日，借款方式非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为3882.86元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。2017年11月2日，原告将贷款20万元发放至被告陈虹的存款账户。借款借据载明到期日2022年10月29日，利率5.14583‰。被告陈虹收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，原告于2019年7月31日向被告陈虹进行了催收。截止到2020年5月8日，尚欠借款本金133926.69元，利息8140.25元。2020年7月31日，原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定律师代理费9000元。上述事实由当事人陈述、结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人借款合同、贷转存凭证、欠息证明、借款逾期催收通知书、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告陈虹未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金133926.69元及截止到2020年5月8日的利息8140.25元，之后的利息按借款合同约定继续计算至本息付清之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费9000元，本院予以支持。被告陈虹、刘志野系夫妻关系，被告刘志野承诺其为共同债务人，故被告陈虹、刘志野应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹、刘志野自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金133926.69元及利息8140.25元（利息计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告陈虹、刘志野自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，保全费1295元，由被告陈虹、刘志野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年三月十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初491号原告：罗某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路****。负责人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告系辽Ｃ×××**号小型普通客车车主，该车在被告人民保险公司承保了机动车损失保险，损失保障为221702元，保险期限为2020年5月31日至2021年5月30日。2020年9月24日19时，杨闹驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型普通客车，沿海城市英落镇由南向北行驶至海城市道路时，与贾广龙停放在路边的三轮车相撞，造成车辆损坏，杨闹受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定：杨闹负事故全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉贵院。综上所述，原告认为：合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告129388元（其中车损119241元、施救费1800元、鉴定费8347元）；2、案件受理费由被告承担。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，在原告举证确定其为适格的原告，驾驶人及车辆有合法有效的资质情况下，合理损失同意赔偿，车辆应该以我方或鉴定后定损为准，本案另一车辆为三轮车，原告是全责，应该扣除交强险的无责份额，诉讼费、鉴定费不承担。施救费开票时间为今天，不能确定与本案的关联性。鉴定费真实性无异议。鉴定数额过高，配件可以维修没有必要更换，保留重新鉴定权利。经审理查明，2020年9月24日19时许，杨闹驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市英落镇道路由南向北行驶，行驶至海城市道路时，与贾广龙停放在路边的三轮车相撞，造成车辆损坏、杨闹受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200005567号道路交通事故认定书认定，杨闹负全部责任。另查，辽Ｃ×××**小型客车登记车主为原告罗某。原告罗某为肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，其中机动车损失保险221792元、第三者责任保险150万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，审理中，经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2021年2月24日作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为车辆车扣除残值后的损失价格为119241元。原告为此花费鉴定费8347元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆登记证、驾驶证、行驶证、商业保险单、交强险保险单、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票各1份，事故现场照片8张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗某为辽Ｃ×××**小型客车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，经海城市公安局交通管理大队认定，车辆驾驶人杨闹负全部责任。被告人民保险公司系辽Ｃ×××**小型客车机动车损失险及第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因原告在本次事故中负全部责任，故对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告人民保险公司进行赔偿，对于被告提出的应扣除无责车辆的交强险无责份额的辩解，被告人民保险公司在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于原告提出的施救费1800元，原告提供了施救费发票，能够证明其因此次交通事故花费施救费的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失119241元的诉讼请求，经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心认定，车辆损失价格为119241元。被告虽对鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对价格鉴定结论书中的数额予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的鉴定费、诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险人即本案被告人民保险公司承担，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。故被告应给付原告保险理赔款129388元（其中施救费1800元、车辆损失119241元、鉴定费8347元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效后10日内给付原告罗某保险理赔款129388元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2888元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌洲东路**。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，男，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王洪滔，男，汉族，住原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行）与被告王洪滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼，被告王洪滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计114802.53元，其中透支本金98942.26元、违约金3000元、利息12860.27元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月22日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号6222********，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王洪滔未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王洪滔在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6222********的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告王洪滔使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金98942.26元、违约金3000元、利息12860.27元，合计114802.53元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王洪滔使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王洪滔偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪滔经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪滔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行偿还信用卡本金98942.26元及利息、违约金（截至2020年6月22日，利息12860.27元、违约金3000元；自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），由被告王洪滔负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-64088
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3927号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：易某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.易某立即支付信用卡欠款共计21298.98元[截至2020年8月13日,本金17779.28元，利息2885.58元，违约金634.12元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由,易某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21298.98元。经原告多次催收，易某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月12日向易某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金17779.28元，利息2885.58元，违约金634.12元（前三期违约金）。 本院认为，广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17779.28元、利息2885.58元、违约金634.12元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，因适用简易程序，减半收取166元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初342号原告：段某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。被告：朱某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住陕西省西安市未央区。原告段某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金340000元；2.请求判令被告向原告清偿借款利息89533元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年至2015年，因被告资金周转困难，向原告请求借款。原告分别于2014年3月30日、2014年11月5日、2015年3月12日向堂兄段永太各借款50000元交给被告，约定150000元每月利息4000元（月利率为2.66%），并约定利息由被告交给原告，原告再转交给段永太。2015年9月后，被告再未清偿借款利息。2015年11月，原告向段永太清偿利息共计110000元。2018年8月12日，原告在西安找到了被告，被告按原告要求更换了借条，将借段永太150000元与原告替被告清偿的110000元利息合计后出具了1张260000元的借条，2015年7月4日，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款，原告以银行转账方式给被告借款80000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具了80000的借条1张，后被告向原告支付了2015年7月5日至2015年9月4日的利息共计4000元。2018年8月12日被告给原告重新出具了1张80000元的借条，未书面约定利息。2019年12月23日，在原告多次催要下，被告向原告支付了10000元利息。剩余借款本金及利息，经多次催要，被告至今未归还。被告朱某辩称，其分别于2014年3月30日、2014年11月5日、2015年3月12日向原告借款150000元属实，利息每月4000元一直清到2016年8月再未清偿。2018年8月12日双方重新更换了借条，其中借款本金150000元，利息110000元。2015年7月4日向原告借款80000元亦属实，后也清偿过利息，但是具体数额及利息如何约定其记不清了，2018年8月12日其给原告重新出具了1张80000元的借条，再未约定利息，原告也说80000元不要利息了。2019年12月25日其给原告归还了10000元的本金。对于原告诉讼请求第一项所述340000元里面的110000元利息其不认可，认为计算方式及计算金额不正确，应按照国家规定的利息标准进行计算。对于原告诉讼请求第二项80000元所产生的利息99533元，因当时双方并没有明确约定利息，其不愿承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.借条原件2份，证实被告借款的事实。3.收据原件3份，证实原告清偿段永太利息110000元的事实。4.客户交易对账单，证实原告给被告借款80000元事实。5.银行交易明细单，证实被告给原告清偿4000元利息的事实。被告对以上证据无异议，但对利息110000元计算方式及计算金额有异议，被告未提交证据。经本院综合审查，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年至2015年，因被告在西安经营宾馆、火锅店资金周转困难，分别于2014年3月30日、2014年11月5日、2015年3月12日向原告各借款50000元。双方约定每月利息4000元，被告向原告出具了150000元借条。借款后，被告按约定向原告支付利息至2016年8月，后因资金困难再未清偿借款利息。2018年8月12日，原告在西安找到了被告，被告按原告要求更换了借条，载明：“今借到段某人民币贰拾陆万元整（260000.00元整）其中本金拾伍万元整（150000.00），利息拾壹万元整（110000.00）”，未书面约定借款利息。2015年7月4日，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款，原告以银行转账方式给被告借款80000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具了80000的借条1张，后被告向原告支付利息共计4000元。2018年8月12日被告给原告重新出具了1张80000元的借条，未书面约定利息。2019年12月23日，在原告多次催要下，被告向原告支付了10000元借款。剩余借款本金及利息，经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告段某借款，债权债务关系明确，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定清偿借款本息的行为，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金及合理利息的请求成立，依法予以支持。但借款150000元利息依法应按月息2%计算(按24个月计)，月息超过2%的依法不予支持。2018年8月，双方更换借条后，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故不再计算利息。被告向原告借款80000元，因原、被告双方亦没有明确约定利息，被告也不承担借款本金80000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条二款规定，判决如下：一、被告朱某清偿原告段某借款本金230000元，利息72000元，共计302000元（含已支付10000元）。限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，减半收取计3871.5元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘周元二〇二一年三月七日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2018年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初35号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张字，男，1987年生，汉族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告张字保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日与本院受理的（2021）云7102民初28号、32号、34号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅，被告张字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款39217.69元、保险费856.6元；二、判令被告以39217.69元为基数，自2019年8月8日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方在保险单中约定，被告申请贷款金额50000元，保险金额55291.18元，保险费32956.2元，按36期计算，每月应付保险费915.45元。截至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月20日，原、被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下筒称光大银行昆明前卫支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），被告向光大银行昆明前卫支行贷款50000元。原告为被告贷款提供保证担保，光大银行昆明前卫支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年7月9日向光大银行昆明前卫支行理赔人民币39217.69元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费856.6元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张字到庭答辩称，对向银行贷款及原告为贷款提供担保的事实无异议，对原告代为向银行理赔的金额也无异议，但希望原告可以对保险费及违约金进行减免，多给一点还款时间，分期进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告张字作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向光大银行昆明前卫支行贷款提供保证保险。次日，原告向被告出具《保险单》，约定以光大银行昆明前卫支行为被保险人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为915.45元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月20日，被告张字与光大银行昆明前卫支行签订《贷款合同》，向光大银行昆明前卫支行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年6月20日始至2021年6月20日止，还款方式为等额还本付息。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年4月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。依光大银行昆明前卫支行申请，原告于2019年7月9日按保险合同的约定向被保险人光大银行昆明前卫支行确认理赔保险金39217.69元，光大银行昆明前卫支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、贷款合同、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效。二、拖欠原告保险理赔款、保险费是否属实及原告主张的违约金是否合法。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告张字在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人光大银行昆明前卫支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息39217.69，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请张字支付保险理赔款39217.69元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费856.6元，因原告未提交证据证实尚欠保费的欠费时间及计算方式，其应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按为2019年8月20日前按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张字于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司39217.69元；并以该款项为基数，支付自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍、自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执399号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强。 被执行人：陈忠业，男，汉族，1973年10月5日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案，（2019）鲁0116民初2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项5023.13元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 亮
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初74号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人代世，男，汉族，1957年10月14日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被尚志市公安局取保候审，2018年12月14日被监视居住，2020年8月28日被尚志市公安局重新取保候审，2021年3月10日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人代世犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人代世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日15时许，被告人代世酒后无证驾驶无号牌两轮电动车，行驶到黑龙江省尚志市尚志镇铁通公路珍珠岩厂路口处时，与由刘某驾驶的黑Ｌ×××××号重型货车相撞，造成代世受伤、车辆受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队认定，代世负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，代世血液中乙醇含量为297.9mg/100ml，属醉酒。2017年11月13日，被告人代世被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人代世醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代世到案后能够如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人代世判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人代世的户籍信息证明，现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人刘某、徐某的证言，以及被告人代世的供述等证据予以证实。被告人代世对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人代世缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人代世醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代世无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。代世到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人代世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年三月十五日书记员  苏永强
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初74号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某江，男，1974年9月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，群众，住成武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月24日被汶上县公安局取保候审，2021年1月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李某江犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某江及指定辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月10日9时37分许，被告人李某江驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车沿105国道由南向北行驶至569KM+550M中都大街路口右转时，与董某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成董某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，李某江承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某江的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某江有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年5月21日，被告人李某江与被害人方某1就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、董某1的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（尸检）字[2020]0034号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件以及被告人李某江的供述等证据证实。被告人李某江在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某江有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与被害人方某2调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  何爱华人民陪审员  王 涛二〇二一年三月二十四日法官助理蔡高轩书记员李兆哲
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏执1号之一 申请执行人:西藏聚丰投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城B区6栋1单元2-1号。 法定代表人：肖谦，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：陆平，男，1962年7月18出生，汉族，住江苏省海门市。 西藏聚丰投资管理有限公司（以下简称聚丰公司）与陆平股权转让合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2019年12月19日作出（2018）藏民初28号民事判决：一、被告陆平于本判决生效之日起三十日内，向原告聚丰公司支付股权回购款25133505.17元；二、被告陆平于本判决生效之日起三十日内，向原告聚丰公司支付违约金4478967.31元；三、被告陆平与本判决生效之日起三十日内向原告聚丰公司支付律师费310000元；四、驳回原告聚丰公司的其他诉讼请求。陆平不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2020年6月24日作出（2020）最高法民终342号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因陆平未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，聚丰公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。 执行中查明，被执行人陆平住所地及其名下财产均在江苏省南通市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 西藏聚丰投资管理有限公司申请执行陆平股权转让合同纠纷一案［执行依据：西藏自治区高级人民法院（2018）藏民初28号民事判决］，指定江苏省南通市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇二一年三月五日 书记员  薛佳明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初910号之三原告：白云区万胜建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区展望街3号底层7号，统一社会信用代码：92520113MA6FCEHU9K。经营者：徐万胜。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202010190222，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，实习证号：2301191221869，代理权限：一般代理。被告：福建榕强建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县金井大道东段322-2号401室，统一社会信用代码：913501280816050944。法定代表人：施小英。委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师，执业证号：15227201210763097，代理权限：特别代理。被告：房震，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省淮滨县。原告白云区万胜建筑材料租赁站诉被告福建榕强建设工程有限公司、房震租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区万胜建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费530元(已减半，原告已预交)，由原告白云区万胜建筑材料租赁站负担。审判员  张钰二〇二一年三月五日法官助理孙郦琬书记员陈倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初619号 原告：杨凤芝，女，1949年7月13日生，满族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县城区温昕浴池。 经营者：刘翠平。 住所：阜蒙县。 被告：刘翠平，女，40岁，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司。 负责人：康凤英，职务经理。 住所：阜蒙县人民街219号。 委托代理人：王月、陈美玲，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告杨凤芝诉被告阜新蒙古族自治县城区温昕浴池（以下简称温昕浴池）、刘翠平、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告温昕浴池和被告刘翠平经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月19日，原告在阜蒙县城区温昕浴池洗澡期间，由于浴池地面湿滑，导致原告股骨颈骨折，在中医院治疗8天。出院时，医嘱继续用预防血栓药物35天，扶助行器逐步加强下床活动等。被告保险公司是被告投保的保险公司。双方于2020年11月中旬最后一次调解失败。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费29736.64元，误工费47元/天×365天=17155元，护理费129元/天×60天=7740元，交通费10元/天×8天=80元，伙食补助费50元/天×8天=400元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金8000元，营养费3000元，合计129751.64元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告温昕浴池未答辩。 被告刘翠平未答辩。 被告保险公司辩称，刘翠平在我司投保了公众责任保险，事故发生在保险期内，该保单的责任限额为每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。其中保单特别约定本保单医疗限额5000元。另我司已对保险合同的条款、免赔条款等尽到了说明义务。对于原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费均不在保险理赔范围。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对在浴室内滑倒的风险有预见能力，其在浴室中行走应小心谨慎，原告作为69岁的老人，其本人及家属更应预见该风险，其对本次事件的发生存在一定过错。 经审理查明，2019年3月19日，原告杨凤芝在被告温昕浴池洗澡期间因地面湿滑，不慎摔伤。原告受伤后被送往阜新市中医医院住院治疗8天，诊断为：左股骨颈头下型骨折，共花费医疗费29736.64元。 另查明，原告住院期间为二级护理8天。 再查明，温昕浴池系个体工商户（个人经营），刘翠平系该个体工商户经营者。 再查明，被告刘翠平在被告保险公司投保了公众责任保险，赔偿限额为每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，医疗限额5000元，免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。本次事故发生在保险期内。 再查明，本案审理过程中，原告向本院提交书面材料陈述：其不要求被告温昕浴池和刘翠平承担赔偿责任。 再查明，本案审理过程中，原告与被告保险公司一致同意原告的伤情构成九级伤残，定残日为2021年3月30日。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、病历一份、医疗费收据十张、诊断书一份、费用清单一份、书面陈述一份、询问笔录一份、投保单一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应赔偿责任。本案中，原告在温昕浴池洗澡期间因地面湿滑，不慎摔伤，根据一般社会常识并结合原告的年龄情况，其自身对于该摔伤的发生具有一定的防范义务，本次事故中，原告的摔伤系其与浴池的共同疏忽导致，双方对本次事故的发生均存在过错，对于原告的损失，应由其本人自担20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任。本次事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。《民法总则》规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告刘翠平系温昕浴池的经营者，因此对于原告的损失，被告保险公司赔偿后的不足部分，应由被告刘翠平承担赔偿责任。现原告向本院陈述其不要求被告温昕浴池和刘翠平承担赔偿责任。因此，应当由刘翠平承担的赔偿责任（包括诉讼费）由原告自行承担。本案中，原告诉请的误工费因其并未能提供充分的证据予以证明，故对于误工费，本院不予支持。原告诉请的护理费标准过高，其护理费标准应按2020年度辽宁省居民服务业收入标准（128.68元/天）计算，护理天数为8天。原告诉请的交通费和伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金一节，因原告与被告保险公司一致同意原告的伤情构成九级伤残，因此其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉请合法有据，但两项损失的数额过高，原 告的伤残赔偿金应为57276元，精神抚慰金为6000元。原告诉请的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费29736.64元、护理费1029.44元（128.68元/天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、伤残赔偿金57276元（31820元/年×9年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费80元，共计94522.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司赔偿原告杨凤芝医疗费5000元、伤残赔偿金45820.8元（57276元×80%）、精神抚慰金4800元（6000元×80%），合计55620.8元（扣除免赔额500元后为55120.8元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月三十日 书记员  石琳娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终14507号 上诉人（原审原告）：姚世兵，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何邦容，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：张全，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人姚世兵因与被上诉人何邦容、张全买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何邦容、张全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 姚世兵上诉请求：撤销原判，改判支持姚世兵的一审诉讼请求，并由何邦容、张全承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：微信名“张家艺”的微信号中的拼音是张全名字的首个字母，手机号也是张全的手机号，在该微信聊天记录中，张全认可差欠姚世兵案涉货款。在姚世兵与何邦容的通话录音中，何邦容也认可与张全是夫妻关系且差欠案涉货款，并让姚世兵去找张全索要。通过公安机关查询，梓潼县只有何邦容，结婚登记处也证明何邦容与张全是夫妻关系，何邦容的户籍所在地是梓潼县，姚世兵所举现有证据已具有高度盖然性，能够证实何邦容、张全差欠案涉货款的事实。 何邦容、张全未作答辩。 姚世兵向一审法院起诉请求：请求判令何邦容、张全连带支付其欠付货款63000元及资金占用利息（其中以63000元为基数，自2014年9月1日起按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，及以货款本金63000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 一审法院认定事实：姚世兵手持《欠条》，内容为：“今欠三晶材料费（水钻）63000，大写(陆万叁仟元整），何洁2014年8月31日”。 另查明，姚世兵原系武侯区三晶服装配件经营部经营者，武侯区三晶服装配件经营部已于2019年6月19日被成都市武侯区行政审批局准予注销登记。 再查明，何邦容、张全于2004年11月8日登记结婚。 在一审庭审中，姚世兵陈述其主要经营皮鞋上的水钻等装饰品，何邦容、张全陆续从姚世兵处拿货，后双方对账确认金额后，出具了《欠条》，未约定还款时间，《欠条》上的“何洁”就是何邦容，姚世兵还陈述其和律师曾前往梓潼县公安局查询何洁的人口信息，因当时律师向公安局提供了被查询人何洁的住址，经公安局查询梓潼县没有何洁一人，所出具的地址只有何邦容，姚世兵本人对公安局查询电脑上的人像进行辨认，确认何洁就是何邦容。 一审庭审中，姚世兵还提交了电话录音，主张该录音系姚世兵与何邦容的电话录音，拟证明何邦容认可欠付姚世兵货款的事实，并让姚世兵找张全要账。姚世兵还提交了其与微信备注名为张家艺的微信聊天记录，主张该微信号系张全所有，拟证明张全认可欠款事实。 一审法院认为，姚世兵手持的《欠条》系“何洁”出具，根据现有证据，不能认定何邦容与《欠条》上“何洁”系同一人，也不能认定微信备注名为张家艺的微信号系张全所有，故不能认定姚世兵与何邦容、张全存在买卖合同关系。对于姚世兵要求何邦容、张全连带支付欠付货款63000元及资金占用利息的诉请，一审法院不予支持。何邦容、张全经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回姚世兵的全部诉讼请求。 在二审中，姚世兵、何邦容、张全未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，姚世兵主张其与何邦容、张全建立了案涉买卖合同关系且二人差欠案涉货款，姚世兵应对其主张进行举证。从姚世兵所举的现有证据看，首先，姚世兵并未举出书面买卖合同、《送货单》或《对账单》等证据证实其与何邦容、张全间建立了案涉买卖合同关系且其履行了供货义务；其次，姚世兵所举案涉《欠条》载明的出具人为“何洁”。姚世兵主张出具案涉《欠条》的“何洁”即为本案的何邦容。为证明该主张，姚世兵举示了其所称的其与何邦容的通话录音以及所称的其与张全的微信聊天截图，但姚世兵并未举证证实前述通话录音中对方号码的使用者是其所称的何邦容，以及前述微信聊天记录中微信号码的使用者是其所称的张全；最后，即便前述手机的使用人员是何邦容以及微信号码使用人员是张全，但从姚世兵提交该通话录音和聊天截图内容看，其上并无任何何邦容或张全认可案涉《欠条》或认可差欠案涉货款的内容。综上，因姚世兵所举的现有证据不足以证实其主张，因此应由姚世兵承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人姚世兵的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2024元，由上诉人姚世兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 冷 雪 二〇二一年三月十日 书记员 杨桂芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执545号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人邓永宾，男，1966年12月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人邓永宾行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审22号行政裁定书，执行标的额为罚款25860元及加处罚款25860元。本院于2021年2月26日立案执行。 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年3月1日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其62×××55账户存款10016.96元（已划拨）； 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月二十日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初250号 原告：保定市华建混凝土有限公司，住所地保定市高新区大坊乡张庄村。 法定代表人：黄一成，总经理。 被告：保定广源建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路526号。 法定代表人：张艳卿，该公司经理。 保定市华建混凝土有限公司与保定广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告保定市华建混凝土有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市华建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告保定市华建混凝土有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 师天淼