wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初29号原告：吉林省富华信息科技有限公司。法定代表人：王付国，总经理。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：车俊岭，吉林卓行律师事务所律师。被告：李楠，女，1987年8月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：尤磊，男，1978年5月12日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，住吉林省公主岭市。原告吉林省富华信息科技有限公司与被告李楠、尤磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富华信息科技有限公司委托诉讼代理人张忠柱、车俊岭到庭参加诉讼，被告李楠、尤磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省富华信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款10万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10万元为基数，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，二被告因借款需要同吉林邦信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同编号07011180557【借】-01号，申请借款。原告为二被告提供担保，2019年1月2日，原告同吉林邦信小额贷款有限责任公司就二被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告承担连带保证责任。原告存入吉林邦信小额贷款有限责任公司账户保证金10万元。现二被告同吉林邦新小额贷款有限责任公司的还款期限已经届满，二被告只偿还了部分借款，剩余10万元借款二被告没有偿还。吉林邦信小额贷款有限公司向长春市绿园区人民法院申请执行。长春市绿园区人民法院向吉林邦信小额贷款有限责任公司下发（2020）吉0106执1005号协助执行通知书，执行内容：协助将被执行人吉林省富华信息科技有限公司在你公司的保证金10万元扣划至本院账户。现在吉林邦信小额贷款有限责任公司与二被告执行案件执行完毕。原告向吉林邦信小额贷款有限责任公司承担了10万元保证责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。李楠、尤磊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，尤磊、李楠系夫妻关系。2018年12月27日，吉林邦信小额贷款有限责任公司与二被告签订借款合同。合同约定：“二被告向吉林邦信小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，借款期限二年，借款用途：装修。借款的利率为年利率15.3%。2019年1月4日，吉林邦信小额贷款有限责任公司向二被告发放借款人民币30万元。2018年12月27日，吉林邦信小额贷款有限责任公司与二被告签订抵押合同。合同约定二被告用位于长春市高新区永新路以北新星宇.和源（一期）46号楼1602号的楼房作抵押物。2019年1月2日，原告与吉林邦信小额贷款有限责任公司签订保证合同。合同约定：被担保的主债权币种为：人民币：30万元，保证期间为：自主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。吉林邦信小额贷款有限责任公司收到原告存入的保证金10万元。2019年1月8日，原被告在吉林省长春市证信公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书具有强制执行效力。2020年1月15日，吉林省长春市征信公证处出具执行证书前关于债务履约情况的核实函，2020年3月16日，吉林省长春市证信公证处出具执行证书公证书。吉林邦信小额贷款有限责任公司向长春市绿园区人民法院申请强制执行，交纳申请费1400元。2020年8月12日，长春市绿园区人民法院作出（2020）吉0106执1005号执行裁定书裁定扣留、提取、冻结、划拨原告法定代理人王付国、二被告的收入或银行存款304400元及利息（含本金300000元、执行费4400元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。2020年8月28日，长春市绿园区人民法院向吉林邦信小额贷款有限责任公司发出协助执行通知书，要求吉林邦信小额贷款有限责任公司将原告存在该公司的保证金10万元扣划至长春市绿园区人民法院账户。上记事实有原告提供的借款合同、抵押合同、担保合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与吉林邦信小额贷款有限责任公司于2019年1月2日签订保证合同系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，合同依法成立并生效。合同明确约定保证方式为连带责任保证，二被告在保证期限内未完全履行借款合同约定的义务的情况下，依据债权人吉林邦信小额贷款有限责任公司的申请，长春市绿园区人民法院将原告的保证金10万元在吉林邦信小额贷款有限责任公司账账户内扣划至长春市绿园区人民法院账户用以偿还二被告的借款。原告按照保证合同的约定履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，原告请求二被告偿付由其垫付的借款10万元、利息自2021年1月3日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费，原告提供了律师代理费收据1张，金额7000元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，律师代理费应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李楠、尤磊于本判决生效后三十日内一次性给付吉林省富华信息科技有限公司10万元，自2021年1月3日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息，至实际支付之日止；二、律师代理费7000元，由李楠、尤磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由李楠、尤磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年三月二十五日书记员  李 琳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执609号之一 翟文贵（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（被执行人）： 翟文贵与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执172号 陈文生、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈文生与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初865号 原告：虞婷娇，女，汉族，1992年9月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号B1栋1-2层16号，统一社会信用代码92230102MA1BU7G38C。 经营者：温秋萍，女，汉族，1985年9月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告虞婷娇与被告哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞婷娇到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞婷娇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告形成的买卖合同法律关系；2、判令被告退还原告支付的1只柯尔鸭货款6500元；3、判令被告因提供假货而向原告支付的三倍赔偿款19500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，原告通过网络直播宣传及被告入驻的大众点评网络商户“哈尔滨首家柯尔鸭撸鸭公社”了解到宠物柯尔鸭。原告通过微信联系被告并先后通过微信转账购买了4只柯尔鸭，每只鸭价格为6500元，被告通过空运向原告送货。2020年10月1日，原告在合肥新桥机场提货处收货后，立即发现1只公鸭外观及翅膀、生殖器等器官部位均存在畸形、不健康等现象，鸭子种种情况与被告的承诺严重不符。原告多次与被告微信、电话联系要求治疗、更换，但被告始终无法解决鸭子存在的问题。不得已，原告要求退货、退款，但被告均无理拒绝。经核查，被告经营范围为“食品经营”，不具备活物养殖及买卖的合法资质，其买卖行为严重违法。且被告提供生殖健康状况不良的鸭子给原告，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，构成经营者提供商品有欺诈的行为，其应向原告增加赔偿损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店向本院提交书面意见辩称：1、原告系通过抖音搜索添加的“由老九客户号”，并在抖音博主“由老九”处购买的案涉柯尔鸭，而非在被告处购买。其要求被告承担民事责任，依据不足；2、本案所涉的柯尔鸭发货前均系健康、无问题的宠物，有视频为证。原告在购买柯尔鸭50多天后，称柯尔鸭眼睛瞎了要求被告承担退款等责任，缺乏事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月，虞婷娇通过抖音软件接触、了解到柯尔鸭宠物后，通过微信与哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店的经营者温秋萍联系并实际购买了2只柯尔鸭。同年9月，虞婷娇再次通过微信与哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店经营者温秋萍联系购买柯尔鸭宠物事宜，双方商定：虞婷娇购买柯尔鸭公鸭、母鸭各1只，单价6500元；哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店负责将柯尔鸭空运至合肥机场南航提货处，由虞婷娇自提。同年9月26日及9月29日，虞婷娇通过微信分两笔共向哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店负责人温秋萍转账支付柯尔鸭货款13000元。同年10月1日，哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店依约通过航空运输向虞婷娇交付柯尔鸭公鸭、母鸭各1只。收货当日，虞婷娇曾向哈尔滨市道里区宠爱鸭食品店反馈交付的柯尔鸭公鸭存在眼睛以及生殖系统外露的异常。本案庭审过程中，虞婷娇虽确认柯尔鸭公鸭的眼睛异常及生殖系统外露问题已经恢复，但认为仍存在柯尔鸭公鸭不交配、翅膀羽毛被剪等不符合双方合同约定的问题。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信付款凭证，被告提交的微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告于2020年9月通过微信磋商达成2只柯尔鸭买卖合同关系的事实，有各方提交的微信聊天记录、微信支付转账电子回单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本案中，原告主张被告交付的柯尔鸭公鸭存在不交配、翅膀羽毛被剪等问题，均缺乏相应的证据证明，也不能达到其可以据此主张退换货的证明目的。至于原告收货当日提出的柯尔鸭公鸭眼睛异常及生殖系统外露问题，庭审中原告已明确确认问题不复存在，况且该问题也不构成原告可以依法解除合同、退还货款的理由。综上，仅凭原告提交的当前证据，无法得出被告在双方交易过程中存在欺诈行为，且其出售的柯尔鸭存在违反双方合同约定且已达到依法可以解除合同的证明目的。原告基于此提出的本案诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回虞婷娇的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由虞婷娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2375号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：汪升，男，汉族，1990年9月8日出生，住江西省九江市浔阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告汪升小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告汪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金21571.78元、利息1877.49元、罚息2362.16元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款25500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告汪升未作答辩。经审理查明，2019年11月17日，被告汪升通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25500元。借款到期日为2020年11月17日。借款后，被告归还了1至2期的本息，第3期仅支付利息2.87元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金21571.78元、利息1877.49元、罚息为2362.16元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与汪升等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告汪升向原告度小满小贷公司借款25500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了25500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21571.78元及截至2020年12月20日的利息1877.49元、罚息2362.16元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21571.78元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪升在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21571.78元，并支付截至2020年12月20日的利息1877.49元、罚息2362.16元；二、由被告汪升在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21571.78元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告汪升于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.3元，减半收取235.15元，由被告汪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保17号 申请人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区信合大厦2栋3单元2-9-4。统一社会信用代码：91522729337328749P。 法定代表人：龙明忠，系该公司总经理。 被申请人：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关。统一社会信用代码：915227290570951278。 法定代表人:常青，系该公司经理。 申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司与被申请人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司名下位于贵州省长顺县（廖家湾）“长顺·御龙苑”的房屋15套，申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，本案案情符合人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施的情形，本院应依法对原告提供担保的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司修建的《长顺·御龙苑》项目3＃楼壹拾伍套预售商品房（详见清单附后），查封不动产期限为三年，被申请人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司可以按照合理价格自行销售，但销售的商品房房款须汇入商品房销售监管账户（开户名：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，开户行：贵阳银行长顺支行，账号：34×××42）后，再转入申请人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司的基本账户（开户名：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，开户行：长顺县农村信用合作联社，账号：24×××24）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 会 二〇二一年三月十六日 书记员 胡乡南
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更60号 罪犯何云龙，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年2月28日作出（2018）宁0104刑初16号刑事判决，以被告人何云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2017年9月22日起至2023年12月21日止。何云龙不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）宁01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯何云龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯何云龙予以减刑七个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯何云龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯何云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯何云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯何云龙系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何云龙减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2017年9月22日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏荣波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2476号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：夏晓航，男，汉族，1990年10月2日出生，住江苏省姜堰市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告夏晓航小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告夏晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金19341.23元、利息1653.45元、罚息2452.7元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款23000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告夏晓航未作答辩。经审理查明，2019年11月1日，被告夏晓航通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为23000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23000元。借款到期日为2020年10月22日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金19341.23元、利息1653.45元、罚息为2452.7元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与夏晓航等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告夏晓航向原告度小满小贷公司借款23000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金19341.23元及截至2020年12月20日的利息1653.45元、罚息2452.7元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19341.23元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏晓航在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19341.23元，并支付截至2020年12月20日的利息1653.45元、罚息2452.7元；二、由被告夏晓航在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19341.23元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告夏晓航于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.18元，减半收取205.59元，由被告夏晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1022号申请执行人：南通三建资产管理有限公司，住所地海门市。法定代表人：施晖，董事长。被执行人：张永林，男，1962年1月9日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人南通三建资产管理有限公司与被执行人张永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日以“同被执行人原执行和解协议中剩余尾款支付事宜”仍在商议，考虑妥善处理全案的需要为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  沈 娟二〇二一年三月二十三日书记员  吴皖晶
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1724刑初85号                            公诉机关                       四川省大竹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐章杰，曾用名唐章川，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2011年6月24 日 ,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；2019年1 月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年, 并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被大竹县公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。                               起诉书文号                       竹检刑诉〔2021〕15号                               公诉机关             指控情况                       2021年1月3日，被告人唐章杰乘车到大竹县某某镇街道寻找盗窃目标，趁被害人黄某家中无人，被告人唐章杰使用随身携带的开锁工具开门进屋，在卧室内撬开木箱盗得现金12200元、黄金转运珠2颗、金项链一条、金戒指一枚。2021年2月20日经大竹县物价局价格认证中心认定,被盗黄金转运珠价值670元、 金项链价值758元、金戒指价值874元，共计2302元。             另查明，2021年1月5日，被告人唐章杰被抓获归案。公安机关将扣押的现金4550元、黄金转运珠2颗、金项链一条、金戒指一枚发还给被害人黄英。                               被告人             意见                       被告人唐章杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐章杰犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人唐章杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐章杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐章杰认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人唐章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年1月4日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人唐章杰退赔被害人黄英的经济损失人民币7650元；             三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 谭晓玲                                       二〇二一年三月二十五日                          书 记 员 熊沛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执186号 申请执行人：赵土娘，女，1963年5月3日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵土娘与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特30号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵土娘劳务费4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1087号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：王毓，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1652号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金148070.16元及利息、违约金，案件诉讼费2056元、保全费1385元，申请执行费2810元，合计154321.16元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王毓银行存款人民币154321.16元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王毓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王毓应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1257号原告：李某，住太原市，公民身份号码×××。被告：高某，住山西省娄烦县，公民身份号码×××。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高某偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月21日，被告向原告借款8000元，被告答应原告2019年12月底前还款4000元，剩余4000元在2020年12月份前付清。但至今分文未还，故原告诉至法院。被告高某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今欠到李某现金捌仟元，2019年12月底前给肆仟元，剩余的肆仟元在2020年12月份前付清。（欠8000元），借款人：高某”。上述还款期限到期后，被告未按承诺向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷法律关系明确，原告履行出借义务后，被告应承担相应的返还借款义务。现被告在其承诺的还款期限内未返还借款，已构成违约，应依法偿还原告借款本金8000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年三月三十日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1000号 原告：邓某1，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。 被告：邓某2，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：邓某3，女，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：邓某4，女，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：邓某5，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：邓某6，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告邓某1及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某6到庭参加了诉讼，被告邓某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人袁桔存遗嘱中证号为22Ｂ集建95字第15-9-11号集体土地建设用地使用证的房屋遗产应由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被继承人袁桔存因病在株洲市去世。2019年10月23日，原、被告六人前去株洲市国信公证处共同继承办理了母亲袁桔存银行存款遗产继承手续。随后，原告将母亲袁桔存亲笔书写遗嘱涉及不动产继承和办理过户登记手续告诉了子妹5人，当时4位妹妹同意前去办理，但弟弟邓某2一直不同意去办理。为此，因原、被告双方协商未果，原告依法向法院提起诉讼。 被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6共同辩称：1、答辩人邓某2缺乏劳动能力且没有生活来源，应当在被继承人的遗产中为其保留必要的遗产份额；2、答辩人均系被继承人的子女，都有继承权；3、本案诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被继承人袁桔存因病在株洲市去世。被继承人袁桔存的配偶邓德凡已于1990年死亡，父母亲均先于其死亡，被继承人袁桔存共生育有原告邓某1及被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6子女六人。2019年10月21日，原、被告就被继承人袁桔存遗留的湖南省农村商业银行存款，向湖南省株洲市国信公证处办理了继承公证。2014年9月15日，被继承人袁桔存自书一份《遗嘱》，载明“我名袁桔存，长岭社区居委会第九组居民。我名下一栋两层楼的住宅，用地面积157平方米，建筑面积127平方米。它建于1995年，土地使用证编号为：株洲县22Ｂ集建（95）字第（15-9-11）号，建这栋两层楼的住宅及围墙所有费用都是我大儿子邓某1所出，今特立遗嘱声明：我死亡后，这栋两层楼的住宅归我大儿子邓某1所有，与其他子女无关。立遗嘱者：袁桔存”。因被告不配合原告办理房屋过户登记，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息、株洲市天元区群丰镇长岭社区居民委员会出具的《证明》、公证书、遗嘱、集体土地建设用地使用证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由系遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：1、被继承人袁桔存的遗嘱是否合法有效？2、原告要求确认袁桔存的遗嘱中证号为22B集建95字第15-9-11号集体土地建设用地使用证的房屋遗产由原告继承是否符合法律规定？现综合分析如下： 根据法律规定，公民可以依照规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。经庭审查明，被继承人袁桔存于2014年9月15日自书遗嘱，主要内容为确认株洲县22Ｂ集建（95）字号15-9-11号集体土地建设用地使用证上所建房屋归大儿子邓某1所有。本院认为，该自书遗嘱系遗嘱人袁桔存的真实意思表示，应属合法有效，被告邓某2虽称对于其母亲自书遗嘱一事不知情，但并未举证证实该遗嘱存在无效的情形。被告邓某3、邓某4、邓某6对原告的主张及被继承人袁桔存的自书遗嘱均无异议，故本院对于原告要求确认被继承人袁桔存遗嘱中证号为株洲县22Ｂ集建95字第15-9-11号集体土地建设用地使用证的所建房屋由原告邓某1继承的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被继承人袁桔存《遗嘱》中株洲县22Ｂ集建（95）字第15-9-11号集体土地建设用地使用证的房屋由原告邓某1继承。 本案案件受理费100元，由原告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 易 红 二〇二一年三月二十六日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然 附本案引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十三条第一款自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第二款自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1044号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告翟某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告翟某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币156911.83 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息26135.97元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金156911.83元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费10168.86 元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3864元；（1至4项合计金额：197080.66元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年1月22日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月24日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金154915.81元截至庭审时所欠利息及滞纳费48516.43元律师费金额4707元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费4707元，但在诉讼请求中仅主张3864元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告翟某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金154915.81元；二、被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费48516.43元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3864元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2121元、保全费1505元，共计3626元（原告已预交），由被告翟某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢115号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。 法定代表人：姚贵元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市宏林钢铁发展有限公司，组织机构代码67575927-7。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路二幢102号。 法定代表人：徐万洪。董事长。 被执行人：徐万洪，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张芳，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，组织机构代码70908723-8。住所地：四川省天全县小河乡。 法定代理人：张林，董事长。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）峨眉民初260号民事判决书，依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司与峨眉山市宏林钢铁发展有限公司、四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司、徐万洪、张芳追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人清偿申请执行人代偿款项606386.78元及利息和律师费，负担案件执行费8464元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人徐万洪的银行存款23897.04元。扣除按执行标的到位比例应收取的执行费334元，支付申请执行人代偿款23563.04元。现尚有代偿款582823.74元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市宏林钢铁发展有限公司、徐万洪、张芳未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令；被执行人四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年三月九日 书记员 黎 平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之七被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执370号 王德水： 徐飞前、唐耀辉： 本院执行的申请执行人王德水与被执行人徐飞前、唐耀辉劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1926号民事判决书，被执行人徐飞前、唐耀辉已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执661号被执行人：吴勇，男，汉族，1986年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人吴勇盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴勇未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初797号 原告：李某某，男。 被告：张某某，女。 原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年三月十七日 书记员 张乐羚
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初485号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬。地址：浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，住河南省商城县。代理权限：特别授权代理。被告：赵平，男，1992年6月11日生，汉族，农民，住泸西县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告赵平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  胡国华二〇二一年三月二十九日书记员  杨 菲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢352-1号辽宁圣威混凝土有限公司：辽宁圣威混凝土有限公司与辽宁北方建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年三月十五日书记员 张佳东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4310号 原告：张二平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：侯芬香，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 本院在审理原告张二平与被告侯芬香买卖合同纠纷一案中，原告张二平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张二平撤回起诉。 案件受理费1135元，由原告张二平负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈荟宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初757号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告贾帅帅贾某，男，1993年6月23日出生，汉族，现职业不详，住太原市迎泽区新城北街3号4幢二单元7层213号，住太原市，公民身份号码141124199306230175×××。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告贾帅帅贾某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款本金597538.58元、截止2021年3月19日利息34576.3元、本金罚息455.04元、利息罚息1482.17元，共计634052.09元；以及从2021年3月20日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市迎泽区新城北街3号4幢二单元7层213号位于太原市××区的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见原告证据一、被告贾帅帅贾某身份证复印件证明内容：被告主体适格。二、合同编号为140410026-2022-20170721230号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：1、合同主体： 贾帅帅贾某（被告）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）2、合同订立时间：2017年9月25日3、借款金额：金额62万元 （合同第二十九条）4、借款期限：360个月，2017年7月20日至2047年7月20日止（合同第三十条）5、贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（合同第三十一条）6、还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：贾帅帅贾某 6217000260013322353（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2017年9月25日，原告按照合同约定，发放了62万元的贷款。三、证据名称：晋（2017）太原市不动产证明第0023860号不动产登记证明证据内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2017年10月25日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金597538.58元、利息25004.47元、本金罚息220.88元、利息罚息752.72元，共计623516.65元。截止2021年3月19日，被告尚欠原告贷款本金597538.58元、利息34576.3元、本金罚息455.04元、利息罚息1482.17元，共计634052.09元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告承担。七、证据名称：诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费5018元 ，保全费3638元。被告质证意见及证据被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额62万元贷款用途购买太原市迎泽区新城北街3号4幢二单元7层213号的房产贷款期限360个月，自2017年7月20日至2047年7月20日止贷款实际发放日及数额2017年9月25日发放62万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率,2019年8月20日起变为LPR）上浮0%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月19日本金597538.58元利息34576.3元本金罚息455.04元利息罚息1482.17元原告主张的利息、本金罚息、利息罚息未超出年利率24%抵押情况2017年10月25日办理了办理了晋(2017)太原市不动产证明第0023860号不动产登记证明律师费4000元保全费3638元判决理由1、原告与被告贾帅帅贾某签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告贾帅帅贾某未依约还本付息，已构成违约，且原告主张的利息、罚息不违反相关法律规定，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2、原告主张的律师费有合同约定且已实际产生。3、被告以其名下位于太原市迎泽区新城北街3号4幢二单元7层213号位于太原市××区的房屋为上述债务提供担保，并于2017年10月25日办理了晋(2017)太原市不动产证明第0023860号不动产登记证明。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决主文一、被告贾帅帅贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金597538.58元,利息34576.3元，截止2021年3月19日的本金罚息455.04元、利息罚息1482.17元（本金罚息以597538.58元本金为基数，利息罚息以34576.3元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）二、被告贾帅帅贾某中于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行偿付律师费4000元。三、如被告不履行上述还款义务，原告中国建设股份有限公司山西省分行对被告贾帅帅贾某位于太原市迎泽区新城北街3号4幢二单元7层213号位于太原市××区的房屋（晋(2018)太原市不动产证明第0023860号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费5018元，保全费3638元，由被告贾帅帅贾某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年三月二十九日书 记 员 张 艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初656号 原告：白永刚，男，1968年6月17日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王春和，史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：李书彬，男，1975年7月8日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：邯郸市彬凯物资有限公司。住所地：邯郸市陵西大街华煌新城大厦。 法定代表人：王年喜。 被告：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，邯郸市邯山区。 原告白永刚与被告李书彬、邯郸市彬凯物资有限公司、王树海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告白永刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白永刚撤诉。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告白永刚负担。 审判员  苗成贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  董春节
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1834号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：周仁敏，女，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与周仁敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执456号 申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县 ，统一社会信用代码：914XX06128。 法定代表人：周某，行长。 委托代理人：谭某平，男，1964年9月20日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人:苏某程，男，1963年10月9日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某东，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行与被执行人唐某东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂1228民初999号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务为：于2020年8月30日前如数偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行贷款本金732061.09元及相应利息（利息按申请执行人与被执行人于2010年1月14日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条计至实际清偿之日止）；负担案件受理费5933元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人向本院申报财产，未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款共计29811.78元，本院已依法冻结、扣划前述银行存款；发现被执行人的财付通支付账号有余额8606.38元，本院已依法冻结、扣划该账号余额；发现被执行人名下登记有位于广西都安瑶族自治县房产【证书号为：都国用（2005）第××号、都房权证安阳字第××号】一处，本院依法查封、拍卖、变卖该处不动产，该不动产的第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人未接受以物抵债；未发现被执行人名下登记有有价证券、工商登记、其他银行存款、其他互联网银行、车辆及其他交通运输工具、其他不动产等财产信息。 2021年3月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行与被执行人唐某东自行协商达成如下和解协议：一、双方确定被执行人应偿还申请执行人贷款本金732061.09元及相应利息（利息按申请执行人与被执行人于2010年1月14日签订的《个人购房借款／担保合同》第四条计至实际清偿之日止）及负担案件受理费5933元；二、都安瑶族自治县人民法院已强制划拨被执行人的银行存款29811.78元及财付通账号余额8606.38元，共计38418.16元，法院将35418.16发放到申请执行人指定的银行账户偿还本案债务，将3000元退还到被执行人指定的银行账户作为其生活费用；余下债务，被执行人自限于2021年6月30日前向申请执行人指定的银行账户履行完毕；三、申请执行人向都安瑶族自治县人民法院申请解除对被执行人中国邮政储蓄银行62×××59的冻结，法院已冻结的被执行人的其他银行账户继续进行冻结；四、被执行人负担本案执行费9780元；五、如被执行人唐某东不按本和解协议约定按期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并请求法院对被执行人名下登记有位于广西都安瑶族自治县房产【证书号为：都国用（2005）第××号、都房权证安阳字第××号】进行评估后降价拍卖、变卖，评估费用及拍卖产生的相关费用均由被执行人承担。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终100号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人贾某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初281号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘彦鹏，曾用名刘鹏，男，汉族，1988年3月11日出生于黑龙江省勃利县，大专文化，系黑龙江省尊汇投资有限公司业务员，住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘彦鹏犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘彦鹏及其辩护人关善韬到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：同案行为人代某先后注册黑龙江省某投资有限公司（注册地为哈尔滨市南岗区东大直街）、黑龙江省某食品技术开发有限公司等公司并担任公司法定代表人。该公司雇佣业务人员被告人刘彦鹏等人，在哈尔滨市南岗区，通过给投资人发传单、打电话、开推介会等形式向社会不特定公众推广国医馆及光伏发电项目和“獾子油项目”，“广积德中医馆”、“四季盈”、“尊汇宝”、“一贯通”、“德济通”等项目，以吸引项目投资用于经营为由，承诺给予高额利息（年利息29%-34%），通过与投资人签订借款协议吸收投资。2018年3月至8月，被告人刘彦鹏作为公司业务员，受老板代某指使向社会不特定公众公开宣传公司投资项目，并协助收取投资人投资款、与投资人签订借款合同或协议。经审计，刘彦鹏在任黑龙江省某投资有限公司业务员期间共计吸收公众投资款1266200元。被告人刘彦鹏于2020年12月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘彦鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。刘彦鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人刘彦鹏有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘彦鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘彦鹏认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：代长林（另案处理）先后注册饶河某稀动物繁育有限公司、黑龙江省某食品技术开发有限公司、黑龙江省某投资有限公司并担任法定代表人，采用雇佣业务人员发传单、给投资人开推介会等形式，向社会不特定人群谎称“獾子油项目”、“广积德中医馆项目”、“光伏发电项目”是盈利项目，并以吸引项目投资用于经营为由，以固定年利息29％至34％不等的高额利息为诱饵，诱骗投资者购买“四季盈”、“尊汇宝”、“一贯通”、“德济通”等理财产品。被告人刘彦鹏在明知公司未经有关部门批准而非法集资的情况下，在黑龙江省某投资有限公司担任业务员，参与以高息为诱饵向客户吸收资金。2017年11月至2018年9月，刘彦鹏共参与王欢等7名客户投资金额为1266200元，已返还金额为316900元，未返还金额为949300元（王欢207800元、姜某278900元、孙某39500元、秦某186900元、李某77000元、关某141600元、李某117600元）。2020年12月4日，刘彦鹏到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，尊汇投资宣传单、代某判决书；证人姜某、孙某等7人的证言；被告人刘彦鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦鹏违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘彦鹏在公司中担任业务员，且在非法吸收公众存款行为中起次要作用，系从犯。刘彦鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚。根据本案的实际情况，可对刘彦鹏减轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。刘彦鹏非法所得，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彦鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘彦鹏与本院（2019）黑0103刑初1134号刑事判决第二项中的责令被告人代某返还被害人投资款人民币171169775元中的人民币949300元承担共同退赔责任，发还投资人王某人民币207800元、姜某人民币278900元、孙某人民币39500元、秦某人民币186900元、李某人民币77000元、关某人民币141600元、李某1人民币17600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月三十日书 记 员  谢雨芯
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执214号卢家国（申请执行人）、柳家胜、李方洲（被执行人）：卢家国与柳家胜、李方洲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计372543.00元。经本院立案执行，现已执行到位378031元，执行款372543元，执行费5488元。已全部履行完毕，本院已于2021年3月17日将该款转付给卢家国（申请执行人）。至此，卢家国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保999号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人王玉，女，汉族，1989年4月30日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款292844.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉银行存款292844.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  王 腾
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初30号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王福臣，男，汉族，1976年5月13日出生于黑龙江省方正县，文盲，务工，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2002年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年6月17日刑满释放；2018年6月28日，因饮酒驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。2021年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王福臣犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月25日22时许，被告人王福臣酒后无证驾驶红色新艺牌二轮电动车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至运输路路口处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：新艺牌二轮摩托车属于机动车范畴内的二轮轻便摩托车；王福臣血液中乙醇含量157.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王福臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王福臣的刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。提请本院依法判处。被告人王福臣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月25日22时许，被告人王福臣酒后无证驾驶红色新艺牌二轮电动车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至运输路路口处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：新艺牌二轮摩托车属于机动车范畴内的二轮轻便摩托车；王福臣血液中乙醇含量157.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书；3.被告人王福臣的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福臣醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王福臣酒后无证驾驶机动车且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，对其应从重处罚；鉴于王福臣在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福臣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘佳会
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初375号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：乔庆梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告乔庆梅、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的28000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第414号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中乔庆梅在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明乔庆梅与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明乔庆梅与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中乔庆梅也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告乔庆梅可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢247-1号穆道临：穆道临与沈阳太美银球幕墙工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初316号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：李**，女，1972年2月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：石岩，男，1992年4月10日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：曲金，女，1992年11月14日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李**、石岩、曲金金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求李**偿还借款本金49,800.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供李**、石岩、曲金的准确送达地址，经查证后仍不能确定李**、石岩、曲金的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取522元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩思同
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初500号 原告：高大团，男，1970年XX月XX日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：穆科强，男，1976年XX月XX日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告高大团与被告穆科强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大团，被告穆科强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高大团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元整；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告因饭店资金周转需要向原告借款10000元，被告承诺借款期限为1月。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱没钱，至今未还借款。 被告穆科强辩称，对原告起诉的事实无异议，其确实拖欠原告10000元借款未偿还，其朋友曾找被告借钱，被告向原告借款10000元转交给其朋友。被告曾向原告支付了1000元利息。2017年2月被告给原告介绍了一个搭架子的活，根据交易习惯，原告应支付被告总工程款的10%作为介绍费，且原告曾到被告经营的兄弟饭庄吃饭，饭钱也没有支付。被告称其借原告的钱应该给原告偿还，但是原告应支付其介绍费和拖欠的饭钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告高大团提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告穆科强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高大团与被告穆科强系同村村民，2017年2月被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借高大团人民币10000（壹万正），还2017.2.26-2017.3.16还清。借款人：穆科强”。被告至今未向原告偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告穆科强向原告高大团借款10000元的事实清楚，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，原告按照约定履行了出借义务，被告借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审过程中称原告在借款时已扣除500元利息，实际借款本金为9500元的意见，因其未提供相关证据，且原告对此不予认可，故对被告该意见不予采纳。被告主张的原告应支付其介绍费及饭钱，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告穆科强于本判决生效之日起十日内偿还原告高大团借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由被告穆科强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾青素 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7916号 原告：猩途传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业第一园区124栋3楼A2。 法定代表人：刘远逢，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓东，男，汉族，系公司员工。 被告：成都展新众娱文化传媒有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋20层2002号。 法定代表人：许琪琳，职务不详。 原告猩途传媒（深圳）有限公司与被告成都展新众娱文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，告知原告猩途传媒（深圳）有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告猩途传媒（深圳）有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按猩途传媒（深圳）有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 宵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：盛电波，男，1979年6月15日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告盛电波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告盛电波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49259.06元(截至2020年11月30日止)，其中本金162.7615.9元、利息4660.79元、逾期还款违约金4411.61元、其他手续费8元、分期付款手续费162.76元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为28226213），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49259.06元，其中本金40015.9元、利息4660.79元、逾期还款违约金4411.61元、其他手续费8元、分期付款手续费162.76元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告盛电波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40015.9元； 二、被告盛电波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2288号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区金融城4号楼。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被告：朱寅，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：范倩倩，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告朱寅、范倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年三月三十一日书记员  钟婉婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：黄崇建，男，1986年2月9日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黄崇建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告黄崇建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计131047.04元(截至2020年11月30日止)，其中本金85696.34元、利息30126.56元、逾期还款违约金15224.14元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为21464900），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计131047.04元，其中本金85696.34元、利息30126.56元、逾期还款违约金15224.14元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄崇建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金85696.34元； 二、被告黄崇建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静