wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢371号 申请执行人：吴明，男，1964年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪文胜，男，1958年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：岳凤梅，女，1958年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴明与汪文胜、岳凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明与被执行人汪文胜、岳凤梅达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初128号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谈某某，男，1951年4月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月21日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2021年1月5日12时许，被告人谈某某在株洲市芦淞区××对面杨记蒸菜馆，趁被害人谢某不备之机，将其上衣口袋里的一台华为手机偷走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币675元。2021年1月9日，被告人谈某某被抓获到案，到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，本案涉案被盗的手机为华为P9plus。公诉机关认为，被告人谈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某某具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。庭审中，公诉机关将附加刑罚金的量刑建议调整为一千元，其他量刑建议不变。被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谈某某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2021］15号《价格认定结论书》、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第356号《刑事判决书》及湖南省网岭监狱（2016）湘网监释字第322号释放证明书、案发时现场视频截图、对案笔录及照片、被害人谢某的报案材料与陈述、被告人谈某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谈某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一年元的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人谈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人谈某某退赔被害人谢某损失折合人民币六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年三月二十六日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢180号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人:赵小爱,女性,汉族,1969年09月03日出生,住府陕西省府谷县。被执行人:武琼,女性,汉族,1970年10月03日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张付仁,男性,汉族,1962年10月14日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张金宝,男性,汉族,1975年09月15日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝茂林,男性,汉族,1968年09月05日出生,住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝茂林、武琼、张付仁、赵小爱、张金宝公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1884号公证书、（2019）陕榆府证执字第0077号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人赵小爱、张金宝、郝茂林名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人赵小爱名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人赵小爱名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人赵小爱名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张金宝名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张金宝名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张金宝名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张金宝名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张金宝名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人郝茂林名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十三日书记员 高义雄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1744号之一 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭伟，该行工作人员。 被告：邢长林，男，1973年6月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告邢长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  赵志芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 董 航  书 记 员 耿斯宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢265号被执行人张春波，男，1987年11月14日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，捕前住扶余市。被告人张春波犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2020）宁刑初字第533号刑事判决书，内容如下：一、被告人张春波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2014年6月25日始至2018年12月20日止，罚金于本判决生效后一个月内交纳）。二、涉案违法所得人民币120,000元，依法追缴，返还被害人。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年2月23日向松原市房屋产权交易管理中心查询被执行人房产情况，查询结果均无房产；三、于2021年2月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了二被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行的欠款120,000元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年三月三十日书记员 刘懋迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16760号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职员。被告：潘北耀，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告潘北耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告潘北耀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年三月十七日法官助理张仲娟书记员李巧诗
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保472号彭开清：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值1650000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2073号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保130号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人肖建军合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2196号原告：贺广志，男，1972年11月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：贡成志，男，1979年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告贺广志与被告贡成志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺广志于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺广志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺广志撤回起诉。一审案件受理费338元，由原告贺广志负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月十七日书记员  孙庆玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1157号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：张渝，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄琴，男，1992年2月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张渝、黄琴物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 雷 波 二〇二一年三月三十日 书记员 冉志敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0407刑初74号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人孙苗，男，1994年1月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省衡阳市珠晖区。2013年8月26日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。2018年7月4日因饮洒后驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月29日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年11月3日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年3月29日经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人孙苗犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人孙苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日凌晨1时许，被告人孙苗酒后驾驶车牌号为湘ＤＡ××××小车，沿衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶至胜利路口附近时，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人孙苗送检血样中乙醇含量为136.05ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白及认罪认罚的情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人孙苗曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚及曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人孙苗拘役四个月，并处罚金，庭审中公诉机关变更为可适用缓刑。公诉机关提交和出示了常住人口基本信息、抓获经过、被告人孙苗的供述与辩解、证人罗某、尹某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见、照片、查获现场示意图、机动车驾驶证、机动车查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人孙苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙苗构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙苗有前科和劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙苗到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2021年3月29日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1039号之三申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2953号原告：江津区德感街道光德建材经营店，住所地重庆市江津区。经营者：黄伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：施海霞，女，汉族，1990年8月7日出生，户籍地重庆市江津区。原告江津区德感街道光德建材经营店与被告施海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江津区德感街道光德建材经营店经营者黄伟及其委托诉讼代理人黄勇、被告施海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江津区德感街道光德建材经营店向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告石材款18500元；2.请求依法判决被告支付原告资金占用损失（以18500元为基数从2019年7月14日起按照年利率12%的标准计付至付清时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告江津区德感街道光德建材经营店系个体工商户，经营范围为建材销售。2019年初，原告为被告家庭装修房屋提供石材，原告按照约定履行完毕相应义务后，被告尚欠原告款项18500元。上述款项经原告多次向被告催收未果，为了维护当事人的合法权益，依照相关法律的规定，特提出上述请求，请求人民法院予以支持。被告施海霞辩称，目前尚欠原告货款18000元属实，但是相关款项我已转给为我装修房屋的设计师了，原告应该起诉设计师，不应该起诉我。微信聊天中我告诉原告这个钱我也认，是因为设计师承诺将钱退给我，我就可以把钱给原告。原告还三翻四次骚扰我，当着小孩和老人的面将家里的石材砸坏。本院经审理认定事实如下：原、被告因石材买卖发生纠纷，被告至今尚欠原告石材货款18000元。2019年7月14日，原告通过微信向被告催收货款，被告答复：“有了我会第一时间给你”；7月16被告答复：“这个钱你找我，我也认”、“我从来没说不认可这个钱”。本院认为，被告向原告购买石材，原告向被告交付石材后，被告应支付相应的价款。庭审中，原、被告对于尚欠石材款为18000元不持异议。原告提出石材系第三人房屋设计师购买，已将相关款项支付给了第三人房屋设计师，但并未提交相关证据支持其主张，亦未提交原、被告与第三人房屋设计师关于如何支付货款的相关约定，结合被告于2019年7月14日、16日分别向原告作出支付货款的承诺，可以看出被告在原告处购买石材后尚欠货款18000元的事实，对原告要求被告支付石材款18000元的请求予以支持。关于资金占用损失问题。原、被告并未就石材买卖合同约定逾期付款违约金，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期付款期间的资金占用损失。原告在2019年7月14日对上述欠款进行了催收，对原告主张从催收之日起计算利息至付清时止的请求予以支持，但原告主张按年利率12%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告施海霞在本判决生效后立即支付原告江津区德感街道光德建材经营店是石材款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2019年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告江津区德感街道光德建材经营店的其他诉讼请求。如果被告施海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告施海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年三月八日书记员  刁 杰
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3387号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人：李彦卓，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告:赵胥，男，1988年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住浙江省宁波市海曙区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行）与被告赵胥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵胥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵胥立即归还原告借款本金427388.94元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止，暂算至2020年8月5日为5725.33元），并负担律师费30000元；2、判令原告对被告赵胥名下位于南京市高淳区房产在第一项诉请范围内享有优先受偿权；3、判令由两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告赵胥与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款490000元用于购房。同日，赵胥与原告签订《高淳县房地产抵押合同》，将名下位于南京市高淳区房产抵押给原告以担保上述债务的履行。原告于2016年5月3日发放此笔借款，还款期限届满，被告赵胥未按约还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵胥未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，借款人赵胥与贷款人中国银行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：赵胥向中国银行贷款肆拾玖万元整，贷款期限360个月；贷款用途为购买南京市高淳区房屋；参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本金还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（二）未按期归还贷款本息或者应支付的其他费用；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（二）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（六）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同另对借款利率与计结息、贷款偿还、借款人声明与承诺、借款人违约事件及处理等事项作了约定。2016年4月25日，中国银行与赵胥签订《高淳县房地产抵押合同》一份，约定：本合同所对应担保的主债合同为《个人一手住房贷款合同》，借款人民币肆拾玖万元整；赵胥将其名下位于南京市高淳区房产抵押给中国银行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。双方在房管部门进行了他项权利登记，登记抵押担保的债权数额为肆拾玖万元整。2016年5月3日，中国银行向赵胥发放了上述贷款肆拾玖万元，零售贷款借款借据载明：借款金额人民币肆拾玖万元整，借款期限360月，还款方式为按月采用等额本金还款法，借款利率为浮动利率。还款期限届满后，赵胥未按照合同约定还款，中国银行催讨未果，引起诉讼。截止2020年8月5日，赵胥尚欠中国银行借款本金427388.94元及相应利息、罚息5725.33元。中国银行另委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费30000元。以上事实，有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、银行机打逾期未还款查询单，房地产抵押合同、抵押权证，委托代理合同、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与赵胥之间的借款合同、抵押合同均合法有效，赵胥未依约履行还款之责，依法应承担违约责任。赵胥未按期归还贷款本息，按照合同约定应认定为在本合同项下存在违约行为，现原告要求被告归还剩余借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定赵胥出现违约情形时，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，本案中原告支付的律师代理费用未超出合理范围，故对原告主张的代理费30000元予以支持。原告另主张对被告赵胥所有的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵胥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金427388.94元及相应利息、罚息（截止2020年8月5日为5725.33元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵胥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费30000元；三、原告中国银行股份有限公司高淳支行有权就本判决第一项、第二项债务对被告赵胥抵押的位于南京市高淳区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8246元，公告费600元，合计8846元，由被告赵胥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇二一年三月十九日法官助理杨欣然书记员范明敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初304号   原告：高某。   委托诉讼代理人：杨某，系原告配偶。   被告：李某。   原告高某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告所有的×××本田思域车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日原告将其所有的×××本田思域车一辆开到张克峰汽车养护中心修理，被告未经原告同意将原告的车辆开走，经原告多次催要不予返还，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的×××本田思域车一辆并承担诉讼费用。   被告辩称原告车辆出售之前并不认识原告的委托代理人，被告见过原告所述的车辆，张克峰汽车修理部距被告经营的飞越修理部有一公里左右的距离，被告没有去张克峰修理部开走原告的车。原告的委托代理人杨某元旦时候找到被告，告知被告的儿子李鑫将原告的车卖了，并告诉被告车辆的出售价格，被告当时告知杨某谁卖了车找谁去。这个事情和被告没有关系，但是影响了被告的生活，被告以后会起诉原告要求赔偿经济损失。   本院经审查认为，原告诉称将车牌号为×××本田思域车一辆开到张克峰汽车养护中心修理并将车钥匙交给张克峰，被告未经原告同意将车开走，但原告并未提交证据证明案涉车辆由被告开走或者由被告占有的事实。本院认为原告将车交由张克峰汽车养护中心维修，双方形成修理合同关系，车辆维修期间由修理人进行占有，原告应当向修理人主张返还车辆。原告诉称车辆被李鑫出售给他人，原告作为所有权人可以要求侵权人或车辆实际占有人返还，而原告起诉要求李某返还车辆，属于被告不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   案件受理费275元，退还原告高某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 谢晓凤   二〇二一年三月四日   书记员 贾婧宇   法条链接   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9242号原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生，住陕西省千阳县。被告：陕西华葡启迪贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沈巍，系该公司总经理。被告：宁夏西夏王葡萄酒业有限公司，住所地：宁夏永宁县黄羊滩火车站。法定代表人：王宏，具体职务不详。原告常赟与被告陕西华葡启迪贸易有限公司、宁夏西夏王葡萄酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告常赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常赟撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年三月二十三日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初516号 原告：朱学芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：王玉芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告朱学芬与被告王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱学芬到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱学芬向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效，依法判令被告于判决书生效之日起10日协助原告在不动产中心办理位于邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋过户登记；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2007年3月15日，原、被告经友好协商，双方签订了《房屋买卖协议》，原、被告在该房屋买卖协议中约定：被告将其位于邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（建筑面积136.82平方米，所有权证号：邻房监房权证字第2××2号，土地使用证号：邻鼎国用2006第**）以115000元卖给原告；被告在原告办理房屋产权手续时应提供相关证件和便利。原告于当日已经向被告付清房款，但被告至今未协助原告办理该房屋产权过户登记手续。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的离婚证复印件、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、西天信用社的借款借据、还款收据、收条等证据材料。 被告王玉芳未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉芳2003年5月19日与谭显明离婚后（川邻离字第2003035号）于2005年1月30日以71349元独自购买了位于邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（建筑面积136.82平方米，所有权证号：邻房监房权证字第2××2号，土地使用证号：邻：邻鼎国用2006第**2006年5月1日，被告以该房向原邻水县城南信用社西天分社抵押借款5万元。2007年3月15日，原告朱学芬与被告王玉芳在其朋友周代文在场情况下就该房签订房屋买卖协议，被告将案涉房屋以115000元总价出卖给原告，协议约定被告在原告办理案涉房屋产权时提供证件和便利。当天，原、被告一起去信用社，由原告付款51423.75元给信用社（还款凭证0465759）解押，后双方一同到房管部门取出房屋所有权证。被告将案涉房屋的所有权证、土地使用证、契证交予原告，原告付清全部购房款，被告给原告出具了收条，原告入住案涉房屋至今。收条载明：今收到朱学芬购买××镇××路××花园××幢××号购房款115000元，被告在收款人处签名捺印。案涉房屋至今未办理产权变更，原告遂起诉，要求确认协议有效，并判令被告协助原告办理案涉房屋过户登记。 上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的离婚证复印件、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、西天信用社的借款借据、还款收据、收条以及原告朱学芬的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因买卖房屋达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了支付购房款的义务，被告接受了房款有交付证件和协助过户的义务，被告交付了证件，但在原告变更案涉房屋登记时未予便利，有违协议约定，构成违约。被告行为不为法律肯定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告朱学芬与被告王玉芳于2007年3月15日签订的房屋买卖协议合法有效。 二、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱学芬将邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（建筑面积136.82平方米，所有权证号：邻房监房权证字第2××2号，土地使用证号：邻鼎国：邻鼎国用2006第**人变更登记为朱学芬。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费7457元，减半收取计3728.50元，由被告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建全 二〇二一年三月十四日 书记员  甘曙源
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1731号 申请人：江苏中岩地基基础工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：朱俊林，该公司董事长。 被申请人：无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：单颂明。 申请人江苏中岩地基基础工程有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡捷运房地产有限公司价值400万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡捷运房地产有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘明坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异167号 异议人（申请执行人）：骆晓岚，女，1969年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川奥邦药业有限公司，住所地成都市高新西区百草路16号。 法定代表人：刘波，董事长。 在本院执行骆晓岚与四川奥邦药业有限公司（以下简称奥邦公司）与公司有关的纠纷一案中，申请执行人骆晓岚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 骆晓岚提出异议请求：1.撤销（2020）川0191执2393号执行裁定书并恢复强制执行；2.将奥邦公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，对奥邦公司及其法定代表人刘波采取限制消费措施。事实与理由：一、奥邦公司在2001年5月10日至2018年12月31日期间，至少新设子公司或对外持股共计八家公司，截至2018年12月31日，奥邦公司仍有三家全资子公司、对外持股两家公司。奥邦公司仅提供了2001年5月10日至2018年12月31日期间股东会决议、董事会决议共计19份，无一份系与其新设、注销子公司或对外持股其他公司有关。二、奥邦公司具备且应当将2001年5月10日至2018年12月31日期间的完整的资产负债表、利润表、股东权益变动表、现金流量表及会计报表附注供骆晓岚复制，然而奥邦公司仅提供了在此期间的资产负债表、利润表或损益表供骆晓岚复制，就声称已按生效文书提供了全部资料，这与客观事实不符。三、在有证据证明奥邦公司客观上能够履行生效判决确定的义务的情况下，奥邦公司仍拒不完全履行，应当依法将其纳入失信被执行人名单、对其进行信用惩戒；并对奥邦公司及其法定代表人刘波采取限制消费措施。执行法院不应当在不继续采取任何措施的情况下错误适用民事诉讼法的规定，裁定终结案件的执行。 本院查明，2019年5月31日，本院就骆晓岚与奥邦公司股东知情权纠纷一案作出（2019）川0191民初4990号民事判决。该判决的主要结果为：一、奥邦公司于判决生效之日起10日内，将2001年5月10日至2018年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置于住所地，供骆晓岚查阅、复制，查阅、复制时间在奥邦公司营业时间内且不得超过10个工作日；二、奥邦公司于判决生效之日起10日内，将2001年5月10日至2018年12月31日的每一会计年度财务会计报表审计报告置于住所地，供骆晓岚查阅，查阅时间在奥邦公司营业时间内且不得超过10个工作日；三、驳回骆晓岚的其他诉讼请求。奥邦公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年2月11日作出（2019）川01民终13842号民事判决。该判决的主要结果为：一、维持（2019）川0191民初4990号民事判决第一项；二、撤销（2019）川0191民初4990号民事判决第二项、第三项；三、奥邦公司于判决生效之日起10日内，将2005至2009年度、2011年度、2013至2015年度的财务会计报表审计报告置于住所地，供骆晓岚查阅，查阅时间在奥邦公司营业时间内且不得超过10个工作日；四、驳回骆晓岚的其他诉讼请求。 上诉判决生效后，骆晓岚向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，案号为（2020）川0191执2393号。执行过程中，在本院主持下，骆晓岚分别于2020年8月18日、8月25日和9月25日三次查阅了相关资料，但骆晓岚对奥邦公司提供的供其查阅的资料的真实性、完整性均存有疑义。因双方当事人对要求查阅的资料范围存在分歧，本院在执行过程中，依法对双方当事人进行了询问。奥邦公司在询问中陈述，其已经按照生效法律文书确定的内容提供了所有资料，奥邦公司不存在骆晓岚提出的其他要求查阅、复制的材料，奥邦公司无法提供；奥邦公司书面承诺若有隐瞒，自愿承担相应法律责任。骆晓岚在询问中，就本院对奥邦公司营业场所进行搜查的提议予以了拒绝。 骆晓岚虽对奥邦公司提供的资料的真实性、完整性存在疑义，但其不能提供相应的证据材料予以佐证，且其不主张对奥邦公司进行强制搜查和申请调查令；在无其他证据证明奥邦公司有其他应提交而未提交的资料的情形下，本院据此于2020年12月28日作出（2020）川0191执2393号执行裁定，裁定终结了案件的执行。 本院认为，从审查查明的情况来看，人民法院作出的生效法律文书确定的奥邦公司的义务系提供相关资料供骆晓岚查阅或复制。即在执行过程中，奥邦公司履行的义务为生效法律文书中指定的提供相关资料供骆晓岚查阅或复制的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行”之规定，本院在执行过程中已经责令奥邦公司提供生效法律文书确定的资料供骆晓岚查阅或复制，且双方分别于2020年8月18日、8月25日和9月25日完成了相关的行为。此其一。 其二，虽然骆晓岚在执行过程对奥邦公司提供的资料的真实性、完整性存在疑义，但其不能提供相应的证据材料予以佐证。针对骆晓岚对奥邦公司提供材料的真实性和完整性的疑义，本院在执行过程中询问骆晓岚是否对奥邦公司的营业场所进行搜查或者向其开具调查令，骆晓岚均不主张。因此，本院在（2020）川0191执2393号执行裁定中认定该案不具备继续执行的条件进而裁定终结案件的执行，并无不当。骆晓岚提出的要求撤销（2020）川0191执2393号执行裁定并恢复执行的异议请求不能成立，本院不予支持。 再次，关于骆晓岚提出的对奥邦公司纳入失信被执行人名单、对奥邦公司进行信用惩戒，并对奥邦公司及其法定代表人刘波采取限制消费措施的异议请求问题。骆晓岚系基于其认为应当撤销（2020）川0191执2393号执行裁定并恢复执行的这一前提而提出了该项异议请求。基于前文分析，本院对骆晓岚提出的撤销（2020）川0191执2393号执行裁定并恢复执行的异议请求未予以支持，因此其提出的该项异议请求亦无存在的基础。即便本院认为应当撤销（2020）川0191执2393号执行裁定并恢复执行，则是否将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制消费，系执行实施事项，亦不属于执行异议的审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人骆晓岚的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  唐 蜜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1118号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，统一社会信用代码：91371328312738311U，住所地：山东省蒙阴县联城镇驻地。 负责人：王锋，该行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：王兴国，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张为秀，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王兴建，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王德玉，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王德录，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王兴国、张为秀、王兴建、王德玉、王德录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告王兴国、张为秀、王兴建、王德玉、王德录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，2017年12月20日，被告王兴国与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额148000元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月18日，结息方式利随本清，月利率11.4‰。同日，张为秀、王兴建、王德玉、王德录与原告签订保证合同一份，约定为被告王兴国在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金1元，未支付利息。要求被告王兴国偿还借款本金1元及利息；被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告王兴国、张为秀、王兴建、王德玉、王德录未答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告王兴国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，约定借款用途为借新还旧；借款金额148000元；借款期限自2017年12月20日至2019年12月18日；借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。 同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订保证合同一份，自愿为被告王兴国在原告处的债务承担连带责任保证。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为148000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告王兴国于当日从原告处取得借款148000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还借款本金147999元，未支付利息。为此，原告诉至本院，要求被告王兴国偿还借款本金1元及利息；被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录承担连带清偿责任。 同时查明，至2021年3月10日该笔借款利息共计51393.69元。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王兴国签订的个人借款合同，与被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王兴国未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告王兴国偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录应按保证合同的约定承担相应的保证责任。原告要求被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录对被告王兴国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金1元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年12月20日至实际付清之日止）。 二、被告张为秀、王兴建、王德玉、王德录对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告王兴国、张为秀、王兴建、王德玉、王德录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初566号原告：王社生，男，1957年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：朱成超，男，1962年7月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告王社生与被告朱成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王社生及其委托诉讼代理人闫长浩，被告朱成超的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王社生向本院提出诉讼请求：1.判令朱成超偿还借款19900元；2.诉讼费由朱成超承担。事实和理由：朱成超因经营需要于2007年3月21日和2007年7月13日合计向王社生借款21000元，其中的10000元是王社生为朱成超提供劳务，朱成超所欠工资款，双方约定该工资款转化为借款。后朱成超只偿还1100元，余下19900元至今未给付，王社生据此诉至法院。朱成超辩称，王社生是2007年为朱成超在连云港赣榆建筑工地提供车辆服务，朱成超使用王社生车辆，经结算，朱成超欠王社生四个月工资，打成了欠条，欠条中包括借王社生的款项。条据形成以后，朱成超偿还王社生1100元，另朱成超曾与王社生之间有10000元的抵账行为，朱成超认为不欠王社生诉求的数额，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2007年3月21日，朱成超向王社生出具借条一张，载明借款9000元，约定五日内还清；2007年7月13日，朱成超向王社生出具欠条，载明欠工资10000元、欠借款2000元，庭审中，双方均认可就该10000元工资款转化为借款、形成新的债务。后经王社生催要，朱成超偿还借款1100元。朱成超主张曾与王社生之间有10000元抵账行为，王社生不予认可，且朱成超未能举证证明。本院认为，朱成超欠王社生借款应予偿还，朱成超虽辩称其与王社生之间有抵账行为，但未能举证证明，故本院对其该辩称意见不予采信。现王社生持有朱成超出具的借条及欠条向其主张偿还借款19900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：朱成超于本判决生效之日起十日内偿还王社生借款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由朱成超负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保320号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐常明、陈学涛，该公司职工。 被申请人：张雅红，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙述旺，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张雅红、孙述旺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雅红、孙述旺银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雅红、孙述旺银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初19号原告张凤林，男，1956年4月30日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段。法定代表人赵奎，局长。委托代理人张晓峰，男，该局工作人员。原告张凤林诉被告凌源市房屋征收管理局履行房屋补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，凌源市为建设佳城滨河花苑征收房屋，原告与被告凌源市房屋征收管理局签订产权调换的房屋征收补偿协议，该协议中漏掉原告冷库约97平方米没有补偿，经多次向被告要求补偿，被告未予合理答复，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告补办已征收冷库97平方米的经济补偿。原告向本院提供证据为《凌源市房屋征收补偿协议书》（编号：000011942）一份。被告辩称，我局依法实施房屋征收补偿，于2014年7月1日与原告签订征收补偿协议，已经对原告冷库评估作价，予以补偿。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1.《凌源市房屋征收补偿协议书》（编号：000011940）一份；2.价格评估结论书。经庭审质证，本院认为，原、被告的证据均形式合法、客观真实，可作为本案定案证据予以采信。经审理查明，凌源市为建设佳城滨河花苑小区，于2013年对该区域实施房屋征收，凌源市房屋征收管理局负责具体征收工作，原告张凤林房屋位于征收区域内。2014年7月1日，原告与被告凌源市房屋征收管理局签订了产权调换的房屋征收补偿协议。现原告认为该协议中漏掉其冷库约97平方米没有补偿，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。本案，原告张凤林与被告凌源市房屋征收管理局于2014年7月1日签订房屋征收补偿协议，意味着被告对原告涉案房屋征收补偿行为的终结，如果此时原告认为被告征收行为漏列补偿项目违法，有权依法对被告征收行为提起诉讼，但原告在明确知道该行政行为之日起两年之后才起诉，超过了法定起诉期限，且无非其自身原因的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一七年七月二十四日书 记 员  项 荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1956年11月15日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告李丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款40366.32元，包括本金人民币36007.44元并支付利息1995.12元、滞纳金1906.62元、其他应收手续费457.14元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期还款违约金。将欠款金额变更为本金35874.34元，利息变更为8164.57元，逾期还款违约金变更为2004.82元。合计金额变更为46500.87元。截止时间变更为2021年3月19日。事实与理由：2018年6月25日，被告李丽霞向原告申领一张卡号为6253××××2297金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告李丽霞未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告李丽霞于2018年6月25日向原告申领一张卡号为6253××××2297的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告李丽霞持卡透支后未按时还款，截至2021年3月19日被告李丽霞信用卡欠款包括本金35874.34元、利息8164.57元、逾期还款违约金2004.82元、其他手续费457.14元，合计46500.87元，由于被告李丽霞未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告李丽霞逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告李丽霞偿还欠原告信用卡款合计46500.87元，其中包括本金人民币35874.34元并支付利息8164.57元、逾期还款违约金2004.82元、其他手续费457.14元（利息、逾期还款违约金暂时计至2021年3月19日，2021年3月19日以后的利息、逾期还款违约金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年3月19日止的信用卡透支款本金人民币35874.34元、利息8164.57元、逾期还款违约金2004.82元，其他手续费457.14元，以上合计46500.87元（2021年3月19日以后的利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告李丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执564号申请执行人:胡星剑，男，汉族，1957年3月24日出生，住长沙市。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。关于申请执行人胡星剑与被执行人广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广州寓米物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡星剑向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。于2021年2月1日向申请执行人胡星剑送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向广州寓米物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月16日，本院向被执行人广州寓米物业管理有限公司及法定代表人梅仁喜发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈申请执行人胡星剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州寓米物业管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月18日，本案被执行人广州寓米物业管理有限公司应向申请执行人胡星剑支付案款55441.66元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执34号李晓波、曹焕玲：申请执行人李晓波与被执行人曹焕玲建设工程施工合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹焕玲逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月6日申请执行人李晓波向本院申请执行，要求被执行人曹焕玲支付工程款7322元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹焕玲银行资金7372元，并已发放给申请执行人李晓波7322元，缴纳执行费50元。申请执行人李晓波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹焕玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1237号申请执行人：许某，男，1982年1月30日生，居民身份证号码321083198201305832，汉族，住江苏省泰州市兴化市建行小区6号楼503。被执行人：薛某，女，1982年10月21日生，居民身份证号码320682198210213943，汉族，住江苏省南通市崇川区望江楼新村3幢108室。申请执行人许某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0602民初2450号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1451号   原告：李某某，男，汉族。   被告：赵某，男，汉族。   原告李某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。   审判员 孟继尧      二〇二一年三月十七日   书记员 叶正德
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执166号之七申请执行人：李倩文，女，1999年5月5出生，汉族，住泌阳县高店乡中管村委二门庄西组。被执行人：高斌，男，1998年11月11日出生，汉族，住泌阳县高店乡瓦房村委东杨岗。申请人李倩文与高斌民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2530民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人高斌偿还申请人李倩文借款本金7900元及逾期利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7900.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2297号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴镇羽，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，系该公司职工，住费县。 被告：鲍学成，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告鲍学成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴镇羽到庭参加诉讼，被告鲍学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款18000元及利息等；2.由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：鲍学成于2018年12月31日于费城支行借款2万元，2019年12月20日到期，月利率为9.42500‰，现结欠贷款本金18000元。现依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还所欠贷款本金18000元及利息等并由被告承担一切诉讼费用。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 被告鲍学成未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告鲍学成与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限自2018年3月29日起至2020年3月26日止。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月29日，被告鲍学成与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行签订《福农卡自助贷款协议书》一份，该协议书作为上述个人借款合同的补充，所列条款与个人借款合同具有同等法律效力。该协议书载明，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××15）作为贷款支付与偿还的结算工具。2018年12月31日，被告鲍学成从山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行借款20000元，约定还款日期为2019年12月20日，利率为9.425‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金18000元及利息未偿还,利息结算至2019年7月22日。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告鲍学成向原告借款20000元，尚欠原告借款本金18000元及利息未偿还。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》《福农卡自助贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告鲍学成未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金18000元及利息、复利、罚息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，依据原告与被告鲍学成在签订《个人借款合同》时签订的《诉讼送达地址确认书》中载明的地址向被告邮寄送达了相关诉讼文书。被告鲍学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍学成于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及借款利息、复利、罚息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告鲍学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月三十一日 书记员  宁璐璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执493号申请执行人：廉博媛，女，1995年5月10日出生，汉族。被执行人：介军，男，1985年3月6日出生，汉族。本院在执行申请人廉博媛与被执行人介军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人介军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月一日书记员  杨博琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执772号申请人：贾秀英。被执行人：朱保纪。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱保纪名下的银行存款2225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保212号之一蒋克军、郑少斌：本院已立案执行的申请执行人蒋克军与被执行人郑少斌为借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保212号案件部分保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年三月十九日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初687号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。 负责人：何浩,该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：赵云，女，汉族，1984年6月11日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉讼委托代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金66702.7元并支付利息61115.1元、还款违约金10826.84元（利息、还款违约金计算至2020年8月25日，其余利息、应收费用等相关费用按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。以上合计138644.64元。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为4096××××6390）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。截至2020年8月25日，被告拖欠原告本金66702.7元，利息61115.1元，还款违约金10826.84元，合计138644.64元。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,申请人应当及时归还透支款项,否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。赵云在领取了信用卡(卡号为…6390)后多次透支消费，没有按照合约规定还本付息。截至2020年8月25日,原告提交的信用卡(卡号为…6390)交易明细显示，赵云尚拖欠中国银行铜陵分行本金66702.70元、利息61115.10元、还款违约金11641.64元。期间原告通过电话等方式进行催收。另查，中国人民银行银法（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，合法有效。赵云在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求赵云偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持；但合同约定的利息、罚息和复利，超过人民银行关于信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，超过部分的请求不予采纳；被告赵云经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金66702.70元及截止2020年8月25日的利息61115.10元；此后利息以欠款本金66702.70元为基数，按照年利率18%计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担76.50元，被告赵云负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执712号申请执行人：朱安婷，女，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘名武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人朱安婷与被执行人刘名武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日查封了刘名武名下位于无为市无城镇东方家园A区17幢406室不动产，现因申请执行人申请，需解除对刘名武名下位于无为市无城镇东方家园A区17幢406室不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘名武名下位于无为市无城镇东方家园A区17幢406室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初73号原告：李**，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：杨薇薇，女，1985年9月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告李**与被告杨薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**，被告杨薇薇及委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款28500元。二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系好友，2019年12月18日被告以生活费不够为由向原告借款1000元，承诺一个月内归还，原告出于信任当即给被告微信转账；2019年12月19日被告以美容为由向原告借款5000元，承诺只要有钱一定归还，原告当即给被告微信转账；2019年12月25日被告以需要归还银行贷款为由向原告借款9500元，承诺一周内归还，原告将自己的车辆抵押给张延楸借款9500元后微信转账给原告；2019年12月27日被告以差欠水电费为由打电话向原告借款3000元，承诺一周内归还，原告微信转账给被告；2020年1月4日，被告再次以还信用卡为由向原告借款10000元，承诺十分钟内归还，原告用支付宝转账给被告。另外被告在2019年I2月至2020年1月期间还曾向原告小额借款多次不计。被告系元谋往返昆明的顺风车司机，在元谋和昆明均有房产，有大众车一辆和商务车一辆。原告多次要求被告还款，被告均以无钱或有事为由不还拖欠至今。请法院支持原告诉请。被告杨薇薇辨称，原被告双方之前系男女朋友恋爱关系，不是借贷关系。原告与被告之间的转账系赠与行为和男女朋友恋爱期间的生活开支。原告起诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告李**向法庭列举了以下证据：1、微信聊天记录复印件，欲证明被告向原告借款的事实。2、微信转账记录复印件，欲证明被告向原告借款的金额、时间的事实。3、支付宝转账记录复印件，欲证明被告向原告借款的金额、时间的事实。经质证，被告对证据1不认可，对证据2、3合法性、真实性认可，对关联性及证明目的不认可。被告杨薇薇向法庭列举了以下证据：1、转账记录复印件，欲证明原告转账给被告系男女朋友恋爱关系的事实，520的数字具有特殊含义，代表我爱你的意思。2、微信聊天记录复印件，欲证明被告已明确陈述双方之间的转账不是借贷关系，而是男女朋友之间的赠与。经质证，原告对证据1、2不认可。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年8月至2020年1月期间，原告与被告系男女朋友关系。2019年12月18日原告通过微信向被告转账1000元；2019年12月19日原告通过微信向被告转账5000元；2019年12月25日原告通过微信向被告转账9500元；2019年12月27日原告通过微信向被告转账3000元；2020年1月4日原告通过支付宝向被告转账10000元。除上述五次转账之外，原告与被告在2019年12月至2020年1月期间相互之间还存在小额零星微信转账。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系的双方当事人应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求全面履行权利义务。原告与被告系男女朋友关系，原告向被告五次转账的行为发生在双方相处男女朋友关系期间，此外双方还相互通过微信小额零星转账，其转账方式不符合民间借贷的交易习惯。民间借贷的出借人向人民法院起诉民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告所提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由原告李**承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨洪铸二〇二一年三月十日书记员  尹籍翎
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执448号孔春生、刘扣成：关于申请执行孔春生与刘扣成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14391.92元。经本院立案受理，现已强制执行到位14391.92(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费116.00。至此，孔春生向本院申请执行的(2019)苏1202民初2948号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初45号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人任志立(绰号“脑溢血”)，男，1982年5月30日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人任志立犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人任志立到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年11月25日17时许，被告人任志立与何某某电话联系，约定由任志立贩卖500元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)给何某某。而后何某某通过微信转账的方式向任志立支付毒资500元人民币，当日22时许被告人任志立电话通知何某某前往其住宅处获取毒品，待何某某到达其住宅楼下后，任志立将疑似毒品甲基苯丙胺用黄鹤楼烟盒包装后，从其住房卧室窗台丢至楼下，由何某某自行捡取。何某某获取毒品后，被重庆市梁平区公安局民警查获。民警当场从何胜全身上查获疑似毒品甲基苯丙胺(净重0.26克)。经鉴定，上述一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2020年12月10日，被告人任志立在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人任志立到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任志立违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任志立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任志立到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中国华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任志立有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，呈请控制下交付报告书，采取强制措施相关文书等程序性法律文书，户籍信息，微信截图照片，现场检测报告书，通话清单，微信支付交易明细表，证言何某某的证言，被告人任志立的供述与辩解，毒品检验报告，扣押清单，发还清单，辨认笔录，人体检查笔录，搜查笔录，称量笔录，提取及封存检材笔录，抓获经过，监控视频等证据证实。被告人任志立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关扣押毒品甲基苯丙胺0.26克。本院认为，被告人任志立违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人任志立到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任志立判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、对侦查机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收；对被告人任志立收取的毒资五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何骏二〇二一年三月二十四日书记员  熊娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9411号 原告：中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行。住所地：湖南省耒阳市五一东路**。 负责人：张孔昭，该公司董事长。 委托代理人：徐波、谭碧泉，该公司员工。 被告：谭建明，男，汉族，1991年12月4日生，现住湖南省耒阳市灶市。 原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行（以下简称工商银行）与被告谭建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐波、谭碧泉到庭参加诉讼，被告谭建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期；2、请求依法判令被告谭建明偿还原告贷款本金205777.54元及利息14322.54元（计算至2020年7月21日）以及至还清贷款为止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；3、请求判令被告谭建明对上述原告贷款抵押担保合同有效，原告依法享有抵押权。请求依法处置贷款抵押物房屋（耒阳市灶市街道××幢××室），用以优先清偿被告谭建明所欠原告贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告谭建明于2017年2月4日从我行借得个人二手房购置贷款人民币24万元。期限240个月。2037年2月3日到期。还款方式为按月等额还款；担保方式为抵押。抵押物为位于耒阳市灶市街道××幢××室的房产。现被告已连续违约18个月，截止2020年7月21日，仍积欠贷款本金9889.86元，积欠利息14322.54元。现贷款余额205777.54元。 我行多次对被告进行催收未果。被告已经违反了合同约定。为保护原告的合法权益，我行申请终止合同，请求依法判令被告偿还原告全部贷款本金及利息。 被告谭建明未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告工商耒阳支行提出的证据1、借款合同、担保合同；证明被告向原告借款以及担保的事实；借据；2、借款凭证、证明原告已经放款给被告的事实；3、利息清单，证明被告欠原告本金及利息的事实；4、不动产登记证明；证明被告抵押物有效；上述证据被告谭建明未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭建明与原告工商银行签订了《个人借款／担保合同》，用于个人二手住房购置贷款。2017年2月4日原告向被告发放借款本金24万元；约定执行年利率为4.9%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%；期限240个月。2037年2月3日到期。还款方式为按月等额还款；同时被告将其位于耒阳市灶市街道××幢××室的房产为本次贷款担保。但截止2020年7月21日，被告已连续违约18个月，积欠贷款本金9889.86元，积欠利息14332.54元。现贷款余额205777.54元。上述款项，原告多次催收未果。诉至本院，请求如上。 本院认为，原告工商银行与被告谭建明签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金24万元发放给被告谭建明购房，被告谭建明未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担共同支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告怠于支付到期债务，现原告要求贷款提前到期，符合法律规定。经庭审查实，被告谭建明尚欠原告贷款本金205777.54元，利息14332.54元（该利息算至2020年7月21日止）。故被告谭建明应向原告支付全部借款本金205777.54元，利息14332.54元及后续利息。同时原告要求对拍卖被告谭建明抵押物的价款享有优先受偿权，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行与被告谭建明签订的《个人借款／担保合同》提前到期； 二、被告谭建明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行借款本金205777.54元，利息14332.54元及后续利息（该利息算至2020年7月21日，后续利息以贷款本金205777.54元为基数，按合同约定利率加收50%计算，从2020年7月22日起算至实际偿还之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行对拍卖被告谭建明抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4602元，由被告谭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱 广 二〇二一年三月二十三日 代理书记员 梁慧开
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2533号之一申请执行人：南通金仕达超微阻燃材料有限公司，统一社会信用代码91320691793306981Y，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：欧卫国。委托代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地南通市崇川区。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通金仕达超微阻燃材料有限公司与被执行人南通大周实业有限公司、周辉企业借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4747号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，经双方一致确认，南通大周实业有限公司应归还南通金仕达超微阻燃材料有限公司借款300000元、利息180000元，共计480000元。此款由南通大周实业有限公司于2020年9月5日前一次性汇入南通金仕达超微阻燃材料有限公司指定的银行账户（户名：南通金仕达超微阻燃材料有限公司，开户行：中国银行南通分行营业部，账号：55×××18）；周辉对南通金仕达超微阻燃材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。周辉履行担保义务后，有权向南通金仕达超微阻燃材料有限公司追偿；案件受理费4250元，由南通大周实业有限公司、周辉共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年9月17日轮候查封了被执行人周辉位于南通市××区××村××室的不动产，查封期限三年。3、11月20日通过关联案件查询，发现被执行人南通大周实业有限公司、周辉系本省多家法院多案被执行人，多案已终结本次执行程序。11月20日查明，原南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执980号江苏中城投资集团有限公司与南通大周实业有限公司、周辉、黄赞红金融借款合同纠纷案裁定书，该案于2019年4月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南通大周实业有限公司所有的位于南通市××闸区长××、××、××房屋、构筑物及××号土地使用权。2020年6月22日，买受人天生产业新城南通有限公司以人民币70450000元的最高价竞得；因南通大周实业有限公司债务达12000余万元左右，其名下的不动产已被拍卖，资产不足以偿还全部债务，该案于2020年9月11日决定移送南通市中级人民法院破产审查，现南通市中级人民法院已受理其破产申请并指定本院管辖。4、2021年3月1日电话联系被执行人周辉，周辉表示，南通大周实业有限公司已进入破产审查过程，其个人名下虹桥南村50幢204室不动产于去年年底由本院另案依法处置，其现无力偿还本案债务。5、3月5日本院约谈申请执行人委托代理人黄海洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人黄海洋表示，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，周辉名下不动产亦由本院另案处理中，无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产审查过程，申请执行人可就其债权向本院或指定的破产管理人申报，周辉名下的不动产已由本院它案处置，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人南通大周实业有限公司中止破产或发现被执行人周辉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月五日书记员  倪可意
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执917号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：吉永平，女，1981年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人吉永平金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉永平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉永平银行存款人民币275053.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4238号 原告：张渝，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，职务不详。 被告：樊吉祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都银传投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层401、402号。 法定代表人：付洪，职务不详。 裁定理由：原告张渝与被告四川永存建筑工程有限公司、樊吉祥、成都银传投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张渝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊吉祥、成都银传投资有限公司的起诉。原告张渝的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许张渝撤回对被告樊吉祥、成都银传投资有限公司的起诉。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月二十四日 书记员  余 瑶
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保469号之二胡美霞：本院受理胡红其诉你民间借贷纠纷一案，原告胡红其于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值450000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2071号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1242号申请执行人长沙市岳麓区石建建材有限公司。被执行人徐冬明。申请执行人长沙市岳麓区石建建材有限公司申请执行被执行人徐冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款413000元，或扣留、提取被执行人徐冬明收入人民币413000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保63号 申请人:徐永娟，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：吴广库，男，满族，住清原满族自治县。 申请人徐永娟与被申请人吴广库民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广库名下财付通账户：085XXXXXXXXXX77c8@wx.tenpay.com冻结金额746.26元，期限至2022年3月18日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十八日 书记员  罗涵文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1276号 原告：梁井峰，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区。 被告：车长利，男，1981年10月8日生，汉族，现住宁江区。 原告梁井峰诉被告车长利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告梁井峰的起诉。 案件受理费875元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月二十日 书记员  梁宥淇