四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初67号 原告：刘代华，男，生于1963年12月30日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赖祥君，男，生于1968年8月10日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：刘启富，男，生于1986年12月28日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：蒋勇，男，生于1976年1月5日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：赖雄，男，生于1988年4月27日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：王大平，男，生于1968年2月7日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告刘代华与被告赖祥君、刘启富、蒋勇、赖雄、王大平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代华到庭参加了诉讼，被告赖祥君、刘启富、蒋勇、赖雄、王大平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代华向本院提出诉讼请求：1.请求五被告给付原告租金及赔偿款共计124433元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告合伙承包汉源县车站后边陈洪康商品房部分建房工程，在2018年12月17日、2019年4月4曰、2019年5月6日，总租用原告架管5872.4米，扣件1430个，约定租金为每米架管每天0.015元租金，扣件不算租金，照此计算截止2020年12月31日的租金是26993元，照约定被告承担上车费774元。五被告所租用架管、扣件一点都没有归还原告，原告要求归还时，五被告称此租用架管、扣件已被盗。照约定应赔偿96666元，五被告总应给付原告124433元，原告多次分别向五被告催要时，被告总以在工程开展过程中与业主方及其项目管理人有矛盾未结到工程款为由，不予给付。由于被告不按时给付租金以及归还所租原告物品，已给原告造成较大经济损失，故原告不得以依法提起诉讼，提出前述请求。 被告赖祥君未到庭参加诉讼，但在庭审前后本院对其询问时，赖祥君表示：自己在案涉工程中是通过和郑加君、陈洪亮签订劳务分包合同做劳务的，其他4个被告是自己的现场管理人员。对刘启富与刘代华签订的《租赁合同》自己认可，但租赁物品已丢失无法归还，对租赁的事实、欠付的租赁费，以及租赁物品未归还的情况，自己均无异议。 被告刘启富君未到庭参加诉讼，但在庭审后本院通过电话对其询问时，刘启富表示：自己是赖祥君承包工程的现场管理人员，是赖祥君让自己去刘代华处租赁的，租赁费等自己不应承担。 被告蒋勇未到庭参加诉讼，但在庭审前后本院对其询问时，蒋勇表示：自己是赖祥君承包工程的现场管理人员，主要负责材料，刘启富与刘代华签订的《租赁合同》是事实，对租赁的情况、欠付的租赁费，以及租赁物品未归还的情况，均为事实，但自己不应承担责任。 被告赖雄、王大平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告刘代华通过刘代成（兄弟）对其所有的建筑设备设施进行管理，租赁。2018年10月10日，被告赖祥君承包了汉源县实建房地产开发有限公司3号地块（阳光 花苑）建设项目B2地块劳务，在施工过程中赖祥君聘请被告刘启富、蒋勇、赖雄、王大平为其现场管理人员。2018年12月17日，以刘代华为甲方，刘启富为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定乙方租用甲方货物用于阳关花苑工程建设，并约定钢管、扣件套租每天每米0.015元，钢管每1.5米配一个扣件，出租钢管、扣件等数量以出库单为准，扣件损坏按5%扣，上下车费30元/吨，由乙方负责支付；租赁时间计算方法：从租赁之日算起至租赁货物还完或付清赔偿费止；造成租赁货物损坏，乙方应按如下价格赔付：钢管架（弯曲30度以下）每米1元；钢管架每米15元；钢管架清灰每米0.15元；扣件每个6元；V形扣件每个1元；扣件清灰每个0.15元等。合同落款处甲方代表人处签字人为刘代成。租赁发生后，被告未支付过租赁费用，也未归还过租赁物品，经原告多次催收未果，诉至法院提出前述请求。 另查明：1、原告刘代华提交出库单4张：2018年12月17日出库钢管200米，扣件100个，租赁单位签收人为王大平；2018年12月17日出库钢管412米，扣件330个，租赁单位签收人为刘启富；2019年4月4日出库钢管2764.4米，扣件1000个，租赁单位签收人为赖雄、蒋勇；2019年5月6日出库钢管2496米，租赁单位签收人为赖雄。2、诉讼中，本院在询问赖祥君时，赖祥君明确表示原告刘代华起诉的租赁是事实，刘启富签订的《租赁合同》其予以认可，现租赁物品已全部丢失，对欠付租赁费、赔偿款合计124433元无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、租赁合同、出库单，相关费用清单、说明、询问笔录、调查笔录、电话记录、质证笔录、劳务分包合同、委托书，及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘启富作为赖祥君在阳光花苑建设项目B2地块劳务工程中的现场管理人员，为施工需要签订《租赁合同》，租赁物品出库后经刘启富、蒋勇、赖雄、王大平4人签收，租赁实际发生。在诉讼中赖祥君明确对刘启富签订的《租赁合同》予以认可，对欠付租金、赔偿款合计124433元亦无异议，故刘启富签订《租赁合同》，并实际发生租赁的后果应由赖祥君承担。对原告刘代华主张给付租赁费用和赔偿款合计124433元的请求，本院依法予以支持，由实际施工人赖祥君承担给付责任。因被告刘启富、蒋勇、赖雄、王大平经本院查明为赖祥君的现场管理人员，故不承担给付责任，对原告刘代华要求该4被告承担责任的请求本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告赖祥君在本判决生效后十日内给付原告刘代华租赁费、赔偿款合计124433元； 二、驳回原告刘代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2788元，减半收取1394元由被告赖祥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二一年三月十六日 书记员  周 珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。