北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5703号原告：张远远，女，1952年10月5日出生，汉族，中国工商银行北京南礼士路支行退休职员，住北京市海淀区，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：蚌埠九鼎牡丹科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路19号的现状6号厂房。法定代表人：张红，执行董事兼总经理。被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现在安徽省女子监狱服刑。被告：王燕，女，1952年11月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被告：单桂坤，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张远远与被告蚌埠九鼎牡丹科技有限公司、被告蒲绪萍、被告王燕、被告单桂坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李思涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张远远及其委托诉讼代理人陈蓉，被告蚌埠九鼎牡丹科技有限公司（以下简称九鼎牡丹公司）的法定代表人张红，被告王燕的委托诉讼代理人王新颖，被告单桂坤到庭参加诉讼。被告蒲绪萍现在安徽省女子监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远远向本院提出诉讼请求：1.判令九鼎牡丹公司、蒲绪萍、单桂坤偿还借款80万元；2.判令九鼎牡丹公司、蒲绪萍、单桂坤支付以80万元基数的，自2018年9月30日计算至实际付清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；3.判令王燕对以上本金及利息承担连带责任。本案诉讼费由九鼎牡丹公司、蒲绪萍、王燕、单桂坤承担。事实和理由：张远远与王燕系朋友关系，2018年经王燕引荐与蒲绪萍相识。蒲绪萍称自己经营的公司业务发展很好，需要资金周转，愿意以月利率1.5%向张远远借款，并承诺利息三个月结算一次。基于对王燕的信任，张远远于2018年6月26日与九鼎牡丹公司、蒲绪萍签订了借条，约定该公司向张远远借款50万元、月利率1.5%、三个月支付一次利息、还款时间为2019年6月25日，蒲绪萍在借款人处签字确认，同时王燕称自己可以做担保并作为保证人在借条上签字确认，当日张远远即支付了以上借款。2018年6月30日，王燕又找到张远远，称蒲绪萍还需要资金周转要再借款并且按照原来的利息支付，自己还是会作为保证人进行担保。在王燕的极力说服下，张远远又于2018年6月30日出借给蒲绪萍30万元。单桂坤与蒲绪萍系夫妻，共同经营公司。单桂坤认可蒲绪萍与九鼎牡丹公司的借款事实，并同意偿还借款及利息，因此，债务为二人的夫妻共同债务。张远远和九鼎牡丹公司的负责人廖升华之间的微信聊天记录显示该公司及蒲绪萍支付张远远2018年6月30日至2018年9月29日期间的利息36000元，该金额与80万元为本金按照月息1.5%计息的金额吻合。廖升华先将36000元转给保证人王燕，再由王燕转给张远远。2019年6月25日约定的借款时间到期后，张远远多次催要借款本金和利息，但是借款人及保证人均拒绝支付。张远远自2018年9月30日起主张利息。为维护自身合法权益，张远远诉至法院。九鼎牡丹公司辩称：张红是蒲绪萍的侄女，只是工商登记的九鼎牡丹公司名义上的法人，并不参与公司管理，也不在该公司工作，对该公司的任何情况都不了解，蒲绪萍才是该公司的实际控制人。2018年6月26日的借条上没有九鼎牡丹公司的盖章，涉案债务是蒲绪萍的个人债务，不是该公司的债务。九鼎牡丹公司的总部在蚌埠市，郭森是蒲绪萍的合伙人，尹桂红是郭森的会计，郭森派尹桂红在北京临时担任蒲绪萍的会计主管。尹桂红不是九鼎牡丹公司的会计。张远远于2018年6月26日及6月30日将钱打给了尹桂红，九鼎牡丹公司并未收到这两笔资金，不属于公司借款。蒲绪萍在2018年6月29日被公安机关控制人身自由，其不可能让张远远在6月30日转第二笔款。蒲绪萍现在安徽省女子监狱服刑，其表示愿意在出狱后偿还借款。本案的具体事实由法院认定。王燕辩称：首先，王燕与张远远之间没有建立担保合同关系，依据担保法第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：第一，被保证的主债权种类、数额；第二，债务人履行债务的期限；第三，保证的方式；第四，保证的范围。本案中，张远远未提交担保函，其与王燕之间并没有建立担保关系，王燕不是法律意义上的担保人。王燕在打印好的借条上签字，仅仅起到证明的作用，其不应对张远远的诉讼请求承担任何法律责任。其次，张远远提交的是无效借条。借条上借款人处并没有九鼎牡丹公司的公章，也未经法定代表人追溯有效，因此，该借条对九鼎牡丹公司不成立。即便蒲绪萍是该公司的实际经营人，该公司亦应在借条上加盖公章。借条上没有加盖公章，说明蒲绪萍另有打算，对于担保人王燕而言，这是一种隐瞒和欺骗。根据担保法司法解释第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。王燕在借款过程中不存在任何错误，从合同无效的角度，其对张远远的所有诉讼请求不承担保证责任。再次，依据担保法的规定，担保责任的期限是6个月。张远远的第二项诉讼请求，在起诉时，除最后三个月7500元未过担保期，其余均超过了担保期间，因此，王燕无需承担保证责任。借条写明九鼎牡丹公司向张远远借款，而张远远提交的打款凭证上记载的收款人既不是九鼎牡丹公司，也不是蒲绪萍。打款凭证由张远远直接持有，其在任何时候均未向王燕进行过提示，即借款并非打给了九鼎牡丹公司亦非打给了蒲绪萍。如果张远远在打款时就向王燕进行阐述，就担保事宜王燕应当有补救措施，其会予以追认或者是放弃自己的担保人资格，因此，相应责任应由张远远自行承担。尹桂红不是王燕的担保对象。王燕只担保九鼎牡丹公司的债务，非该公司的债务，其一律没有担保责任。张远远并未将借款50万元给付蒲绪萍。在张远远给付尹桂红34万元时，蒲绪萍已被公安机关控制，蒲绪萍不可能接收该34万元。对34万元借款王燕不知情，该款与王燕无关。综上，不同意张远远的诉讼请求。单桂坤辩称：蒲绪萍被公安机关采取强制措施之后，单桂坤于2018年6月30日通过和王燕聊天，王燕提到了涉案债务，单桂坤才知道蒲绪萍借款的情况。张远远此前并未就借款事宜征求过单桂坤的意见。张远远提交的证据显示，蒲绪萍将借款用于在东阿建油厂及牡丹种植基地，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。微信聊天记录提供的信息均是2018年6月30日之后的，单桂坤并不清楚。即使存在蒲绪萍向张远远借款的事实，该款也是用于公司经营而非夫妻共同生活，单桂坤不应承担责任，单桂坤不应作为本案被告。借条上写明是九鼎牡丹公司向张远远借款，借条上没有单桂坤的签字，对蒲绪萍的借款行为不予认可。不同意张远远的诉讼请求。蒲绪萍因犯非法吸收公众存款罪，现在安徽省女子监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本院委托安徽省女子监狱向蒲绪萍送达法律文书并代询。蒲绪萍在安徽省女子监狱的代询笔录中表示，其与张远远及王燕系朋友关系；其系九鼎牡丹公司的创始人、董事长、实际控制人，张红系该公司的名义法定代表人。蒲绪萍称，2018年6月26日《借条》所载50万元系九鼎牡丹公司向张远远的借款，该款用于支付该公司的员工工资、房租、建设油厂之用，蒲绪萍代表该公司在《借条》上签字。尹桂红系九鼎牡丹公司的会计，其受蒲绪萍的指示，收到了张远远给付的借款50万元。蒲绪萍称，张远远于2018年6月30日给付尹桂红的30万元亦系九鼎牡丹公司向张远远的借款。蒲绪萍称，80万元系九鼎牡丹公司向张远远的借款，并非其与单桂坤的夫妻共同债务。蒲绪萍称其出狱后一定会将借款偿还给张远远，且不给担保人王燕带来麻烦。本院经审理查明：张远远与王燕系原战友，二人系朋友关系。张远远通过王燕与蒲绪萍相识。蒲绪萍与单桂坤系夫妻，于2009年5月20日登记结婚。九鼎牡丹公司系自然人独资公司，张红为法定代表人。2018年6月26日的《借条》载明：“兹由蚌埠九鼎牡丹科技有限公司向张远远借款人民币（大写）：伍拾万元整，小写：￥500000元。预计在2019年6月25日前如期归还。借款期间按每月1.5%支付利息，每个月利息为人民币（大写）：柒仟伍佰元整，自款到之日起开始起息，叁个月付一次利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（公章）：蚌埠九鼎牡丹科技有限公司蒲绪萍2018年6月26号。担保人：王燕担保人身份证号：xxx借款日期：2018.6.26”。蒲绪萍在借款人处签署姓名，王燕在担保人处签署姓名；九鼎牡丹公司未在借款人处加盖公章。2018年6月26日，受蒲绪萍的指示，张远远通过其中国建设银行账户汇付尹桂红50万元。2018年6月30日，受蒲绪萍的指示，张远远通过其中国建设银行账户汇付尹桂红30万元。2018年11月9日，王燕通过其中国工商银行账户汇付张远远71000元。张远远称71000元系九鼎牡丹公司在北京的负责人廖升华代表九鼎牡丹公司转给保证人王燕后，再由王燕转付张远远；廖升华告知张远远九鼎牡丹公司及蒲绪萍、单桂坤同意支付利息；王燕应承担保证责任。张远远称71000元中的35000元为九鼎牡丹公司退还其的饮水机货款，36000元为支付的2018年6月30日至同年9月29日期间的利息（80万元乘以1.5%乘以3个月）。王燕对其给付张远远71000元的事实予以认可，但称其仅是代九鼎牡丹公司转付，该转付行为与其应承担保证责任无关。庭审中，张远远提交了王燕与单桂坤之间2019年12月12日的微信语音聊天记录，以证明在张远远多次催促王燕履行保证责任的情况下，王燕向单桂坤主张应由单桂坤偿还借款；在录音中王燕认可其应向张远远承担保证责任且单桂坤明确表示同意偿还借款。单桂坤对微信语音聊天记录的真实性予以认可，但称其当时之所以表示同意代蒲绪萍偿还借款是因为并不清楚款项的性质，其在接到本院送达的追加当事人的法律文书及证据后才知道蒲绪萍向张远远的借款系用于建油厂和牡丹种植基地，该款并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不同意偿还。庭审中，张远远提交了其与廖升华之间的微信聊天记录，以证明廖升华作为九鼎牡丹公司在北京的负责人认可30万元的借条并没有交付张远远；廖升华认可该30万元的月息亦为1.5%；廖升华与单桂坤沟通由单桂坤将利息给付张远远；蒲绪萍为九鼎牡丹公司的实际控制人。另查，安徽省怀远县人民法院认定，蒲绪萍违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。蒲绪萍在非法吸收公众存款过程中，在没有实际经营能力的情况下，仍以种植牡丹需要资金为借口，采取拆东墙补西墙的方式，向不特定人借款，所借钱款用于偿还他人的借款及利息。公诉机关指控蒲绪萍向其他部分人员非法吸收存款，因只有蒲绪萍的供述，无其他相关证据证实，该部分指控不能成立。怀远县人民法院于2019年12月17日作出（2018）皖0321刑初733号刑事判决书，判决蒲绪萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；责令蒲绪萍退赔相关被害人的经济损失。蒲绪萍现羁押于安徽省女子监狱服刑。上述事实，有《借条》，中国建设银行卡客户交易明细清单，微信聊天记录，结婚证，（2018）皖0321刑初733号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款80万元分为两部分，一部分为50万元，一部分为30万元。九鼎牡丹公司系自然人独资公司，蒲绪萍非该公司股东，该公司未在50万元的《借条》上盖章，张远远亦未将借款付至该公司账户。张远远提交的证据不足以证明九鼎牡丹公司为借款主体，本院不能仅凭蒲绪萍的陈述便认定该公司为借款人，50万元应认定为蒲绪萍的个人借款。对张远远要求九鼎牡丹公司偿还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。王燕作为担保人在50万元的《借条》上签名，因未约定保证方式及保证期间，其应按照连带责任保证承担保证责任，张远远有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王燕承担保证责任。《借条》约定的还款期限为2019年6月25日，在2019年12月25日之前，张远远有权要求王燕承担保证责任。张远远于2019年12月19日向本院递交诉状，其要求王燕承担保证责任未超过保证期间。王燕承担保证责任后，有权向蒲绪萍追偿。就30万元借款，虽然没有书面借据，但张远远已经实际给付，蒲绪萍表示已收到该款，且蒲绪萍未提交证据证明该款的借款主体是九鼎牡丹公司，因此，其个人应将该款偿还给张远远。因张远远未提交充足有效的证据证明王燕对30万元债务负有保证义务，故对其要求王燕偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。王燕关于本案借款行为无效、担保无效、借款未实际给付的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信；对其辩称意见中的合理部分，本院予以采信。因张远远未提交充足有效的证据证明涉案债务为蒲绪萍与单桂坤的夫妻共同债务，因此，对其要求单桂坤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。张远远要求支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，且其主张的利率并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，蒲绪萍偿还张远远50万元；二、本判决生效之日起十五日内，蒲绪萍给付张远远以50万元为基数的，自2018年9月30日起至实际给付之日止的利息（按年利率18%计算）；三、王燕对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、王燕承担保证责任后，有权向蒲绪萍追偿；五、本判决生效之日起十五日内，蒲绪萍偿还张远远30万元；六、本判决生效之日起十五日内，蒲绪萍给付张远远以30万元为基数的，自2018年9月30日起至实际付清之日止的利息（按年利率18%计算）；七、驳回张远远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由蒲绪萍、王燕负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李思涛二〇二一年三月二日法官助理 马 斌书 记 员 张瑞丽