wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1215号原告：陈凯，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区西城亿家鲜生鲜超市，住所地江苏省常州市金坛区东环一路**。经营者：张锐，男，2000年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张剑刚，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈凯与被告金坛区西城亿家鲜生鲜超市（以下简称亿家鲜超市）、张剑刚合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告亿家鲜超市、张剑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金34500元并支付违约金20000元（诉讼中，违约金调整为10000元）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告张剑刚于2020年上半年经人介绍认识，当时被告张剑刚在金坛宇宙网吧旁开亿家鲜超市，我交了20000元保证金在超市里经营鲜肉销售。后被告张剑刚跟我说准备在华润苏果对面再开一家亿家鲜超市，并让我交100000元保证金，我先交了50000元保证金给被告张剑刚，他打了收条给我。后该超市未能开成，我要求被告张剑刚退还50000元保证金，但其借故推脱，为此发生争执并闹到派出所，后被告张剑刚出具借条及还款计划给我，承诺分期返还保证金34500元并承担违约金20000元，后经多次催要无着，故诉至法院主张权利。被告亿家鲜超市、张剑刚未作答辩。原告陈凯围绕诉讼请求提交：1、生鲜批发行联营协议书一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原、被告之间的合作联营关系以及原告按约支付保证金50000元的事实；2、借条一张，证明被告亿家鲜超市未能按照协议约定提供经营场地，双方解除合同，被告尚欠原告保证金34500元及违约金20000元的事实；3、国家企业信息信用信息公示系统报告一份，证明亿家鲜超市为个体工商户，经营者为张锐。被告亿家鲜超市、张剑刚未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：2020年8月，原告与被告张剑刚口头约定，原告交纳保证金进驻准备开张的亿家鲜生鲜超市华城店经营鲜肉等净菜销售。2020年8月3日，原告按照被告张剑刚的指示打款20000元（其中10000元打入张锐账户，另10000元打入姚吉琴账户）；2020年8月5日，原告又按照被告张剑刚的指示打款30000元（打入姚吉琴账户），当日被告张剑刚出具收条给原告，载明“今收到陈凯华城亿家鲜生鲜超市肉品区保证金伍万元整”。双方并于2020年8月28日签订联营协议书一份，约定被告亿家鲜超市提供经营场地、相关公共设施和水电供应，原告陈凯在被告亿家鲜超市内经营猪、牛、羊及家禽鲜肉、净菜销售，原告应支付保证金100000元等，被告张剑刚在联营协议书后加盖亿家鲜超市公章。后因被告亿家鲜超市华城店未能开办，被告张剑刚退还了原告部分保证金，余欠保证金34500元被告张剑刚出具“借条”及分期还款计划给原告，同时承诺如不能按计划付款，其自愿承担违约金20000元。后被告亿家鲜超市、张剑刚未付款。另查明，被告张剑刚与被告亿家鲜超市经营者张锐系父子关系。本院认为，原、被告之间的联营协议不违反法律规定，应属有效。被告亿家鲜超市未能按约提供经营场所，构成违约，应承担退还保证金并支付违约金的民事责任。本案中，被告亿家鲜超市在联营过程中的所有行为均由被告张剑刚实施，应当认定被告张剑刚是亿家鲜超市的实际经营者。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告起诉两被告符合法律规定。因被告张剑刚与被告亿家鲜超市经营者张锐系父子关系，且原告支付的保证金也部分打入张锐账户，可认定被告亿家鲜超市是家庭经营，债务应当以家庭财产承担。故被告亿家鲜超市和被告张剑刚应对上述债务承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛区西城亿家鲜生鲜超市、张剑刚应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯保证金34500元并支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告金坛区西城亿家鲜生鲜超市、张剑刚负担。此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初584号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。负责人：郭方勤，系该银行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：李元球，男，1960年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王先奉，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建行澧县支行）与被告李元球、王先奉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。建行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李元球、王先奉偿还贷款本金186295.67元，并支付利息和罚息至贷款清偿之日止（计算至2020年9月7日拖欠的利息为3546.29元、罚息为18489.7元）；2.判令李元球、王先奉承担建行澧县支行因追索该笔欠款支付的律师费9375元；3.判令建行澧县支行就上述债权对李元球、王先奉提供的位于澧县盛世新天地21-103-108号房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由李元球、王先奉承担。事实和理由：2011年12月26日建行澧县支行与李元球、王先奉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），双方约定李元球、王先奉因购置房产向建行澧县支行借款1760000元，借款期限为96个月，且双方对借款利率、罚息利率及违约责任进行了约定。李元球、王先奉用其位于澧县盛世新天地21-103-108号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，建行澧县支行按约发放了1760000元的借款，但李元球、王先奉未按约偿还本息，故诉请法院判决。本院经审查认为：本案中，建行澧县支行与李元球、王先奉于2011年12月26日共同向湖南省澧县公证处申请对双方签订的《借款合同》进行公证，湖南省澧县公证处于当日向双方出具了（2011）澧证经[强]字第1084号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书就《借款合同》的内容及李元球、王先奉明确表示不履行义务时自愿接受法院强制执行等事项进行了公证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，发生争议后当事人应据此申请强制执行，对直接提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赵倩军，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市怀远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵倩军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额5936.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5936.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵倩军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5936.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵倩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2052号 原告：闫亚芬，女，1954年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：韩春青，男，1973年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：林桂荣，女，1964年8月17日生，汉族，现住地址不详。 第三人：松原市住房和城乡建设局，住所地吉林省松原市。 原告闫亚芬、韩春青与被告林桂荣、第三人松原市住房和城乡建设局共有纠纷一案，本院立案受理后，依据闫亚芬、韩春青提供的地址及联系方式无法通知林桂荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定林桂荣的送达地址或者其他联系方式。闫亚芬、韩春青亦不能补充提供林桂荣现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告闫亚芬、韩春青的起诉。 一审案件受理1634元，由本院退还给原告闫亚芬、韩春青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十九日 书记员  孙庆玲
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初16号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人何成泉，男，生于1971年7月5日，汉族，甘肃省永昌县人,小学文化，农民，户籍地永昌县。2012年7月12日，因赌博被永昌县公安局决定罚款500元；2018年7月12日，因妨碍公务被永昌县公安局决定行政拘留五日；2020年6月5日，因赌博被张掖市甘州区公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月29日被永昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2021年3月8日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2021）14号                               指控事实                       2020年3月15日16时许，被告人何成泉与永昌县城关镇居民李某某等人饮酒后，李某某驾驶何成泉所有的凌派牌黑色小型轿车，载乘何成泉等人在永昌县城关镇西津家园倒车过程中与永昌县城关镇居民孙某某停驶的思威牌小型普通客车相撞，后李某某离开。被告人何成泉驾驶车辆继续由南向北行驶时，与道路右侧停驶的永昌县城关镇居民王某某所有的哈弗牌小型普通客车相撞。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：何成泉静脉血中检出乙醇成分，含量为285.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人何成泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何成泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何成泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人何成泉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人何成泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年三月十六日                          书 记 员 赵 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4953号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             法定代表人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：胡晓燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。                               申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 胡小艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周东红，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告周东红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告周东红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周东红向原告偿还信用卡透支本金71698.03元，透支利息2605.86元，违约金3756.5元，其他费用3543.02元，合计81603.41元（数据暂计至2020年7月19日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支款项81603.41元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周东红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年7月29日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月19日，共拖欠本金71698.03元，透支利息2605.86元，违约金3756.5元，其他费用3543.02元，合计81603.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告周东红于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71698.03元，透支利息2605.86元，违约金3756.5元，其他费用3543.02元，合计81603.41元(计算至2020年7月19日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由被告周东红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初337号 原告：王曦，男，1972年12月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王靖筌，又名王九龙，男，1978年8月4日出生，住宝鸡市金台区。 原告王曦与被告王靖筌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦到庭参加了诉讼，被告王靖筌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王靖筌归还原告借款本金260000元，逾期还款产生的利息72150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年l月4日，被告王靖筌以其工程急需周转资金为由向原告借款200000元，约定月息为l.5％，同年5月16日，被告王靖筌再次向原告借款100000元，约定月息为l.5％，后陆续偿还了部分借款、利息，截止2019年6月11日，尚欠原告共计260000元，被告为原告出具借条，约定分两次偿还原告，但直至2019年l2月15日借款到期后，原告多次向被告催要借款，其至今拒不归还。故，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最新高院关于审理民间借贷案件司法解释》的相关规定，起诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持其诉称，向本院提交以下证据： 1、银行对账单1张，证明原告向被告出借借款197000元； 2、工商银行转账记录3张，证明向被告账户分两次汇款共计100000元； 3、借条1张，证明被告欠原告借款的事实； 4、原、被告短信聊天截屏10张，印证上述事实。 被告王靖筌未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同乡关系，2017年l月4日，被告王靖筌以其工程急需周转资金为由向原告借款197000元，约定月息为l.5％，同年5月16日，被告王靖筌再次向原告借款100000元，约定月息为l.5％，后陆续偿还了部分借款、利息，截止2019年6月11日，尚欠原告共计260000元，被告为原告出具借条：“今借到王曦人民币贰拾陆万元整（260000.00）。于2019年9月15日前偿还借款拾万元整，2019年12月15日偿还余款壹拾陆万元整，按此约定还清，不产生利息，如违约按月息1.5%计息。借款人：王九龙。”借款到期后，原告多次催要未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告王靖筌向原告借款，有被告出具的借条、微信聊天截屏及转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告王曦要求被告王靖筌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按约定月息1.5％支付其自2019年12月l6日至款清之日的利息损失的请求，未违反法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王靖筌欠原告王曦借款260000元，于本判决生效后五日内偿还； 二、被告王靖筌于本判决生效后五日内按照月息1.5%的利率支付原告王曦自2019年12月l6日至款清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审判员  张素 二〇二一年三月二十五日 书记员  林枫 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执506号申请人：刘某某，男，1956年11月27日出生，汉族，现住凌海市。被执行人郭某某，男，1965年12月31日出生，汉族，现住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1549号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭某某银行存款12760元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月三日书记员  张飘予
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4252号原告：陈晓红，女，1976年9月29日出生，汉族，公安局科员，住所地凌源市。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：周陶杰，男，1978年2月28日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段盛世华城Ｂ区。原告陈晓红与被告周陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告周陶杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈晓红诉称：我与被告系同学关系。2014年7月8日，被告向原告借款人民币贰拾万元，被告收到此款项后为原告出具了一张借据，当时双方未约定具体还款期限。2016年年初，因原告需要该款周转，所以多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币200,000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清时止。被告周陶杰未答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告周陶杰从原告陈晓红处借款人民币200,000元。在借款当日，被告周陶杰为原告陈晓红出具借据，借据内容为：今借到人民币贰拾万圆整（200000元），由借款人周陶杰签字。原告称此笔借款，双方未明确约定借款利息。因经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。原告陈晓红在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2016年10月17日作出（2016）辽1382民初4252号民事裁定书，查封被告周陶杰所有的位于凌源市红山路西段盛世华城B区24#-03042号商品楼房一套（房屋所有权证号：134644），并查封了担保保证人张大勇的担保财产。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时对利息没有约定，故原、被告之间的借款视为不支付利息，原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陶杰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款人民币200,000元，并自2016年10月13日起按照年利率6%给付利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，保全费1,520元，合计人民币3,670元，由被告周陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十一日书记员  张珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢296号之一 申请执行人：谢昌宏，女，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴**，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：程爱民。 被执行人：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：程爱民。 本院在执行谢昌宏与程爱民、吴**、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人程爱民、吴桂所有的位于本市双星国际大厦南楼xx室、xx室、xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 飞
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保467号汤妹：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值100000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2081号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2229号原告：陈展，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈展与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈展撤回起诉处理。审判员  王炳连二〇二一年三月十一日法官助理严欢书记员梁霄
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初280号 原告：应玉竹，女，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖明波，男，汉族，住四川省万源市。 原告应玉竹与被告廖明波合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应玉竹到庭参加诉讼，被告廖明波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.合同中止，被告返还原告18200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中：原告将诉讼请求1变更为：解除合同，被告返还原告18200.00元。 事实和理由：于2020年1月17日签订合同的达州众合商贸有限公司，当时他说的是我们合作的重庆陈麻花，他投资1.5万元返10%的股份，由于疫情他说公司需要周转，叫我打了4000.00元，中间还了我800.00元，几个月之后，我就是今年疫情，不管有收益没有，至少我们合伙人应该在一起开会，我有了解的权利，但他每次都没有叫我，感觉不对，我就问那几个人，结果他们说廖明波都没有股份，公司也不是他的，只是个跑腿的，同他一点关系都没有，这合同就不成立了。 被告廖明波未作答辩。 经审理查明，原告应玉竹与被告廖明波于2020年1月17日签订合伙协议，该协议主要内容，原告向被告出资1.5万元，原告占该个人合伙投资总额的10%，“企业”盈余按照各自的投资比例分配。该合同成立后，原告向被告转款1.5万元，被告未按照合同约定履行合伙合同约定的义务，且该合伙合同约定的合同项目原、被告双方均未实际开展。 以上事实有协议、微信聊天记录、原告的当事人的陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当时人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……”、该法第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，……”的规定，对原告诉请解除原、被告于2020年1月17日签订的合伙协议，本院予以支持，对原告要求被告返还投资款18200.00元的诉请，本院支持15000.00元，对超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告应玉竹与被告廖明波于2020年1月17日签订的合伙协议，被告廖明波于本判决生效之日返还原告应玉竹投资款15000.00元； 二、驳回原告应玉竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费256.00元，减半收取为128.00元，由被告廖明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初251号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**。 负责人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。 被告：袁川，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁洪帮（系袁川父亲），男，生于1954年9月8日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告袁川物业服务合同纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年三月三日 书记员  岳杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1172号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行客户经理。 被告：赵大红，男，汉族，1961年1月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告赵大红(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金59999.99元及利息罚息5809.05元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月20日之后的利息、罚息（利息罚息按约定利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。2021年3月26日，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款利息6452.83元。 被告辩称：被告认可向原告借款的事实，对原告主张的金额也无异议。是案外人刘某借被告的名义向原告借款，被告借到款项后全部由刘某在使用。被告本人未还款。 本院确认如下法律事实：2018年5月29日，被告向原告申请贷款6万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年5月29日起至2020年5月29日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮85%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2019年5月31日被告提取贷款6万元，借款到期日为2020年5月29日，月利率为6.7063‰。被告从2020年5月开始拖欠利息，借款到期后至原告起诉时，只归还了借款本金0.01元，截至2021年3月21日，尚欠原告借款本金59999.99元、利息6392.49元（含罚息），共计66392.48元，利息仍在继续计算。2021年3月25日，被告偿还原告借款本金59999.99元、利息0.01元。至此，被告已将借款本金全部还清，尚欠借款利息6452.83元。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细、提示付息通知书、贷款欠款回收凭证两份等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告至今拖欠利息已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵大红在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行支付借款利息6452.83元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告赵大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢267号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值1200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初293号原告：毕中旺，男，1985年10月29日生，彝族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告毕中旺诉被告张兴洪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕中旺到庭参加诉讼，被告张兴洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告运费28180元，并按年利率6%承担自逾期之日起即2020年3月31日至实际付清之日止的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输碎石、水稳料，2018年12月工程完工后，被告未支付运输款。2019年春节在原告要求下，被告写下一份欠条交原告收执，确认其尚欠原告运费28180元。因未明确给付期限，2019年12月25日被告重新书写了一份《欠条》交原告收执，并约定2020年3月30日前给付上述欠款。后被告未按约定期限给付。原告对其主张提供了《欠条》一份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年，经双方口头约定，原告为被告运输碎石、水稳料。后被告支付了原告部分运费。2019年12月25日，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：今欠毕忠（系笔误，应为“中”）旺碎石、水稳料运费28180元，2020年3月30日前还清，欠款人：张兴洪。后经原告催要未果。庭审中，原告明确表示，同意放弃对利息部分的诉讼请求，要求被告支付运费28180元。本院认为：因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客、货物运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或收货人应当支付票款或运输费用。本案中，原告为被告运输碎石、水稳料，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告运费28180元。故原告要求被告支付运费28180元的诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。原告明确表示，同意放弃对利息部分的诉讼请求，系其行使处分权的合法行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴洪于本判决生效后三十日内，给付原告毕中旺运费28180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告张兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二一年三月十五日书记员  保 岛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执320号 抚顺欣池商贸有限公司： 大商抚顺清原商场有限公司： 本院执行的申请执行人抚顺欣池商贸有限公司与被执行人大商抚顺清原商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初86号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执173号之二申请执行人：张文阁，女，1971年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵国钦，男，1966年11月15日出生，汉族，住南召县崔庄乡。申请执行人张文阁与被执行人赵国钦合同纠纷一案，赵国钦未按期履行（2020）豫1321民初3287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国钦在中国农业银行账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十九日书记员  曹富强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2584号 原告：张燕斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告张燕斌与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张燕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张燕斌撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执325号 被执行人：黄兵兵，男，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终452号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄兵兵至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费8，080元，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兵兵名下的银行存款及收入8，080元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月十日 书记员  李鑫
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初133号原告：省永忠，男，1979年8月25日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨虎，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：南京欣网通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320191790421052D，住所地江苏省南京市江北新区软件园贰号楼**。法定代表人：马运山，系该公司董事长。被告：中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司，统一社会信用代码：91542400783514736L, 西藏那曲市文化路86号与超丹路交叉路口。法定代表人：云旦赤列，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志伟（该公司员工），男。原告省永忠与被告杨虎、南京欣网通信科技股份有限公司、中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月29日原告省永忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省永忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告省永忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告省永忠负担。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   次仁德吉审  判  员   敖 婷 婷二〇二一年三月二十九日书  记  员   格桑拉姆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5017号本院于2020年5月25日对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周鸥鹏、邓银枝金融借款合同纠纷一案作出的(2020)湘0181民初5017号民事调解书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将民事调解书中“周欧鹏”补正为“周鸥鹏”。审判员  汪先珍二〇二一年三月十八日书记员  曾文珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保263号 申请人:李永强，男1980年5月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：潘春林，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住山东东琳华阁家具制造有限公司。 被申请人：山东东琳华阁家具制造有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区机电产业园双层区4-1号。统一社会信用代码：×××P0T。 法定代表人：潘春林。 申请人李永强与被申请人潘春林、山东东琳华阁家具制造有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人潘春林、山东东琳华阁家具制造有限公司银行存款300000元。本院依法作出(2021)鲁1723民初1108号之一民事裁定书,冻结被申请人潘春林、山东东琳华阁家具制造有限公司银行存款300000元。 在保全过程中，本院于2021年5月12日线上冻结被申请人潘春林在中国中国农业银行股份有限公司天津大通绿岛支行62×××14账户存款最高限额300000元，实际冻结6041.77元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县正学路营业所60×××99账户存款最高限额300000元，实际冻结286.42元。在华夏银行北辰支行12×××58账户存款最高限额300000元，实际冻结757.68元。在中国银行天津北辰支行27×××48ＣＮＹ0账户存款最高限额300000元，实际冻结1974.38元。轮候冻结在中国民生银行股份有限公司天津北辰科技支行50×××04账户存款最高限额300000元。在财付通科技有限公司085ｅ×××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1286.24元。以上账号冻结期限均为一年（2021年5月12日起至2022年5月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保263号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监10号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：张建，男，1966年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0602民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 顾 狄二〇二一年三月十七日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执566号贺平：周钢、庞彦丽：申请执行人贺平与被执行人周钢、庞彦丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，贺平向本院申请执行的（2019）吉0702民初1157号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十五日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执294号李洪伟：你与吕玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初1517号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人吕玉梅于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向吕玉梅支付执行款35779.99元及利息。2.负担案件申请执行费437元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢24号之二申请执行人：李雲雲，男，汉族，1958年02月16出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：韩忠平，男，汉族，1974年02月14出生，住府谷县府谷镇。被执行人：郭彦兵，男，汉族，1977年11月07出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王月琴，女，汉族，1984年12月12出生，住府谷县府谷镇。本院在执行李雲雲与韩忠平、郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2014）府民初字第00945号民事判决书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，双方当事人于2021年3月11日经协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩忠平银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月三十日书记员 高义雄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1367号 原告：刘某1，女，*年*月*日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：赵某，女，*年*月*日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某2，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对本案起诉。原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 审 判 员 徐萍 二〇二一年三月九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执400号申请执行人：庆云县鹏升氧气充装站。投资者：刘思展。被执行人：赵希庆，男，汉族，1953年10月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：62×××82存款230300元，实际冻结1863.75元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2888号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张余，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗、被告张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64500元、利息3610.25元、罚息2558.88元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月1日至2020年6月15日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张余辩称，被告对起诉金额无异议，最好能分期还款。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张余于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金64500元、利息3610.25元、罚息2558.88元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张余于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由被告张余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2563号申请人：丁玲，女，1980年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，1991年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告丁玲诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，申请人丁玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文杰名下的位于常州市××花园××幢××单元××室不动产中价值人民币121000元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人丁玲的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文杰名下的位于常州市××花园××幢××单元××室不动产中价值人民币121000元部分。诉讼保全申请费1125元，已由申请人丁玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年三月二十二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8338号原告：李修强，男，1986年2月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯、程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180W。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告李修强与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修强的委托诉讼代理人程兴利，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金共计40995元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月7日，原告为其所有的鲁Ｑ2××××货车在被告大地保险处购买了车辆损失险（305000元）含不计免赔，原告按照约定支付了保险费用。2020年7月22日，张新民驾驶鲁Ｑ076ＤＥ重型半挂牵引车，沿泗水县张丰公路由西向东行驶至山东省济宁市泗水县张丰线与由东向西李修伦驾驶的鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，包括：车损36495元、评估费2000元、施救费2500元，以上合计40995元。大地财保临沂公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ2××××在我公司投保机动车损失险305000元含不计免赔属实，每次事故绝对免赔额2000元。原告需要保证在本事故中没有从对方获取赔偿，并承诺将追偿权转让给保险公司。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证无保险合同约定的免赔、拒赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费系程序性费用我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月22日15时许，张新民驾驶鲁Ｑ076ＤＥ重型半挂牵引车，沿泗水县张丰公路由西向东行驶至山东省济宁市泗水县张丰线时，与由东向西李修伦驾驶的鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张新民负事故主要责任，李修伦负事故次要责任。在诉前调解阶段，李修强向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车车损36495元，李修强支付评估费2000元。评估报告中记载，车辆评估时双方均到场参与了受损车辆的勘验。事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，李修强在施救完成后支付施救费2500元。鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车挂靠在平邑县龙赢运输有限公司，李修强系该车辆的实际车主。该车辆在大地财保临沂公司处投保了车辆损失险（责任限额：305000元、绝对免赔额2000元），并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）的规定，本院予以认定。对于原告李修强在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损36495元、评估费2000元、施救费2500元，以上合计40995元。李修强在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李修强因事故中受到的车辆损失：车损36495元、评估费2000元、施救费2500元，以上合计40995元，由被告大地财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿38995元（已扣除绝对免赔额2000元）。二、驳回原告李修强的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0466）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费824元，减半收取412元，由被告大地财保临沂公司负担387元，原告李修强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月二日书记员  马万**
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2937号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨秀观，男，1984年3月14日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告杨秀观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨秀观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息2475元、罚息1005元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨秀观未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告杨秀观未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨秀观于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2475元、罚息1005元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告杨秀观于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由被告杨秀观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6286号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：刘莉，女，1973年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告刘莉已履行全部义务，申请撤回对被告刘莉的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘莉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初239号原告：刘峻屹，男，1989年5月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：段玉，男，1985年7月24日出生，汉族，住新沂市。原告刘峻屹与被告段玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻屹及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼，被告段玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峻屹向本院提出诉讼请求：1.请求判令段玉立即归还借款21.4万元及利息(一年以上4.75%为10165元)，合计224165元；2.本案诉讼费由段玉负担。事实和理由：刘峻屹与段玉原系要好的朋友关系。2019年7月，段玉以经营所需为由向刘峻屹借款人23万元用于临时周转，刘峻屹通过手机银行向段玉转款23万元，因系转账，故当时未另行立据。2019年12月28日，刘峻屹发现段玉借款后并未用于经营，而是用于偿还债务，便要求段玉还款，因段玉表示暂时无力偿还，双方发生纠纷，为此刘峻屹报警，经新沂市公安局北沟派出所调解，段玉向刘峻屹出具借条一份并订立了还款协议，协议约定段玉承诺于2020年1月20日前归还10万元，余款13万元于2020年3月20日前付清并按银行利息计息。后段玉于2020年4月19日归还6000元，于2020年6月1日归还10000元，剩余21.4万元，经刘峻屹多次催要至今未还，故具状起诉，望判如诉请。段玉未作答辩。段玉经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘峻屹的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：段玉因需要资金向刘峻屹借款，刘峻屹分别于2019年7月7日向段力源转账5万元、5万元、5万元、5万元；于2019年7月27日向段力源转账4万元；于2019年7月30日向段力源转账1万元、5万元；以上合计30万元。对于上述款项，刘峻屹称段玉使用了其中的23万元。2019年12月28日，段玉向刘峻屹出具借据一张，载明“今借到刘峻屹人民币贰拾叁万元整（230000）借款人：段玉2019年12月28日”。同日，段玉与刘峻屹签订协议书，其中载明“段玉借款刘峻屹230000元（大写：贰拾叁万元正），本人承诺于2020年1月20日前还100000元（大写拾万元正），剩余13万元（大写拾叁万元正）于2020年3月20日前还清（利润按银行利息算）”。上述条据出具后，段玉于2020年4月19日归还6000元，于2020年6月1日归还1万元，其余款项未予偿还。诉讼中，刘峻屹认可主张利息的最高限额为10165元。本院认为，段玉与刘峻屹基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现刘峻屹持有段玉出具的借据及还款协议，并以此主张其偿还借款本金21.4万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率按照银行利息计算，刘峻屹主张的利息应自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算，以10165元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段玉于本判决生效之日起十日内偿还刘峻屹借款本金21.4万元及利息（自2019年12月28日起按照年利率4.15%计算至实际给付之日止，以10165元为限）二、驳回刘峻屹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取计2331元，由段玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月三十一日书记员 郝怀权
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执220号梁婷、王星勇、王丽娜：申请执行人梁婷与被执行人王星勇、王丽娜借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2268号民事调解书已发生法律效力。被执行人王星勇、王丽娜逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月7日申请执行人梁婷向本院申请执行，要求被执行人王星勇、王丽娜返还借款8000元及诉讼费35.5元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王星勇、王丽娜向申请执行人梁婷返还借款8000元，并承担诉讼费35.5元及本案执行费50元。被执行人王星勇、王丽娜已履行上述还款义务，申请执行人梁婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王星勇、王丽娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保227号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：黄向军，男，1973年5月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄向军名下账户内存款5840元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄向军名下银行存款5840元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月三十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初93号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人余连发，男，1968年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人余连发犯强制猥亵罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人余连发的同意，本院依法适用简易程序，开庭审理了本案。因涉及个人隐私，审理不公开进行。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人余连发到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年11月25日晚上11时许，被告人余连发在常州市新北区××镇××幢××单元××室内，趁其儿媳被害人曹某某熟睡之际，进入其房间，不顾被害人曹某某反抗，采用手指扣阴道，强行用假阳具插入阴道等方式对被害人曹某某进行猥亵。被告人余连发归案后如实供述上述事实。被告人余连发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余连发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人余某、曹某的证言、勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、鉴定书、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余连发强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余连发归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余连发取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人余连发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年三月二十二日书记员  顾丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王春宇，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市丰润区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6445.6元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额6445.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6445.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王春宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6445.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1853号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李文超，男，1975年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙庆红，女，1972年1月12日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王鑫鑫，男，2001年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告王鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4800元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫鑫于2019年10月9日向原告借款5000元,于2020年10月7日到期,用途零售业,双方约定按月付息到期还本,原告与被告王鑫鑫签订了《个人借款合同》。贷款逾期后，被告王鑫鑫未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，为此成诉。 王鑫鑫未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月9日，王鑫鑫通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：王鑫鑫向原告借款5000元，用于零售业，借款期限自2019年10月9日起至2020年10月7日止；借款利率为年利率10.14%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；王鑫鑫在原告处开立尾号为09946的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王鑫鑫未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。王鑫鑫在合同首部所列地址为临沂市罗庄区。 原告于合同签订当日向王鑫鑫尾号为09946的账户发放贷款5000元，王鑫鑫支付利息至2020年5月26日，后停止付息，原告于2020年6月21日扣划利息0.18元、2020年7月30日扣划利息2.11元、2020年12月16日清收本金200元，剩余借款本金及利息，王鑫鑫至今未还，且经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告与被告王鑫鑫签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王鑫鑫发放贷款5000元，王鑫鑫应按约还款，故王鑫鑫应返还剩余借款本金4800元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案借款合同约定被告于合同首部列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告王鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金4800元并支付利息（利息自2020年5月27日起至2020年10月7日止，以5000元为基数，按年利率10.14%计算，减去已扣划的2.29元；自2020年10月8日起至2020年12月15日止，以5000元为基数，按年利率15.21%计算；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以4800元为基数，按年利率15.21%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  于晓玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢61号 王炎： 张辉： 本院执行的申请执行人王炎与被执行人张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第00791号民事判决书和辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终939号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初587号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告钟永平，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称郴州农行北湖支行）与被告钟永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农行北湖支行的委托诉讼代理人陈庆田、刘桂山到庭参加诉讼，被告钟永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郴州农行北湖支行请求本院判令：1、被告钟永平立即偿还原告借款本金211500元、利息2957.62元（含正常利息650.47元、罚息2300.06元、复利7.09元），以上利息（含正常利息、罚息及复利）暂时计算至2020年10月21日止，之后的利息（含正常利息、罚息及复利）需计算至所有本息清偿之日止，以上共计214457.62元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告钟永平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2019年9月8日，被告钟永平在原告处申请办理了金穗借记卡，卡号为6228××××2170，又于同日通过中国农业银行掌上银行ＡＰＰ向原告申请个人自助小额借款,并自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份,合同约定:自2019年9月8日至2020年9月7日，借款人可以在人民币211500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为房屋装修；本合同项下贷款采用浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定;本合同项下借款按实际天数计算利息,计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率;本合同项下借款利随本清,到期一次性归还借款本息;贷款逾期的,罚息利率为借款利率水平上上浮50%,对应付未付利息,贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）,借款内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利,逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权停止发放借款,提前收回已发放借款。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达,借款人通讯地址为：湖南省郴州市北湖区。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 上述合同签订后,原告于2019年9月8日向被告钟永平发放了贷款211500元。但上述贷款到期后,钟永平未按照合同约定偿还借款本息,截至2020年10月21日,钟永平尚欠原告贷款本金211500元，利息、罚息及复利共2957.62元（含正常利息650.47元、罚息2300.06元、复利7.09元）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告通过互联网签订的《个人自助小额借款合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告钟永平提供了借款,钟永平应承担合同约定的还本付息的义务。而钟永平未按约定时间偿还借款本息,已构成违约,应承担相应法律责任，故原告要求被告钟永平归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟永平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷款本金211500元，利息、罚息及复利共2957.62元（暂计至2020年10月21日，此后以未还借款本金为基数、按借款合同约定利率计算至借款全部清偿日止）； 如果被告钟永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2258元，由被告钟永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二一年三月十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执354号申请执行人：王维斌，男，1969年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋德增，男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初4544号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金46700元。2、负担案件受理费484元，申请执行费608元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人宋德增在大连农商行165100000********账号内的（人民币）47792.00元，实际冻结1151.22元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人宋德增在大连农商行621449082000********账号内的（人民币）47792.00元，实际冻结101.27元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人宋德增在大连农商行623603801000********账号内的（人民币）47792.00元，实际冻结127.44元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月十日书记员 崔维康
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执134号之二 申请执行人：赵志安，男，汉族，住榆林市榆阳区刘千河办事处达连沟村X号，个体户，身份证号：X。 被执行人：高志功，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村X号，无固定职业，身份证号：X。 第三人：高世强，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇高家焉村X号，小纪汗煤矿职工，身份证号：X 申请执行人赵志安与被执行人高志功劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4624号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还劳务工资X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2022年1月30日前向申请执行人偿还完毕。若被执行人未按上述期限偿还借款，则第三人高世强代为偿还全部欠款；二、执行费270元，被执行人高志功负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执134号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰