天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1952号原告：马松云。委托诉讼代理人：张来成。被告：天津天感感光材料有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。统一社会信用代码911201037466620942法定代表人：张含光，董事长。委托诉讼代理人：郭月丰，男，该公司员工。原告马松云与被告天津天感感光材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松云的委托诉讼代理人张来成，被告天津天感感光材料有限公司的委托诉讼代理人郭月丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款10296元；2.依法判令被告支付给原告欠款两年的利息562.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动争议，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会在2019年3月25日出具仲裁裁决书津西劳人仲裁字[2019]第111号，依法裁决被告支付给原告相关款项。被告以资金紧张为由，在2019年4月8日,支付给原告部分款项，仲裁裁决书中第三项裁决，被告没有支付。原告在2018年3月退休，为了能够动用公积金账户内的款项，在2019年4月8日，与被告签署《协议书》和《欠款协议书》。原告在2020年和2021年多次与被告沟通，要求被告支付欠款，被告仍以资金紧张为由，拒绝支付。被告资金紧张的理由不是事实。（2019）津0103民初12423号民事判决书中明确，被告与天津市科德电气成套有限公司，在2015年1月21日签订《房屋使用协议》，租期10年，自2015年1月1日至2025年1月1日，租金每年550000元，按年支付。被告与天津远大感光材料公司，注册地址一致，公司法定代表人是同一人张含光。天津远大感光材料公司对天津市河西区XX内，约40亩土地上的房产享有使用权，包括自行占有使用或出租。在这40亩土地上的房产，很多已被出租。依据以上事实，被告资金紧张的理由是不存在的。依据中国银行两年定期存款利率百分之二点七五计算，欠款两年的利息为562.16元。原告依据事实，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.裁决书，证明原告在2018年12月6日申请过仲裁；2.协议书，证明原、被告就拖欠工资达成过协议；3.欠款协议书，证明被告承认拖欠原告代扣代缴公积金5148元及单位应当缴纳的公积金5148元；4.判决书，证明被告有周转资金；5.照片打印件，证明被告将厂房出租；6.原告退休证复印件，证明原告于2018年3月份退休。被告天津天感感光材料有限公司辩称，原、被告签订欠款协议书，写明由于被告资金紧张所以出具欠条，待被告资金转好同意偿还欠款。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4、5，被告的质证意见为对证据4，真实性认可，证明目的不认可；对证据5，不认可。本院认为，原告证据4具有真实性，但与本案不具有关联性；证据5的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动合同关系。原告自1992年开始在被告处工作，工资通过现金和银行转账两种方式发放，被告未发放原告2017年12月，2018年1月、2月工资。2018年3月被告向原告出具《有工作单位人员收入证明》，其中写明2017年度原告应发工资总额为26280元、个人缴纳住房公积金2640元、实发工资总额为19720.45元。被告未发放原告2017年度采暖补贴。2016年至2017年被告存在在原告工资中代扣公积金个人缴纳部分，但实际未给原告代缴公积金的情况。2018年3月原告从被告处退休。2018年12月6日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2017年12月工资1643.37元，2018年1月、2月工资3286.74元及2017年度欠发工资5085.28元，共计9686.72元；2.支付2017年采暖费520元；3.返还代扣公积金款600元（国家实行公积金制度的5年内被告实际为原告缴纳公积金金额低于扣除原告工资中的公积金数）、2016年及2017年代扣公积金款5748元。2019年3月25日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字［2019］第111号仲裁裁决书，支持原告2017年12月工资1643.37元，2018年1月、2月工资3286.74元及2017年工资差额4085.28元；2017年度采暖补贴520元；返还原告2016年、2017年代扣公积金5148元。其他事项未获支持。原、被告均服从仲裁裁决书。原告就2016年、2017年代扣公积金5148元未申请执行。2019年4月8日被告向原告出具欠款协议书，内容为：甲方天津天感感光材料有限公司，乙方马松云，经甲乙双方共同协商,就天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》津西劳人仲裁字［2019］第111号裁决中的第三项裁决，甲方返还乙方2016年、2017年代扣公积金5148元，现由于甲方资金紧张，公司所欠退休人员公积金事宜均未解决，先由甲方向乙方开具如下欠条，待甲方资金状况好转公司统一解决所欠退休人员公积金时，优先偿还乙方一事达成共识。欠条：甲方共欠乙方人民币10296元整（壹万零贰佰玖拾陆圆整）。欠款明细：1.甲方返还乙方2016年、2017年代扣公积金5148元。2.甲方作为乙方的工作单位应为乙方缴纳2016年与2017年的公积金5148元。两项共计人民币10296元（壹万零贰佰玖拾陆圆整），还款方式：甲方以现金或转账方式支付给乙方所欠款项，欠款方：天津天感感光材料有限公司，加盖被告单位公章。2019年4月19日原告将其公积金账户销户。现原告持欠款协议书诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原告的诉请是否属于人民法院的受案范围，原告是否应当依据生效的裁决书申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，依据生效的津西劳人仲裁字[2019]第111号仲裁裁决书，原告应对2016年、2017年被告代扣公积金5148元申请执行，而不能通过诉讼解决。对于被告出具的欠款协议书中载明的被告作为原告的工作单位应为原告缴纳2016年与2017年公积金5148元问题，鉴于原告于2019年4月19日将其公积金账户注销，被告为原告缴纳公积金无法实现，故对于该部分主张，属于法院受理范围，本院应予支持。综上所述，关于原告要求被告返还2016年、2017年代扣公积金5148元的诉讼请求，由于津西劳人仲裁字[2019]第111号仲裁裁决书已生效，原告应依据生效裁决申请执行，故该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付作为原告的工作单位应为原告缴纳2016年与2017年公积金5148元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息562.16元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津天感感光材料有限公司向原告马松云支付2016年、2017年被告天津天感感光材料有限公司应为原告马松云缴纳的公积金5148元；二、驳回原告马松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半交纳35.5元，由原告马松云负担18.5元，被告天津天感感光材料有限公司负担17元（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年三月二十九日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。