湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1178号原告：平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场31028、31029。法定代表人：严立飞,总经理。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：彭静宜，女，1980年5月18日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称平安租赁公司长沙分公司）与被告彭静宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁公司长沙分公司的委托诉讼代理人李雨林、被告彭静宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2019ＰＡＺＬ100186789-ＺＬ-01的汽车租赁合同；2、判令被告支付原告汽车租赁合同解除前的到期未付租金人民币79849.2元（暂计至2020年9月27日）及逾期违约金人民币11508.92元（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，暂计至2020年9月27日）；3、判令被告向原告支付违约金（以解除合同后剩余未履行部分总租金的30%计算，扣除保证金0元）；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订了编号为2019ＰＡＺＬ100186789-ＺＬ-01的汽车租赁合同及相关附件（以下简称“租赁合同”）。租赁合同项下原告为出租人，被告彭静宜为承租人，租赁车辆为北京奔驰-奔驰ＧＬＡ2019款ＧＬＡ200动感型汽车一辆（车架号为×××2013），首付租金26480元，租金总额319396.8元，保证金0元。租赁合同约定，如被告彭静宜未能按时支付租金及其他款项，即为被告彭静宜违约，被告应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额＊0.08%＊延迟付款天数。同时，出租人有权单方面解除合同，并要求承租人支付未履行部分总租金的30%作为违约金。原告已按合同约定交付了租赁车辆，履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告自第六期起租金逾期至今未付，经原告多次催收无效，仍未履行偿付义务。综上，被告彭静宜的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告彭静宜辩称：答辩人当时首付了六万多元，月供了五期，一共付了九万多元。且车辆去年已被被答辩人收回，收回的车辆都是新的，车辆折价已足够偿还被答辩人了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》及其附件、湖南机动车销售统一发票及车辆登记证书、《租赁物接收确认函》、《平安租赁面签确认函》及照片、应收债权明细表、《法律服务委托协议》、律师费发票及银行转账流水等证据。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以认定并在卷佐证。根据本院认定证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月8日，原告作为出租人与被告即承租人签订了编号为2019ＰＡＺＬ100186789-ＺＬ-01的《汽车租赁合同》，合同主要约定以下内容：原告为出租人，被告为承租人，租赁车辆为北京奔驰-奔驰ＧＬＡ2019款ＧＬＡ200动感型汽车一辆（车架号为×××2013），首付租金26480元，月租金6654.1元，租期共计48个月，租金总额345876.8元，保证金0元，自承租人接收租赁车辆之日起计算。并约定承租人应按双方约定的金额、周期将每期租金及其他应付费用支付至出租人指定的收款账户。各期租金的租金日为对应还款月的15号，第一期租金为起租日所在月次月的15号，以后每月为各期还款月。如被告彭静宜未能按时支付租金及其他款项，即为被告彭静宜违约，被告应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算。原告作为出租人有权单方面解除合同，并要求被告承租人在违约后支付未履行部分总租金的30%作为违约金。双方还约定租赁期间届满前30日内，出租人及承租人可以对租赁期间届满后的处置进行协商，承租人可以100元的价款购买租赁物，同时出租人配合承租人至公安机关交通管理部门变更租赁物所有人登记，但车辆号牌的所有权仍属于出租人。承租人选择以双方约定的价格购买租赁物的，承租人应按照约定期限将车辆过户至承租人或承租人指定的第三方名下。同日，被告向原告出具了《平安租赁面签确认函》，确认其本人通过平安车管家小助手微信公众号与原告签订编号为2019PAZL100186789-ZL-01的汽车租赁合同以及相关单方确认函件的电子版合同，并确认其已阅读以上电子合同及函件的全部内容，同意签署所有文件。在此确认函上，被告签名捺印予以确认。2019年4月12日，被告向原告出具了租赁物接收确认函，确认其已收到2019ＰＡＺＬ100186789-ＺＬ-01汽车租赁合同项下租赁物即北京奔驰-奔驰ＧＬＡ2019款ＧＬＡ200动感型汽车一辆（车架号为×××2013），且验收合格。租赁合同期间，被告彭静宜自2019年4月12日收到租赁车辆起至2019年9月15日止，共向原告平安租赁公司长沙分公司支付首付租金26480元及5期租金33270.5元，总计59750.1元。此后未履行过租金给付义务。截至原告起诉之日即2020年9月27日止，被告未付租金为79849.2元。另查明，2020年9月24日原告与湖南越一律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定原告委托该所指派律师代理本案诉讼，基础代理费为3000元。原告已实际支付3000元律师代理费。庭审中，原告平安租赁公司长沙分公司的代理人陈述涉案车辆已在2020年11月8日被原告收回。另经本院谈话核查，案涉车辆实际为被告指定车型，原告根据被告要求购买后出租给被告使用。本院认为：根据法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《汽车租赁合同》后，原告根据被告的要求购买本合同记载的租赁物，并出租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。这是约定原告将其所有车辆的使用权出租给被告，被告按期支付租金，租赁期间届满，承租人以100元的象征性价款购买租赁物的交易方式，具有融资属性，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，构成融资租赁法律关系。其次，各方当事人前期也已依约定部分履行了合同，被告确认收到了租赁公司提供的车辆，确认原告对租赁物享有所有权，被告仅享有使用权；此外，被告不仅实际使用了租赁物，也已支付了部分的租金。因此，本案的实质仍是融资租赁关系。本院对此予以确认。原、被告所签订《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人理应恪守。原告作为出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告根据《汽车租赁合同》的约定请求被告支付逾期未付租金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆已于2020年11月8日由原告收回，未付租金计算期间应从逾期未付租金之日即2019年10月起至原告收回涉案车辆2020年11月8日之日止，未付租金应为6654.1*13+6654.1/30*8=88277.73元。现原告主张被告支付原告汽车租赁合同解除前的到期未付租金人民币79849.2元（暂计至2020年9月27日），未超过被告应付的未付租金，故本院对该诉请予以支持，对于超出部分，本院在本案中不予处理。对被告彭静宜有关其一共付了九万多元，车辆折价已足够偿还的答辩意见，经本院核查，被告共向原告支付首付租金26480元及5期租金33270.5元，总计59750.1元，被告辩称的超出部分未向本院提交证据予以证实。且根据法律规定，融资租赁合同的承租人在使用车辆期间应支付相应租金，本案案涉车辆也登记在原告名下，因此，被告的答辩意见无事实与法律依据，本院对此不予采信。关于原告主张的违约金及律师费。本案中，原、被告约定逾期付款违约金按日万分之八计算，解除合同的违约金按剩余租赁期间总租金30%计算，该标准显著过高。本院综合被告的违约情况及原告因违约遭受的损失，兼顾公平原则及诚实信用原则，酌情将违约金调整为被告到期未付租金的5%，即3992.46元（79849.2元×5%），对于超出部分，本院不再予以支持；律师费部分，因原告已经实际支付律师费3000元，且其系原告因被告违约为主张权利而发生的款项，也有合同约定，本院依法确认被告应向原告支付律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司与被告彭静宜于2019年4月8日的签订编号为2019PAZL100186789-ZL-01的《汽车租赁合同》；二、被告彭静宜应于本判决生效后十日内支付原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司车辆租金79849.2元;三、被告彭静宜应于本判决生效后十日内支付原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司违约金3992.46元；四、被告彭静宜应于本判决生效后十日内支付原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司实际支出的律师费3000元；五、驳回原告平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告彭静宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年三月三十一日法官助理李雪梅书记员刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：(一)出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的;(二)出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的;(三)第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的;(四)出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。