wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4171号 原告：褚振昌，男，1970年10月9日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：中石化工建设有限公司。地址石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：王胜军，男，1970年4月11日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告褚振昌与被告中石化工建设有限公司、王胜军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚振昌、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人胡翠菊、被告王胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚振昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中石化工建设有限公司偿还原告借款本金163800元并按逾期后年息24%追加被告利息，利息暂计10万元，共计263800元；2.判令被告中石化工建设有限公司承担本借款偿还的连带责任；3.诉讼费及其它费用由被告中石化工建设有限公司负担。事实与理由：2017年被告中石化工建设有限公司委派被告王胜军承包藁城区张家庄镇大丰化村煤改气低压安装入户工程，在施工中因被告中石化工建设有限公司资金不足，借原告现金发放工人工资，被告几次偿还后，经查证对账后尚欠原告现金163800元，并亲笔写下欠条，承诺此款2018年3月底付清原告，如不能还，按月息2％付息。后经原告多次催要，被告中石化工建设有限公司至今仍不偿还。 被告中石化工建设有限公司辩称，我公司与原告不存在民间借贷关系，原告诉求我公司承担还款责任，没有事实依据，请求驳回。 被告王胜军称没有答辩意见。 经审理查明，2017年3月17日河北华泽惠蒲燃气销售有限公司与被告中石化工建设有限公司签订天然气安装施工合同，约定对大丰化村共计1905户天然气入户安装施工。2018年2月28日被告王胜军为原告出具借款欠条，载明：“17年大丰化村低压入户（煤改气工程）中石化工建设有限公司承建，因时间紧、工期紧，工人需每日支付工资，故借褚振昌现金支付民工工资。经张建强、许贵生、王胜军与褚朋飞对账，尚欠褚振昌163800元，拾陆万叁仟捌佰元，此款项2018年3月底还清。如不能还，按月息2％付息。王胜军2018年2月28日”。2020年6月24日被告中石化工建设有限公司授权许贵生与河北华泽惠蒲燃气销售有限公司签订天然气安装施工合同补充协议，对增加工程内容、实际完成工程量及合同总价款进行补充约定。原告称自己作为河北华泽惠蒲燃气销售有限公司的股东、王胜军代表被告中石化工建设有限公司承揽大丰化村天然气安装施工，但未提交有关证据；被告王胜军书写的借款欠条原件现在原告处。现原告向二被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2017年3月17日河北华泽惠蒲燃气销售有限公司与被告中石化工建设有限公司签订天然气安装施工合同；2020年6月24日河北华泽惠蒲燃气销售有限公司与被告中石化工建设有限公司授权代表许贵生签订天然气安装施工合同补充协议。原告褚振昌称自己作为河北华泽惠蒲燃气销售有限公司的股东、王胜军代表被告中石化工建设有限公司承揽大丰化村天然气安装施工，但未提交有关证据；原告与被告中石化工建设有限公司没有直接的法律关系，本案中原告以被告王胜军为其出具的借款欠条为由，要求被告中石化工建设有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；本案经本庭释明，原告不要求被告王胜军承担责任，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告褚振昌的诉讼请求。 案件受理费5257元、保全费1870元，由原告褚振昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  黄海英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执181号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年８月1８日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：曾繁运，男，汉族，1989年10月23日出生，住广西平乐县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长网络公司）与被执行人曾繁运借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会通过网络平台书面审查后作出（2018）衢仲网裁字第25713号裁决书，申请执行人武汉成长网络公司向本院申请强制执行。 执行经过：本院查明，2017年11月24日，被执行人曾繁运通过申请执行人武汉成长网络公司营运的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由被执行人曾繁运向出借人杨新云借款3000元，借款期限为2017年11月24日至2017年12月21日，共计28天，借款日利率为0.05%。2018年6月7日出借人杨新云将《借款协议》项下债权转让给申请执行人武汉成长网络公司。 另查明，武汉成长网络公司核准的经营范围为：从事网络科技、电子科技、环保科技领域内的技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务；计算机网络工程施工；商务咨询服务；企业管理咨询服务；计算机软件及辅助设备批零兼营；计算机系统集成；软件开发、设计服务。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动） 本院认为，武汉成长网络公司核准的经营范围并不包括金融借贷或提供金融借贷服务，其亦未能提供证据证明获得从事金融借贷业务的审批，其通过其营运的“成长钱包”平台由出借人借款、后经过债权转让的方式获得债权的行为属非法从事金融借贷业务，该行为损害国家金融管理制度。衢州仲裁委员会据此作出的(2018)衢仲网裁字第25713号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25713号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执773号移送机关：中江县人民法院。被执行人：吴加虎，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘旭，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：吴兵，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：陈美港，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：庹敏，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：谢小东，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。本院刑事审判庭依据（2020）川0623刑初200号刑事判决书，于2021年3月4日移送执行，追缴被执行人吴加虎、刘旭、吴兵、陈美港、庹敏、谢小东违法所得300000元。执行中查明，被执行人吴加虎、刘旭、吴兵、陈美港、庹敏、谢小东现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川0623刑初200号刑事判决书有关吴加虎、刘旭、吴兵、陈美港、庹敏、谢小东追缴违法所得的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  袁春梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执665号申请执行人：吴志德，男，汉族，1966年05月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：姚天平，男，汉族，1963年04月14日出生，住四川省南充市。被执行人：唐鸿，男，汉族，1970年08月21日出生，住四川省营山县。申请执行人吴志德与被执行人姚天平、唐鸿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1608号民事判决已生效，该判决载明：唐鸿、姚天平连带支付吴志德劳务费244608元及利息。唐鸿、姚天平未按判决履行义务，吴志德申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人除名下有18000多元银行存款外，无其他可供执行财产。本案已划拨存款支付给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，其不持异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人除部分银行存款可供执行外无其他财产可供执行，本院已穷尽合法财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。终本后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有执行条件的，可随时申请恢复执行或由本院依职权恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。申请执行人的债权在本次执行中受偿118892.50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初16号 原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：杨晓生，男，1977年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：宋苗苗，男，1984年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告杨晓生、宋苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人魏旭梅、鲍军丽到庭参加诉讼。被告杨晓生、宋苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告满城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓生偿还借款本金80000元及利息7268.41元（自2017年12月19日至2019年12月18日按照月息9.3827‰计算，扣除已还利息17063.57元，自2019年12月19日至付清之日止按照月息9.3827‰计算），被告宋苗苗承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原告下属分支机构玉川信用社与被告杨晓生签订个人借款合同，金额80000元，借款期限2017年12月19日至2019年12月18日，借款利率9.3827‰。同日，原告与被告宋苗苗签订保证合同，约定被告宋苗苗对被告杨晓生的借款承担连带保证责任，玉川信用社履行了出借义务。被告陆续偿还利息，后不再偿还利息，2019年12月18日也未能偿还本金。 被告杨晓生、宋苗苗未答辩。 本院经审理查明的事实与原告满城联社诉称相一致，至原告2020年10月21日起诉之日被告尚欠利息7268.41元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持。原告满城联社提供了借款借据、个人借款合同、保证合同及被告还息记录的证据，本院对原告满城联社的诉讼请求予以支持,被告杨晓生、宋苗苗应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓生于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年12月19日起至起诉之日2020年10月21日按照月息9.3827‰计算，扣除已还利息17063.57元后为7268.41元，自2020年10月22日起至付清之日止按照月息9.3827‰计算）； 二、被告宋苗苗对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告杨晓生、宋苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 华
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初9号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张俊，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，居住地与户籍所在地一致。因犯盗窃罪，1997年被判处有期徒刑六年，2004年被判处有期徒刑一年；2009年被判处有期徒刑五年；2013年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月10日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被监视居住。本院于2021年2月10日决定逮捕。现于乐山市康复救治中心强制隔离戒毒。 指定辩护人王焰，四川佛光律师事务所律师。 被告人钟宜华，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，2007年被判处有期徒刑六个月；2009年被判处有期徒刑三年六个月；2013年被峨眉山市公安局行政拘留五日；2017年3月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月24日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被监视居住。本院于2021年2月10日决定逮捕。现于乐山市康复救治中心强制隔离戒毒。 指定辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 公诉机关指控，2020年11月1日上午10时许，被告人钟宜华、张俊在峨眉山市××镇××市场××香烤鸭门市外，钟宜华负责望风，张俊扒窃被害人黄某某随身携带手机一部，后以300元变卖，赃款由张俊、钟宜华两人均分。经鉴定被盗手机被盗时市场价值为人民币736元。2020年11月10日，侦查人员将张俊、钟宜华抓获归案。 公诉机关认为，被告人张俊、钟宜华以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张俊、钟宜华的刑事责任；钟宜华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊、钟宜华具有坦白情节，并自愿认罪认罚。公诉机关提出了对被告人张俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议；对被告人钟宜华提出了判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人张俊、钟宜华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张俊的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但指出张俊有坦白、自愿认罪认罚之情节，请法院考虑。 被告人钟宜华的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意对钟宜华系累犯的指控，但钟宜华到案后认罪态度好，坦白、自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人及其指定辩护人无异议的受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录，价格认定结论书，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，被害人的陈述，被告人张俊、钟宜华的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、钟宜华以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟宜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张俊、钟宜华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张俊、钟宜华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人张俊、钟宜华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟宜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张俊、钟宜华退赔被害人黄某经济损失人民币七百三十六元，对被告人张俊、钟宜华的违法所得人民币三百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  侯建明 人民陪审员  魏 蓉 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄星霖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4448号 原告：周军红。被告：雷鸣。 原告周军红与被告雷鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告周军红诉称，其与被告系老乡，均在外务工。被告从事工程劳务承包。2011年被告找其从事外架劳务，欠其劳务费未付。2013年2月28日给其出具欠条一张，注明欠其22063元未付。之后，多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付欠款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在陕西省商洛市洛南县XX镇XX村，原告未能提交证据证明其双方合同履行地在西安市长安区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院即陕西省商洛市洛南县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省洛南县人民法院处理。案件受理费351元，原告周军红已预交，本院予以退回。本裁定书一经作出即生效。 审 判 员   徐向云二二一 年 三月 八 日  书  记  员   杨悦童     1
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执890号李万强：李万强与吴大霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）豫0327民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴大霞于2021年3月21日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款308000元。2.负担案件执行费4520元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008192特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执384号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：何荣，男，1991年8月25日出生，土家族，住贵州省德江县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2558号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人何荣借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人何荣名下网络账户内存款458.52元。现执行到位标的408.52元，执行费50元由扣划款项中扣缴。后申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保275号 申请人：贾中学，男，汉族，1956年7月13日生，住临沂市河东区。 被申请人：贾建军，男，汉族，1983年8月11日生，住临沂市河东区。 被申请人：李迎春，女，汉族，1984年2月1日生，住临沂市兰山区。 申请人贾中学于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾建军、李迎春名下价值150万元的财产进行查封、冻结，申请人贾中学以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾建军、李迎春名下价值共计150万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人贾中学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十一日 书记员  张如莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1112号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，总经理。被执行人陈永芹，女，1992年9月15日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行陈永芹追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2020）豫0782民初3022号民事调解书，于2021年3月23日向我院申请执行，要求被执行人陈永芹给付其理赔款34972.53元及违约金（以34972.53元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人陈永芹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈永芹名下存款以35398元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十四日书记员  吴泽祖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1269号原告：张军营，男，汉族，1967年7月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维成，山东万吉律师事务所实习律师。被告：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村，统一社会信用代码：914101846905674410。法定代表人：苏慧丽，执行董事。原告张军营诉被告河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张军营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款4865000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失，以逾期支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算，自应付货款之次日起计算至付清之日止。暂计至2021年1月26日的损失为1632430.76元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告河南天泰商品混凝土有限公司（曾用名河南宏业商品混凝土有限公司）签订了水泥采购合同，后张军营依约履行合同义务，但被告并未按期足额支付贷款。至此，截止起诉之日，被告尚欠原告货款4865000元。被告的上述行为已严重损害原告利益，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决！本院经审查认为，原告张军营诉被告河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告张军营先后两次通过网上申请立案，本院均立案受理。根据中华人民共和国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，本院受理本案系重复立案，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告张军营的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年三月十日书记员  丁 柯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执380号申请执行人：任士芳，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汤广云，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人任士芳与被执行人汤广云民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月三十日书记员  周继璇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2716号原告：孙永庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：吴成，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告孙永庆与被告吴成返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。孙永庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴成支付原告孙永庆各项经济损失合计16663194.33元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：孙永庆于2017年4月与吴成合作，约定由吴成垫付运输车辆每日的人工费、油料费、修理费，其出售的煤灰款的10%作为吴成的利润并返还其垫付的本金。自2017年5月2日至2017年9月28日吴成垫付的240万元已偿还。其向吴成借款50万元，借款期限二个月，王洪涛作为担保人。因水泥厂支付粉煤灰款不及时，吴成扣押其6台牵引挂车，1台铲车及煤场三万余吨煤渣，拆除正在使用的二十余万元的变压器及电缆，使其粉煤灰生产、运输及销售均停滞。具体损失明细如下：1、损坏的1套电缆及2台变压器价值250000元；2、已粉碎炉渣35000吨，每吨35元，价值1225000元；3、铲车一台折旧后价值200000元；4、6台牵引半挂车截至2020年9月25日尚欠贷款本金1952981.5元，尚欠利息195212.83元；5、2017年10月至2020年9月25日，3年营业利润损失428万元×3年=1284万元，以上损失共计16663194.33元。原告认为，被告扣押车辆拆除生产设备设施等行为给原告的生产经营造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的标的额不属于基层法院一审民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙永庆的起诉。案件受理费2150元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十七日书记员  李天奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初913号原告：翁从宁，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码。被告：李俊，男，1979年01月06日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，公民身份号码。原告翁从宁与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，本案适用小额诉讼程序由审判员陈庆莉独任审理并定于2021年03月01日开庭，原告翁从宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翁从宁撤诉处理。本案免交受理费。审判员  陈庆莉二〇二一年三月一日书记员  李梓欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初825号原告：刘金昱，男，1993年9月8日出生，汉族，依兰县公安局辅警，住依兰县。被告：何飞，男，1983年5月14日出生，汉族，黑龙江省电力有限公司检修公司佳木斯运维分部职工，现住依兰县。原告刘金昱与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金昱到庭参加诉讼，被告何飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息250000元；剩余利息继续以230000元为基数，自2021年2月4日起计算至归还之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何飞于2020年10月4日,因承包工程无资金经营,向原告刘金昱借款230000元,约定月利2分,借款到期后原告向被告索要未果,原告诉至法院。被告何飞经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年开始被告何飞陆续在原告刘金昱处借款,被告何飞亦陆续偿还借款,截止至2020年10月4日,累计未偿还借款本金230000元,何飞为刘金昱出具借据一份,约定期限为4个月,2021年2月1日还款,期间每个月利息4000元。借款到期后被告何飞未履行还款义务。原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。被告何飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金昱借款本金230000元及利息11803.60元（2020年10月4日至2021年2月4日），合计241803.60元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告何飞负担4233.53元，原告刘金昱负担61.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十七日书记员  李天奇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保27号申请人：周某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某,男，1968年1月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某,女，1966年1月28日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、刘某某名下的银行存款10000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十一日书记员  刘道良
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初488号 原告：兴平市农村信用合作联社。 法定代表人：杨新怀，系该社主任。 委托诉讼代理人：高刚，男，1991年12月20日生，汉族， 委托诉讼代理人：吴斌，系该社干事。 被告：董团结，男，1959年1月18日生，汉族， 被告：史月珍，女，1960年9月17日生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社与被告董团结、史月珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚到庭参加了诉讼。被告董团结、史月珍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金9万元。2、二被告偿还借款利息：截止2021年3月22日剩余利息35775.2元、2021年3月23日至结清之日按照合同约定月利率8.58‰上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原告与被告董团结、史月珍签订《借款合同》，约定：二被告从原告处借款95000元，还款期限2019年6月21日，月利率为8.58‰，逾期还款罚息上浮50%。原告依法发放贷款，被告至今仅归还部分借款本息，其余借款本息至今未归还，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告董团结、史月珍未出庭应诉、未答辩，在本院与被告董团结庭前谈话中，被告董团结陈述借款属实，现经济困难无能力一次性偿还。 为证明其主张，原告提供证据：1、借款申请书、《借款合同》，欲证明原告与被告借款合同关系成立。2、借据，欲证明原告已按照合同约定履行了放款义务；3、利息清单，欲证明被告现欠息情况；4、签字影像件，欲证明被告本人签定借款合同的事实。 被告未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2018年6月22日原告与被告董团结、史月珍签订《借款合同》，约定：二被告从原告处借款95000元，还款期限2019年6月21日，月利率为8.58‰，逾期还款罚息上浮50%。原告依约发放贷款，被告未按约定归还借款本息，截止2021年3月22日下欠利息35775.2元、本金90000元未归还。 本院认为，2018年6月22日原告兴平市农村信用合作联社与被告董团结、史月珍签订的《借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金并约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现二被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金90000元、截止2021年3月22日利息35775.2元、从2021年3月23日至结清之日按照月利率8.58‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董团结、史月珍于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（截止2021年3月22日利息35775.2元、从2021年3月23日至结清之日按照月利率8.58‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由被告董团结、史月珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初193号 原告：孙晓东，男，1991年4月8日出生，汉族，中专文化，农民，住任泽区。 被告：骆若晗，女，1990年4月13日出生，汉族，职工，住任泽区。 原告孙晓东与被告骆若晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告骆若晗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款42500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告母亲系朋友关系。2017年6月份，被告以缺少流动资金为由，借原告现金42500元，答应只用两个月时间。借款到期后，经催要一直推脱，后经催要，被告于2020年9月3日只出具了欠款证明。为保障原告合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 骆若晗未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 本案经审理查明事实如下，原被告母亲是朋友关系，以前曾是邻居，被告因需要资金于2017年6月份起分5、6次以高利息共计借原告本金42500元，截至2020年9月3日被告出具了借条。原告认可42500元含有一小部分几百元利息，原告又称被告还过一次款不多，第二天又借给被告了。以上事实有原告提交的借条原件、当事人陈述，开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，对孙晓东主张的事实本院予以确认。原告认可是以高利息借给被告本金42500元，其中含有几百元利息，原告称被告还过一次款不多，第二天又借给被告了自相矛盾，不能成立，故对原告的诉请，本院酌情判令被告偿还借款本金42000元较妥。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，由被告骆若晗偿还原告孙晓东借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二一年三月二十一日 书记员  吴 卓
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执90号 申请执行人：颜雪仔，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：旷祖文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：旷珍文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人颜雪仔与被执行人旷祖文、旷珍文提供劳务者受害责任纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜雪仔向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人旷祖文、旷珍文送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人颜雪仔送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年2月26日、2021年3月23日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人旷祖文、旷珍文银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结。2021年1月11日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人旷祖文、旷珍文本人，未对其采取司法拘留强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人颜雪仔，并要求其提供其他财产线索。 2021年2月4日对被执行人旷珍文适用限制高消费措施，将被执行人旷珍文纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年3月24日对被执行人旷祖文适用限制高消费措施，将被执行人旷祖文纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2021年3月24日约谈申请执行人颜雪仔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为79,252.23元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1180号 王永华： 你与苏后龙家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后龙家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后龙家庭承包户土地承包租金1138.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初541号原告：五常市昌乾污水处理有限公司，住所地五常市五常镇开发区7号楼西大山楼梯底下。法定代表人：姜xx，职务：经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江天钟律师事务所律师。被告:五常市杨国福麻辣烫开发区店，住所地五常市五常镇开发区9号楼北1号。经营者：徐xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，个体工商,住五常市。本院在审理原告五常市昌乾污水处理有限公司与被告五常市杨国福麻辣烫开发区店物业服务合同纠纷一案中，原告五常市昌乾污水处理有限公司以被告五常市杨国福麻辣烫开发区店履行完毕了给付义务为由，于2021年3月22日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告五常市杨国福麻辣烫开发区店的起诉。本院认为，原告五常市昌乾污水处理有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市昌乾污水处理有限公司撤回对被告五常市杨国福麻辣烫开发区店的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告五常市昌乾污水处理有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年三月二十二日书记员  马国友
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初259号原告：黄天鹏，男，1987年5月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：赵帮勤，男，1971年8月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告黄天鹏与被告赵帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄天鹏、被告赵帮勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赵帮勤返还尚欠原告黄天鹏的借款本金100000元、利息37000（计算至2021年1月11日，共计740天，每天50元），本息137000元；2、被告支付原告每天50元利息，从2021年1月11日起至本息全部清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月份，被告称家中有急事，向原告借钱，原告向支付宝平台借款后又借给原告，2019年1月2日原告黄天鹏分两次通过自己的中国农业银行掌上银行（账号：62×××65、62×××77）转账给被告赵帮勤（账号：62×××72）共计100000元，2019年1月2日，被告书写借条一份交原告收执，借条载明被告向原告借款10万元，利息每天按50元计算，约定2019年5月1日前归还。借款到期后，经原告催要未果。赵帮勤未到庭应诉、未答辩。黄天鹏对其主张，向本院提交下列证据证明：1黄天鹏的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录，证明转账的事实。被告未举证、未质证。本院认为，黄天鹏所举证据与其当庭陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告称家中有急事，向原告借钱，原告向支付宝平台借款后又借给原告，2019年1月2日原告黄天鹏分两次通过自己的中国农业银行掌上银行（账号：62×××65、62×××77）转账给赵帮勤（账号：62×××72）共计10万元，2019年1月2日，被告书写借条一份交原告收执，借条载明被告向原告借款10万元，利息每天按50元（日利率万分之五）计算，借款期限自2019年1月2日至2020年4月30日共485天。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帮勤向原告黄天鹏借款，原告黄天鹏向被告赵帮勤支付了借款，双方的债权债务成立并生效。原告主张被告赵帮勤返还尚欠原告黄天鹏的借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款期限为485天，每天利息50元共24,250元，符合法律规定。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2020年5月1日至2020年8月19日共111天每天以50元计算共5,550元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月20日本息全部清偿之日止每天以50元计算利息，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于原告主张的按合同成立时的利率计算超过一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告主张被告赵帮勤返还尚欠原告黄天鹏的借款本金100,000元、利息37000元（计算至2021年1月11日，共计740天，每天50元），本息137,000元及被告支付原告每天50元利息，从2021年1月11日起至本息全部清偿之日止的诉讼请求，部分成立部分不成立，本院予以部分支持，部分驳回。被告赵帮勤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视其放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、赵帮勤于本判决生效之日起十日内偿还黄天鹏借款10万元及利息（自2019年1月2日至2020年8月19日利息共29,800元；自2020年8月20日至本息全部清偿之日止以10万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回黄天鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由赵帮勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇二一年三月二十九日书记员  姚子琛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。法定代表人：王静颖；职务：行长。被执行人：张海，男，1966年7月26日出生，新竹内蒙古通辽市。被执行人：宋结喜，女，1968年4月3日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人张海、宋结喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款29909.11元及利息、案件受理费299.00元未执行到位。2.本院于2020年10月16日、2020年11月18日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1346号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年三月二十九日书记员  刘 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1140号 申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区各平西路33号1栋3单元302室。 法定代表人：张俊青，执行董事。 被申请人：李朱勇，男，1978年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水陆达运输有限公司与被申请人李朱勇民间借贷纠纷一案，申请人衡水陆达运输有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李朱勇名下银行账户存款90000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朱勇名下银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年三月二日 书记员  王玲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1519号 原告：杨成东，男，1949年2月17日生，汉族，临朐县。 委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：杨明堂，男，1962年9月1日生，汉族，临朐县。 被告：薛希英，女，1934年2月3日生。 原告杨成东与被告杨明堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨成东及委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告杨明堂、薛希英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告宅基地使用权，将在原告宅基地内所建的砖墙8米和小西屋两间拆除，并将放在原告宅基地内的集装箱一个搬出。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年3月26日，原告申请经村委同意，并经上级主管部门批准，取得村镇规划选址意见书，原告在宅基地上已建设房屋两间。原被告系东西邻居，二被告系母子关系，原告外出打工期间，被告杨明堂在原告宅基地内建设砖墙8米，建设小西屋两间。原告多次找村委负责人调解让被告拆除，但被告一直未拆除，并于2020年12月27日，又将集装箱放置在原告院内，严重影响了原告宅基地的使用权。 被告杨明堂未答辩。 被告薛希英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交中华人民共和国村镇规划选址意见书，该意见书注明了原告申请建设项目用于住宅，地点为东至杨明讯、西至杨明堂、北至大街南边、南至小巷南边， 面积为210平方米，建筑规模为100平方米。2.提交临朐县寺头镇黄山村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨明堂在未和杨成东协商的情况下，又盖西屋两间和建设后墙的事实。3.提供现场照片五张，证明二被告在原告的审批的宅基地范围内所建房屋、墙及存放集装箱的事实。被告杨明堂、薛希英均未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2004年3月26日，原告依法经审批取得村镇规划选址意见书，获许在该选址范围内作为宅基地建设房屋，被告杨明堂在原告外出打工期间，在原告所取得的村镇规划选址意见书所确定的宅基地范围内建设砖墙及小西屋两间，后被告杨明堂又将一集装箱放置在上述区域内，被告薛希英在该处居住。 本院认为：原告杨成东经依法审批，对涉案宅基地取得村镇 规划选址意见书，并有临朐县寺头镇黄山村村民委员会出具的证明，足以证明原告是涉案宅基地的使用权人，依法享有使用该宅基地建房的权利，应当受到法律保护。被告杨明堂、薛希英未经原告同意，在原告宅基地范围内建设砖墙及小西屋两间，并放置集装箱一个，两被告的行为侵犯了原告的该项权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明堂、薛希英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明堂、薛希英本判决生效后立即停止对原告杨成东宅基地使用权的侵权行为； 二、被告杨明堂、薛希英于本判决生效之日起三十日内拆除所建设的砖墙、小西屋两间等建筑物并搬出存放于原告杨成东宅基地的集装箱一个。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明堂、薛希英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 曼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初675号原告：范德才，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：李洪辉，男，1978年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告范德才与被告李洪辉买卖合同纠纷一案中，原告范德才于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范德才撤回起诉。案件减半收取2,049.49元，由原告范德才负担。审判员  高铁军二〇二一年三月十七日书记员  姜健楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监3号原审原告：赵纪海，男，汉族，1962年10月2日出生，住址：新乡县。原审被告：河南豪邦玻塑股份有限公司。住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：肖萍，董事长。原审第三人：河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，董事长。原审第三人：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，新乡市。原审原告赵纪海为与原审被告河南豪邦玻塑股份有限公司、原审第三人河南豪邦家电有限公司、原审第三人刘轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）豫0711民初4281号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分基本事实认定错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十六日书记员  于智瑄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2534号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄军庆，男，1985年2月6日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄军庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费279元，保全申请费323元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执392号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王书方，男性，1981年05月28出生，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王书方行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书方在中国农业银行62****6517账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月十七日书记员  李冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2562号原告:江阴市纺织市场有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张路。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告:黄海兴，男，1973年4月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市纺织市场有限公司诉被告黄海兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市纺织市场有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海兴的起诉。本院认为：原告江阴市纺织市场有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市纺织市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市纺织市场有限公司已预交），由江阴市纺织市场有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  周佳煜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2533号申请执行人：高振起，男，1962年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安。高振起与中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特891号民事裁定书已发生法律效力。高振起向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司给付会员费1468元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人高振起亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高振起申请执行的会员费1468元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高振起享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人高振起履行债务的义务。申请执行人高振起发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保563号之三付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6：付某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4796号原告：李春辉，男，1979年6月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口**楼******v>法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李春辉与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月30日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款679339元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1008日，暂计6566.32元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月24日原告不动产权登记证书已经下证，被告德诚智公司已经协助办理完毕转移登记手续，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月30日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年11月5日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年6月29日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月23日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月15日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，银行经多次沟通，于2021年2月22日才在农垦备案，备案后才可以排期办理。原告提交证据为：商品房买卖合同、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款679339元，德诚智公司于2016年10月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月23日（交付后540天）。原告于2019年11月5日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年6月29日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，2020年7月24日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告李春辉名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月16日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月23日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月23日至2020年7月16日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春辉逾期办证的违约金（自2018年4月23日起至2020年7月16日止，以已付购房款679339元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初641号原告：王明良，男，汉族，出生于1966年8月20日，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王明良与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王明良及其委托诉讼代理人郭松涛，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，支付原告垫付伤者的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、二次手术、后续治疗等共计92006元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月5日16时10分左右，原告司机陈某在驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，豫A××××挂号挂车，在登封市××镇××村装车工作期间，未注意到装车施工人高某在车上的情况下启动、移动车辆，导致高某从车上摔下后左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告共计支付伤者高某各项费用92006元，原告垫付后向被告要求理赔，但被告以种种理由拒赔。为支持其诉讼请求，原告提交了接处警登记表、保险公司事故处理流程、民事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、生活费收据、补偿协议书、银行流水，车辆行驶证、驾驶证、运输资格证、保险单复印件等证据。被告人民保险公司主要质证、答辩意见为：1、接处警登记表证明本案不属于交通事故，属于意外事故，发生地点是在封闭的电厂内，不符合商业三责险的赔付范围，本案受害者高某在意外发生时在车上施工，属于车上人员，并不是因交通事故伤害，是意外从车上掉落，掉落后也未和车辆接触造成二次伤害，发生事故时属于本车人员，不属于第三者，交强险及商业险均不应对其承担责任，责任主体也未经相关人员及政府机构进行划分，赔偿主体是由雇主承担的雇主责任，该次意外事故不符合保险理赔范围；2、原告提交的苏终第05358号判决书扩大了本车人员的法律定义，虽生效也不能作为证据使用，仅作为单个事件的处理结果，与本案无关；3、生活费收据并不是正规发票，形式上不合法；4、其公司承保车辆并未购买车上人员险、雇主责任险等相关险种，原告要求保险公司对其车上人员的相关损失进行赔付没有法律依据；5、本案的诉讼费用由原告承担；6、原告单方与高某达成的相关协议及赔付标准，保险公司不认可，应当根据法律规定确定损失数额。被告人民保险公司未提交相关证据。经本院审理查明：2020年3月5日，高某在登封市××镇东刘碑村大冶向阳电厂（盛特兰粉煤灰公司）对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A××××挂号挂车从事装灰、放灰工作时，不慎摔落致伤。登封市公安局大冶派出所接处警登记表显示处警情况为：刘某、李某于20时16分赶到现场，陈某在向阳电厂内装运货物后，未留意其驾驶的大车上有工人，致使工人跌落下来，车主王明良询问公安机关能否出具相关证明，民间告知不属于案件，不能出具证明；豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A××××挂号挂车登记及实际所有人为原告王明良，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险有限期内。另查明：1、高某受伤后于2020年3月5日至2020年5月29日在登封市骨科医院住院治疗，共住院治疗85天，住院治疗花费医疗费20906.24元；诊断为：左跟骨粉碎骨折；出院医嘱为：继续药物对症应用，必要时来院复查换药。10个月后来院复查取出内固定，加强功能锻炼，扶拐患肢轻微负重行走，建议休养3个月，如有不适随时来院就诊；2、事后原告王明良作为甲方与高某（乙方）签订补偿协议书，协议书内容为：乙方高某是甲方盛特兰粉煤灰公司的一名放灰员工，于2020年3月5日在甲方处装车放灰时，由于豫Ａ×××××车司机操作不当，没等放灰人员下车，将车开走，致使放灰人员高某掉落至车下，造成左脚脚底跟骨折，发生伤害事故，经治疗后修养，为妥善解决乙方治疗后的事宜，甲乙双方本着平等自愿，互谅互让的原则，经友好协商达成以下协议：1.自乙方受伤之日起，截止本协议签订之日，所实际发生的其他费用，由甲方负担（含所支付的医疗费、生活费、护理费），协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方主张上述期间发生的费用；2.经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇误工费（后期手术费）、护理费及生活费，依法由甲方向乙方赔付的费用简称“一次性补助金”，合计66000元；3.乙方收到一次性补助金后，应合理安排后续治疗、康复、生活等费用，由乙方自行解决，以后发生的任何后果，由乙方自行承担；4.本协议为一次性终结协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不再纠缠，乙方今后身体及精神出现任何问题，均与甲方无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，高某受雇于原告王明良，2020年3月5日高某在对涉案车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A××××挂号挂车从事装灰、放灰工作过程中，因司机陈某未留意车上工作人员高某，移动车辆致使车上工作人员高某从车上摔落致伤，上述事实原被告双方均予以认可，本院予以确认。关于原告请求被告人民保险公司履行保险合同义务，支付原告垫付伤者高某的各项费用的主张，本院经审查后认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，伤者高某受伤系在车上工作时，因车辆移动而摔落致伤，受伤时系车上人员，而非第三者，同时豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A××××挂号挂车并未投保相应的机动车商业车上人员险，故不能依法适用机动车交强险、机动车商业第三者责任保险对本案伤者高某进行理赔，故原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明良的诉讼请求。案件受理费减半收取为1051元，由原告王明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二一年三月十五日书记员  闫宇涵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初407号 原告：保定龙海房地产开发有限公司，住所地：保定市锦绣街。 法定代表人：杨阁，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：李霖，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 第三人：华北铁建建设有限公司保定分公司,住所地：保定市莲池区。 法定代表人：李胜利，职务：经理。 原告保定龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）与被告李霖、第三人华北铁建建设有限公司保定分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 龙海公司诉称，1、请法院依法判决被告支付不当得利款869279.65元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告私刻第三人华北铁建建设有限公司保定分公司公章，以第三人名义和原告于2014年7月24日、2015年2月2日签订施工意向书、建设承包协议书两份合同，合同约定第三人承建原告开发的涞水县天润国际城二期项目，施工对象为9号、11号楼的主体工程，被告施工至9号楼14层，11号楼14层。 涉案工程由于政府没收，双方合同实际解除，在施工期间，原告支付被告工程款13550000元。 原被告对被告实际施工部分进行造价鉴定，鉴定工程价金额为12680720.35元，至此，被告已经超领原告工程款869279.65元，被告应予返还。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李霖的住所地或者经常居住地均不在河北省涞水县，因此，本院对本案没有管辖权，应移送至被告李霖住所地人民法院即河北省万全县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省万全县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘朝阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1178号 王永华： 你与苏传军家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传军家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传军家庭承包户土地承包租金480元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初860号原告：王卫，男，汉族，1970年8月7日出生，住西安市高陵区。被告：西安鸿业建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区西韩街309号，统一社会信用代码：91610117729957026A。法定代表人：李全成，系该公司经理。原告王卫诉被告西安鸿业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告王卫提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告第一项目经理部签订了《模板施工协议》，工程名称为：西安明盛消防器材科技园办公楼及仓库模板工程分项，承包内容为：工程内所含模板分项有关的脚手架工程、模板及支撑安装、拆除、清理、刷油、机具及材料的归堆、打垛等。承包方式为包工不包料（自带工具），承包价格为42元/㎡；付款方式为+-0.00完付10%，主体封顶付45%，装饰工程施工完后付10%，余款在工程竣工验收后两个月内付清。合同签订后，原告即按照双方签订的合同内容开始施工。在施工过程中，应被告要求，原告对西安明盛消防器材科技园外路面混凝土地面施工，总计为6789㎡，单价为7元/㎡。施工完成后，经被告验收合格，被告在2018年5月31日，对西安明盛消防器材科技园办公楼及仓库模板工程分项工程进行了结算，经结算该工程款为584583.66元；对室外路面结算，工程款为47586元，截止目前被告尚有工程款120000元未向原告支付。原告多次向被告索要剩余工程款，但是都未被告以各种理由推脱不予支付，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告王卫称，自己也不能提供被告西安鸿业建筑工程有限公司的具体住址信息，等找到后会另行起诉。本院查明，根据原告提供的被告西安鸿业建筑工程有限公司住址，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告送达法律文书。本院认为，原告提供的被告西安鸿业建筑工程有限公司地址不详，致使本案无法向被告西安鸿业建筑工程有限公司送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王卫的起诉。预交的案件受理费1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年三月二十二日书记员  蒙 阳1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3752号之二 被执行人：冯刚，男，汉族，1971年05月06日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯刚在中国工商银行24×××09账户内存款人民币107701.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3641号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：曹胜，男，1996年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人曹胜债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3641号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：解书映，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人解书映一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8129号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初14号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尤忠信，男，1960年7月16日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因犯盗窃罪，于2019年12月12日被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4400元，于2020年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年10月15日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人尤忠信犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人尤忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日凌晨，被告人尤忠信在绥中县城郊乡被服厂小区院内将被害吴某博的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。 2020年9月1日凌晨，被告人尤忠信在绥中县绥中镇东大街城东信用社16号楼8单元门前将被害吕某1楠的蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。 2020年9月3日凌晨，被告人尤忠信在绥中县城郊乡西关街老财政家属楼6单元门口将被害人肖某的蓝色琦速达牌电动车上5块电瓶盗走，后将电动车遗弃在中旺商场南门海澜之家附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。 2020年9月3日凌晨，被告人尤忠信在绥中县计生服务站家属楼1单元楼下将被害人陈某的黑色自行车盗走，后将该被盗自行车遗弃在绥中县城郊乡西关街老财政局家属楼附近。 另查明，被告人尤忠信到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被害人吕某1已将被拆解的蓝色小刀牌电动车取回；被害人吕某2已将电动三轮车取回；被害人陈某已将被盗自行车取回。 上述事实，被告人尤忠信在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、吕某1、肖某、陈某的陈述，电动车发票、扣押决定书、发还清单、电动三轮车收据、说明、扣押编织袋、螺丝刀等作案工具、户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、指认笔录、现场勘查笔录、光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尤忠信以非法占有他人财物为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人尤忠信系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3200元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年11月10日止。） （罚金于法律文书生效之日起三日内执行）。 二、责令被告人尤忠信返还被害人吴某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  李 立 二〇二一年三月三十日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0503刑初8号   公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。   被告人刘阳，男，31岁，1989年8月4日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住通化市二道江区。被告人刘阳，于2016年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元；于2016年12月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；于2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；于2018年7月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；于2019年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，于2019年9月23日刑满释放。被告人刘阳因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年1月10日被通化市公安局二道江区分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2021年2月2日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。   指定辩护人张嵛，系通化市二道江区法律援助中心律师。   吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、于皓存出庭支持公诉，因疫情原因，被告人刘阳于辉南县看守所通过远程视频方式参加诉讼，其辩护人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省通化市二道江区人民检察院指控：   1.2019年9月29日，被告人刘阳将被害人齐某停放在通化市二道江区124栋楼下的一辆电动轮椅盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3,880元，被盗物品已返回被害人。   2.2020年春节后，被告人刘阳窜至通化市二道江区盈科旅游店内实施盗窃，将室内的一件貂皮大衣盗走，销赃后得赃款100元。因未找到实物，无法鉴定该物品价格。   3.2020年3月31日，被告人刘阳窜至通化市二道江区双龙花苑附近的中通快递店内实施盗窃，将室内的3部手机，2个扫码枪及停放在门前的一辆电动三轮车盗走，销赃后得赃款32元。经鉴定，被盗物品价值人民币3,050元，被盗物品已返回被害人。   经对被告人刘阳精神进行司法鉴定，诊断为轻度精神发育迟滞；判定为限定刑事责任能力。   吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘阳无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故对被告人刘阳提起公诉，请依法判处。   被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   辩护人认为，刘阳系限定刑事责任能力人；被盗赃物价值较小，社会危害性较小；配合办案机关调查，主动坦白犯罪事实；在接受讯问及会见时认罪认罚；本案的发生刘阳主观上有过错，但社会救助缺失也有一定原因。请求对其从轻、减轻处罚。   经审理查明：1.被告人刘阳，于2019年9月29日将失主齐某停放在通化市二道江区124栋楼下的一辆电动轮椅盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3,880元。现被盗物品已返还失主。   2.被告人刘阳，于2020年春节后盗窃通化市二道江区盈科旅游店内貂皮大衣一件，销赃后得赃款100元。因未找到实物，无法鉴定该物品价格。   3.被告人刘阳，于2020年3月31日进入通化市二道江区双龙花苑附近的中通快递店内实施盗窃，将室内的3部手机，2个扫码枪及停放在门前的一辆电动三轮车盗走，销赃后得赃款32元。经鉴定，被盗物品价值人民币3,050元。现被盗物品已返还失主。   另查明，经司法鉴定，涉案时被告人刘阳被诊断为轻度精神发育迟滞；判定为限定刑事责任能力。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   一、扣押及返还物品清单，证实部分被盗窃物品已被追缴并返还失主；   二、被告人刘阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书及通化市看守所羁押证明书，证实被告人刘阳的犯罪前科情况及刑满释放日期为2019年9月23日。   三、证人李某、于某等人的证言:李某证实从一名30岁左右的男子手中收了三部手机，共给其30元；于某证实其在供销商场内以两元价格收购一名30岁左右男子的两个手机（类似POS机）等。   四、受害人齐某、于某、孙某的陈述；三位失主分别陈述发现物品被盗并报案经过，与被告供述能相互印证。   五、被告人刘阳的供述与辩解，供述2019年9月其在二道江明珠广场附近的一栋楼下盗窃电动轮椅后，在准备出卖过程中被抓获。此案取保候审期间，其又于2020年3月31日在七彩城附近的一个门市盗窃了一辆三轮摩托车，并用三轮车上放置的遥控钥匙将对面门市房的卷帘门打开，盗窃店内三部手机和两个扫码枪。被盗三部手机被其卖给山上转盘一处收手机的地方，得赃款30元，两个扫码枪卖给供销商场三楼一名姓于的男子手中，得赃款2元，而后其在驾驶三轮摩托车过程中，被公安机关抓获，三轮摩托车被收缴。另供述2020年春节后，其在二道江国宴饭店附近发现一个门市房的门没有锁严，就用木棍从门缝处伸进屋内，将一件貂皮大衣从衣架上勾出，并卖给531医院附近一个按摩院的女子，得赃款100元的经过。   六、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、通化市海龙精神病医院司法鉴定意见书，证实涉案时被告人刘阳为轻度精神发育迟滞；判定为限定刑事责任能力；   七、通化市发展和改革委员会价格认定结论书；证实被盗电动轮椅价值3,880元；三轮车、三部手机共价值3,050元，扫码枪及貂皮大衣不予认定。   八、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书及DNA比中情况通报，证实盈科旅游店送检女包棉签擦拭物DNA经全国公安DNA数据库比对，比中刘阳。   九、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。   本院认为，被告人刘阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其系限定刑事责任能力的精神病人，能如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已被收缴返还给受害人，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月18日止，先行羁押3个月零12日已折抵刑期。所处罚金于判决生效后通过本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 张小俐   人民陪审员 郑香平   人民陪审员 闫明鑫      二〇二一年三月二十六日   书记员 安淑玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈晓霞，女，汉族，住重庆市九亩地。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈晓霞一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8017号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
吉林省四平市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）吉03刑终35号   原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。   负责人于某，该公司经理。   诉讼代理人张某1，该公司员工。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1964年8月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1967年1月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，1987年1月20日出生，满族，现住四平市铁东区。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，2009年11月19日出生，满族，现住四平市铁东区。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1958年11月21日出生，汉族，现住四平市铁东区。   被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2,女，2009年2月9日出生，汉族，现住四平市铁东区。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，1968年12月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。系×××号货车车主。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安龙，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭市人，户籍所在地铁岭市昌图县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被四平市公安局直属分局刑事拘留。同年6月1日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。   吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人安龙犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出(2020)吉0303刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人安龙法定期限内未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）对判决中的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人阳光保险公司及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2020年5月2日3时9分许,被告人安龙驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿303国道336km+800m处右侧土路驶入，与沿303国道由南向北行驶，悬挂XXXX号牌的被害人张某4驮带被害人刘某3驾驶的钻豹牌HJ125K-2型二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人张某4、刘某3当场死亡，后被告人安龙逃离现场。经鉴定，死者张某4因交通事故致重度颅脑损伤而死亡;从送检张某4心脏血液中检出乙醇，乙醇含量276.9mg/10Oml。死者刘某3系因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定安龙负事故全部责任，张某4、刘某3无责任。   原审认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，发破案报告书、归案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片，尿液提取登记表、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书，四平市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳汽车事故鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定复核结论，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，交强险和第三者责任商业保险保险单，证人王某、吴某等人的证言，被告人安龙的供述。   原审法院认为，被告人安龙无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车肇事逃逸，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。各附带民事诉讼原告人要求被告人安龙及附带民事诉讼被告阳光保险公司、王某赔偿经济损失的合理部分，予以支持。各附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求的处理后事的住宿费、误工费未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、赵某、段某、张某3人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币55445元，合计人民币110445元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、赵某、段某、张某3人民币25万元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币25万元，合计人民币50万元；三、被告人安龙赔偿附带民事诉讼原告人张某2、赵某、段某、张某3各项经济损失107116.98元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项经济损失101388.48元，合计208505.46元，附带民事诉讼被告王某对上述款项的给付承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张某2、赵某、段某、张某3、刘某1、刘某2的其它诉讼请求。   上诉人阳光保险公司的上诉理由及其诉讼代理人意见主要是：原审被告人安龙准驾车型不符，造成此次交通事故，且在造成交通事故后逃逸，按照保险合同约定，阳光保险公司不应承担第三者商业保险责任。   本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经过庭审举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实，本院予以确认。   关于上诉人阳光保险公司的上诉理由及其诉讼代理人所提意见，经查，上诉人主张的免赔条款属于保险公司格式条款规定的免责事项，是上诉人用制式条款免除了自己的义务，其应向投保人告知免责条款的含义及法律后果。但上诉人所提供的证据不能证明其已就免赔条款履行了提示说明义务，导致上述免责条款无效，该公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审被告人被告人安龙无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车肇事逃逸，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，本案刑事部分已经发生法律效力。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，肇事车辆是在保险期内发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应当赔偿。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 李晓霞   审判员 钱红英      二〇二一年三月三十日   法官助理 邹立明   书记员 梁 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保50号之一解除保全申请人：冯申申，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：程素娟，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人冯申申与被申请人程素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1724财保50号民事裁定，扣押了解除保全申请人冯申申驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，实际车主王成军于2021年3月3日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冯申申驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月三日书记员  姚爽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初718号原告:丁从花，女，汉族，生于1990年8月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:李梅，女，汉族，生于1985年9月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:王金巧，女，彝族，生于1986年1月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告丁从花诉被告李梅、王金巧合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告丁从花向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告退还原告支付的微商产品货款22444元，其中被告王金华的三花两叶货款9444元，被告李瑶瑶欧迪玛紧阴凝胶产品13000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告丁从花在诉被告李梅、王金巧合同纠纷一案中立案时以合同一案合并立案，不符合一案一立案条件，因该案每一被告的诉讼权利义务不同，诉讼请求独立，应分案立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁从花的起诉。案件受理费人民币362元，退回原告丁从花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇二一年三月三十一日法官助理凌涛书记员包艳玲