wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保12号 申请人：李利民，男，1966年5月28日生，市民，住址：昌黎县。 委托代理人：李灵，女，1988年10月19日生，市民，住址：昌黎县。 被申请人：王立范，男，1967年4月17日生，汉族，市民，住昌黎县。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立范所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李利民未向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李利民的诉前保全请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 驳回李利民申请对被申请人王立范所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型轿车扣押的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈曦 二〇二一年三月四日 书记员  徐盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29499号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行。 被执行人:肖章理。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行与被执行人肖章理借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖章理应履行支付人民币15756.91元及利息、罚息、复利的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二日 书记员  莫超文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1438号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《让我醉》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《让我醉》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初947号原告：闫克玉（兼王建霞委托诉讼代理人），男，1973年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王建霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王建霞、闫克玉与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫克玉、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建霞、闫克玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金15062.05元，违约金标准为：以738336元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月8日止。事实与理由：原告于2018年2月6日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月8日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月6日，王建霞、闫克玉（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），王建霞、闫克玉购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为738336元。王建霞、闫克玉已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月8日，王建霞、闫克玉验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，闫克玉、王建霞与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向闫克玉、王建霞交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向闫克玉、王建霞交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。闫克玉、王建霞于2019年8月8日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付王建霞、闫克玉逾期交房违约金共计15062.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3208号申请人：沧州市博升装饰有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村5区252号。法定代表人：杨玉升，该公司经理。被申请人：北京中庆华明科技有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华康里4-3-603号。负责人：邹启建。被申请人：北京中庆华明科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1-1609室。法定代表人：高斌。本院在审理原告沧州市博升装饰有限公司与被告北京中庆华明科技有限公司天津分公司、被告北京中庆华明科技有限公司、第三人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沧州市博升装饰有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京中庆华明科技有限公司天津分公司、被申请人北京中庆华明科技有限公司名下价值240000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人沧州市博升装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京中庆华明科技有限公司天津分公司、被申请人北京中庆华明科技有限公司名下价值240000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1720元，由申请人沧州市博升装饰有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年三月十九日书记员  宋 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4306号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0004381。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/181023131507520.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18439号原告：卢俊明，男，1968年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王香荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告卢俊明诉被告邢成良、王香荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢俊民撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二一年三月九日书记员  杨凯怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3067号原告：重庆机电控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000450417268U。法定代表人：王玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆特种电机厂有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500109203055247M。法定代表人：谢强，该公司董事长。原告重庆机电控股（集团）公司与重庆特种电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆机电控股（集团）公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆机电控股（集团）公司撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇二一年三月二十四日书 记 员  裴 度
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初59号 原告：都吉此里，男，1986年2月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：杨为福，男，1985年1月13日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告都吉此里诉被告杨为福运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告都吉此里到庭参加诉讼。被告杨为福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 都吉此里向本院提出诉讼请求：1.判令杨为福支付都吉此里所欠运输费16920.00元；2.判令杨为福承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月都吉此里为杨为福位于斯利的工地运输砂石料，双方单价为80.00元/方，按月结算。自2019年11月起至2020年7月12日杨为福的工程完工，都吉此里为工地运输砂石的运输费共计47300.00元，但杨为福仅付给都吉此里5000.00元。经都吉此里多次催要，2020年11月4日杨为福写下欠条，约定“运输费42300.00元杨为福于2020年11月30日前付清”。但期限届满后，杨为福至今未付运输费，现都吉此里为维护自身合法权益，诉至法院。 杨为福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时双方所提交的证据，因杨为福未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1.都吉此里、杨为福身份证复印件。证明：原、被告的身份信息及适格的诉讼主体地位。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.欠条。证明：杨为福拖欠运输费的事实。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2019年10月都吉此里为杨为福位于斯利的工地运输砂石料，双方单价为80.00元/方，按月结算。自2019年11月起至2020年7月12日杨为福的工程完工，运输费共计47300.00元，但杨为福仅付给都吉此里5000.00元。经都吉此里多次催要，2020年11月4日杨为福写下欠条，约定“运输费42300.00元杨为福于2020年11月30日前付清”。但期限届满后，杨为福未支付欠款，故都吉此里到德钦县国土局要求协调，当时约定杨为福挂靠的公司承担60%即25380.00元，现公司已支付，但杨为福未支付剩余16920.00元。故都吉此里诉至法院。 本院认为，都吉此里与杨为福就工地运输砂石达成的协议是双方经过协商后在平等、自愿的基础上约定的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同。对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行自己的义务。杨为福拖欠都吉此里运输费的事实有欠条原件为凭，故都吉此里要求杨为福支付运输费16920.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨为福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨为福在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告都吉此里支付运输费16920.00元。 案件受理费112.00元，由被告杨为福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二一年三月三十日 法官助理日青边宗 书记员尼玛拉姆 本案援引法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢259号申请执行人：胡桂祥。被执行人：吴孝莲。被执行人：管玉庆。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴孝莲、管玉庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂祥于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴孝莲、管玉庆的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴孝莲、管玉庆暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门、产权部门、银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人胡桂祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年三月三日书记员  张雨霏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1045号原告：宋臣，男，1945年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京中鼎华信基金管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇冠山东路32号301室，统一社会信用代码911102293991838727。法定代表人：付忠杰。原告宋臣与被告北京中鼎华信基金管理有限公司（以下简称中鼎华信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。宋臣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现宋臣以中鼎华信公司涉嫌经济犯罪已在公安机关立案为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋臣撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二一年三月九日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1326号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：李忠云，男，汉族，1967年4月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初929号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金68671.87元及利息、滞纳费，律师费3090元，案件受理费1224元、财产保全费1070元，申请执行费1027元，合计75082.87元及利息、滞纳费。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李忠云银行存款人民币75082.87元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三十一日书记员  罗 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7258号 申请执行人潘万江申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司劳动争议一案，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢82号肖辉成、宁德祥、沈蓉、宁建武：本院在执行申请执行人肖辉成与被执行人宁德祥、沈蓉、宁建武民间借贷纠纷一案[民事案件的案号为（2018）湘0581民初2284号，执行案件的案号分别为（2019）湘0581执1826号、（2021）湘0581执恢82号]中，被执行人宁建武与申请执行人肖辉成再次达成了执行和解协议，而且自动履行了和解协议约定的全部义务，即被执行人宁建武共计支付了申请执行人肖辉成106300元[包括偿还申请执行人肖辉成借款本金100000元，支付申请执行人肖辉成借款利息5000元，小计105000元（2500元＋15000元＋14900元＋7500元＋65100元），另外支付了执行费1300元（第1次交纳500元＋第2次交纳800元）]，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州卓然皮具有限公司、颜通恕： 关于申请执行人广州卓然皮具有限公司申请执行颜通恕特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3368号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5847号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人叶培秀，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶培秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5803号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金104052.40元、利息（含罚息）16226.01元、复利1595.95元；返还诉讼费3879.35元并承担本案执行费3093元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶培秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 林 仲 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1380号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《思念成河》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《思念成河》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1385号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《思念梦袂醒》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《思念梦袂醒》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2640号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：李海龙。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告李海龙的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初317号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层，统一社会信用代码91310107MA1G097B23。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号，统一社会信用代码：91510604MA67JF3F0L。 法定代表人：刘侃，执行董事。 被告:闵雪芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告上海登登企业管理有限公司与被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司、闵雪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，上海登登企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海登登企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海登登企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上海登登企业管理有限公司负担。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1212号 原告：夏明松，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城****。统一社会信用代码913401003954344861。 法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武月琴，该公司员工。 原告夏明松与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称“正方路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明松的委托诉讼代理人王维所，被告正方路桥公司的委托诉讼代理人武月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明松向本院提出诉讼请求：判令正方路桥公司支付夏明松挖机劳务费13570元；并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至实际给付之日。本案诉讼费用由正方路桥公司承担。事实与理由：正方路桥公司(前称“安徽大哲绿化工程有限公司”)因承建庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程所需，租用夏明松挖机进行施工。2018年2月11日经结算，欠付挖机租赁费23570元。现已付10000元，余款13570元未付，故诉至法院。 正方路桥公司辩称，正方路桥公司与夏明松之间不存在劳务合同关系，案涉工程所有事项均为王志权经手，系王志权个人行为。收据和承诺书上加盖的印章不是正方路桥公司正式印章，正方路桥公司正式印章已经缴销。收据和承诺书不能作为结算依据，同类诉讼已经发生多起，公司不能为王志权承担所有责任。 本院经审理认定事实如下：正方路桥公司(前称“安徽大哲绿化工程有限公司”)承建庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程，王志权系项目施工现场负责人。夏明松提交的《收据》1份载明，入账日期2017年11月30日，交款单位安徽大哲绿化工程有限公司，金额23570元，收款事由夏明松挖机在沙溪西路挖土方进场6月17日至7月12日退场。该收据上加盖“安徽大哲绿化工程有限公司”印章。签名王志权落款2018年2月11日的《承诺书》载明，本人王志权承诺如下工程款于底层沥青第一次摊铺结束一次性付清，如不兑现，债权人有权终止第二层沥青摊铺施工，造成的一切后果由本人承担。以下分项列表:徐成信挖推机小时费95328元、夏明松挖机小时费23570元、樊政挖机小时费47760元……。该承诺书上加盖“安徽大哲绿化工程有限公司庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程施工项目部”印章。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案夏明松为案涉工程建设提供挖机劳务事实成立，夏明松理应得到相应报酬。正方路桥公司作为工程款受益人，应当从工程款收益中支付夏明松应得报酬。本案现确定的欠付款金额为13570元，正方路桥公司应当及时支付。夏明松的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告安徽省正方路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏明松挖机劳务费13570元；并自本案起诉立案的2021年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告安徽省正方路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月十日 书记员  陈 芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7582号原告（反诉被告）：麻红娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：杨茂坤，男，1956年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。麻红娟与杨茂坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，杨茂坤对麻红娟提起反诉，本院依法公开开庭一并进行了审理。麻红娟、杨茂坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻红娟向本院提出诉讼请求：1.要求杨茂坤退还已支付的租房押金1005元；2.诉讼费由杨茂坤承担。事实和理由：麻红娟与杨茂坤于2016年12月17日在链家房屋中介签订租赁合同，期限一年，经双方协商继续租赁，麻红娟一直按照约定好的时间和金额转房租。2020年3月2日，麻红娟告知杨茂坤2020年3月21日房租到期后，不再续租，杨茂坤同意。到期后，杨茂坤来验房，退了大部分押金，剩余1005元未退，告知客厅的灯要换成原来的，把4个空调遥控器、4张水电煤气卡和2个门禁卡收集齐全后，再将剩余1005元押金退还。麻红娟按照杨茂坤的要求完成后，杨茂坤仍不退还押金，故起诉。杨茂坤辩称：不同意原告的诉讼请求，麻红娟造成的房屋状况已经导致房屋租不出去，房屋需要修复，修复后可以退还押金，麻红娟应当赔偿修复费用。据此，杨茂坤提出反诉，请求：1.麻红娟支付房屋修复费用2600元；2.麻红娟返还5个空调遥控器、电卡、水卡、中水卡、煤气卡、门禁及住户卡；3.麻红娟承担本案反诉费。麻红娟对于杨茂坤的反诉请求答辩称：不同意赔偿相关费用，照片显示的问题是租赁房屋之前就有的，退租时杨茂坤已经进行了验收。如果退还押金，同意归还空调遥控器、电卡、水卡、中水卡、煤气卡、门禁及住户卡，但空调遥控器是4个。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，麻红娟（房屋承租方、乙方）与杨茂坤（房屋出租方、甲方）、北京链家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订了北京市房屋租赁合同，约定乙方承租甲方所有的位于北京市房山区长阳镇加州水郡xxx号xxx层xxx号房屋，房屋租赁期限自2016年12月21日至2017年12月20日，共计一年，租金每月4500元，一年总计54000元，押金4500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内甲方承担物业管理费、室内设施维修费，乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费。上述未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用。丙方应当认真负责地为甲乙双方提供订立房屋租赁合同提供的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验。甲乙双方应即时向丙方各支付2250元作为居间报酬。本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；乙方保证遵守国家、北京市的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限；因乙方保管不当或不合理使用的，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如果房屋内附属物品（如热水器、壁挂炉）损坏则由乙方承担，如果房屋非人为损坏出现破损则由甲方承担，此房无中水。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，双方按照约定履行了上述租赁合同，麻红娟入住涉案房屋并向杨茂坤支付了租赁费用。该租赁合同到期后，双方又进行了续租。2020年3月22日，双方协商解除了租赁合同，并进行了房屋交接。房屋交接中，因空调遥控器、水电煤气卡、房屋打孔等问题双方发生争议，杨茂坤返还麻红娟部分押金后，剩余1005元押金未退。经北京链家房地产经纪有限公司中介人员调解，涉案房屋钥匙进行了交接，但押金、空调遥控器、自来水卡、中水卡、电卡、煤气卡、门禁及住户卡返还问题至今未能解决。诉讼中，双方均确认涉案房屋存在墙面因更换灯具进行打孔现象，以及房屋空调遥控器、自来水卡、中水卡、电卡、煤气卡、门禁及住户卡目前由麻红娟持有，但麻红娟表示仅持有4个空调遥控器。同时，杨茂坤提出麻红娟应赔偿全屋墙面、抽油烟机、吊顶、空调加氟等修复费用，麻红娟对此表示不认可。本院认为，麻红娟与杨茂坤达成的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。本案中，双方争议的焦点为双方租赁合同解除后，麻红娟是否应当承担涉案房屋的修复责任及修复费用的金额。根据双方的陈述，双方均确认因麻红娟更换房屋灯具对房屋墙面进行了局部打孔，使房屋局部受损。然而房屋墙面受损程度及修复费用，双方均未能提供充分的证据予以证明，故本院综合考虑本案实际情况、生活经验常识等认定麻红娟应当承担该修复责任，修复费用酌定为400元。对于杨茂坤提出的其他修复费用赔偿，因其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。鉴于此，扣除麻红娟应当承担的修复费用400元，杨茂坤应当向麻红娟返还押金605元。对于杨茂坤要求返还物品的请求，本院综合考虑双方租赁合同所载内容、返还的可执行性等因素，认定麻红娟应向杨茂坤返还4个空调遥控器、自来水卡、中水卡、电卡、煤气卡、门禁及住户卡。综上，双方请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。双方合理的抗辩意见，本院予以采纳；不合理的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十三条规定，判决如下：一、杨茂坤于本判决生效之日起十日内向麻红娟返还押金605元；二、麻红娟于本判决生效之日起十日内向杨茂坤返还北京市房山区长阳镇加州水郡146号6层601号房屋的4个空调遥控器、自来水卡、中水卡、电卡、煤气卡、门禁及住户卡；三、驳回麻红娟的其他诉讼请求；四、驳回杨茂坤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由麻红娟负担20元（已交纳），由杨茂坤负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费60元，由杨茂坤负担25元（已交纳），由麻红娟负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  肖金良人民陪审员  汪春锐二〇二一年三月三日书 记 员  孔博浩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初952号 原告：肖彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县（原周易坝村六组4号）。 委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：金永柱，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖彬与被告金永柱民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后于2021年3月22日立案。原告肖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖彬撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初219号 原告：新疆北山矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山煤矿东大街。法定代表人：姚殿林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：杨社成，男，汉族，1956年3月28日出生，原奇台县北山煤矿退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆北山矿业有限公司（以下简称北山矿业）与被告杨社成排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，北山矿业的委托诉讼代理人周黎香、被告杨社成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北山矿业向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告限期拆除自建房屋（无任何产权手续），排除妨碍。事实与理由：1981年，被告在其公司矿区内自建房屋（无任何产权手续），现其公司为了整治矿区的环境，规范管理，维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，判令被告限期拆除自建房屋，排除妨碍。被告杨社成辩称，原告所诉部分与事实不符，其房屋是砖混结构的。房屋没有任何手续不现实，当时盖房子是经领导班子同意的，让其自筹资金建造房屋，当时也是为了解决家属就业问题，有当时的两位领导可以作证。当时让盖房子，也是因为矿区地处偏远，为了解决驾驶员吃住问题。修建房屋的材料都是从奇台县拉过去的，成本比奇台本地高得多。我们修房子的时候，北山矿业是国有公司，2007年由于企业改制，卖给福建人。当时有一条边防公路要修，一个福建人出面跟我们协商，说给我们补偿，修路。当时说的补偿金是27万元。现在路修了，但钱没有给我们。原告围绕诉讼请求提交了采矿许可证副本一份、票据三十七张、照片一张，被告围绕答辩意见提交照片一组，本院对上述原、被告提交，双方无异议的证据的真实性予以确认，并在案佐证。被告提交证明二份，拟证实被告修建房屋时北山煤矿是国有企业，是经过当时的矿长同意的，且是为了解决职工子女就业问题的事实。原告对该组证据的三性均不认可。本院对该组证据结合该煤矿历史发展情况和全案证据对该房屋修建的背景予以认定。经审理查明：1981年起，原告北山矿业的前身奇台县北山煤矿为解决煤矿职工家属及子女就业，及拉煤驾驶员吃饭和休息问题，同意被告及其家人在奇台县北山煤矿生活区修建了涉案房屋，后又加修，涉案房屋自修建后主要用于经营餐厅、商店和提供住宿。2002年12月20日原告公司（原名称为奇台县北山矿业有限公司）成立，营业期限自2002年12月20日至2057年6月20日。2008年3月，原告公司通过出让方式取得采矿权，并陆续缴纳了采矿权使用费和价款，开采矿种：煤，开采方式：露天开采，矿区面积7.717平方公里。目前，被告的房屋在原告公司矿区范围内。本院认为，排除妨害请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。其中，妨害是指以非法、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，被告修建的涉案房屋系经被告公司的前身奇台县北山煤矿基于当时的客观情况同意后修建，属约定修建，且根据在案证据和庭审查明的事实，仅能够证明涉案房屋地点在修建时位于北山煤矿生活区，不能证明涉案房屋当时的修建地点位于北山煤矿的矿区范围内。虽然，目前涉案房屋在原告公司的矿区范围内，但在原告公司通过出让方式取得采矿权时，涉案房屋已经存在，现有证据不足以证实被告涉案房屋修建时的不正当性。故，原告主张对涉案房屋行使排除妨害请求权的事实不清、证据不足。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆北山矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告新疆北山矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   梁洁秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4453号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杜荔德，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜荔德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告杜荔德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜荔德向川商公司支付贷款本金3980元；2.杜荔德向川商公司支付借期内利息（以3980元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3980元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令杜荔德承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，杜荔德通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜荔德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜荔德仍未还款，已构成违约。 杜荔德未作答辩。 本院认为，2016年7月16日，杜荔德为购买价值3980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年8月16日起每月16日还款，分期18期，月还款372元。同日，杜荔德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杜荔德与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杜荔德收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值3980元的商品，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，杜荔德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜荔德未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜荔德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杜荔德未归还任何款项，故本院确认，杜荔德应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故杜荔德应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜荔德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、杜荔德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杜荔德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1311号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《补红妆》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《补红妆》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保968号 申请人：深华电气消防安全检测（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦D栋2层201-203，统一社会信用代码91440300MA5F5XQE7U。 法定代表人：颜国照。 被申请人：聚流（深圳）安全管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路523号富士康F11厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5F4HN04A。 法定代表人：苏志辉。 被申请人：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段)，统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人：李维旋。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2034号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人聚流（深圳）安全管理有限公司、富泰华工业（深圳）有限公司名下价值人民币1720640.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月三十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执34号 申请执行人：陈振明，男，1967年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 陈振明与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26720号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈振明于2021年1月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的117707.01元，执行费1666元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执34号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢953号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人白东卉，女，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人白东卉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135100.42元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内137056.26元人民币，扣除执行费1955.84元人民币，余款135100.42元付至申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37016号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37016号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年三月十八日 书记员  黄梓峻
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初638号原告：孙亮，男，1992年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：袁琴，女，1974年7月9日生，汉族，住启东市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告孙亮与被告袁琴、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人季蔡平，被告天安保险南通公司的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼，被告袁琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求，依法判令袁琴、天安保险南通公司赔偿原告医疗费等各项损失37192.70元。事实与理由：2020年3月29日，袁琴驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与孙亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙亮受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由袁琴承担全部责任。袁琴驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业三者险。被告袁琴未应诉答辩。被告天安保险南通公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中扣除10%非医保用药，三期鉴定系单方行为，鉴定结论不认可，交通费认可300元，修理费认可500元。经审理查明，2020年3月29日14时03分许，袁琴驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇民胜路由南向北行驶至人民路民胜路口时违反交通信号灯通行，与沿汇龙镇人民路由东向西行驶通过上述路口由孙亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙亮受伤，车辆受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32****09号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由袁琴负全部责任，孙亮负无责任。2020年3月29日至4月5日，孙亮在启东市人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左足大拇指远节指骨骨折，孙亮支付医疗费8004.7元。2020年10月24日，由启东市信誉法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对孙亮的三期、护理人数等进行司法鉴定。2020年11月4日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3466号“司法鉴定意见书”：孙亮因交通事故致蛛网膜下腔出血、左足第1趾基底部骨折；建议孙亮误工期限以150日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理7日，1人护理38日），营养期限以60日为宜。孙亮支付鉴定费900元。另查明，袁琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在天安保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，孙亮系农民，有家庭农村承包土地3.062亩。上述事实，由孙亮提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，袁琴所驾驶的车辆在天安保险南通公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间；本起交通事故中造成孙亮的损失，根据法律规定，首先由天安保险南通公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由袁琴承担全部责任，故由承保商业三者险的天安保险南通公司承担赔偿责任；仍然不足部分，由袁琴承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。天安保险南通公司抗辩，认为鉴定意见书的误工、护理期限过长。本院认为，孙亮提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。天安保险南通公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故天安保险南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对孙亮主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费8004.7元；孙亮提供无客户名称的票据，缺乏证据关联性应予剔除；天安保险南通公司抗辩称，剔除非医保用药，未提供清单和替代药，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院7天，认定280元（40元/天×7天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定2400元（40元/天×60天）。4、误工费，孙亮系农民，按农业标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定17550元（117元/天×150天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定6084元（117元/天×52天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。7、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。8、修理费，未提供定损依据，天安保险南通公司认可500元，予以认定。综上，孙亮损失总额为36018.70元，由天安保险南通公司在交强险限额和商业三者险限额赔偿范围内承担赔偿责任，袁琴在本案中不承担责任。袁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告孙亮因交通事故造成的损失36018.70元。二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  张 军二〇二一年三月十九日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初14号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人黄某，男，1982年11月10日出生，汉族，群众，大学本科，户籍所在地天津市武清区，住天津市武清区，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2021年1月5日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某静脉血中乙醇成分含量为：162.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月五日 书记员  崔晓琳
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初92号原告王宪，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被告北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人范茹雪，北京市怀柔区市场监督管理局工作人员。委托代理人刘波，北京市怀柔区市场监督管理局工作人员。原告王宪诉被告北京市怀柔区市场监督管理局（以下简称怀柔市监局）工商登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院协调，双方达成和解，原告王宪自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告王宪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告王宪撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宪撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宪负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二一年三月三日书记员 车 笛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1366号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩被告：杨英，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  周方杰二〇二一年三月二十四日书记员  王贵鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45166号原告：严英，女，1963年12月8日出生，汉族，现住址吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：裴立勇，男，1993年1月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地山东省临清市。公民身份号码：×××。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。统一社会信用代码：91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：北京锋华咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕民大街3号院1幢。统一社会信用代码：91110113355259273J。法定代表人：张逢。委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。原告严英与被告裴立勇、北京三快在线科技有限公司、北京锋华咨询有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严英撤诉。审 判 长  林 挚人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二一年三月八日书 记 员  赵 玉
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执533号 申请执行人：苗炳照，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地胶州市北京路99号鑫泰苑小区1号楼1号网点。 法定代表人：夏学章，经理。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛天恒丰建设工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初10584号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1205号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《梦中的人》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《梦中的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1948号原告:杨粉霞，女，1974年7月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。被告：康厚烈，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市。原告杨粉霞与被告康厚烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。杨粉霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还本人货款23600元，货物差价660元，共计24260元；2.被告赔偿精神和经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月份通过电话联系认识了被告，当时是安徽芙利食品公司和成都相艾食品公司的业务员。原告于7月22日微信转账定金500元，微信转账货款2000元，7月24日微信转账6180元，7月26日手机银行转账6200元，以上这些货已发回来原告收到。7月26日原告用手机银行给被告转账14400元，8月3日用手机银行给被告转2880元，8月21日原告用微信给被告转定金1000元，支付宝7250元，9月3日微信转账7170元，合计32700元，以上货款就再没有给原告发货。原告意识到被骗，随后原告多次联系，追回了9100元。请求法院帮原告追回剩余货款和差价。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳求依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中称原告系买受人，被告系出卖人，双方之间系买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在陕西省安康市××区，同时，原、被告未约定合同履行地，原告要求被告履行退还货款、货物差价并赔偿精神和经济损失的义务，则被告所在地为合同履行地。基于上述事实和理由，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，故本案应当移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘汉龙二〇二一年三月八日书记员 金小荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初205号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某1，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告妻子。（特别授权代理）   被告：田某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告田某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某1、被告田某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止对原告的侵害行为，彻底排除对原告房屋后墙20公分滴水的渗水妨害；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2005年被告将原告的房屋后墙20公分滴水私自占有并建盖了三间栅子，原告无法在后墙做排水处理，每逢下雨后水无法排出，聚在后墙处，致使原告房屋严重坍陷，原告与其协商，被告一直口头承认占有原告房屋后墙20公分滴水。后原告重新翻修了房屋，但被告也并未让出原告房屋后墙的20公分滴水，致使原告现在新建的房屋又出现严重裂痕，原告再次与被告协商处理，被告不予理睬。原告无奈向村委会、乡政府反映，村委会、乡政府多次调解无果。原告遂诉至法院。   被告田某2辩称，原告说的不属实，我是2003年盖的南房，因宅基地斜着，大约6米的位置。过了几年，原告从杨德福手中购买了宅基地，原告在宅基地上建造了房子，我的房子比原告的房子建造的早，我南房的水朝我的院子里淌，原告现在的房子滴水从房屋侧面管道走了，不从后面走。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋及庄院转卖合同（原件）一份，能够证明原告马某于2005年12月21日从虎宝林手中购买了涉案宅基地的事实。2.中华人民共和国农村土地承包权证（当庭提交原件，留存复印件）一份，被告质证认为该证据不能证明与涉案宅基地有关，原告亦未提交其他证据佐证，本院认为该证据证实的是马某家庭成员农村土地承包地块的确权信息，不能证明涉案宅基地的确权情况，对其证明目的不予认可；照片三张，原告未提交其他证据予以佐证，无法证实原告的房屋裂缝系被告侵权所致，对其证明目的不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某于2005年12月21日从虎宝林处购买了涉案宅基地，即宁夏回族自治区吴忠市××区院。被告田某2现居住在宁夏回族自治区吴忠市××区院。原、被告系吴忠市红寺堡区柳泉乡黄羊滩村村民。被告田某2于2003年在宅基地上盖了南房，2003年原告尚未购买涉案宅基地并且该宅基地上未建房。2005年原告购买涉案宅基地后，原告在涉案宅基地上盖房，房屋盖好后原告在房屋的北侧安装了淌水管道。   本院认为，排除妨害的前提是权利人对物享有权利。本案中，原告马某诉称被告田某2侵犯其土地占有使用权，要求排除妨害。但原、被告均未提供涉案宅基地的确权证据，且经调查，红寺堡区柳泉乡黄羊滩村仅为部分村民办理了确权手续，宅基地确权工作尚未结束，该村宅基地确权登记结果也未公示，仍需进一步核实。因此，原、被告宅基地的坐标无法确定，无法判断被告的南房是否侵占了原告的宅基地，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年三月三十日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5798号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张成全，男，1990年09月05日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张成全信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6373号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张成全应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共173560元（暂计），并承担本案执行费2503元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5798号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 李 俊 豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5529号之一 原告：周建，男，1970年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：周建，职务不详。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区浆洗街1-95号。 负责人：周建，职务不详。 原告周建与被告成都美好家园商业经营管理有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周建自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月四日 书记员  赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3573号原告：庹云朋，男，1973年1月18日出生，苗族，身份证住址：重庆市彭水县新田镇庹家村2组。公民身份号码：513××××××××××××833。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。被告：太原市政建设集团有限公司，住所：太原市杏花岭区××××××。统一社会信用代码：911××××××××0834259。法定代表人：郝某1。被告：许明成，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××272。原告庹云朋诉被告太原市政建设集团有限公司、许明成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告庹云朋撤回起诉。案件受理费减半收取1263元，由原告庹云朋负担。审判员 胡 醇二〇二一年三月十八日书记员 黄楚鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15236号 申请执行人:深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道45区新城花园3栋110号，统一社会信用代码92440300MA5D8N4L1A。法定代表人：李振腾。 委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。 委托代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。 被执行人:深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路55号国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。 申请执行人深圳市宝安区新安富华盛装饰材料商行与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初9077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币46022元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查,本院已对被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司采取以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司5%的股权、深圳市利鑫达劳务派遣有限公司97%的股权、深圳市瑞驰实业发展有限公司10%的股权、深圳市瑞驰酒店管理有限公司1%的股权、深圳市金晖融泰贸易有限公司90%的股权,冻结期限自转为正式冻结之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1685号上诉人（原审原告）：李峰，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁红旗，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人宁红旗财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李峰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、2004年初宁学良与上诉人达成协议的法律关系是果园转让，一审法院对此重要法律关系没有作出认定，属于认定事实错误。1、宁学良与上诉人没有就转租或转包有任何约定，而且在协议达成之后宁家沟村委会就与上诉人直接签订了果园承包合同，宁学良及被上诉人对此始终未提异议。2、宁学良与上诉人达成协议之后，其与宁家沟村委会的原承包关系随即解除或终止，不再有权利义务关系。3、2004年2月18日宁家沟村委会与上诉人签订的三份合同，标题都是《果园承包合同》，合同第二条均明确约定果树品种为“富士”，第三条约定的承包期分别从1987年1月1日、1993年1月1日和1994年1月1日起计算；第四条是承包指标的约定；一审法院还认定承包费由上诉人向宁家沟村委会交纳的事实。能够证明：就本案诉争的果园，自2004年2月18日始，不仅宁家沟村委会与上诉人直接建立了承包关系，而且宁家沟村委会与宁学良的原承包关系随即解除或终止，根本不存在宁学良的转租或转包事实；又因合同期限追溯至宁学良的原承包起始之日，从而证明宁学良是将其原承包果园转让给上诉人；二、基于果园转让的事实，上诉人享有相应土地承包经营权和地上果树所有权，一审法院认为上诉人对果树只享有使用权错误。1、既然一审法院认为宁学良与上诉人之间“是转包还是转让、转租”无法查明并未认定，就认为上诉人对果树只有使用权，属自相矛盾。2、以果树原是宁学良种植，而对于宁学良的转让没有明确认定，就认为上诉人只有使用权，属事实不清；三、承包期满后的合同权利义务，与宁学良及被上诉人无关。虽然2014年12月31日上诉人与宁家沟村委会的果园承包合同期满，并且期满后没有续签合同，但是上诉人实际占有、使用(经营)果园至今并享有收益权。这是上诉人与宁家沟村委会之间的权利义务关系，而与宁学良、与被上诉人没有任何关系；四、被上诉人必须承担侵权责任。被上诉人不是合同当事人，又恶意实施了严重毁损上诉人果树的行为，造成特别严重的损害后果，必须承担侵权责任；五、一审判决适用法律错误。本案应当根据农村土地承包法和侵权责任法的规定，判决被上诉人承担赔偿责任。一审法院在没有认定果园转让重要基本事实的情况下，适用民事诉讼法的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人宁红旗答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应维持一审判决。李峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计为133500元(以法院委托鉴定为准)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告为烟台市蓬莱区大辛店镇榛子沟村村民，被告为烟台市蓬莱区村民。原、被告双方争执的涉案果园座落于东南方向的“和尚沟”，面积为5.36亩。该果园所属土地原为按人口分的油料地，被告父亲宁学良获得上述土地的承包经营权后，分别于1986年、1993年、1994年在上述土地上栽种苹果树2.1亩、1.34亩、1.92亩，并经营种植上述果园。2004年初，宁学良因年事已高，无力耕种上述果园，与原告李峰达成协议，将上述果园交给原告李峰经营，并收取李峰1000元。后原告于2004年2月18日就上述果园与村民委员会签订三份果园承包合同，约定承包期至2014年12月31日止，以后的承包费用由原告向宁家沟村委会交纳。原告于2004年2月18日交纳承包果园押金款3350元，之后再未向宁家沟村委会交纳承包金。承包期满，原告仍继续种植上述果园，被告多次催促原告交接果园无果，宁学良作为原告向蓬莱区人民法院提起诉讼，要求李峰返还其承租到期的5.36亩果园，并支付收益损失。蓬莱区人民法院于2019年5月7日出具（2019）鲁0684民初790号民事裁定书，依据《中华人民共和国地地管理法》第十六条之规定，裁定驳回宁学良的起诉。2018年12月22日至23日，被告宁红旗将双方争执的座落于果园内的300余株苹果树从根部锯断，经大辛店派出所委托，蓬莱市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被告宁红旗锯断的苹果树损失为133500元。大辛店派出所向蓬莱区人民检察院提起公诉，蓬莱区人民检察院认为被告宁红旗构成故意毁坏财产罪证据不足，不符合起诉条件，决定对被告宁红旗不起诉。2020年3月17日上午，被告宁红旗又将双方诉争果园内的余下100余棵苹果树主树枝割断，原告因此诉至一审法院，要求被告赔偿其两次砍伐果树所造成的果树损失。一审法院认为，原告与蓬莱市村民委员会签订的三份果园承包合同，均约定经营期限为2004年至2014年12月31日止。合同到期后，村民委员会未与原告就诉争果园重新签订承包合同，未对到期后的土地及果园由谁继续承包经营作出明确约定。而原告自被告父亲宁学良处流转上述果园，并交付给被告父亲1000元，原告与被告父亲之间对诉争果园是转包还是转让、转租，因双方各持己见，一审法院也无法查明。但双方均认可诉争果园内的果树均系被告父亲宁学良种植，原告与委会签订果园承包合同后，对诉争果园内的果树只依法享有使用权。现原告明确要求被告只赔偿果树损失无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，一审法院于2020年12月15日判决：驳回原告李峰要求被告宁红旗赔偿果树损失的诉讼请求。案件受理费2970元（原告预交1485元），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人与委签订果园承包合同承包涉案果园，约定承包期限至2014年12月31日。上诉人主张其与被上诉人父亲宁学良将涉案果园承包经营权转让给其，但其未能提供充分证据证明双方对此协商达成一致，且其在合同约定的承包期限届满后继续管理、经营该果园的行为亦不能说明被上诉人父亲宁学良将涉案果园承包经营权转让给了上诉人，而且上诉人与被上诉人均认可涉案果园内的果树均系被上诉人父亲宁学良种植，现有的证据不能证实上诉人取得了受损果树的所有权，故上诉人要求被上诉人赔偿因果树受损所造成的经济损失，缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年三月三十一日书记员  王 玥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保217号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：张巧莲，女，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滨州市邹平县，公民身份号码：×××。被申请人：王旭华，女，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告张巧莲、王旭华追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张巧莲、王旭华名下价值141138.65元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张巧莲、王旭华名下价值141138.65元的财产。案件申请费1226元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2794号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张宏方，女，1979年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市华天物业管理有限公司与被告张宏方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告成都市华天物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市华天物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市华天物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十日 书记员  邹 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9479号原告：林泽青，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郭泽杰，男，汉族，1991年07月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告林泽青与被告郭泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林泽青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告林泽青申请撤回对被告郭泽杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泽青撤诉。案件受理费50元（已由原告林泽青预交），减半收取25元，由原告林泽青负担。原告林泽青多预交的1864.50元，由本院予以退回。审判员 刘 静二〇二一年三月二十九日书记员 曾嘉美
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初283号原告：李洪君，男，1971年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郭玉秋，女，1975年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董德成，男，1959年10月20日出生，满族，住北京市怀柔区。原告李洪君与被告郭玉秋、董德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费728元、误工费33600元、护理费4500元、交通费300元，共计39328元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同乡。2020年8月12日，被告雇佣原告到怀柔区渤海镇四渡河村路边承包的工程安装大理石，约定劳务费每天400元。2020年8月17日，原告在工作中因工地上的叉车倒车撞到树，导致原告腿部受伤。后原告被送往怀柔医院进行治疗，被告垫付了初期的诊疗费和检查费。对于原告其他损失，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。董德成辩称，涉案工程是由我和郭玉秋共同承包的，认可原告所述受伤事实，但不认可其主张的误工费、护理费，理由是我能看到原告的微信运动情况，原告微信运动中有运动步数。郭玉秋辩称，我与原告系同乡，我可以找人护理原告，但原告说不用，而且原告的受伤情况不需要护理；其他答辩意见与董德成一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月，郭玉秋、董德成雇佣李洪君在位于本区渤海镇四渡河村大理石安装工程从事劳务，约定劳务费每天400元。同月17日，李洪君在从事劳务过程中被另一工人驾驶的叉车致伤。受伤后，李洪君被送至北京怀柔医院治疗，经诊断为右踝关节软组织损伤、关节痛、水肿。北京怀柔医院分别于2020年10月14日、28日及11月12日出具诊断证明书，分别建议李洪君休息2周、2周及1周。董德成为李洪君垫付了初期的诊疗费和检查费。庭审中，李洪君提供了北京怀柔医院医疗费票据2张（金额合计728.12元）、诊断证明书3张、门诊病例3张及影像诊断报告。经质证，董德成认可上述证据的真实性，不认可证明目的；郭玉秋以其未参与李洪君的就医过程而不予质证。另，郭玉秋、董德成提交了李洪君于2020年9月17日及30日的微信运动记录，拟证明李洪君可以运动，不耽误工作，不需要护理。经质证，李洪君认可该证据的真实性。经询，李洪君自认医疗机构未向其出具确需护理的医嘱。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭玉秋、董德成与李洪君形成劳务合同关系，李洪君作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，而郭玉秋、董德成共同作为接受劳务一方未举证证明李洪君对此损害存在过错的情况下，理应对该损害后果承担侵权责任。根据现有证据，李洪君主张的医疗费、交通费符合法律规定，且数额合理，本院予以确认。误工费一节，根据李洪君的伤情及诊断证明，结合双方陈述，其主张的误工标准尚属合理，但误工期限过长，对此由本院根据医疗机构出具的诊断证明予以确定，经核算，金额为14000元。护理费一节，根据李洪君的伤情及休假期限，结合当地护理行业实际，本院对此酌情予以确定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、董德成、郭玉秋于本判决生效后七日内赔偿李洪君医疗费728元、误工费14000元、护理费3500元、交通费300元，合计18528元；二、驳回李洪君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由李洪君负担260元（已交纳），董德成、郭玉秋负担132元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执467号之一申请执行人：牛增其，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张家港市倡泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市XXXX。法定代表人：毛三佩。牛增其与张家港市倡泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初13269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、牛增其同意张家港市倡泰纺织有限公司自2020年12月起至2021年10月，于每月15日前各支付4000元，余款3525元于2021年11月15日前付清。双方关于本案再无纠纷。二、案件受理费494元（已减半收取），由张家港市倡泰纺织有限公司负担，于2021年11月15日前一次性支付给牛增其。三、如张家港市倡泰纺织有限公司有一期未按约履行，牛增其有权就全部加工费47525元、诉讼费494元扣除张家港市倡泰纺织有限公司已经履行的部分向法院一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效，经法院确认后即具有法律效力。因张家港市倡泰纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，牛增其向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的48019元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人张家港市倡泰纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市倡泰纺织有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，查无可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市倡泰纺织有限公司名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人张家港市倡泰纺织有限公司未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人张家港市倡泰纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人张家港市倡泰纺织有限公司的法定代表人毛三佩罚款3000元。5、2021年3月7日，本院至被执行人张家港市倡泰纺织有限公司住所地进行现场调查，公司已搬迁，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位48019元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年三月二十九日书记员  黄钱裕