wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初99号原告：曾江波，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王少林，男，1972年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵运会，女，1970年6月8日生，汉族。住贵州省贵阳市白云区。被告：王强，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。身份证信息不详。原告曾江波与被告王少林、赵运会、王强民间借贷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾江波到庭参加诉讼，被告王少林、赵运会、王强经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还完借款本金之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：2016年10月26日至2017年5月26日，被告王少林、赵运会向原告借款人民币60000元，被告王少林于2018年8月6日写下承诺书，约定2018年8月22日全部还清。2018年8月10日，被告归还了30000元，余款至今未归还。现原告向人民法院提起诉讼。被告王少林、赵运会、王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：被告王少林、赵运会系夫妻，被告王强系王少林之子。2016年10月26日至2017年5月26日，被告王少林、赵运会向原告借款共计人民币60000元，被告王少林于2018年8月6日写下承诺书，约定2018年8月22日全部还清。2018年8月10日，被告归还了30000元，余款至今未归还。现原告催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被的身份证复印件、有转账记录、借条、等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少林、赵运会向原告借款人民币60000元，有借条、承诺书等证据证实，被告王少林、赵运会已归还30000元，余款至今未归还，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告诉请被告王强共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。关于原告提出的利息问题，本院依法调整。被告王少林、赵运会、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少林、赵运会于本判决生效后十五日内偿还原告曾江波借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至还完借款之日止）；二、驳回原告曾江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告王少林、赵运会负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十五日法官助理林雪书记员崔逢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初450号原告：刘占臣，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：付卫超，男，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗中南房地产开发有限公司。法定代表人：杨峰，董事长。原告刘占臣与被告付卫超、阿荣旗中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘占臣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘占臣负担。审判员 高 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2501号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街**中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：王硕修，男，汉族，34岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王硕修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铁建物业服务有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4308号原告：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市。被告：刘长伟，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：王宝合，男，1969年10月17日出生，汉族，农民、住所地内蒙古自治区宁城县。原告宣东海与被告刘长伟、王宝合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣东海、被告刘长伟到庭参加诉讼，被告王宝合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宣东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长伟偿还原告欠款2万元并自欠款之日起按年利率24%支付利息及违约金至欠款还清之日止；2、判决被告王宝合承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长伟于2015年5月13日在我处借款人民币2万元，期限为一个月，逾期支付违约金，并由被告王宝合提供连带保证责任。被告刘长伟给我出具了借条，被告王宝合以担保人名义在借条上签字。借款到期后，经我多次催要被告拒不偿还借款，至今未还。无奈我起诉到法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告刘长伟辩称，原告所诉属实。借条是我写的，至今未付本金及利息。被告王宝和未答辩。原告宣东海为支持其诉讼请求向本院提交了由被告刘长伟书写的借据，用以证明借款时间和借款数额及借款期限。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告刘长伟对上述借条及借款事实均予以认可，并承认原告自借款到期后一直在向其主张权利。被告王宝合以担保人的名义在借条上签字承担连带保证责任。本院经审查认定事实如下：被告刘长伟于2015年5月13日在原告手中借款2万元人民币，并向原告出具借条一张。借条载明：“今宣东海借给刘长伟人民币贰万元整，即￥20，000.00元，借款期限自2015年5月13日起到2015年6月12日止，共1个月，全部借款于2015年6月12日一次性偿还如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币壹万元整即￥10，000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还期限届满后年时止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人担保人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等的法律效力。借款人：刘长伟，身份证号2113821977××××××××、连带责任保证人:王宝合，身份证号1504291969××××××××。借条出具时间：2015年5月13日”。被告借款后，至今未还原告诉至法院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。故原告请求被告刘长伟偿还借款及被告王宝合承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，借条中约定的违约金过高，不符合相关法律规定，被告应自借款逾日，按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告王宝合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果，由其自行承担。人民法院可以依据相关的证据材料作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定判决如下：一、被告刘长伟自本判决生效后十日内偿还所欠原告宣东海借款人民币20,000.00元，并自2015年6月13日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告王宝合对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十一月二十日书记员  刘雲琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1946号原告：刘细明，男，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张东风，男，1985年6月14日出生，汉族，住苏州市。原告刘细明与被告张东风买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序审理。本案于2021年3月23日公开开庭审理。原告刘细明到庭参加诉讼，被告张东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细明向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币72000元；2.要求被告支付7个半月利息6750元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘细明明确第2项诉请中利息按照月利率1.2%标准，自6月底之后开始计算，实际计算至还清之日止。事实和理由：原告刘细明经销铝合金材料，被告张东风从事铝合金加工安装工作，被告由于资金紧张向原告赊欠材料款，并开具欠条承诺2020年6月底支付。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故诉至法院，要求被告支付欠款和利息。被告张东风未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘细明从事铝合金材料经销生意，张东风从事铝合金成品安装，双方之间有材料购销业务往来。2020年6月10日张东风出具欠条一张，载明“今欠到材料款72000元”，并在落款处写明“6月底结清”。庭审中，刘细明陈述，欠条上的金额是张东风结欠的材料款，欠条内容是张东风本人书写，下面的身份证号码和地址是我为了起诉找律师调查后写的。张东风出具欠条后也没有还过款，双方当时没有约定利息计算标准。本院认为，根据刘细明提供的欠条和陈述，双方存在铝合金材料买卖关系。刘细明供货后，张东风理应支付相应的货款。张东风确认结欠货款72000元，现刘细明要求张东风支付货款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因张东风承诺于6月底结清，且双方未约定利息的计算标准，故对刘明细主张的利息损失本院调整为以72000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止。被告张东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效之日起十日内支付原告刘细明货款72000元及利息损失（以72000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张东风负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年三月二十九日书记员  冯 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执376号申请执行人刘玉堂，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人刘军锋，男，汉族，1977年3月1日出生，住址聊城市东昌府区。刘玉堂申请执行刘军锋附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初233号刑事附带民事判决书，于2021年1月18日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘军锋采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担赔偿款391012.33元，已执行0元，尚欠赔偿款391012.33元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十六日书记员  范海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1975号原告：于俊洪，男，1972年7月2日出生,汉族，项目经理，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人；李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城鲁西多元醇新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区化工新材料鲁西产业园。法定代表人：张德厚，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告于俊洪与被告聊城鲁西多元醇新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊洪委托诉讼代理人李胜勇、被告聊城鲁西多元醇新材料科技有限公司委托诉讼代理人刘鹏、王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款466616.43元及利息。事实和理由：原告2011年5月8日与案外人正昊能源设备防护安装工程有限公司(以下称“正昊公司”)签订了挂靠《合同协议》一份，约定由原告成立第二十分公司并配备公章，由原告对外以正昊公司的名义承揽工程签订合同等事务，此后双方没有再签订书面挂靠《合同协议》。2016年1月22日原告以正昊公司名义向被告交纳了投标保证金，此后以正昊公司的名义与被告及分公司等公司签订了工程施工合同，原告作为实际施工人具体施工完毕了所有施工合同。根据生效的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终829号民事判决书认定，原告以正昊公司名义与被告及其分公司等公司所签施工合同项下的工程己于2017年7月份实际终止。原告作为实际施工人将工程施工完毕后，经审计原告施工完成的工程量，现剩余466616.43元至今未付。起诉前原告多次向被告催要，但被告总是拒绝，无奈原告向人民法院起诉。被告辩称，答辩人与原告没有签署任何施工合同，双方不存在合同关系，即原告不具有本案诉讼主体资格，贵院依法应驳回其起诉。1.原告与案涉施工合同无直接利害关系。案涉施工合同是答辩人与案外人正昊公司签署，相关工程由正昊公司承建施工，原告仅是正昊公司的代表人、受委托人，而并非实际施工人。诉状提及的生效《民事判决书》(案号：(2019)鲁15民终829号)对“答辩人与正昊公司存在合同关系、由原告作为正昊公司代表对接业务”的事实已经明确，毋容置疑。2.原告非本案适格主体，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起民事诉讼的前提是与本案存在直接利害关系；该法第123条规定，不符合起诉条件的，应当裁决驳回起诉。结合本案，“答辩人与正昊公司存在合同关系、原告仅是合同承包单位的代表人、受托人”客观属实；所以，原告与本案不存在直接利害关系，依法应予驳回起诉。在本院审理原告张宪君与被告鲁西化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案〔（2017）鲁1502民初5689号〕中，张宪君向本院递交了正昊公司为于俊洪出具的授权委托书、聊城高新区管委会工作人员、被告工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”承诺书，合同尾号为0406、1108-161施工合同，于俊洪出具的欠张宪君劳务费的协议。本院根据张宪君提供的上述证据判决正昊公司给付张宪君劳务费67606.12元。正昊公司对该判决不服提出上诉，在聊城市中级人民法院审理期间，于俊洪到庭称：其是正昊公司现场负责人并把一部分活包给了张宪君。聊城市中级人民法院经审理认为，根据盖有正昊公司公章的合同，授权委托书（授权人正昊安装公司、被授权人于俊洪），正昊公司给鲁西化工公司出具的委托付款函，聊城高新区管委会工作人员、鲁西化工公司工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”等证据，一审认定正昊公司是涉案工程的承包方，事实清楚，本院予以维持。于2018年9月17日出具（2018）鲁15民终1467号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月正昊公司持与被告2016年3月9日签订的合同尾号为0304好的保温工程施工合同（于俊洪在该合同正昊公司授权代表处签名）及被告出具的投标保证金收据，向本院起诉，要求被告返还投标保证金100万元，本院出具（2018）鲁1502民初8307号民事判决，判决被告返还正昊公司100万元。被告不服该判决提出上诉，聊城市中级人民法院经审理作出（2019）鲁15民终829号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中原告向本院递交了自称复印自河南省长恒市人民法院受理的于军正与正昊公司民间借贷纠纷一案（该案原告已撤诉）卷宗的合同协议及庭审笔录复印件各一份（未加盖长恒市人民法院印章）拟证明原告与正昊公司系挂靠经营关系。被告质证认为合同协议为复印件，对其真实性和效力性有异议；庭审笔录是各方当事人趋利避害的表述，不能反映客观情况。本院认为，原告主张被告支付被告与正昊公司签订的一系列施工合同项下的工程款，而生效法院判决已确认正昊公司为该一系列施工合同的承包方，原告在该一列合同履行中的身份为正昊公司的现场负责人，原告称其为该系列合同的实际施工人，本院不予认定。原告与案涉合同工程款无直接利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于俊洪的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  郭欣彤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执340号 申请执行人王金春，男，1962年11月，汉族，居民，住费县。 被执行人徐怀灵，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王金春与被执行人徐怀灵买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初5745号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十七日 书记员  韩众一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢495号潘淑元王艳：申请执行人潘淑元于2021年3月29日送来申请恢复执行的（2019）湘0124民初6633号民事调解书，确定被执行人王艳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2313号原告：丹阳市博纳车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAWE0XC，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群楼村。法定代表人：顾嘉城，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛杨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿君，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：高善荣。被告：江苏陆昂实业有限公司，统一社会信用代码913210125767431732，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区1号。法定代表人：高善荣。原告丹阳市博纳车业有限公司（以下简称博纳公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人薛杨到庭参加诉讼，被告道爵公司、陆昂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告道爵公司立即给付货款5592480.6元并承担逾期利息（自2019年11月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陆昂公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告博纳公司自2017年起与被告道爵公司发生业务往来，由原告向该被告供应汽车线束货物。2019年11月23日，原告与道爵公司对账，确认截止对账当日，道爵公司结欠原告货款5841736.6元。此后，道爵公司未能支付上述货款。被告陆昂公司系被告道爵公司的唯一股东，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告道爵公司、陆昂公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告博纳公司自2017年起与被告道爵发生业务往来，由原告向该被告供应汽车线束货物。截至2019年12月4日，被告道爵公司结欠原告货款5591480.6元（其中已开票的为3867324.74元）。此后，双方未发生业务往来，被告亦未给付上述欠款。另查明，被告道爵公司为法人独资的有限责任公司，其股东为被告陆昂公司。以上事实，由原告提供的对账函、明细、工商信息以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告道爵公司结欠原告已开票货款3867324.74元及未开票货款1724155.86元未付，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款5591480.6元的诉请依法予以支持，超出该部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并未约定付款日期，故本院依法核算为以5591480.6元为基数，自起诉之日起即自2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆昂公司系被告道爵公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故陆昂公司作为一人有限公司的股东应对道爵公司的债务承担连带清偿责任。被告道爵公司、陆昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市博纳车业有限公司价款5591480.6元及相应的逾期利息（自2021年1月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏陆昂实业有限公司对被告扬州道爵新能源发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26346元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1469号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：熊喜初，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3873号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9992.2元，利息和违约金3946.92元（以欠款本金9992.2元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年1月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息103.16元（以9992.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费56元，执行费51元，以上合计14149.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊喜初的银行账户存款14149.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初547号 原告：王未，女，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：哈九勇，男，回族，1958年2月12日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 原告王未诉被告哈九勇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王未及其委托代理人李振杰，哈九勇的委托代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王未向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26752元［医疗费5448.02元＋误工费15369.6元（120天×128.08元／天）＋护理费2710.8元（20天×135.54元／天）＋营养费600元（20天×30元／天）＋住院伙食补助费200元（4天×50元／天）＋交通费40元（4天×10元／天）＋鉴定费2090元＋去合肥鉴定车路费293.6元］。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告和儿子在太和县××镇××路行走时，被楼上坠落的砖块砸伤，造成原告全身多处损伤，左手食指肌腱断裂。事发后，经过太和县公安局城关派出所调查认定，坠落砖块为被告窗户上沿墙体。经过4天住院治疗，原告花去医疗费5千多元，经鉴定原告为10级伤残，误工120日，护理20日，营养20日,发生鉴定费2090元。在此期间，原告和被告多次调解未果。原告认为，由于被告的管理不善，房屋年久失修，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，特请贵院支持原告的诉讼请求。 哈九勇辩称：王未诉称的事实与理由与客观事实不符，根据其提供的证据，不能证明造成王未损伤的坠落物，是被告窗口外墙墙体的脱落物，根据相关司法解释，外墙体属于整栋楼全体业主共同共有，该栋楼为王彩云开发，且该栋楼一直由王彩云管理，应当由王彩云承担赔偿责任。如果法庭认定被告对原告的损伤承担赔偿责任，根据法律规定，被告有权向其他所有人追偿。对安徽明德司法鉴定所出具的关于王未的伤情不构成伤残等级的鉴定意见没有异议，但对鉴定的误工期120天有异议，该误工期明显不合理，请法庭结合王未的住院病例综合确定王未的误工期。因王未构不成伤残等级，其去合肥鉴定所发生的车旅费和鉴定费都由王未承担。 经审理查明：2020年7月26日，王未和儿子在太和县××镇××路行走时，被楼上坠落的砖块砸伤，造成王未全身多处损伤，左手食指肌腱断裂。事发后，经过太和县公安局城关派出所调查认定，坠落砖块为哈九勇窗户上沿墙体。王未受伤的当日，即入住太和县人民医院治疗，同年7月30日出院，发生医疗费5366元;出院时医嘱，院外继续治疗，定期复查，术后两周拆线，三天换药一次，石膏固定两周后去除；院外继续休息，加强营养及功能锻炼；不适随访。2020年8月17日，王未发生医疗费82元，合计发生医疗费5448元。经安徽太和司法鉴定所鉴定，王未的伤残等级为10级伤残，误工120日，护理20日，营养20日；后续治疗费为800-1000元或以实际开销为准；发生鉴定费2090元。哈九勇对安徽太和司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院根据王未和哈九勇共同选定的安徽明德司法鉴定所，委托该所对王未的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及医疗费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王未因外伤致左手食示指损伤遗有左手丧失分值未达10分；不构成伤残等级。二、被鉴定人王未伤后的误工期120天、护理期20天、营养期20日为宜；三、被鉴定人王未伤后门诊及住院医疗费用与本次外伤存在关联性，属合理医疗费用。发生鉴定费3500元（哈九勇已支付）,王未支付车旅费293.5元。 本院认为：哈九勇所有的房屋窗户上沿墙体脱落物将王未砸伤，王未为此在太和县人民医院住院治疗发生医疗费5448元，事实清楚，由太和县公安局城关派出所出具的出警情况说明、王未的住院病例及王未的陈述为证，哈九勇应当根据法律的规定，赔偿王未相关损失。2020年11月15日，王未委托安徽泰和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，发生鉴定费2090元；哈九勇对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院根据双方选定的鉴定机构，委托安徽明德司法鉴定所对王未的伤残等级、三期及用药的合理性进行鉴定，鉴定结果王未的伤情不构成伤残等级，三期和安徽泰和司法鉴定所的鉴定意见相同，王未的用药与本次外伤存在关联性，属于合理医疗费用，哈九勇支付鉴定费3500元,王未支付车旅费293.5元。根据两次鉴定的结果，本院确定安徽泰和司法所的鉴定费用2090元由哈九勇承担1090元，其余1000元由王未自行承担。安徽明德司法鉴定所的鉴定发生医疗费3500元由王未承担1200元，其余由哈九勇自己承担。王未去安徽明德司法鉴定所发生车旅费293.5元，由哈九勇负担190元，其余由王未自行承担。王未的误工费按2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元/年计算，即每天108元。王未的损失为：医疗费5448元、误工费12960元（120天×108元/天）、护理费2711元（20天×135.54元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费230元（40元+190元）、鉴定费1090元，合计23239元。该损失应当由哈九勇承担，扣除王未应负担的安徽明德司法所的鉴定费1200元，哈九勇应赔偿王未损失22039元。王未的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。哈九勇的辩称不应承担责任的辩解理由，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告哈九勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王未损失22039元。 二、驳回原告王未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，减半收取235元，由原告王未负担40元，被告哈九勇负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条1、被告人没有按照法院的判决在指定的期间履行支付义务的，则应当加倍的支付履行期间应当支付的债务利息；2、如果是一般的债务利息则根据法律文书确定的计算利息，法律文书没有确定的，不计算利息；3、总的应支付的迟延债务利息为一般债务利息加加倍的债务利息。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢21号申请执行人：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市精工建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李国庆。本院在执行张启林与王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明华有房屋拆迁补偿款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明华在乐山市苏稽镇人民政府的房屋拆迁补偿款，金额以1425381元为限，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年三月二日书记员  周洛先
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1755号之一 申请执行人：李平。 申请执行人：李平地。 被执行人：周端生。 申请执行人李平、李平地与被执行人周端生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1003民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李平、李平地于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，并向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年10月17日向被执行人周端生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月18日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金记录；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记记录；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院致函联系了被执行人周端生户籍地安仁县牌楼乡司法所，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月24日对被执行人周端生采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人李平、李平地；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2021年3月31日，本案执行标的207975元（执行费2975元），执行到位0元，尚有债权207975元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二一年三月三十日 书记员 李 燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初346号原告姚洪文，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告孙永明，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告于明丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理姚洪文与孙永明、于明丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚洪文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚洪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月二十五日书记员  安 婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6451号申请执行人：潘志强，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，总经理。申请执行人潘志强与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇金等款项共计54955.67元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工伤保险待遇金等款项共计54955.67元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人潘志强申请执行被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司(2020)渝0118执6451号工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月二十六日书记员  袁 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初303号原告：蒲学海，男，1964年6月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒲学海诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金141887.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为431925.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年3月20日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第2幢2单元4层2-4-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：431925元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付431925元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11823.95元（即431925元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒲学海支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11823.95元。二、驳回原告蒲学海的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1569元，由原告蒲学海负担1438元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1298号原告：徐广华，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：孙毅，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所泰安市泰山区东岳大街68号路南，统一社会信用代码91370900866435494H。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，公司员工。原告徐广华与被告孙毅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广华的委托诉讼代理人程兴利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告孙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。徐广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计363813.15元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：孙毅驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车，与王德开驾驶的鲁Ｈ5××××号普通二轮摩托车（车载徐广华）发生碰撞，致王德开、徐广华受伤，造成道路交通事故，孙毅负事故全部责任。孙毅未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期内，在核实被告车辆、驾驶员证件合法有效，无酒驾、逃逸等违法行为的前提下，公司同意在相关保险险种内赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月15日02时30分许，孙毅驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车，沿国道327线由西向东逆行至192公里处平邑县东城热电厂东侧路段时与王德开驾驶的鲁Ｈ5××××号普通二轮摩托车（车载徐广华1人）发生碰撞，致王德开、徐广华受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙毅负事故全部责任，王德开、徐广华无事故责任。鲁Ｑ5××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，徐广华被送至平邑县人民医院治疗，支付住院收费1665.14元、门诊收费1551.1元，当日又去泗水县人民医院住院治疗109天，支付住院收费43633.15元，以上医疗费合计46849.39元。在平邑县人民医院支付复印费5元。徐广华的护理人员为其女儿王艳美（公民身份住址泗水县××镇××村××村××。保险公司垫付医疗费10100元。依徐广华申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2021年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐广华右侧第4肋及左侧2-7肋共7根肋骨骨折，评定为十级伤残；右手第1/2/3掌骨基底及右食中指近节近端骨折并部分骨质缺损，现时遗留右拇指部分功能丧失活动度大于1/2以上，食中指掌指及指间关节强直功能完全丧失，评定为八级伤残；评定其误工期180日、护理期60日（住院2人、出院1人护理）、营养期60日。徐广华支鉴定费2000元。2021年3月8日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具补充鉴定意见说明中载明“评定护理期以实际住院天数为准（住院期间60日两人护理，49日1人护理）”。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下：鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，保险公司虽认为伤残等级过高、三期过长，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信，徐广华的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数应以鉴定意见书为准。结合事故责任、侵权主体、伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3200元。根据就医地点、住院时间及居住地等，本院酌定交通费为1800元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明存在非医保用药情形，本院不予采信。庭审中，原告主张鉴定费、诉讼费等程序性费用由其自行承担，不再向被告主张系其真实意思表示，本院予以确认，本案程序性费用应由徐广华自负。徐广华与事故另一伤者王德开系夫妻关系，并称交强险限额内无需为王德开预留份额。对徐广华因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下：残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金3200元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费13928.98元（82.42元/天×60天×2人+82.42元/天×49天）、交通费1800元；医疗费用项下：医疗费46849.39元、住院伙食补助费3270元（30元/天×109天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费2000元、复印费5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、徐广华因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：残疾赔偿金270905.6元、精神损害抚慰金3200元、误工费14835.6元、护理费13928.98元、交通费1800元，合计304670.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿304670.18元（交强险限额内赔偿110000元，商业三者险内赔偿194670.18元）；二、徐广华因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费46849.39元、住院伙食补助费3270元、营养费1800元，合计51919.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿41819.39元（已扣减垫付的医疗费10100元）；三、徐广华因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费2000元、复印费5元，合计2005元，由徐广华自行负担；四、驳回徐广华的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入徐广华在山东泗水农村商业银行股份有限公司中册支行6223××××2515账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379元，由徐广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 巩延成二〇二一年三月九日法官助理 赵利强书 记 员 孙牧源
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初1777号   原告：史红江，男，1972年7月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：李登宏，男，1982年10月10日生，汉族。   被告：惠碎荣，女，1970年3月15日生，汉族。   原告史红江与被告李登宏、惠碎荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。   原告史红江向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即向原告偿还所欠借款余款33000元；2、被告立即向原告支付以上款项的利息18595.5元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2018年1月，被告借原告共计50000元，两被告以自己的住房及汽车作为抵押，并签订了抵押协议，两被告并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，借款期限为2018年1月3日至2018年7月3日，利息为月息一分五。借款后，两被告陆续向原告偿还了本金17000元，剩余借款33000元及利息至今未付，原告多次索要，但无果。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告李登宏、惠碎荣的住所地为西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，但西安市鄠邑区XX镇XX村，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告史红江的起诉。   本案受理费1090元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 贺小波   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 余俊艳         1
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执409号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张志存，男，汉族，1964年02月14日生，住xx县xx镇xxx村x组。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志存在x行x账户内存款人民币796260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十五日执行助理张红江书记员张庆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初588号 原告：岳晓波，男，汉族，1985年2月1日生，现住沙河市。 被告：王小东，男，汉族，1989年11月17日生，沙河市人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：王文更，男，汉族，1965年1月24日生，系被告王小东父亲。 原告岳晓波与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓波到庭参加诉讼,被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓波诉称，原被告系同事关系，被告对外声称起做环保油生意。2017年9月被告以资金周转为由向原告借款，并许诺给付原告好处费。截止2021年2月8日共计向原告借款35万元，后原告陆续偿还借款10万，尚有借款25万元。其中被告在2019年5月1日给原告出具借条一张，载明借款金额为12万元，该借款条载明的金额为2017年度借款金额的总和。此后原告通过银行转账的方式向被告提供借款13万元。借款后被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令被告王小东偿还原告借款25万元并自2021年2月18日起按照银行间同行业拆借贷款利率计算利息至履行完毕之日止。 被告王小东未答辩。 本院经审理查明，原被告系同事关系，被告对外声称其做环保油生意。自2017年9月开始被告以资金周转为由向原告陆续借款，原告通过微信转账及银行转账方式向被告提供借款。2019年5月1日被告向原告出具借款条，汇总之前借款金额为12万元。此后被告继续向原告借款，原告陆续通过河北银行股份有限公司邢台分行向被告王小东转款。2020年11月10日原告向被告王小东转账4万元，2020年12月12日转账3万元，2020年12月28日转账4万元，2020年12月31日转账4万元，2021年2月3日4万元，2020年2月8日转账4万元.共计通过银行转账23万元，后被告偿还原告10万元，通过银行转账借款金额尚有13万元未偿还，尚有借款25万元未偿还。 以上有被告王小东书写的借据及银行个人客户账户明细清单在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告岳晓波持被告王小东出具的借据及银行个人客户账户明细清单，主张被告偿还借款本金25万元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原被告之间并未约定借款利息，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王小东于本判决生效后十日内偿还原告岳晓波借款本金25万元。 二、驳回原告岳晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，担保费600元，保全费1770元，共计4895元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十五日 书记员  李见敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保80号申请人：刘涛，男，1982年11月1日出生，汉族。被申请人：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路检察院配楼**.统一社会信用代码914105056935222494.法定代表人：袁刚领，总经理。被申请人：河南元豪建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区正商东方港湾**楼******.统一社会信用代码91410000MA44M9R20C。法定代表人：高崇斌，总经理。被申请人：高遂民，男，1968年5月10日出生，汉族。本院在审理申请人刘涛与被申请人河南九九建筑工程有限公司、河南元豪建设工程有限公司、高遂民为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人河南九九建筑工程有限公司、河南元豪建设工程有限公司、高遂民所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年三月二十五日书记员 艾晓辰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2405号原告：袁晓梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨天择，男，该公司员工。原告袁晓梅与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓梅、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人杨天择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙源地产公司退赔侵占面积所收取的费用11748元；2．判令被告龙源地产公司赔偿原告袁晓梅被侵占面积所付款项的贷款利息5579元；3．被告龙源地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2014年6月21日签订的《北京市商品房预售合同》。双方合同当中约定，我方购买龙源地产公司开发的房屋，房屋建筑面积58．47平方米，套内面积45．43平方米，其中本层分摊的公共卫生间区域计11．4平方米，前室共计15．72平米，总计27．12平米，均分到每层27户，每户平均为1．1平方米。2014年10月30日收房手续后发现合同中约定涉案房屋所在本楼层的公摊卫生间及卫生间前室没有，涉案房屋用途为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，龙源地产公司未告知我方缺少公共卫生间的事实，反而一直在占用我方购房时所付公摊面积的款项，应当赔付使用期间的利息。被告龙源地产公司辩称，对袁晓梅诉请的退赔面积及金额不同意，应当按照我方提供的测绘报告当中记载的公共卫生间面积及该楼层的整层套内面积具体核算袁晓梅所享有的公摊面积价款；我方不同意对方主张的贷款利率计算标准及期限，即便退赔，也应当按照同业拆借利率的标准计算及对方应当提交证据证明该段贷款时间的天数依据计算。本院经审理认定的事实如下：2014年6月21日，袁晓梅（买受人）与龙源地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目某房屋；预测建筑面积58．47平方米，其中，套内建筑面积45．43平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13．04平方米；按照套内面积计算，该商品房单价每平方米28000．7元，总价1272072元。该合同第二十二条“产权登记”中约定：（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种处理方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息；买受人不退房的，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。后袁晓梅于2014年6月21日交纳房款502072元，于2014年8月24日交纳房款140000元，于2014年10月20日通过按揭方式向龙源地产公司交纳房款630000元，于2016年12月19日向龙源地产公司交纳房款2800元，以上共计1274872元。龙源地产公司向袁晓梅开具了该部分款项的发票。涉诉房屋的实际建筑面积58．6平方米，套内建筑面积为45．53平方米。涉诉房屋所在楼层实测套内总面积共计1182．54平方米；两个卫生间、两条走道实测建筑面积共计24．56平方米。袁晓梅收房后发现，合同所约定的公共卫生间、卫生间西侧的走道均被占用，无法正常使用。在本案之前，袁晓梅所在涉诉小区多名业主曾将龙源地产公司诉至本院，要求龙源地产公司恢复公厕。但在执行阶段，由于公共卫生间被他人占用、不具有执行条件，本院裁定“终结本次执行程序”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于退赔面积费用及相应利息，根据本案双方当事人所签订的《北京市商品房预售合同》之约定，涉诉房屋所在楼层应当有公共卫生间、通往公共卫生间的走道。龙源地产公司实际上将涉诉房屋所在楼层的公共卫生间、通往公共卫生间的走道进行了封闭，然后将该部分封闭空间作为边户的一部分。据此可见，龙源地产公司违反合同约定，将本应由业主公摊的卫生间和部分走道建成边户的一部分，对于袁晓梅来说其被占用的公摊面积应为0．95平方米（24．56平方米/1182．54平方米*45．53平方米≈0．95平方米），因此龙源地产公司应当将该部分所对应的房款退还给袁晓梅。虽然《北京市商品房预售合同》约定的系按照套内建筑面积计算房屋价款，但不能据此免除龙源地产公司退还房款的责任，经本院核算，袁晓梅主张的退赔金额于法有据，本院予以支持。龙源地产公司多收取袁晓梅的房款，必然造成袁晓梅的利息损失，，根据袁晓梅提交的按揭款发票显示，该部分款项龙源地产公司于2016年10月20日向其开具发票，袁晓梅未提供证据证明该部分款项的支付时间早于开票时间，故以开票日期作为其支付该部分款项的时间。袁晓梅主张利息的诉讼请求，本院支持自2014年10月21日起至2020年10月12日的利息，但需要明确的是按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准的计算，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告袁晓梅房款11748元，并赔偿相应利息（以11748元为基数，自2014年10月20日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年10月12日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，总额最高不超出5579元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十三日书记员 戴萍萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初410号 原告：张海，男，1980年9月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361。代理权限：特别授权代理。 被告：吴学勇，男，1977年12月14日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院于2021年1月15日立案受理原告张海诉被告吴学勇义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张海因需重新收集证据于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初335号之一原告高玉良，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王新闻，男，1971年2月27日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高玉良与被告王新闻民间借贷纠纷一案中，原告高玉良向本院提出财产保全申请，请求对被告王新闻的银行账号、住房公积金予以冻结。原告高玉良提供其所有的黄海牌轻型普通货车一辆（车牌号为陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告高玉良的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告王新闻的银行账号；冻结期限为一年。二、冻结被告王新闻在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。三、查封原告高玉良所有的黄海牌轻型普通货车一辆（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月十日书记员  尚宇飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11391号 原告：陈明春，女，1972年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：李明书，男，1966年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：孙奉文，男，1956年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：覃明英，女，1977年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 四原告共同委托诉讼代理人：田芳，贵州冠科律师事务所律师，兴义市法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：王传兵，男，1966年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈明春、李明书、孙奉文、覃明英诉被告王传兵劳务合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明春、李明书、孙奉文、覃明英的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告王传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明春、李明书、孙奉文、覃明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠四原告共有的劳动报酬5000元、路费800元，合计5800元；2.判令被告以5800元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算资金占用费至清偿完毕之日止，截止至起诉之日已产生300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告雇佣四原告，在兴义市下五屯景峰壹号做杂工，每天计工资200元。原告陈明春共计做工13天，应得到报酬2600元，原告李明书共计做工7天，应得到报酬1400元，原告孙奉文共计做工1天，应得到报酬200元，原告覃明英共计做工7天，应得到报酬1400元，做工期间被告仅支付陈明春500元、支付李明书100元，被告拖欠四原告的劳动报酬共计5000元，原告多次向被告主张支付劳动报酬，被告各种推诿，后2019年1月31日，四原告在被告家进行结算，被告向四人出具欠条一张，欠条载明尚欠上述四人共计5000元，且明确于2019年4月30日前付清，到时不付清，支付每人路费200元。自动履行期届满，被告仍然不履行给付义务，原告无奈之下只能起诉维权。综上所述，原、被告之间形成雇佣关系，被告应当支付劳动报酬，拖欠工资经双方结算并签字确认，此情况符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，依法直接向人民法院提起诉讼；合法的工资收入应受到法律保护，被告拖欠原告工资，故主张被告支付原告剩余报酬及路费5800元应得到法律的保护，因被告逾期形成违约，故以5800元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算资金占用费至清偿之日止应得到法律的支持。为维护社会市场经济的劳动制度，保护劳动者的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院及时立案并作出公正判决为谢。 被告王传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 原告陈明春、李明书、孙奉文、覃明英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：对其欠条原件，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，王传兵雇请陈明春、李明书、孙奉文、覃明英在兴义市下五屯街道办景峰壹号做杂工。2019年1月30日，王传兵就陈明春、李明书、孙奉文、覃明英所做劳务进行结算，并出具欠条一张，载明今欠陈明春、李明书、孙奉文、覃明英现金5000元，承诺于2019年4月30日前付清，若到时不能付清，支付每人路费200元，欠款人处王传兵签字捺印。出具欠条后，王传兵未按欠条约定履行支付义务，为此，陈明春、李明书、孙奉文、覃明英诉至人民法院。 本院认为：依法成立的合同依法应受到法律的保护。王传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于陈明春、李明书、孙奉文、覃明英陈述王传兵雇佣四人在兴义市下五屯街道办景峰壹号做杂工，有王传兵出具的欠条佐证，双方之间的劳务合同关系成立并生效。对于尚欠的劳务费用，王传兵出具的欠条中载明尚欠陈明春、李明书、孙奉文、覃明英劳务费为5000元，故对于陈明春、李明书、孙奉文、覃明英要求王传兵支付劳务费5000元的请求，本院予以支持。对于路费，双方在欠条中已明确约定，王传兵未按欠条约定的期限支付劳务费时，应当支持陈明春、李明书、孙奉文、覃明英产生的劳务费用，该约定并不违反法律规定，系王传兵的真实意思表示，本院予以确认。对于陈明春、李明书、孙奉文、覃明英要求王传兵支付路费800元的主张，本院予以支持。对于利息，王传兵未按欠条约定的履行期限向陈明春、李明书、孙奉文、覃明英支付劳务费，客观上必然给陈明春、李明书、孙奉文、覃明英造成资金占用利息的损失，故陈明春、李明书、孙奉文、覃明英诉请按年利率6%从2019.5.1日起计算利息的主张，本院予以支持，但利息起算的基数应当以尚欠的劳务费用5000元进行计算，路费800元，双方在欠条中并未约定可作为逾期利息计算的基数，故本院支持基数按5000元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限王传兵于本判决生效十日内支付陈明春、李明书、孙奉文、覃明英劳务费、路费及资金占用费，其中劳务费为5000元、路费为800元，资金占用费以5000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止。 案件受理费50元，由王传兵负担（王传兵直接给付陈明春、李明书、孙奉文、覃明英）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  唐 野 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年三月十七日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1471号原告：杨某某，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告杨某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，2021年3月17日原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告杨某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年三月十七日书记员  周 炎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终932号上诉人（一审起诉人）：苗全女，女，1955年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人（一审起诉人）：李尉华，女，1977年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人（一审起诉人）：李福龙，男，1955年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人苗全女、李尉华、李福龙因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗全女、李尉华、李福龙上诉请求：撤销原审裁定书，责令尧都区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案债权人均为普通债权人，本次扣划陈晓梅的工资13400元依法应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序。被执行人临汾奇林药业有限公司、翟志喜、陈晓梅，既有公司也有自然人，三被执行人尚有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，只有在被执行人的财产不足以清偿所有债权的情况下，才能适用参与分配。上诉人是本案执行款的首封债权人，依法应优先受偿，被执行人不存在财产不足以清偿全部债权的情形，被告姚金爱要求参与分配执行款无事实及法律依据，尧都区人民法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，苗全女、李尉华、李福龙与临汾奇林药业有限公司、翟志喜、陈晓梅民间借贷纠纷案执行过程中，因同是债权人的姚金爱参与分配，尧都区人民法院作出（2016）晋1002执2301号执行财产分配方案，本案系上诉人苗全女、李尉华、李福龙对执行财产分配方案有异议而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，在未提出异议的债权人和被执行人提出反对意见的情况下，收到执行法院的通知才可向法院提起诉讼。因此，上诉人苗全女、李尉华、李福龙对法院作出的执行财产分配方案有异议首先应当提出书面异议，现其直接提起诉讼不符合法律规定立案受理的条件。综上，苗全女、李尉华、李福龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月十五日书记员  冯晓虎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1420号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2804-09单元。负责人：史玉峰，总经理助理。委托诉讼代理人：李赞，该公司员工。被告：曾长耀，男，汉族，1957年7月4日出生，住湖南省涟源市，现住长沙市开福区。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：“众诚汽车保险湖南分公司”）诉被告曾长耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险湖南分公司委托诉讼代理人李赞、被告曾长耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚汽车保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿损失5200元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承保湘Ａ9××××号车，保险期间2019年11月16日至2020年11月16日，其中车损险保额112749.6元。2020年10月21日16时，湘Ａ9××××（车架号：×××5624）停放在长沙市开福区建湘路咪表车位（车位号第102008号）期间被曾长耀驾驶的无牌电动车碰撞，现场交警处理，依法判定曾长耀负全部责任，湘Ａ9××××车无责任。事故发生后，湘Ａ9××××号车经核定损失为5200元。但被告曾长耀一直拒绝赔偿，故湘Ａ9××××号车辆所有人无奈向原告申请代位赔付，并向原告出具了权益转让书，原告已依法履行赔偿责任，并取得了代位求偿权。根据长公交（开）认定（2020）第132XXXX号和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本次事故的损失应当由被告曾长耀承担，因协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告曾长耀答辩称，当时被告身体不适，坐在三轮车上休息，三轮车没有上锁，是三轮车自己溜走碰到汽车上，不是被告的责任。三轮车也并非被告的车辆，被告不会驾驶车辆，应由三轮车的车主承担赔偿责任。经审理查明：2020年10月21日16时00分，曾长耀沿建湘路由北向南行驶，案外人邓丰在建湘路地段将车停在路边停车位，曾长耀因操作不当车辆失控后与停在车位内的邓丰车辆相撞，致两车受损，曾长耀受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通事故认定书认定“……甲方因操作不当车辆失控后与停在车位内的乙方车相撞，致两车受损，甲方受伤的交通事故……”，曾长耀对本次交通事故负全部责任，曾长耀及案外人邓丰均在道路交通事故认定书上签字。案外人邓丰通过购买的方式获得湘Ａ9××××小车所有权，后将车牌号变更为湘Ａ7××××，投保人唐永彬为湘Ａ9××××小车在原告众诚汽车保险湖南分公司处购买了机动车损失险和第三者责任险等（其中机动车损失险保险金额为112749.6元），保险单号为30103192430101014××××,保险期间自2019年11月16日至2020年11月16日止。被告曾长耀称三轮车并非其所有，系案外人所有，应由案外人承担赔偿责任，本院要求被告曾长耀在庭审后的合理期限内提交相关证据以及三轮车车主的身份信息，但被告曾长耀均未予提供。事故发生后，邓丰就车损赔偿及车辆维修的问题与曾长耀协商未果，遂向众诚汽车保险湖南分公司主张保险权利，双方签订了机动车辆索赔权转让书，约定邓丰将其享有的对曾长耀的事故追偿权利转让给众诚汽车保险湖南分公司，并协助众诚汽车保险湖南分公司行使代位追偿权。长沙九城学士汽车销售服务有限公司对案涉事故车辆进行检修后，确定车辆维修费为5200元。2020年12月8日，众诚汽车保险湖南分公司将车辆维修费5200元通过银行转账的形式汇入投保人唐永彬的银行账户内。以上事实有原告众诚汽车保险湖南分公司提供的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保单、道路交通事故认定书、现场照片、维修清单、发票、付款回单、机动车登记信息、行驶证及驾驶证等证据材料和庭审笔录在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故的车辆损失为5200元，有付款凭证予以证实，本院予以认可。在涉案交通事故中，被告曾长耀负事故全部责任。原告众诚汽车保险湖南分公司已向被保险人唐永彬先行履行了保险赔付义务，取得对被告曾长耀的代位求偿权。原告众诚汽车保险湖南分公司主张要求被告曾长耀支付车辆维修费用5200元，于法有据，本院予以支持。被告曾长耀主张三轮车未上锁，系其自行溜走后碰撞到汽车，且三轮本并非其所有，应由三轮车车主承担赔偿责任，但被告曾长耀并未向本院提交证据证明，也未提供三轮车车主的有效身份信息，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告曾长耀在本判决生效之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款5200元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾长耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二一年三月二十六日法官助理李杰代理书记员  沈沙附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初82号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人袁泽帆，男，1988年8月24日出生，身份证号码445×××19880824××××，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××××。因本案于2020年8月18日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人袁泽帆犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人袁泽帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日11时多，被告人袁泽帆因怀疑妻子叶某某与被害人陈育藩有婚外情，遂通过手机定位跟踪叶某某至揭阳市榕城区榕华办事处“金记”牛肉店，见叶某某与陈育藩在一起吃饭，袁泽帆从附近的“美宜佳”便利店购买一把水果刀后进入牛肉店内刺伤陈育藩，致陈育藩的手臂、腹部等部位受伤。案发后，袁泽帆将陈育藩送至揭阳市人民医院治疗。当天下午，袁泽帆在医院里被公安机关抓获归案。经法医鉴定及补充鉴定：伤者陈育藩的损伤程度属重伤二级，其胃破裂损伤评定为伤残十级。上述事实，被告人袁泽帆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人陈育藩的陈述，证人杨燕娜、黄雪妹等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，视频监控截图，（法医）鉴定书及补充鉴定书，抓获经过证实材料，被告人袁泽帆的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁泽帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁泽帆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁泽帆有期徒刑三年四个月。提请本院依法判处。被告人袁泽帆自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁泽帆无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁泽帆所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁泽帆案发后能主动送被害人陈育藩到医院治疗，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁泽帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林潮丰二〇二一年三月十日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执138号申请执行人：湖南融亿盛汽车综合服务有限公司。法定代表人：邓好文，该公司总经理被执行人：肖佳斌，男，汉族，1990年7月17日出生，住。申请执行人湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被执行人肖佳斌买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初1419号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黎芳名下的房产、存款、车辆、住房公积金、保险、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出（2021）湘0503民初1419号决定书，对被执行人肖佳斌限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2021年1月7日，尚欠借款本金77000元，利息11160元（2020年8月27日后按月利率2%计算至还清为止）承担案件受理费863元。2021年3月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6865号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执30号之七申请执行人：朱新丽，女，1982年11月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王少华，男，1983年02月23日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号。关于申请执行人与被执行人王少华租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王少华在X账户内余额人民币3.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少华在中国建设银行X账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日书记员  张 鉴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执325号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：张本能，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡利民，男，1958年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492行审23号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人张本能、胡利民未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张本能、胡利民的银行存款人民币405900.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月二日书记员  程焕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1942号 原告：雷本军，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马艳，男，1974年3月11日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告雷本军与被告夏方琼、马艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷本军、被告马艳到庭参加了诉讼。被告夏方琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏方琼偿还借款50000元并支付资金占用利息（以借款本金50000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止）；2.判令被告马艳对夏方琼的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告雷本军与马艳系朋友，马艳与夏方琼系朋友关系。因夏方琼开办鞋厂需资金周转，经马艳牵线，原告于2019年11月27日向夏方琼出借现金5万元，出借方式为取现后立即将5万元存入马艳名下账户。夏方琼于当日向原告出具《借条》，载明：“兹有夏方琼向雷本军借现金5万元，此款用于鑫鑫鞋面加工厂资金周转，于2020年5月底前归还。”马艳作为担保人在该借条上签字捺印。因二被告未如期还款，夏方琼于2020年6月12日出具《承诺》，承诺于2020年6月30日前归还5万元。至今二被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告夏方琼未作答辩。 被告马艳辩称，认可给夏方琼借款提供担保的事实，在《借款》担保人处签字。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告夏方琼之间借款关系成立。双方重新签订《承诺》约定2020年6月30日前归还5万元，现借款期限已届满，夏方琼逾期未偿还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告夏方琼归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告应自还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。被告马艳在《借款》上作为担保人签名捺印，未约定保证方式和保证期限，按照连带保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内主张债权，故本院对原告要求被告马艳对被告夏方琼的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏方琼于本判决生效之日起三日内偿还原告雷本军借款50000元，并自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告雷本军支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告马艳对被告夏方琼承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告夏方琼追偿； 三、驳回原告雷本军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告夏方琼、马艳负担，若公告判决产生的公告费，由被告夏方琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执630号之一 申请执行人：戚童童，女，2000年8月31日生，汉族，住泗县。 被执行人:周家刚，男，1976年4月10日生，汉族，住泗县。 申请执行人戚童童与被执行人周家刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3498号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周家刚银行账户内存款人民币5034元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷煦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初380号原告：陈建浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××073210。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被告：施亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县××××××第4组，公民身份号码522××××××××××××35X。原告陈建浩与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建浩的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告施亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建浩向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的款项合计39742元及利息（自2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月22日止为1658元），以上合计41400元。事实与理由：被告与原告经营的中山市新裕顺研磨材料有限公司之间有交易往来,由中山市新裕顺研磨材料有限公司向被告提供砂带、棉布轮、手套等材料,另被告有向原告借款。被告收货及借款后未按约定支付款项,虽经原告多次催促,被告仍未付款。2019年4月23日,经原被告双方对账及协商,确认被告尚欠原款项39742元未支付,且中山市新裕顺研磨材料有限公司的债权由原告承接,并将货款及借款全部转为借款处理。为此,被告向原告出具欠条,确认拖欠原告款项合计39742元,被告承诺于6个月内偿还。然而,期限届满,被告仍未支付分文,至今尚欠原告款项合计3972元未支付。综上，为了维护自身的合法权益，原告现根据我国《中华人民共和国民法典》等法律法规的有关规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉求。原告陈建浩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.欠条；2.2015年1-9月对账单；3.2016年1-3月对账单；4.2016年4月-2017年2月对账单。被告施亮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建浩主张其与施亮是朋友和客户关系，施亮向其经营的中山市新裕顺研磨材料有限公司（以下简称新裕顺公司）采购棉布轮、手套、砂带等研磨材料。根据陈建浩提交的2015年1至9月对账单、2016年1月至3月对账单、2016年4月至2017年2月对账单，施亮应付款项分别为7632元、11841元（其中包括现金借款2600元）、12201元（其中包括2016年现金借款2000元、11月现金借款1000元），共计31674元。施亮在上述3张对账单的下方签名捺印。经追讨，陈建浩与施亮同意将施亮拖欠新裕顺公司的上述货款转化为施亮向陈建浩的借款，加上施亮拖欠陈建浩的借款共计39742元。2019年4月23日，施亮出具《欠条》，内容为：兹本人施亮（身份证522××××××××××××35X，下称债务人）因经营所需向陈建浩（下称债权人）借款共计39742元，借款地为中山市并承诺于6个月内偿还以上借款。施亮、陈建浩分别在债务人、债权人处签名捺印。借款到期后，施亮未还款。陈建浩经向施亮追偿未果，遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。施亮向陈建浩经营的新裕顺公司购买研磨材料，后经对账，施亮在3张对账单上签名，确认应付款项共计31674元。后施亮又出具欠条，同意将其拖欠新裕顺公司的货款转化为其向陈建浩的借款，加上其拖欠陈建浩的借款共计39742元，且施亮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈建浩的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，施亮未还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，施亮应立即向陈建浩偿还借款本金39742元，并赔偿施亮的利息损失。因欠条未约定借款利息，陈建浩要求施亮从逾期还款之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告陈建浩的诉求合法有据，本院予以支持。被告施亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建浩偿还借款本金39742元及利息（利息计算方法：以39742元为基数，从2019年10月23日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，简易程序减半收取为418元（原告陈建浩已预交），由被告施亮负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈建浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年三月二日书记员 简佩琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初153号原告：刘萍萍女，1985年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省海林市。被告：徐兴利女，1986年12月2日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。原告刘萍萍与被告徐兴利生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年1月9日立案。原告刘萍萍于2021年2月1日，以双重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘萍萍负担。审判员  殷洪伟二〇二一年三月十七日书记员  刘宪龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初433号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：谢连英，女，1978年10月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢连英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告谢连英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢连英偿还原告贷款本金84475.69元；2.被告谢连英支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息129.32元（以84475.69元为基数，按年利率21.294%计算，已扣除已收取的1369.7元）；3.被告谢连英支付原告利息、滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的10.68元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款195000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款195000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年8月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款195000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2019年9月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告谢连英未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2017年8月21日，被告谢连英向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请195000元贷款额度。同日，原告与被告谢连英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款195000元用于装修；期限为36个月；年利率为21.294%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，谢连英还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。谢连英还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2018年8月23日，原告向被告谢连英发放借款195000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2019年9月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2019年8月31日，被告欠原告借款本金84475.69元、利息129.32元（以本金84475.69元为基数，按年利率21.294%计算，已扣除已收取的1369.7元）。另本案中原告已支付律师代理费1689元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告谢连英应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金84475.69元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年8月31日的利息129.32元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2019年9月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%即年利率24%进行主张，扣除已收取的10.68元后再行支付，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢连英于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金84475.69元和截止2019年8月31日欠付的利息129.32元以及自2019年9月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金(扣除已收取的10.68元后再行支付)； 二、被告谢连英于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1689元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957.6元，由被告谢连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初45号原告重庆市诚盟劳务有限公司，住所地重庆市永川区花果路****附**，统一社会信用代码91500118092417718J。法定代表人梁锋，总经理。委托代理人付远征，系重庆年云律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市永川区人民西路**社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。第三人王中，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市诚盟劳务有限公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局行政确认一案，于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人王中送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市诚盟劳务有限公司于2021年3月31日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚盟劳务有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚盟劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚盟劳务有限公司负担。审判员 何 平二〇二一年三月三十一日书记员 谢晓丽