山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1707号 上诉人（原审被告）：临沂长润食品有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。 法定代表人：王厉，经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉朴，男，1952年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 上诉人临沂长润食品有限公司（以下简称长润公司）因与被上诉人高玉朴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长润公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。造成本次事故的主要原因是被上诉人高玉朴工作时间打盹睡觉。被上诉人年龄已高，且其曾受过伤，身体每况愈下，上诉人曾劝其回家休养，然其未听劝告，硬要继续从事该份工作。并且被上诉人曾多次在工作时间打盹睡觉，经多人提醒后仍未改正。本次事故的发生正是被上诉人在被多次劝告后未听取而再次于工作期间睡觉所致，被上诉人的行为已构成重大过失，故其对本次事故具有不可推卸的责任，且为主要责任。二、责任划分不当。被上诉人于工作期间打盹睡觉系导致本次事故发生的主要因素，因此事故责任主要在被上诉人。一审法院认定上诉人承担80%的责任，而被上诉人仅承担20%的责任是不合理的，应当由被上诉人对此次事故承担80%的责任。 高玉朴辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 高玉朴向一审法院起诉请求：1.判决长润公司赔偿高玉朴经济损失220000元；2.本案诉讼费由长润公司负担。在诉讼过程中，高玉朴把第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为218355.3元。 高玉朴为证明其诉讼主张，向一审法院提供了三张医疗费票据、一份高玉朴的住院病历及用药明细、一份司法鉴定意见书（重新鉴定）、一张录音光盘及三份录音文稿。长润公司经质证，主张高玉朴提供的三张医疗费票据与该案缺乏关联性，因高玉朴的主要伤情为神经损伤，上述票据中购买的药品与高玉朴所受损伤不符，同时高玉朴提供的用药明细也证明高玉朴出院后在药店购买的药品并非用于治疗高玉朴的损伤。高玉朴的损伤经重新鉴定，仍然构成八级伤残，且右手大部分肌瘫。高玉朴伤情严重，仅住院治疗七天，难以治愈其损伤。况且，高玉朴的损伤并非只是神经损伤，还有机械性室息、急性缺氧性脑病、软组织伤、双下肢静脉血栓。高玉朴在出院后显然需要继续靠药物治疗其损伤，一审法院对高玉朴出院后花费的检查费498.8元、医药费4192元予以支持，但应扣除与治疗其损伤无关的抗骨增生片而花费的261.06元；长润公司对高玉朴提供的临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（重新鉴定）、一张录音光盘及三份录音文稿的真实性没有异议，但主张高玉朴的损伤系其在工作过程中打盹睡觉导致。一审法院认为临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高玉朴提供一张录音光盘及三份录音文稿，均对该案事实具有证明力，予以确认，并已收录在卷。 长润公司为证明其诉讼主张，向一审法院提供了一张高玉朴住院期间的住院费用结算单和两张购物单据、一张视频光盘、以及证人孔某、董某的证言。高玉朴经质证，对长润公司提供的三张票据无异议，一审法院确认上述三张票据为该案的有效证据，并已收录在卷佐证；高玉朴经质证，认为长润公司提供的一张视频光盘和证人孔某、董某的证言均不能证明高玉朴系在工作期间因打盹睡觉而使其受伤。在长润公司提供的视频光盘中，高玉朴并未认可系其在工作中打盹睡觉导致其受伤，且证人孔某、董某系长润公司现任的管理人员，与长润公司存在着利害关系，故对孔某、董某的证言，不予采信。一审法院对长润公司提供的一张视频光盘和证人孔某、董某的证言不予认定。 一审法院认定事实：高玉朴系长润公司的雇员。2020年2月14日，高玉朴在工作中被机器缠绕衣服导致机械性室息、急性缺氧性脑病、软组织伤、右臂丛神经损伤、双下肢静脉血栓。高玉朴受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗7天。在高玉朴住院期间，长润公司为其垫付医疗费12420.2元、住院辅助用品费244元；高玉朴出院后，因需继续治疗其损伤支付检查费498.8元、医药费3930.94元。 另查明，长润公司对高玉朴委托临沂金成法医司法鉴定所制作的司法鉴定意见书有异议，并于2020年10月13日向一审法院提出重新鉴定的书面申请，一审法院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定。经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，高玉朴的损伤仍为八级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期60日。在重新进行司法鉴定期间，一审法院中止了该案的诉讼程序。再查明，高玉朴及其护理人员王云霞户籍所在的沂南县经济开发区郭家庄村属于沂南县城市规划区。 一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。经审理认为，高玉朴受雇于长润公司，并在工作过程中受伤，长润公司作为雇主应当对高玉朴的损伤承担赔偿责任。高玉朴作为完全民事行为能力人，在工作过程中未对自身安全尽到应有的安全注意义务，应当适当减轻长润公司的赔偿责任。对高玉朴的损伤，长润公司承担80%的赔偿责任，高玉朴承担20%的赔偿责任。因该案的法律关系是个人与单位之间形成的劳务关系，并非个人之间形成的劳务关系，该案民事纠纷适用无过错归责原则，不适用过错归责原则，故对长润公司辩称其对高玉朴的损伤没有过错，应当由高玉朴对其损伤承担全部责任的诉讼主张，不予支持。 对高玉朴主张的医疗费4429.74元、误工费27832.8元（115.97×240）、护理费10437.3元（115.97×90）、住院伙食补助费210元（30×7）、营养费1800元（60×30）、伤残补助金152384.4元（507948×30%），是依据高玉朴提供的医疗费票据和临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的，予以支持。高玉朴实际住院7天，主张交通费1000元偏高，且未提供交通费发票予以证明，一审法院酌情认定交通费300元。另外，长润公司为高玉朴垫付医疗费12420.2元、住院用品费244元。上述各项费用共计210058.44元，长润公司负担80%的份额，即168046.75元（含长润公司已垫付的医疗费12420.2元、住院用品费244元），剩余20%的份额由高玉朴自行承担。高玉朴的损伤构成八级伤残，且长润公司是单位并非个人，故高玉朴主张精神抚慰金20000元，理由正当，于法有据，予以支持。一审法院判决：临沂长润食品有限公司于判决生效后十日内赔偿高玉朴经济损失168046.75元（含临沂长润食品有限公司已垫付的医疗费12420.2元、住院用品费244元）、精神抚慰金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由高玉朴负担460元，临沂长润食品有限公司负担1840元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对长润公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 高玉朴系长润公司的雇员，其因从事雇佣活动受到人身损伤，事实清楚，高玉朴所受人身损伤应由长润公司承担赔偿责任。一审法院综合案件事实，认定由长润公司承担80%的赔偿责任、高玉朴承担20%的赔偿责任，并未加重长润公司应当承担的责任。高玉朴与长润公司之间系个人与单位形成的劳务关系，并非个人之间形成的劳务关系，并无过错责任原则适用的余地，故上诉人主张高玉朴工作时间打盹睡觉应承担主要责任的理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上所述，临沂长润食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人临沂长润食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 敏