wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执425号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:李达俊，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李达俊、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李达俊、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李达俊、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息154697.12元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6173元；向本院支付申请执行费11009元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3010号 申请执行人闫仙宝，男，汉族，1958年03月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔玉明，男，汉族，1970年12月24日出生，现住陕西省神木市。 本院在执行闫仙宝申请执行崔玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3265民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额35000元及利息，案件受理费2870元，执行费918元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3265号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三十一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初69号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 龚某甲，男，1989年4月26日出生，京族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月7日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人 刘某甲，曾用名刘某喜，男，1994年1月29日出生，京族，初中肄业，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月14日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人 刘某乙，男，1991年3月8日出生，京族，小学肄业，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期 二〇二一年三月二十二日 开庭日期 二〇二一年四月七日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z46号起诉书，指控被告人龚某甲、刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，建议对被告人龚某甲判处有期徒刑十个月；对被告人刘某甲、刘某乙分别判处有期徒刑八个月。 辩护意见 被告人龚某甲、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年4月，防城港市防城区人民政府批示通过防城区自然资源局拟定的《关于清理整治珍珠湾海域非法养殖设施行动方案》，按照方案要求，由防城区政府为总指挥，防城区自然资源局牵头，联合防城港市海监支队、防城区农业农村局、防城区城市管理综合执法大队、江山镇政府等部门开展对防城区江山半岛珍珠湾海域范围内的非法养殖设施、养殖物、围网、插桩的清理行动。防城区自然资源局于2020年4月9日、7月23日分别在防城区江山镇白龙村村委、沿岸码头、非法养殖设施上张贴清理通告。 2020年7月28日开始，防城区自然资源局联合上述部门组成联合执法队伍，租用了防城港市某工程有限公司一艘载挖掘机船，对拟整治海域范围内未自行拆除的非法养殖设施进行清理。当日，联合执法队拆除清理了珍珠湾海域内属于非法养殖设施的“鱼箔”。7月29日，联合执法队伍的施工船继续对“鱼箔”进行清理时，东兴市江平镇山心村的刘某春等人驾驶渔船靠近并强行登上作业施工船，后言语威胁船上作业钩机驾驶员停止施工。随后，山心村数名村民驾驶十几艘渔船围堵施工船，村民陆续登上施工船，在船上聚集、叫喊，致使清理行动停止。在此过程中，刘某春等人将原船只驾驶员赶出并霸占驾驶室，后启动施工船，船上执法人员失去对船只的控制。刘某春驾船几分钟后停止，由被告人龚某甲继续驾驶。随后，防城港海警局防城工作站执法人员到场处置，表明身份及公务行为性质，要求村民停止阻碍执法，合理反映诉求，遭到被告人刘某乙言语挑衅，刘某乙并在海警执法人员要求龚某甲停止驾船行为时，在驾驶室摇晃船只行驶控制杆，帮助龚某甲驾驶。被告人刘某甲在登上施工船后，在执法人员告知执行正当公务后，仍在船上叫喊，在龚某甲开船过程中帮助检查船上线路、阻止驾驶员关闭船只机器，在海警执法人员欲进入驾驶室阻止龚某甲等人开船时，故意阻挡执法人员进入，并以帽子遮挡执法记录仪。之后，龚某甲等人无视海警执法人员口头警告，将停靠有海警执法船的施工船强行开至山心村码头，围堵的村民亦驾船返回。 案发后，联合执法队伍施工船只仍被山心村村民扣留于东兴市江平镇山心村码头。被告人刘某甲、龚某甲分别于2020年11月13日、2021年1月6日被公安民警抓获，被告人刘某乙于2020年12月1日被公安民警传唤到案。 本院意见 被告人龚某甲、刘某甲、刘某乙以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龚某甲积极实施妨害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人龚某甲、刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的被告人刘某甲OPPO手机、刘某乙华为手机各一台，与本案无关，依法予以返还。 判决主文 一、被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。） 二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。） 三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长何祥文 审判员黄秋燕 人民陪审员石德考 二○二一年四月三十日 法官助理黄芳丽 书记员刘影
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济源天城广告有限公司，住所地河南省济源市沁园街道办事处东留村商业街。 法定代表人乔亮成，经理。 委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。 委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局虎岭分局，住所地河南省济源市沁园中路联通大厦南侧。 法定代表人刘明，局长。 再审申请人济源天城广告有限公司（以下简称天城公司）因诉被申请人济源市公安局虎岭分局（原济源市公安局沁园分局已被撤销，其职权由济源市公安局虎岭分局承继，以下济源市公安局沁园分局简称沁园分局，济源市公安局虎岭分局简称虎岭分局）不履行法定职责一案，不服济源市中级人民法院（2021）豫96行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天城公司申请再审称：1.本案属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定可知,刑事诉讼法授权的公安机关实施的行为指的是侦查、拘留、执行逮捕、预审等行为,这些工作都是从侦查以后才开始的,而根据虎岭分局在一、二审的陈述,其并没有对于王拂晓正式立案侦查,故本案不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定，人民法院应当进行受理。2.虎岭分局处理天城公司报警的初始行为属于行政行为,应受到司法监督。综上，请求依法撤销一、二审裁定，裁定指令济源市人民法院审理本案。 本院经审查认为：本案审查的焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定:“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。”天城公司提起本案诉讼请求确认沁园分局对其公司在2020年7月21日的报警不作为的行为违法，责令沁园分局对其公司的报警依法处理。根据一、二审法院查明的事实，2020年7月20日，天城公司向沁园分局邮寄报案材料，再次报警要求沁园分局立案查处2015年6月5日报案事项，沁园分局2020年7月21日签收，于2020年8月12日进行受案登记，认为属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。沁园分局已对天城公司的报案进行受案登记，并对相关人员进行了询问，沁园分局对该报案所实施的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，天城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济源天城广告有限公司的再审申请。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月五日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4903号原告：洪剑锋，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：索文成，北京市京师律师事务所实习律师。被告：周俊英，女，1962年12月26日出生，汉族，住本市东城区。原告洪剑锋诉被告周俊英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告洪剑锋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪剑锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪剑锋撤诉。案件受理费25元，由原告洪剑锋负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年三月二日书记员  刘连康
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1870号申请执行人：刘忠，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏吴忠市。申请执行人：张国斌，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏吴忠市。被执行人：庞建军，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏青铜峡市。本院在执行刘忠、张国斌与庞建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠、张国斌要求被执行人庞建军返还借款及案件受理费，共计56516元，在执行过程中，多次去家中无人，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十二日书记员  钱 昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秋云，男，1953年5月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶阳连，女，1954年4月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田峰，男，1981年5月21日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭湘钢商务服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道希望大厦。法定代表人：曹建红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金锦乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：方羚豪，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金锦乐(湖南)化学有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**>法定代表人：陈湘成，该公司总经理。再审申请人周秋云、叶阳连因与被申请人田峰、湘潭湘钢商务服务有限公司（以下简称湘钢商务公司）、上海金锦乐实业有限公司（以下简称上海金锦乐公司）、金锦乐(湖南)化学有限公司（以下简称湖南金锦乐公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终531号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秋云、叶阳连申请再审称：（一）原审采信的鉴定报告不客观不真实，导致认定基本事实错误；（二）再审申请人的开店投入和租金损失和本案具有高度联系，应当认定该财产损失；（三）上海金锦乐公司和湖南金锦乐公司在没有行政许可决定书和危险化学品经营许可证的情况下销售危险化学品，涉嫌犯罪，应当提起公诉，追究两家公司法人代表及詹小梅的刑事责任。（四）湘钢商务公司作为法人，其对公章管理不当，且其下属食堂违反《食品安全法》的规定，生产“三无”且不密封的豆豉辣椒等食品，为田峰多次投毒作案提供了便利和机会，应为田峰犯罪行为造成的严重后果承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从检察机关的公诉书可知，田峰系通过盗窃的方式，偷盖了湘钢商务公司的公章并伪造购买证明，并无证据证明系公司管理不当造成，因此周秋云、叶阳连要求湘钢商务公司承担相应民事责任并无事实依据。上海金锦乐公司和湖南金锦乐公司是否涉嫌刑事犯罪、应否被追究相应刑事责任，并非本案审查范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼仅赔偿因犯罪造成的直接财产损失，周秋云、叶阳连在原审主张的开店投资损失和租金损失等，因无证据证明系铊中毒所导致，故对该部分损失的赔偿请求原审法院未予支持并无不当。周秋云、叶阳连主张案涉鉴定意见不真实不客观，不应作为裁判依据，经查，一审和二审法院均未将该鉴定意见作为本案民事判决的裁判依据，周秋云、叶阳连的该项申请事由亦不能成立。综上，周秋云、叶阳连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秋云、叶阳连的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月三十一日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初208号起诉人孟献礼，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人孟献礼诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人孟献礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执181号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托代理人：孙雪薇。 被执行人：黄诒和，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人黄诒和国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款协议，本院查明，被执行人黄诒和签订《借款协议》，约定被执行人借款总金额66686.41元，还款期数36期，还款方式为等额本息。《借款协议》第十一条“其他”第（5）项约定“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。该条款后以手写字体添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。后因借款人逾期未还款，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让了该债权并申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字〔2019〕G第4173号仲裁裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，借款协议为打印版格式条款，无出借人信息，协议中明确约定争议解决由协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，该约定条款后以手写字体添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”内容处无任何当事人签名、盖章或捺印，协议最后落款处仅有借款人签名捺印及日期，无出借人签名、盖章或捺印，本院无法确认该借款协议的权利义务主体，也不能确认该手写添加的变更争议解决为仲裁的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合议，申请执行人经本院通知也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保36号申请人：张凤平，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：杜金伏，男，1985年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜金伏名下车牌号为×××小轿车一辆（该车被暂扣在北京市房山区房安达停车场）,保全金额为50000元。申请人张凤平以其名下北京农村商业银行丰台支行科丰桥分理处账号×××存款50000元提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人张凤平名下北京农村商业银行丰台支行科丰桥分理处账号×××内存款50000元；二、查封被申请人杜金伏名下车牌号为×××小轿车一辆（该车被暂扣在北京市房山区房安达停车场）。保全费520元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年三月二日书记员  刘长林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗192号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：裴立平，男，1964年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：寇英涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告裴立平、寇英涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香幸商初字第66号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000386号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1080号原告:庞某，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告:宗某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告庞某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执恢6号   申请执行人：任胜昌，男，1973年08月20日出生，汉族，务工人员，四川省射洪县人，现住西藏自治区林芝市米林县，身份号码×××。   被执行人：罗玉容，男，1968年10月01日出生，汉族，务工，四川省射洪县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人任胜昌与被执行人罗玉容承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人任胜昌与被执行人罗玉容已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  员   次旺拉姆   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理 刘 超   书  记  员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初224号起诉人田永杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人田永杰诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人田永杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执315号 南宁市良庆区人民法院、陈**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请陈**借款合同纠纷一案，经被执行人陈**自动履行，执行金额3014元，申请执行人已支取3014元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1295号原告:范某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:赵某，男，满族，现住哈尔滨市双城区。原告范某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街。被执行人：李腾，男，1993年09月12出生，汉族，身份证号码：140881199309120013，住山西省运城市盐湖区中银大道南1号301室。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与李腾银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6607号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金元、费用元及利息元，并承担案件诉讼费元、公告费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2021年1月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料信息。5、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张   栋   琦
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执122号 申请执行人杨兴威，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地:南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人：陈会养，职务，经理。 关于申请执行人杨兴威与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨兴威依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初1123号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司偿还杨兴威经济损失23765.81元，执行费256元。 本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，核实被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年4月17日已将全部款项自动汇入法院账户，2021年3月10日申请执行人杨兴威向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人杨兴威的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3978号原告：李华伟，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姜晶，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告李华伟诉被告姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华伟及其委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告姜晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款8500元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原被告于2018年相识并以男女朋友相处，2019年1月原被告分手，自2019年2月20日开始被告以各种名义陆续向原告借款。2019年2月20日被告在微信上向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元；2019年2月28日被告向原告借款，原告当日转给被告2000元；2019年3月3日被告向原告借款5000元，原告当日微信转给被告5000元;2019年3月8日被告向原告借款1000元，原告当日微信转给被告1000元；2019年4月7日原告给被告打电话借钱，原告当日微信转账给被告4500元；2019年5月8日被告又给原告打电话借钱，原告当日微信转给被告8000元；2019年6月11日被告又向原告借钱，原告微信转给被告1000元；被告于2019年6月17日又向原告借款，原告分三次共转给被告3200元；2019年6月18日，被告向原告借款1000元。在2019年2月20日至2019年10月18日，期间被告多次向原告借款几十元至几百元不等，原告通过微信和支付宝又给被告多次转款8400余元，原告累计共借给被告人民币39100元，原告2020年4月起诉后被告共偿还给原告30600元，尚欠8500元未予给付，上述事实均有原被告微信及支付宝支付记录和通话录音予以证明，为此，诉至本院，请依法判决。被告姜晶未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：自2019年2月20日开始被告姜晶多次向原告借款，原告通过微信及支付宝共借给被告姜晶39100元，此款经催要，被告偿还原告30600元，尚欠8500元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告姜晶向原告李华伟借款尚欠8500元的事实成立，因双方未约定还款时间，因此原告随时有权要求被告偿还借款，所以对原告要求被告偿还8500元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华伟借款8500元；如果被告姜晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费690元，合计740元由被告姜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二一年三月十日书 记 员  徐媛媛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初292号起诉人杨林，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人杨林诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人杨林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马德天审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  徐建龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执289号申请执行人李祖寿，男，1968年7月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李艳霞，女，1975年6月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李铺林，女，1965年7月8日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李艳芬，女，1972年4月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李树英，女，1945年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。负责人：马永辉，系该公司经理。统一社会信用代码：91530402683677538T。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路14号玉溪农经站商业铺面。申请执行人李祖寿、李艳霞、李铺林、李艳芬、李树英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1544号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币210213元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币210213元，现已全部发还申请执行人李祖寿、李艳霞、李铺林、李艳芬、李树英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月九日书记员 陈晓秋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初859号原告：于利强，男，1980年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩万仓，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住孟津县。原告于利强与被告韩万仓合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利强、被告韩万仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于利强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告损失18000元并支付利息（利息按18000元为基数自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩万仓辩称，不应当支持原告的诉讼请求。我与原告没有任何经济关系，我签订的协议是被迫无奈签订的，由原告及其哥哥于宏强胁迫下签订的。经审理查明：2020年5月12日，原告经其哥哥于宏强和案外人王文朝介绍认识被告，经被告介绍做“恒生平台”理财项目，原告当场支付被告2万元现金，被告当日通过手机将该笔钱转入了“恒生平台”，并以原告名义开设了账户。后该平台倒闭，造成原告损失。2020年5月23日原、被告及于宏强、王文朝四人签订协议书一份，载明：2020年5月12日，原告经被告介绍做恒生项目，由于平台倒闭，原告损失1.8万元，被告答应弥补原告损失1.8万元，最迟于2021年元月10日被告经于宏强或王文朝将钱转给原告。该协议禁止原、被告及于宏强、王文朝四人外的人知晓。该协议为四人协议，原告保证中间不走司法程序，否则协议无效。被告对该协议真实性无异议，称该协议系原告及其哥哥于宏强胁迫下签订的，未提交被胁迫的证据予以证明。本院认为，原告通过被告将款项转入恒生平台项目，目的是进行投资，获得收益。投资有风险，原告作为一名成年人，应当有这种意识，并承担相应的投资风险。在投资失败亏损后，虽然原被告达成协议由被告支付原告1.8万元，但被告作为介绍投资人并没有支付原告损失的义务，该协议违背了公平原则，在被告不愿支付的情况下，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告于利强的诉讼请求。本案受理费130元，由原告于利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十五日书记员  盛晓静
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初52号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人宋中锋，男，1985年11月29日出生于山西省吕梁市，身份证号XXX。户籍地山西省吕梁市，住山西省吕梁市。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]9号起诉书指控被告人宋中锋犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉。被告人宋中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年8月27日10时许，被告人宋中锋驾驶辽X**号仓栅式货车，沿太原市万柏林区石膏厂街由西向东行驶至春盛东路口右转时，因未注意观察路面情况，未确保安全车速，与骑电动车由南向西行驶的被害人曹某某相撞，造成被害人曹某某受伤，车辆损坏的交通事故。同日12时33分许，被害人曹某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人曹某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告人宋中锋负事故的主要责任，曹某某负次要责任。案发后，被告人宋中锋与被害人曹某某近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人宋中锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋中锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宋中锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人宋中锋有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提供了到案经过，证人曹某某、曹某的证言，强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件及信息查询结果单，交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，保险单，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议、转账记录、赔偿明细、收条及谅解书，户籍信息，被告人宋中锋的供述等证据。被告人宋中锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人宋中锋在现场拨打120救护电话，并拨打122报警，民警到达现场后，其主动配合民警调查，并如实供述犯罪事实；案发后，保险公司赔付被害人家属43.3101万元，被告人宋中锋赔偿被害人家属16.5万元，并取得谅解。本院认为，被告人宋中锋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋中锋犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋中锋对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋中锋的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋中锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣二〇二一年三月十九日书记员 华文嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3086号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张建荣，男，1960年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告银川铭晨物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执904号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人黄**，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄**，男，1960年07月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黄**、黄**民间借贷纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年5月10日作出（2020）桂0108民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**、黄**未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为6213.4元及利息。 本院认为，本案被执行人黄**、黄**新目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄**、黄**的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄坚毅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1040号申请执行人王双。被执行人张广才。本院依据已经发生法律效力的(2021)京03民终2201号法律文书，已向被执行人张广才发出执行通知，责令被执行人张广才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张广才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张广才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张广才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广才财产以人民币1200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月三十日书记员  何一鸣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执565号申请执行人：西证创新投贰号（深圳）投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要办事机构所在地重庆市江**江北嘴金融城******，统一社会信用代码91440300MA5DQ64M1N。执行事务合伙人：深圳市前海赤诚投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场**红岭基金产业园**，统一社会信用代码91440300MA5DAQ6T9M。法定代表人：许为珉，总经理。被执行人：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江**。被执行人：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江**。被执行人：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江**。申请执行人西证创新投贰号（深圳）投资合伙企业（有限合伙）申请执行李大明、李毅、王真梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金3799988.26元及罚息、律师费、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王真梅、李大明、李毅名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人李毅名下有车牌号为xxxx车辆，前述车辆本院均已轮候查封，暂不具备处置条件；3、被执行人李毅名下有重庆渝北区xxxx、重庆市江北区xxxx、南岸区xxxx、江津区xxxx、重庆市江北区xxxx、重庆市江北区xxxx，被执行人王真梅名下有石柱县xxxx，前述房产本院均已轮候查封，暂不具备处置条件；4、被执行人王真梅、李大明、李毅暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；4、本院已对被执行人王真梅、李大明、李毅进行传统查控，未发现财产线索；5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3799988.26元及罚息、律师费、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执565号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2536号 秦伦富（申请执行人）、肖明艳（被执行人）： 秦伦富与肖明艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5850.00元。经本院立案执行，双方当事人现已达成执行和解，现已强制执行到位50元.至此，秦伦富（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0502民初963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初44号原告：王璐，女，1990年2月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：上海逊通自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢B362。统一社会信用代码91310120MA1HK7213G。法定代表人：陈平。原告王璐与被告上海逊通自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王璐以双方已达成调解协议且已经履行完毕为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王璐撤诉。案件受理费30元，由王璐负担。审判员  张红鸽二〇二一年三月一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2176号之一   申请执行人：王某1，西部影视城保安，住宁夏银川市。   被执行人：王某2，住银川市。   本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日立案执行，执行标的89830.67元，执行费1247元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月24日冻结被执行人名下华夏银行账户（尾号5329）、宁夏银行（尾号7196）、中国银行（尾号5111），于2021年2月22日冻结被执行人名下交通银行（尾号6629）账户，上述银行账户均无余额。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年三月二十六日   书记员 张 麟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初28号 原告：路庆栋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街570号。 法定代表人：徐薇娜。 被告：王欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告路庆栋与被告河北农腾农业科技有限公司、王欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆栋到庭，被告河北农腾农业科技有限公司和王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路庆栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款42580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县进行农业开发期间，路庆栋在河北农腾农业科技有限公司处干活，现剩余42580元工资未支付。出具欠条时河北农腾农业科技有限公司在欠条上加盖了公司财务章，经营者王欢对该欠条承诺自愿承担偿还义务，并在欠条上签名。现河北农腾农业科技有限公司拒不支付，特诉至法院，为维护路庆栋合法权益依法起诉，请求人民法院支持路庆栋诉求。 为支持其主张，路庆栋向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实； 河北农腾农业科技有限公司、王欢经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，其在在法定期间内未答辩，未举证。 经审理查明：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，路庆栋受雇在该公司工作，经双方核算河北农腾农业科技有限公司应当给付路庆栋工资42580元。2019年12月10日河北农腾农业科技有限公司向路庆栋出具欠条，内容为:“欠条，今欠路庆栋6、7、8月工资30000元：10、11月工资12500元，垫付80元，合计42580，王欢，130431198410152114,2019.12.10。”该欠条上加盖了河北农腾农业科技有限公司的公章。后经路庆栋催要，河北农腾农业科技有限公司至今未支付。为此，路庆栋于2021年1月20日诉至本院，望判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，路庆栋为河北农腾农业科技有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，河北农腾农业科技有限公司应按照约定及时足额支付路庆栋劳务费用。河北农腾农业科技有限公司未给付路庆栋工资的行为，侵害了路庆栋的合法权益，路庆栋持河北农腾农业科技有限公司出具的欠款证明，债务关系清楚，河北农腾农业科技有限公司应当给付路庆栋工资及垫付款共42580元。河北农腾农业科技有限公司、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给路庆栋现工资款42580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.5元，减半收取432.25元由河北农腾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年三月十五日 书记员 李聚波 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初84号 原告：姜某，现住化德县。 被告：师某，现住化德县。 原告姜某诉被告师某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付我木工费7800元；2、要求被告承担诉讼费； 事实及理由:被告师某让我在商都县干木工活，共计柒仟捌佰元整（7800元），2020年1月23日以他打条为准为7800元，原告多次催要，他以没钱为理由，不给支付，现我向法院提起诉讼，追讨血汗钱。 被告师某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。 经本院审理查明，2016年，被告师某雇佣原告姜某干木工活，应给付原告姜某工资7800元，后于2020年1月23日被告师某给原告姜某书写欠条一张，附卷宗予以佐证。 本院认为，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告师某拖欠原告姜某7800元劳务工资，并有被告师某手写欠条一张予以证明。拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对于原告姜某的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师某于本判决生效后十日内给付原告姜某拖欠劳务工资7800元（柒仟捌佰元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告师某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二一年三月十八日 书记员  安慧敏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初123号原告杨志明，男，住宁夏彭阳县。被告昔会博，男，住甘肃省宁县。案由修理合同纠纷诉讼请求昔会博支付杨志明修理费5231元。本院于2021年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：昔会博于本判决生效后十日内支付杨志明5231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由昔会博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远二〇二一年三月二十九日书 记 员 海 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5412号原告:哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人:柏春光,该公司董事长。被告：鞠伟，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告鞠伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告哈尔滨热电有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  华夏二〇二一年三月二十四日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初664号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执102号 申请执行人：张益诚，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆恒润实业有限公司，组织机构代码：xxx，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人张益诚与被执行人新疆恒润实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第52号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆恒润实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张益诚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆恒润实业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2924813元（其中执行标的2893478元、案件执行费31335元）；二、冻结、划拨被执行人新疆恒润实业有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒润实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   图尔荪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执107号之一申请执行人：郭俊霞。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人郭俊霞与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6267号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭俊霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。要求被执行人山西硕德房地产开发有限公司向申请人支付购房款35000元及违约金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费499.5元、执行费537元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月16日查封被执行人山西硕德房地产开发有限公司位于运城空港新区雷达街南侧房产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43036.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执137号 佟强、王光辉、广西钦州骏源房地产开发有限公司： 本院执行的佟强、王光辉申请执行广西钦州骏源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3860号 原告：李永利，男，1965年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：魏占西，男，1969年2月17日出生，汉族，现住址不详。被告：段红艳，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告李永利与被告魏占西、段红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永利的委托诉讼代理人康妍宣，被告段红艳及其委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告魏占西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永利向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款156,000元；2．判令二被告支付迟延返还借款利息52,416元（以156,000元为基数，按年利率4.2%计算自2013年1月1日至2021年1月1日止，）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告魏占西因家中生意急需用钱向原告借款356,000元并出具《借条》一张，后期用以物抵债方式偿还借款200,000元。2012年10月31日，经份双方核算后，被告尚欠原告借款156,000元并出具《借条》一张。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭生产经营所需，故二被告承担共同返还责任。但经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏占西未作答辩。被告段红艳辩称，我与魏占西于2009年10月登记结婚，2012年6月6日登记离婚，我对被告魏占西向原告借款一事并不知情，魏占西并没有开厂子，我也没有在借条上签字。因此，我不应承担偿还责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告魏占西向原告出具内容为“今借到石河子李永利现金356,000元整，截止5月30号清完、结清，借款人：米东区魏占西，农行卡：×××”的借条一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。2012年4月9日，原告通过案外人赵忠芳的中国农业银行账户向被告魏占西的卡号为×××的银行账户转账300,000元。原告当庭陈述还向被告魏占西给付现金56,000元。2012年10月31日，被告魏占西向原告出具内容为“今有魏占西借李永利现金156,000元整，用此钱给独山子加贝厂购买沥青，现此款到12月25日结清”的《借条》一张。庭审中，原告认可被告魏占西在2012年10月31日前用防水卷材抵偿2012年4月7日的借款200,000元，借款156,000元系抵偿借款356,000元后的剩余借款。被告段红艳陈述其与被告魏占西于2009年10月在民政局登记结婚。另查明，被告魏占西与被告段红艳于2012年6月6日在民政局登记离婚。以上查明的事实，有《借条》、中国农业银行卡取款业务回单、离婚证、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告魏占西向原告借款356,000元的事实，有借条、中国农业银行卡取款业务回单及当事人陈述为证，被告魏占西应当偿还原告。现原告自认被告魏占西已用防水卷材抵偿借款200,000元，尚欠借款156,000元，故原告要求被告魏占西偿还借款156,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告魏占西未约定借款利息，理应不支付利息，但被告魏占西2012年10月31日向原告出具的借条中明确载明“此款到12月25日结清”，现被告魏占西未按约定期限偿还借款，原告有权向被告魏占西主张自逾期之日即2012年12月26日起的逾期利息。根据原告主张期间，被告应以借款156,000元为基数，支付原告自2013年1月1日起至2021年1月1日期间的逾期利息。其中，自2013年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算为156,000元×6％÷365天×2787天=71,469.37元；自2020年8月20日起至2021年1月1日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为156,000元×3.85%÷365天×134天=2,204.94元，以上合计73,674.31元。现原告仅主张上述期间的逾期利息52,416元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告段红艳是否承担清偿责任。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告段红艳否认该笔借款属于夫妻共同债务，且原告提交的证据也不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生产生活或已得到被告段红艳的追认，因此无法认定该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告段红艳对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏占西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏占西于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款156,000元；二、被告魏占西于本判决生效后十日内支付原告李永利逾期利息52,416元；三、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,427.31元（原告李永利已预交），由被告魏占西负担。邮寄送达费120元，由被告魏占西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘     亚审  判  员   马依热·卡地尔人民 陪 审员   马  桂  红二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   王     玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初824号原告：苏伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：方兴月，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏伟与被告方兴月合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.判令方兴月违约，按照投资额5万元作为赔偿金支付给苏伟；2.诉讼费由方兴月承担。事实与理由：原、被告均从事健身行业，是朋友关系，苏伟筹备成立公司，方兴月自愿入股给苏伟，双方于2018年9月16日签订《入股协议书》，协议载明，方兴月出资给苏伟5万元人民币，占苏伟欲成立公司所持有股权的12%。2018年11月1日，北京形体部落体育文化发展有限公司（形体部落公司）成立，注册资本100万元，苏伟持股50%。《入股协议书》第六条第1项载明：“投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单独终止本协议，违约方未出资的，守约方有权按照违约方应当出资额追究违约方的违约责任。”截止到苏伟起诉，方兴月拒绝履行出资义务，其行为构成违约，故诉至法院。被告方兴月辩称，2018年，苏伟与他人筹办形体部落公司，方兴月在其公司上班，帮助苏伟开展业务，2018年9月4日，苏伟向方兴月借款5万元并出具欠条，但在约定还款日期前苏伟并未偿还借款，双方约定以签署《入股协议书》的方式来保证债务人履行还款义务，书面借据原件作为方兴月与苏伟民间借贷纠纷（2020）浙03民终2764号的证据提交法庭，其他事实依据也均被法院采信，方兴月依法对苏伟享有债权。对于方兴月来说，《入股协议书》目的仅为保证还款，在苏伟还款后该合同目的已经达到，苏伟依据生效判决完成最终交付行为即为《入股协议书》合同履行完成。方兴月自始至终并没有入股意愿，更对合同签署后对自身产生的法律效果没有正确的认识，仅依据苏伟还款保证的说辞在重大误解下签署合同，所以双方并没有达成真实意思表示的合意。《入股协议书》虽然约定了出资数额及比例，但对于出资证明以及公司运营事项并未作出书面或口头约定，方兴月对自己可能成为该公司股东一事毫不知情，很明显，该《入股协议书》是苏伟为躲避债务责任所为，在该种情况下，要求方兴月承担违约责任，有失公平，方兴月与苏伟公司的存续经营之间没有直接因果关系，更不会导致其损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月4日，苏伟因需向方兴月借款5万元，并由苏伟出具了一份欠条，注明“我苏伟今向方凌杰（方兴月曾用名）借现金五万元整，在一星期内归还”。借款到期后，苏伟逾期没有偿还借款，经双方协商，在2018年9月16日，方兴月与苏伟签订一份《入股协议书》，甲方苏伟、乙方方兴月，约定“经甲乙双方协商，就乙方入股给甲方发展产业，……订立合作协议如下：第一条、乙方自愿入股甲方投入形体部落产业。第二条、公司注册资本为45万元，甲方占有公司51%股份，乙方出资5万元，占有甲方股份的12%股份。……第五条本协议的修改、变更和终止…1、本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或者与其他投资股东实行购买、转让、合并等。……第六条、违约责任1、投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视作违约方单方面终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方；违约方未出资的，其他守约方有权共同书面取消违约方的股东资格，并有权按照违约方应当出资额追究违约方的违约责任。2.投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方。”苏伟主张，方兴月签署《入股协议书》后未履行出资义务，要求方兴月支付违约金5万元。另查，方兴月曾以民间借贷纠纷起诉苏伟，要求苏伟向方兴月返还借款本金45000元并支付借款逾期利息，浙江省乐清市人民法院作出（2020）浙0382民初1732号民事判决书，认为方兴月在借款没有得到偿还的情况下与苏伟协商入股，约定将5万元借款转为投资款，方兴月作为苏伟的隐名股东参与投资，即原、被告重新约定了以投资入股的方式终止了借贷合同的权利义务，现方兴月以民间借贷为由要求苏伟偿还借款，与事实不符，该院不予支持，判决驳回了方兴月的全部诉讼请求。方兴月提出上诉，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终2764号民事判决书，该份判决书中载明苏伟辩称意见为“方兴月在一审称当时签订协议是为了保障苏伟还款，但在上诉状中又称《入股协议书》和借条无关联，二审陈述不属实，本案借款已转换成入股投资款”；该份判决书对原判认定的事实予以确认，同时另查明“方兴月通过微信多次向苏伟催讨50000元，苏伟承诺归还并已实际偿还5000元”；该判决认为“方兴月与苏伟虽签订《入股协议书》，但在方兴月提交的双方之间微信聊天记录中，方兴月提出明确的还款主张，苏伟认可欠款并承诺归还。因此，不论涉案45000元款项是借款还是投资款，苏伟未能依约归还欠款，已构成违约，方兴月均有权要求苏伟偿还45000元欠款本息。综上，在苏伟负有归还欠款义务的情况下，本案款项性质如何并不影响方兴月的还款诉讼请求，方兴月以借贷关系主张还款亦无不当，其上诉请求，本院予以支持”；该案判决：1.撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1732号民事判决；2.苏伟应于本判决生效之日起十日内偿还方兴月欠款45000元及资金占用期间利息损失（以45000元本金为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；3.驳回方兴月的其他诉讼请求。本院认为，虽然《入股协议书》约定，方兴月出资5万元成为形体部落公司隐名股东，该份《入股协议书》系为了解决苏伟向方兴月借款未还一事而签署，借款已转化为投资款。在《入股协议书》签订之后，苏伟又表示同意归还5万元欠款，亦即苏伟已经免除了方兴月支付投资款的义务，现其以方兴月未缴纳投资款为由主张方兴月违约，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回苏伟的诉讼请求。案件受理费525元，由苏伟负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月三十日书记员  李梦佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1414号原告：马玉选，男，1938年2月24日出生，住北京市延庆区。被告：苏二安，男，1957年4月4日出生，住北京市延庆区。原告马玉选与被告苏二安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉选与被告苏二安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉选向本院提出诉讼请求：判令苏二安赔偿医疗费2225元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2100元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，共计9985元；责令苏二安承担其危害他人人身、财产的侵权责任，停止侵害、排除妨碍、消除危险。诉讼中，马玉选将诉讼请求变更为：判令苏二安赔偿医疗费2225元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2100元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，共计9985元。事实与理由：2019年4月14日傍晚，苏二安采取非法手段哄抢××村第××村民小组的集体土地，伙同其小舅子非法侵占耕种。得知苏二安侵占集体财产的违法行为后，马玉选以第××村民小组身份到达耕种现场，对苏二安进行劝告、制止，苏二安不但不听劝告，还对马玉选拉扯推搡，并将马玉选强行掀翻在地。马玉选报警后，到案民警拨打“120”，将马玉选送至北京市延庆区医院救治。马玉选在北京市延庆区医院急诊科留院检查（CT影像诊断报告单：多发伤）治疗，当天花费医疗费等2330余元。此后，马玉选又遵医嘱到医院拿药治疗。至今，苏二安未赔偿马玉选的医疗费等损失。为此，马玉选诉至法院。苏二安辩称，1、根本不存在苏二安危害他人人身、财产的侵权问题。马玉选在2015年3月9日以前任村第××村民小组组长期间，因经济问题已落选。2、马玉选诉苏二安侵占耕地问题，不存在。苏二安耕种的土地，有承包合同，完全合情合理。3、苏二安每年正常种地时，马玉选多次到现场闹事，几次经旧县派出所解决。2019年4月14日，苏二安在耩地时，马玉选又去闹事，经派出所出现场，根本不存在苏二安将马玉选推搡、推翻在地一说。苏二安认为，马玉选本人就有问题，反而还告别人。综上，苏二安不同意马玉选的诉讼请求，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：马玉选与苏二安均系北京市延庆区××镇××村农民，二人曾因耕种本村机动地一事发生争执。2019年4月14日17时许，苏二安找在××村居住的崔某到××村的菜地里干活，苏二安和崔某干完活准备离开时，马玉选来到此处与苏二安因耕种土地一事发生口角。之后，马玉选打电话报警。北京市公安局延庆分局旧县派出所民警赶到现场，民警打了“120”电话，马玉选被送往北京市延庆区医院急诊治疗，当晚马玉选被医院留院观察治疗，医院在所用药品的处方中注明马玉选的病情及诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。次日，马玉选出院。马玉选支付医疗费1013.58元。2019年5月6日，马玉选到北京市延庆区医院复印医学影像检查资料，支付复制费12元。2021年1月27日，马玉选诉至本院，要求苏二安赔偿医疗费等损失。庭审中，马玉选提供了DX影像诊断报告单、处方、医疗费票据、门诊费用清单、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，证明损失情况。苏二安否认推搡马玉选，同时否认将马玉选掀翻在地，不同意马玉选的诉讼请求。本案审理中，经马玉选申请，本院到北京市公安局延庆分局旧县派出所调取了询问笔录等证据材料，马玉选在派出所制作的询问笔录中称苏二安从身后将其推倒。苏二安在派出所制作的询问笔录中称其与马玉选只是互相骂，没有与马玉选发生肢体冲突。崔某在派出所制作的询问笔录中称其看见马玉选与苏二安在说话，说什么不清楚，没有看见马玉选与苏二安发生肢体冲突，马玉选是自己躺地上的。另查，马玉选未提供其在北京市延庆区医院治疗时的诊断证明书。双方各持己见，未能协议解决。上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局延庆分局旧县派出所制作的询问笔录等在案佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉选与苏二安因耕种本村机动地一事发生争执，马玉选称在争执过程中被苏二安推倒致其受伤。现有证据，除马玉选本人陈述外，没有证据证实苏二安推倒马玉选并致伤马玉选的事实。综上，现有证据不足以证明苏二安推倒马玉选的侵权行为，故马玉选的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马玉选所述苏二安侵占集体土地一事，马玉选可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马玉选的诉讼请求。案件受理费25元，由马玉选负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年三月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执86号申请执行人：庄河市七彩包装制品有限公司被执行人：大连华联食品有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华联食品有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月一日书记员  于一川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2021）甘1002民初54号   原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。   负责人：吴某，该分行副行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1987年7月29日出生，汉族，甘肃银行股份有限公司庆阳分行职工，住甘肃省庆阳市。   委托诉讼代理人：任某，男，1989年4月18日出生，汉族，甘肃银行股份有限公司庆阳分行职工，住甘肃省环县。   被告：李某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   被告：周某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：麻某（周某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘肃银行）与被告李某2、周某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的委托诉讼代理人李某1、任某与被告李某2、周某到庭参加诉讼，被告麻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2偿还原告贷款本金499999.88元及截止2020年10月13日所欠利息35631.15元，并按照年利率11.745%的标准支付2020年10月13日至实际清偿之日的逾期利息；2.依法判令被告周某、麻某对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告李某2签订《个人联贷联保借款合同》，约定：原告向被告李某2发放贷款500000元用于个人经营；贷款期限自2018年12月24日至2019年12月24日；年利率7.83%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未能履行合同约定的各项义务的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。被告周某、麻某作为保证人在《个人联贷联保借款合同》上签字。合同签订当日，原告向被告李某2发放贷款500000元。时至今日，被告李某2仅归还贷款本金0.12元，支付利息53444.12元，利息清偿至2020年3月24日。   被告李某2辩称，贷款属实，但该笔贷款最初是2017年贷的，2018年用于转贷。当时贷款是被告周某用于储存苹果，而且实际贷款金额为450000元，原告扣除了50000元押金。本人现在没有能力还款。   被告周某辩称，最初贷款是2016年，当年还清了。2017年又贷款一次，因未能按时还款，就转贷了。本人和妻子麻某是该笔贷款的保证人，对于原告的诉讼请求无异议，但原告扣押了50000元，故我们对于该部分款项不承担连带保证责任。   被告麻某未答辩。   原告甘肃银行围绕诉讼请求依法提交三被告身份证复印件、个人联贷联保借款合同、贷款凭证各1份。经被告李某2、周某质证无异议，因被告麻某未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告甘肃银行提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告李某2、周某、麻某均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，甘肃银行与李某2、周某、麻某签订《个人联贷联保借款合同》，约定：甘肃银行向李某2发放贷款5000000元用于转贷，贷款期限自2018年12月24日至2019年12月24日；年利率7.83%，逾期年利率为11.745%，还款方式为按月结息，分期还本；李某2应在本合同签订之日起7日内向甘肃银行缴纳保证金50000元。同时约定：周某、麻某为李某2的上述贷款向甘肃银行承担连带保证责任；保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后三年；保证担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。当日，甘肃银行向李某2账户转账放款500000元。贷款后，李某2未按时还款，甘肃银行又通过李某2的保证金账户先后扣划利息共计53444.12元及贷款本金0.12元，李某2现下欠甘肃银行贷款本金499999.88元，利息清偿至2020年3月24日。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘肃银行与被告李某2、周某、麻某签订的《个人联贷联保借款合同》合法、有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告李某2作为借款人未按照合同约定的期限归还借款，原告甘肃银行要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《个人联贷联保借款合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，但对各保证人保证的份额未作约定，故被告周某、麻某作为保证人应当对被告李某2所欠借款本金、逾期利息等全部承担连带清偿责任，故对于原告甘肃银行要求被告周某、麻某承担连带保证责任的请求，予以支持。关于被告李某2、周某辩解原告甘肃银行扣除其贷款50000元，根据原告甘肃银行提交的证据显示，甘肃银行实际向李某2转账发放贷款的金额为500000元，与合同约定的贷款金额一致，且合同中约定了保证金50000元，故对被告李某2、周某的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：   一、被告李某2归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金499999.88元，并按照年利率11.745%支付自2020年3月25日至实际归款之日止的逾期利息；   二、被告周某、麻某对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。   以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9156元，减半收取计4578元，由被告李某2、周某、麻某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张 璟   二〇二一年三月二十四日   书记员 党启元   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5612号原告：王秀芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱福力（王秀芝之子）。被告：薛东良，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告王秀芝与被告薛东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人朱福力、被告薛东良委托诉讼代理人凌华通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息（以250000元为基数，自2019年1月1日起至2020年10月4日按照月利率2%计算；以200000万元为基数，自2020年10月5日起按照月利率2%计算至2021年2月9日；以150000元为基数，自2021年2月10日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月31日，被告向原告借款25万元，约定月利息5000元。2019年1月1日，双方对上述债务进行结算，被告向原告重新出具了借条一张。被告今向原告偿还了借款本金10万元，剩余本息至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告薛东良辩称，被告对借贷关系及借款事实均予认可，现尚欠原告借款本金15万元，2019年1月1日之后没有支付过利息，但对利率标准不认可，要求按照法律规定予以计算，同意支付合法的利息。根据目前的经济状况，其希望与原告调解，延长还款期限。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月1日，被告薛东良向原告王秀芝出具《借条》一张，载明：“今借到王秀芝现金贰拾伍万元整（25万元整），月息：伍仟元整（5000元整），借款人：薛东良，时间2019年1月1日。2020年10月5日已付本金伍万元（5万元整），付款人：薛东良。”2016年3月31日和同年8月30日，王秀芝通过银行账户向薛东良转账20万元和5万元。庭审中，双方一致认可被告于2020年10月5日向原告偿还借款5万元，被告之子代其于2021年2月10日向原告偿还借款5万元，2019年1月1日之后的利息未偿还。原告称要求按照月利率2%计算利息，但被告不予认可，要求按照法律规定的利率计算。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。王秀芝与薛东良签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王秀芝向薛东良出借款项后，薛东良应按约定偿还借款，现其未按期偿还借款本息的行为构成违约，故王秀芝要求薛东良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，因原告主张的利率标准超过法定上限，故本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、薛东良于本判决生效之日起七日内向王秀芝偿还借款本金150000元；二、薛东良于本判决生效之日起七日内向王秀芝偿还借款利息（以250000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日；以250000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至2020年10月4日计算；以200000万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月5日起计算至2021年2月9日；以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由薛东良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年三月十六日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执44号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：李松妹，女，汉族，1980年11月7日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李松妹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）穗仲网案字第28589号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为57408.09元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人李松妹的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李松妹的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28589号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3115号起诉人：蒋某，住四川省岳池县。本院收到蒋某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人祝明友、河南宏九建筑工程有限公司支付所欠劳务报酬19454.8元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年3月，起诉人受被起诉人祝明友雇佣，在被起诉人河南宏九建筑工程有限公司承包的工程处工作。2019年6月，起诉人完工离场，由项目管理人蒋波结算工程量，确认尚欠原告劳务款项19454.8元，但一直未予支付。为维护自身合法权益蒋某诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。具体到本案，因案涉纠纷系劳务合同纠纷，故应适用合同纠纷一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地，本案中二被起诉人的住所地均不在迎泽区，对于合同履行地，各方并未约定，故应按照争议标的确定合同履行地，本案争议标的是要求给付劳务报酬，故起诉人蒋某作为接受货币一方其住所地四川省岳池县应为本案的合同履行地。故不论是考虑被告住所地亦或是合同履行地，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对蒋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年三月二十三日书记员 石 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4048号之二申请执行人：王文娟，女，1966年3月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：李泽民，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：宋劲波，男，1974年4月8日出生，汉族,现住太原市迎泽区。关于申请执行人王文娟与被执行人李泽民、宋劲波合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李泽民、宋劲波归还申请执行人王文娟借款本金600000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年3月10日起算至款付清之日止）。被执行人李泽民、宋劲波共同承担案件诉讼费5440元，保全费4270元及案件执行费12373元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年12月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人李泽民、宋劲波名下的房屋。本院于2021年3月25日对被执行人李泽民、宋劲波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话方式将被执行人名可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对轮候查封的房屋进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除上述查封的房产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对轮候查封的房屋进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为997310元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十六日书记员 周   联   杰