wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初192号原告：潘春菊，女，土家族，1977年9月4日出生，住湖南省保靖县。被告：贾志国，男，土家族，1972年5月4日出生，住保靖县。原告潘春菊诉被告贾志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告潘春菊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春菊撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘春菊撤回起诉。案件受理费246元依法减半收取计123元，由潘春菊负担。审判员  吴忠标二〇二一年三月四日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保479号 申请人：王诚，男，汉族，1955年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄顺林，男，汉族，1963年9月11日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王诚于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺林价值61万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄顺林名下所有的价值61万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖登鑫
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之七被执行人：某某公司，统一社会信用代码91140000759823897J，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。关于申请执行人与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人某某公司在914001010001439317账户内余额人民币64385.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某公司在中国邮政储蓄银行9140010100****账户内存款人民币64385.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2399号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李宁，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王志鹏，山东加舜律师事务所律师。 被告：即墨区豪侨如海超市，住所地青岛市即墨区大信镇。 经营者：刘元谟。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告即墨区豪侨如海超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告即墨区豪侨如海超市的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王绍臣 人民陪审员  于晓冬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石超丹 书记员  国莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1290号原告：南京筑网信息科技有限公司，统一社会信用代码91320192339468593Y，住所地南京经济技术开发区兴智科技园B座2301室。法定代表人：叶前进。委托诉讼代理人：李奕旻，江苏联和律师事务所律师。被告：南京陆诚建材有限公司，统一社会信用代码91320115690418104H，住所地南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦。法定代表：李家竞。原告南京筑网信息科技有限公司与被告南京陆诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。南京筑网信息科技有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京筑网信息科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京筑网信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费9599元，减半收取4800元，由原告南京筑网信息科技有限公司负担。审 判 员 倪健二〇二一年三月二十五日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢582号申请执行人浙商中拓集团股份有限公司、钟玉常与遵义天嘉工贸有限责任公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）开民二初字第01302号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。原执行案号为（2016）湘0105执恢82号。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执520号申请执行人：蒋广东，男，1983年7月8日生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被执行人：高育强，男，1984年11月22日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行蒋广东与高育强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高育强名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将高育强限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：裴志军审判员 ：车小平审判员 ：王永红二〇二一年三月三十日书记员 ：张海莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执374号申请执行人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：柳光建，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。关于什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与柳光建买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1704号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳光建的银行存款66,166元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初838号原告：陈保东（曾用名：陈宝东）。被告：李书良。原告陈保东与被告李书良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保东到庭参加诉讼，被告李书良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳务费7,300.00元及利息(以7,300.00元为基数自2017年6月12日起至2019年8月20日止按照同潮同类银行贷款利牢计算，自2019年8月21日起至实际付清止按照间期全国银行问间业拆借中心公布的贷款市场报价利半计算)；2、本案诉讼费由枝告承担。事实和理由：2017年被告承包青州市的内墙装修工程，受被告的雇请原告负责上述工程的具体装修工作，完工后被告给原告结算了一部分劳务费，至2017年6月12日双方进行结算，并由被告出具证明，证明被告还欠原告7,500.00元人工费，之后于2018年夏天被告又给了原告200.00元，但被告至今仍欠原告劳务费7,300.00元没有给付，经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，请依法予以支持。李书良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李书良雇佣原告陈保东在青州市从事内墙刮腻子，后经双方核算，李书良于2017年6月2日出具欠条一份、于2017年6月12日出具证明一份，均载明欠付陈保东2017年3、4、5月劳务费共计7,500.00元。李书良现已还款200.00元，余款7,300.00元至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李书良欠付原告陈保东劳务费7,300.00元，有其出具的欠款凭证及陈保东陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李书良未及时偿该欠款，陈保东有权主张还款。关于利息，陈保东的主张无法律依据，本院不予采纳。被告李书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书良自本判决生效之日起十日内偿还原告陈保东劳务费7,300.00元；二、驳回原告陈保东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月一日书记员  李 蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执478号申请执行人：都恺光学贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区茅台路1068号316、318、320、3025、3026室。法定代表人：古泽宏和（FURUZAWAHIROKAZU），董事长。被执行人：北京琛视科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层710、711。法定代表人：霍俊男。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0281号裁决书，已向被执行人北京琛视科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京琛视科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京琛视科技有限公司银行存款人民币一百七十一万四千九百七十二元六角及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京琛视科技有限公司违约金（以一百四十四万七千一百一十九元七角为基数，自二〇一九年九月十一日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十予以分段计算直至被执行人实际清偿日止）；三、冻结、划拨被执行人北京琛视科技有限公司应负担的律师费人民币十二万七千二百元、财产保全保险费人民币一千八百九十二元九角一分、仲裁费人民币四万七千一百三十二元的相应银行存款；四、冻结、划拨被执行人北京琛视科技有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京琛视科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年三月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1612号天津丰泽混凝土预制构件有限公司、天津第二市政公路工程有限公司：天津丰泽混凝土预制构件有限公司与天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初13467号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1612号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初898号 原告：翟笃仁，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张周,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告翟笃仁与被告王晓义民间借贷纠纷一案,本院2021年2月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟笃仁及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼。被告王晓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟笃仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息(自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止,计算至起诉之日暂定1250元,诉讼标的额总计为51250元)；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年5月份,被告王晓义因为资金周转需要,向原告借款70000元,原告通过现金的方式将70000元交付给被告,被告向原告出具了欠条以示借款属实,并承诺在2020年6月10日前还清。后原告多次催讨,被告偿还了原告20000元,尚欠50000元被告以各种理由推诿,故诉至法院,请求法院判如所请。 王晓义未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：翟笃仁自述经人介绍认识王晓义，王晓义因急需资金向其借款。2020年4月10日，翟笃仁从其名下银行账户取款49000元，翟笃仁称加上现有的两万余元现金合计70000元出借给了王晓义。2020年5月18日，王晓义向翟笃仁出具欠条一张，载明：“今欠到翟笃仁人民币柒万元整（￥70000元整），6月10日还清。”欠条出具后，翟笃仁陈述王晓义还款20000元，余款50000元至今未付。 以上事实有欠条、徽商银行个人账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，翟笃仁主张王晓义向其借款70000元，有相应的欠条为证，翟笃仁陈述借款以现金方式出借并提供了相应的银行取款记录，故翟笃仁主张的借款事实具有相应的证据支持。王晓义未提出抗辩，亦未举证证明其已履行相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。翟笃仁起诉要求王晓义归还剩余借款50000元，于法有据，予以支持。 欠条未载明利息，但王晓义逾期未能还款，翟笃仁主张逾期还款的利息损失于法有据，予以支持。利息损失从2020年6月11日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓义于本判决生效之日起五日内支付翟笃仁借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2020年6月11日至借款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回翟笃仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.50元，由王晓义负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年三月九日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2538号原告：王淑英，女，汉族，住济宁市任城区。被告：刘海燕，男，汉族，住济宁市嘉祥县。原告王淑英与被告刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王淑英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑英撤诉。案件受理费减半收取计1296元，由王淑英负担。审判员  于发春二〇二一年三月九日书记员  朱艺园
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执512号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张娅娟，女，汉族,1976年7月14日生，家住汉中市汉台区。 本院在执行被执行人张娅娟刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张娅娟逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人张娅娟网络资金1051.79元，该款已上交财政。再未查询到被执行人张娅娟的其它银行存、款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有其它可供执行的财产。已将被执行人张娅娟纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张娅娟的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初683号原告：苏县川，男，汉族，1991年4月10日出生，甘肃省环县人。被告：赵源鸿，男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。原告苏县川与被告赵源鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏县川到庭参加了诉讼，被告赵源鸿经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。苏县川向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告劳务费18400元（大写：壹万捌仟肆佰元整）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原告在被告承包的由恒宇地产公司开发的定边县园丁佳苑小区9#楼提供劳务，从事外墙涂料工作。当时双方口头协议，工资按平方米计算，每平米6.5元。被告承诺提供劳务结束后一次性结清全部劳务费。原告在提供劳务期间预支1200元作为生活费。2018年6月5日原告提供劳务结束，工程面积共5170平方米，应得劳务费33600元。当时被告赵源鸿以无钱为由，于2018年6月14日给原告出具了一份欠条。同年6月26日，被告赵源鸿通过微信支付原告劳务费14000元，剩余18400元被告一直以各种理由推诿，至今未付。赵源鸿未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中所称其为被告提供劳务的时间、过程及短欠的劳务费数额等均属实，现同意支付剩余劳务费，但目前能力有限，请求宽限时间。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务后，被告应按约定向原告付清全部劳务费，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告赵源鸿于本判决生效后十五日内支付原告苏县川劳务费18400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由赵源鸿负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年三月二十九日书记员 贾雁雁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8668号 原告：某公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，女，1986年8月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。 某公司与杜某某房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄市中恒宏誉房地于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市中恒宏誉房地撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市中恒宏誉房地承担。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月十八日 书记员  杨媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1513号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：梁金花，女，汉族，1979年9月29日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7629号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金18764元，利息和违约金5021.25元（以欠款本金18764元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年5月11日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息282.39元（以18764元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月14日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费236元，执行费185元，以上合计24488.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁金花的银行账户存款24488.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终96号 上诉人（原审原告）：林安妮，女，1978年7月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审原告）：黄枕群，女，1953年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（原审原告）：林锦雄，男，1944年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 黄枕群、林锦雄的共同委托诉讼代理人：林安妮，身份信息同上。 被上诉人（原审被告）：杨英妮，女，1976年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原审第三人：广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司，住所广西梧州市万秀区新兴一路137-140号一层5号铺。统一社会信用代码：914504030988017539。 法定代表人：曾承。 委托诉讼代理人：李庆聪，男，汉族，1982年10月13日出生，系该公司业务经理。 上诉人林安妮、黄枕群、林锦雄因与被上诉人杨英妮、原审第三人广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司（以下简称亿嘉公司）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，涉案的10000元是基于《房屋买卖合同》的约定产生的，本案的基础法律关系应当是房屋买卖合同关系而非不当得利。案外人甘志远和甘忠旺是《房屋买卖合同》的当事人，因此应当追加甘志远和甘忠旺为本案的当事人，并在查明事实的基础上依法作出判决，一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1412号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人林安妮预交的上诉案件受理费50元由本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初295号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市××××××××××××××，注册号：92445381×××××××。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××××，现住罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：陈思，女，1993年10月28日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告陈思经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q×××××号车的违章罚款150元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈思在2020年5月2日20时来到原告处租赁粤Q×××××小汽车，使用至2020年5月3日20时止，使用期间有违法行为被罚款150元、扣3分。原告多次要求被告处理违章无果，现追究被告违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证，证明原告经营者身份信息；二、营业执照，证明原告合法经营的事实；三、免押金汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；四、行驶证，证明车辆所有人及车辆来源；五、交通违法详情，证明车辆违章详情。被告陈思没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。粤Q×××××号牌车辆登记车主为原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心经营者许衿。2020年5月2日，原告作为出租方（甲方），被告陈思作为承租方（乙方），双方签订了《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q×××××的小型汽车，租赁期从2020年5月2日20:30起至2020年5月3日20:30止，租期1天。合同第九条第7点约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金”。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告陈思使用，被告陈思使用该车至2020年5月3日21时30分将车辆交还给原告。后经原告查询发现，该车于2020年5月3日13时58分在肇阳高速76公里300米至肇阳高速66公里600米路段因驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%而被罚款150元、扣3分。原告通知被告处理以上违章罚款，但被告一直未予处理。后原告自行缴清了以上违章罚款150元，并于2021年1月19日诉至本院，要求处理。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的免押金汽车租赁合同、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。按照双方签订的《免押金汽车租赁合同》第九条第7点的约定，车辆租赁期间因违章产生的费用由被告自行处理，被告还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权向被告追讨相关费用，并加收每条违章违约金3000元。涉案车辆在被告租赁期间发生违章并被罚款150元，但被告并未主动向原告告知相关违章行为，且原告多次通知其处理相关处罚后仍怠于履行，已违反了双方上述的约定，现原告已代被告缴清了以上罚款150元，其主张被告支付交通违章罚款150元并支付合同违约金3000元，理据充分，本院予以支持。被告陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈思在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款150元、违约金3000元，合共3150元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈思负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二一年三月二十三日书记员  黄子成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0681执异19号 异议人（被保全人）：昆山恒升建筑工程有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼45室。 法定代表人：王志保，公司总经理。 保全申请人：江苏贯森新材料科技有限公司，住所地启东市。 法定代表人：姜春静，公司总经理。 本院在审理江苏贯森新材料科技有限公司（以下简称贯森公司）与昆山恒升建筑工程有限公司（以下简称恒升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封其名下银行账户的保全行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒升公司异议称：根据相关规定，人民法院在查封、冻结单位银行账户时，应当严格审查账户类型，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结两类账户资金。现贯森公司因工程质量问题纠纷申请查封异议人发放农民工工资的账户，不符合法律规定。法院的冻结行为导致异议人无法及时支付农民工工资，故请求解除对异议人名下昆山农村商业银行股份有限公司五山支行70***61账户的冻结措施。 贯森公司辩称：异议人并未提供证据证明被冻结的账户系发放农民工工资的专用账户。因异议人施工的工程存在质量问题才引起诉讼，异议人对此存在过错。贯森公司申请财产保全是合法维权，且已依法提供了担保。故请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明：贯森公司与恒升公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日根据贯森公司的财产保全申请，作出（2020）苏0681民初6702号民事裁定：冻结被申请人恒升公司名下银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。同月21日，昆山农村商业银行协助本院冻结恒升公司在该行的70***61账户。异议人遂提出本案异议。 本院认为，为了保障农民工的切身利益，《保障农民工工资支付条例》规定:除法律另有规定外，农民工工资专用账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结。但本案中，异议人提供的两份施工班组劳务分包合同，并不足以证明案涉被冻结账号系昆山市北门路2588号3、4、5号厂房、餐厅工程的农民工工资专用账户，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人昆山恒升建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 王 辉 二〇二一年三月一日 书记员 杨晨烯
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执385号之一申请执行人：王春昌,男,1979年12月20日出生,住台安县。被执行人：王东，男,1974年3月7日生，汉族，住台安县。因被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王东的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十七日书记员  宫 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初518号之二原告：姜淇，男，满族，1986年10月25日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐霄（原告妻子），住大连市沙河口区。被告：荀继枭，男，汉族，1972年12月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告姜淇与被告荀继枭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  岳永谦人民陪审员  杨寿义二〇二一年三月二十二日书 记 员  蒋子淇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终114号上诉人（原审被告）：秦兰枝，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：郑新庄，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：刘倩，女，汉族，1993年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人秦兰枝、郑新庄因与被上诉人刘倩委托合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初532-1号民事裁定，向本院提起上诉。秦兰枝、郑新庄上诉请求，撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初532-1号民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地为郑州市××区，并提交居委会出具的《情况说明》。本案交易房屋坐落于郑州市××区正商城裕园，本案被告经常住所地及合同履行地均在郑州市××区，本案应当由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人均上诉称其经常居住地在郑州市××区，但其提交的证据不符合证据标准，且未提交其他证据予以佐证，故对其提交的证据本院不予采信。两上诉人的身份证显示其住所地为新密市，属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月三十日书记员  杜佰玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1407号 原告：郓城县鸿顺运输有限公司，住所地郓城县双桥乡郭庄村，统一社会信用代码91371725554393651M。 法定代表人：李智，经理。 被告：谢继明，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原告郓城县鸿顺运输有限公司与被告谢继明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郓城县鸿顺运输有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县鸿顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县鸿顺运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（以减半收取），由郓城县鸿顺运输有限公司负担。 审判员  王玉金 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦涵涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24476号原告：梁森民，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××63X。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：李晓芬，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××763。原告梁森民与被告李晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁森民委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告李晓芬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森民向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付70517元货款及逾期付款利息（以70517元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准计算）。事实与理由：原、被告双方素有商业往来，被告多年来向原告购买饲料，但未付清货款。2019年9月23日，原、被告通过短信对账后确认，被告欠原告货款70517元。2020年2月14日，被告承诺2020年5月结清上述货款，但截止起诉之日，被告仍未付清上述货款。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告梁森民为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.微信聊天记录截图；2.财付通公司协助查询复函。被告李晓芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告梁森民起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告李晓芬亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，财付通科技有限公司复函载明，微信号helinlin134×××××049的实名登记人为李晓芬（即本案被告）。涉案微信聊天记录显示，李晓芬承诺于2020年5月结清货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李晓芬尚欠梁森民货款70517元未支付，梁森民有权要求李晓芬支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案诉争货款产生于2019年期间，李晓芬未能履行于2020年5月结清全部货款的承诺，故梁森民主张利息的起算时间从2020年6月1日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算符合法律规定。综上所述，本院认定利息以70517元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李晓芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁森民支付货款70517元及利息（利息计算方式：以70517元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告梁森民已预交），由被告李晓芬负担，并直接向原告梁森民支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年三月一日书记员  刘浩峰孙永辉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执500号申请执行人：苟进武，男，1974年2月10日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘习斌，男，1976年12月23日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行苟进武与刘习斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘习斌名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将刘习斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：裴志军审判员 ：车小平审判员 ：王永红二〇二一年三月三十日书记员 ：张海莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2633号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：胡让兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               诉讼请求                       1、判令胡让兵偿还贷款本金160 900元、贷款利息40 269.15元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金24 135元；             2、判令胡让兵承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年8月30日，胡让兵（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额160 900元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向胡让兵指定的汽车经销商账户发放了贷款，胡让兵未依约及时足额还款。截至2021年2月18日胡让兵尚欠借款本金160 900元、利息40 269.15元。                               裁判理由                       胡让兵与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。胡让兵未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求胡让兵返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因胡让兵违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、胡让兵于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金160 900元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 40 269.15元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 259元，由胡让兵负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3251号原告：刘奕阳，女，1991年10月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杜青双，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江海外旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人：高峻平，职务总经理。被告：黑龙江海外旅游有限公司道里分公司，住所地哈尔滨市道里区西十一道街21号1-2层。负责人：常忠明，职务经理。原告刘奕阳与被告黑龙江海外旅游有限公司、黑龙江海外旅游有限公司道里分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》中第二十五条争议的解决方式约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部分或者机构申请调解，协商或者调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，本案中，原、被告的住所地均位于，且经询问原告，案涉合同签订地点为被告黑龙江海外旅游有限公司道里分公司的住所地，亦位于，哈尔滨市仅有一个仲裁机构即哈尔滨仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，发生争议应按照合同约定向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告刘奕阳的起诉。案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二日书记员  李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1262号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人:刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李伟宏，女，1971年11月22日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李伟宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币150276.91元（截止至2020年5月12日）；2.自2020年5月13日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告李伟宏已于2018年6月19日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1653元，本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月三日书记员  李欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1090号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区人民中路1号。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：严伟，男，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：严伟立即向光大银行返还信用卡欠款本金127868.5元；并支付利息（截止至2021年1月6日为5510.38元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以127868.5元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：截止至2021年1月6日止，严伟结欠光大银行4816××××8830号信用卡项下本金127868.5元、利息5510.38元。严伟未作答辩。本院认为，光大银行诉称事实有信用卡电子申请声明、主卡信息表、信用卡章程及费率表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据在卷证实，严伟未作答辩，本院予以确认。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。严伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金127868.5元；并支付利息（截止至2021年1月6日为5510.38元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以127868.5元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元减半收取为1549元、保全费1295元，合计3198元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由严伟负担，严伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终2559号上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族，1968年6月23日出生，住西安市新城区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，汉族，1962年7月29日出生，住西安市新城区，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，陕西学进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某丙，男，汉族，1964年8月10日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：徐某丁，女，汉族，1958年8月30日出生，住西安市新城区，现住西安市新城区。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐某甲于2021年3月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，徐某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由徐某甲负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月五日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6419号 上诉人（原审被告）：徐娟娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元8层801号。 法定代表人：陈序平，总经理。 上诉人徐娟娟因与被上诉人成都中鼎绿舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人徐娟娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初27号 原告：吴吉仁，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，文盲，群众，住任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：吴彦芳，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 被告：吴占芳，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住任县。 被告：吴彦博，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 原告吴吉仁与被告吴占芳、吴彦博、吴彦芳赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉仁及其委托诉讼代理人张兵林、吉朋伟，被告吴彦芳、被告吴占芳、被告吴彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴吉仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴彦芳、吴占芳、吴彦博承担赡养义务，并自2020年10月23日起每人每月向原告支付赡养费、医药费、护理费1000元；二、请求判令三被告平均分摊2020年1月18日至2020年2月2日住院期间的自付费用3618.37元，并承担原告今后生病住院所产生的医药费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共育有三个子女，自1998年老伴去世后，原告便独自一人抚养照顾三个子女，待子女成年后，原告又竭尽所能帮助他们成家立业。2004年分家时，约定原告可在分给次子吴占芳的房屋中居住，但次子吴占芳却在分家后将原告赶出。后原告一直与长子吴彦芳共同生活，女儿吴彦博也常来看望。自分家后，次子吴占芳便对原告不闻不问，在经济上更是分文不出。现原告因身体原因常年需要吃药维持，即便原告因病住院吴占芳也不去看望，也不分摊医疗费用。2020年4月8日，原告向任县人民法院提起诉讼，次子吴占芳为了让吴吉仁撤诉，将原告偷回家中，在此期间，吴占芳只负责吴吉仁早饭，午饭和晚饭由吴彦芳和吴彦博负责照顾。自2020年9月27日，次子吴占芳将吴吉仁赶出家门。完全不顾及原告对其的养育之情。故现原告如今年事已高，已丧失劳动能力。次子吴占芳拒绝赡养照顾原告，也不支付赡养费。故原告要求三被告对原告尽照料和赡养义务，要求三被告自2020年10月23日起每人每月向原告支付赡养费、护理费1000元，并承担原告今后生病住院所产生的医药费。且三子女平摊原告2010年1月18日至2020年2月2日住院期间的医药费3618.37元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老人权益保障法》的相关规定，三被告不赡养父母的行为不仅违反法律规定，还违背了尊老敬老的中华民族的传统，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 吴彦芳辩称，赡养老人是我的义务，我没有说的。我父亲住院期间只有我和我妹妹值班，吴占芳和他妻子在入院当天确实去过，出院后我父亲不能下床，一直都是我在喂饭，我妹妹洗刷，一直维持了五个月。后来，村委会对纠纷调解不成，转到乡司法所也调解不成。 吴占芳辩称，老人住院期间，我和妻子在医院轮流照顾，我没有只让老人吃早饭，一天三顿饭都能吃得上，诉状上的陈述不属实。我要求轮流照顾老人，轮到谁了谁承担义务，得大病了就摊钱。 吴彦博辩称，作为出嫁的女儿，孝顺不孝顺不能以所得到的财物来衡量，我经常给我父亲买吃得，我有转账记录，我也不争家产，我有养老义务。我愿意和两个哥哥一起承担养老义务。老人出院时我想垫付医疗费，结果也没有看到两个哥哥的面，以至于闹到了法庭。 本院经审理认定事实如下：吴吉仁系吴占芳、吴彦博、吴彦芳的父亲，因赡养问题，双方产生矛盾，经邢台市任泽区天口镇尼家庄村人民调解委员会、邢台市任泽区天口镇人民调解委员会调解无效后，吴吉仁提起诉讼，要求吴占芳、吴彦博、吴彦芳承担赡养义务。另查明，2020年2月2日，吴吉仁因治病在任县医院支付了医疗费3618.37元。在诉讼过程中，吴彦芳同意吴吉仁的诉讼请求，吴占芳、吴彦博也表示对赡养吴吉仁不持异议，但在赡养方式上不能达成一致意见。吴吉仁自2020年10月23日随吴彦芳生活，饮食起居和日常花销由吴彦芳负责照顾。此期间，吴彦博也对吴吉仁尽到了相应的赡养义务。 本院认为，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，因吴吉仁系农村居民，基本赡养费数额应参照河北省统计部门公布的2019年度农村居民人均年生活消费支出12372元确定。吴吉仁主张的生病治疗费用、护理费用应当根据实际发生的数额由子女均摊。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、被告吴占芳、吴彦博、吴彦芳分别自2020年10月23日起每月向原告吴吉仁支付赡养费344元（本判决生效后三日内，被告吴占芳、吴彦博、吴彦芳向原告吴吉仁支付2020年10月23日至2021年3月31日赡养费1800元；2021年3月31日之后的赡养费在每月的6日前支付）； 二、吴吉仁的医疗费3618.37元，由被告吴占芳、吴彦博、吴彦芳各负担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴占芳、吴彦博、吴彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月十五日 书记员  张玉玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8502号 原告：孙辽远，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东振鲁律师事务所实习律师。 被告：周禹舜，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，原住日照市德润福临010幢02单元1003号，现住址不详。 被告：高文倩，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。 原告孙辽远与被告周禹舜、高文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辽远到庭参加了诉讼，被告周禹舜经本院公告传唤、被告高文倩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙辽远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息750元（按照银行间市场公布的贷款报价利率计算，以实际清偿日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：自2019年12月31日起至2020年4月1日，按照年利率6%计算可得750元利息；自2020年4月2日起，按照LPR计算至款项清偿之日止，均按5万元为基数计算利息。并明确第二项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告系借款关系。2019年12月23日，被告周禹舜向原告借款5万元，并向原告承诺2019年12月31日还款，双方未约定利息。原告通过银行转账按约定支付了借款，但被告在原告催款多次后仍未还款，被告高文倩系被告周禹舜之妻，上述借款实际用于双方的家庭支出，属于共同债务。本案，原告曾于2020年4月1日提起诉讼，案号为2020鲁1102民初2998号，因需要补充其他证据撤诉。现原告特向本院提出诉讼，请求判如所请。 案经公告送达，被告周禹舜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告高文倩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、微信聊天记录截图打印件一份（附光盘一份）并提供手机原始载体予以核对，证明原、被告双方借贷关系成立，借款数额确定，2019年12月31日借款到期，原告曾向被告进行过催收；证据二、银行转账记录原件一份，证明原告于2019年12月23日将5万元借款转给被告，借款合同生效，原告履行了借款义务；证据三、律师函催收记录打印件一份（附光盘一份），证明原告及代理人曾向被告催收，被告未履行还款义务。证据一和证据三系同一个光盘。证据四、中国来联通业务账单原件一份，证明手机号18663369053号为被告周禹舜，与原告聊天所使用的微信也是该手机号注册，能够推断出借款人是为被告周禹舜本人；证据五、民政局出具的证明原件一份，证明两被告之间的婚姻状况。 被告周禹舜、高文倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告周禹舜、高文倩未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据一、二、四、五取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认；对证据三因系打印件而非原件，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告自工作关系中相识，被告周禹舜向原告借款，原告通过银行转账的方式于2019年12月23日向被告周禹舜转款5万元。双方未约定利息。被告周禹舜所借款项至今未偿还。原告主张被告周禹舜承诺2019年12月31日前归还借款，但未举证证明。 同时查明，原告曾于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求被告周禹舜、高文倩就被告周禹舜所借款项5万元承担还款责任，后原告提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁1102民初2998号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 另查明，被告周禹舜与被告高文倩于2015年3月9日登记结婚，于2019年12月9日登记离婚。原告要求被告高文倩承担还款责任，未举证证明。 再查明，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告周禹舜、高文倩银行账户内存款5万元进行网络查控予以冻结，本院作出（2020）鲁1102民初8502号之一民事裁定书，原告为此支出保全费520元。 本院认为，被告周禹舜向原告借款，原告通过银行转账向被告周禹舜支付了5万元借款款项，可见，原、被告之间达成借款合意，系双方真实意思表示，且原告履行了支付义务；同时，被告周禹舜未到庭质证提出异议，结合当事人陈述及举证，能够认定原告与被告周禹舜在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。对于还款期限，原告主张为2019年12月31日，但原告未举证证明其与被告周禹舜就还款期限进行了明确约定，应视为约定不明，原告可随时向被告周禹舜主张权利，本院酌定自原告第一次向本院起诉之日，即2020年4月15日可向被告周禹舜主张权利。被告周禹舜未按约定及时足额偿还借款,已构成违约,故被告周禹舜应负偿还原告借款5万元的义务。对原告主张利息的诉讼请求，本院酌定自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部偿清之日止，利息超出部分不予支持。 被告周禹舜系其与被告高文倩登记离婚后向原告借款，且原告亦未举证证明被告高文倩承担还款责任的证据，故对原告要求被告高文倩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，原告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周禹舜于判决书生效之日起十日内偿还原告孙辽远借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙辽远对被告高文倩的诉讼请求； 三、驳回原告孙辽远本案其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，保全费520元，均由被告周禹舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 审 判 员  张红艳 人民陪审员  贺 丽 二〇二一年三月八日 法官助理安静 书记员隋秀芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2713号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月7日                               当事人                       原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，总经理。             委托诉讼代理人：阎兴涛，系原告公司职员，特别授权代理人。                               被告：刘德华，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。             被告：刘丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。             被告：杨建，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告为其代偿月供款20 527元（截至2020年7月31日）；             2.判令被告支付违约金4 105元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年2月7日立案受理。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告刘德华、刘丽、杨建追偿权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月一日                          书 记 员 冷 雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初796号原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，住青岛市市**。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：１.判令被告履行离婚协议的约定向原告支付房款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月8日因感情不和离婚，离婚协议约定位于淄博市陶瓷科技城网点房归原告所有，该网点已卖给被告的亲戚，30万元房款未付，离婚后一年内被告应将房款支付给原告。但原告一直追要欠款未果，故向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告的确切信息及联系方式，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年三月二十日书记员  孙倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初397号原告：景生，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城**。被告：吴刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村四队。被告：樊学林，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村四队。原告景生与被告吴刚、樊学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景生、被告吴刚到庭参加诉讼，被告樊学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景生向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴刚偿还原告借款3万元；2.被告樊学林承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告吴刚因急需资金向原告借款3万元，被告樊学林为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。吴刚辩称欠原告的钱是事实，但我已偿还了一部分，现在我手里没有证据，但是原告心里清楚，我现在再给原告偿还1万元。樊学林未作答辩。在庭后询问时陈述对借款金额及是否还款不清楚，但认可借条中担保人处的名字系其本人所签。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，吴刚向景生借款3万元，樊学林提供担保，并向景生出具借条一张，内容载明：“今借到景生现金（叁万元正）（30000元正）借款人：吴刚2013年12月20日号担保人：樊学林”。后经原告催要，吴刚未予偿还，樊学林也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告吴刚向原告景生借款3万元，被告樊学林提供担保的事实，由原告提交的借条及双方当事人陈述予以证实，故原告主张吴刚偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。樊学林自愿为该笔借款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定，故原告主张樊学林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴刚关于已偿还部分借款，现再向原告偿还1万元的答辩意见，因其未提交证据证明，且原告不予认可，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告樊学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告景生借款3万元；二、被告樊学林对上述借款承担连带清偿责任；三、被告樊学林承担担保责任后，有权向被告吴刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴刚、樊学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二○二一年三月二十二日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初80号原告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201221822004。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王璐，系北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201211594481。代理权限：特别代理。被告：陈琳琳，女，1981年8月11日生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：姜海龙，男，1973年10月14日生，汉族，与被告陈琳琳系夫妻关系，住山东省青岛市市南区。代理权限：特别代理。被告：姜海峰，女，1971年3月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告贵州典点汇商业管理有限公司与被告陈琳琳、姜海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州典点汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈琳琳的委托诉讼代理人姜海龙到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠付的租金、管理费11010元，并自2020年11月1日起按照贷款市场报价利率向原告支付迟延付款利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市白云区白云南路底下人防工程云中商业步行街（以下简称云中街步行街）的管理方。2018年11月28日，两被告提出承担云中街商业步行街8区48号商铺用于经营，并以被告陈琳琳的名义与原告签订《云中街商业步行街商铺租赁合同》、《云中街商业步行街商铺管理合同》，后原告依约交商铺并提供管理服务。2020年9月24日，经被告申请，原告签订《解除协议》，解除前述两份合同，对被告欠付的租金、管理方进行结算，并约定被告于2020年11月1日前向原告支付欠付的租金、管理费11010元。但被告至今仍未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告陈琳琳辩称，认可陈琳琳是乙方，不认可姜海峰是乙方，姜海峰是店员。解除合同的时间是2020年6月，陈琳琳不可能在2020年9月24日签字解除合同，有长沙工作证明等证据佐证。被告姜海峰短信提出其不是合同签约人之辩解。经审理查明：原告是贵阳市白云区白云南路底下人防工程云中商业步行街（以下简称云中街步行街）的管理方。2018年11月28日，被告陈琳琳提出欲承担云中街商业步行街8区48号商铺用于经营，并以被告陈琳琳的名义与原告签订《云中街商业步行街商铺租赁合同》、《云中街商业步行街商铺管理合同》，双方约定了租金和管理费等权利义。后原告依约交商铺并提供管理服务。2020年9月，原告的工作人员与被告陈琳琳在聊天记录中，确认双方解除合同。事后，原告以被告欠付2020年7、8、9三个月的租金7267元（已扣一个月疫情影响），2020年1月至9月共计9.5个月管理费3743元（已扣一个月疫情影响），向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上听陈述及提供的证据，有被告的身份证复印件、有《云中街商业步行街商铺租赁合同》、《云中街商业步行街商铺管理合同》、聊天记录等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，根据合同约定，结合被告陈琳琳方与原告工作人员的聊天记录，应确定被告陈琳琳与原告解除合同的时间为2020年9月。被告陈琳琳欠原告门面租金三个月租金，结合被告在租赁期内受疫情影响，本院酌情扣除减免二个月，即被告陈琳琳应支付尚欠原告一个月门面租金为3634.50元；管理费也应减免二个月，即被告陈琳琳尚欠原告管理费3303元。因此，对原告诉请的合法部分，本院予以支持。对原告起诉被告姜海峰共同承担责任的诉请，经审查，认定被告姜海峰为合同签订者的证据不足，本院不予认定。对被告姜海峰的辩解，本院予以采纳。对被告陈琳琳的辩解，本院不予采纳。被告姜海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；一、被告陈琳琳于本判决生效后十五日内支付原告贵州典点汇商业管理有限公司门面租金、管理费人民币共计6937.50元；二、驳回原告贵州典点汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币37元（原告已预交），由被告陈琳琳负担25元，原告贵州典点汇商业管理有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十五日法官助理林雪书记员袁英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2475号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：李益英，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。                               诉讼请求                       1、判令李益英偿还贷款本金76 759.52元、贷款利息0元（利息暂计至2021年3月29日，自2021年3月30日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金23 829.3元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对李益英所有的车牌号为川A4XXXX、车架号为XXXX5894的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令李益英承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年4月18日，李益英（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额200 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、李益英以其所有的车牌号为川A4XXXX、车架号为XXXX5894的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向李益英指定的汽车经销商账户发放了贷款，李益英未依约及时足额还款，截至2021年3月29日尚欠借款本金76 759.52元，利息已结清。                               裁判理由                       李益英与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。李益英未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求李益英返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以李益英所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因李益英违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李益英于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金76 759.52元并支付利息（利息计算方法：自2021年3月30日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在李益英名下的车牌号为川A4XXXX、车架号为XXXX5894的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 156元，由李益英负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初962号原告：关忠伟，男，满族，1960年9月2日出生，退休，住哈尔滨市道外区。被告：董金祥，男，汉族，1958年9月16日出生，退休，住哈尔滨市阿城区。原告关忠伟与被告董金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关忠伟到庭参加诉讼，被告董金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令董金祥偿还借款15300元；2、诉讼费用由董金祥负担。事实与理由：关忠伟与董金祥是朋友关系。2017年2月10日董金祥因应急用款，向关忠伟借款18300元，同时出具《借条》一份，约定2017年2月15日前还清。借款到期后，董金祥仅偿还3000元，余款15300元至今未给付。董金祥未作答辩。关忠伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，董金祥经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，关忠伟所举示的借条来源合法，与本案具有关联性，本院对关忠伟所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2017年2月10日，董金祥向关忠伟借款18300元，关忠伟现金交付上述款项，董金祥为关忠伟出具借条一份，借条载明：今借关忠伟现金壹万捌仟叁佰元正，2017年2月15日前还清。董金祥在借据上签字。借据出具后，董金祥偿还关忠伟3000元。本院认为，关忠伟与董金祥达成借款合意，且签订的借条系双方真实意思表示，关忠伟以现金形式交付案涉款项，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，董金祥未偿还借款，构成了违约，应当履行偿还借款本金的义务，故关忠伟要求董金祥偿还借款本金15300元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：董金祥于判决生效后5日内偿还关忠伟借款本金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由董金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠（）二〇二一年三月十七日书记员  王佳雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1028号 李某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 李某某与管某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人管某某向本院反映，交通局已通过威宁县厚原建筑工程有限公司向李某某支付1913.00元。后本院通知双方当事人至本院进行核对，申请执行人李某某表示认可上述事实，随后双方当事人就本案自愿达成协议：被执行人管某某于2021年3月31日前支付申请人26862.00元，从2021年6月起，每月支付申请人2000.00元，直至还清。如被执行人未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行终47号 上诉人（一审被告）利辛县城关镇人民政府。住所地安徽省利辛县城关镇青年路东侧。 法定代表人李子全，镇长。 被上诉人（一审原告）杨东晓，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人陈自强，北京创为律师事务所律师。 一审被告利辛县自然资源和规划局。住所地安徽省利辛县前进路863号。 法定代表人宋际洲，局长。 委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 一审被告利辛县城市管理行政执法局。住所地安徽省利辛县城关镇。 法定代表人郑辉，局长。 委托代理人崔宁。 委托代理人管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人利辛县城关镇人民政府因被上诉人杨东晓诉其及一审被告利辛县自然资源和规划局、利辛县城市管理行政执法局行政强制一案，不服安徽省利辛县人民法院作出的（2020）皖1623行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人利辛县城关镇人民政府于2021年3月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人利辛县城关镇人民政府撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人利辛县城关镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利辛县城关镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年三月十五日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 牛梦军 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1106号原告：胡仕全，男，1972年2月15日生，汉族，住永川区来苏镇五根松村大沟头村民小组**，公民身份号码5102291972********。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：何中满，男，1971年2月16日生，汉族，住永川区。原告胡仕全与被告何中满劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕全及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告何中满经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡仕全向本院提出诉讼请求：被告给付60000元及资金占用利息(最终以实际利息为准。以60000元为基数自2020年12月30日起按银行间拆借中心报价利率计算支付至付清为止)。基本事实及理由，原被告系朋友，原告在乌鲁木齐中海地产9号公馆工地做工，把部分工程转包给被告，被告召集有尹玉文、袁银贞、尹盛杰等工人劳动。由于被告在原告处领到工人工资后未发放给工人，导致工人在项目部闹事要求支付工资，原告为了化解纠纷，直接向工人支付工人工资。原告将工人应收工资款再支付后，被告向原告出具《借条》，证明被告借到原告60000元，承诺在2019年10月30日归还。等内容。后经原被告确认，60000元是被告实际上多收到的人工费，并不是借款。但到期后被告拒不支付，原告多次催收未果，特起诉。被告何中满未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映原告所陈述的以上基本事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款人即被告何中满没有履行其承诺支付多收到的款项应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告何中满支付原告胡仕全60000元及资金占用利息(以60000元为基数自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付至付清为止)。限判决生效后10日内付清，利随本清。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告何中满承担（于判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年三月十五日书记员 李筱香
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执656号申请执行人：易强，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：后鹏飞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：后鹏飞,该公司总经理。本院在执行易强与后鹏飞、安徽泰达通土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人865000元及利息，负担案件受理费及保全费12035元、执行费11170元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人后鹏飞、安徽泰达通土石方工程有限公司的银行存款888205元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于888205元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月二日书记员  韩 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11173号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城高新区林照传媒有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：朱金国，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区林照传媒有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7099元，减半收取计3549.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路**。 法定代表人：何瑞兵，任支行长。 委托诉讼代理人：张进春，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马秀梅，女，系该公司职工。 被告：张晓伟，男，1987年12月15日出生，汉族，现住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告张晓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟偿还原告借款本息共计150600.49元（其中拖欠本金148588.26元及利息1829.88元，罚息182.35元），该利息、罚息计算至2021年1月11日，2021年之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求被告方承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年4月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告张晓伟签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度15万元，额度存续期间36个月，并约定罚息利率按在本合同约定利率基础上加50%。合同签订后，原告于2020年4月10日至2020年10月22日向被告发放贷款共计15万元，约定年利率为5.775%，罚息利率为8.9625%，借款期限从12个月至24个月不等。原告按约定发放贷款后，被告未依约定履行按时还款义务，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张晓伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行就自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、编号1399903Q220042270813《个人额度借款合同》一份；2、放款清单19页，证实被告每一笔借款的金额、发放时间及到期时间；3、个人贷款还款流水清单19页，证实被告借款后的还款明细；4借据信息单共18页，包含了被告逾期天数、拖欠本金、利息及罚息的数额。本院认为，以上证据均来源真实，内容合法，且相互之间能够印证，本院予以采信，并据此认定事实如下：2020年4月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告张晓伟签订编号1399903Q220042270813《个人额度借款合同》一份，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度15万元，额度存续期间自2020年4月10日至2023年4月10日止，并约定了借款利率、罚息的计算及违约责任的承担。合同签订后，原告于2020年4月10日至2020年10月22日向被告发放贷款共计15万元。截止2021年1月11日，被告共拖欠借款本金148588.26元及利息1829.88元、罚息182.35元。 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。2、原告与被告张晓伟签订的《小额贷款额度借款合同》，有当事人本人签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。被告张晓伟借款后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求其归还全部借款本息及罚息。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张晓伟在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行借款本金148588.26元及2021年1月11日之前的利息1829.88元、罚息182.35元（2021年1月11日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半计取1656元，由被告张晓伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保104号保全申请人：周晓华，男，汉族，1973年05月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：彭雪飞，女，汉族，1981年06月14日出生，住重庆市合川区。被申请人：张家富，男，汉族，1949年01月16日出生，住重庆市重庆市合川区。被申请人：张礼明，男，汉族，1974年04月01日出生，住重庆市合川区。周晓华诉彭雪飞、张家富、张礼明合伙合同纠纷一案，申请人周晓华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭雪飞、张家富、张礼明名下价值450万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1371号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭雪飞、张家富、张礼明名下价值450万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月五日书记员  李 行
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初412号原告：桑芝明，男，1958年12月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：张红娟，女，1975年11月22日生，汉族，住通州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区。负责人：李珩，经理。委托诉讼代理人：金艳丽，公司职员。原告桑芝明诉被告张红娟、中国大地财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告桑芝明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未交诉讼费。本院认为，原告桑芝明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑芝明撤诉。审 判 员 张金山二〇二一年三月二日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨