wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1429号原告：临沂顺驰机械有限公司，住所地：临沂高新区临西十三路与银雀山路交汇路东200米，统一社会信用代码：91371300MA3C95T948。法定代表人：刘乐涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。被告：广东正索照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**厂房一至三，统一社会信用代码：91442000MA4W2H9N6J。法定代表人：王劲松，总经理。原告临沂顺驰机械有限公司与被告广东正索照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺驰机械有限公司的委托诉讼代理人胡怀军到庭参加诉讼，被告广东正索照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂顺驰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告货款119450元（大写：拾壹万玖仟肆佰伍拾）及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订《设备购销合同》，被告购买原告全自动灯罩机三套，总价款249750元。原告已按合同约定完成设备交付、安装调试，被告未按约定在设备安装调试完毕后一个月内支付剩余设备款99750元。原告交付设备后，被告又购买了价值19700元的模具。被告共计欠原告货款119450元，经原告多次催要，被告均以各种不当理由拖延搪塞，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告广东正索照明电器有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告临沂顺驰机械有限公司（乙方）与被告广东正索照明电器有限公司（甲方）签订《临沂顺驰机械有限公司设备购销合同》一份，载明：一、采购合同范围及价款：甲方同意从乙方购买灯具设备（全自动灯罩机）设备，设备包括灯具设备（全自动灯罩机），规格型号：A350，数量：3，单价：83250，合计：249750，备注：含税；冷水板模3套、液压冷却泵3套、自动轨道加油器3套，备注赠送；总计RMB：249750元（大写：贰拾肆万玖仟柒佰伍拾元整）。二、合同生效：合同经双方签字盖章后生效。三、价款支付：甲方在合同生效后支付给乙方150000元（大写：壹拾伍万元整），作为合同交机款；设备到厂安装调试完毕后一个月内，付合同剩余尾款即99750元（大写：玖万玖仟柒佰伍拾元整），到时货款两清，设备所有权交付甲方，货款未清前，设备所有权归乙方所有。该合同尾部有原告加盖临沂顺驰机械有限公司合同专用章，被告广东正索照明电器有限公司加盖公司公章。2018年11月8日，被告通过银行汇款方式向原告支付设备款150000元，余款99750元至今未付，经原告多次催要未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告临沂顺驰机械有限公司与被告广东正索照明电器有限公司签订《临沂顺驰机械有限公司设备购销合同》一份，该合同依法成立并生效，被告向原告购买灯具设备（全自动灯罩机）3套，拖欠货款99750元至今未付，故对原告临沂顺驰机械有限公司要求被告广东正索照明电器有限公司支付货款99750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告临沂顺驰机械有限公司主张的19700元模具款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告与被告广东正索照明电器有限公司未就模具买卖事宜签订买卖合同，且原告未提交充分证据证实其提交的微信聊天中“一生平安吴总索正”系被告公司工作人员及双方对模具报价达成一致意见，故对原告临沂顺驰机械有限公司要求被告广东正索照明电器有限公司支付模具款19700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息部分。对于原告临沂顺驰机械有限公司主张的以欠付款项为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告广东正索照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东正索照明电器有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂顺驰机械有限公司货款99750元及利息（以99750元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂顺驰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告临沂顺驰机械有限公司负担222元，被告广东正索照明电器有限公司负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  陈 飞二〇二一年三月四日书 记 员  石 慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3381号原告：李洪川，男，生于1992年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：陈安豪，男，生于1991年6月22日，苗族，贵州省德江县人，住德江县。被告：湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县象山路象山印象A1-3-2、A1-4-1。统一社会信用代码：91520328MA6HJ8CM52。法定代表人：陈安豪，负责人。原告李洪川与被告陈安豪、湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司（以下简称十二悦音乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪川及其委托诉讼代理人耿红波到庭参加诉讼，被告陈安豪、十二悦音乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪川向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈安豪、十二悦音乐公司连带支付装修款185000元，并从2019年5月29日起至清偿止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告陈安豪、十二悦音乐公司承担。事实和理由：2018年9月15日，李洪川以包工包料方式为被告十二悦音乐公司装修经营场所，双方订立了合同。2019年4月4日，双方对装修款进行了结算，共欠付李洪川装修款185000元，由被告陈安豪出具了欠条，约定于2019年5月28日付清和逾期付款违约金。但被告陈安豪、十二悦音乐公司至今未付款。被告陈安豪、十二悦音乐公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告十二悦音乐公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利性法人资格。2018年11月29日，原告李洪川以“欧饰皇全屋定制整装专家”代表人名义与被告陈安豪订立《欧饰皇全屋定制整装专家订单合同》，原告李洪川为被告十二悦音乐公司装修位于湄潭县，合同约定的承包方式为包工包料，分期付款，工期从2018年11月29日至2019年1月10日。2019年4月4日，原告李洪川与被告陈安豪对工程款进行了结算，并由被告陈安豪向原告李洪川出具了《欠条》一张，内容为：“今十二悦音乐餐厅法人被告陈安豪欠李洪川装修公（工）程款项185000元（大写：拾捌万伍仟元整），于2019年5月28日结清。逾期每月利率5‰违约金给李洪川”。被告陈安豪在欠条上注明工程完工结算，验收合格。付款期限届满后，被告陈安豪、十二悦音乐公司未付款，原告李洪川催讨无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，“欧饰皇全屋定制整装专家”未进行工商登记，是原告李洪川擅自使用并开展装修活动的公司名称。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告李洪川擅自使用未登记的公司名称开展装修活动，不产生代表公司的职务行为的后果，是其个人行为，故原告李洪川有权以其个人名义要求合同相对人履行义务。被告陈安豪虽以其个人名义与原告李洪川订立合同，但从其向原告李洪川出具的《欠条》内容和被告十二悦音乐公司企业信息来看，被告陈安豪订立、履行合同都是代表被告十二悦音乐公司的职务行为，其行为后果应由被告十二悦音乐公司承担。原告李洪川与被告陈安豪代表被告十二悦音乐公司订立的《欧饰皇全屋定制整装专家订单合同》，内容明确具体，权利义务对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告李洪川履行了合同约定的义务，被告十二悦音乐公司接受了原告李洪川的履行，双方的合同有效，双方都应诚信地履行约定义务。被告陈安豪代表被告十二悦音乐公司向原告李洪川出具的欠条，是双方对装修工程款的结算，本院予以认定，并据此确定双方的权利义务。所以，原告李洪川要求被告十二悦音乐公司支付所欠工程款185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李洪川主张的逾期付款利息（违约金）问题，因双方在《欠条》中明确约定了逾期付款违约金比例为月利率5‰，故原告李洪川要求按月利率2%支付逾期利息缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持，逾期付款违约金应按月利率5‰计算。被告十二悦音乐公司是有限责任公司（自然人投资或控股），不是自然人独资企业，原告李洪川要求被告十二悦音乐公司的法定代表人被告陈安豪对公司债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告十二悦音乐公司应当支付所欠原告李洪川的装修工程款185000元，并从2019年5月29日起至清偿止按月利率5‰计算支付违约金。原告李洪川对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈安豪、十二悦音乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告李洪川的装修工程款人民币185000元，并从2019年5月29日起至清偿止按月利率5‰计算支付违约金。二、驳回原告李洪川的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告李洪川已预交2315元），由原告李洪川负担630元，由被告湄潭十二悦音乐餐饮服务有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  邓觉非二〇二一年三月一日书 记 员  何 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初439号 原告：马耀辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：段征勖，男，1988年10月29日出生，满族，住承德市承德县。 原告马耀辉与被告段征勖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告马耀辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金60000.00元，并就上述借款自2020年4月5日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息付清止（利息暂估为100元，最终以实际发生金额为准）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告向原告借款60000.00元用于周转，并向原告出具借条。借条约定借款期限自2020年4月5日起至2020年10月5日止，利息为每月3%。原告向被告出借上述款项60000.00元，但被告并没有按照约定期限向原告偿还借款本息，后原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告段征勖的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马耀辉的起诉。 案件受理费651.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 丽
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初553号   原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃青木律师事务所律师。   被告：谭某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：谭某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告李某与被告谭某1、谭某2、刘某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。   审判员 王向军      二○二一年三月二十二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1090号原告：刘冉，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂铭信置业有限公司，住所地河东区建行河东支行办公楼二楼。法定代表人：洪建明，经理。原告刘冉诉被告临沂铭信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冉撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年三月五日书记员 齐学进
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保294号申请人：王辉，女，汉族，1989年11月20日生，住临沂市兰山区。被申请人：纪兆国，男，汉族，1967年1月11日生，住山东省莒南县。申请人王辉于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪兆国驾驶的鲁ＱＭ××××号“大众”牌小型轿车或价值2万元的财产进行保全，申请人王辉以购买2万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人纪兆国驾驶的鲁ＱＭ××××号“大众”牌小型轿车或价值2万元的财产。案件受理费220元，由申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月十日书记员  张如莲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初61号 原告:合肥华庆建材有限公司,住安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区,统一社会信用代码:913401235770725941。 法定代表人:张后华。 委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。 被告:中建四局第六建设有限公司,住所:安徽省合肥市瑶海区和平路****楼,统一社会信用代码:91340100150220463X。 法定代表人:李毅,董事长。 被告:中建四局第六建设有限公司安徽分公司,住,住所:合肥市瑶海区和平路**中建大厦**一社会信用代码91340100719979352H。 负责人:丁云朝 共同委托诉讼代理人：侯鑫瑶，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省合肥，住安徽省合肥市庐阳区 本院认为，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱东润
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初653号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：彭素华，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告彭素华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘荟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1294号 原告：宋江伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者（市中区诚信法律服务所）。 被告：林文君，男，1978年4月17日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宋江伟与被告林文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江伟及其委托诉讼代理人黄正英，被告林文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋江伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资25000元。事实和理由：2017年7月，原告到被告处工作，从事安装、车工工作，双方口头约定月工资5000元，加班费另计。原告一直工作至2019年7月，因被告未按时支付工资和厂房搬迁等原因，双方解除了劳务关系。2020年7月13日，原告与被告结算，被告尚欠原告工资30000元，定于2020年12月内结清，被告出具了欠条。其后，被告在2021年1月支付了5000元，剩余25000元至今未付。原告为被告干活，由被告安排工作内容及地点，不清楚被告与其他老板的关系，欠条的所欠工资应由被告支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告林文君辩称：欠条是我出具的，金额是对的。我不是不愿意支付他，是因原告不配合提交工资表去结账而造成拖欠。我多次给原告和他妻子联系过，但原告不接电话、发信息不回。欠条上的工资实际不是该我支付，原告在我这里干到2018年，去了另一个老板处工作，先是由我代发工资，后来那个老板说直接发工资给原告，原告是同意的，后来老板没付钱，原告又找到我付钱，我想着减少原告的家庭矛盾，就同意付钱，也打了欠条，但说好了原告要配合我去要钱。由于原告不配合，又没有考勤工资表，那个老板只承认七万多元的钱，也没有付我，而我总计付了原告八万多的工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋江伟曾受林文君雇用从事安装、车工工作，林文君于2020年7月13日向宋江伟出具《欠条》一份，内容为：“今结算欠宋江伟工资款（30000元）大写叁万元整，林文君在2020年12月内付清。每月不等金额付款。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告到被告处做工后,被告向原告出具《欠条》，载明欠付的工资金额、支付时间，被告应当依约履行。被告辩称在欠条所涉工资系他人所欠，原告需协助向他人追索款项，但未能提交充分证据证明，原告也不予认可，故本院对此辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,原、被告均认可欠条出具后被告已支付5000元，故本院对原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 被告林文君在本判决生效之日起五日内支付原告宋江伟劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告林文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初924号原告：黄素凤，女，1989年2月14日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：关来保，男，1982年6月1日出生,满族，法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：徐江峰，男，1975年4月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原告黄素凤与被告徐江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄素凤的委托诉讼代理人关来保到庭参加诉讼，被告徐江峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000.00元，自2021年1月12日起按月利率1.5％计算利息至实际给付之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月13日被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定月利率1.5％，原告通过工商银行自动柜员机转账到被告名下银行卡。2020年12月20日双方商定被告通过微信支付给原告30,000.00元即可，但被告没有实际给原告转账，并拒接原告电话，微信也不回复，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、中国工商银行自动柜员机客户凭条二张，拟证明被告向原告借款30,000.00元，原告通过自动柜员机于2017年5月9日转入被告账号为62×××*9账户内20,000.00元，于5月13日转入10,000.00元。证据二、原被告微信聊天记录截屏两份，拟证明2020年12月21日原被告在微信中协商，被告通过微信偿还原告借款30，000.00元即可，但被告没有实际偿还；2021年3月17日原告再次向被告索要借款，被告欲用其位于三道岗镇和达连河镇的房子抵债，原告没有同意。被告徐江峰经传唤后未到庭参加诉讼，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但经审查原告递交的证据客观真实，各证据能够相互认证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告徐江峰向原告借款30,000.00元，原告通过中国工商银行自动柜员机于2017年5月9日转入被告户名为徐江峰，账号为62×××*9账户内20,000.00元，于5月13日转入10,000.00元。该款后经原告索要，原被告于2020年12月20日达成协议，被告通过微信转账偿还原告30,000.00元即可，但被告没有实际履行。2021年3月17日再次索要借款，被告欲用其位于三道岗镇和达连河镇的房子抵债，原告没有同意。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条和原告索要借款的微信聊天记录在卷可以证实，被告借款事实清楚，借贷关系明确，现原告主张债权，被告应当履行还款义务。原告于2020年12月21日曾向被告索要借款，双方在微信中达成还款30,000.00元协议，但被告没有实际履行，原告主张自2021年1月12日起的逾期利息，本院予以支持。但原被告没有约定利率，原告按月利率1.5％主张利息，本院不予支持，应当参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息。被告徐江峰经传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江峰于本判决生效后十日内偿还原告黄素凤借款本金30,000.00元，利息自2021年1月12日起按年利率3.85％计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月三十日书记员  金 珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申138号再审申请人（原审被告）：郑州市金水区立春文化巷子餐厅，住所地郑州市金水区玉凤路226号门面房，统一社会信用代码92410105MA468P2T1M。经营者王**刚。委托诉讼代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：付玉欢，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省汤阴县。再审申请人郑州市金水区立春文化巷子餐厅因与被申请人付玉欢劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初26697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州市金水区立春文化巷子餐厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初333号 原告：肖吉良，男，1970年8月20日出生，住赞皇县。 被告：张秀支，女，1972年2月5日出生，住赞皇县。 原告肖吉良与被告张秀支（案由）一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖吉良以其已与张秀支达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖吉良撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取（减半收取案件受理费）元，由原告肖吉良负担。 审 判 员  张勇 二〇二一年三月二十四日 （书记员）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1593号原告：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍住址江门市蓬江区棠下镇棠下××××××××××，经常居住地江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码,440××××××××××××819。被告：梁志，男，1975年12月19日出生，汉族，住江门市江海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。原告黎昆彪与被告梁志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昆彪到庭参加诉讼，被告梁志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎昆彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志偿还借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，从2019年6月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2020年10月8日利息为36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人刘文彪介绍，原告于2016年初认识被告梁志，被告因供楼及做生意资金周转需要向原告借款。同年8月16日，被告同意以位于江门市江海区×××××××××××作为借款抵押担保，并到房产部门办理了不动产抵押登记。8月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款月利率两分。之后，原告通过兴业银行账户转账支付被告借款150000元。被告在2019年6月7日最后一次还利息2000元后，再也没有还款，经原告多次追讨未果。截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款150000元及利息36000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：《借款合同》约定，借款期限从2016年8月19日起至2016年10月19日止，利息按月支付，由刘文彪、黄国胜为借款提供连带责任担保。被告梁志、担保人刘文彪、黄国胜分别在借款合同尾部中的甲方、乙方、丙方栏上签名、捺印。被告向原告出具《收款证明》，确认收到借款150000元。被告通过银行转账或现金方式向原告支付利息，被告已经付清2019年6月7日前的利息。被告梁志未作答辩，亦未提供证据。原告黎昆彪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黎昆彪与被告梁志及担保人刘文彪、黄国胜签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了借款150000元，已履行出借款项的义务，被告作为借款人，应当全面履行还款义务。原告自认被告已付清2019年6月7日前的利息，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认同。现借款期限已届满，被告至今拖欠原告借款本金150000元及2019年6月8日后的逾期利息未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又由于原告在诉讼中主张按贷款市场报价利率的四倍计算利息的标准低于双方在借款合同中约定的月利率2%，且不超过司法保护上限，因此，原告要求被告偿还借款本金150000元并支付自2019年6月8日起按贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于担保人刘文彪、黄国胜的保证责任以及抵押担保房产的优先受偿权问题，因原告在本案中没有主张权利，故本院对此不予理涉，原告可通过其他途径予以解决。被告梁志无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎昆彪偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按2021年1月21日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元（原告已预交），由被告梁志负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年三月五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1317号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：马金虎，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙振防，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙振文，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人马金虎、孙振防、孙振文借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金虎、孙振防、孙振文名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金虎、孙振防、孙振文名下的银行存款共计197966元，冻结期限为一年。案件申请费1510元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李喜军，男，1990年9月13日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李喜军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计102348.25元(截至2020年10月31日止)，其中本金69393.89元、利息20623.09元、逾期还款违约金12331.27元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102348.25元，其中本金69393.89元、利息20623.09元、逾期还款违约金12331.27元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李喜军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金69393.89元； 二、被告李喜军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督110号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李祖全，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人李祖全申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执48号之一申请执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司。法定代表人李军孝，该公司总经理。委托代理人张锐怀，该公司员工。被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司。法定代表人李银生,该公司执行董事。本院在执行申请人陕西汇涛建筑劳务有限公司与被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经网络执行系统查询及传统调查，被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司名下账户仅有存款3275元，本院于2021年3月12日予以扣划并已支付给申请执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司。被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司名下位于宝鸡市金台区宝平路付43号1-5幢房产均被其他法院查封；其名下登记的陕C531××、陕C533××两台神狐牌车辆亦被其他法院查封，再未发现被执行人的财产。经终本约谈，申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索。本案申请执行标的311158元，执行到位3275元，剩余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年三月二十三日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1265号原告：邓家伦，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××437。被告：许小明，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省开平市××××××××××××××，身份证号码：610××××××××××××912。原告邓家伦与被告许小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓家伦到庭参加诉讼，由于被告许小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。邓家伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款14100元人民币；并支付自2017年12月31日起至2021年2月27日至利息4230元人民币。本金及利息共计18330元人民币。2、本案案件受理费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：许小明2017年10月31日到2017年11月28日从邓家伦借款38100元，减去许小明在邓家伦处打工的工资24000元，还欠14100元。原告在2017年12月31日起，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝清偿借款。原告认为，被告拒绝清偿欠款的行为已经严重侵犯了原告合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。许小明无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日到2017年11月28日期间，被告许小明因资金周转需要分多次向原告邓家伦借款合计38100元，原、被告双方进行对账，确认欠款金额，并制作了对账单。该对账单载：“2017年12月31日止许小明欠邓家伦38100元。减去工资24000元，还欠14100元”，被告在欠款人处签名确认。因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供对账单举证被告欠原告14100元的事实，被告无答辩，在举证期限内无证据提交予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，如有虚假愿承担相关法律责任，经对证据进行审查，本院予以采信。被告未履行还款义务，构成违约，应当向原告归还借款14100元。至于利息4230元的请求，由于原被告无约定还款期限，又无约定支付利息，视为无需支付利息，故对利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家伦偿还借款14100元。二、驳回原告邓家伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.13元（原告已预交），由被告许小明负担。原告预交的受理费129.13元，由本院予以退回；被告许小明应向本院补缴案件受理费129.13元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初86号公诉机关浚县人民检察院。被告人王保利，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月9日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王保利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月27日22时许，被告人王保利饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××小型面包车，沿浚县钜新线由北向南行驶至卫贤镇香菜村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王保利血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。被告人王保利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王保利的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王保利醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保利自愿认罪认罚，建议判处王保利拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王保利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王保利的近亲属代其预缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人王保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王保利的指控成立，本院予以支持。被告人王保利自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王保利无驾驶资格证驾驶机动车，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月二十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执805号 潘万强： 潘万强司法罚款一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院依法执行的(2021)川0504司惩49号（书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3939号申请执行人:重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被执行人：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：康笃荣，执行董事。申请执行人重庆勤雅物业管理有限公司（以下简称勤雅物业公司）与被执行人重庆凯正房地产开发有限公司（以下简称凯正公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终905号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5426号民事判决；二、重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向重庆勤雅物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年1月31日期间的物业服务费844186.71元；三、驳回重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20465.91元，由重庆勤雅物业管理有限公司负担8751.19元，由重庆凯正房地产开发有限公司负担11714.72元，财产保全费5000元，由重庆凯正房地产开发有限公司负担；二审案件受理费13601.56元，由重庆勤雅物业管理有限公司负担1886.84元，由重庆凯正房地产开发有限公司负担11714.72元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，申请人同意将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117执3939号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初344号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险肇庆公司”），住所地：肇庆市端州区×××××××××××××××××1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914××××××××××957XK。负责人：马文涛。委托代理人：梁少芳、林俐，是广东冠略律师事务所律师。被告：蓝培才，男，汉族，1965年7月11日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××教育局宿舍203房，身份证号码：441××××××××××××015。原告平安保险肇庆公司诉被告蓝培才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年二月二十四日书记员  唐舒婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢43号申请执行人：徐红，女，1988年07月03日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张明，男，1988年06月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人徐红与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人徐红依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2219号民事判决书于，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张明给付申请人109860.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院已对被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月三十日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1370号 原告：成都武侯双楠恩喜医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区盛丰路30号1栋3层附301、302.303号。 法定代表人：赵福轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：宾县北极杉农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街(原白酒二分厂)。 法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。 原告宾县北极杉农业科技有限公司与被告宾县北极杉农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 成都武侯双楠恩喜医疗美容门诊部有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年4月9日签订的《代言人协议》；2、判令被告立即退还代言费70万元并自2019年3月8日起至实际付清之日止按起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占有利息。事实理由：2019年3月6日，经被告实际运作人闻德强对接，原被告协议以被告艺人刘亦菲担任原告平面广告形象代言人，原告于2019年3月6日至同月8日分数笔向被告法定代表人谢晓婷个人账户转款70万元，均附言“代言费”。后被告称刘亦菲无法代言，双方于2019年4月9日签订1份《代言人协议》，载明甲方成都武侯恩喜整形医疗美容门诊部有限公司，乙方哈尔滨美业文化传媒有限公司，约定甲方聘请乙方艺人刘诗诗作为甲方及旗下店面商铺形象代言人，代言期限自2019年4月15日至2020年4月15日，合同还对双方的权利义务做了约定。合同签订后，被告拒不履行合同约定的义务，后发现原办公地址人去楼空，谢晓婷与闻德强电话均停机。原告于2019年5月27日向被告发出要求解除合同，退还代言费的律师函亦被退回。原告向公安机关以诈骗报案，但公安机关认为是民事纠纷，不予立刑事案，原告无奈只得诉至法院。 另，一、经工商机关核准，成都武侯恩喜整形医疗美容门诊部有限公司名称于2019年变更为成都武侯恩喜医疗美容门诊部有限公司，2020年12月24日又变更为成都武侯双楠恩喜医疗美容门诊部有限公司。二、哈尔滨美业文化传媒有限公司于2017年12月28日注册成立，经营范围为设计、制作、代理、发布国内广告，文化艺术咨询服务，策划创意服务，演出经纪代理服务，群众文化活动管理服务，大型活动组织服务等，法定代表人为谢晓婷；2020年8月28日，哈尔滨美业文化传媒有限公司名称变更为宾县北极杉农业科技有限公司，经营范围变更为农业技术开发、咨询、交流、转让、推广服务，食品生产，食品经营等，法定代表人变更为邓超。 本院在审理中查明的事实与原告诉称一致，有国内支付业务付款回单、《代言人协议》、律师函、中国邮政退回信息、工商档案材料等收集在案，予以佐证。另，本院在审理中还查明，被告宾县北极杉农业科技有限公司于2020年10月14日由自然人独资变更为4个股东的有限责任公司，2021年3月1日注销。因宾县北极杉农业科技有限公司已注销，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都武侯双楠恩喜医疗美容门诊部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初335号原告：青岛平度市市政工程有限公司，住所地平度市南京路**。统一社会信用代码：91370283164091236L。法定代表人：祝鸿增，董事长。委托诉讼代理人：张豪，女，1997年11月27日生，汉族，该公司职工，住平度市。委托诉讼代理人：吴文峰，男，1970年10月27日生，汉族，该公司职工，住平度市。被告：青岛瓦力生物科技有限公司，住所地，住所地平度市田庄镇邓家村村东会信用代码：91370283MA3M9D8C62。法定代表人：刘凯钥，经理。原告青岛平度市市政工程有限公司与被告青岛瓦力生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市市政工程有限公司的委托诉讼代理人张豪、吴文峰到庭参加诉讼。被告青岛瓦力生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度市市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款576000元，经济损失23040元，以上共计599040元；2、依法判令被告自起诉之日起以576000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订工程施工承包合同一份，约定原告承包被告公司厂区内混凝土路面工程，工程量为3200平方米，每平方米180元，施工期限3个月，施工结束后6个月内支付工程款。同时约定任何一方不严格履行合同规定，给予对方造成经济损失的，应赔偿对方的一切损失。合同签订后，原告严格按照合同约定，保质保时地履行完自己的合同义务，但被告应当支付的工程款至今未付。为此，特具状法院，望判如所请。被告青岛瓦力生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订工程施工承包合同一份，合同约定：原告承包被告公司厂区内混凝土路面工程，工程量为3200平方米，每平方米180元，施工期限3个月，施工结束后6个月内结工程款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月30日施工完毕，被告未按照合同约定支付工程款。本院认为，原、被告签订的工程施工承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定于2019年8月30日完成了工程量，被告应当按照合同约定于2020年2月28日前支付工程款。被告未按合同约定支付工程款，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付工程款576000元，并支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛瓦力生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛瓦力生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛平度市市政工程有限公司工程款576000元。二、被告青岛瓦力生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛平度市市政工程有限公司工程款利息（利息的计算：以576000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告青岛瓦力生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年三月二十五日书记员  刘莎莎
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初316号 原告：张增让，男，1978年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张振东，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告张增让诉被告张振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张增让于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增让撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告张增让负担。 审判员  李恩 二〇二一年三月十五日 书记员  杨浩
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执95号之一移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县法定代表人：张战涛。被执行人：李维，男性，1975年11月25出生，汉族，住四川省德阳市。中江县人民法院移送执行李维罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0623刑初413号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人李维在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李维所有的位于四川省中江县XXX室【不动产权证号：城区XXXX】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月十二日书记员 肖李（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执766号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2477号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周小燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费173元，保全申请费239元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2612号原告:吕飞，女，汉族，1970年9月26日出生，住上海市闸北区。委托代理人：梁善军，上海源杰律师事务所。被告：王焕清，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省郑州市。第三人:河南完胜教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号16号楼1-2层附4号。法定代表人：张胜华。原告吕飞与被告王焕清、第三人河南完胜教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月26日，原告吕飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕飞撤诉处理。案件受理费减半收取3088元，由原告吕飞负担。审判员  宋晔二〇二一年三月二十六日书记员  杨爽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执349号之一申请执行人：高喜军，男。被执行人：王海云，男。本院在执行高喜军与王海云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海云名下有丰田牌轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海云名下有丰田牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王海云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王海云可以使用被查封财产；但因被执行人王海云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海云不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月三十一日书记员 马 祥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1953号原告：李淑兰，女，1955年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，天津德唯律师事务所实习律师。原告：赵学亮，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，天津德唯律师事务所实习律师。被告：赵飞，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔明霞，女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告李淑兰、赵学亮与被告赵飞、崔明霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰,原告李淑兰、赵学亮的委托诉讼代理人祁松、刘冬，被告赵飞到庭参加诉讼，被告崔明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李淑兰、赵学亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于天津市西青区××镇××路××号房屋产权归二原告所有；2.请求法院判令二被告配合二原告办理涉案房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告赵飞系二原告之子，而二被告也系夫妻关系。2012年11月，二原告购买涉案房屋，由于已退休无法办理按揭贷款，故以被告赵飞名义以按揭贷款的方式购买了涉案房屋，二原告于购房当日以现金交付的方式支付首付款207679元，并于2013年3月28日以现金形式将房屋贷款清偿完毕。2013年4月10日二原告与被告赵飞签订《房屋协议书》，将上述事实予以书面确认。同时，涉案房屋自购买之日至今也一直由二原告占有、使用。原告认为，涉案房屋虽登记在被告赵飞名下，但实际产权人为二原告，二原告多次同二被告沟通房屋过户等事宜，皆未果，故成诉，望判如所请。赵飞辩称，同意原告的诉求，原告诉状上写的事实均认可。崔明霞经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李淑兰、赵学亮系夫妻关系，赵飞系二原告儿子，赵飞、崔明霞于2007年12月27日登记结婚。2012年10月31日，赵飞购买坐落于天津市西青区××镇××路××号房屋一套，房屋总价款607679元，其中首付金额207679元，贷款金额400000元。2013年2月25日，上述贷款偿还完毕。2013年3月28日，该房屋抵押登记予以注销。2013年4月10日，李淑兰、赵学亮与赵飞签订《房屋协议书》，约定：天津市西青区××镇××路××号房屋归李淑兰、赵学亮所有，房屋首付、贷款等均由李淑兰、赵学亮偿还，没让儿子、儿媳偿还任何贷款等。庭审中，二原告提交与崔明霞的短信、微信聊天记录，上述记录中崔明霞均表示房屋与其没有关系等。案件审理过程中，承办人与崔明霞取得联系，崔明霞不同意到法庭，但表示房屋与其没有关系，不主张所有权。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉诉房屋的登记所有人为赵飞，现赵飞认可房屋归二原告所有，认可二原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。崔明霞不对涉诉房屋主张所有权，不违反法律规定,本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于天津市西青区××镇××路××号房屋归原告李淑兰、赵学亮所有；二、被告赵飞、崔明霞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李淑兰、赵学亮办理涉诉房屋的过户手续;三、驳回原告李淑兰、赵学亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，全部由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年三月二十二日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执729号   申请执行人：樊某，1957年9月19出生，住宁夏银川市。   被执行人：银川市西园锅炉配件有限公司。   法定代表人：冉某。   本院在执行申请执行人樊某与被执行人银川市西园锅炉配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初2774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银川市西园锅炉配件有限公司在各金融机构存款296760.7元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银川市西园锅炉配件有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年三月十七日   书记员 康 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1041号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行（组织机构代码：10287XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇政府内。负责人：闫军，行长。被执行人:张泽南，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地黑龙江省大庆市。北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行与张泽南信用卡纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初13358号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行向本院申请执行，要求被执行人张泽南给付逾期透支本金158427.92元及欠息欠费、案件受理费1804元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张泽南发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张泽南有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行亦未提供被执行人张泽南可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行申请执行的逾期透支本金158427.92元及欠息欠费、案件受理费1804元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张泽南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行享有要求被执行人张泽南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张泽南负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行发现被执行人张泽南有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申88号再审申请人（原审被告）李玉珍，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人桑一博，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）曹合民，男，1964年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托代理人臧自尚，河南润之林律师事务所律师。再审申请人李玉珍因与被申请人曹合民民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初8765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初936号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：杨萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1451号申请人:焦作市东胜建筑设备租赁有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区文化路352号门面房。统一社会信用代码:91410804317217857W。法定代表人:杨三永，经理。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被申请人:湖北红旗建设集团有限公司。住所地:武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号，统一社会信用代码:91420000300172672F。法定代表人:刘俊新，董事长。申请人:焦作市东胜建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币749764.25元或者查封、扣押相当于749764.25元的财产。并向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保诉讼保全责任保险，保单号为（PZDM202141080000000127）,保险期间为自被保险人向人民法院提出诉中财产保全申请之日起至解除财产保全之日止（或至案件判决书生效后向法院申请执行完毕止）。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行账户存款749764.25元或查封其同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。案件申请费4269元，由申请人焦作市东胜建筑设备租赁有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二一年三月二十六日书记员  郝志新
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1347号申请执行人：杜绍华农村土地承包经营户。代表人：杜绍华，男，汉族，1948年8月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杜绍华农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4687号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1347号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢94号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号，统一社会信用代码915001065905443496。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112762683223Q。被执行人：重庆长安汽车安装装备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，注册号500112000000406。被执行人：刘世全，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄先进，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆长安汽车安装装备有限公司、刘世全、黄先进一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初7836号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法对抵押的房屋进行了司法评估，但发现由于被执行的两栋楼房由两家公司租用，但租赁时间都在抵押之后，故不享有带租拍卖的权利，但若直接腾空搬离，会对租赁户产生较大成本，故现在暂不具备处置条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2357号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚（系原告姐夫），住甘肃省古浪县。   被告：刘梁，男，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告刘梁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告马银龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马银龙负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南      二○二一年三月二十三日   书记员 惠博超
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初34号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人陈晓康，男，1994年10月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，中专文化，皋兰县科学技术协会公益性岗位人员，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年12月15日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈晓康犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人陈晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日23时许，被告人陈晓康在其皋兰县石洞镇农牧局家属院家中喝酒。2020年12月4日0时10分许，被告人陈晓康驾驶牌号为甘ＡＳ××××的桑塔纳牌小型轿车，沿皋兰县石洞镇北辰路由南向北行驶至三桥处时，被皋兰县公安局民警当场查获。民警经对陈晓康进行现场呼气式酒精检测，结果为196ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人陈晓康血样中酒精含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈晓康违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓康到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晓康拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过、现场照片及呼气式酒精检测结果单，归案情况说明，被告人陈晓康常住人口信息电子档案、户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈晓康的供述，当事人血样提取登记表、皋兰县公安局鉴定聘请书及甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法〔2020〕毒鉴字第608号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等证据予以证实。被告人陈晓康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓康到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二一年三月十八日书记员  王 强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执808号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4793号原告：祖成瑶，女，1995年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告祖成瑶与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款845635元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算，截止至2021年1月25日共违约1013日，暂计8214.24元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月1日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年6月23日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月1日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月14日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年6月4日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月10日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款845635元，德诚智公司于2016年10月4日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年3月28日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，2020年6月23日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告祖成瑶名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年6月5日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年3月28日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年3月28日至2020年6月5日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告祖成瑶逾期办证的违约金（自2018年3月28日起至2020年6月5日止，以已付购房款845635元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告祖成瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执32号 申请执行人：刘建德，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈金，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘建德与被执行人陈金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金名下的车辆（车牌号：川ＲＤ××××号；车辆类型：Ｋ33;车辆品牌：雪佛兰），查封期限两年; 二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月十日 书记员  杨盼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初933号原告：焦善根（死者丈夫），男，1968年4月18日出生,汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。原告：焦佳佳（死者长女），女，1988年3月6日出生,汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告：焦菲菲（死者次女），女，1991年8月1日出生,汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：焦佳佳（死者长女），女，1988年3月6日出生,汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托权限：特别授权。原告：焦滨滨（死者三女），女，1995年3月14日出生,汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。被告：张永刚，男，1969年2月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原告焦善根、焦佳佳、焦菲菲、焦滨滨与被告张永刚合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦善根、焦佳佳、焦滨滨到庭参加了诉讼，被告张永刚经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦善根、焦佳佳、焦菲菲、焦滨滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款300,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月30日10时许，被告驾黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车，沿依愚公路由南向北超速行驶至36km+600m处左转弯时车辆驶入道路右侧沟内，造成同车人宋卫香死亡的交通事故，经依兰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。事故后，经原、被告双方调解，被告得到原告的谅解，2012年12月3日双方签订调解协议书，被告分期给付原告赔偿金300,000.00元至2020年12月31日前给付完毕。协议后，原告与被告便联系不上，经原告多方打听，至今没信息，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，三原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、依兰县愚公乡西湖景村民委员会证明一份，拟证明原告焦善根与死者宋卫香是夫妻关系，原告焦佳佳、焦菲菲、焦滨滨与死者宋卫香是母女关系。证据二、依兰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份（依公交认字[2012]第001号），拟证明2011年12月30日10时许，被告驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车，沿依愚公路由南向北超速行驶至36km+600m处左转弯时车辆驶入道路右侧沟内，造成同车人宋卫香死亡的交通事故，经依兰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，被告承担事故的全部责任。证据三、（2013）依刑初字第49号刑事判决书一份，拟证明被告因交通肇事罪，被判有期徒刑一年，缓刑二年。此判决书上未涉及原、被告之间的赔偿事宜。证据四、道路交通事故调解协议书一份，拟证明2012年3月7日原告焦善根与被告张永刚双方签定了调解协议书，被告分期给付原告赔偿款300,000.00元至2020年12月31日前给付完毕。被告张永刚经依法传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2011年12月30日10时许，被告张永刚驾驶超速行驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车，沿依愚公路由南向北行驶至36km+600m处左转弯时车辆驶入道路右侧沟内，造成同车人宋卫香死亡。此交通事故经依兰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，被告承担事故的全部责任。事故后，经调解，被告得到原告的谅解，双方于2012年3月7日签订道路交通事故调解协议书，协议被告分期给付原告赔偿金300,000.00元，至2020年12月31日前给付完毕。签订协议后，被告未给付原告赔偿款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，被告应当按照和解协议约定的内容履行自己的义务。原告请求被告履行和解协议，应予支持。被告经依法传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告焦善根、焦佳佳、焦菲菲、焦滨滨赔偿款300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月二十九日书记员  金 珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1178号原告：曲东，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：耿毅，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告曲东诉被告耿毅民间借贷纠纷一案中，因原告曲东未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月三日书记员  喻 露
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1240号原告：安阳聚丰运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道泰祥汽博园23号楼06号房间。统一社会信用代码：91410500MA45K3RG98。法定代表人：孔秦英，职务：经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。原告安阳聚丰运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳聚丰运输有限公司委托诉讼代理人王婷婷、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳聚丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费共计307,947.75元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2020年12月26日，杨浩驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至七蚁220省道109KM＋500M（舞阳县太尉镇娄唐村路段）时逆向行驶，与由北向南行驶任卫军驾驶的豫Ｅ×××××、豫E5C53挂号车相撞。后双方车辆起火燃烧，造成杨浩、任卫军、陈春锋死亡和车辆损坏及车载货物损坏。经舞阳县公安交通警察大队认定，杨浩负事故的全部责任，任卫军、陈春锋不负责任。豫Ｅ×××××、豫E5C53挂号车为安阳聚丰运输有限公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该公司不应对安阳聚丰运输有限公司进行赔偿，因为本案存在免赔事由。安阳聚丰运输有限公司的事故车辆未按规定期限检验，本案事故发生于检验有效期满之后。如上述答辩意见未被采纳，人民法院判决该公司承担相关的赔偿责任，该公司保留对本案肇事车辆豫Ｐ×××××号车的车方及保险方的追偿权。该公司申请对车辆损失重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日4时20分许，杨浩驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至七蚁220省道109KM＋500M（舞阳县太尉镇娄唐村路段）时逆向行驶，与由北向南行驶任卫军驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5C53挂号重型普通半挂车相撞。后双方车辆起火燃烧，造成杨浩、任卫军、陈春锋死亡和车辆损坏及车载货物损坏。舞阳县公安交通警察大队于2021年2月5日作出道路交通事故认定，结论为：杨浩负事故的全部责任，任卫军不负事故责任，乘车人陈春锋不负事故责任。安阳聚丰运输有限公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5C53挂号重型普通半挂车的所有人。该车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险。其中，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的责任限额为225,680元；豫E5C53挂号重型普通半挂车的责任限额为80,280元。本次交通事故发生在保险期间内。经舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5C53挂号重型普通半挂车因本次交通事故造成的损失进行了鉴定。河南鼎慧价格评估事务有限公司于2021年2月4日作出鉴定评估意见，结论为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日（2020年12月26日）的事故损失为259,492.21元；豫E5C53挂号重型普通半挂车在评估基准日（2020年12月26日）的事故损失为62,467.75元。安阳聚丰运输有限公司支出施救费19,800元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、保险单、价格鉴定评估意见、照片、施救费发票以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳聚丰运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5C53挂号重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给安阳聚丰运输有限公司造成的车辆损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。安阳聚丰运输有限公司要求华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失225,680元，符合法律规定，予以支持。安阳聚丰运输有限公司要求华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿豫E5C53挂号重型普通半挂车损失62,467.75元，符合法律规定，予以支持。安阳聚丰运输有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。安阳聚丰运输有限公司要求华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿施救费19,800元，因已经超出了保险责任限额，本院依法按照17,812.25元（80,280元-62,467.75元）予以支持。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，但其未提供证据对河南鼎慧价格评估事务有限公司鉴定评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，安阳聚丰运输有限公司的事故车辆未按规定期限检验，本案事故发生于检验有效期满之后，该公司不应对安阳聚丰运输有限公司进行赔偿。关于该抗辩意见，本院认为，案涉车辆检验有效期至2020年12月，本次交通事故发生在2020年12月内，故案涉车辆发生本次交通事故时未超过检验有效期，对华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳聚丰运输有限公司车辆损失、施救费共计305,960元。二、驳回原告安阳聚丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,919元，减半收取计2,959.5元，由原告安阳聚丰运输有限公司负担19.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年三月二十六日书记员 刘卫华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初94号 原告：雷大陈,男，1987年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张寿银,男，1971年03月19日出生，汉族，住重庆市江津市。缺席。 案由：合伙合同纠纷。 原告雷大陈向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款265,625.00元。 被告张寿银未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年06月01日，原、被告签订《二人合伙投资协议书》，约定原、被告合伙经营养殖蛋鸡。2020年03月11日，原、被告签订《协议》一份，载明：“雷大陈和张寿银合伙在某镇某村某养殖场养殖蛋鸡，现因雷大陈退除养殖场，以人民币叁拾伍万元整（￥350000）合并给张寿银，张寿银每月支付给雷大陈贰万元整，在2020年中秋节之前后付清合并款叁拾伍万元整（￥350000），解除之前合伙协议，养殖场一切，费用与雷大陈无关。雷大陈XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年3月11日张寿银XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年3月11日注35万元内付33万元同意签字”，原、被告分别签字予以确认。2020年03月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到雷大陈人民币大写叁拾叁万元整（￥330000.-）每月最低还款贰万元整，（￥20000）最迟在2020年10月31日前还清。欠款人张寿银笔身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX注：本欠款条是合伙退出养殖场欠款条。2020年3月11日），被告签字予以确认。原告主张被告另行以抵扣货款等方式向原告支付了欠款64375.00元，剩余款项一直未支付。原告主张因被告一直未足额支付上述款项，故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告达成协议，原告退出合伙经营，由被告向其支付330,000.00元，被告应按照约定向原告支付。现双方约定的付款期限已经届满，故对原告提出被告向其支付剩余欠款265,625.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张寿银于本判决生效之日起十五日内向原告雷大陈支付欠款265,625.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,284.00元，减半收取计2,642.00元，公告费260.00元，共计2,902.00元，由被告张寿银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二一年三月二十六日 法官助理苏子珈 书记员王俊