新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初139号 原告：侯德文，男，1974年4月3日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。被告：比丽克孜阿不拉，女，1960年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告侯德文与被告比丽克孜阿不拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月7日、2021年2月9日公开开庭进行了审理。2021年1月7日第一次公开开庭，原告侯德文及其委托诉讼代理人白春玲与被告比丽克孜阿不拉到庭参加诉讼；2021年2月9日第二次公开开庭，原告侯德文的委托诉讼代理人白春玲到庭参加诉讼，被告比丽克孜阿不拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款221805元；2．判令被告支付原告自2018年12月21日至2020年9月20日的利息23289.53元；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：自2012年起，被告从原告处购买服装，但长期拖欠货款。2018年12月21日，经原告核算，被告尚欠284305元货款。经原告微信发送该欠付货款清单给被告后，被告予以确认。之后，被告陆续支付其中62500元，并向原告退回了三包总重量为310公斤的货物，余款至今未付。原告无奈，诉至贵院，恳请依法裁判。被告比丽克孜阿不拉辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认可与原告之间有买卖合同关系，也认可收到原告价值221805元的货物。但是我已向原告退回部分货物，其价值为87000元。因此，原告主张的欠付货款数额有误。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告比丽克孜阿不拉长期从原告侯德文处购买服装，但多次拖欠货款未付。2017年3月6日，被告向原告退回部分货物，原告签收。2018年12月19日，原告出具欠付货款清单，以微信方式发送至被告，告知其实欠货款数额为284305元，被告表示认可。之后，被告仅向原告偿还62500元货款后，剩余款项至今尚未支付。另，庭审中，原告认可被告于2017年3月6日退回的货物价值为30000元。以上事实有原、被告向法庭提交的微信聊天记录截图、出货单、货运单等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉买卖合同成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，被告从原告处购买服装，原告按时供货，双方之间的买卖合同关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收到货物后，未完全履行支付货款义务，故原告要求被告支付拖欠货款，符合法律规定。本案中，被告认可欠原告284305元货款的事实，并在之后支付了其中62500元，还向原告退回了价值30000元的货物。故本院认定被告尚欠原告货款191805元（284305元-62500元-30000元），对超出191805元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告长期拖延货款，原告要求其支付2018年12月21日至2020年9月20日的利息损失。原、被告对逾期付款利息没有约定，因此，逾期付款利息以被告尚欠的191805元为基数，2018年12月21日至2019年8月19日（8个月）的按年利率6%计算，2019年8月20日至2020年3月19日（7个月）的分别按年利率（LPR）4.25%、4.2%、4.2%、4.15%、4.15%、4.15%、4.05%计算，2020年3月20日至2020年9月20日（6个月）的则按年利率3.85%（LPR）计算，即2018年12月21日至2019年8月19日的利息为7672.2元（191805元×6%÷12个月×8个月），2019年8月20日至2020年3月19日利息为4659.1元[（191805×4.25%÷12个月×1个月）+（191805×4.2%÷12个月×2个月）+（191805×4.15%÷12个月×3个月）+（191805×4.05%÷12个月×1个月）]，2020年3月20日至2020年9月20日的利息为3692.3元（191805×3.85%÷12个月×6个月）。故本院认定被告应支付原告逾期付款利息16023.6元（7672.2元+4659.1元+3692.3元），原告主张23289.53元不符合法律规定，对超出16023.6元的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，虽被告比丽克孜阿不拉称其向原告退回的货物价值为87000元，但未能提供有力证据加以证明，其所向法庭出示的证据仅能证明退回货物的重量而非价额，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告比丽克孜阿不拉支付原告侯德文货款191805元（284305元-62500元-30000元）；二、被告比丽克孜阿不拉支付原告侯德文利息16023.6元（7672.2元+4659.1元+3692.3元）。上述被告应支付原告款项合计后，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为245094.53元，核定给付标的金额为207828.6元，占请求标的的84.8%。本案减半收取案件受理费2488.21元（原告已预交），由原告侯德文负担378.21元，由被告被告比丽克孜阿不拉负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   艾克旦