wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执68号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，任公司总经理。被执行人：何娟，女，1983年07月28日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人何娟借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2344号裁决。申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人何娟未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2344号裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计9204.58元；二、被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月17日的罚息372.92元;第二部分为以剩余未还借款本金8517.8元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日；三、仲裁费110元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，在本裁决送达之日起十日内付清。2020年9月22日，北海仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中第八条约定：申请人在本合同项下发出通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用短信或电子邮件的方式，则申请人或争议解决机构系统记录的发出短信或电子邮件的时间即为送达时间。申请人或争议解决机构按照本合同第一部分特别约定条款记载的被申请人信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为被申请人所收悉，均根据本合同约定推定已有效送达并为其所知悉。北海仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达书证明，其已按照电子送达地址于2020年9月9日向被执行人手机号码183******送达了仲裁裁决书。本院认为，北海仲裁委员会向被执行人何娟手机号码183******以电子送达方式送达了（（2020）北海仲字第Z2344号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，北海仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）北海仲字第Z2344号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2344号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日执行助理王延宏书记员谢莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4789号原告：许兰雪，女，1991年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口**楼******v>法定代表人：王伟，职务总经理。原告许兰雪与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3735.1元（自2016年11月1日起至2019年12月24日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约608日，以已付购房款640654元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月1日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月24日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年11月1日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月25日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月11日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款640654元，德诚智公司于2016年11月1日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月25日（交付后540天）。原告于2019年7月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月24日，案涉房屋转移登记至本案原告许兰雪名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月25日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月25日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兰雪逾期办证的违约金（自2018年4月25日起至2019年11月11日止，以已付购房款640654元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告许兰雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2021）黑0111刑初27号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1967年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村青山屯，现住址同上。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月30日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院2月1日立案。在诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检五部刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2021年3月4日向本院提起附带民事公益诉讼，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，指派检察员曲桂红就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人孙发及其指定辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人孙某为个人食用，在禁猎期内于2020年10月28日至30日，在位于禁猎区的哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村其家中设立禁用工具粘网进行非法捕鸟活动，被公安机关现场查获。案发后，公安机关扣押作案工具及被其非法猎捕的鸟类（尸体）38只。经鉴定，被扣押的鸟类白腰朱顶雀系国家三有保护动物。附带民事公益诉讼人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院诉称，孙某在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法狩猎的野生鸟类为国家三有保护动物，非法狩猎野生鸟类46只，且造成38只死亡，孙某非法狩猎的行为破坏了当地区域的野生动物生态资源，损害了社会公共利益，截止到2021年3月1日，没有进行赔偿，需要费用人民币11400元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。孙某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及赔偿损失均无异议，并认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人孙某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；2.被告人孙某无前科劣迹，其系初犯偶犯，可酌情对其从轻处罚；3.被告人孙某自愿认罪认罚，综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某为个人食用，在禁猎区内于2020年10月28日至30日，在位于禁猎区的哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村其家中设立禁用工具粘网进行非法捕鸟活动，被公安机关现场查获。案发后，公安机关扣押作案工具及被其非法猎捕的鸟类（尸体）38只。经鉴定，被扣押的鸟类白腰朱顶雀系国家三有保护动物。另查明，孙某非法狩猎的行为导致国家野生动物保护资源遭到损害，截止到2021年3月1日，没有进行赔偿，需要费用人民币11400元。上述事实，有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提交并经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；2.扣押作案工具和鸟类尸体物品清单、现场勘察笔录及照片；3.野生动物救护接收单、呼兰区人民政府关于公布野生动物禁猎区和禁猎期的通告；4.野生动物品类检验书：黑龙江省小兴安岭野生动物救助繁育研究中心2020年11月3日出具：送检的38只野生鸟尸体均为白腰朱顶雀，系国家三有保护动物。5.野生动物及其制品价值评估方法；6.被告人孙某的供述与辩解；7.公安机关的现场勘查笔录；8.被告人孙某认罪认罚具结书；9.呼兰区人民检察院公告。本院认为，被告人孙某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼人以被告人孙某非法狩猎野生鸟类46只，造成38只鸟类死亡，其非法狩猎的行为不仅破坏了当地区域的野生动物生态资源，也损害了社会公共利益，要求被告人赔偿损失人民币11400元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，系坦白，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，并表示对国家动物保护资源损害费用进行赔偿，可对其从轻处罚。孙发的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。公安机关扣押的粘网、网杆属于作案工具，应依法予以没收；扣押的38只猎获物由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千二百二十九条、第一千二百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人孙某赔偿附带民事公益诉讼人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院国家动物保护资源损害费用人民币11,400.00元,此款于判决生效后7日内缴纳，上缴财政专用账户。三、对公安机关扣押的作案工具粘网、网杆，依法予以没收；扣押的38只猎获物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  鲍武刚人民陪审员  汪丽萍二〇二一年三月十八日书 记 员  毛欣怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初70号原告：位大锁，男，汉族，1950年10月17日出生，住河南省洛阳高新区。被告：李利霞，女，汉族，1986年11月8日出生，住河南省洛阳高新区。被告：张松禄，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省洛阳高新区。原告位大锁与被告李利霞、张松禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位大锁以及被告李利霞、张松禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金壹万元,以及2年期银行借款利息2400元，共计12400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李利霞张松禄夫妻二人于2018年5月2日因经济困难向原告借款壹万元，约定还款时间为2年，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。为此，原告特请求法院依法解决。被告李利霞辩称，1、认可借条是其本人所写，“李利霞”的签字也是其本人所签，“张松禄”名字是其代签的。2、借款当晚其向原告出具借条，但是当时原告说手头没有1万元，需要筹集后第2天交付，但是第2天原告说没有周转到钱，就没有给钱，所以其并没有收到本案的1万元，但因为当时其婆婆和原告当时在一起生活，出于这点疏忽而未将借条收回。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告李利霞和张松禄系夫妻关系。原告曾与被告张松禄的母亲同居生活。期间，二被告因盖房需要，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，上载：“借条今借魏大锁壹万圆整，于两年之后还清。李利霞张松禄2018年5月2日”。借款到期后，经原告主张，被告未予清偿。另查明，针对庭审中被告所述虽然出具借条但原告并未实际交付出借款项的抗辩意见以及被告张松禄母亲的陈述，原告提交了其2018年4月16日和2018年5月1日在河南宜阳农村商业银行股份有限公司丰李支行分别取款5001.60元和4000.64元的取款凭证。本院认为，本案原被告之间发生借贷行为，且合法有效，被告应当承担偿还借款的义务。关于被告所述虽然出具借条但原告并未实际交付出借款项的抗辩意见，结合原告所持有的《借条》的真实性以及该《借条》出具前原告取款的情况，本院依法认定双方借贷法律关系已经实际发生，该抗辩意见本院不予采信。被告李利霞辩称该《借条》中张松禄的签名系其代签，但依据二被告系夫妻关系以及其并未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活的事实，本院依法认定本案欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的借款两年的利息，因原告并未提供证据证明双方就利息进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李利霞、张松禄于本判决生效后十日内偿还原告位大锁借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告李利霞、张松禄负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月十日书记员 肖旭珂
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初68号公诉机关浚县人民检察院。被告人邵康宇，男，2000年1月15日出生，汉族，高中文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月4日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邵康宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人邵康宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年1月11日21时53分许，被告人邵康宇饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的长安牌小型普通客车，沿浚县善堂镇沙洲路自东向西行驶至赵李村路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人邵康宇的血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。被告人邵康宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人邵康宇的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人邵康宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵康宇自愿认罪认罚，建议判处邵康宇拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人邵康宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邵康宇的近亲属代其预缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人邵康宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邵康宇的指控成立，本院予以支持。被告人邵康宇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵康宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月十六日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初798号原告：程涛，男，1982年07月01日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：程为富（系程涛父亲），男，1953年07月20日出生，住四川省富顺县。被告：李建松，男，1985年01月09日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告程涛与李建松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。案件受理费25元，由原告程涛负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年三月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4149号 原告：赵凯龙，男，2002年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：成都图径生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园男路********。 法定代表人：金华利，职务不详。 裁定理由：原告赵凯龙与被告成都图径生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵凯龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告赵凯龙撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年三月十八日 书记员  舒 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4814号原告：姜海龙，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口**楼******v>法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告姜海龙与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2017年8月30日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款648566元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约704日，暂计4378.26元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年8月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年11月11日不动产登记证书已经转移至原告名下，被告履行了合同约定的转移登记义务，请贵院驳回原告的该项诉讼请求。对于案涉房产，被答辩人于2017年8月30日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2020年8月15日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年9月15日缴付专维资金，2020年10月29日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年2月22日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年10月28日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、收条、进户单；德诚智公司提交证据为黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司出示证据为不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款648566元，德诚智公司于2017年8月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年2月21日（交付后540天）。原告于2020年8月15日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年9月15日缴付专维资金，2020年10月29日完成缴税手续，2020年11月11日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告姜海龙名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年10月29日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年2月21日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年2月21日至2020年10月29日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜海龙逾期办证的违约金（自2019年2月21日起至2020年10月29日止，以已付购房款648566元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终828号上诉人（原审原告）：郴州市神州广告传播有限责任公司。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：黄巧燕。被上诉人（原审被告）：新湘农生态科技有限公司食品分公司。负责人：李代林。委托诉讼代理人：莫玲。上诉人郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称神州广告公司）因与被上诉人新湘农生态科技有限公司食品分公司（以下简称新湘农分公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人神州广告公司的法定代表人周志辉及委托诉讼代理人黄巧燕、被上诉人新湘农分公司的委托诉讼代理人莫玲到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。神州广告公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误，本次诉讼与第一次诉讼相比，诉讼请求不一致，也非实质上否定第一次诉讼请求。第一次诉讼请求是请求支付三个月广告费，第二次诉讼请求是请求新湘农分公司承担因解除合同给神州广告公司造成损失，或按双方约定要求新湘农分公司承担违约金责任，因此不属于重复起诉。新湘农分公司辩称，一、一审适用法律正确，神州广告公司请求没有依据。在第一次诉讼（2020）湘1002民初3889号生效民事判决中，一审法院对神州广告公司要求支付广告费及违约金的诉请不予支持。现神州广告公司在无新证据的情况下又提起诉，只是将诉讼请求进行了形式上的更换，一审法院在本案民事裁定中认为神州广告公司的诉讼请求实质上是否定前述案件的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。二、新湘农分公司无需支付神州广告公司任何费用。1.在第一季度广告播放到期后，新湘农分公司按合同支付了广告费用，因不满广告效果，新湘农分公司已向神州广告公司工作人员表明停止了合作。根据双方签订的合同，如果新湘农分公司没有在规定期内付款，则视为合同自动失效，双方解除合作关系。因此新湘农分公司第二季度后未按规定日期付款，双方合作关系自动解除，不存在违约行为，更不可能造成违约损失。2.新湘农分公司未收到神州广告公司发布的电梯广告验收通知，其才是真正违约方。且神州广告公司也没有向新湘农分公司提供有效收据进行收款。综上神州广告公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。神州广告公司向一审法院起诉请求：1.判令新湘农分公司支付神州广告公司违约金129,600元；2.本案诉讼费由新湘农分公司承担。一审法院认定事实：在本案立案受理前，神州广告公司就其与新湘农分公司广告合同纠纷一案，曾向一审法院提起诉讼，请求判令新湘农分公司支付广告费108,000元、违约金51,840元（2017年6月7日至2020年6月7日）。一审法院于2020年8月7日受理后进行审理，于2020年9月28日作出（2020）湘1002民初3889号民事判决，判决驳回神州广告公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。一审法院认为：神州广告公司提起的本案诉讼，与前述案件当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前述案件的裁判结果，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定：“驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司的起诉。案件受理费1446元，退还原告郴州市神州广告传播有限责任公司。”二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系广告合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”神州广告公司曾向一审法院起诉请求：判令新湘农分公司支付广告费108,000元、违约金51,840元（2017年6月7日至2020年6月7日）。神州广告公司本次起诉请求：1.判令新湘农分公司支付神州广告公司违约金129,600元；2.本案诉讼费由新湘农分公司承担。比较两次诉讼，前诉与后诉的当事人相同；诉讼标的均是基于广告合同关系，其实质均为要求承担解除合同的违约责任，虽然追究违约责任的方式改变，但追究违约责任的实质是相同的，后诉的请求实质上是否定前诉的结果。依照上述法律规定后诉构成重复起诉，本院应驳回起诉。故神州广告公司上诉主张本案不构成重复起诉的理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，本院予以确认。综上，上诉人神州广告公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 廖志刚审 判 员 李惠铭二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1337号之一申请人：李延景，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：欧内柱，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李延景诉被申请人欧内柱承揽合同纠纷一案，申请人李延景于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧内柱名下的银行存款采取保全措施。申请人李延景以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-957）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧内柱名下的银行存款68000元，冻结期限为一年。案件申请费700元，暂由申请人李延景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月九日书记员  姚爽
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504财保2号 申请人：张佰艳，女，汉族，1983年8月28日生，住吉林省敦化市。 被申请人：于法宝，男，汉族，1979年11月17日生，住吉林省敦化市。 申请人张佰艳于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于法宝名下的轿车一辆予以查封保全，担保人张佰成自愿用其名下房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人于法宝名下的轿车一辆予以查封，查封期限十二个月。 二、将担保人张佰成名下的房屋予以查封，查封期限十二个月。 案件申请费320.00元，由申请人张佰艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段晓君 二〇二一年三月十五日 书记员  贾晓晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特33号申请人：中山市东升镇成羡五金厂，住所地广东省中山市东升镇×××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。主要负责人：郑国光，该五金厂厂长。被申请人：谢小琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市东升镇成羡五金厂（以下简称成羡五金厂）与被申请人谢小琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成羡五金厂申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕7558号仲裁裁决。事实与理由：谢小琴已收取成羡五金厂预付的20000元工伤赔偿款的事实有谢小琴签署的《借条》、《广发银行个人活期对账单》、《广发银行客户回单》等证据予以证明，成羡五金厂已完成举证责任。谢小琴对《借条》上的签名、指模无异议，但主张系签署空白考勤表改造而来，则其应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。中山仲裁委认为成羡五金厂举证不充分属于举证责任分配不当，本案仲裁裁决适用法律错误。谢小琴辩称：1.《借条》的主体内容并非谢小琴所写，且纸张上方经过裁剪。成羡五金厂曾让谢小琴签了几张空白《考勤记录表》，《借条》实质是成羡五金厂用谢小琴签名的空白《考勤记录表》裁剪伪造而来，不能作为成羡五金厂支付20000元的依据。2.《广发银行个人活期对账单》、《广发银行客户回单》只能证实成羡五金厂支取了20000元，不能证明其将该20000元支付给谢小琴。3.谢小琴在职期间成羡五金厂均是通过微信转账支付工资，可见成羡五金厂的支付习惯是转账支付。4.成羡五金厂对是否支付20000元的事实存有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。经审查查明：2021年1月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕7558号仲裁裁决，终局裁决：一、成羡五金厂须于裁决生效后即支付谢小琴：（一）一次性伤残补助金37768.36元；（二）一次性伤残就业补助金21581.92元；（三）一次性工伤医疗补助金5395.48元；（四）住院期间的伙食补助费250元；（五）停工留薪期工资17265.54元；（六）劳动能力鉴定费320元；（七）医疗费831.2元；以上合计83412.5元；二、驳回谢小琴其余的仲裁请求。谢小琴于2019年4月21日入职成羡五金厂处任冲压工，双方已签订劳动合同，成羡五金厂未为谢小琴参加社会工伤保险。2020年3月21日谢小琴在工作中受伤，后被送往医院治疗。2020年7月29日中山市人力资源和社会保障局认定谢小琴此次受伤为工伤。2020年9月16日中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定谢小琴为十级伤残，并确认谢小琴的停工留薪期为2020年3月21日至2020年6月26日。成羡五金厂主张预付了20000元工伤赔偿款，并提交《借条》、《广发银行个人活期对账单》、《广发银行客户回单》予以证明。中山仲裁委经分析不采信《借条》，并认定成羡五金厂未预支谢小琴工伤赔偿款20000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，成羡五金厂对中山仲裁委认定其未预支工伤赔偿款20000元存有异议，但是否预支工伤赔偿款20000元属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。成羡五金厂也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，成羡五金厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市东升镇成羡五金厂的申请。申请费400元，由申请人中山市东升镇成羡五金厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月二十四日书记员  杨子岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4261号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月4日                               当             事             人                       原告                       原告：田轩睿，男，1998年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。                               被告                       被告：王青华，女，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告田轩睿与王青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田轩睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告田轩睿撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月十八日                                       书 记 员 柳雨霖
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢125号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄。 被执行人：李旭，男,汉族,1988年10月9日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴琼，女,汉族，1987年5月3日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李燕平，男,汉族，1976年6月26日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与李旭、吴琼、李燕平金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李旭、吴琼、李燕平应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金49.965936万元及利息。因被告李旭、吴琼、李燕平未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，原案以终结执行方式结案。因被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人吴琼有位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽片区Ｊ地块5-102号（证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）商业用房，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案暂无处置权，该房产暂无法处置。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李旭、吴琼、李燕平有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年三月十六日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申54号再审申请人（原审被告）：郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼，统一社会信用代码91410100729604941R。法定代表人许国平。委托诉讼代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石健，女，1969年4月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。再审申请人郑州国瑞房地产开发有限公司因与被申请人石健房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州国瑞房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张秋霞人民陪审员  郭广华二〇二一年三月十九日书 记 员  孙英鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初119号 原告：刘海伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住保定市。 原告：杨红娜，女，1986年5月7日出生，汉族，住保定市。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 原告刘海伟、杨红娜与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告刘海伟、杨红娜于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海伟、杨红娜撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告刘海伟、杨红娜负担。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月三十日 书 记 员  魏宇琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初16号原告：丁文海，男，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住海林市城区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：孙成彬，男，1968年7月10日出生，汉族，牡丹江市种子管理处职员，住牡丹江市西安区。原告丁文海诉被告孙成彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文海的委托诉讼代理人吕文芳、被告孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金122016.52元、利息35000元（自借款之日起按照2020年9月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月3日，并要求以该标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：要求依法判令被告向原告偿还借款本金104459元、利息61094.7元，并要求以本金104459元一年期贷款市场报价利率四倍为标准自2021年1月8日起计算至实际给付之日止。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告分别于2016年12月27日、2017年9月15日、2017年11月29日分三次向原告借款共计130000元，双方口头约定利息5分，借款后被告共计还款83100元利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，双方约定利息超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分视为偿还本金，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙成彬辩称，被告分三笔向原告借款共计130000元属实，但双方并没有约定支付利息，被告已用微信向原告还款共计108100元，通过银行自动提款机转账大约30000元左右，现在被告已不欠原告的钱。为证明其诉讼主张，原告在庭审中提供借条一份、借款合同两份、业务凭证三份及转账回单一份。意在证明：被告于2016年12月27日向原告借款30000元，2017年9月15日向原告借款40000元，该款约定的使用期限为三个月；2017年11月29日向原告借款60000元，约定的使用期限为二个月。三笔借款合计130000元，双方口头约定借款利息5分。被告认可其分三笔向原告合计借款130000元，但对两份借款合同的真实性有异议，认可其在两份借款合同中签字，但内容不是被告所写的，且该两笔借款没有约定还款日期。本院认为，被告虽然对二份借款合同的内容有异议，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，且其已在二份借款合同的落款签字确认，故对该组证据的真实性本院应予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年12月27日，被告向原告借款30000元，并由被告给原告出具书面借条一份。2017年9月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为90天，还款日期和方式为2018年1月15日一次性还清。同年11月29日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，贷款期限为二个月，还款方式为一次性。三笔借款均系原告通过银行向被告转帐。借款后，被告合计向原告微信转帐83100元，具体明细如下：2017年11月16日2000元、2017年12月15日2000元、2017年12月29日4500元、2018年1月15日1500元、2018年1月17日500元、2018年1月28日4500元、2018年2月14日2000元、2018年2月27日2500元、2018年3月1日100元、2018年3月19日2000元、2018年3月29日4500元、2018年4月11日2000元、2018年4月12日5000元、2018年4月29日4500元、2018年5月10日5000元、2018年5月17日2000元、2018年5月29日4500元、2018年6月12日3000元、2018年6月18日4000元、2018年7月19日5000元、2018年8月10日1500元、2018年8月15日3500元、2018年9月19日7000元、2018年9月20日5000元，2020年1月1日3000元、2020年1月7日2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的书面借条、借款合同及银行转帐记录等为证。合法的借贷关系受法律保护，被告有义务按照约定向原告偿还所欠借款，并应依法支付相应的利息。被告主张其已经通过其他方式还清借款，但对其主张并未提供相应的证据予以证实。被告给原告出具的30000元的借条中既未约定借款利息也未约定还款时间，其余二笔借款的借款合同中也只是约定了还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定5分利，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故对其该主张本院不应予以支持。对于30000元的借款，原告无权要求被告支付借款利息。对于剩余两笔借款，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。经计算，截止至2021年3月25日，借款本金为40000元的利息为5646元(自2018年1月16日开始计算)，借款本金为60000元的利息为8366元(自2018年1月29日开始计算)，二笔利息合计为14012元。被告已经向原告支付83100元，扣除利息14012元，剩余69088元应视为偿还本金部分，即被告尚欠原告借款本金60912元。综上所述，被告应向原告偿还借款本金60912元，并应支付自2021年3月26日始至借款还清之日止按照银行同期贷款报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、孙成彬于本判决生效后二十日内偿还丁文海借款本金60912元及利息(利息以本金60912元为基数、自2021年3月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回丁文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由孙成彬负担661元，丁文海负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年三月二十五日书记员  贾媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1228号 上诉人(原审原告)：赵县华宇扬帆电子机箱有限公司，住所地赵县大安六村。 法定代表人：梁朋华,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：威海华增电力设备有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区上海路101号-D1603。 法定代表人：刘增义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住晋州市。 上诉人赵县华宇扬帆电子机箱有限公司与被上诉人威海华增电力设备有限公司、崔刚承揽合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2020）冀0133民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵县华宇扬帆电子机箱有限公司上诉请求：撤销原民事裁定书，由该院继续审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，赵县人民法院有管辖权。因为被上诉人已经应诉答辩，未提出管辖异议。 被上诉人未提交答辩意见。 一审法院认定事实：在审理过程中，被告威海华增电力设备有限公司向本院提交了一份其与原告于2018年3月22日签订的《购销合同》，该合同的第六项约定“争议解决，凡与合同有关的问题如双方不能友好解决将有晋州市人民法院解决”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵县华宇扬帆电子机箱有限公司的起诉。案件受理费929元，予以退还。 本院认为，一审法院已经开庭审理，期间被上诉人未提出管辖权异议，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的情形，赵县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1869号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年三月九日 书记员  赵亚坤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6508号 原告：赵娟，女，1985年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区旺来美容美发店，住所地在南京市浦口区公园北路凯莱花园6号1幢110室。 经营者：冯文新。 被告：南京市建邺区旺章生美容美发中心，住所地在南京市建邺区悦府15号楼17室。 经营者：胡章生。 原告赵娟与被告南京市浦口区旺来美容美发店（下称浦口旺来美发店）、南京市建邺区旺章生美容美发中心（下称建邺旺章生美发中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告浦口旺来美发店、建邺旺章生美发中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告卡内剩余金额约人民币1318元。事实和理由：2020年7月卡内余额318元，在店员不断推销下，2020年7月4日续充1000元人民币，2020年8月23日到店消费发现，店铺已关闭，且店铺关闭的消息在此之前没有任何告知，打电话对方联系人刘先生希望可以将卡内剩余约人民币1318元退还，对方坚持不给退还，态度恶劣，且该店铺存在泄露个人隐私和诱导消费等行为，因多次沟通未果，现唯有通过法律途径维护消费者合法权益，请求人民法院判如所请！ 被告浦口旺来美发店、建邺旺章生美发中心未答辩。 经审理查明，原告赵娟持有浦口旺来美发店（对外展示店名为“依靠龙华店”）VIP综合卡，并在建邺旺章生美发中心充值1000元。截至2020年10月28日，该预付卡内尚有余款1318元。2020年8月，原告发现浦口旺来美发店停业后，多次与店铺经营者联系，要求退还预付款，但均被拒绝，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告赵娟在法庭上的陈述，及其出示的会员卡、付款记录等证据予以证实。 本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护，服务经营者停止营业的，消费者有权要求退还未消费的预付款。本案中，原告赵娟在被告浦口旺来美发店办理预付款会员，双方形成了服务合同关系，现被告浦口旺来美发店因自身原因停止经营终止服务，原告赵娟有权要求其将未消费的1318元预付款予以退还。另原告要求被告建邺旺章生美发中心承担退款义务，原告部分充值金额收款方为该美发中心，建邺旺章生美发中心理应对该部分充值金额承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条第二款及第三款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区旺来美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告赵娟退还1318元； 二、被告南京市建邺区旺章生美容美发中心对南京市浦口区旺来美容美发店上述给付之款中的1000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京市浦口区旺来美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长 陈 飚 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 刘尚和 二〇二一年三月十二日 法官 助理 陈 欣 书 记 员 郑 银
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初343号 原告：黄育强，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：广西中强铝业科技有限公司，住所地贵港市产业园区石卡园内，统一社会信用代码：91450800MA5NAU9A2B。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 本院在审理原告黄育强与被告广西中强铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄育强撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告黄育强承担。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  黄长全 人民陪审员  陶伟杰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韦彩燕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢62号之一申请执行人：冯某。委托代理人：白某。被执行人：姜某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人姜某、高某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827执186号之五执行裁定书依法冻结了被执行人姜某在米脂农村商业银行营业部账户****6077、被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户****1478内的存款。现被执行人姜某、高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜某在米脂农村商业银行营业部账户****6077内的存款118838.96元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人姜某在米脂农村商业银行营业部账户****6077的冻结。三、划拨被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户****1478内的存款56775元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、解除被执行人高某在米脂农村商业银行营业部账户****1478的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月一日书记员  白聪聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1171号原告：齐俊翔，男，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨、由忠田，山东和谦律师事务所律师。被告：蓬莱金鑫选矿厂，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇大柳行村南，统一社会信用代码91370684581931750B。法定代表人：刘红伯，任经理。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号，统一社会信用代码91370600668051553E。负责人：葛树友，任经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住，系公司员工。原告齐俊翔与被告蓬莱金鑫选矿厂（以下简称金鑫选矿厂）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂滨滨、被告金鑫选矿厂的委托诉讼代理人王艳、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，袁厚钦承担事故的主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，本院认定原告与袁厚钦应承担本次事故的责任比例为3：7。袁厚钦驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××车主为被告金鑫选矿厂，其在被告渤海保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告金鑫选矿厂已给付垫付款50000元，被告渤海保险公司已给付垫付款10000元。关于原告主张的误工费，原告所提交的证据不足以证明其主张，根据山东省高级人民法院发布的鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的误工费按116元/天计算为宜。庭审中，被告渤海保险公司主张因金鑫选矿厂肇事车辆无营运证，根据商业三者险条款约定属于免赔范围，被告金鑫选矿厂则主张被告渤海保险公司在其投保时未对该免赔条款进行明确提示和告知，被告渤海保险公司未对其主张提交充分证据证明，故本院对被告渤海保险公司的上述主张不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费286075.52元、误工费31552元（116元/天×272天）、护理费57312元、残疾赔偿金552480元[42329元/年×20年×40%+被扶养人生活费213848元（26731元/年×20年×40%）]、营养费7500元、交通费3000元、住院伙食补助费7400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5200元，合计954519.52元。被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，在商业险三者险范围内赔偿原告剩余各项损失834519.52元（954519.52元-120000元）的70%计584163.66元，合计704163.66元，扣除垫付款10000元，还需赔偿原告694163.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告齐俊翔各项损失共计694163.66元，此款于本判决生效后7日内给付，其中50000元汇入被告蓬莱金鑫选矿厂名下烟台银行开发区古现支行账号为53×××88的账户内，644163.65元汇入原告齐俊翔名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××71的账户内；二、驳回原告齐俊翔对被告蓬莱金鑫选矿厂的诉讼请求。如果渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5434元，由齐俊翔负担63元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5371元。此款已由齐俊翔预交垫付，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月三十日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初476号 原告：赵学清，男，1970年2月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。 原告赵学清与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学清及其委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2017年7月28日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月28日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，并以家产为借款提供担保，由担保人郭栋提供连带担保。借款到期后，被告未能偿还，双方约定延期两次，到期后经原告多次催要，并于2017年7月28日重新出具借条一张，约定延长借款期限半年，月利率3%，但到期被告仍未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院依法为被告韩喜奎送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵学清与被告韩喜奎是朋友关系，2014年4月28日被告以资金周转为由向原告借款500000元，并于当日为原告出具一份，载明借款期限为12个月，月利率1.5%，并自愿以家产为该笔借款提供担保，且由担保人郭栋提供连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还，双方约定延期两次，延期到期后经原告多次催要，被告于2017年7月28日为原告重新出具借条，载明借款金额500000元，借款期限6个月，月利率3%，同时取消担保。但到期后被告仍未能偿还，故原告诉至本院。庭审中，被告主张利息计算至2016年12月28日，之后的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清日止。 被告韩喜奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的借条、被告付息转账明细以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告赵学清与被告韩喜奎间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款500000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条及被告付息转账明细予以佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中，原告主张2016年12月28日之后的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的有关规定，结合本案具体情况，原告起诉时间为2021年1月26日，逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清日止。被告韩喜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，缺席判决如下： 被告韩喜奎偿还原告赵学清借款500000元及利息（2016年12月28日以后的利息，按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年三月二十二日 书记员  董未峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执监9号申请执行人：杨城源，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭平，男，汉族，住河南省鹿邑县。河南省鹿邑县人民法院执行的（2019）豫1628执1720号案件，申请执行人杨城源与被执行人郭平借款合同纠纷一案，因该案超长期限未能执结，申请人杨城源于2021年2月23日向鹿邑县法院提出提级申请，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2563号民事调解书由本院执行。河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年三月十六日书记员 王子宽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民特7号 申请人：谢仕芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓维聪，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被申请人：韩尚升，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地住四川省富顺县。 代理人：张生华（系被申请人韩尚升之女婿），1978年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人谢仕芳申请认定被申请人韩尚升无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢仕芳称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年1月16日下午，被申请人韩尚升驾驶运送回收废旧物品的三轮车由四川省富顺县安溪镇方向沿207省道往四川省富顺县县城方向行驶时，被陈应凯驾驶的川Ｃ4××××轻型厢式货车撞击受伤，受伤后随即被送往富顺县人民医院治疗。期间，被申请人韩尚升先后四次住院并进行了四次手术，手术后出现意识障碍，医院诊断其为癫痫症状。随后被申请人一直在自贡市第五人民医院就诊和用药治疗，其精神状态不稳定，时刻需要申请人陪伴左右，不能离开家人独立生活，更不能从事从前的回收废旧品等经营和生存劳动。为保护被申请人的合法权益，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人张生华称，对申请人陈述的内容无异议。 经审理查明：被申请人韩尚升，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人与被申请人系夫妻关系。2020年1月16日下午，陈应凯驾驶川Ｃ4××××轻型厢式货车由四川省富顺县安溪镇方向沿207省道往四川省富顺县县城方向行驶。当日15时30分许，当陈应凯驾驶车辆行驶至四川省富顺县××道××公里＋200米处时，在行驶途中与同向行驶的前方车辆未保持必要的安全距离，导致川Ｃ4××××轻型厢式货车的右前方撞向同向行驶由韩尚升驾驶的无号牌机动三轮车的左后方，造成韩尚升受伤以及无号牌机动三轮车与川Ｃ4××××轻型厢式货车不同程度受损的道路交通事故。被申请人韩尚升受伤后于2020年1月16日被送往四川省富顺县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤。2020年4月8日，其第二次被送往四川省富顺县人民医院治疗，诊断为左侧额颞部颅骨缺损，继发性癫痫。2020年6月15日，其第三次被送往四川省富顺县人民医院治疗，诊断为下肢静脉血栓后综合症。2020年6月21日，被申请人韩尚升被送往四川省自贡市第四人民医院治疗，诊断为症状性癫痫［继发性癫痫］、器质性精神障碍。2020年7月9日，被申请人韩尚升被送往自贡市精神卫生中心就诊，被诊断为脑外伤所致精神障碍。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院准许后依法选定四川正泰精神医学司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2021年3月3日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所［2021］精鉴字第44号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人韩尚升目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人韩尚升因交通事故致其颅脑损伤，被医疗机构诊断为脑外伤所致精神障碍且其民事行为能力经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，故被申请人韩尚升的民事行为能力目前明显不足。因此，申请人谢仕芳申请认定被申请人韩尚升无民事行为能力的主张，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人韩尚升为无民事行为能力人； 二、指定申请人谢仕芳为被申请人韩尚升的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇二一年三月三十日 书记员 朱珈良
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初92号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马士国，男，汉族，1971年12月6日出生于山东省阳谷县，小学文化，无业，户籍地山东省阳谷县，住所地黑龙江省尚志市。2002年1月28日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2006年8月25日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月13日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元；2016年1月29日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月16日被延寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2019年12月5日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人马士国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人马士国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日上午10时许，在黑龙江省尚志市市场路新颖化妆品店对面北方蔬菜商店门前，被告人马士国将被害人王某放在拎兜里的钱包偷走，钱包内有身份证一张，现金四百余元。2020年3月14日，被告人马士国被公安机关传唤到案，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马士国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马士国系累犯，应当从重处罚；被告人马士国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人马士国判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人马士国的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；前科判决书；行政处罚决定书；监控录像调取嫌疑人照片；辨认笔录；提取笔录；被害人王某的陈述；尚志市公安局调取的监控视频；谅解书及收条，及被告人马士国的供述等证据予以证实。被告人马士国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马士国积极退赔被害人王某的经济损失人民币共计600元，被害人王某对被告人马士国的行为表示谅解，建议法院对马士国从轻处罚。本院认为，被告人马士国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马士国在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；马士国到案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可以从轻处罚。马士国案发后积极退赃赔偿损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马士国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二一年三月十八日书记员  亓雨泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1907号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张海英，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张海英银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4113号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人张海英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月17日，被执行人应向申请执行人支付案款本金69676.61元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费946元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月十七日书记员  谭 丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初396号原告：邵玉华，汉族，女，1968年1月24日出生个体，现住依兰县。被告：宋凤梅，汉族，女，1966年12月2日出生依兰县中国人寿保险公司员工，现住黑龙江省依兰县。原告邵玉华诉被告宋凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵玉华到庭参加诉讼，被告宋凤梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋凤梅给付原告借款本金人民币20000元及利息23600元，本息合计43600元，利息暂计算到2021年1月1日。自2021年1月1日开始以本金20000元为基数，月利率按20.00‰计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告宋凤梅在原告邵玉华处借款人民币20000元，约定月利率按20‰计算，双方签订借据。此款经原告多次索要无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告宋凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告宋凤梅在原告邵玉华处借款本金20000元，双方约定月利2分，没有约定还款期限。借款发生后，被告分别偿还过原告两次借款利息，共计9600元，自2016年2月1日起剩余本息经原告所次索要被告宋凤梅一直没有给付。原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，被告宋凤梅应按照约定履行还款义务。借据中虽约定利息为2分，自2020年8月20日起应予以调整，利息应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。被告宋凤梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告邵玉华借款本金20000元，利息22951元（自2016年2月1日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年1月1日），合计42951元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告宋凤梅负担438元，原告邵玉华负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月八日书记员  李天奇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初861号原告：邸兴朋，男，1970年2月9日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王帮利，男，1980年1月23日出生汉族，农民，住依兰县。原告邸兴朋与被告王帮利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邸兴朋撤诉。案件受理费38.6元，由邸兴朋负担。审判员  张艳红二〇二一年三月十一日书记员  兰 超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执699号申请执行人：于旦学，男，1953年5月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王延伟，男，1981年1月3日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人于旦学与被执行人王延伟买卖合同纠纷一案中，申请人申请11532元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6729号民事判决书执行完毕。执行费73元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初78号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王冬杏，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县，现住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告王冬杏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告王冬杏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金29477.76元、利息余额3441.33元、费用4422.18元，共计37341.27元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额37341.27元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月28日起至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金1664.46元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）;4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2640元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2014年3月13日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金29477.76元、利息余额3441.33元、费用4422.18元，共计37341.27元。此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 王冬杏未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金29477.76元、利息3441.33元、费用4422.18元，共计37341.27元。后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 本院认为，被告王冬杏向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告王冬杏未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、违约金、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告王冬杏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金29477.76元、利息3441.33元、费用4422.18元，共计37341.27元。（上述利息、费用暂计算至2020年4月27日），之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付。 二、限被告王冬杏于本判决生效后十日内给付逾期还款违约金1664.46元。 三、限被告王冬杏于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘朝阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1058号申请执行人：康玉利，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张润标，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康玉利与张润标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2086号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润标在金融机构的存款71725元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月三十一日书记员  任 伟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初213号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴标，男，1990年7月17日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人吴标犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人吴标及其辩护人刘弘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月29日凌晨1时14分许，被告人吴标饮酒后驾车，沿天津市北辰区千里堤快速路主路由北向南行驶至天津商业大学门前时，被民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为142mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴标的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘弘琳以被告人吴标到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯，且饮酒后不是立即开车，主观恶性较小，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年10月29日凌晨1时14分许，被告人吴标饮酒后驾驶牌照号为皖ＬＫ××××号小型普通客车，沿天津市红桥区千里堤辅路由北向南行驶至天津商业大学门前时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人吴标血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。天津市公安交通管理局红桥交警支队于2020年12月10日将此案移送至天津市公安局北辰分局，后被告人吴标被该分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴标在开庭审理过程中供认不讳，并有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、呼气酒精检测记录、涉案车辆照片、血液乙醇司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、证人证言、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴标违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二一年三月二十五日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10285号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢国君，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告谢国君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三十日 书记员  刘秀梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民4007号 原告：张彩红，女，汉族，1982年3月17日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 被告：黄超，男，1981年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：徐珊珊，女，1986年11月18日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告张彩红与被告黄超、徐珊珊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张彩红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩红撤诉。 案件受理费减半收取3466元，保全费5000元由原告负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执61号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人庞占艳一案，执行标的240元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人张福名下银行账户内存款，执行到位标的240元，并已将该款项退赔给被害人庞占艳。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人张福、郝永宝退赔被害人庞占艳一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢319号杨建高、黎晓卫、沈波、张浩、南通贝娅塔美容服务有限公司、南通祺顺网络科技有限公司：关于申请执行人杨建高与被执行人黎晓卫、沈波、张浩、南通贝娅塔美容服务有限公司、南通祺顺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为36359元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：范建芳，女，1994年2月1日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告范建芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告范建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计103810.56元(截至2020年10月31日止)，其中本金70251.68元、利息15795.64元、逾期还款违约金16139.06元、其他手续费96元、分期付款手续费1528.18元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103810.56元，其中本金70251.68元、利息15795.64元、逾期还款违约金16139.06元、其他手续费96元、分期付款手续费1528.18元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告范建芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金70251.68元； 二、被告范建芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初15号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：北京小桔科技有限公司，统一社会信用代码9111010859963405XW，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法人代表：程维，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。本院在审理原告孙**诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**承担。审判员  范晓雪二〇二一年三月十五日书记员  李 萌
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初401号 原告：杨伍芝，女，1969年3月5日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵永光，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告杨伍芝与被告赵永光合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伍芝到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨伍芝向本院提出诉讼请求：1、要求赵永光给付拖欠的货款9420元；2、要求赵永光赔偿利息损失（自2020年11月10日起至还清日止按全国银行拆借市场公布的贷款利率计算）；3、要求赵永光承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日赵永光从杨伍芝位于邯郸市邯山区购买烟机、灶具，赵永光向杨伍芝出具欠条，3个月还清。但赵永光至今未偿还欠款，故诉至法院。 赵永光在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 杨伍芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为杨伍芝提交了欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份杨伍芝与赵永光以买卖生意相识，赵永光在大名县经营装修公司时，2020年8月10日杨伍芝向赵永光送烟机、炉灶，赵永光在客户家中向杨伍芝出具了欠条。赵永光至今未偿还货款。杨伍芝自愿放弃赔偿利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨伍芝卖给赵永光烟机、炉灶，赵永光出具欠条，欠款9420元，事实清楚，债权债务关系明确，杨伍芝要求赵永光给付烟机、炉灶款的诉讼请求，本院予以支持。杨伍芝自愿放弃赔偿利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。赵永光经本院传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，赵永光放弃答辩和举证，是对赵永光自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由赵永光自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵永光于判决生效之日起五日内给付杨伍芝烟机、炉灶款9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈志杰 书 记 员 郝泽斌