四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初858号 原告：代云楷，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：钟建，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告代云楷与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日收到原告代云楷诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代云楷及其委托诉讼代理人唐文涛、被告钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代云楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金310000元及利息（利息计算方式：以310000元为本金，按一年期贷款利率3.85%的3倍，自2019年12月12日计算至本金付清之日止）；2.判令被告支付违约金（违约金计算标准：以310000元为本金，按日利率千分之四，自2020年12月13日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月12日，因被告需资金周转向原告借款310000元，原告通过银行存款的方式支付被告300000元，另外通过现金方式支付被告10000元，被告向原告出具《借条》一份，约定：借款期限从2019年12月12日至2020年12月12日，若到期未还视为违约，违约金按日以借款金额的千分之四计算，利息从借款之日起按农村信用社贷款利率的三倍利息支付给出借人。被告与担保人钱利平均在借条上签名盖手印。借款后，被告未按约支付利息，还款期限届满后，原告多次催促还款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟建辩称，向原告出具借条及收到300000元是事实，但自己并不认识原告，案涉借款实际出借人为担保人钱利平，因自己与钱利平之前有借贷关系，钱利平希望把之前的借条汇总成一张借条，故介绍原、被告认识后重新向原告出具了借条。借款是300000元，口头约定利率为月息三分，310000元中有9000元为利息，1000元为钱利平的介绍费。由于实际出借人为钱利平，故自己向钱利平偿还了借款，不应再还款给原告，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向代云楷借到现金人民币（小写￥310000元整，大写叁拾壹万元元整）。该借款用于周转。借款期限从2019年12月12日至2020年12月12日。若到期未还视为严重违约，违约金按日以借款金额的千分之四计算。并从借款之日起按农村信用社贷款利率的三倍利息支付给出借人……该借款由作担保，并对该笔借款承担无限连带偿付责任。”，被告作为借款人、案外人钱利平作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告向被告农村信用社的账户（卡号：6214××××9474）存款300000元。被告分别于2019年12月12日、2019年12月13日、2020年3月12日、2020年3月21日、2020年3月22日向钱利平转账200000元、50000元、50000元、10000元、40000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告主张实际出借人是担保人钱利平，但原告提供的《借条》上载明了出借人为原告，借款人为被告，被告系完全民事行为能力人，其在借条上签字捺印表明了被告认可与原告之间的借贷关系，且原告在签订借条同日就向被告位于农村信用社的账户（卡号：6214××××9474）存款300000元，已经履行了出借人的义务，足以证明被告向原告借款的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金的认定问题：《借条》上明确载明借款金额为310000元，虽然被告口头辩称实际借款金额为300000元，但被告未提供其他足以推翻《借条》证据效力的证据，被告应自行承担举证不能的法律后果，且原告陈述通过现金方式支付10000元也符合生活常理，故借款本金应根据《借条》确定为310000元。 关于利息和违约金的计算问题：由于原、被告之间的借条上已有约定，应尊重当事人的意思自治，故利息的计算方式应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，而原告仅主张按照3.85%计算，属原告自主处分其诉讼权利，对其予以确认，故利息应自2019年12月12日计算至本金付清之日止按3.85%的三倍计算；被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，双方已明确约定了违约金的计算方式，但其约定的日利率千分之四违约金计算方式过高，应当依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金可按年利率3.85%自2020年12月13日计算至本金付清之日止。 关于被告抗辩已经偿还借款本息问题：在本案中，出借人为原告，被告及担保人均有向出借人履行还款的义务，在担保人未承担保证责任前被告并不承担直接向担保人履行还款的义务。原告有向担保人转账的行为，按照常理推断若为偿还案涉借款本息，原告应向被告出具收条或者更改原借条，但被告未提供相应证据予以证明，且现担保人及原告对转账行为的证明目的均予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，因此该转账行为不能认定为偿还案涉借款本息。被告向担保人转账的行为属于另一法律关系，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告钟建于判决生效后十日内偿还原告代云楷借款本金310000元及利息（利息计算标准：以310000元为本金，按一年期贷款利率3.85%的三倍自2019年12月12日起计算至本金付清之日止）； 二、被告钟建于判决生效后十日内向原告代云楷支付违约金（违约金计算标准：以310000元为本金，按一年期贷款利率3.85%自2020年12月13日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告代云楷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，由被告钟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任担保，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际的出借金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。关联权威案例 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。