长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初228号原告王睿，男，1990年10月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人刘德存，吉林翰昂律师事务所律师。被告张彦瑜，男，1988年2月3日生，住吉林省长春市二道区。被告赵莹莹，女，1989年8月2日生，住吉林省长春市南关区。原告王睿诉被告张彦瑜、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿及其委托代理人刘德存、被告张彦瑜、赵莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王睿向本院明确诉讼请求为：一、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币82,000元及利息（1.以47,000元为基数，自2019年4月11日起计算至2020年8月19日，按照年利率24％计算利息为：15,290.7元；2020年8月20日至2021年3月10日，按照年利率15.4％计算利息为：3820元。2.以35,000元为基数，自2019年6月27日起计算至2021年8月19日，按照年利率24％计算，利息为9,636.7元，2020年8月19日至2021年3月10日，按照年利率15.4％计算利息为2,964.5元。3.扣除已经支付的利息16,600元。4.自2021年3月10日起至实际给付之日的利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告王睿和第一被告张彦瑜签订《借款合同》，约定：被告张彦瑜向原告借款5万元，期限自2019年4月11日起至2019年10月11日，月利率6%计息，并按月支付利息，逾期还款的，支付违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。协议签订当日，原告王睿按照被告张彦瑜指定案外人潘某账户打款4.7万元。2019年6月27日，被告张彦瑜依据原合同约定再次向原告借款3.5万元，原告通过微信账户转账给被告。被告借款后，在原告多次追讨下，仅分8笔累计偿还利息共计16,600元，后原告继续向二被告索要借款及利息，均不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院予以支持。原告王睿在庭审中当庭放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。被告张彦瑜辩称，我方认为我尚欠原告借款本金的数额应为18,400元，并且不应该支付原告利息。第一笔借款是我于2019年4月11日向原告借款本金50,000元，我与原告签订协议书，约定借款本金5万元，月利6%，我从原告借的50,000元是为了偿还我欠邵炳棋的钱（我于2019年1月向邵炳棋借款5万元），但是原告只将47,000元转账给了潘某，让潘某转给邵炳棋，其中50,000元与47,000元中的差额3000元系砍头息即原告将3000元做为以50,000元为基数，以月利6%计算第一个月的利息予以扣除，我于2019年5月11日偿还原告第二个月利息3000元，于2019年7月初原告要求我每月偿还1000元本金，所有钱款无利息。2020年5月31日，我与邵炳棋签订高利贷还款协议，邵炳棋明确表示其中没有任何人替我们偿还这笔款项，也就是说邵炳棋不承认2019年4月11日我向王睿借款的5万元通过潘某偿还给邵炳棋的情况，我也问过潘某，为什么没有把钱转给邵炳棋，潘某说转了，但是邵炳棋不承认，说这笔钱是王睿欠他的钱，不是我通过潘某偿还邵炳棋的钱，所以我又于2020年5月31日偿还邵炳棋52万元，其中包括偿还2019年1月向邵炳棋借款的5万元。所以我认为这笔钱已经重复偿还，所以我不欠王睿5万元钱。第二笔借款是我于2019年6月27日向原告借款35,000元，双方没有约定利息也没有签订欠条，对于该款我已经偿还16,600元，所以尚欠原告借款本金18,400元。我不同意承担律师费，因为约定律师费的协议中涉及的5万元我已经偿还完毕。被告赵莹莹辩称，关于张彦瑜与王睿之间的借款我并不知情，也没有见过欠条，我也没有在欠条上签过字，这笔钱也未用于家庭生活支出，后期王睿多次以电话及短信的方式恶意威胁及讨债，严重影响了我的生活和工作，我认为我不应该承担偿还本金及利息、律师费的责任。经审理查明：2019年4月11日，王睿（甲方、出借人）与张彦瑜（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款伍万元，借款期限半年，自2019年4月11日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年10月11日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为6%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。当日，王睿向潘某转账47,000元。张彦瑜认可此款系其要求王睿转账潘某。2019年6月27日，王睿向张彦瑜转账共计35,000元。王睿向张彦瑜还款的情况如下：2019年11月7日，转账3000元。2019年12月31日，转账5000元。2020年3月29日，转账1500元。2020年5月31日，转账500元。2020年8月19日，转账5000元。2020年9月20日，转账2500元。2020年10月20日，转账1100元。以上情况，王睿与张彦瑜在庭审中均予以认可。本院认为，一、关于借款的本金。（一）2019年4月11日《借款合同》载明的借款本金为5万元，但是王睿实际转款4.7万元。故本院结合在案证据，认定实际出借的本金数额为4.7万元。结合张彦瑜还款的时间及数额，本院计算截止至2020年10月20日，4.7万元借款本金已偿还2240元，尚欠借款本金44,758元，利息按照王睿主张已偿还完毕，此后利息没有偿还。（二）2019年6月27日，王睿向张彦瑜转账共计3.5万元，王睿认可其为借款，但因此笔借款在后，张彦瑜还款不足以覆盖全部借款，故此前的还款应视为偿还2019年4月11日借款的本息，此笔3.5万元并未偿还。二、关于借款利息。（一）关于借款本金44,758元的利息。双方在《借款合同》中约定月利息6%，该约定超过司法保护的上限，王睿请求自2019年4月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方法应为：以44,758元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。（二）王睿在庭审中提供的证据不足以证明双方就借款3.5万元约定利息，故王睿针对借款本金3.5万元不应支付利息。三、关于律师费。王睿主张系律师费系诉讼实际支出，且双方在《借款合同》予以约定，本院予以支持。四、关于赵莹莹应否承担偿还责任。张彦瑜与赵莹莹虽为夫妻关系，但二人均主张赵莹莹对借款并不知情，且王睿提供的证据不能证明赵莹莹对借款进行事后追认，也不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于王睿要求赵莹莹对借款本息承担共同责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张彦瑜于本判决生效后三日内偿还原告王睿借款本金79,758元、利息（以44,758元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）及律师费6900元；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告王睿负担215元，由被告张彦瑜负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年三月二十九日书记员 李晓红