河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终530号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县城建路中段。 负责人：王晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张红兆，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 原审被告：马卫超，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：宋丹平，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：郭梦刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原审被告：刘素鱼，女，1979年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称中国人保广平支公司）因与被上诉人张红兆、原审被告马卫超、宋丹平、郭梦刚、刘素鱼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担一审法院多判的30,540元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在交强险医疗限额承担10,000元导致上诉人重复承担交强险医疗限额10,000元。本次交通事故共导致多名三者受伤，事故发生后，已有两名伤者通过自行理赔方式获得了赔偿，上诉人交强险医疗限额10,000元已经使用完毕，一审法院不应在交强险医疗限额内再判决上诉人承担10,000元了，而应在商业三者险内按照70%的事故责任比例计算上诉人应当赔偿的数额。二、一审法院判决计算被上诉人张红兆的误工期限、护理期限、营养期限明显过长。根据张红兆的伤情，依照公安部三期评定规范，上诉人经过审核认为其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，那么张红兆的误工费为172元×180天=30,960元；护理费为242元×26天+115元×60天=13,192元；营养费为20元×60天=1,200元。另外，鉴定费系间接损失，上诉人不予承担。这样，一审法院在交强险死亡伤残限额判决的数额多27,540元。综上所述，一审法院判决存在错误之处，判决数额高出30,540元，请求二审法院依法改判。 张红兆答辩称，关于上诉人向其他人赔偿款用了10,000元医疗费限额认可。但上诉人没有为我们预留医疗费限额，未经我们同意使用医疗费限额，要求按比例分配交强险限额，或根据本案情况维持原判。2、三期时限是经法院委托有合法资质的鉴定机构认定的，上诉人没有任何证据及依据的上诉理由不应支持。上诉产生的损失应上诉人承担。 马卫超答辩称，同意张红兆意见。 张红兆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费等共计156,029.21元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日10时45分许，郭梦刚驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿荣兰线309国道南线由西向东行驶至738公里+400米处由道口处向北左转弯时，与沿309国道北线由东向西行驶的马卫超驾驶的冀Ｄ778Ｐ3号小型轿车发生碰撞，造成原告及其他乘坐人受伤，两车部分损坏的交通事故。2019年5月12日河北广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭梦刚承担事故的主要责任，被告马卫超承担事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交通强制险和车辆商业保险，事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告在广平县第二人民医院住院治疗，后当天转入邯郸市肥乡区中医院共住院治疗26天。原告住院治疗共花医疗费55015.21元，经本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告张红兆的误工期限为300日、营养期为90日、护理期限为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费为15000元。另查明，原告与被告马卫超系一起做混凝土工作，原告张红兆当庭放弃要求马卫超承担责任的诉请。 一审法院认为，本次事故造成原告受伤，原告车辆损坏的结果。经邯郸市广平县交警大队认定：该事故中被告郭梦刚承担事故的主要责任，马卫超承担次要责任，张红兆无责任。被告郭梦刚车辆在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告张红兆造成的损失有：1、医疗费55,015.21元；2、住院伙食补助费1,300元（26天×50元／天）；3、误工费51,600元（300天×172元／天）；4、护理费20,092元（26天×242元／天+120天×115元/天）；5、营养费1,800元（90天×20元／天）；6、后续治疗费15,000元；7、鉴定费1,200元；8、交通费酌情认定600元。原告上述各项损失共计146,607.21元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告73,492元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）。因被告郭梦刚承担事故的主要责任，故原告张红兆剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险范围内赔偿原告44180.647（63115.21×70%）元。因原告当庭放弃要求被告马卫超承担责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张红兆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计73,492元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告44,180.647元；四、驳回原告张红兆的其他诉讼请求。案件受理费3,421元，减半收取1,710.5元，由原告张红兆承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担1,399.5元。 本院二审期间，中国人保广平支公司提交了郭梦刚与李利增及张运忠、张保仃、马卫超和单建国四人的代理人李利增签订的交通事故调解协议书、委托函、转账回单及张红兆同意在交强险下优先赔付马卫超、单建国、张保仃、李利增、张运忠五人所有费用的字据一份。张红兆的质证意见:对上诉人提交的证据无异议，我方同意上诉人第一个上诉理由，张红兆不再要求上诉人在交强险医疗费限额内进行赔偿。马卫超称知道赔偿的事，其问过李利增了，钱赔到李利增那了。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，关于张红兆的误工期限、护理期限和营养期限是否过长的问题，邯郸爱眼医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。原审采纳该鉴定意见计算张红兆的误工期限、护理期限和营养期限符合法律规定。关于交强险医疗费用限额的使用问题，张红兆已书面同意其他伤者优先使用交强险份额，冀Ｄ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有的交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元已使用完毕，且二审中张红兆方表示不再要求上诉人在交强险医疗费用限额内进行赔偿，上诉人的该项上诉请求本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额不变，在商业三者险范围内应赔偿张红兆51180.65（73115.21×70%）元。鉴定费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。由于上诉人中国人保广平支公司系在二审提交的证据致使诉讼费用增加，故根据《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，二审案件受理费应由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广平支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初461号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初461号民事判决第一、四项； 三、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初461号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿张红兆51,180.65元； 四、驳回张红兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 宏 审 判 员  马 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  樊书卓 书 记 员  贺 铭