常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3021号原告：周玉娣，女，1947年10月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：王柳军，男，1975年1月3日生汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告周玉娣诉被告王柳军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组织双方当事人于2020年8月13日进行了质证，原告周玉娣及其委托诉讼代理人项军，被告王柳军，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加质证。后被告保险公司撤销对强小兵的委托，委托诸葛志鸿、耿显作为其委托诉讼代理人参与后续诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月6日和2021年3月17日公开开庭进行了审理。首次庭审，原告周玉娣及其委托诉讼代理人项军，被告王柳军，被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、耿显到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周玉娣及其委托诉讼代理人项军，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告王柳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失102895.16元（诉讼中具体赔偿项目残疾赔偿金进行了调整，但总诉请不变）。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月13日8时25分许，被告王柳军驾驶苏Ｄ5××××号小型普通客车行驶至常州市金坛区233国道与北闸口村道交叉路口时，与原告周玉娣驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告周玉娣受伤，两车受损。该交通事故，经交警部门认定，原告周玉娣和被告王柳军承担事故同等责任。交通事故发生后，原告周玉娣随即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，诊断为肋骨骨折等。经查，被告王柳军驾驶的苏Ｄ5××××号小型普通客车在被告保险公司投保了相应保险。本次交通事故发生在保险期内。原告周玉娣因本次交通事故产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。交通事故认定书载明了原告周玉娣违反交通信号灯造成本次事故，而交警部门仅认定原告周玉娣承担事故同等责任，相应的减轻了原告周玉娣的责任，据此，被告保险公司对原告周玉娣的损失按照50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告周玉娣部分诉请费用过高。原告周玉娣部分牙齿缺失所致的医疗费和住院期间产生的高血压费用与本次交通事故无关，被告保险公司不承担。经重新鉴定，原告周玉娣部分牙齿缺失，外伤仅为主要作用，故残疾赔偿系数应按照0.12计算，残疾赔偿金计算年限为7年。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司垫付10000元。被告保险公司另支付鉴定费2940元和出庭费用1000元。被告王柳军辩称，已垫付11992元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告周玉娣诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月13日8时25分许，被告王柳军驾驶苏Ｄ5××××号小型普通客车沿金坛区233国道由北向南行驶至北闸口村道交叉路口处，遇原告周玉娣驾驶三轮自行车沿北闸口村道由东向西行驶至事发路口，两车相碰，致原告周玉娣受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，被告王柳军驾驶机动车上道路行驶未能遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；原告周玉娣驾驶三轮自行车上道路行驶，未能按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任。上述事实，由交警部门根据当事人陈述、现场勘查材料、视频资料等证据作出。2.苏Ｄ5××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告周玉娣受伤后，立即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年9月13日入院，于2019年10月10日出院，共计住院27天，出院诊断为肋骨骨折（右侧4-7，左侧2-3,4-7？）、手舟/舟状/骨骨折、创伤性牙齿脱落、面部裂伤、下唇裂伤等。经过医院治疗，原告周玉娣共计产生医疗费31572.1元（原告周玉娣前期主张医疗费28968.28元；被告王柳军提供的医疗费票据金额2493.82元；原告周玉娣后期产生的医疗费票据金额110元）。被告保险公司垫付10000元。被告王柳军垫付11993.82元（医疗费票据金额2493.82元；住院预缴费用9500元）。住院期间产生的高血压费用，系原告周玉娣为治疗本人交通事故受伤产生的基础医疗费用，理应得到赔偿，对被告保险公司相应辩称意见，本院不予采纳。原告周玉娣牙齿因交通事故受伤产生治疗费用，理应得到赔偿，且经重新鉴定，原告周玉娣7颗牙齿缺失外伤所致起主要作用，故对被告保险公司辩称部分牙齿费用不承担的辩称意见，本院不予采纳。4.经原告周玉娣申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告周玉娣的致残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定，该所于2020年6月1日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人周玉娣因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；牙齿缺失7枚以上构成十级残疾；（2）.被鉴定人周玉娣的误工期为四个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告周玉娣支付鉴定费3060元。被告保险公司不服上述鉴定意见关于原告周玉娣牙齿缺失残疾等级的鉴定，申请重新鉴定。基于被告保险公司对原告周玉娣牙齿缺失残疾等级的异议，本院依法通知鉴定人员到庭进行质询，被告保险公司支付鉴定人员出庭费用1000元。嗣后，本案启动重新鉴定程序，2021年1月29日，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具牙齿缺失残疾等级重新鉴定的鉴定意见：据目前现有送检材料，被鉴定人周玉娣牙齿缺损7枚以上构成十级残疾，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜。被告保险公司支付鉴定费2940元。5.原告周玉娣提供护理收据主张住院期间护理费按照160元/天计算27天为4320元。被告保险公司质证称，对护理收据的真实性和合法性不予认可，无法确定与原告周玉娣受伤护理存在直接关联，该收据不能作为证据使用；原告周玉娣未提交护理协议及相应票据，综上，被告保险公司仅认可护理费3600元。被告王柳军质证称，同意被告保险公司的意见。对此，本院认为，原告周玉娣住院期间伤情较重，其护理标准适当高于当地一般护理标准，符合病情实际，结合其受伤情况和残疾等级情况，本院酌定其住院期间护理费标准按照120元/天计算为宜，住院期间护理费计算为：120元/天*27天（住院天数）=3240元。结合鉴定意见书，余下护理天数（60天-27天）按照当地标准80元/天计算为宜。综上，总护理费计算为：3240元+（60天-27天）*80元/天=5880元。6.原告周玉娣提供村委会证明、土地承包经营权证、土地承包合同书主张误工费按照90元/天计算120天为10800元。被告保险公司质证称，对误工证明的真实性和合法性均不予认可，原告周玉娣年龄已远超法定退休年龄，应视为完全丧失劳动能力，对所有证据均不予认可。被告王柳军质证称，同意被告保险公司的意见。结合原告周玉娣提供的现有误工费证据和原告周玉娣的年龄综合分析，本院认为，原告周玉娣提供的现有证据可以证明其交通事故发生前有一定收入的事实，但是其提供的证据不足以证明其主张的误工费损失标准，本院酌定其误工费标准按照常州市最低工资标准2020元/月作出调整，按照1500元/月计算为宜。误工费计算为：4个月*1500元/月=6000元。7.原告周玉娣主张车辆损失1000元，但未提供证据。被告保险公司质证称，认可300元。结合当事人双方关于车辆损失的质证情况和交通事故认定书认定原告周玉娣车辆受损的事实，本院酌定车辆损失500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周玉娣因交通受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告王柳军驾驶苏Ｄ5××××号小型普通客车与原告周玉娣驾驶三轮自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告王柳军和原告周玉娣承担事故同等责任。结合当事人双方车辆属性、本次交通事故原因力大小和当事人双方过错程度综合考虑，本院酌定被告王柳军和原告周玉娣交通事故赔偿责任比例为：65%：35%。原告周玉娣的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照65%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告王柳军按照65%的赔偿责任比例承担赔偿责任。交警部门出具的事故责任认定书已考虑了肇事双方的过错行为，故对被告保险公司辩称原告周玉娣有较重的过错行为应当进一步减轻被告方相应赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告周玉娣因本次交通事故导致牙齿受伤，且经重新鉴定，外伤对其牙齿缺失起主要作用，原告周玉娣不因牙齿自身退行性病变自负损失，故对被告保险公司要求减少残疾赔偿金赔付额（残疾系数按0.12计算）的辩称意见，本院不予采纳。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：31572.1元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为3157.21元，由被告王柳军按照65%的赔偿责任比例承担2052.19元。2.住院伙食补助费：1350元。27天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1350元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：5880元（理由同前）。5.误工费：6000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：58655.52元。伤残系数为0.15，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.15×7年（原告周玉娣主张）=58655.52元。7.精神损害抚慰金：5000元，根据本次交通事故侵权行为所造成的后果等确定，原告周玉娣主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：500元。结合原告周玉娣的门诊次数和住院天数综合考虑，原告周玉娣主张交通费500元基本符合客观实际，本院予以支持。9.车辆损失：500元（理由同前）。上述总损失为110177.62元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为3157.21元，由被告王柳军按照65%的赔偿责任比例承担2052.19元，与被告王柳军已经垫付的11993.82元结算后，原告周玉娣应当返还9941.63元。余款107020.41元由被告保险公司在交强险限额内承担86535.52元（医疗分项10000元；伤残分项76035.52元；财产损失分项500元），在商业险限额内按照65%的赔偿责任比例承担13315.18元。被告保险公司合计赔偿99850.7元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿89850.7元。综上，为方便履行，由被告保险公司赔偿原告周玉娣交通事故损失79909.07元，支付被告王柳军交通事故垫付款9941.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉娣交通事故损失79909.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王柳军交通事故垫付款9941.63元。三、驳回原告周玉娣本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，两次鉴定费6000元，出庭费用1000元，合计9358元，由原告周玉娣承担1186元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担8172元（其中被告保险公司已承担3940元，尚应承担4232元，该款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告周玉娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二一年三月三十日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧