四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终278号 上诉人（原审被告）：四川易猫网络科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路42号4栋10层3号。 法定代表人：胡小雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林坤和，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人四川易猫网络科技有限公司（以下简称易猫公司）因与被上诉人林坤和居间合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易猫公司上诉请求：撤销原判，改判驳回林坤和的一审诉讼请求。事实和理由：1.易猫公司所推荐的“购建办公专营店”通过贴牌方式添加了电玩类目，满足了林坤和所要求的店铺需求。双方交谈过程中，易猫公司也及时向林坤和汇报店铺的相关情况，且易猫公司向林坤和发送店铺链接，林坤和在链接中支付定金，链接包含店铺所有信息，林坤和未告知其需求带有“数码”字样的店铺，直至签订最终合同时才提出该要求，故其损失应自行承担。2.双方约定的居间费仅为2250元，易猫公司收取的9000元是林坤和受让“购建办公专营店”的定金，且已经支付5000元给卖方，因林坤和的原因不受让店铺，其无权要求返还定金。3.定金合同适用于林坤和与卖方之间，而不是适用于中介合同，易猫公司仅是为林坤和提供中介服务。 林坤和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 林坤和向一审法院起诉请求：1、请求判令易猫公司返还林坤和双倍定金18000元；2、诉讼费、律师费由易猫公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月26日，林坤和通过微信与易猫公司销售人员罗飞燕联系，向易猫公司提出易猫公司按林坤和需求推荐店铺，并明确电玩类目是必须，3C锦上添花。易猫公司向林坤和推荐了东莞数码专营店，并告知林坤和3C数码配件可贴牌，费用另收。易猫公司同时向林坤和推荐一家重庆店铺，因重庆店铺与东莞数码专营店转让价格一致，而重庆店未扣分，林坤和选择购买重庆店铺，并提出重庆店铺没有电玩类目，易猫公司告知电玩贴现5000元一年，林坤和予以认可，易猫公司未在当日微信聊天中向林坤和明确其推荐的重庆店铺的具体名称。2020年4月27日，林坤和再次通过微信与易猫公司销售人员罗飞燕联系，双方对转让费、中介费、贴牌费、定金达成一致。同日，林坤和向易猫公司转账9000元，并作为看店人（甲方）、易猫公司（乙方）作为居间方签订《看店协议》，约定甲方委托乙方为其买卖天猫商店事宜提供居间服务，店铺编号为8xx5，转让费为45000元，平台服务费为2250元；定金支付：1、甲方自愿同意在看店前按照转让价款9000元向乙方支付定金；2、甲乙双方确认上述定金为甲方受让店铺的定金，乙方未收取任何看店服务费；3、若甲方在看店后同意受让店铺的，上述定金自动转为甲方应付的居间费，不足部分甲方应予补足支付，超额部分自动转为应付的转让价款；甲方在看店后确认乙方提供的店铺及公司信息有误或者不符合甲方需求的，则乙方应及时向甲方提供符合甲方需求的店铺或3个工作日内退还甲方全额定金。同日，易猫公司与夏勇签订《确认出售协议》，约定：夏勇作为深圳市企标知识产权有限公司赤壁分公司（以下简称企标公司赤壁分公司）的授权代表，转让企标公司赤壁分公司名下天猫商城店铺购建办公专营店，委托易猫公司提供店铺转让居间服务；《确认出售协议》签订后，易猫公司向企标公司赤壁分公司转账5000元用于添加类目。2020年4月29日，易猫公司通过微信通知林坤和其购买的店铺为购建办公专营店，林坤和对此提出异议，认为其要购买的是数码专营店，而非办公专营店，要求易猫公司另行推荐，而易猫公司以店铺类目属性符合林坤和要求仅店铺名字不一致，且定金已支付，类目已添加为由拒绝。此后，林坤和坚持要求易猫公司推荐数码专营店，易猫公司要求补交5000元定金，双方未达成一致意见。 一审法院认为，首先关于易猫公司是否完成居间义务的问题。林坤和与易猫公司通过微信聊天并签订《看店协议》的方式建立起居间合同。案涉《看店协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，易猫公司应当就有关订立购店买卖合同的事实向林坤和如实汇报。林坤和在与易猫公司微信聊天中，明确其购店需求为数码专营店，店内类目必须具有电玩，易猫公司应当向林坤和推荐符合其需求的店铺。现易猫公司向林坤和推荐的店铺为办公用品专营店，虽易猫公司向转让方企标公司赤壁分公司支付了5000元定金用于贴牌电玩类目，但易猫公司并未向林坤和明确告知其转款给的企标公司赤壁分公司，实际就是其于2020年4月26日推荐给林坤和的重庆店铺，或者是双方签订的看店协议中载明的编号为8xx5店铺；同时林坤和对易猫公司推荐的购建办公专营店不予接受，也未与转让方企标公司赤壁分公司签订购买合同，故易猫公司的居间义务未完成。其次，关于林坤和缴纳的9000元是否应该双倍返还的问题；该款项在双方看店协议中以及银行转账凭证上明确载明为定金，收取定金的一方不履行合同约定义务时，应当双倍返还定金。现易猫公司未促成林坤和与转让人签定购店合同，易猫公司违约，林坤和所缴纳的定金系易猫公司代为收取，且易猫公司在收到定金并向企标公司赤壁分公司支付部分定金时，未及时向林坤和披露实际转让方，故易猫公司作为企标公司赤壁分公司的受托居间方和实际定金收款方向林坤和承担双倍返还定金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：易猫公司于判决生效之日起十日内向林坤和双倍返还定金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由易猫公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，易猫公司是否应当向林坤和双倍返还定金。本院综合评析如下： 《看店协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。双方均认可居间费为《看店协议》中约定的“平台服务费2250元”，根据该协议第三条：“定金支付1.甲方自愿同意应在看店前按照转让价款人民币9000元，向乙方支付定金……2.甲乙双方确认上述定金为甲方受让店铺的定金，乙方未收取任何看店服务费，即免费看店。3.若甲方在看店后同意受让店铺的，上述定金自动转为甲方应付的居间费，不足部分甲方应予以补足支付，超额部分自动转为甲方应付的转让价款。……五、乙方权利义务2.甲方在看店后确认乙方提供的店铺及公司信息有误的或不符合甲方需求的，则乙方应及时向甲方另行提供符合甲方需求的店铺或3个工作日内退回甲方全额定金”的约定，结合双方的陈述及微信记录，易猫公司向林坤和提供居间服务，收取的9000元系用于林坤和受让店铺的定金，而易猫公司免费提供看店服务，居间费另有约定，林坤和同意受让店铺后，该9000元自动转为居间费，超额部分转为林坤和应付的转让价款，故林坤和支付的9000元并非其与易猫公司基于居间合同而支付的定金，林坤和主张易猫公司具有卖方身份，易猫公司不予认可，林坤和亦未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。同时，本案现有证据亦不能证明易猫公司存在违约行为。综上，林坤和要求双倍返还定金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因易猫公司系免费提供看店服务，根据《看店协议》第五条“五、乙方权利义务2.甲方在看店后确认乙方提供的店铺及公司信息有误的或不符合甲方需求的，则乙方应及时向甲方另行提供符合甲方需求的店铺或3个工作日内退回甲方全额定金”的约定，林坤和看店后认为易猫公司提供的店铺不符合其需求，有权要求易猫公司全额退还定金，故易猫公司应退还的金额为9000元。 综上，易猫公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9022号民事判决； 二、四川易猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向林坤和返还9000元； 三、驳回林坤和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，由林坤和负担62.5元，四川易猫网络科技有限公司负担62.5元。二审案件受理费250元，由林坤和负担125元，四川易猫网络科技有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月三十日 书记员 段 妙