文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2200号原告：重庆新颂车供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-323室，统一社会信用代码91500106MA5YR2Y148。法定代表人：黄代圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程皓，重庆新颂车供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：姜超，重庆新颂车供应链管理有限公司员工。被告：重庆赛特源汽车贸易有限公司（自然人独资），住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-3-18,统一社会信用代码91500000327723673G。法定代表人：肖利，职务不详。被告：庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆新颂车供应链管理有限公司与被告重庆赛特源汽车贸易有限公司（以下简称赛特源公司）、庞鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新颂车供应链管理有限公司的委托诉讼代理人蔡明航，被告重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新颂车供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司向原告支付购车款800000元、代理采购费63000元及违约金（违约金计算方式见《违约金计算明细表》），暂合计为863000元。二、被告庞鹏对重庆赛特源汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由重庆赛特源汽车贸易有限公司承担，庞鹏承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告赛特源公司签订《供应链服务协议》约定，赛特源公司委托原告向其指定的汽车经销商江西汉腾汽车销售有限公司采购汽车，原告收到代采汽车总价款的30%保证金后向被告赛特源公司提供代理采购的供应链服务；赛特源公司按约向原告支付购车款、代理采购费及其他费用。嗣后，双方就代理采购费用的结算标准签订了补充协议。5月21日，赛特源公司向原告出具《委托采购确认单》，确认代理采购车辆22台，总价款2033251元。5月25日，赛特源公司向原告支付代采汽车总价款30%的保证金600000元。5月29日，原告按约向江西汉腾汽车销售有限公司支付购车款2000000元，履行了全部合同义务，但赛特源公司未按约向原告支付购车款及代理采购费用。经催告，原告及赛特源公司、被告庞鹏于2019年2月18日签订了《补充协议》约定，赛特源公司从2019年2月份其归还原告购车款2000000元，首期还款日为2019年2月28日前，还款金额不得低于15万元。2019年3月起，每期赛特源公司应按约于当月28日前还款，还款金额不低于20万元。截至2019年6月底前，赛特源公司应全额返还原告垫付的购车款。主合同约定的60万元约定的60万元保证金可用于冲抵最后一期还款金额。若赛特源公司违约，原告可参照主合同约定追究违约责任。被告庞鹏作为连带责任保证人，为赛特源公司履行还款义务承担连带清偿责任。补充协议签订后，赛特源仅支付60万元即不再履行还款义务，庞鹏亦未履行担保责任。2019年6月30日，原告按约将60万元保证金予以冲抵，被告尚欠原告购车款800000元、代理采购费63000元。原告为维护自身的合法权益向法院起诉。被告重庆赛特源汽车贸易有限公司、庞鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，赛特源公司（甲方、委托方）与重庆新颂车供应链管理有限公司（乙方、受托方）签订《供应链服务协议》（编号：XXX），该协议首部载明赛特源公司的联系地址为：重庆市两路寸滩保税港区XXX，法定代表人：郭定琴，联系电话：XXX。双方主要约定如下：第一条代理采购：1.1甲方就委托乙方代理采购的货物编制《委托采购确认单》，该《委托采购确认单》经乙方书面确认后，乙方按本协议约定提供代理采购货物的供应链服务。1.2本协议项下甲方委托乙方采购的货物仅限于商品汽车。1.3甲方指定的汽车经销商（主机厂）为江西汉腾汽车销售有限公司。第二条甲方责任和义务：2.1甲方至少应在3个工作日向乙方出具《委托采购确认单》（包括产品名称、规格型号、数量、采购价格、经销商、交货方式等）并保证其真实、准确；甲方应以电子邮件方式向乙方送达《委托采购确认单》，自发出起不可更改、不可撤销。若因甲方提供的货物单证、资料与货物是实际情况不符或甲方提供信息错误等甲方原因而导致乙方遭受任何损失的，甲方应负责足额赔偿。2.2甲方应在收到乙方确认接收代采委托的回执后1个工作日内，将《委托采购确认单》货物合计总金额（以下简称“代采总价款”）的30%以银行转账方式向乙方支付保证金。2.3甲方确保供应商按照采购合同规定期限完成备货并按照指令将货物发运至乙方指定地点；甲方应确保供应商在乙方支付货款后3个工作日内开具增值税发票给乙方。2.4甲方应按照本协议第四条的约定，及时将购买货物所需货款、代理费及委托乙方代为支付的各项其他费用付至乙方指定的收款账户。......第三条乙方责任和义务：3.1乙方作为甲方的代理人，按照甲方与经销商确定的条款与经销商签署《三方联动采购协议》或者由乙方按照甲方提供的《委托采购确认单》直接与经销商签署采购协议。3.2乙方收到甲方支付的代采总价款30%的提货保证金后，按本协议约定代甲方向经销商支付采购货物的货款，向甲方提供供应链服务。......第四条货款及代理采购费用的支付和结算。4.1货款收取标准：乙方向甲方提供代理采购服务后，有权在采购的每台车辆采购价格基础上向甲方加收500-1000元，其中采购货物单价20万以下的按500元/台收取，货物单价20万元以上的按1000元/台收取。4.2经销商向乙方交付货物后，在甲方每次提货前应向乙方支付代理采购费用，代理采购服务费的结算以补充协议为准。4.3甲方应当在将车辆进行销售且收到购车客户购车款的次日内向乙方提货，甲方在每次提货前，应当向乙方支付所提货物相对应的货款和其他应付款项，即：每次提货应付款项=所提货物对应采购货款+该笔货物的代理费+其他乙方垫付费用。乙方应在收到提货应付款系后的3个工作日内向甲方出具税务发票，并交付货物及相关手续予甲方。......第七条违约责任：7.1如甲方未能在约定提货期内（自乙方收到经销商交付的货物之日起90日）提货完毕和支付相应款项的，甲方须按应付款项的0.1%/日支付违约金给乙方；超期10日，甲方缴纳的履约保证金全部作为违约金，且乙方有权中止服务和下单的操作，有权变卖货物，并就变卖后的价款优先受偿，甲方不得对变卖价格提出异议。不足部分，甲方须在收到乙方书面要求后5日支付，否则甲方须按应付款项的0.1%/日支付违约金给乙方。......第九条通知与联系9.1特别约定：关于本协议约定的附件1、2、4、5，甲乙双方同意由一方先以扫描件通过电子邮件方式提供给对方，扫描件与原件具有同等法律效力。同时，双方应在每月30号前将当月出具的全部原件寄送给对方。9.2除上述特别约定外，本协议项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。9.3甲乙双方在本协议中所留地址、电子信箱均为双方信息送达的有效途径，一旦相关信息通过电子邮箱发送或以邮寄送达至联系地址，则视接收方收到并知晓相关信息。之后赛特源公司（甲方）与新颂公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：基于双方签订的《供应链服务协议》（编号：XXX）（简称原协议），就协议中相关约定补充如下：1、甲方为确保乙方委托代理采购的基本权益，同时降低甲方的损失，对代理采购费用的计算标准作详细补充说明，本协议是原协议不可分割的组成部分，具备同等效力。2、代理采购费用自乙方向甲方的经销商（主机厂）支付购车款之日起至甲方提货并向乙方支付采购货款之日止以应付货款余额为基数按0.35‰/日计算，即代理采购费用=应付货款余额×0.35‰×代理采购天数。代理采购费用由甲乙双方每30日结算一次，若甲方在90日内未能提取完货物，则90日后双方即可就代理采购费用进行最终结算。3、若最终结算后，按照上述第2条计算出的代理采购费用高于按原协议中第四条第一款约定的多收取的货款的，对超出部分，甲方应在3个工作日内补足，若按原协议中第四条第一款多收取的货款超过按照上述第2条计算出的管理服务费用的，超额部分，甲方于次月5日向乙方开具相应发票，乙方收到发票后3个工作日内向甲方支付相应款项。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。2018年5月21日，被告赛特源公司向原告出具《委托采购确认单》，委托原告从江西汉腾汽车销售有限公司采购汉腾汽车22台，共计采购中间为2033251元。交货方式为委托方自提。2018年5月25日，被告赛特源公司向原告支付保证金600000元。2018年5月29日，原告向江西汉腾汽车销售有限公司转账支付2000000元，摘要注明：22台汽车采购款（经销商：赛特源）因原告已履行了全部合同义务，但被告赛特源公司未按约向原告支付购车款及代理采购费用。经过原告催告，2019年2月18日，赛特源公司（甲方）与原告（乙方）、被告庞鹏（保证人）签订《补充协议》，主要约定：鉴于甲乙双方于2018年5月18日签订了《供应链服务协议》（编号：XXX）（以下简称主合同），约定了双方的权利义务，现因特殊情况且甲方违约，经甲乙双方协商一致，达成以下补充协议：第一条、乙方为甲方垫付的购车款2000000元人民币，甲方确认于2019年6月30日前全额归还给乙方。第二条、上述购车款甲方从2019年2月份起还款，首期还款日为2019年2月28日前，还款金额应不得低于15万元。自2019年3月起，每期甲方应按照约定于当月28日前还款，还款金额应不低于20万元。截止2019年6月底前，甲方应全额归还乙方垫付的全部购车款。第三条、若甲方任意一期未及时还款，甲方承诺将在江西汉腾公司处购买的19台车车辆（明细详见清单）移交至乙方指定的车库监管。但乙方可依据甲方的实际还款按相应比例解除车辆的监管。第四条、如甲方按照协议约定每期履行还款义务且无任何违约的情况下，主合同约定的60万元保证金可用于冲抵乙方最后一期还款金额。第五条、如甲方违约，乙方可参照主合同的相关约定追究其违约责任，乙方也可另行选择行之有效的法律手段进行处理（包括但不限于启动刑事手段）。第六条、本协议中的保证人为本协议甲方的连带责任保证人。担保范围包括本协议约定的购车款2000000元人民币以及主合同项下利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权（含担保债权）产生的所有费用（诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人承担保证责任的期间为本协议项下的债务履行期届满之日起三年。第八条、本补充协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字盖章后生效。该协议尾款有原被告的盖章。被告庞鹏于2019年2月26日在该协议上签名捺印。上述协议签订后，被告赛特源公司从2019年2月27日向原告还款50000元；2019年2月28日还款100000元；2019年4月8日还款150000元；2019年12月8日还款300000元，上述还款共计600000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《供应链服务协议》、《补充协议》（关于代理费用）、《委托采购确认单》、招商银行收款回单、《补充协议》（关于还款及保证责任）等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，本案原、被告双方签订的《供应链服务协议》、《补充协议》（关于代理费用）、《委托采购确认单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已经履行代采购义务。后原告与被告赛特源公司于2019年2月18日签订《补充协议》明确约定了被告赛特源应当于2019年6月30日前归还原告垫付的购车款200000元，现被告仅归还600000元，且该补充协议明确约定被告赛特源支付给原告的600000元保证金可用于冲抵2019年6月30日最后一期还款金额，故经过冲抵后，被告赛特源公司还应当支付原告购车款800000元。同时因被告赛特源公司违约，应当按照主合同的约定承担违约责任，原告在庭审中自愿按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金，本院予以支持。故被告赛特源公司应当以800000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金至付清之日止。关于代理采购费的问题。《补充协议》（关于代理费用）中明确约定：代理采购费用自原告向被告赛特源公司的经销商（主机厂）支付购车款之日起至赛特源提货并向原告支付采购货款之日止以应付货款余额为基数按0.35‰/日计算，即代理采购费用=应付货款余额×0.35‰×代理采购天数。代理采购费用由双方每30日结算一次，若赛特源在90日内未能提取完货物，则90日后双方即可就代理采购费用进行最终结算。原告陈述双方约定代理采购费每30天结算一次，最高按照90天计算代理采购费。原告在庭审中自愿要求按30天计算代理采购费，虽然原告未能提供证据证明被告赛特源的提货日期，但因被告赛特源公司至今未付清采购货款，故原告主张按照30天计算代理采购费本院予以支持。2018年5月29日，原告向江西汉腾汽车销售有限公司转账支付2000000元之日起就应当计算代理采购费，故代理采购费的计算天数为2018年5月29-2018年6月28日，该期间应付货款余额为2000000元。故代理采购费应计算为2000000元×0.35‰×30天=21000元。关于被告庞鹏是否应当承担连带责任的问题。被告庞鹏在2019年2月26日在结算《补充协议》中签字捺印，被告庞鹏作为连带责任保证人，其连带保证期间为三年，现仍在担保期限内，故被告庞鹏应当按照约定对被告赛特源公司所欠付的购车款、违约金、以及原告实现债权所产生的费用承担连带责任。但该结算补充协议中并未明确约定代理采购费，故被告庞鹏不应对代理采购费承担连带责任。据此，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆新颂车供应链管理有限公司购车款800000元及违约金，该违约金以800000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金至付清之日止二、被告庞鹏对被告重庆赛特源汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆新颂车供应链管理有限公司代理采购费21000元。四、驳回原告重庆新颂车供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，减半交纳6215元（原告已预交），由被告重庆赛特源汽车贸易有限公司负担。限被告重庆赛特源汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告。被告庞鹏对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年三月三十日书记员  张远