山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初138号 原告：王永良，男，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：张德林，男，1970年3月15日生，汉族，住诸城市。 被告：陈香梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。 代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：范建龙，男，国。 原告王永良与被告张德林、陈香梅、国任财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：国任财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托诉讼代理人王**军，国任财险潍坊公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加诉讼；被告张德林、陈香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日8时20分，张德林驾驶车辆所有人为陈香梅的鲁ＧＺ××××小型汽车，在诸城市与王永良骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，王永良受伤，另查明肇事车辆在国任财险潍坊公司投入交强险及商业险各一份。 国任财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内赔偿，交强险范围外的损失在商业保险合同约定范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。 张德林未作答辩。 陈香梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日8时20分，被告张德林驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××小型汽车，在诸城市与原告王永良骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告王永良受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张德林承担事故的全部责任，原告王永良无责任。 原告事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、胸部损伤、肩部损伤等。本案诉讼前，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月2日出具鉴定意见为：王永良损伤不构成伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理人1人，营养期评定为60日，具体营养标准不在司法鉴定资质范畴；王永良的损伤建议追加1000元用于后续治疗。 鲁G2C2**号事故车辆登记所有人为被告陈香梅，由被告张德林作为被保险人在被告国任财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费13607.30元，住院伙食补助费750元，后续治疗费1000元，误工费20130元，护理费6957元，交通费150元，鉴定费2800元，营养费1800元。 本院认为，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张德林负事故的全部责任，本院予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失，应由被告国任财险潍坊公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，被告张德林系事故侵权人且负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。被告陈香梅虽为事故机动车的登记车主，但原告未提交证据证明被告陈香梅对事故发生负有过错或存在应承担赔偿责任的其他情形，原告主张被告陈香梅承担赔偿责任，本院不予支持。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费13607.30元，有住院病历、收费单据等加以证明，本院予以支持，被告主张扣除非医保用药，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，不同于本案保险合同，保险公司应对原告合理的治疗支出进行赔偿，保险公司的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费750元，本院予以支持。原告主张营养期限60天，有鉴定意见为证，原告主张以30元/天计算营养费，本院予以支持并认定营养费为1800元。后续治疗费系原告治疗的必要合理支出，根据鉴定意见，原告主张1000元，本院予以支持。2.原告主张误工120天，本院予以支持。根据原告提交的山东春之润食品科技有限公司及山东舜龙泉酒业股份有限公司为其出具的证明及工资表等证明，可证实原告同时担任两公司的电工，获取两份报酬，对此，本院予以确认，但原告收入超出个税标准的部分，未提交完税相关证据，本院不予支持，对误工费，本院认定为20000元（5000元/月×4个月）。3.原告主张由其子王庆磊护理60天，本院予以确认，原告主张以城镇居民标准计算护理费计算护理费为6957元，本院予以支持。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、地点等主张交通费150元，本院予以支持。5.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费2600元，对原告主张该项损失，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费13607.30元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，后续治疗费1000元，误工费20000元，护理费6957元，交通费150元，鉴定费2600元，共计46864.30元。 对于原告的上述损失，应由被告国任财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费计款27107元；共计37107元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计9757.30元，因本案肇事车辆在被告国任财险潍坊公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，被告张德林负事故全部过错，该部分赔偿责任应由被告国任财险潍坊公司承担。 因本案中原告的损失由被告国任财险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告张德林在本案中无需承担赔偿责任，被告张德林、陈香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应当适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告王永良医疗费、误工费、护理费等各项损失共计37107元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告王永良医疗费、后续治疗费等各项损失共计9757.30元； 三、驳回原告王永良的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王永良负担35元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月二日 书记员  王全昌