wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初224号   原告：樊某，男，汉族，住庆阳市宁县，住庆阳市宁县，农民。   被告：脱某，男，汉族，住庆阳市，住庆阳市，农民。   原告樊某与被告脱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告樊某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告樊某以被告脱某主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担，退付原告樊某25元。   审判员 马延年   二〇二一年三月十七日   书记员 刘 洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初687号原告：平顶山市百汇美信物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区54号福岛快捷宾馆1层103室，统一社会信用代码91410400MA44G7ALX3。法定代表人：韩彩玲，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：陈秀英，女，1968年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司（以下简称“百汇美信物业”）与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇美信物业的委托诉讼代理人马兵磊、马林宸到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇美信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秀英给付未交的物业管理费（2018年9月5日至2019年9月6日，2019年9月6日至2020年9月5日）共计2063.6元，1年垃圾费共计60元，合计2123.6元；2、本案诉讼费陈秀英由承担。事实与理由：百汇美信物业与平煤四矿优胜花园筹建处于2018年1月1日签订了《物业服务协议》，该合同约定由百汇美信物业向陈秀英所居住的四矿优胜花园小区提供物业服务。百汇美信物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当依照合同的约定支付物业管理费用，缴费方式为按年缴纳。陈秀英系百汇美信物业提供服务的四矿优胜花园的业主，该户房屋面积95.54平方米。现陈秀英无故欠付自2018年9月5日至今的物业管理费，经百汇美信物业多次催要，陈秀英拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院。陈秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，百汇美信物业与平煤四矿优胜街无房户筹建处签订《物业服务合同》，约定由百汇美信物业为优胜花园小区提供物业服务，高层按照每平方0.9元的标准收取物业费。陈秀英系平顶山市新华区优胜街优胜花园3栋16号楼1604号业主，房屋面积95.54平方米。自2018年9月5日起至2020年9月5日期间，陈秀英未向百汇美信物业支付物业费，共拖欠2063.6元。关于生活垃圾处理费，平顶山市人民政府以平政［2006］017文件下发了《平顶山市人民政府关于印发平顶山市城市生活圾处理费征收和使用管理办法的通知》，明确规定平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室负责辖区内城市生活垃圾处理费征收管理工作。收费标准根据国家计价格［2002］872号文件和豫计收费［2002］1394号文件《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》精神，经平顶山市人民政府批准，报省发改委备案，具体收费项目及标准为：城市常住人口每户每月5元，即每户每年60元。经百汇美信物业书面催交，陈秀英拒绝交纳物业费，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第，故对百汇美信物业要求陈秀英支付物业费2063.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于生活垃圾处理费，该费用系平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室依法征收，属于行政收费。百汇美信物业向小区各户居民收取后，需向顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室统一缴纳。故对百汇美信物业要求陈秀英支付一年生活垃圾处理费60元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈秀英于本判决生效之日起十日内支付平顶山市百汇美信物业服务有限公司物业服务费2063.6元、垃圾费60元共计2123.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年三月十一日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5411号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1989年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告刘文龙追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金4610元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日18时00分，刘文龙驾驶车辆与杨旭的车辆发生相撞刘文龙负全部责任杨旭车辆维修花费6610元，刘文龙未赔付，原告垫付后取得追偿权。被告刘文龙辩称，同意还款，2021年5月30日前一次付清。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。刘文龙与他人发生交通事故，致他人财产损害，应予以赔偿。人保公司有权追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款4610元。案件受理费减半收取25元，由刘文龙负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月二十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2129号申请执行人李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人中铁中冶联合控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****商业201-9。法定代表人冯丽静。李顺伍与中铁中冶联合控股集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计12505元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日依法划拨了被执行人名下账号为×××的中国建设银行账户，划拨金额为6592.99元，扣除执行费后已发还于申请人，申请人对此表示认可。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中铁中冶联合控股集团有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中铁中冶联合控股集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执50号之一申请执行人：吕某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吕某依据（2019）宁0425民初1768号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的46822元及逾期付款损失。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王某共计偿还吕某50000元，于2021年4月开始每月偿还700元，偿还至2022年1月开始每个月偿还1000元，直至所有欠款全部清偿完毕。申请执行人吕某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1768号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二十五日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异182号申请执行人：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号B区。法定代表人：蒋初权，总经理。第三人：蒋初权，男，1949年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人天津驭驰科技有限公司（以下简称：驭驰公司）与被执行人天津新鼎锐电动车配件有限公司（以下简称：新鼎锐公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津驭驰科技有限公司向本院申请追加第三人蒋初权为本案被执行人。本院于2020年11月10日受理后，于2021年2月26日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人驭驰公司称，其与被执行人新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，北辰区法院作出（2018）津0113民初7669号民事判决书。驭驰科技公司对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院作出（2019）津01民终1205号判决书，撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书，判令新鼎锐公司给付驭驰公司970866.85元。申请执行人于2018年9月起诉被执行人，当时该公司的法定代表人为施益峰，且本案所涉及的欠款行为均发生在施益峰为该公司法定代表人期间。在本案一审诉讼期间，被执行人将法定代表人变更为第三人蒋初权，同时施益峰将该公司股权转让给蒋初权。经查询该公司在天津市北辰区市场和质量监督管理局信息，第三人蒋初权在新鼎锐公司认缴出资102万元，至今未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，现申请执行人申请追加第三人蒋初权为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.（2018）津0113民初7669号民事判决书、（2019）津01民终1205号民事判决书。证明驭驰科技公司与的诉讼案件判决情况。证据2.新鼎锐公司工商登记档案。证明被执行人股东及法人变更情况，且第三人均未实缴出资。本院查明，驭驰公司与新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，并于2018年12月20日作出(2018)津0113民初7669号民事判决书，判决如下：新鼎锐公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠天津驭驰科技有限公司货款587443.7元。驭驰科技公司和新鼎锐公司均对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年7月24日作出（2019）津01民终1205号判决书，判决：一、撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，新鼎锐公司给付驭驰公司货款943028.85元。因被执行人新鼎锐公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人驭驰公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，案号为(2019)津0113执2667号。后于2019年12月2日作出(2019)津0113执2667号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新鼎锐电动车配件公司成立于2017年3月3日，法定代表人周晓君，注册资本人民币200万元，其中股东（发起人）周晓君以货币方式认缴出资98万元，股东王修兰（发起人）以货币方式认缴出资102万元。出资时间均为2047年3月1日前。2017年11月8日该公司股东王修兰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给施益峰，出资时间仍为2047年3月1日前。并变更法定代表人为施益峰。2018年9月25日该公司股东施益峰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给蒋初权，出资时间仍为2047年3月1日前。并变更法定代表人为蒋初权。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人蒋初权为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供充分证据证明第三人蒋初权作为被执行人新鼎锐公司的股东在认缴出资期限内存在未足额缴纳出资的行为，其申请追加第三人蒋初权为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津驭驰科技有限公司追加第三人蒋初权为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年三月十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28655号原告：深圳市典范服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区石龙仔路**默根厂房**101。法定代表人：瞿辉。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所律师。被告：广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良大门居委会安利工业区百利鞋业有限公司内之八）。法定代表人：麦来崧。原告深圳市典范服饰有限公司与被告广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司（以下简称时尚文化公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿辉和委托诉讼代理人蓝晓拈到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款55768元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间少有业务往来，之前的业务往来款项已结清。原告账务于2020年9月10日依照与案外人广东顺德奈特丽时尚礼服有限公司的合同约定，向案外人账户支付货款55768元，但因案外人名称与被告的名称相似，原告的财务在疏忽之下将货款错误地支付到被告的银行账户。原告在同月12日发现款项错误支付后，向被告邮箱发送通知函，要求被告将上述款项退回，被告却未理会。被告时尚文化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的《购销合同》、通知函、银行回单、银行流水、邮件发送截图等证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与案外人广东顺德奈特丽时尚礼服有限公司（以下简称时尚礼服公司）签订了《购销合同》，约定时尚礼服公司向原告提供40套礼服，单价为1394.2元，总金额为55768元；发货前提前15天通知安排付款。2020年9月10日，原告向被告时尚文化公司转账支付55768元。同月12日，原告向时尚礼服公司转账支付货款55768元。同日，原告通过电子邮件的形式向被告时尚文化公司发送通知函，内容如下：时尚文化公司，由于我司财务人员因操作不当将一笔资金55768元误汇入贵公司的账户（开户行：中国工商银行佛山分行，户名：时尚文化公司，账号：201××××××××********），因我公司与贵公司无任何业务和经济往来，现我公司要求将该款退回我公司。特此通知，望贵方予以回复。同时，该通知还记载了原告的银行账户的户名、账号、开户银行。之后，被告时尚文化公司既未回复，也未将上述款项退回，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年9月份，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告将本应支付给时尚礼服公司的货款55768元错误地支付给了被告时尚文化公司，原告向被告时尚文化公司发送通知函后其却拒不返还，被告时尚文化公司应将不当得利款项55768元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市典范服饰有限公司返还款项55768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.2元，财产保全费577.68元，合计1771.88元（原告深圳市典范服饰有限公司已预交），由被告广东顺德奈特丽时尚文化股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  植惠卿二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁秀雯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初12号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：王东京，男，1983年5月20日出生，汉族，中专文化程度，出生地甘肃省天水市麦积区，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审，同日被乌鲁木齐垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王东京涉嫌危险驾驶罪于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人王东京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月9日0时许，被告人王东京酒后驾驶新Ａ3××××号小型普通客车，沿第九师朝阳区建安路由南向北行驶至阳光宾馆门前路段时被公安民警现场查获，经现场对王东京进行呼气式酒精测试为142ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，王东京血液乙醇含量为167.55ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、询问笔录及音视频、被告人讯问笔录及音视频、证人陈某的证言、执法音视频、呼气式酒精测试结果、现场照片、现场笔录、血   样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶人查询结果、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王东京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东京如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东京自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人王东京的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人王东京宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王东京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审 判 员  傅东辉      二〇二一年三月六日      法官助理  董晓霞   书 记 员  阿丽玛                                       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。   三、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   四、《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   五、《中华人民共和国刑法》第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   八、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   九、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。                        1
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1870号 原告：耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.），住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍儿曼道。 法定代表人：JaimeM.Lemons，职务理事会成员。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：厦门积信贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：严明。 原告耐克创新有限合伙公司与被告厦门积信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.）在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.）撤回对被告厦门积信贸易有限公司的起诉。 案件受理费8800元，收取4400元，由原告耐克创新有限合伙公司（NIKEInnovateC.V.）负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 冬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜光勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江**熙人力资源服务有限公司。住所地:福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村古玩文化城河滨路2号线3号交叉点。法定代表人：王宝永。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝永，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告、二审上诉人：黄昌国，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审被告、二审被上诉人：贵州九珍生物科技开发有限公司。住所地:贵州省习水县桃林乡龙凤村。法定代表人：钱启超。一审被告、二审被上诉人：钱启超，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县桃林乡龙凤村。一审被告、二审被上诉人：余继飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审被告、二审被上诉人：赵讲宣，男，1957年3月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人杜光勇因与被申请人晋江**熙人力资源服务有限公司（以下简称晋江人力公司）、王宝永，一审被告、二审上诉人黄昌国，一审被告、二审被上诉人钱启超、赵讲宣、贵州九珍生物科技开发有限公司、余继飞、合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜光勇申请再审称，（一）杜光勇担保的债权是中介费的支付，本案涉及的是保证金的退还，二者是两回事，二审判决完全混淆并适用法律错误。案涉款项本质是高利借贷，杜光勇仅在借贷意义上承担了中介，保证的是居间费（利息）的支付，而非投资款（本金）的退还。杜光勇唯一签署的担保文件是《不可撤销额劳务居间支付承诺书》，承诺书约定的是晋江人力公司支付120万元，但是要收获1.5亿产值的3%作为回报（即450万元）。如果黄昌国拿到款但没有支付这个450万元的回报，杜光勇承担保证责任。（二）本案的依据是《协约合同书》，《协约合同书》是合同履行过程中单独作出退还投资款的安排，该协议中杜光勇没有签署担保，只是作为证人。晋江人力公司依据该协议提出退还请求，杜光勇不应承担保证责任。（三）晋江人力公司在诉状中也说杜光勇仅获得6万元“中介费”，义务是撮合晋江人力公司与黄昌国签订合同，中介服务已经完成。现在要求退还120万元显失公平，于法无据。综上，杜光勇特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杜光勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年三月二十二日法官助理杨怡书记员袁月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执118号 申请执行人:刘发能，男，1981年06月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:刘帆，女，1984年02月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）桂0108民初4100号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人刘帆发出执行通知书，责令被执行人刘帆履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘帆未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人刘帆有可供执行财产。本院于2019年4月10日查封被执行人刘帆名下位于南宁市青秀区莱茵湖畔Ｄ组团Ｄ6号楼1单元306号不动产权，轮候顺序为第二，该不动产暂不具备执行能力。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃培峰
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初194号原告见秀立，女，1976年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人赵山河，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人袁杨，北京市方桥律师事务所律师。被告北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人刘鑫，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告见秀立诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）树木移栽一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告见秀立诉称，2003年，原告与北京市平谷区夏各庄镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订养殖小区租赁合同，土地使用期限28年，2003年10月19日起至2031年10月18日止。2019年4月，二被告在原告不知情的情况下在原告的承包土地上强行栽树，二被告的行为导致原告不能在自己承包的土地上经营，原告多次报警，多次拨打12345投诉，多次找二被告协商，至今尚未解决，故诉至法院，请求法院依法判令二被告将其于2019年4月在原告享有土地承包经营权的位于×××村×山后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响原告经营，并由被告承担诉讼费用。被告夏各庄镇政府辩称：一、原告起诉不符合行政诉讼的受案条件。被告夏各庄镇政府未实施过原告所称的栽树行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告夏各庄镇政府未作出过上述行政行为，原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受案范围，应当驳回原告的起诉。二、被告夏各庄镇政府不是本案的适格被告。涉案项目为北京市平谷区2019年度平原造林项目，根据2019年1月24日平谷区专项工作报告的内容可知，各乡镇根据平谷区园林绿化局下发的“平谷区2019年XX工程项目实施委托协议书”、“平谷区2019年新一轮百万亩造林工程责任书”开展施工招标工作。被告夏各庄镇政府根据平谷园林绿化局的委托，通过招投标确定了施工单位，由平谷园林绿化局支付相应的工程费用，由第三方施工单位负责万亩造林的相关工作。被告夏各庄镇政府系根据被告平谷园林绿化局的委托开展万亩造林等工作，且被告平谷园林绿化局是涉案项目的项目主体和经费承担主体。因此，被告夏各庄镇政府不是本案的适格被告。三、原告的诉讼请求已经超过法定的起诉期限。原告所诉的栽树行为发生在2019年4月，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。显然，原告提起本诉的时间已经超过诉讼时效。且原告已经就同一诉讼请求提起民事诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平谷园林绿化局辩称：一、原告主张**谷园林绿化局“2019年4月份在原告承包土地强行栽树”的事实不存在。为全面落实《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年度建设总体方案》《平谷区2019年新一轮百万亩造林工程建设方案》，明确“建立以乡镇实施为主体的权责相统一的管理制度体系”，平谷区政府与属地乡镇政府签订了“平谷区2019年新一轮百万亩造林绿化工程责任书”，对属地乡镇政府负责人完成平谷区2019年平原重点区域造林绿化工程的工作目标、完成时限、督导考核进行了明确要求。属地乡镇政府分别与属地相关村委会签订《北京市生态林用地合同》、与中标的承包方签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，并组织实施2019年新一轮百万亩造林工程。因此，被告平谷园林绿化局并不是平谷区2019年新一轮百万亩造林工程的建设单位，也不具有在涉案地块栽植林木的工作职责，更没有单独或与被告夏各庄镇政府共同实施在涉案地块栽植林木的行为。原告主张的基本事实不存在，不符合起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应裁定驳回其起诉。二、原告与涉案土地没有法律上的利害关系，原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。被告夏各庄镇政府为实施平谷区2019年新一轮百万亩造林工程，以流转的方式从属地夏各庄镇×××村委会取得生态林建设用地，并与该村委会签订了《北京市生态林用地合同》，并实际履行。该证据充分证明被告夏各庄镇政府为栽植生态林用地的土地使用权人，原告并不是涉案土地的使用权人。因此，涉案土地与原告不具有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回其起诉。综上原告主张被告平谷园林绿化局栽植涉案林木的基础法律事实不存在，且原告与涉案土地没有法律上的利害关系，原告本次诉讼不符合起诉条件，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告夏各庄镇政府基于与×××村委会签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯原告合法权益的具体行政行为，原告与村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。故原告见秀立提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告见秀立的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告见秀立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王晓蓉审 判 员 郑淑君审 判 员 查金枝二〇二一年三月二十五日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢817号之一申请执行人王翠婷，女，1972年04月27出生，汉族，住盐湖区席张乡席张村7组。被执行人丁峰，男，1974年11月20出生，汉族，住盐湖区席张乡席张村7组。本院在执行申请人王翠婷与被执行人丁峰婚姻家庭纠纷一案中。本院作出的（2016）晋08民终2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人共同财产折价款元及补助金元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十七日书记员 张   栋   琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初647号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1302民初423号原告刘香，女，汉族，1987年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告刘庆冬，男，汉族，1986年10月14日出生，住邓州市。原告刘庆卫，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告李小宏，女，汉族，1979年8月9日出生，住南阳市宛城区。原告刘翔，男，汉族，2004年6月1日出生，住南阳市宛城区。法定监护人：李小宏，系刘翔母亲。五原告共同委托代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告张天富，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告张宏俊，汉族，1971年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨振州，男，汉族，1961年4月7日出生，住南阳市宛城区。原告刘香、刘庆冬、刘庆卫、刘翔诉被告张天富、张宏俊、杨振州生命权纠纷一案，因案情复杂,该案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定,裁定如下:（2021）豫1302民423号案件由简易程序转为普通程序。审判员 杜 鸿二〇二一年三月十七日书记员 史笑珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1015号原告：武国合，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告武国合与被告武国起追索劳动报酬纠纷一案，原告武国合于2021年2月4日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告武国合到庭参加诉讼，被告武国起经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国合诉称，原告于2015年在被告武国起所办的养牛场工作，被告欠原告劳务工程款未付。原告于2016年在被告武国起在南阳所开办的健身房工作，被告欠原告劳务工程款未付。原告于2016年在被告武国起在社旗所开办的健身房工作，被告欠原告劳务工程款未付。以上被告共计欠原告劳务工程款60000.00元整（陆万元整）。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。2018年原告找到被告催要欠款，被告仍然拒绝偿还，给被告打了一张欠条，内容为：“欠条今欠武国合劳务工程款60000元（大写陆万元整）。欠款人：武国起身份证号。日期：2018年2月14日”。被告欠原告劳务工程款至今未还。现请求1、判令被告偿还原告武国合劳务工程款60000元整（陆万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明被告欠我劳动报酬60000元。被告武国起在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告武国起经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,均能够相互印证，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年,被告武国起在河南省××××武寨村武寨建养牛场，原告武国合带领工人盖牛场；2016年，被告武国起建健身房，原告武国合带领工人负责装修工程工作。工程结束后，被告武国起未向原告支付劳动报酬。后经结算被告武国起向原告武国合出具欠条一份,内容为:“今欠武国合劳务工程款60000元（大写陆万元整）。欠款人：武国起身份证号。日期：2018年2月14日”。庭审中，原告武国合认可被告武国起的父亲代被告支付4000元。本院认为，原告武国合为被告提供劳务，被告武国起欠原告武国合劳动报酬60000元,有被告武国起出具的欠条为证,本院对此予以确认。现原告武国合请求被告向其支付劳动报酬60000元，鉴于被告已向原告支付4000元，故本院支持56000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国起于本判决生效后十日内向原告武国合支付劳动报酬56000元。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已按减半计算），由被告武国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年三月十六日法官助理陈珂书记员张尧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2825号原告：张国良，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：代壬杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张国良与被告代壬杰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国良，被告代壬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还定金15000元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金30000元;3.请求法院判决由被告承担所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告是通过百冠房地产何凌云推荐后,原告委托被告办理天津户口相关事项并签订协议。2020年8月29日,原告、被告、何凌云在天津滨海新区××社区××冠房地产二层签订协议,办理落户天津户口总额180000元,定金15000元，约定被告60天完成并向原告交付,通过微信转账给代壬杰定金15000元。2020年10月22日，因被告不能按时完成交付后,提出更换渠道服务,而且保证能按时下来准迁,但费用由原来的180000元上涨到210000元。本着相互理解，双方签订补充协议，约定2020年11月25日前被告需要完成交付给原告准迁文件,超过期限被告需退还15000元定金并赔付违约金30000元。2020年11月23日，经询问被告说需要交2个月天津社保,延迟到12月份才能下来准迁。其当日说已上11月份的社保，12月份的社保21号刚开始交。后来原告同意被告延迟到12月份。2020年12月22日，原告在天津社保网查询,发现被告没有根据之前所说在11月份缴纳社保。原告要求被告退款,但被告给出各种理由。又称天津是8号社保截止结算。因此原告告诉被告若1月8日查询没有上够2个月的社保,被告需要当天退回押金。2021年01月09日，原告在天津社保网再次查询,发现被告没有缴1月份的社保,社保已经中断。被告又提出直接交税110000元,10天左右就可以出准迁。因被告屡次没有按时完成,原告认为被告存在欺骗行为,故此要求对方退款。经多次协调退款未果，故诉至法院。被告代壬杰辩称，不同意原告诉讼请求。与原告签订合同以后，并不是没有机会为原告完成落户手续，后期与原告进行过协商，但是原告没有同意，所以导致现在没有完成人事代理服务。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《人事代理服务协议》，约定由甲方为乙方提供人事代理服务，总费用180000元。乙方于2020年8月29日向甲方缴纳人事代理服务定金15000元，甲方应在60日内完成并向乙方交件（如遇特殊情况甲乙双方可另行协商顺延交件时间）。如遇特殊情况或不特定因素乙方不愿顺延交件时间，甲方须在3日内退还乙方定金15000元。如甲方在协定时间内交件，乙方须向甲方缴纳剩余款项170000元。同日，原告以微信转账方式向被告转账定金15000元，被告确认收取该款项。2020年10月22日，双方再次签订《补充协议》，约定原合同由甲方代壬杰为乙方张国良提供人事代理服务，总费用由180000元变更为210000元。原定应于原合同签订日期后60日甲方完成交付，现变更至2020年11月25日前完成交付。完成交付为乙方拿到准迁文件原件为准。若甲方未在约定日期前完成交付，则退还乙方定金15000元并赔付违约金30000元。后被告并未依约完成人事代理服务事项，原告要求被告退还定金未果成诉。庭审中，双方均明确人事代理服务事项实质为原告委托被告代为办理天津落户手续。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告与被告虽签订有《人事代理服务协议》及《补充协议》，以合同形式约定由被告为原告提供人事代理服务。但该人事代理服务实质内容系由被告采取非正常手段为本不具备落户条件的原告提供落户天津的便利，协助原告达成其落户天津的非法目的。该协议有违户籍管理的相关规定，系以合法形式掩盖非法目的，违背公序良俗，应属无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告为达成其目的向被告支付15000元定金，因双方约定的人事代理服务法律行为无效，被告应当予以返还该定金。至于原告所诉要求被告另行支付违约金30000元主张，因涉案协议无效，该主张亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代壬杰于本判决生效之日起十日内退还原告张国良定金15000元；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计462元（原告已预交），由被告代壬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年三月三十一日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初751号   原告：内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路北苑公寓C座商用楼3层301号A区。   法定代表人：冯宝元，总经理。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：刘江，男，1981年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司与被告刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取1160元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月十九日   书记员 郝 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3994号申请执行人固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人韩某1。委托代理人：韩某2，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，特别授权代理。被执行人康某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。固原经济开发区得军货运有限公司与康某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的91500.00元及利息、案件受理费1056.00元，以上标的执行到位2089.13元，剩余标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人康某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。经查找，被执行人康某外出下落不明，本院未能找到；通过网络司法查询，查明：被执行人康某名下有银行存款及网络资金共计2089.13元，已被本院扣划后交由申请执行人领取；此外，被执行人康某名下无房产、车辆、工商登记及有价证券等可供执行的财产登记信息。综上，被执行人康某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人固原经济开发区得军货运有限公司进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人康某其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康某及其财产进行了查控，除实际执行到位的2089.13元银行存款及网络资金外，虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 张万祥二○二一年三月十六日书记员 海向清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初684号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向风，男，汉族，1983年出生，住址：重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市现代城房地产发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：纪佳侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州东部现代城分公司。营业场所：惠州市惠阳区。负责人：林晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛慧，该公司员工。二审上诉人（一审原告）：甘燕灵，女，汉族，1985年出生，住址：广东省电白县。一审原告：朱阳娇，女，汉族，1981年出生，住址：浙江省温州市鹿城区。一审原告：张元辉，女，汉族，1983年出生，住址：湖南省古丈县。一审原告：程柱梁，男，汉族，1982年出生，住址：广东省云浮市郁南县。一审原告：李辉中，男，汉族，1990年出生，住址：广东省五华县。一审原告：武友桐，男，汉族，1993年出生，住址：山西省太原市晋源区。一审原告：张莹，女，汉族，1984年出生，住址：湖南省新化县。一审原告：石彬，女，汉族，1981年出生，住址：广东省惠州市惠阳区。一审原告：李文平，女，汉族，1982年出生，住址：四川省仁寿县。一审原告：童福全，男，汉族，1981年出生，住址：福建省龙岩市永定区。一审原告：胡艳欧，女，汉族，1979年出生，住址：广东省深圳市南山区。一审原告：苍宇，女，满族，1989年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。一审原告：兰晓清，男，汉族，1973年出生，住址：江西省九江市修水县。一审原告：文秀红，女，汉族，1976年出生，住址：广东省揭西县。一审原告：吴强，男，汉族，1976年出生，住址：四川省合江县。一审原告：谢伟民，男，汉族，1969年出生，住址：河南省宜阳县。一审原告：梁丽茹，女，汉族，1965年出生，住址：广东省深圳市南山区。一审原告：廖周辉，男，汉族，1988年出生，住址：湖南省新化县。一审原告：罗小秋，男，汉族，1972年出生，住址：江西省赣州市宁都县。一审原告：曾祥金，男，汉族，1974年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。一审原告：曾庆香，女，汉族，1984年出生，住址：贵州省湄潭县。一审原告：李盛瑞，男，苗族，1984年出生，住址：湖南省城步苗族自治县。一审原告：华东，男，汉族，1979年出生，住址：贵州省湄潭县。一审原告：龚萍，女，汉族，1988年出生，住址：湖北省枝江市。一审原告：代昌强，男，汉族，1971年出生，住址：四川省仪陇县。一审原告：代敏，女，汉族，1996年出生，住址：四川省仪陇县。一审原告：贾振虎，男，汉族，1986年出生，住址：河南省南阳市卧龙区。一审原告：李莉莉，女，汉族，1987年出生，住址：河南省南阳市卧龙区。再审申请人向风因与被申请人惠州市现代城房地产发展有限公司（以下简称现代城公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司惠州东部现代城分公司（以下简称彩生活物业公司）、一审原告、二审上诉人甘燕灵、一审原告朱阳娇、张元辉、程柱梁、李辉中、武友桐、张莹、石彬、李文平、童福全、胡艳欧、苍宇、兰晓清、文秀红、吴强、谢伟民、梁丽茹、廖周辉、罗小秋、曾祥金、曾庆香、华东、李盛瑞、龚萍、代昌强、代敏、贾振虎、李莉莉业主共有权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。向风申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，请求依法改判。被申请人现代城公司提交书面意见称，本案所涉纠纷已调解解决，应依法终结审查。被申请人彩生活物业公司提交书面意见称，向风的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回再审申请。本院审查过程中，被申请人现代城公司向本院提交了业主代表向风与现代城公司、彩生活物业公司签订的《关于东部现代城花园二期ＥＦ组团、Ｇ组团围栏问题的调解处理协议》，载明：经多次沟通、协调，在惠阳区住建局的主持和见证下，形成调解处理协议。协议已经履行完毕。再审申请人向风确认该调解事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查向风的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月十九日书记员  何依媚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1069号 原告：刘颂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。 被告：杨朝晖，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘颂林与被告杨朝晖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告刘颂林的委托代理人周文松到庭参加诉讼，被告杨朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘颂林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款4万元以及利息（利息以4万元为基数，按照年利率10%的标准计算自2020年1月8日起至实际支付完毕之日止，其中暂计算至2021年1月7日的利息为：4066.67元）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与湖南小巴兔网络科技有限公司（由被告担任法定代表人）签订合同，约定原告向湖南小巴兔网络科技有限公司支付款项107400元购买共享足疗机，并享受小巴兔平台管理系统提现权益。从2019年11月开始，小巴兔平台管理系统就无法提现，截至2020年1月3日止，原告共有14311元未能提现。经与被告协商，双方同意由原告向被告退还购买的全部足疗机以及小巴兔平台管理系统未能提现的金额，由被告共计向原告支付4万元，并出具欠条对上述事实予以确认以及约定违约责任。但时至今日，原告多次向被告要求支付款项，但被告未向原告支付分文。综上所述，合同应当信守，原、被告做为民事主体应当尊重合同，诚实守信。被告未能依约按时足额支付款项，已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法具状至本院，请求判如所请。 被告杨朝晖未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨朝晖系湖南小巴兔网络科技有限公司法人代表。2018年4月25日，原告与湖南小巴兔网络科技有限公司签订《经销商代理合同》，约定原告向湖南小巴兔网络科技有限公司支付107400元购买“小巴兔”共享足疗机，并享受小巴兔平台管理系统提现权益。2018年4月27日，原告向湖南小巴兔网络科技有限公司支付了107400元。足疗机到货运营后，原告从小巴兔平台管理系统提现了部分收益，但从2019年11月1日开始，小巴兔平台管理系统就无法提现，截至2020年1月3日止，原告共有14311元未能提现。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，载明因公司未向原告支付共享足疗机扫码收益4万元，现由公司法人代表杨朝晖负责偿还，2020年7月1日前支付2万元，2020年12月31日前支付2万元，如到期未归还，从即日起按年利息10%支付，刘颂林购买的共享足疗机及未来所产生的收益自即日起归杨朝晖所有。欠条出具后，因被告未按时兑现承诺，故而酿成本案纠纷。 以上事实有《经销商代理合同》、转账凭证、欠条以及原告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，湖南小巴兔网络科技有限公司拖欠原告扫码收益4万元，被告作为公司法定代表人向原告出具欠条，承诺由其自行负责偿还该4万元，该承诺合法有效，被告应按承诺内容及时履行清偿义务。被告未依约支付相应款项，已经构成违约，应依法立即清偿欠条并承担支付利息的违约责任。利息标准约定为年利息10%，没有超过法定上限标准，依法应予支持。经核定，自2020年1月8日至2021年1月7日的利息为4066.67元。综上，原告要求被告立即支付欠款4万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨朝晖于本判决生效后十日内支付原告刘颂林欠款4万元以及利息4066.67元（暂计算至2021年1月7日止），后续利息仍按年利率10%继续计付至款项实际支付之日止； 二、驳回原告刘颂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，适用简易程序减半收取计451元，由被告杨朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月十三日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初263号起诉人杨伟峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人杨伟峰诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人杨伟峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5210号原告：尹恩新，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京中金汇财投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1691室。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：北京和瑞乐业投资管理有限公司，住所地北京市东城区大取灯胡同2号4号楼一层105。法定代表人：刘广兴。被告：北京浩信达投资咨询有限公司，住所地北京市东城区左安漪园小区3号楼1单元1101室。法定代表人：牛军。被告：北京峰瑞新时代科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座四层4006-443号。法定代表人：张峰。被告：北京汇财新时代科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-122号。法定代表人：张峰。被告：马西军，男，1967年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈尔佳，男，1963年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：张良，男，汉族，1984年9月3日出生，住山东省广饶县。原告尹恩新与被告北京中金汇财投资管理有限公司、张峰、北京和瑞乐业投资管理有限公司、北京浩信达投资咨询有限公司、北京峰瑞新时代科技有限公司、北京汇财新时代科技有限公司、马西军、陈尔佳，第三人张良公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹恩新于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹恩新提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹恩新撤诉。案件受理费35元，由尹恩新负担（已交纳）。审 判 员  任 毅二〇二一年三月二日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邹雪华。被执行人：陈建明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陈建明信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建明银行存款人民币181260.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年三月一日书记员  王立
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初273号起诉人郑儒霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人郑儒霞诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人郑儒霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终494号 上诉人（原审原告）:姜德宝，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕英，女，1971年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人姜德宝因与被上诉人王焕英健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13584号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜德宝申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜德宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元,由上诉人姜德宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1314号申请执行人云南绿之源肥业有限公司。法定代表人李胜，该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122577267949E。委托代理人陈亚菲，该公司员工，特别授权代理。被执行人辛自超，男，1985年12月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。申请执行人云南绿之源肥业有限公司于2020年10月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2737号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金25000元及利息，执行费275元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币25000元，现已全部发还申请执行人云南绿之源肥业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月二十四日书记员 陈晓秋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢903号之一申请执行人运城市达惠贸易有限公司。法定代表人：齐红斌，总经理。被执行人翟五保，1968年5月20日出生，男，汉族，运城市。申请执行人运城市达惠贸易有限公司与被执行人翟五保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初字第4527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人翟五保偿还借款113400元及利息（利息按月息2%，从2016年1月20日起至款付清之日止）、案件受理费1714元。被执行人依法应承担执行费2482元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为113400元及利息（利息按月息2%，从2016年1月20日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  李民杰审判员  张彦宏二〇二一年三月二十五日书记员  赵雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15821号原告：北京宇洋飞翔农业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村北大渠西地。法定代表人：曾亚利，执行董事。委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐悦悦，北京市汇融（东营）律师事务所实习律师。被告：尚瑞震，男，1985年1月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。原告北京宇洋飞翔农业有限公司与被告尚瑞震合同纠纷一案，本院立案受理后。原告北京宇洋飞翔农业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宇洋飞翔农业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宇洋飞翔农业有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年三月二日书记员  郑蝶宜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2733号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：付彪，男，1986年3月8日出生，住北京市大兴区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告付彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3107号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：佛山市顺德区旅游协会，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区碧水路北侧新博物馆内。 负责人：罗建英。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告佛山市顺德区旅游协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，云图公司以双方和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云图公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佛山市顺德区旅游协会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都云图天下文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费征收25元，由成都云图天下文化传媒有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十六日 书记员 方媛媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1302号上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦**。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（原审被告）：天津坤鹏运输服务有限公司，住所地天，住所地天津市蓟州区经济开发区津围公路东侧侧。法定代表人：王庚。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-公建13v>主要负责人：冯顺富，经理。上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称服务公司）因与被上诉人刘艳、韩浩、天津坤鹏运输服务有限公司（以下简称运输公司）及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。服务公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者对医疗费依法进行改判；2.上诉费由刘艳、韩浩、运输公司承担。事实和理由：刘艳受伤后住院治疗，诊断伤情为胸主动脉假性动脉瘤、胸部损伤，住院期间共花费医疗费202106.21元，服务公司有理由相信医药费中有治疗胸主动脉假性动脉瘤，很明显胸主动脉假性动脉瘤不是交通事故造成的，所以要剔除其药费，为了更清晰地剔除此项药费，服务公司申请鉴定。刘艳辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。服务公司一审无故缺席，现又以猜测为由提起上诉，恶意拖延时间，属于滥用诉权。胸主动脉假性动脉瘤最常见致伤原因是车祸引起的，与本案车祸引起的交通事故具有直接因果关系，属于服务公司赔偿责任范围。韩浩、运输公司未提出答辩意见。太平洋保险未陈述意见。刘艳向一审法院起诉请求：1．判令韩浩、运输公司、太平洋保险、服务公司连带赔偿刘艳各项经济损失共计217090.21元，由太平洋保险在交强险限额内、服务公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年7月23日11时55分许，韩浩驾驶登记在运输公司名下的津Ｃ5××**重型自卸货车沿高新三路由北向南行驶至创新大道交口，遇红色信号灯继续向南行驶，遇王强驾驶津ＡＦ1××**小型普通客车（载乘刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵）及后方姜建勇驾驶的辽Ａ3××**小型轿车（载乘李军）在绿色信号灯指示下沿创新大道由东向西行驶，韩浩驾驶车辆前部与王强驾驶车辆右侧后部接触，韩浩驾驶车辆前部左侧与姜建勇驾驶车辆右侧前部接触，造成王强、刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵、姜建勇、李军受伤及三车损坏的交通事故。交管部门认定：韩浩承担全部责任，王强、刘艳、孙语阳、王奕淳、王奕涵、姜建勇、李军不承担责任。事故发生时，韩浩驾驶车辆在太平洋保险投保交强险一份，在服务公司投有机动车三者责任安全统筹100万元。刘艳受伤后被送往医院住院治疗，共计住院46天，诊断伤情为胸主动脉假性动脉瘤、胸部损伤等。住院期间，医院向刘艳家属下发了病危通知书。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，应予以认定。本案争议焦点为：如何认定刘艳各项合理合法经济损失？赔偿责任如何承担？对此，一审法院认为，关于刘艳主张的医疗费202106.21元，经审查，刘艳提交医疗费用发票及医疗费上述数额，均符合法律规定，予以确认。关于刘艳主张的住院伙食补助费4600元、复印费115元，该数额不违反法律规定，予以支持。关于刘艳主张的交通费2000元，经审查该数额过高，结合就医时间、住院时间、门诊次数等因素，酌情保护1000元。关于刘艳主张的陪护人员核酸检测费240元，经审查，刘艳因伤住院，陪护实属必然，但刘艳主张两人陪护，没有医嘱，支持1人的费用，计为120元。关于刘艳主张的住宿费8029元，经审查，刘艳因伤住院且病危情形，家属陪护产生相应住宿费用实属必然，酌情保护住宿费1500元。关于刘艳主张撤回营养费12000元、护理费40000元（均改由另案主张）。经审查，该主张不违反法律规定，故予以照准。经核算，上述经济损失数额共计209441.21元，因本次事故造成多人受伤，一审法院酌情确定由太平洋保险在交强险限额赔偿医疗费4000元、交通费1000元、住宿费1500元，共计6500元。刘艳超出交强险限额的经济损失202941.21元，由服务公司在机动车三者责任安全统筹限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿刘艳经济损失6500元；二、中顺汽车服务有限公司赔偿刘艳经济损失202941.21元；三、驳回刘艳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付（上述赔偿款直接汇入刘艳招商银行天津滨海分行营业部账户中，账号：6214********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理822.5元，由刘艳负担153.5元、韩浩负担669元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一审认定刘艳产生医疗费202106.21元应予赔偿是否有误。刘艳因交通事故受伤入院治疗，产生医疗费202106.21元，其提交了医疗费票据予以证实。依照相关法律规定，该医疗费属于赔偿范围，一审认定无误，本院应予维持。至于服务公司提出医疗费中有治疗胸主动脉假性动脉瘤，应剔除其药费的主张，因其未提交证据予以证实胸主动脉假性动脉瘤的治疗与交通事故无关，且依照相关规定，受害人即便既往患有自身疾病，亦非减轻侵权人赔偿责任的法定事由，故服务公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持，从而对其提交的鉴定申请亦不予准许。综上所述，中顺汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中顺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月十九日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1529号之一 李忠伟、韦福兵、李树雄： 你/你单位与王怀发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6604号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王怀发向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王怀发偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058440 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执569号申请执行人：重庆市高新技术产业开发区昌元阀门销售部，经营场所重庆市九龙坡区金冠捷莱五金机电市场**，统一社会信用代码92500107MA5UCMUQ21。经营者：魏会莉，女，1973年8月6日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张益树，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人重庆市高新技术产业开发区昌元阀门销售部申请执行张益树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款8500元及逾期违约金500元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张益树名下无车辆登记信息；2、被执行人张益树名下有银行存款1476.86元，本院已予扣划，并支付申请执行人；3、被执行人张益树名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人张益树进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人张益树限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人货款8500元及逾期违约金500元（应扣除已支付申请人的1476.86元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执569号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5860号原告：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行。负责人：敖学军。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：庞发，男，1983年7月6日出生，现职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称工行昆都仑支行）诉被告庞发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行昆都仑支行的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告庞发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金100033.37元，支付利息16828.35元，支付违约金3000元，合计119861.72元；2、承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年3月28日，被告庞发向原告工行昆都仑支行申请办理了卡号为×××的信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读全部申领资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息。截至2020年8月17日，该卡累计透支本金100033.37元，欠付利息16828.35元，欠付违约金3000元，合计119861.72元。原告多次向被告催收，被告一直未归还信用卡欠款，故原告诉至法院请求判如所请。被告庞发未作答辩。原告工行昆都仑支行为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：牡丹卡申请表、工银信用卡申请表（个人卡）变更内容提示、联网核查结果证明、工商银行终端交易平台查询表打印件、交易流水、催收记录。被告庞发未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告庞发向原告工行昆都仑支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。庞发填写的内蒙古机动车驾驶人交通安全信息卡牡丹信用卡申请表背面所附重要提示规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；可按照在工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额未还部分5%支付滞纳金。2019年10月10日，庞发信用卡进入逾期状态，截至2020年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金100033.37元、利息16828.35元，并产生相应滞纳金。本院认为，被告庞发向原告工行昆都仑支行申请办理了信用卡，有义务按约定及时偿还透支本金，其未按约定还款的行为，已构成违约，关于尚欠信用卡透支本金金额，原告在庭审中自认尚欠本金100033.37元并提供相应证据予以证明，本院对此予以支持。关于原告主张的利息16828.35元的诉讼请求，双方约定的利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金即为滞纳金，从2019年10月10日开始收取6期滞纳金共计3000元，每期500元，但从双方签订的协议来看，仅约定原告可以按照未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额未还部分的5%收取被告滞纳金，并未约定可以收取的具体期数，故本院对原告关于违约金的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞发于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行支付信用卡透支款本金100033.37元、利息16828.35元、滞纳金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元、公告费560元（原告已预交），由被告庞发负担3207元、由原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 连 倩人民陪审员 刘洁青人民陪审员 郝成芳二〇二一年三月九日书记员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3970号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市。被执行人：周伟，男，1963年05月30日出生，汉族，住运城空港经济开发区。被执行人：张红萍，女，1964年06月20日出生，汉族，住运城空港经济开发区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人周伟、张红萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周伟、张红萍立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行借款本金628502.3元及利息、罚息499637.37元。并承担案件受理费7477元、本案执行费13756元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年1月25日扣划被执行人周伟银行账户存款2463.23元，并通知申请人领取。本院于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1146909.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月九日书记员 李      玮      鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1040号 原告：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，公民身份号码×××，满族，居民，住宁城县。被告：纪鹏飞，男，1988年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告胡鹏飞与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告纪鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告纪鹏飞偿还借款20000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告纪鹏飞于2018年12月1日向原告胡鹏飞借款20000.00元，并于2018年12月1日为原告出具20000.00元借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告纪鹏飞未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告纪鹏飞向原告胡鹏飞借款20000.00元属实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪鹏飞于本判决生效后立即偿还原告胡鹏飞借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告纪鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯 二○二一年三月二十二日书 记 员 张 晗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1434号申请人：卫宁，女，汉族，1976年10月8日生，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，1976年12月8日生，住济源市。关于卫宁与王艳民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特541号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特541号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十五日书记员  李文杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2019号原告：张成波，女，1987年11月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：余国江，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告张成波与被告余国江劳务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案。原告张成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成波撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二一年三月二十三日书记员 李维维
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5492号申请执行人:大连市甘井子区人力资源和社会保障局。被执行人:大连市甘井子区泉水街道亚美丽苑设计工作室、郑丽娟。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币18000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月一日书记员  孙瑜泽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初36号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人林志雄，男，1988年12月17日生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，个体经营，住仙游县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年11月6日被墨江县公安局拘传，同日被刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 被告人郑志芳，男，1988年6月2日生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因犯危险驾驶罪，2014年10月20日被福建省仙游县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年11月6日被墨江县公安局拘传，同日被刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 被告人翁震，男，2000年12月2日生，福建省莆田市荔城区人，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2020年11月6日被墨江县公安局拘传，同日被刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人林志雄、郑志芳、翁震涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年1月29日向本院移送起诉。本院于同日立案，2021年3月1日，普洱市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李云芬出庭支持公诉，被告人林志雄、郑志芳、翁震通过视频远程参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，被告人林志雄、郑志芳相约从缅甸偷渡入境。2020年10月21日，林志雄、郑志芳乘车途经缅甸邦康一卡点时遇到准备偷渡入境的被告人翁震，后三人结伙乘车到渡口后乘皮划艇过界河入境，步行至孟连县勐啊与缅甸邦康边境陇海大鱼塘渡口附近时，被孟连县勐啊边境派出所巡逻民警查获。 公诉机关认为，被告人林志雄、郑志芳、翁震违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国（边）境罪追究三人的刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。建议对三被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、出入境管理查询信息、扣押决定书、视频资料、被告人供述与辩解等证据证明。 被告人林志雄、郑志芳、翁震对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林志雄、郑志芳、翁震违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三人的行为已构成偷越国（边）境罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林志雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人郑志芳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 三、被告人翁震犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 四、扣押的手机三部由墨江县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱嘉雪 二〇二一年三月十日 书记员  张榕芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1247号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行、林区： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与林区银行卡纠纷一案，被执行人林区已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3475号原告：郑军，男，1989年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏瑞源鸿大餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧立达国际建材、五金、家居博览城68号地块6号商业、仓储楼121商业及仓储（复式）室。法定代表人：吴俊。原告郑军与被告宁夏瑞源鸿大餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告已履行付款义务，向原告支付款项10000元，原告郑军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑军负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳