wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1199号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：高泉进，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高桂春，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人高泉进、高桂春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7726号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51160.80元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1199号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人高泉进、高桂春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7726号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51160.80元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初249号 原告：魏洪峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住文安县。 被告：边建明，男，1991年2月15日出生，汉族，住文安县。 原告魏洪峰与被告边建明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪峰、被告边建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告本次交易，购车款全额退还共计20600元。2、汽车拖回费用由被告全额承担。3、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2020年11月13日经王新举介绍，原告买被告吉普越野车切诺基一辆，购车款20600元。由于原告钱不够，约定购车款由王新举代付被告，次日原告归还王新举购车款。期间被告将车辆故障（变速箱、左前轮轴承、右侧玻璃升降）讲给原告。被告故意隐瞒欺骗车辆故障（漏电、天窗不能自行关闭）缺少交强险保单、车船使用税、购车原始发票等重要证件，车辆不能过户。给原告带来诸多风险，严重侵害原告合法权益、由于上述事实可见，被告在购车过程中存在欺瞒原告的行为，请求支持原告的诉讼请求。 被告边建明辩称，原告买车的时候，被告告诉过原告车辆不能过户，没有保险，只能背户。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，经王新举介绍，原告购买被告吉普越野车切诺基二手车一辆，价款20600元。该车没有保险，只能背户。 本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告在被告处购买二手车辆系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。二手车买卖应当在二手车交易市场进行，私下买卖二手车有风险。原告主张被告有欺诈的行为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告魏洪峰没有证据证明被告边建明存在欺诈情形，且该二手车买卖也不符合约定解除和法定解除的条件。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百六十二条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏洪峰的诉讼请求。 案件受理费315.0元，减半收取计157.5元，由原告魏洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雪娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林日升，男，汉族，1992年9月22日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林日升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××255)透支款本金2047.22元，利息155.08元、违约金115.78元，合计2318.08元(上述利息计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告林日升没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年10月9日，被告林日升向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××255）一张。二、被告林日升使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月2日止，尚欠透支款本金2047.22元，利息155.08元、违约金115.78元，合计2318.08元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林日升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××255）透支款2047.22元及利息155.08元、违约金115.78元［上述利息、违约金计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林日升负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初5号 原告：北京英诺格林科技有限公司。 法定代表人：徐斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。 被告：牙克石市水利局。 法定代理人：张晓光，局长。 委托诉讼代理人：刘艳兰。 委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告北京英诺格林科技有限公司（以下简称英诺格林公司）与被告牙克石市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英诺格林公司委托诉讼代理人刘振方，被告牙克石市水利局委托诉讼代理人刘艳兰、于勃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英诺格林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告394088.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原被告签署了《单户水处理设备采购合同书》，根据合同约定：原告向被告提供428套单户水处理设备，被告向原告支付设备款1297088.24元。合同签署后，原告依约履行合同义务，2018年8月23日水处理设备全部验收合格。被告截止至今应付款394088.24元。 被告牙克石市水利局辩称，被告通过招标形式与原告签订单户水处理设备采购合同，对于欠原告设备款的事实认可。原告欠建设单位2016年835套当中180套的设备发放手续及未出具2016年835套设备的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《单户水处理设备采购合同书》，证明原被告签署了水处理设备采购及安装合同，原告为被告提供水处理设备，根据合同约定被告在收货后应当向原告足额支付货款。被告提交的牙克石市水利局出具的付款单据1份、牙克石市饮水安全工程建设管理处出具的付款单据4份，证明被告已向原告支付部分货款。双方均无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原被告签署了《单户水处理设备采购合同书》，约定原告向被告提供428套单户水处理设备，合同总价款1297088.24元。2018年8月，原告将上述设备交付被告安装使用，被告拖欠原告设备款394088.24元未付。 本院认为，被告在原告处采购水处理设备，原告如约将水处理设备交付被告安装使用，原告支付部分货款，双方成立买卖合同法律关系，被告欠付原告设备款394088.24元，本院对此予以确认。被告应依约向原告履行支付水处理设备款的义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未出具部分设备发放手续及发票，原告认为可根据实际情况确认是否需要补发设备发放手续，如被告全部付款同意开具发票。本院认为，原、被告之间买卖合同的主要义务是交付货物和给付货款，出具设备发放手续及发票属于附随义务，原告仅有协助的义务。即便原告具有出具发票的义务，在原告履行完全部交货义务后，被告也不得以给付货款的主要义务，对抗原告的附随义务，故对被告抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告牙克石市水利局于本判决生效之日起三日内给付原告北京英诺格林科技有限公司设备款394088.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16474元，减半收取计8237元，由被告牙克石市水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年三月十六日 书记员  郭明远 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执152号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保225号保全裁定对董军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董军财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人董军在招商银行6214××××2858_00002账户内存款人民币2989.10元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初594号原告：张雪芳，女，1968年12月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告张雪芳与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芳的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金12320元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）第1季度的每日逾期利息以6160元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月10日起计算至付清之日止；（2）第2季度的每日逾期利息以6160元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年2月10日起计算至付清之日止3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年4月26日，原告张雪芳（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-A659、1S-A660、1S-A661号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年5月1日起至2024年5月1日止，收益金自2016年5月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即6160元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即7920元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年5月1日至2019年4月30日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年5月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告张雪芳支付收益金。原告张雪芳在本案中主张2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金，四套商铺两个收益周期的收益金共计12320元（年租金6160元×4套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2020年11月1日至2021年4月30日期间的收益金共计12320元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金6160元（年租金6160元×4套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金6160元（年租金6160元×4套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张雪芳2020年11月1日至2021年4月30日的收益金12320元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张雪芳逾期支付收益金的违约金：1、2020年11月、12月及2021年1月收益金的违约金，以应付收益金6160元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2、2021年2月、3月、4月收益金的违约金，以应付收益金6160元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年3月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告张雪芳已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年三月三十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执570号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人余学争，男，1966年5月5日，汉族，住汝南县。被执行人贺小怀，男，1969年2月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人王宏运，男，1970年11月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人余小春，男，1966年1月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与余学争、余小春、贺小怀、王宏运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1427号民事判决已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱35万元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、5月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）余学争、贺小怀名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到余学争、余小春、贺小怀、王宏运名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、余学争名下登记的车辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××）、贺小怀名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），本院于2021年4月27日已予查封。没有查到车辆下落，未能实际控制。4、对查到的资金采取执行措施：（1）2021年3月17日，冻结王宏运、余学争在工商银行银行存款，余额分别为24014.77元、129.90元。（2）2021年5月11日，冻结余小春在工商银行、建设银行存款，余额分别为101.7元、305.27元；（3）2021年5月11日，冻结王宏远、余学争在农村信用社存款（王宏远账户余额246.93元，余学争账户为轮候冻结）。（4）划拨资金：贺小怀网络资金507.99元，王宏远网络资金1139.04元，余小春网络资金395.17元；余学争银行存款129.9元，24014.77王宏远。执行到位资金合计26186.87元，收取执行申请费5150元、案件受理费3275元，余款17761.87元交申请执行人领取。5、查封车辆期限2年，冻结存款期限1年。申请执行人申请继续查封、冻结，应在查封期限届满前30日内书面提出申请。6、本院向被执行人余学争、余小春、贺小怀、王宏运送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额；查到的车辆未能实际控制，无法处置；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1427号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年三月二十四日书记员  张晨辉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初140号起诉人厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路223号。法定代表人郭星贤，该公司经理。本院收到起诉人厦门融鸿贸易有限公司以中铁隧道股份有限公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门融鸿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道股份有限公司支付拖欠水泥款5706663.66元，履约保证金200000元，支付违约金57066元，合计5963729.66元。事实和理由：起诉人厦门融鸿贸易有限公司与中铁隧道股份有限公司下属厦门第二西（公路）通道（海沧隧道）A1标段项目经理部签订散装水泥买卖合同，起诉人负责为中铁隧道股份有限公司厦门第二西（公路）通道（海沧隧道）A1标段项目经理部供应红狮牌散装水泥，同时合同约定双方发生争议由郑州铁路运输法院管辖。后起诉人依约供应水泥，中铁隧道股份有限公司仅支付部分水泥款，尚欠水泥款5706663.66元，起诉人认为中铁隧道股份有限公司违反合同约定，长期拖欠水泥款，应支付所欠水泥款，退还起诉人缴纳的履约保证金，并支付违约金，故诉至法院。本院经审查认为，本案系公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门融鸿贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二一年三月二十五日法官助理程书平代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1-1号申请人：临颍县住房和城乡建设局，住所地：临颍县邮电路25号。法定代表人：张德友，职务：局长。被执行人：临颍县源通置业有限公司，住所地：临颍县锦绣江南小区。法定代表人：任忠红，职务：总经理。本院在执行临颍县住房和城乡建设局诉临颍县源通置业有限公司行政非诉执行一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122行审41号行政裁定书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月二十九日书记员  宋彦峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执430号 被执行人：黄仕麟，男，1980年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄仕麟追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初713号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费4016元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执430号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月九日 书记员  尹炳能
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执65-1号申请人：河南恒基混凝土有限公司，住所地：临颍县巨陵路口南侧。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人：孟根庆，男，汉族，1968年7月18日出生，住临颍县。被执行人：赵国顺，男，汉族，1976年8月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张铁林，男，汉族，1958年8月10日出生，住临颍县。本院在执行河南恒基混凝土有限公司诉孟根庆、赵国顺、张铁林追偿权纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初375号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月一日书记员  宋彦峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初8号原告：刘彦芬，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：天津市宝坻区口东镇胡各庄村民委员会，住所地天津市宝坻区口东镇胡各庄村。法定代表人：吕卫东，系该村村主任。原告刘彦芬与被告天津市宝坻区口东镇胡各庄村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘彦芬的委托诉讼代理人邱莎莎（第一次未到庭）、周倩，村委会的法定代表人吕卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦芬向本院提出诉讼请求：1.确认刘彦芬与村委会于2007年4月1日签订的《协议书》合法有效。2.判令村委会继续履行《协议书》，配合刘彦芬办理树木砍伐审批手续。3.判令村委会给付刘彦芬公墓及大渠西坡地块因搭建高压线清理6棵树补贴款1800元。4.案件受理费由村委会承担。事实和理由：2007年，刘彦芬通过公开招标方式承包了村委会两块土地及地上树木。双方约定，村委会将1.胡各庄无勾子南北渠两侧2.公墓及大渠西坡以公开投标方式发包给刘彦芬，承包费270元，承包期限20年。种植树苗及管理等一切费用由刘彦芬负担，在承包期内树木由刘彦芬管理，如自行砍伐，后果自负；树木成材后，刘彦芬向村委会递交书面申请，由村委会负责向上级主管部门审批，批准后方可砍伐，并按约定比例对利益进行分成。如国家征用该土地，村委会只退给刘彦芬国家所付树木补偿金额，其他与刘彦芬无关。2020年5月，电力部门搭建高压线通过刘彦芬承包的公墓地块，因高压线下不得种植树木，公墓地块中6棵树被砍伐，电力部门按照每棵树300元标准支付了补偿款，合计1800元。村委会将6棵树砍伐后变卖，得款3120元。现其已将树木款给付刘彦芬，但补偿款1800元至今未付。另外，刘彦芬曾多次要求村委会配合办理树木采伐手续，但村委会一直以各种理由推脱。综上，刘彦芬提起诉讼。村委会辩称，不同意刘彦芬的诉讼请求。刘彦芬手中所持协议书与村委会持有的协议书内容不一致。案涉的6棵树木并非为刘彦芬种植，因此不同意给付其1800元补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，2007年4月1日，村委会与刘彦芬订立土地承包《协议书》，该协议约定，刘彦芬承包村委会1.无勾子西南北渠两侧2.公墓及大渠西坡土地。中标价230元，承包期限20年（自2007年4月1日至2027年4月1日）。双方约定在承包期内树木由刘彦芬管理，如自行砍伐，后果自负；树木成材后，刘彦芬向村委会递交书面申请，由村委会向上级主管部门审批，批准后方可砍伐。利益分成：村委会占刘彦芬出售树木价格的1.20%（无勾子西南北渠两侧）2.2%（公墓及大渠西坡）。该协议一式两份，村委会持有的协议在地块名称后载有“（原树不在内）”字样。刘彦芬持有的协议无此字样。审理中本院进行了现场勘查，双方对已经砍伐的树木进行了指认和丈量。经丈量现存的五棵已砍伐树木，树根截面直径约为57cm、65cm、67cm、68cm、77cm不等。双方无争议的由刘彦芬自行种植且已砍伐树木树根截面直径约为43cm、46cm、51cm，未砍伐树木经核算直径约为38-41cm不等（见现场勘查图）。关于案涉树木的种植时间及所有权人，刘彦芬表示案涉6棵树木系其在2002年至2003年耕种案涉土地时种植。村委会表示案涉树木系2000年以前由村委会组织人员种植，且刘彦芬在2007年4月1日以前种植的土地在公墓以北，不包括案涉的公墓地块。关于协助办理采伐证的问题，刘彦芬称现在有50至60棵树木需要办理采伐证，村委会表示协助办理采伐证的具体内容是确认树木权属，对于权属有争议的树木无法确认，故无法协助。无争议的树木可以协助办理采伐手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，村委会与刘彦芬签订的《协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。至于村委会持有的协议书中载有“（原树不在内）”字样，因刘彦芬亦持有该协议书原件，且该原件中未记载上述内容，因此本院认定村委会持有的《协议书》中“原树不在内”的约定对刘彦芬不发生法律效力。本院对刘彦芬的第一项诉讼请求予以支持。对于刘彦芬主张村委会协助办理树木砍伐审批手续的问题。本案中村委会作为村民自治组织，在村民办理采伐证的过程中主要发挥的是确认树木权属的作用，因此刘彦芬与村委会的该项纠纷不属于民法典规定的平等主体之间人身关系或财产关系纠纷，刘彦芬的该项诉请不属于民事案件的受理范围，应予驳回。对于刘彦芬主张6棵树补贴款1800元的问题。刘彦芬主张该部分补贴款的前提为能够证实其系该树木的所有权人，而依据双方当庭陈述及本院现场勘查，案涉的6棵已采伐树木系种植于2007年（刘彦芬承包案涉土地）以前。刘彦芬称2007年以前其亦承包案涉公墓土地，村委会不予认可，因此刘彦芬应当承担其在2007年之前曾承包公墓土地及有权在公墓土地上种植树木或存在种植行为的举证责任，现其未能提供相关证据，本院依据现有证据无法认定案涉6棵树木的所有权人为刘彦芬，因此其无权主张6棵树木的补贴款1800元，本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘彦芬与天津市宝坻区口东镇胡各庄村民委员会于2007年4月1日签订的《协议书》合法有效；二、驳回刘彦芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（刘彦芬已预交），由刘彦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年三月二日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法典》第二条，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1197号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：曾环华，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：曾苏金，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人曾环华、曾苏金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7725号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76445.46元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1197号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人曾环华、曾苏金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7725号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76445.46元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3335号申请人：沈阳，男，1991年12月07日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。负责人或法定代表人：骆兴剑。本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初15886号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款10456.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年三月十九日书记员 迮美红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执201号 申请执行人：胡立文，男，1966年1月10日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 申请执行人：杨凤和，女，1970年12月8日出生，汉族，住址江门市蓬江区。 被执行人：陈杰炽，男，1980年7月6日出生，汉族，住址江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住址江门市蓬江区迎宾大道西32号，统一社会信用代码9144070319403286X8。 法定代表人：王鹏颖。 关于申请人胡立文、杨凤和申请执行被执行人陈杰炽、江门市蓬江区正盛置业开发有限公司追偿权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2102号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付165046.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款2646.94元外，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执201号案终结本次执行。 被执行人陈杰炽、江门市蓬江区正盛置业开发有限公司负有继续向申请执行人胡立文、杨凤和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2157号 原告：左君龙。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告左君龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左君龙之委托诉讼代理人潘晨子、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左君龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付迟延办理房产证的违约金9500元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金9500元（按139663元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园车库第三期8单元-1层8Ｆ109号车位一个，总价款139663元。2015年5月10日，被告向原告交付车位，截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：1.原告实际收付车位的时间为2015年5月10日，提起诉讼时间为2020年12月25日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年12月25日往前推算3年，即应自2017年12月25日起算。2.原告主张的违约金过高，请求法庭调低。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年5月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，被告认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按车位总价款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年12月25日提起诉讼，被告以2017年12月25日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年12月25日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款139663元的日万分之零点六，自2017年12月25日起计算至2019年4月17日为4005.53元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告左君龙支付违约金4005.53元；二、驳回原告左君龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二一 年 三 月 十六 日   书  记  员     杨悦童
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初630号原告：叶发明，男，1961年10月30日生，汉族，住光山县。被告：胡承光，男，1973年10月1日生，汉族，住光山县。原告叶发明诉被告胡承光建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发明到庭参加了诉讼，被告胡承光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶发明诉称，2011年11月27日，被告胡承光与原告就位于光山县××路××花园××＃楼的外墙粉刷、贴墙砖签订了承包协议。经双方协商，被告将外墙工程承包给原告，合同单价为28.5元/平方米，工程验收合格后付款95%，其余5%作为保修金。原告施工结束后，被告下欠原告工程款项55000元，并于2013年8月27日出具欠条予以确认，被告胡承光于2016年春节还款10000元，余款经催要始终未支付，故起诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款45000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告胡承光未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月27日，原告叶发明与被告胡承光签订《承包协议》一份，约定被告将其所承建的丽都花园A1#楼外墙工程承包给原告施工，施工范围为外墙粉刷、贴墙砖，工程单价按墙面实算28.5元/平方米计算。施工完成后被告支付了部分工程款，2013年8月27日经双方结算后被告就其欠付的工程款55000元向原告出具欠条一张，载明：今欠到2011年丽都花园外墙贴砖工程款总结清款55000元（伍万伍仟元整）。庭审中，原告自认被告在2016年春节期间付款10000元。原告起诉至法院后，被告通过短信与原告方取得联系并承诺在今年之内还款。以上事实有原告提交的身份证复印件、承包协议、欠条、短信记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告叶发明与被告胡承光自愿就相关工程施工签订《承包协议》，原告履行协议约定的合同义务后，被告应当按照协议约定履行相应的付款义务，在双方就工程欠款进行结算后，被告就欠付工程款向原告出具欠据，双方签订的协议以及被告出具的欠据均是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议及基于协议而产生的债权凭证均合法有效，现原告依据债权凭证要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告自认被告在出具债权凭证后已付款10000元，本院对此予以采信，根据债权凭证并结合原告陈述，本院确认被告欠款的工程款金额为45000元。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，现原告要求被告自起诉之日起（2021年2月3日）按银行贷款利率支付利息于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。被告胡承光经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告胡承光于本判决生效之日起十日内支付原告叶发明工程款45000元及利息（利息自2021年2月3日起以45000元本金为基数按同期贷款市场报价利率计算至款付齐时止）。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告胡承光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月十七日书记员  王 雪
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初274号 原告：江苏富米乐环保材料有限公司。 法定代表人：严海华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李坤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：湘西久霖饮用水有限公司。 法定代表人：黄治伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜学江，男。 原告江苏富米乐环保材料有限公司（以下简称富米乐公司）与被告湘西久霖饮用水有限公司（以下简称久霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富米乐公司的委托诉讼代理人李坤、被告久霖公司的委托诉讼代理人颜学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富米乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令久霖公司给富米乐公司支付工程款162637.5元；2、判令久霖公司给富米乐公司支付逾期付款利息53349元（计算方式：1.以142658元为基数按年利率24%自2019年5月5日计算至2020年8月20日止2.以142658元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月21日计算至付清之日止，暂计算至2021年1月6日）；3、案件诉讼费用由久霖公司承担。事实和理由：2018年9月10日，富米乐公司与久霖公司签订《施工合同书》，约定久霖公司将位于保靖县久霖饮用水生成车间地坪施工工程以包工包料形式发包给富米乐公司，双方并对合同工期、价款、付款方式（其中进场支付30%、验收合格支付65%、12个月保固期满后一周内支付5%）、违约责任（其中逾期付款按日1%支付违约金）等进行了约定。合同签订后，富米乐公司即按照约定履行义务，工程于2019年4月30日通过竣工验收，并于2019年5月5日结算了工程价款。至富米乐公司起诉之日，久霖公司仅支付工程款56836.5元。因久霖公司未按合同约定的施工进度期限付款，故富米乐公司请求法院判如所请。 久霖公司答辩，对富米乐公司诉请主张的事实没有异议。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下案件事实： 2018年9月10日，富米乐公司与久霖公司签订《EPOXY施工合同》约定：久霖公司将位于保靖县久霖饮用水生成车间地坪施工工程以包工包料形式发包给富米乐公司；其中工期计划从2018年9月30日至2019年4月12日；价款总造价约189455元（正式决算总价款以实际施工总面积确定、单价不变）；付款方式按进度付款（进场前支付30%、工程内容完工后5天内支付65%、12个月保固期满后一周内支付5%）；违约责任（其中一方未按协议付款时间届满5天后仍未付款，另一方有权中止履行合同或者单方解除合同，并有权要求按每迟延日1%支付违约金）等。合同签订后，久霖公司给富米乐公司预支工程款56836.5元，富米乐公司即按照约定履行施工义务。2019年4月12日，富米乐公司报送施工验收决算面积。2019年5月5日，久霖公司对地坪施工验收决算：1.环氧平涂及自流平地坪面积3257.5平方米、单价50元/平方米、金额162875元；2.环氧平涂及自流平地坪维修面积200平方米、单价23元/平方米、金额4600元；3.固定金刚地坪面积1481平方米、单价20元/平方米、金额29620元；4.超耐磨微珠地坪面积973平方米、单价23元/平方米、金额22379元；总计费用219474元。双方结算后至今，久霖公司没有给富米乐公司支付工程余款219474-56836.5=162637.5元（包括在完工结算后5日内应付至总价款95%的未付款151663.8元、12个月保固期满后一周内未付总价款5%的未付款10973.7元）。 上述事实，有当事人的庭审陈述及提供的《EPOXY施工合同》、地坪施工实际验收决算面积、地坪施工实际验收决算单等证据佐证证实，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。争议主要焦点是所欠工程款给付并如何计算利息的问题。首先，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，富米乐公司与久霖公司签订的《EPOXY施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。富米乐公司已按合同约定完成施工，久霖公司应承担继续履行支付工程款的民事责任。双方当事人对结算后欠付的工程款162637.5元没有争议，本院予以确认。其次，法释[2004]14号最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条和第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付工程价款之日计付。本案中，富米乐公司未诉请主张支付违约金，而诉请主张工程款利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付工程价款之日计付，即工程款利息应按年利率4.75%计算（其中从2019年5月6日起以基数151663.8元计付至2020年5月5日止、从2020年5月6日起以基数162637.5元计付至付清为止）。对富米乐公司诉请主张的利息计算方式，本院不予采信。 综上，富米乐公司向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、湘西久霖饮用水有限公司限于本判决生效后十日内给江苏富米乐环保材料有限公司支付工程款162637.5元； 二、湘西久霖饮用水有限公司限于本判决生效后十日内给江苏富米乐环保材料有限公司支付工程款利息（其中从2019年5月6日起以基数151663.8元按年利率4.75%计付至2020年5月5日止、从2020年5月6日起以基数162637.5元按年利率4.75%计付至付清为止）； 三、驳回江苏富米乐环保材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由江苏富米乐环保材料有限公司负担370元、湘西久霖饮用水有限公司负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 超 本判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初195号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人门永玉，男，汉族，1977年9月30日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被桐柏县公安局立案侦查，同年6月29日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人门永玉犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人门永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日晚，被告人门永玉和装修师傅一起在桐柏县城关镇东环社区大王庄三区小胖牛肉馆吃饭，期间饮用了白酒，被告人门永玉自述饮用四两左右的白酒。饮酒后，准备送人到电力大厦，被告人门永玉驾驶自己的无号牌二轮摩托车行驶至六小门前路段时，被执勤交警查获。经对其呼气酒精测试结果为127mg／100ml，超过醉洒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检门永玉的血液中检测出乙醇成分，其含量为156.9mg／100ml。据此公诉机关认为被告人门永玉的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人门永玉判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人门永玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人门永玉的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶员基本信息，被告人门永玉的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人门永玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门永玉到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门永玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初43号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人黄志刚，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因犯强奸罪于2005年5月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2019年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2020年12月9日被集贤县公安局刑事拘留，12月10日被取保候审于居住地，2021年2月5日被集贤县人民检察院决定逮捕，3月12日公安机关执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄志刚于2020年10月末至12月9日，多次在集贤县笔架山农场实施入户盗窃，具体事实分述如下：1.2020年10月末的一天晚上，黄志刚从集贤县笔架山自强区马某家后院翻墙进院，砸房屋玻璃进屋，偷取约10元硬币。2.2020年11月末的一天晚上，黄志刚翻墙进入马某家东邻关某家内，砸房屋玻璃进屋，未偷取到财物。3.2020年11月末的一天晚上，黄志刚到笔架山农场平房区锅炉房西面蔡晓霞家，从前门进入，未偷取到财物。4.2020年12月1日下午，黄志刚来到笔架山农场团结区王某1家，破窗进入室内，偷取约40元硬币。5.2020年12月9日7时许，黄志刚从后栅栏跳入笔架山农场果树十四大队常某家内，偷取一双红色棉鞋。6.2020年12月9日7时许，黄志刚从栅栏处跳入笔架山农场果树十四大队周某家院内，砸房后玻璃进屋，偷取100元现金、一件深蓝色单衣、一个棉帽和一个生肖吊坠，从后栅栏跳出后被集贤县公安局民警抓获。另查明，公安机关查获黄志刚盗取的财物已分别返还给黄志英和周某。上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人马某、关某、王某1、常某、周某的陈述、证人冉某、王某2、张某的证言、现场勘查笔录及照片、集贤县价格认定中心价格认定不予受理通知书、扣押笔录、返还笔录、集贤县人民法院（2005）集刑初字74号、（2009）集刑初字第148号、（2013）集刑初字第33号、（2019）黑0521刑初51号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人黄志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚。其两次入户后，因意志以外原因未盗取到财物，系犯罪未遂；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被盗部分赃物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对黄志刚酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。黄志刚犯罪所得应予责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄志刚于本判决生效后十日内退赔被害人马某10元、王某140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩二〇二一年三月二十六日书记员  高睿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7723号 申请执行人：彭斌，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李淋威，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于彭斌申请执行李淋威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2409号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金45000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘钰洲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7684号原告：谢振龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西临桂县。被告：庄娘增，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省揭西县。原告谢振龙与被告庄娘增民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振龙撤诉。案件受理费79元（原告谢振龙已预交），由原告谢振龙负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月十日书记员 黄柳苑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执38号之二 申请执行人：付鸿飞，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人付鸿飞与被执行人刘刚“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2018年3月22日作出的（2018）川1921民初507号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘刚应向申请执行人付鸿飞支付借款本金560000元及利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），承担案件受理费5150元和案件执行费8000元，但被执行人刘刚未全部履行义务。 执行查明被执行人刘刚系通江县电力公司职工，本院作出(2021)川1921执38号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘刚工资。除此，本院执行中未查找到被执行人刘刚有可供执行的财产，申请执行人付鸿飞也不能提供被执行人刘刚有可供执行的财产或财产线索。本院通过电话约谈申请执行人付鸿飞，申请执行人付鸿飞确认本案执行相关情况，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 为
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初759号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司职员。被告：姚珍，男，1960年11月12日出生，汉族，住集贤县。被告：张素清，女，1965年10月1日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告姚珍、张素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏、寿相淞到庭参加诉讼。被告姚珍、张素清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告给付借款本金40万元，利息123859.80元，并以40万元为本金，按月利率7.08‰计算，一并给付2020年5月19日至给付之日的利息；3.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2020年5月19日双方签订个人担保借款合同。约定：被告向原告借款40万元；借款期限2020年5月19日至2023年5月18日间；月利率7.08‰；逾期加罚30%；被告每年12月20日结清借款利息；被告违约，原告可提前收回借款；被告以登记于姚珍名下的位于集贤县××永明村，建筑面积790平方米仓储房屋、面积3712平方米仓储用地使用权作为抵押担保。双方办理抵押登记。当日被告取得借款40万元，被告未偿还利息。本次贷款为代新还旧，被告尚欠旧贷利息123895.80元未予偿还。姚珍、张素清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月19日双方签订个人担保借款合同。约定：被告向原告借款40万元；借款期限2020年5月19日至2023年5月18日间；月利率7.08‰；逾期加罚30%；被告每年12月20日结清借款利息；被告违约，原告可提前收回借款；被告以登记于姚珍名下位于集贤县××永明村，建筑面积790平方米仓储房屋、面积3712平方米仓储用地使用权作为抵押担保。双方办理抵押登记。当日被告取得借款40万元，被告未偿还利息。本次贷款为代新还旧，被告尚欠旧贷利息123895.80元未予偿还。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息、个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证及不动产登记证、还款凭证3份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年5月9日签订的借款合同予以解除；二、被告姚珍、张素清于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款40万元，前期利息123895.80元，并以40万元为基数，按月利率7.08‰计算，一并给付2020年5月19日至给付之日的利息；三、如被告姚珍、张素清不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于姚珍名下位于集贤县永安乡永明村，建筑面积790平方米仓储房屋、面积3712平方米仓储用地使用权折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238.02元，减半收取计4619.01元，由姚珍、张素清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月十一日书记员  王京京
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执396号 梁某广： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人梁某广追缴受理费执行一案，因被执行人梁某广已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4305号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执396号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执141号申请执行人丁某、被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司：丁某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁某向本院申请执行的（2020）晋0981民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省巨野县人民法院       山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4324号 原告:邹龙雷，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张先灵，男，1949年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:姚念冲，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:管爱菊，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邹龙雷与被告姚念冲、管爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邹龙雷的委托诉讼代理人张先灵到庭参加了诉讼，被告姚念冲、管爱菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月2日，二被告因需要资金向原告借款4万元，约定月利率2分5厘，二被告向原告出具了借条。后原告每年多次向二被告催要，二被告皆以暂时没钱为由，拖延偿还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚念冲、管爱菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹龙雷与被告姚念冲、管爱菊是亲属关系。2015年1月2日二被告向原告邹龙雷借款4万元，原告邹龙雷以现金的方式向二被告交付该借款4万元，二被告于当天向原告邹龙雷出具借条一份，双方约定月利率2分5厘，并且以皇朝宾馆做抵押。后经原告多次催要，二被告一直未还，现二被告仍欠原告40000元未归还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告姚念冲、管爱菊外出，地址不详，本院于2020年11月4日公告向被告姚念冲、管爱菊送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、民事裁定书等法律文书，逾期被告姚念冲、管爱菊未到庭参加诉讼。 本院认为，被告姚念冲、管爱菊欠原告借款40000元，有原告提交的借条，事实清楚，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告姚念冲、管爱菊归还借款40000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，借条中约定月息2分5厘，即年利率30%，原告邹龙雷要求被告姚念冲、管爱菊按年利率30%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间所约定的年利率30%超过了法律规定，因此本院支持自合同成立到2020年8月19日的利息按年利率24%计算支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚念冲、管爱菊经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚念冲、管爱菊归还原告邹龙雷借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姚念冲、管爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 杨  海  岩 审 判 员 于际富 人民陪审员 鲍福远 二〇二一年三月二十七日 书记员马晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁秋如，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秋如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7929.27元、逾期还款违约金147.75元及利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月25日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10348.45元（含执行费54.41元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  陈浚聪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46199.91元(截至2020年11月30日止)，其中本金29991.26元、利息3842.96元、分期付款手续费587.51元、其他手续费96元、逾期还款违约金11682.18元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年7月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46199.91元，其中本金29991.26元、利息3842.96元、分期付款手续费587.51元、其他手续费96元、逾期还款违约金11682.18元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29991.26元； 二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初241号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人凌林，男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人凌林犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日23时许，被告人凌林酒后驾驶皖Ａ7××××号小型轿车，从合肥市包河区上海路与紫云路交叉口出发，行驶至瑶海区上海路桥附近时，被执勤交通民警查获，交通民警将被告人凌林带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人凌林案发时血液中乙醇含量为162.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人凌林拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。被告人凌林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人凌林醉酒驾驶机动车从出发地行驶至被查获地点，行驶路程约11公里。根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人凌林于2020年8月30日晚醉酒驾驶机动车行经的上海路路段不属于城市快速路。 上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、驾驶人及行驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场执法及抽血视听资料、行驶线路图、道路情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被告人凌林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人凌林醉酒后驾驶机动车行驶路程较远（约11公里），可酌情从严惩处。被告人凌林系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人凌林确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人凌林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3028号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人马玉阳，女，汉族，1994年06月25日出生，住哈尔滨市阿城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与马玉阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9855号已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的9324.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9855号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初476号原告：汪某某，女，1946年8月15日生，汉族，住惠水县。被告：石某某，男，1957年2月24日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告汪某某与被告石某某排除妨害纠纷一案中，原告以部分证据暂时未能及时收集为由，于2021年3月2日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告汪某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪某某承担。审判员  龙祥二〇二一年三月十六日法官助理袁敏书记员潘厚杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执210号之一 申请执行人：杨清良,男性,1970年6月11日出生,汉族,住四川省犍为县； 被执行人：宋明安,男性,1975年2月21日出生,汉族,出生于四川省眉山市仁寿县,住仁寿县。 本院于2021年1月27日立案执行杨清良与宋明安劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4547号民事调解书确定的支付劳动报酬15200元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2021年3月11日，在本院（2021）川1421执210号案件中，已经作出执行裁定书，查封被执行人宋明安名下的车牌号为川ＡＫ××××北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为两年。但车辆本院未实际控制，故无法进行处置。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4547号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4547号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执417号之一申请人都彩琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住获嘉县城区被执行人赵署光，男，1971年1月18日，汉族，住获嘉县城区。本院在执行都彩琴申请执行赵署光民间借贷纠纷一案中，被执行人赵署光未履行（2020）豫0724民特155号民事裁定书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人赵署光在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年三月三十日书记员  李兴军
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1884号 原告：陈露，女,1976年12月27日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该行行长。 原告陈露与被告中国工商银行股份有限公司兴义分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序。2021年3月31日，原告陈露以双方达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈露撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由陈露负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3525号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙宝汽车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桃园路37号首层西侧，统一社会信用代码914403006853641135。 法定代表人邹峰林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月9日作出的深交罚决第ZD0003146号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003146号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执519号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初7948号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费47400元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执519号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月九日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初75号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人魏琳，曾用名魏皎，女，1998年8月23日出生于宁夏隆德县，汉族，中专毕业，群众，住石嘴山市。2017年7月12日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人魏琳犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人魏琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月9日23时12分，被告人魏琳酒后驾驶×××号红色“江淮”牌小型轿车行驶至大武口区浴山潭大街与潮湖路路口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人魏琳血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏琳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏琳到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人魏琳判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人魏琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏琳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人魏琳归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 珏二〇二一年三月十六日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。