云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初176号 原告：张新芝，女，1960年4月5日出生，哈尼族，无业，住勐海县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 住址：勐海县沿河路33号。 负责人：兰海强，经理。 委托诉讼代理人：庄磊，男，1994年3月29日出生。特别授权代理。 被告：杨朝生，男，1999年12月25日出生，汉族，务工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告张新芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称人保财险勐海支公司）、被告杨朝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芝及其委托诉讼代理人钱庆康、被告人保财险勐海支公司的委托诉讼代理人庄磊、被告杨朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项经济损失共计42293.41元；2.判令被告人保财险勐海支公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告杨朝生承担；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告杨朝生驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿思打线由北向南行驶，23时55分许，行驶至思打线Ｋ120＋500Ｍ（一公里环岛附近）处时，与前方同向行驶由原告张新芝驾驶的人力三轮车发生尾随碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告张新芝受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队于2020年8月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨朝生承担事故全部责任。原告受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗13天，经诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.左侧眼眶粉碎性骨折；4.左侧眉弓皮肤裂伤；5.肺部感染；6.双侧胸腔积液并胸膜增厚粘连；7.颈胸腰退行性变；8.主动脉血管壁钙化，产生住院费10881.55元，该笔费用已由被告杨朝生支付。出院后，原告因复查需要陆续到勐海县人民医院及普洱市人民医院做检查，产生医疗费2050.46元，检查过程中，因乘坐公交车产生交通费85元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告因该交通事故构成轻伤一级，误工期135日，护理期45日，营养期45日，并产生各项经济损失：1.医疗费：12932.01元（其中包含被告杨朝生已支付的10881.55元、检查费2050.46元）；2.误工费：135日×134.98元／日＝18222.3元；3.护理费：45日×134.98元／日＝6074.1元；4.住院伙食补助费：住院13日×100元／日＝1300元；5.营养费：45日×50元／日＝2250元；6.鉴定费及鉴定材料托运费1130元；7.交通费85元；8.人力三轮车折旧费300元，共计42293.41元。被告杨朝生驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车辆在被告人保财险勐海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故两被告应承担本案赔偿责任。事故发生后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿标准及赔偿项目存在争议无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告人保财险勐海支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议，被告杨朝生驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险勐海支公司处投保了交强险，保险期限为自2019年8月7日零时起至2020年8月6日二十四时止，此次交通事故发生在保险期限内。被告人保财险勐海支公司对原告主张的误工费、人力三轮车折旧费不予认可，鉴定费及材料托运费不在其保险范围内，对原告主张的其他赔偿费用，被告人保财险勐海支公司仅在保险理赔范围内承担，超出部分及不在保险理赔范围的费用应由被告杨朝生承担。另外，被告杨朝生在本次事故发生时系无证驾驶，且系饮酒后驾驶机动车上路行驶，被告人保财险勐海支公司对本案中交强险范围内承担赔偿责任后，保留向被告杨朝生进行追偿的权利。 被告杨朝生辩称，原告所述属实，被告杨朝生对原告主张的误工费不予认可，原告已达到职工退休年龄，原告未提供有效证据证实原告的收入情况，无法证明原告存在误工损失，原告主张的护理费仅应产生在原告住院期间，而原告住院期间系由被告杨朝生的家人进行护理，并未实际产生护理费用，而原告的伤情并未达到无法自理需要专人护理的程度，故原告出院后的护理费亦并未产生，同理，原告主张的营养费计算期限过长，应酌情按照30日进行计算，即原告主张的误工费、护理费、营养费无事实法律依据，被告杨朝生不予认可；原告在庭审过程中明确其主张的交通费用系原告及原告家人自驾到普洱市人民医院做检查过程中，因乘坐公交车所产生，原告主张其驾驶自驾车辆却又主张就医过程中乘坐公交车，于常理不符，故被告杨朝生对原告主张的交通费不予认可；原告主张的人力三轮车损失费无相关发票予以辅证，无法证实实际损失，被告杨朝生不予认可。被告杨朝生驾驶的车辆在被告人保财险勐海支公司处购买了交强险，原告主张的各项赔偿费用应由被告人保财险勐海支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告张新芝提交的证据：《道路交通事故认定书》《勐海县人民医院住院病案》《医疗门诊收费票据》《云南增值税普通发票发票联（西双版纳明信司法鉴定中心）》《西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书（西双版纳明信司法鉴定中心【2020】车鉴字第347号）》《西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书（西双版纳明信司法鉴定中心【2020】车鉴字第348号）》《西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告》《西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书（西双版纳明信司法鉴定中心【2020】法临鉴字第600号）》《货物托运合同》《机动车交通事故责任强制保险单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告张新芝提交的证据： 1.《云南通用机打发票（出租车专用）》《云南通用定额发票发票联》（原件）1份2页，欲证明原告因本次事故受伤在就医过程中产生交通费85元的事实。经质证，被告人保财险勐海支公司及被告杨朝生对该组证据不予认可。本院认为，该组证据无关联有效证据相互佐证，无法核实，本院不予采信。 2.《西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书（西双版纳明信司法鉴定中心【2020】法临鉴字第738号）》（原件）1份，欲证明原告因本次事故受伤产生误工期135日，护理期45日，营养期45日的事实。经质证，被告人保财险勐海支公司对该组证据予以认可，但认为原告因鉴定产生的相应费用不属于保险理赔范围；被告杨朝生以该组证据鉴定意见与原告的伤情不相匹配为由不予认可。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的形式要件和实质要件，本案的鉴定机构系经云南省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，鉴定意见并无不当，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.《证明》（原件）1份，欲证明原告具有劳动能力且长期从事种菜、卖菜、养殖猪鸡等生产劳动，是家庭农业生产的主要劳动力的事实。经质证，被告人保财险勐海支公司、被告杨朝生对该组证据不予认可。本院认为，该组证据无关联有效证据相互佐证，无法证实原告主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××号普通二轮摩托车系被告杨朝生所有，该车辆在被告人保财险勐海支公司处投保了交强险，保险期限为自2019年8月7日零时起至2020年8月6日二十四时止。 2020年7月7日，被告杨朝生驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿思打线由北向南行驶，23时55分许行驶至思打线Ｋ120＋500Ｍ（一公里环岛附近）处时，与前方同向行驶由原告张新芝驾驶的人力三轮车发生尾随碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告张新芝受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队于2020年8月24日作出《道路交通事故认定书（第532822420200001156号）》，认定被告杨朝生承担事故全部责任。原告受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗13天，经诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.左侧眼眶粉碎性骨折；4.左侧眉弓皮肤裂伤；5.肺部感染；6.双侧胸腔积液并胸膜增厚粘连；7.颈胸腰退行性变；8.主动脉血管壁钙化，产生住院费10881.55元，该笔费用已由被告杨朝生支付。出院后，原告因复查需要，陆续到勐海县人民医院及普洱市人民医院进行检查，产生医疗费共计2050.46元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告因该交通事故构成轻伤一（壹）级，误工期135日，护理期45日，营养期45日，原告张新芝共支出鉴定费1100元及鉴定材料托运费30元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨朝生驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，与由原告张新芝驾驶的人力三轮车发生尾随碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告张新芝受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队经现场勘察，技术分析，对造成本次交通事故的原因和责任作出了认定，认定被告杨朝生承担事故的全部责任，本院对本案《道路交通事故认定书》的事故责任划分予以确认，故被告杨朝生对原告张新芝因交通事故造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗13天，产生住院费10881.55元，出院后因复查需要，陆续到勐海县人民医院及普洱市人民医院进行检查，产生费用2050.46元，原告主张医疗费12932.01元是原告张新芝受伤治疗产生的合理费用，两被告对该费用金额亦无异议，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告在事故发生时已年满六十周岁，且未向本院提交其相关收入证明，故本案中原告主张的误工费18222.3元，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告虽未提交相应的证据证明其确需专人护理，但结合原告伤情及鉴定机构出具的意见，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算，原告主张的护理费6074.1元不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告经鉴定部门鉴定评定营养期为45天，原告张新芝主张营养费2250元，于法有据，本案予以支持。 原告张新芝主张的住院伙食补助费1300元、鉴定费2800元及鉴定材料托运费30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费用发票联虽无关联证据相互印证，但考虑到交通费用实际支出的合理性和必要性，原告主张的交通费85元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张人力三轮车损失费300元并未提交其购车凭证及车辆报废证明，也未提交车辆实际维修或现价值的相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项费用主张，不予支持。 综上，原告张新芝因此次交通事故造成的经济损失为医疗费12932.01元、护理费为6074.1元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1100元及鉴定材料托运费30元、交通费85元，共23771.11元。 被告杨朝生驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险勐海支公司处投保了交强险，原告张新芝主张的医疗费12932.01元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元，共计16482.01元属被告人保财险勐海支公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告人保财险勐海支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担1万元的赔偿责任，超出部分16482.01元-1万元＝6482.01元，由被告杨朝生承担赔偿责任。原告张新芝主张的护理费6074.1元、交通费85元，共计6159.1元属被告人保财险勐海支公司承担的死亡伤残赔偿限额范围11万元内。原告张新芝主张的鉴定费1100元及鉴定材料托运费30元，不属被告人保财险勐海支公司交强险中承担的赔偿范围，应由被告杨朝生承担赔偿责任。被告杨朝生已支付的赔偿款10881.55元中扣除其应承担的超出交强险中的医疗费用部分6482.01元、鉴定费1100元及鉴定材料托运费30元后，再从被告人保财险勐海支公司应支付原告张新芝的赔偿数额中扣除迳付被告杨朝生，即10881.55元-6482.01元-1130元＝3269.54元。故被告人保财险勐海支公司应支付原告张新芝的赔偿数额为：（交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的1万元＋交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内的6159.1元）-扣除迳付被告杨朝生3269.54元＝12889.56元。被告杨朝生应承担的赔偿数额已由被告人保财险勐海支公司承担，故被告杨朝生无需再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新芝各项经济损失12889.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于本判决生效之日起十日内迳付被告杨朝生已支付原告张新芝的赔偿款3269.54元； 三、驳回原告张新芝的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费250元（实收），由原告张新芝负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依坎甩 二〇二一年三月十日 书记员  罗 仟