北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初17号原告李辉，男，1965年9月19日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人苏爱军，局长。行政机关出庭负责人衣国民，副局长。委托诉讼代理人何春香，北京市丰台区城市管理综合行政执法局方庄地区执法队工作人员。委托诉讼代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。原告李辉不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）强制拆除决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告李辉，被告丰台城管执法局的出庭负责人衣国民及委托诉讼代理人何春香和韩剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月6日，丰台城管执法局对李辉作出京丰城管强拆字［2021］150002号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），主要内容为：你在北京市丰台区芳星园X区甲X号院X号楼X室（以下简称X房屋）房顶建设简易结构房屋一处，建筑面积64平方米。该行为违反了《北京市城乡规划条例》（2009年发布）第二十三条第一款、《北京市城乡规划条例》（2019年修订）第二十九条第一款的规定，本行政机关于2018年2月23日作出京丰城管限字［2018］150018号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），要求你于2018年3月5日24时前自行拆除所建违法建设，经复查你没有自行拆除。2018年9月3日，本行政机关向你送达京丰城管催字［2018］150044号《催告书》（以下简称《催告书》），经催告后你仍没有自行拆除。2018年12月21日，本行政机关申请丰台区人民政府批准强制拆除上述违法建设。2019年1月18日，丰台区人民政府批准强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，本行政机关决定：你应在收到本决定书之日起5日内组织腾退并拆除违法建设。逾期仍未拆除的，将依据《北京市城乡规划条例》（2019年修订）第七十八条第一款的规定，于2021年1月12日10时依法予以强制拆除。你享有变卖可回收建筑材料并占有残值的权利，同时负有自行清除其余建筑垃圾的义务。如你自行回收清理，应在本行政机关强制执行前12小时内提出书面申请，并在本行政机关强制执行后的24小时内将建筑材料清理完毕。如你未在规定时限内清理完毕，本行政机关将按市场价格对建筑垃圾清运费用进行评估并实施代履行。代履行费用由你承担，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。逾期未提出书面申请的，视为放弃建筑材料，本行政机关将予以清理。原告李辉诉称，原告于2006年购买X房屋，购房时原房主向原告承诺可以在顶层搭建房屋，购房合同也标明赠送同等面积顶层。2006年，原告建成64平方米顶层平台房屋。按照原告建房时实施的法律法规规定，所建房屋只有被认定为“严重影响城市规划”才能被限期整改或强制拆除，而原告所建房屋不属于“严重影响城市规划”情形。同时，对尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，应当限期改正，而不是责令限期拆除。因此，被告作出的《强制拆除决定书》适用法律错误，处理结果也不合理。另外，被告给予的整改时间过短，原告无法在短期内整改完毕。故请求人民法院撤销《强制拆除决定书》，诉讼费由被告承担。原告李辉提供以下证据，证明《强制拆除决定书》违法：1、《强制拆除决定书》；2、《北京市内销商品房预售契约》。被告丰台城管执法局辩称，被告作出《强制拆除决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台城管执法局在法定举证期限内提交以下证据，证明其作出的《强制拆除决定书》符合法律规定：1、《立案审批表》；2、现场检查笔录；3、现场勘验笔录；4、现场检查时拍摄的违法建设照片；5、谈话通知书及张贴该通知书照片；6、京规丰执函［2017］第1347号《关于丰台区芳星园X区甲X号院X号楼X室房顶简易结构房屋一处规划审批情况的函》；7、丰台城管执法局在北京市城市管理综合行政执法局网站发布的公告；8、丰台城管执法局在X房屋屋门张贴公告照片；9、询问笔录及原告的身份证复印件；10、案件呈批表；11、《限期拆除决定书》及送达回证、在X房屋屋门张贴《限期拆除决定书》照片；12、现场检查笔录（复查）及复查时拍摄的涉案违法建设照片；13、《催告书》及送达回证；14、现场检查笔录（催告后复查）及催告后复查时拍摄的涉案违法建设照片；15、北京市丰台区人民政府行政案件审批表；16、《强制拆除决定书》及送达回证、送达过程录像光盘1张。被告丰台城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《北京市城乡规划条例》（2009年发布）第二十三条、第三十二条、第六十六条，《北京市城乡规划条例》（2019年修订）第二十九条、第七十八条、第七十九条，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第43号）第五条，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第十三条，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第295号）第五条作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，原告李辉的证据，被告丰台城管执法局的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年12月19日，丰台城管执法局依举报对李辉在X房屋房顶建设简易结构房屋一处进行立案调查，经与李辉询问谈话，以及向原北京市规划和国土资源管理委员会核查，李辉所建房屋未取得规划审批手续。2018年2月23日，丰台城管执法局依据《北京市城乡规划条例》（2009年发布）第二十三条第一款、第六十六条第一款之规定作出并送达《限期拆除决定书》，责令李辉于2018年3月5日24时前自行拆除违法建设。李辉未提起行政复议和行政诉讼，亦未自行拆除违法建设。2018年9月3日，丰台城管执法局向李辉送达《催告书》，催促其于本催告书送达之日起10日内履行自行拆除义务，并告知无正当理由，逾期仍不履行义务，本行政机关将依法决定行政强制执行。因李辉未自行拆除违法建设，2018年12月21日，丰台城管执法局报请丰台区人民政府批准对违法建设依法强制拆除。2019年1月18日，丰台区人民政府批准强制拆除。2021年1月6日，丰台城管执法局作出并送达《强制拆除决定书》，决定于2021年1月12日10时依法予以强制拆除。李辉不服，直接提起本诉讼。本院认为，丰台城管执法局在作出《限期拆除决定书》时具有对辖区内未取得建设工程规划许可文件的违法建设进行查处的行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条和第三十七条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，李辉建设涉案房屋，未取得建设工程规划许可，违反了其建房时和受到查处时相关规划法律法规的规定，丰台城管执法局作出《限期拆除决定书》，责令其限期拆除相关违法建设，并无不当。李辉收到《限期拆除决定书》后，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除违法建设的义务。经催告后，李辉仍不自行拆除违法建设。丰台城管执法局依据上述规定作出《强制拆除决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。李辉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  葛 翘人民陪审员  李 军二〇二一年三月二十六日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾书 记 员  付 玉