wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1246号 上诉人（原审原告）：范潘钢，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：任莎，河北君和诚律师事务所律师。 上诉人范潘钢因与被上诉人石家庄市供销合作社总社安全统筹公司（以下简称供销合作社）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”通过上述规定可知，保险金请求权的具备需要满足两个条件，即请求人对保险标的具有法律上认可的保险利益和保险标的受保险合同的保障。本案中被保险人即被统筹人虽为沧州市广丰汽车运输有限公司，但范潘钢提供的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ1Ｅ27挂机动车行驶证以及《盐山县天阔运输有限公司车辆挂靠协议》证实，沧州市广丰汽车运输有限公司已将涉案车辆转让给范潘钢（挂靠登记在盐山县天阔运输有限公司名下）。虽然范潘钢并非涉案保险合同的当事人，但鉴于保险事故发生时其对保险标的具有保险利益。因此，其具备法定的保险金请求权的行使要件，故理应享有保险金请求权。一审法院以范潘钢未能提供有效证据证明与供销合作社存在保险合同关系为由，驳回范潘钢的诉讼请求错误。范潘钢提交的评估报告系盐山县天阔运输有限公司单方委托有关机构作出，该证据材料不符合法定证据形式，故范潘钢的实际损失尚未查清，重审时应查明范潘钢的实际损失数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4719号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人范潘钢预交的二审案件受理费3841.00元予以退回。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月十七日 书记员  谈梦雅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保206号马向前、金天功：马向前与金天功财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1543号申请执行人：郝志恒,男,1978年8月15日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王**，男,1986年2月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郝志恒与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应偿还申请执行人郝志恒借款本金158214.14元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1602元。因王**未按上述生效法律文书履行义务，郝志恒向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人王**名下的银行卡账户和财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人王**名下无房产信息和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人郝志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  黄建全
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保298号      速裁庭：   关于申请人朱春艳与被申请人员钢财民间借贷纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初1484号民事裁定书已收悉，要求对被申请人员钢财名下银行账户及网络账户内4500元（期限为一年）进行冻结，现已对被申请人员钢财名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为1017.49元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年三月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初544号原告：尚志市帽儿山镇旭日农资商店，住所地:尚志市帽儿山镇东风委。负责人：王金玲，女，1984年10月27日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：韩波，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市帽儿山镇旭日农资商店与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市帽儿山镇旭日农资商店撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年三月三十日书记员  赵 妍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执439号申请执行人：重庆星五科技实业发展有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114577183550X。法定代表人：华隆棣，董事长。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲，经理。第三人：重庆晋愉岭地投资有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****社会信用代码91500000056491574U。法定代表人：柯敬陶，经理。申请执行人重庆星五科技实业发展有限责任公司依据重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1285号民事判决书向本院提出执行申请。经审查，上述判决主文如下：被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人重庆晋愉岭地投资有限公司借款3000万元及资金占用利息（利息以3000万元为基数，自2019年5月30日起至本金付清时止，按年利率6%计付）。该判决书已经发生法律效力，但申请执行人重庆星五科技实业发展有限责任公司不属于上述判决书主文确定的权利人或者继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回重庆星五科技实业发展有限责任公司执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月二十九日书记员  彭 靖
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保533号之三李某、李某：李某与李某合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申70号再审申请人（原审被告）上官伟亚，女，汉族，1980年9月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）冯文杰，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）杨宽会，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省息县。再审申请人上官伟亚因与被申请人冯文杰、杨宽会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初21081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上官伟亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4416号申请执行人:蒋群，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市沙鱼镇米市。关于申请执行人蒋群于被执行人吴露借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初5609号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“限被告吴露在本判决生效后三日内偿还给原告蒋群借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴露负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，申请人同意将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117执4416号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三日书记员  陈 卓
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保74号 关于杨志芳申请执行柴晓亮财产保全一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执850号之三被执行人刘永刚，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在哈尔滨银行6217524511607354005账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十日书记员  刘 博
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：孟宁，男，汉族，1966年10月24日生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告孟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告孟宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金14983.81元、利息余额1914.02元、费用2281.73元，共计19179.56元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额19179.56元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金787.46元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1550元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金14983.81元、利息1914.02元、费用2281.73元，共计19179.56元；【此后利息、费用、违约金按照按照信用卡领用合同（协议）约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，故原告诉至法院。 被告孟宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证复印件各一份证明原告主体身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，该复印件为被告向原告申请办理信用卡时，向原告提供，留档在原告处，证明被告主体身份情况；证据三、信用卡领用合约申请表，信用卡催收业务系统截图，信用卡（个人卡）领用合约一份，证明2019年8月19日被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受信用卡领用合约的相关规定，截止至2020年4月27日，被告拖欠原告信用卡本金14983.81元，利息余额1914.02元，费用2281.73元，共计19179.56元，同时根据信用卡领用合约的相关规定，被告应该向原告给付被告逾期期间产生的费用，该费用自2020年4月28日，计算到全部欠款全部清偿完毕之日止，同时，被告应向原告给付逾期返款期间的复利，根据信用卡领用合约第三条，该复利计算方式为以未还款额19179.56元为基础，按照日利率0.05%，按月计算，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿之日止，同时根据信用卡领用合约第三条第八小项，被告应给付原告逾期还款期间违约金787.46元，该违约金计算方式未按照最低还款额计价15749.36元的5%计算；证据四、委托代理协议，代理费收款收据各一份，证明根据信用卡领用合约规定被告应向原告支付为实现债权而支付的律师费1550元。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2016年8月19日，被告孟宁向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金14983.81元、利息1914.02元、费用2281.73元，共计19179.56元； 另查明，按照信用卡信用合约的约定：1、逾期还款期间的复利，按照日利率0.05%的标准计算；2、律师费由被告承担，本案中原告支付的律师费为1550元；3、逾期还款违约金为787.46元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告孟宁使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求第二项中，要求被告给付逾期还款期间的“费用”，未能提供确切的计算方法及依据，故不予支持。被告孟宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金14983.81元、利息1914.02元、费用2281.73元，共计19179.56元；并以19179.56元为基数，按照日利率0.05%支付自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告孟宁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金787.46元； 三、被告孟宁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1550元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.96元，由被告孟宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1328号   原告：吉林天元物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：罗某，吉林沐法律师事务所律师。   被告：吕某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告物业费7566.23元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米，被告居住的房屋面积为105.97平方米，年服务费为1080.89元，至今拖欠七年物业费共7566.23元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。   吕某辩称，2013年我家被盗的，当时找经理，经理说你损失太大，物业公司可以替你担点，你可以不交物业费了。我家前面和后面都有保安室，承诺24小时巡逻，报案后公安局到监控室查监控，一共有五个小孩，其中有两个小孩爬进我家，盗走财物，物业经理说给我减免物业费。   本院经审理认定事实如下：钻石礼都小区前期物业合同约定B、C区住宅物业管理费每平方米每月0.85元。被告的房屋建筑面积为105.97平方米。自2014年起，被告一直未缴纳物业服务费。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。因被告未按约定的期限交纳物业服务费，原告要求被告支付利息的请求，应予保护。原告要求被告支付供用电电费的请求，证据不足，不予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告吕某于本判决生效后十日内给付被告吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费7566.23元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十六日   书记员 徐雪艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1089号之一解除保全申请人：天津国有资本投资运营有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1504B-190。法定代表人：周宏斌，董事长。委托诉讼代理人：李晗睿，该公司风控合规部公司律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42室（办公地址天津市和平区新华路243号天照大厦四层）。法定代表人：徐树山，董事长。解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司与被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司及天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山、郭洪英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津01民初1089号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山、郭洪英名下银行存款89289266.24元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司所持有的天津津联海胜混改股权投资基金合伙企业（有限合伙）89289266.24元的财产份额的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司所持有的天津津联海胜混改股权投资基金合伙企业（有限合伙）89289266.24元的财产份额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二一年三月二十五日法官助理张驰书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1034号原告：徐佳存，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，尚志市马延乡。被告：石金英，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：谢朝远，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告徐佳存诉被告石金英、谢朝远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐佳存于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳存撤诉撤诉。案件受理费已减半收取计2771元，由徐佳存负担。审判员  李月二〇二一年三月二十六日书记员  林鹤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1645号原告：五常市佳联物业管理有限公司，住所地五常市五常镇亚臣路东侧福熙公馆小区2号楼商服1门。法定代表人：高x，职务：经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：郎xx，男，50岁，汉族，住五常市。原告五常市佳联物业管理有限公司与被告郎xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日登记立案。原告五常市佳联物业管理有限公司未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按五常市佳联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李文兴二〇二一年三月三十日书记员  马国友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1961号 原告：王晓林，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：孔林军，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 裁定理由：原告王晓林与被告孔林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王晓林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。原告王晓林申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告王晓林撤诉。 诉讼费负担：案件受理费41元，由原告王晓林负担。 审判员  余存江 二〇二一年三月十七日 书记员  舒 婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢2号之七申请执行人：汪某某。被执行人：贾某某。被执行人：王某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人贾某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人贾某某在神木农村商业银行五龙口分理处账户****9215、中国农业银行股份有限公司神木神华支行账户****6216、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****4987、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****0992、被执行人王某在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****6800、****0094、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****8105、浦发银行榆林神木支行账户****8939、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9296、****9620、中国银行神木市支行营业部账户****0330、神木农村商业银行开发区分理处账户****2870、神木农村商业银行兴城支行账户****7316、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****1650、中国银行神木市继业路支行账户****6415、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****7106、财付通支付科技有限公司账户****2346@wx.tenpay.com、被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****5288、****8775、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****7525、****9304、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****5860、招商银行榆林分行神木支行账户****7776、中国银行神木市继业路支行账户****5534、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****4818、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****0923、中国银行神木市支行营业部账户****7047内的存款。现被执行人贾某某、王某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾某某在神木农村商业银行五龙口分理处账户****9215内的存款67.60元、中国农业银行股份有限公司神木神华支行账户****6216内的存款70.34元、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****4987内的存款9.03元、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****0992内的存款91.89元至米脂县人民法院执行工作局账户****6853（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人王某在中国银行神木市支行营业部账户****0330内的存款56.17元、神木农村商业银行开发区分理处账户****2870内的存款103.92元、神木农村商业银行兴城支行账户****7316内的存款80.07元、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****1650内的存款80.75元、中国银行神木市继业路支行账户****6415内的存款0.98元、财付通支付科技有限公司账户****2346@wx.tenpay.com内的存款362.52元至米脂县人民法院执行工作局账户****6854（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****5288内的存款95元、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****7525内的存款79.64元、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****5860内的存款99.15元、招商银行榆林分行神木支行账户****7776内的存款1950.92元、中国银行神木市继业路支行账户****5534内的存款0.01元、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****4818内的存款16.19元、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****0923内的存款311.05元、中国银行神木市支行营业部账户****7047内的存款35.98元至米脂县人民法院执行工作局账户****6855（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、解除被执行人贾某某在神木农村商业银行五龙口分理处账户****9215、中国农业银行股份有限公司神木神华支行账户****6216、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****4987、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****0992的冻结。五、解除被执行人王某在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****6800、****0094、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****8105、浦发银行榆林神木支行账户****8939、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9296、****9620、中国银行神木市支行营业部账户****0330、神木农村商业银行开发区分理处账户****2870、神木农村商业银行兴城支行账户****7316、神木农村商业银行东兴南路分理处账户****1650、中国银行神木市继业路支行账户****6415、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****7106的冻结。六、解除被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****5288、****8775、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****7525、****9304、神木农村商业银行麻家塔分理处账户****5860、招商银行榆林分行神木支行账户****7776、中国银行神木市继业路支行账户****5534、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****4818、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****0923、中国银行神木市支行营业部账户****7047的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十七日书记员  白聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初694号 原告：宫万成，男，1958年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宫艳红（宫万成女儿），现住吉林省前郭县。 被告：郑洪学，男，1968年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告宫万成与被告郑洪学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫万成及其委托诉讼代理人宫艳红，被告郑洪学及其委托诉讼代理人王强、赵悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宫万成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郑洪学赔偿宫万成医药费：12,000元；误工费：2,719.32元（17天×159.96元/天）；护理费：2,624.63元（17天×154.39元/天）；住院期间伙食补助费：1700元（17天×100元/天）；交通费：200元；以上合计：19,243.95元。2.本案诉讼费用由郑洪学承担。事实和理由：2020年12月5日18时许，在白依拉嘎乡韩家店村隆升狗肉馆，郑洪学与宫万成发生口角，郑洪学将宫万成殴打致伤，将其右侧门牙旁的两颗牙打掉。当天，宫万成入住前郭县中医院治疗后在前郭县医院办理了住院手续，治疗17天，花去医药费12,000元，现伤情基本全愈。此次事件经公安机关处理，对郑洪学已行政处罚拘留十三日，并处罚款，现郑洪学拒绝赔偿事宜。为此，宫万成呈状来院，望依法裁判。 郑洪学辩称，宫万成对本案发生存在重大过错，宫万成应承担损失的50%责任。1.根据公安卷宗记载，宫万成自己陈述在与郑洪学喝酒的过程中，对郑洪学进行辱骂，并且郑洪学没有用拳头打宫万成，是用巴掌打的宫万成，牙也不是自己打掉的。同时侯占胜笔录记载，听见宫万成辱骂郑洪学，因此本案发生起因是宫万成。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，宫万成存在重大过错应该减轻被告责任。2.由于宫万成病历记载护理级别是三级，依法护理费不应予以保护。交通费只能保护入院出院公共交通工具，并以票据为准。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日18时许，宫万成、郑洪学、林森、侯占胜、郑国双在白依拉嘎乡韩家店村隆升狗肉馆吃饭过程中，宫万成自认对郑洪学言语不和，后郑洪学和宫万成发生口角，诱发肢体冲突，郑洪学将宫万成打伤，致宫万成右侧门牙旁的两颗牙脱落。宫万成伤后入住前郭县中医院门诊进行治疗，共花费医疗费1,706.80元（20元+147.50元+1,519.30元+20元），后在前郭县医院住院治疗17天，护理级别为三级护理，共花费医疗费9,075.72元；前郭县医院出院诊断：右眼挫伤，面部挫伤，唇挫伤，踝挫伤，创伤性牙折断，牙震荡；出院后要求和注意事项：无；前郭县医院长期医嘱载明：三级护理。 前郭县公安局于2020年12月15日对郑洪学做出前公（白）行罚决字[2020]759号行政处罚决定书：给予郑洪学行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。前郭县公安司法鉴定中心于2021年2月7日出具（前）公鉴（法伤）字[2021]4号鉴定意见：被鉴定人宫万成的牙齿折断的损伤程度达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，构成轻微伤。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料及宫万成申请调取的公安卷宗等证据材料，在卷为凭。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案中，由于宫万成辱骂郑洪学在先，双方发生口角后，升级为肢体冲突致宫万成受伤，宫万成对其损失存在过错，应承担责任，郑洪学面对突发矛盾，未能慎重处理造成他人受伤，亦应当承担赔偿责任。结合宫万成自认、庭审笔录、当事人陈述、公安卷宗笔录等证据材料，本院酌定在本次事故中，宫万成应自负30%责任，郑洪学承担70%责任。宫万成诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。宫万成系农民，应支持其误工损失，因此，误工费应予保护。宫万成诉请的误工费标准应按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行，即159.96元/天。宫万成诉请的护理费因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 宫万成的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：10,782.52元； 2.误工费：159.96元/天×17天=2,719.32元； 3.住院期间伙食费：100元/天×17天=1700元； 4.交通费：200元，根据宫万成的居住地、医院住所地及当地的消费水平等因素，本院酌定200元。 以上合计15,401.84元。由宫万成自担4,620.55元，郑洪学承担10,781.29元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，《中华人民法共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑洪学于本判决生效后立即赔偿宫万成各项经济损失合计10,781.29元； 二、驳回宫万成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取250元，由宫万成负担75元，郑洪学负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李重威
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：李海波，男，汉族，1963年10月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人李海波银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4013号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年03月03日向本院申请执行，其申请执行标的为75849.41元，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2021年3月16日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执961号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十九日书记员  侯欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申132号再审申请人（原审被告）：胡广安，男，汉族，1955年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡广军，男，汉族，1958年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：胡广田，男，汉族，1961年7月10日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：胡惠玲，女，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人胡广安因与被申请人胡广军、胡广田、胡惠玲共有纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初1120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡广安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终106号上诉人（原审被告、反诉原告）：张安华，男，1967年1月15日出生，汉族，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：曹勇、姜超，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴华兵，男，汉族，1986年5月26日生，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人张安华因与被上诉人吴华兵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2020)云0323民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院(2020)云0323民初1189号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人张安华预交的二审案件受理费8800元、上诉人吴华兵预交的二审案件受理费2580元分别予以退回。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二一年三月十日书记员 陈科印
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终423号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：晏加胜，男，1963年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人晏加胜，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初990号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：秦少林，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人秦少林一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8017号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，查封了被执行人名下的房屋，但涉及抵押，暂不具备执行条件，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保277号 申请人：孟庆方，男，1965年8月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：滕秀龙，男，1988年5月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人孟庆方于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕秀龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值58000元的财产进行查封、扣押，申请人孟庆方以现金5800元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人滕秀龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值58000元的财产。 案件受理费600元，由申请人孟庆方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三日 书记员  张如莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执863号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初938号 原告任仕泽、任原、吴才贵、何崇发诉被告陈其桥劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十六日 书记员  何娅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2003号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人陈术文，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在(2021)渝0106执2003号本院移送执行的陈术文委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2517号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人陈术文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈术文立即向本院交纳诉讼费2620元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈术文未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈术文的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人陈术文名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2003号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初64号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人胡某某，男，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住本村。2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月26日20时38分许，被告人胡某某酒后驾驶冀XXXXXX号机动车行驶至石家庄市藁城区某某路当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为105.27ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某某免予刑事处罚。 被告人胡某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.被告人胡某某供述；3.呼气式酒精含量检测条；3.现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；4.当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证；5.被告人人口信息查询结果单、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单；6.查获经过、到案经过等证据予以证实，被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月十八日 书记员  周云云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4560号 原告：熊忠太，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师代理权限为特别授权。 被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省冷水滩区。 原告熊忠太与被告屈坤荣合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠太及其委托诉讼代理人文黎君到庭参加诉讼，被告屈坤荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《水岸丽都小区车位转让协议》，返还转让款3万元并赔偿经济损失（从2018年11月7日起按每日万分之五计息，直到付清为止，已产生利息约1万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为“水岸丽都”项目开发实际出资人，又是车库、车位的销售经办人。2018年11月自称他们股东个人分得三个车位，可以转让一个，于是，2018年11月4日，原、被告双方签订了一份《水岸丽都小区车位转让协议》。约定转让价格为7万元，先付定金1万元，待完成物业交接手续后，付清余款。第二日，双方在物业管理公司办理了车位交接手续，原告按约支付转让款6万元，被告当即出具收条一张。然而，11月6日，原告在使用该车位时，开发商老板冯志刚（事后得知被告在屈坤荣其名下有股份）告知原告，被告屈坤荣无权转让原告购买的车位（即57#车位）并强行控制了车位，原告随即电话质问被告，被告支支吾吾，仅答应处理好此事，但一直没有结果，不是拖延，就是不接电话，要么避而不见，其行为已表示无法履行转让协议。在原告数十次催促下，被告退回转让款4万元，却对余款3万元至今未退，造成原告损失，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法准允所诉请。 被告屈坤荣未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月4日，原告熊忠太与被告屈坤荣签订《水岸丽都小区车位转让协议》，约定，被告屈坤荣将位于水岸丽都地下室编号为57的车位以70000元的价格转让给原告熊忠太；购车位款由原告熊忠太分二期给付，首付定金10000元，待正式签订转让合同办理完转让交接手续后，由原告熊忠太一次性付清余款60000元；被告屈坤荣2018年11月4日将上述车位交付原告熊忠太；被告屈坤荣保证自己对该转让车位拥有处置权、转让权，该车位不存在法律上的障碍，不涉及第三方的权利，并将其与公司签订的《水岸丽都车位购买合同》提供给原告熊忠太；被告屈坤荣违反本合同约定，未在约定时间内交付车位及购买合同的，每逾期一日，应按已付购车位款的万分之五承担违约责任；被告屈坤荣违反合同约定，存在对该转让车位已丧失处置权、转让权，或该车位存在法律上的障碍以及涉及第三方的权利等情况时，除赔偿相应经济损失外，还应承担相应法律责任；协议还对其他事项进行了约定。同日，原告熊忠太以现金方式向被告屈坤荣支付定金10000元。次日，原告熊忠太通过微信转账向被告屈坤荣支付60000元后，被告屈坤荣向原告熊忠太出具收条一张，载明：“今收到熊忠太车位57号壹个，计币柒万元整（70000元），水岸丽都，此据”。2018年11月6日，原告熊忠太得知被告屈坤荣无权转让案涉车位。2018年11月7日，原告熊忠太向被告屈坤荣发送微信：“屈总：我已出差回永，请抓紧时间把车位的事办妥，实在不好办，只有尽快退款不买了。拜托”，被告屈坤荣回复：“熊院长，我在广西，后天回来给你办”。2018年11月14日，原告熊忠太向被告屈坤荣发送微信：“再给你一周时间即2018年11月20日，如事情仍未办妥，又不退款，我只能报警了！请务必引起高度重视”。2019年8月27日，被告屈坤荣向原告熊忠太发送微信：“熊院长：我先给肆万元你，因为我目前困难，余三万再过一个月全部给完……不好意思，到时把车位搞回来了还是作原价给你”，原告熊忠太向被告屈坤荣发送了银行卡号。2019年12月7日，被告屈坤荣通过银行转账方式返还原告购车位款40000元，并微信告知原告熊忠太：“熊院长，我已转了肆万元给你了，下余三万，我在年前给你，还清收条再收回”。原告熊忠太回复：“收到，一言为定”。之后，被告屈坤荣未在约定时间内返还剩余购车位款30000元。 以上事实有水岸丽都小区车位转让协议、收条、账单详情、微信聊天记录佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原、被告签订的《水岸丽都小区车位转让协议》系双方真实意思表达，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告熊忠太多次向被告屈坤荣提出解除合同并要求被告屈坤荣返还购车位款，被告屈坤荣于2019年12月7日返还原告购车位款40000元，并承诺年前返还剩余购车款30000元，故原、被告于2019年12月7日达成解除合同的合意，双方已解除本案《水岸丽都小区车位转让协议》。三、《中华人民共和国合同法》：第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条规定，合同解除不影响合同中有关违约金、约定损失赔偿额的计算方法等违约条款的效力。由于被告屈坤荣未取得案涉车位所有权，致使案涉车位一直无法交付给原告熊忠太，原告熊忠太签订本合同目的无法实现，被告屈坤荣已构成根本违约，应当承担违约责任。根据上述法律规定，原告熊忠太的损失应自2018年11月7日起以未返还的购车位款30000元为基数按合同约定的每日万分之五即年利率18.25%计算至30000元实际返还完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊忠太与被告屈坤荣于2018年11月4日签订《水岸丽都小区车位转让协议》于2019年12月7日解除； 二、限被告屈坤荣自本判决生效之日起十日内返还原告熊忠太转让车位款30000元并赔偿损失（自2018年11月7日起以30000元为基数按年利率18.25%计算至转让车位款30000元实际返还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告屈坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  李甲云 人民陪审员  周 炜 二〇二一年三月八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2489号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：左进峰，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告左进峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费199元，保全申请费259元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初909号 原告王文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告黄成平，男，1976年5月12日出生，汉族，住任丘市。 原告王文忠与被告黄成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告黄成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月11日签订的延期还款协议，判令被告偿还原告借款本金250000元，利息54400元（按年息15.4%，即月息约1.28%自2019年8月3日计算至2021年1月3日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日），合计304400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告黄成平向原告借款25万元，借款期限至2017年12月3日，约定利息为月利率2.5%。2019年4月22日经双方协商，约定还款期限延展至2020年5月3日。2020年5月11日双方签订延期还款协议，约定将还款期限延展至2021年4月30日，但被告黄成平仅支付利息至2019年8月，之后未履行支付利息义务，导致合同目的不能实现，当属违约。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告黄成平未答辩。 经审理查明，2017年5月3日被告黄成平向原告借款25万元，双方签订借据，借款期限至2017年12月3日，约定利息为月利率2.5%。当日原告通过银行转账方式向被告转款250000元。到期后被告未履行还款义务，2019年4月22日经双方协商，约定还款期限延展至2020年5月3日。后于2020年5月11日双方再次签订延期还款协议，约定将还款期限延展至2021年4月30日，但被告黄成平仅支付利息至2019年8月，之后未履行支付利息及偿还本金义务。 以上事实有原告的陈述及原告提交的借据、收条、银行转账电子回单、延期还款协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借据、延期还款协议是双方的真是意思表示，其内容合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。被告黄成平应按借据约定按月付息，现被告逾期付息已达一年半有余，原告主张解除原、被告于2020年5月11日签订的延期还款协议，判令被告黄成平偿还本金250000元，利息54400元（按年息15.4%，即月息约1.28%自2019年8月3日计算至2021年1月3日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日）符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百六十三条第二款、六百六十七条、六百七十四条之规定，判决如下： 被告黄成平于判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金250000元、利息54400元（按年息15.4%，即月息约1.28%自2019年8月3日计算至2021年1月3日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告黄成平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十九日 书记员  张 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1544号原告余文敏，男，1964年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦国福，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告余文敏与被告秦国福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余文敏到庭参加诉讼，被告秦国福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告秦国福于2015年1月5日向原告借款10000.00元，出具了借条，约定按月利率2分计算利息。原告现金支付了出借款项。被告借款后至今未予偿还，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。被告秦国福未答辩。原告向法庭举示了被告秦国福出具的借条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，被告秦国福于2015年1月5日向原告借款10000.00元，出具了借条，约定按月利率2分计算利息。原告现金支付了出借款项。被告借款后至今未予偿还，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告向被告支付出借款项后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款10000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告约定的逾期利率高于法律保护的标准，应在全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的基础上确定利率，诉讼中原告主张的按照年利率15.84%计算利息符合相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告秦国福在本判决生效后十日内偿还原告余文敏借款本金10000.00元及利息（利息从2015年1月6日起按照年利率15.84%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告秦国福负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 蕊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初887号原告：吴守泉，男，1983年8月13日出生，汉族，驾校教练，住依兰县。被告：封宗宝，男，1983年4月30日出生，汉族，依兰县环境卫生服务中心职工，现住依兰县。被告：何慧影，女，1985年2月5日出生，汉族，依兰县环境卫生服务中心职工，现住青岛黄岛开发区，原告吴守泉与被告封宗宝、何慧影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守泉，被告封宗宝到庭参加诉讼，被告何慧影经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴守泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元；2.判决二被告给付利息6737.5元(以本金60000元为基数，按年利率3.85%从2018年4月1日计算至2021年3月1日)，利息计算至实际给付时止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻二人于2018年4月1日因做生意用钱，在原告处借款60000元，约定年利率为银行贷款利息，并于2020年10月给原告出具欠据一份，约定2020年12月31日还款，到期不还自愿承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付，原告诉至法院。被告封宗宝辩称，借款属实。被告何慧影经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告封宗宝、何慧影系夫妻关系，2018年4月1日，二被告在原告处借款60000元，用于家庭做生意资金周转，约定2020年12月31日偿还，年利率为银行利率。2020年10月22日，封宗宝为原告吴守泉出具欠条一份，欠条中“欠款人配偶何慧影”为封宗宝所签。借款发生后，二被告未偿还借款本息。上述事实有原告吴守泉及被告封宗宝当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的欠条能够证明双方借贷关系存在，欠条中“何慧影”虽是封宗宝代签，但本案借款用于家庭生活支出，何慧影应与封宗宝承担共同还款义务，原告的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告何慧影经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封宗宝、何慧影于本判决生效之日起十日内偿还原告吴守泉借款本金60000元及利息6737.5元（以本金60000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年4月1日至2021年3月1日），合计66737.5元；利息继续以未清偿的本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.22元，由被告封宗宝、何慧影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二十五日书记员  李天奇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1618号申请执行人：田沙沙，男，1982年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛星罗岛商业管理咨询有限公司，驻：平度市李园街道办事处兰州路300-7号，统一社会信用代码：91370283MA3NFYRH9W。法定代表人：吕群。本院在执行申请执行人田沙沙与被执行人青岛星罗岛商业管理咨询有限公司劳动报酬争议一案中，申请人申请2071.71元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第1172号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保572号之三崔某、徐某、崔某：崔某与徐某、崔某合同纠纷一案，申请保全标的共计68000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3258号 原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司。住所：天津大港油田创新路西段南侧院内。统一社会信用代码91120116694056825E。 法定代表人徐永昇，该公司经理。 委托代理人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被告王**梅，女，1966年3月20日出生，汉族，现住任丘市华北油田运输中区。 委托代理人赵杰，天津洪文律师事务所律师。 原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司（以下简称“恒昇公司”）与被告王**梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昇公司的法定代理人徐永昇及委托代理人张元媛、被告王**梅及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告238004.5元。2、诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月31日成立，公司法定代表人为徐永昇，徐永昇系100%持股股东，被告王**梅与徐永昇于2008年8月7日出生登记结婚，于2011年6月9日离婚。被告王**梅系天津市惠同科贸有限公司的法定代表人，原告成立后，由被告王**梅管控原告公司的财务，被告在原告不知情的情况下私自将原告的钱转出用于给其天津市惠同科贸有限公司的员工发工资。被告侵占原告财产的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王**梅辩称，1、原告的法定代表人徐永昇2009年9月21日亲笔填写的电汇凭证，金额250000元，汇款用途：发工资。通过徐永昇工商银行尾号0499卡电汇至恒昇公司建设银行尾号3638账户。当日下午恒昇公司的监事刘霞亲笔填写12份电汇凭证，并加盖法定代表人徐永昇印章和恒昇公司财务专用章，通过银行分别电汇给恒昇公司的12名员工，共238004.5元。恒昇公司与中石油股份公司华北分公司双方签有劳务派遣协议，负责代发工资业务，争议款项系其自身业务；2、原告关于上述12笔款共计金额238004.5元的电汇凭证的主张，已经在另案主张过，并被驳回；3、上述债权债务发生于2009年9月21日，恒昇公司当时知道或应当知道该笔款项的发生，但从未主张过任何权利，已经超过法定2年的诉讼时效，不应支持；4、徐永昇与王**梅婚姻存续期间即2008年8月7日至2011年6月9日，在此期间即使徐永昇通过恒昇公司为王**梅花费支出，也属夫妻责任，不应主张不当得利。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请予以驳回。 经审理查明，原告恒昇公司于2009年8月31日成立，公司法定代表人为徐永昇，徐永昇系100%持股股东。被告王**梅与徐永昇于2008年8月7日登记结婚，于2011年6月9日离婚，原告恒昇公司筹备成立之初，被告王**梅为其办理了公司注册、工商登记、申请结算专用IC卡、开立单位银行结算账户、购买密码器等事宜。 另查明，被告王**梅系天津市惠同科贸有限公司（以下简称“惠同公司”）的法定代表人；2009年3月6日中国石油华北油田公司二连分公司（以下简称“二连公司”）与惠同公司签订《劳务派遣协议书》，其主要内容约定：惠同公司根据二连公司的要求派遣劳务人员，二连公司向惠同公司支付劳务人员的劳务报酬、劳务人员的各项社会保险费用、劳务派遣服务费用及税金。 2009年4月至2010年年底案外人刘霞在惠同公司担任出纳,被告王**梅管控恒昇公司的财务。2009年9月21日刘霞通过恒昇公司的中国建设银行账户分别向惠同公司的劳务派遣员工张海龙、高朋、王燕、胡静、李忠才、李琦、刘峰、张宏伟、陈冬梅、张炳刚、王恩法、黄桂珍转款共计238004.5元（电汇凭证编号分别为0926650、0926649、0999314、0999313、0999317、0999312、0999315、0999316、0999319、0999311、5144028、5144030）。二连公司出具的“情况说明”载明：2009年度，我单位高朋、王燕、胡静、李忠才、张海龙、李琦、刘峰、黄桂珍、张宏伟、陈冬梅、张炳刚、王恩法等12名人员分别在消防支队、外勤管理中心……任丘基地管理处等12个工作场所任人事劳资员，负责劳务派遣人员工资发放。2009年9月21日天津市滨海恒昇技术服务有限公司电汇12笔工资，分别汇入高朋等上述12名劳资员银行卡内（电汇凭证票号为5144028、5144030、0999311-0999317、0999319、0926649-0926650），再由这12名人事劳资员按照2009年度天津惠同科贸有限公司《消防战斗员8月工资发放表、派遣二连公司劳务人员8月工资发放表》、《派遣二连分公司劳务人员十一工资发放表（国庆节奖金）》给169名劳务派遣人员发放工资。 再查明，2018年1月24日，天津市滨海新区公安局大港分局对王**梅涉嫌虚假诉讼一案立案侦查。 上述事实由原、被告陈述、电汇凭证、情况说明、劳务派遣协议书、(2019)冀0982民初2399号民事判决书、立案告知书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。惠同公司作为劳务派遣关系中的派出单位，依约拥有向二连公司主张劳务人员的劳务报酬、各项社会保险费用、服务费用及税金的权利。亦依法负有向劳务派遣人员支付工资的义务。本案中，原告主张的款项238004.5元，本应由王**梅负担的工人工资却由原告恒昇公司支付，被告王**梅从中取得不当利益，给原告造成了经济损失，依据法律规定，被告王**梅应当予以返还。被告王**梅辩称，本案已超诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。2015年11月25日天津市高级人民法院审理的（2015）津高民申字第1329号民事案件中徐永昇、王**梅争议的80万元款项与本案诉讼标的有关。2018年1月24日徐永昇向天津市滨海新区公安局大港分局举报王**梅虚假诉讼一案的行为，被告王**梅在审理过程中并未提供证据证明在2018年1月24日之前原告恒昇公司与被告王**梅还因存在其他的纠纷而提起过诉讼，本院据此认定徐永昇所举报王**梅虚假诉讼案即是以天津市高级人民法院审理的（2015）津高民申字第1329号民事案件为依据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的相关规定，徐永昇的报案行为能够引起诉讼时效的中断,截至本案立案时，诉讼时效尚未经过。被告王**梅辩称本案争议款项发生在婚姻关系存续期间，由于本案争议款项并非系徐永昇与王**梅之间的债权债务关系，实为原告恒昇公司与王**梅之间的债权债务关系，故不应适用婚姻法的相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十三条之规定，判决如下： 被告王**梅于本判决生效之日起十日内返还原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司238004.5元。 案件受理费2435元，由被告王**梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执901号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初311号原告：洛阳高新开发区裕隆超市，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三元社区南商业街三排一号。经营者：李守利，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省洛阳高新区。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村6组。法定代表人：郭成龙，执行董事兼总经理。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳律师研究会推荐，特别授权。原告洛阳高新开发区裕隆超市与被告河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）、郭成龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区裕隆超市到庭参加诉讼，被告郭成龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南亿翀商贸有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还货款6649.5元（芒顿小镇403件每件16.5元）；2、判令被告立即退还货款5720元（今大水650件，每件8.8元），两项合计：12369.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月《河南亿翀商贸有限公司》业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司》提货单若干份。刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司已经停止经营并已登记注销，郭成龙在《河南亿翀商贸有限公司》占100%股份，债权、债务由法人代表郭成龙承担，依法要求《河南亿翀商贸有限公司》郭成龙承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告河南亿翀公司未答辩。被告郭成龙委托诉讼代理人辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费等费用由原告承担。事实与理由被答辩人所述与事实严重不符，请求无法律依据。河南亿翀商贸有限公司不是答辩人独资公司。答辩人与合伙人王俊红在2019年8月18日，经过友好协商，合伙出资共同经营河南亿翀商贸有限公司，合作期限为十年。被答辩人要求答辩人返还货款的请求于法无据。原告主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，被告河南亿翀公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，被告河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向被告河南亿翀公司提货。刚开始被告河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，被告河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有被告河南亿翀公司的提货单69份，合计12369.5元。工商登记信息显示，被告河南亿翀公司，系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。案外人王俊红担任该公司监事。本院认为，原告向被告河南亿翀公司支付了预付货款，被告河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。被告无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款12369.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙承诺对外债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于是否准许追加案外人李岩、王俊红为本案当事人的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是被告河南亿翀公司，直接要求案外人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予准许追加合伙人李岩、王俊红为本案当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区裕隆超市退还剩余货款12369.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初182号      原告：李来成，男，1960年3月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨春红，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省富县，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李来成与被告杨春红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来成到庭参加了诉讼，被告杨春红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李来成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款60000元，并从2020年12月10日起按照月息1.5分承担利息至实际给付之日止；2.依法判令被告给付原告借款10000元，并从2015年11月20日起按照月利率2%承担利息损失至实际给付之日止；3.依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年11月20 日，被告借姚某某现金30000元，约定利率2%，原告承担担保责任。事后，被告一直未给原告清偿本息。姚某某于2020年4月21日向富县人民法院提起诉讼请求原告承担保证还款义务。经富县人民法院审理，于2020年5月7日以（2020）陕0628民初452号民事判决书判决，原告给姚某某偿还借款30000元，并按照月利率2%承担该借款自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息。原告于2020年12月10日代被告向姚某某偿还本金30000元，利息30000元，合计60000元。有姚某某出具的收条为证。2015年11月20日，原告从姚某某处另借10000元，借给被告急用，当时被告未给原告出具借条。综上所述，原告依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。   被告杨春红未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告杨春红因资金周转困难向案外人姚某某借款30000元，约定月息2分，被告向案外人姚某某出具了借据，原告李来成作为担保人在借据上签字，后被告未向案外人姚某某偿还借款本息，案外人姚某某将原告诉至富县人民法院，富县人民法院于2020年5月7日作出（2020）陕0628民初452号民事判决书，判决原告偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%承担该借款自2015年11月20日起至实际还款之日止），上述案件进入执行程序后，原告代被告向案外人姚某某偿还了上述借款本息共计60000元（本金30000元，利息30000元，利息按照月息2分，自2015年11月20日计算至2020年11月20日）。原告代被告偿还借款后，向被告追偿未果，遂诉至法院。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨春红未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告作为保证人代被告清偿了借款本息后，应有权向被告追偿，原告要求被告给付其借款60000元，该请求合法，本院予以支持。原告要求被告从2020年12月10日起按照月息1.5分承担利息至实际给付之日止，该诉请于法无据，本院不予支持。   综上所述，被告应支付原告代偿款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告杨春红于本判决生效之日起10日内向原告李来成支付代偿款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨春红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张桂芳         二〇二一年三月二十三日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建                                             附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执324号之一申请执行人：黄大财，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市。被执行人：李成武，男，1965年10月15日出生，汉族，住成都市。被执行人：林辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市。被执行人：袁华冰，男，1977年12月19日出生，汉族，住成都市。黄大财与李成武、袁华冰、林辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）)川0623民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人袁华冰在四川省龙泉驿区有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省XXX号【不动产权证号：权XXX】。查封期限为三年。二、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省龙泉驿区XXX号【川（XX）龙泉驿区不动产权第XXX号】。三、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省龙泉驿区XX号【川（XX）龙泉驿区不动产权第XXX号】。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月十二日书记员 肖李（代）四川省中江县人民法院协助执行通知书（2021）川0623执324号之一龙泉驿区不动产登记中心：黄大财与李成武、袁华冰、林辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省龙泉驿区柏合镇芦溪路88号东山国际新城D区号8栋2单元8楼804号【不动产权证号：权1755846】。查封期限为三年。二、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省龙泉驿区柏合镇芦溪路88号东山国际新城D区地下室-1层513号【川（2018）龙泉驿区不动产权第0028105号】。三、查封被执行人袁华冰所有的位于四川省龙泉驿区柏合镇芦溪路88号东山国际新城D区地下室-1层519号【川（2018）龙泉驿区不动产权第0028108号】。附：（2021）川0623执324号之一执行裁定书1份。二〇二一年三月十二日本院地址：中江县凯江镇御河路82号邮编：618100联系人：肖李联系电话：19150666707
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保274号 申请人：时成富，男，1970年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：管国强，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人时成富与被申请人管国强民间借贷纠纷一案，申请人时成富于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人管国强价值11万元的财产进行查封或冻结。申请人时成富以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号：06020506110212812021000217）。 本院经审查认为，申请人时成富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管国强价值11万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1496号原告：王吉春，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷。原告王吉春与被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案系系列案件，该系列案件原告人数众多、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二一年三月二十三日书记员 张亚萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初894号原告：王瑞艳，女，汉族，1979年12月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告：徐增良，男，汉族，1978年11月10日生，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。原告王瑞艳与被告徐增良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞艳到庭参加诉讼，被告徐增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年欠款人民币56819元及违约之日2019年5月31日至货款全部支付之日1.5分的利息及逾期违约损失；2、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月至5月，共六次在原告处购买纸箱，价值总计56819元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不给，原告于2020年9月17日找到被告，被告打欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告徐增良未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告王瑞艳与被告徐增良存在纸箱买卖业务。自2020年4月23日至2020年5月22日，王瑞艳分六次向被告徐增良销售纸箱，分别是2020年4月23日，销售金额为8640元，销售单客户签名处为徐增良；2020年4月24日，销售金额为8236元，销售单客户签名处为赵彦青；2020年4月28日，销售金额为14533.92元，销售单客户签名处为赵彦青；2020年5月11日，销售金额为9040.5元，销售单客户签名处为徐增良；2020年5月18日，销售金额为9360元，销售单客户签名处为徐增良；2020年5月22日，销售金额为7010元，销售单客户签名处为徐增良。后被告一直未支付货款，经原告多次催要，2020年9月17日，被告徐增良向原告王瑞艳出具欠条一张，该欠条载明：“今欠纸箱款56819元（大写伍万陆千捌佰壹拾玖元整），欠款人徐增良，2020年9月17日”。该款被告徐增良至今未付。另查明，赵彦青系徐增良雇佣的收货员。本院认为，根据被告徐增良出具的欠条及当事人陈述，被告徐增良欠原告王瑞艳货款56819元，事实清楚，证据充分，被告徐增良应当偿还原告王瑞艳欠款56819元及利息，对于利息，因原被告对迟延履行期间的债务利息未进行约定，原告主张的欠款利息应以其损失为标准，即以56819元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告徐增良经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此可能产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增良于本判决生效后十日内支付原告王瑞艳货款56819元及利息（利息以56819元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告王瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告徐增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 吴彦章二〇二一年三月二日法官助理 夏小云书 记 员 吴连前
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申108号再审申请人（原审被告）：何宁，女，汉族，1980年3月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王君祥，男，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人何宁因与被申请人王君祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初6298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初158号原告：李高臣，男，1946年7月8日出生，汉族，住新乡县。被告：张秀彩，女，1967年9月17日出生，汉族，住新乡县。原告李高臣与被告张秀彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告玉米款2351元。事实和理由：2020年9月27日原告从被告处收购了三车玉米，单价0.9元每千克，在原告给被告结算玉米款时，以装载玉米的车辆的重量（1862千克、1862千克、1862千克）为基数给被告计算总价款5207元，并支付给被告。但实际应以玉米净重（1184千克、1122千克、868千克）为基数计算玉米价款2856元。后原告发现计算错误，与被告多次协商要求其返还玉米款项，但被告均不予返还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告是去收了玉米，被告卖过玉米以后，原告当时没有及时来找，过了一个月左右才找来，说数算的不对。当时来找时是两行数字，现在拿的条又是三行数字，当时签名是被告爱人签的。被告的五亩地共卖了5027元，一亩地卖了900多元是符合常理的。本院经审查认为：本案中，原告系给他人帮忙到被告处收购玉米，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李高臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十六日书记员  李瑞娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢90号之一 申请执行人：张纯梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：农艳芳，女，1988年2月17日出生，壮族，住广西神龙州县。 申请执行人张纯梅与被执行人胡海文、农艳芳买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海文、农艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纯梅于2020年10月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海文、农艳芳的财产进行了查控： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月，本院对被执行人胡海文、农艳芳发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年3月19日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 五、截至2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为95万元，尚有91.6000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  李辉丽 审判员  周 莹 二〇二一年三月十九日 书记员  刘全香
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3608号申请执行人：重庆鑫钻酒店管理有限公司，地址：重庆市合川区合阳城嘉滨路168号第2层11号至17号，统一社会信用代码91500117552006806R。法定代表人：田晓倩。被执行人：李尚科，男，汉族，1966年04月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏明，男，汉族，1971年02月26日出生，住重庆市渝中区。本院在执行重庆鑫钻酒店管理有限公司与李尚科,苏明物权保护纠纷一案中，（2019）渝0117民初1507号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决书确认：被告李尚科、苏明于判决生效后十日内赔偿重庆鑫钻酒店管理有限公司的损失729276.86元。逾期后，李尚科、苏明没有履行该赔偿义务，重庆鑫钻酒店管理有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李尚科、苏明的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查到被执行人李尚科名下有位于合川区合阳城街道嘉滨路168号第1层1-1-1、1-3号、1-2号、第2层13号、14号、15号、16号、17号、合川市（区）钓鱼城街道杨柳街正义巷39号1幢、2幢等多处房产，其中位于合川市（区）钓鱼城街道杨柳街正义巷39号1幢、2幢房产因被拆迁而灭失；位于合川区合阳城街道嘉滨路168号第1层1-1-1、1-3号、1-2号、第2层13号、14号、15号、16号、17号房产均已设置抵押且被查封，故无法处置。同时查明，被执行人李尚科个人或与苏明共同对重庆鑫钻酒店管理有限公司及其法定代表人（执行董事）田晓倩享有的债权大于本案申请标的，目前就各自对对方享有的债权进行冲抵的事宜进行协商。上述事实，有相应的协助查询回执、裁定书、执行笔录等材料附卷证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，同时双方互负债务，正就债务冲抵进行协商，故可将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0117执3608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二日书记员  刘鳗仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1253号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：魏志书，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告魏志书追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告魏志书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令魏志书支付嘉力天公司代偿款6100元、违约金1220元及律师费1500元。事实和理由：2018年8月15日，嘉力天公司与魏志书签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定魏志书委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买起亚K5牌汽车提供保证担保；同时约定若魏志书违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后魏志书未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿6100元。经嘉力天公司多次催要代偿款，魏志书仍未支付代偿款。故诉至本院。 魏志书未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与魏志书签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定魏志书因向嘉力天公司购买起亚K5牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83500元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如魏志书没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；魏志书违约，则工行成都东大支行有权要求魏志书立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：魏志书单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；魏志书连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求魏志书支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由魏志书承担。 3.因魏志书逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对魏志书的代偿情况如下：于2020年2月19日代偿3000元，于2020年3月23日代偿3100元，合计代偿6100元。 4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与魏志书签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。魏志书未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代魏志书向工行成都东大支行支付了银行欠款6100元，魏志书应当予以偿还。魏志书未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且魏志书未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告魏志书于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6100元、违约金1220元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏志书负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月五日 书记员  方来冬