wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保124号 李伟忠、彭意婷、钟继洪： 关于申请人李伟忠与被申请人彭意婷、钟继洪民间借贷纠纷一案，申请人李伟忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭意婷、钟继洪的财产予以保全。本院于2021年3月19日立案受理后，已依法对被申请人彭意婷、钟继洪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2286号 原告：孙付香，女，1964年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1962年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：耿红利，女，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙付香与被告刘海林、耿红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付香及其委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼。被告刘海林、被告耿红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙付香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带承担偿还原告本金10万元及利息5万元共计15万元整；2.判决二被告利息按每年2万元计算（自起诉之日至全部履行完毕之日止）；3.本案一切与之有关的诉讼费均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月19日，被告刘海林因生意需要，从原告处借现金10万元，约定利息每年2万元，被告刘海林除支付2014年至2016年3年利息外，后拒不履行偿还10万元本金及5万元利息的义务，原告多次找二被告催要债务，无果。该笔债务为夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 刘海林、耿红利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，刘海林向孙付香借款10万元，双方约定借期1年。刘海林为孙付香出具证明一份，内容为：“今借到孙付香现金拾万元整，期限壹到期拾贰万元整。借款人刘海林，身份证1304031962××××××××。2013年10月19日”借款到期后，刘海林未偿还借款，向孙付香支付借款利息每年2万元，共计6万元。2019年2月4日，针对该笔借款，刘海林为孙付香出具补充收条一份，内容为：“今有刘海林欠孙富香壹拾万元整（100000.00元）。自2013年10月20日起借款，年利息贰万元整（20000.00元）。已收到年利息多次2014年-2016年陆万元整（60000元）。今日起约定双方自愿只还本金壹拾万整（100000.00元），约定2019年5月1日前还清，互不追究，如果到期不能还清，追加2017年的利息（原约定起始利息）。更正孙富香系笔误，正确为孙付香。证明人：孙富国（弟弟书写）。欠款人：刘海林。欠款担保人：耿红利。2019年2月4日晚11：20分。于丛台区丛东派出所门前。”刘海林未按双方约定在2019年5月1日前还清孙付香借款10万元，孙付香追要借款本金10万元及利息未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海林向孙付香借款，双方达成了借款的合意，孙付香依约出借了该笔借款100000元，还款期限届满时刘海林即应当履行偿还借款的义务，故孙付香要求刘海林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙付香与刘海林双方约定每年利息为20000元即年利率20%，未超过年利率24%，符合法律规定。因刘海林已支付孙付香三年利息共6万元，故刘海林应偿还借款10万元的利息自2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率20%计算。 关于孙付香要求耿红利承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”本案中，耿红利作为该笔借款的担保人在补充收条上签字捺印，且双方未约定担保责任，故耿红利应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘海林自本判决生效之日起十日内偿还孙付香借款本金10000元及利息（自2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息，按照年利率20%计算）； 二、耿红利对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘海林、耿红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 审 判 员  王 红 人民陪审员  李晓雪 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘蛟龙
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10717号 原告：杨鑫岳，女，1998年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：潘光辉,男,1988年10月14日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告杨鑫岳与被告潘光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨鑫岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨鑫岳撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  杨晓娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执822号 申请执行人：姚子均，男，汉族，1943年5月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人姚子均与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4838号民事判决书立案执行，但被执行人谭文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭文武银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1625号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、滕炳腾： 关于成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行滕炳腾借款合同纠纷一案[(2021)川0191执1625号]，本院已于2021年3月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初3号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人袁某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某与左某（已判刑）涉嫌多起手机扒窃案。 （1）2019年11月26日18时许，袁某伙同左某在隆化县某超市西侧大门处盗窃赵某苹果7ｐｌｕｓ手机一部。 （2）2019年11月5日9时许，袁某在承德市双桥区某珠宝店内扒窃郭某ＯＰＰＯＡ5手机一部。 （3）2019年11月15日10时许，袁某在承德市双桥区某鞋城门口，扒窃李某1兜内苹果ＸＲ手机一部。 （4）2019年11月15日14时许，袁某在承德市双桥区某蛋糕店内，扒窃曲某苹果ＸＲ手机一部。 （5）2019年11月18日14时许，袁某在承德市双桥区门前，扒窃李某2ＯＰＰＯ11ｐｌｕｓ手机一部。 （6）2019年11月21日19时许，袁某伙同左某在承德市双桥区某超市盗窃崔某银色ｖｉｖｏ手机一部。 （7）2019年11月21日20时许，袁某伙同左某在承德市双桥区某广场超市盗窃徐某华为Ｐ30ｐｒｏ手机一部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某的供述，同案犯左某的供述，被害人郭某、徐某、崔某、李某1、李某2、曲某、赵某的陈述，证人于某、刘某、李某3的证言，隆化县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明，扣押物品清单及照片，现场方位示意图、现场平面示意图，监控光盘及视听资料复制件制作情况说明，扣押物品清单及照片，隆化县人民法院刑事判决书及刑满释放人员通知书，抓获经过，被告人袁某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内对被告人量刑，并处罚金。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押的被盗苹果7手机一部，已发还失主赵某；同案犯左某亲属已于庭前代其退赔崔某经济损失1000元，退赔徐某经济损失4500元。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人到案后，能够如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年三月十日 书记员 王南楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初637号原告:夏成林，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告夏成林与被告张洋、夏继化买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成林到庭参加诉讼，被告张洋、夏继化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款25676元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张洋以商丘市睢阳区华洋副食店名义分别在商丘市南京路、平台镇、张巡路、神火大道、中原车城等处设立华洋购物连锁店。被告夏继化系商丘市睢阳区华洋副食店营业执照上登记的经营者，被告张洋系商丘市睢阳区华洋副食店实际经营者。原告系商丘市睢阳区华洋副食店供应商，向被告张洋经营的超市供应洗衣粉、洗洁精和桶装洗衣液。双方采用先供货后结算的方式进行交易，即原告向被告张洋经营的超市供货后，由超市指定的收货员签收三联单，原告在双方约定的结算时间持单结算，被告张洋的会计将货款转给原告。经与华洋购物超市会计汇总对账，2019年1月至3月间，原告分别向张洋经营的华洋购物超市平台店、张巡路店、南京路店、神火大道店、车城店累计供货价值25676元的洗衣用品没有结算。原告在约定的时间去结算货款时，被告已关闭所有超市，且债务很多，现已无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张洋未作答辩。被告夏继化未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洋、夏继化经营商丘市睢阳区华洋副食店，在商丘多处设立华洋购物连锁店。原告为该多处连锁店供应洗衣粉、洗洁精和桶装洗衣液等。双方采用先供货后结算的方式交易，原告向连锁店供应货物时，由各连锁店的工作人员曹宇、马莉、李男、高雪等接收。2019年1月至3月，原告累计供货价值25676元。另查明，被告张洋与夏继化于2000年3月9日办理结婚登记手续。商丘市睢阳区华洋副食店工商登记信息法定代表人为夏继化。本院认为，原告夏成林与被告张洋、夏继化之间系买卖合同关系，双方之间供应货物买卖行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向二被告共同经营的购物连锁店供应货物，二被告应当支付相应的价款，且原告已提供销货清单对供货事实予以证明，故对原告要求二被告支付货款25676元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内连带支付原告夏成林货款25676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月二十五日书记员  侯莉敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执946号 申请执行人：邓热辉，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省安化县。 被执行人：杨立根，男，汉族，1954年6月4日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：汤明和，男，汉族，1965年8月5日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：黎新和，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭剑，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人邓热辉与被执行人杨立根、汤明和、黎新和、彭剑合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1982号民事判决书立案执行，但被执行人杨立根、汤明和、黎新和、彭剑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨立根、汤明和、黎新和、彭剑银行存款880000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初497号原告：王某清。被告：济宁市某某卫生管理中心。法定代表人：刘某，主任。原告王某清与被告济宁市某某卫生管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某清于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某清的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某清负担。审判员  杨大清二〇二一年三月十九日书记员  陈 良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1661号 于某： 你（单位）诉某酒店有限公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1688号 原告：晋云发，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被告：卜婉秋，女，1988年9月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告晋云发与被告卜婉秋劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，晋云发自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋云发自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋云发撤诉。 案件受理费5元，由原告晋云发负担。 审判员 陈 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨雨洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18662号 原告：朱华，男，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱华与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人王本坤、张鹏到庭参加了诉讼,被告韩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金337,000元；2、判令被告向原告支付上述337,000元自2019年12月25日至实际付清之日的利息（借期内以年1.95%计，自2020年2月29日起以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率4.15%的4倍计，暂计至起诉之日为30,751元）；3、本案诉讼费用、保全相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购房原因，自2019年11月24日至2019年12月25日期间向原告共借款337,000元。2019年12月25日，被告向原告出具借条，确认收到借款本金为337,000元，年利率为1.95%，2020年2月29日前还款。如逾期，月利率按照3%计算。并列明付款明细及款项用途。借款到期后，被告并未依约偿还。原告向其主张还款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告韩强未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 原告称与被告系朋友关系。2019年11月24日至12月25日,被告因购房需要向原告借款共计337,000元，并于2019年12月25日向原告出具借款条，载明：“韩强于2019年11月24日至2019年12月15日期间分3次向朱华（身份证号码）借款，共计人民币叁拾叁万柒仟元整，借款利息年1.95%，定于2020年2月29日前偿还借款本金及利息，到期未偿还按月利率3%支付利息。特此为据”。 原告分四次向被告支付了借款共计337,000元，其中2019年11月24日，原告用其名下光大银行信用卡向被告刷卡支付30,000元；2019年12月6日，原告通过党华名下招商银行、民生银行等信用卡向被告刷卡支付100,000元；2019年12月6日，原告通过林娜向被告银行账户转款200,000元；2019年12月25日，原告通过微信向被告指定收款微信号转账7000元。案件审理过程中，经原告申请，党华、林娜出庭作证称与被告无其他经济往来，均为受原告委托向被告转款。被告借款后，未向原告偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款借据及转款明细向本院主张权利，可以认定原告与被告之间存在借款的事实，被告应向原告偿还借款337,000元。原、被告约定于2020年2月29日前偿还借款，被告逾期未偿还，原告向被告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内利率为年利率1.95%，到期未偿还按月利率3%支付利息，借期内利率符合法律规定，本院予以支持，逾期利率约定过高，本院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，借款利息应自2019年12月25日起计算至2020年2月29日，按照年利率1.95%计算；自2020年3月1日起计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。被告韩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起十日内向原告朱华偿还借款本金337,000元及利息（自2019年12月25日起计算至2020年2月29日，按照年利率1.95%计算；自2020年3月1日起计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元,减半收取3408元，保全费2359元，以上合计5767元,由被告韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十日 书记员  李卓玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初951号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：马其义，男，1970年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰芹，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告马其义、郎丰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛到庭参加诉讼。被告马其义、郎丰芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马其义、郎丰芹还贷款本金29169.36元利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日)：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，被告马其义、马其森、马其果、梁学禄、马其信与原告签署农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告马其义向原告申请贷款，原告已向被告马其义履行付款义务，被告马其义未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。现诉至法院,望判如所请。 被告马其义、郎丰芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告马其义、马其森、马其果、梁学禄、马其信签订编号为(坊南）农信联保借字（2007）年第1-74号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告马其义、马其森、马其果、梁学禄、马其信作为借款人自愿组成联保小组，作为联合保证人，对下列最高贷款额度（其中马其义30000元）及自2007年9月8日起至2009年9月1日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。 被告郎丰芹签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人马其义的配偶，同意借款人向你社申请借款。 2007年9月15日，潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社向被告马其义发放贷款3万元，月利率为9.1125‰，到期日为2008年9月15日。根据原告提供的结算明细证明，截止到2021年3月17日，被告马其义尚欠原告借款本金29169.36元及利息89058.37元。 后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 另查明，原告提供聊天记录，主张原告工作人员于2020年12月22日、2021年2月26日向被告马其义进行催收。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告马其义签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告郎丰芹签署的借款人配偶声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告马其义发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告马其义未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马其义应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郎丰芹系被告马其义的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务应认定为被告马其义、郎丰芹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告马其义、郎丰芹偿还截止到2021年3月17日的借款本金29169.36元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定被告马其义的贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自贷款利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告马其义、郎丰芹偿还截至2021年3月17日的利息89058.37元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以29169.36元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款利率上浮50%计算。 被告马其义、郎丰芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马其义、郎丰芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29169.36元及截止到2021年3月17日的利息89058.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马其义、郎丰芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29169.36元的逾期利息（以借款本金29169.36元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款利率上浮50%计算）于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告马其义、郎丰芹、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李传明 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2363号之二 申请执行人：田应国，男，汉族，1977年07月06日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：马敬爱，女，汉族，1987年08月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 田应国、马敬爱与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17124.85元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初15173号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执110号 申请执行人:魏某某，女，1943年6月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北某某实业集团有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路锦苑公寓******，统一社会信用代码9113010506049265XD。 法定代表人：李某某，董事长。 本院在执行魏某某与河北某某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北某某实业集团有限公司名下钱款346664元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑子豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1706号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨爱霞，女，1988年3月3日出生，蒙古族，住址：辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨爱霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨爱霞偿还本金款122199.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人杨爱霞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1617号原告：吴长青，男，1955年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，系原告女儿。被告：张永，男，1973年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251973********。原告吴长青与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长青起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年三月二十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢73号 关于申请执行人赵小玉与被执行人白树元追偿权纠纷 一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初101号原告：郑海港，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：古大伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告提供）。本院在审理原告郑海港与被告古大伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。郑海港向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款13万元，自2018年5月30日起至本金付清之日止，以借款本金13万元为基数，按年利率24%支付利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月31日，被告因资金困难向原告借款，并出具借条，借条载明：借款13万元，借款期限为2017年10月31日至2017年11月30日止，月息2%,并约定如未按时还款，将每月支付所借款项的3%作为违约金，同日，原告给付被告13万元，被告向原告出具13万元收条，借款到期后，经原告多次催要，未果，诉至法院。本院经审查认为，原告郑海港与被告古大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供古大伟的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑海港的起诉。案件受理费2，900.00元，退还原告郑海港。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月二十六日书记员 郭佳莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1352号原告冯毅，男，汉族，生于1981年9月28日，贵州省施秉县人，农村居民，住贵州省施秉县。原告岳庭碧，女，汉族，生于1987年12月7日，贵州省施秉县人，农村居民，住贵州省施秉县被告邓振友，男，汉族，生于1970年2月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告冯毅、岳庭碧诉被告邓振友追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯毅、岳庭碧向本院申请撤诉。本院认为，原告冯毅、岳庭碧向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告冯毅撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯毅承担。审判员  汪子柱二〇二一年三月十二日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1141号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢晶辉，男，1985年6月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕930号起诉书指控被告人谢晶辉犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人谢晶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢晶辉从2019年3月开始，多次在东莞市××镇、虎门镇各地流窜盗窃女性内衣裤。其中，谢晶辉分别于2020年11月5日下午、11月12日13时许、11月22日17时许，先后三次在厚街镇白濠社区福民街2号门口旁盗走被害人吴某芬的内衣裤（每次两套，共六套，价值不详）。经侦查，谢晶辉于2020年11月23日14时许在厚街镇白濠社区向西街26号403房被抓获，当场缴回女性内裤8条、胸罩85个，其中吴某芬被盗内衣裤已发还，其余无法找到被害人。以上事实，被告人谢晶辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晶辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢晶辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢晶辉归案后坦白认罪，且已缴回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处谢晶辉六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢晶辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢晶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送暂扣在东莞市×××××分局的胸罩、内裤一批，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1571号原告：张承霞，女，汉族，1962年10月24日出生，住海南省海口市美兰区×××××××，公民身份号码412×××××××********。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海长隆投资发展有限公司海洋王国，住所地珠海市横琴新区富祥湾长隆办公室G3。负责人：苏志刚。委托诉讼代理人：曹思源，珠海长隆投资发展有限公司职员。委托诉讼代理人：廖昆，珠海长隆投资发展有限公司职员。原告张承霞与被告珠海长隆投资发展有限公司海洋王国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯旺龙和被告的委托诉讼代理人曹思源、廖昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款343797.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告在鲸鲨馆参观期间，由于场馆内灯光昏暗，视线不清晰，无法看清后方轮椅，且地面光滑无防滑措施致使原告在拍照往后倒退时绊到后方的轮椅摔倒受伤。原告受伤后在珠海市中西医结合医院住院治疗43天，后经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为九级伤残、护理期和营养期各90日、后续治疗费约1万元。被告未尽安全保障义务，应对原告的人身损害承担赔偿责任。2021年1月20日，原告张承霞向本院变更诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿款353797.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：根据重新鉴定结论，后续治疗费为2万元，故相应增加诉讼请求。被告珠海长隆投资发展有限公司海洋王国辩称：一、原告受伤完全因自身过错造成，应自行承担全部后果。原告在人流密集场所拍照时，未观察身后情况，采用后退的方式移动，是造成受伤的唯一原因，原告应自行承担其损害后果。同时，被告的鲸鲨馆入口处的行为守则也明确提示游客应照顾好同行长者，原告年纪较大，同行人未对其危险行为进行提醒和阻止，未尽到看护义务，也应承担部分责任。二、被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于原告所受到的损害不存在任何过错，不应承担责任。首先，被告的鲸鲨馆从设计到建造、正式运营都经过严格设计并取得合格许可证件，服务场所及配套设施均符合安全要求。其次，被告在场馆各处都张贴了安全警示。再次，被告的场所不存在可能导致游客受伤的不合理危险，其场地地面平坦，不存在水渍，没有障碍物，灯光亮度也符合要求。最后，被告尽到了事后积极救助义务，事发当时，被告现场工作人员第一时间赶到现场，及时提供帮助，采取积极救助措施。三、退一万步而言，即使法院判定被告承担部分责任，原告所主张的部分请求不符合法律规定，依法也不应予以支持。1.依据人身损害赔偿司法解释第12条的规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告已退休，其收入、就业未受影响，应相应调整残疾赔偿金。2.原告主张的护理费未提供证据证明，依法不应支持。3.原告所主张的交通费无法律依据，依法应予驳回。4.鉴定费为原告未经协商单方委托鉴定的费用，且该鉴定结果未被法院采纳，应由其自行承担费用。5.被告已支付慰问金、差旅费等其他费用共计14343.7元及二次鉴定费用3372元，如判令被告需承担部分责任，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除司法鉴定咨询意见书以外的其余证据，对被告提交的医务室及应急车照片、事发现场视频、收据、发票及车票，对粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第857号司法鉴定意见书，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的司法鉴定咨询意见书，被告不予认可。本院经审查认为，该鉴定结论是原告单方委托形成，本案已进行重新鉴定，故本院对此不予评述。2.对被告提交的海洋王国鲸鲨馆照片、警示标志照片、公园指南手册照片，原告认为不排除被告事后制作的可能，且与本次事故无关。本院经审查认为，即使上述证据真实，也与本案事故的发生原因无关，故本院不予评述。3.对被告提交的经营许可证、单位工程竣工验收报告、电气照明安装工程质量验收记录，原告认为真实性由法院判定，且该证据不能证实被告尽到了安全保障义务。本院经审查认为，上述证据可以证实被告经营的事发场馆符合国家相关技术标准，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月24日，原告在被告经营的长隆鲸鲨馆参观期间因绊到后方游客的轮椅摔倒受伤。被告提交的现场视频可见，事发时场馆内有一定的游客数量，但未达饱和状态，场馆内光线符合可视要求。原告持手机正对着鲸鲨馆巨型玻璃屏幕拍照，在未观察后方情况的情形下后退数步，被后方游客的轮椅绊到仰面摔倒在地。随后，被告工作人员将原告送往医务室，后用救护车将原告转送医院救治。原告于同日至12月6日在珠海市中西医结合医院住院治疗43天，经诊断为骨折病，医嘱出院后全休一个月，住院期间留陪一人，不适随诊。原告支付医疗费89541.61元。2021年1月6日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第857号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，后续治疗费2万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，被告预付鉴定费3372元。被告经营的海洋王国鲸鲨馆的消防、电气照明等均经验收合格，被告取得了工商行政部门核发的营业执照。本院认为，原告以被告未尽安全保障义务为由向被告主张权利，属于一般侵权之诉，原告应当举证证实被告存在过错。从本案的基本事实看，被告经营场所具备营业资质、电气照明设备验收合格，被告已尽到一般情况下的合理安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到事发场馆属于公共场所，婴幼儿、行动不便的残疾人或老年人均有可能使用辅助器具，原告应当注意观察，其未尽普通人的合理注意义务，在游乐场所拍照时未注意观察后方情况，在倒退过程中碰撞后方游客的轮椅而摔倒受伤，原告的主观过失行为是本次事件发生的唯一诱因，原告完全有能力避免本次事故的发生，与被告的安全保障义务无关。因此，原告诉请判令被告承担侵权责任理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张承霞的诉讼请求。本案受理费3303元、鉴定费3372元，由原告张承霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初567号原告：梁星，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。原告：李珊，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。二原告共同委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：谭惠心，女，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。二原告梁星、李珊诉被告谭惠心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告梁星、李珊的共同委托代理人王凡到庭参加诉讼，被告谭惠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判令确认房屋租赁协议已经解除；2，依法判令被告向原告支付欠缴的房屋租金57500元并支付违约金5750元、物业服务费用14930元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，在2015年10月9日与被告签订一份《房屋租赁合同》合同约定二原告将其共同所有的明山区胜利路102号一栋的二层门市房出租给被告使用，租赁期限为十年，自2016年1月1日至2026年1月1日。2016年至2020年的房屋租金为每年230000元（贰拾叁万元整）。并约定房屋租赁期间水、电费、取暖费、物业费、卫生费、租赁税等案涉房屋的一切费用均由被告承担。但被告自2018年10月起再未支付给原告房屋租金，经原告多次催要被告一直以种种理由推托，严重违背诚实信用原则、侵犯了原告的合法权益。故原被告双方在2019年1月4日签订补充协议约定，若被告能在2019年1月8日之前付清其欠缴的2018年10月至2018年12月的房屋租金57500元，则原被告双方的房屋租赁合同可以继续履行，若被告未能按期支付欠缴的房租金，则双方租赁合同自动解除，被告除应支付拖欠房屋租金的10%的违约金还应当在2019年1月9日起三日内搬出原告的房屋将房屋返还给原告。被告于2019年2月24日搬离了该房屋，但自从2015年10月1日租赁房屋之日起至今从未缴纳过物业费，共拖欠物业费用14930元。原告为此诉至法院。被告谭惠心经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。二原告依法向本院提交了证据并在卷佐证，根据二原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，二原告与被告签订了房屋租赁合同，二原告将其共同所有的坐落于明山区胜利路102号一栋26号明兴小区共2层门市房出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2026年12月31日止。每年租金为23万元，合同签订后一次性支付半年租金。水、电、取暖费、物业费、卫生费、租赁税等涉及房屋一切费用均由被告负责按期交纳。合同签订后在履行期间，被告未给付二原告2018年10月至2018年12月的租金57500元，2019年1月4日，二原告与被告签订了补充协议，约定被告于2019年1月8日前给付二原告2018年10月至2018年12月的租金57500元，如被告未按约定履行，则承担5750元违约金，且双方租赁合同自动解除，被告需在2019年1月9日起三日内腾房，现被告已于2019年1月24日腾出房屋。被告在承租期间欠缴2015年10月1日至2018年12月30日的物业费14930.8元。现二原告因被告未给付上述费用诉至本院。本院认为，原告主张的欠款事实，有房屋租赁协议、补充协议、物业费催费通知为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，没有对原告的主张举证进行反驳，应视为对原告主张的欠款事实予以认可，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：一、二原告梁星、李珊与被告谭惠心于二〇一五年十月九日签订的房屋租赁合同已于二〇一九年一月九日解除；二、被告谭惠心于本判决发生法律效力后十日内立即清空租赁房屋；三、被告谭惠心于本判决发生法律效力后立即给付二原告梁星、李珊二〇一八年十月至二〇一八年十二月的房屋租赁费五万七千五百元、违约金五千七百五十元，上述共计六万三千二百五十元；四、被告谭惠心于本判决发生法律效力后立即给付二原告梁星、李珊物业费一万四千九百三十元八角。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十四元，由被告谭惠心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年三月二十日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初401号原告李天学。被告方新玉。原告李天学与被告方新玉离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月五日书记员  王 琴
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初103号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人黄常林，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人黄常林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月至12月，被告人黄常林在大足城区三次盗窃他人价值人民币1632元的财物，具体事实如下:2020年11月底的一天，被告人黄常林在大足区，盗窃黎某两轮电瓶车的超威牌电瓶6个。经重庆市大足区发展与改革委员会认定，被盗的电瓶价格为人民币665元。 2020年12月初的一天，被告人黄常林在大足区一居民楼下，将尹某停放在楼下的一辆百佳牌电瓶车盗走，将电瓶车的创维牌电瓶6个卖给一收废品男子，以70元的价格将电瓶车外壳卖至唐某废品门市。经重庆市大足区发展与改革委员会认定，被盗的电瓶车价格为667元。2020年12月初的一天，被告人黄常林在大足区，盗窃刘某两轮电瓶车的倍特牌电瓶6个，后卖给大足区东关章某经营的电瓶车专卖店门市。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的电瓶价格为300元。 公诉机关认为，被告人黄常林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄常林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人黄常林到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人黄常林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄常林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年12月21日，被告人黄常林被公安机关抓获归案。2020年12月30日，公安机关在唐某门市扣押黄常林盗窃的百佳牌电瓶车（无电瓶）一辆，该车未随案移送本院。 本院认为，被告人黄常林的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄常林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄常林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 扣押在案的黑色百佳牌二轮电瓶车（无电瓶）发还被害人尹某；责令被告人黄常林在本判决生效后十日内退赔被害人黎某被盗损失665元、被害人刘某被盗损失300元；责令被告人黄常林在本判决生效后十日内退还被害人尹某创维牌72V20A电瓶6只，若不能退还原物，则折价退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 诚 书 记 员  李化霜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初230号原告：李志良，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××013。被告：梁庆文，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证地址：广东省清远市清城区×××××委会武安街连科巷三座602号，现户籍地址：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××038。原告李志良与被告梁庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告梁庆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金30000元，自2017年1月27日按年利率24%计付利息至2020年8月19日、自2020年8月20日之后利息以年利率15.4%计付至借款本金还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款一年内还清，利率以年利率24%计付，被告长达四年时间经多次催促而拒绝还款付息，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。李志良为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告欠原告借款30000元。梁庆文无答辩亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告立下《借据》，内容为：今梁庆文借到李志良人民币30000元，约定一年内归还，利息以年利率24%计算，本人确认已收到上述借款。原告自认被告于2021年2月7日支付5000元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于确认借款本金的问题。被告向原告借款30000元，有被告签名的《借据》为证，被告对借款事实未予以否认,亦未提供证据证明被告已还清借款30000元，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方约定借期利率为年利率24%。原告自认被告已支付5000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，原告要求被告自2017年1月27日至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至借款本金付清之日止以年利率15.4%计付利息（计付时应扣除已支付的利息5000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁庆文于本判决生效之日起十日内返还原告李志良借款本金30000元，并支付自2017年1月27日至2020年8月19日止按年利率24%计付的利息，自2020年8月20日至借款本金付清之日止以年利率15.4%计付的利息（计付时应扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告李志良已预交），由被告梁庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月三十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初217号原告：陈贞昊，男，汉族，1995年9月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭贵有，男，汉族，1993年3月24日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。原告陈贞昊与被告郭贵有买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告陈贞昊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贞昊撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月九日书记员 王若男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初675号原告：东莞市鸿胜机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘灵文,系原告的经理。委托诉讼代理人：刘炜星，男，2000年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，身份证号码：430×××××××********，系原告的工作人员。被告：深圳市金利时塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖新厦大道大望工业区×××厂**。法定代表人：吴某1。本院于2021年1月5日受理原告莞市鸿胜机械科技有限公司与被告深圳市金利时塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，后因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，于2021年1月28日裁定转为普通程序审理，并于2021年2月25日向原告东莞市鸿胜机械科技有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿胜机械科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费230.66元（原告东莞市鸿胜机械科技有限公司已预交），减半收取计115.33元。审 判 长  张志芳人民陪审员  张趣儿人民陪审员  吴均毅二〇二一年三月十二日书 记 员  卫丽如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1947号 申请执行人：杨敏，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人叶俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶俊峰的银行存款109000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云0822行审3号 申请执行人：墨江哈尼族自治县文化和旅游局。 住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇回归大道广电大楼。 负责人：许艳梅，系该局局长。 被申请执行人：向启明，男，1963年11月20日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。 申请执行人墨江哈尼族自治县文化和旅游局于2021年3月3日向本院申请强制执行（墨）文罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书：对当事人向启明强制执行罚款10000元（壹万元整）。本院于2021年3月3日受理后,依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县文化和旅游局于2021年3月8日向本院提出撤回强制执行（墨）文罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县文化和旅游局撤回申请。 审判长 柳 丹 审判员 张晓燕 审判员 周玉芳 二〇二一年三月八日 书记员 李梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1134号 原告:段钟华，男，汉族，生于1996年10月24日，住遂宁市船山区。 被告：梁涛，男，汉族，生于1996年6月5日，住遂宁市船山区。 原告段钟华与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月16日原告段钟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段钟华撤诉处理。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 岚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1691号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王东，男，汉族，1966年01月14日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4579号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为14551.83元及利息，执行费118元。 执行中，本院查封被执行人王东名下车牌号为川Ａ6××××威志牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4579号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1573号 申请执行人：中国某银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 被执行人：程某，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：程某，女，1975年5月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据（2018）鲁1302民初8997号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初8997号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2486号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邹科，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告邹科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告邹科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令邹科归还全部贷款本金178,540.33元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息15,462.68元，罚息3,571.13元、复利1,021.75元，实际按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日止）。事实和理由：邹科向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 邹科未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月9日，邹科(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：300,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2018年8月9日；到期日：2021年8月9日。 2018年8月9日，平安银行股份有限公司成都分行向邹科发放300,000元的贷款。后邹科未按约还款，截至2021年3月11日，邹科欠付贷款本金146,478.62元、利息20,806.05元、罚息12,294.97元、利息复利1,954.52元。 本院认为，邹科与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。邹科未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月11日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月11日，邹科尚欠平安银行成都分行借款本金146,478.62元，故对平安银行成都分行要求邹科偿还借款本金178,540.33元的诉讼请求，本院在146,478.62元的范围内予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月11日的利息20,806.05元、罚息12,294.97元、利息复利1,954.52元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月12日起的逾期罚息以全部尚欠本金146,478.62元为基数计算，复利以尚欠利息20,806.05元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹科于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金146,478.62元； 二、邹科于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月11日的利息20,806.05元、罚息12,294.97元、利息复利1,954.52元，以及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金146,478.62元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由邹科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3203号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与高玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3203号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3023号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高晓红，男，瑶族，1967年11月15日出生，住址湖南省江永县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073064号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢428号申请执行人：刘保安，男，生于1968年3月15日，汉族，河南省卧龙区。被执行人：唐玲生，男，生于1969年11月21日，汉族，住河南省方城县。申请执行人刘保安与被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘建坡民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初563号民事判决书立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人唐玲生所有的位于北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园小区一区9号楼5单元202室（原2号楼5单元202室、通张房权证通私字第002331号）进行网络询价，询价价格为2532649元，本院进行一拍、二拍流拍后，于2021年2月18日在京东网司法拍卖平台进行变卖，变卖价格为二拍流拍价1459200元，竞买人陈霞(身份证号：412922196907180680)参与竞买后以1459200元竞得该房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐玲生名下位于北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园小区一区9号楼5单元202室（原2号楼5单元202室、通张房权证通私字第002331号）房产的查封。二、被执行人唐玲生占有、使用、收益的位于北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园小区一区9号楼5单元202室（原2号楼5单元202室、通张房权证通私字第002331号）的房产，自本裁定送达后，该房产的占有、使用、收益权转移至买受人陈霞。三、买受人陈霞可待买受房产符合办理产权登记手续时，持本裁定书依法办理相关手续。本裁定送达日即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月一日书记员  任行斗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保129号 东莞市优盟鑫五金工具有限公司、惠州市家泽五金塑胶制品有限公司： 关于申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司与被申请人惠州市家泽五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市家泽五金塑胶制品有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州市家泽五金塑胶制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6225号原告：定州市金圣达木业有限公司，住所地：定州市东张谦村，统一社会信用代码：91130682788677569N。法定代表人：郑涛，公司总经理。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：河北伊美蜡业有限公司，住所地：石家庄市灵寿县南青同镇韩洼村，统一社会信用代码：911301263479983328。法定代表人：孙立军，系公司经理。原告定州市金圣达木业有限公司（以下简称金圣达公司）诉被告河北伊美蜡业有限公司（以下简称伊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金圣达公司委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11156元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的木盖，由原告为被告开具的发票为证，购买货物后，被告只给付了部分款项，仍欠原告货款11156元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告伊美公司未答辩。经审理查明，2016年6月份被告公司购买原告的木盖，口头约定先付款30%，被告于2016年6月28日预付款项21924元，2016年12月1日发货后，为被告开具发票，发票金额是73080元，2017年1月3日被告给付款项13000元，1月5日给付20000元，后被告又于2017年1月7日购买原告的木盖13020元，原告为被告开具了发票，后被告又于2017年3月24日和2017年6月20日分别给付原告10000元。被告共给付款项74924元，下欠11156元。上述事实有当事人陈述、发票复印件两张、四张汇款单复印件、记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款11156元，由原告为被告开具的发票、被告汇款单及其他证据予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告伊美公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河北伊美蜡业有限公司于本判决生效后五日内给付原告定州市金圣达木业有限公司货款11156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告河北伊美蜡业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  刘彩红人民陪审员  孙雄伟二〇二一年三月十六日书 记 员  白 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初524号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住陆丰市碣石镇诗书区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××046。被告：饶嘉富，男，1997年6月10日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。被告：陈嘉裕，男，1996年9月6日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。原告陈苗琼与被告饶嘉富、陈嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。陈苗琼到庭参加诉讼；饶嘉富、陈嘉裕经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈苗琼向本院提出诉讼请求：1．判令饶嘉富、陈嘉裕归还借款本金20000元及利息（从2020年10月至2020年12月共800元，本息暂合计20800元，以后的利息从起诉日起还清款日止按年利率16%计算）；2.判令本案的一切诉讼费、诉讼保全费和公告费用由饶嘉富、陈嘉裕承担。事实和理由：2020年10月15日，陈嘉裕、饶嘉富以生意周转为由向陈苗琼借款20000元。陈苗琼经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。饶嘉富、陈嘉裕未作答辩。陈苗琼围绕诉讼请求提交了证据，饶嘉富、陈嘉裕正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈苗琼、饶嘉富、陈嘉裕的身份证复印件，微信转账记录、《借据》原件各1份。本院认定事实如下：2020年10月15日，陈嘉裕出具《借据》，约定“陈嘉裕因生意周转向陈苗琼借款20000元”，“每月利息为本金的3%”，“陈嘉裕已收到现金借款，特立此据”，“本人（陈嘉裕）已收到借款20000元”，“借款担保人饶嘉富”。陈嘉裕在借款人处签名并按捺指印，饶嘉富在借款担保人处签名并按捺指印。同日，陈苗琼通过微信转账的方式向陈嘉裕借款20000元。另查明，陈苗琼在庭审中确认陈嘉裕、饶嘉富在借款后并未偿还过涉案借款。上述《借据》中并未约定借款担保人的担保责任及借款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈苗琼与陈嘉裕、饶嘉富之间的借款、担保关系有陈嘉裕、饶嘉富出具的《借据》为证，本院予以确认。陈嘉裕未能清偿借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对陈苗琼要求陈嘉裕偿还借款20000元及利息的意见，本院予以支持。至于利息的问题，陈苗琼主张利息2020年10月至12月共800元，之后的利息从起诉之日起按年利率16%计至还清之日止的意见，超出法律规定，本院依法调整为利息从2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止。关于饶嘉富的责任问题。饶嘉富在涉案《借据》上的借款担保人处签名并按捺指印确认担保责任，鉴于涉案《借据》中并未约定具体的担保责任，故饶嘉富应对陈嘉裕的上述债务承担连带责任。对于陈苗琼主张的超出部分，本院依法不予支持。陈嘉裕、饶嘉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈嘉裕应在本判决生效之日起十五日内向原告陈苗琼返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月16日起计算至清偿之日止）；二、被告饶嘉富对被告陈嘉裕的上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈苗琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元（原告陈苗琼已垫付），由被告饶嘉富、陈嘉裕共同负担160元。原告陈苗琼预交的案件受理费160元，由本院予以退回；被告饶嘉富、陈嘉裕应向本院补缴案件受理费160元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二一年三月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1372号原告：孟令才，男，1973年11月7日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孟令发（与孟令才系兄弟关系），男，1971年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：周逢武，男，1971年11月23日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：周健，男，1994年7月29日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。原告孟令才与被告周逢武、周健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令才到庭参加诉讼。被告周逢武、周健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令才向本院提出诉讼请求:1.判决周逢武、周健给付孟令才货款350,000元（要求周逢武、周健承担逾期付款的利息）；2.要求周逢武、周健承担诉讼期间全部费用。诉讼中，孟令才申请撤回对魏晓丽起诉，并放弃要求周逢武、周健给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：周逢武与魏晓丽是夫妻关系，周健是周逢武、魏晓丽长子。2011年5月，周逢武等人向孟令才赊欠木材款500,000元，2014年8月13日，周逢武给孟令才出具赊欠木材款500,000元欠条。2018年8月13日，周逢武偿还部分货款后，给孟令才出具欠木材款350,000元，付款期限为2018年2月15日，如违约按欠款总额3%支付违约金及产生纠纷由黑龙江省铁力市人民法院管辖。约定还款时间已经超期，周逢武、周健未按约定期限履行还款，孟令才诉讼至法院，提出上述诉讼请求。周逢武未到庭未作答辩。周健未到庭未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟令才所举欠条2份，证实周逢武、周健欠孟令才木材款的事实。周逢武、周健未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，周逢武为孟令才出具欠条一份，载明，今欠黑龙江省铁力市双丰镇孟令才方木款五十万元整（9月1日前还一部分，余款年前还清），如不结清由供货方黑龙江省铁力市双丰镇法院执行，此款由2011年5月至2012年12月份欠，至今未还。周逢武在欠款人处签字捺印。2018年1月13日，周逢武、周健为孟令才出具欠条一份，载明，现欠到孟令才木材款350,000元，合计金额叁拾伍万元整，付款期限为2018年2月15日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日3%赔偿违约金，至欠款还清之日止。若产生纠纷由供货方户口所在地黑龙江省铁力市人民法院申请执行。周逢武、周健在欠款人处签字捺印。诉讼中，孟令才申请撤回对魏晓丽的起诉，本院口头裁定，予以准许。本院认为，孟令才向周逢武提供木材，并为孟令才出具欠条，孟令才与周逢武形成了买卖合同的法律关系。周逢武未按约定时间给付货款，已构成违约，孟令才要求周逢武给付货款的诉讼请求予以支持。2014年8月13日，周逢武为孟令才出具欠货款500,000元欠条，庭审中，孟令才自认2018年1月13日，周逢武给付货款200,000元，周逢武并重新为孟令才出具了欠货款350,000元的欠条，其中50,000元为利息。本案实际欠款人虽为周逢武，但周健在2018年1月13日欠条上共同还款人处签字的行为，应当认定系自愿负担他人债务，故其应当承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：周逢武、周健于本判决生效后三日内一次性给付孟令才货款本息350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元及公告费560元，由周逢武、周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群审 判 员  邓宝海人民陪审员  冷有石二〇二一年三月三日书 记 员  王珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2255号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：李勇金，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李勇金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审3号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国，县长。 委托代理人陈煜，东明县住房和城乡建设综合服务中心工作人员。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人牛秋刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人东明县人民政府于2021年3月10日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内牛秋刚房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人东明县人民政府于2020年6月12日作出《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内牛秋刚房屋征收补偿的决定》，该决定载明：“被征收人牛秋刚在文庙片区棚户区改造项目范围内拥有房产一处，在房屋征收过程中，项目指挥部及征收部门多次与被征收人协商未能在该项目征收决定规定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》第39条、第40条，现决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人选择产权调换补偿方式。1、房屋征收部门在《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为一般不超过36个月，其中选择在大都会项目产权调换的过渡期限为1年，过渡期限自被征收人腾空房屋并验收合格之日起，至产权调换房屋交付之月止。由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费等，按照《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人选择货币补偿方式。1、补偿金额。在被征收人的房地产估价报告中，被征收人房地产价值：1107225.00元，搬迁费4194.00元,临时安置费（3个月）10067.00元，院外土地价值：40593.00元，附属物价值21111.00元。共计人民币1183190.00元。2、支付期限。被征收人在规定的搬迁期限内搬迁完毕、验收合格并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币1183190.00元。三、取消被征收人《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。”被执行人于2020年6月23日收到上述房屋征收补偿决定之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。2021年1月22日，申请执行人东明县人民政府催告被执行人十日内履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述房屋征收补偿决定。 本院认为，申请执行人东明县人民政府作出的《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内牛秋刚房屋征收补偿的决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人牛秋刚在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又经催告后仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，现申请执行人东明县人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下: 对申请执行人东明县人民政府于2020年6月12日作出的《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内牛秋刚房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1507号 朱胜平： 你与宋金民劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1507号 朱胜平： 你与宋金民劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月八日 联系人：李明 联系电话:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执688号 申请执行人：杨定军，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特279号《民事裁定书》,于2021年1月19日立案执行杨定军申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付15000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特279号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执169号之一申请执行人：车明志，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人车明志依据本院作出的（2020）川0683民初590号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬23640.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执异3号 案外人：张利娟，女，生于1992年5月23日，汉族，户籍地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：宝兴县农村信用合作联社，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：高志强。 被执行人：赵晓芳，女，生于1967年7月3日，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2021年1月22日受理宝兴县农村信用合作联社申请执行赵晓芳、许理、宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人张利娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张利娟向本院提出执行异议称，案外人张利娟因自己失误向赵晓芳在中国农业银行账户转入两笔款项，分别为2021年1月23日16:14分误转入558117元和2021年1月23日16:42分转入299990元。异议人张利娟发现自己失误后立即与被执行人赵晓芳取得联系，被执行人愿意退还，但得知2021年1月25日，宝兴县人民法院作出（2021）川1827执53号之一执行裁定书，冻结赵晓芳在中国农业银行账户内存款825133.97元，冻结期限为十二个月。导致被执行人无法退还。为此，案外人张利娟提出申请，要求停止对（2021）川1827执53号执行案件中被执行人赵晓芳在中国农业银行账户中余额858107.00元的执行，并解除对该账户的冻结，将该账户中858107.00元支付给异议人张利娟。 经审查查明，宝兴县农村信用合作联社依据宝兴县人民法院2020年6月22日作出的（2020）川1827民初72号民事判决书，向宝兴县人民法院申请执行赵晓芳、许理、宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，宝兴县人民法院于2021年1月25日依法作出（2021）川1827执53号之一执行裁定书，冻结赵晓芳在中国农业银行账户内存款825133.97元，冻结期限为十二个月。案外人张利娟于2021年1月23日向被执行人赵晓芳在中国农业银行账户分别转入558117.00元和299990.00元。案外人张利娟称该两笔款项系因工作失误误转,于2021年1月26日向成都市双流区人民法院起诉，经成都市双流区人民法院组织调解双方达成协议,由被执行人赵晓芳于2021年1月27日前一次性向案外人张利娟返还不当得利858107.00元。2021年1月27日，该协议经成都市双流区人民法院作出（2021）川0116民初1712号民事调解书予以确认。案外人张利娟向宝兴县人民法院提出执行异议，要求停止对（2021）川1827执53号执行案件中被执行人赵晓芳在中国农业银行账户中余额858107.00元的执行，并解除对该账户的冻结，将该账户中858107.00元支付给案外人张利娟。 以上事实，有案外人张利娟提供的成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1712号民事调解书、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 在审查过程中,本院向案外人已释明相关法律,案外人明确表示提出异议所依据的基础权利是实体权利，异议目的是排除对执行标的的执行，为执行标的异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”的规定，宝兴县人民法院于2021年1月25日作出的（2021）川1827执53号之一执行裁定书冻结的账户名为赵晓芳,宝兴县人民法院冻结被执行人赵晓芳在中国农业银行账户中存款825133.97元，符合法律规定。本案中，案外人提出将其资金账户中858107.00元误转入赵晓芳账户,经成都市双流区人民法院2021年1月27日作出（2021）川0116民初1712号民事调解书后,要求本院解除冻结并将该款转给案外人张利娟的请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人张利娟提出异议所依据的2021年1月27日成都市双流区人民法院作出的（2021）川0116民初1712号民事调解书，在宝兴县人民法院依法冻结赵晓芳的账户之后，故案外人张利娟提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第二十六第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张利娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张天均 审判员  严锦蓉 审判员  王**宇 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0403行初4号起诉人:秦海，男，1966年9月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院收到起诉人秦海递交的诉被起诉人鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市人民政府、第三人鹤岗天威农场的起诉状，其诉称：1.2020年1月13日，秦海接到鹤岗市人民政府行政复议书之后，起诉至工农区人民法院，后来由于鹤岗市司法局同意进行调解，原告为此撤回起诉，现在鹤岗市司法局通知起诉人不同意调解，为此提起诉讼。2.鹤岗市人民政府行政复议决定书认定诉争土地不存在争议的观点是错误的。2008年6月3日，鹤岗市向阳区人民法院以向商初字第21号移送函，将鹤岗市劳动教养管理所与中国建设银行股份有限公司鹤岗分公司土地权属纠纷一案移送给被告鹤岗市不动产中心，充分表明存在权属争议；2016年6月16日，被申请人向鹤岗市强制隔离戒毒所（即鹤岗市劳教所）发出关于确认土地使用权的函，证明原告秦海已提出确权申请，也证明鹤岗市不动产中心对该地块有争议；2017年6月30日，被申请人向秦海发出不动产登记不予受理告知书，亦能证明该地块存在争议；鹤岗市劳教所提供了两个不同的青石山菜市场买卖合同版本，违反了《不动产登记暂行条例》第十六条强制性规定。鹤岗市劳教所于2003年2月14日与滕家春签订的青石山采石场买卖合同有两个不同版本，其中过一个版本存在（4）项，已将争议地块农用土地使用权转给滕家春，而另一个版本并没有（4）项，说明该土地存在着争议。综上所述，诉争土地存在争议，鹤岗市不动产中心为申请人鹤岗市劳教所进行了不动产登记，违反了《不动产登记暂行条例》第十九条、第二十二条强制性规定，鹤岗市人民政府认定该土地不存在争议是错误的。故请求判令：撤销鹤政复决（2020）4号行政复议决定书和鹤岗市不动产中心2019年4月25日为第三人颁发的不动产证书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定,人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，起诉人秦海曾于2020年2月3日以与本案同一事实和理由提起行政诉讼，并于本院立案后，多次以进行庭外和解为由申请本院延期审理。2020年11月18日，秦海以土地争议问题已经得到解决为由，向本院提交书面撤诉申请。同日，本院作出（2020）黑0403行初3号行政裁定书,准予秦海撤回起诉。现，起诉人秦海再次以同一事实和理由提起行政诉讼，本院依法不予立案。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定,裁定如下:对秦海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二一年三月十二日书记员 周 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1366号 原告:查珍珍，女，汉族，1989年8月14日出生，住芜湖市弋江区。 被告:钱坤，男，汉族，1992年10月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告查珍珍诉被告钱坤民间借贷纠纷一案中，原告查珍珍于2021年3月12日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告钱坤的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许查珍珍撤回起诉。 案件受理费275元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月十八日 书记员  陶佳佳