陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初2070号原告：杨生荣，男，1964年4月8日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0418。委托诉讼代理人：武贝贝，陕西秦靖律师事务所律师。被告：邢玉堂，男，1961年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小婉、钱大益，（实习），陕西富能律师事务所律师。原告杨生荣与被告邢玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨生荣及其委托诉讼代理人武贝贝，被告邢玉堂的委托诉讼代理人李小婉、钱大益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告杨生荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢玉堂偿还原告杨生荣借款人民币71000元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告邢玉堂立据向原告杨生荣借款人民币71000元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告邢玉堂辩称：原告诉称被告在2019年9月23日立据向其借款71000元的事实不属实，事实是：2009年11月28日，被告邢玉堂立据向原告借款28000元，约定月利率1.5%。当日，原告用现金足额交付了该借款。2010年11月28日，双方经结算被告将原借据抽回，将28000元借款本金及利息5000元，重新向原告立33000元的借据一支，约定月利率1.7%。2011年12月13日，双方经结算被告将33000元的借据抽回，将33000元借款本金及利息7000元，重新向原告立40000元的借据一支，约定月利率2%。2012年12月28日，双方经结算被告将40000元的借据抽回，将40000元借款本金及利息10000元，重新向原告立50000元的借据一支，约定月利率2%。2014年2月28日，双方经结算被告将50000元的借据抽回，将50000元借款本金及利息14000元，重新向原告立64000元的借据一支，约定月利率2%。2015年3月15日，双方经结算被告将64000元的借据抽回，将64000元借款本金及利息16000元，重新向原告立80000元的借据一支，约定月利率2%。2017年3月15日，被告将原80000元有利息的借据抽回，重新向原告立80000元无息的借据一支。2017年8月15日，被告偿还原告1000元，被告将80000元的借据抽回，重新向原告立79000元的借据一支。2017年10月31日，被告偿还原告1000元，被告将79000元的借据抽回，重新向原告立78000元的借据一支。2018年2月8日，被告偿还原告1000元，被告将78000元的借据抽回，重新向原告立77000元的借据一支。2018年6月10日，被告偿还原告1000元，被告将77000元的借据抽回，重新向原告立76000元的借据一支。2019年1月27日，被告偿还原告2000元，被告将76000元的借据抽回，重新向原告立74000元的借据一支。2019年9月23日，被告偿还原告3000元，被告将74000元的借据抽回，重新向原告立71000元的借据一支。从2017年8月15日至2019年9月23日，被告分6次偿还原告9000元。被告向原告最后一次出具71000元的借据中存在计算复利，依法应当以被告向原告借款28000元为本金，从2009年11月28日起至2015年3月15日止以月利率2%计算利息，利息为35569元，本息合计63569元。被告已付原告9000元，截止目前尚欠原告借款本息54569元。现被告只同意分期分批偿还原告借款本息54569元。本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，被告邢玉堂立据向原告借款28000元，约定月利率1.5%。当日，原告用现金足额交付了该借款。2010年11月28日，双方经结算被告将原借据抽回，将28000元借款本金及利息5000元，重新向原告立33000元的借据一支，约定月利率1.7%。2011年12月13日，双方经结算被告将33000元的借据抽回，将33000元借款本金及利息7000元，重新向原告立40000元的借据一支，约定月利率2%。2012年12月28日，双方经结算被告将40000元的借据抽回，将40000元借款本金及利息10000元，重新向原告立50000元的借据一支，约定月利率2%。2014年2月28日，双方经结算被告将50000元的借据抽回，将50000元借款本金及利息14000元，重新向原告立64000元的借据一支，约定月利率2%。2015年3月15日，双方经结算被告将64000元的借据抽回，将64000元借款本金及利息16000元，重新向原告立80000元的借据一支，约定月利率2%。2017年3月15日，被告将原80000元有利息的借据抽回，重新向原告立80000元无息的借据一支。2017年8月15日，被告偿还原告1000元，被告将80000元的借据抽回，重新向原告立79000元的借据一支。2017年10月31日，被告偿还原告1000元，被告将79000元的借据抽回，重新向原告立78000元的借据一支。2018年2月8日，被告偿还原告1000元，被告将78000元的借据抽回，重新向原告立77000元的借据一支。2018年6月10日，被告偿还原告1000元，被告将77000元的借据抽回，重新向原告立76000元的借据一支。2019年1月27日，被告偿还原告2000元，被告将76000元的借据抽回，重新向原告立74000元的借据一支。2019年9月23日，被告偿还原告3000元，被告将74000元的借据抽回，重新向原告立71000元的借据一支。从2017年8月15日至2019年9月23日，被告分6次偿还原告9000元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为, 2009年11月28日，被告立据向原告借款28000元并已交付的事实，双方无异议，本院依法予以确认。借款后，被告根据借款合同约定将借款本息结算后，抽回原借据，重新向原告又立借据，同时又约定了利息。双方在2017年3月15日倒借据时，对该笔借款从2015年3月15日至2017年3月15日止8万元借款未结算利息，依法认定原告从2015年3月15日起放弃要求被告支付利息。之后，双方经过最终结算形成71000元借据中的款项，是否符合法律规定是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，依法应当由被告偿还原告借款28000元，并支付28000元借款从2009年11月28日起至2015年3月15日止以月利率2%计算的利息35569元。被告从2017年8月15日至2019年9月23日分6次偿还原告9000元。根据先还利后还本的原则，依法认定支付的9000元是利息，应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告邢玉堂偿还原告杨生荣借款人民币28000元，并支付28000元借款从2009年11月28日至2015年3月15日以月利率2%计算的利息35569元（被告已付原告利息9000元应从中剔除）。二、驳回原告杨生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告杨生荣负担180元，被告邢玉堂负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员        高沙东    二〇二一年三月三十一日 书 记 员        任佳佳  1