河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初273号 原告：李晶华（系死者李宏飞父亲），男，1964年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：常秀方（系死者李宏飞母亲），女，1970年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李晓丹（系死者李宏飞姐姐），女，1989年3月17日生，满族，农民，住天津市蓟县。 三原告委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海江，男，2000年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。 被告：潘硕，女，1996年7月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：经理。 原告李晶华、常秀方、李晓丹与被告李海江、潘硕、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶华、常秀方、李晓丹的委托诉讼代理人夏泽宇，被告李海江的委托诉讼代理人贺永成，被告潘硕及其委托诉讼代理人刘利杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险承德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李晶华、常秀方、李晓丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计780641.00元即死亡赔偿金714753.60元，丧葬费37887.40元，精神抚慰金50000.00元，办理丧葬事宜产生的交通、误工、食宿费10000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月21日18时许，李海江驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车，从河北省承德市围场县围场镇县医院附近回河北省承德市围场县石桌子乡碑梁沟村，车辆由东向西行驶至河北省承德市围场县半截塔中桥以西（Ｇ111国道314ＫＭ＋645Ｍ）路口处超越道路右侧停在路边的大型客车时，车辆驶入左侧车道与由北向南正在横过机动车道的行人李宏飞、李晓丹相撞，造成李宏飞、李晓丹受伤，车辆损坏的交通事故。2020年12月21日20时许，李宏飞经围场县医院抢救无效死亡。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队围公交认字第【2020】第4061号道路交通事故认定书认定李海江负此次事故的主要责任，李宏飞、李晓丹负此次事故的次要责任。李海江驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交强险，故太平洋保险承德公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不在保险赔偿范围内不足部分由李海江和蒙Ｄ×××××号车辆的实际所有人潘硕共同承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李海江辩称，对此次事故的责任认定认可，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议。 被告潘硕辩称，我于此次事故发生前将蒙Ｄ×××××号车辆出售给案外人刘磊，刘磊向我交付了购车款并取得了该车辆的所有权，且该车辆不属于报废车、拼装车，故我不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险承德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经本院综合分析确认认定事实如下：2020年12月21日18时许，被告李海江驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县医院附近去石桌子乡碑梁沟村，由东向西行驶至半截塔镇半截塔中桥以西（Ｇ111国道314ＫＭ＋645Ｍ）路口处超越道路右侧停在路边的大型客车时，车辆驶入左侧车道与由北向南正在横过机动车道的李宏飞、李晓丹相撞，造成李宏飞、李晓丹受伤，车辆损坏的交通事故。2020年12月21日20时许，李宏飞经围场县医院抢救无效后死亡。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李海江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未确保安全、超速行驶、行经交叉路口及陡坡路段等没有超车条件的路段时超车，行经交叉路口未减速慢行是造成此次事故的主要原因；李宏飞、李晓丹在没有人行横道的道路上横过机动车道时未仔细观察道路来往车辆情况未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因。此次事故认定如下：李海江负此次事故的主要责任；李宏飞、李晓丹负此次事故的次要责任。 被告李海江驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆原系潘硕所有，经多次转卖后，被告李海江于2020年12月17日自东升二手车交易市场购买所得。该车辆在太平洋保险承德公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本案中，原告方放弃主张因李宏飞死亡产生的精神损害抚慰金，对原告李晓丹受伤产生的损失医疗费23,675.15元，主张在此次诉讼中就交强险责任限额范围内的医疗费18,000.00元，其余部分保留诉权。因李宏飞死亡产生的损失认定为：1、死亡赔偿金714,753.60元（城镇居民人均可支配收入35,737.68元×20年）；2、丧葬费37,887.40元；3、办理丧葬事宜产生的交通、误工、食宿费5,000.00元；以上合计757,641.00元。 本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对原告造成的损失应首先由承保肇事车辆蒙Ｄ×××××号车辆交强险的保险公司太平洋保险承德公司在交强险限额内承担责任。交强险赔偿不足的部分，由当事人按照各自的过错比例分担，根据本案交通事故认定情况，以被告李海江承担80%，李宏飞、李晓丹承担20%为宜。本案中，原告主张的死亡赔偿金714753.60元、丧葬费37887.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张精神损害抚慰金，是对其权利的合法处置，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的费用10000.00元数额过高，且未提供相关证据证明，酌情应以5000.00元为宜，因李宏飞死亡产生的经济损失合计757641.00元。原告李晓丹仅主张在交强险责任限额范围内的医疗费18000.00元，且不要求预留份额，是对其权利的合法处置，本院予以支持。综上，被告太平洋保险承德公司应在交强险限额内赔偿原告198000.00元（其中李宏飞的死亡赔偿金180000.00元、李晓丹的医疗费18000.00元）。交强险赔偿不足的部分，由被告李海江承担80%，即（757641.00元-180000.00元）×80%＝462112.80元。被告潘硕虽为肇事车辆的登记所有人，但经查证该车辆系经多次转让但未办理转移登记，系李海江从二手车市场购买，由李海江所有并实际管理使用，发生肇事应由李海江承担赔偿责任，故原告主张由潘硕承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晶华、常秀方经济损失180,000.00元；赔偿李晓丹医疗费18,000.00元。以上合计198,000.00元。 二、被告李海江赔偿原告李晶华、常秀方经济损失462,112.80元。其余经济损失原告自行承担。 三、潘硕在本案中不承担民事责任。 上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院案款专用账户，开户行中国农业银行围场支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 案件受理费11,606.41元，保全费220.00元，由被告李海江负担。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  邱立民 人民陪审员  王彩虹 二〇二一年三月九日 法官 助理  何志伟 书 记 员  张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。