wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终673号 上诉人（原审被告）：温成友，男，1960年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温荣建，男，1991年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系上诉人温成友之子。 被上诉人（原审原告）:刘贵海，男，1977年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人温成友因与被上诉人刘贵海相邻关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温成友向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初431号民事判决，改判由刘成海自行清理建渣及条石；2.判令刘成海将其危房拆除，否则出现问题由刘成海承担责任；3.判令刘贵海返还温成友原有承包地，即现在刘贵海老宅基地地块的一部分；4.判令刘贵海承担温成友砌堡坎的费用15000元；5.本案诉讼费由刘贵海负担。事实和理由：条石是父亲让我们建的界限，1992年队上就认可案涉土地是我们的，我们和刘贵海家口头约定了置换土地，如果要求我们清理垃圾则刘贵海应当归还我们原本的土地。 刘贵海辩称，1991年我们已经置换过土地了，两家也签订了换地协议，现在温成友把垃圾堆放在我家的土地上，就应当清理。至于堡坎等修建问题与本案无关，温成友可以另行起诉。 刘贵海向一审法院起诉请求：1.依法判令温成友因侵占刘贵海的后门大坡田果园地，赔偿损失费3000元；2.判令温成友因在2010年期间改建房屋、坝子、人行通路完工后堆放建渣10年，赔偿刘贵海果园损失费2000元，并全部清理出去，否则按200元/天计算损失；3.判令温成友将所种树木长在刘贵海家墙上的部分枝丫清理出去，否则房屋出现的质量问题由温成友承担责任；4.温成友负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘贵海与温成友系邻居，双方房屋毗邻。2000年1月1日,刘富权与其妻子马远富、儿子刘贵海、孙女刘会玲承包金坪镇一步滩村红花社的土地，其中包括“后门大坡田”地块，承包期限至2029年12月31日。2010年温成友因修建房屋，将建筑垃圾和条石堆放在刘贵海房屋门口（即本案诉争地块大坡田），且温成友的树木由于自然生长，已有部分枝丫长至刘贵海房屋墙上。后刘富权死亡，双方遂起争议。 另查明，1991年，刘贵海之父刘富权与温成友曾签署过换地协议。刘贵海称刘富权与温成友已于当年完成了土地的置换。 一审法院认为,不动产相邻人应妥善地处理相邻关系。本案中，温成友将建渣及条石堆放在刘贵海承包的土地上，虽然其辩称该块土地系已置换，但未提供相应证据予以证实，故温成友应将建渣及条石清理，以利于刘贵海使用土地；且温成友的树木自然生长后，部分枝丫长至刘贵海房屋墙上，应予清理，对刘贵海诉请温成友清理建渣的诉讼请求，予以支持，对刘贵海诉请温成友清理树木的诉讼请求，支持为清理长到墙上的树木枝丫。刘贵海诉请温成友赔偿其占用大坡田果园地的损失及堆放建渣造成的果园损失，但未举证证明其损失金额，对该两项诉讼请求，不予支持；对刘贵海诉请如不清理建渣则按200元/天计算损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决：一、温成友于判决生效之日起三十日内，将堆放在刘贵海后门大坡田中的建渣及条石清理出刘贵海的承包地；二、温成友于判决生效之日起三十日内，将生长至刘贵海墙上树木的枝丫修剪完毕；三、驳回刘贵海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由温成友负担。 二审中，温成友提交了集体土地使用证复印件，拟证实刘富权与温成友当年达成口头协议，调换了包括案涉地块在内的30平方米土地。刘贵海质证认为，该集体土地使用证上并未写明含争议的后门大坡田，且该证据不能与现在的土地权属证明相抵抗，应当按照现在的权属证明认定争议的大坡田权属。本院认为，刘贵海对该集体土地使用证的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对是否能达到温成友的证明目的，将在下文综合阐述。刘贵海未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉后门大坡田地块的权属问题。为证明对争议的后门大坡田地块享有承包经营权，刘贵海提交了承包土地登记证予以证实，该证系人民政府依法制作颁发，属于公权力证书，明确载明了刘贵海承包的土地范围包括了争议的后门大坡田地块，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明:……(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，在没有足以推翻的证据的情况下，该公证文书载明的内容应当被法院采信。温成友在二审中提交的集体土地使用证，上面载明的地块名称中并未包含案涉“后门大坡田”地块，也没有包含与争议地块边界相同的土地范围，且该证形成于刘贵海提交的承包土地登记证之前，不能对抗形成在后的承包土地登记证，故温成友提交的集体土地使用证不能达到其证明目的。如果温成友认为刘贵海提交的承包土地登记证与事实不符，应当被变更或者撤销，人民政府对案涉地块权属登记有误，其可以通过向相关行政部门反映或行政诉讼等途径来进一步审查，但在该承包土地登记证未被变更或者撤销的情况下，应当认定刘贵海对案涉后门大坡田地块享有承包经营权。基于目前在案证据反映的事实，温成友将建渣及条石堆放在刘贵海承包的土地上，且其种植的树木部分枝丫生长至刘贵海房屋墙上，不利于刘贵海对土地的使用，对刘贵海的农作、生活产生了不利影响，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻原则，排除妨害，消除影响，一审判令温成友清理建渣及条石、修剪树枝并无不当。温成友的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于温成友其余上诉请求，因其一审中未提起反诉，二审中双方也未能达成调解，故不属于本案二审审查范围，本院不予审查。 综上，温成友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人温成友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈志彬 审 判 员  王 春 二〇二一年三月三十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2361号 原告：淄博君诚物流有限公司，住所地：张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦315室）。 法定代表人：金宗君，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告：安徽同心新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：高金华，总经理。 原告淄博君诚物流有限公司（以下简称“君诚物流”）与被告安徽同心新材料科技有限公司（以下简称“安徽同心”）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博君诚物流有限公司的委托诉讼代理人崔纪芳到庭参加诉讼。被告安徽同心新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博君诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判予被告安徽同心新材料科技有限公司支付运费840,403.2元；2.请求依法判予被告因逾期付款的违约金252,120.96元；3.请求本案诉讼费、保全费等相关费用由被告安徽同心新材料科技有限公司承担。事实和理由：2019年3月19日，淄博君诚物流有限公司、安徽同心新材料科技有限公司双方签署了货物运输合同，约定由淄博君诚物流有限公司为安徽同心新材料科技有限公司承运C9等安徽同心新材料科技有限公司指定的货物，合同履行期间为2019年3月19日至2019年6月19日，每吨货物价格为260元。实际淄博君诚物流有限公司从2019年3月18日为安徽同心新材料科技有限公司开始承运货物至2019年6月4日。后经淄博君诚物流有限公司、安徽同心新材料科技有限公司对账在承运货物期间淄博君诚物流有限公司共计为安徽同心新材料科技有限公司承运货物产生的运费为840,403.2元。淄博君诚物流有限公司经多次催要但安徽同心新材料科技有限公司仍未支付。 被告安徽同心新材料科技有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告君诚物流与被告安徽同心签署了货物运输合同，合同约定由原告为被告承运C9等指定货物自淄博运至马鞍山，合同签订后，原告实际托运总吨数为3,232吨左右，托运价格为260元/吨，合同履行期间为2019年3月19日至2019年6月19日，并约定如果被告收到货物后三日内不支付运费，原告将按总运价的千分之五每天加收运费。后，原告依约于2019年6月4日完成全部货物运输，被告未依约支付运费。经双方对账确认，运费总金额为840,403.2元。经原告多次催要被告仍未支付，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的《货物运输合同书》及确认函及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告安徽同心拖欠原告君诚物流运费840,403.2元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付运费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付运费的行为已构成违约，根据案涉《货物运输合同书》约定，违约金标准为每日加收总价款的千分之五，原告自愿调整违约金计算标准，主张被告按照总运费840,403.2元的30%支付违约金252,120.96元，系其自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，本院予以认可。被告安徽同心新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽同心新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博君诚物流有限公司运费840,403.2元； 二、被告安徽同心新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博君诚物流有限公司逾期付款违约金252,120.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,316元，申请费5,000元，共计12,316元，由被告安徽同心新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 寇铭铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8447号 原告：新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路2099号御景华庭20号楼109商铺一层。 负责人：江雪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆众信假期国际旅行社有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路258号金谷大酒店七楼705室。 法定代表人：马钟山，该公司执行董事。 原告新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司（以下简称西域之星旅行社伊犁分公司）与被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司（以下简称众信假期旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告西域之星旅行社伊犁分公司的委托诉讼代理人桂芦斌到庭参加诉讼，被告众信假期旅行社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西域之星旅行社伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付12250元；2．依法判令被告支付资金占用利息1531元（2018年8月17日至2020年9月17日，共计25个月，月利率5‰，实际支付到支付完毕时止）；3．依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年8月11日，原告与被告签订了一份《同行结算单》，该合同约定：原告于2018年8月11日至2018年8月14日向被告提供旅游团队接待服务，服务对象为被告提供的13名旅客，合同单价为2150元/人，合计27950元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了15000元，尚欠12250元未支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求如诉。 被告众信假期旅行社未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告西域之星旅行社伊犁分公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1．原告西域之星旅行社伊犁分公司与被告众信假期旅行社的同行结算单及确认单，载明结算价为27950元（2150元/人×13人），被告方盖章予以确认。 2．中国工商银行企业存款对账单，载明被告众信假期旅行社向原告支付旅游团款15000元。 3．新疆增值税电子普通发票一张，载明原告西域之星旅行社伊犁分公司向被告众信假期旅行社开具了金额为25550元的增值税发票。 4．微信聊天记录一组，原告称系其公司员工与被告公司法定代表人马钟山之间的聊天内容，在聊天记录中，原告方曾多次向对方催要款项。 原告西域之星旅行社伊犁分公司拟持上述证据证实被告众信假期旅行社欠付原告款项12250元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告众信假期旅行社向原告西域之星旅行社伊犁分公司确认结算价27950元（2150元/人×13人），后被告向原告支付了15000元，余款一直未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。原告西域之星旅行社伊犁分公司提交的证据可证实，被告众信假期旅行社欠付原告款项12250元的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付款项12250元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。对于资金占用利息，2018年8月17日至2019年8月19日期间，应以被告欠付款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至2020年9月17日期间，应以被告欠付款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照月息5‰的标准计算，未超过法律允许的范围，故对原告主张的资金占用利息1531元（12250元×5‰/月×25个月）本院予以支持。同时，被告应自2020年9月18日起，以12250元为本金，按照月利率5‰的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司向原告新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司支款项12250元； 二、被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司向原告新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司支付利息1531元（12250元×5‰/月×25个月，自2018年8月17日起至2020年9月17日止），同时，被告应自2020年9月18日起，以12250元为本金，按照月利率5‰（3.85%/年×1.5）的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 上述款项合计后（截至2020年9月17日为13781元），由被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即向原告新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.53元（原告新疆西域之星国际旅行社有限公司伊犁分公司已预交），由被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司负担，邮寄送达费20元，公告送达费710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 欣 人民陪审员 张  静 人民陪审员 孟 庆 荣 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 迪丽拜尔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2080号 张某某： 你（单位）诉丹东某某材料有限公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7933号原告：北京信邦时代汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3920。法定代表人：李影，执行董事。被告：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：徐丹，执行董事兼经理。原告北京信邦时代汽车租赁有限公司（以下简称信邦公司）与被告辽宁恒阳健康置业有限公司（以下简称辽宁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。信邦公司向本院提出诉讼请求：1．辽宁公司向我公司支付拖欠的车辆租金55462元及违约金12161元；2．辽宁公司向我公司支付提前退租车辆违约金69761元；3．诉讼费由辽宁公司负担。事实和理由：2019年12月19日，我公司与辽宁公司签订《2019-2020恒大健康集团华北公司三线项目年度公务车租赁合同》，约定：被告承租车辆，租金结算方式为季度预先支付，账期45天。合同履行期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止。合同签订后，被告未能按照合同全部履行，提前退租了部分车辆，给我方造成较大经济损失，且拖欠相应租金、逾期支付租金违约金。本院经审查认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的租赁合同中约定纠纷解决管辖法院为北京市海淀区人民法院，但北京市海淀区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的任一项，故该约定违反法律对协议管辖的相关规定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告注册地为辽宁省沈抚示范区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓馨二〇二一年三月五日书记员  王晓丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29385号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号15号楼（H座）7层702室。法定代表人：希南，经理。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执25号   拉普、陈德润:   本院执行的拉普申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行700元（大写：柒佰圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执245号于建军（申请执行人）、邓中国（被执行人）：于建军与邓中国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：邓中国协助于建军办理XX小区5号楼2单元2003室房屋不动产权证登记手续，案件受理费2,403.00元，由邓中国负担，案件执行费50元由被执行人承担。经立案执行，被执行人称同意配合法院执行，但人在外地不能回到白山市协助履行义务。本院于2021年3月1日将强制执行裁定书送达至协助过户单位，并将冻结的网络账户资金扣划2453元扣划至我院，并发放给申请人。至此，于建军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初50号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：关建，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：田浩楠，系该社工作人员。 被告：王凤晶，女，1975年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：关新，男，1975年9月1日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告王凤晶、关新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人关建、田浩楠、被告王凤晶、关新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金219900元及截止2020年6月16日的利息、罚息276927.34元；2、判令我联社对二被告提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月28日，我联社与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定：二被告借款27万元用于生产经营，借款期限为12个月，自2012年8月28日起至2013年8月20日止，年利率为10.908%，还款方式为利随本清。逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率10.908%的基础上加收30%。同时约定用二被告名下坐落于抚顺市顺城区房屋（建筑面积为96.69平方米，房产证号为：抚房权证顺字第××号）为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。我联社依约向二被告发放贷款，二被告于2013年8月20日偿还利息3.65元、2015年2月15日偿还本金100元及利息100元、2019年1月8日偿还本金50000元，尚欠本金219900元及利息、罚息。我联社多次向二被告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告王凤晶辩称，抵押房产是由我父母出资购买，也由我父母居住，现在我身体不好，经济困难。 被告关新辩称，原告所述借款数额属实，我每年均在偿还贷款，现在因为经济困难，原告主张利息过高，我同意利息按照年利率20%标准计算。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月28日，被告王凤晶与原告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：“贷款人（抵押权人）：抚顺县农村信用合作联社拉古信用社，借款人（抵押人）：王凤晶，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：短期抵押农户，（二）贷款用途：生产经营，（三）贷款金额（大写）：贰拾柒万元整，（四）贷款期限：自2012年8月28日起至2013年8月20日止。（五）贷款利率：10.908%，（六）贷款支付方式：1、本合同项下借款的支付方式按下列1.1项约定执行；1.1借款人选择自主支付方式，借款人于2012年11月19日将贷款资金一次性提取，并将借款全部划入其在贷款人处所开立的账户，并由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。……第二条抵押人自愿以本人有处分权的财产经评估后价值万元（明细见‘抵押物清单’），为本合同所载明的债权提供担保。（一）当借款人不能依照本合同约定按期或按约偿还贷款本息时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物折价或以拍卖、变卖等方式处置该抵押物，从所得价款中优先得到偿还。第七条违约责任，（一）借款人违约：1、不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息；……。”被告王凤晶在借款人及抵押人处签名并捺印，原告在贷款人处盖章。同日，被告王凤晶以其名下与被告关新共有位于抚顺市顺城区房屋作抵押，原告已办理抵押登记。2012年11月19日，原告向被告王凤晶发放贷款270000元。2013年8月20日，二被告偿还利息3.65元；2015年2月15日，二被告偿还借款本金100元、利息100元；2019年1月8日，二被告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金219900元。现原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查明，抚顺县农村信用合作联社拉古信用社为抚顺县农村信用合作联社的分支机构。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请、借款申请书、结婚证、户口簿、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋所有权证、抵押担保借款合同、辽宁省农村信用社业务凭证/回单、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、贷款催收通知书、贷款到期通知书、他项权证、证明及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告王凤晶在平等自愿的基础上签订《抵押担保借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已于2012年11月19日向被告王凤晶交付借款270000元，现借款期限已届满，被告王凤晶应按照约定向原告偿还借款。关于借款本金，双方在庭审中均认可被告王凤晶已于2015年2月15日偿还借款本金100元、2019年1月8日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金219900元，故本院对此予以确认；关于借款利息，双方在《抵押担保借款合同》中已经明确约定，该约定未超过法定标准，符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告王凤晶以其名下与被告关新共有位于抚顺市顺城区房屋为借款提供抵押担保，原告已于2012年8月28日办理抵押登记，该抵押权成立，本院对原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王凤晶于本判决生效后十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金219900元及利息（自2012年11月20日至2013年8月20日，以借款本金270000元为基数，按照年利率10.908%计算；自2013年8月21日至2015年2月15日，以借款本金270000元为基数，按照年利率14.18%计算；自2015年2月16日至2019年1月8日，以借款本金269900元为基数，按照年利率14.18%计算；自2019年1月9日至实际清偿之日止，以借款本金219900元为基数，按照年利率14.18%计算；扣除被告王凤晶已支付利息103.65元） 二、原告抚顺县农村信用合作联社对被告王凤晶名下与被告关新共有位于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告王凤晶、关新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年三月十一日 书记员  王萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保230号申请人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，经理。申请人：北京百顺宏建材有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10847。法定代表人：王新鹏。申请人北京利达基业商贸有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京百顺宏建材有限公司的银行账户存款1157940元或被申请人名下价值相当的其他财产。申请人北京利达基业商贸有限责任公司以投保的保险金额为1157940元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京利达基业商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京百顺宏建材有限公司名下银行存款1157940元或或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京利达基业商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月五日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初673号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阮班禄，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县××××××××××××,公民身份号码421××××××××××××139。曾因盗窃于2019年2月20日被东莞市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人阮班禄犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人阮班禄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人阮班禄在霍某1（另案处理）的唆使下，办理了5张电话号码卡，随后到东莞市黄江镇的中国建设银行办理了银行卡（621×××××××××××××755）及相关U盾，到中国农业银行办理了银行卡（622×××××××××××××579）及相关U盾，到中国银行办理了银行卡（773170651496）及相关U盾，到中信银行办理了银行卡（621××××××××26918），到中国工商银行办理了银行卡（622××××××××15688828）及相关U盾。阮班禄将上述银行卡及相应U盾、手机卡以1200元的价格卖给霍某1，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算等帮助。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，已核实被告人阮班禄名下的中国建设银行卡（621×××××××××××××755）涉嫌被害人郑某1被电信诈骗案（涉案财物497000元）；已核实被告人阮班禄名下的中国农业银行卡（622×××××××××××××579）涉嫌被害人王某1被电信诈骗（涉案财物294000元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍材料等书证，郑某1等被害人的陈述，被告人阮班禄的供述与辩解等证据，并据此认为被告人阮班禄无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人阮班禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阮班禄有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阮班禄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阮班禄犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮班禄无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮班禄犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阮班禄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人阮班禄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮班禄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2782号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：严光曙,男,1987年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨水花,女,1986年8月7日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告严光曙、杨水花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼，被告严光曙、杨水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83966.61元，并偿付截至2021年1月19日的利息60035.09元，以及自2021年1月20日起至实际清偿日止按《个人借款合同》继续计收的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告严光曙、杨水花未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人严光曙，共同借款人杨水花；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10116号； 签订时间：2016年3月22日；借款金额：8.6万元；借款期限：2016年3月22日至2019年3月10日，贷款金额、贷款期限以借据为准；借款用途：购车；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%；复利利率贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定，复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率；违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2016年3月23日；借款期限：2019年3月23日至2019年3月10日；借款利率：月利率9‰，利率为固定利率。（借款借据） （二）违约事实 1．截止2021年1月19日被告逾期未偿还本金83966.61元，共结欠利息、罚息、复利60035.09元。 2．贷款到期日：2019年3月10日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订律师服务合同，约定应付律师费10100元，国浩律师（苏州）事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有营业执照、身份证、流动人口信息、全国库信息资料、文书送达地址确认书、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、客户流水、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。常熟农商行依约向严光曙、杨水花提供贷款，但严光曙、杨水花未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对常熟农商行主张严光曙、杨水花归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款合同》明确约定，原告为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故严光曙、杨水花应当按约向原告支付律师费损失10100元。被告严光曙、杨水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严光曙、杨水花于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83966.61元，支付计算至2021年1月19日的利息、罚息、复利60035.09元，并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。 二、被告严光曙、杨水花于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费10100元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，财产保全费1320元，合计诉讼费3011元，由被告严光曙、杨水花负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二一年三月十五日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初939号申请人：申海军，男，1974年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人：郭海洋，女，1973年8月29日生，汉族，住址同上。被申请人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2，统一社会信用代码912102467873214647。法定代表人：韩向军。申请人申海军、郭海洋与被申请人大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人申海军、郭海洋于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连泰锋房屋开发有限公司开发的位于金州区房屋（保全限额16万元）。申请人申海军自愿提供其名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人申海军、郭海洋申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人申海军位于的房产，查封期限三年；二、查封位于金州区的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月十一日书记员  张晓宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执586号申请执行人：窦京京，男，1988年9月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李倩，女，1990年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：相德本，男，1989年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人窦京京、李倩与被执行人相德本借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人相德本向申请执行人窦京京、李倩返还借款本金10万元，并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、负担案件受理费1250元、执行费1419元）。申请执行人窦京京、李倩于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人相德本邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月2日、2月19日、3月1日、3月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人相德本名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息、无保险。2021年2月2日,经传统查控，被执行人相德本在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人相德本无公积金存款。2021年3月4日，本院对被执行人相德本采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院作出（2021）吉2401执586号之一执行决定书，限制被执行人相德本出境。本院于2021年3月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月二十九日书记员 刘 琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保469号关于边锡哲与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1901号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘永友，男，1979年09月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××797。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘永友的粤S.T583K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘永友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1488号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦家敏： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请韦家敏与企业有关的纠纷一案，经被执行人韦家敏已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1349号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴宇，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所：重庆市南岸区南滨西路6号附41号。 法定代表人：罗林江。 被执行人：刘畅义，男，1982年05月09日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：罗林江，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司，住所：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢7-11号。 法定代表人：吴宇。 被执行人：李小龙，男，1990年08月13日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所;四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。 法定代表人：张君轶。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、李小龙、四川豆芽好车汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执11349号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执548号之一被执行人：吕余龙，男，苗族，1978年02月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕余龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕余龙在贵阳银行62×××66_0001账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月十七日书记员  王家友
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保31号 申请人：孙立锋，男，1978年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李璐，男，1987年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：殷丽珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人孙立锋于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、殷丽珍的银行存款150418.7元或者查封相应价值的财产。申请人孙立锋已由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李璐、殷丽珍的银行存款150418.7元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1272元，由申请人孙立锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执646号 申请执行人：张琦，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都厚街餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号1栋16楼13至15号。 法定代表人：黄其玲，执行董事。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9600号《民事判决书》，立案执行张琦与成都厚街餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9600号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2320号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：肖红彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告肖红彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖红彬向川商公司支付欠款本金4588元以及以4588元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令肖红彬向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4588元为基数，从2017年11月22日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令肖红彬承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，肖红彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖红彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖红彬仍未还款，已构成违约。 肖红彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月22日，肖红彬为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，每月22日还款，分期18期，月还款416元。同日，肖红彬与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，肖红彬签署了《商品交付确认书》，载明了肖红彬收到商品并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，肖红彬还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖红彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖红彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因肖红彬未归还本金，故本院确认肖红彬应归还川商公司借款本金4588元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为642.05元，肖红彬应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求肖红彬偿还本金4588元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4588元本金为基数，自逾期之日即2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖红彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、肖红彬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息642.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4588元为本金基数，自2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖红彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9595号原告：北京窦店三仁商城有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼2层1号、3层1号。法定代表人：庞雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1988年12月25日出生。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生。本院在审理原告北京窦店三仁商城有限公司诉被告刘柳、叶泽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京窦店三仁商城有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京窦店三仁商城有限公司撤诉。审 判 员 张明星二〇二一年三月五日法官助理 邰晶晶书 记 员 李文秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23975号原告：王建，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。原告王建诉被告北京皇游科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按原告王建撤诉处理。案件受理费50元，由原告王建负担（已交纳）。审 判 员 张若琳二〇二一年三月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1396号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：李瑞杰，男，1985年08月23日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、李瑞杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1396号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1295号朴某：被执行人朴某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，朴某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2060号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德涛，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地甘肃省高台县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审89号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160009号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160009号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月12日，公积金中心作出1160009号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工张建补缴少缴的住房公积金单位部分共计12430元。同日，公积金中心将1160009号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月16日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160009号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十二日作出的京房公积金法改〔2020〕1160009号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初860号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人单连秋，曾用名单某1，男，1982年1月22日出生，汉族，硕士文化，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××316。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被羁押并刑事拘留，于同年9月30日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]499号起诉书指控被告人单连秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人单连秋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月23日00时43分许，被告人单连秋酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××时被执勤民警当场查获。经鉴定，单连秋血液中乙醇含量为217.67mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人单连秋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单连秋愿意认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人单连秋拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人单连秋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯；3.建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人单连秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人单连秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人单连秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人单连秋在法庭上认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人单连秋醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。辩护人所提缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提1、2点意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人单连秋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人单连秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1899号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林建滨，男，1982年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××318。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275379号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275379号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林建滨的粤S.0917E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林建滨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1796号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：郝金生，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××119。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告郝金生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司委托诉讼代理人杜嘉敏，被告郝金生本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告9714.6元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年11月8日22时46分，杨军驾驶车牌号为粤S×××××号的小型载客汽车，在东莞市×××××××××与被告驾驶车牌号为粤S×××××的二轮电动车发生交通事故，造成被告受轻伤及被告手机双方车辆损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队万江大队调查作出道路交通事故认定书认定：杨军负此次事故的主要责任，被告负次要责任。二、保险情况粤S×××××号车辆（发动机号码为A478D607）的登记车主是罗林，该车在原告处投保了交强险及商业险及不计免赔，其中机动车损失保险限额245600元，事故发生在保险期间内。粤S×××××二轮电动车车辆所有人是被告，没有购买任何保险。三、当事人情况粤S×××××号车辆经原告定损金额为48573元，后经实际维修产生维修费48573元。原告于2019年11月21日向该车辆的维修单位东莞市宏宝汽车销售服务有限公司赔偿了38272元，于2020年1月13日向该车辆的车主罗林赔偿了10301元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修发票、客支付信息打印件、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方未提出异议，本院依法予以采纳。原告已就本次交通事故向粤S×××××号车辆登记车主罗林及维修单位东莞市宏宝汽车销售服务有限公司支付了赔偿款共48573元，有机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修发票、客支付信息打印件、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书予以证明，本院予以确认。原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，被告在本次事故中承担次要责任，故被告应赔偿原告48573元×20%=9714.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告郝金生自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9714.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告郝金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二一年二月十九日法官助理 颜俊飞书 记 员 许正琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2701号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：胡孔勤，该公司总经理。 被执行人:董晓锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2020）皖0102民初942号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董晓锋存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘门一郎
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初597号 原告：宿建熊，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘立中，男，汉族，1986年11月23日出生，住河北省石家庄市晋州市。 本院在审理原告宿建熊诉被告刘立中民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告宿建熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿建熊撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月十一日 书记员  齐梦玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3625号原告：魏某1，男，1946年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：魏某2，女，1954年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：魏某3，女，1959年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：魏某4，女，1968年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：魏某5，女，1964年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。五原告之共同委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。被告：魏某6，男，1951年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5与被告魏某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5撤诉。审判员  田倩二〇二一年三月三日书记员  崔琪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执205号 岳伦华（申请执行人）、唐华军（被执行人）： 岳伦华与唐华军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26796.00元。经本院立案执行，现被执行人唐华军已强制执行到位26796.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给岳伦华（申请执行人）。至此，岳伦华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2449号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：张超，男，1988年8月11日出生，住天津市河东区。被申请人：张丽群，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张超、被告张丽群借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张超、被申请人张丽群名下价值2050314.50元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张超、被申请人张丽群名下价值2050314.50元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月三日书记员  宋丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2283号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：于洪亮，男，1986年2月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告于洪亮之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告于洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪亮立即偿还贷款本金206,911.04元，利息、罚息2,772.79元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费3104元及诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，光大银行延边分行与于洪亮签订《个人贷款合同》，约定于洪亮向光大银行延边分行借款26万元，借款期限为自2016年7月21日起至2031年7月21日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。于洪亮用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款26万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 于洪亮未答辩。 经审理查明：2016年7月1日，光大银行延边分行与于洪亮签订《个人贷款合同》，约定于洪亮向光大银行延边分行借款26万元，借款期限为自2016年7月21日起至2031年7月21日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。于洪亮用其单独所有的位于延吉市龙海胡同天信小区21号楼6单元603，产权证号为延房权证字第680808号，面积为73.08平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第276079号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年7月21日，光大银行延边分行依合同约定向于洪亮发放了贷款26万元。但于洪亮未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，于洪亮尚欠借款本金206,911.04元，利息、罚息2,772.79元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3104元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。于洪亮与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，于洪亮连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求于洪亮偿还借款本金206,911.04元，利息和罚息2,772.79元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于洪亮用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对于洪亮抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求于洪亮支付律师代理费3104元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于洪亮经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于洪亮于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金206,911.04元，并支付利息、罚息2,772.79元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以206,911.04元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、于洪亮于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费3104元； 三、于洪亮不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对于洪亮抵押的房屋[位于延吉市龙海胡同天信小区21号楼6单元603，产权证号为延房权证字第680808号，他项权证号为延房他证字第276079号，面积为73.08平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果于洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元（原告已预交），减半收取2223元，由于洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2012号原告：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县涟城街道徐集街。法定代表人：王学义,该合作社主任。被告：吉爱柱，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：禹绍戈，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县徐集农民资金互助合作社诉被告吉爱柱、禹绍戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告涟水县徐集农民资金互助合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县徐集农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  徐 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1477号原告：高超，男，1996年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：翟安元，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：丁辉，副总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，该公司职工。原告高超与被告翟安元、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人王华伟、被告翟安元、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计139405.42元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日7时23分许，被告翟安元驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿临淄区牛山路北侧大棚街南北路由南向北行驶至大棚街西南入口路段，因观察情况不够，与由东向西行驶的原告高超驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致原告高超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告翟安元承担事故全部责任。为维护原告合法权益，依法起诉。被告翟安元辩称：应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告。被告渤海保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔；翟安元事故发生时饮酒且明知发生事故而驾车离开现场，根据相关条款规定，属于商业险免责情况；超出交强险部分应扣除20%非医保用药费用；对误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金、车辆损失均不予认可；对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失，不在我公司承保范围之内；我公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日7时23分许，被告翟安元驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿临淄区牛山路北侧大棚街南北路由南向北行驶至大棚街西南入口路段，因观察情况不够，与由东向西行驶的原告高超驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致原告高超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，翟安元驾车驶离现场。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告翟安元驾车观察情况不够的违法行为对该事故发生起全部作用承担事故全部责任，原告高超不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号车辆在渤海保险公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院手术治疗25天。渤海保险公司垫付医疗费10000元。经原告申请本院委托，2021年1月14日，山东齐都司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人高超损伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费1300元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细、检查报告、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述在案为凭。本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定翟安元负事故全部责任并无不当，予以采纳。因被告翟安元驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，原告损失先由渤海保险公司在交强险限额范围予以赔付。超出交强险部分，先由渤海保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告翟安元赔偿。被告渤海保险公司主张商业险免赔，但交警部门并未认定驾驶人翟安元存在醉驾、逃逸等法律明令禁止的行为，且被告渤海保险公司未提交证据证明就“事故发生后驾车驶离现场商业险免赔”免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，其主张不予采纳。被告渤海保险公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许。被告渤海保险公司主张扣除非医保用药费用、不承担鉴定费，但未提供证据证明就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，其主张不予采纳。原告主张的损失，本院认定为：1.医疗费32166.42元，予以确认；2.住院伙食补助费750元，予以确认；3.残疾赔偿金84658元，原告构成十级伤残（伤残系数10%），按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，予以确认；4.误工费，误工时间原告主张至定残前一日没有依据，根据医疗机构意见酌定误工时间115天（住院25天出院后三个月），按照城镇居民人均可支配收入42329元计算为13336.53元；5.护理费3000元，按照本地护工标准每天120元计算住院25天，予以确认；6.交通费250元，酌情支持；7.鉴定费1300元，系为查明损失合理必要花费，予以确认；8.残疾辅助器具费2400元，有发票及诊断证明证实，予以确认；9.精神损害抚慰金，原告确因本次事故造成伤残，且在事故中无过错，酌情支持2000元；10.车辆损失，原告提供的收据虽非正式税务票据，但其在本次事故中确实造成车辆受损，对其要求的35元车辆损失予以支持。以上共计139895.95元。被告渤海保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费3000元、误工费13336.53元、交通费250元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失35元，共计115679.53元，已付10000元，尚余105679.53元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费22166.42元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元，以上共计24216.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高超医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失共计105679.53元；二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计24216.42元；三、驳回原告高超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告高超负担105元，被告翟安元负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年三月二十六日书记员  高欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执968号申请执行人：金某1，女，1959年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金某2,男，1958年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初3020号民事判决已经发生法律效力，但被执行人金某2至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金某1向本院申请强制执行，要求金某2偿向金某1支付婚生子的抚养费6000元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、2021年3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。通过传统查询，未查询到被执行人金某2名下有房产。2021年3月16日，本院依职权对被执行人金某2采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月十六日书记员 关 印
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1779号李献国：你/你单位申请本院执行与王钢、王庆斌借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王钢、王庆斌的财产状况。如不能提供有关被执行人王钢、王庆斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9091号原告：万某，女，1952年12月27日出生，汉族，北京市玉器厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董岳（万某之子），男，汉族，1979年4月17日出生，北京电视台灯光师，住北京市朝阳区。被告：董某，男，1950年3月31日出生，汉族，北京科学教育电影制片厂退休职工，住北京市西城区。原告万某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。现原告万某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费50元，由万某负担。审判员  杨桂林二〇二一年三月四日书记员  高毅航
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初303号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某,男性,1978年9月3日出生,汉族,高中文化。因本案于2021年1月3日被抓获，1月5日被刑事拘留，1月19日被逮捕，3月3日被深圳市南山区检察院取保候审。      辩护人林泽凯，广东博商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕267指控被告人陈某犯妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，本案因被告人醉酒不清醒所导致，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，被告人主观恶性不大，且认罪认罚，是初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解，有家庭需要照顾，请求适用缓刑。                  查明事实              2021年1月3日22时许,被告人陈某醉酒后卧倒在深圳市福田区XX小区北门入口处,致道路通行受阻。深圳市公安局福田分局香蜜湖派出所接群众报警后,指派值班民警胡某及巡防队员刘某到现场处置,过程中陈某拳击胡某头部、胸部,致胡某受伤。经鉴定,胡某右上唇部内侧粘膜破损0.4cm,其损伤程度为轻微伤。后陈某家属赔偿了胡某,胡某出具了谅解书。                  本院意见              被告人陈某构成妨害公务罪。被告人尹子认罪认罚，依法从轻处罚。本案犯罪行为发生在2021年3月1日之前，根据从旧兼从轻原则，适用案发当时刑法的相关规定进行处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款。                  判决              被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1953号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向德成，男，1973年07月30日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××917。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向德成的粤S.U550L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向德成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。 负责人：马龙燕，行长。 委托代理人邹怡、刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:魏东红，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人魏东红民间借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人魏东红进行网络查控，查明被执行人魏东红无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。执行中已经扣划了被执行人魏东红的银行存款9755.29元，但未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川律公证执字第410号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十七日 书记员  马瑞和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4416号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：刘文洲，男，1962年7月1日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：杨青叶，女，1965年10月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘文洲、杨青叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告刘文洲、杨青叶已履行全部义务，申请撤回对被告刘文洲、杨青叶的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告刘文洲、杨青叶的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审83号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160069号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160069号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月26日，公积金中心作出1160069号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工张瑞菊补缴少缴的住房公积金单位部分共计17339元。同日，公积金中心将1160069号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160069号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改〔2020〕1160069号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执639号 申请执行人：郑少奎，男，1970年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人郑少奎与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔2725民初106号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司差欠原告郑少奎工伤补助款人民币一十六万六千元（小写：166，000元）以及医疗费三千六百四十一元（小写：3641元），合计人民币一十六万九千六百四十一元（169，641元），被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿于2021年2月20日前全部给付原告郑少奎。本案诉讼费减半收取人民币1846元，被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费2445元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4395号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：姚波，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告姚波追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保234号申请人：黄严，男，1974年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：初学平，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人：北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路6号院6号楼1层101内6101、6105。黄严与北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司股权转让纠纷一案，黄严向本院申请财产保全，请求冻结北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司的银行存款50万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。黄严以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，黄严的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞康英联医学影像诊断中心有限公司的银行存款50万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人黄严预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二日书记员  杨颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执900号申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业区。法定代表人：徐国栋，公司总经理。委托代理人：张学斌，公司副总经理。被执行人：延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：广泽地产集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计平，公司总经理。申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、广泽地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5462号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司与广泽地产集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司于2021年3月25日主动向本院交付执行款747,375.50元（包含案件受理费3,210.50元）、执行费9874元。本院于2021年3月26日把上述执行款747,375.50元支付到申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司指定账户内。因被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，安徽省建华建筑工程有限公司申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5462号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初462号原告：王某，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马某，宁夏诺辰律师事务所律师。被告：顾某1，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：梁某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：顾某2。原告王某与被告顾某1、顾某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付劳务款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告找到原告负责同安园二期一区廉租房3#、5#楼的抹灰、屋面防水等装修工程，建筑面积8856平方米，六层加阁楼。原告完成施工后，被告于2012年11月15日与原告进行结算，涉案工程款为435128元，后被告陆续向原告支付了部分款项，现尚欠50000元未付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。本院按照王某提供的顾某2的送达地址及联系方式均无法通知其应诉，经查证后仍不能确定顾某2的身份信息及送达地址。故，王某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1050元，减半实收525元，退还原告王某。本裁定一经作出即生效。审判员 田丽丽二〇二一年三月八日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。