山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3448号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：季艳，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：高正强，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：日照广融贸易有限公司，，住所地日照市福瑞大厦****统一社会信用代码91371102590328662X。 法定代表人：韩朔，董事长。 被告：日照冠宏国际贸易有限公司，住，住所地日照市福瑞大厦****一社会信用代码91371102558938786J。 法定代表人：李增明，董事长。 被告：日照华信国际贸易有限公司，住所，住所地天阁山路与青岛路交汇处向北社会信用代码91371100774188625T。 法定代表人：夏峰，董事长。 被告：韩朔，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张航，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李增明，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：袁正玲，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：尹祥林，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人季艳、高正强到庭参加诉讼，被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告日照广融贸易有限公司偿还原告借款799.92万元及利息；2、请判令被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰承担连带保证责任；3、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告日照广融贸易有限公司于2017年01月19日向原告申请借款800万元，由日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰提供连带责任保证，借款期限自2017年01月19日至2017年11月20日，利率为7.83％，借款到期后逾期至2018年06月30日。原告于2018年06月30日为被告日照广融贸易有限公司办理800万元挂息借新还旧手续，把上笔800万元贷款所欠利息1195051.92元做挂账处理。新发放贷款的期限自2018年06月30日至2019年06月21日，利率为6.525％，仍旧由日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰提供连带责任保证。此后原告按约发放了借款，然后被告不守信用，不履行还本付息义务，目前尚欠本金799.92万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，共两组：第一组为2017年1月19日被告向原告申请的800万元借款，包括借据一份、流动资金借款合同一份、股东会决议三份、担保函四份、保证合同三份、送达地址确认书三份；第二组为2018年6月30日申请借新还旧的800万元借款，包括借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同三份、股东会决议三份、借款申请书一份、担保函四份、借款催收通知书一份、保证人催收通知书三份、诉讼文书送达地址确认书两份、日照广融贸易有限公司贷款账户业务明细一份。 被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告日照广融贸易有限公司(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款800万元，被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司以股东会决议形式及被告韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰以保证人的身份在保证担保函上签字，自愿为日照广融贸易有限公司向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月19日，被告日照广融贸易有限公司与原告签订合同编号为（东港农商行开发区支行）流借字（2017）年第0006号流动资金借款合同，约定：借款金额为800万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月19日至2017年11月20日，借款利率为固定利率，即年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。日照广融贸易有限公司、韩朔在合同借款人处签字。 2017年1月19日，原告与被告日照广融贸易有限公司、日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰分别签订了三份保证合同，合同编号为（东港农商行开发区支行）保字（2017）年第0006-1号、（东港农商行开发区支行）保字（2017）年第0006-2号、（东港农商行开发区支行）保字（2017）年第0006-3号。保证合同约定：被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰自愿为日照广融贸易有限公司与原告签订的（东港农商行开发区支行）流借字（2017）年第0006号流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰均在合同保证人处签字。 2017年1月19日，原告向被告日照广融贸易有限公司转款本金800万元，还款到期日为2017年11月20日。但被告未按约定还款，利息亦未足额支付。截至到2019年3月21日，尚欠原告利息1195051.92元。 2018年3月26日，被告日照广融贸易有限公司(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款800万元用于借新还旧。2018年6月30日，被告日照广融贸易有限公司与原告签订合同编号为（东港农商银行业务二部）流借字（2018）年第0128号流动资金借款合同。同日，原告为被告日照广融贸易有限公司办理800万元挂息借新还旧手续，把上笔800万元贷款所欠利息 1195051.92元做挂账处理。新发放贷款的期限自2018年06月30日至2019年06月21日，利率为固定利率6.525％，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。该笔借款仍由日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2018年12月29日，被告日照广融贸易有限公司归还原告借款本金864.63元。截止起诉时，被告日照广融贸易有限公司尚欠原告本金7999135.37元及利息（利息已结算至2019年2月20日），其他被告也未代为归还。 本院认为，原告与被告日照广融贸易有限公司两次签订的《流动资金借款合同》、与被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰签订的《保证合同》，以及被告韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰向原告出具的保证担保承诺均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告日照广融贸易有限公司作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。故被告日照广融贸易有限公司应当归还原告2017年1月19日发放借款800万元的利息1195051.92元及2018年6月30日借款本金7999135.37元及相应利息。 被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现被告日照广融贸易有限公司未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰承担保证责任后，有权向被告日照广融贸易有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照广融贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金 7999135.37元及利息（利息自2019年2月20日至实际付清之日止，以7999135.37元为基数，利率按照合同约定计算，随本付清）； 二、被告日照广融贸易有限公司于本判决生效七日起归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息1195051.92元； 三、被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰对被告日照广融贸易有限公司承担连带清偿责任，被告日照冠宏国际贸易有限公司、日照华信国际贸易有限公司、韩朔、张航、李增明、袁正玲、尹祥林、夏峰承担保证责任后，有权向被告日照广融贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67794元，减半收取33897元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年三月二十三日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇