wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初947号原告：连升阳，男，1990年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：朱慧，女，1985年3月3日生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，住溧阳市。原告连升阳与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告连升阳、被告朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连升阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款95100元。其主张的事实和理由：2020年11月3日，由原告借给被告95100元用于生意周转，约定于2020年11月20日之前还清。后原告多次催要无果。被告口头辩称，当时打借条的时候我确实很忙，没有想那么多，本来想着也要尽快还款给他，金额上就没有过多核对，我想着还款的时候还会再核对一次的，这个金额是由两部分组成的，一部分是我和原告签订的租房协议65000元（房租60000元+押金5000元），另外一部分是茶叶款，茶叶款的金额没有具体核对。房租款是当时原告欲租锦汇广场的一家店面，我和他签订的协议，后来原告单方违约，我们初步协商等店面租出去以后再将房款退给原告，接下来就遇到了疫情，店面一整年也没有租出去。我是原告叫我打的借条，我与原告之间是经济纠纷，不是借贷关系。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告朱慧向原告连升阳出具借条一张，载明“本人连升阳借给朱慧95100元整，约定2020年11月20日之前全部还清。”审理中，被告提供以被告朱慧为甲方、原告连升阳为乙方并由双方签名的落款日期为2019年11月12日的店铺合作协议书一份，该协议书的内容为“一、甲方于2019年11月15日将位于育才路98-03号店铺（建筑面积：55平方米使用面积110平方米）与乙方合作使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、乙方只有经营使用权，租金6万元人民币，押金5000元，管理费元，有效期从2019年11月15日至2020年11月15日，由签约日计，在本协议有效期内双方任何一方要提前终止合作必须提前一个月通知对方；乙方可在协议有效期满前一个月向甲方提出延长协议合作的请求，经双方协商后继续合作。在续约前若有第三方要求与甲方合作，乙方有优先权。店铺给乙方使用后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。合作期满后押金全部如数退回给乙方。三、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。四、乙方在使用店铺当中不得进行非法活动及损害公共利益或者他人利益，否则将交由有关部门处理。五、经协商为该店铺购置一份财险，具体产生的费用由双方均摊。六、目前乙方已一次性向甲方支付合作费共计人民币大写陆万元整。（￥60000.00元）七、在乙方经营过程中，若房东收回店铺使用权或因租赁合同产生的纠纷，对乙方造成经济和其他方面的损失，责任由甲方承担。八、因特殊原因，双方合作事宜需甲乙双方保密。九、甲方留给乙方使用的物品，在交接完后列出清单，乙方小心使用，在乙方使用过程中，物品产生的维修费用由乙方承担。十、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”以此证明原、被告共同租了一家店面。原告还提供存款60000元至滕梅仙名下的建设银行客户回单一份，以证明被告汇给房主房租60000元。原告承认店铺合作协议的真实性，但认为其与被告经协商达成一致意见后已将一份店铺合作协议书撕毁，双方约定房租由朱慧全部承担，而之后原告另租了一家店面，现在被告又将她手里的那一份协议书拿出来，丧失了底线，这份协议在2019年已失效；其曾多次要求被告让其和房东谈房租问题，被告以房东不好说话为由拖延至2020年11月15日，房租到期后房子被房东收回；其通过支付宝将5000元转给被告，又将60000元现金交付被告，然后由被告将60000元到银行汇款给房主；被告原先向原告出具了65000元的欠条，后同意写了95100元的借条之后，就将欠条撕掉了，该95100元中还包含了30100元的茶叶款。而被告认为店面确实没有租出去，最后又被房主收回，应该由原、被告一起承担损失；60000元是由原、被告一起去银行汇给房主的。本院认为，原告连升阳与被告签订店铺合作协议书的时间为2019年11月12日，而被告向原告出具借条的时间为2020年11月3日，前后相隔将近一年，“2020年11月3日”这个时间点位于原、被告签订的店铺合作协议书的期满前，且被告并未将店铺合作协议书约定的店铺交由原告经营使用，其要求原告分担房租的理由不成立。被告作为智力正常的成年人应当对出具借条之行为的法律后果有相应的认知，原、被告对双方之间存在的债权债务关系以出具借条的形式加以确认并不违反法律规定，被告以对金额没有过多核对而否认金额为95100元的依据不足，本院对其辩解意见不予采纳。被告应履行给付原告95100元的义务。根据本案所涉及的法律关系，本案案由应变更为合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告朱慧应于判决生效之日起十日内归还原告连升阳借款95100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2178元。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保157号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层，统一社会信用代码：915201000784885794。负责人：代芬，该行行长。被申请人：蒋信江，男，1979年05月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。被申请人：刘欣莲，女，1983年07月22日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被申请人蒋信江、中天城投集团城市建设有限公司、刘欣莲申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值2292525.97元的财产，并向本院提供四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具的担保书作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋信江、中天城投集团城市建设有限公司、刘欣莲名下价值总计2292525.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1933号申请执行人李清红，女，1989年7月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张永春，男，1976年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人李清红与被执行人张永春借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年8月7日作出的(2020)渝0155民初3523号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李清红于2020年10月23日向本院申请执行。要求被执行人返还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人有部分存款，本院冻结并划拨到位4354.3元，扣除执行费用1175元后，支付给申请人3179.3元。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，本案执行到位4354.3元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月三十一日书记员  刘玲杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7293号 原告：刘朝辉，男，1976年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王俊刚，男，1963年1月31日生，汉族，住烟台市龙口市。 原告李朝辉诉被告王俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朝辉撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  释清艳
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初487号原告：俞鹏，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金文杰，男，1981年1月6日生，朝鲜族，住江苏省常州市新**。原告俞鹏与被告金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞鹏到庭参加诉讼，被告金文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文杰立即偿还原告俞鹏借款本金15000元及逾期利息（注:逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日2019年3月计算至起诉之日即2020年10月，按6%年利率计息，共1500元整）；2、被告金文杰承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月8日，被告因需资金周转，在电话上向原告提出借款20000元，约定原告需要时即需还款。原告于2018年3月8日通过银行转账给被告20000元整。2019年9月起原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖延不还款。被告于2019年11月8日偿还借款本金3000元，再于2019年12月7日偿还借款本金2000元，此后被告仍然拖延还款，原告多次向被告催款未果。被告金文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、跨行汇款截图一份，证明原告向被告汇款20000元的事实；2、微信聊天记录一组共六页，证明原告向被告催讨借款以及被告分两次向原告还款共5000元的事实。被告金文杰未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告俞鹏陈述：我和被告是同事关系。被告以结婚买房为由向我借款。我最早从2019年9月28日就通过微信向被告催讨借款。虽然没有约定利息，但我要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月8日，被告以结婚买房为由向原告借款，原告于当日9点28分向被告汇款20000元。后原告自2019年9月28日开始向被告催要借款。被告于2019年11月8日通过微信转账向原告归还3000元，于2019年12月7日通过微信转账向原告归还2000元。后被告一直未归还剩余15000元借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告通过微信聊天达成借贷合意，原告将借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，受法律保护。虽原、被告未约定借款期限，但被告经原告催要后仍未归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。关于逾期利息，因双方未约定借款利息，应以原告向被告催要借款之日（2019年9月28日）起计算。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞鹏归还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告俞鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告俞鹏负担8元，被告金文杰负担80元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月十一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执775号 申请人：杜根华，男，1972年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍斌，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杜根华与被执行人伍斌民间借贷纠纷一案中，被执行人伍斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人伍斌价值4575元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月十日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2874号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：易芳桂，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告易芳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告易芳桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息7525.50元、罚息3032.75元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4528元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月27日至2020年5月26日，原、被告签订5份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告易芳桂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告易芳桂未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告易芳桂于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息7525.50元、罚息3032.75元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告易芳桂于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，因适用简易程序减半收取1089元，由被告易芳桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢265号之一 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物在(2021)皖0705执恢276号案中一并处置，申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1862号申请执行人刘其卒申请执行被执行人周桦股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5490号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执50号申请执行人：滕玉荣,女性,1970年5月7日出生，汉族，住宁江区。被执行人：李**，女性,1972年2月4日生，汉族，住宁江区。本院在执行滕玉荣与李**借款合同一案中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2021年1月7日向被执行人李**送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2021年1月27日对被执行人李**进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆,无有财产；对被执行人名下房产进行线下查控，无房产。2021年2月5日对肖囡进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  路 平审判员  陈祥民二〇二一年三月三十一日本件于原本核对无异书记员  方 兴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初411号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：张凌玲，女，1979年6月6日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告徐德新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十一日 书记员  许 晶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执275号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，营业场所：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层。 负责人：罗云辉，支行行长。 被执行人:段平刚，男，1989年4月12日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人，陈庆，女，1989年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与段平刚、陈庆金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初769号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1362号 原告：董德泉，男，1943年1月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：徐雁，松原市宁江区祥和法律咨询中心法律工作者。 被告：钟国臣，男，1968年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告董德泉与被告钟国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德泉的委托诉讼代理人徐雁，被告钟国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董德泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及利息7000元。事实和理由：原、被告原系村邻，2014年被告向原告借款2万元，约定利息1.5分，共计48个月，被告只支付了21个月的利息就不在支付。在2018年重新出具欠据：尚欠本金2万元，出据之前拖欠利息2000元合计为22,000元，原告因利息损失太多经与被告协商在欠据落款处注明拖欠的利息还应付5000元。至起诉前，被告均未偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告偿还借款2万元及利息7000元，其中本金20,000元自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计息。 钟国臣辩称：借款属实，同意偿还。 经审理查明：董德泉与钟国臣原系同村村民。2014年3月6日，钟国臣向董德泉借款2万元，双方约定利息为月利1.5分，董德泉在家中将现金2万元交付给钟国臣。2018年，钟国臣重新为董德泉出具《欠据》，载明“钟国臣抬董德权现金20,000元、利息2000元、共计22,000元贰万贰仟元正2019年末欠款人：钟国臣”，《欠据》尾部注明“欠董德权5000元利息钱2018年前后还钱”。2014年3月起，钟国臣向董德泉偿还21个月借款利息。 上述事实有董德泉、钟国臣的当庭陈述、欠据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述、借据等证据能够证实钟国臣向董德泉借款2万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，钟国臣作为债务人应依法按约定履行还款义务。董德泉与钟国臣均认可借款利息偿还至2016年1月，本院予以确认。钟国臣应自2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利1.5分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按 照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对董德泉主张的利息7000元，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟国臣偿还董德泉借款2万元，并自2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利1.5分计息，自2020年8月20日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息； 二、驳回原告董德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费238元，由被告钟国臣负担。原告董德泉已经预缴，本院不予退还，由被告钟国臣在支付上述款项时一并支付给原告董德泉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗雨顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2091号申请执行人蒋天民，男，汉族，1963年8月29日出生。被执行人武文会，男，汉族，1983年1月3日出生。申请执行人蒋天民申请执行武文会房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋天民依据本院（2020）陕0113民初13964号民事调解书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2091号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1382行初11号原告徐凤林，男，1963年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市城市建设管理监察大队，住所地凌源市红山路西段。被告凌源市城市管理综合行政执法局，住所地凌源市市府路东段。原告徐凤林诉被告凌源市城市建设管理监察大队、凌源市城市管理综合行政执法局行政强制措施一案，原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐凤林撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。（本页无正文）审 判 长 许志学代理审判员周小婷人民陪审员 安    天    源二〇一六年三月二十一日书 记 员 董    爱    心
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初408号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：张一楠，女，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告张一楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月十一日 书记员  许 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：苏红，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告苏红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金214795.81元、利息264449.7元、滞纳金14477.97元、手续费394.16元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2012年2月24日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××3793的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年3月19日止，尚欠原告透支款本金214795.81元、利息342484.54元及违约金（滞纳金）14477.97元、手续费394.16元，共计572152.48元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金（违约金）、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏红在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金214795.81元、利息342484.54元（利息已计算至2021年3月19日）、滞纳金14477.97元、手续费394.16元，共计572152.48元，并支付2021年3月19日之后的利息（以214795.81元为本金，按日利率万分之五从2021年3月20日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8710元，减半收取计4355元，由被告苏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月三十日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执980号之一申请执行人：溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部，住所地江苏省溧阳市。经营者：周晓东。被执行人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：魏国文。委托代理人：傅红，上海旁博律师事务所律师。关于申请执行人溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部与被执行人青海省地质基础工程施工总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。本院曾以（2020）苏0602民初4753号民事裁定书冻结被执行人青海省地质基础工程施工总公司银行存款1040000元。经查，被执行人于2021年2月10日向申请执行人汇款履行，后因交易失败又于2021年2月22日再次向申请执行人溧阳市鹏惟机械设备租赁服务部成功转账186025.5元。现双方当事人就本案履行达成一致意见且被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年3月3日向本院撤销执行申请并解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青海省地质基础工程施工总公司银行存款1040000元的冻结。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年三月十一日书记员  卢 蕾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1037号之六申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马义志名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人马义志名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初784号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李文芳，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：马倩倩，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李文芳、马倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告李文芳到庭参加诉讼。被告马倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李文芳、马倩倩立即归还原告借款68114.78元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李文芳于2012年9月21日在原告处借款7万元，于2013年9月20日到期，被告马倩倩系李文芳妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李文芳辩称，借款事实属实，没有异议。 马倩倩未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日农商行与李文芳签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2011）年第092303号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万整；借款期限从2011年9月20日至2014年9月19日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年9月6日马倩倩给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李文芳是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年9月21日农商行将贷款70000元发放到李文芳账户内，利率为11‰.到期日为2013年9月20日。截止到2021年3月12日，李文芳偿还借款本金1885.22，偿还利息10532.61元.尚欠本金68114.78元，尚欠利息、罚息、复利101197.24元。 2019年3月18日农商行向李文芳送达了《逾期贷款催收通知书》，被告李文芳予以签字。李文芳对农商行提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《情况说明》等证据，均没有异议。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李文芳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李文芳发放借款，履行了合同义务，李文芳未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李文芳偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李文芳在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”李文芳不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李文芳支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求李文芳支付借款期限内应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。马倩倩自愿作为李文芳的共同还款责任人并承诺对李文芳的借款承担共同还款责任，故马倩倩应和李文芳共同承担还款责任。马倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文芳、马倩倩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金68114.78元及利息（自2012年9月21日起至2013年9月20日的利息以本金7万元为基数，按月利率11‰计算；自2013年9月21日起至2013年9月22的利息以本金7万元为基数，按月利率16.5‰计算；自2013年9月23日起至2013年11月20的利息以本金69960.21元为基数，按月利率16.5‰计算；自2013年11月21日起至2013年12月23日的利息以本金69114.78元为基数，按月利率16.5‰计算；自2013年12月24日起至借款还清之日的利息以本金68114.78元为基数，按月利率16.5‰计算。扣除已偿还利息10532.61元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取752元，保全费1420元，共计2172元，由被告李文芳、马倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月二十九日 书记员  范保芮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2631号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：曾友华，男，1977年02月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曾友华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4563.84元及滞纳金（以代偿款2316.91元为基数，从2020年04月18日起计算；以代偿款2246.93元为基数，从2020年04月02日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月03日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3700.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1503.66元。2019年11月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2700.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金434.26元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月10日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4563.84元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告曾友华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4563.84元及违约金(以代偿款2316.91元为基数，从2020年04月18日起计算；以代偿款2246.93元为基数，从2020年04月02日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告曾友华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告曾友华负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保226号 申请保全人陈某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特35号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月八日 书记员  程 琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1349号 原告：黄琴，女，汉族，生于1987年5月8日，住四川省岳池县； 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告黄琴与被告四川玉鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告黄琴于2021年3月25日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告黄琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告黄琴撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄琴承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1021号申请执行人李慧。被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人李慧申请执行被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢20号之二申请执行人：袁三小，男，1981年4月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：尚伟，男，1979年5月24日出生，汉族住府谷县。被执行人：王国丽，女，1981年8月19日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人袁三小与被执行人尚伟、王国丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3097号民事判决书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人尚伟、王国丽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户，冻结期限为三年。冻结被执行人王国丽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户，冻结期限为三年。扣划被执行人尚伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000140504内。扣划被执行人王国丽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000140504内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十七日书记员  董 江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执863-1号申请执行人钱正荣，男，汉族，1972年8月23日出生。被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司。申请执行人钱正荣与被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2425号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13141号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额585400.9元及迟延利息，未受偿额585400.9元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执863号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执527号之一申请人：刘岐，男，1982年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐建林，男，1991年8月22日出生，汉族，住府谷县。申请人刘岐与被执行人齐建林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕08民终4566号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人一直不履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建林银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执21号申请执行人：毕国辉,男性,1971年7月2日出生，汉族，,住宁江区。被执行人：王航，男性,1976年7月2日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某二手车经销有限公司，社会统一信用代码91XX5C，住所地宁江区。法定代表人：王航，总经理。本院在执行毕国辉与王航、松原市某二手车经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初473号原告：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行。负责人：刘某委托诉讼代理人：田某，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，吉林享和律师事务所律师。被告：严某，住长春经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行（以下简称光大银行东盛支行）诉被告严某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东盛支行的委托代理人田某、梁某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行东盛支行向本院提出诉讼请求：1.严某立即偿还贷款本金249749.6元，利息及罚息5741.18元（利息及罚息暂计算至2020年10月26日），暂计算至2020年10月26日的本息总计255490.78元；2.判令严某支付自2020年10月26日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款合同（抵押保证）》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；3.判令原告对严某提供的抵押物在其全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权[抵押物位于经济开发区武汉路与东七路交汇处彩虹风景吉顺园9幢101房，房权证号为房权证长房权字第4060128345，他项权利证号为长房他证权证字第4044352号];4．本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等原告为实现债权权利和担保权利所产生的所有费用由被告负担。事实和理由：2012年7月16日，原告与严某签订合同编号为37731216000093《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告提供34万元贷款，贷款期限为240个月，从2012年7月16日起至2032年7月16日止。原告于2012年8月1日向严某指定的账户足额发放34万元贷款，根据《个人贷款借款合同（抵押、保证）》的约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55执行，本合同项下的首期执行利率为6.55%，约定的还款方式为等额还本付息。合同约定，借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依据中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。严某以位于经济开发武汉路与东七路交汇处彩虹风景吉顺园9幢，房权证号为房权证长房权字第XXXX的101号房，为其借款合同项下的全部贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为长房他证权证字第4044352号。合同签订后，原告向被告严某指定的账户足额发放贷款，已经完成合同义务，严某并未按合同约定及时足额偿还借款及利息。另，合同约定，当严某并未按照借款合同约定及时足额还款的，视为违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本息及应支付的费用。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。严某辩称，欠款事实存在，对原告起诉的金额及变更诉请后计算的金额及计息方式均为无异议。我会在10日内将逾期的本金、利息、罚息向原告偿还，也愿意承担相关费用，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年7月16日，严某作为借款人与光大银行东盛支行签订个人贷款合同（抵押、保证）一份（合同编号：37731216000093）。约定：贷款用途为二手房贷款；贷款期限为2012年7月16日起至2032年7月16日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮6.55%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；当借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告依约支付了合同约定的借款。（二）1.2021年3月10日，原告分两笔向本案贷款合同约定的贷款账户存入16300元，原告认可在在收到上述款项后，截至到庭审时被告没有拖欠的本息。2.收到被告支付的16300元后，原告方明确诉请为“截止到2021年3月28日尚欠贷款本金余额为237051.03元，利息、复利、罚息没有拖欠，现在我方要求宣布237051.03元贷款本金全部到期，并支付2021年3月29日起至实际还清之日止的罚息，罚息以欠付的本金数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后计算”。3.庭审中严某陈述“我不认可（剩余贷款本金全部提前到期），我还是想按照原来的合同，按月还款，这两年出现拖欠是因为疫情原因，经济状况不是很好，我就是普通打工人员，因为疫情原因工作不是很好找，工资不是很稳定，从现在开始不会再有拖欠，按时提前还款，我已经还了10年款了，只有近两年才没有（按时）还款”。本案争议焦点为：光大银行东盛支行的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:原、被告之间签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供购房贷款，已经履行了借款合同项下的己方义务，被告严某亦应依约还款。虽然被告在原告起诉前存在逾期还款的情形，但截至本案庭审时，被告已经不存在欠款，原告接受了被告偿还尚欠款项的行为可以视为对合同继续履行的一种认可。且继续履行合同也更有利于交易安全，被告称由于疫情原因导致对收入的影响近两年没有如期还款，但明确表示有继续履行的意愿，从双方交易的时间长度及维护基本交易安全的角度考虑，继续履行合同更符合本案实际。但，考虑到本案诉讼确实是由于被告拖欠偿还贷款所致，导致本案诉讼的发生被告本身有过错，原告因本次诉讼的相应成本即诉讼费、律师费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行律师费1248元；二、驳回中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行其他诉讼请求。案件受理费2566元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年三月三十一日书记员 陈梦天
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初16627号原告：郑建，男，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。被告：许世鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：辛晨，女，1992年6月18日出生，汉族，住山东省高密市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212ＭＡ3ＢＸ91Ｊ93。被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，安盛天平财产保险有限公司青岛分公司职工。本院受理原告郑建与被告许世鹏、辛晨、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许世鹏、辛晨、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告各种经济损失175429元，于2021年4月20日前付清（该款由被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告郑建在中国邮政储蓄银行青岛市城阳区惜福镇营业所的62×××90账户）。二、本次事故一次性了结，双方当事人再无其他争议。三、案件受理费5581元，减半收取2791元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵建设二〇二一年三月二十四日书记员  马晓丽
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执77号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人梁晓伟,该公司总经理。委托代理人孙雪薇，女。被执行人强宏兵，男。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人强宏兵民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第2087号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司以被执行人强宏兵未履行裁决裁决确定的义务为由，于2021年1月29日向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，2019年3月20日，北海仲裁委员会受理了申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人强宏兵民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第2087号裁决：一、被申请人向申请人偿还欠款本金24402.59元并支付逾期当月利息215.62元；二、被申请人以所欠借款本金24402.59元为基数按每日0.05%的标准从2018年8月30日起向申请人支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费800元，由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。2019年5月24日，北海仲裁委员会出具了法律文书生效证明，证明于2019年4月26日向被申请人强宏兵送达了裁决书。裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，案涉借款协议第八条约定：为通知目的，出借人和借款人向顾问提供的通讯地址（包括但不限于住址、通讯地址、电子邮箱、通讯电话等）为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。如发生文件不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为对方、顾问、有关法律机构已经送达。再查明，申请人于2018年12月25日14时32分以电子邮件方式向被申请人送达了债权转让通知书。本院认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司立案时并未提交北仲案字（2019）G第2087号裁决书以何种方式送达被申请人的相关证据，本院受理后已通知申请人补充提交送达仲裁裁决书的相关证据，但申请人明确表示其不能提交。综上，申请人提交的证据不能证明北仲案字（2019）G第2087号裁决书被申请人已收悉，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案受理后，申请执行人明确表示其不能提交本院认为需要提交的相关材料，故应予驳回其执行申请。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2087号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故对申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年三月八日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民特37号申请人：周吉明，男，1951年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人周吉明申请变更监护人一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周吉明称：因被监护人周姿含之父周阳离异单身，并且长期在外，其女儿周姿含平时都是由爷爷周吉明代为抚养和照顾，现又因周阳在外出现欠债无力偿还的情况，导致周阳失去对其女儿的监护能力，并且周阳自愿放弃对周姿含的监护权并同意将周姿含的监护权转移给周吉明。据此，周吉明向本院提出申请，请求法院依法将周阳的女儿周姿含的监护权转移到申请人周吉明的名下，即将周姿含的原监护人周阳变更为周吉明。经审理查明：周阳与祝雪梅于2007年登记结婚，婚后于2011年8月9日生育女儿周姿含，后因感情不和双方于2016年协议离婚，婚生女周姿含由周阳抚养。被监护人周姿含（女，白族，2011年8月9日出生）系周吉明孙女。周吉明系贵阳市花溪区清华中学退休教师，周吉明夫妻二人每月退休工资9000元左右，并在贵州省贵阳市花溪区有固定住所，房屋产权系周吉明所有，加之周姿含奶奶从周姿含一岁多便开始抚养周姿含，周姿含与爷爷奶奶之间具有一定的感情基础，且周姿含也愿意以后跟随爷爷奶奶生活。本院认为，监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。申请人周吉明有固定的收入、固定的住所，具备监护周姿含的条件，周姿含之父周阳自愿将周姿含的监护权变更给申请人，且周姿含本人同意以后由周吉明监护照顾。申请人的申请符合法律规定，故本院对于申请人的申请予以准许。同时，本院特别提示申请人，作为周姿含的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条、第三十六条的规定，判决如下：周姿含的监护人变更为周吉明。本判决为终审判决。审判员  宋凡二〇二一年三月二十二日书记员  钟桦
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初275号原告：余月明，男，1967年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区西城街道南环二路**圣通大楼**。法定代表人：袁军,该公司董事长。原告余月明与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余月明到庭参加诉讼，被告圣通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣通公司返还原告借款本金187611元，向原告支付利息21300元（自2019年6月11日计算至2020年11月13日），并以本金187611元为基数，按年利率8%计算向原告支付自2020年11月14日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告圣通公司返还原告借款本金150000元，向原告支付利息（以本金200000元为基数，自2017年2月1日起至2019年6月10日止，按年利率6%计算；以本金150000元为基数，自2019年6月11日起至款项清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告原系被告圣通公司的电工。因经营困难，被告圣通公司多次向原告借款用于周转。2013年2月1日，被告圣通公司财务向原告出具借款收据一份，确认向原告借得本金200000元，双方约定年利率8%，被告圣通公司于每年2月1日向原告结算利息。但利息结至2017年2月1日之后，被告称无钱支付便一直拖欠利息未予支付。后经催要，被告圣通公司于2019年6月10日支付原告50000元（其中37611元支付利息，12389元支付本金），剩余187611元本金一直拖欠，至今未付。被告圣通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、收款收据一份，证明被告圣通公司于2013年2月1日向原告借款200000元的事实;2、付款凭单一份，证明被告圣通公司于2019年6月10日向原告归还50000元的事实。被告圣通公司未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告余月明陈述：被告圣通公司以资金周转为由多次向我个人借款，累计到2013年2月1日本金和利息共20万元。借款交付方式有现金、银行卡转账。双方口头约定年利率8%，无书面约定。2018年2月1日被告圣通公司开了一个200000元的付款凭证给我，答应2019年5月30日归还200000元，但是没有兑现。被告圣通公司于2019年6月10日只付给我50000元，这50000元里也没有注明是本金还是利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣通公司以资金周转为由多次向原告借款。2013年2月1日，被告圣通公司向原告出具收款收据一份，收款金额为200000元，并载明利息结清至2017年2月1日。2018年2月1日，经结算，被告圣通公司向原告出具付款凭单一份，载明付款金额为200000元，于2019年5月30日前付清，又载明2019年6月10日已付50000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实，可以确认原告与被告圣通公司之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的收款收据上虽有利息结清等字样，但未明确约定利息多少，且原告提交的其他证据也无法证明利息，应视为不支付利息。被告圣通公司于2019年6月10日归还的50000元，应认定为本金，即被告圣通公司还需归还150000元借款本金。关于逾期利息，原告主张以本金200000元为基数和以本金150000元为基数分段计算，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告余月明借款本金150000元，并向原告支付利息（以本金200000元为基数，自2017年2月1日起至2019年6月10日止，按年利率6%计算；以本金150000元为基数，自2019年6月11日起至款项清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由原告负担67元，被告圣通公司负担2150元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月三日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初417号   原告：李家丞，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   被告：马保健，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   李家丞与马保健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李家丞到庭参加诉讼，马保健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李家丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元、交通住宿费2000元，合计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告雇用原告等人在兰州市万科城B2C项目做给排水工程后，应得工资15000元始终拖欠不付。2020年9月9日，原告等人找到项目部，项目部负责人叫来被告，经双方结算，被告出具了欠条，约定欠原告等人的工资15000元于9月16日支付，并同意项目部将应付给被告的9000元工程款直接支付原告。后项目部将9000元支付原告，但剩余的6000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。   马保健未提交答辩意见也未提交证据。   原告提供了工资欠条、保证书等证据，证人王某出庭作证。工资欠条证实，马保健于2020年9月9日出具欠条，载明欠款人马保健欠员工李家丞工资合计15000元，定于2020年9月16日前一次性还清；若逾期，每天以工资总额的1%计算利息至清偿之日。保证书证实，项目部负责人罗某某于2020年9月10日出具保证书，保证工程款到位后，优先解决马保健欠李家丞的工资15000元。证人王某系与原告同时提供劳务的人员，证实，施工结束后，马保健拖欠施工人员劳务工资15000元，在项目部负责人主持下，双方进行了结算，结算后马保健向李家丞出具了工资欠条。   本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，本院予以确认。   上述确认证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：李家丞等人为马保健提供劳务后，马保健于2020年9月9日出具欠条，约定欠李家丞的工资15000元于2020年9月16日前一次性还清，若逾期，每天以工资总额的1%计算利息至清偿之日。后，项目部将应付马保健的9000元工程款支付于李家丞，尾欠的6000元工资，马保健至今未支付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，是对欠付报酬的确认。但其未能按期支付，构成违约，应承担继续支付义务。原告提供的证据，能够证实被告尚欠工资6000元，故其相应诉讼请求，予以支持。原告同时主张交通住宿费2000元，却不能举证证明该损失的存在，此项请求因缺乏事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。   综上，依照涉案纠纷发生时施行的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告马保健于本判决生效之日起5日内支付原告李家丞劳务费6000元；   二、驳回原告李家丞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马保健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年三月二十二日   书记员 王世坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初57号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人冯巨起，男，1973年2月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年3月10日被本院监视居住。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人冯巨起犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人冯巨起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年11月11日12时44分许，被告人冯巨起在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶已报废的皖ＫＰ××××两轮摩托车沿阜阳市颍东区袁寨镇同庄村农村道路由西向东行驶至王平家门前路段时，与刘明贤摆放的树木发生刮碰，造成冯巨起受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人冯巨起静脉血中乙醇含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯巨起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了立案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人张某1、张某2、时某等人的证言，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人冯巨起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯巨起到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人冯巨起的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯巨起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  马士军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢946号之一 申请执行人：左养中，男，1964年02月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左玲，女，1968年12月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：王爱民，男，1959年09月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人左养中与被执行人左玲和王爱民民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人左玲和王爱民的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人左养中亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1324号原告:周华伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：范京，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省营山县。原告周华伟与被告范京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周华伟到庭参加了诉讼，被告范京经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周华伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金8万元（注：借条7万加2019年11月微信转账1万）；2、请求被告以8万元为基数，自2019年11月3日起，按照当年贷款利率计算利息至实际付清为止；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，被告因做生意向原告借款8万元（注：借条7万加2019年11月微信转账1万），被告给原告出具借条一份，经原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。被告范京未作答辩意见。经审理查明：2019年11月3日，被告向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条载明：借款人范京身份证号，因赤水组通安装护栏、边沟工程需要资金，于2019年1月3日向出借人周华伟借款70000.00元（大写：柒万元整），借款期限为2019年11月3日至2020年1月20日，借款人现已通（过）现金的方式收到了上述借款。2019年11月11日、2019年11月23日，被告分别收到原告微信转款各5000元。上述款项经原告催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信支付转账电子凭证两份，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告范京在向原告出具借条载明的7万元借款中，已注明该借款通过现金的方式收到，故双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。对于微信转款的1万元，被告并未抗辩其该款项性质，因此该转款依目前的证据应认定为借款。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张逾期利息支付标准及起止时间，7万元借款计算利息的时间从借款逾期之日的次日起开始计算至借款还清之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；1万元借款因未约定还款时间，从原告起诉之日起至借款还清之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十八条二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范京在本判决生效后十日内返还原告周华伟借款8万元。二、被告范京在本判决生效后十日内支付原告周华伟利息（以7万元为基数，从2020年1月21日起；以1万元为基数，从2021年1月29日起，均按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至借款还清之日止）。三、驳回原告周华伟其余诉讼请求。如果被告范京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半），由被告范京负担。限被告范京在本判决生效后十日内支付原告周华伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十七日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执11号之二申请执行人：赵虎雄，男，1985年1月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭培升,男,1988年4月24日出生,汉族,住府谷县。申请执行人赵虎雄与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2045号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭培升在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭培升在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户，冻结期限为三年。扣划被执行人郭培升在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000176771内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月三十日书记员  董 江
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢111号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2291号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金259239.82元及相应的利息及罚复息，并负担由申请执行人为实现债权所支付的所有费用，案件受理费4007.5元、执行费7627.86元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现被执行人苏海源已私下履行完毕，并承担了案件受理费4007.5元、执行费7627.86元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏海源已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执137号合阳县乡镇企业合作基金会、李永红：申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人李永红资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2007）合民初字第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永红逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月20日申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人李永红返还借款本金10000元及资金占用费、案件受理费530元、其他费用670元，并承担本案执行费68元。本案在执行过程中，被执行人李永红返还了申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会借款本金10000元、案件受理费530元、其他费用670元，缴纳执行费68元。资金占用费申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会自愿放弃，申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初644号 原告：刘文华，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。 法定代表人：孙秀莲。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告刘文华诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘文华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文华撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取211元，由原告刘文华承担。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执400号之一申请执行人：郑红卫,男,1971年8月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县丰华煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人:王乃荣，系该公司董事长。关于申请执行人郑红卫与被执行人府谷县丰华煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2036号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人府谷县丰华煤矿有限公司银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1680-1号申请执行人陕西省商贸学校。被执行人西安盛雅农业科技有限公司。申请执行人陕西省商贸学校与被执行人西安盛雅农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19060号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安盛雅农业科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安盛雅农业科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额599493元、违约金及迟延利息，未受偿额599493元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1680号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2558号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：于鹏卫，男，1994年03月29日出生，汉族，住山西省绛县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告于鹏卫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4749.03元及滞纳金（以代偿款3338.40元为基数，从2020年05月09日起计算；以代偿款1410.63元为基数，从2020年04月26日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年07月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2700.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1321.40元。2019年08月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4800.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1532.75元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月5日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4749.03元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告于鹏卫于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4749.03元及违约金(以代偿款3338.40元为基数，从2020年05月09日起计算；以代偿款1410.63元为基数，从2020年04月26日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告于鹏卫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告于鹏卫负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执389号申请执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司。法定代表人：刘俊田。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马秉光。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、02××51号、26××91号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第1742号、1743号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保274号之一 申请人：徐国琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：杨春华，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人徐国琼于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春华名下财产在80000元范围内予以保全，并提供锦素财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在80000元范围内为此保全提供担保。本院于2021年3月18日作出裁定，将被申请人杨春华的财产予以了查封。现申请人徐国琼向本院提出书面申请，称与被申请人杨春华已达成协议先行解除财产保全，被申请人杨春华一次性付清借款为由，向本院申请解除对被申请人杨春华所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人徐国琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨春华所有的车牌号为川ＡＱ××××的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。  审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  韩亚群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执412号之一申请执行人：贾江,男,1993年1月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘社平,男,1972年1月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李祥女,女,1974年9月3日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人贾江与被执行人刘社平、李祥女婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初3526号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘社平、李祥女银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江