湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初28号原告：李叶，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。委托诉讼代理人：何秋珠（系李叶母亲），1963年5月10出生，汉族，农民，住汝城县。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。被告：何宇辉，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。原告李叶与被告何宇辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李叶的委托诉讼代理人何秋珠、袁爱成，被告何宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告105869元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告经过他人介绍后相识相恋并确定了男女朋友关系。原告当时将自己的情况（如曾经结婚，如今已经离婚，家里在县城没有买房等）如实告知了被告。原、被告在彼此经过深入了解后，决定在2020年10月份结婚。恋爱期间，被告以各种理由先后数次收取了原告给付人民币合计105869元。今年10月初，原告回家计划与被告结婚，被告以原告在汝城县城没有购房等为由拒绝与原告结婚。原告已经察觉到与被告结婚无望，多次要求返还105869元，被告就是不同意。原告认为，原告向被告支付105869元是有条件和前提的，其条件就是被告必须与原告结婚，现被告收取前述款项的条件和前提不存在，收取原告105869元导致原告重大经济损失，没有理由和法律依据，构成不当得利，应当全额返还。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。何宇辉辩称：原告方陈述的事实与理由是假的，时间上也是错误的，没有结婚这件事情，原告签应答辩人在县城买房而没有买房。恋爱期间所有转账都是原告主动付给答辩人的，都是为了追求答辩人，不是答辩人骗他的钱。钱，答辩人也已经用完了，用于了整容，不存在返还的问题，答辩人不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李叶提交的证据有：微信交易清单及电子回单、转账凭证、微信支付转账凭证。何宇辉提交的证据有微信聊天记录。经质证，对方当事人对上述证据均无异议。上述证据经审查符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，李叶、何宇辉经人介绍相识，双方添加微信聊天，至2019年10月1日双方见面并确认恋爱关系。之后，双方未按农村习俗进行“订婚”仪式，亦未办理结婚登记。2020年10月，李叶从北京务工地回家欲与何宇辉商谈结婚事宜，但何宇辉以男友李叶答应其在汝城县县城购房而没有兑现为由拒绝与李叶结婚，为此，双方发生争执，“分手”至今。自2020年2月14日至2020年8月25日恋爱期间，李叶分21次通过银行转账或微信转账向何宇辉支付款项共计105868.99元，具体为：2020年2月14日支付520元和1314元；2020年3月4日支付520元；2020年3月8日支付520元；2020年3月24日支付2000元、2000元、4000元和5000元；2020年3月25日支付5000元；2020年4月3日转账支付18104.65元；2020年4月8日代还款2016.34元；2020年5月20日支付520元、1314元；2020年6月1日转账支付20000元；2020年6月9日转账支付10000元；2020年6月10日转账支付10000元；2020年7月19日支付520元；2020年7月27日支付6000元；2020年8月2日支付2000元、14000元；2020年8月25日支付520元。何宇辉在收取前述款项后用于其个人整形美容及日常消费。本院认为，双方争议的焦点是案涉赠与款项是属于恋爱中的一般馈赠，还是以结婚为目的的附条件赠与，即何宇辉获取案涉款项是否构成不当得利。李叶主张何宇辉构成不当得利，应予以全额返还。而何宇辉主张系李叶为了追求她主动给付的，不予返还。根据当事人诉争的法律关系的性质本案案由应定性为不当得利纠纷。本院认为，婚约期间的赠与是不同于普通赠与的特殊性质的赠与，恋爱期间男方以结婚为目的的赠与应当认定为附解除条件的赠与，在恋爱男女双方因感情不和而不能顺利结婚时，男方诉讼请求返还赠与财产，应当得到支持。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与通常认为是维系感情的一般馈赠，赠与完成后，赠与不能撤销，赠与方无权要求返还赠与。而对于大额财物的赠与，如果赠与方是以结婚为目的，其赠与行为超出了恋爱中一般馈赠的范畴，可以视为是一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与方的赠与目的无法实现，赠与财产应恢复到订立婚约前的状态，其要求对方返还赠与，符合民事活动中的公平原则。如果受赠人拒不返还则构成民法上的不当得利。本案中，双方交往时间较短暂，无证据证明双方同居生活；致于在北京交往期间（5日）双方是否同居生活，双方各执一词，亦无其他证据相佐证不予确认。李叶给付的款项不同于合同法上的一般赠与，也不属于按照习俗给付的婚约“彩礼”性质，不适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的彩礼返还的情形。但，李叶是以结婚为目的而与何宇辉进行交往，为了巩固恋爱关系，构筑婚约基础，在恋爱期间陆续向何宇辉转款105868.99元的行为，显然符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚目的不能达成时，这种解除条件已经实现。该事实有当事人陈述和微信聊天记录等证据予以证实。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，当受赠方拒不返还赠与财产时，构成不当得利。综合考量本案的实际案情，并结合当地生活水平、经济状况等因素，本院依法确定李叶给付的“520”“1314”特别寓意款项以及数额小于一万元以下（含一万元）的款项为小额财物的一般馈赠，不予返还；反之，则应予以返还。故，不当得利人何宇辉应当予以返还的款项为2020年4月3日取得的18104.65元、2020年6月1日取得的20000元和2020年8月2日取得的14000元，共计52104.65元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限何宇辉在本判决生效之日起十日内返还李叶款项共计52104.65元；二、驳回李叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元减半收取计1208.5元，由李叶负担656.5元，由何宇辉负担552元（限在判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇二一年三月一日书记员  邹华艳附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行账号：4305××××0253－0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。