湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初421号原告：谭志文，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。茶陵县人民检察院支持起诉。被告：苏德昌，男，1967年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师。原告谭志文诉被告苏德昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志文、被告委托诉讼代理人陈回儿、支持起诉方茶陵县人民检察院侦查监督科科长谭刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工劳务费人民币432860元；2.判令被告向原告承担逾期支付施工劳务费违约金，以432860元为基数，按照万分之1.75每天的标准从2018年6月15日起计至款项付清之日止，暂计至2020年12月31日违约金为70448元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告谭志文应被告苏德昌所邀去湖北省十堰市竹溪县金信安置有限公司《小商品城项目工程》承包水电安装项目，期间原告多次要求与被告签订正式劳动合同，被告以有口头协议即可、工钱由被告本人支付给原告为由拒绝签订。由于被告资金周转困难，《小商品城项目工程》于2018年6月14日正式停工。后原、被告进行结算，被告欠原告劳务费432860元。停工后至今原告多次向原告催讨未果，为维护自身权益及民工权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。茶陵县人民检察院支持起诉书陈述，本案系劳务合同纠纷。结合本案证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告谭志文的合法权益应受法律保护，被告苏德昌应承担债务清偿责任。被告苏德昌辩称，1.原告与答辩人之间合同关系应定性为《建设工程施工合同》纠纷或者《承揽合同》纠纷，不应当定性为劳动合同纠纷；2.水电安装价格通常按12元/平方米计算，但原、被告按18元/平方米计算是将工程款可能延迟到位给原告造成的利息损失算进里面了，且所做工程的质量还在鉴定，做的工程量也没有确定，故要在工程质量和工程量确定后再向原告支付款项；3.另案张可详、黄明波向湖北省竹溪县人民法院起诉苏德昌等劳务合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院以苏德昌诉与双浩公司、金信公司建设工程施工合同纠纷一案的结果作为依据而作出了中止诉讼的裁定，答辩人以为本案同样需要以上述案件审理结果为依据，因此本案依法应当裁定中止审理；4.双方结算时已经考虑了逾期付款的利息损失，本案中不应重复计算，且协议和欠条中都未约定逾期付款利息，故答辨人不应承担任何利息损失。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月20日原告谭志文与被告苏德昌对竹溪县小商品城安建筑面积水电工程进行了结算，剩余工程款432863.6元，被告苏德昌在“总承包”处签字确认，原告谭志文在“施工班组”处签字确认。2020年1月20日原、被告双方签订了《竹溪县小商品城建设项目劳务班组劳务费结算协议》，协议确定水电工班组劳务费432860元，由被告苏德昌负责全额支付给原告谭志文；竹溪小商品城项目支付农民工工资情况统计表中载明被告苏德昌直管的班组为水电班组，欠水电班组工资432860元；当日原、被告在竹溪县劳动保障监察局经过结算后，被告向原告出具欠条一张，“今欠谭志文施工劳务费432860元，此款项由本人于2020年6月30日负责支付清偿”。被告苏德昌至今未向原告谭志文支付分文，谭志文遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份信息、水电工程结算清单、劳务班组劳务费结算协议、竹溪小商品城项目支付农民工工资情况统计表、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供的竹溪县小商品城建设项目劳务班组劳务费结算协议和竹溪小商品城项目支付农民工工资情况表都表明原告作为水电班组做该项目，原被告之间形成的是劳务关系；通过结算被告向原告出具拖欠432860元施工劳务费的欠条；被告方辩称该欠条不是其真实意思表示是被胁迫所签，但未提供证据证明，本院对该证据依法予以采信。因此被告应按照欠条约定履行支付原告谭志文432860元施工劳务费的义务，又欠条约定付款期限为2020年6月30日前，被告方未按期付款原告主张逾期支付损失，应以逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即逾期支付违约损失以432860元为基数按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏德昌在本判决生效之日起十日内向原告谭志文支付劳务费432860元及利息（以未付劳务费为基数按年利率3.85%从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4417元，由被告苏德昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二一年三月三十一日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。