wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执523号 申请执行人:左华成，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:宋永刚，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省珙县。 申请执行人左华成与被执行人宋永刚居间合同纠纷一案，申请执行人左华成依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1094号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的10585元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1094号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10585元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人宋永刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县上罗镇营业所账户（账号：6221××××5869）、中国银行合江少岷路支行账户（账号：1266××××1682）、中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县上罗镇营业所账户（账号：6067××××0567）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3538号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1795号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人马成君，男，1982年12月12日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马成君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马成君偿还本金款182642.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人马成君司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执90号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1280元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执90号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初581号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1280元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初654号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地：永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁士强，男，汉族，公司职工。 被告：张旭辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月十二日 法官助理 张倩倩 书 记 员 杨 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执854号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：王玉，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已作出的(2020)川0191民初6966号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行王玉追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金9634元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王玉纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6966号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异71号异议人（案外人）：刘曦佳，女，1977年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：王鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张福利，男，1974年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行王鹏与张福利民间借贷纠纷一案的过程中，案外人刘曦佳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。请求事项：异议人对房山区人民法院的（2021）京0111执625号执行裁定书中对张福利名下的全部银行账户进行冻结不服，提出异议，请求中止对（2021）京0111执625号执行裁定书的执行。异议人刘曦佳称：事实及理由，异议人与执行人系夫妻关系，张福利所欠王鹏的债务不是夫妻共同债务，因为张福利借钱没有用于家庭生活，我没有在借据上签字，因而我不是债务人，我没有偿还该笔债务的义务。法院冻结张福利名下的个人财产（全部银行账户）准备强制执行,作为夫妻财产共有人我强烈不满，因为张福利的财产根据民法典的规定，有我50%，因而我不同意法院执行我财产。现我丈夫张福利已对（2020）京0111民初2924号案件申请再审，如果再审顺利的话，错误的判决应该得到纠正。综上所述，该执行案件应当予以中止，待再审有结果后，再终止执行。经审查查明，王鹏与张福利民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0111民初2924号民事判决书，判决书生效后，张福利未按期履行生效法律文书确定的义务。王鹏申请强制执行，立案（2021）京0111执625号，执行过程中，本院依法作出（2021）京0111执625号执行裁定书，冻结被执行人张福利在中国工商银行×××账户内存款、×××账户内存款，冻结其在中国农业银行×××账户内存款，冻结其在中国建设银行×××账户内存款，冻结其在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款，冻结其在财付通支付科技有限公司×××账户内存款。为此，异议人提出异议，请求中止（2021）京0111执625号执行裁定书对张福利名下的银行账户内存款的执行。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人张福利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2021）京0111执625号执行裁定书，依法冻结被执行人张福利名下多个银行账户内存款、财付通账户内存款、支付宝账户内存款，程序合法有效，并无不当。异议人认为冻结张福利名下的个人财产（全部银行账户内存款），属夫妻共有财产，有50%归其所有，请求中止执行。异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人刘曦佳的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月三日书记员  白雪梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初212号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢恩，男，1998年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日向虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年1月21日被虞城县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]218号起诉书指控被告人卢恩犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人卢恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日夜21时至次日凌晨，卢恩驾驶自家电动三轮车在虞城县站集镇张楼村幼儿园内盗窃一台液晶电视机、一台笔记本电脑、一个电铃、两个烧水壶、七件校服、十个不锈钢茶缸，后又在站集镇张楼村盗窃一辆蓝慧宝贝电动四轮车。卢恩盗窃的物品经评估价格为4796元。另查明，被告人所盗窃物品已退还被害人。上述事实，被告人卢恩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、被害人钟某1、钟某2的陈述、证人卢某的证言、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢恩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赃物已退回被害人，酌情从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处卢恩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，依法予以采纳。对卢恩适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据卢恩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月二十九日书记员  朱珍霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1022号 原告：缪吉平，男，汉族，1970年6月5日出生，住阆中市。 被告：马绍君，男，汉族，1973年1月10日出生，住阆中市。 原告缪吉平与被告马绍君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，于2021年3月2日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执200号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈在云，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈在云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈在云偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金119796.53元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人陈在云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈在云仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人陈在云名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人陈在云名下无公积金缴存信息；4、本院已对被执行人陈在云进行传统调查，但未发现被执行人陈在云的财产线索；5、除此之外，被执行人陈在云名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；6、本院已将被执行人陈在云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金119796.53元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢291号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：杨红予，行长。 委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：罗荣，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据生效的（2016）成证内经字第22825号《执行证书》，申请执行秦正清公证债权文书一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行的标的是1851580.33元，另被执行人秦正清应承担本案执行费20916.00元。 在执行过程中，本院于2016年12月21日对被执行人秦正清名下位于成都市高新区XX号XX栋XX楼附XXX号（业务件号：预0×7）商业用房予以查封，于2019年12月17日对上述商业用房予以续行查封，因本院为首查封法院，同时申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行系上述不动产抵押权人，故本院有处置权。经申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请，本院于2020年10月27日对上述商业用房进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2020年11月30日将上述商业用房在一拍流拍的基础上降价20%，因无人竞拍而流拍。本院于2020年12月7日将上述商业用房进行公开变卖，因无人购买而变卖失败。 鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）成证内经字第22825号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执690号 申请执行人：刘志付，男，汉族，1958年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 刘志付与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费5040元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2102号原告：董春玲，女，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：陈玉杰，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王高飞，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告董春玲与被告王高飞、陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董春玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董春玲撤诉。案件受理费650元（原告预交1300元），由董春玲负担。审判员  陈彩霞二〇二一年三月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执655号陈某（申请执行人）、周某（被执行人）：陈某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200元。经本院立案执行，现已执行到位19200元。被执行人已于2021年03月26日将该款亲自支付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2884号（原审情况案号）民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月二十六日书记员 ：施芳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3843号 原告：锦江区九禧三娃蔬菜经营部，经营场所：成都市锦江区青石桥中街**青石桥市场自编**。 经营者：王英，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：邵江波，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 原告锦江区九禧三娃蔬菜经营部与被告邵江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告锦江区九禧三娃蔬菜经营部在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锦江区九禧三娃蔬菜经营部撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年三月十五日 书记员  苏倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执533号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘龙军，男，汉族，1988年3月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈强与被执行人刘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0112民初2349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘龙军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人刘龙军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月2日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月11日对被执行人刘龙军适用限制高消费措施,并已于2021年3月4日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十一日 代理书记员  彭勇义
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0113刑初89号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾传彬,男,1972年3月7日出生于成都市青白江区,汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，2021年2月25日经成都市青白江区人民检察院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人曾传彬犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，20l9年l2月至2020年4月期间，被告人曾传彬为谋取非法利益，在成都市青白江区弥牟镇蜀韵北庭X栋X单元X号的房间内，摆设“翻牌机”供他人赌博。期间共获利一万余元。 2020年4月23日，该赌博场所被民警查获，现场挡获 被告人曾传彬并查获“翻牌机”6台。经鉴定，被查获的“翻牌机”均为国家禁止设置的赌博机。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、刑事前科材料、行政处罚材料、证人证言、扣押笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人曾传彬的刑事责任。 被告人曾传彬对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾传彬为谋取非法利益，设立赌博场所，供他人进行赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾传彬被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾传彬在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾传彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾传彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日至2022年2月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对被告人曾传彬的违法所得10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王军 二〇二一年三月九日 书记员  张楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执36号 申请执行人：艾一平，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古兴安盟。现住菏泽市牡丹区。 被执行人：葛洪雷，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人艾一平与被执行人葛洪雷民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6151号民事调解书确定的执行标的额为44000元。因被执行人葛洪雷未按期履行义务，申请执行人艾一平于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛洪雷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月5日对被执行人葛洪雷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人葛洪雷名下有车牌号为鲁Ｒ5××××号汽车一部，该车辆均未实际控制。2021年2月22日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执36号限制消费令，对被执行人葛洪雷限制消费；于2021年2月22日作出（2021）鲁1702执36号执行决定书，将被执行人葛洪雷纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月4日向艾一平送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人葛洪雷的财产线索,艾一平至今未能提供。2021年3月30日，本案对申请人艾一平进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了艾一平，其认同被执行人葛洪雷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行44000元。 本院认为，因被执行人葛洪雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且艾一平同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6151号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的44000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李玉虎
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执501号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、周红伟、西安东元房地产有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周红伟、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金291185.20元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安东元房地产有限公司名下的银行存款357531.33元，其中执行费5407元，执行案件款352124.33元已转给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执501号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初79号之一原告：深圳光华信通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐明，执行董事。委托诉讼代理人：向丽瑾，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。法定代表人：丘文辉，总经理。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥，执行董事兼总经理。原告深圳光华信通科技有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段柳媛人民陪审员  苏 麟人民陪审员  黄辉慧二〇二一年三月十八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1113号 申请执行人：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。统一社会信用代码：91330101699822656J。 法定代表人：朱立国，职务董事长。 被执行人：承德市恒胤商贸有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠2幢108商业。组织机构代码：56370259-7。 法定代表人：刘长印，职务经理。 申请执行人杭州金松物产有限公司与被执行人承德市恒胤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监117号执行裁定书已经发生法律效力，要求被执行人返还案款139084元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月13日、2021年3月4日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年3月17日，本院向承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年3月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人承德市恒胤商贸有限公司限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监117号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晨阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1003号原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。统一社会信用代码：91411426554202974F。法定代表人：刘哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高笛，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县交通运输有限公司与被告高笛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告高笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息63050元（自2012年11月9日起至2020年12月9日，之后利息按照月息1.3%计算至借款还清之日），本息共计113050元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日被告购买营运车辆缺乏资金，向原告借款50000元现金，双方约定利息为月息1.3%，被告向原告出具了书面借据。被告购买车辆后，原告多次向其讨要借款本息，被告至今未付分文。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高笛未到庭应诉和答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高笛经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告高笛在原告夏邑县交通运输有限公司处借款现金50000元。被告并为原告出具了借据一份：利息1.3分“借款条手机：158××××7708（捺指印）车号：48966今借到运输公司现金伍万元（￥：50000.00元）借款人：高笛（签名、捺指印）2012年11月9日”后经原告催要，被告并未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高笛现欠原告夏邑县交通运输有限公司本金50000元，有被告高笛为原告夏邑县交通运输有限公司出具的借款条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告夏邑县交通运输有限公司请求被告高笛偿还此借款，有事实法律依据，本院应予支持。故原告夏邑县交通运输有限公司要求被告高笛归还借款人民币50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，“利息1.3分”没有书写在借款内容之内，且“利息1.3分”系原告方书写，被告没有捺指印，视为利息约定不明，原告没有提供证据证明被告对利息的约定予以认可。对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高笛于本判决生效后七日内偿还原告夏邑县交通运输有限公司借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，已减半收取，由原告自行负担756元，由被告高笛负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十九日书记员  宗楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4126号郑州中美诺优房车有限公司：你/你单位与杨金晓劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨金晓于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初506号 原告：左英池,男,1961年5月16日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：胡金山,男,1960年7月12日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告:邸盼肖,男,1963年12月17日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告左英池与被告胡金山、邸盼肖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告左英池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左英池撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年三月二十日 书记员  王遍开
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖19号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初593号 原告：北京清美博雅建筑装饰工程有限公司。住所：北京市通州区经海五路1号院5号楼1幢3层301室。 法定代表人：姚卫忠，董事长。 委托代理人：周蓓蓓，北京格通律师事务所律师。 被告：廊坊盈泰房地产开发有限公司。住所：河北省廊坊市固安县新昌街北侧育才北路西侧、凤凰城22#。 法定代表人：田来功，执行董事。 原告北京清美博雅建筑装饰工程有限公司与被告廊坊盈泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京清美博雅建筑装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京清美博雅建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京清美博雅建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费21983元，减半收取10991.5元，由原告北京清美博雅建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛天顺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2517号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人孙素清,女,1963年10月28日出生,汉族,住沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙素清金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙素清偿还本金:27084.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孙素清的银行账户，查封被执行人孙素清名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙素清司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保97号 孙杨、谭嘉明： 关于申请人孙杨与被申请人谭嘉明民间借贷纠纷一案，申请人孙杨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭嘉明的财产予以保全。本院于2021年3月2日立案受理后，已依法对被申请人谭嘉明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执167号之一申请执行人：刘丽蓉，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人刘丽蓉依据本院作出的（2020）川0683民初571号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬16222.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1651号 原告：李富邦，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓长树，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省阆中市。 原告李富邦与被告邓长树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李富邦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李富邦撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月三十日 书记员  龚钰婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1578号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘武天，男，1984年1月8日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址福建省永泰县。关于本院移送执行刘武天罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初957号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初337号 原告：张某，男，2015年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：谢某，女，1990年7月10日出生，汉族，住郎溪县,系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。 负责人：陈勇，该村民组组长。 原告张某与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告分配被征用土地补偿款72736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员，依法具有被告集体经济组织成员权利。2019年9月起，被告所有的土地被依法征用，所得土地补偿款10328542元己通过公布《鲍东组土地征用款分配方案》进行分配，却拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益。 鲍东村民组未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、鲍东组土地征用款分配方案、郎溪县建设征用土地补偿协议书两份、青苗补偿费领取表两份、书面证明一份、（2020）皖1821民初2315号民事判决书、（2020）皖1821民初2316号民事判决书、（2020）皖1821民初2317号民事判决书。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 鲍东村民组未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某的母亲谢某出生在鲍东村民组，并一直在鲍东村民组居住、生活，随其父、母等家庭成员共同参加了该村民组第二轮土地承包经营，依法获得鲍东村民组农村集体土地承包经营权。谢某2015年登记结婚后户口未迁出鲍东村民组，2015年10月张某出生，2016年11月24日补报出生××村××组。2018年12月25日，谢某离婚，离婚协议约定张某随谢某生活。2019年初，因“东湖湿地公园项目”建设的需要，鲍东村民组所有的土地被征用。2019年11月15日，鲍东村民组制定了《鲍东组土地征用款分配方案》并予以公示。该分配方案未将原告张某列入可参加分配人员。为此，原告张某于2020年9月18日向本院提起诉讼。2020年11月2日，本院作出（2020）皖1821民初2315号民事判决书，判决确认原告张某具有鲍东村民组集体经济组织成员资格。 另查明，鲍东村民组制定《鲍东组土地征用款分配方案》中尚未确定具有被告集体经济组织成员参与分配人员可获得具体补偿款数额。“郎溪县建平镇文昌村”现变更为“郎溪县建平镇文昌社区居民委员会”。“郎溪县建平镇文昌社区鲍家东村民组”就是“郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组”。 本院认为:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组是依法成立的村民自治组织，代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组按照民主议定的原则，经村民会议或者村民代表大会讨论通过而作出的分配方案或者决定，是村民集体意志的体现，是村民自治的范畴。因此，人民法院在处理农村土地补偿费分配纠纷时，不能直接代替农村集体经济组织作出分配决定。法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告张某经生效法律文书确认依法享有被告集体经济组织成员同等合法权益。被告应将原告纳入土地征用款分配人员之中重新制定分配方案。因被告已制定的《鲍东组土地征用款分配方案》中尚未确定参与分配人员可获得土地征用款具体数额，且原告未举证证明被告参与分配人员已获得土地补偿款具体数额。故，原告张某要求被告分配土地征用补偿款72736元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费810元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张德琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 兵 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整； (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法； (四)集体出资的企业的所有权变动等事项； (五)法律规定的其他事项。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2386号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘美鑫，女，1983年4月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘美鑫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2386号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1640号 原告：徐轰荣，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省达县。 原告徐轰荣与被告张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐轰荣及其委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告徐轰荣诉请：1、确认品牌号为梅赛德斯奔驰ＢＪ7154Ｋ、车牌号为川Ｙ8××××小型轿车归原告所有；2、被告将梅赛德斯奔驰ＢＪ7154Ｋ、车牌号为川Ｙ8××××小型轿车过户至原告；3、被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月17日，原、被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿被告奔驰Ｃ260Ｌ新车一辆，被告的事故车川Ｙ8××××小型轿车归原告所有，被告配合办理过户手续。协议签订后，原告依约购置新车一辆并解除该车的抵押登记，被告已经取得新车的机动车行驶证并正常使用新车，但被告迟迟不履行川Ｙ8××××小型轿车的过户义务，要求原告额外赔偿10000元，否则不予过户，违反诚实信用原则。 被告张亮亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年6月16日，原告驾驶车辆在郫都区××道××大学门口与被告驾驶的川Ｙ8××××小型轿车发生交通事故，造成被告川Ｙ8××××小型轿车受损，次日，原、被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿被告奔驰Ｃ260Ｌ新车一辆，被告的事故车川Ｙ8××××小型轿车归原告所有，被告配合办理过户手续，履行完协议后双方权利义务终止。协议签订后，原告依约购置新车一辆并解除川Ｙ8××××小型轿车的抵押登记，该车现由原告实际使用并控制。但被告迟迟不履行川Ｙ8××××小型轿车的过户义务，原告诉请至人民法院。 上述事实有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议书、转款明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告发生交通事故后，自愿达成赔偿协议，约定原告为被告购置同品牌新车一辆，被告所有川Ｙ8××××小型轿车则归原告所有，协议意思真实，合法有效，本院予以确认。原告支付完次新车购车款项，被告实际使用新车，但不按协议履行川Ｙ8××××小型轿车的过户手续，有违诚实，原告诉请被告配合车辆过户手续，本院予以支持。原告主张损失6000元，无事实依据，本院不予支持。本院同时在此予以说明，车辆能否过户受车辆是否有抵押登记等它项权利存在（一审辩论终结前无抵押）以及原告在何地过户、拟过户地原告是否有车辆登记资格等条件限制，在执行过户时，原告应提供可过户的资格条件等材料，否则导致不能过户后果原告自行承担，或者采用另案诉讼等其他方式予以解决。被告张亮亮经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利，由其自行承担相应责任。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅赛德斯奔驰ＢＪ7154ＫＥＬ6／车牌号为川Ｙ8××××小型轿车归原告徐轰荣所有，被告张亮亮于判决生效后三日内协助将前述车辆过户登记至原告徐轰荣。 二、驳回原告徐轰荣其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张亮亮承担，诉讼费已由原告徐轰荣垫付，被告张亮亮应承担部分，于判决生效后三日内支付给原告徐轰荣。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1870号 原告韦春化，女，壮族，1979年6月23日出生，住址广西大化瑶族自治县。 委托代理人韦湘，广西都维律师事务所律师。 委托代理人梁小路，广西都维律师事务所实习律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人刘晓朋，该局工作人员。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 第三人深圳市百啸银科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道深圳市龙岗区坂田街道杨美村石背路**德众工业园****社会信用代码91440300MA5EFN0E8Y。 法定代表人韦春化。 第三人陆立云，男，壮族，1970年12月03日出生，住址广西桂平市。 本院在审理原告韦春化诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，因深圳市百啸银科技有限公司、陆立云与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2021年3月2日，原告韦春化以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦春化撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告韦春化负担，原告韦春化多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 杨  伟  力 二〇二一年三月八日 书 记 员 张丽绵（兼）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终212号 上诉人（原审原告）：王传友，男，1975年1月23日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：邹玉珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王连起，男，1976年6月24日出生，汉族，系邹玉珍之夫。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人王传友因与被上诉人邹玉珍债权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王传友上诉请求：撤销原判，依法改判邹玉珍偿还上诉人欠款本息共计221000元；一审及二审诉讼费用由邹玉珍承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的真实情况是邹玉珍利用上诉人对案外人山东莘县永安房地产开发有限公司（简称永安公司）享有的669636元债权抵顶部分购房款，后因上诉人欠莘县绿灯行投资有限公司的欠款，邹玉珍则先后将40万元、20万元通过银行转账至莘县绿灯行投资有限公司会计李杨的账户上，用于抵顶上诉人的上述欠款。对于剩余69636元欠款，因邹玉珍未及时偿还，上诉人遂与邹玉珍约定按照月息3%的标准计算利息，至上诉人2020年10月12日起诉时计算欠款本息为221000元，上诉人遂以221000元房屋代偿款起诉。需要说明的是，上诉人与邹玉珍在一审庭审时均未实话实说，邹玉珍并未向上诉人偿还现金，否则，按照一审时上诉人陈述的邹玉珍偿还了上诉人448600元现金，邹玉珍又通过案外人李杨的账户向上诉人转款400000元，合计已向上诉人偿还848600元，已经超过了上诉人为邹玉珍代偿的669636元，而邹玉珍还自认尚欠上诉人4636元，这显然不符合常理。综上所述，一审庭审并未查清案件的基本事实，请二审法院查明本案事实后依法予以改判。 被上诉人邹玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王传友的上诉理由虚假，王传友称所谓“上诉人欠莘县绿灯行投资有限公司的欠款，邹玉珍则先后将40万元、20万元通过银行转账至莘县绿灯行投资有限公司会计李杨的账户上，用于抵顶上诉人的上述欠款”，该情况根本不存在，其虚假陈述理由与一审时王传友自认的事实相矛盾。真实情况是答辩人通过其外甥媳妇李杨把40万元的款项于2014年11月6日通过银行转账已付给了王传友用于支付房款，这是一审过程中王传友自认的事实。需要说明的是，王传友在一审过程中供述的情况是真实的，只是王传友称答辩人以现金方式支付了448600元数额有误，实际现金支付数额是265000元，鉴于我一审的代理人不十分清楚该具体细节，所以当庭没有释明真实情况。至于答辩人欠款4636元尚未付清的具体原因是，王传友曾许诺后期返还给答辩人一部分房款优惠差额并未实际履行到位，又结合涉案房产并未达到预期的增值目的所致。 王传友向一审法院起诉请求：判令邹玉珍偿还原告房屋代偿款221000元及利息。 一审法院认定事实： 王传友从事房屋装修及门窗安装业务，长期与案外人永安公司有业务合作，对永安公司享有债权669636元。经王传友、邹玉珍协商，邹玉珍用王传友对永安公司享有的债权669636元抵顶部分购房款购买该公司开发的房产。2014年10月4日，王传友、邹玉珍到永安公司办理了相关手续，永安公司向邹玉珍出具了《燕塔公园住宅房屋销售确认单》，确定邹玉珍购买燕塔B11-11（后改为B11-8）的门市房（一层80.62㎡、二层80.86㎡）。同日，王传友出具《声明》一份，证明王传友同意将上述门市房的一切信息自签字之日起均自行变更为邹玉珍。2014年11月5日，永安公司向邹玉珍出具了收款669636元的收据，确认邹玉珍利用王传友对永安公司享有的债权抵顶上述门市房房款669636元。邹玉珍用王传友债权抵顶付款后，应由邹玉珍向王传友偿还669636元。 庭审中，王传友称邹玉珍分三次偿还其现金共计448600元，并称邹玉珍没有通过其他方式偿还。庭审后，邹玉珍提交了2014年11月6日邹玉珍通过其外甥媳妇李杨6222081611000747824账户向王传友6222081611000750570账户网转400000元的转账记录，王传友对此予以认可。 本案审理过程中，邹玉珍称实际向王传友偿还现金265000元，网转400000元，共偿还665000元，至今尚欠4636元。 一审法院认为，双方当事人约定王传友将对永安公司享有的债权669636元转让给邹玉珍，由邹玉珍抵顶其购买永安公司房屋的房款，然后由邹玉珍偿还王传友669636元，是双方真实意思表示，合法有效。王传友履行了将债权转让给邹玉珍的义务，邹玉珍理应履行偿还王传友款的义务。按照本案审理过程中王传友的陈述及王传友对邹玉珍提交证据的认可，邹玉珍支付给王传友的数额已超过其应付的669636元，但邹玉珍自认尚欠王传友4636元。鉴于邹玉珍的自认，法院以认定邹玉珍尚欠王传友4636元为宜。双方对利息未约定，王传友要求邹玉珍支付利息，利息以从王传友起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告邹玉珍偿还原告王传友4636元及利息（以4636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月20日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告负担2283元，被告负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于王传友转让给邹玉珍的669636元债权，邹玉珍尚欠王传友款项数额的问题。双方当事人对于王传友将其享有的对永安公司的669636元债权转让给邹玉珍的事实没有异议，对于邹玉珍实际向王传友偿还款项的数额及尚欠的数额存有异议。王传友在一审庭审中称邹玉珍通过现金的方式偿还其448600元，且没有通过其它方式进行过偿还。庭审后，邹玉珍提交了2014年11月6日其通过李杨账户向王传友转账400000元的银行转账记录，王传友对此予以认可。邹玉珍自认其尚欠王传友4636元。一审法院综合上述证据和庭审情况，认定邹玉珍尚欠王传友4636元，并无不当。二审上诉时，王传友又主张邹玉珍已通过银行转账偿还其60万元。王传友数次陈述均不一致，无法自圆其说。故对其上诉请求不予支持。 综上所述，王传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4615元，由上诉人王传友负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二一年三月五日 法官助理马征 书记员肖天一
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初27号 原告：魏生现，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街570号。 法定代表人：徐薇娜。 被告：王欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告魏生现与被告河北农腾农业科技有限公司、王欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生现到庭，被告河北农腾农业科技有限公司和王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏生现向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款28360元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县进行农业开发期间，魏生现在河北农腾农业科技有限公司处干活，现剩余28360元工资未支付。出具欠条时河北农腾农业科技有限公司在欠条上加盖了公司财务章，经营者王欢对该欠条承诺自愿承担偿还义务，并在欠条上签名。现河北农腾农业科技有限公司拒不支付，特诉至法院，为维护魏生现合法权益依法起诉，请求人民法院支持魏生现诉求。 为支持其主张，魏生现向本院提交了证明原件一份，欠条原件一份，证明被告欠原告工资款和垫付玉米种的事实。 河北农腾农业科技有限公司、王欢经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，其在在法定期间内未答辩，未举证。 经审理查明：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，魏生现受雇在该公司工作，经双方核算河北农腾农业科技有限公司应当给付魏生现工资28000元，已经支付5960元，剩余22040元工资未支付。2019年6月24日，王飞向魏生现出具证明一份，内容为：“今证明，欠玉米种8袋，每袋45元合计叁佰陆拾元，王飞（王欢弟弟，参与公司管理）2019年6月24日”；2019年12月12日河北农腾农业科技有限公司向魏生现出具欠条，内容为:“欠条，今欠魏生现工资4月1号-12月1号，7月份休息一个月，共计8个月×3500元＝28000元-2000-3960，贰万捌仟圆整，王欢，130431198410152114,2019.12.12。”该欠条上加盖了河北农腾农业科技有限公司的公章。后经魏生现催要，河北农腾农业科技有限公司至今未支付。为此，魏生现于2021年1月20日诉至本院，望判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，魏生现为河北农腾农业科技有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，河北农腾农业科技有限公司应按照约定及时足额支付魏生现劳务费用。河北农腾农业科技有限公司未给付魏生现工资的行为，侵害了魏生现的合法权益，魏生现持河北农腾农业科技有限公司出具的欠款证明，债务关系清楚，河北农腾农业科技有限公司应当给付魏生现工资及垫付款22400元。河北农腾农业科技有限公司、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏生现工资款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取254.5元由河北农腾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年三月十五日 书记员 李聚波 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6292号原告：曹路平，男，1993年5月24日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：浙江绿森信息技术集团有限公司，统一社会信用代码：91330302757058650D，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330300098648189R，住所地浙江省温州高，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人娄韶山。原告曹路平与被告浙江绿森信息技术集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，2020年10月1日，原告在被告“绿森商城”APP网购价值3272.1元的荣耀30pro手机一部。根据商城页面规定应于72小时内发货，超过约定发货时间20天未发货视为缺货，补偿订单的百分之十且不超过100元。时至2020年11月4日被告方仍未发货，原告随即要求退款，被告承诺7个工作日内到帐，至今已达7个工作日被告仍未退款且不承诺100元的超时补偿。原告曾通过温州市鹿城区市场监督管理部门调解，且调解失败。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》诉至法院，要求判令两被告立即返还原告货款3272.1元；补偿原告100元并承担本案诉讼费用。浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为消费者，在绿森商城注册帐户时已经阅读并同意了用户协议，而该用户协议第十七条第二款明确约定若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此，原、被告之间已就争议的解决以书面方式约定了管辖，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为原告住所地即江苏省常州市钟楼区，该地址为本合同的履行地，本院对本案具有管辖权。浙江绿森电子商务有限公司提出双方当事人在服务协议中对管辖法院作出了明确约定，因该服务协议系被告方提供的格式合同，被告方并未提供相应证据证明其对服务协议中关于约定管辖的条款以合理的方式提请原告注意并经原告同意，故该条款对原告不发生法律效力，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  钱慧南二〇二一年三月十五日书记员  赵倩虹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执246号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆建置劳务有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤城西桃路**一社会信用代码91500115552013619X。法定代表人：张小林。被执行人：张小林，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆建置劳务有限公司、张小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金968127.81元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张小林名下有银行存款10415.75元，本院已予扣划并支付申请执行人；2、除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金968127.81元，利息、罚息、律师费、诉讼费等(应扣除已支付的10415.75元)。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执246号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7183号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈国联，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××1××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××213。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国联信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十二日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6699号原告：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：林镜清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，广东和业律师事务所实习律师。被告：合肥漆之邦商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区×××××××××京商商贸城**商业**。法定代表人：樊某1。被告：樊某1，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县××××××××××，身份证号码：130××××***********。被告：刘建一，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县××××××××××，身份证号码：130××××***********。原告东莞市猎人化工有限公司与被告合肥漆之邦商贸有限公司、樊某1、刘建一买卖合同纠纷一案，原告东莞市猎人化工有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市猎人化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市猎人化工有限公司撤诉。案件受理费912.5元、保全费830元，共计1742.5元（原告东莞市猎人化工有限公司已预交），由原告东莞市猎人化工有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年三月二十四日法官助理  张慧瑜刘润成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1866号 申请执行人：曾传飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 曾传飞与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人曾传飞于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3450元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1865号原告：张明花，女，1938年3月15日生，汉族，济南天桥织布厂退休职工，住济南市市中区，现住福建省厦门市湖里区。原告：石志国，男，1969年1月16日生，汉族，厦门市公共交通公司职工，住济南市天桥区，现住福建省厦门市湖里区。两原告共同委托诉讼代理人：曹蕊，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：石桂荣，女，1963年6月30日生，汉族，济南三山精细化工厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丁莎莎，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。被告：石莲珍，女，1965年6月30日生，汉族，济南市历下塑料一厂退休职工，住济南市历城区。被告：石桂芹，女，1971年6月16日生，汉族，济南市毛巾厂职工，住济南市历城区。原告张明花、石志国与被告石桂荣、石莲珍、石桂芹共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明花、石志国共同的委托诉讼代理人曹蕊，被告石桂荣的委托诉讼代理人丁莎莎，被告石莲珍、石桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明花、石志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告分割石广义的一次性救济费、丧葬费、其他一次性金额共计56030元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张明花与被继承人石广义系再婚夫妻，石广义婚前育有一子：石志忠(无婚姻史无子女)，石广义与原告张明花婚后育有四个子女：长女石桂荣、次女石莲珍、小女石桂芹，次子石志国。石广义的大儿子石志忠于1985年6月3日意外去世，石广义于2017年7月20日因病去世，现针对石广义离世后的银行存款以及其单位给予的一次性抚恤金、丧葬费该款项均被三被告私自领取，原告张明花现在除了拿回退休工资进行生活，关于石广义的财产均没有支配权，与三被告多次协商未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。石桂荣、石莲珍、石桂芹辩称同意对上述款项进行分割。本院经审理认定事实如下：张明花与石广义系夫妻关系，双方婚后育有四位子女，分别为石桂荣、石莲珍、石志国、石桂芹；石广义与张明花再婚前与前妻育有一子石志忠。石志忠于2018年6月3日去世，无婚史及子女。石广义于2017年7月20日去世，其父母均早于其去世。石广义去世后，其所在单位向其发放丧葬费1000元，一次性救济费53330元，其他一次性费用1700元，共计56030元。石桂芹提交的录制于2017年11月1日的视频资料显示，石桂芹前夫孙立杰于当日在某银行网点将卡号为62×××41的齐鲁银行卡交付给张明花，石桂荣亦在场，孙立杰表示“……这卡里边有九万伍仟零叁拾伍，这个卡这个齐鲁银行的卡，大家都看看，一个齐鲁银行的卡……”，石桂荣表示：“……这里边有我爸爸的抚恤金伍万壹仟叁，还有您原先的一个四万五存里面里……”，张明花表示收到。原告及其他被告对上述视频资料真实性无异议。本院调取张明花名下在齐鲁银行开立的账号为62×××41银行卡、2017年8月31日至今的交易流水、2017年11月22日，该银行卡内款项支取凭证及办理业务现场影像资料一组。上述证据显示该银行卡于2017年8月31日入账56030元，随后分多次支取，2017年9月18日的余额为34.91元；2017年10月31日、11月1日，分别现金存入45000元、49500元、ATM存款500元，截至2017年11月1日的余额为95035.82元；2017年11月2日，该卡转账支取95000元，该笔转账显示的对方户名为韩培金，该卡后续有结息及现金支取37元等流水信息；最终的流水显示2018年6月21日余额为0.08元。业务凭证及影像资料显示上述2017年11月2日的存款支取情况为张明花本人持个人身份证前往齐鲁银行济南阳光新路支行办理该金融业务。石桂荣表示韩培金系其丈夫。关于石广义后事处理情况，原告表示系自石广义生前存款内支出，非使用涉案款项支出；被告石桂荣表示由石桂芹负责处理；被告石桂芹、石莲珍表示办理后事系使用石广义生前的存款，未使用涉案款项。本院认为，丧葬费、救济费等是被继承人单位对其近亲属的一种财产慰问补助，不是被继承人的遗产，原则上应扣除其丧葬费用支出后，由被继承人近亲属进行平均分配确定。本案中，石广义的第一顺序继承人为原、被告。涉案丧葬费、一次性救济费及其他一次性费用共计56030元最终由谁处分是处理本案的关键。根据现有证据，上述款项第一次由被继承人石广义所在单位汇入张明花涉案齐鲁银行卡内是2017年8月31日，后该卡存在多次取款及存款流水；案外人孙立杰于2017年11月1日向张明花交付该银行卡时，该卡内款项余额包含涉案款项56030元，至此，该56030元由张明花保管。张明花于2017年11月2日将包含上述款项在内的95000元转至案外人韩培金名下，系张明花自行处分了涉案款项，其作为款项的保管人和处置人应向其他继承人支付相应份额。原、被告均表示石广义的后事处理未自涉案款项内支出，同时为减少当事人诉累，原告张明花应向原告石志国及三被告各支付11206元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条之规定，判决如下：原告张明花于本判决生效之日起十日内分别支付原告石志国、被告石桂荣、被告石莲珍、被告石桂芹各11206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由原告张明花负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月十五日书记员  王明杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1406号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：伍世聪，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍世聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11165号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍世聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10359.4元、手续费19.74元、逾期还款违约金390.29元及利息（利息暂计至2019年7月4日止为1668.26元，此后的利息以透支款本金10359.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费55.47元。因伍世聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款2170.28元，扣交执行费87.4元后，余款2082.88元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。其中粤Ｘ×××××号车辆因达到报废标准公告牌证作废，本院未能予以查封，本院已查封粤Ｘ×××××号车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位2170.28元（含执行费87.4元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异41号案外人（异议人）：李桂芝，女，1927年5月30日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-402、1-1306、1-2204号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-402、1-1306、1-2204号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月19日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20820，土地使用证号9159）。乙方应安置面积228.92平方米，乙方选择户型为70、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-402、1-1306、1-2204号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-402、1-1306、1-2204号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-402、1-1306、1-2204号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26023号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐猷华，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。 被告人徐猷华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1260号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人徐猷华刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人徐猷华罚金人民币二千元，退赔被害人陈某经济损失1361.59元，退赔被害人朱某经济损失1109.86元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人徐猷华银行存款357.91元并退赔给被害人陈某197.20元，退赔被害人朱某160.71元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人徐猷华银行存款357.91元并退赔给被害人陈某197.20元，退赔被害人朱某160.71元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26023号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1979号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人唐艺芬，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与唐艺芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14731号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月7日立案执行，执行标的16192.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14731号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月八日 书记员 肖金龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29744号原告：谭杰文，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：许开强，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告谭杰文诉被告许开强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款44000元及从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告于2019年1月30日确认尚欠原告货款47000元并承诺每月偿还3000元的事实。3.微信支付转账电子凭证复印件1张，用以证明被告并没有按期约定每月向原告偿还3000元，经原告多次催讨，被告才在2019年10月16日支付了3000元，之后一直没有支付。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年6月30日，被告出具《欠条》一份予原告，确认尚欠原告硬盘货款47000元，并承诺每月偿还3000元。之后，被告仅于2019年10月16日通过微信向原告支付了3000元，尚欠原告货款44000元。2020年9月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款44000元，有被告出具的《欠条》、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求自2019年11月1日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许开强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭杰文货款44000元及逾期付款的利息（以44000元为本金自2019年11月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.81元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁文刚二〇二一年三月五日书 记 员  符泳燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：戴麒献，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与戴麒献信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴麒献应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15326.14元、逾期还款违约金736.52元、手续费200.67元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为1106.91元，此后的利息以透支款本金15326.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费97.22元。戴麒献未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款529.54元，扣交本案执行费162.01元后，余款367.53元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封了上述车辆（查封期限将于2023年1月31日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位529.54元（含执行费162.01元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执744号 被执行人：陈昌能，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陈昌能买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有存款、不动产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌能发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的525元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十日 书记员  夏伶俐
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执232号 熊乐馨、陈昌英： 关于申请执行人熊乐馨依据（2018）川1423民初198号民事判决书中确定的内容申请执行陈昌英抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈昌英支付申请执行人熊乐馨案款5500元，承担本案执行费50元。至此，申请执行人熊乐馨依据（2018）川1423民初198号民事判决书申请执行的本次内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日