wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执195号申请执行人：李公臣，男，1974年12月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人:杨发，男，1976年8月7日出生，汉族，红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。本院在审理申请执行人李公臣与被执行人杨发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在执行过程中，双方于2020年3月30日申请执行人李公臣与被执行人杨发自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李公臣与被执行人杨发自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初1419号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二一年三月三十日书记员  刘宏健
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审18号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：潘家云，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年3月24日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0084号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0084号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0084号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王春元
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执90号本院受理的申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执142号之八申请执行人：王某某，男性，1979年06月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某某，男性，1958年06月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与赵某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初524号判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在葫芦岛银行62×××43账户内存款人民币123405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初267号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执362号申请执行人：王炳荣，女，，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王炳荣与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王炳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执222号 救助申请人：郝采群，女，汉族，1953年8月26日出生，住四川省仁寿县。 救助申请人郝采群以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郝采群称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡大林在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费100元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠郝采群劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、郝采群自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人郝采群等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执85号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡大林年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有郝采群的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特85号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执222号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人郝采群与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人郝采群等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使郝采群的劳务款无法实现，现郝采群年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对郝采群的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人郝采群司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保13号   申请人：许海军，男，1984年1月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被申请人：长春市众邦水泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。   法定代表人：王海波，系该公司总经理。   本院在审理申请人许海军与被申请人长春市众邦水泥制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人许海军于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款123371.00元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的保单作为担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款123371.00元予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费1137.00元，由申请人许海军负担。   本裁定送达后立即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李亲荣   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘佳慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复49号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：李丽英，女，汉族，1954年8月26日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11377号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1048号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的84.74平方米土地；拆除在非法占用的84.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系由该社分配给被申请人的土地，且广州市增城区××××××第二经济合作社、广州市增城区××××××民委员会、广州市增城区×××市政管理所和广州市增城区××××××××办事处证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1048号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9241号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：周新智，行长。委托诉讼代理人：石璞，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉灵，重庆中豪律师事务所律师。被告：周金刚，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘颖，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告周金刚、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年三月三十日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2830号 原告：庞明，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张乐，1993年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山方特大世界文化旅游有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄代强。 原告庞明与被告乐山方特大世界文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告庞明的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告乐山方特大世界文化旅游有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还保证金2万元，并解除双方所签的合作合同；2、判令被告偿还退厂撤除项目时未及时退还保证金的逾期利息，按银行逾期利息计算（以20000元为基数按年利率6%从2019年10月31日计算至款清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2018年1月29日，双方签订了《方特大世界游乐项目合作合同》并在签订时以现金形式缴纳了2万元保证金，合同有效期为2018年2月1日至2029年8月止，但被告却单方面在2019年10月31日退厂并撤除项目，造成了原告很多损失，原告曾多次向被告要回保证金，被告却以各种理由拒退。 被告乐山方特大世界文化旅游有限公司未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《证明》（2021.1.28）、《方特大世界游乐项目合作合同》（2018.1.29）、《解除土地承包租赁协议》（2019.10.31）、录音（当庭播放）等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《方特大世界游乐项目合作合同》，约定：1、合同有效期为2018年2月1日至2029年8月止；2、甲方按营业额的25%收取场地租赁费和管理费，乙方按营业额的75%为总收入；3、履约保证金20000元，在签订合同之后三日内支付到公司指定账户；4、双方合作项目为音乐船等内容。 2019年10月31日，被告的法定代表人与部分个人签订《解除土地承包租赁协议》约定：被告不再享有水口镇金坝村的流转土地使用权。2021年1月28日，乐山市市中区水口镇周金村民委员会出具《证明》载明：前述《方特大世界游乐项目合作合同》中的项目地址是乐山市市中区水口镇周金村7组（原乐山市××村××组××。 审理中，原告陈述20000元的履约保证金是现金交付并播放其与被告的法定代表人的对话录音，录音中被告法定代表人明确表示“公司负责”。 本院认为，原、被告之间签订的《方特大世界游乐项目合作合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告已依约支付履约保证金20000元，但原、被告双方合作的“音乐船”项目未运营，且项目未实施，被告的行为已构成根本违约,原告订立合同的目的已无法实现,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告之间的《方特大世界游乐项目合作合同》应当予以解除，并由被告返还原告保证金20000元。因在这之前原告未通知被告解除合同而是直接诉讼请求解除合同，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”以及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院给被告送达起诉状副本之日为2021年3月18日，即本案中的《方特大世界游乐项目合作合同》解除之日为2021年3月18日。从解除之日起，被告未返还保证金的还应当支付原告逾期返还的利息，原告请求按年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、原告庞明与被告乐山方特大世界文化旅游有限公司2018年1月29日签订的《方特大世界游乐项目合作合同》于2021年3月18日解除； 二、被告乐山方特大世界文化旅游有限公司在本判决生效后十日内返还原告庞明保证金20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%从2021年3月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告庞明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告乐山方特大世界文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王海铃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执398号之一申请执行人：袁成，男,1968年7月20日出生，汉族，住西安市电子一路。被执行人：王有余，男,1972年2月16日出生，汉族，住西安市鹿苑镇。申请执行人袁成与被执行人王有余民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16093号民事判决书已发生法律效力，被执行人王有余未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8662号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出(2021)陕0113执398号执行裁定书，裁定查封被执行人王有余名下位于西安市曲江新区xx路xxx园x幢xxx室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，本院亦裁定查封了被执行人王有余名下陕Axxxx8的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人王有余发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的24160600元及利息，未受偿24160600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员张智旭
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执50号 申请执行人：杜某，甘肃省天水市人。 被执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人杜某申请执行被执行人李某租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1939号民事调解书确定：被告李某于2020年10月31日前一次性支付原告杜某租赁物折价款及租赁费共计15200元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李某于2020年12月31日因交通事故已死亡，申请执行人杜某于2021年3月18日向本院提交书面申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2021）甘0523执50号执行一案，经本院审查，该申请系申请执行人杜某的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5061号原告：常州市上恒传动机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村。统一社会信用代码91320412565276485A。法定代表人：花文琴。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：郭善昌，男，汉族，1982年9月24日生，户籍地江苏省灌云县，住山东省淄博市张店区。原告常州市上恒传动机械有限公司诉被告郭善昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员周建林、上官燕英于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告常州市上恒传动机械有限公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告郭善昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对常州市驰强机械设备制造有限公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告货款261380元整及支付逾期付款的利息（2016年6月1日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭善昌经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年左右，原告向被告提供摆片，双方发生业务往来。2016年2月5日，被告郭善昌出具《欠款及还款协议》，载明“我人郭善昌自2015年10月1日止共欠常州市上恒传动机械有限公司货款贰拾陆万壹仟叁佰捌拾元整，由于本人困难计划在2016年5月30日前还壹拾万元整，余款到供货停止起壹年内还清，如不执行，本人愿意拿房产抵偿，并承担法律责任”。出具协议后，双方未在发生业务往来，被告至今未能按约还款。以上事实，有原告提交的欠款及还款协议及原告的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后于2020年7月29日依法作出了（2020）苏0412民初5061号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原告常州市上恒传动机械有限公司为被告郭善昌提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告郭善昌结欠原告货款261380元，有原告提供的欠款及还款协议等为凭，该款应予给付。原告主张以货款100000元自2016年6日1日起算，货款161380元自2020年6月11日起算计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准依法应予以变更。被告郭善昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭善昌于本判决生效之日起十日内向原告常州市上恒传动机械有限公司支付货款261380元及利息（其中本金100000元自2016年6日1日起算，本金161380元自2020年6月11日起算，其中至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，保全费1770元、公告费600元，共计7592元，由被告郭善昌负担，该款已由原告常州市上恒传动机械有限公司垫付，不予退还，由被告郭善昌于本判决生效之日起十日内一并支付给原告常州市上恒传动机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 周 建 林人民陪审员 上官燕英二〇二一年三月二十九日书 记 员 王  杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更540号罪犯陈义元，男，1970年1月17日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年9月20日作出(2016)渝0118刑初423号刑事判决，以被告人陈义元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10万元，追缴违法所得160元。刑期自2016年3月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，于2016年10月21日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈义元在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈义元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈义元犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈义元减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更511号罪犯舒银林，男，1964年12月9日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月6日作出(2017)渝0107刑初1102号刑事判决，认定舒银林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年1月16日起至2023年7月15日止）。判决生效后于2017年11月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3567号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年11月15日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯舒银林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯舒银林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯舒银林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒银林减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2470号 上诉人（原审被告）：莒南铭生置业有限公司，住所地莒南县城淮海路000826号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛秀学，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：葛晓兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人莒南铭生置业有限公司因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5230号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南铭生置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南铭生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南铭生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人莒南铭生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊小英，女,1960年2月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊小英信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终352号上诉人（原审原告）：广州志健服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：蔡格兴。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：郭婉桦，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原审第三人：胡长芬，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××264。上诉人广州志健服装有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州志健服装有限公司上诉称：一、原审法院适用法律错误，《责令限期办理决定书》为行政处罚，应当适用《行政处罚法》关于处罚时效的规定。二、被上诉人广州市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》未完全履行告知救济措施的义务，违反法律规定。三、原审第三人早已离职，现与上诉人不存在劳动关系，其并非上诉人的在职职工，上诉人无须为其缴纳住房公积金。四、原审第三人未缴纳个人部分的住房公积金，上诉人也将不予补缴单位部分的住房公积金。故请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人广州住房公积金管理中心作出的涉案《责令限期办理决定书》及被上诉人广州市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人胡长芬二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。本案中，上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人广州住房公积金管理中心经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。追缴住房公积金并非行政处罚，亦非劳动保障行政部门的行政行为，并无相关法律法规对追缴住房公积金的期限进行限制。上诉人关于追缴时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审第三人已离职不能作为上诉人履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张原审第三人未缴纳个人部分住房公积金的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州志健服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初551号 原告：李小翔，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王端，男，1996年5月4日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。 被告：付佳明，男，1990年3月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区人，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告李小翔诉被告王端、付佳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小翔之委托代理人商明云，被告王端均到庭参加了诉讼，被告付佳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间买卖合同关系，并判令被告返还原告货款117,000.00元，并自2020年2月12日起按年利率6%计算资金占用费至付清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年年初新冠疫情暴发，众多企业急需防护口罩用于复工复产，在此背景下二被告与原告经口头协商，由被告向原告销售口罩，并且被告将口罩运送至原告所在地。口头协议达成后，原告按照约定向被告支付了19万余元的货款，但被告仅向原告运送了部分口罩，剩余货款对应的口罩因被告的原因无法供货，经双方协商被告同意返还原告剩余货款，但时至今日被告仍欠付原告117,000.00元货款未返还。被告拒不返还剩余货款的行为严重损害了原告合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告王端辩称：原告购买口罩是事实，认可还有117,000.00元的货未供货，但我只差51,000.00元，而且这51,000.00元，我已经转给了付佳明，我同意解除合同。 被告付佳明未到庭，庭后提交了书面的情况说明，即同意解除合同，认可欠原告的货款117,000.00元，该货款应由我负责返还，与王端无关。原告主张的资金占用费，双方未约定，请求依法判决。 经审理查明：2020年年初新冠疫情暴发，众多企业急需防护口罩用于复工复产，在此情况下，原告与二被告经口头协商，由被告付佳明向原告销售口罩，并且将口罩运送至原告所在地。口头协议达成后，原告按照约定向被告方支付了196,850.00元的货款，但被告付佳明仅向原告运送了部分口罩，剩余的口罩未供货，二被告认可应返还未供货的金额为117,000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、微信转账记录、聊天记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告按照口头约定向二被告支付了货款，二被告未完全履行给付货物的义务，其行为已构成违约，现原、被告双方均同意解除口头买卖合同，本院予以准许，二被告应承担返还剩余货款117,000.00元的责任。关于原告主张资金占用费的问题，因双方未约定，可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付佳明未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李小翔与被告付佳明、王端之间的口头买卖合同，终止履行。 二、由被告付佳明、王端在判决生效后十日内返还原告李小翔货款117,000.00元，并支付资金占用费（从2021年1月6日起至付清款项时止，以117,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李小翔的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由被告付佳明、王端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月三十一日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1353号原告：枣庄同济置业有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂大门北侧，统一社会信用代码为91370400572898223P。法定代表人：苗世岩，董事长。被告：山东同济机电有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码为913704007381898668。法定代表人：方中锋，董事长。原告枣庄同济置业有限公司与被告山东同济机电有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄同济置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 鹏审 判 员  张 琪人民陪审员  刘丙堂二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘红霄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3622号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫福源货物运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心21楼2121号，统一社会信用代码91440300MA5FDURY22。 法定代表人康翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年4月28日作出的深交罚决第:ZD067921号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067921号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1192号申请执行人：丁宁，女，1988年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人丁宁与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初371号之一原告：刘合春，男，1980年11月17日出生，汉族，住林甸县。被告：宋爽，女，1986年5月28日出生，汉族，住林国县。被告：张景录，男，1966年2月24日出生，汉族，住林甸县。原告刘合春诉被告宋爽、张景录民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。刘合春于2021年2月25日向本院提出撤回对宋成举起诉的申请，本院于2021年2月25日作出准予撤诉裁定书。刘合春向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋爽、张景录将其所欠的借款归还原告刘合春，截至2021年2月24日所欠剩余本金60500.00元及全部欠款的利息；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年11月21日被告宋成举在原告处借款93000.00元，而后被告宋成举于2019年12月18日给付原告欠款20000.00元，当时被告宋爽和张景录作为担保人，并承诺于2020年5月1日前还清此款，如到期未还此款，将由担保人承担连带责任及还清此款。之后于2020年5月6日还款4500.00元，8月18日给付1000.00元，8月19日给付1000.00元，8月23日给付1000.00元，12月15日给付5000.00元，剩余本金60500.00元及利息始终未还，讨要多次，以各种理由推脱至今未予给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘合春的起诉。案件受理费656.00元，退还刘合春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月十五日书记员  吴锡迁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法人代表：张某某职务：行长委托代理人：冯某职务：该公司职员被执行人：范某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张某甲，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：吴某某，男，汉族，现住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行范某某、张某甲、吴某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，冻结被执行人吴某某名下太平洋保险公司保险单，但是保险公司未能反馈具体可扣划金额，只能做冻结措施、冻结吴某某在本院的（2019）黑0123执2243号案件中的赔偿款，由于该案暂未能执行回款，故无法进行扣划。冻结了吴某某名下农业银行账户并扣划15800元、冻结吴某某名下财付通账户并扣划3957.60元、冻结吴某某名下信用社账户并分别扣划1500元和3000元，上述款项合计24257.60元并交付给申请人。本院还冻结了张某甲名下的两辆车籍，由于无法找到此两辆车，无法进行实际扣押行为。未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。申请人与被执行人范某某给付申请人30000元，用以偿还其本人欠款及诉讼费、公告费，对于本案剩余欠款本金及利息与申请人达成和解协议，申请人提出解除对被执行人范某某所采取的强制执行程序，如范某某不能按照和解协议履行给付义务，到期则向法院申请恢复执行。因被执行人张某甲、吴某某存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人张某甲、吴某某纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1015号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石利峰审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年三月十六日书记员  闫鹤之
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执317号 沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）、杜佰杰（被执行人）： 沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与杜佰杰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初3210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二日 书记员  徐智
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1245号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1563号原告：陈小翠，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：孙乃楼，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。原告陈小翠与被告孙乃楼、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈小翠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小翠提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小翠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小翠负担。审判员  施彬二〇二一年三月三十日书记员  罗燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初638号原告:闫冬，男，1977年11月17日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔明辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告闫冬与被告崔明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬、被告崔明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔付原告误工费3952元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日13时崔明辉驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××二环桥上时，将闫冬驾驶车牌号为黑AF04447的小型客车追尾，无人员受伤。经哈西交警队到达现场后判定：当事人崔明辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。被告崔明辉负全部责任；原告闫冬无责任。附有：道路交通事故认定书（简易程序），依据：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》按照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》（GB18667—2002）的有关规定确定，目前公安部正在起草《人身损害受伤人员误工损失日评定通则》待其发布后，即可按其规定计算误工时间。误工费赔偿金额=最近三年收入总和÷3年÷12个月×误工时间或受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资×误工时间。被告崔明辉辩称，只对修车三天时间予以认可，其他不予以认可。原告举示证据及被告质证如下：证据一、劳动合同书、车辆使用协议及中华人民共和国网络预约出租车运输证各一份；证明原告与哈尔滨吉利科技有限公司签订该份合同，原告所驾驶的车辆为哈尔滨吉利科技有限公司所有，原告系该车辆的驾驶人员，及该单位的网约车司机，从事网约车运营。经质证，被告崔明辉对该证据真实性及证明问题均无异议。证据二、4S店维修证明；证明车辆在修理时间为3天，但实际停运13天。经质证，被告崔明辉对该证据真实性无异议，证明问题有异议，对修车13天有异议，只对3天修车时间予以认可。证据三、交通事故责任认定书；证明原、被告车辆发生交通事故，被告全责，原告无责任。经质证，被告崔明辉对该证据真实性无异议，证明问题有异议，当时事发时出于春节期间，被告着急回家过年，自愿承担全责。被告未提供证据。本院确认：本院对原告提供的证据予以采信。本院认定事实如下：2020年1月24日，被告崔明辉驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××二环桥上时，将原告闫冬驾驶车牌号为黑AF04447的小型客车追尾，发生车损道路交通事故，无人员受伤。交警部门认定被告崔明辉负全部责任；原告闫冬无责任。事故发生后，黑AF04447号小型车被送至吉利汽车哈尔滨吉美丰服务站维修，车辆维修时间3天，停留服务时间13天。黑AF04447号小型车所有人为哈尔滨吉利优行科技有限公司，使用人为原告闫冬，车辆用途为运营曹操专车。本院认为，被告崔明辉驾驶车辆发生交通事故负事故全责，应对原告闫冬相应损失予以赔付。因原告系黑AF04447号小型车驾驶员，营运损失包含误工费。依照哈尔滨市物价局复函，停运损失应为304元/日。原告因维修车辆停运13天，其停运损失为304元×13天=3952元，故原告主张被告赔付其误工费3952元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔明辉于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬误工费3952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月二十二日书记员  贲宇航
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初998号原告:信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，住所地广东省茂名市信宜市×××，统一社会信用代码914×××××××××××668P。法定代表人：陈先所。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：廖世贤，男,1989年1月25日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话136****×701。被告：梁金凤，女,1988年3月11日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话150****×571。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告廖世贤、梁金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 林启新二〇二一年三月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初65号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人徐亚靖，男，1967年3月26日出生，汉族，黑龙江五常市,初中文化，无业，户籍地址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市西固区。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人徐亚靖犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人徐亚靖到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年12月23日22时许，被告人徐亚靖和王某在西固区三毛厂一酒吧喝酒，期间徐亚靖喝了两瓶“青岛”牌啤酒。当日23时48分许，被告人徐亚靖醉酒后无证驾驶甘ＡＫ××××号黄黑色神鹰牌两轮摩托车，沿西固区玉门街由东向西行至肯德基门口时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警查获。现场呼气式酒精检测为100ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检测：徐亚靖血样中检出乙醇成分，含量为122.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人徐亚靖的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐亚靖判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人徐亚靖在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获照片、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、辨认笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］1406号检验报告，证人王某的证言，被告人徐亚靖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚靖违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐亚靖归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二一年三月十八日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初399号原告：康某1，1971年2月24日出生（身份号码：×××），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。原告：康某2，男，汉族，1974年3月5日出生（身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：王某，1975年11月18日出生（622427197511186494），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告康某1、康某2与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告康某1、康某2于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某1、康某2在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某1、康某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康某1、康某2负担。审判员 赵 林二〇二一年三月九日书记员 麻金莲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初921号 起诉人：邢常兰，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人邢常兰提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权11,173.3元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人邢常兰于1997年4月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2006年3月的社会保险费用14,453元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,453元中，个人实际应当承担的社保费用为3,279.7元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,173.3元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,173.3元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案邢常兰所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邢常兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1223号之三申请执行人文凯英，女。被执行人文成富，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文成富账户内存款人民币228016.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月二十二日书记员傅恩源
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初182号 原告：袁福芝，女，1948年8月11日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：任苏珍，山西仗义律师事务所律师。 被告：赫崇兰，女，1960年4月4日出生，满族，住山西省河津市。 原告袁福芝与被告赫崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赫崇兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金43万元;2、请求依法判令被告承担逾期还款违约责任(按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,从起诉之日起计算至还清款为止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是邻居。被告多次以周转为由,向原告借款共计43万元,2019年8月30日被告给原告补写了两张借条,一张9万元,一张34万元,并承诺9万元的借款于2020年2月3日一次性归还，34万元的借款于2019年12月2日一次性归还。但从出具借条至今,43万元借款被告分文未还。综上,被告未按期还款,已构成违约,现原告特诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院申请了证人张某出庭作证并向本院提交以下证据：1、借条2份及被告的身份证复印件；2、被告出具借条当日的照片及录音；3、被告于2021年1月21日交给原告的中国工商银行社保卡；4、被告与原告的微信聊天记录；5、被告与原告委托诉讼代理人任苏珍的微信聊天记录及短信；6、原告夫妻双方工资流水及存折（庭审后提交）。被告未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年10月至2018年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款累计43万元。2019年8月30日被告向原告出具了两份借条。后被告一直未向原告归还借款。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金43万元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫崇兰于本判决生效之日起十日内归还原告袁福芝43万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻坚，男,1993年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻坚信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4691号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李贵学，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告李贵学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李贵学签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李贵学向原告平安银行重庆分行归还贷款本金82936.03元，并支付截止2021年1月15日利息2793.72元、复利79.69元，合计85809.44元；2.被告李贵学向原告平安银行重庆分行支付自2021年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告李贵学负担。被告李贵学未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李贵学。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年11月29日至2021年11月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李贵学未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李贵学宣布贷款提前到期，要求被告李贵学立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告李贵学尚欠贷款本金82936.03元，利息4653.58元以及按照年利率24%计算的罚息641.57元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李贵学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李贵学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告李贵学尚欠贷款本金82936.03元，利息4653.58元以及按照年利率24%计算的罚息641.57元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李贵学应当支付以未偿还的本金82936.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李贵学承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李贵学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金82936.03元，及截至2021年2月22日的利息4653.58元，罚息641.57元；二、被告李贵学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金82936.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告李贵学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月二十三日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4669号 原告：季兴明，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：何开元，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：罗小元，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告季兴明与被告何开元、罗小元民间借贷纠纷一案，原告季兴明于2020年11月26日向本院邮寄诉状后，本院组织当事人进行诉前调解未果后，于2021年1月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴明的委托诉讼代理人李正、被告何开元和被告罗小元的共同委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开元立即偿还原告季兴明借款本金8万元及逾期期间的资金占用利息（以8万元为基数，从2020年6月30日起以全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清为止）；2.判令被告罗小元对上述债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告何开元系多年朋友。2007年1月至2008年5月期间，被告何开元因资金周转困难，多次向原告累计借款8万元并向原告出具借条。借款到期后，经多次转借条，被告何开元于2020年6月2日再次转借条，被告罗小元为该借款的担保人。依照借条，被告何开元应该在2020年6月30日前归还原告借款8万元。借款到期后，经原告多次催收，双方交涉无果至今。为此，原告诉至本院。 被告何开元与罗小元共同辩称，原告的诉讼请求不成立。该案无借款事实，被告何开元从未向原告借过款。借条系2020年6月2日，原告喊了5、6个人与被告何开元见面，没收手机后，强制要求被告何开元出具了8万元的借条，并要求被告罗小元作为担保人，强制二被告在九龙坡区签字形成的。因手机被没收无法报警。对借条上面签名的真实性认可，但不认可借条内容的真实性、合法性、关联性。原告与被告何开元系朋友关系，原告基于2002年与何开元共同承包工程出资了3000元，但工程因故没有承包到，后原告一直要求被告何开元偿还该3000元，至2020年6月2日原告要求被告何开元出具了借条8万元。被告何开元与被告罗小元系朋友关系。综上，本案无借款事实，也无打款凭据，原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告何开元向原告季兴明出具《借条》一份，借条上载明：今借到季兴明人民币捌万元整，于2020年6月30日归还，到期不归还，可以到法院和矿上（贵州省毕节市七星关区）来，也可以到贵州省污水处理现场来。特此据。该《借条》上借款人署名“何开元”、担保人署名“罗小元”。 审理过程中，原告季兴明称该借款系在九龙坡区书写，是之前借款一万元、两万元累计起来的捌万元金额，无打款凭证。 上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接依据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。被告何开元向原告季兴明出具《借条》，被告罗小元对该笔借款作为担保人，《借条》上的签名系二被告本人所写，二被告虽然辩称出具《借条》时因受到强迫，非其真实意思表示，但其并未提供证据证明该辩称意见，应当承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。《借条》以及双方当事人的陈述，足以认定双方借贷关系成立并生效。现借期已经届满，被告何开元未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。故对原告季兴明要求被告何开元偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。 关于原告季兴明主张的利息，双方未约定借期内利率及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因本案当事人未约定借款利率和逾期利息，故本院依据上述法律规定，对原告主张的资金占用利息在以下范围内予以支持，即以8万元为基数，从逾期还款之日2020年7月1日起，按当时执行的全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本清时止。 关于被告罗小元的担保责任。被告罗小元作为担保人在借条上签字，应系提供保证担保。双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告罗小元对被告何开元的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何开元于本判决生效之日起十日内返还原告季兴明借款本金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2020年7月1日起按当时执行的全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本清时止）； 二、被告罗小元对被告何开元的上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元（已系减半收取），由被告何开元负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初256号原告：李德芬，女，汉族，1951年3月6日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：李秀明，女，汉族，1981年7月23日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告李德芬与被告李秀明合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德芬到庭参加诉讼，被告李秀明经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10600元；2、案件受理费由被告承担。被告李秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2016年11月27日，被告李秀明向原告李德芬出具《借条》一张，载明被告向原告借款26000元，借条对利息及还款日期没有约定。被告于2016年12月6日起开始归还借款，截止至2020年7月9日，累计还款15400元，剩余借款10600元未还。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀明于本判决书生效之日起十日内向原告李德芬偿还借款本金10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李秀明负担（此款原告李德芬已预交，被告李秀明在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李德芬）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年三月二十九日法官助理钟玉婷书记员刘玥影
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1353号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄贵，男，1993年5月7日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告黄贵信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初533号 原告：郭某，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：马某，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，经诉前调解未果。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘易兵独任审判，于2021年2月25日、3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人肖小悦，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于四川省都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层左的房屋归郭某单独所有（房屋估价：25万元）；2.判令马某立即协助郭某办理上述房屋的产权变更手续；3.诉讼费用由马某承担。郭某于2021年3月5日变更诉讼请求为：1.判令确认位于四川省都江堰市××路××号××小区××号房屋归郭某单独所有；2.判令马某立即协助郭某办理上述房屋的产权登记手续；3.诉讼费用由马某承担。事实与理由：2010年5月6日，郭某与马某双方协议离婚，签订了《离婚协议书》，并在都江堰市民政局婚姻登记处备案，离婚证号为：Ｌ510181-2010-010637。双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同所有的位于四川省都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层的房屋（以下简称“旧房屋”）所有权归郭某所有。旧房屋因2008年地震灾害成为危房，后通过政府统一置换，将郭某的旧房屋置换为位于四川省都江堰市××路××号××小区××号房屋（以下简称“新房屋”）一套，因旧房屋有马某的名字，故置换后的房屋也需要马某配合方能办理新房屋的产权登记手续，现新房屋已具备办理产权登记的条件，郭某多次找到马某协商解决此事，马某却拒不配合郭某办理新房屋的产权登记手续。经过现场查勘和提供的房屋置换协议可知原幸福镇龙角车街道180号4幢2单元3层的房屋已经不存在，故郭某申请确认置换后房屋的所有权归郭某并要求马某配合办理产权登记手续。 马某辩称，当时离婚的时候郭某用了欺骗的手段，郭某与马某感情不和，马某不知道房屋有她的名字；郭某与马某没有孩子，马某没有义务帮忙，郭某肯赔偿马某一定的费用才配合办理登记手续。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2010年5月6日，郭某与马某在都江堰市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议》，约定：“二、共同财产：位于都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层××住房一套，面积53.79平方米，房屋权证号（权属备案号）：权0000369（Ｄ0014086），土地权证号（权属备案号）：1990-031012009-5655，编号：101024Ａ120090706155405，归男方所有”。 2.因地震原因，位于都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层房屋毁损。2009年7月6日，都江堰市房产管理局作为甲方与郭某作为乙方签订了《都江堰市灾后重建城市（建成区）住房救助与置换协议书》，约定：“1、乙方毁损住房位于都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层，建筑面积53.79㎡，房屋权证号（权属备案号）权0000369（Ｄ0014086），土地权证号（权属备案号）：1990-031012009-5655，用地性质：划拨。”2010年12月20日，都江堰市房产管理局作为甲方与郭某作为乙方的《置换安居住房价格结算清单》载明：“乙方通过摇号分配取得的安居住房位于民主小区Ａ619-1-2-1号，建筑面积70.25㎡，土地使用权性质为划拨土地。”同日，郭某领取了《安居住房交房通知书》。 3.2015年11月13日《都江堰市房产管理局权属登记申请表》载明：“坐落于幸福镇龙角车街旧4号2单元3层左房屋由郭某与马某共有，房屋来源为继承”。 4.2021年3月4日，都江堰市灌口街道西川社区居民委员会的《情况说明》载明：“兹原幸福镇（因行政区域划分，现该地址××街道××街住户房产证上地址：龙角车街旧4幢2单元3楼左与灾后重建置换协议上原房屋地址：幸福镇（因行政区域划分，现该地址××街道××街××号××幢××单元××层为同一套房屋。” 5.2021年3月1日，经查询郭某《个人住房信息查询记录》显示：“无房屋查询记录”。 6.2021年3月4日，都江堰市不动产登记中心出具《关于协助查询涉案房屋产权办理情况的复函》载明：“经系统查询，民主Ａ6小区位于都江堰市××路××号，属于我市安置房。目前，该小区已办理不动产权首次登记及部分分户登记，并具备办理分户登记条件。截止目前，19栋1单元2楼1号还未办理分户登记”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”之规定，夫妻双方在离婚时可以协议处理夫妻共同财产，达成协议的，写在离婚协议中，经过婚姻登记机关确认生效。本案中，郭某与马某于2010年5月6日签订的《离婚协议》中关于夫妻共同财产的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层××房屋应归郭某单独所有。马某主张离婚的时候郭某用欺骗的手段，但马某并未提交证据予以证明，根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对马某的主张不予采纳。郭某主张的位于都江堰市××镇××街道××号××幢××单元××层××房屋由于2008年地震原因现已毁损，现已置换为都江堰市××路××号民主小区Ａ619-1-2-1号房屋，是双方《离婚协议》中夫妻共有房屋的延续，因此，都江堰市××路××号民主小区Ａ619-1-2-1号房屋归郭某单独所有，马某应协助办理上述房屋的产权登记手续。综上，对郭某的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于四川省都江堰市××路××号××小区××号房屋归郭某单独所有； 二、马某于本判决生效后协助郭某办理上述房屋的产权登记手续。 案件受理费已减半收取计2525元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘易兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执171号之一申请执行人：周某，男性，1980年01月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某，男性，1963年08月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行周某与郭某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初8号判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郭某某以人民币36908元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初333号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国民，男，1973年9月12日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司客户经理，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：迟玉义，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：高兴花，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告迟玉义、高兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼，被告迟玉义、高兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟玉义、高兴花偿还借款本金99800元及利息（利息以借款本金99800元为基数，自2014年2月27日起至2016年12月20日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月21日至借款清偿时止，按月利率11.5‰计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原告同江农商银行与被告迟玉义、高兴花签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，还款日期为2016年12月20日，互保贷款执行月利率8.85‰，逾期利率上浮百分之三十，并约定了相关责任。借款后，二被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告迟玉义、高兴花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：《农户互保借款合同》一份、借款凭证一份、催款通知书一份、送达地址确认书一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明被告迟玉义、高兴花在原告处借款100000元，贷款期限自2014年2月27日至2016年12月20日，借款执行月利率为8.85‰，罚息为执行利率加收30%。被告迟玉义、高兴花未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实迟玉义、高兴花在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告迟玉义、高兴花未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，被告迟玉义、高兴花与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定二被告在原告处贷款100000元，借款期限自2014年2月27日至2016年12月20日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。2014年2月27日，原告向被告迟玉义名下账户转款100000元。借款到期后，二被告尚欠借款本金99800元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告迟玉义、高兴花签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟玉义、高兴花于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（利息以借款本金99800元为基数，自2014年2月27日起至2016年12月20日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月21日至借款清偿时止，按月利率11.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告迟玉义、高兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年三月二十六日书记员  顾楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初992号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：张金英，女，1979年7月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初865号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，1996年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周颖，川ＥＧ××××车主，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告周颖服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年三月三十日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更504号罪犯杨平，男，1983年3月19日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月26日起至2027年11月23日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决宣告后，被告人杨平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月12日作出(2014)渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年1月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月30日作出(2017)渝05刑更2095号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年5月10日作出(2019)渝05刑更1074号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2026年7月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民保令4号申请人：刘某婷，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××327。被申请人：卢某荣，男，汉族，广东省梅县人，现住梅县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。申请人刘某婷与被申请人卢某荣申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某婷称，请求人民法院依法禁止被申请人卢某荣实施家庭暴力，禁止被申请人卢某荣骚扰、跟踪、接触申请人刘某婷及其相关亲属。事实与理由：申请人刘某婷与被申请人卢某荣于2013年9月13日登记结婚，婚后申请人刘某婷负责在家照顾小孩，被申请人卢某荣负责工作挣钱养家，是家里的主要经济来源。在婚姻关系存续期间，申请人刘某婷与被申请人卢某荣会因为家庭琐事发生争吵，甚至引发肢体冲突。2021年3月19日至3月20日，申请人刘某婷与被申请人卢某荣因为琐事发生冲突，被申请人卢某荣对申请人刘某婷进行威胁恐吓，申请人刘某婷深感恐惧，并先后去文福派出所、蕉城派出所报警，派出所出具了立案回执。申请人刘某婷认为其无法忍受被申请人卢某荣的威胁恐吓和殴打行为，故向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案系申请人刘某婷与被申请人卢某荣因处理家庭矛盾方式不当产生的偶发性冲突，且申请人刘某婷并未向本院提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人刘某婷的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人刘某婷的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  丘忠列二〇二一年三月二十四日书记员  周慧荣附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3960号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：袁云，男,1988年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁云信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审77号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人李桃永，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省开封市杞县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对李桃永驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月13日9时19分，李桃永驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1997KM+800M处（洪安省际站），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际车货重量33.2吨，重量超限2.2吨。申请执行人于2019年5月13日作出NO:3827673号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第1030531300号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》依照被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达给被执行人，2020年6月17日被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第1030531300号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531300号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量33.2吨，重量超限2.2吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030531300号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531300号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531300号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人李桃永负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李玉凤，女，1986年9月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金73337.85元及利息4617.72元、违约金（滞纳金）5882.95元、其他费用1805.10元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计85643.62元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李玉凤。申领情况：2017年12月26日、2018年6月14日，被告分别多次向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××18、62×××69。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金73335.55元及利息7053.04元、违约金（滞纳金）13263元、其他费用1805.10元,合计95456.69元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金73335.55元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告李玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。