河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初507号 原告：朱某1，男，2005年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人：朱某2，1976年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告朱某1之父。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：石立平，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。 负责人：张强，任经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 原告朱某1与被告石立平、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1之委托诉讼代理人刘亚男、被告石立平、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司之委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告暂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50000元；2、其他具体损失待评残鉴定后由被告赔偿；3、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2020年7月19日8时许，被告石立平驾驶津Ａ×××××号车行驶至山深线新区时，将驾驶电动自行车的原告朱某1撞伤，造成原告受伤。该事故经交警队认定原告无责任，石立平承担全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险等。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。 庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿总损失数额为179018.39元。 华泰保险辩称，事故车辆在其公司投保交强险、保险限额200000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，如不存在保险合同拒赔免赔情况，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。 石立平辩称，事故经过属实，其承担在其范围内的责任，且其在华泰保险投保交强险和商业险，应由保险公司承担。 原告朱某1为证实其主张现本院提交证据：1、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、投保单；2、药费单据12张、病历一份、用药明细一份、诊断证明一份；3、司法鉴定意见书及票据各一份；4、护理人员营业执照复印件一份，二护理人员的身份证复印件、结婚证复印件、公司近三年的沧州银行账户流水40页。要求被告赔偿：医疗费60926.39元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）、营养费3000元（每日50元计算60天）、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、护理费21216元（住院期间二人护理，由其父母护理，按照河北省制造业年收入标准69143元计算二人为8335元，剩余护理期68日一人护理，按河北省制造业标准计算为12881元）、交通费1000元（请法庭酌定）、鉴定费2200元。以上共计179018.39元，其中由华泰保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计100892元，剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共68126.38元由华泰保险在商业三者险内赔付。 被告华泰保险对原告提交的证据进行质证：对证据1无异议；对证据2中医疗费非正式票据不认可；对证据3真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担；对证据4真实性无异议，但不能证实具体的护理人员以及护理人员的收入损失情况。医疗费部分应扣除非正式票据金额，二次手术费用应根据鉴定意见折中计算，且每日不超过20元。对伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金数额过高，护理费应当依据鉴定意见折中计算护理期限，并且根据鉴定意见住院期间一级护理需二人并不是指的全部住院天数一级护理需二人，而是一级护理仅指手术天数及入院的前三天为一级护理，其他住院期间并非一级护理期限，不应当按照一级护理计算，护理费计算标准应按照原告父母的户籍性质计算。交通费请法院酌定。鉴定费保险公司不承担。 被告石立平对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告石立平驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车行驶至山深线新区丽都名邸小区时与原告朱某1骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，石立平负此次事故的全部责任，朱某1无责任。事故发生后原告在盐山县人民医院治疗，后于当日住沧州市中西医结合医院治疗22天，诊断为头外伤、右胫骨平台骨折、左髌骨骨折、右小腿开放伤术后、多发软组织损伤。经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2021年1月21日出具沧州法鉴［2021］临鉴字第0076号司法鉴定意见书，认定原告朱某1的损伤评定为伤残十级，误工期120-180日，营养期45-60日，护理期60-90日，护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期内一人护理，二次手术费用10000元至12000元或以实际发生为准。 被告石立平驾驶的津Ａ×××××号的小型客车在被告华泰保险投保交强险、保险限额为200000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告石立平驾驶车辆与原告发生交通事故，原告的损失应先由被告华泰保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告华泰保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定进行赔偿。 对于原告朱某1的损失本院核定如下： 1、医疗费：根据原告提交的证据，本院核定原告的医疗费总计57823.39元。原告提交的2020年7月19日微信转账120元、2020年10月19日微信转账143元、2021年3月17日转账140元，非正式票据，无法证实与本次事故的关联性，故对原告上述请求本院不予支持； 2、住院伙食补助费：原告实际住院22天，本院依法核定为1100元（50元/天×22天=1100元），对于原告主张的100元/天的标准过高，本院不予支持； 3、营养费：根据鉴定意见，本院核定原告的营养费为1060元（根据鉴定意见取中间值营养期为53天，每日应按20元计算，53×20=1060元）； 4、二次手术费用：根据鉴定意见取中间值，本院依法酌定为11000元； 5、伤残赔偿金：71476元（35738元×20年×10%=71476元）； 6、精神损害抚慰金：结合本次事故责任分担及原告受伤情况，酌定为5000元； 7、护理费：原告提交的银行流水不能证明其护理人实际收入情况，故对原告按河北省制造业年收入标准计算的主张本院不予支持，应参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，此项费用依法核定为11192元（护理期按鉴定意见取中间值计算75天，其中住院期间22天二人护理，护理费为：住院期间42115元÷365天×22天×2人=5077元，出院后为42115÷365天×53天=6115元，共计11192元）； 8、交通费：440元（原告住院22天×20元/天=440元）； 9、残疾辅助器具费：2700元。原告提交的沧州光运假肢矫形器有限公司矫形器票据2700元，应为残疾辅助器具费，不应列入医疗费用，应单独计算； 10、鉴定费：2200元。 以上原告损失共计163991.39元。 原告损失医疗费57823.39元，应由被告华泰保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费47823.39元、住院伙食补助费1100元、营养费1060元、二次手术费用11000元共计60983.39元，由被告华泰保险在商业三者险赔偿限额内赔偿；原告损失伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、护理费11192元、交通费440元、残疾辅助器具费2700元共计90808元，应由被告华泰保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2200元，被告华泰保险未提交证据证明合同约定情况，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，故此项费用应由被告华泰保险在商业三者险赔偿限额内承担。 以上被告华泰保险在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某1100808元，在商业三者险赔偿限额内赔偿63183.39元； 综上所述，对于原告朱某1的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某1100808元； 二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱某163183.39元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担1777元，原告朱某1负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽