wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执248号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：陈永，男，1989年10月5日出生，苗族，住贵州省瓮安县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆陈永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金111668.68元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈永名下xxxx号摩托车已注销登记，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金111668.68元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执248号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初57号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：颜伟丽，女，1984年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告颜伟丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  司杨凯二〇二一年三月十九日书记员  王小松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2586号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：贺梅军，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王莹，女，1980年10月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告贺梅军、王莹保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺梅军、王莹的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取432元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4670号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路******。 负责人：温海鹏。 被告：童程阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司诉被告童程阳物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告童程阳的起诉。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被告童程阳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司撤回对被告童程阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蓓菡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：河北省保定市定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：孟红香，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：高二龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州市支行）与被告高二龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州市支行的委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼。被告高二龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行定州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告号为62×××40的信用卡欠款本金4483.08元，利息548.41元及费用698.67元，共计5730.16元（利息和费用暂计算至2018年10月24日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。2、判令被告归还原告号为62×××26的信用卡欠款本金12615.95元，利息1696.01元及费用2021.49元，共计16333.45元（利息和费用暂计算至2018年10月26日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。三、本案律师费910.55元由被告承担；上述一二三项共计22974.16元。四、本案诉讼费用等由被告负担。 事实和理由：在2016年11月24日和2017年10月13日，被告分两次向原告申请办理标准信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告申请，原告核准并向被告先后发放了卡号为62×××40、62×××36的信用卡。截止2018年10月24日，被告尚欠卡号为62×××40标准信用卡透支款本金4733.08元、利息548.41元及费用698.67元，共计5730.16元。2020年8月、10月、12月，被告共还本金250元，利息和费用等未还。至原告起诉之日，被告欠该信用卡本金4483.08元。截止2018年10月26日，被告62×××26卡内欠透支款本金13263.94元、利息1696.01元及费用2021.49元，共计16981.44元．在2019年1月、2020年8月、2020年10月、2020年12月，被告分四笔还本金共计647.99元，利息等未还。至原告起诉之日，被告尚欠本金12615.95元，利息1696.01元及费用2021.49元，共计16333.45元。综上，被告未按约定偿还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告高二龙未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年11月24日、2017年10月13日，被告高二龙分两次在原告处填写信用卡申请表各一份，领用标准信用卡两张，卡号62×××40、62×××36。承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 截止2018年12月24日，被告62×××40卡内尚欠透支款本金4733.08元、利息548.41元及费用698.67元。后被告还本金250元。 截止2018年10月26日，被告62×××26信用卡内欠透支款本金13263.94元，利息1696.01元及费用2021.49元。后被告分四笔还本金共计647.99元，利息等未还。 诉讼中原告放弃62×××40卡内自2018年10月24日之后产生的利息及违约费用，放弃62×××36信用卡内自2018年10月26日之后的利息及违约费用。 本次诉讼，原告委托律师风险代理，协议约定代理费910元，包括一审、二审、再审程序代理费用等。实际已支付律师代理费182元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细、委托代理协议、代理费收据等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告在原告处填写申请表，承诺遵守领用合同，原告经审核为其发放了信用卡，双方形成信用卡借款合同关系，合法有效，予以确认。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了出借义务，但借款人高二龙未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还两张卡内借款、利息、逾期费用欠款共计22063.61元，有相应证据证实、本院予以支持。 双方在领用合同中约定了实现债权的费用的负担，因本案系风险代理，协议约定的代理费并非单纯的一审代理费用，费用较高且未全部缴付，原告实际支付代理费182元由被告承担较妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高二龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金、利息及违约费用合计22063.61元。 二、被告高二龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行律师代理费182元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告高二龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月三十日 书记员  谢孟宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：夏金，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告夏金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告农行总府支行委托诉讼代理人许燕、被告夏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判令夏金归还剩余借款本金529992.73元和利息、罚息、复利9398.98元（前述利息、罚息、复利计算截止至2020年9月20日）;2．判令夏金以上述本金529992.73元为基数，自2020年9月21日起至还清该款项日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，根据个人担保借款合同的约定上浮50%计收罚息，以应还未还利息9398.98元为基数，根据个人担保借款合同的约定计收复利;3．判令夏金承担律师费26970元、诉讼费及其他农行总府支行实现债权的有关费用；4．农行总府支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：夏金因购房屋向农行总府支行借款。双方合意后，于2016年4月8日签订了个人购房担保借款合同。合同约定夏金向农行总府支行借款57万元，由夏金按月归还借款本息；借款后夏金将其所有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋作抵押担保。合同签订后，农行总府支行如约向夏金发放了贷款，但夏金并未按照合同约定还款。至2020年9月20日夏金连续拖欠5期贷款未还。夏金的行为违反了合同约定，侵犯了农行总府支行的合法权益。 夏金承认农行总府支行在本案中所主张的事实。 本院认为，夏金承认农行总府支行在本案中主张的事实，故对农行总府支行主张的事实予以确认。2016年4月8日，农行总府支行（贷款人）与夏金（借款人、抵押人）、四川仁基恒业投资有限公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方主要约定：夏金向农行总府支行借款570000元整，用于购房；借款期限360个月；借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；夏金自愿以位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号的房屋作为合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。前述合同是当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，农行总府支行按约向夏金履行了发放贷款的义务，但夏金未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。农行总府支行主张提前收回贷款，并要求夏金偿还剩余借款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据农行总府支行提交的证据，本院确认截至2021年3月1日，夏金尚欠农行总府支行借款本金520750.31元、利息1852.03元、罚息2.51元、复利3.83元。自2021年3月2日起至借款清偿之日止的罚息，以520750.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下浮10%后再上浮50%的标准计算。自2021年3月2日起至借款清偿之日止的复利，以1852.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下浮10%后再上浮50%的标准计算。 夏金以其所有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号的房屋为案涉借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。农行总府支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于农行总府支行请求的律师费，因其未举证证明已实际支出该笔款项，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金520750.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准：1．截至2021年3月1日，利息1852.03元、罚息2.51元、复利3.83元；2．自2021年3月2日起至借款清偿之日止的罚息，以520750.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下浮10%后再上浮50%的标准计算；3．自2021年3月2日起至借款清偿之日止的复利，以1852.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下浮10%后再上浮50%的标准计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权对被告夏金所有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4732元、保全费3270元，由被告夏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  甘菱铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱红英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执644号之一 申请执行人：代高产，男，1977年5月6日出生，汉族，临泉县人，个体户，住安徽省临泉县。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：罗永珍，女，1980年7月9日出生，汉族，云南省普洱市人，系代高产之妻，住址同上。 被执行人：王一，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行代高产、罗永珍与王一劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2374号原告：薛宏晶，女，1974年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：沈恩付，男，1970年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭冬雪，女，1981年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告薛宏晶与被告郭冬雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25473.92元、救护车费122元、住院伙食补助费1200元、误工费8969.52元、护理费5766.12元、精神损失费20000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日20:40左右，被告因停车问题与原告丈夫沈恩付发生纠纷，随后原告上前殴打沈恩付，原告进行阻止，被告又殴打原告，导致原告倒地昏迷不醒。沈恩付报警后，派出所出警将原告送往哈尔滨市公安医院，原告伤情严重，公安医院要求转院治疗，原告到黑龙江省医院住院治疗12天，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、急性脑血管病、高血压、糖尿病、腔隙性脑梗死、花费2万余元。2019年12月11日，哈尔滨市公安局香坊分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并处200元罚款。原告为维护自身权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告不同意原告诉讼请求，辩称其没有对原告造成实质性伤害，原告自行到医院住院治疗与本次纠纷无关，亦没有鉴定机构证明原告脑血管病、高血压病、糖尿病等与其有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性均无异议的行政处罚决定书、黑龙江省医院医疗住院费票据1张、住院病人费用清单1份、黑龙江省院前急救费票据1张、黑龙江省医院住院病案等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月23日20时40分许，原告薛宏晶与被告郭冬雪在哈尔滨市××水××小区侧门附近，因琐事发生纠纷，继而相互厮打。哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所认定二人均违法并作出相应行政处罚。事后原告在哈尔滨市公安医院接受检查，次日在黑龙江省医院住院治疗12天，花费住院费25473.92元、急救费122元，住院期间主要病情为急性脑血管病、头部外伤、头皮挫伤、高血压病、糖尿病、腔隙性脑梗死。另查明，2019年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元、2019年黑龙江省职工年平均工资为68416元。本院认为，被告侵害原告人身权益，有行政机关作出的行政处罚决定书，本院予以确认，被告应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失。关于原告诉请医疗费的问题，其因伤支出住院费25473.92元，但该费用中包含治疗高血压病、糖尿病、腔隙性脑梗死等疾病，原告未提交充分证据证实上述费用与本次侵权事实之间存在法律上的因果关系，故本院对该诉讼请求不予支持；原告支出救护车费用122元，本院予以支持，应由被告予以赔偿。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，其因伤住院12天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为1200元，应由被告予以赔偿。关于原告诉请护理费的问题，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资65339元计算，考虑到原告因伤住院12天，其护理费数额为2148元（65339元÷365天×12天×1人），应由被告予以赔偿。关于原告诉请误工费的问题，结合其住院天数、2019年黑龙江省职工年平均工资68416元，误工费为39362元（68416元/年÷365天×12天），其误工费数额为2249元，应由被告予以赔偿。关于原告诉请精神损失费的问题，因其未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郭冬雪于本判决生效后立即赔偿原告薛宏晶医疗费122元；二、被告郭冬雪于本判决生效后立即赔偿原告薛宏晶住院伙食补助费1200元；三、被告郭冬雪于本判决生效后立即赔偿原告薛宏晶护理费2148元；四、被告郭冬雪于本判决生效后立即赔偿原告薛宏晶误工费2249元；五、驳回原告薛宏晶其他诉讼请求。案件受理费600元、公告费260元（原告均已预交），由被告郭冬雪负担，于本判决生效后立即给付原告薛宏晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  安美玲二〇二一年三月十七日书 记 员  魏 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执606号申请执行人：詹小水，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。詹小水与郭杰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0823民特153号民事调解书已经发生法律效力，郭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，被执行人郭杰名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**号）一辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下的大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**号）一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月九日书记员  丁吉利
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初480号原告康平县农村信用合作联社：你方起诉被告康平县永先猪场、康平县秀伟养殖场、康平县鑫联融资担保有限公司、何欣、张亮、王秀伟、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是263862。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年三月十日书记员  张晓康
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0630民初337号       原告：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。   被告：刘军胜，男，1964年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。   原告唐宜平与被告刘军胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宜平到庭参加诉讼，被告刘军胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐宜平向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告肥料款、农药款合计17600元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月9日在原告处购买肥料、农药合计17600元。原告多次向被告索要货款及相应利息，但被告至今未向原告支付任何款项。综上所述，被告已严重违反了双方所签订的欠款约定，损害了原告的切身利益，致使原告受到巨大经济损失，造成原告经营资金周转不灵，影响了原告的正常经营。根据《民法通则》及有关法律规定，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现提起诉讼，请依法判决。   被告刘军胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月9日被告在原告处购买肥料、农药合计17600元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定于2017年11月15日将以上款项结清，逾期从欠款之日起按月息三分支付利息，再逾期6个月，欠款人自愿将自己所有的果园用于抵押还款。出具欠条后，被告未向原告清偿过欠款本金及利息。   本院认为，被告从原告处购买肥料、农药，共欠原告肥料、农药款计17600元，并向原告出具欠条一张，同时约定“以上欠款请与（于）2017年11月15日前还清，逾期后从欠款之日支付月息3%（月息三分）的利息”，被告从出具欠条之日起至今一直未向原告清偿过肥料、农药款，已构成违约，故原告要求被告清偿肥料欠款17600元并支付相应利息的诉讼请求，应予以支持；因原、被告之间约定的利息为月利率3%，超出法定利率标准，应予调整。被告刘军胜经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告清偿17600元肥料、农药欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告刘军胜于本判决生效之日起十日内向原告唐宜平清偿肥料、农药款17600元及利息；其中2017年3月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘军胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马 艳 艳          二○二一年三月二十二日          书 记 员 封 幻            1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1032号 唐小云： 本院作出的（2020）粤0105刑初115号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐小云没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1032号。经本院执行，唐小云已履行了（2021）粤0105执1032号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执80号 申请执行人：陈**斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住广东省潮安县。 被执行人：辜良楷，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人陈**斌与被执行人辜良楷民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初376号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。2021年3月19日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执80号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执240号 曾计新、郭伟强： 本院在执行申请执行人曾计新与被执行人郭伟强租赁合同纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初1923号；执行案号：（2021）粤1803执240号]，被执行人郭伟强已履行了民事调书确定的付款的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执879号 申请执行人：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞西路**。 法定代表人：林禹玲，总经理。 被执行人：淮南市优科新能源有限公司，住所，住所地淮南市高新区春申大街标准化厂房**楼div> 法定代表人：程文新。 申请执行人湖南摩根海容新材料有限责任公司与被执行人淮南市优科新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初405号民事判决书立案执行，但被执行人淮南市优科新能源有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市优科新能源有限公司银行存款330000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执498号黄立虎（申请执行人）、陈良金（被执行人）：关于申请人黄立虎与被执行人陈良金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45247.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位45247元。本院已于2021年3月18日将该款转付给黄立虎（申请执行人）。至此，黄立虎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫15民终3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初6570号   原告：张宝平，男，1971年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：范文斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：连胜利，男，1975年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：俄广平，男，1965年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   原告张宝平与被告范文斌、连胜利、俄广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告张宝平于2021年3月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝平向本院提出申请，请求撤回对被告范文斌、连胜利、俄广平的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张宝平撤回起诉。   诉讼费：案件受理费3080元（原告已预交），减半收取1540元，由原告张宝平负担。   审判长 刘冠中   人民陪审员 曹中保   人民陪审员 姜利英      二〇二一年三月八日   书记员 渠晓波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33147号原告：邓锦珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：东莞理工学院教育服务公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区大学路**东莞理工学院后勤楼14-102，统一社会信用代码：914××××××××××××174。法定代表人：张伟林，执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师原告邓锦珍与被告东莞理工学院教育服务公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中发现原告申请仲裁主体与起诉主体不一致。原告邓锦珍于2021年3月4日以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓锦珍撤诉。本案受理费5元(原告已预交),由原告邓锦珍负担。审判员  霍惠媚二〇二一年三月九日书记员  吴诗思
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人：王璟，女性，汉族，1978年02月25日出生，住四川省成都市成华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与王璟信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9933号判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28186.58元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9933号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1217号 原告：许庶平，男，生于1967年3月28日，汉族，住四川省泸县。 被告：唐朝美，女，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告许庶平与被告唐朝美劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告许庶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许庶平撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周倩倩 书 记 员 欧 露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：樊智刚，男，汉族，1964年出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴英，女，汉族，1978年出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川佳境商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：樊智刚。 被执行人：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：樊智刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与樊智刚、吴英、四川佳境商贸有限公司、成都春熙商业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请中止执行，故本院决定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川国公证执字第143号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  何虓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9081号 原告：曾蜀丽，女，1941年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾瑞，四川赛亚律师事务所律师。 被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙100号1栋1单元19层1904号附35房。 法定代表人：马万有。 被告：马兴平，男，1992年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告曾蜀丽与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司、马兴平委托合同纠纷一案，原告曾蜀丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司、马兴平的起诉。 本院认为，原告曾蜀丽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾蜀丽撤诉。 案件受理费减半收取821元，由原告曾蜀丽负担。 审判员  康阳 二〇二一年三月十五日 书记员  罗龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2047号原告：汇龙森欧洲科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘泳，董事长。委托诉讼代理人：魏晋，北京中皋律师事务所律师。被告：北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号14号楼3层1室。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：张飒，北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司员工。本院在审理原告汇龙森欧洲科技（北京）有限公司与被告北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告汇龙森欧洲科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告汇龙森欧洲科技（北京）有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇龙森欧洲科技（北京）有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年三月三日书记员  李玉洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12094号之一 原告：上海恬淡资产管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦1栋6楼2号附4号。 负责人：谷天柱。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都世鳌商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区东御街19号1栋33楼1-8号。 法定代表人：刘天飚。 被告：成都世鳌商务服务有限公司第一分公司，营业场所：成都市锦江区东御街19号1栋33楼1-8号。 负责人：刘天飚。 原告上海恬淡资产管理有限公司成都分公司与被告成都世鳌商务服务有限公司、成都世鳌商务服务有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海恬淡资产管理有限公司成都分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恬淡资产管理有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海恬淡资产管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告上海恬淡资产管理有限公司成都分公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  卢 一 人民陪审员  李 薇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  梁 杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执216号之四 被执行人：汪焰红，女，汉族，1968年10月01日生，住安徽省岳西县。 被执行人：王国训，汉族，男，1959年11月5日出生。 被执行人：余长水，男，汉族，1965年5月12日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828刑初86号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪焰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪焰红在安徽省农村信用社联合社1002××××0064账户内存款人民币17515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执680号 申请执行人：罗帅，男，1994年12月29日出生，汉族，四川省名山县。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特285号《民事裁定书》,于2021年1月19日立案执行罗帅申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付4500元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特285号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21241号原告：陈金国，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。被告：吴大海，男，1972年9月28日出生，汉族，无业，住海南省陵水县。原告陈金国与被告吴大海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人高敏，被告吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年租用被告位于大兴区六环桥南马村育英路土地及厂房一处，租赁期限为16年。2017年6月遇政府拆除腾退，原、被告就拆除腾退款达成一致，被告现已支付部分款项，仍有5万元未付，原告多次向被告催要未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。吴大海辩称：认可原告所述事实。我没有不接原告电话，我承诺的是政府给我钱然后我就给原告钱，但是原告起诉之前我还没拿到补偿款，我是2021年春节前才从政府拿到尾款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订租赁合同，由原告承租被告位于大兴区六环桥南马村育英路土地及厂房一处，租赁期限为16年。2017年，租赁物被纳入拆除腾退范围，原、被告就拆除腾退款达成一致，当年11月29日，被告向原告支付补偿款419200元，2018年4月26日，被告向原告支付补偿款54800元，并于当日就剩余50000元拆除腾退补偿款向原告出具欠条。庭审中，被告认可拆除腾退公司已经将补偿款支付完毕。本院认为，原、被告就拆除腾退补偿款达成一致，被告就剩余款项50000元向原告出具欠条，现被告已收到腾退公司支付的全部补偿款，原告起诉要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴大海于本判决生效后十日内支付陈金国欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执814号 申请执行人：李海军，男，汉族，1970年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪云秀，女，汉族，1970年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李澳，男，汉族，1999年9月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李海军、纪云秀、李澳与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4140号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88694元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执375号申请人：李玉香，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省南召县。被执行人：闫丹，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省南召县。被执行人：冯玉清，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：闫学顺，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人李玉香与被执行人冯玉清、闫学顺等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初4729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人冯玉清、闫学顺所共有的位于南召县城关镇寿乐街（房权证号为1-6198号）房产一处可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人冯玉清、闫学顺所共有的位于南召县城关镇寿乐街（房权证号为1-6198号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月十一日书记员  王 帅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初250号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵振义，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月17日被虞城县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。被告人赵国防，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月17日被虞城县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人赵振义、赵国防犯非法狩猎罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人赵振义、赵国防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日20时许,被告人赵振义、赵国防在虞城县营郭镇赵集村树林里，用弹弓非法狩猎斑鸠4只，被虞城县公安局营郭派出所民警当场查获。经鉴定，送检四只鸟类系珠颈斑鸠，均系“三有名录”中的野生动物。依据虞城县人民政府《关于加强野生动物资源管理的通告》，虞城县行政区域内为禁猎区，从2020年10月1日起至2025年9月30日为禁猎期，弹弓等为在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、无前科证明、物证照片、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、虞城县人民政府通告、被告人的供述和辩解、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振义、赵国防在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。赵振义、赵国防归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处赵振义、赵国防拘役二个月，缓刑三个月的量刑适当，依法予以采纳。对赵振义、赵国防判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据赵振义、赵国防的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵振义犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；二、被告人赵国防犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（上述二被告人赵振义、赵国防的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、侦查机关扣押的斑鸠四只，由其依法处置；未移送的作案工具弹弓一个、探照灯一个，依法没收，由扣押的侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月三十日书记员  朱珍霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1111号 申请执行人：郭承华，男。 被执行人：河北乐语通讯器材销售有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路118号东方世界中心1204、1205室，统一社会信用代码91130100670340979B。 关于郭承华与河北乐语通讯器材销售有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1089-1号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北乐语通讯器材销售有限公司名下人民币11213.73元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 李盼盼
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初960号 原告陶瑞，男，1965年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告刘江涛，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍：河北省保定市涞水县。现住址：北京市房山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 原告陶瑞诉被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶瑞的委托代理人张旗胜，被告刘江涛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月28日15时50分许，被告刘江涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿青岗村路由西向东行驶至东码路口，与原告陶瑞驾驶京Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车驶入路口东南侧与赵修林苗圃设施相撞，致原告陶瑞受伤，双方车辆、苗圃设施和陶瑞手机损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告刘江涛负事故全部责任；原告陶瑞和赵修林无责任。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车的登记所有人亦为被告刘江涛，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为100万元，并投有不计免赔险），该两份保险的被保险人均为被告刘江涛，且事故发生在保险期内。原告经住院治疗，造成了一系列经济损失。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失等各项经济损失共计19012.89元（此数额为暂定损失，待鉴定后重新确定损失），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为72950.19元。 被告刘江涛辩称，对原告的起诉无异议，请法院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ｆ×××××（车架号ＬＤＣ973443Ｇ2495936），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中的法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的及执行规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间时在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。对于本案，答辩人已在交强险每次事故财产损失已支付2000元，在交强险无责每次事故财产损失已支付100元，至此，交强险财产损失已满限额，在商业险第三者限额内已支付38667.95元，请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担赔偿责任赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 经审理查明，2020年1月28日15时50分许，被告刘江涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿青岗村路由西向东行驶至东码路口，与陶瑞驾驶京Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车驶入路口东南侧与赵修林苗圃设施相撞，致陶瑞受伤，双方车辆、苗圃设施和陶瑞手机损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘江涛负此事故全部责任，陶瑞、赵修林无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗9天，2020年2月5日诊断证明书诊断为：1、耳廓挫裂伤（右），2、下唇部贯通伤，3、脑外伤后反应，4、额部血肿，5、小腿挫伤（双），6、手挫伤（右），7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，8、气管内壁囊肿？，建议：嘱其出院后继续额部血肿热敷治疗，随诊，现患者目前无发热不适，体温正常，入院期间已行胸部CT检察未见明显异常。原告申请误工期、护理期、营养期等评定由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为30-60日，（二）护理期为1-7日。（三）营养期为7-15日。 原告各项损失：医疗费11289.69元，住院伙食补助费900元（每天100元×住院9天），营养费220元【每天20元×鉴定11天取中计算】，误工费36250.50元【三个月工资72501元÷90天×鉴定45天取中计算】，护理费904.17元【月工资3875元÷30天×鉴定7天】，交通费180元（每天20×住院天数9元），鉴定费725.5元，合计50469.86元。 查明，被告刘江涛驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，鉴定报告、鉴定费票据，原告所在单位中国劳动关系学院开具的收入证明、工资明细、完税证明，护理人员陶子逸的身份证复印件、所在单位北京东方和泰科技有限公司出具的误工证明、陶子逸的工资明细；第一被告提交保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘江涛负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘江涛驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费11289.69元，住院伙食补助费900元，营养费220元，误工费36250.50元，护理费904.17元，交通费180元，鉴定费725.5元，合计50469.86元。原告主张的财产损失未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计50469.86元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告刘江涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初75号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人凤荣生，男，1966年12月9日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍地全州县。因犯盗窃罪，2016年1月29日被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人李运喜，男，1974年9月2日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文盲，户籍地桂林市临桂区。因犯抢劫、盗窃罪，2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人凤荣生、李运喜犯盗窃罪，建议对凤荣生判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对李运喜判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月18日10时许，凤荣生、李运喜在桂林市七星区花鸟市场雅鑫珠宝店门口手机贴膜摊位，由李运喜望风，凤荣生使用刀片划开唐春生衣服口袋，盗窃唐春生一个钱包，内有500余元。 本院意见二被告人构成盗窃罪，均系主犯。凤荣生具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节，李运喜具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人凤荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人李运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、责令被告人凤荣生、李运喜退赔唐春生人民币五百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初297号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，公司总经理。 被告：张先鸣，男，1984年2月9日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告张先鸣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都天龙汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取201元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭雪铃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2639号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市粤通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路32号深圳市公安拯救业务综合楼1楼，统一社会信用代码9144030076759406X5。 法定代表人谷红杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073027号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3815号申请执行人：刘某，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：孙某，女，1979年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘某与被执行人孙某继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2175号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某银行存款人民币233350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执285号申请执行人：曹磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹磊依据（2021）吉0681民初100号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执283号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执285号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执285号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初666号 原告:丁海涛,男,1971年5月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:陈家照,男,1983年3月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:孙志慧,女,1988年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告丁海涛与被告陈家照、孙志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海涛的委托诉讼代理人何姣娇、被告陈家照、孙志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈家照、孙志慧归还原告丁海涛借款本金240000元及利息86239元(以借款本金240000元为基数,按照年利率15.4%自2018年8月22日至2020年12月21日),并要求被告陈家照、孙志慧自2020年12月22日起按照年利率15.4%标准支付原告丁海涛利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系，被告陈家照与被告孙志慧系夫妻关系。2018年8月22日,两被告因资金周转需要,向原告借款240000元,双方口头约定借款利息为月利率为20‰，当日,两被告向原告出具借条一份。此后,原告多次向两被告催讨,但被告一直以各种理由拖延不付,请求贵院依法支持原告的请求。 陈家照、孙志慧辩称，借款本金不是240000元，实际借款本金是200000元，利息只是口头约定1分、2分息，但其通过微信向原告支付4笔，共计11000元，并希望在法院主持下调解分期还款。 丁海涛围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条1份及原告向陈家照转账截图2张，证明两被告于2018年8月22日向原告出具240000元借据，该借据载明了还款时间为2019年8月21日，未书面约定利率；转账截图2张，证明2018年8月20日丁海涛向陈家照实际汇款200000元，同年8月30，丁海涛又向陈家照汇款20000元的事实；3、两被告承诺的还款计划1份，证明当时口头约定月利率为20‰，而被告事后已予以追认，且被告未支付利息。 陈家照、孙志慧对丁海涛提交的证据进行质证，对丁海涛提交的第1组证据的三性无异议。对丁海涛提交的第2组证据，其认为原告借款以转账形式支付的，原告只转给其借款220000元，没有给付现金，借条确实是本人出具；对转账截图2张三性均无异议。对原告提交的第3组证据无异议。 本对双方提交证据认定如下：一、对双方陈述一致的证据，本院予以确认；对原告提交的第2组证据中借据，本院对其真实性予以认定，但对该证据上载明借款金额为240000元，而原告只能提供已交付给被告220000元，另外20000元原告不能提供相关证据佐证，也不能给予合理解释，故本院确认借款本金为220000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈家照与丁海涛系系熟人关系，且陈家照与孙志慧系夫妻关系。陈家照因资金周转需要，2018年8月22日，陈家照、孙志慧共同向丁海涛出具240000元借据1张，该借据上约定了还款期限为2019年8月21日，但未约定利息，而双方口头约定月利率为20‰（月利率为2分）；丁海涛于当日向陈家照汇款200000元，同年8月30日，丁海涛又向陈家照汇款20000元。陈家照通过微信方式于2018年9月29日、11月19日、12月30日、2019年1月30日分别向丁海涛还款1000元、3000元、5000元、2000元，陈家照合计还款11000元。多次催讨无着，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家照、孙志慧理应遵守诚实信用原则，按约归还他人借款，催讨后仍拖延不还，此行为显属不妥。因该案出借行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用出借时的法律、司法解释的规定。丁海涛与陈家照、孙志慧借贷关系有陈家照、孙志慧亲笔出具的借据佐证，双方债权债务关系明确，故丁海涛主张陈家照归还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持；丁海涛主张240000元的借款本金，其未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。双方借款时虽未书面约定借款利率，但双方口头约定了月利率为20‰，该约定对双方均有约束力，丁海涛现主张年利率为15.4%，其主张不超出双方约定，且其主张并不违反法律规定，故本院予以支持；因此，自2018年8月22日至2020年12月21日借款本金为200000元的利息为71866.67元[200000元×（2+4÷12）×15.4%]，自2018年8月30日至2020年12月21日借款本金为20000元的利息为7113.53元[20000元×（2+113÷365）×15.4%]，借款利息合计为78980.2元（71866.67元+7113.53元），陈家照已归还利息11000元，理应从上述利息中扣减，故陈家照、孙志慧下欠利息为67980.2元（78980.2元－11000元）故对丁海涛主张利息86239元超出67980.2元部分，本院不予支持；对自2020年12月22日至实际还款之日，要求按年利率15.4%主张利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈家照、孙志慧于本判决生效之日起三十日内归还原告丁海涛借款本息287980.2元（本金200000元+利息67980.2元，利息结算至2020年12月21日止）及后期利息（以实际下欠借款本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年12月22日起至实际之日止）。 二、驳回原告丁海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6194元，减半收取3097元，被告陈家照负担2800元，原告丁海涛负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年三月八日 书记员  姚凯丽
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执21号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤。被执行人：陈情，男，汉族，生于1991年4月2日，住四川省乐山市沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初839号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈情给付申请执行人案款6795.32元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控就及实地调查查明，被执行人陈情暂无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月十五日书记员  高 枫
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0112刑初51号 自诉人：湖南一阳实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦第****。 法定代表人：杨辉煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人和律师事务所律师。 被告人：湖南中盛工程有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区v> 法定代表人：肖晓明。 本院于2021年3月17日收到自诉人湖南一阳实业有限公司的刑事自诉状。自诉人以被告人湖南中盛工程有限公司犯侵占罪为由向本院提起控诉，要求追究被告人湖南中盛工程有限公司的刑事责任。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人指控被告人湖南中盛工程有限公司犯侵占罪，但根据自诉人诉状陈述的内容及现有自诉材料，自诉人对湖南中盛工程有限公司的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。 经本院释明后，自诉人仍坚持在本院提起诉讼，并拒绝撤回自诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人湖南一阳实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄莹 二〇二一年三月十七日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4778号原告王辰，男，1985年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被告张月峰，男，1972年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王辰与被告张月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月18日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣慰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借120万元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日，借款利息为年利率24%，被告应于2019年7月2日前归还原告借款本金、利息合计148万元。另约定，如被告逾期不还，原告有权按日千分之三向被告加收罚息。合同签订当日，原告通过上海浦东发展银行大连分行向被告银行账户转账120万元。截至目前，被告未曾向原告偿还借款。现请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款120万元；2、被告向原告支付借款利息28万元；3、被告按年利率24%支付原告自2019年7月3日至借款实际付清之日止的逾期还款利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告由于家庭私用需要向原告借款120万元；借款利息为年利率24%；借款期限为12个月，自2018年7月3日至2019年7月2日止；被告应于2019年7月2日前归还原告148万元，如果逾期不还，原告有权追回借款，并加收日千分之三罚息。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告账户转账120万元。借款期满后，被告未偿还原告借款及支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行转账凭证可以相互佐证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。双方约定的借款期满后，被告未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借期内利息28万元，其请求符合双方合同约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年7月3日至实际付清之日止的逾期还款利息，因双方约定的违约利息过高，原告自愿降低逾期利息计付标准至年利率24%，对原告主张的逾期还款利息部分，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定分段计算，即：对2019年7月3日至2020年8月19日期间的逾期还款利息，应按照年利率24%支付；对2020年8月20日至借款偿还之日的逾期还款利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款120万元；二、被告张月峰于本判决生效之日起十日内支付原告王辰自2018年7月3日至2019年7月2日期间的借款利息28万元；三、被告张月峰于本判决生效之日起十日内支付原告王辰自2019年7月3日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息（自2019年7月3日至2020年8月19日期间，以120万元为基数按照年利率24%支付自2020年8月20日至借款实际偿还之日，以120万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20936元（原告已预交），由被告张月峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 岩人民陪审员  冯秀华人民陪审员  王爱华二〇二一年三月十七日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异68号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：罗伟智，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈东涛与被执行人罗伟智民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0113执8241号，恢复执行案号：（2020）粤0113执恢299号]中，异议人陈桂荣不服本院(2019)粤0113执异634号执行裁定，提出执行异议。2020年8月24日，本院作出（2020）粤0113执异467号执行裁定，对陈桂荣提出的执行异议不予受理。陈桂荣不服，申请复议，2020年12月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复870号执行裁定，撤销本院（2020）粤0113执异467号执行裁定，指令本院受理陈桂荣提出的执行异议并依法审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂荣称，请求撤销本院（2019）粤0113执异634号执行裁定。事实和理由：案外人黎凤梅以其从陈东涛受让本案债权为由，申请变更其为（2018）粤0113执8241号案申请执行人，本院作出（2019）粤0113执异634号执行裁定准予变更。除本案外，还有其余陈东涛作为申请执行人的9个执行案，黎凤梅均申请变更申请执行人，理由一致。经执行公开网查询，陈东涛有作为被执行人的多个案件尚未执行完毕。陈桂荣作为（2020）粤0111执615、616号案的申请执行人，向广州市白云区人民法院（以下简称：白云法院）申请执行陈东涛等人。诉讼过程中，陈桂荣申请诉讼保全，白云法院对陈东涛在本院（2016）粤0113执3521号、（2017）粤0113执7559号、（2018）粤0113执8241号、（2019）粤0113执1806号四个案的应收执行款予以冻结，即在我方采取财产保全冻结上述四案的应收执行款后，陈东涛非法转让债权给黎凤梅，但本院仍裁定准予变更申请执行人，严重损害了陈桂荣执行债权实现的可能性。综上，陈东涛巨额债务尚未清偿，被列为失信人员并限制高消费的情况下，为规避执行，意图通过变更申请执行人的方式大规模非法转移债权，本院未尽审查义务，违法准予变更，严重损害了陈桂荣的合法权益。故特提出执行异议。 经审查查明，陈东涛与罗伟智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）粤0113民初4439号《民事调解书》已经生效，罗伟智须向陈东涛偿还借款70万元、利息及费用等。因罗伟智未履行上述调解书确定的义务，2018年10月23日陈东涛向本院申请执行，本院立案执行，即（2018）粤0113执8241号案，2019年1月29日本院裁定终结本次执行程序。 2019年9月25日，黎凤梅以陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，已将（2018）粤0113执8241号案债权转让予黎凤梅为由，向本院申请将（2018）粤0113执8241号案申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2019年11月19日，本院作出（2019）粤0113执异634号执行裁定，裁定将（2018）粤0113执8241号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2020年4月3日，根据黎凤梅的申请，本院立案恢复强制执行，案号（2020）粤0113执恢299号，2020年7月27日，本院裁定终结本次执行程序。本案尚未执结完毕。 另查明，陈桂荣起诉陈东涛民间借贷一案，2018年12月20日，白云法院作出（2017）粤0111民初13754号一审判决，判决陈东涛等人向陈桂荣偿还本金150万元及利息等。2019年9月12日，白云法院向本院邮寄送达（2017）粤0111民初13754号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在（2018）粤0113执8241号案中的执行款采取诉讼财产保全措施予以冻结，冻结期限至2020年9月11日。2019年10月29日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12558号二审判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，白云法院立案执行上述判决，案号：（2020）粤0111执616号。2020年2月28日，白云法院向本院邮寄送达（2020）粤0111执616号执行裁定和协助执行通知书，继续冻结陈东涛在（2018）粤0113执8241号案的全部执行款。 本院认为，白云法院已于2019年9月12日发出（2017）粤0111民初13754号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在本院（2018）粤0113执8241号案中的执行款予以冻结，并于2020年2月28日以（2020）粤0111执616号执行裁定和协助执行通知书予以继续冻结。在本院作出（2019）粤0113执异634号执行裁定之前，白云法院已对（2018）粤0113执8241号案的执行款予以冻结，且白云法院作出一审判决的时间在该债权转让之前，陈东涛的转让债权行为有逃避债务之嫌。故本院对陈东涛转让（2018）粤0113执8241号案债权的行为不予确认，黎凤梅申请变更为（2018）粤0113执8241号案申请执行人的请求不予支持。（2019）粤0113执异634号执行裁定有误，本院予以纠正，驳回黎凤梅请求变更为（2018）粤0113执8241号案申请执行人的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0113执异634号执行裁定； 二、驳回黎凤梅请求变更为（2018）粤0113执8241号案申请执行人的申请。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月三十日 书记员  张 銮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初71号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人田某，男，1981年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，自由职业,现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年12月4日21时27分许，被告人田某驾驶皖ＥＱ××××号小型轿车，沿花山区湖北路自西向东行驶至闵家山路与湖北路交叉口北侧50米处，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试,结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人田某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交并当庭宣读了受案登记表、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，鉴定意见，笔录，视听资料，证人孙某的证言，被告人田某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金。 被告人田某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。在审查起诉阶段，马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人田某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。被告人田某犯罪情节相对较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局社区影响评估意见，对被告人田某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘蔚萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3562号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市宇华汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处统一社会信用代码913605023521130417。 法定代表人王玉华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062462号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062462号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1381号 原告：胡锦扣，男，1977年2月24日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：孔转尧，男，汉族，住定州市西城区。 胡锦扣与孔转尧建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡锦扣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡锦扣撤诉。 案件受理费183.0元，由原告负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈俊杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5238号 申请执行人:林某忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人:某市长旺劳务分包有限公司，地址：台山市台城城。 被执行人：钟某朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人林某忠与被执行人某市长旺劳务分包有限公司、钟某朝买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人林某忠的请求，于2020年11月19日立案执行。依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初822号民事判决书，被执行人某市长旺劳务分包有限公司、钟某朝应向申请人支付货款256521.68元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行调解协议，申请执行人林某忠于2021年2月1日向本院提起撤销执行的申请。 本院认为，双方当事人已达成执行调解协议，申请执行人林某忠撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5238号案件的执行。 被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  谭阳威 人民陪审员  林小聪 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黎 静
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2756号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执916号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨永胜，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市。本院关于被执行人杨永胜犯诈骗罪一案，作出的（2020）豫0185刑初368号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨永胜名下登记的红旗牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年三月十日书记员  牛丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执208号之一 申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区花莲路**鸿星尔克集团大厦**之**。 法定代表人吴荣光。 被执行人詹金星，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人詹金龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹新辉，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市垫江县。 被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区松青路**v> 法定代表人詹新辉。 被执行人林冬梅，女，汉族，1964年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春梅，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓建新，男，汉族，1972年9月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄丽琴，女，汉族，1993年6月6日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1 法定代表人詹金龙。 创信（厦门）融资租赁有限公司与重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20200554号仲裁裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1021970元，案件执行费12619.70元。因被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，创信（厦门）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。 执行中，本院查封被执行人卓建新持有莆田市民德企业管理中心（有限合伙）4.3478%的股权、被执行人卓建新持有医健联资产管理（平潭）有限公司5%的股权、冻结被执行人卓建新持有成都中科甲状腺医院有限公司12%的股权、冻结被执行人卓建新持有四川省双健医疗投资管理有限公司80%的股权、四川蜀叶青贸易有限公司18%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20200554号仲裁裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1072号原告：陈任原，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李军建，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省夏邑县。原告陈任原与被告李军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈任原诉称，2014年12月30日被告尚欠原告陈任原本金10万元整，并约定利息，多次催要无果，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李军建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的住所地在商丘××××区，被告的户籍地在河南省××县，本案本院没有管辖权，应移送商丘市梁园区人民法院或夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷实属借款合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住址为商丘市××文化中路杨庄西队55号，因此商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，被告李军建提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告李军建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月十六日书记员 李霄阳
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2495号 毕节创美房地产开发有限公司（申请执行人）、翟培定、郑从云（被执行人）： 本院于2021年3月16日立案受理的毕节创美房地产开发有限公司与翟培定、郑从云商品房预售合同纠纷一案，毕节创美房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请撤回执行，并申请对被执行人银行账户解除冻结，现（2020）黔0502民初889号民事判决书已终结执行（撤回），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1723号 赖月柔、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市小榄荼薇生态园有限公司： 赖月柔与中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市小榄荼薇生态园有限公司人格权一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执832号 申请执行人：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。 法定代表人：张立辉，该公司总经理。 被执行人：范建颍，男，汉族，1975年10月9日出生，住阜阳市开发区。 本院在执行申请人阜阳恩享物业管理有限责任公司与被执行人范建颍其他案由一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10154号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行。于2021年02月04日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2096-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受成某某诉你物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12293号 申请执行人：广东点球电子科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东（厂房三）3层。 被执行人：江门市溢川电器实业有限公司,住所地江门市江海区外海东南环社路**之一。 申请执行人广东点球电子科技有限公司与被执行人江门市溢川电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初80号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初346号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告:王补元,男,1964年8月1日出生,木工,群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王补元物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王补元的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年三月八日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。