wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2683号原告：罗少芬，女，1944年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告：李静，女，1990年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告罗少芬与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。罗少芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗少芬撤诉处理。审判员  张国栋二〇二一年三月三十日书记员  张方靖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保2之一号 解除保全申请人：高昌昌，男，1982年12月14日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被申请人：武志广，男，1973年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 解除保全申请人高昌昌与被申请人武志广因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0123财保2号民事裁定书，查封被申请人武志广名下位于正定县（产权证号：20210000019，房产价值212万元）。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人武志广名下位于正定县（产权证号：20210000019，房产价值212万元）的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人高昌昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇二一年三月三日 书记员  滕亚娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢178号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：贾凌，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与贾凌金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费1050元；3、执行费666元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢178号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初809号原告：陈锋，男，1997年9月6日生，汉族，湖南省新化县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡世杰，男，1990年2月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈锋与被告蔡世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告蔡世杰经本院合法传唤(传票)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币1，800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告蔡世杰因资金周转困难，向原告借款人民币2，000元（详见微信转账记录）。2020年12月11日归还人民币200元，余款人民币1,800元未归还。现原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告采取避而不见的办法，拒不归还借款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持原告诉请。蔡世杰在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因开超市认识被告。2020年9月16日，被告向原告借款，原告以微信转账人民币2,000元给被告，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告偿还人民币219元后未偿清借款，遂致成诉讼。本院认为，原告提供微信转账凭证和微信聊天记录证明被告向其借款且原告向被告支付款项的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。原告通过微信向被告转账2,000元，被告得款后偿还219元，剩余借款1,781元，被告应予偿还。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世杰于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1,781元给原告陈锋。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初382号之二原告：珠海市蓝山建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-46006（集中办公区）。法定代表人：陈学维，总经理。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师。被告：深圳市正大建业建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务国际大厦706、707。法定代表人：胡某1。原告珠海市蓝山建筑工程有限公司与被告深圳市正大建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告珠海市蓝山建筑工程有限公司于2021年3月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市蓝山建筑工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取计6921元，保全费5000元，由原告珠海市蓝山建筑工程有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年三月二十五日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初79号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年10月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。2009年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万三千元。2017年6月6日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2020年11月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月3日2时20分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿藁城区马山线由东向西行驶到宜安道口东侧时，与同向行驶南某骑的自行车追尾相撞，造成南某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的全部责任。2020年10月26日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年10月3日2时20分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿藁城区马山线由东向西行驶到宜安道口东侧时，与同向行驶南某骑的自行车追尾相撞，造成南某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出认定，认定刘某某负此事故的全部责任，被害人无责任。2020年10月26日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。证实：在事故发生后，杨帆向藁城区公安局交警大队报案。被告人刘某某系传唤到案。 2、户籍证明。 3、交通事故认定书、现场图及现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实刘某某负此事故的全部责任。 4、驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件。 5、司法鉴定意见书、血样提取登记表、尸体处理通知书，证实死者南某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。 6、赔偿协议、谅解书、收条，证实：被告人刘某某向被害人家属支付赔偿金及谅解费105000元，双方达成和解，不再追究其他责任。 7、被告人刘某某供述：事故发生时，我开到宜安道口看到前面有辆自行车，刹车不及时撞了上去，等我停车一看，一个上岁数的男的躺在我车前，我赶紧打了救护电话。 8、石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、石家庄市藁城区人民法院判决书，证实：2009年6月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万三千元。2017年6月6日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人刘某某违犯道路安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；案发后，被告人刘某某主动报警、在现场接受交通警察处理事故、如实供述自己的罪行、当庭认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，均可酌定从轻处罚；结合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人刘某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周云云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执819号 被执行人：马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道188号6，统一社会信用代码91340500574402711N。 被执行人：李钢，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山华佗国药药房连锁有限公司、李钢银行账户存款5215元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月十二日 书记员  王想玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初977号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告唐高军，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告赵玲，女，1992年3月11日出生，汉族，居民，住全州县。 原告广西全州农村合作银行诉唐高军、赵玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执812号申请执行人蔺宇，1978年2月11日出生，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。被执行人王业明，1986年6月13日出生，女，汉族，住所地：黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王业明在财付通支付科技有限公司085e9858ee4373104caf2cada@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初497号 原告：胡长福，男，1957年7月21日出生，汉族，住安新县。 被告：冯文雅，女，1973年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告胡长福与被告冯文雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长福撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡长福负担。 审判员  刘金环 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宣含
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1483号之三解除保全申请人：湖南智进食品有限公司。住所：湘潭县谭家山镇月仙村碳坡组。法定代表人：甘洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：张剑，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：甘洪宇，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。解除保全申请人（反诉原告）湖南智进食品有限公司(以下简称智进公司)与被申请人（反诉被告）张剑、被告甘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出了（2020）湘0921民初1483号之二民事裁定书，裁定：一、对张剑存放在南县食靠食仓库的槟榔原籽料6000斤（规格：95-105粒/斤，每包60斤，长度4.2-5.5cm,直径≤2.3cm）进行证据保全；二、冻结湖南智进食品有限公司提供的担保物，即甘洪宇名下银行存款120000元。在审理过程中，解除保全申请人智进公司于2021年3月2日向本院提交了解除财产保全申请书，以已完成对槟榔原籽料进行鉴定为由，请求解除对上述财产所采取的财产保全措施。本院经审查认为，保全申请人湖南智进食品有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对张剑存放在南县食靠食仓库的槟榔原籽料6000斤（规格：95-105粒/斤，每包60斤，长度4.2-5.5cm,直径≤2.3cm）的保全措施；二、解除对湖南智进食品有限公司提供的担保物，即甘洪宇名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  杨习武二〇二一年三月三日法官助理李盈书记员秦靖
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9760号原告：卢殿群，男，汉族，1963年2月26日出生，住湖南省涟源市，现住湖南省。委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。被告：张清连，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。原告卢殿群诉被告张清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢殿群的委托诉讼代理人、被告张清连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢殿群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元，并按同期贷款利率的3倍支付利息（暂计算至2020年12月15日，本息共计44.5万元）；2、本案诉讼费、担保费等因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，均在长沙做生意，2020年5月1日，被告因资金周转，向原告借款40万元，口头约定借款1个月，利息按年息3分计算，这也是原告老乡之间拆借资金的惯例。之后，原告按约定向被告账户转了40万元。但是借款期限满后，被告未能按约定偿还本息，经原告多次催促，被告不仅利息未支付一分，本金也一拖再拖，至今没有偿还本息。原告认为，被告的行为严重违背双方的约定，给原告造成经济损失，经原告多次请求，被告仍未能归还借款本息，特依据合同法和民事诉讼法，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张清连辩称：我是原告卢殿群的弟媳妇，不是老乡，借款40万元属实，但是我现在资不抵债，没有偿还能力，需要三年才能还清40万元本金，利息我不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告张清连是原告卢殿群的弟媳，两人均在长沙做生意，2020年5月1日，被告张清连因做生意需要资金周转，向原告借款40万元。原告卢殿群表示同意出借，同日，原告卢殿群将40万元转账给被告。被告于2020年10月29日向原告补写了一张借条：“借条.今借到卢殿群人民币肆拾万元.￥400000元.借款人.张清连.2020.10.29”。后原告向被告索款，被告拖欠未还。上述事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账的凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢殿群支付了出借款项，被告张清连收到了款项并向原告出具了借条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告卢殿群与被告张清连民间借贷合同关系明确，被告张清连理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原、被告在借条上没有约定利率标准，庭审中被告不同意支付利息，本院依法不支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张清连偿还原告卢殿群借款人民币400000元；二、驳回原告卢殿群要求被告张清连支付利息的诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告张清连在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988，由被告张清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终618号上诉人（原审被告）：兴宁市新吉源装饰工程有限公司，住所：广东省兴宁市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：钟宇新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟志怀，男，汉族，1968年6月23日生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省深圳市罗湖区××××××。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。原审被告：兴宁市东文装饰工程有限公司，住所：广东省兴宁市×××××××××××××，统一社会信用代码：××。法定代表人：罗文柱，该公司总经理。原审被告：梅州市恒康宇建装饰工程有限公司，住所：广东省兴宁市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441481MA518A1X45。法定代表人：罗国红，该公司总经理。原审被告：钟宇新，男，汉族，1972年10月22日生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。上诉人兴宁市新吉源装饰工程有限公司因与被上诉人钟志怀及原审被告兴宁市东文装饰工程有限公司、梅州市恒康宇建装饰工程有限公司、钟宇新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人兴宁市新吉源装饰工程有限公司于2020年12月31日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月14日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。2021年2月5日，上诉人以与被上诉人达成庭外和解为由向一审法院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人兴宁市新吉源装饰工程有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人在未缴交上诉费的情形下申请撤回上诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴宁市新吉源装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二十四日书记员 李丹枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1766号上诉人（一审原告）：沈刚，男，1981年10月10日出生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：常宏，女，1977年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人沈刚因与被上诉人常宏合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈刚的委托诉讼代理人尹伟卫、被上诉人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈刚一审全部诉讼请求。事实和理由：常宏的儿子郎佳琦在2018年向沈刚借款，常宏为了替郎佳琪还款，通过其侄子何歆联系沈刚入伙火锅店，用合伙款冲抵借款。如果沈刚没有支付合伙款，常宏就允许沈刚实际参与经营且未向沈刚主张过合伙款项是不合常理的。沈刚实际支付了合伙款项，协议也实际履行。常宏辩称，同意一审判决。沈刚向一审法院起诉请求：要求常宏立即返还投资款87,400元，以87,400元为基数从2019年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年2月1日，沈刚、常宏签订合作协议入伙泰国曼谷巴差拉绑偏7巷的“七巷口重庆老火锅”，沈刚入伙份额占投资总额的38%，折合人民币为87,400元，常宏占出资总额的62%，约定沈刚、常宏不得私自转让或者处分共同投资财产。协议签订后，沈刚未支付入伙份额，协议未履行。一审法院认为，沈刚、常宏虽签订合作协议，但沈刚未按协议约定支付入伙份额，即该协议未实际履行。故沈刚主张缺乏事实依据，诉请无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决：驳回沈刚的诉讼请求。案件受理费1986元由沈刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。沈刚提交证据如下：通话录音；拟证明：火锅店由常宏和郎晓东实际经营，沈刚入伙火锅店的起因是常宏与郎晓东的儿子郎佳琪借了沈刚6万元，以借款冲抵合伙款。签订合伙协议后，沈刚把郎佳琪的借条给了常宏，常宏撕毁了借条。沈刚参与了火锅店的经营。常宏对沈刚提交证据的质证意见：对录音不予承认，真实性有异议，要求何歆出庭作证。本院认证意见如下：该通话录音无相对人到庭作证，不能证实通话人的身份及录音真实性，本院对该证据不予采信。二审中，常宏未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈刚与常宏签订的合伙协议对双方出资比例进行了约定，双方均对沈刚应出资87,400元没有异议。沈刚主张其以对常宏之子郎佳琪享有的60,000元债权冲抵出资，但未提供有效证据予以证实，亦未提交证据证实支付了其余出资款以及双方的合伙协议实际履行，故沈刚要求常宏返还87,400元出资款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈刚的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由上诉人沈刚负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年三月三十一日书记员 王 旭
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2316号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：赵义，男性,1976年9月23日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行新民市人民法院与赵义罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初343号原告：王星力，女，1993年8月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：荆明，男，1990年5月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：赵俊博，女，1992年7月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。第三人：刘成龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王星力与被告荆明、第三人刘成龙抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王星力，荆明及其委托代理人赵俊博，第三人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星力向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告为原告解除吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号不动产抵押登记；2．本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由2020年9月2日原告因资金周转需要壹万元，向被告借款壹万元，被告将借款交付给第三人，第三人转给原告。原告和被告签订壹万元《主债权及不动产抵押合同》，并在辽源市不动产登记中心作的不动产抵押合同登记，抵押房屋为吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号，债务履行期限2020年9月2日-2020年11月2日。原告于2020年11月3日将壹万元还款于第三人，第三人自认于2020年10月5日将该借款壹万元还款给被告。原告已履行还款义务，但被告荆明不为原告解除不动产抵押登记，现原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。荆明辩称，首先事实与理由从头到尾完全假的，也是不符合我们日常社会的正常伦理的。而原告因资金周转需要1万元，向被告借款1万元，被告在此之前与原告素不相识，这期间都是由第3人作为中间人联系。被告将借款交付给第3人，这句话也是假的，我们并没有将这个钱交给第3人以任何的方式，所以说第3人怎么转给原告的话，我们并不清楚。其次就是说原告与被告签订的1万元主债权及不动产抵押合同。抵押合同在签订的过程中，刘成龙就是说并没有给我们看抵押合同的全部内容，只要求我们在最后一页进行了签字。所以说抵押合同是否生效，请审判长过后再裁定一下。1万元的抵押合同，房子当时说刘成龙说在市值40多万、五十万左右的话，我们怎么可能用1万元与他签订了抵押合同，我的当事人他是一个在社会上没有过多经验的人，他也是说勿信了这种小人的这种谗言，他并不知道说抵押合同的第一页有这个金额，他特别相信他。只是在说把手续全权交给第3人去办理。所以说他只是在第二页签下了他的姓名。之前的一些刘成龙并没有与他告知，然后所以说我们认为你1万元去签订房屋的抵押合同，它根本就违反社会的正常。就是我们人类的正常认知的。其次就是说还有一个在最后所说，第3人自认于2020年10月5日将该借款1万元还款给被告。我们是没有收到任何的还款。我们这边也没有任何的往来记录。所以说综上所述，我认为原告所提供的事实与理由完全不正确的。他这种行为我认为就是说这样的话以要求的是事实与理由，他提供的非事实也不是理由。我认为这种行为都是蔑视法庭的一种行为。因为就是说与原告与被告签订1万元主债权与不动产抵押合同这一行为，我是请求法庭，因为是我们是并没有看到数额的，然后再我们认为原告与第3人这种合伙诈骗的行为，它是已经不能说是民事上的这种抵押合同纠纷了，所以说我要求审判长将此案件转交给公安局作为刑事案件处理。第三人述称，原告陈述的是事实。原告把案涉1万元给我了，我没给荆明。所以人家不给解除抵押也是正常的。但是我现在随时随地可以给。经审理查明：2020年9月2日，王星力（抵押人）和荆明（抵押权人）签订《主债权及不动产抵押合同》，该合同主债权详情载明主债权及币种为人民币10,000.00元，债务履行期限为两个月2020年9月2日至2020年11月2日。抵押详情载明抵押不动产证号为22400107725，抵押不动产坐落：星河万源幸福园17号楼-902。双方办理了抵押登记。以上事实有《主债权及不动产抵押合同》、不动产查询结果证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，抵押合同系从合同，在主债权未受清偿的情况下，抵押人主张抵押权人办理解除抵押登记手续缺乏法律依据。本案中，王星力主张借款1万元已经偿还完毕，即通过第三人刘成龙偿还给荆明，但刘成龙否认已将1万元还给荆明，王星力提供的证据不足以证明其已经履行还款义务，不能证明主债权已受清偿，故其关于“判令被告为原告解除吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号不动产抵押登记”的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：驳回原告王星力的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王星力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年三月二十九日书记员 谭敬文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初650号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：李某，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执65号之一申请执行人：杨会儒，男，1958年5月10日出生。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。。法定代表人：李世发，任董事长。被执行人：宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭双喜，任董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1515号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西关中建筑工程有限公司支付杨会儒剩余工程款375341.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年12月26日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年4月30日的利息，承担案件受理费3465元，执行费5530元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西关中建筑工程有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司380871.75存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月二十日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初58号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨再贵，男，1982年4月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯强奸罪、盗窃罪，2009年5月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年12月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年10月24日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年1月12日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年9月17日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，2019年11月20日被麻阳苗族自治县人民法院判处拘役五个月，2020年1月27日刑满释放;因犯盗窃罪，2020年5月21日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨再贵犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人杨再贵及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月3日至8日期间，被告人杨再贵在麻阳苗族自治县××镇××村××社区××村××，采取溜门入室的方式，先后3次入户盗窃，价值共计人民币1500元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月3日14时许，被告人杨再贵行至麻阳苗族自治县高村镇大力林村四组滕某家，溜门入内盗走现金人民币500元。 2、2020年11月5日15时许，被告人杨再贵行至麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区莲花坪小区39号舒某家，溜门入内盗走一块龙型玉牌。 3、2020年11月8日13时许，被告人杨再贵行至麻阳苗族自治县高村镇车头村五组张某1家，溜门入内盗走一条和天下牌香烟，销赃后得赃款人民币850元。经鉴定，被盗的和天下牌香烟价值人民币1000元。 归案后，被告人杨再贵如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨再贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证查证属实的物证被害人舒某被盗的玉牌一块，书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、微信支付记录截图、刑事判决书及释放证明、扣押物品、文件清单，证人张某2的证言，被害人滕某、舒某、张某1的陈述，被告人杨再贵的供述和辩解，麻阳苗族自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨再贵以非法占有为目的，先后多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1500元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人杨再贵犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨再贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨再贵归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人杨再贵有期徒刑一年二个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采信。 被告人杨再贵的指定辩护人向宽贵提出：杨再贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求依法对其从轻处罚之辩护意见与庭审查明的事实一致，且于法有据，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨再贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年1月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  范文忠 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初397号原告：曹润华，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：童成顺，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曹润华与被告童成顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润华到庭参加诉讼。被告童成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹润华向本院提出诉讼请求：判令童成顺偿还曹润华借款本金10000元及利息3000元。事实和理由：曹润华与童成顺系朋友关系。童成顺以购买收割机为由于2017年1月23日向曹润华借款20000元，后出具借条一张，约定2017年9月底还清并支付利息3000元，借款到期后，童成顺未履行还款义务。2018年2月6日，双方签订还款协议，约定若童成顺在2018年正月十五日前仍未还清，则曹润华有权处置收割机，处置款折价抵偿借款，若折价款不足偿还全款，则童成顺仍需补齐差额。约定期限过后，曹润华将收割机作价10000元处理，故童成顺仍需偿还本金10000元，利息3000元。童成顺未作答辩。为证明自己的主张，曹润华向本院提交了借条、还款协议、证人书面证明。经审查，本院认为：1.曹润华提交的由童成顺出具的借条，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且与还款协议相印证，故对该份借条的证明目的予以采信；2.曹润华提交的还款协议与借条形成证据锁链，能够证明若童成顺在2018年正月15日前仍未还款，曹润华有权处置童成顺的收割机并就处置款抵扣借款，予以采信；3.曹润华提交的证人书面证言，内容为案外人张家桃向曹润华购买了收割机一台，价格为10000元，因证人未出庭接受审判人员和当事人的询问，无法作为认定案件事实的根据，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与曹润华所诉一致。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。曹润华向童成顺提供借款，童成顺向曹润华出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，曹润华陈述其将童成顺收割机作价10000元向张家桃出售，就出售款抵扣童成顺应偿还的借款本金10000元，系其陈述的于己不利的事实，本院予以确认。折抵10000元本金后，童成顺仍应偿还曹润华借款本金10000元，故对曹润华要求童成顺偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定借期内，即2017年1月23日至2017年9月底，利息为3000元，该利息标准未超过年利率24%，未违反法律的强制性规定，故对曹润华要求童成顺偿还借款利息3000元的诉讼请求予以支持。童成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款规定，判决如下：童成顺于本判决生效之日起十日内偿还曹润华借款本金10000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由童成顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年三月十七日法官助理杜程书记员叶哲昂附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执338号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：刘超奇，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘超奇、魏棣胜金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息；2、执行费1100元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执338号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
。天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2445号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被申请人：王达，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被申请人王达借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值935,423.65元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王达名下价值935,423.65元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年三月八日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢181号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：潘李容，女，生于1982年6月23日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与潘李容金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金33070.74元及利息11594.9元；2、案件受理费313元；3、执行费560元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢181号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初778号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：王学民，系该单位清收事业部职员。 委托诉讼代理人：朱志，系该单位清收事业部科员。 被告：黄志和，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告黄志和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志、黄志和到庭参加诉讼，被告黄志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄志和偿付原告贷款本金95250万元及利息（计算至2021年1月6日欠息7572.5元，此后按年利率11.115%计算至贷款实际结清之日止）；2、诉请判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告黄志和承担。事实与理由：2019年8月8日，被告黄志和与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告黄志和发放贷款100000元，借款期限为2019年8月1日至2022年7月31日，借款年利率为中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮80%，按月结息，每月的21日为付息日，贷款逾期则加收30%罚息。被告黄志和承诺以经营及家庭收入和财产归还到期贷款本息。1、2019年10月9日原告依约向被告黄志和发放贷款38000元，并签订了借款借据，借据表明到期日为2022年7月21日，该笔贷款余额为20250元，截止2021年1月6日结欠利息1605.28元；2、2019年11月26日原告依约向被告黄志和发放贷款35000元，并签订了借款借据，借据表明到期日为2022年7月21日，截止2021年1月6日结欠利息2784.72元。3、2019年12月6日原告依约向被告黄志和发放贷款40000元，并签订了借款借据，借据表明到期日为2022年7月21日，截止2021年1月6日结欠利息3182.5元。2020年2月21日被告最后一次向原告缴息，之后一直拖欠原告贷款利息，原告多次电话催收无果，严重损害了原告合法权益。至2021年1月6日止，被告黄志和共结欠原告贷款本金95250元及利息7572.5元。为了维护法律的严肃性，保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄志和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄志和与原告于2019年8月1日签订个人借款合同，合同约定：原告向被告黄志和发放贷款100000元，借款期限为2019年8月1日至2022年7月31日，借款年利率为中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮80%，按月结息，每月的21日为付息日，逾期则加收30%罚息，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告分三次向被告黄志和发放借款并签订了借款借据，分别为2019年10月9日发放38000元借款、2019年11月26日发放借款35000元、2019年12月6日发放借款40000元。2020年2月21日被告黄志和最后一次向原告缴息，之后一直拖欠原告贷款利息至今。 以上事实，有原告提交的个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件三份、收本收息明细及本息结算情况表证实，经本院审查，对上述证据予以确认。 本院认为，被告黄志和与原告吉安农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同并出具借款借据，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告的借款合同法律关系成立，原告按约发放了贷款，被告应按约及时归还本金及支付利息，逾期应按约支付逾期利息。根据双方签订的个人借款合同，若被告未按期归还本息，则原告有权宣布贷款本息全部到期，故原告要求被告黄志和偿付原告借款本金95250元及利息（计算至2021年1月6日欠息7572.5元，此后按年利率11.115%计算至贷款实际结清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志和偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金95250元及利息（计算至2021年1月6日欠息7572.5元，此后按年利率11.115%计算至贷款实际结清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，案件保全费1034.11元，合计2212.11元由被告黄志和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇二一年三月十七日 法官助理邓志娇 书记员王政
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203财保68号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人:杜晓伟，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省普宁市。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人杜晓伟非诉财产保全一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人杜晓伟名下车牌号为粤ＶＣ××××的小轿车，请求保全的金额为46302.02元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜晓伟名下的车牌号为粤ＶＣ××××的小轿车或其名下价值46302.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月九日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初745号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市××××××××右侧（自编右边第一间）,统一社会信用代码914××××××××××××209。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被告：刘某博，男，1994年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区******1002室，公民身份号码513××××××××××××819。本院在审理原告江门市*****有限公司诉被告刘某博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市*****有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十二日书记员  黄锦超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1227号 原告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园618室，统一社会信用代码9134050066792587X7。 法定代表人：郭国灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贻国，男，该公司员工。 被告：王传龙，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告马鞍山深业地产有限公司与被告王传龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山深业地产有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告王传龙起诉的申请。 本院认为：马鞍山深业地产有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山深业地产有限公司撤回对王传龙的起诉。 案件受理费减半收取212元，由马鞍山深业地产有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执887号被执行人侯芳，男，1980年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人侯芳罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初389号刑事判决书，于2021年3月5日移送执行，执行标的：罚金50000元，执行费650元。执行期间查明，被执行人侯芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯芳名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月八日书记员  张弘寰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执412号之一被执行人：周国栋，男，汉族，1982年02月11日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国栋在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币126261.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1083号 原告：孔令萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：程业林，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孔令萍与被告程业林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令萍及其委托诉讼代理人袁建、时安琪到庭参加诉讼。被告程业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金650000元及利息104000元（本金基数65万元，月息2%，从2019年11月22日起暂计至2020年7月21日，共计八个月，650000×2%×8=104000；剩余利息计至65万元本金偿还完毕时止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告开设合肥双宏电缆桥架厂，因缺乏资金，从2018年8月开始，陆续找原告借款用于企业流动资金周转，并根据借款情况先后立有数份金额不等的借条，合计借款本金50万元。被告于2019年11月22日打了一张总的借条，承诺借到原告65万元（实际出借本金50万元，逾期利息算作15万元，共计65万元），从2019年11月22日起计算利息，利息2%。随后，被告将原告手里的所有借条原件抽回并撕毁。借条出具之后，被告并未按期偿还借款本金和利息。原告以上诉讼请求望贵院判如所请。 被告程业林庭审时未到庭应诉答辩，庭后来院陈述认可借款本金50万元，其余为利息，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，原告孔令萍自2018年8月起在被告程业林开办的工厂上班。被告分多次从原告处借款。原告提交由被告程业林书写的借条复印件7份，分别记载：1．借条，今借到孔令萍人民币壹拾万元整（¥100000），今借人：程业林，2018.8.8，身份：340123197309××××；2．借条，今欠到孔令萍人民币肆万元整（¥40000），今借人：程业林，2018.9.1，身份证：340123197309××××；3．借条，今借到孔令萍叁万元整人民币（¥30000），今借人：程业林，2018.9.2，身份证：340123197309××××；4．借条，今借到孔令萍人民币壹拾伍万元整（¥150000），今借人：程业林，2018.9.3，身份证：340123197309××××；5．借条，今借到孔令萍人民币壹拾万元整（¥100000），今借人：程业林，2018.9.11，身份证：340123197309××××；6．借条，今借到孔令萍人民币伍万元整（¥50000），今借人：程业林，2018.9.23.340123197309××××；7．借条，今借到孔令萍人民币叁万元整（¥30000），今借人：程业林，2018.9.29，身份证：340123197309××××。上述借款共计50万元。2019年11月22日双方经结算，以7张旧借条转换成1张新借条，被告重新出具的借条载：“借条，今借到孔令萍人民币陆拾伍万元整（¥650000），今借人：程业林，身份证：340123197309××××，安徽振界电缆桥架有限公司，利息从2019.11.22算，利息贰分”。其中50万元是借款本金，15万元是截至当日的利息。此后被告未再还款。为此原告诉讼来院并提出诉讼请求。被告在开庭时未到庭，庭后向法庭作出说明，被告承认分多次从原告处借款50万元并出具借条的事实， 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有其出具的借条予以证实，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，原告请求被告按约归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于计算利息时的基数，原告请求以65万元为基数计算利息，因原告出借款项为50万元，15万元是借条出具之前的利息，不应再重复计算利息。关于利率，分为三个时间段：一、自出借款项之日起至2019年11月22日的利息15万元有被告出具的借条予以证实，且不违反法律规定，原告请求被告偿还，本院予以支持；二、自2019年11月23日至2020年8月19日计270天的利息，原告按月利率2%计算，未超出法律保护的利率上限，本院予以支持，该时间段的利息为88767元（50万×24%÷365天×270天）。三、自2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期LPR4.15%的四倍16.6%计算利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程业林在本判决生效之日起十日内返还原告孔令萍借款本金50万元及利息238767（150000元+88767元）元，并自2020年8月20日起以50万元本金为基数按年利率16.6%的标准计付利息，款清息止； 二、驳回原告孔令萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11340元，减半收取计5670元，由原告孔令萍负担670元，由被告程业林负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初142号 原告：潘秀芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：廖锦瑞，女，1952年5月18日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告潘秀芳诉被告廖锦瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告潘秀芳到庭参加诉讼，被告廖锦瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖锦瑞协助原告潘秀芳将贺州市八步区凤鹅塘路2号C22栋1单元301室（不动产单元号：451102001203GB00015F01220074）、贺州市八步区凤鹅塘路2号C区地下室C1041号车位（不动产单元号：451102001203GB00015F01531041）过户到原告潘秀芳名下；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2013年，韩良宗将购买绿洲家园公务员小区房屋和车位的指标转让给原告。被告廖锦瑞是韩良宗的妻子。韩良宗于2018年10月17日死亡。案涉房屋和车位由被告廖锦瑞继承。被告廖锦瑞于2019年10月份委托原告全权代理一切事宜，并在梧州市公证处办理了公证。原告于2019年12月份办理了案涉房屋和车位的不动产权证。不动产权证办理完成后，因被告身体原因，导致不能协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.身份证、户籍证明；2.《商品房买卖合同》2份；3.《房屋所有权交易确认书》；4.《不动产权证书》2份；5.广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据；6.中华人民共和国税收缴款书2份；7.广西增值税普通发票3份；8.广西壮族自治区政府非税收入专用票据；9.《公证书》。 被告廖锦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理查明，2013年，韩良宗将购买贺州市绿洲家园C22栋1单元301号房和C区地下室C1041号地下车位的指标转让给原告。原告为此支付了下列费用：购房款323763元、购车位款64472元、燃气设施配套安装费2800元、房屋税费11670.88元、房屋专项维修资金13571元、不动产登记费160元。被告廖锦瑞是韩良宗的妻子。韩良宗于2018年10月17日死亡。案涉房屋和车位由被告廖锦瑞继承。原告于2019年12月份办理了案涉房屋和车位的不动产权证，案涉房屋和车位登记在被告廖锦瑞名下。不动产权证办理完成后，因被告身体原因，导致不能协助原告办理过户手续。 另查明，案涉房屋不动产权证号为桂（2019）贺州市不动产权第××号，登记时间为2019年12月16日，权利人为廖锦瑞，房屋座落：贺州市八步区凤鹅塘路2号Ｃ22栋1单元301室。案涉车位不动产权证号为桂（2019）贺州市不动产权第××号，登记时间为2019年12月16日，权利人为廖锦瑞，房屋座落：贺州市八步区凤鹅塘路2号Ｃ区地下室Ｃ1041号车位。 本院认为，韩良宗将购买案涉房屋和车位的指标转让给原告，该转让行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约定全面履行义务，并实际占有使用该房屋和车位。因韩良宗已经去世，案涉房屋和车位由被告廖锦瑞继承，故韩良宗协助办理案涉房屋、车位产权过户登记手续的义务，应由韩良宗的继承人即被告廖锦瑞承受。故对于原告要求被告协助原告办理房屋、车位产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖锦瑞协助原告潘秀芳办理贺州市八步区凤鹅塘路2号Ｃ22栋1单元301室［不动产权证号为桂（2019）贺州市不动产权第××号］、贺州市八步区凤鹅路2号Ｃ区地下室Ｃ1041号车位［不动产权证号为桂（2019）贺州市不动产权第××号］的产权过户手续。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7166元，减半收取3583元（原告已预交），由原告潘秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初237号 原告：正定县大众××老人托养院，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡拐角铺村北。 法定代表人：龚冠军，院长。 被告：高晓峰，男，1994年7月20日出生，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。 原告正定县大众××老人托养院与被告高晓峰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告正定县大众××老人托养院于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告正定县大众××老人托养院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县大众××老人托养院撤诉。 案件受理费减半收取902.00元，由正定县大众××老人托养院负担。 审判员 刘丽平二〇二一年三月二十三日 [核对位置]书记员赵丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4号之一原告：邓秀丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，汉族，住北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。邓秀丽与安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月二十四日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审9号 申请执行人：合江县市场监督管理局，地址：四川省合江县。 法定代表人：明定模，局长。 被执行人:合江县曙光墙体建材有限公司，地址：合江县。 本院在审查申请执行人合江县市场监督管理局申请强制执行被执行人合江县曙光墙体建材有限公司罚款一案过程中，申请执行人合江县市场监督管理局于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人合江县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特34号申请人：彭新文，男，1965年4月21日生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人彭新文以其于“粤德庆工333”轮从事水手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记17,585元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人彭新文在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人彭新文债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人彭新文交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢182号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：宋玉琼，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与宋玉琼金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金45565.76元及相应利息；2、案件受理费470元；3、执行费583元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢182号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保12号 申请人：重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路。 法定代表人：杨碧才。 被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路。 法定代表人：邓仁强。 申请人重庆恒基控股有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆强发实业集团有限公司的财产在价值6000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以利宝保险有限公司重庆分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆恒基控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆恒基控股有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆恒基控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年三月五日 书记员 宣志刚
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保6号 申请人：毕保东，男，1971年6月5日出生，彝族，住弥勒市。 申请人：徐永光，男，1977年12月27日出生，汉族，住曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈克勤，男，1956年10月20日出生，汉族，住弥勒市。 申请人毕保东、徐永光于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克勤名下的银行账户存款在191605元范围内采取保全措施。申请人毕保东、徐永光向大家财产保险有限责任公司购买了诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人毕保东、徐永光因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人陈克勤名下的银行账户存款信息。 二、准予对被申请人陈克勤名下的银行账户存款采取保全措施（以人民币191605元为限）。 财产保全申请费1478元，由申请人陈克勤承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0504民初337号 原告:王正三,男,1976年9月18日出生,汉族,安工大东校区校园水果店小笼汤包煎饺租赁部，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：沈汀,安徽明博律师事务所律师。 被告：夏宇，男，1992年10月3日出生，汉族，安工大东校区校园水果店管理人，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王正三诉被告夏宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王正三和被告夏宇到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正三向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款66921元;2、判令被告支付利息(以银行lpr利率年息3.58%,2020年9月2日到实际还款日止,按本金66921元计息)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月8日,被告出具欠条一份,确认尚欠原告66921元人民币,2020年9月1日还清;后原告多次要求被告支付款项,但被告均已资金不到位为由推诿拒付。 被告夏宇辩称：1、原告的确是把钱全部交给我的，但我将钱转给水果店老板徐海洋了。2、2019年底水果店资金链出现问题结不了账，才闹成这个局面，欠条是我写的，但应该是水果店经营者徐海洋承担还款责任，我不愿意承担还款和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，夏宇与王正三签订租赁合同一份，合同约定的主要内容是夏宇系出租方，出租位于安工大东校区夜宵广场水果店内档口并收取租金，王正三系承租方，向出租方租赁档口用于做小笼包和锅贴饺并向出租方支付租金，押金20000元，每个月在营业额里抽取20%作为房租，水电有出租方提供，租赁期限自2019年9月1日至2020年7月10日等。该合同的主要内容与李永力、夏宇租赁合同系列案件基本相同。合同签订后，王正三开始经营档口向客户销售小笼包和锅贴饺并将收取的每日营业额交给夏宇（通过支付宝微信移动支付方式），夏宇收到营业额扣取20%房租后，80%营业额再返还给王正三。王正三在经营三个月后，夏宇一直未能按时足额返还营业额。2020年1月8日，夏宇与王正三对返还营业额进行结算，夏宇向王正三出具了欠条一张，该欠条载明：“现本人欠王正三人民币66921元，2020年6月30日还清。夏宇，2020年1月8日，3407211992××××××××”。此后，王正三向夏宇催款无果，以致成讼。 本院认为：原告王正三与被告夏宇签订的租赁合同系当事人真实意思表示合法有效，双方已经对租赁合同进行了结算，依据合同相对性原则，被告夏宇应当按照欠条约定向原告退还营业额并承担逾期付款利息。鉴于被告夏宇与案外人徐海洋之间的经济纠纷不在本案处理范围，故被告夏宇辩称理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 被告夏宇自本判决生效之日起十日内一次性退还原告王正三人民币66921元及逾期付款利息（以66921元为基数，自2020年9月2日起至实际付清款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737元（已减半收取），由被告夏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 文 二〇二一年三月八日 书记员 开海雁 附1：本案证据目录 一、原告王正三提交证据和证明目的如下： 1、原被告身份证复印件各一份、公安机关户籍查询复印件一份，证明原被告主体资格适格。 2、欠条一份（2020-1-8），证明被告欠款的事实及对还款时间的约定。 二、被告夏宇提交证据和证明目的如下： 微信聊天记录转账记录一组，证明被告向老板徐海洋转账。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初73号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人毛瑞青，男，1972年12月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕，2021年3月24日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人毛瑞青犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人毛瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月15日晚，被告人毛瑞青驾驶湘ＡＪ××××小型轿车，沿国道Ｇ319线由西向东行驶至汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡油铺村路段时，与横过道路的被害人李某相撞，造成李某当场死亡。汉寿县公安局交通警察大队认定被告人毛瑞青负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某系钝性机械性暴力作用头部致重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人毛瑞青在现场等民警处理并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿人民币50000元，取得谅解。公诉机关建议判处毛瑞青有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书；证人张某1、张某2证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实。被告人亦供认，且自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人毛瑞青违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛瑞青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘思琴二〇二一年三月二十九日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保589号 被保全人：蔡再鹏，男，1973年06月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被保全人蔡再鹏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡再鹏名下银行存款126933.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保198号 申请人:陈大桥，男，汉族，1969年3月17日出生，现住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人:李俊，男，汉族，1971年1月12日出生，现住东胜区。 申请人陈大桥于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊名下位于东胜区房产、冻结李俊在蒙商银行账户，并提供紫金财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李俊名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、依法冻结被申请人李俊在蒙商银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初176号 原告：梁某，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某，女，1980年5月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告黄某及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.请求共同承担债务30000元；2.本案诉费共同承担。事实和理由：原、被告于2020年10月14日在武宣县人民法院达成协议调解离婚，孩子的抚养问题已经明确，但是对于共同财产与债务双方协商不成引起争议。共同财产方面：夫妻婚内打工赚钱起房子，房子是原告父亲名下起的，是父亲名下的财产，由原告父亲与四个兄妹集资，原、被告两人共同集资60000元，还不包括老人与孩子的生活费，债务方面：2014年买了一辆出租车，2015年换新车共花费140000元，现此车接近报废，约值5000元，其中向银行贷款30000元，民间借款110000元，已还30000元民间借款，尚欠110000元。 被告称房子是她的，一直霸占，驱赶原告母亲出门，威胁原告赔钱，不 给钱就不走，原告意见分割共同集资起房的费用，同时也必须承担共同债务110000元，为此原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 黄某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.现有证据无法证明有30000元债务存在，没有证据能证明原告诉称的3万元是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。2015年6月26日在武宣县农村信用社的借款早已经还清，2019年1月，原告开始与他人同居，夫妻感情已经破裂，被告不可能与其到信用社贷款；2.没有证据能证明110000元民间借贷存在，更不能证明该借贷是夫妻共同债务，是被告的个人债务，与被告无关；3.被告自认位于武宣县的夫妻共同财产，待办理产权证后，被告才提起析产诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年10月19日禄新信用社证明，拟证明原、被告有共同债务的事实。 经质证，被告对原告的证据三性均有异议。 本案在审理过程中，被告向本院申请到武宣县农村信用合作联社禄新信用社调取：《借款借据》、《小额信用借款合同》，证明原、被告已经还清该笔借款的事实，原告主张的禄新信用社中30000元债务不是夫妻共同债务。武宣县农村信用合作联社禄新信用社还向本院出具了《关于梁某和黄某贷款人民币叁万元的说明》，证明梁某和黄某于2015年6月26日在该社办理的贷款30000元已经于2020年7月30日还清。 经质证原、被告对以上两份证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告黄某原系夫妻关系，2015年6月26日因购买一辆出租车向武宣县农村信用合作联社禄新信用社贷款30000元。2020年10月14日原、被告经本院主持调解，自愿达成离婚协议，夫妻共同债权债务自行协商。2020年1月19日原告梁某认为2015年用于购买出租车，向禄新信用社贷款的30000元属于夫妻共同财产，双方协商不下，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告于2015年6月26日向禄新信用所贷的30000元贷款已于2020年7月30日归还，还款当日，原告梁某又与禄新信用社签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，向禄新信用社借了30000元，借款期限两年，借款用途是买化肥。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向向人民法院起诉请求分割的，人民法院依法予以分割。本案中，原告梁某与被告黄某于2015年6月26日向禄新信用所贷的30000元用于购买出租车，但该笔借款已于2020年7月30日归还。被告于同日所贷的30000元小额信用贷款未经黄某签名，且原告亦未提供证据证明该贷款用于夫妻共同生活，黄某对该笔借款亦不认可。因此，原告主张2015年6月26日向禄新信用所贷的30000元尚未归还因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 本案受理费275元，由原告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3936号原告：李某，男，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：山东某某科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵某。原告李某与被告山东某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告李某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费5元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告李某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年三月二十三日书记员  尹彩云
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特29号申请人：李建新，男，1969年6月24日生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人李建新以其于“粤德庆工333”轮从事船长工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记18,975元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人李建新在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人李建新债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李建新交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初355号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:蔡陈奎，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告蔡陈奎电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审 判 员 黄蔚群 二〇二一年三月二日 法官助理 余荣平 书 记 员 邢晓萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执826号   申请执行人：王某，自由职业，住宁夏银川市。   被执行人：赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初6561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人赵某在各金融机构存款20434元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年三月三十日   书记员 康 鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初327号原告：董国强，男，汉族，1979年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。被告：刘论英，女，汉族，1979年12月11日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳矗荣商贸有限公司，住所地洛阳市天津路与瀛洲路交叉口河科大后300米。法定代表人：刘论英，该公司执行董事兼总经理。原告董国强与被告洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾艳鹤、余祥东到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息暂计至起诉之日86,240元（利息自2018年12月11日起按年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令二被告向原告支付违约金84,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告董国强与被告刘论英系朋友关系，刘论英称急需用钱于2014年11月11日向原告借款20万元，到期未归还本金，仅支付利息，于2018年8月11日更换借款合同；2018年8月20日又向原告借款18万元，并约定月息2％，违约金为未还本金的30％，被告洛阳矗荣商贸有限公司在两份借款合同上均加盖公章。合同到期后在原告的多次催促下，被告分别在2018年12月4日归还8万元、12月5日归还2万元共计10万元本金，其余款项尚未偿还。18万元的借款合同借款到期后2018年12月4日更换了新的借款合同，后二被告一致未能支付本息，已构成严重违约，原告为维护合法权益诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告洛阳矗荣商贸有限公司、刘论英缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述2014年通过案外人张留杰与被告刘论英相识。被告刘论英系被告洛阳矗荣商贸有限公司法定代表人。2014年11月11日，被告刘论英以公司经营为需要向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，约定利息为月利率2%。被告刘论英在该《借款合同》中的“借款人”处签名按印，被告洛阳矗荣商贸有限公司在该合同第一页、第二页加盖公司印章。同日，原告按照被告刘论英指示将19.6万元转让案外人赵继林账户。庭审中原告认可其是按照月息2分提前扣除了1个月利息。2018年8月20日，被告刘论英再次以公司经营为由向原告借款18万元，并签订《借款合同》一份，约定利息为月利率2%。被告刘论英在该《借款合同》中的“借款人”处签名按印，被告洛阳矗荣商贸有限公司同样在该合同第一页、第二页加盖公司印章。当日，原告通过POS机刷卡方式向被告洛阳矗荣商贸有限公司账户支付17.7万元。庭审中，原告认可其提前扣除了1个月利息。上述两份《借款合同》均未明确约定借款期限。另查明，2018年12月4日、12月5日，被告刘论英共计向原告转款10万元，原告认可该10万元系刘论英偿还的借款本金，且被告已付息至2018年12月。本院认为，被告刘论英做为被告洛阳矗荣商贸有限公司的法定代表人，以企业经营需要资金周转为由，向原告借款，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案鉴于被告洛阳矗荣商贸有限公司并未在合同“借款人”处加盖公章，就两份借款合同的实际借款人及借款本金的认定，具体如下：2014年11月11日的《借款合同》中，“借款人”处有被告刘论英签名按印，原告按照被告刘论英指示将款项转入案外人赵继林个人账户，原告现有证据不足以证明被告洛阳矗荣商贸有限公司有共同借款的意思表示，故洛阳矗荣商贸有限公司并非该笔借款的实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。原告认可在出借该笔借款时提前扣除了1个月利息，故就该份合同其实际出借本金应以实际交付的19.6万元为准。原告认可被告刘论英已偿还借款本金10万元，故该份合同剩余借款本金应为9.6万元。2018年8月20日的《借款合同》中，“借款人”处虽是被告刘论英签名按印，但原告按照被告刘论英指示将款项支付至被告洛阳矗荣商贸有限公司账户。因刘论英系洛阳矗荣商贸有限公司的法定代表人，原告实际出借的款项也交付至洛阳矗荣商贸有限公司账户，故被告刘论英在合同上签名按印应视为履行职务的行为，该笔借款的实际借款人应为被告洛阳矗荣商贸有限公司。原告认可在出借该笔借款时提前扣除了1个月利息，故就该份合同其实际出借本金应以实际交付的17.7万元为准。原、被告就借款利息约定为月利率2%，现原告要求按照年利率15.4%的标准计算利息的请求，并未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所诉的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘论英于本判决生效之日起十日内偿还原告董国强借款本金9.6万元，并支付利息（以9.6万元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日，按年利率15.4%计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告洛阳矗荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董国强借款本金17.7万元，并支付利息（以17.7万元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日，按年利率15.4%计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告董国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,027元，由被告刘论英承担1,155元，由被告洛阳矗荣商贸有限公司承担2,147元，由原告董国强承担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十五日书记员  王婉青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4777号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：林康艺，男，1974年1月9日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告林康艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  叶晓青二〇二一年三月二十九日书记员  袁焯樊