广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：许纪能，男，1997年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：南宁领道汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼2811号，统一社会信用代码91450102MA5N8Y5EXB。 法定代表人：王超。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心1、5层，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司，住所地广西壮族自治区南宁市长凯路20号综合楼一楼101、102、103室，统一社会信用代码：91450100MA5KGB4L9X。 负责人：袁凯桢，该公司经理。 上述被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司的共同委托诉讼代理人：刘为远，系被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司公司员工。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年11月6日 开庭时间：2020年12月29日、2021年3月15日 当事人到庭情况： 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人民财产保险南宁分公司）：委托诉讼代理人卢诗雨、唐粮松到庭 被告许纪能：第一次开庭时到庭 被告南宁领道汽车服务有限公司（以下简称领道公司）：未到庭 被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险南宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司（以下简称人寿财产保险江南支公司）：委托诉讼代理人刘为远到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告许纪能、领道公司向原告支付赔偿金12895.19元并支付利息（以12895.19元为基数，自起诉之日起至付清该款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、被告人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司在交强险、商业险的保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2020年1月10日，被保险人陆高鹏为其所有的车辆（车牌号为桂Ａ×××××）在原告处投保了机动车辆商业险，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日。 2020年5月10日，被告许纪能驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车（车辆为被告领道公司所有），沿北湖北路行驶至南宁市西乡塘区北湖北路嘉丰市场停车场时，与苏剑军，李文广，刘长文，王传龙，陆高鹏停放在停车场车牌号为桂Ａ×××××，粤Ｒ×××××，桂Ａ×××××，桂Ａ×××××，桂Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后，许纪能弃车逃逸。经南宁市公安局交通警察支队一大队认定，当事人许纪能负全部责任；当事人苏剑军无责任；当事人李文广无责任；当事人刘长文无责任；当事人王传龙无责任；当事人陆高鹏无责任。 事故发生后，被保险人陆高鹏为施救并维修车辆花费共计12895.19元。被保险人向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款12895.19元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分共计12895.19元的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 被告许纪能所驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆，所有人为被告领道公司，在被告人寿财产保险南宁支公司处投保了交强险，在被告人寿财产保险江南支公司处投保了商业险，事故发生时尚在保期范围内。 因此，被告领道公司作为车辆所有人，应当对本案的赔偿承担连带责任；被告人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司作为保险公司，应当在其交强险、商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。 被告答辩要点 被告许纪能在第一次开庭时作出答辩，辩称：1、对原告主张的赔偿金12895.19元有异议，当时在交警大队一大队专业定损人员定损的金额是8000多元。原告定损的时候并未通知被告到场，被告对定损金额12895.19元并不知情；2、对原告关于利息的主张无异议，但应按定损金额的8000多元为基数进行计算。 被告领道公司未到庭，但作出书面答辩意见，辩称：本案中被告领道公司没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。根据原告提交法院的民事起诉书可知，虽然涉案车辆为被告领道公司所有，但事故发生时涉诉车辆的实际驾驶人为本案被告许纪能，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条以及本案法律事实，应适用于当时的《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告领道公司无须向原告承担任何赔偿责任。 被告领道公司将涉诉车辆出租给具有车辆运营及租赁资质的案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称联动云公司），由其对外出租，联动云公司于2020年5月10日，通过电子租车系统，将车辆依法出租给被告许纪能，在出租时对许纪能的身份证和驾驶证进行了审查，不存在影响安全行驶的故障；联动云公司将涉诉车辆出租给许纪能后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人许纪能实际控制、使用该车辆。许纪能作为一名已经取得《中华人民共和国驾驶证》的车辆驾驶人，应该对自己的驾驶行为负责任。事故发生时涉诉车辆的实际驾驶人为许纪能，根据《道路交通事故认定书》可知，许纪能负全部责任。因此，被告领道公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，被告领道公司无须向原告承担任何赔偿责任。 本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，超出部分的费用应由承租人实际驾驶人许纪能赔偿，与被告领道公司无关。 本案中涉诉车辆购买了车辆财产保险，包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿，超过部分应由许纪能承担全部的赔偿责任。 因此，由于实际驾驶人许纪能造成案外人陆高鹏驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车车辆损失费，应全部由实际驾驶人许纪能赔偿，被告领道公司应向被告许纪能追偿车辆损失费，与被告领道公司无关。 被告人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司辩称：被保险车辆桂Ａ×××××号汽车驾驶人许纪能逃逸，属于商业第三者责任险免责情形。被告人寿财产保险南宁支公司仅在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任，被告人寿财产保险江南支公司针对商业险不承担赔偿责任。 事故车辆桂Ａ×××××在人寿财产保险南宁支公司投保有交强险，在人寿财产保险江南支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者险保险时间从2019年11月15日到2020年11月14日，保额20万元。人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人寿财产保险南宁支公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。 本次交通事故发生时，许纪能弃车逃逸，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）被保险人机动车有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于商业三者险责任免除情形，人寿财产保险江南支公司对原告的诉讼请求在商业三者险不承担赔偿责任，应由侵权人自行承担。原告在本案中主张利息没有依据，不应支持。 被告人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司非侵权人，不应承担本案诉讼费用，且该费用亦不属于保险责任。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2020年5月10日4时13分，许纪能驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型客车，沿北湖北路行驶至南宁市西乡塘区北湖北路嘉丰市场停车场时，与苏剑军、李文广、刘长文、王传龙、陆高鹏停放在停车场车牌号为桂Ａ×××××，粤Ｒ×××××，桂Ａ×××××，桂Ａ×××××，桂Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，致使车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许纪能弃车逃逸。2020年5月22日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人许纪能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，当事人许纪能负全部责任；当事人苏剑军无责任；当事人李文广无责任；当事人刘长文无责任；当事人王传龙无责任；当事人陆高鹏无责任。 2、案外人陆高鹏就其所有的桂Ａ×××××号车在原告投保有机动车辆商业险，被保险人为陆高鹏。商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上乘客责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为91776.80元，保险期间从2020年1月26日0时0分起至2021年1月25日24时止。 3、被告许纪能驾驶的桂Ａ×××××号车（发动机号：ＣＡＪＨ02687）系被告领道公司所有。被告领道公司将该车出租给案外人联动云公司使用，联动云公司又于2020年5月10日出租给被告许纪能使用。被告许纪能已取得机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。桂Ａ×××××号车在被告人寿财产保险南宁支公司投保有交强险，被保险人为领道公司，保险期间从2019年11月15日0时0分起至2020年11月14日24时止；在被告人寿财产保险江南支公司投保有机动车辆商业险，被保险人为领道公司。商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上乘客责任保险等，其中商业第三则责任险的保险金额／责任限额为200000元，保险期间从2019年11月15日0时0分起至2020年11月14日24时止。根据被告人寿财产保险南宁支公司、人寿财产保险江南支公司提交的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明（落款日期2019年11月15日）、投保车辆清单等证据显示，案外人山东高速信联科技有限公司作为投保人，为包括桂Ａ×××××号车在内的车辆进行投保，投保人声明：保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向投保人作出了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……其中，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）被保险人机动车有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”被告人寿财产保险江南支公司主张被告许纪能在发生本次交通事故时弃车逃逸，属于商业三者险责任免除情形，故其在商业三者险不承担赔偿责任，应由侵权人自行承担。 4、事故发生后，陆高鹏将桂Ａ×××××号车交由广西上源汽车销售服务有限公司对该车进行维修。根据原告提交的维修报价单、车辆损失情况确认书等显示，产生维修、更换费用等合计12895.19元。陆高鹏向原告申请理赔，原告向将理赔款12895.19元转账支付至广西上源汽车销售服务有限公司。陆高鹏向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，称已收到赔偿款12895.19元，同意将已取得赔偿款部分的向责任方请求赔偿的权利转让给原告，由原告向责任方许纪能追偿。 5、诉讼过程中，被告人寿财产保险南宁分公司确认在桂Ａ×××××号车投保的交强险限额内尚未对相关权利人进行过赔付。 以上事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、维修报价单、车辆损失情况确认书、付款回单、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》、汽车租赁合同、车辆交接单、驾驶证、人脸识别图像、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、投保车辆清单等主要证据及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案是一起因驾驶人许纪能驾驶机动车发生交通事故、发生交通事故后弃车逃逸引发的保险人代位求偿权纠纷。事故当事人许纪能、陆高鹏等人均在《道路交通事故认定书（简易程序）》签名确认，许纪能负本次交通事故的全部责任。在没有相反证据推翻的情况下，本院依法认定被告许纪能应负本次交通事故的全部责任，并认定因此造成陆高鹏的桂Ａ×××××号车受损等事实。被告在本次交通事故中具有严重过错，应对陆高鹏造成的车辆损失承担全部责任。桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，原告在赔偿了被保险人陆高鹏的损失后，有权代为行使陆高鹏向被告请求赔偿的权利。桂Ａ×××××号车受损后，原告作为该车的保险人，积极与被保险人陆高鹏就车辆损失进行定损，并由陆高鹏将车辆交由维修单位进行维修，根据原告提交的维修报价单、车辆损失情况确认书、付款回单、维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》等证据，本院确认被保险人受损金额为12895.19元这一事实。被告许纪能主张桂Ａ×××××号车定损金额为8000多元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告已向被保险人陆高鹏赔偿了12895.19元，故原告基于法律赋予的保险人代位求偿权主张赔偿金12895.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告许纪能驾驶的桂Ａ×××××号车在被告人寿财产保险南宁支公司投保了交强险，依法应由被告人寿财产保险南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元先予以赔偿；不足部分，虽然桂Ａ×××××号车在被告人寿财产保险江南支公司投保了商业第三者责任险，但被告许纪能发生交通事故后弃车逃逸，属于合同约定的保险公司免除责任的情形，故被告人寿保险江南支公司主张免责，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司不予赔偿的10895.19元损失，依法应由被告许纪能予以赔偿。被告领道公司作为桂Ａ×××××号车的所有权人，其将车辆出租给联动云公司，联动云公司再将车辆出租给具有相应驾驶资格的许纪能使用，对本次交通事故造成的损失并无过错，不应承担相应赔偿责任。被告领道公司主张其不应承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，保险人取得代位求偿权后，在其未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息，而本案中，原告主张从起诉之日起至付清款项之日止的利息,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,则并无不当，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012）第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿2000元并支付利息(利息计算:以2000元为基数,从2020年11月6日起至债务清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、被告许纪能向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿10895.19元并支付利息(利息计算:以10895.19元为基数,从2020年11月6日起至债务清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司对被告南宁领道汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司提出的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元，由被告许纪能负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫寿孟 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦 钰 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012） 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。