wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1155号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：山东智邦市政工程有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：申展，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东智邦市政工程有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7333元，减半收取计3666.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4525号 原告：杨荣芬，女，1948年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李庆元，男，1948年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告丈夫。 被告：李庆民，男，1944年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨荣芬与被告李庆民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、不得妨碍原告耕种登记在杨文巧名下的1亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姑姑杨文巧因为无力耕种分得的东邻李国京、南邻道路、西邻李军山、北邻韩润章的1亩承包地。2016年经村委会同意，将此1亩承包地转让给原告耕种。但被告却以此1亩地应由其耕种为由，多次阻扰原告耕种。为此原告丈夫多次报警。被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李庆民未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年案外人杨文巧(无其他家庭成员)以家庭承包方式从贾市庄镇张名甫村民委员会承包了1亩土地,承包期限自1997年9月25日至2027年9月24日止。2016年10月18日，杨文巧与杨荣芬签订转让协议，将承包地转让给原告杨荣芬。发包方贾市庄镇张名甫村民委员会在协议上加盖公章予以了确认。被告李庆民以土地存在纠纷为由阻扰原告正常耕种。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有农村土地承包经营权证、转让协议、视频资料、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与案外人杨文巧签订的转让协议内容明确，不违反法律法规强制性规定。贾市庄镇张名甫村民委员会作为发包方亦加盖公章予以了确认且有原告与杨文巧视频资料佐证，故对原告提交的转让协议予以认定。原告据此对承租土地享有占有、使用、收益的权利。被告阻扰原告耕种的行为妨害了原告行使物权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告阻碍行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李庆民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告李庆民停止侵害，不得妨碍原告杨荣芬耕种登记在杨文巧名下的1亩承包地。 案件受理费40元，由被告李庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年三月一日 书记员  彭 垚
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终219号 上诉人（原审原告）青岛高信工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx77。 法定代表人于成美，总经理。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：11xx5N。 法定代表人齐克夏，局长。 原审第三人李跃武，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛高信工贸有限公司（下称高信工贸）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）、原审第三人李跃武工伤保险资格或者待遇认定一案，不服青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282行初62号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，原告高信工贸与第三人李跃武存在劳动关系。2019年1月26日14时许，第三人李跃武在工作时不慎被冲床挤伤右手。经中国人民解放军第四零一医院诊断为创伤性示指毁损伤（右）、创伤性中指不全离断（右）、创伤性环指近节指骨骨折（右）、创伤性第1指总神经挫伤（右）、创伤性示指指总动脉挫伤（右）。2019年12月31日第三人李跃武向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核于2020年3月25日作出青即人社伤认决字［2020］第050021号《认定工伤决定书》,认定李跃武受到的上述伤害为工伤。原告高信工贸对被告即墨人社局的行政程序没有异议。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2020］第050021号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高信工贸要求撤销被告即墨区人社局作出的青即人社伤认决字［2020］第050021号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人高兴工贸上诉称，一、认定事实问题，原审中上诉人申请两名证人出庭作证，两名证人均能够证明原审第三人系非工作时间，趁车间没有人的时候从事非单位安排的工作，干私活导致自己受伤。但原审判决中对有出庭作证的两名证人证明情况没有做任何说明，即采纳了被上诉人对于证人与上诉人存在利害关系的意见。首先，由于原审第三人系在上诉人加工车间内受伤，能够目击整个过程的，除了当时在职职工不可能存在其他情况。对于原审第三人受伤的过程，只有当时在职员工能够描述得最清楚。第二，其中一名证人在庭审时已经离职多日，与上诉人之间的利害关系已经不复存在，被上诉人的抗辩理由本身就不符合实际，但原审法院仍然进行了采纳。关于两名证人描述的情况基本上能够相互吻合，对于其所作证明的事项，原审法院应当予以采信。二、法律适用问题，根据《工伤保险条例》第十四条列举的应当认定为工伤的相关情形中，原审第三人仅仅是在上诉人的工作地点受伤，既非工作时间，也非上诉人处的工作内容，其利用上诉人的设备做私活受伤，也并非从事有益于上诉人的事务，因此对于原审第三人受伤，不应当认定为工伤。综上，原审法院认定事实有误，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字［2020］第050021号《认定工伤决定书》，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人李跃武未提交书面陈述意见。 原审第三人未向法院提交证据。上诉人及被上诉人向原审法院提交的证据均已随电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实成立。 本院认为，有效证据能够充分证明2019年1月26日14时许原审第三人李跃武在为上诉人工作时不慎被冲床挤伤右手，导致原审第三人创伤性示指毁损伤（右）、创伤性中指不全离断（右）、创伤性环指近节指骨骨折（右）、创伤性第1指总神经挫伤（右）、创伤性示指指总动脉挫伤（右）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人李跃武在为上诉人工作时不慎被冲床挤伤右手的情形，符合以上应当认定工伤的规定，被上诉人作出青即人社伤认决字［2020］第050021号《认定工伤决定书》正确。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛高信工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十二日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执606号 申请执行人：陶书良 被执行人：陶书平 申请执行人陶书良与被执行人陶书平人格权一案，申请执行标的共计5363.52元及利息。经本院立案执行，执行到位5363.52元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陶书良向本院申请执行的(2019)川0824民初3736号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民初21号原告（申请执行人）：平顶山银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400MA3XUY6G89。负责人：赵弘伟，该行行长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告（案外人）：中原环保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心A座10层，统一社会信用代码9141000016996944XD。法定代表人：李建平，该公司董事长。被告（被执行人）：河南龙氏兄弟园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街11号3号楼6层601号，统一社会信用代码91410105586017124W。法定代表人：戴锦鹏，该公司总经理。被告（被执行人）：戴杰，男，1967年4月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告（被执行人）：张霞，女，1968年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告（被执行人）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码91410100694899101B。原告平顶山银行股份有限公司商丘分行诉被告中原环保股份有限公司、河南龙氏兄弟园林绿化工程有限公司、戴杰、张霞、东方鼎盛地产发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。平顶山银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月二十五日书记员  周永昆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保300号 申请人：冯显培，男，汉族，1962年10月5日出生，住成都市新都区。 被申请人：庄永军，男，汉族，1975年11月2日出生，住成都市新都区。 被申请人：杨红兰，女，汉族，1976年5月21日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人冯显培与被申请人庄永军、杨红兰申请财产保全一案中，本院作出(2018)川0114执保253号民事裁定书，对被申请人庄永军、杨红兰名下财产进行了保全。现申请人冯显培以查封期限即将届满为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄永军、杨红兰名下财产继续进行保全。 本院认为，申请人冯显培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人庄永军、杨红兰名下位于新都区××镇××路××号附4号（业务件号：权0374881，监证：0844446、监证0844447）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终7101号      上诉人（原审原告）：马红博，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。   法定代表人：李自学，系公司董事长。   委托诉讼代理人：范嘉诚，男，系公司员工。   上诉人马红博因与被上诉人中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2020）陕0116民初9389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人马红博于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人马红博自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马红博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一、二审案件受理费20元，由上诉人马红博自愿承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 张 静   审 判 员 范 水 艳   审 判 员 姜 华      二○二一年三月二十四日      书 记 员 王 萌                         1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1804号 原告：威宁县农村信用合作联社。 法定代表人：周正，理事长。 住所：贵州省毕节市威宁自治县。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权代理人马睿，威宁县农村信用合作联社公司律师，工作证号：15205201771010008。 被告：罗勇，男，汉族，1987年3月27日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉被告罗勇借款合同纠纷一案过程中，原告以其自行向被告催收借款为由，于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2342元由原告威宁县农村信用合作联社承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执411号之一申请执行人：王玉臣,男,1963年2月14日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：台安县环宇客运有限责任公司，住所地台安县高力房镇本街。法定代表人：张静。因被执行人台安县环宇客运有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人台安县环宇客运有限责任公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月二十二日书记员  宫 亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初322号原告：刘小珍，女，1989年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：张跃开，男，1983年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘小珍、张跃开诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小珍、张跃开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金154738元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为471045元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年5月31日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第11幢2单元7层2-7-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：468477元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付471045元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12894.86元（即471045元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘小珍、张跃开支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12894.86元。二、驳回原告刘小珍、张跃开的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1697元，由原告刘小珍、张跃开负担1556元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执19号申请执行人：重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号，统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人：唐永明，局长。委托代理人：张巧龙，系重庆市合川区市场监督管理局执法支队第四大队副大队长。被执行人：重庆矩升机动车检测有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号，统一社会信用代码91500117MA5U6HLKXY。法定代表人：余维玲。申请执行人重庆市合川区市场监督管理局与被执行人重庆矩升机动车检测有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）渝0117行审115号行政裁定书，裁定书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人重庆矩升机动车检测有限公司缴纳303505元。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封被执行人重庆矩升机动车检测有限公司名下渝DXXXXX大运牌中型普通货车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法划拨被执行人重庆矩升机动车检测有限公司名下的银行存款633元，被执行人重庆矩升机动车检测有限公司主动向本院支付500元，共计执行到位1133元，收取执行费50元后，将剩余案款1083元支付给申请执行人重庆市合川区市场监督管理局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月20日，本院到被执行人重庆矩升机动车检测有限公司注册地（重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号）调查财产，经现场核实，被执行人重庆矩升机动车检测有限公司内的机器设备，大部分设备埋藏在地下且具有特殊性，故暂不具备执行条件。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为1083元，未到位标的为剩余罚款。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人张巧龙，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、电子数据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人重庆矩升机动车检测有限公司名下渝DXXXXX大运牌中型普通货车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人重庆矩升机动车检测有限公司内的机器设备，大部分设备埋藏在地下且具有特殊性，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月三十日书记员 谢 瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2544号原告：吴凤玖，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县。被告：吴凤宝，男，1946年10月10日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。被告：李春连，女，1943年8月14日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。原告吴凤玖与被告吴凤宝、李春连所有权纠纷一案，于2016年6月15日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：被告吴凤宝是我二哥，我大哥叫吴凤州，二被告是夫妻关系，于1971年分家到凌源生活居住至今。我父亲吴占彬62岁时双目失明，75岁时患中风卧床，78岁去世；我母亲96年去世，我一个人赡养父母33年，按托养费每人每月1000元，合计赡养费39.60万元，我和被告均摊，被告应当赔偿我经济损失19.8万元。妻子在法律上虽然没有赡养公婆的义务，但是被告李春连卖掉了用于承担养老责任的养老房，占有了该房款，同时把她名下1985年长期转包给我用于解决养老问题的3.3亩地要了回去。所以，因二被告违约要回养老地，给我造成极大经济损失，请求法院判决二被告给付我垫付的赡养费4.2万元。二被告辩称：原告所说的养老地本身不属于原告，是生产队分给被告的，被原告耕种了33年，本人去年通过合法途径要回来的。我并没有和原告签订什么合同，不存在违约。对于原告提出的赡养问题，应该是父母在世时提出来的，我父母已经去世二三十年了，不知道原告是何居心。我也尽了赡养义务，我本人的3.3亩地及0.42亩自留地被原告无偿耕种33年，原告应当赔偿我们的损失。故请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告吴凤玖与被告吴凤宝系同胞兄弟，被告吴凤宝、李春连系夫妻关系。原告吴凤玖与被告吴凤宝的父亲吴占彬于1979年去世，母亲吴石氏于1996年去世。在原、被告的父母去世前，由原告吴凤玖主要负责日常赡养问题。二被告于1971年结婚后便一直在凌源市生活居住至今。1983年被告李春连家分得集体3.3亩承包地后，一直交由原告经营管理至今，期间的应交税费也都由原告缴纳，原告在经营之初曾给付被告家一些粮食，后因故未给付，2015年被告李春连起诉原告吴凤玖请求确认3.3亩土地归其所有，并已由人民法院生效判决得到确认。原告则以二被告违约要回养老地，给其造成极大经济损失为由，请求法院判决二被告给付其垫付的赡养费4.2万元。上述事实，有原、被告陈述，人民法院民事判决书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在其父母去世二十余年后起诉二被告给付其垫付的赡养费4.2万元，因未提供证据证明其有为二被告垫付了赡养费的事实，且原告也没有证据证明二被告要回承包地存在违约行为，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤玖的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  安昌树二〇一六年八月三十日书记员  项 荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初573号 原告：郁连君，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师，特别授权。 被告：韦德刚，男，1997年8月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告郁连君诉被告韦德刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2020年11月10日，原告误向被告的中国农业银行账户（卡号为：62×××77）汇入20万元。原告认为被告没有合法根据占有该款，其获取该款项无法律上的依据，给原告造成了损失，应属于不当得利。特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或 -2- 检察机关。因韦德刚涉嫌经济犯罪，其中国农业银行账户（卡号为：62×××77）已被公安、检察院等多个有权机关冻结，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郁连君可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郁连君的起诉。 案件受理费4300元，退回原告郁连君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二一年三月二日 -3- 法官助理 贺云飞 书记员李秋玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初279号原告：杨玉英，女，1957年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王忠成，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王忠名，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告杨玉英与被告王忠成、王忠名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉英撤回起诉处理。审 判 长  谢跃洲人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  冯 萍二〇二一年三月九日书 记 员  温永明
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特11号      申请人（仲裁被申请人）：陕西星火物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区室。   法定代表人：袁振涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，该公司员工。   委托诉讼代理人：韩颖，女，1979年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：李秋娥，女，汉族，1972年6月28日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。   申请人陕西星火物业管理有限责任公司因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第300号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查期间，陕西星火物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西星火物业管理有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人陕西星火物业管理有限责任公司撤回要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第300号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由陕西星火物业管理有限责任公司负担。         审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年三月十一日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦             1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民特3号申请人：王某1，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢某某，女，汉族，住济宁市任城区。第三人：王某2，女，汉族，住济宁市任城区。第三人：王某3，男，汉族，住济宁市任城区。第三人：王某4，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。申请人王某1申请确定监护人一案，本案于2021年3月10日依法进行了审查，审查中发现，本案涉及申请人王某1与本案第三人之间的家庭财产的民事权益之争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十九条之规定，裁定如下：本案终结审理审判员  于发春二〇二一年三月十七日书记员  朱艺园
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1326号 上诉人（原审原告）：和晓楠，男，1986年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人和晓楠因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人常武涛、被上诉人巨恒物流委托诉讼代理人陈军、人力资源公司委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和晓楠上诉请求：1、撤销该一审裁定并改判支持和晓楠诉讼请求；2、诉讼费由巨恒物流、人力资源公司承担。事实与理由：和晓楠认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误：1、和晓楠诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额，并不超过诉讼时效。巨恒物流未将劳动合同交职工保存一份，才导致和晓楠不知道合同内容，一直认为是在为巨恒物流工作，经过之前的诉讼审理，现在已经明确了和晓楠在工作期间的劳动关系变化。职工们在工作环境、待遇没有变化的情况下，和晓楠没有通知职工而转变劳动关系的操作实在是超出了职工们作为“一般人”的认知，并且至今巨恒物流、人力资源公司仍然主张签过劳动合同但是没有给和晓楠留存文本，也拒不出示该文本，应当视为没有签订劳动合同。和晓楠从进入巨恒物流工作至离职，工作内容、岗位和待遇类型就没有发生过变动，故而巨恒物流、人力资源公司违反劳动法的情形一直持续。直至2018年和晓楠因不满巨恒物流的管理制度去进行法律咨询时才发现，原来自己的合法权益一直被侵害，这才启动了维权程序，并不是和晓楠离职超过法定时效后才又提起，所以和晓楠关于对巨恒物流的诉求应当从知道或应当知道时计算即从2018年被迫离职后经咨询才知道合法权益一直被侵害时计算。虽然（2019）冀0404民初111号案件并未对2011年6月至2012年12月31日期间的劳动关系予以确认，但是通过证据和参照同期其他人的二审结果，该期间也是与巨恒物流存在劳动关系的，现在和晓楠属于有新证据证明的案件，所以和晓楠此次诉求也不是重复起诉。2、关于和晓楠诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求，并不超过诉讼时效，也不属于重复起诉。(2019)027号不予受理通知书明确了不予受理的理由是和晓楠向人力资源公司索赔失业保险赔偿金的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围，既然不属于劳动争议仲裁受理的范围也就不应该使用仲裁时效的规定。“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知道书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。“仲裁裁决书”会告知诉权和起诉期限，“不予受理通知书”不告知起诉期限。（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期末作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条，……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。以上法律和规章都只明确规定申请人可以到法院提起诉讼，并没有规定15天的起诉期限。2000年颁布并施行的《立法法》第八条规定：诉讼和仲裁制度只能制定法律。因此，在法律未对“不予受理通知书”到法院起诉的期间作出规定的情况下，任何法院和部门都不得以超过l5天起诉期限为由侵害起诉人的权利。和晓楠不是重复起诉，之前的生效判决以证据不足为由未支持和晓楠诉求，现在和晓楠补充证据之后再次提起诉讼，此诉求属于侵权范畴人力资源公司应当依法支付赔偿金，并且受理法院也并未依法告知和晓楠申请再审。综上，和晓楠认为一审裁定错误，应当与该撤销并改判支持和晓楠诉请，特次提起上诉。 巨恒物流辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。 人力资源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于重复起诉：1、和晓楠在一审中提出过本案中的相应诉求，而且一审法院作出了相应的处理结果，如果和晓楠对一审法院的处理结果不认可，在一审判决生效后应当通过再审程序予以维权。2、如果和晓楠在上诉状中所述，没有超过诉讼时效，难么与刚才所说的重复起诉自相矛盾，在起算点应当从第一次起诉开始计算，诉讼时效和重复起诉肯定有一个是符合条件的。 和晓楠向一审法院起诉请求：1、判令巨恒物流向和晓楠支付2011年6月至2012年12月31日的失业保险赔偿金4260元、经济补偿金5606.86元、双倍工资差额30837.43元，共计40704.59元；2、判令人力资源公司向和晓楠支付2012年12月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由巨恒物流、人力资源公司承担。 一审法院认为，根据和晓楠举证2、4和当事人当庭陈述查明：1、（2019）冀0404民初111号民事判决书已发生法律效力，和晓楠在该判决中已向巨恒物流起诉主张过支付经济补偿金和双倍工资差额，法院判决未支持和晓楠该诉求。2、在（2019）冀0404民初111号劳动争议案件诉讼过程中，和晓楠等99人再就要求巨恒物流、人力资源公司支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书后，和晓楠在前述111号案件开庭审理中当庭增加新诉求，要求巨恒物流、人力资源公司支付和晓楠六个月失业保险金16820.4元，对应证据同本案和晓楠举证2一致，用以证明和晓楠的新诉求经过仲裁前置程序。对此法院判决不予审理。至2020年6月，和晓楠又以失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将巨恒物流、人力资源公司诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议业经（2019）冀0404民初111号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定：驳回和晓楠的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，综合全案证据，和晓楠诉求“人力资源公司向和晓楠支付2012年12月至2018年4月失业保险赔偿金18460元”未经仲裁前置程序，不符合立案条件，本院不予处理。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，裁判结果正确，本院予以维持。 综上所述，和晓楠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月十六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  侯洁云
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初159号原告:王雨，男，1980年4月26日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告:孙文义，男，1957年9月18日出生，汉族，住德惠市。原告王雨与被告孙文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼，被告孙文义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨向本院提出变更诉讼请求:1.判令被告偿还原告11700元及利息（自2005年10月6日日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年10月6日结算后共计欠王雪人民币116700元，双方约定按月利率3%给付利息。现该款的债权已经转让给了王雨，并通知了孙文义，由王雨主张权利。孙文义的答辩意见：2005年10月6日的借条属实，借款金额是116700元，其中本金110000元，利息6700元，是我借王雪的，我于2007年11月11日偿还给王雪90000元，于2008年8月17日偿还给王雪15000元，尚欠11700元未还。经审理本院认定事实如下：1.王雨对孙文义的答辩意见没有异议，现变更诉求，要求孙文义偿还11700元及利息。2.孙文义的调解意见是：孙文义于2021年5月1日前给付5000元，于2021年8月1日前给付6700元，不给付利息。王雨不同意该调解意见。3.孙文义同意给付王雨11700元，不给付双份就行。本院认为，本案双方当事人对欠款数额均没有异议，孙文义应当承担给付欠款及利息的责任。经调解双方没有达成调解协议，本院依法予以裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文义于本判决生效后10日内给付原告王雨11700元及利息，以本金11700元为基数，自2005年10月6日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由孙文义负担50元，返还王雨2226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二〇二一年三月三十一日书记员 魏丹爽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执220号 申请执行人王超，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人柏烨涛，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 本院在执行申请执行人王超与被执行人柏烨涛租赁款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人王超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执220号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执异45号案外人：廖景彪，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：向福建，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李天柱，执行董事兼经理。在本院执行申请执行人向福建与被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人廖景彪对本院执行位于重庆市永川区汇龙大道688号XXXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖景彪称，案涉房屋系其所有。2007年11月28日，龙裔云与渝荣公司签订《幢号工程内部承包合同》，约定由龙裔云为天之韵花园小区二期建设工程项目的承包方。项目完工后，渝荣公司与龙裔云于2009年1月20日签订《房屋抵债工程款协议书》，渝荣公司自愿用天之韵二期花园的未售住宅按协商价抵偿给龙裔云并实际交付，同时将该房屋网签至龙裔云的妻子阳维碧名下。案外人以15万元的价格从龙裔云处购买案涉房屋并于2010年11月11日入住，该房屋理应归案外人所有，故请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人向福建称，廖景彪不具有异议人的主体资格，其提交的证据无法证实其与案涉房屋存在利害关系；案外人并无证据证明其与被执行人渝荣公司或与龙裔云签订了合法有效的书面买卖合同，亦无证据证明其已合法占有案涉房屋，而且即便案外人陈述属实，根据合同相对性，其亦仅对龙裔云享有债权，对被执行人渝荣公司并不享有权利；法院作出的（2020）渝0118执异193号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书并未认定龙裔云、阳维碧对案涉房屋享有物权期待权；龙裔云对渝荣公司并不享有真实、合法有效的债权。综上，案外人的异议请求不能成立，请求驳回案外人的异议请求。被执行人渝荣公司未发表意见。本院查明，向福建因其与重庆市渝荣房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日作出(2019)渝0118民初4325号民事判决书，判决解除向福建与渝荣公司于2017年3月7日签订的商品房认购协议书，渝荣公司退还向福建购房款288332元、赔偿购房损失200000元。渝荣公司未履行生效判决确定的义务，向福建向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月1日作出（2019）渝0118执4396号执行裁定书，裁定查封渝荣公司名下位于重庆市永川区汇龙大道688号XXXXX房屋，重庆市永川区不动产登记事务中心于2020年1月22日办理了查封登记。案涉房屋现仍登记在渝荣公司名下。同时查明，2009年1月20日，渝荣公司（甲方）与厦坤公司（乙方）、龙裔云（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议书》，该协议载明由甲方将其开发的天之韵二期花园小区现未售住房按1900元/平方米的协议价抵偿给乙方，由乙方对抵偿房屋自行销售，乙方具体房号和面积另列附表《龙云选房情况》，附表中载明龙裔云共选择包括案涉房屋在内的房屋20套，每套优惠10000元后房款总计4380000元。上述《房屋抵偿工程款协议书》及《龙云选房情况》均有许后荣签字并加盖渝荣公司的印章，《房屋抵偿工程款协议书》有龙裔云在乙方落款处签字。审查中，廖景彪向本院提供了《低压电一户一表用户表》打印件及钥匙领取登记复印件、龙裔云20**年9月8日出具的收条打印件、渝荣·天之韵花园业主入住手续书复印件等材料，拟证明其在查封前已实际购买并占有了案涉房屋。本院认为，本案的争议焦点为廖景彪对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）对已登记的不动产，按不动产登记簿判断……，案涉房屋现仍登记在渝荣公司名下，据此可以判断渝荣公司是案涉房屋的权利人，虽然案涉房屋已网签至阳维碧名下，但阳维碧向本院提出的执行异议已由（2020）渝0118执异193号案件审查处理并驳回其异议请求，本院在渝荣公司未履行生效法律文书确定义务的情形下，对该房屋予以查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别系保护无过错不动产买受人及消费者物权期待权的具体规定，均要求买受人须在法院查封前与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，从案外人向本院提交的证据来看，廖景彪并未与被执行人渝荣公司签订书面买卖合同，不能适用前述规定。即使廖景彪与龙裔云之间存在房屋买卖的事实行为，根据合同的相对性，其亦仅对龙裔云享有相应的债权，并不当然依据龙裔云与渝荣公司之间的《房屋抵偿工程款协议书》即取得案涉房屋的物权。综上，案外人廖景彪并不能证明其对案涉房屋享有排除执行的权利，其提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回廖景彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月十一日书记员 韩 肖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保13号申请人：郑祥，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡寿虎，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省郑州市中原区。申请人郑祥于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下财产及银行账户金额共计70万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡寿虎的银行存款及其他财产（总计70万元）；二、对郑祥用于担保的位于平舆县清河街道九街坊华鼎天下城三期0007（住宅）1单元1-2-1房产（豫2018平舆县不动产权第0004094号）进行查封。上述财产，在查封期间，不得进行抵押、转让、拍卖、变卖及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文萍二〇二一年三月二十二日书记员  李 柯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初920号原告:重庆浩鼎塑胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社，统一社会信用代码91500107MA5YTCUK22。法定代表人：罗小焱，执行董事。委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资，总经理。原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司与被告重庆仕邦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司法定代理人罗小焱及其委托诉讼代理人董家维到庭参加诉讼，被告重庆仕邦塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆浩鼎塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款657427.24元及其资金占用损失（以657427.24元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费5260元、保全费3845元由被告负担。事实和理由：原、被告系业务买卖关系。2020年1月初至2020年11月12日，原、被告口头约定，由原告分期分批向被告供应塑料制品PET片材，累计价款为665270.82元，均已开票，但被告仅付款7843.58元，余欠657427.24元经多次催要至今未付，故提起诉讼。重庆仕邦塑料制品有限公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年起有业务往来。2020年11月12日，原告向被告发出《货款确认函》，主要载明：经双方公司财务部门确认，截止2020年11月12日，贵公司欠我司货款共计人民币657427.24元（并附有2020年1月至2020年8月期间每月对账金额、未付余额和2020年10月的付款情况），请贵司接到此函后，签字盖章回寄我司等。被告在该《货款确认函》的往来账款核对情况中的应付贵司的数额经核无误栏加盖公司印章。本院认为，因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的《货款确认函》，可以确认截止2020年11月12日被告尚欠原告货款657427.24元的事实成立。因被告未及时付清原告货款，故对原告要求被告支付尚欠货款657427.24元及其资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩鼎塑胶制品有限公司货款657427.24元及其资金占用损失（以657427.24元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3845元，合计9105元，由被告重庆仕邦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月二十二日书记员  何茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2545号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：乔晋霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告乔晋霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘芳芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1192号 上诉人（原审被告）：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地山东省日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢1单元203号。 法定代表人：范开军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周珊珊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：姚国军，男，1965年5月10日出生，住江苏省如东县。 原审被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司徐官庄养老中心项目部，住所地山东省成武县白浮图镇徐官庄行政村。 主要负责人：陈永健。 原审被告：姚国均，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人日照佳泰建筑安装有限责任公司因与被上诉人朱杰及原审被告姚国军、日照佳泰建筑安装有限责任公司徐官庄养老中心项目部、姚国均劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人日照佳泰建筑安装有限责任公司在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2020年9月21日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知，其未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照佳泰建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4411号 原告：西部电缆股份有限公司。 法定代表人：周进景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。 被告：韩买虎，男，汉族。 原告西部电缆股份有限公司与韩买虎劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告西部电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2013年4月19日至2020年3月12日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西部电缆股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初511号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市浩浩汽车贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区人民街98号，统一社会信用代码：91430900051694778K。法定代表人：郑晓。被告：郑晓（曾用名郑小云），男，1974年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：叶静（曾用名叶元满），女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行(以下简称建设银行益阳市分行)与被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司（以下简称浩浩汽车公司）、郑晓、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行益阳市分行的委托诉讼代理人黄维勇、夏科峰、被告浩浩汽车公司法定代表人郑晓到庭参加了诉讼，被告叶静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩浩汽车公司偿还原告借款本金980000万元及利息833.54元（2021年1月26日以后的利息、罚息按合同该约定支付至借款还清之日）；支付律师代理费15000元；2.判令被告郑晓、叶静对上述借款本金及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告浩浩汽车公司因生产经营周转需要向原告申请借款，双方于2019年11月21日签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（合同编号：LD20191121JHT），合同约定：原告向被告提供借款额度98万元；额度期限自2019年11月21日至2020年11月21日；贷款利率为LPR利率加125BP，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。同日，被告郑晓、叶静与原告签订了《自然人最高额保证合同》（合同编号：BLD20191121JHT）,由被告郑晓、叶静对该笔借款承担连带清偿责任，合同签订后,原告向被告浩浩汽车公司发放了借款。被告借款后，未依约进行偿还，三被告已构成违约。被告浩浩汽车公司、郑晓辩称，借款是事实，被告愿意偿还借款本息，但不愿承担律师费、诉讼费。被告叶静未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。另查明，被告郑晓系被告浩浩汽车公司法定代表人，被告叶静与郑晓系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《自然人本金最高额度保证合同》、贷款支付凭证、系统截图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告浩浩汽车公司与原告签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告放款后，被告浩浩汽车公司未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告浩浩汽车公司还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑晓、叶静系连带保证人，应承担连带保证责任，故对原告请求被告郑晓、叶静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明律师费的具体金额，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金980000元及利息833.54元，共计980833.54元（利息暂计算至2021年1月26日止，之后利息按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、由被告郑晓、叶静对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告郑晓、叶静承担连带责任后，有权向被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6879.17元，由被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司3440.17元，被告郑晓、叶静负担3439元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另用规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初43号公诉机关剑川县人民检察院。被告人罗文生，男，1971年3月16日生，彝族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年3月20日被剑川县公安局取保候审，因期限届满，于2021年3月22日经剑川县人民检察院决定被取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人罗文生犯非法持有枪支罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人罗文生到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2018年9月25日13时许，剑川县公安局羊岑派出所民警在剑川县开展缉枪治爆宣传时，被告人罗文生的母亲沙某主动向民警上交了疑似火药枪一支，并称该火药枪为罗文生持有。被告人罗文生归案后供称：2018年5月的一天，在自家门口遇到一名自称兰坪籍的男子，该男子向其借了200元路费，并用疑似火药枪抵押，之后罗文生将该枪藏在卧室内。经刑事司法鉴定，该疑似火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人罗文生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗文生家属主动上交枪支，其归案后如实供述自己罪行，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗文生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗文生的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过笔录，犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，取保候审决定书，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、休表检查登记表，诉讼权利义务告知书，情况说明，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，扣押决定书、扣押清单，物证照片，鉴定意见及告知书，视听资料，证人刘某1、沙某、刘某2的证言，被告人罗文生的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗文生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人罗文生在归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗文生的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人罗文生予以从轻处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二一年三月三十日书记员  何焰霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初952号原告：上海申海市政工程有限公司，住所地上海市静安区沪太路655弄5号301室。法定代表人：梁丽华，总经理。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。被告：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，董事长。原告上海申海市政工程有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津天威远通建筑工程有限公司对天津第一市政公路工程有限公司的破产重整申请。在管理人接管天津第一市政公路工程有限公司财产前本案应中止审理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 桂 炉二〇二一年三月十二日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十条：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1157号 原告：聊城顺泰运输有限公司。 统一社会信用代码：91371500334715938Q。 住所地：山东省聊城市高新区韩集乡西韩集村西首**第12间门面。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：李光祥，男，1963年12月6日生，汉族，住新泰市。 被告：刘亮，男，1979年6月22日生，汉族，住新泰市。 被告：王磊，男，1984年5月1日生，汉族，住新泰市。 被告：泰安市金胜双华运输有限公司。 统一社会信用代码：91370982MA3P2NGJ6B。 住所地：山东省泰安市新泰市楼德镇府前街中段路北。 法定代表人：贾会胜，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 统一社会信用代码：913709005614003626。 住所地：山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 原告聊城顺泰运输有限公司（以下简称聊城顺泰公司）与被告李光祥、刘亮、王磊、泰安市金胜双华运输有限公司（以下简称金胜双华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城顺泰公司委托诉讼代理人张林林、被告人寿财保泰安公司委托诉讼代理人范立军均到庭参加了诉讼，被告李光祥、刘亮、王磊、金胜双华运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聊城顺泰公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失85017元、施救费7600元、鉴定费8000元，共计100617元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日22时20分许，被告李光祥驾驶鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂号重型货车沿新枣路新泰路段由北向南行驶至新枣路新泰路段刘杜镇黄义庄村路段，与对行的李明波驾驶原告所有的鲁ＰＪ××××号重型货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队认定被告李光祥承担事故的全部责任。 被告李光祥未答辩。 被告刘亮未答辩。 被告王磊未答辩。 被告金胜双华公司未答辩。 被告人寿财保泰安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，要求的停运损失、鉴定费、诉讼费等不予赔偿。 本院经审理认定以下事实：2020年10月17日22时20分许，李光祥驾驶车牌号为鲁ＪＢ××××带鲁Ｊ××××挂号重型货车沿新枣路新泰路段由北向南行驶至事故地点，与对行的李明波驾驶车牌号为鲁ＰＪ××××号重型货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年10月19日出具第370982420200003105号道路交通事故认定书并认定，当事人李光祥负全部责任，当事人李明波无责任。 因本次事故，原告支出施救费7600元。 经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2021年1月21日出具价格评估意见书，鉴定意见为：委托评估的鲁ＰＪ××××东风牌重型仓栅式货车交通事故直接损失为￥85017元；人民币大写捌万伍仟零壹拾柒元整；1天平均停运损失为810元；人民币大写捌佰壹拾元整。原告支出评估费8000元。 另查明，事故车辆鲁ＪＢ××××带鲁Ｊ××××挂号重型货车实际所有人系被告刘亮、王磊，被告李光祥系被告刘亮、王磊的雇佣司机，并挂靠被告金胜双华运输公司名下从事货运。事故车辆鲁ＪＢ××××带鲁Ｊ××××挂号重型货车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告及收费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁ＪＢ××××带鲁Ｊ××××挂号重型货车在被告人寿财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘亮、王磊根据李光祥的错程度承担赔偿责任。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。因原告未主张停运损失，其鉴定停运损失支出的费用，应由原告自负。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损85017元、施救费7600元、评估费6000元（8000元-2000元），以上合计98617元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告聊城顺泰运输有限公司车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告聊城顺泰运输有限公司车损83017元、施救费7600元、评估费6000元，以上合计96617元。 三、驳回原告聊城顺泰运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1156元，由被告刘亮、王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 聪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保287号 申请人：王**，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被申请人：黄亚林，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人王**与被申请人黄亚林申请财产保全一案中，申请人王**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄亚林名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王**已向本院提供担保。 本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄亚林名下位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房屋（业务件号：2020121601Ｆ92927）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1484号申请人：唐振锋，男，1998年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫家辉，男，1998年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人唐振锋与被申请人闫家辉民间借贷纠纷一案，申请人唐振锋于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫家辉名下存款11000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人唐慧锋自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人唐慧锋名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予一辆以查封；二、对被申请人闫家辉名下存款11000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月一日书记员  刘文杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保70号申请人：孔健，男，1967年5月27日出生，住曲阜市。被申请人：孔宪金，男，1968年7月7日出生，住曲阜市。申请人孔健与被申请人孔宪金民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国银行账户存款60000元，申请人孔健以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下中国银行账户存款60000元。案件申请费620元，由申请人孔健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年三月十日书记员 吴**垄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6551号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月一日书记员 靳文莉1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1289号 原告：苏传豹，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王庆文，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告苏传豹与被告王庆文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏传豹撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告苏传豹负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月十日 书记员  刘新月
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初18号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人魏某某，女，1985年3月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审，同年12月18日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人张锋，江苏品维律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）648号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月至12月期间，被告人魏某某以营利为目的，在泗洪县通过社交平台“闲聊APP”建群，组织群内人员在“淮安苏友麻将APP”上打麻将赌博，参赌人员众多，其非法获利10余万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、江苏省暂扣款专用收据、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人魏某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人魏某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人魏某某适用缓刑。经审理查明：2019年2月至12月期间，被告人魏某某为牟取非法利益，在泗洪县通过社交平台“闲聊APP”组建赌博聊天群，先后组织群内160余人在“淮安苏友麻将APP”的虚拟房间内，以打麻将的方式进行赌博，并从中收取“房费”渔利，共非法获利10万元。另查明，被告人魏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人魏某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人魏某某在庭前稳定供述了其开设赌场的犯罪事实，其供述开设赌场的时间、地点、过程、手段等情节，与未到庭证人许圆圆、张某、吴某等人的证言、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、江苏省暂扣款专用收据等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人魏某某归案情况；江苏省暂扣款专用收据，证实被告人魏某某的退出违法所得的情况；户籍证明，证实被告人魏某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某利用互联网平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人就上述从轻量刑情节提出对被告人魏某某予以从轻处罚及建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人魏某某退出的违法所得十万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  朱永侠人民陪审员  孙爱东二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1747号申请执行人：纳宇特，男，1992年12月3日生，回族，住通海县。被执行人：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住通海县。申请执行人纳宇特与被执行人刘红云买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初789号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘红云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人纳宇特于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月18日向被执行人刘红云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人纳宇特货款17230元；并承担案件受理费120元、执行费160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘红云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘红云的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘红云确无财产可供执行，申请执行人纳宇特明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年三月十六日法官助理林德磊书记员周华
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初854号原告：段周明，男，生于1955年1月17日，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇新市。原告：王俊琴，女，生于1958年4月21日，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇新市，系段周明之妻。被告：王全德，男，生于1955年6月11日，汉族，公民身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX，住新疆阿克苏市。    被告：李文华，女，生于1956年8月24日，汉族，公民身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX，住新疆阿克苏市。原告段周明、王俊琴与被告王全德、李文华民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月24日立案。原告段周明、王俊琴诉称：二被告分别于2010年3月1日、2010年8月21日、2010年10月21日、2011年1月28日、2011年2月10日因企业经营资金周转五次共向二原告借款800000元及借款期间计算的利息463643元，本息合计1263643元(以借款条为据)。各笔借款条均标明有借款金额、时间、利息计算方法、还款时间等，期间二原告分别于2014年1月14日、2015年1月21日、2015年12月25日、2016年1月8日、2016年1月18日收到二被告五次还款800000元整（以二被告利息计算单为据），余款463643元在二原告多次催要下，二被告于2019年1月14日至2020年4月7日才数次还款140000元（以双方微信聊天及银行转账为据）。根据借款时双方约定的利息计算方法，至2021年3月1日二被告尚欠二原告借款利息合计505039元。现二原告诉讼请求：1、依法判决二被告偿还二原告剩余借款金额利息505039元（计算止2021年2月19日）；2、二被告如不能按照法院判决期限履行向二原告给付金钱的义务，判决二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告王全德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王全德、李文华长期居住地在新疆阿克苏市，临时居住地在陕西省扶风县，应将案件移送至新疆阿克苏市人民法院或陕西省扶风县人民法院。本院经审查认为：原告段周明、王俊琴与被告王全德、李文华之间发生的民间借贷关系，双方未签订书面借款合同，本案应适用一般民事案件管辖原则，由被告住所地人民法院对本案实施管辖，对被告王全德提出的管辖权理由本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王全德对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿克苏市人民法院处理。案件受理费8850元，本裁定生效后退还给原告段周明、王俊琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    冯勤绪 二〇二一年三月十二日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执457号申请执行人胡汉国，男，1959年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张岩，执行董事。胡汉国申请执行聊城博林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民特384号民事裁定书，于2021年1月19日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城博林木业有限公司采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款79079元，已执行0元，尚欠款79079元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十八日书记员  范海龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15580号原告：江志玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：赵永军，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告江志玉与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告江志玉撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年三月四日书记员 郭宗宽
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执169号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正均、吴清艳、吴映国、龚晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，已委托评估机构对被执行人位于巴中市巴州区草坝街289号一楼住房一套、位于巴中市巴州区草坝街****住房**进行市场价值评估。因期限较长， 至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1378号民事判决书现结案。待评估报告作出送达双方当事人后，本案继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3519号原告：刘凤玲，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：辽宁省凌源第六监狱，住所地凌源市万元店镇黑沟村。负责人：王银山，监狱长。委托诉讼代理人：孙良忠，男，1959年6月29日出生，汉族，被告监狱科员，住凌源市。原告刘凤玲与被告辽宁省凌源第六监狱劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交自1992年至2002年期间的医疗保险；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我是原凌源汽车配件厂第六监狱正式职工，于2002年年末在单位并轨下岗。我自1980年9月参加工作，工作年限为23年。我与单位未解除劳动关系时，原六监狱养老保险自1992年交到2002年年末，而此期间的医疗保险未缴纳。按照劳动法的相关规定，用工单位必须为劳动者缴纳五险一金。所以，被告应为我解决1992年至2002年期间的医保问题。就因为被告未给我解决这十年的医保问题，致使我的大病医保至今未能办理。辽政发（2002）年35号文件对下岗并轨人员的医疗保险规定“参加基本医疗保险之后，其原有符合国家规定的参加工作年限，可视为参加基本医疗保险缴费年限，并与参保后的实际缴费年限合并计算”。综上，请法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘凤玲与被告的前身凌河汽车配件厂存在劳动关系，至2002年末，在企业并轨后，其与被告解除了劳动关系。现原告起诉被告为其补交在工作期间即1992年至2002年的医疗保险费，原告的诉请是缴纳社会保险费问题，应由相应劳动行政主管部门处理，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤玲的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月二十日书 记 员  李淋静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢922号申请执行人：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区银都滨江新城C13二层，统一社会信用代码91500243MA5U5N6G2Y。法定代表人：陶晋东，该公司总经理。被执行人：冯晓政，男，1976年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：古智胜，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司总经理。本院受理重庆亿泰典当有限责任公司依据（2018）渝0243民初587号民事判决书申请执行冯晓政、古智胜、彭水县琳海房地产开发有限公司、彭水丰裕建设工程有限责任公司典当纠纷一案，申请执行人以与被执行人正在协商为由，于2021年3月4日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢922号案件执行。（2018）渝0243民初587号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月十九日书记员  宁广辉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初121号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人胡树臣，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，住大连经济技术开发区，（户籍所在地：黑龙江省依兰县），因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年1月20日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人胡树臣犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员刘金鹏出庭支持公诉。被告人胡树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月05日23时25分，胡树臣醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连开发区金马路大连银行路段时，被交警现场查获。2020年12月07日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，胡树臣血中乙醇含量为135.86mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2021年1月8日，公安机关电话传唤胡树臣到案。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人胡树臣的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡树臣自愿认罪认罚，建议对被告人胡树臣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人胡树臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、停车场拓号单，涉案车辆及VIN码照片，现场查获、呼气检测、抽血及血样封存照片；被告人胡树臣的供述和辩解；鉴定意见：大博毒鉴开字【2020】第324号；视听资料：公安机关查获胡树臣醉驾、呼气检测、抽血及封存血样全过程等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡树臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡树臣经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人胡树臣自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人胡树臣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡树臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二一年三月九日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1589号之一申请人：吴国华，男，汉族，1962年11月25日出生，住上蔡县。被申请人：陈跃伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住上蔡县。被申请人：李红霞，女，汉族，1970年7月7日出生，住上蔡县。本院在审理原告吴国华与被告李红霞、陈跃伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴国华于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于200000元的其他财产。担保人吴国华以永诚财产保险股份有限公司122C30467202100000031号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈跃伟、李红霞银行存款人民币200000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于200000元的其他财产。案件申请费1250元，由申请人吴国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二一年三月十一日书记员 赵淑莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之四 申请人:武信传，男。地址沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学涛在中国建设银行62×××355622_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月一日 书记员庄志成
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2275号原告：王欧贝。被告：蒋利民。原告王欧贝与被告蒋利民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初451号原告：张京选，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭朋权，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告张京选与被告郭朋权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京选到庭参加诉讼，被告郭朋权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告因急需用钱向原告借款16000元，约定2018年10月1日还清。到期后，被告一直未偿还。故原告诉至法院。郭朋权在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日被告郭朋权向原告张京选出具借条一份载明“今借到张京选现金16000（壹万陆仟元整）于2018年10月1日还清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告郭朋权向原告张京选出具借条载明借到原告款16000元，故其应当偿还。现张京选持有借条起诉要求郭朋权偿还借款16000元，本院予以支持。对原告主张利息，因双方借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自2021年2月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭朋权于本判决书生效后十日内偿还原告张京选借款本金16000元，同时自2021年2月1日起至款履行完毕之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；二、驳回原告张京选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭朋权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年三月十七日书记员  王英蔓