wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1458号 申请执行人：陈丁，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：汤良妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：蒋喜生，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：欧小宁，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：袁小中，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：向程香，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：蓝浩丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李陵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：崔德亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码为91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]433-439号仲裁裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2020]440-443号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款202800元，并承担本案执行费2942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人东莞市凯兴床具有限公司的法定代表人李平生予以拘留，并请公安机关协助查找控制，但暂未有结果。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  李恒霖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执419号 申请执行人：李明刚，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省兴文县。 被执行人：兴文罗洋建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇三新村二组。 负责人：杨章建。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2253号民事判决书，受理了李明刚与被告兴文罗洋建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为28200元。另外，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李明刚的合法权益，依法应对被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月九日 书记员  冯 楷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33485号原告：申硕光，男，1994年4月5日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人:张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东世纪信息技术有限公司员工。被告：苏州青背白肚大闸蟹有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解蟹市场3号楼10室。法定代表人:高超权。原告申硕光与被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告苏州青背白肚大闸蟹有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月5日17：00线上开庭，原告申硕光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申硕光撤诉处理。案件受理费25元，由申硕光负担。审 判 员  张 博二〇二一年三月九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14193号原告：北京银行股份有限公司北太平庄支行，住所地北京市海淀区北三环中路戊40号。负责人：程馨芳，副行长（主持）。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令学，北京永勤律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋。第三人：内蒙古中联电脑科技有限责任公司（曾用名呼伦贝尔市中联电脑科技有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路赛驰楼6号。法定代表人：许文涛。第三人：内蒙古国讯富通科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城北街62号华闻大厦九层。法定代表人：张日升。第三人：北京长白基业科技有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼2层3268。法定代表人：董桂清。原告北京银行股份有限公司北太平庄支行与被告东方网力科技股份有限公司、第三人内蒙古中联电脑科技有限责任公司、第三人内蒙古国讯富通科技有限公司、第三人北京长白基业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京银行股份有限公司北太平庄支行向本院提交撤诉申请。本院认为，北京银行股份有限公司北太平庄支行撤回对东方网力科技股份有限公司、内蒙古中联电脑科技有限责任公司、内蒙古国讯富通科技有限公司、北京长白基业科技有限公司起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司北太平庄支行撤诉。审判员  陈平二〇二一年三月三日书记员  刘鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨锦，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额8232.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8232.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8232.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初967号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：郑磊，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年9月14日立案受理后，被告郑磊在答辩期内提出管辖权异议，苏州工业园区人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏0591民初10562号之一民事裁定书，裁定将案件移送至本院。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金291897.04元，利息12570.8元，罚息129.44元，复利366.63元(暂算至2019年9月26日，之后的利息、罚息、复利至实际支付之日)，共计304963.91元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用18148元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告在原告处开立个人结算账户并开通个人电子银行业务。2017年12月7日，被告通过手机银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度30万元，授信期限自2017年12月7日至2020年12月6日。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告郑磊辩称，我共向原告贷款30万元，但该款直接被案外人方波转走，案外人刘洪华已经支付过一部分利息。我认为银行未严格审查我的贷款资格，应负有一定责任。原告上海银行围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、业务受理单、个人信用消费贷款授信合同、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、客户逾期明细、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用消费贷款授信合同》签订日期为2017年12月7日，合同后的签字、盖章人包括：授信人即上海银行，受信人郑磊。合同主要条款包括：1、授信额度：30万元。2、授信期限：2017年12月7日至2020年12月6日。3、利率：年利率6.42%。4、还款方式：按比例按月分期还款。5、还款日：首次提款日的每月对应日（本案为每月7日）。6、违约责任：（1）受信人违约，授信人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）受信人承担授信人为实现债权所支付的所有相关费用。上海银行于2017年12月7日按约向郑磊发放贷款30万元。自2019年5月30日起，郑磊未按约还款。暂算至2019年9月26日，郑磊结欠上海银行借款本金291897.04元，利息12570.8元，罚息129.44元，复利366.63元。上海银行委托江苏立泰律师事务所律师杨亚琴向郑磊邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。郑磊于2020年8月8日收到该函。为本案诉讼，上海银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定律师费18148元。本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告上海银行向被告郑磊发放贷款30万元，被告郑磊理应按约还本付息，未按约还款的，原告上海银行有权按约宣布贷款提前到期。本院认定涉案贷款于郑磊收到《律师函》的2020年8月8日到期。原告上海银行要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失18148元，但《个人信用消费贷款授信合同》对此未作明确约定，故本院不予支持。被告郑磊主张的借款并非其使用，是借款用途问题，不影响其还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金291897.04元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日的利息12570.8元，罚息129.44元，复利366.63元，自2019年9月27日至实际履行之日止按合同约定计算）；二、驳回原告上海银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，财产保全费2136元，合计5209元。由原告负担390元，被告负担4819元。应由被告负担的诉讼费用限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年三月三十一日书记员  章笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初180号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：韩道友，男，1962年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：林静，女，1965年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩道友、被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告韩道友、被告林静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩道友偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金52447.34元及自2018年3月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年12月1日，被告欠付利息4491.01元、罚息32749.26元、复利2947.9元），合计92635.51元；2.判令被告林静对第1项被告韩道友应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告韩道友未作答辩。被告林静未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩道友签订《授信协议》，约定最高借款金额为200000元；额度使用期限自2015年12月10日起至2018年12月9日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告林静作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为200000元；主债权确定期间为2015年12月10日起至2018年12月9日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2015年12月10日和金额200000元，实际贷款期限自2015年12月10日起至2018年12月9日，执行利率年利率为18%。被告韩道友自2018年3月20日起未按时偿付款项。截至2020年12月1日，被告韩道友尚欠本金52447.34元、利息4491.01元、罚息32749.26元、复利2947.9元，合计92635.51元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告韩道友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金52447.34元、利息4491.01元，及截至2020年12月1日的罚息32749.26元、复利2947.9元，合计92635.51元；二、被告韩道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金52447.34元为基数，复利以利息4491.01元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年12月2日起计算至付清本息之日止；三、被告林静对被告韩道友上述债务在主债权20万元项下所产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告韩道友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告韩道友、被告林静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  关红梅人民陪审员  王秀清二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2443号 原告：邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500700631110L。 法定代表人：崔贺东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁烽烨，河北宣威律师事务所律师。 被告：吕元青，女，1978年4月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告吕元青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邢台市秦塬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁烽烨到庭参加诉讼，被告吕元青经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市秦塬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行对XXXXX号商品房买卖合同解除后在邢台市房屋交易与产权管理中心办理注销网签合同等相关手续的协助义务。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，邢台市襄都区人民法院作出（2020）冀0502民初571号民事判决书，判令解除原告邢台市秦塬房地产开发有限公司与被告吕元青签订的XXXXX号商品房现房买卖合同，现判决书已生效。原告在房屋交易与产权管理中心办理注销双方网签合同时，被告知被告需到场配合办理，但被告拒不配合。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吕元青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告双方签订XXXXX号《商品房现房买卖合同》及补充协议，约定被告吕元青购买原告开发的位于邢台市襄都区现房一处。因被告吕元青拖欠银行贷款，致使该房屋买卖合同无法继续履行，原告邢台市秦塬房地产开发有限公司诉至法院，请求解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告吕元青承担违约责任。本院于2020年5月22日作出（2020）冀0502民初571号民事判决书，判令解除双方签订的《商品房现房买卖合同》，邢台市秦塬房地产开发有限公司返还吕元青购房款63803.11元，该判决已生效。邢台市秦塬房地产开发有限公司在不动产登记部门办理注销双方网签合同等相关手续时被告吕元青未予以协助配合，遂成本诉。 上述事实，有原告提交的（2020）冀0502民初571号民事判决书、生效证明及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，吕元青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据邢台市秦塬房地产开发有限公司提交的证据及陈述审理。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条的规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。（2020）冀0502民初571号民事判决书为生效判决，邢台市秦塬房地产开发有限公司与吕元青之间签订的《商品房现房买卖合同》已依法解除，被告吕元青作为违约方，应承担因合同解除所造成的违约责任，其有义务协助邢台市秦塬房地产开发有限公司在不动产登记部门办理网签合同注销手续及相关变更登记手续，因此对于原告的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕元青于本判决生效之日起十五日内协助邢台市秦塬房地产开发有限公司在不动产登记部门办理XS2013000565号《商品房现房买卖合同》解除后网签合同注销及相关变更登记手续。 案件受理费100元，由被告吕元青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  吴 亮 人民陪审员  刘 波 二〇二一年三月五日 书 记 员  郎 芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2021号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人：焦阳，系原告单位员工。被告：陈乐，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈乐金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告陈乐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二一年三月五日书记员  杨佳丽
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2710号之六 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈海涛，男，汉族，1974年10月03日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓瑞英在财付通支付科技有限公司085e9858e2b95ad68c9a96620@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.23元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1293号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱的事业》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《爱的事业》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，该支行综合业务部经理。 被告：耿炎彪，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告耿炎彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金27302.59元以及利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，依照被告的申请，原告核实并为被告发放了卡号为62×××62的信用卡金卡。被告激活以后多次使用该信用卡消费，截止目前，被告尚欠信用卡透支款本金27302.59元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤01执546号 广州农村商业银行股份有限公司西城支行 陆志高、李洁敏、陆富昆、胡燕梅、黄耀权、陆见兴： 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陆志高、李洁敏、陆富昆、胡燕梅、黄耀权、陆见兴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）穗仲案第15292号裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院决定立案强制执行。被执行人应向申请执行人支付款项1160156.57元；交纳执行费12610元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高院网络查控系统和本院天平网查控系统查询被执行人名下财产情况，扣划了被执行人陆志高、李洁敏、黄耀权、陆见兴名下银行账户存款共计1172766.57元。申请执行人向本院提交了结案申请书，同意领取执行款1160156.57元后结案。 本院已向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行委托的代收执行款账户（户名：广州农村商业银行股份有限公司，开户行：广州农村商业银行股份有限公司华夏支行，账号：93×××16）发放执行款1160156.57元；将执行费12610元上缴国库。 本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2913号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号，统一社会信用代码：9144060889387218XJ。 负责人：黄健文，行长。 委托代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭爱民，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人谭爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1750号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行清偿贷款本息146925.68元（其中本金123163.11元，手续费18225元，利息3343.65元，还款违约金2193.92元，2019年10月26日起至被执行人实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；受理费3205元，执行费2152元，由被执行人谭爱民负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执2913号执行裁定，依法轮候查封了被执行人谭爱民位于佛山市高明区荷城街道怡乐路92号5座2601（合同号码：20161006009004）。经查，上述房产已被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执8645号执行裁定进行查封。本院已依法向该院发出参与分配函。本院作出（2020）粤0608执2913号执行决定书，依法将被执行人谭爱民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谭爱民的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谭爱民在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谭爱民有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3090号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人李儒民，男，汉族，1992年08月15日出生，住四川省营山县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与李儒民金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15009号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为46840.08元及利息。 执行中，本院查封被执行人李儒民名下位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，且其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15009号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21268号原告：裴卉，女，1982年4月27日出生，汉族，北京乾坤环能科技有限公司经理，住河北省涿州市。被告：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军，经理。原告裴卉与被告北京华中伟业物业管理有限公司（以下简称：华中伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴卉庭参加诉讼，被告华中伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴卉向本院提出诉讼请求：1.请求判令华中伟业公司退还裴卉剩余房屋租金6300元、押金3500元、违约金7000元、卫生费及管理费108元、房屋换锁费550元、律师费5000元；2.请求判令华中伟业公司承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2019年11月8日，裴卉与华中伟业公司签订《北京市房屋租赁合同》，华中伟业公司将位于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑C区5号楼1单元1202室房屋租予裴卉。合同约定租期自2019年11月8日至2020年11月8日，租金为每月3500元，方式为押一付三。签订合同后，裴卉按期支付租金。疫情期间，华中伟业公司以各种理由拒向房主张长海支付租金，后因张长海无法联系到其公司，直接向裴卉收房。裴卉与张长海冲突激烈多次报警，致使房屋门锁更换。经多次协调，双方达成协议，裴卉于2020年9月16日搬离。裴卉于2020年8月14日致电华中伟业公司实际控制人和建军，和建军称公司无法运营并同意退还房租及押金。后经多次催促，华中伟业公司均以无资金或拒接方式予以拖延。故起诉至法院，请法院支持裴卉的诉讼请求。被告华中伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年11月8日，张长海（甲方）、裴卉（乙方）与华中伟业公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑C区5号楼1单元1202室租赁给乙方，租赁期自2019年11月8日至2020年11月8日，租金标准及支付方式为3500月/月，租金交付方式为押一付三。第一次2019年11月8日总计10500元，第二次2020年1月8日总计10500元，第三次2020年4月8日总计10500元，第四次2020年7月18日总计10383元。租赁保证金3500元，用于乙方迟交房租的滞纳金与损坏房屋或房间内附属设施的赔偿……租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。丙方应在七个工作日内退还给乙方房屋租赁保证金。乙方退房后30日内不主动与丙方联系的视为乙方放弃房屋租赁保证金。管理费364元、卫生费364元。租赁期内，丙方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，裴卉支付了租赁保证金3500元、管理费364元、卫生费364元及2020年11月8日之前的全部房租。2020年9月16日，裴卉于房屋产权人张长海签订和平交接协议，约定裴卉于2020年9月16日前搬出房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华中伟业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华中伟业公司与裴卉之间的合同形成于民法典施行前，现因该协议的履行产生纠纷，故本案仍适用当时的法律及司解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华中伟业公司与裴卉订立的房屋租赁合同系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按协议内容履行各自义务。现裴卉已按协议约定向华中伟业公司缴纳了房屋租金、押金、管理费及卫生费，故其有权居住至合同期满。现因华中伟业公司之原因，导致裴卉于2020年9月16日搬离，故其有权要求华中伟业公司退还未住期间的房屋租金、房屋押金、管理费及卫生费，经核算，房屋租金应退6082元、卫生费及管理费共计105元、押金3500元。关于违约金一项，裴卉主张的金额符合合同约定，故对该项本院予以支持。关于换锁费用一项，裴卉主张其因搬离房屋事宜与房屋产权人产生纠纷，房屋产权人破坏了原有的门锁导致其需另行更换门锁，且在搬离房屋时与房屋产权人约定由其主张该项损失，但对其主张的该事实，裴卉仅提供收据一张，并无发票佐证，且在与房屋产权人的交接协议中并未体现出损失存在且由裴卉主张，故对该项诉求，本院不予支持。关于律师费一项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京华中伟业物业管理有限公司退还原告裴卉房屋租金6082元、押金3500元、卫生费及管理费105元并赔偿原告裴卉违约金7000元；二、驳回原告裴卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费560元，由被告北京华中伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4189号原告：赵桂清，女，1958年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告赵桂清与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告赵桂清于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂清申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵桂清撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵桂清负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年三月八日书记员 边美琛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保195号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：邓荣姣，女，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码：×××。被申请人：刘志龙，男，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告邓荣姣、刘志龙追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓荣姣、刘志龙名下价值260631.39元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结邓荣姣、刘志龙名下价值260631.39元的财产。案件申请费1823元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初262号 原告：大安区梓佟麻将机经营部，经营场所四川省自贡市大安区龙井街和大居委会1组。 经营者：邹永梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：赵志军，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告大安区梓佟麻将机经营部与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安区梓佟麻将机经营部经营者邹永梅到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大安区梓佟麻将机经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8500元以及利息600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月24日从原告店内购买唐邦精品自动麻将机15台，购买单价2300元/台，货款合计34500元。合同于当日签订，被告立即付款6000元，余款约定在合同签订后一年内付清。原告将15台麻将机安装调试好后交给被告使用。被告于2014年5月20日付款10000元，2014年8月28日被告之子唐超到店付款10000元，经三次付款后，被告仍欠款8500元。原告多次催收未果，故诉至院。 被告赵志军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告大安区梓佟麻将机经营部为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、经营人身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息； 2.麻将机超市购机合同原件一份，拟证明被告赵志军欠原告的款。 被告赵志军未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，被告因经营好运来茶楼向原告购买了唐邦精品自动麻将机15台，货款共计34500元。原、被告当日签订了《唐邦·希友·麻将机超市购机合同》，合同约定“甲方：唐邦·希友·麻将机超市乙方：大安好运来茶楼甲乙双方自愿达成以下自动麻将机的买卖协议。一、乙方向甲方购买唐邦精品机自动麻将桌15台。二、购买单价2300元/台，合计人民币（大写叁万肆仟伍佰元）......八、补充条款：......付款方式：一年内付清，和定金一起首次付人民币陆仟元正其他分六次付清”。被告在合同上签字。被告于签订合同当日支付货款6000元；2014年5月20日，原告收到赵志军麻将机欠款10000元并记载于合同；2014年8月28日，被告之子唐超向原告付款10000元，并记载于合同“已付壹万，还欠8500元，付款人唐超2014年8月28日”。剩余欠款8500元，被告再未支付。原告大安区梓佟麻将机经营部的经营者邹永梅多次向被告催收货款未果。 庭审中，原告撤回要求被告支付利息600元的诉讼请求，本院予以准许。 庭审后，经调查被告赵志军陈述其签订合同时系大安好运来茶楼的经营者，的确收到了麻将机，但现该茶楼已被拆迁，不再经营。双方签订的合同是真实存在的。对于收货及总货款无异议，但陈述剩余货款8500元已于2014年10月10日还款3500元，2014年12月30日还款5000元，未提供证据证明。 另查明，唐邦·希友·麻将机超市与大安区梓佟麻将机经营部系同一主体，原告大安区梓佟麻将机经营部的经营者邹永梅办理营业执照时被告知品牌名不能作为名称注册，故注册为大安区梓佟麻将机经营部。 本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原、被告自愿签订的麻将机买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告履行了交付货物的义务，但被告在支付了货款26000元，尚余8500元货款至今未向原告支付。经庭审后调查，被告陈述剩余货款8500元已于2014年分两次支付完毕，但被告未提供证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告向其支付剩余货款8500元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵志军于本判决生效之日起五日内向原告大安区梓佟麻将机经营部支付剩余货款8500元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年三月五日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41610号原告：段春宇，女，1991年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黄莞，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告段春宇与被告黄莞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告段春宇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段春宇负担。审判员  孙雪婷二〇二一年三月八日书记员  刘 媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初418号 原告：肖永成，男，1960年11月9日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：于海峰，男，1976年3月27日出生，满族，住兴城市。 原告肖永成与被告于海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖永成及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工资4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月4日至11月期间给被告建鸡舍，地点是望海乡黑庄子村，原告完成工作后多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 于海峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月期间，原告肖永成为被告于海峰建鸡舍。因有部分人工费未结，2020年7月25日，被告于海峰为原告肖永成出具条据一张，内容为：“肖永成40天×120=4800元-200元=4600，以上工资未结，8月15日结清”。 本院认为，被告于海峰雇佣原告肖永成从事劳务活动，结合原告肖永成提供的有被告于海峰签字的欠条，能够认定原告肖永成与被告于海峰形成劳务合同关系。原告肖永成已依约定提供劳务完成工作，被告于海峰亦应按照约定支付相应的劳动报酬。现被告于海峰未全面履行支付劳动报酬的义务，故对于原告肖永成要求被告支付人工费4600元的诉讼请求依法予以支持。 被告于海峰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告肖永成提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起五日内支付原告肖永成劳动报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十三日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2378号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：徐奇，身份信息不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告徐奇物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月九日书记员  李 鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初314号原告:向言春，男，汉族，1999年1月16日出生，住四川省绵阳市安州区。被告:陈磊，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省绵竹市。原告向言春诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向言春撤诉。案件受理费25.00元，由原告向言春负担。审判员  任晓红二〇二一年三月九日书记员  蔚 琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6177号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园8号A座17层。法定代表人：肖宏伟，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1333号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《甜蜜的负担》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《甜蜜的负担》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执182号之一 申请执行人:蔡华有，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：陆丰市瀛捷船舶修造有限公司，住所地广东省陆丰市甲子镇东溪社区滨海花园三区B座903号。 法定代表人：林永河。 被执行人：林永河，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人蔡华有与被执行人陆丰市瀛捷船舶修造有限公司、林永河船舶建造合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初110号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的790125.9元，申请执行费10301元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，依法裁定查封、拍卖权利人预告登记为被执行人林永河的位于广东省陆丰市甲子镇海滨路东侧滨海花园三区B座903号房，因案外人刘圆目提起执行异议及执行异议之诉仍在审理，申请执行人请求待异议结果确定后再评估，该房产暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月25日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月一日 书记员  练进辉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初366号原告：胡明，男，汉族1964年11月12日出生，个体业主，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告胡明与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款232771.84元十万分之一的逾期办理放票违约金7939.85元（自2008年8月6日起至2018年6月6日共3411天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2008年6月22日，按约定被告应该在商品房支付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年6月6日才给受买人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年11月27日，原告胡明(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-46号楼3单元2楼6号建筑面积87.64平方米房屋，总金额为232771.84元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7956.14元（自入住后180天即2008年2月2日—2018年6月13日，共计3418天，总房款232771.84元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡明违约金七千九百五十六元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执469号申请执行人：徐志国，男，1950年9月24日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇凤凰城6号楼2单元6楼西。被执行人：魏亚红，女，1964年10月3日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县城管处院内平房。被执行人：陈秀峰，男，1962年9月6日生，汉族，工人，住吉林省通榆县城管处院内平房。本院在执行徐志国与魏亚红、陈秀峰买卖合同纠纷一案中,申请执行标的48690.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法对被执行人魏亚红、陈秀峰进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，已经依法冻结被执行人魏亚红、陈秀峰名下银行卡,冻结日期为2021年3月3日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年3月2日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  王伟霖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执155号申请执行人：周红，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨之理，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行周红与杨之理机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执155号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月九日书记员  王宗源
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初755号原告：郑传花，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告郑传花诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传花向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年3月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年3月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年3月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年3月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告郑传花与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年3月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1466号 原告：唐柱山，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：章金梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告唐柱山与被告章金梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。 唐柱山向本院提出诉讼请求：判令章金梅立即支付唐柱山劳务费13500元。本案诉讼费用由章金梅承担。 本院经审查认为：本案权利人有唐柱山、钱立青、汪林三人，唐柱山一人以原告身份提起诉讼，遗漏了其他权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告唐柱山的起诉。 预收的案件受理费69元，退还原告唐柱山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初466号 原告：倪建中，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马水琴，女，1964年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。系原告妻姐。被告：何立平，男，1970年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告倪建中与被告何立平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告倪建中委托诉讼代理人马水琴到庭参加诉讼。被告何立平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪建中向本院提出诉讼请求：1.被告何立平向原告倪建中支付拖欠的设备租赁费用200000元整；2.被告何立平向原告倪建中支付2019年3月17日至起诉之日，因未返还建筑设备的租赁费用167197元（其中钢管租赁费用81375元、扣件85822元）；3.被告何立平向原告返还租赁的设备：钢管6940米、扣件7694套、钢模板65块（型号3012）、角模2根、U型卡116只，如不能返还则应赔偿118294元；4.保全费用由被告何立平承担。事实和理由：原、被告于2010年发生建筑设备租赁的业务，原告向被告提供建筑设备，被告需按时向原告足额支付租赁费用。后被告承诺在2020年1月20日之前向原告方支付租赁费150000元，若没有按时支付，则按照欠款200000元整支付。到支付之日时，被告仍以各种借款和理由迟迟不肯支付，也并未返还租赁物，故诉至法院。被告何立平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告向原告租赁3米架杆50根，2米架杆30根，约定租金为每天每米0.025元；扣件、接头扣40套，约定租金为每天每套0.025元；转向扣50套，约定租金为每天每套0.025元。同时约定如丢失架杆每米按15元计算损失，扣件按每套7元计算损失。2019年3月16日，被告何立平向原告出具欠条，载明截至2019年3月16日被告欠原告租赁费150000元，此款于2020年1月20日前付清，如到期没有付清，此款就按200000元计算。2019年9月20日被告归还扣件250套，架杆1060米。2019年3月17日至2020年6月20日被告既未支付所欠租金，亦未返还其他租赁物。诉讼中，原告为申请财产保全而支出申请费2945元。以上事实由原告提交的出库单一张、明细清单一张、欠条一张、保全费票据一张及原告委托代理人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自2010年起形成建筑设备租赁合同关系。双方对设备租赁单价有约定，2019年3月16日经原、被告结算，被告给原告出具了15万元欠条一张，并写明于2020年1月20日前付清，如到期没有付清，此款按20万元计算，该欠条系原、被告双方对2019年3月16日之前的租金结算凭证，该5万元系双方对逾期违约金的约定，被告未按期支付，现原告要求其按照欠条约定支付租金15万元并支付5万元违约金，本院予以支持。被告在出具欠条的同日给原告出具了一份未归还租赁设备清单，此后被告于2019年9月20日给原告归还了部分架杆和扣件，由于双方未约定租赁期限，系不定期租赁，被告其余未归还的租赁设备应视为尚在租赁期，故原告要求被告支付从2019年3月17日至2020年6月20日的租赁费本院予以支持，原告根据被告实际占有的租赁物按照约定的租赁单价计算为167197元，本院予以认定；因被告仍未归还租赁的设备架杆6940米，扣件7694套，钢模板65块（型号3012），角模2根、U型卡116只，现原告要求被告归还，本院予以支持，原告提出若被告不能归还则按照架杆每米12元，扣件每件每套4.5元，钢模板每块12公斤，每公斤2元，角模、U型卡0.5元计算均低于市场价，本院予以确认，合计为118294元。原告为申请财产保全而支出申请费2945元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何立平自本判决生效之日起十日内向原告倪建中支付2019年3月16日前的租金150000元及违约金50000元；二、被告何立平自本判决生效之日起十日内向原告倪建中支付2019年3月17日至2020年6月20日期间的租金167197元；三、被告何立平自本判决生效之日起十日内向原告倪建中归还架杆6940米、扣件7694套、钢模板65块（型号3012）、角模2根、U型卡116只，若不能归还上述租赁设备，则向原告赔偿设备价款118294元；四、被告自本判决生效之日起十日内向原告倪建中支付保全费2948元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费4291元(已减半收取)，由被告何立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杜彦侠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1126号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《只要你幸福快乐》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《只要你幸福快乐》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保920号 申请人：宇迅货运代理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**宏奕产业园****101，统一社会信用代码914403005776667129。 法定代表人：朱春霖，执行董事。 被申请人：深圳蚁爬蛇供应链服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民欢路**优科达工业区厂房101、105社会信用代码914403003195271893。 法定代表人：万龙德。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2088号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳蚁爬蛇供应链服务有限公司价值49997328.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3279号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31878号之一 申请执行人：东莞市博盈化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道新鹤田路口耀鸿大厦三楼303室。统一社会信用代码：91441900MA4UJRMB9R。 法定代表人：谭丽逢。 委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：佛山市晶谷塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇颜峰大道工业3号之15（住所申报）。统一社会信用代码：914401010941789330。 法定代表人：黄汝菲。 被执行人：黄汝菲，男，1972年10月15日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人东莞市博盈化工有限公司与被执行人佛山市晶谷塑料制品有限公司、黄汝菲买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠货款226960元、逾期利息[第一部分：2020年7月11日前的逾期付款利息为2246.38元，第二部分：2020年7月11日至2021年3月9日的逾期付款利息为5873.87元]、受理费2578.86元、保全费1780元、迟延履行期间的债务利息5957.7元，合计245396.81元，并承担本案执行费3580元。二、双方同意，上述款项245396.81元由被执行人分期支付，1、法院冻结被执行人名下账户存款70000元直接退还给申请执行人；2、剩余部分175396.81元被执行人分期支付：第一期款项20000元于2021年3月31日前支付，从2021年4月份开始每月月底前支付至少10000元，在12个月内即2022年3月31日前全部付清。三、上述款项由被执行人转帐到申请执行人银行账户（户名：东莞市博盈化工有限公司，开户行：中国工商银行中堂支行，账号：20×××72）。四、若被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人放弃追究和解履行期间的利息并向法院申请结案及申请解除对被执行人的财产查封冻结、限高失信等执行措施。五、若被执行人任何一期未按和解协议按时足额支付的，则申请执行人按生效民事判决书向法院申请恢复执行。六、本案执行费3580元由被执行人缴交。七、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，法院一份附卷。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31878号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  林庆登
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2375号原告：范源，女，1995年7月10日生，汉族，住张家港市被告：蔡欢，女，1992年10月23日生，汉族，张家港市。原告范源与被告蔡欢不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告范源到庭参加诉讼，被告蔡欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。范源向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告游说原告打款给其购置两台点带机放在被告处加工口罩，原告依被告要求转给被告3.8万元。但其后原告未见过机器，也未得到过利润分配。为此，原告遂要求被告退款。被告陆续退款3.2万元。余款至今未退。本次庭审前，被告又退款3000元。蔡欢未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，蔡欢收取范源3.8万元，用于购买点带机放在蔡欢处加工手套。后因款项未用于上述用途，蔡欢陆续将款项退给了范源3.2万元，余款6000元未退。庭审前，范源自认又收到蔡欢退款3000元。本院认为，被告蔡欢收取范源的款项没有合法依据，应当将所收款项退还给原告范源；被告蔡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡欢退还原告范源3000元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡欢负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二一年三月十八日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初222号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐磊，男，1990年7月3日出生于河南省，汉族，初中文化，北京凤凰苏源KTV员工，户籍地河南省邓州市；因涉嫌伪造有价票证罪，于2019年12月5日被羁押，同年12月13日被取保候审。辩护人俎珊珊，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人唐磊犯伪造有价票证罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、书记员杨佳蕊出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人俎珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月至同年12月，被告人唐磊在本市丰台区宛平城城内街49号的出租房内伪造火车票并出售牟利，现场起获伪造火车票十张，票面总金额为人民币15665元。被告人唐磊于2019年12月5日被北京铁路公安处治安支队民警查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之一之规定，已构成伪造有价票证罪，提请本院依法惩处。被告人唐磊对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人唐磊辩护人认为：唐磊伪造、倒卖的火车票系用于报销的过期火车票，社会危害性小，认罪认罚，无前科劣迹，年龄尚小，法律意识淡薄，建议对被告人唐磊从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月至同年12月，被告人唐磊在北京市丰台区宛平城城内街49号出租房内伪造火车票并出售牟利，现场起获伪造火车票10张，票面总金额为人民币15665元。被告人唐磊于2019年12月5日被北京铁路公安处治安支队民警查获。上述事实，有下列证据证实：1.被告人唐磊供述：证实2018年8月份其通过网友学会制作假火车票的方法。2019年初其购买了空白票、检票夹等制作假票的工具和软件，后开始制作假火车票。其在网上发布可以制作假火车票的信息并预留联系方式。对方通过微信与其联系，告知其姓名、身份证号码、时间、车次、票价等内容，其按照对方要求制作假票。制作完成后通过微信发照片和对方确认，对方同意后向其付款，其将制作好的假票发给购票人。其制作的假票最初以20元、25元价格出售，后改为30元、35元出售。自2019年4月至今其共计制作贩卖400至500张假票，赚了约1万元人民币。起获的10张假票均系其按照购票人要求制作的，面值1万余元。其主要制作过期火车票出售给用于报销的人。2.证人宋某证言：证实2019年12月其通过网络花费70元人民币向被告人唐磊购买了北京往返齐齐哈尔的过期假火车票拟用于报销的情况。其提供的购票人信息是关利波。3.证人卞某证言：证实2019年12月其花费175元人民币让被告人唐磊制作5张假火车票拟用于报销的情况。4.证人左某证言：证实2019年12月其花费90元人民币向被告人唐磊购买3张假火车票拟用于报销的情况。唐磊向其发送了模板，其自行填写了身份证号码、姓名。5.证人马某证言：证实其与唐磊系男女朋友关系。二人在同居期间被告人唐磊曾在其二人居住地按照购票人要求制作假火车票的情况。每张假火车票售价20元至30元不等。6.证人罗某证言及辨认笔录：证实被告人唐磊经常在其经营的超市寄发快递的情况。其辨认出被告人唐磊。7.证人王某证言及辨认笔录：证实其系顺丰快递员，其曾为唐磊寄送快递的情况。其曾按照唐磊要求处理拒收件时看到拒收件为火车票。其辨认出被告人唐磊。8.证人张某证言及辨认笔录：证实其将房屋租赁给被告人唐磊的情况。其辨认出被告人唐磊。9.火车票情况说明、中国铁道出版社印刷厂出具的鉴定报告：证实经对起获的10张火车票检测均未查到相关实名制信息；起获的98张无票面信息红色电子软纸车票、655张无票面信息蓝色磁介质车票、10张有票面信息蓝色磁介质车票均为假票。10.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实在被告人唐磊持有的电脑中鉴定出伪造车票的相关信息，在被告人唐磊持有的手机中提取到与购买伪造车票有关的聊天记录的情况。11.公安机关出具的扣押清单、照片：证实起获并扣押被告人唐磊持有的火车票10张、蓝色空白火车票底板655张、红色空白火车票底板98张、打印机1台、碳带1卷、笔记本电脑1部、手机1部、检票夹1个、信封袋3个等情况。起获并扣押的10张火车票票面金额15655元人民币，扣押时其中9张为过期票，1张未到乘车日期。12.公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过：证明本案的破获情况、抓获的经过及被告人的身份情况。以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人唐磊伪造车票并对外出售，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐磊犯罪的事实清楚、证据确实充分，本院唯对指控罪名予以变更。鉴于被告人唐磊到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐磊犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币四千元，剩余罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、已追缴被告人唐磊违法所得人民币三百三十五元，依法予以没收。三、随案移送作案工具火车票十张、信封袋三个、检票夹一把、手机一部、笔记本电脑一台、黑色碳带一卷、打印机一台、红色空白火车票底板九十八张、蓝色空白火车票底板六百五十五张，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 静人民陪审员 贾 昀人民陪审员 褚连凯二〇二一年三月八日书 记 员 李一楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：石少茹，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石少茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额7368.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7368.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石少茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7368.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告石少茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢28号 申请执行人李国雄，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱龙飞，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李国雄与被执行人邱龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6623号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金81995元（人民币，下同）并支付利息，本院依法受理，立执行案号为（2018）粤0307执6833号。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了14000元。因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年12月16日，申请执行人以被执行人在深圳市平湖新木新村股份合作公司有分红款可供执行为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。因被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人在深圳市××××新村股份合作公司的分红款100528.78元，其中98921元划付给申请执行人、1607.78元缴纳执行费。2021年3月5日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0307民初6623号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1607.78元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人李国雄依据本院（2018）粤0307民初6623号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月五日 书记员  王 聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1239号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：崔中国，男1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘军，男1989年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行崔中国、刘军违法所得一案中，依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1239号案件中对被执行人崔中国、刘军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员 石莉莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2164号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。负责人：黎直前，负责人。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京市君泽君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡琼丹，北京市君泽君律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1428号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《练习》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《练习》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保269号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：闵祥林，男，1965年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：×××。被申请人：尹维明，男，1979年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市颍东区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告闵祥林、尹维明追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闵祥林、尹维明名下价值235803.14元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结闵祥林、尹维明名下价值235803.14元的财产。案件申请费1699元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初478号原告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：王荣，公司员工。被告：高长春，男，汉族，1986年03月02日出生，住重庆市大足县。被告：伍先波，男，汉族，1991年5月30日出生，现住重庆市北碚区。被告：重庆宥欣物流有限公司，住所地重庆市北温泉街道金华路102-15号，统一社会信用代码91500109MA5YQL0G7C。法定代表人：彭玲。委托诉讼代理人：伍先波，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区印力广场1号楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告重庆北部公共交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、高长春、伍先波、重庆宥欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员韦建正独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆北部公共交通有限公司的委托诉讼代理人王荣，被告伍先波及被告重庆宥欣物流有限公司的委托诉讼代理人伍先波到庭参加诉讼。被告高长春、平安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆北部公共交通有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：修车费4340元、交通费500元。事实与理由：2020年9月30日20时18分许，高长春驾驶渝DQ0XXX大型汽车，在渝北区中环快速干道与罗露驾驶的原告公司所属小型汽车渝D5W777发生交通事故。高长春负事故全部责任。被告平安财险深圳分公司书面答辩称：渝DQ0XXX车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。高长春经查询无有效的从业资格证书，属于商业三者险拒赔情形。对原告的诉请员工交通费用无法律依据，不属于保险人赔付范围。被告高长春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。被告伍先波辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。高长春是我聘请的驾驶员。渝DQ0XXX车辆为挂靠车辆，挂靠重庆宥欣物流有限公司，车主为伍先波。上述损失应由保险公司赔付。原告车辆维修时并未通知我司，且在自己修理厂维修的，对原告车辆维修费金额有异议，维修费过高，不认可交通费。被告重庆宥欣物流有限公司辩称，渝DQ0XXX车辆为挂靠车辆，挂靠重庆宥欣物流有限公司，车主为伍先波。对原告诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2020年9月30日20时18分许，高长春驾驶渝DQ0XXX大型汽车，在渝北区中环快速干道与罗露驾驶的原告公司所属小型汽车渝D5W777发生交通事故。重庆市公安局北碚区分局认定，高长春负全部责任，罗露无责任。渝DQ0XXX车辆受损后，经平安财险深圳分公司定损材料费与工时费为4340元，重庆北部公共交通有限公司将车送往重庆市公共交通汽车维修有限责任公司龙风店进行了维修，用去维修费4340元。另查明：高长春驾驶渝DQ0XXX大型汽车的实际所有人为伍先波，高长春是伍先波聘请的驾驶员。渝DQ0XXX车辆挂靠重庆宥欣物流有限公司。该车在平安财险深圳分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，高长春系履行职务。审理中，被告举示高长春由枣庄市道路运输管理处发证机关颁发的从业资格证经查询无记录，提交的重庆市交通局发证机关颁发的从业资格证经查询有效期起为2020年11月23日。综上所述事实，有交通事故认定书、保险公司定损报告、修理费发票、修理费清单，事故车损照片、驾驶证、从业资格证以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故驾驶员高长春在事故发生时无从业资格证，故平安财险深圳分公司在商业险范围内不承担保险责任。本案高长春负全部责任，因高长春履行职务时所致，故高长春应承担的责任由雇主伍先波承担，挂靠单位重庆宥欣物流有限公司承担连带责任。原告诉求中，渝DQ0XXX车辆受损后，经平安财险深圳分公司定损为4340元，原告要求维修费4340元应予主张，其要求交通费未举证不予主张。综上，本案由平安财险深圳分公司在交强险范围内赔偿维修费2000元;伍先波赔偿2340元，并由重庆宥欣物流有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围赔偿重庆北部公共交通有限公司交通事故维修费2000元；二、伍先波在本判决生效之日起五日内赔偿重庆北部公共交通有限公司交通事故维修费2340元，并由重庆宥欣物流有限公司承担连带责任；三、驳回重庆北部公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伍先波负担(重庆北部公共交通有限公司已垫付，伍先波径直支付重庆北部公共交通有限公司)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年三月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4641号原告：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110117586435895J。法定代表人：王吉庆，董事长。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告：赵毅，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。原告中悦科技股份有限公司（以下简称中悦科技公司）与被告赵毅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中悦科技公司之委托代理人宗殿彬，被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦科技公司向本院提出诉讼请求：原告中悦科技公司无需支付被告工资64039．42元。事实和理由：原告与被告之间是协议解除劳动合同，协议自2020年3月31日起生效，双方对善后事宜的处理已经做出了约定，其中工资已结算至2020年3月31日。现因为原告经营困难，无力按时支付员工工资，被告自身已经不再愿意继续工作下去，原告本着有利员工的角度，主动承担终止劳动合同的责任，承诺支付经济补偿金，已属不易，裁决书再超过协议内容裁决原告支付被告工资64039．42元，原告实在是难于承受。被告赵毅辩称：认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，中悦科技公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》，内容如下：兹有赵毅，身份证号×××，从2012年8月6日至2020年3月31日在我单位产品设计部经理兼天津分公司副总经理岗位工作，现因个人原因，协商一致解除（终止）劳动关系，并在接到此证明之日起15日内办理档案和社会保险转移手续。同日，中悦科技公司作为甲方与乙方赵毅签署《解除劳动合同协议》，主要内容如下：甲乙双方于2012年8月6日签定的劳动合同，因乙方向甲方提出离职申请，经甲乙双方友好协商，并达成一致，于2020年3月31日解除劳动合同。本协议于2020年3月31日起生效。经双方协商，甲方向乙方支付经济补偿金共计100800元整，工资结算至2020年3月31日．．．赵毅提交《员工离职交接表》，其中“财务部交接情况”处记载“欠发工资64039．42，公积金于2018年12月未缴纳，借支费用633．6”。中悦科技公司认可《员工离职交接表》，但主张赵毅借支的633．6元应予以在工资中进行扣除。赵毅对此表示同意扣除。就本案纠纷，赵毅曾将中悦科技公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求中悦科技公司：1．支付2019年1月至2020年3月31日工资64039．42元；2．支付2012年8月6日至2020年3月31日解除劳动合同经济补偿金100800元；3．支付公积金48672元（2018年9月、11月、12月，2019年2月至2020年3月）。2020年12月18日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2021）第192号裁决书，裁决：一、中悦科技公司支付赵毅2019年1月至2020年3月31日工资64039．42元；二、中悦科技公司支付赵毅2012年8月6日至2020年3月31日解除劳动关系经济补偿金100800元；三、驳回赵毅其他仲裁请求。赵毅认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。中悦科技公司不服仲裁裁决，起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、《解除（终止）劳动合同证明书》《解除劳动合同协议》《员工离职交接表》、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：对于仲裁裁决书认定的中悦科技公司支付赵毅2012年8月6日至2020年3月31日解除劳动关系经济补偿金100800元，赵毅与中悦科技公司均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于工资，双方均认可的《员工离职交接表》中明确约定“欠发工资64039．42元”，赵毅据此主张中悦科技公司应支付欠发的工资64039．42元，本院予以支持。双方均同意在工资中对赵毅借支的633．6元予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告中悦科技股份有限公司支付被告赵毅工资63405．82元（已扣除被告赵毅借支的633.6元），于本判决生效之日起七日内执行；二、原告中悦科技股份有限公司支付被告赵毅2012年8月6日至2020年3月31日解除劳动关系经济补偿金100800元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告中悦科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中悦科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳