wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初207号原告：谷某甲，女，2017年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：谷某乙，男，1981年6月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。系谷某甲父亲。被告：刘本财，男，1967年9月25日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。原告谷某甲与被告刘本财、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲的法定代理人谷某乙、被告刘本财、被告保险公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9609.25元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日17时30分，刘本财驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车，沿360省道超车行驶时，与刘云花骑电动自行车碰撞（载谷某甲3岁），致两车车损及谷某甲及刘云花受伤的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故当事人刘本财负全部责任，当事人刘云花无责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为1.头皮挫伤ＡＩＳ1，2.多处软组织损伤ＡＩＳ1。原告因交通事故致伤，因是学龄前儿童其伤后住院治疗及出院后恢复初期其日常生活都需要家长帮助，存在护理；同时需加强营养以促进肌体恢复。经查刘本财驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险。因原告损失未得到足额赔偿，故诉至法院。被告刘本财辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、其驾驶的摩托车系其本人所有，其持有Ｅ型机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故后其已支付刘云花医疗费1000元，支付谷某甲医疗费1000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、刘本财驾驶的车辆仅在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、事故后垫付刘云花、谷某甲医疗费10000元，交强险医疗费项下已赔付完毕，刘云花、谷某甲医疗费超过10000元的部分，保险公司不予赔付；4、刘云花主张的营养期、误工期标准过高，刘云花因事故造成头皮挫伤及软组织损伤不需要护理；5、案件受理费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，刘本财驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车，沿360省道超车行驶时，与刘云花驾驶的电动自行车（载谷某甲3岁）发生碰撞，致两车车损及谷某甲、刘云花受伤的交通事故。经交警部门认定：刘本财负事故全部责任，刘云花无责任。事故发生后，刘云花与谷某甲即被亲戚驾车送至南京市高淳人民医院治疗，经检查后诊断谷某甲为头部损伤，多处软组织挫伤。同年8月29日，谷某甲因头面部及四肢外伤后疼痛不适至南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断：1.头皮挫伤ＡＩＳ1，2.多处软组织损伤ＡＩＳ1。同年9月7日谷某甲出院。此后多次复查、复诊。期间刘本财支付谷某甲医疗费1000元，保险公司垫付刘云花、谷某甲医疗费10000元，该款直接汇入南京市高淳人民医院，出院结算时医院将剩余医疗费退还刘云花。另查明，刘本财持有Ｅ型机动车驾驶证，皖Ｐ×××××普通二轮摩托车登记所有人为刘本财。刘本财为该摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日。又查明，刘云花系谷某甲母亲。以上事实，有事故责任认定书、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、居民户口簿当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，谷某甲因交通事故受伤，应当得到赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对谷某甲因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医药费：根据发票计算为2409.25元；2、住院伙食补助费：谷某甲主张300元，根据其住院天数10天，按30元／天的标准，本院予以支持；3、营养费：谷某甲主张1800元过高，根据其软组织挫伤的伤情及儿童本身的特殊性，参照国家公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定营养期为10天，标准为30元／天，营养费应为300元；4、护理费：谷某甲主张4800元过高，根据其伤情及儿童本身的特殊性，参照国家公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为10天，标准为80元／天，营养费应为800元；5、交通费：谷某甲主张300元过高，本院根据就诊次数及路程、通常性交通工具的费用以及其与刘云花部分就诊次数重合的情况，酌定为200元。综上，原告谷某甲的各项损失合计4009.25元。刘本财驾驶的二轮摩托车在保险公司投保了交强险，已在交强险医疗费10000元限额内赔付刘云花9202.14元；另因本次事故造成刘云花与谷某甲母女二人受伤，双方与保险公司均同意医疗费项下剩余的797.86元额度用于支付谷某甲医疗费，超过交强险医疗费限额的医疗费1611.39元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计2211.39元由刘本财赔偿，刘本财已支付1000元，尚应赔付1211.39元；谷某甲护理费800元、交通费200元，合计1000元，由保险公司在交强险限额内赔付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付谷某甲因交通事故造成的损失1797.86元，已支付797.86元，尚应支付1000元；二、刘本财在本判决生效之日起5日内赔付谷某甲因交通事故造成的损失2211.39元，已支付1000元，尚应支付1211.39元；三、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘本财负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月五日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初866号 原告：朱兰坤，女，1976年8月30日出生，汉族，住保定市。 被告：张茂华，男，1959年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告朱兰坤与被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告朱兰坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱兰坤撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 师天淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4902号                       案 由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：顾高旭，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。                               申请事项                       原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告顾高旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2021年3月15日提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。                                                                   审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月二十四日                          书 记 员 胡小艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4344号原告：贾庆鑫,男,1997年2月22日出生,汉族,住天津市津南区。被告：方敏，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王福森（方敏之夫）1969年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告贾庆鑫起与被告方敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贾庆鑫在本院依法告知其在七日内交纳诉讼费用后，明确表示自己申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾庆鑫撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二一年三月三十日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初157号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李自旺，男，1986年2月2日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省济宁市微山县。2008年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2016年2月2日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人曹倩倩，山东港杰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李自旺犯抢劫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人李自旺认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人李自旺及其辩护人曹倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月29日21时许，被告人李自旺在青岛市市北区贮水山儿童公园内，从身后勒住在此招嫖的被害人吴某1的脖子致其倒地，然后用膝盖压住吴某1后背，持刀逼迫吴某1交出其红色OPPOA5手机，并逼问吴某1手机的开机密码、支付宝密码及微信支付密码。得逞后李自旺携带吴某1手机至青岛市城阳区，通过该手机的微信、支付宝提现及消费共计人民币约3000元。后被告人李自旺在青岛市中韩村将涉案手机以人民币260元的价格销赃。经伤情鉴定，吴某1不构成轻微伤。经价格认定，吴某1被抢劫OPPOA5（手机价格为人民币350元）。后被告人李自旺被抓获到案，被抢手机被缴获并发还给吴某1。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等；2.证人证言：证人邢某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李自旺的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李自旺以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对被其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李自旺对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人李自旺的辩护人提出的主要辩护意见是，1.李自旺如实供述犯罪事实；2.李自旺自愿认罪认罚；3.李自旺未对被害人造成人身伤害。经审理查明，2020年10月29日21时许，被告人李自旺在青岛市市北区贮水山儿童公园内，从身后勒住被害人吴某1的脖子致其倒地，然后用膝盖压住吴某1后背，持刀逼迫吴某1交出红色OPPOA5手机，并逼问吴某1手机的开机密码、支付宝密码及微信支付密码。得逞后，李自旺携带吴某1手机至青岛市城阳区，通过该手机的微信、支付宝提现及消费共计人民币2965.9元。后李自旺在青岛市中韩村将抢的手机以人民币260元的价格销赃。经伤情鉴定，被害人吴某1不构成轻微伤。经价格认定，吴某1被抢OPPOA5手机价值人民币350元。后被告人李自旺被抓获到案，被抢手机被缴获并发还给吴某1。上述事实，被告人李自旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人邢某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李自旺的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自旺的行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李自旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自旺系累犯，应从重处罚。被告人李自旺的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李自旺如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李自旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2025年5月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李自旺退赔被害人吴某1人民币2965.9元。三、继续追缴被告人李自旺违法所得人民币260元，予以没收。四、公安机关在被告人李自旺处扣押的水果刀1把、头套1个、胶带1卷、手套1副、发套1个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  逄淑岩人民陪审员  周玉玲二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 晶书 记 员  张 阔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1964年5月20日出生，回族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区区长。 原审第三人：杨发山，男，1928年9月14日出生，回族，住北京市西城区。 原审第三人：杨松年，男，1953年10月27日出生，回族，住北京市西城区。 原审第三人：杨松美，女，1954年11月8日出生，回族，住北京市西城区。 原审第三人：杨松娥，女，1959年11月10日出生，回族，住北京市昌平区。 原审第三人：杨颂丽，女，1957年10月20日出生，回族，住北京市西城区。 原审第三人：北京今日博象广告传媒有限公司。住所地：北京市西城区2号南房。 法定代表人：许阿龙。 再审申请人杨红因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终1386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红请求本院撤销二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：补偿标准过低，西城区政府未对院落空地予以补偿。 本院经审查认为，本案中，被申请人西城区政府具有作出被诉西政房征补字（2019）第13号房屋征收补偿决定的职权，其经法定程序作出被诉房屋征收补偿决定。再审申请人杨红虽提出补偿标准过低、应对院落予以补偿等主张，但未能提供有效证据予以证明，故其主张缺乏事实根据，依法不能支持。杨红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨红的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终507号上诉人（一审被告）：包头申大机械制造有限公司。统一社会信用代码：91150202733264927R，住所地包头市东河区铝业产业园区纬四路。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：内蒙古终点物流有限公司，统一社会信用代码：91150602353131938R，住所地：鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路6号方圆一厦26层。法定代表人：曹小林，系执行董事。委托诉讼代理人：常烁，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人包头申大机械制造有限公司因与被上诉人内蒙古终点物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包头申大机械制造有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年5月11日上诉人和被上诉人签订了工业品买卖合同，合同约定被上诉人向上诉人购买电子汽车衡一台，总价格为64000元，合同约定被上诉人先付定金19200元后10天内提货，被上诉人提货前在付19200元，剩余货款安装后在付，上诉人按合同约定为被上诉人生产产品，被上诉人一直没有按合同约定付款提货，上诉人给被上诉人处负责地磅人员打电话要求提货，被上诉人处负责人说由于被上诉人的原因暂时不提货（上诉人已录音）责任被上诉人自愿承担。二、2020年5月被上诉人将上诉人诉至东河区法院，要求上诉人双倍返还定金，一审法院审理该案中不顾合同第十一条的约定，判令上诉人双倍返还定金是错误的，是在偏袒被上诉人，被上诉人所购产品是特殊定制的，上诉人无法出售给其他人，现生产出的产品积压在厂，已造成上诉人经济上的损失，本案被上诉人不按约定履行合同，合同约定在提货前被上诉人给付30%的货款19200元，被上诉人没有给付货款违约在先，一切责任应由被上诉人承担，根据法律规定由于被上诉人的违约定金不予退还。综上所述，一审法院在审理该案时，认定事实错误，从而导致最终适用法律和判决结果的错误，应依法撤销原判依法改判。内蒙古终点物流有限公司答辩称一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。内蒙古终点物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告2017年5月11日签订的《工业品买卖合同》；二、请求依法判令被告二倍返还原告合同定金38400元整；三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月11日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买电子汽车衡一台、钢结构基础一套，合同总价款为64000元。交货时间为收到定金的十天内。合同签订后，原告于2018年5月18日依约向被告支付了定金19200元，但被告时至今日仍未能按照合同约定向原告履行交货义务，也不退还定金，故原告诉至我院。以上事实，有原告向法庭举证的买卖合同、定金收据、被告向法庭举证的照片5张、电话录音等证据在案佐证。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效，因被告方原因，原告在合同约定的交货期限内未收到货物，故被告应承担违约责任，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告双倍返还原告定金38400元。案件受理费380元，由被告承担。经本院审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买电子汽车衡一台、钢结构基础一套，合同总价款为64000元。交货时间为收到定金的十天内。合同第十一条约定“结算方式、时间及地点：签订合同付定金（合同价30%）19200元，提货前付（合同价30%）19200元，安装使用付（合同价30%）19200元，质保金（合同价10%）6400.00元6个月内付清。”。合同签订后，被上诉人于2018年5月18日依约向上诉人支付了定金19200元，被上诉人不能举证证明上诉人在10日内没有生产出双方约定的电子汽车衡。被上诉人未按合同约定履行“提货前付（合同价30%）19200元”义务。上诉人给被上诉人生产出来的电子汽车衡及钢结构基础存放在上诉人公司。被上诉人明确表示现已不要该套电子汽车衡。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被上诉人向上诉人支付了定金19200元后，上诉人按约定给被上诉人生产出来的电子汽车衡及钢结构基础。被上诉人没有按合同约定“提货前付（合同价30%）19200元”支付货款19200元并提货，现被上诉人明确表示不要上诉人给其生产出来的电子汽车衡及钢结构基础，构成违约，应承担违约责任。双方签订的《工业品买卖合同》应予解除。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方约定并被上诉人已支付上诉人的定金为19200元（合同价的30%），超出法定范围，应认定定金为12800元（合同价的20%）。对上诉人主张被上诉人违约定金19200元不予退还，部分予以支持。被上诉人支付给上诉人的12800元定金不予返还；其余6400元应认定为货款，上诉人应返还给被上诉人。综上所述，上诉人包头申大机械制造有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1229号民事判决；二、解除上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》；三、上诉人退还被上诉人货款6400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费380元（被上诉人预交），二审案件受理费760元（上诉人预交），合计1140元，由上诉人包头申大机械制造有限公司负担190元，被上诉人内蒙古终点物流有限公司负担950元。本判决为终审判决。审 判 长 杜宏林审 判 员 杨 娜审 判 员 董婷婷二〇二一年三月二十二日法官助理 段鹧庭书 记 员 王 彩附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初845号原告：连云港韩德饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村。法定代表人：万维边，总经理。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：相建昌，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港韩德饲料有限公司与被告相建昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告连云港韩德饲料有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告相建昌的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港韩德饲料有限公司提出撤回对被告相建昌起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港韩德饲料有限公司撤回对被告相建昌的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告连云港韩德饲料有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二一年三月二日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初404号 原告：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞西路1288号。 法定代表人：林禹玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玲辉，男，1962年1月7日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。 被告：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区。 法定代表人：涂相春。 原告湖南摩根海容新材料有限责任公司(以下简称摩根海容公司)与被告江西星盈科技有限公司（以下简称星盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告摩根海容公司委托诉讼代理人张玲辉到庭参加诉讼，被告星盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 摩根海容公司向本院提出诉讼请求：1.星盈公司向摩根海容公司支付欠款1129025元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止为8185元）；2.星盈公司承担本案诉讼费、保全费。庭审中，摩根海容公司明确逾期付款违约金从2021年1月7日开始，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准计付。事实与理由：摩根海容公司与星盈公司自2018年初以来一直有商业往来，2019年10月后终止合作。为解决星盈公司拖欠货款问题，摩根海容公司法律顾问单位曾于2020年3月5日和8月27日先后两次向星盈公司发出律师函，期间星盈公司仅分两次回款220000元。经摩根海容公司再三催要无果后，摩根海容公司与星盈公司于2020年11月4日签署还款协议，但星盈公司仍未按期履行还款义务，又拖了一个月，至今星盈公司仍有1129025元货款未能支付。 星盈公司未予答辩。 经审理查明：2019年3月23日、2019年6月4日、2019年7月13日，星盈公司与摩根海容公司先后签订三份《采购合同》，星盈公司从摩根海容公司采购人造石墨，合同金额分别为26万元、466725元、622300元，并就交货、付款方式、违约责任等作出约定。摩根海容公司供货后，2020年11月4日，星盈公司与摩根海容公司签订《还款协议》，确认星盈公司尚有货款1129025元未付，约定星盈公司于2020年11月25日前支付529025元，于2020年12月25日前支付30万元，于2021年1月25日前支付30万元，同时约定因本协议引起的纠纷，双方均有权向各自所在地法院提起诉讼。《还款协议》签订后，星盈公司未付款。 另查明：摩根海容公司陈述，除本案所提交的采购合同外，双方之前还另有多份采购合同，星盈公司已经付款。 上述事实有摩根海容公司提交的还款协议、律师函、采购合同、发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，星盈公司向摩根海容公司采购货物，双方之间依法成立买卖合同，摩根海容公司供货，星盈公司应当支付货款。经双方对账并签订《还款协议》，星盈公司欠货款1129025元，其中529025元应在2020年11月25日前支付，30万元应在2020年12月25日前支付，另外的30万元应在2021年1月25日前支付，星盈公司违约，本院对摩根海容公司诉请星盈公司支付1129025元货款的诉求，予以支持。还款协议对星盈公司分期付款时间作出约定，星盈公司未予支付，作为出卖人的摩根海容公司有权主张赔偿逾期付款损失，摩根海容公司主张以未付货款为基数，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准计付违约金，本院予以支持，具体计算方式为：以2021年1月7日前已到期的829025元为基数，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准，自2021年1月8日起计付至清偿完毕之日止；以2021年1月25日到期的30万元基数，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准，自2021年1月26日起计付至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西星盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南摩根海容新材料有限责任公司货款1129025元及违约金（违约金计算方式：以829025元为基数，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准，自2021年1月8日起计付至清偿完毕之日止；以30万元基数，以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为标准，自2021年1月26日起计付至清偿完毕之日止。）。 二、驳回原告湖南摩根海容新材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7517元（已减半），由被告江西星盈科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月五日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执109号 申请执行人：位云雷，男，1984年12月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：修金鹤，男，1996年5月29日出生，汉族，邢台市临西县。 本院在执行位云雷与修金鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人修金鹤的银行存款1.00万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人修金鹤相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执61号之五 申请执行人：段丽清，女，1966年3月28日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯文博，男，1988年11月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 执行担保人：侯坤，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人段丽清与被执行人侯文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初977号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结执行担保人侯坤在（2019）冀0828执1117号案件中的楼房拍卖款。冻结期限为十二个月。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月九日 书记员  肖志红
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执276号之一 申请执行人：徐家兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司（已注销），住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层。 负责人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司，住所地：北京市房山区书房南街10号院10号楼7层。 法定代表人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91110112MA00A7RQ59。 本院在执行徐家兴与北京房团网科技发展有限公司承德分公司、北京房团网科技发展有限公司劳动争议一案中，因二被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京房团网科技发展有限公司在金融机构存款人民币17780.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十六日 书记员  王兴硕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执87号之四 申请执行人：姜如飞，男，1964年12月10日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 被执行人：何**，男，1977年12月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：欧琴，女，1988年2月9日出生，瑶族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行姜如飞与何**、欧琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人何**、欧琴未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终898号民事调解书确定的义务，申请执行人姜如飞已向本院申请执行，要求被执行人欧琴偿还借款本金290000元及给付资金占用期间利息（利息计算：自2019年8月6日起，以本金290000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止），被执行人何**对其中的230000元及资金占用期间利息（利息计算：自2019年8月6日起，以本金290000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）承担连带偿还责任，被执行人欧琴、何**加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费5750元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人欧琴、何**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人欧琴、何**在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人欧琴的存款人民币17721.07元，在扣除执行费165.81元后，余款17555.26元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人欧琴、何**有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人姜如飞，申请执行人也未能向本院提供被执行人欧琴、何**可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨清
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2395号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区3号楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：袁园，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠江商商业管理有限公司与被告袁园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蚌埠江商商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠江商商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初15号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1957年3月11日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。于2020年12月17日被香河县公安局取保候审。于2020年12月24日被香河县人民检察院取保候审。于2021年1月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月16日16时40分许，被害人张福英驾驶电动自行车沿香宋线由北向南行驶，行至幞头屯加油站南，与由西南向东北倒车驶入道路的王某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成张福英受伤，两车损坏的交通事故，张福英经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，王某某负此事故全部责任。 事故发生后，王某某主动拨打120、110，并在现场等待。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，证人肖某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人王某某信息查询结果单，当事人血样提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，香河县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过，受案登记表，手机号缴费凭证、通话详单，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对王某某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月16日16时40分许，被害人张福英驾驶电动自行车沿香宋线由北向南行驶，行至幞头屯加油站南，与由西南向东北倒车驶入道路的王某某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成张福英受伤，两车损坏的交通事故，张福英经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交警大队认定，王某某负此事故全部责任。 另查，被告人王某某在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待。到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人王某某出生于1957年3月11日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某在公安机关的供述，证人肖某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人王某某信息查询结果单，当事人血样提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，香河县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过，受案登记表，手机号缴费凭证、通话详单，认罪认罚具结书，赔偿协议，刑事谅解书，收条，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首。自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  田学良 人民陪审员  李国华 二〇二一年三月九日 书 记 员  姚晓晔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1155号原告：李维友，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：周汝兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨敖平，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李维友、周汝兰与被告杨敖平相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维友、周汝兰，被告杨敖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维友、周汝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即整改房屋渗漏部分，且停止侵害；2.要求被告承担因房屋渗漏造成的损失1800元（抽油烟机1100元、厨房顶灯500元、墙布200元）。事实和理由：被告居住原告房屋楼上，系俊佳花园小区*-*-*业主，被告家厨房从2020年7月渗漏至今，其多次要求被告对渗漏部位进行维修，小区物业公司于2020年12月21日向被告下达了房屋漏水整改通知书，2021年1月13日经永川区汇龙社区对此事进行了协调，但被告至今以多种理由拒绝履行相关义务，故诉至法院。杨敖平辩称，案涉房屋系其所有，二原告喊人看后称系其防水层老化，但其喊人看后称系进出水管的问题，与防水层无关，其后与原告进行了协商，若是其房屋内的防水层老化其愿意承担责任，若是主水管道老化，其不愿承担责任，因主管道是整栋楼全部使用，不应该由其一人承担。其厨房系集成灶，拆开后无法修复。本院经审理认定事实如下：二原告居住的房屋位于重庆市永川区昌州大道东段199号*-*-*，被告居住的房屋位于重庆市永川区昌州大道东段199号*-*-*，两房屋之间系上下楼关系。2020年7月开始，二原告居住房屋内的厨房开始出现渗水现象。2020年12月31日，重庆远博物业管理有限公司向被告出具了《房屋漏水整改通知书》，载明“因你厨房漏水，给楼下业主造成了损失。经物管现场查看属你厨房地面防水层老化，导致水渗至楼下。…”。庭审中，本院征询被告意见，为查明案件漏水事实，询问其是否申请对漏水原因进行司法鉴定，被告明确表示要求对漏水的原因进行司法鉴定。但被告未按期选取鉴定机构，导致鉴定被退回。本院认为，原、被告双方系上下楼邻居关系，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。从原告举示的现场照片、物管的整改通知书以及本院的实地勘察，并结合自然规律和日常生活经验（水系从上往下流）可知，原告居住房屋内的厨房的漏水现象系被告房屋内的厨房渗水所导致；因被告未申请对案涉房屋的漏水原因进行司法鉴定应承担不利的法律后果，被告怀疑漏水原因系其他方面导致，但被告未向本院举示充分证据予以证明上述观点。因二原告提供的证据不足以证明其所诉称的损失，应承担不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨敖平于本判决生效之日起十日内修复其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段199号*-*-*房屋内的厨房的防水层，防止向原告李维友、周汝兰所有的位于重庆市永川区昌州大道东段199号*-*-*房屋漏水；驳回原告李维友、周汝兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年三月十五日书记员  肖 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：吕鹏，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市住房置业融资担保有限公司，，住所地无锡市梁溪区永和路**统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告吕鹏、无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、吕鹏立即偿还借款本金227414.38元；并支付期内利息6290.88元、逾期罚息（截至2021年3月16日为425.35元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以227414.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减137个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以6290.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减137个基点再上浮50%计算），及律师代理费16789元；2、对吕鹏上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以吕鹏提供抵押的锡房他证字第WX10002482**房屋他项证明项下的房屋所有权与吕鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、担保公司对吕鹏的前述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吕鹏；借款本金40万元于2009年11月4日发放，于2021年3月16日提前到期；期内利息归还至2020年10月31日，截至2021年3月16日，结欠借款本金227414.38元、期内利息6290.88元、逾期罚息425.35元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；2020年8月25日对上述贷款利率统一转换为LPR定价；吕鹏应承担律师费16789元。2、物的担保情况：吕鹏以锡房房他证字第WX10002482**屋他项证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保；3、人的担保情况：担保公司对吕鹏的上述债务提供连带责任保证担保，并放弃物的担保优先。吕鹏均未作答辩。担保公司辩称，建设银行并未宣布贷款提前到期；吕鹏提供了抵押物，建设银行应先就抵押物实现债权，不足部分才能要求担保公司承担责任。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、商业性贷款担保通知书、最高额保证合同、公告、委托代理协议等证据在卷证实，吕鹏未到庭答辩，本院予以确认。担保公司辩称建设银行未宣布贷款提前到期，因建设银行主张以本院送达诉讼材料之后即2021年3月16日为提前到期日，并无不当，故对担保公司的该项抗辩，本院不予采纳。最高额保证合同中约定担保公司对吕鹏的上述债务提供连带责任担保并放弃物的担保优先，故对担保公司的辩称意见不予采信。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金227414.38元；并支付期内利息6290.88元、逾期罚息（截至2021年3月16日为425.35元，自2021年3月17日起至实际给付之日止，以227414.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减137个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以6290.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减137个基点再上浮50%计算），及律师代理费16789元。二、对吕鹏前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吕鹏提供抵押的锡房他房他证字第WX10002482**他项证明项下的房屋所有权与吕鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对吕鹏前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市住房置业融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向吕鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元减半收取为2524.5元、保全费1770元，合计4294.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由吕鹏、无锡市住房置业融资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2957号原告：徐某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，甘肃省玉门市人。被告：曾某，甘肃省景泰县人，住玉门市。被告：高某，甘肃省玉门市人。被告：秦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告徐某1与被告徐某2、何某、曾某、高某、秦某、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告徐某2、曾某、高某、秦某到庭参加了诉讼，被告何某、周某经传唤未到庭，诉讼中，被告曾某、高某、秦某申请追加主债务人徐某2、何某为被告，本院经审查认为申请合法，并依法追加其参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令各被告分别承担24160元，并向原告给付；本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：2015年1月9日，借款人徐某2、何某(二人系夫妻)向玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司(九鑫源公司)借款500000元，原告和四被告为该笔借款提供担保，后因徐某2夫妇未能按期还款，九鑫源公司将借款人徐某2、何某以及担保人诉至酒泉市肃州区人民法院，经两审终审，酒泉市中级人民法院下达(2019)甘09民终767号民事判决书判决借款人徐某2、何某偿还借款150000元，利息5622元，并以借款150000元为基数，按照年利率24%承担判决书确定的履行期限届满之日的利息，原告和四被告作为担保人承担连带责任。判决生效后，九鑫源公司向肃州区人民法院申请强制执行，原告账户因此被执行划扣共计120800元，该案现已执行终结。原告认为上述案件中，其与四被告均系连带担保人，且相互间也未约定内部承担比例，故应当均等承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《担保法解释》第二十条之规定，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院裁决。被告徐某2辩称，肃州区法院和酒泉中院的判决已经对我与何某贷款的事实认定清楚了，请玉门法院依法裁判。被告何某未答辩。被告曾某辩称，原告不应该追偿担保人的责任，应该向借款人何某、徐某2追偿，且徐某1的妻子赵x虹对我们其他担保人有欺骗行为，赵彩虹也应当是担保人。被告高某辩称，我为徐某2、何某担保属实，至于后期何某、徐某2如何偿还贷款的我不清楚，在后期徐某2、何某贷款办理展期的时候，我并未去签字，我的意见就是徐某1应该向徐某2、何某追偿债务。被告秦某辩称，徐某1的诉讼请求有问题，徐某1是替主债务人徐某2、何某还的贷款，应该向徐某2、何某追偿，而不是向我们担保人追偿，原告可以和债务人徐某2、何某协商，为何把我们担保人起诉到法院。被告周某未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月9日，借款人徐某2、何某(二人当时系夫妻)向玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款500000元，原告和四被告为该笔借款提供担保，贷款逾期后，徐某2、何某未能偿还借款，玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司将徐某2、何某以及担保人诉至酒泉市肃州区人民法院，经肃州区人民法院、酒泉市中级人民法院两审终审，酒泉市中级人民法院(2019)甘09民终767号民事判决书判决借款人徐某2、何某偿还玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款150000元，利息5622元，并以借款150000元为基数，按照年利率24%承担判决书确定的履行期限届满之日的利息，徐某1、曾某、高某、秦某、周某作为担保人承担连带责任。判决生效后，玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向肃州区人民法院申请强制执行，原告公积金账户资金被执行划扣120800元，被告秦某公积金账户资金被执行划扣54800元，案件已执行终结。原告替代被告徐某2、何某偿付的案件款，经向徐某2、何某索要无果。以上事实有原、被告在庭审中陈述，结案证明复印件、执行款收据复印件，肃州区人民法院（2018）甘0902民初2986号民事判决书，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终767号民事判决书在案佐证。本院认为，被告徐某2、何某作为主债务人，未履行生效法律文书所确定的义务，原告公积金账户资金被执行划扣120800元，原告履行义务后有权向被告徐某2、何某追偿；不能追偿的部分，徐某1、曾某、高某、秦某、周某作为担保人应当按份承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某2、何某共同偿还原告徐某1代偿的案件款120800元，于判决生效后十日内付清；二、原告徐某1通过执行程序未能向徐某2、何某追偿的部分，由曾某、高某、秦某、周某分别向原告徐某1承担五分之一份额的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告徐某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤人民陪审员  毕文娟人民陪审员  董顺辉二〇二一年三月二日书 记 员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执464号申请执行人：纪霞、赵炳吉、王东梅、史辉、马洪伟、刘德全、李莲、李丽华、赵玉波、杜玉华、王志刚、毕洪伟、郑晓华、曲红霞、高国霞、刘传芝、王鸿、王建国、王云瑞、王建军。被执行人：潘秀坤。本院在执行申请人纪霞、赵炳吉、王东梅、史辉、马洪伟、刘德全、李莲、李丽华、赵玉波、杜玉华、王志刚、毕洪伟、郑晓华、曲红霞、高国霞、刘传芝、王鸿、王建国、王云瑞、王建军与被执行人潘秀坤追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年三月二十五日书记员  桑嘉浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更399号 罪犯林伦伟，男，1960年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林伦伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月6日作出(2017)渝0105刑初1199号刑事判决，认定林伦伟犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年6月8日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林伦伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林伦伟减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月8日起至2024年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1934号原告：糜某1，男，汉族，1950年07月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈科丽，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401052200411。代理权限：一般代理。被告：糜某2，男，汉族，1984年12月07日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：糜某3，男，布依族，1989年06月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告糜某1诉被告糜某2、糜某3赡养纠纷一案，本院将本案委托贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。后，原告糜某1与二被告达成和解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告糜某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告糜某1撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十七日法官助理罗颖书记员徐骏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1205号之一原告：江苏瑞鑫电器有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路98号。统一社会信用代码：913212836689828418。法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号。统一社会信用代码：91522725MA6DLGDE5H。法定代表人：余玉林，总经理。委托诉讼代理人：徐立军，系公司员工。原告江苏瑞鑫电器有限公司与被告贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  徐正林人民陪审员  张**兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  陶 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1468号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：苏金虎，男，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7603号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金47050元，利息和违约金11442.56元（以欠款本金47050元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年7月11日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息683.40元（以47050为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月17日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费732元，执行费617元，以上合计60524.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏金虎的银行账户存款60524.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初756号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：杜良鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州嘉毅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510502MA65ACR44P，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号三合院负二层楼3号。法定代表人：黄显坤，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人杜良鹏、泸州嘉毅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杜良鹏、泸州嘉毅汽车服务有限公司的银行存款45000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜良鹏、泸州嘉毅汽车服务有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费470元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年三月十一日书记员 顾竹青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9831号原告：雍冠军，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309-317室。法定代表人：叶云华。原告雍冠军（以下简称原告）诉被告湖南炫美装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告根据合同为被告办公室装修项目木工做事，工程完工后，被告毫无缘由的拖欠原告工资50000元，期间电话不接，无法联系，原告不得已，只有诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年11月4日，原告（乙方）与被告公司工程部（甲方）签订《装饰工程施工面责任书（木工班组）》一份，约定乙方为被告运达中央广场办公室进行装修，工期为2016年11月1日至2017年1月10日，双方对施工分项内容、付款方式等均进行了约定。原告提交的《收款收据》、《付款申请书》等证据载明，被告于2017年1月14日向原告支付工程款13000元，并注明此前原告三次申请付款金额分别为5600元、1万元、2万元。原告提交的手写结算材料载明，涉案工程合同结算金额107280元，合同外结算金额11520元，合计结算金额118800元，已支付68800元，落款处有“孙新华”签名。在本案审理过程中，原告陈述称孙新华系被告公司老板，此前支付的工程款均系孙新华支付，原告对此提交了其名下银行账户明细清单进行佐证，清单显示孙新华向原告转账备注为“运达项目木工班工程款”。以上事实，有原、被告的身份资料、《装饰工程施工面责任书》、结算材料、《收款收据》《付款申请书》、银行账户交易流水明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《装饰工程施工面责任书》、结算材料、《付款申请书》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为被告公司办公项目进行装修后，被告尚欠付原告工程款5万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定，被告应当按照约定向原告履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南炫美装饰设计工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告雍冠军工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告湖南炫美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王建春二〇二一年三月四日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2308号原告：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。法定代表人：李昌水，总经理。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：韩啸，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区第三人：李昌水，男，1964年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司诉被告韩啸，第三人李昌水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  余希伟人民陪审员  周江**二〇二一年三月二十三日书 记 员  肖 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3985号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.唐某某立即支付信用卡欠款共计5836.76元[截至2020年8月11日,本金3703.12元，利息1534.29元，违约金583.82元，分期手续费15.53元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由,唐某某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计5836.76元。经原告多次催收，唐某某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月20日向唐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金3703.12元，利息1534.29元，违约金583.82元，分期手续费15.53元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年10月25日的20元，2018年11月25日的46.56元，2018年12月25日的73.86元，共计140.42元。 本院认为，广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期140.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3703.12元、利息1534.29元、违约金140.42元、分期手续费15.53元[利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初497号原告：李平忠，男，1977年6月6日生，住宿迁市宿城区。被告：朱青，男，1987年1月26日生，住宿迁市宿城区。原告李平忠诉被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平忠到庭参与诉讼,被告朱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李平忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7500元以及利息违约金2000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告人承担。事实及理由：被告于2020年2月23日向原告借款7500元用于个人消费，承诺2020年阴历2月底偿还3000元、端午节再还2000元、剩余部分中秋节还清，逾期不还支付违约金。原告索要该款未果，因而成讼。诉讼过程中，原告变更利息主张自2020年10月2日起按银行利息支付至实际给付之日止。被告朱青未作答辩。经审理查明：2020年2月23日，被告作为借款人向原告出具金额为7500元的借条一份，约定2020年阴历2月底先还3000元，端午节再付3000元，中秋节之前还清。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。因被告拒不偿还借款，现原告持被告出具的借条主张偿还本金7500元于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据借条约定的还款期限，原告可主张以7500元为基数，自2020年10月2日起，按当时一年期LPR利率标准即年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青于本判决生效之日起十日内偿还原告李平忠借款7500元及利息（以7500元为基数，自2020年10月2日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初981号原告山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人周立娜，总经理。被告聊城市新联机械有限公司，住所地：山东省聊城市开发区蒋官屯工业园支路南。法定代表人马法州，经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人刘杰，总经理。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人马兆慧，经理。被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人刘刚，总经理。被告北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人刘杰，经理。被告华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人郭宪进，经理。被告金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人刘杰，总经理。被告鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人吴秀红，总经理。被告金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人周佑光，总经理。被告通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人高绪刚，经理。被告聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人于桂珍，经理。被告山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王文勇，总经理。被告王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市新联机械有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东融邦商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二一年三月九日书记员  王凤洲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初14号原告：孔凡明，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：刘军，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：包艳杰，女，1966年9月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：王成，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告孔凡明与被告刘军、包艳杰、王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡明，被告刘军到庭参加诉讼，被告包艳杰、王成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡明向本院提出诉讼请求：1.判令刘军、包艳杰、王成支付货款5万元，并自2020年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由刘军、包艳杰、王成承担。事实及理由:刘军、包艳杰多次在孔凡明处赊购香瓜，欠货款5万元，刘军、包艳杰给孔凡明出具欠条记载了上述事项，并约定2020年1月10日前还清。王成作为担保人签字捺印。此后，三人均未向孔凡明支付上述款项，故孔凡明诉至法院。刘军辩称认可孔凡明诉请事实，同意偿还，但现无力偿还。包艳杰、王成未作答辩。本院经审理认定事实如下，刘军、包艳杰在孔凡明处购买香瓜，未按期足额支付货款，欠款共计5万元。2019年7月17日刘军、包艳杰给孔凡明出具欠条一张，记载：“2019年7月17日欠孔凡明多次拉香瓜款，50000元……”双方口头约定每月1分利。刘军、包艳杰在欠款人处签字捺印，王成在担保人处签字捺印。此款至今未给付。上述事实有孔凡明举示的欠条及其与刘军当庭陈述予以佐证。包艳杰、王成未举证。本院认为，刘军、包艳杰在孔凡明处购买香瓜，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘军、包艳杰赊购香瓜后应依约履行支付价款的义务，刘军自认双方口头约定所欠货款按每月1分利计息，故对孔凡明主张刘军、包艳杰支付货款5万元并按银行同期贷款利率自2020年12月8日起计息的诉讼请求，本院予以确认，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。王成自愿在刘军、包艳杰出具的欠条上作为担保人签字，其与孔凡明之间成立担保合同关系。但双方未约定担保期限及担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用担保法的》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”孔凡明与王成未就保证范围做约定，欠条正文仅体现5万元货款主债务，故对孔凡明主张王成对5万元货款及其利息承担保证责任的主张，本院仅支持王成对5万元货款的给付承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘军、包艳杰于本判决生效之日起十五日内向孔凡明支付所欠货款5万元及其利息（以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月8日计算至货款实际付清时止）；王成对第一项中记载的5万元货款的付款义务承担连带保证责任；驳回孔凡明其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由刘军、包艳杰、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二一年三月二十六日书记员 库洪晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初717号原告：刘富玉，男，1985年10月29日出生，山东省青岛市崂山区。被告：青岛一诺信息科技有限公司，住所地青岛市市**康定路****楼2-401。负责人：周启栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。刘富玉与青岛一诺信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。刘富玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告网站建设款人民币15,400元整并承担诉讼费。事实与理由：原告刘富玉与被告于2017年3月16日签订网站建设合同，并于合同签订之日支付首付款6,600元整，后期支付人民币15,400元整。合同履行过程中，被告迟迟不按合同约定进行网站建设并违约。原告多次催促进度、并要求退还网站建设费用未果。现被告已严重违约并造成原告损失，请求人民法院依法判决被告返还原告首付款并承担该案诉讼费，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的陈述，其是代表青岛法智时代信息科技有限公司与被告签订合同，合同价款由公司支付，根据合同建立的网站由公司使用，其诉讼也是为了公司利益，被告也确认原告是代表公司的职务行为。综上，原告与本案不存在直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘富玉的起诉。案件受理费93元，免于收取，退还原告刘富玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二一年三月二十五日书记员  王丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申44号再审申请人（原审被告）：南京昊佐信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NL7UK82，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：韦来凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静云，南京圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆泉，该公司员工。被申请人（原审原告）：谭小露，女，1988年12月11日生，汉族。被申请人（原审第三人）：高舜，男，1981年9月3日生，汉族。被申请人（原审第三人）：邵意宁，女，1962年4月26日生。被申请人（原审第三人）：毛友俊，男，1966年4月10日生，汉族。被申请人（原审第三人）：潘育民，男，1960年6月12日生，汉族。被申请人（原审第三人）：胡涛，男，1969年4月25日生，汉族。被申请人（原审第三人）：袁艳，女，1968年9月10日生，汉族。被申请人（原审第三人）：张俊梅，女，1972年11月29日生，汉族。被申请人（原审第三人）：夏子成，男，1946年6月24日生，汉族。被申请人（原审第三人）：周民洛，男，1955年2月16日生，汉族。被申请人（原审第三人）：徐璐，女，1983年8月30日生，汉族。被申请人（原审第三人）：田翔，男，1975年1月23日生，汉族。再审申请人南京昊佐信息科技有限公司（以下简称昊佐公司）与被申请人谭小露、高舜、邵意宁、毛友俊、潘育民、胡涛、袁艳、张俊梅、夏子成、周民洛、徐璐、田翔债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人昊佐公司申请再审称：原审判决适用程序违法，适用法律错误，请求法院撤销原审判决并依法改判。被申请人谭小露答辩称，原审判决适用程序正当合法，认定适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人昊佐公司未能提供证据证明其申请再审的理由，故昊佐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京昊佐信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年三月十五日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2676号 原告：许瑞，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王春凤，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告许瑞诉被告王春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许瑞负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年三月三十日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初299号原告：赵传旺，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。被告：危俊勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：姜志荣，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告赵传旺与被告危俊勇、姜志荣名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵传旺的委托诉讼代理人罗承波、被告危俊勇、姜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传旺向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；二、判令被告支付精神损害赔偿金一万元。事实和理由：2018年4月，被告通过中间人找到原告说他们具有承包建筑工程的资质和能力，希望能够承包建筑工程。2018年8月，银隆南京园区有个食堂装修项目，被告以南京德辉装饰工程公司名义参与投标，结果中标。后来被告内部在投资和收益上发生纠纷，要求原告予以协调，由于原告对被告的投资及收益毫不知情、也无参与而予以拒绝。2020年12月开始，被告捏造事实在珠海银隆公司厂区内及周边用流动广播和发放传单的方式威胁原告、贬损原告的名誉、对原告进行诬陷和人身攻击，致使原告无法工作、社会评价降低、精神受到极大损伤。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第九百九十六条、第九百九十七条、第一千零二十四条的规定，提起诉讼，敬请人民法院依法判决。原告赵传旺向本院提交以下证据：1.举报信；2.光盘。被告危俊勇辩称，危俊勇对原告没有造成实际信用伤害。危俊勇说的所有都是事实，没有对原告进行人身攻击或者诬陷。被告姜志荣辩称，我没有对原告进行人身攻击或者诬陷，当时原告发包工程给我做，工程做完了钱没拿到，被原告的哥哥拿走了。所以我们来找原告跟他哥哥说一下，原告跟我们说跟他没有关系。被告危俊勇、姜志荣共同向本院提交以下证据：1.建设工程施工内部承包合同；2.承诺书；3.原告身份证及户口本；4.安全文明施工目标责任书；5.两份契结书；6.录音光盘。经审理查明，原告提交一份《举报信》，抬头为银隆新能源公司各位领导，举报人为被告危俊勇、姜志荣，举报内容为：赵传旺滥用职权，以权谋私与其兄弟赵传根合伙获取公司项目，并诈骗投资人本金及盈利等。原告提交一份视频录像，在银隆新能源股份有限公司厂区门口，一辆苏A×××××白色车辆外放扩音喇叭，喇叭播放内容为：“银隆高管赵传旺和其哥哥赵传根里应外合，骗取我做工程，不给钱，还我血汗钱”及“银隆赵传旺还我血汗钱”。被告危俊勇确认在银隆门口开此车并外放扩音喇叭的是其本人。被告危俊勇、姜志荣提交了《建设工程施工内部承包合同》，载明南京德辉建设发展有限公司将其承包的南京银隆新能源（产业园）商用车项目员工餐厅装饰工程发包给赵传根与危俊勇。被告危俊勇、姜志荣确认二被告承包的银隆南京园区工程项目的结算问题发生了争议，二被告在南京的法院起诉了银隆公司和挂靠公司。另查明，原告就职于银隆新能源股份有限公司。本院认为，双方争议的焦点为被告是否构成名誉权侵权及应否承担相应责任。一、关于是否构成名誉权侵权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告因工程款问题发生争议，被告认为原告对工程款的结算问题也应当承担责任，属于正常的民事纠纷，应该通过调解、诉讼等合法途径予以解决。在双方争议未经合法途径判定之前，被告危俊勇在银隆公司厂区门口广播“原告与其哥哥里应外合”、“骗取我做工程”“还血汗钱”等负面语言，大众听到会产生原告与他人勾结、欺骗他人、欠付他人款项的负面评价，会对原告的名誉造成贬损，被告危俊勇的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告主张被告危俊勇、姜志荣在银隆公司厂区门口派发“举报信”，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。也未有证据证明被告姜志荣参与了在银隆公司厂区门口开车广播的行为，因此原告主张被告姜志荣承担侵权责任，没有依据，本院不予支持。二、关于侵权责任的承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉……。《中华人民共和国民法典》第一千条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。本案中，被告危俊勇在银隆公司厂区门口广播有关侵犯原告名誉权的内容，在银隆公司具有一定的传播性，被告危俊勇对原告的名誉权实际造成了损害影响。原告主张被告危俊勇停止侵害，并通过在银隆公司厂区门口张贴道歉信及向原告提交道歉信的方式赔礼道歉、消除影响，有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于原告主张的赔偿精神损害赔偿金10,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告危俊勇在银隆公司厂区门口广播后，未有证据证明被告危俊勇再发表了类似的侮辱性言词，被告危俊勇的行为情节较轻，并未对原告精神产生严重的损害后果，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告危俊勇于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告赵传旺名誉权的行为；二、被告危俊勇于本判决发生法律效力之日起七日内在银隆新能源股份有限公司的公告栏张贴向原告赵传旺的致歉声明及向原告赵传旺递交致歉声明（致歉声明内容须经法院审核同意），消除影响（被告危俊勇拒不承担本判决确定的第一项、第二项义务的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告危俊勇负担）；三、驳回原告赵传旺其他诉讼请求。本案受理费减半收取计75元，由原告赵传旺承担25元，被告危俊勇承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年三月十九日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2090号原告：连云港华耀国际贸易有限公司。法定代表人：魏绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小韦，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：尹佳弟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀公司）与被告尹佳弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托诉讼代理人曹小韦、孟凡永到庭参加诉讼、被告尹佳弟的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款9864元及违约金（以9864元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年11月，被告向原告购买价值9864元的货物，但货款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告周尹佳弟辩称，1.本案系虚假诉讼，原被告之间不存在买卖关系，被告不应当承担任何货款及违约金，假如有购买的话，原告需要提供货物数量、名称、价值以及相关购货程序；2.原告提交的录音等不能作为证据使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月23日、9月9日，被告尹佳弟因装修需要，在原告华耀公司处购买装修材料14134.73元,原告自认退货金额4270.36元，剩余9864元货款被告至今未付。本院认为，结合原被告当庭陈述、商品销售单及通话录音等在案证据，原告华耀公司与被告尹佳弟成立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付剩余款项，构成违约，故原告有权主张被告支付剩余的款项9864元及违约金。关于原告主张的逾期付款违约金，依据法律规定，本院调整为以9864元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹佳弟于本判决生效之日起十日内支付原告连云港华耀国际贸易有限公司货款9864元及违约金（以9864元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费297元，由被告尹佳弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月三十一日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及案款缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63660
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢924号申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托代理人：张恒，重庆合川中银富登村镇银行有限公司工作人员。委托代理人：吴姝静，重庆合川中银富登村镇银行有限公司工作人员。被执行人：重庆跃发日用品有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社一社会信用代码:91500117759290699J法定代表人：向从华。被执行人：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦德会，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向家成，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向艳，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张朝亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人秦德会、向从华、向家成、向艳、张朝亮、重庆跃发日用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初6087号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年11月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等执行措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查控。除有案件抵押物被执行人向从华所有的位于重庆市合川区住宅外未发现被执行人有其它财产可供执行。3、将抵押物被执行人向从华所有的位于重庆市合川区的住宅提交阿里巴巴司法拍卖网络平台（网址：sf.taobao.com/023/20）公开拍卖。二拍成交1056000.00元。其中申请执行人领取标的款932912.00元。4、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人的工作人员。申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控执行措施，拍卖案件抵押物后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢924号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初417号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司.委托诉讼代理人（特别授权）：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：路广楷.原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地保险公司”）与被告路广楷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告路广楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款54,593.36元及资金占用损失(资金占用损失以54,593.36元为基数，自2020年7月1日起按照年利率1倍LPR计算至被告实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。上述请求金额暂合计为：54,593.36元。事实和理由：原告与被告于2017年12月12日签订了《保险单》，原告为被告在银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖久任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月12日，被告与河北银行签订了一份《个人借款合同》，被告从河北银行贷款200,000.00元，借款期限自2017年12月12日至2020年12月12日。河北银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2020年7月1日原告根据《保险单》约定，向河北银行支付理赔款54,593.36元，河北银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。被告路广楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、中国大地个人贷款保证保险投保单、保险单。证明被告在原告处办理了个人贷款保险业务，原告为被告个人贷款提供担保；2、河北银行个人借款合同复印件、个人借款凭证复印件、银行流水明细复印件，证明被告与河北银行之间的借款法律关系及河北银行股份有限公司法放贷款的事实。借款本金为200,000.00元，借款期间自2017年12月12日至2020年12月12日，还款方式为每月等额本息，河北银行已于当日按照约定向被告指定的银行卡发放贷款；3、代偿债务与权益转让确认书复印件一份，证明原告已于2020年7月1日向河北银行支付保险理赔金54,593.36元，因此享有向被告依法追偿的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12，被告路广楷与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2017年12月12日至2020年12月12日，河北银行股份有限公司完成了放款义务。同日，被告路广楷与原告大地保险公司签订保证保险合同即《保险单》，原告大地保险公司为被告路广楷在河北银行股份有限公司处的贷款承担个人贷款保证保险责任，在《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖久任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告路广楷未能及时偿还贷款，2020年7月1日原告根据《保险单》约定，向河北银行股份有限公司支付理赔款54,593.36元，河北银行股份有限公司向原告出具了权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告路广楷与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及原、被告之间签订的保证保险合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告路广楷向河北银行股份有限公司贷款20万元，由原告大地保险公司提供保证担保。因贷款后被告路广楷未能按约向河北银行股份有限公司偿还贷款，按照保证合同即《保险单》约定，原告大地保险公司于2020年7月1日代被告路广楷向河北银行股份有限公司支付未偿还贷款54,593.36元，履行了保证责任。现原告大地保险公司依据保证合同约定要求被告路广楷支付代偿款54,593.36元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告所求于法有据，本院予以支持。对于资金占用期间的损失，原、被告在《保险单》中约定“从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告仅要求按一年期贷款市场报价利率计算损失，没有超出法定限额，本院予以支持。被告路广楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路广楷于本判决生效之日起十日内偿还原告大地保险公司代偿款54,593.36元及利息（以54,593.36元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，由被告路广楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月二十九日法官助理冯之浩书记员李蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初760号 原告：罗祥翠，女，1971年7月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：吴永杰，男，1972年12月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗祥翠与被告吴永杰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告罗祥翠在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗祥翠撤回起诉处理。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 罗程菊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初909号原告：秦艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：岳士杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦艳与被告岳士杰民间借贷纠纷一案，原告秦艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦艳撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告秦艳负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月三十日书记员  高晓晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1056号原告杨爱增，男，1964年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告蔡大庆，男，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年2月22日立案受理原告杨爱增诉被告蔡大庆租赁合同纠纷一案，并于当日向原告杨爱增邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告杨爱增未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨爱增自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠