安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2551号 上诉人（原审被告）：张彩云，女，汉族，1971年9月17日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宛玉琴，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人张彩云因与被上诉人宛玉琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张彩云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，宛玉琴承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。张彩云未收到宛玉琴交付的借款，不能因宛玉琴依照张彩云的指示后刷卡转账的事实成立就得出该笔款项就是张彩云向宛玉琴的借款。POS机刷卡的事实是,宛玉琴需要购买张彩云公司的理财产品(智慧能源管理项目支持者),因宛玉琴自身原因无法达到购买条件,同时宛玉琴又想购买该理财产品从中获取利润,为帮助宛玉琴能够顺利购买该理财产品,张彩云才答应宛玉琴以自己的名义购买该产品,每月结算收益给宛玉琴。于是宛玉琴就通过pos机刷卡用张彩云的名义将理财产品买下。二、本案应当终止审理或移送到公安机关。中永诺信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案,合肥市公安局已经立案侦查,依据先刑后民原则,本案应当终止审理,等待刑事案件判决过以后再对本案进行审理,一审法院在刑事案件没有判决前对本案作出判决显然是错误的。综上所述,实际张彩云所出具的收条和pos机刷卡记录完全是两个法律事实,张彩云虽然出具了收条,但并未收到实际款项,pos机刷卡也只是宛玉琴购买理财产品的记录。因此张彩云与宛玉琴之间的借款关系并不成立,请求法院依法改判或发回重审。 宛玉琴二审辩称：从双方的聊天记录中看出，本案款项与公司理财无关，系张彩云向我借款，双方成立借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原判。 宛玉琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令张彩云偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率11.8%自2020年2月14日算至款清息止）；2.本案诉讼费由张彩云承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年11月14日，张彩云向宛玉琴出具收条一张，载明“今借到宛玉琴现金人民币柒万元整（70000.00）期限半年，利息年化11.8%，每个月返息”。同日，宛玉琴通过POS机刷卡70000元至“江苏艺圈儿网络科技有限公司（建设银行）”账户。张彩云陈述该账户系中永诺信华富基金管理（北京）有限公司安徽合肥分公司使用的，该公司因涉嫌非法吸收公众存款案由合肥市公安局经侦支队立案调查，同时张彩云是该公司的员工。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宛玉琴作为出借人提供的收条可证明双方之间存在借贷关系。张彩云向宛玉琴提供的POS刷卡凭证照片足以证明案涉借款本金是宛玉琴依照张彩云的指示后刷卡转账的事实。张彩云辩称案涉借款系宛玉琴将款项交付张彩云所工作的公司做投资理财，但其未提供相应的证据予以证实。张彩云在亦未提交相应证据证明收条是在受胁迫或其他违法情况下出具时，该收条可视为张彩云做出的自愿承担还款义务的意思表示，故对宛玉琴主张张彩云偿还借款本金70000元的事实，予以支持。因收条中约定了借款利率、借款期间，故宛玉琴主张自2020年2月14日按年利率11.8%计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：张彩云于判决生效之日起十日内偿还宛玉琴借款本金70000元及利息（自2020年2月14日起按年利率11.8%的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由张彩云负担。 二审期间，张彩云提供证据如下：公安关于江苏艺圈儿网络科技有限公司的案件通报，证明宛玉琴刷卡将7万元款项付至江苏艺圈儿网络科技有限公司，该公司因涉嫌刑事犯罪被天津市公安局立案侦查，本案应中止审理。宛玉琴质证意见：该材料与本案的审理无关。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。张彩云二审申请法院调取其与宛玉琴之间的微信聊天记录，本院认为，张彩云负有对其主张提供证据予以证明的责任，其自身应审慎保管相应的聊天记录并自主决定是否作为证据向法庭提交，且根据宛玉琴提供的微信聊天记录，已能反映案件的基本事实，故并无调取张彩云与宛玉琴之间全部聊天记录的必要性，对张彩云调查取证的申请，本院不予准许。 本院认为，本案争议焦点系宛玉琴与张彩云是否成立民间借贷关系。2019年11月14日，张彩云向宛玉琴出具收条一张，载明“今借到宛玉琴现金人民币柒万元整（70000.00）期限半年，利息年化11.8%，每个月返息”。该条据虽名称为“收条”，但内容系向宛玉琴进行借款的意思表示。宛玉琴于同日通过POS机刷卡70000元至“江苏艺圈儿网络科技有限公司（建设银行）”账户。张彩云在与宛玉琴的聊天记录中向宛玉琴提供的POS机刷卡凭证照片，并陈述“刷完卡，签完字，你要求我打借条，我二话没说，你要相信我的为人，就等等好吧！我也不会负你”“你想想是不是刷完卡打的条子，一开始我打的收条，你不同意，叫我打借条，我也没说什么”“我敢给你打，就敢承担”。故根据上述收条及微信聊天记录，能够证实张彩云向宛玉琴借款70000元，宛玉琴按照张彩云的指示通过POS机刷卡完成了款项的交付，双方之间成立民间借贷关系，宛玉琴对该70000元借款应承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。张彩云上诉称并未收到70000元款项，宛玉琴通过POS机刷卡70000元系以张彩云的名义购买理财产品，该上诉意见与张彩云在微信聊天记录中的陈述相矛盾，张彩云亦未提交证据予以证明，本院对该上诉意见不予采纳。 张彩云另诉称案涉款项刷卡支付至江苏艺圈儿网络科技有限公司账户，该公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案系张彩云与宛玉琴之间的民间借贷纠纷，本案的审理结果并不以江苏艺圈儿网络科技有限公司是否涉嫌刑事犯罪的刑事案件的审理结果为依据，故本案不属于应予中止审理的情形，对张彩云的该上诉意见不予支持。 综上所述，张彩云的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由张彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重