wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初205号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人常炬，男，1987年1月14日出生，无业，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年2月7日被该局变更强制措施为取保候审，经江苏省南通市崇川区人民检察院批准，2021年1月2日被长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人常炬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉,被告人常炬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年10月期间，被告人常炬以帮助被害人柳某办理银行装潢贷款为由，先后多次以请客送礼、交保证金等理由，骗取柳某钱款共计人民币105130元。期间，经柳某催要，被告人常炬还款人民币10920元，实际造成柳某损失人民币94210元。2019年7月至10月期间，被告人常炬以与被害人刘某合伙租船跑运输为由，制作虚假船舶租赁合同骗取刘某信任，先后以缴纳船舶租金、船舶过闸费用等理由，骗取刘某钱款共计人民币57500元。期间，被告人常炬向刘某付款人民币6000元，实际造成刘某损失人民币51500元。2020年1月8日，被告人常炬被公安机关抓获，如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了发破案经过、微信交易记录、微信聊天记录等书证，被害人柳某、刘某的陈述，被告人常炬的供述，公安机关提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常炬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后，如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人常炬有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人常炬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人常炬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人常炬到案后如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合本案犯罪事实、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人常炬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押31日，即自2021年1月2日起至2025年3月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳）二、责令被告人常炬退赔被害人柳文庆人民币94210元、被害人刘田军人民币51500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范纪强人民陪审员  杨美英人民陪审员  李 坚二〇二一年三月三十日法官 助理  范明鑫书 记 员  陈 天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1685号原告：张七英，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告张七英与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张七英的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张七英向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬5000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月4日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬5000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告刘中华向原告张七英出具欠条1份，载明：“欠条欠张七英人民币伍仟元整￥5000.00元刘中华2017年8月4日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告张七英劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告张七英报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初454号之一 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新华大街4号,统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：王洪海,该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晨，该联社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：金玉辉，女，汉族，1957年10月7日出生，现羁押于沈阳女子监狱。 委托诉讼代理人：关文增,女,满族，1983年3月9日出生，住抚顺市望花区，（系被告女儿） 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金玉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王 红 人民陪审员  程 铭 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1939号 原告：刘某1，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘庆，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某3，女，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘庆、李俊，被告刘某2、刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月支付原告抚养费、护理费2000元。2、诉讼费由被告承担。原告刘某1于2021年3月18日书面撤回对被告杜保芳的起诉。 被告刘某2辩称，1、我于2020年10月离职，失业至今，无经济收入。2、家庭压力重大，至今无经济收入。3、原告没有尽过对子女的抚养教育义务，我却多次向他支付生活费和医疗费。 被告刘某3辩称，母亲多年疾病缠身，早已丧失劳动能力，日常生活需要有人看护。母亲住院期间，四肢健全的原告对母亲不管不问，家暴后离家。因为原告的家暴,母亲致使我早产。长至一岁多，原告趁母亲不在家将我以3000元的价格卖给别人，后被舅妈拦下，才使我没有成为孤儿。尽管原告对我恶行满满，但是对他的情况我一直尽我所能，积极寻求更好的解决方法。 双方当事人对被告刘某2、刘某3系原告刘某1之女无争议。 双方争议的要素为：原告刘某1主张有无法律依据及应该以何种方式支付。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：刘某1与刘某2、刘某3系父女关系。刘某1系1961年4月5日出生，至今未满60周岁。刘某1未提供其进行护理的证据，本院无法确定其护理的具体花费。同时刘某1提供的残疾证、慢××就诊证及新华社区居委会证明一份，无其他证据佐证，不足以证明其需要护理。综上，刘某1诉请被告支付抚养费、护理费无法律依据及证据支持，故对刘某1的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1925号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：侯涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 四川新网银行股份有限公司与侯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)川1803民初1925号民事裁定，对侯涛的银行、微信、支付宝账户资金15980.98元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯涛的支付宝、微信、银行账户存款15980.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十五日 书记员  邓洪亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执412号之二申请执行人：贾江,男,1993年1月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘社平,男,1972年1月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李祥女,女,1974年9月3日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人贾江与被执行人刘社平、李祥女婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初3526号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执412号之一执行裁定书冻结被执行人刘社平、李祥女银行账户及财付通账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘社平、李祥女银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月三十一日书记员  董 江
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执805号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:胡娟，女，汉族，1986年06月29日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人胡娟的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93947号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：唐荔楠，女，1994年1月14日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市城厢区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐荔楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额6336.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6336.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐荔楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6336.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐荔楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初111号原告：依兰县市场监督管理局，住所地：依兰县依兰镇东顺城路中段。法定代表人：史宝强，该局局长。委托诉讼代理人：王莹，男，该局办公室主任。被告：刘跃军，男，1972年2月27日出生汉族，原依兰县市场监督管理局工勤人员，住依兰县。原告依兰县市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被告刘跃军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。市场监督局向本院提出诉讼请求：判令刘跃军缴回财政多领工资49,655.08元。事实和理由：刘跃军于2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（[2016]黑01刑终508号刑事判决书）判处有期徒刑四年（自2015年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金20,000元。依据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）的有关规定，市场监督局2017年11月14日对刘跃军作出处理决定：1、2016年正常晋升工资不予晋升；2、2015年8月21日至2016年6月30日，按其原基本工资的75％计发生活费（技师技等工资720元，岗位工资5档1,611元，合计2,331元），即月工资1,745.25元；3、2016年7月1日至2016年10月14日，按其原基本工资的75％计发生活费（技师技等工资1,025元，岗位工资5档1,823元，合计2,848元），即月工资2136元；4、自2016年10月14日起，取消其工资待遇。经依兰县财政局核算：刘跃军多领工资49,655.08元、公积金4,517元，合计54,182.32元。现依法提起诉讼，恳请法院支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”的规定,发生劳动争议后,当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中,刘跃军系工勤编制，其与市场监督局系劳动关系，现市场监督局要求刘跃军缴回多领工资及公积金系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”的规定，本案双方之间的劳动争议尚未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，市场监督局的起诉不符合法律规定,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回依兰县市场监督管理局的起诉。依兰县市场监督管理局已预交的案件受理费577.28元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年三月八日书记员  刘东鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初743号 原告：曾孝华，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖虎林，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告曾孝华与被告肖虎林不当得利纠纷一案中，原告曾孝华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾孝华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾孝华撤回起诉。 本案案件受理费85元，由原告曾孝华负担。 审判员  张家坤 二〇二一年三月四日 书记员  杨士锐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1523号原告：郭中元，男，1962年6月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告郭中元与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。郭中元向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴炳文偿还借款95000元；2.案件受理费由吴炳文负担。事实和理由：吴炳文因经营新沂市陵峰粮食加工厂需要资金周转，分别于2011年3月1日、2012年3月10日向郭中元借款共计95000元，后双方签订还款协议书，但吴炳文未按约定偿还借款，郭中元据此诉至法院。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭中元的起诉。案件受理费1088元，由本院退还郭中元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执838号之一 申请执行人白玉青与被执行人武星劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特568号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：马绥绥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢176号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：胡小军,男,1988年2月5日出生,住府谷县。被执行人：李雄伟,男,1982年5月6日出生,住府谷县。被执行人：郝瑞霞,女,1982年3月28日出生,住府谷镇。被执行人：郝瑞军,男,1983年1月16日出生,住府谷镇。被执行人：赵变霞,女,1982年5月10日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初172号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞名下银行及互联网账户，于2021年3月10日双方当事人当庭达成和解协议，申请人同意解除对被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十日书记员 高义雄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。委托诉讼代理人：钟良英，该支行职工。被告：蒲辉现，男，1963年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蒲辉现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二一年三月四日书记员  李 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5322号原告：徐海明，男，1968年4月4日生，汉族，住靖江市。被告：姚陆云，男，1965年11月1日生，汉族，住靖江市。原告徐海明与被告姚陆云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海明到庭参加诉讼，被告姚陆云经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是木工，被告是瓦工，经常在一起做手艺，被告有活时会喊原告去做。2015年9月14日，被告以其欠别人钱要归还为由向原告借款8700元，原告在家中交付被告现金8700元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告提供了被告出具的借条为证。被告姚陆云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告姚陆云向原告出具借条一张，载明：“今借到徐海明人民币计捌仟柒佰元正”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证可以认定被告向原告借款8700元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务，现原告要求被告归还借款8700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚陆云于本判决生效后十日内归还原告徐海明借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费50元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘 红人民陪审员  朱 兴二〇二一年三月八日法官 助理  陈 强书 记 员  陆 琰本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初610号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:李波，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司委托诉讼代理人李运媚到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费5152元、生活垃圾费192元、二次供水加压电费180元及违约金192元，合计5732元：2、判令被告承担本案的诉讼费。开庭审理中，原告自愿放弃要求被告支付2016年1月17日至2017年10月31日期间物业费793元。事实及理由：2017年10月、2018年11月、2019年12月，原告与攸县东城大厦业主委员会签订3份《物业管理服务合同》（以下简称合同），合同签订后，原告依据合同约定，履行了对东城大厦小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告李波系东城大厦2单元1205号房业主，自2017年11月1日起拖欠物业管理费至今。经原告催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、攸县不动产权信息查询证明复印件1份，拟证明被告系小区业主被告主体适格；3、物业管理合同复印件3份，拟证明原告涉案小区业主委员会签订物业合同，合同约定物业服务费的收费标准及违约金情况；4、催款通知及短信截图复印件1份，拟证明原告通过张贴催缴通知单、短信催收等方式向被告催收物业费的情况；5、物业费及违约金计算清单1份，拟证明欠费计算明细；6、授权委托书1份，拟证明原告代环卫处收取的生活垃圾费。被告李波未到庭，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告攸县鑫雨物业管理有限公司系一家物业管理服务公司。被告李波系攸县东城大厦小区2单元1005号业主，房屋面积为145.32平方米。原告于2017年10月31日与东城大厦小区业主委员会《物业管理服务合同》，约定原告于2017年11月1日至2018年10月31日期间向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.1元/月/平方米计算缴纳物业费,生活垃圾费按48元/户/年收取，二次供水的加压电费按80元/户/年收取。2019年12月31日，原告与攸县东城大厦业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，约定原告从2019年11月1日至2020年10月31日向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.2元/月/平方米计算缴纳物业费，生活垃圾费按48元/户/年收取。2020年10月30日，原告与攸县东城大厦业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》，约定原告从2020年11月1日至2024年10月31日向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.2元/月/平方米计算缴纳物业费。上述三份合同均约定了违约责任，未按时缴费滞纳金按日万分之六计算。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告李波尚欠原告2017年11月1日至2018年10月31日期间物业费用2046元（物业费1918元+生活垃圾费48元+二次加压电费80元）及2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费2490元（物业费2442元+生活垃圾费48元），共计4536元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告鑫雨物业公司与东城大厦小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告李波在内的所有业主均具有约束力。且，被告李波事实上亦接受了原告鑫雨物业公司的物业服务管理。被告李波应当按照合同的约定履行其缴费义务。被告李波应当向原告支付拖欠的物业服务费为4536元，故原告要求被告支付物业服务费4536元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告未按合同约定交纳物业费用，被告应当交纳滞纳金，现原告自愿按照年利率15.4%计算滞纳金，系原告对自身权益的处分，且未违反法律及合同约定，本院予以确认。故原告要求被告支付滞纳金192元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波在本判决生效之日起十日内向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年10月31日期间及2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用4536元及滞纳金192元。案件受理费50元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年三月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取;停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初67号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1974年7月30日出生于辽宁省鞍山市，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被南京市公安局直属分局决定取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2021年1月7日2时27分许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里＋600米处宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定:送检的李某血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为108.ｌｍｇ／100ｍＬ血。 被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年三月十日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之二被执行人：邵礼海，男，汉族，1963年03月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵礼海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵礼海在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币33638.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初741号原告：王晶，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：郭佳睿，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：郭晓飞，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告郭佳睿、王晶、郭晓飞与高振东、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，且多起案件中对二被告均公告送达，本案不宜适用简易程序，用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张赫然二〇二一年三月五日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初346号原告：鞠家杰，男，1958年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：封晓翠，女，1958年3月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：李贺，女，1990年2月25日生，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：王中雨，男，汉族，1989年4月14日生，住吉林省辽源市。原告鞠家杰、封晓翠与被告李贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鞠家杰、封晓翠，李贺及其委托代理人王中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠家杰、封晓翠向本院提出诉讼请求：判令被告因租住原告房造成漏水、冻坏暖气、热水器、坐便等计2.6万元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日被告找到原告要求承租原告坐落在龙山区电业小区10号楼1单元316室房屋。当时由被告书写房屋租赁协议书，约定自2020年3月18日至2021年3月18日止，租房1年，租金6000元，一次性给付租金，如需要续租，下一年提前一个月交齐下年租金。居住10个月后，被告不住半月期间，暖气冻坏，造成室内跑水，坐便池等冻坏，现在已不能够居住了，要求给她退房租钱要搬走了。原告听后非常生气，要求她赔偿造成的损失，被告让原告上法院告她去，法院怎么判就怎么给钱。无奈，为了自身的合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉求。李贺辩称：本人在2020年3月18日租龙山区电业小区10号楼一单元316室房屋。租房协议、供热费、物业费由房东承担，租房时间为一年。在供热期间屋内比较冷，曾多次给房东打电话，房东以各种理由敷衍，说老楼都这样供热都不好不给解决问题，由于孩子太小，孩子身体承受不住，导致孩子感冒生病，已经无法居住无奈之下，回姥姥家借住。1月8日回到租住房屋时，发现暖气片冻坏，给房东打电话，房东还是以各种理由推迟，最后晚上四点多才来，来了给供热公司打电话发现暖气阀门被关。导致暖气片冻坏。1月9日和房东协商，房东说是一楼花店老板把我家暖气阀门关掉的说我租住的房屋跑水，但是屋地没有水，也没有漏水的痕迹和迹象，出水点在哪也不知道，问房东出水点在哪她也不知道！拿不出相关证据证明此房漏水，房东说房子是我租的我就必须赔暖气片钱，简直不讲道理，因为不是我人为造成的为什么陪你钱。我本着好好协商的态度想把事情解决好，当时房东不讲道理胡搅蛮缠动手打人，未协商明白。在此之后，我还有俩个月零十天的房租，以及500元押金，由于暖气片冻坏无法住人，找房东还不给修暖气片，无奈之下我才搬走，当时搬家通知她与她当面协商并且报警她也不来，只好把我的东西搬走，她的东西完好无损归回原位，并录下视频作为证据，没有损坏的物品，（不包括暖气片）之后再次协商把房租两个月零十天的钱和500元押金返回，各种不讲道理不给我返还押金和房租。原告所要求的赔偿热水器、坐便等是无中生有，除暖气片以外，没有任何东西损坏。暖气片是一楼老板把暖气阀门关掉才导致暖气片冻坏，与我方无关！为什么花店老板和房东取得不上联系，租房合同规定由房东支付物业费用，如果房东缴纳物业费为什么会联系不到房东，我怀疑房东是否缴纳了物业费，这才是导致一楼花店关掉供热阀门的问题关键。房东要求我赔偿金额两万六千元，没有事实依据和道理！租房协议未写明不是我人为损坏的东西由我方负责赔偿。原告的诉讼请求于法无据，原告诉讼的事实与客观事实不符，不应该被支持，应被驳回。要求房东返我俩个月零十天的房租，以及500元押金。经审理查明：2020年3月18日，甲方鞠家杰与乙方李贺签订《房屋租赁协议》，甲方将坐落在电业小区10号楼316室租赁给乙方居住使用。双方约定：1.租期为壹年，即自2020年3月18日始至2021年3月18日止。2.总计年租金陆仟元整（6,000.00元），乙方于承租之日一次性给付清，租赁期满，如乙方续租须提前一个月交齐下年租金。3.租赁期间，甲方负责此物业费、房供热费。乙方负责水费、电费等其他费用。4.乙方在租赁期间不得将此房转租或借给他人使用，如需转租必须经甲方同意方可，否则甲方有权解除本协议，后果乙方自负。5.乙方租赁期间，必须遵守法律法规，按照物业小区的规章制度接受物业公司的服务和管理。如出现违法活动及各种灾害（跑水、火灾等），乙方必须对甲方及其它所殃及的对象负一切责任。6.乙方不得擅自改变房屋结构，不得拆除和毁坏房屋内任何装修设施，乙方在租赁使用该房屋时，所损坏的屋内设施必须照价赔偿或及时维修到原有状态，并能保证正常使用。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。7.甲方收取乙方抵押金伍佰元整（500.00元），房屋到期时，如此房室内设施未损坏及未欠任何费用，甲方全额返还给乙方，如设施有损坏或欠费用则从此押金中扣除，多退少补。8.如果乙方出现违约现象，甲方有权解除协议，并且扣除余下租金，不返还给乙方。房屋到期，如一方不续租（或不出租）应提前一个月告知对方。9.此协议一式两份，双方各执一份，并经双方确认同意签字后生效。由于供暖期开始后租赁房屋比较冷，李贺未在租赁房屋内居住。2021年1月8日，李贺回到租赁房屋发现暖气片冻坏，遂与原告取得联系。原告称一楼小丑鲜花店反映租赁房屋漏水，便找供热公司，供热公司联系不上被告，就把租赁房屋外的供热阀门关了，具体是谁关的阀门不知道。小丑鲜花店说是供热关的。上述事实，有《房屋租赁协议》、照片、视频等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原、被告双方对租赁房屋供暖不好没有异议，被告称“由于孩子太小，孩子身体承受不住，导致孩子感冒生病，已经无法居住无奈之下，回姥姥家借助”亦符合常理。在正常情况下，供暖期内即便租赁房屋无人居住也不会产生冻坏暖气片导致漏水的后果。且原被告双方对租赁房屋室外的供热阀门系被他人关闭这一事实没有争议。原告提供的现有证据亦不能证明供热阀门的关闭系被告所为，也没有提供证据证明租赁房屋产生了漏水导致室内物品损坏。原告主张按照租赁合同第五条约定，被告应当承担赔偿责任，但该条款明显加重了承租方的责任，因他人将室外暖气阀门关闭导致的损害后果让承租方承担有违公平原则。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据及法律依据。因李贺未提起反诉，其返还剩余房租及押金的主张本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鞠家杰、封晓翠的诉讼请求。案件受理费225.00元，由鞠家杰、封晓翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年三月二十九日书记员 谭敬文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11295号原告：安溪县茶业管理委员会办公室（安溪县茶业总公司），住所地安溪县城厢镇员宅村中国茶都E1-03号，统一社会信用代码12350524581145266D。法定代表人：王金章。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：深圳市超越茶业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区贝底田坊113号201，统一社会信用代码91440300MA5FUQLE2U。法定代表人：陈瑜宇。本院在审理原告安溪县茶业管理委员会办公室（安溪县茶业总公司）与被告深圳市超越茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安溪县茶业管理委员会办公室（安溪县茶业总公司）撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳587.5元)，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十八日书记员 张玲美（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2017号原告：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市姚港路37号。法定代表人：洪海燕，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈单益，女，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告南通超越神话文化娱乐有限公司与被告陈单益合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南通超越神话文化娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通超越神话文化娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩明智二〇二一年三月二十四日法官助理 张 赟书 记 员 郭春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初298号 被告人基本情况：陈钦思（曾用名巴登雀扎），男，1984年6月21日出生，藏族，大学本科文化，中共党员，四川省煤田地质局职工，户籍所在地成都市武侯区。2020年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］190号起诉书指控被告人陈钦思犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月12日1时许，被告人陈钦思饮酒后驾驶车牌号为川Ａ9××××的灰色宝马牌汽车，从成都市金牛区北站西三巷“天韵ＫＴＶ”出发，行驶至高新区永丰路与肖家河沿街交叉口时被民警挡下检查。经对陈钦思呼气进行酒精检测和血样乙醇浓度检验，结果分别为101ｍｇ／100ｍｌ和184.2ｍｇ／100ｍｌ，陈钦思系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。陈钦思归案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处陈钦思拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈钦思的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。陈钦思的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈钦思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月三十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1695号原告：薛加芳，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告薛加芳与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛加芳的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛加芳向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬8365元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月9日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬8365元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘中华向原告薛加芳出具欠条1份，载明：“欠条欠甲方人民币捌仟叁佰陆拾伍￥8365.00元刘中华2017年8月9日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，虽然欠条载明债权人为“甲方”，但结合原告姓名“薛加芳”，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告薛加芳劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告薛加芳报酬8365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初382号原告：朱玥，女，1994年10月22日生,汉族，住常州市金坛区。被告：史琪，男，1993年6月2日生,汉族，住常州市金坛区。被告：常州奇创机器人培训有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XRKKR90,住所地常州市金坛区南环二路**********。法定代表人：史琪，该公司负责人。原告朱玥与被告史琪、常州奇创机器人培训有限公司（以下简称奇创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玥到庭参加诉讼。被告史琪、被告奇创公司的法定代表人史琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玥向本院提出诉讼请求：判决史琪、奇创公司向朱玥支付借款本金2万元，并自起诉之日起以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息。事实和理由：朱玥的父亲与史琪系朋友关系，由于朱玥与史琪年龄相仿，双方渐渐认识。后由于史琪创业时缺乏资金，史琪向朱玥借款5万元用于经营奇创公司，朱玥在2019年1月25日通过银行转账的方式向史琪交付了5万元。后由于史琪没钱归还，史琪的父亲在2019年11月29日归还了1万元，在2020年7月3日归还了2万元。剩余2万元经朱玥催要史琪一直未归还。史琪的父亲也不在管史琪的事情。朱玥与史琪之间有借款的合意，由于双方较为熟悉，没有出具借条，但通过双方的聊天记录及往来能够证明双方系借款往来。现史琪在归还了部分欠款后就剩余部分一致拖欠不还，己经严重损害了朱玥的合法权利。被告史琪、奇创公司均未答辩。本院经过审理认定事实如下：朱玥提供以下证据：1、电子转账明细打印件1张，证明2019年1月25日借给史琪5万元。2、朱玥与史琪微信聊天记录打印件4张，证明朱玥确实在2019年1月25日借了5万元给史琪。3、朱玥与史琪父亲的短信聊天记录打印件2张，证明2020年7月3日史琪的父亲还了2万元。朱玥未举证证明上述证据2中其备注的微信名“常州3D打印史琪”、证据3中其备注的微信名“史琪爸爸”就是史琪、史琪的父亲注册使用的微信名，因此证据2、3的真实性不予认定。上述证据1已交换给史琪，史琪未提出异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据朱玥的陈述及其提供的证据1，认定以下事实：2019年1月25日，朱玥通过银行转账交付给史琪5万元。本院认为，朱玥称其于2019年1月25日转账交付给史琪的5万元系借款，史琪未抗辩，因此认定该5万元系借款。朱玥称史琪尚欠其借款2万元，予以认定。朱玥与史琪订立的借款合同有效。朱玥出借了款项给史琪，史琪应当返还。因双方没有约定借款期限，且以其他方式也不能确定，朱玥可以催告史琪还款。朱玥通过诉讼催告后，史琪仍不履行还款义务构成违约，史琪应承担违约责任。朱玥要求奇创公司与史琪共同承担还款责任，没有事实和理由，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史琪于本判决生效之日起10日内向朱玥返还借款人民币2万元，支付该借款自2021年1月7日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回朱玥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由史琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审判员  徐爱华二〇二一年三月二十六日书记员  肖 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初583号 原告：贾呈远，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙远洋，男，1993年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 负责人：孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人：张济同，男，1989年5月16日出生，该公司员工。 原告贾呈远与被告孙远洋、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾呈远及其委托诉讼代理人张利利、被告永诚保险临沂支公司的委托诉讼代理人张济同到庭参加诉讼，被告孙远洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾呈远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计36353元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日7时20分许，孙远洋驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至文化南路以南300米路段时，因措施不当，与停放在湖西路西侧的贾呈远驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与前方商秀芳停放的无号牌电动三轮车相撞，造成贾呈远受伤及三车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定孙远洋承担本次事故的全部责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 永诚保险临沂支公司辩称，鲁ＱＧ××××在永诚保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 孙远洋未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月18日7时20分许，孙远洋驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车沿湖西路由北向南行驶至文化南路以南300米路段时，因措施不当，与停放在湖西路西侧的贾呈远驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与前方商秀芳停放的无号牌电动三轮车相撞，造成贾呈远受伤及三车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：孙远洋驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任；贾呈远无事故责任；商秀芳无事故责任。 二、治疗情况：贾呈远受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗17天。 三、车辆保险情况：鲁ＱＧ××××号车辆在永诚保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、赔偿责任：永诚保险临沂支公司应在交强险范围内对贾呈远的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，永诚保险临沂支公司在商业三者险范围内对贾呈远的损失承担相应的赔偿责任；孙远洋对贾呈远保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：孙远洋为贾呈远垫付医疗费23957.28元。 六、鉴定意见：2020年4月2日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对贾呈远的电动三轮车损失价值作出评估结论书，评估结论：损失价值为3925元。2020年9月23日，临沂民信法医司法鉴定所对贾呈远的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贾呈远的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费24542.59元。 2、住院伙食补助费510元。 3、误工费19200元（160元/天×120天）。 4、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）。 5、营养费1800元。 6、交通费170元。 7、车损3925元。 8、病历复印费9.5元。 9、施救费120元。 10、评估费230元。 11、鉴定费600元。 综上所述，贾呈远的损失共计58065.29元。永诚保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿贾呈远损失38328.2元；因孙远洋负事故全部责任，故永诚保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿贾呈远损失18897.59元；孙远洋应赔偿贾呈远损失839.5元，因孙远洋已为贾呈远垫付23957.28元，故贾呈远需返还孙远洋23117.78元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从永诚保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告贾呈远损失34108.01元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告贾呈远在中国邮政储蓄银行临沂市沂罗支行的账户：×××05）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告孙远洋垫付款23117.78元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告孙远洋在中国建设银行龙潭支行的账户：×××12）； 三、驳回原告贾呈远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计355元，由原告贾呈远负担22元，被告孙远洋负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月四日 书记员  殷正菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执460号申请执行人赵周，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人任超，男，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人赵周申请执行任超借款合同纠纷一案，申请执行人赵周依据本院（2020）陕0113民特199号民事裁定书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执460号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1578号原告:伍子洋，女，1988年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区越野路与红领巾街交汇保利拉菲公馆E7。公民身份号码：×××。被告:绿园区力昂健身俱乐部，住所地:长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者:秦孝宇,男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。原告伍子洋与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍子洋到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伍子洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计300.00元，私人健身教练费4200.00元，共计4500.00元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月15日交付被告健身会员费费用400.00元，约定建设卡期限3个月；于2020年10月17日交付被告健身私人教练费用5000.00元，共计5400.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告退还会员费200.00元。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日,被告有合同未履行，折合健身卡费用共计300.00元，私人教练费用4200.00元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部，系个体工商户，经营者为秦孝宇。伍子洋与绿园区力昂健身俱乐部签订《私教协议书》并办理会员卡，于2020年10月17日分别缴纳400.00元会员费、5000.00元私教课费用，合计5400.00元，其中会员费为一季度、私教课为25节。2020年10月18日至被告停业期间，原告健身约一个月，消费4节私教课，折合每节200.00元共计800.00元。绿园区力昂健身俱乐部自2020年11月13日开始闭馆，至今未开业，原告购买的会员卡费、私教课剩余部分至今未履行，折合费用共计4500.00元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伍子洋与绿园区力昂健身俱乐部签订《私教协议书》并办理会员卡，双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”绿园区力昂健身俱乐部于2020年11月停业，至今未开业。其停业行为导致无法为伍子洋提供健身服务，原告的合同目的不能实现，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故伍子洋有权解除双方的《私教协议书》与会员协议。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还未履行合同部分会员费及私教课程费用折价共计4400.00元的请求应予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告伍子洋健身卡剩余费用合计人民币4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年三月十七日书记员 石 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执611号 申请执行人：张某1，男，2015年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人：张某2，女，2017年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上述二人法定代理人：彭某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告张某1母亲。 申请执行人：彭某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：张鸿武，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区XX镇，住所地湖南省湘潭市雨湖区XX镇。 负责人：刘云其，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初387号民事判决书，执行申请执行人张某1、张某2、彭某、张鸿武与被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2021年03月01日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民小组银行存款3637.48元（含本金3562.48元，受理费25元，执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月十三日 代理书记员  黄岳君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执832号被执行人：陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县驯龙镇。被执行人：张明，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县万福镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈刚、张明责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初351号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人陈刚、张明发出了执行通知书，责令被执行人陈刚、张明共同向被害人吴丽君退赔损失1310元、向被害人蒋元明退赔损失4576元、向被害人文焕友退赔损失2720元、向李虹霖退赔损失4000元。但被执行人陈刚、张明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈刚、张明在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张明在中江县农村信用合作联社万福信用社账户上的存款1199元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1760号原告：高沛启，男，1966年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：胡赛赛，男，1991年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告高沛启与被告胡赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告高沛启到庭参加诉讼；被告胡赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高沛启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，高沛启随胡赛赛在河南郑州高铁站打工。至2019年9月8日共计30天，胡赛赛欠高沛启工资8000元，并给高沛启出具欠条一张。欠条出具后，经高沛启催要，胡赛赛支付了2500元，余款5500元至今未付。胡赛赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡赛赛向高沛启出具欠条一张，确认欠高沛启8000元，并承诺于2020年3月8日前付款。高沛启称该款系其为胡赛赛提供劳务产生的工资款，到期后经高沛启催要，胡赛赛仅支付2500元，尚欠5500元未付，故高沛启于2021年2月25日诉至本院，要求胡赛赛付款。以上事实，由高沛启的到庭陈述，高沛启提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中高沛启提交胡赛赛书写的欠条，可以证明欠款事实。现款项到期后，胡赛赛仅支付2500元，尚欠5500元未付，故对高沛启要求胡赛赛支付5500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡赛赛于本判决生效后十日内向高沛启支付劳务费5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年三月二十五日书记员 刘育林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2022号 原告:管涛，男，1980年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：高照兴，男，1981年6月14日生，汉族，住诸城市。 原告管涛与被告高照兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告管涛的委托诉讼代理人解全全、王守文及被告高照兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令高照兴偿还借款55000元及违约金2000元（至起诉之日），并偿还自起诉之日至借款还清之日的利息；本案诉讼费由高照兴承担。事实与理由：2019年高照兴分两次向管涛借钱（2019年4月10日借款25000元，2019年4月20日借款30000元，共计55000元），后经管涛多次催要，高照兴未偿还借款，为此诉至法院。 高照兴辩称，管涛诉称向其借款55000元与事实不符，高照兴于2019年4月20日向管涛借款30000元，后于2019年5月19日偿还了5000元，现仅有借款25000元未偿还管涛。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，高照兴为管涛出具金额为25000元的借条一份；2019年4月20日，高照兴为管涛出具金额为30000元的借条一份。后双方因借款的偿还致成纠纷，管涛遂诉至本院。 高照兴对2019年4月20日向管涛借款30000元无异议，对管涛主张的2019年4月10日的借款25000元有异议，抗辩称2019年4月10日其没有向管涛借款25000元。2019年4月10日的借条出具的原因是：2019年5月19日，其偿还管涛5000元借款后，余款25000元无力偿还，在2019年7、8月份左右，其为管涛补写了一份借条，写借条时管涛称回去把30000元的借条撕掉。管涛对高照兴的抗辩不予认可，高照兴亦未能提交证据证明。 对于2019年4月10日借款20000元的支付方式，管涛称系现金支付，现金来源于经营酒水所得。管涛认可对于2019年4月10日的借款，高照兴已偿还5000元。 庭审中，管涛撤回了要求高照兴支付违约金及利息的诉讼请求，仅要求高照兴偿还借款本金。 本院认为，管涛主张高照兴于2019年4月20日向其借款30000元，有高照兴出具的借条为证，高照兴亦予以认可，对该事实，本院直接予以确认。本案争议的焦点是：高照兴是否于2019年4月10日向管涛借款25000元。本院认为，2019年4月10日的借条系高照兴本人出具，借条中明确载明“今借到管涛现金25000元”。对于借款的来源，管涛亦作出了合理解释。高照兴虽抗辩称2019年4月10日未向管涛借款，但未能提交反驳证据证明，其对于借条出具原因的解释亦不符合常理，故对高照兴的抗辩本院不予采信。综上，高照兴于2019年4月10日、2019年4月20日分别向管涛借款25000元、30000元，共计55000元，事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护。因两张借条均未约定还款期限，故管涛可随时向高照兴主张权利。现管涛主张权利要求高照兴偿还借款，理由正当。扣除高照兴偿还的5000元，剩余借款50000元高照兴应偿还管涛。庭审中，管涛撤回了要求高照兴支付违约金及利息的诉讼请求，仅要求高照兴偿还借款本金，此系管涛对其自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高照兴偿还原告管涛借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告管涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担537元，原告负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵楷文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初720号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李建华，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称“世豪新瑞物业公司”）诉李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。世豪新瑞物业公司的委托诉讼代理人郭圆圆到庭参加诉讼，李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 世豪新瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2016年7月15日至2020年6月30日的物业服务费7710.24元；2．判令被告立即向原告支付自2016年7月15日起至付清物业服务费的违约金（以应付未付金额为基数，每日3‰的标准，截至2020年6月30日暂计17601.03元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2013年6月10日，世豪新瑞物业公司与李建华签订了《前期物业管理服务协议》，约定由世豪新瑞物业公司为李建华位于“四川省成都市温江区涌泉七星街191号金河谷北区四期”的59栋2单元25层6号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。协议签订后，世豪新瑞物业公司依约为李建华提供了物业服务。然而，李建华在交纳2016年第二季度的物业服务费后就再未按时向世豪新瑞物业公司交纳物业服务费，世豪新瑞物业公司经多次催收，李建华均不予交纳。世豪新瑞物业公司认为，双方签订的协议是合法有效的，双方应按约定履行。李建华长期无故拖欠物业费的行为已经严重违反了协议约定，属违背诚实信用原则的严重违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，世豪新瑞物业公司明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包含案件受理费及后续公告费，放弃主张律师费。 李建华未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据世豪新瑞物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华系位于成都市温江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积80.31平方米。2013年6月10日，世豪新瑞物业公司（作为甲方）与李建华（作为乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：由甲方为“世豪·峰景”小区提供物业服务；合同期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止；住宅物业服务费标准为每月每平方米2元；物业服务费按季度交纳，每季度首月的15日前交纳履行交纳义务；乙方逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交费总额的3‰交纳滞纳金。 合同签订后，世豪新瑞物业公司按约提供了物业服务，李建华自2016年7月15日起未交纳物业服务费。后，世豪新瑞物业公司通过邮寄催收函、律师函的方式向李建华催交物业服务费等费用，李建华仍未予履行。 另查明，李建华于2016年3月7日办理案涉房屋的收房手续。 以上事实，有双方当事人的身份信息及世豪新瑞物业公司的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、房屋信息查询记录、催收函、律师函、国内标准快递单、收房流程表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李建华与世豪新瑞物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，世豪新瑞物业公司对李建华所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求李建华支付物业服务费，而李建华未提交其已足额支付诉争物业服务费的证据，故对世豪新瑞物业公司主张李建华支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，李建华自2016年7月15日至2020年6月30日应交纳的物业服务费为7709.76元（80.31平方米×2元/平方米/月×48个月）。 另，李建华未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，虽然《前期物业管理服务协议》中约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交费总额的3‰交纳滞纳金，但是世豪新瑞物业公司未提供证据证明其因李建华违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为700元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效之日起十日内向成都世豪新瑞物业服务有限公司支付物业服务费7709.76元及违约金700元； 二、驳回成都世豪新瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216元及后续公告费，由李建华负担25元及后续公告费，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担191元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李瑞
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保731号 长沙县江背镇力强新型墙体材料厂： 本院受理你与湖南远辉工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年3月23日向本院申请对湖南远辉工程有限公司所有的价值152000元的财产予以冻结。本院于2021年3月24日作出（2021）湘0181民初3305号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初872号原告：刘志云，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴玉平，系被告之姐，湖南省攸县人,代理权限：一般代理。本院在审理原告刘志云与被告刘志娇、吴胜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘志云撤回起诉。案件受理费减半收取612元，由原告刘志云负担。审判员  申永波二〇二一年三月三十日法官助理何山东书记员单依玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1103号之三申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十五日书记员  张 智
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民确第11号 申请人：徐云华，男，生于1953年9月11日，汉族，住四川省岳池县。 申请人：雷和平，男，生于1952年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 本院于2021年3月9日受理申请人徐云华、雷和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐云华、雷和平因民间借贷纠纷于2021年3月9日经岳池县罗渡镇人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下： 雷和平2021年8月31日偿还徐云华借款本金2万元；雷和平2021年12月31日偿还徐云华借款本金2万元；雷和平2022年12月31日偿还徐云华利息共计1万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐云华、雷和平于2021年3月9日经岳池县罗渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初3073号 原告：晏启根，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘天勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告晏启根与被告刘天勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告晏启根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾文静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初524号原告李江永，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告莫小飞，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李江永、莫小飞红与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李江永、莫小飞红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李江永、莫小飞红在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江永、莫小飞红撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李江永、莫小飞红承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第04373号原告：赵建军，男，1972年3月8日出生，汉族，司机，住所地凌源市。委托代理人：张翠苹（原告妻子），女，1973年11月6日出生，汉族，无业，住所地同上。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：陈辉，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住所地营口市鲅鱼圈区。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。原告赵建军与被告陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人张翠苹、陈杰，被告陈辉及其委托代理人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称：原告因受雇于被告驾驶被告所有的车辆（车牌号：辽Ｎ×××××），原告工作职责为该车辆专职司机。2015年5月17日12时40分许，原告在凌源市西站前101线路段下车观察车况，等待发车时，被吴庆海（交通事故刑事责任人）酒后驾驶的无牌照三轮车撞伤，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右膝部软组织挫裂、剥脱伤，右腓总神经损伤，多发软组织挫、擦伤、右小腿筋膜室高压、右膝关节股骨、胫骨及腓骨小头骨挫伤、右膝关节积液、右股骨内侧髁骨折。经凌源市中心医院对原告手术治疗后，原告现已治疗终结。在原告治疗过程中，被告已为原告先期支付了部分医疗费用，被告支付的该部分医疗费尚不足以支付全部医疗费，给原告造成了经济损失和精神负担，故原告起诉至法院，请求判令被告承担雇员损害赔偿责任，支付各项经济损失共计人民币200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈辉辩称：一、本案原告应走工伤程序，根据雇佣关系看本案原告是亿达公司的专职司机。本案被告与亿达公司三路路线是租赁关系。被告不具有主体雇工的资格，雇主应该是亿达公司，原告受伤应该走工伤保险程序，该案不属于法院收案范围，应驳回原告的诉讼请求。二、如果根据本案案由判决，应按照原、被告各自的过错责任比例对原告的损失进行赔偿。三、原告要求赔偿的数额过高。经审理查明，原告赵建军系被告陈辉雇佣的司机，其主要职责是驾驶辽Ｎ×××××号车辆进行本市3号线路的客运运输，月工资为3500元。2015年5月17日12时40分许，案外人吴庆海醉酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿101线由西向东行驶至凌源市火车站前路段时，由于采取措施不当驶入公路右侧路边与原告赵建军（行人）及停在路边的公交车相撞，致赵建军受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵建军受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、右膝部软组织挫裂、剥脱伤、右小腿筋膜室高压、右小腿内侧皮肤剥脱伤、右膝部软组织挫裂、剥脱伤、右膝关节股骨、胫骨及腓骨小头骨挫伤、右膝关节积液、右股骨内侧髁骨折、多发软组织挫、擦伤。住院治疗29天，住院期间为普食、二级护理，共支付医疗费38,893.54元，其中被告陈辉给原告赵建军垫付30,000元。2015年6月8日，原告赵建军的身体损伤程度经凌源市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人赵建军2015年5月17日交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，依据相关标准，评定为轻伤一级；右腓骨粉碎性骨折，依据相关标准，评定为轻伤一级；右膝部软组织挫裂、剥脱伤，依据相关标准，评定为轻微伤。2015年11月25日，经朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为外伤致（交通事故）赵建军右胫腓骨骨折（实时切开复位内固定术）右腓骨小头骨折，评定为十级伤残。其后续治疗费需人民币8,000元。原告赵建军共支付鉴定费2,400元。综上，原告赵建军的合理经济损失为医疗费38,893.54元、误工费22,283.97元、护理费2,790.96元、伙食补助费1,450元、交通费200元，伤残赔偿金58,164元、后续治疗费8,000元、复印费95元，合计人民币131,877.47元。另查明，此事故经凌源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定吴庆海醉酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是该起事故形成的原因，负事故的全部责任，赵建军无责任。肇事人吴庆海因本次交通事故构成危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并判处罚金3000元。原告赵建军称，事故发生前，其驾驶车辆感觉车辆轮胎缺气，故下车检查车辆时被吴庆海撞伤，因其受雇于被告陈辉，故起诉被告陈辉承担相应的赔偿责任。被告陈辉在本院庭审时认可双方系雇佣关系。上述事实，有原、被告陈述，交通事故卷宗、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、诊断、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、户口簿、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告均认可双方系雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，受到第三人的损害，其选择雇主承担相应的赔偿责任，符合相应的法律规定，本院予以支持，雇主在承担相应赔偿责任后，有权向实际侵权人进行追偿。被告辩称，本案中凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司与原告有劳动关系，本案应按照工伤程序予以赔偿，无事实依据，本院不予采纳该辩解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵建军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、复印费，合计人民币131,877.47元（已给付30,000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2400元，合计人民币3150元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年五月四日书记员  张珍珍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执565号于子成、代井瑞：于子成与代井瑞其他案由一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，于子成向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：尹丽伟，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省郯，住山东省郯城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹丽伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额5988.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5988.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹丽伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5988.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初270号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区鼎山大道西苑路1号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。被告：钟丽娟，女，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。第三人：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟。原告重庆市江津区住房保障中心（以下简称住保中心）与被告钟丽娟、第三人重庆高天房地产开发有限公司（以下简称高天公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托诉讼代理人刘朝阳、被告钟丽娟的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，第三人高天公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住保中心向本院提出诉讼请求：1.停止对位于重庆市江津区德感望江街房屋（产权证号：03***4）的执行；2.确认位于重庆市江津区德感望江街房屋（产权证号：03***4）归原告住保中心所有。事实与理由：2000年第三人高天公司因德感望江综合楼项目建设需要，将江津市房管所（现更名为重庆市江津区住房保障中心）管理的房屋进行拆迁。2001年9月25日，第三人高天公司将位于重庆市江津区德感望江街三单元**号面积为100.34平方米的房屋还给原告。原告接收房屋后已于2007年1月24日将该房出租给周文楷使用。但因历史原因，第三人高天公司一直未将该房屋办理过户到原告名下。后江津区人民法院在办理被告钟丽娟申请执行罗伟、第三人高天公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年7月14日以（2020）渝0116执3247号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于重庆市江津区德感望江街的该套房屋。原告提出书面异议，江津区人民法院审查后驳回了原告的异议。被告钟丽娟辩称：案涉房屋产权证上的产权人不是原告，原告无权提起异议，应驳回原告的诉讼请求。第三人高天公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2000年，第三人高天公司对原江津市德感望江综合楼的房屋进行拆迁。原江津市房管所在该综合楼有住房48平方米。2001年9月，第三人高天公司对原江津市房管所的房屋进行拆迁安置，将位于重庆市江津区德感望江街的新建房号为三单元**号的面积为100.34平方米的房屋安置给原江津市房管所。后第三人高天公司将房屋交付给了原江津市房管所。2002年1月，由于种种原因原江津市房管所未能办证，第三人高天公司将案涉房屋（100.34平方米）以及其他非住宅还房（393.16平方米）产权证办理在了高天公司名下。发证字号：035544，权利人：重庆市高天房地产开发有限公司，房屋面积493.50平方米。后本院在办理被告钟丽娟申请执行罗伟、第三人高天公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年7月14日以（2020）渝0116执3247号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于重庆市江津区德感望江街的该套房屋。原告提出书面异议，本院审查后驳回了原告的异议，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，2001年10月，原江津市国土资源和房屋管理局撤销江津市房管所，设立江津市公房管理所，后为重庆市江津区公房管理所。2009年5月更名为重庆市江津区住房保障中心。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋系第三人高天公司拆迁安置给原告住保中心的拆迁还房。在案涉房屋被确认为拆迁还房后，第三人应将房屋产权办理在原告名下，尽管房屋现尚未登记在原告的名下，但根据拆迁还房的性质，对案涉房屋拥有的物权期待权已受法律保护。基于此，应当认定原告住保中心对案涉房屋拥有足以排除强制执行的权利。关于原告要求确认涉案房屋归原告所有的问题，由于该房屋目前登记在第三人高天公司名下，并未办理在原告住保中心名下，故对原告提出的确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告关于房屋产权证上的产权人不是原告，原告无权提起异议的辩称意见，本院不采纳。第三人高天公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、停止对位于重庆市江津区德感望江街产权证号：03***4，房号为三单元**号，面积为100.34平方米房屋的执行；二、驳回原告重庆市江津区住房保障中心的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告钟丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 程 松人民陪审员 李 俊人民陪审员 钟有卿二〇二一年三月三十日法官 助理 杨 妮书 记 员 陈奕臻
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保350号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市交通街**。 法定代表人：鞠小阳，行长。 被申请人：于雪莲，女，1970年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人于雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十七日 书记员  刘冠群
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初171号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人郑华，男，1992年11月12日出生，江苏房居客房地产销售有限公司员工，户籍地江苏省南京市玄武区，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年6月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人郑华犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，丁邦杰因与他人有债务纠纷欲起诉对方，后经人介绍与被告人郑华相识，双方商定将丁邦杰的债权转让给郑华，由郑华直接起诉对方。被告人郑华在收取丁邦杰诉讼费用后，未能将案件进入诉讼程序。在丁邦杰一再催促和询问下，被告人郑华先后伪造了南通市崇川区人民法院受理案件通知书一份、民事判决书一份，并通过微信发送给丁邦杰让其相信案件进展顺利。2018年11月，被告人郑华在帮助陈某起诉债务人的过程中，也未能将案件进入诉讼程序。后其以同样的方式伪造江苏省如皋市人民法院民事判决书一份并通过微信发送给陈某的姐姐许某。2020年6月5日，被告人郑华主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人郑华的户籍资料、到案经过、调取证据清单、民事起诉状、民事判决书等书证，证人丁邦杰、环艳阳、陈某、许某等人的证言，被告人郑华的供述以及微信聊天照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑华伪造法院判决书等国家机关公文，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人郑华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑华构成伪造国家机关公文罪，公诉机关的指控成立。被告人郑华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑华犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 范纪强二〇二一年三月十六日法官助理 朱军浩书 记 员 陈 天
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执520号申请执行人：吴其红，男，汉族，住安徽省枞阳市。被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702078711021U。法定代表人：蒋化平。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初5467号民事调解书,申请执行人吴其红与被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司在金融机构存款人民币178万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年三月九日书记员 周继璇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初53号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人矣世辉，男，1978年11月5日出生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月5日被新平县人民检察院决定取保候审；2021年3月15日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人矣世辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，于2021年3月11日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人矣世辉及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日，被告人矣世辉醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿213国道由南向北行驶，20时30分，行至213国道3484公里650米处，由于未靠道路右侧通行，所驾车辆前轮部位与自万海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的“柳工牌××××××”型轮式装载机铲斗左侧相撞，造成矣世辉受伤及云Ｆ×××××号车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.矣世辉的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.94ｍｇ／100ｍｌ；2.矣世辉此次交通事故损伤为轻伤二级。经认定，矣世辉承担此事故的主要责任，自万海承担此事故的次要责任。 被告人矣世辉到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人矣世辉在开庭审理过程中未提出异议，上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矣世辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人矣世辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻从宽处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人矣世辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人矣世辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二一年三月十五日 书记员  李波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13607号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天漪阁2#楼负1层27号。法定代表人：甄成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，该公司员工，特别代理。被告：郭金才，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告郭金才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2021年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳广宁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年三月十日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
安徽省明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1182司救执1号 救助申请人：丁立云,女,1974年11月2日生，汉族,住安徽省明光市。 救助申请人丁立云以其与被执行人邵克梅机动车交通事故责任纠纷一案的执行事项，申请执行标的16749元。在执行期间，执行人员多次前往被执行邵克梅家沟通交流，但是因为邵克梅的丈夫多年前去世，后其不久被其子逐出家门，其家庭生活十分困难，系当地的贫困户。邵克梅与现任丈夫何善城于2016年登记结婚，居住在石坝街道××租赁××平房内，其没有履行能力，致标的无法执行。 因案件一直未能得以解决，申请人丁立云因交通事故赔偿问题一直信访，现在家休养；其丈夫为肢体三级残疾，生活不能自理；丁立云还有一个眼睛失明的年迈婆婆也随其共同生活，家庭生活极其困难，系2014年建档立卡贫困户。信访人丁云兰希望能够通过司法救助渠道解决其家庭生活方面的燃眉之急，并书面承诺对其司法救助后息诉罢访。 该诉讼案件认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确。在执行中，因为被执行人无履行能力，标的款无法执行到位；在对丁立兰接访过程中，丁立云也向法院提交了其丈夫、婆婆的残疾证明及居住地村民委员会出具了丁立云相关的困难证明。 本院认为，救助申请人家庭确实困难，而被执行人家庭也是贫困户，无履行能力，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经过本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人丁立云司法救助金1.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日