辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初952号原告：全喜亮，男，1953年8月28日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：关晓波，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：鞍山鼎盛物流有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街。法定代表人：王永丽，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道117号。法定代表人：黄志香，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司共同委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。原告全喜亮诉被告关晓波、被告鞍山鼎盛物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“法库公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日进行诉前调解，调解中，原告全喜亮申请身体伤残等级鉴定、精神损害伤残等级鉴定。2020年12月21日，鉴定结论得出后，本院再次组织调解，但调解未果转入诉讼程序。转诉讼程序后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告全喜亮及其委托代理人解媛、被告法库公司、黄石公司的共同委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告关晓波、被告物流公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。审理中，被告法库公司、黄石公司申请对原告作出伤残等级的鉴定人出庭接受质询，但截止2021年2月25日，未按规定预付鉴定人出庭接受质询的交通费用，现本案已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求被告赔偿医药费49633.77元，伙食补助费25，600元（按100元每天计），护理费36，966.40元（按居民服务业标准计），营养费25，600元（按100元每天计），交通费3，000元，复印费132元，财产损失1880.00元，误工费54，840元（按月工资3，600元计至评残前一日），残疾赔偿金236，104.40元(按全体居民可支配收入计),精神抚慰金26,500元（按伤残系数0.53计），鉴定费7100元，门诊药费1，809.10元，合计469，165.67元。原告诉称，2019年9月11日19时8分许，被告关晓波驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车自东向西行至，即辽阳县隆昌镇邱家村路段，与原告全喜亮驾驶的无牌照两轮摩托车发生事故，致全喜亮受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告关晓波负事故全部责任，原告全喜亮无责。原告受伤后被送往鞍山市中心医院住院治疗202天。住院期间1级护理一天，2级护理201天，被诊断为肋骨骨折、血气胸、皮肤挫伤、腰椎扭伤，眼挫伤，陈旧性心肌梗死，蛛网膜下腔出血等。出院后因外伤所致精神障碍，于2020年4月22日入鞍山市精神卫生中心住院54天，被诊断为脑外伤所致精神障碍，住院期间2级护理。前后两次住院共产生医药费49633.77元。因赔偿没有与被告达成协议，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告向本院提交如下证据，证明自己的主张：证据一、道路交通事故认定书，证明被告关晓波负该起事故全责；证据二、鞍山市中心医院病历，鞍山市精神卫生中心病历及医药费收据，证明原告受伤后两次住院产生医药费49，633.77元。证据三、复印费票据一张，证明复印病历产生复印费132元证据四、辽阳县首山镇大宇留宾电动车修理部专用收据一张，证明摩托车修理费980元，辽阳县宏鹏救援服务中心增值税普通发票一张，证明施救费(拖车费)900元，进而证明原告财产损失情况。被告两保险公司对以上证据的质证意见：对事故认定书真实性无异议，鉴于原告摩托车无牌照，我司认为原告对本次事故有一定责任，请法院调整责任比例。医疗费票据真实性无异议，医疗费数额有异议。复印费无票据不予赔偿，施救费及财产损失无施救明细及维修明细，请法庭酌情处理。被告两保险公司辩称：事故车辆在法库公司投保交强险，黄石公司投保商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内在原告有证据及被告驾驶员证件齐全的情况下，同意在保险限额内合理赔偿。但2019年9月30日，法库公司为原告垫付医药费1万元，应予扣除。另外庭审前公司对原告伤残等级已知，认为原告无明显颅脑损伤，不具备精神伤残六级的病理基础，其是否存在精神障碍或中度智能减退及日常生活能力是否部分受限存在异议；对原告肋骨骨折伤残等级十级存在异议，故公司申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质或由鉴定机构提交补充鉴定意见；诉讼费为间接损失，公司不予赔偿；交通费过高，请法庭酌情处理；其他见质证意见。被告两保险公司未向法庭提供证据。被告关晓波未到庭亦未提出答辩意见。被告物流公司未到庭亦未提出答辩意见。法庭出示依原告申请，经本院推送，由辽阳市中级人民法院组织鉴定的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书二份[吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第360号、吉正达司鉴中心（2020）临鉴字第893号]，鉴定费收据一张，证明鉴定费4，100元、原告多发肋骨骨折构成九级伤残、脑外伤所致精神障碍构成六级伤残。被告两保险公司质证意见同答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告两保险公司辩称“鉴于原告摩托车无牌照，我司认为原告对本次事故有一定责任，请法院调整责任比例”一节，因其没有提供原告驾驶无牌照摩托车与本次事故的关联性证据，故该辩解本院不予支持；关于原告请求医药费49，633.77元一节，经与其提供的医药费收据核对，住院医药费为46，726.71元，住院医药费以外门诊购药费为9，383.58元，合计56，110.29元，扣除被告法库公司垫付的1万元，本院给予支持46，110.29元，超出部分予以驳回；在医药费票据中的鉴定机构出诊费3，000元不属于医药费，故本院不予支持；至于被告两保险公司对“医疗费数额有异议”的辩解，因其没有提出具体异议数额及相应的证据，故该辩解本院不予支持；关原告请求被告赔偿误工费54，840元一节，根据《最高人民法院的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第4项规定精神，事故发生时受害人未成年以及已经达到法定退休或领取养老金年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原告生于1953年8月，截止庭审结束时年满67周岁，已经达到法定退休或领取养老金年龄，因其没有向本院举证证明其有劳动收入，故其误工费请求，本院不予支持；关于原告请求赔偿护理费36，966.40元一节，根据《最高人民法院的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第5项规定精神，住院护理的护理费按辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数。1级护理计2护理人，2级护理计1护理人，3级及ICU为0护理人。原告前后两次住院共256天，但其提供的病志中只有鞍山市中心医院病志记载其在该医院住院期间（202天）1级护理1天，其余201天为2级护理；其没有提供在鞍山市精神卫生中心住院期间的护理情况证明，因此原告合理的护理费以203天计（增1级护理1人次为1天即202天+1天）为26，122.04元（46，970元÷365天×203天×1人），本院给予支持26，122.04元，超出部分予以驳回；关于原告请求被告赔偿交通费3，000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告受伤住院发生交通费是客观事实，故根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第7项的规定精神，结合原告住所地与诊疗机构的实际距离，综合原告伤情，本院酌情确认为1，500元。故被告两保险公司的“交通费过高，请法庭酌定”的辩解本院予以支持。原告合理的交通费本院确认为1500元，超出部分予以驳回；关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费25，600元一节，根据《最高人民法院的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，辽阳地区支持50元每天，故原告合理的住院期间伙食补助费为12800元（50元×256天），本院给予支持12，800元，超出部分予以驳回；关于原告请求被告赔偿营养费25，600元一节，根据《最高人民法院的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第六项“营养费按日30元计算”的规定精神，原告合理的营养费为7，680元（30元×256天），超出部分予以驳回；关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金236，104.40元一节，根据《最高人民法院的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第12项残疾赔偿金计算说明的指导意见，残疾赔偿金按辽宁省上一年度居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算）×伤残系数。多等级伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基础，按照所增加伤残的伤残赔偿系数的十分之一叠加。原告最高伤残等级为六级，计算系数为50%，另一伤残等级为九级，叠加系数为2%，故原告残疾赔偿金的计算系为52%；原告生于1953年8月，截止鉴定报告出具时年满67周岁不满68周岁，计算残疾赔偿金的年限为13年；故原告合理的残疾赔偿金为215，103.20元（31820元×13年×52%），本院给予支持215，103.20元，鉴定费4，100元一并支持。超出部分予以驳回。至于被告两保险公司申请鉴定人吉林正达司法鉴定中心对原告身体伤残等级及精神损害伤残等级的鉴定意见接受质询一节，因两保险公司在规定的时间内没有预缴鉴定人出庭接受质询的费用，故视为放弃相关请求，该鉴定中心的二份鉴定意见本院予以采纳；至于鉴定机构收取的出诊费，不属于鉴定费，故本院不予支持；关于原告请求被告赔偿精神抚慰金26，500元一节，根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第16项精神损害抚慰金计算说明的指导意见，十级伤残不超过5，000元，九级伤残不超过10，000元，依此类推，一级伤残、死亡不能超过50，000元。本案计算原告伤残等级的系数为52%,故原告合理的精神抚慰金为26，000元（50000元×52%），本院予以支持26，000元，超出部分予以驳回；关于原告请求被告赔偿复印费132元一节，因提供了复印费票据，故本院给予支持；关于原告请求财产损失1，880元一节，被告两保险公司认为偏高，主张由法院酌定，根据原告提供的修车收据没有附加修车配件明细及价目以及从事故发生地隆昌镇邱家村将事故车辆拖至首山辽阳县公安局交通管理大队停车场的距离，本院对原告车损酌定认定1，380元，超出部分给予驳回；关于原告请求被告赔偿门诊药费1，809.10元一节，根据原告提供的医药费收据，除两次住院药费收据以外的药费收据均已经计算在“住院医药费以外门诊购药费（9，383.58元），不应重复计算，故本院不予支持；关于被告两保险公司辩称“诉讼费为间接损失，公司不予赔偿”一节，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定诉讼费用由被保险人承担，故其辩解本院不予支持；综上，原告各项损失为医药费46，110.29元，伙食补助费12，800元，护理费26，122.04元，营养费7，680元，交通费1，500元，复印费132元，财产损失1，380元，残疾赔偿金215103.20元,精神抚慰金26,000元，鉴定费4，100元，合计340，927.53元。以上款项中的医药费、伙食补助费、营养费合计66，590.29元，属于交强险医疗费项下的赔偿，故应由被告法库公司负责赔偿1万元，但因原告住院期间被告法库公司已经为原告垫付了1万元医药费，且该垫付数额已在原告合理的医药费中扣除，故原告的医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计66，590.29元被告法库公司不再赔偿，由被告黄石公司在商业三者险理赔限额内负责赔偿；财产损失1，380元在交强险财产损失理赔限额内，故由被告法库公司负责赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费合计272，957.24元属于交强险死亡伤残理赔限额的为11万元，故由被告法库公司赔偿11万元，余下162，957.24元由被告黄石公司在商业三者险理赔限额内负责赔偿。因以上赔偿款项均在被告两保险公司的理赔限额内，故被告关晓波、被告物流公司不负赔偿责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告全喜亮各项损失111，380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告全喜亮各项损失229，547.53元三、被告关晓波不负赔偿责任；四、被告鞍山鼎盛物流有限公司不负赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8337元，减半收取4169元（原告已经预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2039元，原告全喜亮负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生