广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初241号原告：深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××131X5。法定代表人：余少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被告：肇庆金城房地产发展有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××旁，统一信用代码914×××××××××××336E。法定代表人：BENTULANRUDELEEROSAUT。委托诉讼代理人：梁焕明，男，1988年出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××8。系该公司员工。被告：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地化州市××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××582R。法定代表人：陈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆华佳，男，1985年出生，汉族，住广东省肇庆市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××2。系该公司员工。原告深圳市通晓实业有限公司（以下称通晓公司）诉被告肇庆金城房地产发展有限公司（以下称金城公司）、广东省化州市第四建筑工程公司（以下称化州四建）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日依法适用简易诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告通晓公司的委托代理人戴雄、被告金城公司的委托代理人梁焕明、被告化州四建的委托代理人陆华佳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通晓公司起诉称：2016年6月8日，原告与被告签订了《景湖湾二期（74、75栋）防火门工程合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供木门、防火门、防火卷帘门等物料并完成相应的安装工作，合同价款为556866.02元。合同签订后，原告如期完成且经被告经理签订确认，2017年4月12日结算至今没有支付余款，经原告反复多次催讨，被告都仍拒绝支付。被告的行为已明确构成违约。根据双方签订的合同第80条，协商不成的，提交合同签订地法院进行诉讼。原告向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条之规定具体优先受偿权，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款122927.15元及利息108175.89元（自2017年4月12日起按2%月利率计至还清之日）和违约金111373.2元，合计为342476.24元。且对其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。庭审中，原告请求工程款金额增加53830元。被告金城公司答辩称，原告并款明确三方之间的关系。要求金城公司支付工程款及利息、违约金无任何法律依据。一、化州四建与原告于2016年6月8日签订合同，并于2020年6月1日原告与化州四建签署竣工结算确认书，最终造价为551921.84元。原告所举证据证明原告与金城公司并未实际发生法律合同关系或经济往来关系。所以双方无任合法律合同关系。二、两被告均曾独立经营的公司，均应各自独立承担责任。两被告及原告并未签订支付工程款三方协议即在没有合同明确约定的情况下，金城公司与原告不存在债权债务关系，也不对化州四建偿还工程款承担连带责任。应驳回原告诉讼请求。被告化州四建答辩称，一、原告对双方签订的合同性质认定错误。合同第4条约定工程采用固定综合单价包干。综合单价包含人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、利润等一切所需费用。综合单价已经考虑各种费用。合同第14条暂定不含税单价为556866.02元。具体详见附件二工程量清单报价表。第17条规定工程量暂定。单价结算时不作任何调整。第19条规定，工程量暂定，结算按实调整。第20条规定最终结算约定经双方核对确认结算金额。综合以上条款，合同为固定单价合同，固定综合单价包干，工程量暂定，结算按实际调整。原告以556866.02元作为工程款是完全没有法律依据的。二、原告对双方工程款结算时间认定错误。1、我方已三次向原告支付工程款。其中2018年1月24日向原告支付62059.62元。因双方未核对落实该合同工程的最终结算总价，依据合同第15条付款方式03条的约定，在确认该工程的最终结算总价前暂缓支付工程进度款，并无违反合同约定。原告陈述我方2017年4月12日至今没有支付款项与合同约定及事实不符。2、因合同约定的工程需两次聘请第三方公司在2017年7月12日及2017年9月7日进行维整改并产生53830元的整改费用及原告怠于履行合同第六章约定进行双方核对确认结算金额，履行结算程序完善工作的权利及义务。原告于2019年12月13日才完成景湖湾二期（74、75栋）防火门工程竣工图，2020年5月29日才向答辩人提交工程最终结算总价为551921.84元工程竣工结算书资料，我司已于2020年6月1日确认该工程的最终结算总价为551921.84元。双方确认合同工程结算总价的时间应以2020年6月1日为准。3、原告于2020年10月28日以快递向我方提交122927.15元的请款函材料，我方于2020年10月29日收到，按合同第16条约定，原告应于2020年12月20日前与我方沟通落实支付工程款事宜，故原告要求我方在2017年4月12日支付122927.15元并无依据。三、我方一直积极履行合同约定的工程款的支付，但原告阻挠付款条件成就。因原告未合同向我方提交122927.15元工程款的等额收据，因此无法完成该工程款的最后支付程序，我方一直积极与原告沟通，但原告均以超出合同约定为由阻挠，因此无法完成支付工程款责任不在我方。经本院审理查明，原告通晓公司为乙方与被告化州四建公司为于2016年6月8日签订了景湖湾二期（74、75栋）防火门工程合同。工程地点为高要市××××××××××。合同第14条约定，合同暂定不含税总价为556866.02元。合同第15条规定，本工程无预付款。按工程支付节点分五期支付工程款。第一期支付合同暂定总价的70%，该期款在防火门及入户门制作安装按月进度支付（门框:门扇=4:6）。合同第16条约定，乙方必须在每月23号前提供合格的请款资料，甲方审核后于次月20号前支付。如逾期提交资料则顺延下个月。如甲方未按时支付进度款则己乙方有权顺延工期，并按0.3%每日收取滞纳金。第20条规定，乙方在完成承包范围内工程，竣工验收报告经甲方、消防部门认可并向甲方移交竣工备案所有资料，工程结算资料完毕后移交防火门钥匙，甲方在收到乙方递交齐全的结算资料后，无特殊情况下，40天内审核完毕（从消防验收合格之日计起），经双方核对确认结算金额，进行结算程序完善工作。第21条规定，乙方结算时应提供完整的竣工备案资料，否则甲方有权不予结算。竣工备案资料的提供按国家及省市的有关规定执行。合同签订后，原告完成了合同所指向的工程。2016年11月22日原告与化州四建的梁国志进行了74、75幢25-2层通道电井防火门钥匙的移交。2017年本案的合同约定的工程已经相关单位盖章出具工程竣工证明书。期间，化州四建共付给原告工程款为428994.69元。2019年5月29日化州四建工作人员在结算书计价清单上签名。2020年5月29日原告与化州四建工作人员在竣工结算书上签名。2020年6月1日原告与化州四建的工作人员在汇总表上分别签名、盖章（原告）及签名（化州四建）。2020年10月29日化州四建收到原告在10月28日发出的请款函，要求支付122927.15元并附竣工结算书。庭审中，原告对工程款增加金额53830元。以上事实有原告的起诉状及举证的合同、安装位置一览表、安装设计变更通知单、往来函件、工程移交接管单、竣工结算书、工程竣工证明书；两被告的答辩状、被告化州四建举证的请款函、顺丰快递派件签收信息、微信对话记录、支付工程款的转帐凭证及原告收款收据、竣工图，以及本案庭审笔录，足资认定。本院认为，本案通晓公司与化州四建签订的《景湖湾二期（74、75栋）防火门工程合同》是双方真实意思表示，而且内容合法，本院确认双方签订的合同关系成立。通晓公司与化州四建应按合同约定履行合同义务。对于工程的支付，合同第14条已明确了对工程款暂定为556866.02元的表述，再结合第十九条约定的：“工程量暂定，结算按实际调整。”故工程款应以双方验收结算为准。而最终结算的工程款为551921.84元，双方均表示无异议。通晓公司已经确认化州公司已付的工程款为428994.69元，在2020年10月28日通晓公司向化州公司发出的请款函的金额为122927.15元，该两数相加刚好是双方所结算后确认的2020年6月1日汇总表的金额551921.84元。对该汇总表的工程款551921.84元，本院予以确认。化州公司尚欠通晓公司的工程款122927.15元的事实，本院予支持。对于通晓公司增加诉讼请求的工程款金额53830元，对该工程款通晓公司已经在2020年6月1日竣工结算书汇总表上确认罚款金额为53830元，现通晓公司认为该罚款在合同约定时对通晓公司有显失公平之疑。但通晓公司对此未能提供存在显失公平的证据去加以证明，故本院对通晓公司要求增加的诉讼请求不予支持。通晓公司请求从2017年4月12日起计算利息，按照合同第21条的约定：“乙方结算时应提供完整的竣工备案资料，否则甲方有权不予结算……”。由此可见，双方验收结算应由通晓公司向化州公司提供竣工备案资料才能结算。而122927.15元的请款函是在2020年10月29日才到化州公司手中，故对于通晓公司的利息请求，依据不足，本院不予支持。通晓公司主张计算违约金问题。合同第16条约定：“乙方必须在每月23日前提供合格的请款资料，甲方审核确认后于次月20号前支付；如逾期提交资料则付款时间顺延下个月……”。故化州公司应在收到通晓公司的请款资料，经审核确认后于次月20号前支付122927.15元。该项工程款逾期后，化州公司一直未付。化州公司抗辩认为通晓公司未能出具同等金额的发票，所以未付。化州四建的抗辩，理据不足，本院不予以采信。通晓公司要求计算违约金本院予以支持。但违约金应按所欠工程款金额以合同第16条规定的每天0.3%标准从2020年12月21日起计算。庭审中，化州公司对计算违约金的标准无异议，本院予以支持。通晓公司要求对其承建的工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，通晓公司并未与发包人金城公司签订过建设工程施工合同，也没有证据证明金城公司的具体身份、地位。故对通晓公司的该项请求，依据不足，本院不予支持。此外，通晓公司要求金城公司承担连带责任，由于通晓公司未能提供证据证明金城公司与其有合同关系，对于通晓公司的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告广东省化州市第四建筑工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市通晓实业有限公司支付工程款本金122927.15元及违约金（违约金以所欠工程款本金按每天0.3%标准，自2020年12月21日起计算至还清款项之日止）。驳回原告深圳市通晓实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4365元，由原告深圳市通晓实业有限公司负担3011元，被告广东省化州市第四建筑工程公司负担1354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二一年三月三十日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪