四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：易亨林，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行（以下简称“建行高新支行”）与被告易亨林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告易亨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令易亨林偿还借款本金249990元，利息20170.28元、罚息72571.71元、复利26183.88元（利息、罚息、复利金额暂计算至2021年1月14日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令易亨林承担建行高新支行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。庭审中建行高新支行明确第二项诉讼请求中全部费用为诉讼费3417元、保全费2365元。事实及理由：易亨林向建行高新支行申请开通电子银行业务，并于2017年6月27日在线签订了编号为51020170627018979831的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，后建行高新支行依约向易亨林发放贷款，借款期间届满后，易亨林未按约定偿还全部借款本息，建行高新支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 易亨林未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩状和证据材料。 经审理查明：2017年6月27日，易亨林作为借款人，与作为贷款人的建行高新支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借贷双方本着平等自愿、诚实守信的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度为300000元。第二条借款额度有效期间自2017年6月27日至2018年6月27日，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第八条借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额x日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条三、借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项。第八条一、（一）发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；二、出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为51020170627018979831的借款合同，受借款合同条款的约束，《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议是对前述借款合同的补充。《中国建设银行“借贷通”服务协议》明确了原被告贷款种类为快e贷，该协议还就签约银行卡号、贷款账号、双方应遵守的协议约定、账户开通、使用、退款等内容予以约定。 2017年6月27日，建行高新支行向易亨林发放了借款300000元，2018年6月27日案涉贷款还款期限届满，易亨林未按合同约定履行还本付息义务。据建行高新支行提交的《中国建设银行个人贷款对账单》载明：截至2021年2月26日，易亨林尚欠建行高新支行借款本金249990元、利息20170.28元、罚息103211.98元。据建行高新支行向本院提供的数据计算表格显示，该罚息包含本金罚息75841.37元、罚息的复利22399.43元以及利息复利5963.12元。 另查明，建行高新支行就客户通过手机登录建设银行软件申请“快e贷”项目贷款的流程向四川省成都市蜀都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实，有当事人身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、公证书以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，易亨林与建行高新支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，建行高新支行按约向易亨林发放了借款，易亨林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款期限于2018年6月27日届满，建行高新支行要求易亨林归还所欠借款本金249990元及利息20170.28元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率7.30%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率10.95%，建行高新支行主张相应的本金罚息具有合同依据，本院予以支持，关于复利，建行高新支行主张的复利计算基数包含了利息和罚息，但该主张与双方约定不符，故本院对复利的计算方式依法予以调整，复利以尚欠的利息为基数计算至利息清偿之日止。易亨林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 对于实现债权的其他费用，由于建行高新支行未提交证据证明该费用实际产生，本院对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告易亨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行借款本金249990元以及利息20170.28元； 二、被告易亨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行罚息、复利(罚息、复利计算方式：截至2021年2月26日，罚息为75814.37元、复利为5963.12元；自2021年2月27日起，罚息以尚欠的借款本金249990元为基数按照年利率10.95%的标准计算至欠款本金清偿完毕之日止；复利以尚欠的利息20170.28元为基数按照年利率10.95%的标准计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6834元，减半收取计3417元，由原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行负担180元，由被告易亨林负担3237元；保全费2365元，由被告易亨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月四日 书记员  易 珊