河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1496号原告：吴彦萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张建新，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：桂成勋，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：桂亚运，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：程欣茹，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。系桂亚运妻子。共同委托诉讼代理人：桂成勋，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。系桂亚运父亲。原告吴彦萍与被告桂成勋、桂亚运、程欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦萍及其委托诉讼代理人张建新，被告桂亚运、程欣茹委托诉讼代理人桂成勋与被告桂成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告280000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因做水电工程找到我，向我借钱。约定三个月还，利息2分。第一笔借给被告十万元，第二笔又借给被告十万元，共计二十万元。被告桂成勋于2016年3月26日出具借条一张。借款到期后，被告并未还款。被告桂成勋于2018年2月4日与我结算，并出具借条一张：“今借到吴彦萍现金贰拾捌万元整，利息1.5分，借款人：桂成勋，2018年2月4日，担保人：程欣茹，桂亚运承担连带责任。”担保人亲自写了名字并按指印。之后，经我多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告桂成勋辩称，1.承认欠钱事实，8万元是利息，我也想还钱，只能慢慢还；2.两个孩子担保不是自愿的，我承认借的钱，之前给过利息，有两年利息没有给，结算8万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告桂成勋因做水电工程需要，向原告吴彦萍借款200000元。被告桂成勋于2016年3月26日出具欠条一张，载明“借条今借到吴彦萍现金贰拾万元整借款人桂成勋注利息2分2016.3.26号”。后原告吴彦萍向被告桂成勋多次索要欠款，双方经结算，被告桂成勋于2018年2月4日出具欠条一张，载明“借条今借到吴彦萍现金贰拾捌万元整借款人桂成勋2018年2月4号农历腊月十九日注利息1.5分备注、做生意用款桂成勋（159××××9110）担保人：程欣茹担保人：桂亚运承担连带责任”。原告吴彦萍多次向被告索要欠款无果后，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告吴彦萍向被告桂成勋支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原告吴彦萍诉求被告桂成勋支付280000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率24%计算利息，不违反当时的法律规定。被告桂成勋在收到原告吴彦萍20万元后，双方经结算，被告于2018年2月4日出具借条一张，表明被告桂成勋欠吴彦萍280000元的事实。根据上述司法解释的规定，经计算，自2016年3月27日计算至2018年2月4日止，未超过法律规定的最高保护上限。原、被告双方结算后的280000元未超过法律规定的最高保护上限，本院予以支持。在庭审中原告吴彦萍承认被告桂成勋已偿还其价值相当45000元的现金及酒水，应在双方结算后的280000元中予以扣除。因此，被告桂成勋依法应当偿还原告吴彦萍本金235000元。关于原告吴彦萍主张被告支付利息。本案中，被告桂成勋于2018年2月4日向原告吴彦萍出具的借条中约定了利息为1.5%。按照日常交易习惯可推定双方约定的利息按月计算，即月息1.5%，年息18%。该利率超过了现行法定限制的最高标准，因此自2018年2月5日至2020年8月19日按双方约定的年息18%计算利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告桂成勋于2016年3月26日向原告吴彦萍出具的借条中约定借款利息为年息24%，该利息标准未低于法律规定的利息保护上限，故该部分利息计算基数应以最初借款本金200000元为准。据此，被告桂成勋应支付原告吴彦萍利息。计算方法如下：一、以200000元为基数，自2018年2月5日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；二、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告桂亚运、程欣茹是否应承担连带责任。本案中，被告桂亚运、程欣茹在被告桂成勋于2018年2月4日出具的借条中担保人处签字并按指印，约定保证方式为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定借款期限，原告吴彦萍起诉立案之日应视为宽限期限届满之日，因此，被告桂亚运、程欣茹的保证期间为原告起诉之日起6个月内，即自2021年3月1日起计算6个月。因此，被告桂亚运、程欣茹应对本案债务依法承担连带保证责任。被告桂亚运、程欣茹承担保证责任后，有权向债务人桂成勋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告桂成勋于本判决生效后十日内偿还原告吴彦萍235000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月4日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告桂亚运、程欣茹对上述款项承担连带清偿责任，被告桂亚运、程欣茹承担连带清偿责任后，有权向被告桂成勋追偿；三、驳回原告吴彦萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴彦萍负担442元，由被告桂成勋负担2308元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜