wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保171号 申请保全人：刘芳,男性,住吉林省白山市浑江区。 被保全人：石曼兮,女性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的刘芳与石曼兮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保171号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款925000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值925000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4955号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             法定代表人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：纪进武，男，1965年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。                               申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与纪进武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                       审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 胡小艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢237号 申请执行人龚显贵,男,1972年4月3日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人周开仙,女,1969年2月22日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人龚显贵申请执行周开仙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周开仙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚显贵于2021年2月20日向本院申请恢复执行。 本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2834号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二一年三月三十日 书记员  徐静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执385号之一申请执行人潘建良，男，汉族，1973年2月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人张文龙，男，汉族，1962年8月12日生，住所地苏州市吴江区。原告潘建良与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9831号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告潘建良返还借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（两项合并计算，以10万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告张文龙负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为146400元，申请执行费2096元。本院于2021年1月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月15日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 王冯楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1481号原告：朴某，男，1959年11月27日出生，住长春市南关区。被告：长春某装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：付某，董事长。被告：王某1（原告起诉被告曾用名王某2），女，1993年12月29日出生，原住内蒙古自治区.原告朴某与被告长春某装饰工程有限公司、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朴某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴某撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由朴某负担。审判长 李德保审判员 张忠国审判员 丁文怡二〇二一年三月五日书记员 窦 智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1785号申请执行人徐玉石。被执行人李兵。申请执行人徐玉石申请执行被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵银行存款374000元，或扣留、提取被执行人李兵收入人民币374000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1471号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告:刘必峰，男，XXX，住盐城市阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴中心支公司）与被告刘必峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保江阴中心支公司的委托诉讼代理人吉文祥及被告刘必峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保江阴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款17870元及利息（自2019年3月28日起，按照中国人民银行公布的LPR计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，刘必峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车与张来军驾驶的登记在张某名下的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致张某的车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队认定，刘必峰承担本起事故的全部责任，张来军无责任。车主为张某，张某为苏Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财保江阴中心支公司投保了交强险及商业险。张某就车辆损失向保险公司理赔，车损金额确定为16870元。根据法院判决，太平洋财保江阴中心支公司已经向张某支付车辆损失16870元及鉴定费1000元，合计17870元。现原告依法行使保险人代位求偿权，要求刘必峰赔偿17870元。被告刘必峰辩称，被告刘必峰仅是撞坏了大灯，只同意赔偿大灯的钱，另外，被告刘必峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了交强险，应当先由保险公司赔偿，剩余经被告刘必峰认可的金额，由刘必峰赔偿。原告太平洋财保江阴中心支公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、江阴市人民法院（2018）苏0281民初16441号民事判决书、保险支付凭证等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，刘必峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车由北向南行驶，张来军驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶，当行驶至1055KM处，因刘必峰未保持安全距离，造成苏Ｊ×××**号小型轿车车头左部部分与苏Ｅ×××**号小型轿车车尾右部部分相撞，双方车辆受损。当日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘必峰承担本起事故的全部责任，张来军无责任。另查明，张某为苏Ｅ×××**号小型轿车在原告太平洋财保江阴中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为164800元（不计免赔），保险期间自2017年6月28日15时30分起至2018年6月28日24时止。2018年11月6日，张聪向江阴市人民法院提起诉讼，请求太平洋财保江阴中心支公司支付车辆损失18200元、评估费1000元及诉讼费用，该案经审理后，江阴市人民法院作出（2018）苏0281民初16441号民事判决书，判决:太平洋财保江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张某保险理赔款16870元、评估费1000元，合计17870元。2019年3月27日、3月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司分别向张某支付车辆损失16870元、评估费1000元，合计17870元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张某所有的苏Ｅ×××**小型轿车车辆的损失是由被告刘必峰造成，刘必峰承担该起事故的全部责任，太平洋财保江阴中心支公司作为苏Ｅ×××**号车辆损失保险的承保公司，在履行了对张某的赔付义务后，有权依照上述法律规定向刘必峰行使代位求偿权。原告太平洋财保江阴中心支公司作为保险人，已经向被保险人张某赔偿了17870元，其在赔偿金额范围内要求被告刘必峰予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告太平洋财保江阴中心支公司要求被告刘必峰支付自2019年3月28日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的LPR计算利息的诉讼请求，本院酌定自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘必峰对损坏项目及金额有异议，但其未提供充分证据证明，且苏Ｅ×××**号车辆损失是法院委托鉴定并经法院判决认定的结果，故对该辩解本院不予采信。对被告刘必峰提出应先由保险公司对交强险部分进行赔偿，因其未提供苏Ｊ×××**号车辆投保交强险的相关证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘必峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付保险金损失17870元及利息（自2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告刘必峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      （2020）陕0523民初532号   原告：李永义，男，1975年3月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党海军，男，1967年11月6日出生，汉族，住所澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李永义与被告党海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永义到庭参加诉讼、被告党海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永义向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告货款及运费28000元及利息（从书写欠条之日起按照月息1分计算到实际付清之日止，暂计算到起诉之日的利息15860元），共计43860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告为被告在大荔县东府广场干活期间，因被告施工需要用水泥，与原告达成口头协议，约定：原告为被告党海军从韩城姚北水泥厂陆续购买水泥，供完货一次性付款。后被告未按期支付货款，2016年2月7日，被告给原告书写欠条一张，载明欠其水泥款和运费28000元的事实。后因被告多次催要未果，原告诉至法院。   被告党海军庭前辩称：本案系买卖合同纠纷，欠原告的是水泥货款并非提供劳务；本案超过诉讼时效，法院不应受理。   本院经审理查明事实如下：2016年期间，原告为被告在大荔县东府广场某项目干活期间，因施工工地需用水泥，后原告与被告达成口头协议，由其为被告党海军从韩城姚北水泥厂陆续购买水泥，并负责给被告运送到施工工地，付款方式为先赊购，随后供完货一次性支付货款。后被告未支付货款，2016年2月7日，经双方结算，被告给原告书写欠条一张，载明“欠条 今欠到李永义水泥款贰万捌仟元正（28000元）党海军2016.2.7”。后原告多次催要未果，诉至法院。   上述事实，有原告提交的欠条、原被告的通话录音、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告为被告供应水泥并负责运输，双方成立买卖合同关系，现被告认可欠付原告货款及运输费用28000元的事实，应按照双方约定向原告履行付款义务，对于原告的该项诉请依法应予支持。至于被告辩称本案超过诉讼时效一节，双方约定供完货一次性付款，因无钱可付，被告出具了2016年2月7日未约定还款日期的欠条一张，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，应认定为诉讼时效的中断，重新起算三年诉讼时效期间；另原告提交的其与被告的通话录音和微信聊天记录可以证明在出具欠条之后的三年内一直向被告催要借款，因原告主张权利再次发生诉讼时效中断，应从最后一次主张权利即起诉之日开始重新计算时效期间，因此本案未超过诉讼时效，对于被告的辩称意见本院不予采信。   原告要求被告从书写欠条之日即2016年2月7日起按照月息1分计算至实际付清之日止，本院认为，因欠条未约定利息，依照《最高人民法院的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案因违约行为发生在2019年8月19日之前，原告于2021年1月20日以被告违约为由提起诉讼，故应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款之规定，判决如下：   被告党海军于本判决生效之日起十日内支付原告李永义水泥款和运费28000元及利息（具体计算方式：以28000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。)   案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告党海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 郭 磊         二〇二一年三月二十五日          书 记 员 权小璇             1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1239号原告：中南世纪D地块业主委员会，住所地南通市崇川区崇文路西、桃园路北（中南世纪城小区）。负责人：朱东挥，主任。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。法定代表人：陈锦石。委托诉讼代理人：崔健祥，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜培培，女，系该公司职员。原告中南世纪D地块业主委员会与被告南通中南新世界中心开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法进行审理。原告中南世纪D地块业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复中南世纪城15幢0205室为多功能厅。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中南世纪城小区的开发商。案涉15幢205室在小区建设规划上属于多功能厅。但小区交付使用后，被告默许其聘用的前期物业公司对外出租，租期自2013年9月1日至2021年8月31日。因当时未成立业主委员会，无法主张权利。2016年2月，原告成立，解聘前期物业，因原租赁合同未到期，承租人不同意解除，因此原告以自己的名义与承租人重新签订合同，收取租金用于补贴物业服务。2019年，被告突然提出其是案涉房屋所有权人，诉讼要求承租人向其支付租金。经法院一审、二审判决后，承租人为防止后续产生争议，解除了租赁合同，搬离了案涉房屋。此后，案涉房屋空置。原告多次与被告协商，要求把多功能厅恢复供全体业主使用，或者由原告对外出租，租金用于全体业主服务。但被告一面假意协商，另一面起诉至法院，要求原告返还租金。原告认为，案涉的房屋规划上属于多功能厅，是小区的配套设施，应当作为小区的活动中心使用。被告改变了案涉房屋原规划核准的功能，侵犯了全体业主的合法权益，原告有权代表小区业主要求被告将案涉房屋恢复至原有功能。被告南通中南新世界中心开发有限公司辩称，原告身份不适格，未按相关规定经业主授权且在相关证据中未提供，起诉不符合《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十八条、第二百八十六条的规定。案涉房屋产权不存在争议，原告系所有权人，也不存在被告侵犯业主权利，故被告认为原告诉讼请求不能成立。请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据南通市不动产登记中心的不动产信息查询结果以及生效的（2018）苏0691行初726行政裁定书，案涉中南世纪城15幢205室的所有权人为被告，规划用途商办，建筑面积572.89平方米。业主委员会由业主大会选举产生，系业主代表大会的执行机构。业主委员会执行业主大会或业主代表大会的决定事项，履行职责。业主大会或者业主委员会可以对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约主张权利。案涉房屋系被告的专有部分，依法享有所有权。原告提起本起诉讼属于业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，并形成决议授权业主委员会起诉。本案原告在提起诉讼前，并未按照相关程序召开会议形成相关决议，并获得授权。由于原告的本次诉讼未取得相关授权，程序违法，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中南世纪D地块业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新二〇二一年三月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保188号 申请人：江苏中鼎富金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P1MA278，住所地无锡市新吴区城南路******。 法定代表人：戴丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。 被申请人：无锡市鸿程欣悦机械有限公司，统一社会信用代码91320206674885570N，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区洛社镇迎宾路** 法定代表人：蔡夏星。 被申请人：蔡夏星，男，1978年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人江苏中鼎富金属制品有限公司(以下简称中鼎富公司)于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市鸿程欣悦机械有限公司、蔡夏星银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中鼎富公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为101000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：中鼎富公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市鸿程欣悦机械有限公司、蔡夏星银行存款101000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2214号原告：沈达龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴琴（系原告沈达龙妻子），女，1980年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：张金花，女，1965年6月25日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市陵峰粮食加工厂，住所地新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：吴炳文，该厂厂长。原告沈达龙与被告吴炳文、张金花、新沂市陵峰粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告沈达龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金212000元及利息（自起诉之日起以212000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴炳文、张金花系夫妻关系。二被告因经营粮食加工厂需要资金周转，于2011年3月27日、5月14日、6月11日分别从原告处借款共计212000元。借款后，被告未偿还。后双方于2012年3月21日达成三份协议书，吴炳文于当日又出具三份欠据。之后被告未予偿还借款。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈达龙的起诉。案件受理费减半收取计2240元，由本院退还给沈达龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初307号原告：张玉梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：付莉莉，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：付彩霞，女，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：付廷辉，男，1997年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：付玉洪，男，1939年11月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：潘正香，女，1941年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。六原告共同委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：冯玉平，江苏朴成律师事务所律师。被告：朱伟琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。代表人：王文进。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香与被告朱伟琴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉和付玉洪、潘正香的共同委托诉讼代理人朱国良、冯玉平，被告朱伟琴、保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼,并组织双方当事人质证。本案现已审理终结。原告张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香诉称：因交通事故致付立春死亡，其作为第一顺序继承人，现要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金100000元、丧葬人员误工费5000元等合计1271582.5元，赔偿不足部分由朱伟琴赔偿。被告朱伟琴辩称：事故发生时，其是按照正常路线行驶，那边正好是路口，如果付立春不转弯的话，是不可能撞上来的，其只能负次要责任。对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬人员误工费分别认可36342元、50000元、2000元。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实没有异议，但是从交通事故证明及驾驶员的陈述分析，当时在交叉路口，朱伟琴驾驶的轿车直行通过，而付立春驾驶的电动车是从轿车车头左侧向右侧移动，因此按照道路交通法中直行应该优先通过的规定，电动车驾驶员付立春未让行朱伟琴的直行车发生的事故，付立春应承担全部责任，由于事故道路标志的速度是每小时30公里，当时轿车行驶有超速行为，其认为朱伟琴最多承担次要责任。本案肇事车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，其不承担诉讼费。对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬人员误工费分别认可36342元、50000元、2000元。经审理查明：2020年8月7日12时30分许，朱伟琴驾驶号牌号码为苏Ｂ6××××小型轿车以不低于每小时56.4公里的行驶速度沿泾泉路由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的润泉路交叉路口，直行通过时，遇付立春驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车从朱伟琴所驾驶轿车车头左侧向右侧运动，结果轿车车头中部及左侧与电动自行车车身右前侧发生碰撞刮擦，造成两车损坏，付立春受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出事故证明：经调查，朱伟琴驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的速度；付立春驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶。因无法查证付立春驾驶电动自行车通过事发路口前路面行驶位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。另查明：付玉洪、潘正香系付立春父母，张玉梅系付立春妻子，付立春与张玉梅婚后生育长女付莉莉、次女付彩霞、儿子付廷辉。事故发生后，朱伟琴已向原告支付60000元。苏Ｂ6××××小型轿车向保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险、含不计免赔，事故发生在保险期内。在审理中，本院调取了有关交警部门对本次事故的卷宗，并组织双方当事人质证。对本次事故发生时的交叉路口，无法确定付立春与朱伟琴谁先过马路，但一致的是当时朱伟琴驾车的行驶速度超过标志的每小时30公里的速度。以上事实，有原告张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香提供的交通事故证明、死亡医学证明书复印件、户籍关系证明、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、居住证明和本院调取的有关交警部门的询问笔录、图片复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。付立春因交通事故死亡，张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香作为第一顺序继承人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香主张的死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元，本院予以确认；对张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香主张的精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费，分别按50000元和2000元确认。本案争议焦点是本起事故的责任比例，由于朱伟琴和保险公司未能提供付立春在事故中存在过错的证据，且事故发生时朱伟琴存在超速行为，同时付立春驾驶的车辆系非机动车，而朱伟琴驾驶的车辆系机动车，故应由朱伟琴承担全部的赔偿责任，鉴于苏Ｂ6××××号肇事车辆向保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在保险限额内赔偿张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香付立春的死亡赔偿金1110000元，赔偿不足部分为付立春死亡赔偿金7248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元等合计108582.5元，应由朱伟琴赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香付立春死亡赔偿金1110000元，于本判决生效后十日内付清。二、由朱伟琴赔偿张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香付立春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等合计108582.5元，扣除已付款60000元，还需给付48582.5元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取3429元，由张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香负担305元，朱伟琴负担131元，保险公司负担2993元。张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香同意其预交的诉讼费用由朱伟琴、保险公司直接向其支付，本院不再退还，朱伟琴、保险公司负担部分于本判决生效后十日内向张玉梅、付莉莉、付彩霞、付廷辉、付玉洪、潘正香直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月三十一日书记员  袁 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡洲梅，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告胡洲梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告胡洲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11442.82元，并支付截至2020年9月24日的利息1045.69元、逾期还款违约金744.22元、手续费186.51元。2.判令被告胡洲梅立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金11442.82元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1045.69为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金11442.82元、利息1045.69元、逾期还款违约金744.22元、手续费186.51元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告胡洲梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金11442.82元、利息1045.69元、手续费186.51元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方再此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣除或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡洲梅在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金11442.82元；二、被告胡洲梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息1045.69元，并支付从2020年9月25日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金11442.82元为基数，复利以所欠利息1045.69元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告胡洲梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告胡洲梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告胡洲梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告胡洲梅在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月二十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执769号申请执行人：徐彩玉，女，1962年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人：张先军，男，1994年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人：张健健，男，汉族，1994年10月6日生，住平度市。本院在执行申请执行人徐彩玉与被执行人张先军、张健健身体权纠纷一案中，申请人申请8878.9元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3385号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执643号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该分公司总经理。 被执行人：生剑，男，1981年9月1日生，住吉林省公主岭市。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与生剑代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1280号民事判决书，判决：“被告生剑于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款16740元；被告生剑如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费560元，由被告生剑负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人生剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为17519.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1805号申请执行人陈佩红，申请执行人赖卫平，申请执行人彭银科，申请执行人彭曼佳，被执行人熊尚锋，被执行人何玲芳，申请执行人陈佩红、赖卫平、彭银科、彭曼佳与被执行人熊尚锋、何玲芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初8597号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊尚锋、何玲芳银行存款15237.5元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月十六日书记员  孙 杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2591号 原告：王兵，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告王兵与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王兵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异225号 异议人（申请执行人）：胡程程，女，1985年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地成都高新区科华南路339号2栋1层2号。 法定代表人：刘靓。 第三人：四川玛丽亚天府实业有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼路445号2栋8单元301号。 法定代表人：陈雪莲。 在本院执行胡程程与成都玛丽亚月安健康咨询有限公司（以下简称玛丽亚月安公司）服务合同纠纷一案中，胡程程向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡程程向本院提出异议请求：追加四川玛丽亚天府实业有限公司（以下简称玛丽亚天府公司）为（2020）川0191执6191号案件的被执行人。事实与理由：玛丽亚天府公司作为玛丽亚月安公司的股东，有100万资本未缴纳，应当被追加为执行案件的被执行人。 本院查明，2020年10月26日，本院就胡程程与玛丽亚月安公司服务合同纠纷一案作出（2020）川0191民初10073号民事判决，判决胡程程与玛丽亚月安公司签订的《母婴护理服务协议书》于2020年10月16日解除；玛丽亚月安公司退还胡程程服务费19600元并支付资金占用利息。前述判决生效后，胡程程向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号为（2020）川0191执6191号。执行过程中，由于未查找到玛丽亚月安公司名下有可供执行的财产，本院于2020年11月27日作出（2020）川0191执6191号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初10073号民事判决的本次执行程序。 另查明，2014年8月12日，刘靓、吉红英签署公司章程发起设立成都月安健康咨询有限公司。成都月安健康咨询有限公司章程载明，公司注册资本为200万元，刘靓、吉红英各认缴出资额100万元；出资方式均为货币，认缴期限均为2044年8月12日。2014年8月14日，成都月安健康咨询有限公司成立。 2017年9月27日，成都月安健康咨询有限公司召开股东会并形成决议，同意公司名称变更为玛丽亚月安公司；吸纳朱星全、陈茂辉、伍鹏、杨宇捷、夏梓又、玛丽亚天府公司为公司新股东；注册资本由200万元增加至2000万元；同意修改公司章程。玛丽亚月安公司章程载明，公司注册资本为2000万元，其中玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，认缴期限为2037年9月27日。 2017年10月12日，成都月安健康咨询有限公司更名为玛丽亚月安公司。 2018年7月16日，玛丽亚月安公司召开股东会并形成决议，决议的内容包括同意公司全体股东出资方式由货币变更为货币、债权；同意玛丽亚天府公司认缴出资500万元（其中货币100万元、债权400万元），于2017年12月15日实缴债权400万元；审议通过玛丽亚月安公司新章程。玛丽亚月安公司新章程载明，公司注册资本为2000万元，其中玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，认缴期限为2037年9月27日；玛丽亚天府公司实缴出资额为400万元，出资时间2017年12月15日。 本院认为，从审查查明的事实来看，玛丽亚天府公司认缴出资额500万元，实缴出资额400万元，尚有100万元未出资，认缴期限为2037年9月27日。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡程程的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李瑞琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之八 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占辉在青岛银行烟台分行营业部的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0632民初87号 原告：李某，男。 被告：高某，男。 原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元利息34500元（2019年4月1日至2021年2月1日每月按1.5分钱利息计算），合计134500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2017年5月1日被告因承包工程需要资金周转向原告借款10万元，原告出于对朋友的信任通过银行两次向被告转账10万元，被告向原告出具条据一份，双方约定月息3分，3个月付一次利息。原告向被告借款后，被告向原告支付利息至2019年3月底，2019年4月后，被告未再向原告支付过利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催款，被告置之不理或推诿不还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据中国建设银行黄陵县支行个人交易明细及借条能够相互印证，证明原告分两次向被告高某转款共计100000元，被告向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未向原告偿还借款，其负有向原告偿还借款的义务，原、被告约定月息3分超出法律规定，原告主张被告按每月1.5分支付其自2019年4月1日至2021年2月1日利息共计34500元虽不符合法律规定，但原告主张的利息总额未超出法律规定，对原告证据证明问题予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月下旬，被告高某因生意经营需要资金周转为由，向原告李某借款。2017年4月21日原告通过中国建设银行的手机银行向被告转款50000元、5月1日向被告转款50000元，共计100000元，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，注明月息3分。借款后被告向原告按约定利息支付至2019年3月底，剩余利息及本金未支付，经原告催要未果诉至法院。 本院认为，被告高某因资金周转为由向原告借款,原告证据能够相互印证，证明原告通过中国建设银行手机银行向被告提供100000元借款，被告向原告出具借条，该条据系双方真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未向原告偿还借款，其负有向原告偿还借款的义务，故原告主张被告偿还其借款100000元予以支持；因原、被告约定月息3分超出法律规定，原告主张被告按每月1.5分支付其自2019年4月1日至2021年2月1日利息共计34500元虽不符合法律规定，该利息应分段计算，但原告主张的利息总额未超出法律规定，予以支持；被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，被告高某偿还原告李某借款本息共计134500元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本息共计134500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月一日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附：相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初817号 原告：王丽丽，女，1992年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张志攀，男，1982年5月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告王丽丽诉被告张志攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法律关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽丽撤诉处理。 审判员  张维亮 二〇二一年三月三十日 书记员  王海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初480号原告：吕维讯，男，1974年10月26日出生，住新沂市。被告：田兴臣，男，1992年1月11日出生，住新沂市。被告：杜赛，男，1987年8月10日出生，住新沂市。原告吕维讯与被告田兴臣、杜赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告吕维讯、被告田兴臣、杜赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕维讯向本院提出诉讼请求：1、判令田兴臣、杜赛偿还借款38万元及利息（以38万元为本金，按照月利率1.5%，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月30日，田兴臣因资金周转需要，从原告处借款38万元，并约定于2020年5月30日前偿还。借款后，两被告未偿还。田兴臣辩称：借款38万元情况属实，但已于2020年9月7日偿还47000元，并未约定偿还本金还是利息。杜赛辩称：担保属实，同意偿还。经审理查明：2019年12月30日，田兴臣作为借款人，杜赛作为担保人，向吕维讯出具借据一份，该借据载明借款金额为38万元，于2020年5月30日前偿还，如未偿还，则按照月利率1.5%计算利息。对于该借据的由来，吕维讯称：田兴臣因资金周转需要，于2017年11月10日从原告处借款20万元，于2017年10月30日从原告处借款18万元，均通过手机银行转账方式予以支付，当时均出具借据，杜赛均作为担保人。后因未偿还，2019年12月30日，就上述38万元借款，两被告向吕维讯出具借据一份，并约定于2020年5月30日前偿还。后田兴臣于2020年9月7日偿还47000元，当时未约定偿还为本金还是利息，也未约定担保方式。双方同时约定，如在2020年5月30日前偿还，利息免除，如果没有偿还，则从2020年6月1日起按照月利率1.5%计算利息。田兴臣、杜赛对上述陈述事实无异议。庭审中杜赛称，借款后，吕维讯一直向其催要，且在2020年11月11日前后也进行催要，对担保事实无异议，亦同意偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，田兴臣作为借款人，从吕维讯处借款38万元是事实，有田兴臣向吕维讯出具的借据为证。关于田兴臣偿还47000元的性质问题，因双方约定如未在2020年5月30日前偿还，则从2020年6月1日起按照月利率1.5%计算利息，该利息约定未超出法律规定的标准，故从2020年6月1日计算至2020年8月19日的利息为15010元（380000元×1.5%×2个月+380000元×1.5%/30×19天），2020年8月20日至2020年9月7日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息为3089元（380000元×15.4%/12/30×19天），利息共计18099元（15010元+3089元）。由于田兴臣于2020年9月7日偿还47000元，故超出部分应冲抵本金，冲抵本金数额为28901元（47000元-18099元），田兴臣尚欠本金为351099元（380000元-28901元），2020年9月7日之后的利息按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。杜赛自愿为田兴臣向吕维讯的借款提供保证，未约定担保方式，应视为连带责任保证。吕维讯在保证期间内向杜赛主张权利,未超过保证期间。现借款人田兴臣未按约还款,吕维讯主张杜赛就全部债务承担保证责任,具有事实和法律依据,本院予以支持。杜赛向吕维讯清偿后,有权向田兴臣进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田兴臣于本判决生效之日起十日内偿还吕维讯借款本金351099元及利息（利息的计算方式为：以351099元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月8日起计算至实际付清之日止）。二、杜赛对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向田兴臣进行追偿；三、驳回吕维讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由吕维讯负担266元，由田兴臣、杜赛负担3234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日书记员  高兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢52号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人，汤兴良。被执行人：南通富祥国际贸易有限公司（以下简称富祥公司），住所地南通市崇川区。法定代表人蔡昉，职务总经理。被执行人：南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司），住所地南通市崇川区。法定代表人刘富祥，职务总经理。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市。被执行人：蔡昉，女，1962年3月1日生，汉族，住南通市。被执行人：陶春华，男，1961年7月12日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通市富利纺织有限公司、刘富祥、陶莉、蔡昉、陶春华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇港商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。现申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人达成和解协议并需要长期履行。本案执行到位执行费497元，案款1020489元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年三月二日书记员  任烨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢22号之二申请执行人：怀化市中小企业融资担保有限公司（曾用名怀化市中小企业信用担保有限公司），住所地怀化市人民南路**(鹤城区工商银行**)，统一社会信用代码：91431200691819954G。法定代表人：蒋瑞初，系该公司董事长。委托代理人：曾奇才，男，汉族，1986年1月12日出生，该公司员工，住湖南省邵东县。被执行人：湖南千年湘西酒业有限公司，住，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村一社会信用代码：91431281755825692E。法定代表人：易遵华，系公司董事长。被执行人：怀化市城南农资有限公司，住，住所地怀化市鹤城区本业大道**一社会信用代码：91431200727956054B。法定代表人向宏波，系公司董事长。被执行人：向宏波，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：葛春怀，女，侗族，1962年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀中民二初字第97号民事判决书，在执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案，责令被执行人履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、向宏波、葛春怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月30日作出（2016）湘12执88号之七执行裁定，继续查封被执行人向宏波名下位于湖南省怀化市鹤城区××路（龙泉雅苑）31栋103室（权证号码：7×**）房产；查封被执行人葛春怀（房屋共有人袁海）名下位于湖南省怀化市鹤城区××路（龙泉雅苑）12栋503、603室（权证号码：0×**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人向宏波名下位于湖南省怀化市鹤城区××路（龙泉雅苑）31栋103室（权证号码：7×**）房产；二、拍卖被执行人葛春怀（房屋共有人袁海）名下位于湖南省怀化市鹤城区××路（龙泉雅苑）12栋503、603室（权证号码：0×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二一年三月十一日法官助理张翅书记员李骏桀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执107号之一 申请执行人：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：91510724579604451G。 被执行人：黄海军,男,汉族,1970年6月15日出生，住绵阳高新区。 安县四星矿业有限公司申请执行黄海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0792民初1406号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海军未主动履行义务，权利人安县四星矿业有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为26212及利息。 执行中，本院依法向被执行人黄海军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人黄海军的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人黄海军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人黄海军名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人黄海军位于绵阳高新区××组××栋××楼房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人黄海军暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月二十八日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2857号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谭家平，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告谭家平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告谭家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金101300元、利息8626.25元、罚息3582.01元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5675元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月14日至2020年7月19日，原、被告签订10份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告谭家平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告谭家平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭家平于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金101300元、利息8626.25元、罚息3582.01元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告谭家平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2684元，因适用简易程序减半收取1342元，由被告谭家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1228号 原告：余本江，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱冉冉，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余本江与被告胡唯伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告余本江及其委托诉讼代理人赵平、朱冉冉到庭参加诉讼，被告胡唯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 余本江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4200元，并自2020年10月31日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系一名建筑农民工。受被告邀约，从2018年3月初至6月底，先后在被告指定的江店新城区书香雅苑、汇金商厦等不同小区及商场提供劳务，原告主要的工作内容是运水泥、运沙土和砸墙等繁重体力活。指定工作任务完成后，被告一直未付原告应得的劳动报酬，在原告的催促下，被告付款2000元，而后被告于2020年1月17日为原告出具了欠条，工资欠款总额6200元，除去已付款，剩余4200元被告承诺于2020年4月1日前给付，但时至今日仍未给付。原告认为，被告所欠工资款是原告辛苦应得的劳动报酬，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 胡唯伟未作答辩。 本院对余本江主张的事实予以确认。 本院认为，余本江受胡唯伟的指派，为其提供运水泥、运沙土和砸墙等劳务，其劳动报酬经胡唯伟确认，并出具了欠条，胡唯伟应当支付劳动报酬，故余本江诉请胡唯伟支付劳动报酬的诉请，本院予以确认；胡唯伟在向余本江出具的欠条中写明，余本江工资款在2020年4月1日前付清，胡唯伟逾期未支付该款项，余本江要求胡唯伟自2020年10月31日起按年利率6%给付欠款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡唯伟于本判决生效后十日内支付原告余本江工资款4200元及利息（以4200元为本金，自2020年10月31日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡唯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年三月三十日 书记员  王东昌 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保240号申请人：周生斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王新伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人周生斌于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新伟名下价值9660元的财产采取保全措施。申请人周生斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周生斌财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新伟名下9660元存款或其他价值相等的财产。案件申请费117元，由申请人周生斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：侯军华，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告侯军华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告侯军华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯军华向原告偿还信用卡透支本金59879.8元，透支利息1815.25元，违约金3278.93元，其他费用3846.61元，合计68820.59元（数据暂计至2020年7月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月25日，被告拖欠信用卡透支款项68820.59元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告侯军华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年10月8日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月25日，共拖欠本金59879.8元，透支利息1815.25元，违约金3278.93元，其他费用3846.61元，合计68820.59元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告侯军华于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59879.8元，透支利息1815.25元，违约金3278.93元，其他费用3846.61元，合计68820.59元(计算至2020年7月25日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1521元，因适用简易程序减半收取760.5元，由被告侯军华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保10号 申请人：王秀林，男，1964年8月21日生，住常州市金坛区。 委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：郑钢，男，1987年8月19日生，住常州市金坛区。 被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。 法定代表人：邓长春，总经理。 申请人王秀林于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款100万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀林的诉前保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款100万元。 案件申请费5000元，暂由申请人王秀林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年三月十一日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十七申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷某某在中国工商银行账户内存款人民币2615.77元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十四日书记员  姜 明
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2211号原告：陈枝香，男，1990年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈枝香与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈枝香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈枝香撤回起诉处理。审判员  王炳连二〇二一年三月十一日法官助理严欢书记员梁霄
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1936号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。被执行人刘自贵，男，生于1969年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人刘自贵租赁合同纠纷一案中，现已执行到位18000元，申请人于2021年3月4日向本院提交书面申请，自愿申请撤回执行，并申请解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人自愿申请撤回执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1936号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月九日书记员  刘玲杉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执608号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司毛庄支行（原名铜山县农村信用合作联社毛庄信用社），住所地徐州经济技术开发区。负责人：周涛，该行行长。被执行人：刘伟，男，1963年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李家文，男，1962年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：赵建娥，女，1964年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴继飞，男，1963年10月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司毛庄支行与被执行人李家文、刘伟、吴继飞、赵建娥金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)苏0391民初1502号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家文、刘伟、吴继飞、赵建娥银行存款31511元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月三十一日书记员 张宜丽
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保222号之一 申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄蓉，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄蓉名下账户内存款3216元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人席楚衡自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款3216元作为担保。 本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄蓉名下银行存款3216元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结担保人席楚衡名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款3216元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初285号 原告：山东航远食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兴，男，该公司经理。 被告：单县国鲁速冻食品城，住所地菏泽市单县。 经营者：刘彬。 被告：刘斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住菏泽市单县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 原告山东航远食品有限公司（以下简称航远公司）与被告单县国鲁速冻食品城（以下简称国鲁食品城）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告航远公司委托诉讼代理人梁国兴、被告刘斌委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，被告国鲁食品城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付原告货款42050.63元及相应利息（自2020年4月20日起按月息0.7%计算至付清之日止）；2.案件诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年初因疫情原因通过电话口头订立“一级市场经销商合同”，约定被告为“航宇”品牌系列产品的一级经销商，结算方式为压批付款，被告自2020年3月15日进货543件后至今无进货，截至2020年4月20日被告共计拖欠原告货款42050.63元。经原告多次催要，被告拒不付款也不接电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 国鲁食品城未作答辩。 刘斌未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.航远公司所述与事实不符，双方之间确实存在航宇品牌系列产品购销合同关系，刘斌共计支付预付款81713元，航远公司也给刘斌运送了部分产品，但双方尚未结算，航远公司也没有刘斌出具的欠条，已付款已经远超原告主张的数额，航远公司没有完成其举证责任，故请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。2.航远公司所送的产品为食品，其中部分食品质量严重不合格，导致刘斌被所销售的商家索赔，刘斌共赔偿8500元，对该损失刘斌保留另行起诉的权利。3.刘斌和国鲁食品城不存在隶属关系，和航远公司存在合同关系只有刘斌，根据合同的相对性起诉国鲁食品城没有任何事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年2月20日的四张销货单载明“客户为菏泽市单县刘斌，各种产品的名称、数量，合计719件”。2020年3月15日的四张销货单载明“客户为菏泽市单县刘斌，各种产品的名称、数量，合计543件”。刘斌均在上述8张销货单上的签收处签字。 刘斌分别于2020年2月20日付款35000元、于2020年2月29日付款36713元、于2020年3月15日付款10000元，合计81731元。航远公司自愿以冰柜冲抵货款2800元。以上刘斌共计付款84513元。 本院认为，双方当事人虽未采取书面方式订立合同，但航远公司已履行交货义务，刘斌签收货物后已给付部分货款，且刘斌明确认可原、被告存在买卖合同关系，故可以认定事实买卖合同关系的成立，故各方当事人均应依约履行各自的义务。双方争议的焦点问题是：一、是否尚欠航远公司货款及尚欠货款金额和逾期违约责任的确定；二、航远公司的产品是否存有质量问题；三、国鲁食品城是否应当承担共同责任。 关于焦点一，本院认为，刘斌对销货单上的签名和送货一事均无异议，其辩称因双方尚未结算，收货数量和金额需进一步核实，但截至本判决作出时，其并未向本院报告具体的数量和金额。本院综合销货单、转账凭证、微信聊天记录、录音材料等在案证据，且在刘斌没有提供其他相反证据足以推翻航远公司诉求的尚欠金额的前提下，上述证据能够相互印证，且能够形成一个完整证据链条，故本院对航远公司诉求的尚欠金额42050.63元依法予以支持。因本案诉讼确系刘斌违约引起的，航远公司有权要求刘斌承担违约责任。鉴于双方并未有关于违约责任的明确约定，本院酌定由刘斌向航远公司赔偿逾期付款损失（以42050.63元为计算基数，自本院受理本案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 关于焦点二，本院认为，因航远公司不予以认可，且无相关管理部门受理的产品质量申诉处理材料或相关机构的产品质量鉴定报告等证据予以证明，仅凭刘斌提交的赔款收条不足以证明产品存有质量问题。故，对刘斌辩称的产品存有质量问题依法不予以支持，其可待证据充分后，可另案主张权利。 关于焦点三，本院认为，根据《民法典》第四百六十五条关于“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，航远公司未提供证据证实其与国鲁食品城存有相关合同权利义务关系，其要求国鲁食品城承担共同责任，无法律和事实依据，本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后的十日内给付原告山东航远食品有限公司货款42050.63元及逾期付款利息（以42050.63元为计算基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东航远食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二一年三月九日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执574号申请执行人：郭红飞，男，1988年3月16日出生，汉族。被执行人：车科军，男，1974年2月15日出生，汉族。本院在执行申请人郭红飞与被执行人车科军劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人车科军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车科军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十六日书记员  杨博琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保363号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人:刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。委托代理人:孙彬，辽宁腾坤律师事务所。被申请人：范某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某某银行存款1859104.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某某银行存款1859104.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执877号之五徐玉彪：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得4517.3100000000004元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1083号原告：单建国，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺子文，男，汉族，湖南省攸县人。原告单建国与被告贺子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告单建国到庭参加了诉讼，被告贺子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告单建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元并按月息1.5分计算利息至实际还款日止；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告单建国与被告贺子文原系朋友关系。自2015年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告向原告出具了108万元的借条一份，载明了借款事实，双方约定借款期限2018年11月1日至2020年10月30日止，月息1.5分。借款到期后，被告仅偿还了借款本金38万元，并结清了借期内利息388800元。但对下差的借款本金70万元以及利息，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告贺子文累计向原告借款108万元，并于2018年11月1日向原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限自2018年11月1日起至2020年10月30日的事实；2、部分银行流水复印件1份，拟证明原告具有出借能力的事实。被告贺子文未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告单建国与被告贺子文原系朋友关系。自2015年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，确认其共向原告借款108万元，借款期限2018年11月1日至2020年10月30日止，月息1.5%。借款到期后，被告偿还了原告借款本金38万元，并结清了借期内利息388800元。此后，对下差的借款本金70万元以及利息，经原告多次催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺子文累计向原告单建国借款108万元，被告于2018年11月1日向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告还下差原告借款本金70万元及相应利息，经原告多次催讨拒不偿还，系违约，应承担违约责任，故对原告单建国要求被告贺子文偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，根据相关司法解释，应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，自2020年11月1日起算。被告贺子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺子文自本判决生效之日起五日内偿还原告单建国借款本金70万元及利息（自2020年11月1日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告单建国其他诉讼请求。案件受理费减半收取5562元，由被告贺子文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月二十三日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2796号申请执行人：陈煜聪，女性，汉族。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，陈遇春。本院在执行陈煜聪与华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案中，本院（2019）陕0113民初16779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为42500元、利息及迟延利息，未受偿42500元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执466号申请执行人石学圣，男，1990年5月2日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府东阁街道办事处西郑家村民委员会,住所地：平度市东阁街道办事处西郑家村。法定代表人：郑山会，村主任。本院在执行申请执行人石学圣与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处西郑家村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4514号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1308号 原告：王运兴，男。 被告：郭恒，男。 原告王运兴与被告郭恒劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月三日 书记员  柳丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执155号 申请执行人：范天柱，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：匡小琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人范天柱与被执行人匡小琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人匡小琼于2021年6月20日前支付给申请执行人范天柱借款本息及诉讼费、保全费共计333481元（利息以328100元为基数，2019年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项清结之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，匡小琼已付50000元在计息时予以抵扣），申请执行人范天柱自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十六日 书记员  许 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1380号申请执行人向钟。被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人向钟申请执行被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1363号原告：杨洋，女，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张林，系原告杨洋的丈夫。原告：张林，男，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：邸贵拴，男，汉族，1964年8月22日出生，住山西省阳曲县。原告杨洋、张林与被告邸贵拴合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨洋、张林到庭参加诉讼。被告邸贵拴经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨洋、张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月中旬案外人邸鹏飞因诈骗二原告12万元，2020年4月27日被江津区人民法院判处有期徒刑3年、缓刑4年，并处罚金4万元。邸鹏飞被抓获后、为减轻邸鹏飞的罪行，被告（邸鹏飞的父亲）与二被告签订了《赔偿及补偿协议》，协议明确约定由被告赔偿二原告12万元，并且约定了支付时间。特别约定未能按第一条约定期限支付相应款项，二原告有权要求被告按立即支付剩余未付款项，如发生纠纷由江津区人民法院管辖。协议签订后，被告履行了第一条第1款，第一条第2款仅支付了1万元，尚欠1万元至今未履行，经多次催收，被告拒不履行，按照法律规定和双方协议约定，特诉至贵院，垦请支持原告诉求。被告邸贵拴未作答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2020年3月31日，被告（乙方）因其子邸鹏飞诈骗二原告（甲方）一案，为邸鹏飞能减轻刑事处罚，与二原告签订了《赔偿及补偿协议》。协议约定：一、双方同意，乙方（被告）向甲方（原告）支付人民币12万元，作为邸鹏飞涉嫌诈骗一案中对甲方所遭受侵害的赔偿及补偿，支付期限及金额为：1、本协议生效当日，乙方向甲方支付人民币3万元；2、2020年8月底前，乙方向甲方支付人民币2万元；3、2021年10月底前，乙方向甲方支付人民币4万元；4、2022年3月底前，乙方向甲方支付人民币3万元。……三、乙方未能按第一条约定期限支付相应款项的，甲方有权要求乙方立即支付所有剩余未付款项，如发生纠纷由江津区人民法院管辖。协议签订后，被告履行了第一期3万元，第二期1万元，尚欠1万元至今未履行支付义务。上述事实，有原告向本院提交的赔偿及补偿协议，本院（2020）渝0116刑初318号刑事判决书，以及当事人陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，被告为获取其子邸鹏飞减轻刑罚处罚为目的而与二原告签订“赔偿及补偿协议”系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。该协议签订后，被告履行了部分款项，使邸鹏飞减轻刑罚处罚的目的得以实现，故被告应对尚欠赔偿款按约定期限进行支付。现被告对第二期支付款尚未完全履行，已构成违约，原告请求被告提前支付所剩8万元未付款符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸贵拴在本判决生效后五日内支付原告杨洋、张林赔偿款8万元。如果被告邸贵拴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告邸贵拴负担。此款原告杨洋、张林已预交，经其同意，限被告邸贵拴在履行上述判决义务时一并支付给原告杨洋、张林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越