陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初150号 原告潘某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告仵某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告仵某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。 原告仵某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师，一般授权代理 被告胡某某，男，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人周某某，陕西金周律师事务所律师，特别授权代理。 被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人赵某某，任公司经理。 委托诉讼代理人吕某某，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人刘某某，任公司经理。 委托诉讼代理人何某某，该公司员工。 原告潘某某、仵某某、仵某某、仵某某诉被告胡某某、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司（以下简称财新租赁西安分公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、仵某某、仵某某、仵某某及其委托诉讼代理人韩某某，被告胡某某委托诉讼代理人周某某、财新租赁西安分公司委托诉讼代理人吕某某、联合财险西安中心支公司委托诉讼代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称，2020年5月4日20时05分许，被告胡某某驾驶的陕A73XC8号某某起亚牌小型轿车，沿渭河南河堤路由东向西行驶至罗家大桥东1620米处，与同向前方掉头的仵某某驾驶的无号远方牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人仵发恩现场死亡，乘坐人潘某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘某某被送往扶风县人民医院抢救，后被转至西安市红会医院住院治疗，被诊断为左膝关节功能障碍，多发性骨折等，医嘱其出院后继续休息，不适随诊，定期门诊。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，胡某某、仵某某承担事故同等责任，潘某某无责任。另外，被告胡某某驾驶的车辆所有人为被告财新租赁西安分公司。该事故车辆在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜尚未达成协议。现原告提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金36098元×8年=288784元、丧葬费37500元、精神抚慰金50000元、交通费及其它支出1400元、家属误工费2000元，共计379684元，除去事故责任比例及被告已垫付的37500元外，各被告还需赔偿原告207342元。本案诉讼费由被告承担。 被告胡某某答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告联合财险西安中心支公司处投保交强险和100万的商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。并要求对其垫付的37900元一并予以处理。 被告财新租赁西安分公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本案陕A73XC8号某某事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔付。 被告联合财险西安中心支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对本案陕A73XC8号某某事故车在其公司投保交强险及商业险、事故发生在保险期间内的事实亦无异议，保险公司愿意在交强险范围内优先赔付。同时，本起事故还造成原告受伤，应在交强险限额内给伤者预留一定赔偿份额。保险公司提出，根据保险公司商业保险条款规定，被投保的机动车改变使用性质的，保险公司不承担赔偿责任，本案事故车辆的使用性质属于非营运车辆，被保险人财新租赁西安分公司将车辆出租给胡某某，车辆使用性质发生改变，故就超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，2020年5月4日20时05分许，被告胡某某驾驶的陕A73XC8号某起亚牌小型轿车，沿渭河南河堤路由东向西行驶至罗家大桥东1620米处，与同向前方掉头的仵某某驾驶的无号远方牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人仵发恩现场死亡，乘坐人潘某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘某某被送往扶风县人民医院抢救，后被转至西安市红会医院住院治疗。 2020年5月20日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对死者仵某某的死亡原因鉴定为：死者仵某某生前交通事故致创伤性休克死亡。被告胡某某垫付丧葬等费用共计37900元。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，胡某某驾驶机动车上道路行驶为确保安全且超速行驶，是造成事故发生的一方面原因。仵某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆，是造成本次事故发生的另一方面原因。胡某某、仵某某承担事故同等责任，潘某某不承担责任。 被告胡某某驾驶的陕A73XC8号起亚牌小型轿车登记在被告财新租赁西安分公司名下，胡某某与财新租赁西安分公司签有租赁合同，双方均认可该车系以租代买。该车在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任商业险，且有不计免赔条款。事故发生在保险期限内。 另查明，死者仵某某与原告潘某某系夫妻关系，育有三个子女，即本案原告仵某某、仵某某、仵某某，死者仵某某再无其他继承人。 上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交通管理大队出具的第610324120200000089号道路交通事故认定书；2.死亡医学证明书；3.车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单及出险车辆信息表；4.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所[2020]病鉴字第39号鉴定意见书；5.微信转账记录及租赁合同；6.死者家庭成员关系及医疗费发票。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告胡某某驾驶机动车与仵某某发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡某某与仵某某负事故同等责任，乘坐人潘某某无责任。双方当事人对事故基本情况及事故责任认定均无异议，本院应依据事故责任认定书对各方责任予以确定。 原告方因本起交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金36098元×8年＝288784元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金50000元；受害人亲属因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费也属于因本起交通事故造成的直接经济损失，应计入赔偿范围，原告主张处理丧葬事宜产生误工费为2000元，本院依法予以支持，交通费本院酌定为800元(含救护车费)。以上损失共计379080.5元。 本案中，原告将事故车辆所有人财新租赁西安分公司作为被告要求其与其他被告共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，财新租赁西安分公司将登记在其名下在检验合格有效期内的车辆出租给有驾驶资格的胡某某使用并无过错，因此，原告对被告财新租赁西安分公司的诉讼请求本院不予支持。 被告联合财险西安中心支公司在庭审中称事故车辆在事故发生时已对外出租，车辆非运营属性发生改变，按照保险公司商业保险条款的约定，属于免赔事由，故对本起事故在商业险内的赔偿责任保险公司不予承担。本院认为，营运车辆通常是指交通管理部门核发营运证从事客运、货运或客货两用的车辆，车辆运载是以完成商业营利为运输目的。在本案事故发生时，被告胡某某租赁汽车为自用，被告保险公司也未举证证实事故发生时该车从事营利性运输等增加保险风险的行为，故事故车辆不属于法定意义的运营车范畴，其车辆使用性质并未发生改变。因此，对保险公司该答辩意见本院不予采纳。 被告联合财险西安中心支公司作为被告胡某某驾驶的机动车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告方的损失承担赔偿责任。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元。 对原告的剩余损失为剩余死亡赔偿金178784元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通费800元（含救护车费），共计269080.5元，根据事故责任划分，由被告联合财险西安中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告方剩余损失的50%。即：被告联合财险西安中心支公司赔偿原告方269080.5元×50%＝134540.25元；对被告胡某某已向原告方垫付了丧葬等费用37900元，应从保险公司向原告方的赔款中予以返还。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内及第三者责任商业险限额内分别赔偿原告潘某某、仵某某、仵某某、仵某某因本起交通事故造成的经济损失110000元和134540.25元，共计244540.25元（该款项具体履行时，支付原告206640.25元，支付被告胡某某37900元）； 二、被告胡某某、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司不再承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4980元（原告已预交4410元、被告预交570元），减半收取2490元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-