wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1465号原告杨伟民，女，1977年6月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王来根，男，1958年5月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人郭敏，男，1960年6月26日生，汉族，系大连市甘井子区红旗街道吉祥社区居民委员会推荐诉讼代理人，住址大连市中山区。第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司（统一社会信用代码91210211565511895K），住所地大连市甘井子区红旗中路13号。法定代表人付雪峰，系总经理。委托代理人栾迪，男，1990年6月18日生，汉族，系该公司职员，住址大连市中山区。原告杨伟民与被告王来根、第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟民，被告王来根及其委托代理人郭敏，第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司的委托代理人栾迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟民诉称，原告与被告于2018年6月27日晚间，在大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司签订房地产买卖合同，并交付购房定金20,000元。其后，一直等待后续的手续办理，但被告反悔，并且一直不配合原告至大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司解除合同，致使房屋买卖合同2年没有履行，也没有解约，给原告带来了经济损失，现原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令：1、被告配合原告至大连中信世纪不动产咨询服务有限公司解除房地产买卖合同，并请合同居间方第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司配合解除合同；2、被告即房屋出售人退回定金20,000元及赔偿违约金20,000元，共计40,000元；3、诉讼费由被告承担。被告王来根答辩，对诉讼请求第一项同意，对诉讼请求第二项前半部分被告没有收到原告交的20,000元，是交第三人处委托管理，因此不同意原告要求被告退还20,000元，也不同意赔偿20,000元。第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司答辩，配合解除合同，同意返还定金，由违约方赔偿居间中介费17,400元。经审理查明，2018年6月27日，原告（买方）杨伟民与被告卖方王来根，居间方大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司签订《房地产买卖合同》，合同约定：第1条买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市甘井子区房屋，建筑面积77.77平方米；第2条买卖双方同意房屋售价按套计算为人民币840,000元。买方需按照下列方式付款：定金人民币20,000元，于买卖双方交接房款时可冲抵房款。第9条基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付人民币8,400元作为中介费，该中介费于交房时交付居间方。买方须向居间方支付人民币9,000元作为中介费，该中介费于本合同签订日内交付居间方。2018年6月28日原告依约支付了20,000元定金，由第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司向原告出具收款收据，证明已收到款项，该定金现在第三人处保存。之后，第三人通知原告，被告不卖房子了，导致合同无法履行。由于原告生病住院及发生疫情，直到2019年，原告亲自到被告家商谈解除合同，但双方协商无果。另，当庭原告表示愿意继续购买案涉房屋，被告则表示不再卖房。（第三人陈述2018年6月27日原告向第三人出具欠条，证明欠居间服务费9,000元，本人承诺于2018年7月30日前补齐。同日，被告也向第三人出具欠条，证明欠居间服务费8,400元，本人承诺于房屋交接时补齐。）以上事实有房屋买卖居间合同、收款收据、大连市不动产登记中心查询结果及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告及第三人之间签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，三方均应按合同约定履行，在合同签订后，原告依约交纳了定金，但被告明确表示不再卖房，致使房屋买卖居间合同无法继续履行，且原告已告知被告要求解除合同，被告对解除合同无异议，对原告请求解除与被告签订的《房屋买卖居间合同》，本院予以准许。关于原告提出退还定金并赔偿违约金的请求，本案中，因被告提出不再卖房，导致未能在约定的时间内履行自己的义务，故被告应赔偿原告违约金20,000元，原告已交纳的定金20,000元在第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司处保存，第三人应予以返还。关于第三人辩称由违约方赔偿居间服务费一节，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百条第一款第（三）项、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、解除原告杨伟民与被告王来根及第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王来根赔偿原告杨伟民违约金20,000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人大连中信世纪不动产投资咨询服务有限公司返还原告杨伟民定金20,000元。案件受理费400元（已减半收取、原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二一年三月十七日书记员 祝琳琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执652号 申请执行人：金泽云，男，1944年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人金泽云与被执行人钟风伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特216号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，钟风伦差欠金泽云借款共计人民币15000元，钟风伦自愿于2020年11月起，每月28日前支付给金泽云1500元，直至偿还全部借款为止。如钟风伦有一期未按时足额履行，金泽云有权就全部未获款项要求钟风伦全部立即给付。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人钟风伦差欠申请执行人金泽云借款本金13000元；二、被执行人钟风伦自愿从2021年4月起，在每月10日前给付申请执行人金泽云1000元，直至清偿完毕止；三、若被执行人钟风伦按期履行给付义务，则申请执行人金泽云自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费110元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十三日 书记员  周一航
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢675号 (2019)鲁1302执6759号 申请执行人:高保权，男，1967年12月24日出生，汉族，住临沂市哦兰山区。 被执行人:王智法，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人:王全东，男，1968年08月06日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人高保权与被执行人王智法、王全东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1605号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人王智法、王全东银行存款125253元，扣除执行费1778元，支付申请执行人123475元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛芳芝，女，1946年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨建荣，男，1969年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，系葛芳芝之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市高新区。法定代表人：齐海兵，主任。委托诉讼代理人：靳沂，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所律师。 再审申请人葛芳芝因诉被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会 (以下简称高新管委会)不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人葛芳芝申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误。其于2000年与儿子杨建辉分家并和妹妹葛芳环单独立户。2014年西安市雁塔区老烟庄村开始拆迁改造。其与葛芳环适用“被拆迁农业人口安置补偿方式”，可选择货币补偿和产权调换，拆迁部门擅自将其与杨建辉作为独立的一户被拆迁人进行安置明显损害其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，其作为利害关系人，当然有权要求被申请人依法履行法定职责。综上，请求：1、撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终504号行政裁定；2、撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3013号行政裁定；3、对本案立案审理，并支持其诉讼请求。被申请人高新管委会答辩称：一、本案无论属于行政诉讼还是民事诉讼，均已超过法定的起诉期限或诉讼时效期间。申请人自认在2014年进行的老烟庄地区拆迁安置所涉房屋信息公示程序中已知悉涉案宅基地相关信息，自述一直在老烟庄居住，与户主杨建辉关系正常，应至迟在安置补偿协议书签订的次日起，就知道或应当知道其起诉期限已开始计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、2014年实行有效的《民法通则》第一百三十五条普通诉讼时效规定，自协议签订的次日起，本案法定起诉期限、诉讼时效均已超过。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。2015年5月1日实施的新行政诉讼法才在第十二条中明确将因包括土地房屋征收补偿协议在内的行政协议纠纷纳入行政案件受案范围。而在2015年5月1日前实行有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条中明确规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，涉及杨建辉户的土地征收确权是在2014年完成，申请人现因反悔补偿协议提起诉讼，本质上属于补偿、安置争议，根据实体从旧程序从新的原则，该协议依法应受当时有效的法复【1996】12号批复调整。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，属于民事诉讼的受案范围。三、其不是本案的适格被告。2014年老烟庄整村拆迁的拆迁人是西安市雁塔区鱼化街道办事处，关于申请人是否属于集体经济组织成员的身份认定问题及具体补偿的标准和内容等具体拆迁安置事宜也是由鱼化街办负责组织实施。涉案安置补偿协议书签订的双方主体，也是本案的申请人和鱼化街办。而鱼化街办作为一级人民政府，具备独立的法律主体资格。四、涉案安置补偿协议书已经按约履行完毕，申请人现起诉要求撤销有违诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，葛芳芝作为涉案老烟庄村村民，在其所在村组集体土地被依法征收的情况下，有权提出补偿安置，高新管委会作为征地实施机关亦有依法安置补偿的法定职责。申请人葛芳芝虽称其向高新管委会邮寄安置补偿申请，但高新管委会不认可，申请人葛芳芝也无证据证明高新管委会收到其申请，故依据上述法律规定，原一、二审法院以葛芳芝不符合起诉条件裁定驳回其起诉的裁判结果，并无不当。综上，申请人葛芳芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛芳芝的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年三月二十五日 书  记  员    贺  鑫   1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢610号 （2019）鲁1302执2519号 申请执行人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码9137130207441592XR，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。 法定代表人：王济鹏，负责人。 被执行人:邱会芳，女，1986年12月06日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人邱会芳公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临兰山证经字第52749号具有强制执行力的公证债权文书公证书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人邱会芳银行存款12669元，支付申请执行人12669元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2166号赵X赵X与沈阳XX汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1221号申请执行人屈某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人宋某，男，2013年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人屈某2，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省郑州市金水区。申请执行人屈某1、宋某与被执行人屈某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初9036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈某2至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈某2的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年三月三十一日书记员  聂 楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执589号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，系该局局长职务。 被执行人：何家龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2021）川0191执589号非诉执行一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191行审92号《行政处罚裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 书记员  饶全标
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初252号   原告：谢邦著，男，1974年6月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。   被告：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园吉顺工业园。   法定代表人：柯从天，经理。   委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。   被告：吉林市北大湖建材有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇西家村五社24-13-5-91号。   法定代表人：黄成砚，经理。   委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。   原告谢邦著与被告吉林市天鑫石业发展有限公司（以下简称天鑫公司）、吉林市北大湖建材有限责任公司（以下简称北大湖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   谢邦著向本院提出诉讼请求：依法撤销永吉县人民法院（以下简称永吉法院）（2020）吉0221民初1174号民事调解书（以下简称1174号调解书）。事实与理由：2020年9月18日，天鑫公司起诉北大湖公司，要求北大湖建材公司将存放于北大湖镇西家村小学操场内1000立方米黑冰花荒料交付给天鑫公司。该案经永吉法院调解，永吉法院作出（2020）吉0221民初1174号民事调解书。调解结论为“北大湖公司于本调解书送达后10日内将存放在北大湖镇西家村小学操场内1000立方米黑冰花荒料交付给吉林市天鑫公司。”调解书送达以后，天鑫公司依据调解书向永吉法院申请强制执行。谢邦著认为调解协议内容侵害了谢邦著的合法权益，遂以第三人身份提起撤销权之诉，理由如下：1.调解书中黄成砚的法定代表人身份不合法。永吉法院（2020）吉0221民初577号民事判决（以下简称577号判决书）已经生效，该判决书确定北大湖公司2017年3月31日股东会决议不成立，并判令北大湖公司在十日内撤销2017年3月31日股东会决议。北大湖公司的法定代表人应为本案的谢邦著，而不是黄成砚；2.北大湖公司无权委托李从强出庭。在577号民事案件审判过程中，北大湖公司法定代表人黄成砚的代理律师明确表示，北大湖公司的公章和营业执照已经丢失。但在一个月以后，黄成砚又使用该公司的公章和营业执照，委托李从强出庭参加诉讼，明显存在欺诈行为；3.1174号民事调解书要求北大湖公司交付给天鑫公司的石材并非是天鑫公司所有，而是归北大湖公司全体股东所有。存放于小学操场内的石材系2010年北大湖建材公司生产。天鑫公司后期虽有承包北大湖公司行为，但承包合同也不合法，并且天鑫公司尚有承包费未支付。调解书的调解内容损害了北大湖公司和全体股东的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，谢邦著依法提起第三人撤销之诉，以维护合法权益。   本院经审查认为，1174号民事调解书涉及的法律关系是两公司之间的租赁关系，谢邦著虽然是北大湖公司股东，但对两公司诉讼标的谢邦著个人不享有独立的请求权。如谢邦著认为作为北大湖公司股东，在北大湖公司通过诉讼处分争议的石材有可能损害公司权益，从而导致股东权益受损，且请求撤销的调解书如确有错误，应由当事人通过申诉途径救济。本案谢邦著第三人撤销权之诉的主体资格不适格，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回谢邦著的起诉。   案件受理费100元，由谢邦著负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 马永生   人民陪审员 蒲晓红   人民陪审员 郑伟丽   二〇二一年三月十八日   书记员 王 媛
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3159号 原告：景晓东（曾用名景长强），男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：张振国，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告景晓东诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景晓东到庭参加诉讼，被告张振国经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景晓东诉称，1993年11月3日，我在鄄二路北段开设“杭州门市部”时，在我对面开设卖鞋门市部的被告，以进货资金不足为由向我借款，我当即借给被告现金3000元，被告接受借款后当即为我出具欠条（借条）一份，后被告关闭卖鞋门市不再经营，我多方寻找被告均无结果，1994年10月10日，我向贵院提起民事诉讼，贵院为我出具诉讼费收据一份，可至今贵院一直没有告知我诉讼结果，为维护自己的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，我再次提起诉讼，望法院判令被告偿还我现金3000元，并自1994年10月10日起至实际清偿之日止的利息损失14000元。 被告张振国未答辩。 经审理查明，原告景晓东曾经营过杭州门市部，景晓东系门市部负责人，系个体工商户，2020年10月27日，原告景晓东以被告张振国向其借款3000元没有偿还为由，向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金3000元，并要求被告自1994年10月10日起至实际清偿之日止的利息损失14000元支付借款利息（主张利息的依据是1994年10月10日曾就本案向法院主张过权利，法院也曾收取过原告的诉讼费用，应当自那时起以1.464%的利率计算利息），其向法庭提交了欠条一份，载明：“欠条今证明欠杭州门市部现金3000元叁仟元93年11月3日振国”，另还提供收款收据一份，载明：“今收到景长强预交诉讼费用款项人民币贰佰元￥200.00元会计王继兴”，上述两份证据拟证明，被告向其借款3000元及曾于1994年10月10日向本院缴纳诉讼费用200元的事实。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原告向被告主张还借款3000元，有事实依据和法律依据，其要求被告自主张之日起按照1.464%支付借款利息，因未约定，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定支付利息，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振国于本判决生效后十日内，偿还原告景晓东借款本金人民币3000元，并自1994年10月10日起，以3000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期间之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1781号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1302号 原告：孙兆云，男，1978年10月8日出生，住所吉林省珲春市。 被告：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：丛昀泽，经理。 被告：丛昀泽，男，1986年12月14日出生，住所吉林省延吉市。 原告孙兆云诉被告延边五洲商务信息咨询有限公司（以下简称五洲公司）、丛昀泽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告孙兆云到庭参加了诉讼，被告五洲公司及丛昀泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆云向本院提出诉讼请求：判令五洲公司及丛昀泽退还保证金3万元。事实与理由：2018年3月8日，被告承诺为原告办理五年三个月多次往返韩国签订，被告向原告收取5万元押金。当日，原告向被告支付5万元现金，被告出具收据一份，同时被告给原告出具一份《担保合同书》，约定被告为原告办理韩国五年三个月多次往返签证，如不能办理，于2018年5月1日返还5万元押金，同时约定，前期费用都由被告承担。约定期间届满，被告未能给原告办理韩国签证，原告现要求被告返还押金5万元，被告于2019年1月19日返还原告2万元，现主张剩余3万元的权益。2019年12月9日，原告在延吉市人民法院起诉，法院于2020年1月8日进行了调解，原告多次找二被告，催其还款，二被告仍找种种理由拒不还款，其行为已构成违约。 五洲公司及丛昀泽未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年3月8日，孙兆云到五洲公司处办理五年三个月多次往返韩国签证，并向五洲公司支付了保证金5万元。当日，五洲公司（甲方）为孙兆云及案外人田某、林某（乙方）出具《担保合同书》，内容为：“今日本公司为三位客人办理韩国五年三个月多次往返签证，如未办理成功，2018年5月1日前返还每人所交五万押金，共计拾伍万元。前期所有费用都由甲方承担。”2018年10月10月，五洲公司向孙兆云退还保证金2万元。 2020年1月8日，延吉市诉前人民调解委员会作出延诉调（2020）6号调解协议书，内容为：“经本诉前人民调解委员会主持调解，申请人孙兆云与被申请人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽自愿达成如下协议：延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽于2020年2月8日开始，向孙兆云每月返还6000元，至2020年7月31日前还清，孙兆云其他权利放弃。” 认定上述事实的证据有：《担保合同书》一份、收据一份、微信转账记录一份、延诉调（2020）6号调解协议书一份及当事人的陈述。 本院认为：孙兆云委托五洲公司为其办理五年三个月多次往返韩国签证，双方之间形成了委托合同关系。依据五洲公司出具的《担保合同书》，如五洲公司未能办理上述签证，则应向孙兆云退还保证金。现五洲公司未能按照约定为孙兆云办理上述签证，故其应将5万元保证金退还给孙兆云。同时，依据延诉调（2020）6号调解协议书，丛昀泽亦同意向孙兆云退还保证金，现双方约定的付款期间已届满，孙兆云有权要求五洲公司及丛昀泽向其退还保证金5万元。扣除已经退还的2万元，五洲公司及丛昀泽还应向孙兆云退还保证金3万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽于本判决发生法律效力之日立即向原告孙兆云退还保证金3万元。 如被告延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 林美娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1997号周XX:周XX与王X与沈阳市和平区XX酒行买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：陈赫二〇二一年三月一日书记员  ：庞月
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初620号原告：平顶山市百汇美信物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区54号福岛快捷宾馆1层103室，统一社会信用代码91410400MA44G7ALX3。法定代表人：韩彩玲，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：艾强，男，1984年2月12日出生，回族，住平顶山市新华区。原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司（以下简称“百汇美信物业”）与被告艾强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百汇美信物业的委托诉讼代理人马兵磊、马林宸，被告艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇美信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令艾强给付物业管理费（2018年9月5日至2019年9月6日，2019年9月6日至2020年9月5日）共计2465.4元，1年垃圾费共计60元，合计2525.4元；2、本案诉讼费由艾强承担。事实与理由：百汇美信物业与平煤四矿优胜花园筹建处于2018年1月1日签订了《物业服务协议》，该合同约定由百汇美信物业向艾强所居住的四矿优胜花园小区提供物业服务。百汇美信物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应当依照合同的约定支付物业管理费用，缴费方式为按年缴纳。艾强系百汇美信物业提供服务的四矿优胜花园的业主，该户房屋面积114.14平方米现艾强无故欠付自2018年9月5日至今的物业管理费，经百汇美信物业多次催要，艾强拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院。艾强辩称，艾强与平煤四矿筹建处签订无房户购房合同，约定要办理房产证但平煤四矿筹建处至今也未办理。艾强之前的物业费有的交给无房筹建处。垃圾费收费不合理且没有见到相应的政府文件。百汇美信物业服务不到位，消防设施内未蓄水存在安全隐患，小区内绿化不达标，电梯没有双电源回路，一旦停电电梯就不能用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，百汇美信物业与平煤四矿优胜街无房户筹建处签订《物业服务合同》，约定由百汇美信物业为优胜花园小区提供物业服务，高层按照每平方0.9元的标准收取物业费。艾强系平顶山市新华区优胜街优胜花园2号楼296号业主，房屋面积114.14平方米。自2018年9月5日起至2020年9月5日期间，艾强未向百汇美信物业支付物业费，共拖欠2465.4元。关于生活垃圾处理费，平顶山市人民政府以平政［2006］017文件下发了《平顶山市人民政府关于印发平顶山市城市生活圾处理费征收和使用管理办法的通知》，明确规定平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室负责辖区内城市生活垃圾处理费征收管理工作。收费标准根据国家计价格［2002］872号文件和豫计收费［2002］1394号文件《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》精神，经平顶山市人民政府批准，报省发改委备案，具体收费项目及标准为：城市常住人口每户每月5元，即每户每年60元。经百汇美信物业书面催交，艾强拒绝交纳物业费，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者，故对百汇美信物业要求艾强支付物业费2465.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于生活垃圾处理费，该费用系平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室依法征收，属于行政收费。百汇美信物业向小区居民收取后，需向平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室统一缴纳，故对百汇美信物业要求艾强支付一年生活垃圾处理费60元的诉讼请求，本院予以支持。艾强辩称平煤四矿无房户筹建处未给其办理房产证，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，该意见不构成其拒缴物业费的理由。艾强辩称百汇美信物业服务不到位，因未提供相关有效证据，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：艾强于本判决生效之日起十日内支付平顶山市百汇美信物业服务有限公司物业服务费2465.4元、垃圾费60元共计2525.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年三月十一日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1013号 上诉人（原审原告）：杜晓燕，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：湖南港汇商业运营有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区负二楼。 法定代表人:于昕，总经理。 上诉人杜晓燕因与被上诉人湖南港汇商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜晓燕于2021年1月25日收到缴纳诉讼费用通知，通知其在七日内日预交案件受理费，并告知法律后果，但期限届满至今，杜晓燕仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜晓燕自动撤回撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特82号 申请人：邓巧明，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆依仕顿服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区华一路16号1-2#。 法定代表人：饶华明，总经理。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。 申请人邓巧明与被申请人重庆依仕顿服饰有限公司（以下简称依仕顿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 邓巧明称：1.仲裁庭未依法有效向邓巧明送达答辩通知书、仲裁申请书副本、开庭通知书等相关文书，剥夺了邓巧明提出反请求、选举仲裁员等的权利；2.邓巧明已向仲裁庭陈述，其是以重庆软梦纺织品有限公司（以下简称软梦公司）的法定代表人身份代表软梦公司与依仕顿公司签订的合同，因此案涉合同相对方应是软梦公司而非邓巧明。但仲裁庭裁定邓巧明承担相应责任，系认定事实错误，造成枉法裁判。综上，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1590号裁决书应予撤销。 依仕顿公司称：1.按照仲裁规则第75条第4款之规定，成都仲裁委员会已经送达相应文书给邓巧明，并不存在程序违法的情况。2.邓巧明与依仕顿公司签订合同之时，邓巧明并非以软梦公司的名义签订合同。案涉仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回邓巧明的申请。 经审查查明：2020年9月10日，成都仲裁委员会受理了依仕顿公司与邓巧明买卖合同纠纷仲裁案，于2021年1月8日作出（2020）成仲案字第1590号仲裁裁决。仲裁裁决：一、邓巧明于裁决书送达之日起十日内，向重庆依仕顿服饰有限公司支付货款130311元，并支付逾期付款利息（以130311元为基数，自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、邓巧明于裁决书送达之日起十日内，向重庆依仕顿服饰有限公司退还保证金10000元；三、驳回重庆依仕顿服饰有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费7805元（已由重庆依仕顿服饰有限公司预交），由重庆依仕顿服饰有限公司承担1015元、由邓巧明承担6790元。邓巧明在履行裁决所确定的（一）、（二）项支付义务时，将其承担的仲裁费6790元一并支付给重庆依仕顿服饰有限公司。 本院认为，邓巧明主张成都仲裁委员会在开庭前未向其送达相关法律文书、剥夺了邓巧明提出反请求、选举仲裁员等的权利，违反法定程序，因此成都仲裁委员会所作出的案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，成都仲裁委员会的案涉开庭笔录载明在仲裁庭审理时邓巧明到庭参加庭审，当庭表示对仲裁庭的仲裁程序（含送达程序）并无异议，且陈述知晓仲裁庭向其告知的有申请回避、反请求等权利内容，同时还陈述对仲裁员无异议，不申请回避，因此邓巧明主张仲裁庭剥夺了其提出反请求、选举仲裁员等权利，继而案涉仲裁裁决应予撤销的主张不能成立。 至于邓巧明主张的仲裁庭未查明案涉合同相对方应是软梦公司而非邓巧明。继而裁定邓巧明承担相应责任，因此案涉仲裁裁决应予撤销的问题。本院认为，该主张并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围。 综上所述，申请人邓巧明的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人邓巧明的申请。 申请费400元，由申请人邓巧明负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年三月三十日 书记员 杨桂芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢281号 日月幕墙门窗股份有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司： 关于日月幕墙门窗股份有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案[(2021)川0191执恢281号]，本院已于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初973号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何浩文，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××510。曾因酒后驾驶于2020年4月10日被东莞市公安局行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]596号起诉书指控被告人何浩文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人何浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月2日0时29分，被告人何浩文酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，何浩文血液中检出乙醇含量137.16mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人何浩文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。何浩文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对何浩文判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何浩文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何浩文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何浩文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何浩文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何浩文曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人何浩文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人何浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢127号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地焦作新区文昌街道办事处大高村。法定代表人：杨晓静。被执行人：李小庆，男性，1970年01月20出生，汉族，住修武县。被执行人：马小爱，女性，1972年07月01出生，汉族，住修武县。被执行人：樊小军，男性，1974年11月29出生，汉族，住修武县。被执行人：马小仓，女性，1974年11月23出生，汉族，住修武县。被执行人：马卫东，男性，1968年12月23出生，汉族，住修武县。被执行人：赵彩英，女性，1968年02月17出生，汉族，住修武县。被执行人：李章成，男性，1959年08月16出生，汉族，住修武县。被执行人：崔希梅，女性，1959年03月27出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行与李小庆、马小爱、樊小军、马小仓、马卫东、赵彩英、李章成、崔希梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李章成在银行的存款账户，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李章成在财付通支付科技有限公司085e9858e04694a923dd354d0@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月十七日法官助理常小刚书记员范战斗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初672号 原告：沙湾县建友混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县商场路74栋（金都华府底商一层104号）。法定代表人：吕小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光顺，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，系该公司经理。被告：新疆宏康建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路48小区15-2号。法定代表人：罗孟权，该公司总经理。原告沙湾县建友混凝土有限公司诉被告新疆宏康建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县建友混凝土有限公司委托诉讼代理人崔光顺到庭参加诉讼、被告新疆宏康建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付商砼款233320元、违约金69996元，合计303316元；2.本案的诉讼费及邮递费由被告承担。事实及理由，2020年9月，原、被告签订《混凝土产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，合同中对产品质量标准、供货时间、交货地点、价款、付款结算方式及违约责任等均进行了约定，原告按约向被告提供了货物，但被告在履行过程中违反合同约定，货款未支付。经原告多次催促被告支付货款被告均不予履行，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。被告新疆宏康建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月16日，原、被告签订《混凝土产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，合同中对产品质量标准、供货时间、交货地点、价款、付款结算方式及违约责任等进行了约定，供货地点在沙湾县大泉七队扎花厂。双方约定被告在2020年9月30日前付款50%，余款在2020年12月31日前付清。如一方违约，则由违约方向守约方承担合同总价款30%的违约金。2020年9月23日，原告与被告对原告提供给被告的商砼进行了对账，双方签订对账单一份，供货日期为2020年9月12日至2020年9月16日，总价款为233320元。原告向被告提供了货物，被告未向原告支付货款故原告起诉。上述事实由原告举证的混凝土销售合同一份、供货单及对账单、原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告拖欠原告商砼款233320元，有原告举证的对账单等证据在案予以佐证，被告拖欠原告货款的事实存在，原告请求被告给付商砼款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，双方在合同中约定了违约方向守约方承担合同总价款30%的违约金的计算方法，即69996元，被告应当向原告支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆宏康建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告沙湾县建友混凝土有限公司商砼款233320元及违约金69996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告新疆宏康建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   史秀敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审25号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京市海淀区金钥匙培训学校，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦。法定代表人樊忠朋，校长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年5月6日对被执行人北京市海淀区金钥匙培训学校（以下简称金钥匙培训学校）作出京海社限补字（2020）第00730号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第00730号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2021年2月7日受理。海淀区社保中心于2020年5月6日作出第00730号限期补缴通知，认定截至2020年4月16日，金钥匙培训学校因欠缴周某某2015年1至2019年1月的社会保险（其中不含有2015年7月至2016年6月医疗工伤生育险）共计：壹拾壹万零叁佰零柒元肆角伍分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令金钥匙培训学校在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费110307．45元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向金钥匙培训学校直接送达第00730号限期补缴通知。金钥匙培训学校未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年5月12日向银行部门查询了金钥匙培训学校开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年5月12日作出京海社限担通字〔2020〕第00730号《北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书》，要求金钥匙培训学校于2020年5月21日前提供大于或等于所欠养老、失业、工伤、生育保险费110307．45元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向金钥匙培训学校直接送达。金钥匙培训学校未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年11月2日作出京海社缴催字〔2020〕第00730号《北京市海淀区社会保险基金管理中心缴纳社会保险费催告书》，要求金钥匙培训学校自收到催告书之日起10日内履行缴费义务。同日，海淀区社保中心向金钥匙培训学校直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第00730号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向金钥匙培训学校直接送达第00730号限期补缴通知后，金钥匙培训学校未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第00730号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因金钥匙培训学校账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年五月六日作出的京海社限补字（2020）第00730号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二一年三月五日书记员  赵雨惠
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民辖终15号上诉人（一审被告）：南京贝嘉工程机械有限公司，统一社会信用代码：9132011MA20FYL17P，住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路8-277号。法定代表人：唐发龙，董事长。被上诉人（一审原告）：袁鑫，男，生于19965月17日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：郭俊，熊冰函（实习），云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人南京贝嘉工程机械有限公司不服云南省镇雄县（2021）云0627民初171号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人南京贝嘉工程机械有限公司认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方约定由上诉人南京贝嘉工程机械有限公司将案涉挖掘机运输至镇雄县进行交付，故镇雄县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，镇雄县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回南京贝嘉工程机械有限公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执695号申请执行人：王云华，男，1959年7月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔金山，男，1963年12月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王云华与被执行人崔金山之间劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3549号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔金山名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年2月26日，本院作出（2021）吉2401执695号之一执行裁定，冻结了被执行人崔金山在敦化农村商业银行大桥支行账户内存款，因轮候冻结未能实际控制金额。2021年2月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月26日，本院对被执行人崔金山作出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十二日书记员  金吉龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1817号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6571号 申请执行人：成都搏润电子有限公司，住所地：成都高新区高朋东路**。 法定代表人：倪蜀民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：成都汇合乾元科技有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：王烁，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执6571号租赁合同权纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法查封封被执行人名下车牌号为川Ａ1××××机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件。本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9463号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2027号沈阳荆棘鸟物业管理有限公司:沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与吴忠华、徐凤琴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初169号原告：陈政伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李园园，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。原告陈政伟与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政伟及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告许海峰、李园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈政伟向本院提出诉讼请求：判令被告许海峰、李园园连带清偿原告53628元货款。事实和理由：睢县葛庄村多年来都是芦笋种植基地，2016年被告在葛庄××委设点收购新鲜芦笋，原告就将自家的芦笋卖给了被告，当时约定随卖随结清芦笋款。2019年麦收前原告按照往常的习惯把芦笋卖给被告，被告没有及时结清芦笋款，而是给原告出具了票据，被告让原告等一段时间再结账，时至今日，被告未给原告结账。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许海峰、李园园均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二被告在睢县设点收购芦笋。二被告收购芦笋时给销售户出具票据，开始时按时结清，后来部分芦笋款未结清，至今欠原告53628元芦笋款未结清。本院认为，被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二人共同在睢县设点收购芦笋，拖欠原告53628元货款未付清的事实清楚。因此，对于原告要求二被告清偿53628元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰、李园园于本判决生效之日起5日内支付原告陈政伟货款53628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告许海峰、李园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月二十四日书记员 孟明新
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初53号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈腾飞，男，1990年10月12日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，系平顶山天安煤业股份有限公司八矿防突打钻队职工，住平顶山市卫**。因吸毒于2017年12月10日被河南省鲁山县公安局决定行政拘留七日。因吸毒于2017年12月15日被河南省鲁山县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月1日20时许，被告人陈腾飞在其机动车驾驶证为注销状态的情况下，酒后驾驶豫Ｄ×××**号“大众”牌小型轿车行至平顶山市卫东区创业大道平顶山市公安局高新分局门口附近，因用雨刷清除车玻璃雾气时分心，撞到前方同向行驶的朱某驾驶的“爱玛”牌三轮电动车，致三轮电动车乘车人张某、吕某受伤、两车受损的道路交通事故，后朱某报警，陈腾飞明知朱某报警而在现场等待，公安民警将其带至公安机关时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，陈腾飞负事故的全部责任，朱某、张某、吕某无责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，陈腾飞血液中乙醇成分含量为150.87mg/100ml。公诉机关认为被告人陈腾飞系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈腾飞二个月十五日拘役，并处罚金。被告人陈腾飞在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采信。案发后陈腾飞明知他人报案而在现场等待，公安民警将其带至公安机关时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。陈腾飞在其机动车驾驶证为注销状态的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二一年三月三十日书记员  赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初932号原告：王保明，男，1963年4月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：徐冉，女，1988年7月16日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王保明诉被告徐冉合同纠纷一案中，原告王保明于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王保明撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告王保明负担。审判员  王光伟二〇二一年三月二十九日法官助理杨玉洁书记员周笑游
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初174号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人武冰洋,男,汉族,1998年9月29日出生，初中文化,无业,住北京市昌平区，户籍地河北省邢台县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月14日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留,于12月25日由宛城区人民检察院批准逮捕,于12月29日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人武冰洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人武冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月至8月,被告人武冰洋向他人出卖自己为法人的营业执照、对公账户二套、银行卡三张,非法获利5590元。经查,南阳市李云苹网络被骗资金流经武冰洋农行尾号4048对公账户。另经查,武冰洋农行尾号4048对公账户共转入412万余元,农行尾号2271银行卡共转入53万余元。公诉机关认为，被告人武冰洋明知他人可能利用信息网络实施犯罪,仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人武冰洋自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，建议判处被告人武冰洋有期徒刑一年,并处罚金20000元。公诉机关提交了1.常驻人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、扣押清单及银行卡交易明细等;2.被告人武冰洋的供述等证据证实。被告人武冰洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武冰洋明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武冰洋自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人武冰洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人武冰洋非法所得人民币5590元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年三月二十三日书记员  赵 寻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执883号 申请执行人张成兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人付春晓，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5044号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付春晓银行（或其他金融机构）的存款950000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月四日 书记员  耿佳玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2116号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：温书华，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告温书华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告温书华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币86887.41元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2020年1月4日，平安银行济南分行与温书华签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，温书华未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温书华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，温书华（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。第6.1.1条约定甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他任何应付未付债务等构成违约事件；第6.2.2条约定有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第6.2.6条约定甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年1月6日，平安银行济南分行发放贷款10万元。温书华首次逾期日期为2020年8月6日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，温书华剩余未还本金为86887.41元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保96号]，支付了申请费920元。本院认为，被告温书华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。温书华与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。温书华在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但温书华未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求温书华支付剩余贷款本金86887.41元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以86887.41元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温书华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金86887.41元；二、被告温书华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以86887.41元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，申请费920元，均由被告温书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2265号王XX:王XX与刘XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年三月四日书记员 ： 梁 艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初25号原告：曾向阳，男，2000年3月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：田愉快，男，1984年10月6日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，任总经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。原告曾向阳与被告田愉快、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹏、被告人民财险阜阳分公司委托诉讼代理人李自创到庭参加诉讼，被告田愉快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计418582.18元（详见赔偿明细），先由被告人民财险阜阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不赔部分由被告田愉快承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月5日15时20分，被告田愉快驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿桐柏县城至北杨庄道路自南向北行驶至杨庄村路段时，与相向行驶曾向阳驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾向阳和陈博受伤、两车受损的交通事故。曾向阳被送往桐柏县第三医院住院治疗90天。交警部门认定，被告田愉快承担事故全部责任，曾向阳和陈博无责任。皖Ｋ×××××车在人民财险阜阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，被告田愉快驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，拟证明被告田愉快负事故全部责任以及车辆投保事实；2、医疗费发票、病历材料等，拟证明原告受伤后住院及支出医疗费事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情构成九级伤残并支出鉴定费2200元；4、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告身份。被告田愉快未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。被告人民财险阜阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险限额500000元不计免赔，本案交通事故造成2名人员伤残，交强险限额内应当对另一名伤者预留部分限额，原告诉讼请求部分主张过高，不合理部分不应支持，鉴定费、诉讼法属于程序性费用支出，保险公司不承担赔偿责任。被告人民财险阜阳分公司向法庭提交了商业险保险条款和投保单，投保告知单，拟证明被告人民财险阜阳分公司不予承担诉讼法和鉴定费的部分，已经尽到提示说明义务。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日15时20分，被告田愉快驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿桐柏县城至北杨庄道路自南向北行驶至杨庄村路段时，与相向行驶曾向阳驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾向阳和陈博受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告田愉快承担事故全部责任，曾向阳和陈博无责任。事故发生后，曾向阳被送往桐柏县人民医院治疗，支出医疗费6498.17元和门诊费706元。当天转入桐柏第三医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左前额皮肤裂伤清创缝合后；3、重度肥胖，于2020年9月3日出院，支出医疗费116556.94元和门诊费120元。2020年12月10日襄阳汇池司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤情构成九级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日，建议后期治疗费15000元，原告支出鉴定费2200元。被告田愉快驾驶的皖Ｋ×××××车在人民财险阜阳分公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险合同履行期间均为2019年8月16日0时至2020年8月15日24时，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在上述保险期间内。原告曾向阳与案外人陈博系朋友关系，陈博系乘坐曾向阳的摩托车发生交通事故受伤，事故发生后，曾向阳为陈博垫付医疗费58780.19元，陈博已另案起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定被告田愉快承担事故全部责任，曾向阳无责任，本院予以确认，被告田愉快应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。由于事故车辆投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险期间内，被告人民财险阜阳分公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告曾向阳的合理损失为：1、医疗费123881.11元；2、误工费，参照河南省农、林、牧、渔业2019年度年平均工资47272元/年，计算为：47272元/365天×180天=23312.22元；3、护理费，参照河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元/年，计算为：46858元／365天×120天＝15405.37元；4、营养费：20元／天×90天＝1800元；5、交通费：20元／天×90天＝1800元；6、住院伙食补助费：50元／天×90天=4500元；7、残疾赔偿金：参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，计算为：34200.97元／年×20年×20%=136803.88元；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、后期治疗费18000元；10、鉴定费2200元；以上共计337702.58元，由被告人民财险阜阳分公司在保险限额内赔付给原告。因原告的损失未超出保险限额，被告田愉快不再另行承担支付责任，但应承担相应诉讼费。被告辩解原告诉讼请求部分主张过高的合理部分，本院予以采纳，鉴定费是被告理赔确定数额必要支出的费用，应当一并赔付，被告其他辩解没有依据本院不予采信。原告曾向阳为案外人陈博垫付的医疗费58780.19元，另行与陈博结算。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾向阳337702.58元；二、被告田愉快不再另行承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告曾向阳负担740元，被告田愉快负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二一年三月十七日法官助理杨志玲书记员尹航
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终815号上诉人（一审被告）：张仁俊，男，1989年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（一审原告）：张发，男，1983年8月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。一审原告：魏宗兰，女，1954年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。一审原告：张廷中，男，1952年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。一审原告：张秀，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人张仁俊与被上诉人张发等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判老房子拆迁款及宅基地归张仁俊所有，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年3月，张发、张廷中、魏宗兰以及张仁俊及村上村民一起商量，将老房子宅基地归张仁俊，新房子宅基地归张发，拆迁时，老房子的拆迁款及新的宅基地归张仁俊所有，此处有扎西镇拆迁协议证明。已经分家6年，张发看见新政策，怕新房子拆迁时没有宅基地，所以才威胁我母亲魏宗兰起诉我的。老房子拆迁款只得84925元，安置地只得174.94平方米。被上诉人张发作了服判答辩。魏宗兰、张廷中、张发向一审法院起诉请求：1.判令被告返还因拆迁原告房屋所得拆迁款114,568.4元及政府补偿给二原告的188.63平方米的宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏宗兰与张廷中属夫妻关系，张廷中系威信县高田乡鱼井村人，张廷中系到魏宗兰家中的上门女婿。魏宗兰与张廷中所居住的房屋位于威信县。该房屋系魏宗兰的父母在世时所修建。魏宗兰与张廷中共生育三个子女，即张发、张秀、张仁俊。三个子女均在该房屋内居住。张秀在20多年前出嫁至四川泸州，其户口已从威信县扎西镇迁至四川。张发于2007年修房另居。2015年10月20日，因修建威信县平桥新区，扎西镇人民政府需对扎西镇××办事处××村民小组××号房屋进行搬迁，得拆迁补偿款114568.40元。并补偿了188.63平方米的宅基地用于建房（该宅基地包括居住类房屋占地面积174.94平方米和非居住类占地面积13.69平方米）。被告张仁俊未经其他家庭成员同意，于2015年11月20日在威信县扎西镇人民政府领取了114568.40元拆迁补偿款。并对政府补偿的宅基地188.63平方米据为己有。另查明：原告魏宗兰、张廷中二人在庭审后明确表示其应得的房屋拆迁补偿款和宅基地补偿面积由张发、张仁俊平分，其夫妻二人放弃由其享有的部分。张秀对其应得的部分不予放弃，要求由法庭判归其所有由其自行处分。一审认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人对共有的不动产或者动产约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中位于扎西镇××办事处××村民小组××号房屋系原告魏宗兰、张廷中、张秀、张发及被告张仁俊共同共有。五人对该财产享有共同的所有权。因该房屋拆迁所得的补偿款114568.40元亦应为五人共同共有。被告张仁俊领取了该拆迁补偿款并对该宅基地据为己有的行为，侵犯了四原告对该房屋拆迁款及宅基地所享有的权利。原、被告五人未对其家庭共有财产进行过约定，视为房屋拆迁补偿款及补偿宅基地面积为按份共有。故该房屋拆迁补偿款114568.40元分为五份，每人应分得补偿款22913.68元。原告张秀的户口已经从威信县扎西镇迁出，已经不属于本集体经济组织的成员，因该房屋拆迁所补偿的宅基地张秀不享有权利。故该补偿宅基地面积188.63平方米由魏宗兰、张廷中、张发、张仁俊按份共有，即每人享有宅基地面积47.16平方米。在庭审后，本院依法征询了原告魏宗兰、张廷中意见，二人自愿放弃其应享有的拆迁补偿款和宅基地补偿，其应分得的份额由张发、张仁俊二人共同平均分配。张秀不放弃其应得的拆迁补偿款的份额，该房屋拆迁补偿款张秀应分得22913.68元。魏宗兰的房屋拆迁补偿款22913.68元及宅基地面积47.16平方米由张发享有；张廷中的房屋拆迁补偿款22913.68元及宅基地面积47.16平方米由张仁俊享有。即张发享有该房屋拆迁补偿款45827.36元和宅基地94.31平方米；张仁俊享有房屋拆迁补偿款45827.36元和宅基地94.31平方米。对原告要求判令被告返还因拆迁房屋所得拆迁款114568.4元及政府补偿给原告的188.63平方米的宅基地的诉讼请求，一审予以部分支持；对被告张仁俊辩称原告又修建了新房，原、被告双方协商新修的房屋归原告所有，老房屋归被告所有的反驳主张，未向法庭提交证据予以证明，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张仁俊在本判决生效之日起十日内返还原告张秀房屋拆迁补偿款22913.68元、返还张发房屋拆迁补偿款45827.36元。二、被告张仁俊享有该房屋拆迁补偿宅基地94.31平方米，原告张发享有该房屋拆迁补偿宅基地94.31平方米。三、驳回原告张发的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张发负担100元，被告张仁俊负担150元。二审中，当事人均未提交新证据。本案上诉人张仁俊对案涉拆迁房屋补偿款及宅基地的分配有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人张仁俊认为本案双方曾达成协议，约定案涉房屋拆迁补偿款及宅基地归其所有，但上诉人未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审认定案涉房屋系由魏宗兰、张廷中、张秀、张发及张仁俊共同共有，并无不当。本院认为，因魏宗兰、张廷中明确表示其应得的房屋拆迁补偿款和宅基地补偿面积由张发、张仁俊平分，故一审法院判决张发返还张秀、张发房屋拆迁补偿款及张发享有宅基地94.31平方米，符合法律规定。综上所述，上诉人张仁俊的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张仁俊负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民申6号 再审申请人（原审被告）：廖家琥，男，汉族，1963年10月5日出生，住广西防城港市防城区。 再审被申请人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1972年12月24日出生，住广西防城港市防城区。 再审申请人廖家琥与被申请人陈玲健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）桂0603民初1875号民事判决，已发生法律效力。申请人廖家琥不服该判决，于2021年3月8日向本院提出再审申请。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人（原审被告）廖家琥与被申请人（原审原告）陈玲健康权纠纷一案，系因邻里之间的小误会引发的侵权纠纷，从发生误会到产生口角再升级为肢体冲突，双方均存在过错。原审案件在审理过程中依据原审原告陈玲、原审被告廖家琥提交的证据、庭审陈述以及本院依据陈玲申请而调取的由广西防城港市公安局滩营派出所出具的《受案登记表》、询问笔录，认定陈玲的损伤与廖家琥的行为存在直接的因果关系，并判决廖家琥承担70%的过错责任，即向陈玲支付医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2603.82元，此处理并无不当。本院认为，原审案件程序正当合法，实体处理正确。再审申请人廖家琥认为原审判决其承担70%的过错责任不合理、不公平、不合法，但未能对其再审诉求提供任何新证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 -2- 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请再审人廖家琥的再审申请。 审判长  黄淑玲 审判员  蒋艳蓝 审判员  杨家耀 二〇二一年三月十七日 书记员  唐燕飞 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收 -3- 集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7081号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓娟，女，汉族，1967年5月1日出生，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：史文辉，北京天驰君泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：姜军，北京天驰君泰律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明水县富缘房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市明水县丽江锦绣家园七号楼。 法定代表人：张春付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。 原审第三人：绥化市德容房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区先锋街5委30组。 法定代表人：李伟，该公司经理。 再审申请人张晓娟因与被申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、原审第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求依法再审本案。主要事实和理由为：（一）张晓娟在申请再审期间提交的建设项目竣工规划验收合格证等证据证明，案涉房屋所在小区在查封前已经办理了竣工验收，可以办理入住手续。此外，张晓娟于查封前已经取得房屋的钥匙，且缴纳了供暖费、购水费、物业费等费用，表明张晓娟已实际占有使用案涉房屋。（二）海伦市人民法院（2015）海民初字第21号民事调解书确认益农公司与德容公司签订的包括案涉房屋在内的商品房买卖合同有效，益农公司已因生效调解书取得案涉房屋的物权。在此情况下，富缘公司因与德容公司另案债权查封案涉房屋于法无据。 本院经审查认为，本案争议焦点为，张晓娟是否依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权利，尤其是其是否已在人民法院查封之前占有案涉房屋。张晓娟于原审期间提交的购水费、供热费、购电费收据，显示的缴费时间均在案涉房屋查封之后；虽然其提交的隆锦园入户缴款明细表上显示的时间在查封前，但该证据系与张晓娟有利害关系的物业公司出具，且张晓娟未提交其他的缴费凭证，原审法院据此认定张晓娟在人民法院查封前尚未占有案涉房屋并无不当。张晓娟申请再审时提交的建设项目竣工规划验收合格证等证据仅能证明案涉房屋所在小区能够在查封前办理入住，不能证明张晓娟在查封前已实际入住案涉房屋并使用。故张晓娟有关其已实际占有案涉房屋的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 （2015）海民初字第21号民事调解书仅确认德容公司与益农公司之间的商品房买卖合同有效，并未确认益农公司已经享有案涉房屋的所有权。而这也是本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查张晓娟是否享有足以排除执行的合法权益的原因。至于富缘公司对查封益农公司的财产是否于法有据问题，与本案纠纷无关，本院不作审查。 综上，张晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓娟的再审申请。 审判长  周其濛 审判员  麻锦亮 审判员  季伟明 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨泽宇 书记员纪微微
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初43号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人李海军，男，1985年12月11日出生,居民身份证号码130132198512114733,汉族,群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县苏村乡齐范村河南区24号。2016年6月1日因犯骗取贷款罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月8日被元氏县公安局取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕200号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月11日22时许，被告人李海军酒后驾驶冀A5F329号小型机动车行驶至元氏县西阳村处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李海军血液酒精含量为159.07mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海军有犯罪前科，酌予从重处罚；鉴于被告人李海军具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,住所地济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，职务：行长。被执行人：薛保民，男，汉族，1969年12月30日出生，住嘉祥县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人薛保民借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产，现已扣划至本院。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的143806元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6902号原告（反诉被告）：江苏风日石英科技有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道9号。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯雪松，上海舒苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：爱士惟新能源技术(江苏)有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号9号厂房。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，上海汇衡律师事务所律师。被告：盐城大丰舜鑫新能源有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号118室。法定代表人：贾成宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯雪松，上海舒苑律师事务所律师。原告爱士惟新能源技术(江苏)有限公司与被告江苏风日石英科技有限公司、盐城大丰舜鑫新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。后本诉被告江苏风日石英科技有限公司在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理了本诉被告江苏风日石英科技有限公司的反诉。反诉原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告江苏风日石英科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审判员 王 莹二〇二一年三月十六日书记员 贾文琪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2121号梁XX:梁XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2083号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与商XX、王XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹