wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初410号 原告：刘彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王丽君，抚顺市顺城区旭宏法律服务所法律工作者。 被告：牟金升，男，1982年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘彬诉被告牟金升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告牟金升经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1、要求被告偿还借款人民币柒仟元整及给付利息；2、要求原告被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告刘彬与被告牟金升是同学，2020年10月6日，被告说有急用向原告借款7000元，原告通过微信向被告转款。被告承诺三天还款，但原告给被告多次打电话索要，被告总是推托，至今被告仍未还款。 被告牟金升未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2020年10月6日，被告以有急事为由向原告借款7000元，承诺3天还款，双方未约定利息。当日，原告以微信转账方式交付被告7000元，被告未出具书面借据及收条。借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次催要,被告拖欠至今，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款7000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，因原、被告在借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（即2020年10月10日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，于法无据。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院将逾期利率调整为被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率，即2020年10月的数据为年利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告牟金升于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘彬借款本金7000元及逾期利息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以本金7000元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟金升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年三月二日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初36号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵莉明，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2020年12月8日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赵莉明犯非法制造、储存枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人赵莉明及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年至2020年，被告人赵莉明通过网络购买射钉枪、射钉弹、钢珠，在其住处改装制成以火药为动力的枪1支。并在自己房间内打靶子玩。经鉴定该枪为枪支。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人赵莉明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵莉明的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人赵莉明认罪态度较好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人赵莉明因对枪械感兴趣，自2018年至2020年间在网络上购得射钉枪2支、火药射钉弹数百发、钢珠若干，在其经营的位于邯郸市东侧某快餐店二楼住处，改装加工枪支，制成1支枪支，并在自己房间打铁质靶玩。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，送检的该枪支枪口比动能为996Ｊ／ｃｍ2，系以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、现场勘验笔录、平面图、现场照片显示，现在位于邯郸市。 2、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录显示，2020年12月7日12时许，侦查人员从赵莉明快餐门市二楼住处查出1支改装射钉枪、1支皮筋钢珠枪、射钉弹596发、射钉弹175发、钢珠700颗、无缝钢管1根、射钉枪配件4个、瞄准镜2个、未改装的射钉枪1把。 3、提取笔录记载，侦查人员从赵莉明手机之中拍照提取赵莉明购买枪支及配件的记录、订单，并附购买记录、订单照片。 4、邯郸市公安局物证鉴定所的鉴定文书及其情况说明记载，送检的该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，测得枪口比动能达到996J/cm2，认定为枪支。 5、调取证据清单记载，侦查人员从物流公司调取了6个收货人均为赵莉明的涉案订单物流信息。并附这些物流单。 6、被告人赵莉明在侦查阶段对其非法制造枪支犯罪事实供认不讳的供述，并供述，我从京东上购买了两支射钉枪和射钉弹、钢珠弹，我把其中一支射钉枪里的活塞杆抽出来，把钢珠装到射钉枪膛，把火药射钉弹装进去。我从京东商城购买了无缝钢管，焊到射钉枪头上，我从京东商城买了射钉枪其他配件，用于改装加工这个射钉枪，还买了瞄准镜、枪托，安装在射钉枪上，这样就改装好了，击发火药射钉弹发射钢珠。我买这两支射钉枪是为了改装后，打钢珠玩，另一支枪没改装，备用。我用这支改装的射钉枪，平时在屋里打钢靶了。我购买了火药射钉弹大概6百发，我打了1百多发。 7、邯郸市肥乡区公安局情况说明记载，2020年12月7日下午，该局干警将被告人赵莉明传唤到案。 8、被告人赵莉明户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵莉明无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵莉明未经国家有关主管部门的许可，私自制造以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。非法制造、储存枪支罪系选择性罪名，其中储存枪支是指存放他人制造的枪支的行为，被告人赵莉明不具有该行为，故被告人赵莉明行为应当认定为非法制造枪支罪。被告人赵莉明具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵莉明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止） 二、扣押在案的该枪支1支、射钉弹等违禁物品（详见保全清单）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张燕卫 二〇二一年三月三十日 书 记 员  樊 冲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4424号 原告：沈洪松，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：金牛区欣怡电动车行，经营场所：成都市金牛区洞子口乡古柏村一组（3区1排29、30号）。 经营者：徐祥文。 原告沈洪松诉被告金牛区欣怡电动车行买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈洪松向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈洪松撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4760号 原告：何纯国，男，1957年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川至精健康管理有限公司，住所地成都高新区天晖路360号23层9号。 法定代表人：孙向德，职务不详。 本院在审理原告何纯国与被告四川至精健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何纯国未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何纯国撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十一日 书记员  彭雪铃
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王贵洪，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省湄潭县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××01X。曾因犯盗窃罪于2019年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月24日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]454号起诉书指控被告人王贵洪犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人王贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月至2020年11月，被告人王贵洪去到东莞市凤岗镇多处出租屋实施盗窃电动车，共实施7次，涉案金额约7940元，具体犯罪事实如下：一、2020年7月26日4时许，被告人王贵洪去到东莞市××××××××××××××××，进入楼梯间盗得被害人黄某1停放在该处的一辆小刀牌TDT1801Z型电动车（价值1440元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。二、2020年8月4日22时30分许，被告人王贵洪去到东莞市×××××××××球场附近出租屋，进入楼梯间盗得被害人孙某1停放在该处的一辆小羚羊牌电动车（价值800元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。三、2020年8月9日5时30分许，被告人王贵洪去到东莞市××××××××××，进入楼梯间盗得被害人龙某1停放在该处的一辆雅佳牌电动车（价值800元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。四、2020年9月3日零时许，被告人王贵洪去到东莞市××××××田心围北区4巷8号门口，进入楼梯间盗得被害人张某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值1300元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。五、2020年9月29日5时30分许，被告人王贵洪去到东莞市××××××××××××××××出租屋，进入盗得被害人黄某3停放在该处的一辆电动自行车（价值1200元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。六、2020年10月26日5时30分许，被告人王贵洪去到东莞市××××××××××××，进入该出租屋盗得被害人郑某1停放在该处的一辆雅迪牌尚米型电动车（价值1200元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。七、2020年11月2日22时许，被告人王贵洪去到东莞市×××××××××××巷23号，进入该出租屋盗得被害人邹某1停放在该处的一辆朗奕牌电动自行车（价值1200元），后骑离现场。破案后，被盗的财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王贵洪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究王贵洪的刑事责任。王贵洪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。王贵洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王贵洪有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王贵洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王贵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王贵洪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王贵洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王贵洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人王贵洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王贵洪于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄某11440、孙某1800元、龙某1800元、张某11300元、黄某31200元、郑某11200元、邹某11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初39号原告：邓莲，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××524，电话150×××××305。被告：沈洪传，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××238，电话136×××××039。原告邓莲与被告沈洪传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲到庭参加诉讼。被告沈洪传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪传偿还借款20000元给原告邓莲；2.判令被告沈洪传支付利息（以20000元为基数，从2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）给原告邓莲；3.本案诉讼费用由被告沈洪传承担。事实和理由：2020年6月19日，被告因家用开支需要资金，向原告借款20000元。2020年8月4日，被告向原告出具《借条》一份。被告没有在还款期限内归还借款给原告。原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈洪传未作答辩。本案在审理过程中，原告邓莲提供的证据及证明内容如下：1.原告邓莲身份证复印件一份。证明原告邓莲的身份信息情况。2.被告沈洪传身份证复印件一份。证明被告沈洪传的身份信息情况。3.《借条》复印件一份。证明被告沈洪传向原告邓莲借款20000元，借款期限为4个月。被告沈洪传没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓莲与被告沈洪传是朋友关系。2020年6月19日，被告沈洪传以资金周转为由向原告邓莲借款20000元。当天，原告邓莲通过现金及支付宝转账方式分别支付10000元给被告沈洪传。被告沈洪传于2020年8月4日出具《借条》给原告邓莲存执，《借条》约定：“今向邓莲借人民币贰万元整（20000元），期限为4个月，于2020年11月30日一次性还清”。借款后，被告沈洪传没有依约还款，仅于2020年8月9日偿还3000元，此后没有再还款给原告邓莲。经催收无果，原告邓莲于2021年1月4日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告邓莲与被告沈洪传均系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《借条》足以确认被告沈洪传向原告邓莲借款20000元的事实。被告沈洪传取得20000元借款使用后，没有按期归还，仅偿还了3000元，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告邓莲的借款本金17000元（20000元-3000元）负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告邓莲与被告沈洪传没有就上述借款约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告邓莲请求逾期利息从2020年11月30日开始计算，于法无据，本院不予支持。逾期利息应从2020年11月31日（即逾期之日）起按年利率3.85%计至还清款之日止。综上所述，被告沈洪传应偿还借款本金17000元及支付逾期利息（逾期利息从2020年11月31日起按年利率3.85%计至还清款之日止）给原告邓莲。虽然被告沈洪传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告沈洪传在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及支付逾期利息（逾期利息从2020年11月31日起按年利率3.85%计至还清款之日止）给原告邓莲；驳回原告邓莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈洪传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二一年三月三十一日书记员 刘丰叶附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2072号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：李銮辉，男，1987年4月19日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告李銮辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司、被告李銮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李銮辉一次性还清所有未结贷款本金36000元；2、判令被告李銮辉支付截止至2021年1月4日罚息合计368.19元，并以36000元为基数按年利率7.82%的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，被告李銮辉为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告李銮辉签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李銮辉辩称，我认可这个钱，现在没有能力偿还，我希望和原告调解，每个月偿还2000元左右。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为7.82%，被告以等额本金的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将48000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2020年1月起共还款6期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆（东风牌苏Ｃ×××××）在邳州市车辆管理所办理了抵押登记。《机动车抵押合同》约定的担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用、违约金。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款48000元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，故对于该主张本院予以支持。被告李銮辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李銮辉于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金36000元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（截止至2021年1月4日罚息为368.19元，之后的罚息以36000元为本金，按照年利率7.82%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告李銮辉如不履行上述第一项义务，原告东风汽车财务有限公司有权就其抵押车辆（东风牌苏Ｃ×××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告李銮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执240号王文会、锦州铁路工程建设总公司：王文会与锦州铁路工程建设总公司健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计458,855.87元（损失赔偿金444,865.87元、鉴定费960元、迟延履行债务利息13,030元）。经本院立案执行，被执行人已履行到位458,855.87元、案件受理费3986元。执行费6843元由被执行人承担。至此，王文会向本院申请执行的（2020）吉0602民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7101执恢1号申请执行人：马景权,男性,汉族,,住长春市汽开区。被执行人：长春市柏航物流有限公司,住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：周小光，系该公司总经理。本院在执行马景权与长春市柏航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人长春市柏航物流有限公司已全部履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月十七日书记员 易元敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28317号原告：佛山市环越汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺第一号铺。法定代表人：姚树全。委托诉讼代理人：李海青，系该司职员。被告：程仁方，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区××××××××××，公民身份号码360××××××××××××039。原告佛山市环越汽车贸易有限公司诉被告程仁方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黎燕萍、刘畅明组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告程仁方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市环越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月19日至2020年10月18日共61天每天93.33元车辆租金共计5693元并支付至还车之日止；2.被告支付2019年8月19日至2020年10月18日车辆欠租本金30%的违约金1707.9元并按实际欠租总数计算至还车之日止；3.解除原告与被告签订的租车合同，被告归还租赁的车辆；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日被告向原告租用车辆（车牌号为粤H×××××），并签订租车合同，租用期限为2020年4月19日至2020年5月18日共计30天，每日租金93.33元。合同签订后，原告向被告交付证件齐全、安全舒适的车辆，但被告自2020年5月18日到期后拒不还车，虽然被告声称还要租用车辆，但租金一直拖着给，自2020年8月19日开始以各种理由拒付租金，暂计算至2020年10月18日共计61天拖欠租金5693元。被告的行为已经构成违约，原告有权按照租车合同的约定追回租金及强制性收回车辆。同时按照原被告签订的租车合同第三条第四款的约定，原告可按所欠租金的30%向被告收取违约金。被告的行为给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告程仁方未作答辩。原告向本院提供了租车合同、租车单、驾驶证复印件、行驶证复印件、汽车买卖合同、声明书等证据予以证实。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：案涉粤H×××××号车辆的登记所有人是佛山市车之港汽车租赁有限公司肇庆分公司，原告与佛山市车之港汽车租赁有限公司肇庆分公司于2018年12月19日签订汽车买卖合同，约定将案涉粤H×××××号车辆出卖给原告，佛山市车之港汽车租赁有限公司肇庆分公司出具声明书确认车辆所有权及使用权归原告所有。原告与被告签订《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》，约定被告向原告租赁粤H×××××号牌车辆，车辆租金为2800元/月，取车时间2020年4月19日，还车时间2020年5月18日。后原告向被告交付车辆，租赁期限到期后，被告一直未向原告返还车辆。原被告在《租车单》及《租车合同》均有约定，如逾期不归还车辆的，原告有权按照租金的300%支付违约金。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告存在车辆租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告约定车辆租赁时间为2020年4月19日至2020年5月18日，租赁期限到期后，双方并未续签合同，即双方合同的权利义务关系已经终止，故原告诉请解除合同，于法无据，本院不予支持。租赁期限到期后，被告应按约定向原告归还车辆，但被告一直未向原告归还车辆，占用原告车辆，造成原告损失，故原告诉请被告向原告返还租赁车辆，并按照《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》约定的租金支付车辆占用期间的费用，于法有据，本院予以支持。《租车单》及《租车合同》均约定到期未归还车辆的，超期部分需按正常租金300%支付违约金，故原告诉请被告按实际欠租本金的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程仁方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司返还东风标致308牌粤H×××××号小型轿车；二、被告程仁方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付车辆占用费（以每天93.33元，自2020年8月19日计算至实际交还车辆之日止）及违约金（以实际欠付的车辆占用费的30%计算）；三、驳回原告佛山市环越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程仁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  刘畅明二〇二一年三月十六日书 记 员  黎晓彤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执39号申请执行人：连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云区。法定代表人：谭燕，局长。被执行人：连云港市五塑包装有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘广连，经理。案由：行政非诉执行关于申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局与被执行人连云港市五塑包装有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）苏0703行审8号行政裁定书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，于2021年2月7日查封了被执行人名下房产，系轮候查封，故本案对该房产无处置权。不动产查封期限为三年，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院书面申请续封，逾期提交造成的查封过期等不利后果，自行承担。未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月二十四日书记员  魏 新
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初400号 原告：张晓琴，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 被告：周小平，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告张晓琴与被告周小平、周洁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴委托诉讼代理人周烈莲，被告周小平，被告周小平、周洁共同委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：要求周小平、周洁返还不当得利400,000元。事实和理由：张晓琴与周小平曾为再婚夫妻，于2014年4月28日（周小平服刑期间）离婚。周小平于2016年9月出狱，出狱后与张晓琴同居生活。2018年2月25日，周小平以其女周洁需借款买房为由要求张晓琴出借400,000元给周洁。张晓琴于同日转款400,000元到周洁银行账户。鉴于周洁借款后长期未还，张晓琴通过各种方式（包括诉讼）要求周洁还款，但周洁否认借款行为，并称该款是张晓琴对其所作赠与。张晓琴认为，其与周洁之间达不到赠与巨额款项的关系程度，双方没有口头、书面赠与协议，周洁取得400,000元利益没有合法依据，属不当得利。周小平对周洁实施有损张晓琴利益的行为负有责任，应与周洁共同返还不当得利。张晓琴向本院提起本案诉讼。 周洁辩称，张晓琴与其系继母女关系，关系融洽。张晓琴与周小平婚姻关系存续及离婚后同居期间，以共同财产为其与前夫生育的两个儿子购房、买车，周小平认为张晓琴在经济上没有平等对待双方子女，双方曾为此争吵。张晓琴为体现平等，自愿转款400,000元资助周洁购房。因此，张晓琴向周洁转款是赠与款，请求驳回张晓琴的诉讼请求。 周小平辩称，其与张晓琴于2002年同居生活，2003年办理结婚登记,2014年经法院调解离婚。离婚后，双方同居生活至2018年8月底。婚后，周小平将婚前积蓄160,000元用于经营诊所、汽车，并在高县购买住房一套。至周小平入狱时，双方共同积蓄约200万元。此后，张晓琴以共同财产为其与前夫所生育的两个儿子在宜宾购买门市、住房和汽车。2017年，张晓琴同意出资200,000元帮助周洁在成都买房，周小平认为张晓琴没有平等对待子女，双方为此产生矛盾。2018年2月24日，张晓琴称其决定转款400,000元给周洁，作为周洁在成都买房的经济帮助。周小平认为，张晓琴给付周洁的400,000元是双方共同财产，是共同对子女的赠与，请求驳回张晓琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓琴与周小平2003年12月24日登记结婚，周洁系周小平与前妻所生育子女。婚后，周小平因犯洗钱罪被判处有期徒刑六年，于2014年3月20日交付执行。2014年4月28日，经本院主持调解，张晓琴与周小平达成离婚协议。2015年9月，周小平经特赦出狱，与张晓琴共同生活至2018年。2018年2月25日，张晓琴向周洁银行账户转款400,000元。 2020年4月9日，张晓琴与周小平微信通话称，其与周洁相处十多年，出于心甘情愿已把钱给予了周洁。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，张晓琴向周洁银行账户转款400,000元后，于2020年4月9日作出讼争款项系自愿给予周洁的意思表示，因此，双方成立赠与合同关系，故周洁不是不当利益得利人，张晓琴也不是利益受损人。张晓琴要求周小平、周洁返还不当得利，提交的证据不能证明其事实主张，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张晓琴的诉讼请求。 案件受理费3,650元，由张晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保22号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保22号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初96号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4717号 原告：刘定林，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：邓晓泉，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘定林与被告邓晓泉不当得利纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告刘定林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘定林撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢377-2号赵秀兰：你/你单位申请本院执行与灯塔市兴达运输队、袁立新机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二十四日书记员  陈绪森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4279号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陈美容，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告陈美容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十四日 书记员  花马洗
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初319号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：徐卫伸，男，1979年9月26日出生，汉族，住海兴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙大朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住海兴县，系公司员工。 被告：李庆林，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐卫伸、孙大朋、被告李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对尚欠的借款本金86374.62元，逾期利息以86374.62元为本金，以年利率24%计算，自2020年7月12日起计算至实际给付之日止，承担连带清偿责任；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。张云霞领取借款后因还款方式的原因于2020年4月10日申请重组了该笔贷款，担保人知情并同意重组，双方签订了重组合同。从2020年8月11日起张云霞未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要拒不还款。截止2021年3月22日尚欠借款本金86374.62元及逾期利息没有给付，特诉至贵院请求支持原告诉求。 被告李庆林辩称：对原告的起诉没有意见，但是我现在没有能力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，张云霞作为借款人、孙康作为共同借款人、被告李庆林作为保证人与原告签订《借贷合同》，合同约定：1.张云霞、孙康作为借款人向原告借款100000元，借款期间为2019年11月30日至2020年12月11日；2.借款利率为日利率0.055%，即年利率19.8%，逾期利率为本合同约定借款利率上浮50%，但不超过贷款余额综合年利率24%；3.若借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即返还借款本金及支付全部利息以及要求被告按照本合同的约定立即履行连带保证责任；4.保证期间为借款期间届满后的两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的其他费用等。 合同签订当日，原告与借款人张云霞、孙康以及本案被告签订《确认书》。合同签订后，原告分别于2019年12月3日、2019年12月4日分三笔将借款10万元转账至借贷合同约定的借款人张云霞银行账户。 2020年4月10日，张云霞作为借款人、孙康作为共同借款人、被告李庆林作为保证人与原告签订《借贷重组合同》，合同约定：张云霞、孙康因不能按期偿还借贷合同项下借款，原告对被告张云霞、孙康项下逾期贷款进行重组，重组贷款金额为10万元，重组贷款到期日为2021年3月11日，贷款重组期间贷款利率为年利率19.8%，被告李庆林同意继续为该重组后贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起两年。 至2020年7月11日，借款人张云霞、孙康共偿还借款本金13625.38元，偿还借款利息4724.62元。自2020年7月12日起，借款人未再进行还款。 以上事实，有原、被告庭审陈述及借贷合同、借贷重组合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款记录、确认书、小额贷款申请表等证据予以证实，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司与张云霞、孙康、被告李庆林签订的《借贷合同》、《贷款重组合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告重庆中和农信小额贷款有限公司按约发放贷款，履行出借义务后，借款人张云霞、孙康未按期履行还款义务，构成违约。根据合同约定，被告李庆林作为连带责任保证人，其承担保证义务的范围为“借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用”，现借款人张云霞、孙康不能履行债务，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告李庆林作为连带责任保证人承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告李庆林自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86374.62元及利息（按照年利率24%自2020年7月12日起计算至全部借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1116元，由被告李庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48332号原告：岳宁，女，1984年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。被告：贾向辉，女，1970年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。岳宁与纳什空间创业科技（北京）有限公司、贾向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。诉讼过程中，岳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，岳宁的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许岳宁撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年三月五日书记员  苏 宇
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初116号 公诉机关 白山市浑江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢玉国，男，1963年3月21日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被监视居住，于2021年1月27日被取保候审。 辩护人 吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 浑检一部刑诉﹝2021﹞63号 指控事实 2020年7月20日20时26分，被告人谢玉国无证驾驶报废普通二轮摩托车，行驶至建设大街与卫国路交汇处附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，结果酒精含量128mg/100ml，谢玉国涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为131.23mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2个月，罚金2000元 被告人及 辩护人意见 被告人谢玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为谢玉国认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人谢玉国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶报废机动车，故对其予以从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，故对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。 判决结果 被告人谢玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年三月四日 书记员 马瑜沣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢97号洪虎：关于申请执行人洪虎与被执行人吴兆成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2019）苏0703民初867号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1831号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：郑近锡，男，1986年6月25日出生，汉族。住址：浙江省乐清市柳市××××××。公民身份号码：330××××××××××××930。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郑近锡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月12日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年三月十五日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4349号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地:成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 被告：吴玲，女，1991年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告吴玲物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珑馨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执373号之五 申请执行人：肖兴碧，女，1953年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：周国华，系肖兴碧之子，委托权限为特别授权。 被执行人：陈万昌，男，1961年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人肖兴碧与被执行人陈万昌健康权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人陈万昌在***账户内余额人民币726.28元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万昌在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币71182.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十七日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1070号申请执行人：延边星宇建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：冯立祥。被执行人：延边兴德利建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王长兴。申请执行人延边星宇建筑设备租赁有限公司与被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6689号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月2日、4日、12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月23日，本院对被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司作出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十四日书记员  金吉龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初662号 原告：四川中联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3层304号。 法定代表人：李鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：李建平，总经理。 被告：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇红岩子大道323-338号1幢12层3-12-2号。 法定代表人：缪驰，执行董事。 原告四川中联兴建筑工程有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、南部县碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告四川中联兴建筑工程有限公司在收到本院的缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中联兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二一年三月十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29390号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号15号楼（H座）7层702室。法定代表人：希南，经理。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢54号之三 申请执行人：辛宝志，住开鲁县。 被执行人：肖成虎，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖成虎至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖成虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月五日 书记员  朱**义
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3589号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3589号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月十六日书记员 ：李冬梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初574号 原告：邵桂和，男，汉族，1968年3月6日出生，住北京市顺义区。 被告：刘文龙，男，汉族，1991年12月19日出生，住山东省陵县。 原告邵桂和与被告刘文龙买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵桂和及其委托诉讼代理人邵宇亮、被告刘文龙及其委托诉讼代理人王川均到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告邵桂和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款91000元，并从2019年3月25日起按本金91000元，年利率6%计算利息，至还清全部借款本金之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告准备购买福田瑞沃自卸货车一辆，被告做出售货车生意，车辆总款151000元，原告于2018年12月20日向被告支付定金10000元，2019年3月24日缴纳购车款91000元，并以未注册登记假公司为原告出具收据（2019年3月24日收据定金算作购车款），被告收取原告101000元之后，被告迟迟没有实际交付车辆。被告退还原告10000元。原告报警，警察未能刑事立案，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告刘文龙辩称：对91000元的数额没有异议，但对利息方面不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，只对原告提交证据三收款共计101000元，提出在2020年5月份返还原告10000元，还欠91000元。原告认可。本院予以确认。 根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告向被告当时在北京市顺义区货车销售中心任销售经理的刘文龙购买福田瑞沃自卸货车一辆，原告于2018年12月20日将定金10000元交付给被告，加之后来原告通过微信、支付宝及现金共计101000元交于被告，被告于2019年3月24日向原告出具101000元收据。因被告迟迟没有实际交付车辆后于2020年5月份返还原告购车款10000元，目前尚欠91000元。原被告双方没有约定违约金、经济损失、定金等违约事项。 本院认为，原告邵桂和与被告刘文龙之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约定支付定金及大部分购车款，被告未能按约定将所购车辆交付给原告，构成违约，原告要求被告退还购车款91000元的请求，有被告向原告出具的收据予以证实，并且被告亦认可。对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张91000元的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定：“自2019年8月20日起…自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。对原告请求返还购车款的利息，原、被告双方没有约定，原告主张按年利率6%计算利息，即未超过合同成立时的相关司法解释规定的利息保护标准，亦未超过现行的相关司法解释规定的利息保护标准，应视为由于被告违约的原因而造成原告的经济损失，本院认为自2019年3月25日起至返还全部购车款之日止的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘文龙于本判决生效后十日内返还原告邵桂和购车款91000元及利息（以91000元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至返还全部购车款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵桂和其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计款1038元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇二一年三月十九日 书记员  刘传宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2104号 罗某某： 你（单位）诉高某、丹东某某置业代理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1423民初664号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司，经营场所：梅州市丰顺县×××××××××丰顺碧桂园综合楼二楼，统一社会信用代码：914××××××××148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：曾淑霞，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：朱菲菲，女，该分公司员工。被告：陈慢香，女，汉族，1972年2月5日出生，住广东省丰顺县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××046。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告陈慢香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司以被告已支付所拖欠的款项为由，自愿申请撤回对被告陈慢香的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司负担（已缴）。审判员  廖俊洪二〇二一年三月三十一日书记员  邱宋莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2463号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：熊士高，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行熊士高金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊士高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1742号上诉人（原审被告）：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇××××××。法定代表人：黄启堂，董事长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢和枝，男，1945年8月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇×××××××××。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。原审第三人：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇××××××××××××。法定代表人：陈灿明，行长。上诉人中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人卢和枝、原审第三人中山小榄村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东大公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，东大公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东大漂染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月一日书记员  方洁婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初19号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住晋州市。2006年8月18日因抢夺罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，2008年1月31日刑满释放。2020年7月31日涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月8日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为：124.25ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、晋州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二一年三月五日 书记员  崔晓琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终834号 上诉人（原审被告）：冉新春，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王健，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 上诉人冉新春因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉新春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人曾向被上诉人借款1万元，因未按时归还，被上诉人在2015年2月12日要求上诉人连本带息出具了5万元借条，被上诉人并没有向上诉人交付5万元借款。上诉人在一审中主张本案已超过诉讼时效期间，一审判决未作评判。 被上诉人王健答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 王健向一审提出诉讼请求:1、请求冉新春支付王健本金伍万元整（小写50000.00元）；2、本案诉讼费由王健承担。 一审经审理认定事实如下：冉新春曾在阆中市阆天城开歌舞厅，期间王健与冉新春通过喝酒认识，并逐渐熟悉。后冉新春因资金所需，遂向王健借款，2015年2月12日王健在阆中市千佛镇找到冉新春，双方经结算，冉新春向王健出具《借条》，载明：“今借到王健现金50000元（伍万园整）此款用于修房子。（老家房子建修）借款人：冉新春2015.2.12以此为证明（机动车登记证书）”。后冉新春一直未偿还王健借款，致王健诉讼来院。 一审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，冉新春曾因资金所需在王健处多次借款，后出具《借条》，双方债权债务关系明确。冉新春未能及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。冉新春在庭审中虽辩称向王健借款是分四次共计借款10,000元，月息8分计算，但未就其辩称意见对借款作出合理说明并向一审提交相应证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，一审对冉新春的该辩称意见，不予采信。结合庭审中双方对借款经过的陈述、交易习惯等事实和因素及庭审查明的事实，一审对王健要求冉新春偿还50,000元借款的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：冉新春在本判决生效后十五日内向王健偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由冉新春负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王健一审到庭陈述案涉5万元借条系此前数笔1万元出借金额结算形成，民间借贷中存在小额借款以现金方式交付的情形。上诉人冉新春称案涉5万元借条系借款本金1万元及高息结算形成，被上诉人王健否认，上诉人冉新春未提交相应证据予以证明。案涉借条未约定还款期限，王健作为债权人可以随时主张权利，其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。 综上所述，上诉人冉新春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人冉新春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月三日 书记员 杨雅文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执1002号之一申请执行人：连云港庆福物流有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：蒋庆福，经理。被执行人：陈廷仁，男，1968年1月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港庆福物流有限公司与被执行人陈廷仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月九日书记员  顾 琰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4665号 原告：胡文芳，女，1935年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐胡蓉，女，1971年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡文芳诉被告唐胡蓉赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告胡文芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按胡文芳撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月十二日 书记员  罗春梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22793号原告：刘云鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨斌，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩洁，北京权鼎律师事务所实习律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，注册地深圳市X，实际经营地深圳市X。法定代表人：刘小勇，董事长。原告刘云鹏与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称：前海航交所）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏到庭参加诉讼，前海航交所经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令前海航交所立即偿还原告刘云鹏借款本金47．5万元及利息（从2018年7月9日起计算至2020年8月20日止，扣除已付部分为44474．22元；并自2020年8月21日起，计算至清偿之日止，按年利率7%计算）；2．前海航交所承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日、10日、11日，原告刘云鹏在前海航交所运营的网上交易平台向前海航交所出借借款47．5万元。2018年7月30日，前海航交所发布退出公告，宣布重新调整还款计划。按照退出公告，前海航交所应于2018年10月14日、2019年1月12日、2019年4月12日、2019年7月11日，分别向原告刘云鹏偿还借款本金的25%并按照年利率7%向原告支付相应利息。此后，被告仅分期支付部分利息，共计25940．04元，其余本金与利息均未偿还。故起诉至法院。前海航交所答辩意见称，1．前海航交所属于平台性质的撮合服务结构，与原告刘云鹏之间并非投融资关系；2．原告刘云鹏隐瞒了其与融资方之间的合同关系，误导法院认为前海航交所负有相应义务；3．退出公告及方案并非前海航交所制定，前海航交所仅作为交易平台进行展示；4．前海航交所并非债务人，不负有偿付义务或担保责任；故不同意原告刘云鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘云鹏系海航集团下属企业员工，在前海航交所实名注册。2018年7月9日、10日和11日，原告刘云鹏分次向“前海航交所”项下的“日利是”资金账户内充值总计47．5万元。2018年7月30日，前海航交所发出前海航交所B2C平台业务良性退出公告，公布主动退出B2C业务，其中针对海航集团员工所持日利是等活期产品的良性退出方案为：退出本金在一年内平均分四期兑付，期间退出收益按年化7%计算，第一期兑付日期为2018年10月14日，兑付退出本金的25%及其当期收益，此后以相同标准每季度兑付一次。此后，前海航交所未能按照公告承诺的日期向原告刘云鹏支付本金及利息，仅于2020年1月17日支付4754．86元，于2020年5月13日支付19685．18元，于2020年7月10日支付1500元，于2020年10月9日支付3000元，于2020年10月23日支付1600元，与2020年12月31日支付1000元，共计31540．04元。经核算，该部分款项不足以抵消同期应付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘云鹏在前海航交所开立账户，并在账户内充值购买名为“日利是”项目的活期产品，该产品获利模式显示为“利息”，足以证明原告刘云鹏与前海航交所成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前海航交所在其发布的退出公告中载明的退还本金及利息计算方式，未超过相关法律规定的上限，且原告刘云鹏对此不持异议，故原告刘云鹏有权要求前海航交所应按照承诺的日期及利息计算方式履行给付义务，但对于利息起算时间，应自前海航交所发布公告之次日起算为宜。前海航交所辩称其为投资平台，与原告刘云鹏之间不存在合同关系，明显与其网站登载的内容相悖，且未对相关陈述出示证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，原告刘云鹏要求前海航交所给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘云鹏借款本金47．5万元及利息（以47．5万元为基数，按照年利率7%计算，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止），扣除已付利息31540．04元（本数字为截止至开庭当日数据，最终扣除数额以被告深圳前海航空航运交易中心有限公司实际给付数额为准）；二、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由刘云鹏负担450元（已交纳），由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司负担4047元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月四日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人:李家国，该行行长。被执行人：崔永振,男，1960年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金煌房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙门街。法定代表人：李小军，公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔永振、延边金煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）吉2401民初6557号民事判决已经发生法律效力，但被执行人崔永振、延边金煌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务[一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与崔永振签订的《个人住房（商业用房）金融借款合同；二、崔永振于本判决生效后立即返还中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金112,869.19元、利息3,070.01元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2019年7月11日至借款本金全部清偿之日的利息；三、崔永振支付律师代理费10,000元；四、延边金煌房地产开发有限公司对上述第二、第三项判决确定的债务承担连带保证责任，延边金煌房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向崔永振追偿。]申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请强制执行，要求崔永振、延边金煌房地产开发有限公司偿还借款本金112,869.19元及利息3,070.01元，并承担律师费10,000元，案件受理费2819元，公告费600元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔永振名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆；被执行人延边金煌房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，被执行人延边金煌房地产开发有限公司名下有车辆，本院于2021年1月22日，在龙井市公安局交通警察大队查封被执行人延边金煌房地产开发有限公司名下的车辆（车牌号为吉H×××98号），但因未能实际控制到车辆，故无法处置。通过传统查控，查询到被执行人崔永振名下有房屋，2021年2月22日，本院查封被执行人崔永振名下的位于吉林省龙井市河西街龙延路凤凰城78幢10#楼1单元501室（建筑面积为87.82平方米）产籍手续。因申请执行人申请评估拍卖被执行人崔永振名下的上述房产，本院亦启动对上述房屋的评估拍卖程序。因启动评估拍卖，且暂无可执行财产，本院于2021年3月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，同日，本院依职权对被执行人崔永振、延边金煌房地产开发有限公司采取限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十九日书记员 关 印
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5124号原告：李海兵，男，1975年11月22日出生，汉族，河北省张家口市下花园区农民。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告:北京闼闼同舟家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北1000米。法定代表人：纵瑞原。原告李海兵诉被告北京闼闼同舟家居有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，原告李海兵与被告北京闼闼同舟家居有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第5010号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京闼闼同舟家居有限公司先于原告李海兵提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初3980号案件审理。审 判 员 张若琳二〇二一年三月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执397号之十一 申请执行人：杜培芳，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：李定勋，男，1973年10月27日生，白族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杜培芳、李定勋与被执行人黎元芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人黎元芳在***账户内余额人民币931.35元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎元芳在中国农业银行***账户内存款人民币20350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初310号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈璟，女，1994年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河南省临颍县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈璟犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人陈璟先后在北京市通州区、昌平区等地以本人身份办理中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行卡四张（其中一张卡系补办），并绑定手机号共同向他人出售。其中，邮政储蓄银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动。经核实，该卡内支付结算金额达人民币50余万元。公诉机关认为被告人陈璟具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈璟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈璟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈璟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人陈璟的违法所得人民币一千元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月五日书记员  王若雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34703号原告：王某1，女，2005年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：刘某，王某1之母，女，住天津市和平区。被告：王某2，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年3月4日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月四日书记员  张宏钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执712号申请执行人：王景山，男，汉族，1976年6月3日，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村张坨子后屯7组。被执行人：张鹤，男，1985年9月5日出生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村6组。被执行人：蒋术贤，女，汉族，1985年4月19日出生，住德惠市岔路口镇毛家村6组。申请执行人王景山与被执行人张鹤、蒋术贤买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王景山于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张鹤、蒋术贤给付175600.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张鹤、蒋术贤确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人张鹤、蒋术贤送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人张鹤、蒋术贤限制高消费，纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年三月十七日书记员 姜      春      雨
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2324号张X:张X与沈阳XX物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张东波二〇二一年三月五日书记员 ： 徐 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初239号原告：王岩，女，1991年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：杨家强（兼王岩委托诉讼代理人），男，1987年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨家强、王岩与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨家强、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家强、王岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23261.94元，违约金标准为：以1250641元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止。事实与理由：原告于2018年4月12日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月12日，杨家强、王岩（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），杨家强、王岩购买坐落于北京市延庆区延庆新城××地块××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为1250641元。杨家强、王岩已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月2日，杨家强、王岩验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，王岩、杨家强与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向王岩、杨家强交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向王岩、杨家强交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。王岩、杨家强于2019年8月2日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨家强、王岩逾期交房违约金共计23261.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2039号之一申请执行人大连朕鑫印刷物资有限公司，住所地大连市中山区碧涛北园5号楼3单元6层1号。法定代表人：霍静，系该公司总经理。被执行人大连力佳印务有限公司，住所地大连市西岗区纪念街27号。法定代表人刘峻。本院于2021年3月24日立案执行大连朕鑫印刷物资有限公司与大连力佳印务有限公司承揽加工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初8129号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人大连力佳印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连力佳印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连力佳印务有限公司54916元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月二十五日书记员  闫 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4516号 原告：卢义，男，1986年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：于发杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告卢义与被告于发杰买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告卢义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢义撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初137号 原告：师某，甘州区居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。 被告：何某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告师某与被告李某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某、何某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资4100元（庭审中变更为3640元）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月，二被告在某承包大棚修建工程时雇佣原告前去从事劳务。工作结束后，经双方核算，被告在支付原告部分工资后，尚欠原告工资4100元未付清。被告于2019年6月17日给原告出具欠条1份，承诺于2019年7月30日之前向原告付清。付款期限届满后，经原告索要，二被告一直推诿，至今未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某、何某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月至6月期间，二被告在某承包大棚修建工程时，雇佣原告前去从事劳务工作。工作结束后，经双方核算，二被告在支付原告部分工资后，对尚欠原告工资4100元于2019年6月17日向原告出具内容为：“欠条，今欠到师某5月份-6月份人工工资肆仟壹佰肆拾元¥（4140元-500借支）下余叁仟陆佰肆拾元。工日：23×180=4140元。于2019年7月30日付清。今欠人：李某、何某2016年6（月）.17日。”的欠条1份。承诺于2019年7月30日之前向原告付清。后经原告向二被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由二被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，二被告雇佣原告在其某承包的大棚工地上从事劳务工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，二被告未向原告支付全部劳务工资，应承担继续向原告支付工资的民事责任，故对原告要求二被告支付劳务工资3640元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、何某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、何某支付原告师某劳务工资3640元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、何某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执143号申请执行人杨惠存与被执行人延边龙鑫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨惠存依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边龙鑫园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月28日主动向申请执行人履行53056元。申请执行人同意放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨惠存向本院申请执行的（2020）吉2401民初4204号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1455号原告：延边银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王亮，男，成年人，住吉林省延吉市公园路老梨花苑小区。原告延边银球物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边银球物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王亮的起诉。本院认为，延边银球物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年三月三十一日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1197号申请执行人林伟与被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、尚庆燕之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人林伟依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、尚庆燕履行生效法律文书确定的义务[1、被告尚庆燕于本判决发生法律效力后立即向原告林伟支付工程质量保证金167851元并支付相应利息2、被告吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任3、承担承担案件受理费1850元；3、承担执行费2446元]。本院于2020年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月16日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执1197号之一执行裁定，划拨了被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款169701元；同日，本院作出（2021）吉2401执1197号之二执行裁定，划拨被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款2446元。2021年3月25日，本院从已划拨执行款172147元中扣除执行费2446元，将剩余执行款169701元支付于申请执行人林伟。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，林伟申请执行的本院（2020）吉2401民初6579号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初133号 原告：龚正，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市贡井区成佳镇人民政府，住所地四川省自贡市贡井区万寿宫6号。 负责人：刘文峰，镇长。 委托诉讼代理人：范胜，男，1987年3月3日出生，汉族，住自贡市自流井区，系被告工作人员。 本院在审理原告龚正与被告自贡市贡井区成佳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告龚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未依法申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚正撤回起诉处理。 审判员 马 成 二〇二一年三月一日 书记员 吴济州