四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初2630号 原告：陶杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陶莲，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈敦林，男，1929年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三原告共同的委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈俊明，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都茂锦运业有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园7栋106号。 法定代表人：宋德军，职务不详。 被告：亚太财产保险有限公司新都支公司，住所地成都市新都区毕达路98号。 负责人：龙元才，经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 原告陶杰、陶莲、陈敦林与被告陈俊明、成都茂锦运业有限公司（以下简称茂锦运业公司）、亚太财产保险有限公司新都支公司（以下简称亚太财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰、陶莲及三原告共同的委托诉讼代理人周裕青，被告陈俊明的委托诉讼代理人林贞祥，被告亚太财保新都支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告茂锦运业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶杰、陶莲、陈敦林向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊明、茂锦运业公司、亚太财保新都支公司赔偿陶杰、陶莲、陈敦林因交通事故造成的各项损失共计884727.70元；2.判令亚太财保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由陈俊明、茂锦运业公司、亚太财保新都支公司承担。事实与理由：2020年11月19日早晨，陈俊明驾驶川Ａ4××××“福田”轻型仓栅式货车沿新都区兴业大道由石板滩往新都方向行驶。6时50分许，车行至兴业大道与将军东街路口直行通过时，遇行人陈某某步行沿人行横道线由左至右横过兴业大道，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆受损。陈某某经抢救无效于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，陈俊明承担事故全部责任，陈某某无责任。 陈俊明辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，陈俊明系事故车辆的实际车主及司机，该车挂靠在茂锦运业公司处经营，在亚太财保新都支公司购买了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。事故发生后，陈俊明垫付丧葬费46000元、医疗费20000元，请求在本案诉讼中一并处理。 亚太财保新都支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，陶杰、陶莲、陈敦林诉请金额过高。陈俊明在亚太财保新都支公司购买了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。 茂锦运业公司未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年11月19日早晨，陈俊明驾驶川Ａ4××××“福田”轻型仓栅式货车沿新都区兴业大道由石板滩往新都方向行驶。6时50分许，车行至兴业大道与将军东街路口直行通过时，遇行人陈某某步行沿人行横道线由左至右横过兴业大道时，双方发生碰撞，致陈某某受伤，车辆受损。陈某某经抢救无效于当日死亡。川Ａ4××××“福田”轻型仓栅式货车的登记所有人为茂锦运业公司，该车的实际车主为陈俊明，陈俊明将该车挂靠在茂锦运业公司名下经营。 二、交通管理部门的责任认定：2020年12月21日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊明承担事故全部责任，陈某某无责任。 三、事故损害情况：事故发生后，陈某某立即被送往成都市新都区中医医院进行抢救治疗，后陈某某因抢救无效于当日死亡。仁寿县贵平镇火炬村村民委员会于2020年12月15日出具的《亲属关系证明》显示，陈某某（1966年10月10日出生）的父亲系陈敦林（1929年5月30日出生）、儿子陶杰、女儿陶莲，陈某某与陶志于2007年11月13日办理了离婚登记手续，陈某某无其他婚史，无其他子女，未收养其他子女。仁寿县贵平镇火炬村村民委员会于2020年12月15日出具的《被扶养人关系证明》显示，陈某某的父亲陈敦林无劳动能力且无收入来源，依靠陈某某生活，陈敦林共育有4个女儿，分别为陈群英、陈玉琴、陈某某、陈俊清。陈敦林现每月领取养老金102元。 四、投保情况：茂锦运业公司为川Ａ4××××“福田”轻型仓栅式货车在亚太财保新都支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 五、垫付情况：陈俊明垫付丧葬费46000元，另垫付赔偿款20000元。 本院认为，双方对事故事实及责任划分无异议，本案的争议焦点为陶杰、陶莲、陈敦林因本案事故造成的各项损失应如何认定，根据本案证据及各方当事人陈述情况，认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费票据认定为15578.83元，自费药按照15%扣除，即自费药2336.82元。2.关于住院伙食补助费、营养费，因陈某某入院后便进入ＩＣＵ抢救治疗，在此期间不会发生上述费用，但鉴于亚太财保新都支公司认可上述费用，故本院认定住院伙食补助费30元、营养费30元。3.交通费酌定为800元。4.处理丧葬事宜的误工费1707.95元（69267元／年÷365天×3人×3天）。5.死亡赔偿金根据一审法庭辩论终结前上一年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计为765060元（38253元／年×20年）。6.被扶养人生活费29886.25元［（25133元－102元／月×12月）×5年÷4人］。7.丧葬费34633.50元（69267元／年÷12月×6月）。8.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为50000元。以上合计897726.53元，其中不属于保险赔付范围的自费药2336.82元依法由陈俊明、茂锦运业公司承担，余下损失895389.71元，由亚太财保新都支公司承担。因陈俊明已于诉前垫付赔偿款66000元（46000元＋20000元），陈俊明在本案中应承担赔偿款2336.82元，品迭后，陈俊明应得款63663.18元（66000元－2336.82元），该款由亚太财保新都支公司直接支付给陈俊明，同时亚太财保新都支公司最终支付陶杰、陶莲、陈敦林因交通事故造成的损失款共计为831726.53元（895389.71元－63663.18元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起七日内支付陶杰、陶莲、陈敦林交通事故损失款831726.53元； 二、亚太财产保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起七日内支付陈俊明63663.18元； 三、驳回陶杰、陶莲、陈敦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元（已减半收取），由陶杰、陶莲、陈敦林负担379元，由陈俊明、成都茂锦运业有限公司负担5945元。（此款陶杰、陶莲、陈敦林已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 芹