广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7250号原告：李坚强，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××6××××。公民身份号码：440××××××××××××639。被告：潘振伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××014。原告李坚强与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告李坚强到庭参加诉讼，被告潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坚强向本院提出诉讼请求：判令潘振伟偿还借款296120元以及利息（该利息以296120元为本金，按照年利率4.35%，从2018年10月10日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年9月23日为25511.97元）；2、本案诉讼费由潘振伟负担。事实和理由：李坚强与潘振伟原为同事关系。2018年1月9日起，潘振伟以其承接了工程需要资金周转和家人病重继续用钱等为由，多次向李坚强提出借款。李坚强在2018年1月9日至2018年9月10日期间以多种方式向潘振伟出借款项共604000元。后潘振伟偿还了307880元，尚欠296120元尚未归还。双方于2018年9月11日签订了借据，潘振伟承诺在2018年10月10日前偿还余款。经李坚强了解，潘振伟并没有将该款项投入任何工程，也不是用于为家人治病。潘振伟至今没有偿还上述款项。现为维护自身合法权益，李坚强特向法院提起诉讼，请求判如所请。潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李坚强提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李坚强与潘振伟原为同事关系。2018年1月9日开始，潘振伟以其妻子开设的电力公司需要资金周转以及家人遇到困难需要资金等为由向李坚强提出借款的要求。2018年1月9日至2018年9月10日期间，李坚强以支付宝转账、微信转账、刷信用卡套现的方式共向潘振伟出借款项604000元。上述期间，潘振伟共向李坚强偿还款项307880元。因潘振伟未清偿借款，双方于2018年9月11日订立《借条》，主要约定：借款金额为296120元；借款期限为2018年9月11日至2018年10月10日；借款人于2018年9月11日前通过银行转账、支付宝转账、微信转账、刷卡消费的方式收取全部借款；借款人在2018年10月10日前一次性偿还全部借款，逾期不能足额归还借款的，借款人按当年银行定期基准利息支付利息给出借人等。该借条背面列明《借款收支记录明细》，其中总借款额为604000元，已偿还金额为307880元，尚欠金额为296120元，潘振伟在该明细表上签名捺印确认。现借款期限届至，潘振伟未向李坚强还本付息，李坚强遂向本院提起诉讼。庭审中，李坚强确认潘振伟所支付的款项均为偿还借款本金，至今尚欠借款本金296120元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于李坚强主张潘振伟偿还借款296120元的问题。李坚强提供的由潘振伟签名、捺印确认的《借条》《借款收支记录明细》以及支付宝转账记录、微信转账记录、刷卡记录，可以证实李坚强与潘振伟之间成立借贷关系并且已交付借款的事实，本院予以确认。本院认为，李坚强与潘振伟成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。在李坚强依约出借款项后，潘振伟没有依期清偿所有借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李坚强主张潘振伟偿还借款296120元（604000元-307880元），合法有据，本院予以支持。二、关于李坚强主张潘振伟支付逾期利息的问题。潘振伟未能依照约定的期限清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向李坚强支付逾期利息。因借款期限在2018年10月10日届至，且李坚强没有提供证据证明双方对借款期内的利息进行了约定，故李坚强主张从2018年10月10日计算利息，本院不予认可。逾期利息应自借款期限届至的次日，即2018年10月11日起计算。因本案在2020年10月8日受理且《借款合同》成立于2018年9月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2018年10月11日起至2020年8月19日期间的逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定予以审查。李坚强与潘振伟在《借条》中约定逾期利息按当年银行定期基准年息计算，现李坚强主张按照4.35%/年计算逾期利息既没有高于合同约定，也没有违反上述规定，本院予以认可。对于2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，李坚强主张按照4.35%/年计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本院予以认可。综上，潘振伟应当自2018年10月11日起，按照4.35%/年向李坚强支付逾期利息至借款清偿之日止。潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坚强偿还借款296120元以及支付逾期利息（该逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年10月11日起，按照年利率4.35%计算至借款清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6124.48元（已由原告李坚强预交），由被告潘振伟负担。原告李坚强多预交的一审案件受理费6124.48元，由本院予以退回。被告潘振伟应向本院补缴一审案件受理费6124.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陈悦新人民陪审员  陈启业二〇二一年二月二十七日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟