河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9079号原告：王子英，女，汉族，1965年7月25日出生，住南阳市卧龙区。原告：王尤秀，女，汉族，1937年6月26日出生，住南阳市卧龙区。原告：段淑丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住南阳市卧龙区。原告：段保重，男，汉族，1991年7月1日出生，住住南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳海纳实业有限公司，住所地南阳市高新区两相路南侧（卧龙联社小区）******，统一社会信用代码。法定代表人：牛青春，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：钱冬冻，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**社会信用代码。负责人：邓俊英，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重与被告臧建勋、南阳海纳实业有限公司（以下简称海纳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重的委托诉讼代理人冯墨竹，被告海纳公司的委托诉讼代理人钱冬冻，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人李立柱到庭参加了诉讼。庭前，原告自愿申请撤回了对被告臧建勋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋财险郑州公司在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计804272.68元，不足部分由被告海纳公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，臧建勋驾驶豫Ｒ×××**号红岩牌重型自卸货车与四原告家属段红许驾驶的二轮摩托车相撞，造成段红许当场死亡，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队勘验，臧建勋承担事故的全部责任，臧建勋驾驶的车辆登记在被告海纳公司名下，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业险。四原告为死者段红许的第一顺序法定继承人，因保险公司不予理赔，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告海纳公司辩称，原告请求的赔偿费用，因我公司投保有保险和不计免赔，应当由保险公司代为赔偿。被告太平洋财险郑州公司辩称，我司在10%免赔率的减损下，承担相应的赔偿责任。该事故认定书中明确认定肇事司机属于超载行为，根据商业保险示范条款第27条第二款规定，违反装载安全规定，实行10%的绝对免赔率；本案发生的诉讼费、保全费等费用我司不承担。经审理，本院认定事实如下：2020年9月6日13时44分许，臧建勋驾驶豫Ｒ×××**号红岩牌重型自卸货车沿车站路中心双实线东侧机动车道由北向南行驶至南阳市车站路与中州路交叉口北侧驶入中心双实线西侧右转弯时，与沿车站路由北向南行驶的段红许驾驶的豫Ｒ×××**豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成段红许当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年9月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120200001215号道路交通事故认定书，认定臧建勋驾驶超载车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，未按交通信号指示通行，且变更车道时妨碍车道内行驶的车辆通行是造成此道路交通事故的原因。应承担此道路交通事故的全部责任，段红许无责任。臧建勋驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险投保的机动车第三者责任保险的限额为1000000元；该车辆的实际所有权人为皇甫加坡，臧建勋为皇甫加坡雇佣的司机，该车辆挂靠在被告海纳公司名下进行经营。事故发生在保险期间内。事故发生当天，段红许被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院进行抢救，2020年9月6日，该院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明段红许死亡原因系车祸颅脑外伤。段红许死亡后，皇甫加坡为其家属垫付30000元，并与其家属段保重达成协议，垫付的30000元，待保险公司全额赔付后，由段保重将皇甫加坡垫付的30000元转入皇甫加坡的中国工商银行长江路支行62×××69账号内。另查明，王尤秀系死者段红许之母亲，王尤秀与丈夫（已病故）共生育段红照、段红付、段红许、段红霞三子一女，其长子段红照已病故；段红许与原告王子英系夫妻关系，共生育长子段保重、长女段淑丽；王子英、王尤秀、段淑丽、段保重为死者段红许的第一顺序法定继承人。诉讼中，太平洋财险郑州公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、南阳医学高等专科学校第一附属医院居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡、南阳市陆营镇双庙村民委员会证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。臧建勋驾驶机动车与段红许驾驶的机动车发生相撞，造成段红许死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，臧建勋承担此道路交通事故的全部责任，段红许无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳。因此，臧建勋应对因本次交通事故给原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。王子英、王尤秀、段淑丽、段保重作为死者段红许的法定继承人，有权提出诉讼要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，臧建勋驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险郑州公司应首先在交强险各分项限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，依据交通事故认定书所认定的过错责任比例，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险限额1000000元内按照100%比例予以赔偿。关于臧建勋的赔偿责任由谁承担的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，臧建勋系皇甫加坡雇佣的驾驶员，为皇甫加坡提供劳务，皇甫加坡与臧建勋之间形成劳务关系。但臧建勋在提供劳务过程中，发生道路交通事故，造成段红许死亡，致使原告受到损失，原告方的损失应由接受劳务的一方即应由皇甫加坡承担赔偿责任。由于臧建勋在本次道路交通事故中承担的是全部责任，其事故过错属于故意或者重大过失的范畴之内，因此，皇甫加坡在承担赔偿责任后，可以向臧建勋进行追偿。诉讼中，四原告撤回对臧建勋的起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。关于海纳公司是否承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”本案臧建勋驾驶的RHG237号车辆挂靠在被告海纳公司名下进行经营，按照上述法律规定，原告请求被告海纳公司承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告太平洋财险郑州公司辩称在10%免赔率的减损下，承担相应的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告海纳公司在投保商业保险时，被告太平洋财险郑州公司仅对保险险种进行简单的说明，其并未对免责条款进行法定提示和明确说明，被告太平洋财险郑州公司仅在保险单“明示告知”一栏声明免责条款，未对该条款的概念、内容以及法律后果作出说明，且在“明示告知”一栏中，并未有投保人签字，太平洋郑州公司也未提供其他相关证据证实其已向投保人进行明确告知义务，且投保人也不予认可。因此，该免责条款未发生法律效力。故，对被告太平洋财险郑州公司的辩称理由，本院不予采信。原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重的请求各项损失的项目及标准计算如下:1、死亡赔偿金：死者段红许出生于1965年1月27日,死亡时间为2020年9月6日,四原告请求死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元年计算20年为684019.4元，本院予以支持；2、丧葬费：原告主张按河南省在岗职工年平均工资67268元计算6个月,段红许的丧葬费为33634元，本院予以支持；3、被扶养人生活费：段红许母亲王尤秀出生于1937年6月26日，已是耄耋之年，长期居住在南阳市××区陆营镇××村，现已无劳动能力，又无其他生活来源，需要子女进行扶养,该项费用为21971.57元/年×5年×÷3人=36619.28元，本院予以支持；4、精神抚慰金：本次道路交通事故致段红许死亡，对原告亲属身心确实造成了极大的影响，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，原告主张该项费用为50000元，本院予以支持。以上1-4项费用共计804272.68元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残限额110000元内向原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重支付110000元；对超出部分694272.68元，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险限额1000000元内向原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重予以赔付，被告太平洋财险郑州公司共计向原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重支付的保险金为804272.68元。因本案原告未向车辆的实际车主皇甫加坡主张权利，鉴于皇甫加坡与死亡家属段保重已达成协议，待太平洋财险郑州公司将保险金支付给王尤秀、段淑丽、段保重后，由段保重将皇甫加坡垫付的30000元返回给皇甫加坡，太平洋财险郑州公司不再向皇甫加坡返还前期垫付的30000元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告海纳公司不再向原告支付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条，第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重支付保险金804272.68元。二、驳回原告王子英、王尤秀、段淑丽、段保重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元（已减半收取），由被告南阳海纳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年三月二日书记员  孟丹丹