江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1654号原告：葛正清，男，1948年02月29日生,汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：戴霁，男，1980年01月10日生,汉族，上海市人，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。。原告葛正清诉被告戴霁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛正清及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕、被告戴霁、保险公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元（其他待鉴定后另行确定），2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2020年9月9日，被告戴霁持证驾驶沪Ａ××**小型轿车沿溧阳市育才南路由北向南行驶至育才南路燕河湾路口左转弯时，与原告葛正清驾驶沿育才南路东侧非机动车道由南向北的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经查沪Ａ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项不能达成一致，原告诉至法院。被告戴霁口头答辩。对交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额150万元）及不计免赔险，保险期间自2019年11年4日至2020年11月3日，事故发生在保险期间内，因此应当由保险公司进行赔偿，事故发生后我支付给原告现金1400元及我垫付的原告住院期间的护理费2880元，请求在本次事故中一并处理。被告保险公司口头答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，医药费扣除10%医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担，其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明：沪Ａ××**小型轿车的实际车主和登记车主均为被告戴霁，戴霁为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔险），保险期间均自2019年11月4日至2020年11月3日，2020年9月19日下午被告戴霁持证驾驶的沪Ａ××**小型轿车沿溧阳市育才南路由北向南行驶至育才南路燕河湾路口左转弯时，与原告葛正清驾驶沿育才南路东侧非机动车道由南向北的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定戴霁承担事故的全部责任，葛正清无责任。原告受伤后在溧阳市中医院住院治疗，共计住院16天，前期医药费被告保险公司已作出了赔付，后原告继续治疗，又产生医药费459.8元，事故发生后被告戴霁支付原告住院期间16天的护理费2880元，另外支付原告现金1400元。审理中，本院根据原告的申请，于2021年1月5日依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了法医鉴定，该鉴定机构于2021年2月7日作出司法鉴定意见书，认定（1）葛正清因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折，共计七根，构成十级伤残，（2）鉴定葛正清受伤后的误工期120日，护理期60日，营养期60日，并为此支付鉴定费3240元。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：医疗费459.8元；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；护理费9000元（150元/天×60天）；误工费18000元（4500元/月×4月）；伤残赔偿金44689.92元（55862.4×8年×10%）；精神损害抚慰金5000元；财产损失费1250元；鉴定费3240元；交通费2000元。。经质证被告保险公司对原告主张的医药费、营养费表示认可，但医药费扣除10%医保外用药；住院伙食补助费认可30元/天，期限16天，计480元；护理费认可60元/天*60天，计3600元；误工费因原告已经超过法律规定的退休年龄，因此不予赔偿；伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告未提供影像摄片，因此不同意赔偿；财产损失认可300元；交通费认可300元，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告戴霁与保险公司的质证意见一致。上述事实有原告向本院提供的道路事故认定书一份、肇事车辆的交强险和商业险保单各一份、戴霁驾驶证和行驶证、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及原被告双方在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当予以赔偿。原告在本次交通事故中受伤，按照法律规定，应该获得相关赔偿，基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分依据被告戴霁与葛正清在事故中的责任承担，并由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。庭审中，原告主张的医药费459.8元、营养费1200元，两被告均无异议，本院予以认定，但医药费应当扣除10%医保外用药；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的护理费过高，本院依法调整为7500元（125元/天×60天）；误工费因原告已经超过法律规定的退休年龄，但仍然从事力所能及的劳动，故本院酌情认定原告的误工费每月2400元，一共4个月，计9600元；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以认定；对被告保险公司认为应提供影像资料才认可的抗辩意见，因该鉴定书是本院依据原告的申请，依法委托有鉴定资质的机构进行鉴定，其鉴定人员和程序均符合法律规定，保险公司也没有提供相反的证据推翻该结论，故本院对保险公司的该抗辩理由不予支持；原告主张的财产损失费有发票予以佐证，本院予以认定；交通费酌情认定600元。综上原告的综合损失认可如下：医药费459.8元。营养费1200元、住院伙食补助费800元、护理费7500元、误工费9600元、残疾赔偿金44689.92元、精神抚慰金5000元、财产损失1250元、交通费600元，总计71099.72元。保险公司应当在交强险限额内承担68639.92元（保险公司已在前期10000元的医疗费限额内赔偿了原告），超过交强险部分2459.8元，扣除10%医保外用药46元，尚余2413.8元，该数额并没有超出被告戴霁所投保的第三者责任险，因此由保险公司在第三者责任险限额内承担，所扣除的10%医保外用药46元由被告戴霁承担，对被告事故发生后支付的2880元护理费，本院依法计算为2000元（125元/天×16天），事故发生后被告还支付原告现金1400元，合计向原告支付3400元，扣除其承担的46元，实际被告戴霁多支付原告3354元，该款应当由保险公司支付理赔款时一并支付被告戴霁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和第三者责任险限额内共计赔偿原告各项损失71053.72元（其中支付原告葛正清67699.72元，支付被告戴霁3354元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），鉴定费3240元，合计4211元，由原告葛正清负担717元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年三月三十日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁