wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初698号原告：戴雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：九牧王股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）第10楼1003室，统一社会信用代码91500103673363316B。法定代表人：林琳毅，总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，1983年1月1日出生，该公司员工，住重庆市潼南区柏梓镇山边村9组137号，公民身份号码510227198301016143。原告戴雪梅诉被告九牧王股份有限公司重庆分公司（以下简称九牧王重庆分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雪梅及其委托诉讼代理人胡天宝，被告九牧王重庆分公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪梅向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付退休待遇损失180000元（3000元/月×12个月×5年）。事实和理由：被告原名为九牧王（中国）有限公司重庆分公司。2008年3月26日变更为现有名称九牧王股份有限公司重庆分公司。原告于1998年4月30日入职被告公司，但是，被告只是从2008年3月才开始为原告参加社会保险，导致原告在（2019年12月6日）年满50周岁时因参保年限不足，无法享受退休待遇，给原告造成重大损失，致使原告生活受到严重影响。遂起诉来院，望判如所请。被告九牧王重庆分公司辩称，生效文书重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1036号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4677号民事判决均认定戴雪梅入职被告时间为2008年3月26日，被告于2008年3月即为原告缴纳社会保险。因原告于2008年3月26日前与被告并不存在劳动关系，故无权要求被告为其缴纳1998年4月30日至2008年3月26日期间的社会保险。原告所述因参保年限不足，无法享受退休待遇，属于其个人原因造成，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，生效判决认定，戴雪梅入职九牧王重庆分公司的时间为2008年3月26日，双方劳动关系于2019年12月6日依法解除。2008年3月至2019年10月，九牧王重庆分公司为戴雪梅参加了企业养老保险。戴雪梅于2019年12月9日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚区仲裁委）申请仲裁，要求九牧王重庆分公司支付退休待遇损失180000元。2020年12月17日，该委作出碚劳人仲不字［2020］第373号《不予受理通知书》，以戴雪梅于2019年12月达到法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者退休后依法享受社会基本养老保险待遇，职工应当参加社会基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费用。生效判决已认定原被告之间的劳动关系始于2008年3月，被告从此时为原告缴纳社会保险符合法律规定，并不存在欠缴原告养老保险的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”，原告应对被告少缴养老保险导致其养老保险退休待遇损失的事实承担举证责任，其庭审举示的证据均达不到前述证明目的，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴雪梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年三月十一日书记员  辛寅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初75号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王东生，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告王东生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利及被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月24日）透支款本金23944.07元、利息余额856.44元、费用6981.14元，共计33742.74元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额33742.74元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月25日起至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金1589.08元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）;4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2306.9元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2014年12月19日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。同意遵守领用合同（协议）等各项规则。依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金23944.07元、利息856.44元、费用6981.14元，共计33742.74元。此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 王东生辩称，我现在外债很多，没有偿还能力，但是对欠款数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金23944.07元、利息856.44元、费用6981.14元，共计31781.65元。后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 本院认为，被告王东生向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告王东生未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、违约金、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。综上，经调解无效，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王东生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金23944.07元、利息856.44元、费用6981.14元，共计31781.65元（上述利息、费用暂计算至2020年4月24日），之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付。 二、限被告王东生于本判决生效后十日内给付逾期还款违约金1589.08元。 三、限被告王东生于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费2306.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费370元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘朝阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1819号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李波，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十七日 书记员  夏映松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2506号原告:天津鸿霖机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西（村委会旁）法定代表人：赵希林，经理。被告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全，村委会主任。原告天津鸿霖机械设备租赁有限公司与被告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院经审查认为，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5772号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告朱毅，男，汉族，1982年9月4日出生，住开封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告朱毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告朱毅偿还原告借款本金人民币2212.67元，利息482.19元(含罚息、复利)，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计2694.86元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令本案的全部诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××42)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，2019年8月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，截止到2020年1月3日，被告累计通过交通银行手机银行APP向原告申请贷款共计5笔合计10586元，执行利率为年利率14.4%。合同还约定被告的上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法。但被告从2020年2月4日起开始产生逾期情形，严重违反了合同义务。根据原被告网签的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第七条之约定，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告依照法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的5份交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期分别为2019年8月4日、2019年10月10日、2019年10月27日、2019年11月12日、2020年1月3日，收款单位户名均为被告，借款金额分别为6000元、1350元、586元、1190元、1460元，利率均为14.4，起息日期分别为2019年8月4日、2019年10月10日、2019年10月27日、2019年11月12日、2020年1月3日，借款期限（最后还款日）均为6月，借款原因及用途为装修及日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告朱毅，贷款产品为惠民贷，截止2020年11月24日，被告未还本金2212.67元，利息482.19元(含罚息、复利)，贷款形态为逾期。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币2212.67元，利息（含罚息、复利）482.19元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告朱毅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2212.67元、利息（含罚息、复利）482.19元（利息暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱毅负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月三十日书记员  王晓祥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执574号之七 申请执行人:济南赢基伟业建筑工程有限公司 被执行人:秦立明 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初3714号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦立明银行存款1293.94元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1460号原告：五常市顺福物业有限公司，住所地五常市康居大楼家属区康乐物业锅炉房。法定代表人：葛生伟，经理。被告：王洪印，男，汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告五常市顺福物业有限公司（以下简称顺福公司）与被告王洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。顺福公司向本院提出诉讼请求：要求王洪印给付物业费1,432元。事实与理由：顺福公司为五常市康居大楼康乐小区提供物业服务，王洪印系该小区商服（170.59㎡）业主，其无故拖欠该处房屋2020年物业费。顺福公司多次向王洪印索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因顺福公司不能提供王洪印现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到王洪印，经与顺福公司核实后仍不能确定王洪印的准确送达地址，顺福公司又不同意向王洪印公告送达，故本院裁定驳回原告顺福公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市顺福物业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年三月三十一日书记员 李婉姝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执911号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2561号原告：宋念武，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省陕县。原告：孙跃民，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省陕县。原告：李金学，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省陕县。被告：郑州仿越建筑装饰工程有限公司，住所郑州市金水区金水路216号2号楼22层2201号，统一社会信用代码：91410105MA45Q3K22C。法定代表人：赵玉兰，总经理。被告：三门峡丽鑫酒店管理有限责任公司，住所河南省三门峡市湖滨区崤山路与上阳路交叉口黄金大酒店一楼，统一社会信用代码：91411202MA476CQG28。法定代表人：王丽娟，总经理。委托代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。委托代理人：刘海雯，河南永兴律师事务所律师。原告宋念武、孙跃民、李金学诉被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司（以下简称“仿越公司”）、三门峡丽鑫酒店管理有限责任公司（以下简称“丽鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋念武、孙跃民、李金学，被告仿越公司法定代表人赵玉兰和被告丽鑫公司法定代表人王丽娟及其委托代理人窦伯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋念武、孙跃民、李金学诉称：被告仿越公司承包了被告丽鑫公司的房屋装修工程，2020年9月初，三原告经朋友介绍到此处干活。被告仿越公司负责人朱魁民与三原告接洽，双方口头约定改门洞每个房单间120元，吊洞找平每个房间150元，原消防箱洞口找平每个50元，样板间防水。三原告干活期间，工资由被告仿越公司会计李磊与三原告结算。2020年11月11日，经原、被告结算，三原告劳动报酬共计26150元，已结算7200元，剩余18950元。三原告多次找被告仿越公司索要劳动报酬，被告仿越公司均拒绝支付。被告丽鑫公司为本次工程的承包方，应对拖欠三原告工资承担连带责任。原告宋念武、孙跃民、李金学向本院提出诉讼请求：1、二被告支付三原告劳动报酬18950元；2、二被告承担本案的诉讼费。被告仿越公司辩称，结算清单支付7200元外，我方工作人员李磊另给垫付了2000元，转账给了三原告的工头任姓人员，估计是姓任的没给三原告，姓任的找的三原告，这个姓任的是甲方被告丽鑫公司找来做防水的，被告仿越公司只跟姓任的交接技术。水电和隐蔽工程是我们的事情，但是土建不是我们的事情。甲方工程款剩余120万元左右没有支付。被告丽鑫公司辩称，一、被告丽鑫公司已按合同约定足额支付建设工程价款，并未欠付建设工程价款。二、三原告要求被告丽鑫公司支付劳动报酬18950元无任何事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，被告仿越公司（乙方）与被告丽鑫公司（甲方）签订《河南省装饰工程合同》一份，主要载明：双方就甲方三门峡维也纳酒店装饰工程的有关事宜，达成协议；双方商定采取包工包料承包方式，工程期限100天；本合同总价为450万元，甲方按照乙方工程进度表所约定完成的工程量向乙方支付工程款；合同签订支付2万元，材料到场、工人上工六天内支付10万元，水电及隐蔽工程结束、吊顶结束支付78万元。三原告提交原告宋念武与李磊的微信聊天记录显示：2020年9月18日，李磊发送“你好宋师傅，总共110间房，样板间因为我们砸过了，算一间房，所以总共109间房的工程量，一间60元，共6540元，现在先付你一半，3270元”。2020年9月26日，李磊通过微信转账给原告宋念武转款3270元。2020年10月11日，李磊发送4200元支付截图一份；原告宋念武回复“谢谢，收到，打电话找了一圈没找来人”。2020年10月22日，李磊发送“宋师傅，你那边写个条吧，标头写上：申请单，内容写：申请改门洞费用剩余的4200元，最后写上姓名，日期”、“我报给老板”。三原告提交李磊于2020年11月11日出具的《结算清单》一份，主要载明：1、改门洞共70个房间，每个房间单价120元，共计费用8400元，该费用已经支付4200元（2020年10月11日），2020年9月28日完工；2、吊洞找平共110个房间，每个房间单价150元，减去样板间吊洞100元，共计费用16400元，该费用已经支付3000元（2020年10月21日），2020年10月8日完工；3、原消防箱洞口找补共11个，每个50元，共计550元，2020年10月8日完工；4、两个样板间防水费用共800元，2020年9月18日完工。以上项目共计26150元，已结算7200元，剩余18950元。庭审中，三原告称劳务费是原告宋念武4822元，孙跃民2622元，李金学3947元，干活的总共七个人，三原告拿到钱后再给下面工人分；三原告认可被告仿越公司所说的2000元给了任玉铎。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告提交的证据，可以证明三原告与被告仿越公司形成劳务合同关系。李磊系被告仿越公司的员工，其代表公司出具的《结算清单》，合法、有效，被告仿越公司应当按约定向三原告支付剩余劳务报酬。三原告认可被告仿越公司已支付了2000元，故被告仿越公司应支付三原告剩余劳务费16950元。三原告主张被告丽鑫公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宋念武、孙跃民、李金学支付劳务费16950元；二、驳回原告宋念武、孙跃民、李金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由被告郑州仿越建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之四申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在交通银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初314号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市东城万马运输有限公司，住所地：许昌市半截河马岗社区居民委员会。法定代表人：马群超，任该公司总经理。被告：许昌昌达实业有限公司，住所地：许昌市东城区工业经济开发区。法定代表人：张行，任该公司总经理。被告：马群超，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张莉莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马忠寅，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘会玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张行，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：杨晓焕，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：张建安，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：刘清芳，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市东城万马运输有限公司、许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告许昌市东城万马运输有限公司、许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌市东城万马运输有限公司偿还原告借款本金580万元及利息、罚息（其中自2018年3月31日至2019年3月31日的利息以本金580万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年4月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金580万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除被告已支付的利息331256.97元）；2、请求依法判令被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十被告连带承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告许昌市东城万马运输有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市东城万马运输有限公司向原告借款580万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市东城万马运输有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌市东城万马运输有限公司、许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月31日，原告与被告许昌市东城万马运输有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市东城万马运输有限公司向原告借款580万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还清本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市东城万马运输有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告许昌市东城万马运输有限公司支付利息共计331256.97元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌市东城万马运输有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌市东城万马运输有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌市东城万马运输有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌市东城万马运输有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌市东城万马运输有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳在许昌市东城万马运输有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市东城万马运输有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市东城万马运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金580万元及利息、罚息（其中自2018年3月31日至2019年3月31日的利息以本金580万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年4月1日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金580万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息331256.97元）。二、被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳承担保证责任后，有权向被告许昌市东城万马运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26200元，由被告许昌市东城万马运输有限公司、许昌昌达实业有限公司、马群超、张莉莉、马忠寅、刘会玲、张行、杨晓焕、张建安、刘清芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月十一日法官助理范志楠书记员张艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15065号 原告：毕节凯帝医院有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道翠屏路，统一社会信用代码：91520502MA6HF92J84。 法定代表人：杨大亮。 委托诉讼代理人：郭少全、付勇，特别授权代理，该公司员工。 被告：林玉华，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告毕节凯帝医院有限公司与被告林玉华合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节凯帝医院有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节凯帝医院有限公司撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取案775.00元，公告费560.00元，由原告毕节凯帝医院有限公司负担。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 杨 诚 二〇二一年三月十日 书 记 员 包清琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初546号 原告：陈天健，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国耀（临沂）律师事务所律师。 被告：韩玉玺，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈天健与被告韩玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈天健及其委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼,被告韩玉玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩玉玺偿还借款62800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款40000元，该款经原告多次催要，被告于2020年9月9日书写借条一张，明确载明截止到2020年9月9日尚欠原告本息共计62800元。上述款项被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告韩玉玺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告韩玉玺因开理发店需要资金向原告陈天健借款40000元，约定利息为月息2分。该款经原告多次催要，被告于2020年9月9日向原告出具借条一份，借条载明：韩玉玺（3713121991××××××××）为开理发店，已收到陈天健（身份证号码3713221987××××××××）出借的人民币现金40000元（大写肆万元整），该笔借款自2014年6月11日收到该笔现金。当时约定利率为月息2分，每月14日前支付上个月的利息；现经双方结算，尚有本金40000元及2017年6月至今的利息22800元尚未归还，欠款总额共计62800元。现经双方协商，利息调至月息1分…借款人韩玉玺。上述借条由被告韩玉玺签字予以确认，但被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩玉玺向原告陈天健借款40000元，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。涉案借条系重新出具的借款凭证，结算到借条出具日期即2020年9月9日本息共计62800元，利息约定符合法律规定，本院予以确认，62800元为重新出具的借款凭证的本金。综上，原告陈天健要求被告韩玉玺偿还借款62800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按照双方约定的利率即月息1分（年利率12%）计算，符合法律规定，本院予以准许。被告韩玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉玺于本判决生效后五日内偿还原告陈天健借款人民币62800元及利息，利息以62800元为基数，自2020年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率12%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告韩玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月十一日 书记员  王全智
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初206号原告：范某某，男，汉族。被告：姬某某，男，汉族。原告范某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金50000元并从2016年9月12日起按照月息2分计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告向原告借款50000元，约定三个月后归还，并出具借条一张。原告将五万元现金交付给被告。借款到期后被告未履行还款义务，也一直未支付利息。经原告在网上查询，得知借款超过三年法院就不保护了，所以就让被告2019年9月12日给重新出具了一张借条，还让被告把2016年到2019年三年的利息36000元也写了一张欠条，利率就是按照月息2分算的。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今推托不还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告姬某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2019年9月12日的借条、2019年9月19日的利息欠条、证人李某某李超的证言，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互佐证，本院予以确认。被告姬某某未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告姬某某向原告范某某借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，口头约定月息2分，期限三个月。借款到期后，被告未清偿本金及利息。2019年9月12日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借款人姬某某于2019年9月12日向出借人范某某借款人民币伍万元整（大写：50000.00），借款期限为三年，借款利息为2分。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按0元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：姬某某，2019年9月12日。”2019年9月19日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“2016到2019利息36000元（叁万陆仟元整）欠款人：姬某某，2019年9月19日。”被告一直未向原告清偿过借款本金及利息。本院认为，2016年9月12日，被告姬某某向原告范某某借款50000元，且已收到该借款，双方之间已经形成借贷的法律关系。该借款到期后，被告一直未清偿，2019年9月12日经双方协商，被告重新出具借条一张，约定借款期限为3年。现原告依据该借条将被告诉至本院，要求其偿还借款本金及利息。虽然被告从收到原告借款至2019年9月12日重新出具借条已达三年，但重新出具的借条中写道被告于2019年9月12日收到借款及借款期限三年，故本院认为，重新出具的借条将2016年的债务期限再次延长了3年。按照该约定，原、被告的借款期限至今未届满，故原告诉请被告清偿下欠的本金50000元，本院不予支持，待借款期限届满后原告可另行主张权利。关于原告诉请借款利息一节，因2016年9月12日被告收到借款50000元，和原告口头约定月息2分，借期3个月，其一直未清偿，后又在2019年9月19日给原告出具了2016年至2019年的利息欠条，故该部分利息36000元（2016年9月12日至2019年9月12日，利率月息2分），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某借款利息36000元（2016年9月12日至2019年9月12日）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（原告已交纳），减半收取计1154元，由原告范某某承担740元，由被告姬某某承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月二十四日书记员  段云杰附法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4533号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：田离，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告田离物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告田离的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告田离物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保550号之三中华某支公司、叶某：中华某支公司与叶某债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计17346.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执766号申请执行人：安志超,男,1992年6月24日生,汉族，住荥阳市。被执行人：张恒，男,1987年3月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人安志超与被执行人张恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张恒应支付申请执行人安志超货款37200，案件受理费365元。因张恒未按上述生效法律文书履行义务，安志超向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人张恒名下的银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法查封了被执行人张恒名下豫Ａ×××××的北京现代牌车辆，但该车系轮候查封，暂无法处置。五、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人张恒名下无房产信息及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人张恒名下车辆系轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人安志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十四日书记员  黄建全
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初31号 原告：吴文福，男，1950年6月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：段成元，男，1978年5月5日生，汉族，住所地黑龙江省肇元县。 本院在审理原告吴文福诉被告段成元劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二一年三月二十五日 书记员  张家硕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执281号申请执行人:冯艳君，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市银隆担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区碧苑春小区1-门市-2。法定代表人：王辰，经理。本院在执行冯艳君与鸡西市银隆担保有限公司民间借贷纠纷一案，王辰、王平发均同意用担保人王平发在鸡西市中级人民法院（2015）鸡法执字第82号案件的债权，偿还本案所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留担保人王平发在鸡西市中级人民法院（2015）鸡法执字第82号案件的债权210000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月二日书记员 季春佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初889号原告：王振华，男，1980年12月23日生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：薛冰，男，1980年10月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告王振华诉被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王振华撤诉处理。审判员 孙 园二〇二一年三月二日书记员 李贞贤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1528号申请执行人：天津六十六市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3座3层302A-42室。法定代表人：薛兴凤，经理。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强。申请执行人天津六十六市政工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初10789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3,463,004.9元及利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不查封和处置。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3,463,004.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2022号原告：李学伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告：付超峰，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李学伟与被告付超峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟到庭参加了诉讼；被告付超峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款5000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因经济困难无力归还信用卡借款，被告同原告协商让原告帮忙归还，原告即按被告的要求偿还了一张华夏银行信用卡上的欠款5000元，款归还后，该卡就被挂失，后原告向被告讨要欠款，被告推拖未还，为此，原告诉至来院。被告付超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：原告李学伟与被告付超峰系朋友关系，2019年被告因经济困难无力归还信用卡借款，被告与原告协商让原告帮忙归还，2019年4月1日原告按被告的要求偿还了一张华夏银行信用卡（该卡的开户人为付灵娟，系被告的姑姑）上的欠款5000元，原告将款归还后，该卡就被挂失，后原告向被告讨要欠款，被告推拖未还，为此，原告诉至来院。本院认为，原告李学伟代被告付超峰还款5000元，有原告从银行的汇款明细及原、被告的微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方也无约定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，时间自起诉之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付超峰于本判决生效后十日内偿还原告李学伟代位归还的借款本金5000元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月17日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十九日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初63号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1974年8月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县华来镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2021年3月17日经桓仁满族自治县人民检察院决定被取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]40号                  指控事实              被告人王某于2020年12月19日23时许，酒后驾驶黑色别克小型轿车由桓仁满族自治县华来镇街里行驶到华来镇铧尖子村金龙饭店，因与他人发生口角，对方报警，被告人王某被当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为159mg/100ml。案发后，被告人王某于2020年12月28日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员   陈晓云                  二〇二一年三月三十一日                  法 官 助 理  杨惠文             书   记  员  王  莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1642号原告：五常市佳联物业管理有限公司，住所地五常市亚臣路东侧福熙公馆小区2号楼商服1门。法定代表人：高霞，经理。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：杜少江，男，汉族，住五常市。原告五常市佳联物业管理有限公司与被告杜少江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告五常市佳联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按五常市佳联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二一年三月二十九日书记员 李婉姝
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1090号之二 申请执行人:王家翠，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：宫能文，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王家翠与被执行人宫能文民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0124执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 童中兵 审判员 徐伟松 二〇二一年三月五日 书记员 彭莉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6970号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：林海华，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林中健，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告林海华、林中健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告林海华、林中健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林海华偿还腾铭公司代偿款58312.57元及违约金11662.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计69975.08元；2.判令林中健承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，林海华因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，林中健作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但林海华并未按约履行还款义务，截至今日，林海华已逾期，导致腾铭公司于2017年7月为其代偿6953.8元，2017年11月为其代偿6921.59元，2018年3月为其代偿3445元，2018年5月为其代偿5182.09元，2018年8月为其代偿5034.31元，2018年11月为其代偿4940.39元，2018年12月为其代偿1672.98元，2019年1月8日为其代偿1564元，2019年1月24日为其代偿1564元，2019年3月为其代偿1564元，2019年4月为其代偿1564元，2019年6月为其代偿17906.41元，共计58312.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林海华沟通协商，要求其偿还代偿款，但林海华拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。林中健亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 林海华、林中健未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。林海华、林中健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，腾铭公司（甲方）与林海华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，林海华在乙方处签名捺印。 同日，林中健向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为林海华的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，林海华向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、林海华向汽车销售商购买汽车，林海华申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为52000元；第四条、林海华授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如林海华没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向林海华收取透支利息、复利、违约金等。林海华以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但林海华并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年7月31日为其代偿6953.8元，2017年11月30日为其代偿6921.59元，2018年3月9日为其代偿3445元，2018年5月7日为其代偿5182.09元，2018年8月8日为其代偿5034.31元，2018年11月6日为其代偿4940.39元，2018年12月26日为其代偿1672.98元，2019年1月8日为其代偿1564元，2019年1月24日为其代偿1564元，2019年3月8日为其代偿1564元，2019年4月4日为其代偿1564元，2019年6月29日为其代偿17906.41元，共计58312.57元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与林海华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。林海华未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代林海华向银行垫付贷款本息及费用共计58312.57元，现腾铭公司要求林海华支付代偿款58312.57元的理由成立，本院予以支持。林海华未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张林海华按代偿款20%支付违约金11662.51元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于林海华违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。林中健向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为林海华的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求林中健对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。林中健承担反担保责任后，有权向林海华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海华于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款58312.57元、违约金11662.51元； 二、被告林中健对被告林海华承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告林中健承担清偿责任后有权向被告林海华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告林海华、林中健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执706号申请执行人：沈朝金，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：丁洪祥，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人沈朝金与被执行人丁洪祥劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁洪祥所有的价值人民币3475元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  孙亚楠
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初132号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人谢伟伟，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年7月12日被该局取保候审，2021年3月10日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人谢伟伟犯交通肇事罪，于2021年3月8日以颍检检一刑诉[2021]Z46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月24日19时许，被告人谢伟伟驾驶皖Ｊ×××××保时捷小型普通客车，沿颍上县江谢路由东向西行驶至谢桥镇土楼村高庄路段时，因疏忽观察，撞到路边行人郭某，造成郭某受伤的交通事故。事故发生后谢伟伟为逃避法律追究逃离事故现场，后主动投案。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。颍上县公安局道路事故认定书认定，谢伟伟承担此起交通事故的全部责任。谢伟伟自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人谢伟伟以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人谢伟伟在庭审过程中无异议，并有被害人郭某陈述、证人王守爱等人、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人谢伟伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。结合被告人谢伟伟自愿认罪认罚，并具有自首情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。故公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  牛 勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李旭阳 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初78号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨文斌，男，2001年5月29日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2019年3月21日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告人陈长瑞，男，1997年4月23日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杨文斌、陈长瑞犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨文斌及指定辩护人全鹏真、被告人陈长瑞及辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、被告人杨文斌、陈长瑞于2020年11月3日凌晨，窜至丘北县内，盗窃了一辆未锁车门的越野车内的一块“沛纳海”男士手表。后又窜至仙都苑小区门卫室门口，盗窃三个快递，一个快递为烤火器，另两个快递为被害人赵某的洗面奶和精华液。在逃离现场途中，两人窜至盛景誉峰小区，盗窃了被害人刘某1停放在小区内一辆黑色奥迪轿车内的一件男士皮衣。案发后已将洗面奶一瓶发还赵某，皮衣一件发还刘某1。 2、2020年11月4日凌晨，被告人杨文斌、陈长瑞窜至丘北县，盗窃停放在小区内两辆小轿车内的物品，盗窃得5包软云烟、金色貔貅石质手串一串，羽绒服两件、两盒冷敷贴，并在第二辆车停车处的别墅门口盗窃了被害人蒋某放在鞋架上的运动鞋两双、二盒冷敷贴面膜及一把雨伞。在逃离现场途中，二人又在欧韵丽景89号门口盗窃了被害人李某1的“阿迪达斯牌”运动鞋一双，在“柏林餐吧”后门盗窃了被害人司某的灰色“耐克牌”运动鞋一双、黑色“耐克牌”运动鞋一双及黑色“阿迪达斯牌”运动服一件。后二人窜至丘北县内的一辆白色斯柯达轿车内的一台“联系Ｇ470”笔记本电脑和一把黑色跳刀。案发后，已将一把雨伞、运动鞋两双、二盒冷敷贴面膜发还蒋某，耐克牌”运动鞋一双、“阿迪达斯牌”运动服一件、黑色裤子两条发还司某，“联系Ｇ470”笔记本电脑一台发还王某。 3、2020年11月5日凌晨，被告人杨文斌、陈长瑞窜至丘北县“山水情宾馆”门口处，盗窃了三辆未锁车门的车辆内的六包软云烟、4包花玉溪香烟、“红牛”饮料一瓶，手机数据线一根。 4、2020年11月7日凌晨，被告人杨文斌、陈长瑞窜至丘北县内，盗窃了被害人李某2停放在小区内的一辆黄色菠萝小轿车内的一个银手镯及人民币97元。盗窃了被害人马某停放在“鑫源小区”26号门口的一辆东风日产轿车内的9包“软云烟”香烟。后两人又窜至丘北县，将停放在小区内一辆吉利ＳＵＶ车上盗窃了一瓶红酒，一顶黑色帽子。在逃离现场途中，两人窜至丘北县内二辆车内的物品人民币150元及“88红河”香烟一条。案发后，已将银手镯一个发还李某2，100元人民币发还李某3。 被告人杨文斌、陈长瑞归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人杨文斌对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨文斌具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨文斌从轻处罚。 被告人陈长瑞对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈长瑞具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陈长瑞判处缓刑。 上述事实，被告人杨文斌、陈长瑞在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，情况说明，证人朱某的证言，被害人赵某、刘某2、蒋某、李某1、王某、司某、李某2马某、李某3的陈述，被告人杨文斌、陈长瑞的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文斌、陈长瑞相互邀约以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且被告人杨文斌系累犯，两被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨文斌、陈长瑞犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨文斌对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人被告人陈长瑞对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人肖克宏的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。被告人杨文斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人杨文斌、陈长瑞的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人杨文斌、陈长瑞在本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨文斌、陈长瑞具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月8日起至2021年8月7日止）。 二、被告人陈长瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月8日起至2021年6月7日止）。 三、犯罪所得继续向被告人杨文斌、陈长瑞追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月二十二日 书记员  马炳坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更474号 罪犯米加春，男，1972年12月26日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯米加春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）渝一中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定米加春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11550元，对违法所得200元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2031年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯米加春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯米加春减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2030年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初154号 原告：雷丰哲，男，汉族，1953年8月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：邱作红，男，汉族，1969年3月1日出生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告雷丰哲与被告邱作红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丰哲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的装饰装修合同，并由被告退还原告预付定金25000元及双倍返还定金10560元，共计35560元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年7月30日，原、被告签订《雷府别墅石材安装协议书》，合同约定由被告为原告提供圆柱、栏杆安装，包工包料，货物总价款为52800元，并约定20天内完工。合同签订后，原告依约交纳定金25000元，但被告未按协议约定进行任何安装，经原告多次催告安装或者退款，被告以各种理由拖延，后双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告邱作红未提出答辩。 原告雷丰哲出示了下列证据：1.原、被告的身份证复印件；2.《雷府别墅石材安装协议书》；3.照片。证据1-3拟证明1、证明原告、被告的主体适格；2、2020年7月30日，原、被告签订《雷府别墅石材安装协议书》，合同约定被告为原告提供圆柱、栏杆安装，包工包料，货物总价款为52800元，预付定金25000元，20天内安装完工。4.收据；5.账户交易明细；6.常住人口登记卡。证据4-6拟证明2020年7月30日，原告通过儿子雷统安以建设银行转账的方式依约向被告交纳定金25000元。 被告邱作红未向法庭提供证据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2020年7月30日，原、被告签订《雷府别墅石材安装协议书》，合同约定被告为原告提供圆柱、栏杆安装，包工包料。合同总价款52800元，原告交纳25000元定金，剩余27800元在完工后给付。后经原告多次催促，被告借故拖延，至今未进行任何安装，也未退款。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告雷丰哲与被告邱作红自愿签订《雷府别墅石材安装协议书》，双方意思表示真实，合同合法有效。被告因自身原因拒绝履行合同义务，违反协议约定，属违约行为，依法应当赔偿原告的损失。原告向被告支付定金25000元，按照法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力，故本案定金应为10560元（52800×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邱作红于本判决生效之日起十日内退还原告雷丰哲预付款14440，双倍返还定金21120元，合计35560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取345元，由被告邱作红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  董先高 二〇二一年三月二十二日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初138号原告：刘永泉，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告刘永泉诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告严军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  高素芳人民陪审员  陈立亚二〇二一年三月二十三日书记员冯佐桃
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终157号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨增军，男，1986年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 原审被告人苏群星，男，1970年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住双清区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人杨增军、苏群星犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）湘0521刑初4号刑事判决。原审被告人杨增军不服，提出上诉，本院于2020年7月6日以部分事实不清、证据不足，且存在其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形为由，裁定撤销原判，发回重审。邵东市人民法院重审后于2021年1月13日作出（2020）湘0521刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨增军亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定：2019年8月24日17时许，被告人苏群星、杨增军从邵阳市坐刘某2的湘Ｅ8××××小车到邵东市金鸡路“金凤凰宾馆”附近，杨增军用随身携带的开锁工具打开谢某的家门，并与苏群星一起进入谢某家进行盗窃，但未盗得财物。 2019年8月27日17时许，被告人苏群星、杨增军从邵阳市坐刘某2的湘Ｅ8××××小车到邵东市广场南路，杨增军用随身携带的开锁工具打开刘某1的家门后，与苏群星一起在刘某1家中盗走价值人民币2750元的笔记本电脑1台及和天下香烟2包。 2019年9月4日15时许，被告人苏群星、杨增军从邵阳市租坐刘某2的湘Ｅ8××××小车到邵东市××路××路××附近，杨增军用随身携带的开锁工具打开艾某的家门后，与苏群星一起在艾某家中盗走人民币900元以及1把剃须刀、1台戴尔笔记本电脑、1台苹果牌平板电脑和1台华为手机，共计价值1080元。 原判采信了被害人谢某、刘某1、艾某的陈述，被告人杨增军、苏群星的供述与辩解，证人刘某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书及扣押物品清单，被盗物品照片，现场检测报告，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨增军、苏群星的行为已构成盗窃罪，且属数额较大。在共同犯罪中，杨增军、苏群星均系主犯。杨增军又系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人杨增军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人苏群星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、对被告人杨增军、苏群星的违法所得4730元予以追缴，退赔各被害人。 上诉人杨增军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖南省邵东市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列主要证据予以确认。 本院认为，上诉人杨增军伙同原审被告人苏群星以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨增军、苏群星积极实施盗窃行为，起了主要作用，均系主犯。 上诉人杨增军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，杨增军伙同他人多次入户盗窃价值4730元的财物，杨增军系共同犯罪中的主犯，又系累犯，原判根据查明的犯罪事实，杨增军的行为性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所处的刑罚符合法律规定，并没有过重。杨增军请求从轻处罚缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建军 审判员  李东峰 审判员  黄彧言 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘文斌 法官助理李萍 代理书记员李娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之五申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初699号原告：王兰翊，男，1973年4月30日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦永民、袁海涛（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：华红利，女，1971年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告王兰翊与被告华红利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰翊及其委托诉讼代理人秦永民、袁海涛到庭参加诉讼，被告华红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰翊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款257100元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月25日至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华红利系朋友关系。2013年7月25日，杨伟峰（已故，为华红利丈夫）作为借款人、被告华红利作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行签订《个人借款/担保合同》签字作为担保人，保证方式为连带责任保证。2013年7月25日，河南省安阳市豫安公证处对该《个人借款/担保合同》进行了公证，作出（2012）安豫证经字第2378号公证书，赋予该合同强制执行效力，并于2015年1月23日作出（2014）安豫证经字第64号执行证书。2016年12月27日，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文法执字第555-1号执行裁定书，查封原告王兰翊名下银行存款。2021年1月25日，安阳市文峰区人民法院依据执行原告王兰翊名下银行存款257100元。原告承担了担保责任，依法取得对被告华红利257100元的追偿权。综上，原告替被告向案外人代偿借款257100元，以上债务，被告应承担偿还责任。被告华红利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告华红利系朋友关系。2013年7月25日，杨伟峰（已故，为华红利丈夫）作为借款人、被告华红利作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行签订《个人借款/担保合同》，原告签字作为担保人，保证方式为连带责任保证。2013年7月25日，河南省安阳市豫安公证处对该《个人借款/担保合同》进行了公证，作出（2012）安豫证经字第2378号公证书，赋予该合同强制执行效力，并于2015年1月23日作出（2014）安豫证经字第64号执行证书。2016年12月27日，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文法执字第555-1号执行裁定书，查封原告王兰翊名下银行存款。2021年1月25日，安阳市文峰区人民法院执行原告王兰翊名下银行存款257100元，原告承担了担保责任，原告取得对被告华红利257100元的追偿权。上述事实，有《个人借款/担保合同》、（2012）安豫证经字第2378号公证书、（2014）安豫证经字第64号执行证书、（2015）文法执字第555-1号执行裁定书，安阳市文峰区人民法院执行物款四联单第二联，2015文法执字第440号划扣清单、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告华红利与杨伟峰系夫妻关系，共同申请贷款由原告王兰翊承担担保责任。被告华红利和杨伟峰未按期偿还本金利息，借款合同的担保人本案原告王兰翊替被告偿还了257100元。因此原告向被告华红利要求追偿代偿款257100元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华红利于判决生效后十日内偿还原告王兰翊代偿款257100元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告华红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年三月二十二日书记员  张梦瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1544号上诉人（一审被告）：东莞市博悦酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××、08、09号铺，统一社会信用代码为91441900MA52ADU41W。法定代表人：付某1。被上诉人（一审原告）：胡俊权，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省五华县××××××新丰，公民身份号码为441××××××××××××939。被上诉人（一审被告）：王军，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区黄家墩212号3单元4楼1号，公民身份号码为420××××××××××××813。上诉人东莞市博悦酒店管理有限公司因与被上诉人胡俊权、王军建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月6日向东莞市博悦酒店管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市博悦酒店管理有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市博悦酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月十七日书记员  袁佩琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9175号   原告：赵小红，女，1962年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：汪新平，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告赵小红与被告汪新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。赵小红到庭参加诉讼，汪新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵小红向本院提出诉讼请求：判令汪新平支付赵小红肉款42,000元以及利息42000×0.02×42个月计35,280元，合计77,280元。事实和理由：汪新平在2016年秋天至2017年1月6日期间在我处多次购买牛、羊肉，赵小红多次催要无果，汪新平以各种理由拒绝还款。   汪新平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2017年1月6日，汪新平出具《欠条》一张，载明：“今借赵小红肉款42000元（肆万贰仟元）整，特此为证。”汪新平在《欠条》下方签名。   此后汪新平未还款，赵小红遂诉至本院。   以上事实有赵小红提交的《欠条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。汪新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。汪新平欠付货款42,000元未付的事实，有赵小红提供的上述证据及当庭陈述为证，上述货款汪新平一直未向赵小红支付，故对赵小红要求汪新平支付货款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于赵小红主张自2017年1月起计算42个月利息35,280元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明双方对付款时间进行了约定，在汪新平拒不到庭参加诉讼，双方不能达成补充协议，亦不能查明双方交易习惯的情况下，汪新平应当在收到标的物的同时支付货款，汪新平被催讨后未及时支付货款，构成违约，赵小红有权主张资金占用利息的损失，汪新平的违约行为发生在2019年8月20日之前，故本院酌定以货款42,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月7日起至2020年7月7日止（3年6个月）的利息为10,615.06元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：   一、被告汪新平于本判决生效之日起三日内向原告赵小红支付货款42,000元；   二、被告汪新平于本判决生效之日起三日内向原告赵小红支付利息10,615.06元（自2017年1月7日起至2020年7月7日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的77,280元，核定给付金额52,615.06元，占争议标的额的68.08%。案件受理费1,732元、公告费260元，由原告赵小红负担552.85元，由被告汪新平负担1,439.15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1306号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商****。统一社会信用代码：91130828MAOFMB9LXO。 法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，围场纪元律师事务所法律工作者。 被告：荆万有，男，1970年10月3日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙亚利，女，1972年1月10日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：丁晓军，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩利华，女，1968年6月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告荆万有、孙亚利、丁晓军、韩利华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未还借款本金90000元；2、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金90000元为基数，自2019年4月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；3、保证人对以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD899590的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定出借人向被告一出借资金人民币9000元整，借款期限12个月自2018年4月28日至2019年4月27日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期缕析、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定于原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。管理方亦将债权转让事宜通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为，围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告丁晓军、韩利华送达地址，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告方式送达的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1025.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保10号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘世乾、赵素丽、李烨、杜兴洲借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保4号申请人：张文林，男，1978年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵连龙，男，1988年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：杨兴冉，男，1997年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请人张文林于2021年3月10日向本院提出保全申请，请求扣押申请人张文林所有的交由被申请人赵连龙使用的号牌为云Ｄ×××**号的帕杰罗小型越野客车一辆（号牌号码为云Ｄ×××**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌为帕杰罗，车辆识别代号为ＪＥ4ＮＲ52Ｍ7ＧＪ009362，注册日期2017年6月26日）。保全价值金额为人民币200000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对申请人张文林名下所有的号牌为云Ｄ×××**号的帕杰罗小型越野客车一辆从麒麟区南宁派出所扣押转移至会泽县人民法院，扣押期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张文林承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年三月十一日书记员  宋 慧
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执301号 申请执行人阮发龙、马兴兰、张雯雯、阮裕铭、阮祥芮与被执行人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏省人民医院于2021年3月5日主动向本院缴纳案款362271.15元，本院扣划执行费5334元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初263号原告：黄忠文，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：陈冲，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告黄忠文与被告陈冲返还财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。黄忠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠文撤诉处理。审判员  焦立颖二〇二一年三月二日书记员  冷 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2414号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张兴宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执509号申请执行人：宋文荣，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周剑东，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周巍东，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋文荣与被执行人周剑东、周巍东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民再173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人周剑东、周巍东价值人民币120万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二十日代书记员 秦一文
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保22号 申请人:长顺县仁和建材厂（普通合伙），住所地：贵州省长顺县白云山镇凉水村马头组，统一社会信用代码：915227293221927388。 执行事务合伙人：谢小平，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：长顺县中亿新型建筑材料有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇洞口村小寨组新型建材产业园，统一社会信用代码：91522729MA6E677W99。 法定代表人：李红波，系该公司经理。 申请人长顺县仁和建材厂（普通合伙）与被申请人长顺县中亿新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长顺县仁和建材厂（普通合伙）于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长顺县中亿新型建筑材料有限公司名下的银行存款2625786元。提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人长顺县仁和建材厂（普通合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长顺县中亿新型建筑材料有限公司名下的银行存款2625786元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人长顺县仁和建材厂（普通合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月三十日 书 记 员 胡乡南