河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1659号 原告：徐成，男，1969年9月27日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：孙航，男，1990年1月8日生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昂，该公司工作人员。 原告徐成诉被告孙航、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人王世慧、被告孙航、被告阳光财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李昂于2020年10月27日到庭参加原告徐成鉴定前的质证；原告徐成及其委托诉讼代理人王世慧、被告孙航、被告阳光财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李昂于2021年2月3日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿我的经济损失493229.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙航系冀ＣＱＮ608号小型普通客车的车主，被告阳光财险秦皇岛公司系冀ＣＱＮ608号小型普通客车的承保的交强险和商业险的保险公司。2019年3月25日4时37分，被告孙航驾驶冀ＣＱＮ608号小型普通客车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区左转弯时，遇我驾驶普通二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶，造成两车相撞损坏，我受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孙航承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。该事故造成我右股骨中段骨折、面部裂伤、右上下眼睑裂伤、右眼球破裂伤等伤情，现已致残。事故发生后，我多次找被告理赔未果，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持我的诉请。 被告孙航辩称，对事故认定无异议。我驾驶的车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。对原告损失无异议。 被告阳光财险秦皇岛公司辩称，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他损失。 原告徐成为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年4月3日出具的第130323120190000058号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆受损的情况。2.被告孙航驾驶证复印件、冀ＣＱＮ608号小型普通客车复印件、商业险保单复印件，证明被告孙航具有合法的驾驶资格，冀ＣＱＮ608号小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均系被告孙航。3.秦皇岛市抚宁区中医医院急救病历、门诊病历、医疗费票据16张，秦皇岛市第一医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明、放射科检查报告单、医疗费票据36张，首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据23张、2020年7月30日挂号凭证、2019年3月29日租车40元收据，北京同仁福康眼科医院挂号费30元票据，北京同仁医学科技开发公司义眼服务费1300元票据，北京同仁验光配镜中心护理液180元票据，青龙满族自治县优抚医院救护车费用票据1张，秦皇岛德卡医疗器械有限公司敷料16元收据，坐便椅158元收据，秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司左氧氟沙星滴眼液和妥布霉素地塞米松滴眼液64.4元票据，秦皇岛德信医药连锁有限责任公司感冒清颗粒119.5元票据，证明原告徐成伤情、用药、治疗、转院、复查及支出医疗费的情况。4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所2021年1月11日出具的抚司鉴［2020］临鉴字第［Ｃ225］号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告徐成经鉴定伤残等级为七级；误工期至评残前一日，护理期180日，营养期60日；原告徐成右眼摘除术后伴眶内感染，需进一步对症治疗，右眼义眼，需结合实际情况进行更换、维护，后期治疗费约需人民币15000元-20000元（若发生费用较多，请按实际发生为准）。原告支付鉴定费2200元。5.秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会证明，徐佳洁、徐成和张桂艳户口页复印件，庭后补充了秦皇岛市抚宁区第二中学证明1份，证明原告家庭成员关系，其被扶养人为母亲张桂艳和次女徐佳洁。原告母亲张桂艳共生育五名子女，其中三子徐国已故。6.2019年-2021年秦皇岛房屋出租合同1份，庭后补充了原告女儿徐佳洁2017年7月10日在秦皇岛市抚宁区居委会证明、2013年-2019年秦皇岛房屋出租合同，综合证明原告居住生活在秦皇岛市抚宁城区，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。7.原告徐成驾驶证复印件和从业资格证复印件1份，秦皇岛丽利运输服务有限公司营业执照复印件、收入证明、误工证明、工资表，证明原告系秦皇岛丽利运输服务有限公司员工，从事大型半挂货车司机工作，月工资11000元，自发生事故至今未上班且停发工资。8.餐饮发票2张165元、住宿发票5张3175元。9.滴滴出行增值税电子票3张、火车费票据30张、客车票5张、高速费票据3张、出租车票据，证明原告支出交通费情况。基于以上证据，原告徐成主张的经济损失为：医疗费103872.4元、住院伙食补助费100元×29天+165元＝3065元、营养费50元×60天＝3000元、后期治疗费20000元（不含右侧股骨干骨折内固定取除费用）、残疾赔偿金35738元×20年×40%＝285904元、护理费115.38元×180天＝20768.4元、误工费241.84元×658天＝159130.72元、被扶养人生活费23438元×5年÷4人×40%+23438元×2年÷2人×40%＝21094.2元、交通费8118.03元、住宿费3175元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、摩托车损失2000元，合计652327.75元，首先在交强险限额内赔偿122000元，超出部分按照事故责任比例70%赔偿，要求被告应赔偿损失为493229.43元。 被告孙航对原告徐成提交的证据均无异议。 被告阳光财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2真实性无异议。原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例70%进行赔偿；证据3中医疗费真实性无异议，与交通事故有关的医疗费，我司按照医保比例承担。2019年3月29日救护车12000元并无相关接诊记录，我司不认可。2019年4月4日购买的感冒清热颗粒119.5元与本案无关，我司不认可。敷料收据无发票，我司不认可。坐便椅无发票，我司不认可。办理残疾证20元与本案无关。租车40元无发票，不认可；证据4鉴定报告真实性无异议，后续治疗费待实际发生后，我司另行赔偿；被扶养人证据5真实性无异议，但鉴定时间为2021年1月11日，其次女徐佳洁已经年满18周岁，被扶养人生活费不认可；租房证据6，我司不认可。2019年3月20日出具，事故发生于2019年3月25日，原告未提交事故前一年居住于城镇的证据，且无客观缴纳电费、水费等客观证据，我司不同意按照城镇居民标准赔偿原告损失；原告提交的误工证据7中工资高达11000元，无银行流水、完税证明，我司不认可证据的真实性，同意按居民服务业标准赔偿原告误工200天；证据8中餐饮已经由伙食补助费正常赔偿，不应该另行主张。住宿费根据其提交的发票日期，对比原告北京就诊时间，其2019年10月17日、2020年7月17日无相关就诊记录，我司就该部分票据1184元不认可；证据9交通费过高，且多数与就诊记录时间不一致，我司认可500元；住院伙食补助费认可50元/天，29天；护理费过高，我司按照居民服务业认可三期标准最高限120天；精神抚慰金认可15000元；鉴定费不属于保险责任，不认可；车损无证据，不认可。 被告孙航提交了交强险和商业险保单，证明冀CQN608号小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。 原告徐成及被告阳光财险秦皇岛公司对被告孙航提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2和被告孙航提交的保险单，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告阳光财险秦皇岛公司对部分证据提出异议，同时认为医疗费应按照医保比例承担赔偿。经本院审查，关于秦皇岛市抚宁区中医医院2019年9月5日病例复印8.6元和2020年7月7日评残费20元、2019年4月29日秦皇岛市第一医院病历取证59.6元、秦皇岛德卡医疗器械有限公司敷料16元收据及秦皇岛德信医药连锁有限责任公司感冒清颗粒119.5元票据，其中病例复印和病历取证的费用不属于交通事故的直接经济损失赔偿范围，其他费用无证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信；2020年7月30日北京同仁医院50元挂号凭证，显示的姓名不是原告徐成而是陈艳梅，且无相应的票据，故本院不予采信；2019年3月29日北京同仁医院租车费用40元（患者就医乘坐）和青龙满族自治县优抚医院救护车费用12000元，结合原告徐成提交的到北京同仁医院就诊的证据，租车费用和救护车费用具有客观真实性，其中租车费用应计入治疗费用中，救护车费用应计入交通费；2019年4月23日坐便椅费用158元收据，虽不是正式发票，但坐便椅是基于原告右侧股骨中段骨折的伤情协助日常生活必要的器具，具有合理性，故本院予以采信；该组其他证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、转院、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院予以采信。同时经本院进一步核实，原告提交的秦皇岛市第一医院的医疗费票据存在着纸质票据和电子票据重复情况，涉及金额2864.59元，并扣除本院不予认定的费用和应计入交通费的费用，原告合理的医疗费为88736.11元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告阳光财险秦皇岛公司真实性无异议，但认为后期治疗费以实际发生后另行解决。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的，并有两份住院病案记载的伤情和手术治疗等情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定结论予以采信。依鉴定结论评残前一日为2021年1月10日，原告的误工期应为658天；关于后期治疗费，本院是基于原告右侧股骨干骨折髓内钉内固定物在位进行的委托，而该后期治疗费的鉴定结论是基于原告右眼球摘除、异体巩膜和义眼植入后的情况出具的。根据其鉴定结论记载的内容，右眼义眼是需要更换还是需要维护，包括费用的发生均存在着不确定性。结合本案的实际情况和双方当事人的合法权益，原告因右眼义眼和取出右侧股骨干骨折髓内钉内固定所发生的费用，均可待实际发生后另行解决，故本院对后期治疗费的鉴定结论不予采信；鉴定费票据具有客观真实性，但应扣除后期治疗费项目的评定费用600元，本院确定的合理鉴定费为1600元。4.关于原告提交的被扶养人生活费证据5，被告阳光财险秦皇岛公司真实性无异议，但认为原告次女徐佳洁在原告伤残确定之日已经年满18周岁。经本院审查，该组证据能够证实原告母亲张桂艳出生于1938年9月6日，共生育五名子女，其中三子徐国已故；结合补充的证据，证实原告次女徐佳洁出生于2002年10月7日，现在秦皇岛市抚宁区第二中学高三年级就读。综上，本院对证据5予以采信。5.关于原告提交的居住证据6，被告阳光财险秦皇岛公司不予认可，但未提供证据。经本院审查，结合原告庭审后补充的相关证据，能够综合证实原告在本次交通事故发生前已在秦皇岛市抚宁城区居住生活一年以上，故本院予以采信。6.关于原告提交的误工证据7，经本院审查，虽然该组证据不足以证明原告在本次交通事故发生前的平均收入状况，但能够证实原告徐成系从事道路交通运输业的从业人员，故原告主张误工费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业的工资标准即241.84元/天计算应予认定。7.关于原告提交的餐饮和住宿证据8，经本院审查，餐饮服务不属于交通事故赔偿的直接损失范围，故本院不予认定；结合原告提交的在北京治疗的证据，住宿费具有客观真实性，故本院予以采信。8.关于原告提交的交通费证据9，经本院审查，根据原告提供的火车票等相关证据，并结合原告提交的治疗和复查的证据及2019年3月29日青龙满族自治县优抚医院救护车费用12000元票据，本院酌定原告的合理交通费为17000元。9.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的实际住院天数为29天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告的年龄和多处损伤的情况，本院酌定每天50元；关于原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为20000元；关于原告主张的摩托车损失，原告未提交证据。经本院审查，结合交警部门现场的摩托车损坏的照片，同时为减轻当事人因鉴定而产生的诉累，根据本案的实际情况，本院酌定摩托车损失为2000元。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年3月25日4时37分，被告孙航驾驶冀ＣＱＮ608号小型普通客车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区（青乐线73公里985米）左转弯时，遇原告徐成驾驶普通二轮摩托车沿青乐公路由北向南行驶，造成两车相撞损坏，原告徐成受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告孙航承担事故的主要责任，原告徐成承担事故的次要责任。 被告孙航驾驶的冀CQN608号小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人均系被告孙航。 原告徐成受伤后，于2019年3月25日就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院进行急救。因病情严重，于当日转入秦皇岛市第一医院住院治疗22天。经诊断为右侧股骨中段骨折，面部裂伤，右上下眼睑裂伤，右眼球破裂伤，头外伤。原告徐成于2019年4月2日行右侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱为每月门诊复查，关注骨折愈合情况；3个月内患肢暂不负重情况下功能锻炼；眼科情况门诊随诊；不适随诊。 原告徐成在秦皇岛市第一医院住院期间，于2019年3月29日由青龙满族自治县优抚医院救护车送至首都医科大学附属北京同仁医院进行门诊检查治疗，并于当日返回秦皇岛市第一医院继续治疗。 原告徐成于2019年7月5日到秦皇岛市抚宁区中医医院进行门诊复查。于2019年4月29日、5月13日、6月14日、2020年3月10日、8月24日到秦皇岛市第一医院进行门诊复查。 原告徐成于2019年5月8日、8月7日、8月8日、8月14日、10月15日、2020年6月15日、7月13日、7月14日、7月17日、7月22日、7月29日在首都医科大学附属北京同仁医院进行多次门诊治疗。后于2020年7月31日住院治疗7天。诊断为右眼黒矇，右眼球萎缩，右眼球破裂伤缝合术后，右眼眶壁骨折。原告徐成于2020年8月4日行右眼球摘除术+异体巩膜植入术+义眼植入术。出院医嘱为继续予左氧氟沙眼液一天三次、贝复舒凝胶一天两次、妥布霉素地塞米松眼膏睡前一次；2020年8月10日门诊复诊，不适随诊。2020年9月7日、10月10日进行了门诊复查。 在原告受伤期间，需1人护理。 原告的伤情于2021年1月11日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，经本院审查确定，原告徐成伤残等级为七级；误工期至评残前一日即658日，护理期180日，营养期60日。原告支付合理鉴定费1600元。 原告徐成出生于1969年9月27日，自2013年居住生活在秦皇岛市抚宁城区，属城镇居民。原告系从事道路交通运输业的从业人员。原告徐成母亲张桂艳出生于1938年9月6日，共生育五子，其中三子徐国已故。原告徐成次女徐佳洁出生于2002年10月7日，现在校就读高中三年级。原告母亲张桂艳和次女徐佳洁需原告扶养照顾。 综上，根据原告徐成的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告徐成合理损失为：医疗费88736.11元、住院伙食补助费50元×29天＝1450元、营养费50元×60天＝3000元、残疾赔偿金35738元×20年×40%=285904元、护理费115.38元×180天=20768.4元、误工费241.84元×658天=159130.72元、被扶养人生活费（23483元×5年÷4人+23483元×1年÷2人）×40%=16438.1元、交通费17000元、住宿费3175元、精神抚慰金20000元、鉴定费1600元、摩托车损失2000元，合计619202.33元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告孙航驾驶冀CQN608号小型普通客车左转弯与原告徐成驾驶普通二轮摩托车相撞损坏，致原告徐成受伤。该事故经交警认定，被告孙航承担事故的主要责任，原告徐成承担事故的次要责任，因此被告孙航应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告孙航驾驶的冀CQN608号小型普通客车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告徐成的经济损失619202.33元，首先由被告阳光财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元（医疗项10000元+伤残死亡项110000元+财产损失2000元），原告超出交强险的经济损失497202.33元，由被告阳光财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失348041.63元。在诉讼中，被告阳光财险秦皇岛公司主张医疗费按照医保比例进行赔偿，但未提供证据。经本院审查，其主张无事实和法律依据，故本院不予支持；同时主张在原告徐成定残时其次女徐佳洁已年满18周岁而不应支持被扶养人生活费。经本院审查，原告次女徐佳洁尚在高中三年级就读，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条的规定，原告次女徐佳洁系不能独立生活的成年子女，故本院不予支持；另主张不承担鉴定费，经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光财险秦皇岛公司承担。原告的右眼义眼及右侧股骨干骨折髓内钉内固定物在位，需进一步治疗，可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐成经济损失人民币470041.63元。 二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告徐成负担205元，被告孙航负担4144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年三月十一日 代书记员 朱雪薇