四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初297号 原告：张令伟，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：自贡迈博科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村**。 法定代表人：彭睿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹荣波（系公司员工），男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴文傑，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭睿，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：曹荣波，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告张令伟与被告自贡迈博科技有限公司（以下简称迈博公司）、吴文傑、彭睿、曹荣波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后经诉前调程序无果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张令伟的委托诉讼代理人王海，被告迈博公司的委托诉讼代理人曹荣波，被告吴文傑、曹荣波到庭参加诉讼，被告彭睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张令伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告迈博公司立即向原告支付工程款230,000元；2．判令被告迈博公司向原告支付利息53,234.4元（以230,000元为基数自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年11月5日为53,234.4元）；3．判令被告吴文傑、彭睿、曹荣波在各自股东认缴出资限额范围内承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告迈博公司与自贡市自流井区交通服务职业培训学校签订《合同》，约定由被告迈博公司承包该学校的楼房装修改造工程及相关权利义务。2017年2月底，被告迈博公司将该楼房装修工程交给原告做工，双方口头约定工程款总价为275,000元、工程完工后立即全额支付，原告张令伟按约完成全部工程，但被告迈博公司仅支付了部分款项。2017年10月30日，原告与被告迈博公司法定代表人、自贡市自流井区交通服务职业培训学校法定代表人共同确认了工程欠款230,000元，2019年5月12日，原告与被告迈博公司签订《确认函》，再次确认了欠付款项、还款期限及利息。根据国家企业信用公示系统显示，被告迈博公司已经被列为失信被执行人，且显示经营异常，连续2年未公布企业年报，并且已经连续2年没有实际经营。因此，被告迈博公司显然不具备偿还能力，其股东应在各自认缴的出资限额范围内承担连带清偿责任。经原告多次催收，各被告至今仍未支付任何款项。因此，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告迈博公司辩称，原告举示的证据有被告迈博公司法定代表人的签字，因此，被告迈博公司愿意承担法律责任，对尚欠工程款230,000元及利息没有异议。 被告吴文傑辩称，对原告张令伟陈述的事实无异议，但被告吴文傑举示的证据证明其和被告曹荣波已经履行了对被告迈博公司的出资义务，对被告迈博公司的认缴出资已经缴纳完毕。 被告曹荣波辩称，其个人在被告迈博公司的认缴出资已经出资完毕，对迈博公司的认缴金额已经认缴完毕。 被告彭睿未到庭答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告迈博公司与案外人自贡市自流井区交通服务职业培训学校签订《合同》，约定由被告迈博公司承包该学校的楼房装修改造。2017年2月底，被告迈博公司将其承包的楼房装修工程交予原告张令伟施工，双方口头约定工程总价为275,000元，工程完工后即全额支付工程款。原告张令伟按约完成了全部工程后，被告迈博公司的法定代表人彭睿用其个人账户向原告支付了工程款45,000元。2019年5月12日，被告迈博公司向原告张令伟出具《确认函》：经张令伟与迈博公司双方确认，截至2019年5月10日，迈博公司尚欠张令伟自贡市影视学校工程款230,000元。迈博公司承诺在本协议生效后十五日内一次性偿还张令伟所有欠付工程款，逾期未归还的，按照月息2%计算利息直至全部还完为止。被告迈博公司在《确认函》上盖章予以确认。 另查明，迈博公司于2015年4月29日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东三人，分别为彭睿、曹荣波、吴文傑。公司注册资本600,000元，股东彭睿认缴出资240,000元，股东曹荣波认缴出资180,000元，股东吴文傑认缴出资180,000元，出资方式货币，股东认缴期限为2021年4月18日。 上述事实，有原告举示的原、被告营业执照复印件、身份证复印件、《合同》《确认单》《确认函》、法院依职权调取的被告迈博公司的章程以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的合同关系成立于《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）实施前，但被告迈博公司一直未支付完毕所有工程款，该未支付的行为一直持续至今并因此产生本案纠纷，故本案应当适用《民法典》的相关规定。《民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，原告张令伟称与被告迈博公司口头签订了装饰装修合同。根据被告迈博公司出具的《确认单》、《确认函》及被告迈博公司委托诉讼代理人当庭认可已经支付和尚欠工程款的事实，可以明确原告张令伟与被告迈博公司以口头形式订立的装饰装修合同依法成立并生效。《民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经按照约定将工程完工，被告迈博公司也应当按约支付所有工程款。但被告迈博公司仅支付了45,000元的工程款，尚欠230,000元工程款未支付，被告迈博公司对该款项也予以认可，故对于原告张令伟要求被告迈博公司向其支付尚欠的工程款230,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告迈博公司在《确认函》中承诺在本协议生效后十五日内一次性偿还张令伟所有欠付工程款，逾期未归还的，按照月息2%计算利息直至全部还完为止。原告张令伟与被告迈博公司在《确认函》中约定的利息实际是对被告迈博公司逾期支付工程款违约责任的约定，而被告迈博公司的违约责任是原告资金占用利息等损失。本案中，原告与被告迈博公司约定的违约金计算的利率标准为月息2%，原告诉请时，自行将双方约定的资金占用利息的计算利率下调至全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，系对自己权利的处分，也符合原告的损失实际，且被告也予以认可，本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，予以支持。但对于违约金的起算时间，《确认函》签订的时间为2019年5月12日，《确认函》约定的支付的期限为十五日，若在十五日内未支付，则开始起算资金占用利息，故原告的资金占用利息起算时间应为2019年5月28日。因此，对于原告要求自2019年5月12日起算违约金，本院不予支持，而应从2019年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 2019年7月3日，全国法院民商事审判工作会议对股东出资加速到期予以明确：对公司在注册资本认缴制下，明确股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1．公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2．在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条规定意在未出现股东加速到期的两种情形时，原告请求股东承担补充赔偿责任的条件应为该股东未履行或未全面履行的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东认缴期限未到期时，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。被告迈博公司的章程中载明被告吴文傑、彭睿、曹荣波作为被告迈博公司的股东，认缴期限为2021年4月18日，认缴期限并未到期。原告张令伟举示被告迈博公司的工商登记信息显示被告迈博公司还处于存续状态，虽然其作为债务人被人民法院强制执行，但不等于公司已进入解散和清算程序，其名下的债权债务也尚未查清，且本案为装饰装修合同纠纷，在债权债务未查清时，亦不能在本案中以此认定被告公司已具备破产原因而公司不申请破产。故对于原告张令伟要求被告迈博公司的股东即被告吴文傑、彭睿、曹荣波在各自认缴出资限额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告自贡迈博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张令伟支付工程款230,000元； 二、被告自贡迈博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张令伟逾期未支付工程款的违约金。违约金计算方式为：以未偿还的工程款为基数，自2019年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止； 三、驳回原告张令伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,774元，由原告张令伟负担274元，被告自贡迈博科技有限公司负担2,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  李 雪