山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13566号原告：纪娜，女，1983年6月15日生，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。被告：王立华，男，1977年4月2日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉律师事务所律师。被告：费县成泰运输有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区。法定代表人：胡金兰，负责人。委托诉讼代理人：李锡亮，男，汉族，1976年7月24日，住山东省费县。系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，山东省平临沂市金源路35号。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街**。法定代表人：全金刚，负责人。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**管委会大楼西临临沂软件园**/div>负责人：邓凤龙，负责人。委托诉讼代理人：赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。原告纪娜诉被告王立华、费县成泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪娜的委托诉讼代理人任珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险）的委托诉讼代理人尚金饶、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险）的委托诉讼代理人杨扬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）的委托诉讼代理人赵爽明、被告费县成泰运输有限公司（以下简称成泰运输）的委托诉讼代理人李锡亮、被告王立华及其委托诉讼代理人梁建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失赔偿款共计10000元。2.本案诉讼费等由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至2235498.34元，赔偿明细如下：医疗费350974.56元、住院伙食补助18700元（100元×187天）、2019年12月7日至2020年11月3日的误工费49004.28（333天×147.16元）、住院期间护理费29500元（100元×151天+14400元）、伤后护理依赖365000元（100元×365天×10年）残疾赔偿金980712元（1089680元×90%）、鉴定费2860元、交通费5500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费423192元（父亲148117.2元、母亲179856.6元、女儿95218.2元）、复印费55.5元，共计2235498.34元。事实与理由：2019年12月7日16时，被告王立华驾驶鲁Ｑ×××**号车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与厂内脚手架相刮，致正在脚手架上作业的原告受伤，并造成原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。本次事故被告王立华承担全部责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告对原告损失予以赔偿。被告人民财产保险辩称：事故发生属实,事故车辆在我司投保交强险,在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下,我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。另事故发生后我方为原告垫付1万元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告鑫安保险辩称：1、肇事车辆系特种车，在我司投保有机动车商业三者险。在审核肇事司机驾驶证、行驶证、从业人员资格证、保险单营运证等相应证件真实、合法、有效且不存在保险条款约定的免责事项的情形下我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，否则我司不承担赔偿责任。据我司调查，本案事故发生时，肇事车辆系在维修厂维修保养期间，根据《鑫安汽车保险综合商业保险条款》第一部分第二十四条第三款之规定：“被保险车辆有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、在营业性场所维修、保养、改装期间。”以及根据《鑫安汽车保险综合商业保险条款》第一部分第二十四条第二款之规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车等……或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书。肇事司机事发时其驾驶证为B2增驾实习期间，属于实习期，且其所驾驶的车辆为特种车，应当具有相关部门为其核发的特种车驾驶资格证。综上，依据该条款我司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。2、根据《鑫安汽车保险综合商业保险条款》之规定，交强险限额以内的以及精神损失抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称:1、鲁Ｑ×××**号车在我公司投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，保险期间为2019年11月27日-2020年11月26日，保额为500万元，我司每次事故绝对免赔额100万和交强险赔偿数额之和，如涉案车辆无双方约定免赔的相关事宜，我司在交强险和商业险100万元之外承担原告的合理损失。2、根据双方签订的保险合同条款，被保险人或者其允许的合法驾驶人在货物运输过程中致第三人伤害，我司承担赔偿责任，但本案原告所受之伤并非是涉案车辆行驶过程中造成，属于免赔事由，我司不承担保险责任。且事故发生后原告未及时撤离，应承担部分责任。3、即使法院判决我司承担相应赔偿责任，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下,我公司同意在交强险、商业险100万元赔付之后，在保险限额内赔偿原告的合理损失，因本案产生的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金我司不予承担.被告王立华答辩：1、交通事故属实，鲁Ｑ×××**重型自卸车是被告王立华于2018年7月27日以分期付款的方式从被告费县成泰运输有限公司购买，车辆登记于成泰运输公司名下，在王立华未偿还全部车款前成泰运输保留所有权。王立华同意事故车辆在被告人民财产保险在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分由鑫安汽车保险及阳光保险在三者险100万元限额及500万元的限额内赔付，剩余不足部分再由王立华承担。2、事故发生后，王立华为原告垫付医疗费10000元，该垫付部分应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除并返还给王立华。因涉案车辆投保限额足以赔付原告损失数额，故请求法院驳回原告对被告王立华的起诉。被告成泰运输答辩：成泰运输不同意承担赔偿责任。鲁Ｑ×××**重型自卸车是由王立华于2018年7月27日以分期付款形式从成泰运输处购买，并由成泰运输保留所有权。车辆实际运营由王立华自主经营、自负盈亏，王立华不需向原告交纳任何费用，且车辆不受成泰运输管理。成泰运输与王立华签订经营协议书约定，车辆发生事故由王立华承担全部责任，成泰运输不应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对被告成泰运输的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年12月7日16时，被告王立华驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿204国道与惜苑路路口西侧徐海修理厂内道路由西向东行驶至事故地点，与厂内脚手架相刮，致正在脚手架上作业的纪娜受伤。胶州市公安局交通警察大队以王立华驾驶机动车观察不周、未确保安全的违法行为认定王立华承担本次事故全部责任。2、原告受伤后自2019年12月7日17时-2020年3月3日15时于青岛市胶州中心医院神经外科住院治疗87天，主要诊断为：多发性大脑挫裂伤创伤，其它诊断为：性脑疝、颅底骨折、肺挫伤、皮肤挫伤、脑积水。2020年3月3日15时-2020年4月15日15时原告于青岛市胶州中心医院关节创伤、神经外科住院治疗43天，主要诊断为：脑积水，其它诊断为：脑外伤恢复期、肋骨骨折。2020年7月3日11时-2020年7月27日11时于青岛大学附属医院西海岸康复医学科住院治疗24天，主要诊断：偏瘫，其它诊断：运动障碍、皮肤感觉障碍、轻度认知障碍、疼痛、语言障碍、脑外伤后遗症、后天性颅骨缺损。2020年7月27日13时-2020年7月30日9时于青岛大学附属医院西海岸康复医学科住院治疗3天，主要诊断：偏瘫，其它诊断：运动障碍、皮肤感觉障碍、轻度认知障碍、疼痛、语言障碍、脑外伤后遗症、后天性颅骨缺损。2020年7月30日14时-2020年8月29日10时原告于青岛市胶州中心医院神经外科住院治疗30天，主要诊断为：颅骨缺损修补，其它诊断为：脑外伤后遗症。上述住院治疗共计187天。3、发生事故时，被告王立华系肇事车辆鲁Ｑ×××**车辆驾驶员及实际车主，被告成泰运输系车辆登记所有人（买卖合同中保留所有权）。事故发生时，从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均处于有效期内。被告王立华B2驾驶证处有效期内，B2增驾处于实习期内。肇事车辆鲁Ｑ×××**号车在被告人民财产保险公司投保交强险一份，在被告鑫安保险处投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，在被告阳光保险投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任险500万元，事故发生时处于保险合同有效期内。4、胶州市铺集镇青冢泊村村民委员会出具亲属关系证明一份，证实原告父亲纪金武（370728195402036075）、母亲王汝芹（370224195702266021）共同生育三名子女，分别为长女纪娜（37岁）、二女儿纪春梅（32岁）、三女儿纪雪（29岁）。原告纪娜与丈夫徐海于2008年9月27日生育一女孩徐佳荷。5、经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定对原告伤残等情况进行鉴定，鉴定所于2020年11月4日出具鉴定意见书，认为纪娜因外伤致偏瘫为二级伤残，误工期限建议至评残日前一日，护理期限建议为长期，被鉴定人目前需要完全护理依赖。原告鉴定花费2860元。6、青岛鑫森家政服务有限公司出具发票证实原告花费护理费14400元（400元/天×36天）。7、事故发生后，被告人民财产保险公司为原告垫付10000元。王立华为原告垫付10000元。以上事实有原告提交的胶州市道路交通事故认定书一份，青岛市胶州中心医院住院病历三份，青岛大学附属医院住院病历二份、住院发票五张、住院费用清单一宗，被告王立华驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，亲属关系证明一份，保单复印件三份，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，结合当事人的提交证据及陈述事实，本院查明如下：1、关于事发经过。原告向本院提交交警大队出具的责任认定书一份，证明事故发生的经过时王立华在驾驶车辆行驶过程中与脚手架相刮，造成正在脚手架上的原告摔伤受伤，车辆部分损坏，由此造成的损失均属于被告保险公司赔偿范围，原告的损失均应由保险公司予以赔偿赔偿。被告鑫安保险公司认为，对原告提交的事故认定书的真实性无异议，但据鑫安保险公司调查，本案事故发生时，肇事车辆系在维修厂维修保养期间，根据《鑫安汽车保险综合商业保险条款》第一部分第二十四条第三款之规定：“被保险车辆有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：3、在营业性场所维修、保养、改装期间。”因此被告鑫安保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告鑫安保险公司对自己的主张未提交有效证据予以证明。被告阳光保险公司认为，根据双方签订的保险合同条款，被保险人或者其允许的合法驾驶人在货物运输过程中至第三人伤害，被告阳光保险公司承担赔偿责任，但本案原告所受之伤并非是涉案车辆行驶过程中造成，属于免赔事由，被告阳光保险公司不承担保险责任。另外，事故发生后原告未及时撤离，应承担部分责任。被告阳光保险公司对自己的主张未提交有效证据予以证明。被告人民财产保险认为，本案事故发生时，肇事车辆系在维修厂维修保养期间，对原告主张的事发经过不予认可。被告人民财产保险对自己的主张未提交有效证据予以证明。被告王立华陈述，事故地点修理厂是开放式的，位置就在道路路边，王立华正好开车从那里经过，并非保险公司所说的车辆在维修。被告成泰运输同王立华意见。经审查，原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中记载：2019年12月7日16时许，王立华驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车沿204国道与惜苑路路口西侧徐海修理厂内道路由西向东行驶至事故地点，与厂内脚手架相刮……王立华驾驶车辆观察不周能够确定案发时属王立华驾驶涉案车辆期间观察不周、未确保安全。被告鑫安保险、阳光保险、人民财产保险主张肇事车辆系维修保养期间，均未能向本院提交相关证据予以证实，不能足以推翻交警部门的认定，故对三保险公司的抗辩主张本院不予采信。2、关于王立华驾驶证处增驾实习期问题。三被告保险公司认为，肇事司机事发时其驾驶证为B2增驾实习期间，属于实习期，且其所驾驶的车辆为特种车，应当具有相关部门为其核发的特种车驾驶资格证。原告、被告王立华、被告成泰运输对被告保险公司上述主张不予认可，被告王立华于2009年初次领取驾驶证，事故发生时是处于B2证增驾期的实习期，并不符合保险公司免赔的规定，认为保险公司应当承担责任。本院认为，保险公司主张免除其赔偿责任的主要依据是：事故车辆驾驶员实习期内驾驶特种车的行为违反法律法规的规定和保险合同的约定。本院认为，被告王立华在增驾实习期内驾驶涉案车辆的行为未违反法律规定及保险合同的约定。理由如下：第一、关于涉案车辆是否属于特种车问题。被告鑫安保险向本院提交《鑫安汽车保险综合商业保险条款》一份，欲证明被告驾驶的车辆为特种车，应当具有相关部门为其核发的特种车驾驶资格证。依据该条款被告新安保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告人民财产保险、阳光财产保险同鑫安财产保险意见一致。被告王立华、成泰运输认为，保险公司所依据的保险条款第二十四条所指的无效是指实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，而本案的事故车辆虽然在保单中记载的是特种车二，但是根据车辆行驶证车辆类型为重型自卸货车，并非是免责条款中约定的特种车辆，并不符合该条款约定的车辆种类，故本院认为保险公司主张被告王立华在实习期内驾驶特种车辆要求免责的事由不成立。第二，根据涉案车辆的所投保的商业险保险条款第二章第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人拒不负责人赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。该实习期并未明确是否包括增驾车型后的实习期，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者二受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司提供的保险条款系格式条款，对于保险条款中的实习期存在争议的情况下，保险公司无其他证据证实其已经将增加准驾车型后12个月亦列入条款约定的“实习期”范围，故对保险条款中的“实习期”理解应作出有利于被保险人和受益人的解释。第三，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆包含重型、中型全挂、半挂汽车列车等。事故发生时，王立华已取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明该驾驶员具备驾驶与A2准驾车型相符的车轮驾驶资格，其于增驾实习期内驾驶牵引车违反了公安部的部门规章，属于行政处罚范围，不属于免除保险赔偿责任的事由。3、关于医疗费用。原告向本院提交相关住院发票、门诊发票及相应的住院病历、用药明细，增值税普通发票等，主张因治疗原告的伤情花费350974.56元。三被告保险公司对证据的真实性无异议，但对未加盖公章的费用明细以及其所对应的住院费用数额因不能证实其真实花费详情，保险公司主张不承担赔偿责任；对没有相应门诊病历相印证的门诊发票不予认可；对于原告在药店购买药品花费的费用，因原告未提供相应的医嘱，无法核实与本案的关系，不认可；对于轮椅及学步车，没有相应的医嘱，不能证明与本案的关系，不认可；对于救护租赁费用，原告未提交结算单据，且费用过高，不认可。同时保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，并且保险公司不应对没有费用明细原件对应的住院发票数额承担赔偿责任。经审核，有病历、医疗费发票及用药明细向对应的医疗费用合计343098.08元，对此本院予以确认。对于原告在药店购买的人血白蛋白费用6076元，虽没有单独的医嘱说明，但是在临时医嘱单中有使用的记录，足以证明是根据治疗病情所需且实际使用，故本院对此予以确认。对于原告在购买的轮椅及学步车，是根据原告的伤情实际需要，对该部分费用1296元本院予以确认。对于救护租赁费用1515元，因原告伤情较重，该费用是必要的实际支出，对此本院予以确认。对于其他原告未能提交门诊病历相印证的门诊收费，因不能证明关联系，本院不予确认。对于被告保险公司主张应扣住20%非医保用药的主张，其均未向本院提交相关非医保用药的明细及保险免赔的相关证据，故对保险公司的该项主张本院不予支持。4、关于鉴定报告的问题。被告阳光保险对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见真实性有异议，认为因其是在鉴定报告出具后本案诉讼过程中增加的被告，其未参与鉴定过程，认为鉴定程序违法，伤残鉴定结果不合理，对于伤残等级及相关的鉴定项目均不予认可。并申请重新鉴定。本院认为，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告是法院依法委托，原告与被告人民保险公司、被告鑫安保险公司全程参与进作出的，该两保险公司对鉴定过程及结果均无异议；被告阳光保险对原告的住院病历等鉴定材料亦无异议，没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，且其在限定期限内未提交书面鉴定申请，故，本院对被告阳光保险的重新鉴定的申请不予支持，对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。5、对于原告的工作情况原告提交营业执照、停发工资证明各一份，欲证明原告在胶州市还荣汽修厂工作，月工资4500元，发生事故后工资停发。被告认为原告主张误工费过高。本院认为，结合原告发生事故时的现场状况及原告提交的工作证明，能够相互印证原告在修理厂工作的事实，对原告的工作情况本院予以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××**车在被告人民财产保险投保交强险一份、在被告鑫安保险投保商业三者险100万元、在被告阳光保险投保公路货物运输定额保险附加第三者责任险500万元真实有效，且不存在免陪事由，故本案原告主张的合理损失应首先由被告人民财产保险在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告鑫安保险在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；对于超出交强险、商业三者险限额的损失，应由被告阳光保险公司在公路货物运输定额保险附加第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任；不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告王立华按事故责任承担赔偿责任。被告王立华已经垫付的医疗费与其赔偿责任互相折抵。对于原告因本次伤害造成的损失分析如下：1、对于医疗费，结合原告损伤及住院情况，经审核原告证据，本院确认原告的医疗费用合计349174.08元（343098.08元+6076元）。2、对于原告要求的住院伙食补助费18700元（100元×187天），符合法律规定，本院予以确认。3、病例复印费55.5元，属合理的必要性支出，本院予以确认。4、对于原告购买轮椅及学步车的费用，是根据原告的伤情实际需要，对该部分费用1296元本院予以确认。5、对于原告要求的残疾赔偿金，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。结合原告的年龄及伤残等级，原告主张伤残赔偿金980712元（1089680元×90%），符合法律规定，本院予以支持。6、对于原告主张的误工费，根据原告的伤情及工作情况，其要求自2019年12月7日事故发生之日至2020年11月3日评定伤残前一日的误工费48804元（332天×147元），符合法律规定，本院予以支持。7、关于前期护理费，原告主张护理费花费29500元（100元×151天+14400元），向本院提交住院发票及青岛鑫森家政服务有限公司出具的护理费发票予以证明。被告保险公司对原告提交发票真实性无异议，但提出原告初始住院为ICU，护理为一级护理，无需原告另外雇佣护理人员，且医院已经收取了护理费用。经审查，住院医嘱单、住院费用明细显示原告于2019年12月7日至2020年1月6日（共31天）于ICU病区接受治疗并存在一级护理收费，故原告在ICU住院期间的护理费本院不再重复支持。对于原告主张的聘用医疗服务护工的护理费用，这是原告家属根据原告的病情需要聘用的，且该费用已实际支出，故对该部分护理费用（共36天）14400元本院予以确认。对于其余时间的护理费用，原告未提交有效证据证明护理人员的实际收入，故该期间的护理费本院支持8400元（84天×100元）。综上，本院认定原告的前期护理费用共计22800元（14400元+8400元）。8、对于原告要求的评残之后护理费，根据鉴定结论其为长期护理完全依赖，原告要求后期护理费365000元（100元×365天×10年）符合法律规定，本院予以支持。9、对于原告要求的鉴定费2860元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以支持。10、对于原告要求的交通费，结合原告的住院时间及实际支出的救护租赁费，调整为3385元。11、对于原告要求的精神抚慰金10000元，结合本次事故造成原告二级伤残及原告不承担事故责任的情形，其要求符合法律规定，本院予以支持。12、对于被扶养人生活费。至原告被评定为伤残之日，原告的父母及女儿均符合被扶养的条件，故原告主张被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告主张被告赔偿其被抚养人生活费应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，被扶养人生活费应计算为412612.20元（35266元×6年+35266元×8年×90%÷3人+35266元×11年×90%÷3人）。以上各项损失合计2215398.78元，扣除被告人民财产保险已经赔付的10000元，剩余部分应由被告人民财产保险在交强险相应限额内赔付110000元，由被告鑫安保险公司在商业三者险限额内赔付100万元，由被告阳光保险在附加第三者责任险限额内赔付1095398.78元。原告的全部合理损失已由保险公司给予赔偿，被告王立华不再承担赔偿责任，被告王立华垫付的10000元待原告获得保险公司理赔后给予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告纪娜各项损失共计110000元（其中100000元付款至原告纪娜在中国农业银行账号为62×××77的账户；返还被告王立华的垫付款10000元付款至王立华在中国建设银行账号为62×××24账户），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告纪娜各项损失共计1000000元（付款至原告纪娜在中国农业银行账号为62×××77的账户），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告纪娜各项损失共计1095398.78元（付款至原告纪娜在中国农业银行账号为62×××77的账户），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告纪娜对被告王立华的诉讼请求。五、驳回原告纪娜对被告费县成泰运输有限公司的诉讼请求。六、驳回原告纪娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24684元，减半收取12342元，由原告纪娜负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司会负担607元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担5520元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月十三日法官助理张瑞琪书记员迟佳