北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初34093号原告：捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，北京合博律师事务所实习律师。被告：上海新萌网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银冬路******。法定代表人：李嵩，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚公司）与被告上海新萌网络科技有限公司（以下简称上海新萌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视网聚公司的委托诉讼代理人鲍爽、塔娜，被告上海新萌公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷成华视网聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《箭在弦上》的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中10万元包括合理费用8.5万元、律师费1万元、公证费5000元。事实与理由：原告经合法授权，享有电视剧《箭在弦上》的独家信息网络传播权。2020年8月，经原告调查发现，被告在其运营的“东方头条”手机客户端中未经许可向网友提供电视剧《箭在弦上》作品片段供用户使用。原告认为，被告未经原告许可，在其运营的手机客户端提供涉案作品的在线播放服务，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给原告造成极大的经济损失。上海新萌公司辩称，第一，原告诉请被告停止侵权已无实际意义，被告接到本案应诉通知时，第一时间核查涉案作品，发现已无法在被告登记备案的网站查看。第二，原告主体不适格，电视剧《箭在弦上》由浙江横店影视制作有限公司于2012年8月14日获得了浙江省广播电影电视局下发的《国产电视剧发行许可证》，其首播时间为2012年9月13日，但浙江横店影视制作有限公司早在2011年10月21日声明，确认东阳华海时代影业传媒有限公司将电视剧《箭在弦上》的独占专有信息网络传播权及维权权利作出转让或授权的行为，可见，东阳华海时代影业传媒有限公司得到授权是在涉案电视剧完成之前。作品没有完成，原权利人没有作品的著作权，被授权的主体也得不到授权。在没有完成作品时的授权应是自始无效的。第三，原告未提供证据证明被告运营的东方头条APP内所播放的作品是原告享有著作权的影视作品。第四，被告是网络服务提供者，被控侵权视频系用户自行上传，被告对此不负有事先主动审查视频权利来源的义务，被告在本案中无过错，不构成侵权。第五，被告接到原告通知后立即删除了涉案作品，尽到了“通知-删除”义务；被告未因涉案作品获益，未造成损失扩大，不应承担赔偿责任。第六，原告诉请赔偿金额极高，涉案电视剧不属于当下热播影视剧，市场价值不高。综上，被告作为网络服务提供者，未实施侵权行为，且在收到通知后及时删除，无侵权故意并尽到了合理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况原告提交的电视剧《箭在弦上》片头截图显示，制作发行为东阳华海时代影业传媒有限公司（以下简称东阳公司），本剧中国大陆地区音像制品由广州天圣君文化传播有限公司独家总经销，本作品所有版权归属东阳公司所有，联合摄制为北京四两影视文化传播有限公司、广东南方电视台、江苏省广播电视总台，联合出品为东阳公司，出品单位为浙江横店影视制作有限公司。2011年10月21日，浙江横店影视制作有限公司出具《版权声明书》，对于东阳公司对涉案电视剧的独占专有信息网络传播权及维权权利做出转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2012年8月14日，浙江省广播电影电视局发布涉案电视剧的（浙）剧审字（2012）第038号《国产电视剧发行许可证》，申报机构为浙江横店影视制作有限公司。2015年11月1日，东阳公司出具《授权书》，授权天津盛梦禾文化传播有限公司全权代理涉案电视剧发行事宜。2016年5月20日，东阳公司出具《版权声明书》，对于天津盛梦禾文化传播有限公司对涉案电视剧在大陆范围内、所有版权保护期内的独占专有信息网络传播权及维权权利做出的任何转让、授权行为，均予以授权、同意并确认。2016年8月2日，天津盛梦禾文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权性质为独占专有信息网络传播权，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权期限自2017年5月2日起至2026年5月1日止。授权地域为中国大陆（不含香港、澳门、台湾地区）。2019年12月25日，横店影视制作有限公司出具《确认函》，横店影视制作有限公司原名为浙江横店影视制作有限公司，是涉案电视剧在（浙）剧审字（2012）第038号《国产电视剧发行许可证》上所载明的申报机构，现确认东阳公司永久享有涉案电视剧在全球范围内的全部著作权，有权自行对涉案电视剧进行改编、复制、发行、信息网络传播、转授权、维权等行为，无需取得本公司另行确认或同意。2020年4月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧授权给原告，授权性质为独占专有信息网络传播权，授权范围包括信息网络传播权及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利、转授权的权利。授权期限自2020年4月1日起至2026年5月1日止。授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台地区）。二、被控侵权情况原告提交的东方头条APP《用户服务协议》截图载明，被告系东方头条APP的所有方。原告提交的TSA-04-20200818123158920MFUPND号《可信时间戳认证证书》和取证视频显示，2020年8月18日，使用手机设备进行操作，在东方头条APP上搜索“箭在弦上”，点击“视频”栏目，打开并播放由用户名为“热血小剧场”发布的“箭在弦上：荣石中枪即将被抓，二航霸气救场，三箭齐发箭箭穿喉”视频，时长为7分15秒，打开并播放由用户名为“剧集大变迁”发布的“箭在弦上：一航和荣石硬抗鬼子，二航终于清醒了，与一航相见”“箭在弦上大结局：徐家三姐弟瞬杀竹木纯一，灭门大仇得报，舒服了”视频，时长分别为6分57秒、11分59秒，打开并播放由用户名为“大皮影视”发布的“箭在弦上：够霸气够爷们儿，小日本又怎样”视频，时长为4分25秒。被告辩称，原告主体不适格，原权利人享有涉案电视剧著作权的时间为取得《国产电视剧发行许可证》之日，即2012年8月14日，东阳公司于2011年10月21日获得授权，授权时间在原权利人获得涉案电视剧著作权之前，被告认为该授权无效。另，原告未提供证据证明东方头条APP内所播放片段是原告享有著作权的影视作品。原告主张，东方头条APP内所播放片段对应涉案电视剧第1、10、31、42集中的片段。依据被告提交的东方号后台信息查看取证步骤说明和取证视频内容，2020年12月15日，使用计算机设备进行操作，在360浏览器地址栏输入“http://mpmgr.dftoutiao.com/dfhmanager/#/login”，进入东方头条后台登录界面并登陆，点击“账号查询”，分别查询“热血小剧场”“剧集大变迁”“大皮影视”的文章数据，被控侵权视频均显示“被下架”，点击“基础信息”，分别查询“热血小剧场”“剧集大变迁”“大皮影视”的注册手机号、运营者姓名、运营者身份证号、联系邮箱，“是否合作”一项均显示“未合作”。对此，原告质证认为，根据被告提供的联系方式与涉案运营者联系，第一位：账号名：剧集大变迁，运营者：郑荣昌，手机号：1778***6985，该手机号拨打后对方表示自己并不是郑荣昌，因此第一位用户信息经核实为虚假。第二位：账号名：大皮影视与第三位：账号名：迷妹小剧场，手机号分别为1805*******、1985*******，两个号码拨打后均提示为空号。综上，被告方提供的证据不真实，无法证明涉案视频系用户自行上传，结合涉案视频均在右上角显示“东方头条”水印，有理由认为涉案视频系被告自行抓取编辑上传。被告在其运营的app东方头条内提供大量涉案作品的切条片段播放，且以“看新闻赚金币”方式鼓励用户阅读、分享侵权视频，侵权的主观故意明显，请求法院依法判决被告承担相应的侵权责任。三、停止侵权情况庭审中原被告确认被控侵权视频已经删除。四、其他事实庭审中，原告表示没有通知过被告删除被控侵权视频。原告主张律师费、公证费，但均未提交票据予以佐证。以上事实，有原告提供的《版权声明书》《授权书》《可信时间戳认证证书》、手机截图、取证视频、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提供了涉案电视剧的片头截图及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧。被告的抗辩不足以证明原告主体不适格，本院依法确认原告享有涉案电视剧的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。原告主张，被控侵权视频上载有东方头条水印，系被告自行抓取编辑上传，故被告应承担侵权责任。依据被告提供的东方头条后台用户信息，结合原告提供的取证视频等证据，可以确认被控侵权视频系东方头条APP的用户未经授权自行上传，涉案用户侵犯了原告对涉案电视剧的独占专有信息网络传播权。故本院认为，被告作为信息存储空间服务的提供者，尽到了删除义务，已经提供了侵权用户的相关信息，被告履行了应尽的义务，不承担侵权责任。故本院对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年三月一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏