四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初70号 原告：张会枝，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 原告：马文杰，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会枝，1972年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：万才珍，女，1937年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邓志辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：沈军，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层，统一社会信用代码91511100689923832A。 负责人：曾锐。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋1楼，统一社会信用代码91522600MA6GGYXH1L。 负责人：薛琴。 原告张会枝、马文杰、万才珍与被告邓志辉、沈军、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会枝及其委托诉讼代理人黄林、原告马文杰委托诉讼代理人张会枝、黄林、原告万才珍委托诉讼代理人黄林、李忠，被告邓志辉及其委托诉讼代理人唐辉、被告沈军、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张会枝、马文杰、万才珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属丧葬、死亡赔偿金等费用440292元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，邓志辉驾驶贵ＨＷ××××号小型轿车由峨眉山市大为镇沿245国道往龙池镇方向行驶。22时30分许，行驶至245国道740公里＋400米处，与相对方向左转弯由马某某驾驶的川ＬＰ××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人马远文受伤、马某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警大队认定马某某与邓志辉负同等责任。马某某生前与其妹共同经营美容美发，且马某某已在城市购房居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故提出上述请求。 被告邓志辉辩称：对本次发生交通事故责任认定及事实无异议，车辆已投保交强险和商业险，其赔偿应在交强险和商业险中予以赔付，不足部分按责任划分。 被告沈军辩称：对本发生交通事故责任认定及事实无异议，车辆已投保交强险和商业险，其赔偿应在交强险和商业险中予以赔付，被告邓志辉有驾驶证，将车辆交由邓志辉驾驶并无过错，不承担赔偿责任。 被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对本次交通事故发生和认定无异议，但对交警记载事故内容上有异议，该事故有死者醉酒含量，但没有载明邓志辉是否饮酒，但据我公司了解，邓志辉在事发前是有饮酒的，为了逃避责任，故逃逸，我公司认为应在交强险范围拒赔。医疗费应当扣除自费药部分，我公司建议扣除20%的自费药。对丧葬费、死亡赔偿金没有异议。对精神损害抚慰金有异议，死者马某某在此次事故中存在重大过错，应不予支持。对生活费没有异议。误工费按每天120元3人3天计算。交通费以实际支出为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司辩称：一、贵ＨＷ××××号在我公司投有商业第三者责任保险30万元，对原告主张的损失，依法应当由永诚财保公司在交强险限额12万内先行赔偿，不足部分由我公司在商业第三者责任险30万元内承担50%的责任；二、死者马某某系农村居民，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金；三、本案死者承担同等事故责任，对于死亡的结果，具有同等的过错责任，原告主张4万元的精神损害抚慰金明显过高；原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费、误工费过高，请求法院依据本案的事实和证据酌情判决；五、被抚养人生活费问题，请法院核实万才珍与死者之间的关系以及抚养人数依法判决。 综合原、被告诉辩主张及当庭陈述，归纳本案调查重点为：被告邓志辉的行为是否构成酒驾和逃逸。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、龙池镇滨湖社区证明、龙池镇马坪村村民委员会证明、户口本结婚证，证明原告张会枝、马文杰、万才珍是死者的合法继承人，以及原告参与诉讼的诉讼主体资格； 2、被告的身份证、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、道路交通事故责任认定书，证明被告邓志辉在此次事故中承担一半责任，其应当在责任中对原告进行赔偿； 4、涉案机动车商业保险保险单、机动车强制保险单，证明交通事故发生时，涉案车辆在保险期间范围内； 5、死亡证、火化证，证明死者马某某因交通事故经医治后死亡； 6、证明两份、房产证、身份证、营业执照、居住证明、不动产权证、照片2张，证明死者马某某生前从事美容美发，其收入来源城镇，且居住在城镇，马某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算； 7、证明，证明死者母亲仍健在，万才珍需要死者马某某支付合理的赡养费； 8、增值税4张，证明马文杰为处理马某某丧葬事宜支出的必然产生的交通费3357元。 被告邓志辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、驾驶证、行驶证，证明邓志辉有合格的驾驶证，且车辆在合格的行驶期间； 2、责任认定书，证明没有检测出邓志辉有酒驾和毒驾的行为； 3、医疗清单、医疗票据，证明被告邓志辉为死者马某某垫付医疗费，支付丧葬费， 4、120报警记录，证明事发后被告及时打电话呼叫救护； 5、鉴定意见书，证明邓志辉经检查不具备酒驾和毒驾的行为。 被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司为证明自己主张，向本院提供以下证据： 调查笔录，证明出险前邓志辉与同事一起是喝酒的，出险后报了120，但是没有报交警，本案邓志辉是酒驾，事发后逃离现场，该行为导致马某某的救治延迟。 被告沈军、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司未向本院提供证据。 对有争议的被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的调查笔录，本院认证如下：1、该调查笔录没有告知被调查人的权利义务，也没有明确告知调查笔录的目的及用途，存在一定瑕疵；2、峨眉山市交通警察大队责任认定书并未认定邓志辉具有酒驾行为，该调查笔录内容与职能部门的责任认定书相悖；3、鉴定机构出具的鉴定意见中明确载明送检的邓志辉样本中未检出乙醇成分，被告对此鉴定结论又不申请重新鉴定，应承担对其不利后果，因此对被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的调查笔录真实性不予认可。对于无争议的其他证据，来源合法，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实： 原告张会枝、马文杰、万才珍分别为死者马某某的妻子、儿子和母亲。2020年9月4日，邓志辉驾驶贵ＨＷ××××号小型轿车由峨眉山市大为镇沿245国道往龙池镇方向行驶。22时30分许，行驶至245国道740公里＋400米处，与相对方向左转弯由马某某驾驶的川ＬＰ××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人马远文受伤、马某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告因系外地人，害怕遭到当地老百姓围攻，在拨打120急救电话后弃车离开了现场，后于2020年9月5日凌晨2时许到峨眉山市龙池交警中队投案。峨眉山市交警大队认定马某某与邓志辉负同等责任。贵ＨＷ××××号小型轿车登记车主为被告沈军。贵ＨＷ××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保了机动车商业保险，涉案车辆在保险期间范围内。被告沈军购买的机动车商业保险额度为30万元。被告邓志辉持有合法的驾驶证，与被告沈军系朋友和同事关系，涉案贵ＨＷ××××号小型轿车系经过被告沈军同意后所借用。被告邓志辉当庭表示保险赔付不足部分由其予以支付。死者马某某生前与其妹共同经营美容美发，并已在峨眉山市城区购房居住。万才珍现年83岁，其由死者马某某兄妹四人共同赡养。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告邓志辉因害怕遭受围攻，在拨打120急救电话后弃车离开现场的行为，不能等同于事故发生后为逃避责任而驾车逃离，该行为既没有延迟对伤者的救护，也没有造成对事故现场的破坏，可以不认定为逃逸行为；况且，肇事后弃车逃离系发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身并没有关联，保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，因此，保险公司不能据此拒绝对受害人予以赔付。死者马某某虽是农村户口，但已工作生活在峨眉山市城区，按照城镇居民标准计算赔偿数额符合相关法律规定。对于原告主张的5000元交通费、误工费，因原告马文杰身处外地，有票据证实的机票等费用就有3317元，加上三人的误工费及出租车等没有票据证实的其他费用，本院认为原告的主张较为符合实际，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》标准，本院对原告的赔偿认定为：医疗费2714.91元；丧葬费34633.5元（69267÷2）；死亡赔偿金723080元（36154×20年）；精神抚慰金40000元（在交强险中优先赔偿）；被抚养人生活费31708.75元（25367×5年÷4人）；亲属办理伤葬事宜的交通费、误工费5000元，合计837137.16元。因死者马某某在事故中负同等责任，原告实际应获得的赔偿款为440292元【（837137.16元－112714.91元）×50%＋112714.91元－34633.5元（被告邓志辉已支付的丧葬费）】。被告邓志辉对已垫付的2714.91元医疗费不再主张权利，是其自己对其权利的处分，本院不持异议；因交强险系不计责任免赔，原告主张精神抚慰金在交强险中优先予以赔付，在被告邓志辉放弃医疗费后，被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司同意予在11万元内予以全额赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10内在交强险范围内支付原告张会枝、马文杰、万才珍精神抚慰金等费用共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效后10日内在商业险范围内支付原告张会枝、马文杰、万才珍死亡赔偿金等各项费用共计300000元； 三、被告邓志辉在本判决生效后10日内支付原告张会枝、马文杰、万才珍保险赔付不足部分30292元； 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1501元，原告张会枝、马文杰、万才珍自愿负担，法庭予以准许。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年三月九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。