wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初670号 原告：曾小军，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：蒋凤秀，女，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告曾小军与被告何宁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小军及其委托诉讼代理人蒋凤秀到庭参加诉讼，被告何宁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告何宁生偿还借款本金人民币70,000元；二、判令被告何宁生按照年利率4.05%支付逾期利息直至本金偿还完毕之日止；三、判令本案的诉讼费用由被告何宁生承担。事实与理由：被告于2019年11月13日以现金方式向原告借款人民币70,000元，双方约定被告于2020年3月31日一次性还清。然至起诉之日起，被告尚未偿还上述款项。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告何宁生未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明以下事实：2019年11月13日，原告当场以现金的方式借给被告70,000元，被告向原告出具借条一张，双方约定该款不计利息，借款于2020年3月31日一次性还清。此后，经原告多次催收，被告均未向原告归还借款本息。 以上事实有原告曾小军提交的借条、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款70,000元，但未在双方约定的期限内归还借款，应当承担继续履行上述合同义务的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按照年利率4.05%支付逾期利息直至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何宁生在本判决生效之日起十日内向原告曾小军偿还借款本金70,000元及逾期利息。逾期利息以借款本金70,000元为基数，按年利率4.05%从2020年4月1日起计算至借款本金还清之日为止。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告何宁生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年三月二十三日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初1850号原告：刘常有，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨忠杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘常有与被告杨忠杰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘常有到庭参加诉讼，被告杨忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘常有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告修车费、住院费共计13500元及资金占用利息(利息以13500元为基数，自2021年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告驾驶车牌号为渝XXXX**的车辆到原告经营的位于重庆市永川区渝西大道西段的修理厂要求修理，原告对被告车辆进行检查的过程中，因被告启动汽车导致原告左手中指被皮带绞断。原告受伤当日（2020年12月29日17时12分）即到永区中医院住院治疗，被诊断为左手中指远节毁损离断伤，造成左手中指远节缺损，并因治疗产生医疗费用7830.99元。同时，原告为被告修理车辆产生修理费8640元，两项合计为:16470.99元。2021年1月20日，原、被告对医疗费和修理费进行核算后，被告向原告出具欠条一份，主要载明本人杨忠杰因修车欠刘常有修车费和住院费共计13500元，2021年1月26日之前结清，身份证500383199111282538等。到期后被告拒不支付，原告多次催收未果。杨忠杰未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的有被告签名的欠条，可以确认被告应欠付原告修车费和住院费共计13500元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付修车费和住院费共计13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨忠杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘常有修车费和住院费共计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨忠杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月十九日书记员  何茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊东执字第11号之一申请执行人杨建海，男，1979年2月22日出生，汉族，住聊城市。被执行人孙兆兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。杨建海申请执行孙兆兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第815号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。本院查明，被执行人孙兆兰在孙兆兰所有的聊城市东昌府区兴华路北向阳路东金柱·月亮湾D5号楼2单元2091室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙兆兰所有的位于聊城市东昌府区兴华路北向阳路东金柱·月亮湾D5号楼2单元2091室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月一日书记员  范海龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执708号 申请执行人：马鸥，女，1978年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄玉，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初4364号民事调解书，于2021年2月24日立案执行申请执行人马鸥申请执行被执行人黄玉借款合同纠纷一案。执行标的117332.92元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的117332.92元及利息，已执行到位0元，被执行人黄玉尚欠申请执行人马鸥117332.92元及利息。 二、终结（2020）川0115民初4364号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月十八日 书 记 员  任 仁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保135号解除保全申请人：荆世惠，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：侯廷建，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人荆世惠于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯廷建名下价值56915元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。解除保全申请人荆世惠自愿用其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。保全执行中，本院作出(2018)渝0117执保193号执行裁定，冻结了被申请人侯廷建在重庆农村商业银行合川分行南新分理处的重庆市合川工业投资（集团）有限公司委托代付款56915元，并查封了解除保全申请人荆世惠的前述担保房屋。2021年3月23日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人前述财产的冻结和其担保房屋的查封，被申请人侯廷建同意解除担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保58号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯廷建在重庆农村商业银行合川分行南新分理处的重庆市合川工业投资（集团）有限公司委托代付款56915元的冻结。解除对解除保全申请人荆世惠名下位于合川区XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十四日书记员  李 行
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执960号之一被执行人：张建军，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张建军罚金一案中，经查，被执行人张建军名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建军名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月四日书记员  罗倩
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481民初1055号 本院于2021年3月9日对原告姜胜林与被告童建林、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2021)苏0481民初1055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏0481民初1055号民事判决书中第四页第二十三行“被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告姜胜林121200元，超出交强险部分被告按照65%承担责任，即被告天安保险在商业险限额内赔偿原告姜胜林人民币71114.68元[（230607.2元-121200元）×65%]，合计人民币192314.68元……被告天安保险应支付给原告姜胜林人民币188942.93元。”第五页第十三行“一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告姜胜林赔偿款人民币188942.93元，支付被告童建林人民币3371.75元。” 现补正为“被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告姜胜林121200元，超出交强险部分被告按照65%承担责任，即被告天安保险在商业险限额内赔偿原告姜胜林人民币69486.43元[（230607.2元-医保外用药费2505元-121200元）×65%]，合计人民币190686.43元……被告天安保险应支付给原告姜胜林人民币187314.68元。”“一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告姜胜林赔偿款人民币187314.68元，支付被告童建林人民币3371.75元。” 审判员  周兰 二〇二一年三月十五日 书记员  潘陈
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更609号 罪犯周祥，男，1988年3月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年9月16日作出(2014)涪法刑初字第00475号刑事判决，认定周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金11000元，责令退赔被害人经济损失700元。该判决认定周祥属累犯。刑期自2014年1月1日至2024年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2024年6月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周祥减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月1日起至2023年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6297号 原告：赵文广，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，该公司执行董事。 原告赵文广与被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文广撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1081号 原告：殷磊，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县经济开发区。 原告殷磊与被告沈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告殷磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告殷磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷磊负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘文琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初227号原告：姜治红，女，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告姜治红诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜治红的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治红向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金132499.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，403344.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期11栋3单元6层3-6-2号房屋，总价款为403344.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年2月5日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第11栋3单元6层3-6-2号房屋；四、合同价款：408312.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款403344.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为403344.00元×0.05‰×1095天=22083.08元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告姜治红2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金22083.08元；二、驳回原告姜治红的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1475.00元，原告姜治红负担1229.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担246.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初112号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵立成，男，1986年2月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人邵立成曾因盗窃，分别于2002年5月14日被原盐城市公安局城区分局罚款人民币二百元、2008年3月26日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人邵立成曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币二千元，2009年11月20日释放。被告人邵立成因涉嫌盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，于2021年3月19日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]55号起诉书指控被告人邵立成犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人邵立成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年1月，被告人邵立成先后至盐城市亭湖区南洋镇实施盗窃作案2起，窃得香烟、戒指等物，合计价值人民币240元。具体如下：1.2021年1月10日晚，被告人邵立成至盐城市亭湖区南洋镇头灶村八组20号，采用撬窗方式入室，窃得被害人董某家中红南京香烟2条、戒指1枚，计价值人民币240元。2.2021年1月11日晚，被告人邵立成至盐城市亭湖区南洋镇利民村十一组39号，采用撬窗方式入室，正在实施盗窃时与被害人王某遭遇，后逃离现场。案发后，被告人邵立成被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另，案发后，被告人邵立成退赔被害人全部损失。公诉机关提交了被害人董某、王某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过和制作的辨认笔录、提取笔录，江苏省东台市人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室物证鉴定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人邵立成的行为构成盗窃罪。被告人邵立成具有坦白、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵立成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵立成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵立成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邵立成退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵立成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二一年三月十九日起至二〇二一年五月十止，先行羁押的八日已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年三月二十二日法官助理 顾 蕾书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初317号 原告:王祖国，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂美豪新能源科技有限公司。 住所地：山东省临沂市费县银源建材广场。 统一社会信用代码：91371325MA3M7FKRXM 法定代表人：赵金帅，经理。 委托诉讼代理人：李金，临沂鸿之恒律师事务所律师。 被告：陈建杰，男，35岁，汉族，居民，住费县。 第三人：山东绿城光能科技有限公司。 住所地：临沂市经济技术开发区临沂软件园B305。 统一社会信用代码：91371300334398311X 法定代表人：张少康，经理。 原告王祖国与被告陈建杰、临沂美豪新能源科技有限公司、第三人山东绿城光能科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王祖国于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖国撤诉。 案件受理2862元，减半收取计1431元，由原告王祖国负担。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  魏同来 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初199号                            公诉机关                       聊城市东昌府区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人李旭，曾用名：李旭旭，男，1984年3月9日出生，居民身份证号码：372523198403093517，汉族，高中文化，务工，群众，户籍地：山东省莘县王奉镇前岩村102号，现住聊城市东昌府区新纺街新纺苑小区1号楼4单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2021）81号                                                                                   指控事实                       2020年9月23日22时30分许，被告人李旭酒后驾驶鲁P7V321号二轮摩托车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至聊城市第七中学门口时，被执勤民警查获，被查获时有逃避公安机关依法检查行为。经鉴定，李旭静脉血中乙醇含量为157.7mg/100ml。             2020年10月21日，被告人李旭经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                                            判决结果                       被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 曲立明                                                    二〇二一年三月二十九日                          法官助理 孙浩然             书 记 员 徐文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2529号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月4日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：吴翠英，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。                               诉讼请求                       1、判令吴翠英偿还贷款本金94 968.19元、贷款利息6 521.65元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金14 245.23元；             2、判令吴翠英承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年2月27日，吴翠英（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额97 450元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向吴翠英指定的汽车经销商账户发放了贷款，吴翠英未依约及时足额还款。截至2021年2月18日吴翠英尚欠借款本金94 968.19元、贷款利息6 521.65元。                               裁判理由                       吴翠英与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。吴翠英未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴翠英返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因吴翠英违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴翠英于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金94 968.19元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 6 521.65元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 274元，由吴翠英负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初671号 原告：贾文丽。 被告：祁世强。 原告贾文丽与被告祁世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。贾文丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文丽的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾文丽撤诉。 已减半收取的案件受理费1727元，由贾文丽负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执73号 申请执行人：毕荣华，男，1957年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：肖书锋，男，1969年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵腊梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人赵腊梅的工资账户，需按年度定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3077号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱同辉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初114号公诉机关开远市人民检察院。被告人胡春江，男，1977年8月20日生，汉族，技校文化，务工人员，云南省开远市人，住开远市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)96号起诉书指控被告人胡春江犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月13日晚，被告人胡春江醉酒后驾驶云Ｇ×××××的轻便二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，21时05分行驶至开远市建设路大昌隆超市路段时，被执勤民警查获。经云南省云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人胡春江的血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人胡春江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡春江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人胡春江拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡春江对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日晚，被告人胡春江醉酒后驾驶云Ｇ×××××的轻便二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，21时05分行驶至开远市建设路大昌隆超市路段时，被执勤民警查获。经云南省云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人胡春江的血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人张某的证言、查获经过、被告人胡春江的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡春江明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡春江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡春江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人胡春江犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人胡春江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起，十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二一年三月三十日书记员  沐晓鸥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1701号原告：任娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张耀匀，贵州驰远律师事务所实习律师，执业证号：23012006110460。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告任娟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年2月6日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2021年2月6日，共计1095天，违约金为43800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告确实存在逾期办证的情况，但逾期办证给原告造成的损失较小，按照日万分之一标准计算违约金过高，最高不超过总房款的1%,应予适当减少。二、原告购买的房屋被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，现已经具备办理产权条件，并登报通知业主前来办证，故计算违约金的截止时间应为被告取得产权证或登报通知时间，之后被告不应再承担逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2012年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为400000元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，原告于2021年2月8日向本院主张权利，其应自2018年2月8日起至被告通知原告办证的时间即2021年2月6日，每日按照40元的标准计算违约金，即40元/日×1093日=43720元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任娟逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金43720元；二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月二十二日法官助理左德兴书记员张禄晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3450号原告：江苏泽宇机械有限公司，统一社会信用代码91321181069538263Q，住所地丹阳市皇塘镇后里巷。法定代表人：冯建明，该公司总经理。被告：江苏双志新能源有限公司，统一社会信用代码91321181778684555K，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人：洪志中，系该公司总经理。原告江苏泽宇机械有限公司与被告江苏双志新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泽宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泽宇机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5682元，由原告江苏泽宇机械有限公司负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月十九日书记员  唐鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4850号原告：佟国增，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，所在地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘旭，公司经理。第三人：张伟，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市。第三人：范玉民，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告佟国增与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司、第三人张伟、范玉民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟国增、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼，第三人张伟、范玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付债权转让款740,000元，并按约定月息3%给付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告单位的员工，被告因资金周转需要，由我介绍于2012年11月28日向第三人范玉民借款10万元，于2013年4月16日分别向第三人张伟和范玉民借款20万元和44万元，由被告出具了收据。被告借款后没能按时还款，第三人急于用钱，没办法我与第三人协商，达成转债协议，我替被告给付二第三人借款共计74万元，当时也与第三人达成协议，被告同意转债。可现在被告仍然不予偿还，无奈，只好诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一、原告主张权利已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法律的支持；第二、被告当庭对借款本金予以重新确认，原告借款利息约定已经超过诉讼时效，被告不予重新确认。请求法院依法驳回原告要求利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：1.借据三张，证明被告于2012年11月28日向第三人范玉民借款100,000元，约定借款月息5%；于2013年4月16日同日向第三人张伟借款200,000元、向第三人范玉民借款440,000元，约定借款月息2%；2.《转债协议》两张，证明2017年10月20日第三人张伟将自己名下200,000元债权、第三人范玉民将自己名下540,000元债权转让给原告，被告在转债协议上签了字。至此，原告共对被告享有债权数额为740,000元。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力；债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。第三人张伟、范玉民将自己对被告的债权转让给原告，被告于2017年10月20日在转债协议上签了字，即视为该债权转让行为已经通知被告，也视为被告对原债务的重新确认和诉讼时效的中断。原告便取得了该债权以及与债权有关的从权利。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按照约定月息3%给付欠款利息的诉讼请求，因双方约定的利息数额过高，不符合法律规定，本院按照月息2%予以支持。被告辩解意见原告未提供证据证明，本院不予采信。第三人张伟、范玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟国增借款740,000元，并按年利率24%给付欠款利息至欠款还清之日止（其中自2012年11月28日给付100,000元、自2013年4月16日给付640,000元的借款利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,600元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年十二月八日书记员  马天禹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执474号之一申请执行人：高君惠，女，1931年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余雪芳，女，1950年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余雪琴，女，1955年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余雪萍，女，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人高君惠与被执行人余雪芳、余雪琴、余雪萍赡养费纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人余雪萍名下的位于南京市鼓楼区不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十八日书记员  丁 晨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执538号申请执行人：王贞银，男，1946年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏庆勇，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人王贞银与被执行人夏庆勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贞银于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人夏庆勇偿还借款39000元、案件受理费275元、迟延履行利息，并承担执行费485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人夏庆勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏庆勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了网络查询，通过向被执行人住所地调查询问等方式进行了传统调查，未发现被执行人夏庆勇有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人夏庆勇纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏庆勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月24日告知申请执行人王贞银。综上所述，本案申请标的为借款39000元、案件受理费275元、迟延履行利息，到位标的0元，被执行人夏庆勇尚欠申请执行人借款39000元、案件受理费275元、迟延履行利息，本案执行费485元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执538号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月二十四日书记员  赵小明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初835号原告：赵秀红，女，1975年1月21日出生，汉族，住集贤县。被告：贾睿，男，1988年1月3日出生，汉族，住集贤县。原告赵秀红与被告贾睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红、被告贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾睿给付菜款33240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营菜店的业户,被告多次在原告处赊购蔬菜共计35240元，被告出具了欠条。后被告给付2000元，仍欠33240元未给付。被告贾睿承认原告赵秀红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾睿于本判决生效后立即给付原告赵秀红菜款33240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元（原告已预交），由被告贾睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年三月二十五日书记员  杨晓艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初321号原告：徐支金，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李玉兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐支金、李玉兰诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐支金、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金165535元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为503913元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年12月31日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第1幢1单元4层1-4-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：506020元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付503913元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13794.62元（即503913元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐支金、李玉兰支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13794.62元。二、驳回原告徐支金、李玉兰的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1805元，由原告徐支金、李玉兰负担1655元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1987年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初1854号民事调解书申请执行被执行人王红梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王红梅还清申请执行人的所有欠款本金、利息、罚息、复利（具体金额以中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行核心业务数据系统载明为准），律师费10000元，负担案件受理费2582元、申请执行费3968.79元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房屋，本院已依法予以查封。三、经本院组织，双方达成执行和解协议：（一）由被执行人王红梅于2021年4月底支付申请执行人20000元。从2021年5月起，每月月底支付申请执行人2000元。另在2022年、2023年2月底前分别再支付20000元。全部债务在2023年4月底前付清（包括本金、利息、复利、律师费、诉讼费等）；（二）本案执行费由被执行人承担，在2023年4月底前交彭水法院；（三）如被执行人不按期履行，申请执行人有权申请按照原调解书恢复执行。本院认为，被执行人王红梅与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执874号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月二十二日书记员  宁广辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2641号原告：朱柄瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市南开区福顺超市，住所地南开区卫津南路西侧新临园里**。经营者：许军，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市河**。原告朱柄瑞与被告天津市南开区福顺超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱柄瑞以需要继续收集证据为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱柄瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱柄瑞负担。审判员  薛莹二〇二一年三月十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初127号 李某1： 本院已经受理李新与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院综合审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  李艳飞 二〇二一年三月五日 书记员  张 驰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行赔终6号 上诉人（原审原告）孙在有，男，1945年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙建亮，村主任。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 原审第三人孙世义，身份信息不详，住青岛市黄岛区。 上诉人孙在有因诉被上诉人青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会（以下简称逄猛孙村委会）、被上诉人青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）、原审第三人孙世义行政赔偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁0211行赔初13号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年1月18日，原告孙在有以逄猛孙村委会及王台镇政府为共同被告，向法院提起行政诉讼，要求确认被告不分给其承包地的行为违法并赔偿损失。2016年1月22日，法院作出（2016）鲁0211行初22号行政裁定书，认定原告的起诉超过法定的起诉期限，故裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁02行终290号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。后原告向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁行申380号行政裁定书，驳回了原告的再审申请。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，当事人针对同一事项重复提起行政诉讼，已经立案的,应当依法裁定驳回起诉。在本案中，原告孙在有曾对同一事项在2016年提起过行政诉讼，经法院审理，裁判文书已经发生法律效力。现原告再次提起行政诉讼,系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙在有的起诉。 上诉人孙在有不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人逄猛孙村委会未发表答辩意见。上诉人认为：被上诉人实际已经故意侵权不分给土地，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释相关规定，被上诉人已经构成严重违法，故意不到庭质证和提出答辩，原审法院应当缺席判决。二、被上诉人王台镇政府辩称的事实与法相悖，上诉人提出以下异议：1.对于被上诉人所称的本案属于重复起诉，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。上诉人认为原裁定故意未调取本案焦点证据逄猛孙村委会《胶南市土地承包合同》，导致上诉人到最高人民法院申诉，法院审理土地侵权纠纷故意不调取《胶南市土地承包合同》，明显站在被上诉人立场上欺负上诉人。法不溯及既往之例外原则是“为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”鉴于原审法院未更好的保护上诉人的权利和利益，在上诉人书面申请法院调取逄猛孙村委会发包土地时的《胶南市土地承包合同》，各级法院全部剥夺了上诉人的申请权利，枉法作出无效裁定，于法无据，上诉人才提起申诉，本案未能被原无效裁判所羁束，法院不能无理驳回起诉。应当驳回被上诉人无据答辩，请二审法院依法支持，调取被上诉人逄猛孙村委会原《胶南市土地承包合同》,公正审理本案。2.对于被上诉人称本案已超过法定的起诉期限，且无证据证明超过起诉期限有正当理由。上诉人认为：首先，被上诉人始终在隐瞒《胶南市土地承包合同》。逄猛孙村委会自1998年6月1日正式发包期，上诉人经信访答复应当起诉之日起在六个月内于2016年1月6日起诉，黄岛区人民法院2016年1月8日正式立案，原告自立案至被上诉人逄猛孙村委会发包土地之日不到18年。原一审无理裁定驳回起诉严重的违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第四十七条规定。上诉人起诉未超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年。再者，上诉人根据《中华人民共和国宪法》、中共中央办公厅、国务院办公厅、1997年8月27日规定：《关于进一步稳定完善农村土地承包法的通知》进一步明确了土地承包期再延长三十年。上诉人起诉期限应该是1997年8月27日国家统一规定的诉讼时效三十年。这就是上诉人的正当理由，请法院依据宪法规定确认。3.被上诉人王台镇政府辩称的、王台镇政府并非农村土地经营的管理者，亦未侵犯上诉人土地承包权，不是本案适格被告。上诉人认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另外《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能、但不具备独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。综上，原审法院既不立案又不传唤上诉人交纳案件受理费，又不开庭审理本案，更未依法根据上诉人的书面申请调取被上诉人逄猛孙村委会1998年6月1日发包的《胶南市土地承包合同》。在被上诉人逄猛孙村委会和原审第三人故意不到庭情况下不作缺席判决，却枉法裁定驳回上诉人起诉。请求法院：1.依法撤销黄岛区人民法院(2020)鲁0211行赔初13号行政裁定书，依上诉人提供的证据支持开庭审理，为上诉人主持公道。2.调取被上诉人逄猛孙村委会1998年6月1日发包的《胶南市土地承包合同》，判令被上诉人和原审第三人行政行为违法。3.判令被上诉人分给上诉人土地2.6亩，并赔偿因此给上诉人造成的重大侵权损失233145元。 被上诉人逄猛孙村委会二审审理期间未提交书面答辩意见。 被上诉人王台镇政府二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人孙世义二审审理期间未提交书面陈述意见。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人孙在有在提起本案诉讼之前，已经于2016年1月18日向青岛市黄岛区人民法院提起过（2016）鲁0211行初22号行政诉讼。该案与本案的当事人基本相同，诉讼请求与本案上诉人提起诉讼的诉讼请求均是要求判令两被上诉人侵犯上诉人的土地承包权，判令被上诉人分给上诉人承包地并赔偿上诉人的损失，因此原审法院认定上诉人属于重复起诉并无不当。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经询问上诉人,迳行作出裁定，符合上述法律的规定，并无不当。原审法院已经于2020年4月15日立案，因裁定驳回起诉案件不需要交纳案件受理费，原审法院未予催缴上诉人缴纳诉讼费用并无不当。另对于上诉人认为原审法院未根据申请调取《胶南市土地承包合同》的主张，本院认为上诉人申请调取的证据与本案待审查事实无关，原审未予调取并无不当。 综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初156号 原告：高月英，女，1971年11月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：宋爱国，男，1981年9月21日出生，汉族，现住河北唐山市滦县。 高月英与宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高月英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高月英撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元,由原告高月英负担。 审判员  武剑虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  白 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执302号 申请执行人:邢守顺，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:郑祥玉，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人邢守顺与被执行人郑祥玉借款合同纠纷一案中，申请执行人邢守顺与被执行人郑祥玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋兴明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2194号原告：杨康峻，男，1998年4月2日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××657。被告：佛山市顺德区龙良云百货商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都168号铺之一。经营者：潘小龙。原告杨康峻与被告佛山市顺德区龙良云百货商行产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区龙良云百货商行的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤回对被告佛山市顺德区龙良云百货商行的起诉。本案受理分减半收取25元，原告已预缴，由原告杨康峻负担。审判员  樊二彦二〇二一年三月十八日书记员  胡祉彦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执435号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：孙二峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙雪峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行孙二峰、孙雪峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙雪峰名下有位于平顶山市湛河区光明路南段路西常绿桃花源9#楼1单元10层10003号【不动产权证书（明）号：湛河13002337】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙雪峰名下位于平顶山市湛河区光明路南段路西常绿桃花源9#楼1单元10层10003号【不动产权证书（明）号：湛河13002337】房产。上述房产查封期限三年，限额80899.85元。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年三月八日书记员  苏一鸣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第04157号原告：王大林，男，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被告：白利伟，男，1984年11月12日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：李慧敏，女，1981年1月26日出生，汉族，教师，住凌源市。原告王大林诉被告白利伟、李慧敏民间借货纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大林，被告李慧敏到庭参加了诉讼，被告白利伟经人民法院报公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王大林诉称:二被告系夫妻关系，2014年11月份，被告白利伟向我借款，他在瓦房店中学办食堂需用资金周转，他找我向我借款三万元，当时因为我说我的钱也有用，他说向我借款二个月，我就借给他三万元，两月后我向他要款，他开始推脱，后来在找他，电话打不通，就找不到了，至今该款也没还过一分钱。故依法判令二被告互负连带责任偿还借款30，000元。诉讼费用由被告负担。被告李慧敏辩称，我不知道原告与白利伟怎么相识的，因为我与白利伟系夫妻，所以他的朋友我也该认识。其次白利伟没承包过食堂，只是瓦房店中学的一名普通教师，借款的事情我也不知道。对于原告索要该款我不偿还。被告白利伟未答辩。经审理查明，被告白利伟、李慧敏系夫妻关系，2014年11月21日，被告白利伟向原告借款30，000元。并向原告出具借据。借据载明：“今借到人民币30，000元。借款人白利伟（签名按印）2014年11月21日”。原告借给被告白利伟款后，被告开始推脱，后来在找他，电话打不通，找不到被告，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白利伟、李慧敏系夫妻，共同生活中被告白利伟向原告借款，被告白利伟向原告出具了借据。被告李慧敏无证据证明此笔借款未用于家庭生活。原告借给被告白利伟款后，原，被告之间形成借贷关系，被告李慧敏的辩解理由无事实和法律根据，应予驳回。所以作为二被告应承担偿还原告欠款的义务，对于原告要求二被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告白利伟经本院公告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白利伟、李慧敏于本判决生效后五日内共同偿还所借原告王大林借款30，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费567.60元合计1，117.60元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长于兴安代理审判员  许志学人民陪审员  安天源二〇一六年三月二十二日书 记 员  王菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执恢153号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处)，住所地江苏省南京市洪武路29号。被执行人：常州宝能商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。被执行人：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路3号。法定代表人：张留坤。被执行人：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。被执行人：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：万**林。被执行人：常州鑫鼎汽车服务有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第843号民事判决书以及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请，于2015年3月16日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、万**林、张建华、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、严龙平借款合同纠纷一案，案号为（2015）天执字第655号。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）苏04民再20号民事裁定书，裁定撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第843号民事判决书并且将该案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。江苏省常州市天宁区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0402民再25号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第843号民事判决书已被江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再20号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇二一年三月十日法官助理 黄逸文书 记 员 李晓萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初852号 原告：邓燕美，女，1981年1月21日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 被告：贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：xxx 法定代表人：周龙华 统一社会信用代码：xxx 委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。 原告邓燕美诉被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓燕美，被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称深宏房地产威宁分公司）委托代理人李琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕美诉称，原、被告双方于2015年8月25日签订了威宁县大贝步行街商铺租赁合同，合同对商铺、面积、租期、免租期等进行了约定。双方还签订租赁合同补充协议约定了保证金，协议约定，原告于协议签订前交纳的租金，在扣除相应租金余下的部分转为租赁保证金，租赁期满后，如原告无违约无欠款，被告无息退还保证金。经被告公司核算，原告所缴款项在扣除相应租金后转为保证金的数额为7681元，现合同租赁期已满，原告按合同约定履行了相应义务。但被告公司未按合同及补充协议退还原告保证金，经原告催要，被告公司负责人以不知情为由拒绝退还，但涉案合同及协议都是被告公司作出的行为，公司工作人员还出具了应退保证金的表格。现诉至人民法院，请求判令被告退还原告保证金7681元，本案诉讼费由被告承担。 被告深宏房地产威宁分公司辩称，原告提到的补充协议中第二条明确约定乙方在遵守第一条所有条款的前提下甲方才同意免租期，从2016年6月1日起至12月31日止。但是第一条第三款中约定的物管费用原告并未支付，第一条也明确写明若乙方违反任何一项约定，则视为一方违约，本协议无效。所以该补充协议因为原告方违约，根据双方的约定则为无效，根据双方签订租赁合同第4-2的约定，保证金的退还需在乙方缴清全部租金和其他费用，且无其他违约行为的条件下，我公司才退还保证金，所以被告无需退还原告任何保证金，且原告需缴纳补充协议中免租期间的租金。 经审理查明，原、被告双方协商一致于2015年6月6日签订关于威宁县六桥街道大贝步行街4号楼1-1-15、1-1-16号商铺的《租赁合同》，商铺面积51.9平方米，合同约定租赁期“大贝步行街正式开业之日起至2015年7月24日止”，免租期“大贝步行街正式开业之日起往后的9个月为免租期”。约定第一年租金按照每月每平方米64元计算，扣除免租期，第一年租金9965元，保证金3322元，原告邓燕美支付了该两笔费用。后双方协商一致于2016年7月14日签订《租赁合同补充协议》，补充协议第一条约定原告在满足将欠付水电费、房租、保证金等一次性付清并每月按时缴纳水电费、物管费的前提下，本协议免租期方能延长，若承租方违反任何一项约定，则视为承租方违约，本协议无效。补充协议第二条为“乙方（邓燕美）在遵守第一条所有条款的前提下，甲方（深宏房地产威宁分公司）同意延长免租期从2016年6月1日起至2017年12月31日止”。第三条为“乙方于本协议签订之日前缴纳的租金，在扣除相应租金后余下的部分转为租赁保证金。待租赁期满后，如乙方无违约无欠款，甲方无息退还保证金给乙方”。原、被告双方在庭审中均认可原告将案涉商铺租用至2018年9月1日。被告公司员工王瑞制作了商家退款明细，载明原告租赁商铺应按2元每平方米计算22个月物管费为2284元，原告合计共交费用13287元，扣除超时间租金3322元，应退7681元。后双方因退款事宜协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁合同、补充协议等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协商一致签订商铺租赁合同及补充协议是可以认定的事实，上述两份合同对租期、租金、免租期等内容进行了约定，双方应按照合同内容积极履行自己的义务。双方在租赁合同中对租期及免租期的约定不明确，但双方在庭审中均认可实际租赁满3年时间，认可租赁房屋至2018年9月1日。双方在补充协议中约定延长免租期从2016年6月1日起至2017年12月31日止。故原告邓燕美还应向被告公司支付2018年1月1日至2018年8月30日止共计8个月的租金，以51.9平方米按每平方米64元计算后，原告已缴纳费用尚不足以支付该笔商铺租金，故其请求被告公司退还保证金的主张理由不能成立，本院不予支持。被告公司在本案中对双方租金争议也未向本院提起反诉等明确主张，可另行与原告协商或起诉处理。关于被告公司提出案涉补充协议无效的答辩意见，根据庭审中各方陈述，物管费等费用是从原告已缴纳费用中扣除，被告公司也未向本院就原告构成违约提交证据予以证明，故本院不予支持。至于物管费用，其支付对象并非被告公司，可由案外人物管公司另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓燕美的诉讼请求。 案件受理费25元由原告邓燕美负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张爱
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执508号被执行人：陈波，男，1982年12月12日出生，住重庆市永川区。陈波犯非法持有毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初674号刑事判决书已经发生法律效力，陈波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人陈波缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人陈波采取限制消费的执行措施，并于同年3月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十五日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1050号原告：刘勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：肖利全，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：姚江，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘勇与被告肖利全、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈程、被告肖利全、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月16日21时40分许，肖利全驾驶渝A**号小型汽车行至重庆市永川区一环路绢纺厂路段时，与刘勇驾驶的渝C**号普通摩托车发生碰撞，造成刘勇受伤、两车受损的交通事故。肖利全负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：肖利全系渝A**号小型汽车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。交强险约定，由保险人对超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行核定。三、受害人情况：原告刘勇经诊断为右足第5跖骨头闭合性粉碎性骨折等，受伤前在重庆市巨吉机电设备有限公司工作。四、损害后果：1、医疗费：8469.21元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为847元。2、住院伙食补助费：900元。3、营养费：原告没有充分证据证实，本院不予确认。4、护理费：原告住院15天按每天120元计算为1800元，出院时医嘱原告加强护理，故酌情再计算15天每天按60元计算为900元，合计2700元。5、误工费：原告出院后医院为其出具诊断证明，医嘱其休息3个月，故按2019年度重庆市城镇私营单位制造业标准56641元计算105天，误工费应为16293.99元。6、交通费：酌情计算200元。7、财产损失：修理费按发票确认为2666.40元。五、精神损害抚慰金：酌情计算200元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告肖利全垫付了原告的医疗费200元，大地保险公司垫付了8238.31元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计31429.60元，除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用847元应由肖利全承担外，其余30582.60元全部在大地保险公司交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内，应由大地保险公司全部赔偿，抵扣其公司垫付的8238.31元后还应赔偿原告22344.29元。肖利全应赔偿847元，抵扣其垫付的200元后还应赔偿647元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费230.90元、住院伙食补助费900元、营养费500元、误工费26502元、护理费3600元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、财产损失2666.40元，合计36199.30元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第3至7项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告刘勇各项损失22344.29元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告肖利全赔偿原告刘勇各项损失647元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告肖利全负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年三月二十五日书记员 石长清
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初950号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市。系公司员工。 被告：蒋春燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 庄文静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1089号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：周洋，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：王爱玲（系周洋妻子），女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告周洋、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告周洋到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洋归还借款139000元，利息20242.3元，本息合计159242.3元。(利息计算至2020年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)；2、请求判令被告王爱玲为上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月03日，被告周洋与我行所属北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2018）第0556号《个人借款合同》，约定借款13.9万元，用于借新还旧。被告王爱玲签订了（邹城农商行北宿支行）保字(2018）第0556号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。我行北宿支行于2018年12月03日依约向借款人发放贷款13.9万元。贷款逾期后，经我单位多次催要，被告周洋不履行还款义务，被告王爱玲也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。周洋答辩称，贷款属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月3日，原告与周洋签订编号为（邹城农商行北宿支行）个借字（2018）年第0556号的《个人借款合同》，约定贷款金额139000元，用于借新还旧，贷款期限为2018年12月3日至2019年11月27日，利率为固定利率，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。原告与王爱玲签订编号为（邹城农商行北宿支行）保字（2018）年第0556号的《保证合同》，约定王爱玲为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行债务期限届满之日起两年，并约定了担保范围。三、合同履行情况。原告于2018年12月3日向王爱玲、周洋发放贷款139000元，到期日2019年11月27日。到期后，周洋未按约定履行偿还义务，截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金139000元，利息20242.3元，本息合计159242.3元。本院认为，原告与周洋签订的《个人借款合同》、与王爱玲签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向王爱玲、周洋发放贷款139000元，周洋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求王爱玲在担保期间内承担连带保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审答辩权利，承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洋自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139000元，支付利息20242.3元（计算至2020年8月20日），及至2020年8月21日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告王爱玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由被告周洋、王爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十四日法官助理李娜书记员孙晓彦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初469号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住xxx。 负责人:王俊，执行董事。 委托代理人：汪某，男，1996年9月9日出生，汉族，住xxx。 被告:陈某，男，1994年1月27日出生，汉族，住xxx。 本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉陈某追偿权纠纷一案中，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  柯东升 二〇二一年三月三十一日 书记员  葛声亮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初467号 申请人：成绍峰，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人：甄跃鹏，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人：李俊荣，女，1954年4月4日生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人：梁德平，男，1962年4月3日生，汉族，住怀来县。 被申请人：蒋东利，男，1973年10月15日生，汉族，住河北省怀来县。 原告成绍峰与被告甄跃鹏、李俊荣、梁德平、蒋东利民间借贷纠纷一案，申请人成绍峰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人甄跃鹏、李俊荣、梁德平、蒋东利名下银行账户存款19万元。申请人成绍峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控冻结被申请人甄跃鹏、李俊荣、梁德平、蒋东利名下银行账户存款19万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 澜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初394号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园×号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：陈胜光，男，1967年10月13日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告陈胜光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执524号申请执行人：宋家磊，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：庞祥军，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：潍坊华悦物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城**。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1502民初9554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法祥申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执524号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十四日书记员  李 岳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初293号 原告：高亚龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省。 被告：陈二，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省。 原告高亚龙与被告陈二加工合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月15日，原告高亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高亚龙撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高亚龙负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初508号 原告王哲红，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人郭安康，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王哲红与被告王元图劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲红的委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告王元图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王哲红向本院提出诉讼请求：判令被告王元图向原告支付工资15000元，并按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付该款自2019年3月1日至付清之日止的利息。事实和理由：2014年至2015年原告先后在被告承揽的多处建设工程的工地做理工、粘瓷瓦等工作。2019年3月1日双方结算，被告向原告出具了25000元的工资款欠条。2019年4月25日被告向原告支付部分工资，余欠15000元至今未付。 被告王元图未到庭，亦未答辩。 原告王哲红为证明其主张成立，向本院提交证据如下： 1、欠条一张，内容为“今欠到，王哲红工地工资款贰万伍仟元整，￥25000元，（以上欠款为各工地结算清楚后余额，汇款收到人为王松松，如有他人在扣除），欠款人：王元图，2019.3.1”，证明双方结算后，被告王元图在2019年3月1日尚欠原告工资款25000元。 2、原告王哲红名下建行银行卡的客户交易明细清单，证明被告于2019年4月25日通过高唐县东岳建筑安装工程有限公司（以下简称东岳建安公司）银行账户分两次共向原告支付工资5000元。 3、王松松名下高唐农商银行账户余额明细查询单，证明被告于2019年4月25日通过东岳建安公司银行账户分两次向王松松账户内支付原告工资5000元。 上述证据1、2、3能够相互印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告王元图质证，但责任在于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，上述证据1、2、3确认为本案有效证据。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 原告王哲红2014年至2015年期间在被告王元图所承揽建筑工程的工地务工，做理工、粘瓷瓦等工作，2019年3月1日原被告双方进行结算，被告王元图就所欠原告工资款出具了内容为“今欠到，王哲红工地工资款贰万伍仟元整，￥25000元，（以上欠款为各工地结算清楚后余额，汇款收到人为王松松，如有他人在扣除），欠款人：王元图，2019.3.1”的欠条一张。 2019年4月25日，被告王元图通过东岳建安公司的银行账户分别向原告王哲红的银行账户以及王松松的银行账户各汇款5000元。 2021年2月3日原告诉来我院。 本院认为，被告王元图雇佣原告王哲红在其承揽工程中做理工、粘瓷瓦等工作，原被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，各方均应按约履行。被告欠原告劳动报酬15000元未付，事实清楚，证据充分，原告王哲红要求被告王元图支付余欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告赔偿其利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原被告未约定支付期限，原告亦未提交其在诉讼前向被告催要欠款的相关证据，上述利息损失应自起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元图于判决生效之日起十日内向原告王哲红支付劳动报酬15000元及利息损失（以15000元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王元图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21539号原告：惠天生，男，汉族，1935年10月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（惠凯父亲）委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告：惠轩，男，汉族，1996年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，惠凯之子）原告：惠敏，女，汉族，1991年8月31日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（惠凯之女）原告：惠婵，女，汉族，1994年1月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（惠凯之女）共同委托诉讼代理人：惠轩，男，汉族，1996年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安秦龙贸易发展有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113766958992B。法定代表人：卫亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。本院在审理原告惠天生、惠轩、惠敏、惠婵与被告西安秦龙贸易发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告惠天生、惠轩、惠敏、惠婵以双方达成和解为由，于2021年3月29日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告惠天生、惠轩、惠敏、惠婵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠天生、惠轩、惠敏、惠婵撤回起诉。本案案件受理费10624元，减半收取后，原告惠天生、惠轩、惠敏、惠婵自愿承担。审判长  毕智强审判员  梁梦艺审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达1