wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2206号原告：董大虎，男，1991年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武，住所地南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董大虎与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董大虎撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1090号之一申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，住所地：盱眙县。法定代表人：郭茂，该局局长。委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。被执行人：盱眙县桂五镇星星居民委员会，住所地:盱眙县。法定代表人：万海敏。申请执行人盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）与盱眙县桂五镇星星居民委员会行政非诉执行一案，经查，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0830行审19号行政裁定书，裁定：申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会所作的盱国土资罚字[2018]67号《行政处罚决定书》中，没收在非法占用土地上新建的构筑物2123平方米、拆除在非法占用土地上新建的不符合规划的构筑物1194.2平方米，本院准予强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，于同年3月11日向被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会送达执行通知书，限定其在收到执行通知书后按照盱国土资罚字[2018]67号《行政处罚决定书》第1项将位于盱眙县桂五镇星星居委会花园组和六桥村前涧组集体土地上新建的2123平方米建筑物交由盱眙县自然资源和规划局，并自行拆除未经批准占用的盱眙县桂五镇星星居委会花园组和六桥村前涧组集体土地上新建的不符合土地利用总体规划的1194.2平方米构筑物。期限届满后，被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会未按照生效法律文书履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。另《中华人民共和国行政处罚法》第七十四条规定：除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项，必须全部上缴国库，任何行政机关或者个人不得以任何形式截留、私分或者变相私分。结合本案，被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会占用的土地不符合利用总体规划，故对其非法占用土地新建的建筑物应予以没收或拆除，现被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会并未按照生效法律文书，将违法建筑物交由政府部门处置及将非法占用土地上新建的1194.2平方米构筑物自行拆除。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第七十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会未经批准擅自占用盱眙县桂五镇星星居委会花园组和六桥村前涧组农村集体土地建设的2123平方米建筑物移交盱眙县人民政府，由盱眙县人民政府或其指定的部门处置；二、由盱眙县人民政府组织实施拆除被执行人盱眙县桂五镇星星居民委员会非法占用盱眙县桂五镇星星居委会花园组和六桥村前涧组集体土地上新建的不符合土地利用总体规划1194.2平方米构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月十七日书记员  王 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初163号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张淼，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2019年12月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，于2020年2月27日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月25日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年2月7日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张淼犯容留他人吸毒罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官黄柏玲出庭支持公诉。被告人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月25日下午，被告人张淼在其位于湘潭市雨湖区韶山××路××公寓××栋××单元××的家中，容留谭某、杨某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人张淼的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张淼有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人张淼自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人张淼在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、检查、辨认等笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张淼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人张淼到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张淼的刑期自2021年1月25日起至2021年7月24日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1828号申请执行人：刘长福，男，1969年8月20日生，住所地平度市。申请执行人：王秀珍，女，1970年12月5日生，住所地平度市。被执行人：仉悦，女，2001年2月8日生，住所地平度市，手机。本院在执行申请执行人刘长福、王秀珍与被执行人仉悦纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6891号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十四日书记员  崔浩南
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初373号原告：王某1，男，2016年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：王某2，系王某1之父。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：屈艳红，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告王某1与被告屈艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人周静康、被告保险公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告屈艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计71220元，先由交强险责任限额内承担责任，超出部分由各被告共同承担；2、本案全部诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2019年6月9日13时15分许，被告一屈艳红驾驶苏ＢＷ××**小型客车，沿工行区间路由西往东行驶至工行区间路迎宾路口时，与王某2驾驶的电动车沿迎宾路由南往北正常直行时发生碰撞，致王某2及电动车上乘客王某1受伤，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，屈艳红负事故的全部责任。因事故各方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告屈艳红未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏ＢＷ××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费。经审理查明：1.事故发生情况：2019年06月09日13时15分许，屈艳红驾驶车牌号为苏ＢＷ××**号小型轿车，沿工行区间路由西往东行驶至工行区间路迎宾路口时，与王某2驾驶的号牌为苏Ｇ8765**号电动自行车沿迎宾路由南往北正常直行时发生碰撞，致王某2及电动车上乘客王某1（3岁）受伤，造成两车损坏。经交警部门认定：屈艳红负事故全部责任。2.救治情况：王某1受伤后，即被送至联勤保障部队第九〇四医院（无锡市太湖医院）住院治疗，合计住院24天，共计支出医疗费50954元。3.车辆及投保情况：苏ＢＷ××**号小客车所有人为屈艳红，并在保险公司投保交强险及限额1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为50954元，本院凭票予以认定。保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因其现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对不予支持。2.住院伙食补助费1200元，50元/天×24天。3.营养费3600元，30元/天×120天。4.护理费9600元，80元/天×120天。5.交通费300元，根据王某1实际就诊情况酌定。以上合计65654元。其中医疗费分项为55754元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金分项为9900元（含护理费、交通费）。肇事车辆苏ＢＷ××**号车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔付王某119900元（医疗费分项10000元、伤残赔偿金分项9900元）。其余损失45754元应视为超过责任限额的损失。因事故发生于机动车与非机动车之间，又因交警部门认定屈艳红负事故全部责任、王某1不负事故责任，故本院认定由屈艳红对王某1的合理损失承担全部赔偿责任，即45754元。因肇事车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失45754元，由保险公司在商业险责任限额范围内赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，本院认定保险公司应向王某1赔付65654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向王某1赔付65654元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由王某1负担21元，由保险公司负担279元（王某1同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年三月三十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执976号之一被执行人：舒金芳，男，汉族，1953年03月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒金芳在山东省农村信用社联合社2151414×××00账户内存款人民币5043.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初666号之一 原告：张同军，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：马程楠，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市开发区。 被告：马对生，男，1961年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市开发区。 被告：管淑芹，女，1966年3月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市开发区号。 原告张同军诉被告马程楠、马对生、管淑芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 波 人民陪审员 高 丰 人民陪审员 杜焕杰 二〇二一年三月二十八日 书 记 员 侯文倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执385号 申请执行人姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 被执行人孙文忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。 法定代表人：孙文忠，该公司执行董事。 申请执行人姜亿林与被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1624号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司的银行存款2999607元（借款本金2100000元、已知利息885333元、剩余利息另计、受理费14274元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人孙文忠的银行存款726425元（借款本金600000元、已知利息122000元、剩余利息另计、受理费4425元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 三、冻结、扣划被执行人孙文忠的银行存款203500元（借款本金203500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 四、冻结、扣划被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司的银行存款41695元（执行费41695元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1381号原告：周曙明，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。诉讼委托代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。诉讼委托代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：李曼鸾，女，1964年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：徐伟生，湖南五湖律师事务所律师。原告周曙明诉被告李曼鸾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建科适用简易程序进行了审理。原告周曙明及其委托代理人李方圆，被告李曼鸾的委托代理人徐伟生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周曙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2020年8月17日至2020年12月31日期间房屋租金21223元；2、判令被告归还原告房屋押金3000元。事实与理由:原告与被告于2011年1月1日建立了房屋租赁合同关系，由原告承租被告位于长沙市开福区浏阳××路××号××市场××层××号商铺，原告现已向被告支付了截止至2020年12月31日的房屋租金，支付了3000元租房押金。当地政府于2020年8月提出需拆迁此市场，故原告按照政府要求签订了相关协议，按要求于2020年8月16日停止经营并搬迁。原告后来多次要求被告退还预交未用的21223元房屋租金及3000元押金，但是均被拒绝。原告认为被告拒不退还原告预交的房屋押金及租金的行为违反了合同约定，其行为也构成不当得利，被告的行为是对原告合法权利的侵犯，也是对法律的藐视。原告无奈，故依据我国民法、民事诉法及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权利。被告李曼鸾辩称：一、原告的主张没有事实依据，原告提交的两份租赁合同和两份收条，均已经履行完毕，被告打的两份收条，租金19400多元是2011年1月到6月的租金，3000元押金是2011年到2013年期间支付的押金，从两份租赁合同来看，即使是2011年元月到2016年12月31日，押金的请求权也过了诉讼时效，没有证据证明原告于2016年12月31日之后向被告支付了押金3000元。二、即便2016年12月31日原告支付了押金3000元及预付租金21223元，原告也没有权利请求被告返还，被告提供的视频证明政府已对承租户支付的押金和预付租金进行了补偿，四方坪旧货市场拆迁补偿过程中，承租户和出租户曾就押金返还问题产生争议，拆迁办领导明确表示为了防止出租户与承租户就预付租金返还问题发生纠纷，影响拆迁进程，政府在制定补偿方案时已经考虑该因素，付给承租户的补偿款中包含了承租户支付的押金和预付租金，否则政府也无需补偿承租户长达十二个月的租金，承租户的返还请求权已消灭。另外，原告与政府签订协议后未及时将门面钥匙归还给被告，导致被告门面里面的空调等设施设备灭失，对被告造成了巨大的损失，被告有权拒绝返还预付款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明：长沙市开福区浏阳河路412号四方坪旧货市场ー层1432号是本案被告李曼鸾持有的商铺，2010年至2020年6月该商铺一直由原告周曙明承租，双方签订过两份书面租赁合同，原告向被告交纳了3000元租赁押金。2020年7月11日原、被告通过家人的微信联系达成了续租合意，原告在2020年7月17日向被告支付了下半年的租金28400元（即2020年7月1日至2020年12月31日，原告实际支付了26800元，差额1600元是被告因上半年疫情应退还原告的租金）。2020年7月27日政府相关部门宣布依法关停长沙市开福区浏阳河路412号四方坪旧货市场，要求市场内所有经营户停业，搬离市场。原告将政府要求关停市场的信息告知了本案被告，并与政府相关部门签订了停止经营的补偿协议书，且根据要求在2020年8月17日搬离了1432号商铺，商铺被相关部门封存后拆除。原告此后与被告协商要求退还未履行期间的租金及已交的租赁押金，未果，故诉至本院。以上事实有两份《长沙市四方坪商铺租赁合同》、押金收条、微信记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提供的两份租赁合同、微信聊天记录，结合当事人的陈述，应认定双方之间建立了关于四方坪旧货市场一层1432号商铺的租赁合同关系，原告已向被告交纳了3000元租赁押金，并在2020年7月11日向被告支付了2020年7月1日至2020年12月31日的半年租金28400元，因政府部门关停市场，原告在2020年8月17日被强制搬离该门面，双方的租赁关系终止履行，被告应将2020年8月17日至2020年12月31日未履行期间的租金共计21062元及押金3000元退还给原告。被告关于政府给原告的补偿金已包括业主应退还给承租户的押金和租金的主张缺乏充足的证据予以佐证，本院不予认定，被告关于原告未及时归还门面导致被告财产损失的抗辩理由缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告李曼鸾在本判决生效之日起五日内向原告周曙明退还押金3000元和2020年8月17日至2020年12月31日未履行期间的租金21062元；二、驳回原告周曙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取204元，由被告李曼鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年三月十二日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之五被执行人：王书军，男，汉族，1966年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书军在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币33638.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十二日书记员  姜倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3288号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周扬，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省高县。 裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费244元，减半收取计122元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 璨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1214号 原告：何俊成，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省南江县。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 统一社会信用代码：9151000077982490XW。 法定代表人：方传秀。 原告何俊成与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何俊成在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何俊成撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙高晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17141号原告：罗金城，男，汉族，1994年7月30日出生，住广州市花都区。被告：胡雅蓉，女，苗族，1988年4月18日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告罗金城诉被告胡雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告公告送达开庭传票，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗金城到庭参加诉讼，被告胡雅蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款人：胡雅蓉。二、出借人：罗金城。三、约定的借款金额：5000元。四、约定的借款原因和用途：归还欠款。五、约定的还款时间：2020年8月19日。六、出借人支付借款时间：2020年8月4日。七、出借人支付的借款金额：5000元。七、借款人还款情况：至今未还。八、罗金城的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,罗金城主张胡雅蓉欠其借款5000元，提供了微信聊天记录及申请本院向财付通支付科技有限公司调查的微信号×××的实名登记信息为证，胡雅蓉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对罗金城上述主张，本院予以确认。胡雅蓉借款后至今未归还借款，罗金城请求胡雅蓉归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。被告胡雅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雅蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5000元给原告罗金城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二一年三月一日书记员  陈吉玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保432号之三鞍山农某有限公司、鞍山北某有限公司、刘某、刘某1：鞍山农某有限公司与鞍山北某有限公司、刘某、刘某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初729号原告：付庆伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住平邑县。被告：陈士中，男，1978年5月1日出生，汉族，住费县。原告付庆伟与被告陈士中租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告付庆伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付庆伟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付庆伟撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由付庆伟负担。审判员  王晓二〇二一年三月二日书记员  刘鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初667号原告：崔超，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：滨海盛帆建设工程有限公司，住所地滨海县海滨大道**。法定代表人：张圣，该公司总经理。被告：侍广友，男，XXX，住阜宁县。原告崔超与被告滨海盛帆建设工程有限公司、侍广友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔超于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔超提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔超撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告崔超负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月三日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执403号 孙世琼（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 孙世琼与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，剩余标的款请执行人主动放弃。至此，孙世琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2504号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1444号 原告：杨某，女。 被告：祝某，男。 原告杨某与被告祝某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二十七申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯艳玲在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十一日书记员  郝吉茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执676号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:宋相珍，男，1980年08月04日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋相珍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3740号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋相珍的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3740号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢479号何文成、熊新强：申请执行人何文成与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何文成于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的12488元及利息。本院2021年3月15日立案受理后，依法向被执行人熊新强送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人熊新强与申请执行人何文成达成和解协议自动履行完毕。至此,申请执行人何文成向本院申请执行的(2017)川1703民初541号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1539号 原告：李伟，男，1985年2月5日出生，汉族，大学文化，中石化员工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：周辉（曾用名周茂林），男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。 原告李伟与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人罗珮珅到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金106600元及利息（利息以下欠本金为基数从2016年10月22日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清时止）；诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日被告因资金周转向原告借款13万元，约定月息5分，原告足额向被告支付借款，被告向原告出具《借条》。因被告未及时还本付息，2017年12月7日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺2018年12月6日前结清本息。还款期限届满后，被告未依约清偿本息，仅清偿部分利息。截止2016年2月12日止，按月利率3%计算，被告已支付九个月利息为35100元，归还本金23400元，仍下欠本金为106600元。2016年2月14日后，被告共计支付利息26500元，以106600元本金为基数，月利率3%计算，利息已支付至2016年10月21日。 被告未作答辩及提交证据。 原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款13万元，并出具借条，内容为：今借到李伟人民币现金（￥130000.00）大写壹拾叁万元整。原告通过转账形式履行了合同义务。2017年12月7日，被告向原告出具还款承诺，内容为：本人周辉（身份证号：513601198204××××）于2015年5月14日借到李伟现金￥130000.00元（大写壹拾叁万元），月息5%，至2016年2月12日共计支付9个月利息，从2016年2月12日至今下欠22个月利息￥143000.00，本人承诺于2018年2月9日前先还款￥50000元，剩余借款本金及利息于2018年12月6日之前还清。后被告于2018年2月12日支付了6500元、2019年2月3日支付10000元、2021年2月1日支付10000元。 本院认为，被告在原告处借款并向原告书立了《借条》、《还款承诺》，同时原告提交了银行转款凭证佐证其履行了出借义务，对借款真实性，本院予以认定。根据还款承诺载明，截止2016年2月12日止，被告按照月利率5%支付了9个月利息即58500元，按当时的法律规定月利率3%部分不违反法律规定，超出部分即23400元应当视为归还本金，故被告下欠被告的本金应认定为106600元。被告在2016年2月12日后给原告还款26500元，按当时法律规定月利率3%的标准计算，应确认支付利息的截止时间为2016年10月21日。原告主张被告从2016年10月22日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息（即年利率15.4%）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告周辉于本判决生效后十五日内偿还原告李伟借款本金106600元及利息（利息自2016年10月22日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年三月三十日 书记员  柏维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：邹勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市袁州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额6110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：周新安，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省晋，住山西省晋中市榆次区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周新安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额6521.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6521.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6521.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告周新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执3号申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人王化民,该公司总经理。委托代理人王振刚，该公司员工。被执行人毛康，男。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人毛康教育培训合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月31日作出（2019）北海仲字第21-6859号裁决书。申请执行人申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司以被执行人毛康未履行裁决书确定的义务为由，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案。执行中,申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司以其与被执行人毛康达成协商为由，于2021年3月1日向本院提交撤回执行申请，系当事人对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕03执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年三月三日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初349号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：秦传国，男，1976年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦传国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告秦传国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦传国立即归还原告借款70000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告秦传国于2013年8月5日在原告处借款9万元，于2014年7月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦传国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：《个人借款合同》1份附秦传国身份证复印件1份，合同上有我行合同专用章及秦传国签字捺印，证明原、被告于2011月7月20日签订借款合同，约定的借款金额为9万元，期限为2011年7月20日至2014年7月6日。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据2：借款借据1份，秦传国在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向秦传国发放贷款的情况。2013年8月5日，原告履约向被告秦传国放款9万元，存入被告的账户中，月利率11‰，2014年7月4日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告与被告签订（禹城市农村信用社合作联社伦镇信用社）个借字(2011)年第XXX号个人借款合同，借款金额为9万元，借款期限为2011年7月20日至2014年7月6日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同中最后有秦传国的签字及手印。2013年8月5日，原告履约向被告秦传国放款9万元，存入被告的账户中，月利率11‰，借据上有被告秦传国的签字和手印。 另查明，2015年月22日被告秦传国累计偿还本金20000元；截至2021年3月3日，被告秦传国累计偿还原告利息8097.53元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告秦传国之间借款事实是否真实存在。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与秦传国签订的（禹城市农村信用社合作联社伦镇信用社）个借字(2011)年第XXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告秦传国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2014年7月4日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告秦传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦传国于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息及复利（1.借期内2013年8月5日至2014年7月4日，以90000元为基准，按月利率11‰计算；2.超期后2014年7月5日起至2015年5月22日，以90000元为基准按月利率16.5‰计算罚息；3.自2015年5月23日起，以70000为基准，按月利率16.5‰计算罚息至借款本息还清之日止4.自2014年7月5日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告秦传国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初667号原告：于殿军，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住北票市。原告：于小燕，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：马志伟。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告于殿军、于小燕与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于殿军、于小燕，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于殿军、于小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费52,500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，二原告母亲孙桂芹作为农户代表与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了骆驼营村场院0.96亩、大台子0.66亩土地的承包经营权。原告一户中分得土地的成员包括二原告父亲于文相，二原告母亲孙桂芹及二原告。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年的合同履行，没有重新发包。1993年左右于殿军将户口性质转变为非农业户口，1995年于小燕将户口性质转变为非农业户口，但仍在骆驼营村居住。2003年北票市政府建金河小区，原告一户位于场院的0.96亩土地被征收，按照当时的分配政策村四组每人获得的补偿款26,250元。现二原告母亲孙桂芹，父亲于文相已经领取了土地补偿款，而二原告的土地补偿款尚未发放。故诉至法院请求支持诉讼请求。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人26,250元的标准向二原告给付于殿军、于小燕的土地补偿费共计52,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于殿军、于小燕提交了如下证据：1、《土地承包合同书》；2、土地承包登记台账；3、金河小区安置补助费发放明细表；4、委会出具的证明。被告委会未提交证据。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告于殿军、于小燕原系北票市五间房镇骆驼营村四组村民。1985年1月1日，原告于殿军、于小燕的母亲孙桂芹与被告委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了场院0.96亩、大台子0.66亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括孙桂芹、于文相、于殿军、于小燕。1993年左右，原告于殿军将户口性质转变为非农业户口，1995年左右于小燕将户口性质转变为非农业户口，但二人仍在居住。2003年，北票市政府建设金河小区征地时，原告一户位于场院的0.96亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费26,250元，被告委会已按每人26,250元的标准向孙桂芹、于文相发放了土地补偿费，原告于殿军、于小燕的土地补偿费未发放。现该款由被告委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告于殿军、于小燕给付承包地征收补偿费52,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年三月三十一日书 记 员  张佳贺
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执176号申请执行人：宋永强，男性，1952年09月18出生，汉族，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。申请执行人宋永强与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宋永强申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3549号民事判决书。申请执行标的：243.4369万元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付2万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人宋永强以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执176号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十七日书记员  刘 磊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1630号之一 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3，统一社会信用代码：91210123583884695T。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，分支督导。 委托诉讼代理人：赵妍，该公司员工。 被告：梁雪，女，1983年8月27日出生，汉族，住顺城区。 被告：王栗，男，1982年6月13日出生，汉族，住顺城区。 被告：邢景顺，男，1981年10月14日出生，汉族，现住顺城区。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉被告梁雪、王栗、邢景顺借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  张贵德 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 疆
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执550号姜禹、郭维新：姜禹与郭维新其他案由一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，姜禹向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初960号原告:李四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江（特别授权），浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告:高建明，男，1967年10月14日出生，汉族，住浏阳市。原告李四新与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼；被告高建明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四新向本院提出诉讼请求：判令被告高建明1、立即偿还借款本金160000元及自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至履行之日的利息；2、承担本案诉讼费用。被告高建明未答辩。本院经审理查明事实如下：原告李四新称，与被告高建明系朋友关系。2019年下半年，被告高建明邀请原告李四新一起从事柴油配送经营，原告转帐交付10万元给被告高建明；后，原告未参与该项目经营。2019年12月20日，被告另向原告借款6万元，称拖一段时间油后即偿还。当日，被告高建明向原告李四新出具借条载明：今借到李四新现金壹拾陆万元整、￥160000元，借款时间一年、月利息2分。2020年12月20日，被告高建明在借条左下空白处载记：到2020年12月19日止欠利息贰万贰仟元。被告高建明借款后未还本付息。原告催收未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告李四新将原诉求“判令被告偿还原告借款本金160000元及截止2020年12月19日的利息22000元，以及自2020年12月20日起至履行之日止按年利率15.4%计算的利息”变更为现诉求。本院认为，被告高建明向原告李四新借款，原告以银行转帐支付及部分现金交付的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；虽原、被告间约定的借款利率高于法律规定利率标准，但原告请求按年利率15.4%计收利息符合法律规定，故原告李四新向被告高建明提出本案诉讼请求合法有效；本院依法予以支持。高建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高建明于本判决生效之日后五日内偿付李四新借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由高建明负担1800元、高建明负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年三月十九日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8053号原告：苗威，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告苗威与被告陈清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗威到庭参加诉讼，被告陈清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗威向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款19万元。事实和理由：2012年1月份被告在承建新沂市达信房地产开发的住宅小区施工工程时，因施工木模板需向原告赊欠价值19万元的模板，仅出具了欠条，后经催要未予偿还。被告陈清河未做答辩。经审理查明：2010年至2012年间，陈清河因承建工程所需向苗威购买木模板，累计欠付模板货款19万元，并于2013年9月20日出具欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述、提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：苗威向陈清河供应木模板等材料，因此双方之间成立买卖合同关系，陈清河应及时履行偿付货款的义务，根据双方结算后陈清河出具的欠条，可以认定陈清河共欠付苗威货款19万元，故苗威的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清河于本判决生效后十日内偿付原告苗威货款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  陆政建人民陪审员  刘祖红二〇二一年三月二十五日书 记 员  任彦嘉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3106号之一被执行人：王占军，男，1977年6月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于被执行人王占军罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初410号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王占军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王占军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人王占军名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息,保险因账户资金价值较小，无提取必要。找到被执行人王占军女朋友联系方式，号码已变成空号。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金3000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十九日书记员  马迅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2974号 申请执行人：李永聚，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周明，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周磊，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李永聚与被执行人周明、周磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人周明、周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周明、周磊的银行存款37983元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十七日 书记员  李井源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4158号 原告：张丽雅，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：高新区平安货运代理服务部，经营场所成都高新区蓝岸街370号。 经营者：陈明昌。 原告张丽雅与被告高新区平安货运代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。张丽雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽雅撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4244号原告：车某彦，男，1984年3月16日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被告：陈某毛，男，1992年12月21日出生，汉族，住址广东省电白县。上列原告车某彦与被告陈某毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某彦到庭参加诉讼，被告陈某毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款本金25480元、利息1万元，并承担诉讼费。庭审时，原告明确了利息的计算方法：被告应当支付从2019年6月3日至2020年9月还款35000元期间的利息以及剩余25480元本金持续计算至2020年12月31日的利息，利息按银行同期贷款利率计算，原告未精确计算，自行估算约1万元。本案相关情况2019年6月3日，原告向被告转账支付预付款60480元，用于购买谷歌手机屏，但被告未按约供货。后被告向原告退款，被告分别于2020年9月14日、9月22日、9月30日退款1万元、5000元、2万元，合计退款35000元。剩余货款25480元尚未退还。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告付款后，被告未依约交货，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退还剩余货款25480元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年6月3日计算至2020年12月31日为1939.84元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车某彦退还剩余货款25480元，并支付利息1939.84元；二、驳回原告车某彦的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.5元（原告已预交），由被告陈某毛负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执105号被执行人：王渝文，曾用名王世坤，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第七项，被执行人王渝文应缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王渝文的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款1719.26元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王渝文发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执774号被执行人：王景云，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人王景云应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3871号原告：李要民，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县,委托诉讼代理人：胡方昌,广东知荣律师事务所律师。被告：高俊伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告李要民与被告高俊伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021月1月26日立案,现原告李要民以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告高俊伟的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李要民撤诉。案件受理费346元，由原告李要民负担。审判员  廖静文二〇二一年三月十六日书记员  黄 瑜利文智
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：魏星海，男，1993年6月24日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告魏星海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告魏星海经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金44264.32元、利息5854.2元、罚息1775.71元，共计51894.32元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款45000元，期限1年，自2017年12月13日至2018年12月13日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告放款45000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告魏星海经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告魏星海通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额45000元，贷款期限1年，自2017年12月13日起至2018年12月13日止，贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日，贷款发放账户与还款账户均为被告魏星海在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX4200的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年12月13日向被告魏星海发放贷款45000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金44264.32元、利息5854.2元、罚息1775.71元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金43299.31元、利息13118.05元、罚息1941.95元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告魏星海签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年12月13日向被告魏星海发放贷款45000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告魏星海未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告魏星海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金43299.31元、利息5854.2元、罚息1775.71元（暂计算至2020年3月3日），并按合同约定支付自2020年3月4日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1097元，减半后548.5元，由被告魏星海承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初133号原告:王某某娃，男，汉族，生于1974年9月27日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：邱大德，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省南部县，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某娃诉被告邱大德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某娃到庭参加了诉讼，被告邱大德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某娃向本院提出以下诉讼请求：1、支付工资30000元；2、从起诉之日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原告之妻受雇于被告，在汉台区XX城、明珠北苑工地上干活，被告累计欠原告及原告之妻的工资达30000元。2013年3月被告将所欠的工资给原告出具了一个30000元借条，并说借用原告的工资一段时间，但是借条上没有写具体的还款时间。自2014年开始，原告每年都在催要，但被告以种种借口拒绝还款，起诉时原告再次到被告的住所汉台区XX城XX号楼XX号催要，而被告却已将房子卖给他人，致使原告无法联系被告，故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告邱大德未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某某娃与其妻子党俊英于2012年开始受雇于被告邱大德，在被告承包的明珠北苑、XX城XX工地干活。2013年3月6日经双方结算，被告邱大德向原告出具借条一张，借条上载明“今借到王某某人民币30000元”。王某某与王某某娃系同一个人。被告出具借条后，至今未向原告支付下欠的劳务费，故原告王某某娃诉至法院，请求支持以下诉讼请求：1、支付工资30000元；2、从起诉之日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的借条原件；3、原告提交的原、被告身份证复印件；4、原告提交的2020年4月20日原告之妻与被告邱大德之间的电话录音一份；5、原告提交的XX镇XX村及铺镇人民政府出具的证明一份，证明本案原告“王某某娃”与“王某某”系同一个人。以上证据来源合法，内容客观真实，应予以采信。对于原告提交的陈小琴、蒋胜春证言，因以上证人未出庭，证据形式上存在瑕疵，故不予采信。本院认为，原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付劳务费。现原告持有的借条能证明双方之间的劳务关系及被告实际下欠的劳务费具体金额，故对于原告主张的诉讼请求予以支持。对于原告主张的从起诉之日计付利息亦符合法律规定，予以支持，但是利率标准应调整为同期一年期贷款市场报价利率（LPR）。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邱大德于本判决生效后20日之内向原告王某某娃支付下欠劳务费30000元 ；并以30000元为基数，自2021年1月5日开始按照同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王某某娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱大德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员     陈  琴  二〇二一年三月二十二日                                                        法官  助理     刘  璐书 记 员    金亚乔   1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执580号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某某,男,汉族,1952年出生,住河南省平舆县万金店镇万金店村委。本院作出的（2021）豫1723行审3号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月十九日书记员  李帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5495号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬龙泉驿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬龙泉驿律师事务所律师。 被告：李旻，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：段里生，男，1984年8月16日出生，白族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告李旻、段里生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十日 书记员  余 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初738号 原告：刘超，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地为四川省雷波县，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：李天雷，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘超与被告李天雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人胡智惠，被告李天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务款74,472元及其资金利息损失（以欠付劳务款74,472元为基数，按2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%，从2015年1月1日起计算至劳务款全部付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的大邑润洲华府项目从事外墙贴劳务工作，完工后经结算，被告应支付原告劳务费共计109,472元，并向原告出具了《欠条》，约定2014年年底付清。经原告多次催促，共计支付了35,000元，截至起诉之日，被告仍然欠付原告劳务款74,472元，故诉至法院请求判如所请。 李天雷辩称，结算的金额不对，对已经支付的款项无异议，被告不存在拒付的情况；原被告双方未约定逾期利息，请求法院不支持逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李天雷向刘超出具《欠条》，载明：“因刘超在我大邑润州华府所做外墙贴已完工，工程另已确认且核算所欠人工费109,472元。年底付清。欠款人：李天雷。本人承诺9月10日前付款39,000元。” 2015年7月10日，李天雷向刘超付款30,000元。2019年2月13日，李天雷向刘超付款5,000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《欠条》，微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告在其承包的劳务工程中从事外墙贴砖工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告完成工作任务后，被告向原告出具《欠条》的行为，应当认定被告欠付原告劳务费的事实成立，被告应当按照约定的日期和金额支付劳务费，且被告并未举证证明与原告结算错误，故本院对被告辩称结算金额不正确的意见不予采纳，对原告要求被告支付尚欠劳务费74,472元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按约支付劳务费，必然给原告造成资金利息损失，故原告主张资金占用利息，于法有据。因《欠条》系在2014年出具，载明“年底付清”，故资金占用利息应当从2015年1月1日起算。由于双方并未约定利息计算标准，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息为宜。鉴于金融政策调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用利息应当分段计算，即从2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李天雷于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付劳务费74,472元及资金占用利息（利息以本金74,472元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取831元，由被告李天雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 阎广晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2667号原告：宋艳丽，女，1978年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。被告：丁明华，男，1976年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。原告宋艳丽与被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋艳丽及其委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司法定代表人暨被告丁明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告宋艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资7110元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告2020年9月入职被告公司，从事保管加炊事员工作，被告共计欠原告工资7110元，迟迟未付。本院基于庭审查明的事实，被告青岛承渤金属制品有限公司欠原告劳务费7110元的情况属实，该公司系被告丁明华一人投资设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华于本判决生效后十日内支付原告宋艳丽劳动报酬7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理王海蓓书记员王子恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执163号之三申请执行人：纪兰，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：夏彬彬，男，汉族，1988年05月06日生，住睢宁县。纪兰与夏彬彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，依法查封登记在夏彬彬名下的坐落于宿迁市宿城区金鹰花园10-1101室不动产一处，同时查封担保人纪亚（居民身份证号码）名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)苏0324执保127号民事裁定书对登记在被执行人夏彬彬名下的坐落于宿迁市宿城区金鹰花园10-1101室不动产一处的查封。二、解除本院(2019)苏0324执保127号民事裁定书对登记在纪亚（居民身份证号码）名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  秦 庸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2837号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡佳，女，回族，1984年2月15日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡佳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张海燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住内蒙古锡，住内蒙古锡林郭勒盟>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21816元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额6775.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6775.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6775.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3420号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：蔡连国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡新钟，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告蔡连国、蔡新钟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3380号之一被执行人：杨兵帅，男，1989年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人杨兵帅罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0602刑初233号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨兵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元;追缴杨兵帅犯罪所得人民币400元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨兵帅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人杨兵帅名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试通过电话联系杨兵帅，但是所留电话均为空号，本院还前往南通市崇川区雨润星雨华府调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金1500元及退赔400元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执816号郭光全、李光海：申请执行人郭光全与被执行人李光海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭光全于2021年3月18日向本院申请强制执行,申请执行标的69930.74元。本院2021年3月23日立案受理后，依法向被执行人李光海送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人李光海向申请执行人郭光全自动履行完毕。至此,申请执行人郭光全向本院申请执行的(2019)川1703民初3018号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1339号原告：张贤勇，男，1969年11月28日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：刘文明，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告张贤勇与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贤勇及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告刘文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15350元，并支付利息损失（从2013年9月24日起按照法律规定的利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012和2013年期间，被告向原告购买苗猪，共结欠猪款15350元，其中：2012年欠苗猪款7850元2013年欠苗猪款7500元。被告于2013年9月24日出具欠条两份：“欠条，今欠到老张2012年苗猪款柒仟捌佰伍拾元整，刘文明，2013.9.24号”、“欠条，今欠到老张苗猪款2013年柒仟伍佰元整（7500.00)，刘文明，2013年9月24号”（见书证）。之后，原告一直找被告催要，被告一拖再拖，因此引起纠纷。望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告刘文明原从事兽医工作，原告张贤勇从事苗猪贩卖。2012年至2013年期间，原告张贤勇经被告刘文明出售以及被告刘文明自己购买苗猪，被告刘文明分别结欠原告张贤勇苗猪款7850元、7500元。被告刘文明于2013年9月24日向原告张贤勇出具了相应的欠条。后被告刘文明未能给付，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告刘文明结欠原告张贤勇苗猪款15350元，有被告刘文明出具的欠条为证。原告张贤勇要求被告刘文明给付苗猪款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算方法应予调整为以15350元为基数,自2013年9月25日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项、第九项之规定，判决如下：被告刘文明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张贤勇苗猪款人民币15350元及利息损失（以15350元为基数,自2013年9月25日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告刘文明可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘文明负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇二一年三月十七日书记员  任泱泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初306号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位江苏奥森新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村24组，法定代表人范大盛。 诉讼代表人王德平，系江苏奥森新材料有限公司职工。 被告人范大盛，男，1984年4月15日生，汉族，本科文化，江苏奥森新材料有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。被告人范大盛因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告单位江苏奥森新材料有限公司诉讼代表人王德平、被告人范大盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告单位江苏奥森新材料有限公司法定代表人范大盛于2015年11月28日，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让昆山吉美川纤维科技有限公司共虚开30份增值税专用发票至江苏奥森新材料有限公司，上述发票价税合计3130416元，税款共计454846.71元，上述发票均已入账并抵扣税款。2021年1月18日，江苏奥森新材料有限公司已向税务机关补缴税款454846.71元。2020年11月23日，被告人范大盛经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位江苏奥森新材料有限公司及其本人的犯罪事实。2021年3月2日，被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位江苏奥森新材料有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人范大盛系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛均系自首，均可以从轻处罚。被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛对公诉机关指控的事实均表示无异议。 经审理查明，被告单位江苏奥森新材料有限公司法定代表人范大盛于2015年11月28日，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让昆山吉美川纤维科技有限公司共虚开30份增值税专用发票至江苏奥森新材料有限公司，上述发票价税合计3130416元，税款共计454846.71元，上述发票均已入账并抵扣税款。2021年1月18日，江苏奥森新材料有限公司已向税务机关补缴税款454846.71元。 2020年11月23日，被告人范大盛经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位江苏奥森新材料有限公司及其本人的犯罪事实。 2021年3月2日，被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范大盛及被告单位江苏奥森新材料有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、郑某、杨某、王某、陈某、葛某的证言笔录，交易明细、送货单，增值税税款已抵扣证明，完税凭证，记账凭证，江苏省增值税专用发票，付款明细，营业执照复印件、记账凭证，到案经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告单位江苏奥森新材料有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人范大盛系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛均系自首，均可以从轻处罚。被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位江苏奥森新材料有限公司、被告人范大盛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告单位江苏奥森新材料有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人范大盛，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位江苏奥森新材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 二、被告人范大盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月十六日 书记员  郭小荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执448号申请执行人湖南百悦商业管理股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：付东哲，总经理。被执行人湖南盛禾文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：丁煜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初373号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖南盛禾文化传媒有限公司的银行存款575341.75元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人湖南盛禾文化传媒有限公司十日内将合同约定范围内的大汉·悦中心商业外墙广告位靠湘江边宽42.030米×高8.932米的广告位恢复原状，并将广告牌予以拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1194号之一申请执行人：王立军，男，1975年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘锋，男，1991年2月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王立军与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘锋名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人刘锋名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十三日书记员  张 智