wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2192号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘桂兰，女，汉族，1971年02月15日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘桂兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘桂兰未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1383767.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘桂兰名下位于温江区××街××号××栋××单元××层××号××栋××层××号××号车位及其名下车牌号为川ＡＱ××××号、川Ａ2××××号轿车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6596号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月六日 书记员  陈远勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2049号之一 路某某： 本院已受鲍某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十五日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初345号   原告：李忠民，男，1965年10月29日出生，满族，教师，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：李文波，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告李忠民与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民、被告李文波委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李忠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款拾壹万伍千元（115000元）整；二、如被告不能在判决规定还款期内向原告归还欠款，判令被告承担欠款金额7.2%的年利息支付给原告（2018年12月1日起）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：(1)2018年前，被告李文波两次向我借款，第一次借款为5000元整，第二次借款100000元整，两次借款合计105000元整，并于2018年12月1日为我写下借据两张。(2)2015年8月份被告李文波恳求我为他向别人借款20000元，几天后原告李忠民向同学为被告李文波借到现金20000元，并以原告李忠民的名义为该同学写下借据一张。后经原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日归还本金10000元，剩余所欠本金10000元及其所有利息至今未还。上述所有款项经原告李忠民多次向被告李文波催要，被告一直躲避，至今无果。   李文波辩称，一、5000元是2018年12月1日李文波确实向李忠民借过钱，但是这笔钱于2019年2月3日已经偿还完毕。二、20000元李忠民在找李文波要钱是没有事实依据的，李文波不认识牛健，也从来没向牛健借过钱。三、100000元的主张没有事实及法律依据，通过开庭之前的原告向法庭解释及起诉状中提到的是相互矛盾冲突的。而且事实上2018年前李文波确实未向李忠民借过100000元，至于代还兰利俊和王建平的借款也是子虚乌有的事。李文波并不认识王建平及兰利俊，之前的款项也是李忠民向二人借款，与李文波无关。100000元是2018年12月1日，李文波急需用钱，向案外人陈兰生借钱50000元，李忠民向李文波催要，由于借钱年数太长，本金加利息有11万元多。四、不管哪一个借条都没有约定利息，所以第二项诉请没有事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，李忠民向案外人牛健借款20000元并出具借条，双方约定利息按每月400元计算。2018年12月1日，李文波与李忠民就双方之前的债务进行结算后，李文波向李忠民出具了两份借条，载明“今借到李忠民现金拾万元（代还兰利俊和王建平本利款）。借款人：李文波”；“今借到李忠民伍仟元整。借款人：李文波”。   本院认为，本案争议焦点是李忠民请求李文波偿还三笔借款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。第一，对于2015年8月22日出具的借条，李忠民辩称该笔借款是自己替李文波向案外人牛健所借，实际借款人为李文波，但未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外；在作出判决前，当事人未能提供给证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于李忠民辩称李文波是实际借款人的主张，本院不予采信。第二，对于2018年12月1日出具的100000元借条，该借条系借贷双方真实意思表示，双方就之前李忠民代偿他人的债务进行了结算，李文波由此出具了该借条，视为对该债务的认可，李文波应按约定履行还款义务，偿还李忠民借款本金100000元。第三，对于2018年12月1日出具的5000元借条，该借条约定了李忠民已出借给李文波5000元借款的事实。李文波出具给李忠民的转账回单（20000元），拟证明其已偿还李忠民该笔借款，本院对该证据的关联性不予认可。故李文波应按照约定履行还款义务，偿还李忠民借款本金5000元。第四，对于李忠民“如被告不能在判决规定还款期内向原告归还欠款，判令被告承担欠款金额7.2%的年利息”的诉讼请求，因该项诉讼请求具有不确定性，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、李文波于本判决生效之日起十日内偿还李忠民借款本金105000元；   二、驳回李忠民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1151元（已减半收取），由李文波负担1051元，李忠民负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月十二日   书 记 员 通格乐格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1347号原告：杨天君，男，回族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。原告杨天君与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天君的委托诉讼代理人刘晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费178,100元、评估费7,100元、施救费6,262元，共计191,462元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月27日00时27分，杨天君驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿省道254由北向南行驶，行至254省道324公里＋400米处，与前方头朝南尾朝北潘廷伟驾驶停放在道路西侧的吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉FJ807挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨天君受伤，两车不同程度损伤。事故经成武县公安局交通警察大队作出第371723420200001319号道路交通事故认定书，认定原告杨天君负事故全部责任。原告系豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，事故给原告造成车辆损失经鉴定178,100元、花费施救费6,262元、花费评估费7,100元，共计191,462元。事故发生时，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为239,750元，原告的损失应由被告承担。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告诉请若事故真实，在核实驾驶员驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证合法有效，以及无免赔情形下，我公司愿意按照保险合同约定针对原告合理合法部分予以赔付。2、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。依据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告杨天君系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠于商丘市豫宏运输有限公司经营。2020年10月27日00时27分，杨天君驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿省道254由北向南行驶，行至254省道324公里＋400米处地点处，与前方头朝南尾朝北，潘廷伟驾驶停放在道路西侧的吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉FJ807挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨天君受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨天君负全部责任，潘廷伟无责任。涉案车辆在被告处购买有机动车损失险，保险金额为239,750元，且购买有不计免赔，保险期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止，事故发生在保险期内。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车经商丘市睢阳区人民法院委托，损失价值为178,100元，原告支出评估费7,100元。因本次事故，原告支出施救费6,262元。本院认为，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为，根据保险条款约定，原告无从业资格证，符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，本院认为，原告无从业资格证并不排除原告合法驾驶的行为，也非事故发生的原因，没有加重被保险人的责任。根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。原告杨天君要求保险公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，原告依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应按合同约定足额赔付，故原告车辆损失178,100元、评估费7,100元，支出的施救费6,260元，合计191,462元，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内向原告杨天君理赔车辆损失款及评估费、施救费用合计191,462元。二、驳回原告杨天君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,130元，减半收取2,065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月二十三日书记员  李 跃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16897号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人:曾植韫，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐文宏，系国信信扬律师事务所律师。被告：周贤隆，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周贤隆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加了诉讼，被告周贤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周贤隆立即归还截止至2020年10月27日的透支本金23981.12元及利息2460.58元、违约金（含滞纳金）4513.92元，共30955.62元，之后利息按照日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周贤隆向中国银行股份有限公司中山黄圃支行申办信用卡，卡号625××××××××××951，双方约定利息计算标准按照日万分之五计算，并按月计收复利，双方约定违约金计收标准为按照最低还款额未还部分的5%计算，截止至2020年10月27日，被告欠透支本金23981.12元及利息2460.58元、违约金（含滞纳金）4513.92元，共30955.62元，为维护权益，原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司中山分行对其诉请提交证据如下：1、《信用卡申请表》《领用合约》各一份；2、信用卡流水单一份；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份。被告周贤隆辩称：对信用卡欠款事实及金额没有异议，希望可以分期支付。被告周贤隆对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周贤隆向中国银行股份有限公司中山黄圃支行申办信用卡，卡号625××××××××××951，双方约定利息计算标准按照日万分之五计算，并按月计收复利，双方约定违约金计收标准为按照最低还款额未还部分的5%计算，截止至2020年10月27日，被告欠透支本金23981.12元及利息2460.58元、违约金（含滞纳金）4513.92元，共30955.62元，为维护权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提交《信用卡申请表》《领用合约》证明被告申领信用卡；原告提交信用卡流水单，详细记载信用卡使用的情况。《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡流水单等证据能够相互印证，证明了被告欠款的事实，故本院采信原告的主张，认定截止至2020年10月27日，被告欠透支本金23981.12元及利息2460.58元、违约金（含滞纳金）4513.92元，共30955.62元，被告对此予以确认。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉求合法有理，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周贤隆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截止至2020年10月27日的透支本金23981.12元及利息2460.58元、违约金（含滞纳金）4513.92元，共30955.62元，之后利息按照日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告周贤隆负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二一年三月十六日书记员  卢秋平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初164号原告：江西功诚泰盛制造有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区管委会云山片区。法定代表人：邵武，董事长。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权。被告：许昌水利建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市新兴路206号。法定代表人：张会峰，总经理。委托诉讼代理人：李国浩，男，该公司工作人员，特别授权。原告江西功诚泰盛制造有限公司（以下简称江西功诚公司）诉被告许昌水利建筑工程有限公司（以下简称许昌水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告江西功诚公司之委托诉讼代理人崔日晶，被告许昌水利公司之委托诉讼代理人李国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西功诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的工程款346853.6元，逾期利息6941.08元（以346853.6元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息，即：1735.27元/月；自2020年5月3日暂计算至2020年9月2日止，顺延至本金全部付清时止），以上金额小计353794.68元；2、判令被告支付原告因维权费用3000元；以上金额小计356794.68元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原、被告签订了《步道铺装工程合同》，合同签订后原告进场施工，涉案工程于2020年4月1日竣工，工程竣工后原告要求被告进行工程验收，但被告却以与业主方决算后再行办理相关手续为由，一直拖欠剩余工程款，直至该工程已实际使用，被告仍推诿付款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。许昌水利公司答辩称：金额已经支付，目前尚余71200元未付，要求原告将工程质量不合格的地方修复完毕后结清剩余钱款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告江西功诚公司主张工程款的证据材料有：1、《步道铺装工程合同》；2、银行明细；3、催款函、律师函。《步道铺装工程合同》系2020年3月6日原告（乙方）与被告许昌水利公司（甲方）签订，约定原告包工包料施工河南省洛阳市“四合同治”三标的步道施工；约定的工程造价，按暂估面积5000㎡，为400000元；约定的工期为有效工作日10天，开工日期2020年3月9日；约定的工程价款支付方式为合同签订后，人员进场后立即支付该项样板工程款的20%，样板工程施工完付该项目总工程款的20%，该项工程步道铺装面积每完工2000㎡则付至完工面积总金额的60%作为工程进度款，直至项目全部完工后一周内办理验收后付至该项工程总工程款的95%，余5%作为项目质保金，自竣工日起计算一年后一次性付清；约定的违约责任为甲方应按合同约定及时支付项目款项，3日内甲方没有经过乙方书面许可而逾期未支付项目款项，则视同违约，乙方有权索取违约的责任权利；项目竣工合格后，如甲方未按合同要求支付工程款，每逾期一天，甲方需按应付而未付款的2‰向乙方支付违约金；约定的验收方式为需及时验收，乙方验收通知书送达7日内甲方没有经过乙方书面许可而逾期不验，即视为该工程验收合格；工程未经验收，甲方提前使用或擅自使用，由此发生的质量或其他问题，由甲方承担；约定的质保期为本工程保质期为壹年，壹年内提供免费维修服务（因使用不当或人为机械损伤不在免费维修范围之内）；保修期过后提供计费维修服务。银行明细为原告法定代表人邵武名下招商银行账户明细，记载如下收款：2020年3月16日、3月24日、11月28日、12月31日、2021年2月10日分别收取李新新转款8万元、8万元、10万元、10万元、5万元；原告委托诉讼代理人当庭表示，2020年8月收到被告现金2万元；上述金额共计43万元催款函系原告2020年7月24日向被告寄送，律师函为原告2020年8月3日向被告寄送。催款函写明：案涉铺装工程2020年4月1日竣工，工程竣工支付已逾期，工程款为501253.6元，请于2020年7月28日前付清。律师函写明的竣工时间与催款函一致，也是催付工程款，主张的欠款额为346853.6元，并要求按20811.3元/月的标准支付逾期付款违约金。庭审中，被告认可上述工程款催款函、律师函公司应该都收到了，且认可本案案涉工程总工程款为501253.6元，尚余71253.6元未支付。本院认为，被告欠付工程款71253.6元事实清楚，合同约定的保修期尚未到期，应在扣除质保金25062.68元后，支付原告工程款46190.92元。原告按合同约定主张违约金，不违反法律规定，应予以支持。但案涉工程一直未办理验收，无法按照合同相应约定确定违约金开始计算的时间，被告也一直陆续在付款，本院酌定违约金自被告最后一次付款的次日起计算。原告主张维权费用，没有合同依据，不予支持。被告提出案涉工程存在质量问题，但提交的现场照片不足以证明案涉工程质量问题及造成该质量问题的原因，且双方在合同中已约定质保期、维修范围、预留了质保金，被告的该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，判决如下：一、被告许昌水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西功诚泰盛制造有限公司工程款人民币46190.92元及违约金（以46190.92元为基数，按照年利率6%自2021年2月11日计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告江西功诚泰盛制造有限公司的其他诉讼请求。如被告许昌水利建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3326元，由原告江西功诚泰盛制造有限公司负担1326元，被告许昌水利建筑工程有限公司负担2000元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪献功二〇二一年三月十六日法官助理孙彬代书记员 任晓娣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3081号申请执行人：余亚炜，男，1990年7月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：饶鹏，男，1994年4月13日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人余亚炜与被执行人饶鹏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶鹏银行存款人民币7790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初810号原告:刘念，女，1993年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津瑞普莱斯暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村村南。法定代表人：于小亮，经理。被告：于小亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告刘念与被告天津瑞普莱斯暖通科技有限公司（以下简称瑞普莱斯）、于小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念、被告瑞普莱斯的法定代表人于小亮即被告于小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘念向本院提出诉讼请求：1.要求判令瑞普莱斯、于小亮给付刘念货款48138元；2.要求诉讼费用由瑞普莱斯、于小亮承担。事实和理由：刘念与瑞普莱斯及于小亮于2019年2月份开始合作，瑞普莱斯及于小亮多次向刘念定作纸箱，合作方式为先发货，后付款。截至2020年12月23日，尚欠货款48138元未付。刘念通过微信及电话多次催要，瑞普莱斯及于小亮承认欠付货款的事实，但以各种理由拖延，刘念无奈诉至法院。瑞普莱斯及于小亮共同辩称，瑞普莱斯是于小亮个人出资经营，刘念供应的纸箱有一批质量不合格，大约价值15000元左右，其余的货款同意给付，而且平时也在陆续给付，刘念起诉的欠款数额对。刘念围绕诉讼请求依法提交送货单一组作为证据，以证实刘念向瑞普莱斯及于小亮发货。瑞普莱斯及于小亮未提供证据。本院组织当事人进行了质证。瑞普莱斯及于小亮对刘念提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月起，刘念向瑞普莱斯及于小亮供应纸箱，双方陆续供货，陆续付款。截至2020年12月23日，瑞普莱斯及于小亮尚欠刘念纸箱货款48138元。该48138元款项瑞普莱斯及于小亮至今未给付刘念。本院认为，刘念与瑞普莱斯及于小亮之间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效。刘念向瑞普莱斯及于小亮供货后，瑞普莱斯及于小亮应及时履行支付货款的义务。刘念提供的证据足以证实瑞普莱斯及于小亮尚欠刘念货款48138元的事实，且瑞普莱斯及于小亮对收取货物及尚欠货款的事实均无异议，刘念要求瑞普莱斯及于小亮给付货款48138元的诉讼请求，本院支持。瑞普莱斯及于小亮陈述的货物存在质量问题的主张，因无相关证据作证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津瑞普莱斯暖通科技有限公司、于小亮于本判决生效后七日内给付刘念货款48138元。如果被告天津瑞普莱斯暖通科技有限公司、于小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告天津瑞普莱斯暖通科技有限公司、于小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月二十四日法官助理杨阳书记员刘金芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执334号申请执行人：郑建民，男，1983年09月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孔阿宾，男，1989年06月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郑建民与孔阿宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初39号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孔阿宾的银行存款3000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔阿宾相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月十五日书记员  李士杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1037号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与卢义武金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1037号卢义武：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与卢义武金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1037号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、王丽莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1901号 原告：杨镇均，男，1955年9月10出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，职务不详。 原告杨镇均与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇均及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨镇均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强向原告支付劳务费11950元；2、被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司在上述劳务费范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费11950元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，一，罗强不是适格的被告；二、罗强与原告不存在劳务合同关系，仅与郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院查明的事实如下：2019年2月1日，被告郭建川出具欠条一份，载明：今欠到杨正均（笔误应为杨镇均）西河艾米莉亚幼儿园修建小工工资11950元整，大写壹万壹仟玖佰伍拾元整，特此立据，2019年3月10日前支付，欠款人郭建川。并载明郭建川身份证号码及电话，郭建川在欠条上捺印。同日，双方在付款协议书上对以上内容签字捺印确认并约定管辖。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、协议书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告应被告郭建川之邀为其提供劳动（小工），被告未及时按约定向支付原告劳务费，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费11950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告罗强、威远县建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本案中原告并未举证证实被告罗强、威远县建筑工程有限公司与原告形成了劳务合同关系或各方约定由该二对被告郭建川的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告杨镇均劳务费11950元； 二、驳回原告杨镇均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49.5元，由被告郭建川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5596号原告：尹洪叶，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹小华，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：苗素娟，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告尹洪叶与被告苗素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪叶及其委托诉讼代理人尹小华、刘平云，被告苗素娟及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失104600元。2、被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实与理由：2020年3月6日0时许，海州区白虎山批发市场院内12区9排4号被告存放货物的仓库引发火灾，大火蔓延到12区9排9号的原告仓库，致原告仓库里的服装等物品被烧毁损。虽经消防部门出警施救，但火灾仍给原告造成较大经济损失。经评估部门评估因火灾造成原告财产损失104600元。双方经多次协商被告至今没有赔偿原告损失。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告苗素娟辩称，评估报告是原告单方委托，该报告不具有真实性及客观性，该评估报告损失的物品并不是被烧毁的仓库内的所有物品。本院经审理认定事实如下:2020年3月6日0时许，位于海州区×××××市场××××排×号被告苗素娟的仓库发生火灾，大火蔓延至相邻的12区9排9号原告的仓库致使仓库内存放的衬衫被烧毁损，包括二楼窗户玻璃及木门、卷帘门及电器等不同程度被烧毁损。海州区消防救援大队对该事故起火原因认定为排除遗留火种、雷击、纵火、自燃，不排除电气线路故障引发火灾。事发后，原告委托连云港永安资产评估房地产估价有限公司对其损失进行评估，经评估，评估基准日2020年6月29日，尹洪叶服装仓库火灾损失的评估价值为人民币104600元，原告为此支付评估费2000元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。被告对上述评估报告不予认可申请重新鉴定，其未缴纳鉴定费，重新鉴定未能启动。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、询问笔录、照片、评估报告、发票、函，被告提供的照片及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告苗素娟仓库起火烧毁原告尹洪叶财物，依法应当承担赔偿责任。原告主张的损失依据其单方委托评估的评估报告即104600元，被告对此有异议，因评估报告记载的衬衫毁损数量和品种为原告自行提供，鉴于其实际被烧毁数量、新旧程度难以确定，结合现场财产被烧毁状况，本院酌定原告财产损失为73220元（104600元*70%）。对该损失，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗素娟于本判决生效之日起十日内向原告尹洪叶赔偿财产损失73220元。二、驳回原告尹洪叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，评估费2000元，由被告苗素娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二一年三月十二日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1370-1号沈阳大金机械制造有限公司：沈阳大金机械制造有限公司与沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1142号之二 申请执行人：陈言荣，男，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚永芝，女，汉族，1955年04月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永芝在中国工商银行1315××××5039账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执883号 申请执行人：周广才，男，汉族，1990年7月13日出生，住长沙市天心区。 被执行人：张军，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人周广才与被执行人张军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初643号民事判决书立案执行，但被执行人张军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行存款77000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  戴佳洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19412号之一 申请执行人：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡毅斌，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区八路28号，统一社会信用代码91440606597476828F。 法定代表人：黄源添。关于原告周焯涵与被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告周焯涵偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自借款之日即2015年2月11日起至款项全部还清之日止按照月利率2%的标准计算），并承担案件受理费6656元。因林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周焯涵向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林松举、胡毅斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人林松举在佛山市顺德区XX股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林松举、胡毅斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余476000元未能实现。 本院认为，除上述暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19412号案终结本次执行程序。 被执行人林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司负有继续向申请执行人周焯涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月二日 书记员 陈 锐 榜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初495号（2021）川0603民初495号 原告：陆晓凯，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：黎文志,湖北关山律师事务所律师。 被告：李又军，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陆晓凯与被告李又军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓凯的委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼，被告李又军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆晓凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息损失（庭审中明确实际利息损失自2018年11月1日起按中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以急需资金周转为由向原告借款，原告遂通过微信、支付宝转账方式将款项借给被告，合计借款金额为30000元，有微信聊天记录、转账凭证等证据。对于所借款项，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，望依法裁判。 被告李又军未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告相识数年，2017年被告李又军曾三次向原告借款共计50000元，当年被告通过其支付宝账号和微信账号予以偿还。2018年1月20日，被告又向原告借款，原告遂于当日通过微信向被告转款7000元、通过其使用的其妻弟胡某某的支付宝账号向被告转款23000元，共计30000元。因被告未偿还借款，原告遂通过微信向被告催收，要求被告于2018年10月底偿还借款，但被告仍未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、证人证言、情况说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原告所举的转账记录、微信聊天记录、证人证言，能够证明原、被告双方达成了借款30000元的意思表示，原告完成了借款交付义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本院对借款事实予以确认。虽然双方未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确”“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已通过微信要求被告于2018年10月底偿还借款，但被告未按要求偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，应适用2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。按照该规定第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约还款责任的，人民法院应予支持。”规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，因2019年8月19日前贷款市场适用的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，故本案2018年11月1日起至2019年8月19日止按此标准计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告李又军于本判决生效之日起十日内向原告陆晓凯偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收275元，由被告李又军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执恢6-1号申请执行人：范某，男，汉族，1968年7月28日生，偏关县人，个体户，现住偏关县。被执行人：刘某，男，汉族，1982年9月29日生，陕西省西安市周至县人，个体户，现住偏关县。本院在执行范某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已委托当地法院查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆，无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人刘某无公积金缴存信息。6、本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 邓 鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初720号原告：周德秀，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余金晶，重庆弘全律师事务所实习律师，系一般授权。被告：赵羽，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：向以智，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王伟，重庆言民律师事务所实习律师，系一般授权。原告周德秀诉被告赵羽、向以智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告周德秀的委托诉讼代理人周敏、余金晶，被告赵羽，被告向以智及其委托诉讼代理人李正英、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于2021年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告周德秀的委托诉讼代理人周敏，被告向以智及其委托诉讼代理人李正英、王伟到庭参加诉讼。被告赵羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告周德秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金28000元，并从2021年1月1日起按年利率3.85%计算资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵羽与被告向以智系夫妻关系，被告赵羽因生活需要分别于2019年8月22日、2019年8月28日找原告借款共计28000元，以上借款原告多次要求被告偿还，被告均拒绝偿还，由于被告一直不履行还款义务，现原告依法起诉。被告赵羽辩称，借款属实，无其他答辩意见。被告向以智辩称：1、原告与二被告从2011年至2020年3月系家庭共同生活成员，原告与被告赵羽系母子关系。在原告诉称的两笔经济往来，系家庭成员共同生活期间。2、该两笔债务被告向以智毫不知情，且在二被告离婚诉讼中均未提及，该两笔债务已经超出了家事代理权限。3、即便法庭认定该两笔债务成立，也系被告赵羽个人债务而非夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告向以智的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告周德秀与被告赵羽系母子关系，被告赵羽与被告向以智系夫妻关系。被告向以智于2020年6月1日向本院起诉被告赵羽要求离婚，后本院于2020年7月22日作出(2020)渝0154民初3683号民事判决书判决驳回了向以智的诉讼请求。2019年8月22日，被告赵羽向原告周德秀出具《借条》，该《借条》主要内容为“借条今借到周德秀(身份证号：512222XXXXXXXXXX)现金人民币3000元正大写用于看病皮肤治疗。借款人：赵羽2019年8月22日”。2019年11月26日，被告赵羽再次出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“今借到周德秀（身份证号：512222XXXXXXXXXX）现金人民币25000元正大写，借款用于还信用卡。借款人：赵羽2019年11月26日”另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有《借条》复印件两张、重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3683号民事判决书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉借条出具时间以及相关款项往来时间均于《中华人民共和国民法典》施行前发生，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案争议焦点为：1．原告周德秀与被告赵羽之间的民间借贷法律关系是否成立；2．案涉借款是否属于夫妻共同债务。针对焦点一：原告主张被告赵羽先后向其借款共计28000元，并向本院提交了被告赵羽亲笔书写的《借条》两张予以佐证，虽然两张《借条》系被告赵羽于2019年补充出具，但并不影响原告与被告赵羽之间达成借款合意，且被告赵羽亦愿意承担还款责任，故本院依法确认原告周德秀与被告赵羽之间的民间借贷法律关系成立并发生法律效力。对于原告主张被告赵羽归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息亦未约定还款期，现原告提起诉讼主张债权，被告赵羽逾期未还应承担逾期还款违约责任，其应自原告起诉之日即2021年1月18日起，以借款本金28000元为基数，按照年利率3.85%向原告支付资金占用利息至还清本金时止。针对焦点二：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，就本案而言，涉案借条均只有被告赵羽个人签字，且无证据表明被告向以智对所涉借款知情并事后予以追认，故本案现有证据无法认定被告赵羽、向以智存在共同向原告借款的意思表示。其次，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告赵羽对案涉借款的认可，显然不能当然产生两被告自认债务的法律效果。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告周德秀应证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示产生。但两笔款项，原告周德秀均无直接证据证明已经实际给付了借款本金，亦无法明确证明该款项的用途为皮肤病治疗和还信用卡，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告周德秀未举证证明案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其应当承担不利后果，故本院对于原告主张被告向以智偿还案涉借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵羽于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德秀借款本金28000元，并支付从2021年1月18日起，以借款本金28000元为基数，按照年利率3.85%计算至还清借款本金止的利息；二、驳回原告周德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年三月二十三日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初119号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人潘某某，男，1998年5月1日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被都匀市公安局监视居住，于同年3月4日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月12日0时20分许,被告人潘某某酒后驾驶贵Ｊ6Ｌ772号小型轿车行驶至都匀市100米路段与罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（出租车）发生交通事故，造成车辆受损、出租车上乘客冯某受伤，事故发生后罗某报警，潘某某在现场等待，都匀市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，发现潘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对潘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，潘某某承担事故的全部责任。潘家驹到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，潘某某已赔偿受害方损失并取得谅解。 另查明，被告人明知他人报警仍在现场等待，接受司法人员调查时如实供述，可以认定为主动投案，是自首。 认为被告人潘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等待，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、黔南州人民医院诊疗证明书、出院记录、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人潘家驹的供述和辩解、被害人罗某、冯某的陈述、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人潘家驹拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 被告人潘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘家驹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 陈逸君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初532号原告：谭德碧，男，生于1969年8月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：张其英，女，生于1970年7月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：李江，男，生于1966年4月26日，汉族，住重庆市开州区。原告谭德碧与被告张其英、李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭德碧撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭德碧负担。审 判 员 向圭林二〇二一年三月二日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执117号申请执行人唐廷贵。被执行人王仕平。关于申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院（2020）云0626刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失3979.45元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中被执行人已支付申请执行人3979.45元，并负担了执行申请费50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626刑初96号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月一日书记员  罗权江
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初372号 原告：王小蓉，女，汉族，1975年3月17日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 原告王小蓉与被告中国农业银行股份有限公司广汉城北支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案为（2021）川0681诉前调23号，后转为（2021）川0681民初372号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告将被告变更为中国农业银行股份有限公司广汉支行（以下简称农行广汉支行）。原告王小蓉的委托诉讼代理人唐敏，被告农行广汉支行的委托诉讼代理人罗成、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对原告停止侵权，立即消除原告在中国人民银行征信系统中的不良个人信用记录。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告原系广汉市遵生实业有限公司(以下简称遵生公司)员工。2003年6月,广汉遵生公司因周转需要,向原告等员工提出以员工名义向被告贷款由公司使用,原告等员工考虑到公司实际情况便同意办理。2003年6月30日,原告以装修房屋为由向被告办理了10万元贷款,贷款到期日期为2004年6月29日。被告将贷款转入原告等员工的为该批次贷款专门办理的银行卡(银行卡由遵生公司控制,原告等员工无法实际支配贷款),贷款到账后由遵生公司立刻转入公司账户,遵生公司为该笔贷款的实际借款人,前述事宜被告在办理贷款时均已知情。原告认为,该笔贷款的主体应为广汉遵生公司而非原告，现在已被被告列为呆账,且早已超过法律规定的诉讼时效。因此,在该贷款已不受法律保护以及被告不主动主张权利的情况下,被告仍将原告列入中国人民银行征信系统的不良个人信用记录,据2013年1月21日国务院发布的征信业管理条例第五章第29条、第40条的规定，原告认为被告在未事先告知原告，也未取得原告书面同意情况下，就将原告的信息纳入他们内部银行系统上报，导致原告产生了不良的征信记录，其实施的行为就是侵权行为，损害了原告的名誉权，侵犯了原告的合法权益，并且违反了征信业管理条例的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告特提起诉讼,望人民法院依法判决。 被告农行广汉支行辩称：一，被告并非原告所述侵权行为的侵权人。理由是根据原告提供的证据显示，并非被告将其不良信息上传至执行系统，而是农行德阳分行；二，被告没有侵权行为，即便如原告诉称，由被告系统层层上传的数据是如实存在的，并非虚构的、编造的。因此被告也不存在侵害原告名誉权的行为。原告向被告贷款，并且签订了相应的贷款合同，被告按约定发放贷款至原告本人的账户，之后原告未按照合同约定归还贷款，被告依据个人信用基础数据库管理暂行办法等相关规定，准确、完整的将个人信用数据库报送的行为，并不存在捏造事实或者诽谤原告的情形，不侵犯原告的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告王小蓉（借款人）与被告农行广汉支行（贷款人，原名中国农业银行广汉市支行）于2003年6月30日签订了一份《个人消费担保借款合同》，约定：原告在被告处借款人民币100000元，借款期限一年，案外人广汉市遵生实业有限公司作为担保人在合同落款处盖章。合同签订当天被告农行广汉支行将100000元转入了王小蓉的个人账户，借款到期后，原告王小蓉及担保人均未偿还该笔借款，2007年12月，中国农业银行股份有限公司将该笔贷款剥离给其他部门，后又由持有部门委托给农行德阳分行代管。2020年9月9日原告在中国人民银行征信中心查询的个人征信报告显示尚有该笔贷款未偿还，账户状态为：呆账。原告遂诉至法院，请求被告消除原告不良个人信用记录。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”的规定，构成名誉权侵权，既要有侮辱、诽谤等侵权行为，又要有社会评价降低的损害后果。首先，关于侵权行为的认定，原告主张被告层层上报其个人贷款信息最终至征信系统构成侵权。农行广汉支行按照银行监管要求报送相关信息至上级银行，其报送的信息也都是源于王小蓉的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害王小蓉名誉权的行为。其次，对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是王小蓉的社会评价降低，但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并不在特定的人群中进行传播，并且造成王小蓉的社会评价降低，故不能认定存在王小蓉名誉权受损的后果。原告称被告在贷款过程中及上传信息中均存在过错，因贷款行为不是本案的侵权行为，故对贷款行为是否存在过错不在本案审查范围。同时，鉴于本案中侵权行为与损害后果均不存在，故无需对侵权人的主观过错以及侵权行为与损害后果间的因果关系进行考察。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王小蓉的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告王小蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二一年三月九日 书记员  肖兴兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1373号 原告：陈仁佑，男，汉族，1949年7月4日出生，住址：四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市经济技术开发区龙工南路1318号。 法定代表人：潘乾云，经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 原告陈仁佑与被告潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 陈仁佑向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、判令被告按月息1.2%向原告支付借款利息，自2014年12月1日起至还清本金之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年7月，四川振兴安全玻璃有限公司（下称振兴公司）因玻璃项目资金短缺，由公司法定代表人同时是公司股东的潘乾云及其配偶同时是公司股东的钟淑仙向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（下称都成海盈公司）提出居间服务需求，希望都成海盈公司作为居间人达成潘乾云、钟淑仙与民间出借人的民间借贷。都成海盈公司考察了振兴公司后，同意了潘乾云、钟淑仙的要求，并安排曾长先作为出借人代表与潘乾云、钟淑仙签订了《借款合同》，与振兴公司签订了《抵押合同》、《保证合同》，同时潘乾云和钟淑仙还向都成海盈公司、董静出具了相关委托。都成海盈公司随后向原告等人告知潘乾云、钟淑仙、振兴公司的借款需求，原告同意出借款项，并委托曾长先为出借代表，同时将出借资金按约支付至了钟淑仙尾号为4330的成都银行银行卡上。借贷关系成立后，潘乾云、钟淑仙按约支付利息至2014年11月底，之后因都成海盈公司法定代表人赖云秀涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借款如何处理的问题一直在等待刑事判决结果。2019年12月，二审宣判，赖云秀构成非法吸收公众存款罪，潘乾云、钟淑仙、振兴公司未构成犯罪。但截至起诉日，被告既未归还原告借款也未支付利息。综上，特起诉。 本院经审查认为，原告陈仁佑已于2015年6月28日死亡，其不具有民事诉讼主体资格。本案起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈仁佑的起诉。 已收取的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十七日 书记员  陈思瑜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初287号 被告人何瑜，曾用名何渝，男，1973年8月27日出生，汉族，大专学历，户籍所在地：四川省成都市成华区。现住四川省成都市成华区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人赵林，四川悟道律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）265号。 指控事实：2020年6月30日22时33分许，被告人何瑜饮酒后驾驶号牌为渝ＦＨ××××的黑色大众途锐小型越野客车，由二环路西二段257号院往二环路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段257号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为（199.1±6.6）毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对起诉书指控被告人何瑜的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人何瑜到案后，如实交待犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人何瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴依璇 书 记 员  杨燕君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1239号原告：梅铎格，女，1980年11月2日出生，藏族，住青海省海西州。被告：辛丰亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住西宁市。原告梅铎格与被告辛丰亮定金合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月17日，原告梅铎格经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梅铎格撤诉处理。案件受理费25元，由原告梅铎格负担。审判员 金 锋二〇二一年三月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1654号之一 任某： 本院已受辛某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初898号原告：李生魁，男，1966年12月25日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被告：王振虎，男，1975年5月3日出生，汉族，住西宁市。原告李生魁与被告王振虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生魁及其委托诉讼代理人马铭蔚到庭参加诉讼，被告王振虎经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告李生魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年5月19日，原、被告签订《工程内部合作协议》，原告于2018年5月21日通过银行转账向被告交付50000元工程履约金，被告于2018年5月22日向原告出具收条载明：“今收到李生魁现金转账伍万元整（小写50000元），此款系工程履约金。”此后，原告得知合作协议约定的工程不存在，遂向公安局报案，被告到案后称无法偿还工程履约金50000元，双方约定该50000元转为被告向原告的借款。2019年3月10日，被告再次向原告借款9000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要上述借款，被告一直拒不还款。2020年5月22日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告借款本息共计120000元，被告出具借条一份，承诺于2020年5月30日还清上述款项。期限届满，被告一直拒绝偿还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请!被告王振虎未当庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李生魁向法庭提交以下证据：证据一、收条及农业银行转账凭证，证明2018年5月22日原告向被告转账50000元的工程保证金；证据二、借条，证明2019年3月10日原告向被告借款9000元；证据三、借条，证明2020年5月22日，原、被告双方对账，确认被告共欠原告本金加利息合计120000元；证据四、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告王振虎对上述证据未进行质证。本院认为，原告李生魁提交的证据相互印证，能够证明被告王振虎向原告李生魁借款的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告王振虎未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告李生魁向被告王振虎帐户（帐号：×××）现金存款50000元。2018年5月22日，被告王振虎出具收条一份，载明：今收到李生魁现金转帐伍万元整（50000）此款系工程履约金。2019年3月10日，被告王振虎向原告李生魁出具借条一份，载明：今借到李生魁现金玖仟元整（9000）。借款人：王振虎620104197505031979138972569262019年3月10日。2020年5月22日，原告李生魁与被告王振虎进行核帐，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到李生魁现金壹拾贰万元整（120000），如2020年5月30日支付完毕，如支付不了愿承担全部利息。备注：2018年5月22日2019年3月10日的两张借条作废。住××街借款人：王振虎6201041975050319792020年5月22日。本院认为,债务应当清偿。原、被告建立的民间借贷关系,没有违反自愿、合法的原则,应受法律保护。关于借款本金,根据收条、借条、转帐记录及庭审情况，原告李生魁确认实际向被告王振虎支付的本金款项为59000元,本院对此予以确认。根据本庭查明的事实,2020年5月22日，被告王振虎出具的借条载明的借款120000元系借款本息核算后将利息计入借款本金，原、被告核算利息的利率为年利率36%，该利率的约定超过法律规定的合同成立时当时司法解释年利率24%的规定，故应按年利率24%计付利息，可计入本金的利息数额应为26592元，即50000元×24%×2年+9000元×24%÷360天×432天=26592元。综上，被告王振虎应向原告李生魁偿还借款数额为85592元。被告王振虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振虎于本判决生效后十日内归还原告李生魁借款85592元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由原告李生魁负担963元，被告王振虎负担387元（此款原告已预交，由被告王振虎随上述款项一并给付原告李生魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年三月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初219号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人曹磊，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，成飞公司退休职工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年12月10日因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人曹磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月11日13时许，被告人曹磊容留刘琦、杨德雄、黎明（三人均已行政处罚）在其居住的本市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号共同吸食毒品，被民警挡获，在现场查获吸毒工具一个，内有少量液体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。 被告人曹磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人曹磊明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹磊归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。曹磊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的自制吸毒工具一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1512号原告：任帅，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于克豹，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省商丘市民权县。原告任帅诉被告于克豹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任帅到庭参加了诉讼，被告于克豹经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅请求人民法院判令：1、被告支付房款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告向付文杰购买应天路名门书苑安置房住宅一套，房款以35万元价格出售给被告，合同签订后，被告支付给付文杰房款25万元，下欠10万元。经原被告和付文杰三方协商，付文杰将该10万元房款债权转让给原告，被告为原告出具10万元房款欠条一份，并承诺在10月12日之前结清下欠房款，付文杰为保证下欠房款履行，让廉某为其见证，廉某口头承诺承担剩余10万元房款连带还款责任，现被告仍未支付剩余房款。被告于克豹未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于克豹购买案外人付文杰坐落于商丘市××古宋乡名门书××社区××楼××单元××室的房屋，房款总额为350000元，被告于克豹支付250000元，下余100000元未支付。经协商，该100000元债权付文杰转让给原告任帅。2020年4月12日，被告于克豹给原告任帅出具欠条一份，欠条载明：今于克豹购房欠剩余100000元房款，尾款年底结清，如不能正常结清，乙方将无条件收回房屋，本合同2020年4月12日生效。欠任帅100000元整，还款时间为2020年10月12日结清尾款，见证人廉某。到期后，被告于克豹未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告于克豹拖欠付文杰房款100000元，该债权转让给原告任帅，被告于克豹给原告任帅出具有欠条，约定有还款时限，被告于克豹逾期偿还，应付违约责任，原告任帅请求被告于克豹偿还房款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于克豹于本判决生效后十日内偿还给原告任帅房款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2020年10月13日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于克豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十九日书记员  李英杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7695号原告：何花，女，汉族，住连云港市海州区。被告：杨雪，女，汉族，住连云港市云台山风景区。原告何花与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何花到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21500元及利息（以21500元为基数按年利率6%计算,自2020年12月5日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告有难处需要资金周转，便向原告借款，原告于2020年9月份通过支付宝向被告出借两万多元，但因朋友关系，所以当时并未出具借条。因原告多次要求被告还款，被告仅还过3500元，但对于剩余借款一直未还，所以原告要求被告出具借条。被告于2020年11月19日出具借条，承诺最迟应于2020年12月5日还款。截至还款之日，被告始终未向原告偿还借款，所以原告只能通过法律途径来为自己维权。被告杨雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原告何花借给被告杨雪25000元，被告杨雪还款3500元。2020年11月19日，被告杨雪向原告何花出具借条一份，写明借到何花21500元，于2020年12月5日一次性还清。此后被告杨雪还款2000元，尚欠19500元没有归还。上述事实，有原告何花的当庭陈述，以及原告何花提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨雪向原告何花借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨雪应当偿还原告何花借款本金19500元及利息，利息从逾期之日即2020年12月6日起至实际给付之日止，按照2020年12月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告何花借款本金19500元及利息（利息从2020年12月6日起至实际给付之日止，按照2020年12月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何花其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告何花已预交），由原告何花负担31元，被告杨雪负担307元，被告杨雪负担部分于给付上述款项时一并给付原告何花。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年三月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3636号 原告：吴松，男，1986年11月23日出生，汉族，住定州市。 被告：朱晨，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：王伟娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告吴松与被告朱晨、王伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴松负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  刘彦周 人民陪审员  王 影 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郝 林
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初227号 原告：鲜寿章，男，生于1956年2月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：梓潼县环境卫生管理所，住所地梓潼县新兴街20号，统一社会信用代码1251062245124395X3。 法定代表人：陈谦中，所长。 委托诉讼代理人：罗淼，系该单位职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 原告鲜寿章与被告梓潼县环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜寿章的委托诉讼代理人曹晓东、被告梓潼县环境卫生管理所的委托诉讼代理人罗淼和赵兴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜寿章向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员。2019年11月10日，工作中的原告被车辆撞伤。经梓潼县公安局交通警察大队认定，原告在交通事故中不承担责任。后，原告申请认定工伤，并向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告存在劳动关系。2021年1月11日，该委作出“梓劳人仲不〔2021〕1号”《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申请。原告不服，特向你院起诉。 被告梓潼县环境卫生管理所辩称，原告已63岁，不具备签订劳动合同的主体资格，因此，被告只与其签订了具有劳务用工性质的协议，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为农村居民。2016年12月，原告到被告处上班，成为一名临聘性质的清扫保洁人员。2017年8月，原告因个人原因受伤。受伤后，原、被告结束用工关系。原告离开时，被告按一年的工作时长向其支付经济补偿1380元。2018年5月，原告又到被告处从事清扫保洁工作。2019年11月10日，原告在工作中被车辆撞伤。后，双方再次结束用工关系。2021年初，被告按一年零八个月的工作时长向原告支付经济补偿3300元。2021年1月6日，原告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告存在劳动关系。2021年1月11日，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出“梓劳人仲不〔2021〕1号”《不予受理通知书》，决定不予受理。原告2021年1月13日收到《不予受理通知书》后不服，便具状诉来本院，请求本院确认其与被告存在劳动关系。 另查明，原告已自2016年3月开始享受农村居民养老保险待遇。 以上事实，有当事人的陈述，以及《道路交通事故认定书》、《清扫保洁人员安全生产目标责任书》、本院“（2020）川0725民初426号”《民事判决书》、《经济补偿发放表》、社会保险个人权益记录单（城乡居民）等证据材料经举证质证并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点就是达到法定退休年龄的原告与被告建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。根据已查明案件事实，原告2016年2月年满60周岁，并自次月开始享受农村居民养老保险待遇，故其与被告建立的用工关系，依法应按劳务关系处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条规定，判决如下： 驳回原告鲜寿章的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告鲜寿章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二一年三月十五日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条第二项有下列情形之一的，劳动合同终止： …… (二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的; …… 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初382号 原告：缐某某，女，汉族，1948年7月1日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 被告：王某某，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：王某某1，男，汉族，1986年6月4日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告缐某某诉被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 二被告系父子关系，2013年11月8被告父子向原告处借得现金12000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告偿还原告的借款12000元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某、王某某1借原告缐某某的借款12000元由被告王某某1偿还给原告缐某某（于2021年6月15日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十九日 书记员 仙忠英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初129号原告:袁克祥，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：邵坤，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省宁陵县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州郑东新区。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告袁克祥诉被告邵坤、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁克祥的委托诉讼代理人马付玲，被告邵坤、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王超珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁克祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵坤答辩称：对交通事故无异议，对交通事故认定书也没有异议，我在保险公司买有保险，原告损失应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费11500元，原告在得到保险公司赔偿后应将该笔款项退还给我。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、被告邵坤驾驶的车辆在我公司投保有交强险和最高赔付额100万的第三者责任保险，我公司在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效且无其他免责情形下可以承担原告合理合法的损失。2、我公司在事故发生已在交强险医疗限额内为原告垫付了医疗费10000元。3、原告提交的车辆损失的鉴定报告鉴定程序不合法，是原告单方委托作出，我公司对鉴定机构的选取和鉴材质证均未参与，该鉴定结论不真实、不客观，我公司保留重新鉴定的权利。4、不承担鉴定费、诉讼费等其他损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交的车辆评估报告是公安部门作出且符合本地电动三轮车的行情，对该评估报告本院予以确认。原告父母及兄弟姐妹身份情况是村委会出具且有户口相印证，对原告父母及兄弟姐妹身份情况本院予以确认。原告支出的鉴定费和车辆评估费用，根据相关的司法解释和本案情况由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及有效证据认定，本院确认案件事实如下：2020年4月29日23时50分许，在华××大道与××交叉口南100米处，被告邵坤驾驶豫Ａ-×××××解放牌重型自卸货车沿商鹿路由南向北行驶时与原告袁克祥驾驶的小鸟牌电动三轮车追尾相撞，造成原告袁克祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵坤承担全部责任，原告袁克祥无责任。被告邵坤驾驶豫Ａ-×××××解放牌重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险及最高赔付额100万的机动车商业保险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗35天，花费医疗费25927.65元，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，约需二个月护理期限，原告支付鉴定费1300元。原告驾驶的小鸟电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队估价鉴定车辆损失1100元，原告支付车辆评估费100元。原告支出施救费300元。被告邵坤为原告垫付医疗费11500元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付医疗费10000元。原告父亲袁花林出生于1934年8月9日，母亲李齐连出生于1936年9月27日，原告兄弟姊妹5人。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，城镇居民人均消费支出20644.91元，城镇居民服务业人均平均收入为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔付,超出交强险范围部分的由该公司在第三者商业保险范围内赔付。原告因本次交通事故造成的实际损失为：医疗费25927.65元,住院伙食补助费1750元(35天×50元/天），营养费700元(35天×20元/天)，误工费12196.1元(128.38元/天×95天)，护理费7702.8元（128.38元/天×60天)、交通费700元(20元/天×35天),残疾赔偿金69500.68元(34750.34元/年×20年×10%)+被扶养人生活费4128.98元(20644.91元/年×5年÷5×10%×2人)】，鉴定费1300元，精神抚慰金酌定5000元，施救费300元，车辆损失1100元，车辆评估费100元，以上总计130406.21元。原告的上述损失,先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付112028.56元，下余部分18377.65元由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者商业保险范围内赔付，共计130406.21元。扣除该公司已支付的10000元，该公司还应赔偿原告各项损失120406.21元。被告邵坤为原告垫付医疗费11500元，原告应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告袁克祥各项损失120406.21元。二、原告袁克祥在得到该赔偿款的同时退回告邵坤垫付的医疗费11500元。三、驳回原告袁克祥其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告邵坤承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月一日书记员  孙翔宇