wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初197号 原告：张晓琴，女，1976年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：边东阁，男，1989年10月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张晓琴与被告边东阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼，被告边东阁经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金9000元及网贷产生的利息1056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告丢失钱包一个，被告捡到后送到原告买药的药店，并打电话告知原告去取，原告为此十分感谢，二人相识。2020年3月，被告给原告打电话，说其贷款到期急需资金周转，需要借6000元，当时原告用支付宝转给被告。第二天又向原告借款3000元，原告也用支付宝转给被告。由于原告当时并无现金，也是从网上贷款给付被告，被告承诺3月20日还本付息。到期后原告也没有催款。2020年7月份原告的父亲病重，急需资金，给被告打电话催款，被告一直拖延未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 边东阁未作答辩。 经审理查明，2019年4月12日，边东阁因拾得张晓琴钱包，二人相识互加微信。期间边东阁多次欲向张晓琴借钱，并通过微信转发至张晓琴其身份证、支付宝账户、手机号及本人照片，张晓琴以各种理由推脱。后于2020年3月16日张晓琴转给边东阁6000元、2020年3月17日张晓琴转给边东阁3000元，边东阁通过微信聊天记录表示6000元可于2020年3月20日前偿还、3000元于2020年3月底前偿还。后张晓琴多次催要，边东阁以各种理由拒绝偿还借款本金。 上述事实，有原告提交的聊天记录12份、转账明细1份、边东阁微信头像、个人照片、边东阁身份证照片及其陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。张晓琴与边东阁虽然没有签订书面借条，但是根据张晓琴与微信名为“栋革”的微信聊天记录可知，“栋革”作出了向张晓琴借钱的意思表示，张晓琴于2020年3月16日、2020年3月17日向150开头尾号为33、备注为东阁（边东阁）的账户分别转账6000元、3000元，转账时间、金额与微信聊天内容一致，且根据“栋革”在微信记录中转发的边东阁身份证照片、边东阁照片及陈述“这是我的身份证支付宝和本人照”、“栋革”微信头像也与边东阁身份证照片吻合，认定“栋革”为被告边东阁，故确定张晓琴与边东阁之间存在有效的借贷关系，借款本金为9000元。关于利息，张晓琴主张因两笔借款本金系其网贷产生，故有利息1056元；本院认为,张晓琴陈述该笔借款系其网贷后再借给边东阁，但借贷关系具有相对性，张晓琴与网贷平台之间的借贷关系不能约束边东阁，利息不能由边东阁负担；边东阁在微信聊天记录中虽然陈述“三月二十号我连本带利一块还你”，但未约定利率，视为对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告张晓琴的诉讼请求应得到支持。依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告边东阁自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张晓琴借款本金9000元； 二、驳回原告张晓琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边东阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执328号申请执行人：雷晓晨，女，1984年7月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：杨建新，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姜龙新，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院于作出的（2019）鲁1502民初8001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷晓晨向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人雷晓晨请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执328号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初314号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人窦三保，男，汉族，1965年9月17日出生。2010年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2011年7月29日释放。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。2021年3月30日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]233号起诉书指控被告人窦三保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日14时19分许，被告人窦三保饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区东岗头村内道路行驶至东岗头11号门前道路时，撞倒被害人葛某停放在此处的电动自行车，造成电动车损坏。经检测，被告人窦三保血样中乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人窦三保明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，事发后已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人窦三保具有自首、前科、无号牌无驾驶证、发生事故、赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人窦三保拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人窦三保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦三保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人窦三保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 影
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初499号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼22层，统一社会信用代码：913707007357655061。 法定代表人：邹超，负责人。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：刘桂臻，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：咸蕾，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘桂臻、咸蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙继业、被告刘桂臻委托诉讼代理人孙希龙、李永国到庭参加诉讼。被告咸蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带赔偿原告损失57591.80元及诉讼费1860元；并支付相应利息(以57591.80元为基数，自2015年10月28日起至2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至被告实际付清之日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由 2015年2月20日16时许，被告刘桂臻驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至与刘朋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，经交警部门认定刘桂臻承担事故主要责任，刘朋承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险，被告咸蕾为车辆登记车主和被保险人，被告刘桂臻系车辆实际车主。事故发生后，被告咸蕾向原告申请车损及施救费理赔，原告依照保险合同约定全额赔付咸蕾车损及施救费188306元，被告咸蕾将该款项转交被告刘桂臻。后原告向侵权人刘朋、崔成宗进行代位求偿，经贵院作出（2018）鲁0784民再17号民事判决书，认定因被告刘桂臻与刘朋在事故发生后签订协议，放弃车损、施救费向侵权人刘朋、崔成宗要求赔偿的权利，原告向侵权人刘朋、崔成宗代位求偿的主张被贵院依法驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。两被告在理赔时隐瞒放弃向侵权人请求賠偿权利的事实，导致原告理赔错误，同时原告支出相关的诉讼费用应由被告承担。特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉求。其他待原告举证后再发表意见。另外，鲁Ｇ×××××车辆实际车主为第一被告刘桂臻，咸蕾只是登记车主，并不是实际产权人。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂臻借用被告咸蕾名购车辆一台，号为鲁Ｇ×××××号。2015年2月20日16时许，被告刘桂臻驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至，与刘朋驾驶实际车主崔成宗的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，经交警部门认定刘桂臻承担事故主要责任，刘朋承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险，被告咸蕾为车辆登记车主和被保险人，被告刘桂臻系车辆实际车主。原告依据保险合同约定赔付了被告咸蕾鲁Ｇ×××××号的轿车损失共计188306元，被告咸蕾已经将全部赔偿款交付被告刘桂臻。2015年原告向刘朋、崔成宗追偿其应承担30%的责任的57591.80元。本院（2015）安凌民初字第3117号民事判决书，判决被告刘朋、崔成宗支付原告。后因刘朋、崔成宗提供新证据提起再审，本院（2018）鲁0784民再17号民事判决书，查明，被告刘桂臻给刘朋、崔成宗出具证明：“我是鲁Ｇ×××××车辆的实际车主，车辆登记在咸蕾的名下，2015年2月20日的交通事故，我方车辆的赔偿额，太平洋保险公司已全额赔付给咸蕾，咸蕾已转交给我，我不在向对方责任人和我方保险公司主张权利”，判决一、撤销（2015）安凌民初字第3117号民事判决书；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的请求。 上述事实，有原告提交证据1、2015安凌民初字第3117号民事判决书，2、2018鲁0784民再17号判决书3、2015年7月9日索赔权利转让书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。依照合同约定，原告已经履行了保险义务。被告刘桂臻在交通事故中是主要责任、刘朋是次要责任，原告在全部赔偿被告刘桂臻车损后，其中的30%的损失应由刘朋、崔成宗承担，因此，原告有权向刘朋、崔成宗行使代位追偿权。但是，因为被告刘桂臻放弃了向刘朋、崔成宗追偿的权利，致使原告无法向刘朋、崔成宗行使代为追偿权，原告为此造成的损失应向被告追回，因此原告庭审中请求被告返还57591.80元合法有据，予以支持。但是，原告请求的利息于法无据本院不予支持，原告追偿前案诉讼费，因未提交证据证实，本院不予支持。因被告刘桂臻承认被告咸蕾已经将原告理赔款项交付她，故，被告咸蕾可不应承担原告赔偿责任。被告刘桂臻辩称同事实不符，本院不予采信。被告咸蕾经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对本案的审理认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘桂臻于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款57591.80元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告刘桂臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘德军 二〇二一年三月十九日 书记员  韩惠莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民申1号 再审申请人：姜洪发（原审被告），男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人：薛继琢（原审被告），女，1978年3月9日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：唐玉华（原审原告），男，1967年11月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘瑞华（原审原告），女，1979年3月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人姜洪发、薛继琢与被申请人唐玉华、刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）围民初字第2269号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，2021年3月31日再审申请人姜洪发、薛继琢提出撤回再审申请的要求。 本院经审查认为，再审申请人姜洪发、薛继琢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人撤回再审申请。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  敖 楠 二〇二一年三月三十一日 书记员  李隽雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执769号申请执行人：张月然，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张月然与庄海名建设工程合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月二十二日书记员  邵华娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3078号申请人：熊某，男，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被申请人：周某，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：湖南德旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区梦泽园小区湖园2栋102。法定代表人：周某。申请人熊某与被申请人周某、湖南德旺建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、湖南德旺建设有限公司的银行存款共计590000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周某、湖南德旺建设有限公司的银行存款共计590000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3470元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭强国二〇二一年三月十五日代理书记员  廖 倩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初145号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人卢敢，男，1969年12月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）33号起诉书指控被告人卢敢犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人卢敢无证酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳街道宿迁大道由北向南行驶至洪桥农贸市场门口处，与高某驾驶的牌照为苏Ｎ×××××轻型封闭货车相撞。事故造成卢敢受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人卢敢负该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，卢敢血样中的酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人卢敢归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人卢敢拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人卢敢的供述和辩解，未到庭证人邓某、高某的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，泗洪县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人卢敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢敢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢敢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢敢认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人卢敢的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年三月十一日 书记员  马梦晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1030号原告：赵守桂，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李玉波(又名李波)，男，1977年6月24日出生，汉族，农民,住汶上县。原告赵守桂与被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守桂及委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告李玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守桂向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款2.5万元元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告向我借现金2万元，2016年11月份被告向我借现金1万元，向我借款共计3万元。2019年8月19日被告归还我5000元，尚欠我2.5万元，并向我出具了借条一份，口头约定利息1分，我多次找被告催要，被告至今未归还。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维权益。被告李玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告李玉波向原告赵守桂借现金2万元并出具借条，2016年11月份被告李玉波向原告赵守桂借现金1万元并出具借条。2019年8月19日，被告归还原告5000元后，把2万元和1万元的借条收回，另向原告出具一张2.5万元的借条，内容为：“借条今借赵守桂现金贰万伍仟元（25000.00）截止2019年8月19日共计欠，原先条子作废李玉波2019年8月19日。”上述借款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告李玉波尚欠原告赵守桂2.5万元借款未偿还，由原告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款2.5万元的请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉波于本判决书生效后十五日内偿还原告赵守桂借款2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月十六日书记员  渠静静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1228号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁响，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘芳舒、被告梁响均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币168963.78元，其中本金128397.18元，利息2961.31元，费用37605.29元（利息、费用暂计至2020年9月15日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告梁响承担原告实现债权的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁响辩称：其持有的民生白金理财信用卡无免息期，要交年费，使用该信用卡后，月利率为一分五，原告的发放该信用卡的行为违法。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月3日，被告梁响在原告处填写了民生白金理财信用卡申请表（含民生白金理财信用卡领用合约），后梁响在中国民生银行申领了两张信用卡，其中一张为民生白金理财信用卡，卡号6226××××0489，额度为13万；另一张为车车信用卡金卡，卡号6226××××5069，额度为3万。2、《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为（每日）万分之五。民生白金理财信用卡主卡年费1500元。3、上述两张信用卡开卡后，被告梁响开始透支使用。截至2020年9月15日尾号5069的车车信用卡金卡所欠本金是27958.39元，利息1079.44元；尾号0489的民生白金理财信用卡所欠本金是100438.79元，利息546.37元，合计本金128397.18元，利息1625.81元。2020年9月15日后，梁响未偿还本金及利息。4、原告委托北京盈科（长沙）律师事务所进行诉讼，已支付律师费3500元。4、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间签订的民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告梁响开卡后，应当缴纳年费，且不享有免息期。梁响在使用信用卡消费后，未依约还款，已构成违约，故原告要求被告梁响偿还信用卡欠款本金128397.18元及利息1625.81的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、原、被告在合同中约定透支利率为（每日）万分之五，即年透支利率18.25%，本院根据一年期贷款市场报价利率的4倍，将其调整为15.4%。三、关于违约金等其他费用的问题。本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定，本案中,原告与被告并未协议约定是否收取违约金，亦未约定违约金的收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金等其他费用共计37605.29元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。四、原告要求被告梁响承担为实现本案债权的律师费3500元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告梁响于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金128397.18元及截至2020年9月15日的利息1625.81元，并从2020年9月16日起以128397.18为基数，按年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、限被告梁响于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元，减半收取1874元，由被告梁响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月十六日书记员  柳真真附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8637号之二解除保全申请人：王一，男，1985年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津樱桃众创空间有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-306。法定代表人：刘跃颖，经理。委托诉讼代理人：石凯，男，该单位职工。被申请人天津樱桃众创空间有限责任公司与解除保全申请人王一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0104民初8637号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人王一名下56391.55元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人王一于2021年3月24日向被申请人天津樱桃众创空间有限责任公司足额履行给付义务，以申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因解除保全申请人已足额履行给付义务，故其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保737号对解除保全申请人王一名下56391.55元银行存款或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年三月三十一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初167号原告罗兴祥，男，汉族，1964年10月29日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡**。法定代表人林超，局长。原告罗兴祥诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告罗兴祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗兴祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴祥负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初827号原告：高珍珍，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告高珍珍与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珍珍的委托诉讼代理人苏锋，被告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珍珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失26600元（车辆损失24700元、鉴定费1300元、拖车费600元），在庭审中将鉴定费变更为1235元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在被告处为车牌号豫Ａ×××××的宝马牌小型汽车投保机动车损失险，2021年1月9日8时30分，其驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿清河大道行驶至红河路米时，与郭松的三轮电动车发生碰撞，致郭松受伤和两车不同程度损坏，后经鉴定本次事故原告车辆损失24700元。为维护其合法权益，特起诉，请求判如所请。被告辩称，本事故车辆在其公司投保交强险和商业机动车损失保险，本次事故的发生其公司没有异议；对于原告单方鉴定其公司未到场查看车辆、监督车辆拆解的过程，对于原告的单方委托评估结论不予认可，并申请重新鉴定；对于拖车费未载明拖车地点及路程，拖车费用过高；如查明该事故无保险合同约定的免赔情形，其公司在保险范围内承担原告有证据支持的合理损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日8时30分，原告高珍珍驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿平舆县清河大道行驶至红河路米时，与郭松驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭松和双方车辆受损的交通事故。经平舆县交通警察大队认定：高珍珍负全部责任，郭松无责任。事故发生后，原告于2021年1月22日委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ａ×××××小型客车损失价值进行评估，结论为：豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车损失价值为24700元。本次鉴定费为1235元。另查明，豫Ａ×××××小型客车在被告处投有机动车损失险，保险金额为285512元；事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的原告机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车商业保险电子保单，评估报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告高珍珍对本案交通事故承担全部责任。被告作为豫Ａ×××××小型轿车商业险的承保公司，应当对原告车辆的损失在机动车损失保险的责任限额内进行赔偿。被告辩称原告单方鉴定，其公司未到场查看车辆、监督车辆拆解的过程，对于原告的单方委托评估结论不予认可，并申请重新鉴定。因原告提供的价格评估报告书系有资质的评估机构及人员依法做出，且被告未能提供证据证明价格评估报告书在程序或实体上存在错误，因此，本院对评估原告的肇事车辆损失价值为24700元予以采纳。关于被告辩称，被保险车辆在使用过程中发生故障不能正常行驶，可享受免费100公里内的道路施救服务，原告请求的600元拖车费属于扩大损失，应不予支持。从原告提交的机动车商业保险单特别约定内容及事故发生地点系平舆县区内拖至平舆县舆海车辆服务中心不足100公里的事实可以证明，故对被告的该辩解理由本院予以采信。综上所述，被告应向原告赔偿的损失有：车损24700元、鉴定费1235元，合计款25935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高珍珍的各项损失计款25935元；二、驳回原告高珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年三月十五日书记员  李 柯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2733号 申请执行人:赵国雄，男，现住北京市丰台区。                                            被执行人：保定市佳泽房地产开发有限公司，现住保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸。 法定代表人：贾春梅。 申请执行人赵国雄诉被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国雄于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司给付申请人购房款152985元并支付从2017年4月7日，截止2020年7月28日的利息30353.9元，共计183338.9元，案件受理费998.5元、执行费2650元、共计186987.4元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月24日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸附近走访。据附近居民称，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司的下落。 5、2020年12月19日，本院依职权将被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司法定代表人（身份号码1306041962××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年2月19日本院约谈申请执行人赵国雄，申请执行人赵国雄不同意终结本次执行程序，申请追加保定市佳泽房地产开发有限公司股东为本案被执行人，本院干警告知其需申请执行异议，申请人表示认可。 7、本案标的款为本金183338.9元及利息，案件受理费998.5元、执行费2650元、共计186987.4元，已履行到位0元，未履行到位186987.4元。 综上所述，本院已对被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人赵国雄后，申请执行人赵国雄不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年三月二十六日二〇二一年三月二十六日 书记员 朱孝鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之六 申请人武信传，男。地址沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学涛在财付通支付科技有限公司085e9858e****f01fe1ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4773.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月一日 书记员庄志成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终616号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区×××××××××××××。负责人：郑林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李芷跃，男，2015年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码500×××××××********。法定代理人：朱治英，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码500×××××××********。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：丁根芳委托诉讼代理人：陈晓婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蓬江区吉宝儿童乐园，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××××××。经营者：曾海娟被上诉人（原审被告）：广州吉宝游乐园有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：曾海娟。被上诉人（原审被告）：江门市汇悦城物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××。法定代表人：林宝泰。委托诉讼代理人：何文超，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州级宝儿童乐园有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××××。法定代表人：肖浩良。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李芷跃、广州酷旅旅行社有限公司、蓬江区吉宝儿童乐园、广州吉宝游乐园有限责任公司、江门市汇悦城物业管理有限公司、广州级宝儿童乐园有限公司人格权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6371号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月2日向中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出传票，传唤中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2021年3月25日上午9:30到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2021年2月5日签收该传票。在2021年3月25日当天，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2211.7元（中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），减半收取1105.85元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司多预交的二审案件受理费1105.85元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年三月三十日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初572号公诉机关内黄县人民检察院。被告人于某某，女，1991年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市双城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月10日被内黄县公安局抓获，2020年9月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年9月26日被内黄县公安局逮捕。辩护人张力文，河南銨和律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张力文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2020年4月—7月，被告人于某某明知徐某某（另案处理）将个人银行卡交给他人用于网络犯罪活动，为牟取利益，仍以每月每套500元的价格将自己办理好的银行卡及配套的U盾、绑定的手机卡共6套交付给徐某某。经查，2020年6月，被告人于某某提供的中国建设银行等4张银行卡向“2020.6.17内黄县开设赌场案”涉案帐号转帐共计350000元。马某参与网络赌博被骗资金74084元转入其中。2020年6月，郭某用于网络博彩网站的充值资金4203元，分别转入被告人于某某提供的尾号为1843的中国工商银行卡、尾号为6474的中国邮政储蓄银行卡。2020年6月，谢某用于网络博彩网站的充值资金17000元，分别转入被告人于某某提供的尾号为6205的中国建设银行卡、尾号为6474的中国邮政储蓄银行卡。2020年6月，李某用于网络博彩网站的充值资金900元，转入被告人于某某提供的尾号为1843的中国工商银行卡。从2020年4月至7月，被告人于某某提供的中国银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国光大银行卡、中国农业银行卡共六张银行卡均用于网络犯罪支付结算活动，金额共计86181005元。被告人于某某从中获利5000元,案发后已退出。另查明，被告人于某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月10日被内黄县公安局抓获，2020年9月12日被内黄县公安局刑事拘留。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人于某某及同案人徐某某的供述与辩解。2、证人周某、马某、吴某、刘某、郭某、谢某、李某的证言。3、扣押被告人于某某手机、三张银行卡的物品清单及照片；4、视频资料：于某某银行卡交易记录电子数据及“2020.6.17安阳市内黄县开设赌场案”中涉案银行帐号交易明细；马某、李某、谢某、郭某四人银行卡交易记录电子数据；5、书证：1）公安机关关于光盘数据的情况说明、于某某“帮信”案与“2020.6.17安阳市内黄县开设赌场案”相关联的情况及资金走向情况说明、关于本案管辖权的情况说明；2）被告人于某某银行卡交易记录明细；3）马某、李某、谢某、郭某四人银行卡交易明细、资金流向图；4）被告人于某某收取徐某某（大宇）非法所得的转账记录照片；5）李某、谢某银行交易手机截图；6）“2020.6.17内黄县开设赌场案”受案登记表及立案决定书；7）被告人于某某户籍证明、政治身份证明、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知他人实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的银行卡及绑定的手机卡、U盾出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，并能积极退赃，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月9日止）。二、被告人于某某所退赃款5000元，依法没收，上交国库；扣押被告人于某某的手机、三张银行卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年三月十九日书记员  陈晓东
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初269号 原告：赵仪铭，男，1958年1月31日出生，汉族，现住:张家口市桥**。 被告：张家口市枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地:河北省张家口市桥**胜利中路**乐享城**前任烤肉。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 原告赵仪铭与被告张家口市枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仪铭到庭参加诉讼。被告枫历罡好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 赵仪铭向本院提出诉讼请求：要求支付劳务期间所欠工资12377元。事实和理由：2019年3月1日在此饭店工作，聘为配料员直到8月17日闭店，期间没有发放工资，2018年至2019年共计16947元。因原告多次催要无果，为维护其合法权益诉至法院。 枫历罡好未到庭，未答辩。 原告为证明其诉求向法庭提交如上证据：1、劳动人事争议仲裁申请书及张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份；2、“前任烤肉”4月—8月工资表照片打印件一份；3、食品经营许可证复印证一份。被告未质证视为其放弃相应权利，本院对证据2依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018原告在被告经营的“前任烤肉”店工作，被聘为配料员，一直工作至同年8月17日闭，被告共欠付原告工资12377元。因被告一直拖欠工资，原告于2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日作出东劳人仲案[2020]第98号不予受理通知书，现为维护原告合法权益特诉至法院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据被告公司为原告出具的工资明细表可以证实被告确有拖欠工资的事实，故对于原告要求被告支付欠付工资12377元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵仪铭工资12377元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告张家口市枫历罡好餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹二〇二一年三月二十六日 法官助理 张            洁 书 记 员 白            璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初774号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司,住所地:达州市通川区健民路1号。 法定代表人:唐尚坤。 委托诉讼代理人:刘耀贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告公司员工，特别授权。 被告：陈长春，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告陈长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵（特别授权）到庭参加诉讼。被告陈长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈长春于2010年11月24日将自己购买的川ＳＭ××××南骏自卸货车，车架号0346320（上户登记日期：2010年11月3日）挂靠在原告单位从事货运业务。因该车使用年限较长，车况技术差，各种原因造成底盘发动机损坏，没有维修价值，价值货源紧张，被告自己不愿再审车，不愿意将该车辆进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。公司于2020年12月3日将该车牌、证照收回，删除了车辆大梁号，退还被告安全押金，并签订了解除挂靠服务合同协议，经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈长春未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，车号牌为川ＳＭ××××号轻型自卸货车登记上户。2010年11月24日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、挂靠车辆的基本情况：1、乙方自愿将购买的南骏牌轻型货车川ＳＭ××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。2、本合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限（内部转让或出让）时止……八、乙方的权利义务：6、乙方应按时交纳国家税费及公司服务费、如偷漏税费应由乙方承担法律和经济责任。7、乙方车辆和相关证件需年检审的，必须按时到甲方办理，如逾期未按时办理，造成罚款，由乙方自行承担。……九、违约责任……2、乙方违反本合同第二条、第三条之相关规定，经甲方通知五正当理由5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，根据达州市通川区农业农村局2020年5月9日发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》：“……决定通川区所有注册登记的存量变型拖拉机的强制报废时间延长至2020年12月31日止，到期自动强制报废，不得再上路行驶，并主动交回车辆牌照、行驶证和登记证书等证件，请各位车主认真阅读此公告，权衡是否参加本年度检审，避免因购买车辆强制保险和参加二保造成的损失。”2020年12月3日，原被告双方签订了《关于解除挂靠服务合同协议》，约定：“……1、事因乙方车主陈长春于2010年11月24日购买川ＳＭ××××南骏货车一辆，挂靠在甲方公司，同时签订了《车辆挂靠服务合同书》。因该车使用年限较长，车况技术差，各种原因造成底盘发动机损坏，主管部门不予审验。经双方协商，乙方同意解除与甲方签订的《车辆挂靠服务合同书》。2、甲方删除车辆大梁号，收回牌照及行驶证，退还乙方安全押金，该车由车主自然报废。3、以上协议由法院判决生效。”该解除挂靠合同签订后，被告将车牌号及证件交给原告，原告退回押金，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告的车辆车况技术差，根据达州市通川区农业农村局发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》，原被告于2020年12月3日签订了《车辆挂靠服务合同书》，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。被告陈长春经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2010年11月24日与被告陈长春签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晶晶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2764号 申请执行人张贺，男，1992年2月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人王浩，男，1990年11月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人张贺与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1811号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初56号之一公诉机关曲阜市人民检察院。被告人韩庆国，男，1969年3月19日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，曲阜某文化传播有限公司股东、法定代表人，住山东省泗水县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日经曲阜市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年9月25日经本院决定被取保候审。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人徐凯，男，1984年6月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，曲阜某文化传播有限公司工作人员，户籍所在地山东省泗水县，住曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月14日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人东长民，山东曲圣地律师事务所律师。被告人蒋士凡，男，1980年10月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，曲阜某文化传播有限公司工作人员，住山东省泗水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告人王彪，男，1990年9月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，曲阜某文化传播有限公司工作人员，住济宁市兖州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年1月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。现羁押于曲阜市看守所。辩护人宋朋，山东六艺律师事务所律师。被告人王瑞超，男，1991年6月21日生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，曲阜某文化传播有限公司工作人员，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年1月9日经曲阜市公安局决定被取保候审。2021年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人王建锋，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人韩庆国、徐凯、蒋士凡、王彪、王瑞超犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于2020年5月17日以(2020)鲁0881刑初56号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院起诉的被告人韩庆国、徐凯、蒋士凡、王彪、王瑞超犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  林洪亮二〇二一年三月二十九日法官助理李风荣书记员鹿森
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民监1号 申请再审人（原审被告）赵宝生，男，1972年2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）朱武田，男，1972年4月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 申请再审人赵宝生因与被申请人朱武田买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0322民初1952号民事调解书，于2021年2月2日向本院提交《启动院长监督程序申请书》，申请该案再审，2021年2月20日本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了审查。经合议庭评议，报院审判委员会研究决定，本案现已审查终结。 申请再审人赵宝生称，被申请人朱武田诉申请再审人赵宝生买卖合同纠纷一案，被申请人证据为煤款欠条，合计金额为53526元，扣除申请再审人给被申请人已付欠款3000元，余50526元，被申请人从李虎成处拉煤，给申请再审人提供李虎成转款账号，申请再审人给李虎成转款34000元，应从申请再审人欠被申请人煤款中扣除，申请再审人欠被申请人煤款16526元愿意清偿，办案法官以34000元系另案需要解决的纠纷为由不认可此节事实，无奈，申请再审人在调解协议上签字，法院制作调解书结案。之后，申请再审人以被申请人和李虎成为被告，在甘肃省崇信县人民法院提起诉讼，要求返还不当得利34000元，审理中，被申请人未参加诉讼，李虎成认可收到申请再审人转款34000元，34000元已扣除被申请人欠其煤款，崇信县人民法院建议申请再审人撤诉后对原案提起再审,申请再审人撤诉。申请再审人实际欠被申请人煤款16526元，故原调解书由申请再审人支付被申请人煤款50526元事实错误，违反自愿原则，申请再审人申请再审。 2021年2月26日，本院给被申请人送达再审申请书副本，被申请人未提交陈述答辩意见。 本院审查查明，被申请人诉申请再审人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，于2019年9月23日，在本院主持下，被申请人与申请再审人自愿达成调解协议：“一、被告赵宝生偿付原告朱武田货款50526元（2019年10月20日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付20000元，余款于2020年12月30日前付清）；二、若被告赵宝生未按期足额付款的，应支付逾期利息（以尚欠货款为基数，按年利率12％计算自2019年9月23日至款清之日），原告朱武田有权就全部余款及逾期利息申请强制执行；三、双方就本案再无其它诉争；四、案件受理费减半收取530元，被告赵宝生自愿负担”。当日，本院制作（2019）陕0322民初1952号民事调解书，并给双方当事人予以送达。2021年1月18日，申请再审人以被申请人和李虎成为被告，在甘肃省崇信县人民法院提起诉讼，要求返还不当得利34000元，审理中，2021年1月26日,李虎成在甘肃省崇信县人民法院调查笔录中陈述：“（我）收到过赵宝生的转账，第一笔为20000元的转账，陆续还有几笔转账，具体以赵宝生的转账凭证为据，我从未向赵宝生卖过煤”,“2012年10月份左右，朱武田从我处买煤，两车煤未及时付款，朱武田称煤转卖给赵宝生，由赵宝生支付煤款，朱武田要了我银行卡号给了赵宝生，赵宝生给我多次转账。我和朱武田进行结算，已将赵宝生转账给我的钱抵顶了我与朱武田之间的债务……”。当日，申请再审人撤回对被申请人和李虎成的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，申请再审人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0322民初1952号民事调解书，于2021年2月2日向本院提交《启动院长监督程序申请书》，标题虽为“启动院长监督程序”，实为申请再审人申请再审；2019年9月23日，本院给申请再审人送达（2019）陕0322民初1952号民事调解书，2021年2月2日,申请再审人申请再审，已过调解书发生法律效力后六个月内提出申请再审的法定期限，且申请再审人提出的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申请再审人主张的再审事由不成立，本院应当裁定驳回申请再审人的再审申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请再审人赵宝生的再审申请。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1283号 原告：孙敬松，男，汉族，1995年3月29日生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：殷付武，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。 原告孙敬松与被告殷付武、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙敬松于2021年3月2向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙敬松申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敬松撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告孙敬松负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年三月二日 书记员 孙恒梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初636号 原告：张庆国，男，1955年3月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘春玲，女，1966年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告张庆国与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告刘春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000.00元。事实与理由：2019年7月10日，被告在原告处借款40000.00元。2019年8月13日，被告在原告处借款35000.00元。用于治病。被告给原告出具借据二枚，被告在借据上签名、按印。此款原告多次索要，被告拒不偿还。 被告刘春玲未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据二枚。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告张庆国与被告刘春玲之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。被告刘春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春玲于本判决生效后十日内偿还原告张庆国借款75000.00元。 案件受理费减半收取838.00元，保全费770.00元，由被告刘春玲负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初683号原告：杨建成，女，1965年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村罗湾村龙翔大道**（下沟工业园区）。法定代表人：刘友涛，总经理。被告：刘友涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨建成与被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司（以下简称喜洋洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金110万元及利息（自2015年1月1日起以本金为基数按月利率2%计算至2020年8月19日的利息为148.72万元；自2020年8月20日起以本金为基数按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年10月至12月，经熟人介绍，刘友涛以其任法定代表人的喜洋洋公司经营需要为由，陆续向原告借款共计110万元。其中，以刘友涛名义借款80万元，以喜洋洋公司名义借款30万元，以上款项由二被告共同使用，分别与原告签订《借款合同》并出具借条，约定了相应的借款期限和利率。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审理认为，杨建成就涉案款项曾向公安机关报案，洛阳市公安局金谷分局于2018年6月26日立案侦查，后被刑事拘留。2018年8月10日洛阳市公安局金谷分局作出金谷公（案）提捕字[2018]10090号提请批准逮捕书，经依法侦查查明：刘友涛与杨建成等人在洛阳市高新区南苑路宏源烟酒店，前后分5次签订了150万元的借款合同，从受害人杨建成等人手中骗取人民币150万元用于偿还银行及私人借款利息和个人消费。本案所诉争的款项是否属于诈骗罪的犯罪对象尚不能确定，杨建成的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杨建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月二十二日书记员 史向丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初398号原告王艮计，（又名王银继），男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白治平，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，原籍陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王艮计与被告白治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艮计与被告白治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，月利息2分；2011年5月29日被告再次向原告借款7万元，约定月息2分，借款后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告偿还本金10万元，并以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，支付从2010年11月7日至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告向原告偿还本金7万元，并以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，支付从2011年5月29日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明被告分别于2010年11月7日、2011年5月29日向原告借款10万元、7万元，两笔借款均约定月息2分的事实。被告白治平辩称，借款属实，现在经济困难，暂时无力偿还。被告白治平未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:被告白治平于2010年11月7日向原告借款10万元，2011年5月29日向原告借款7万元。借款后被告给原告出具两支借据，两笔借款均约定月利息2分，均未约定还款期限。借款后，被告于2018年6月偿还原告1000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率为：一年期（LPR）为3.85%。本院认为，被告白治平向原告王艮计借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故对原告要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，现原告请求从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款后，被告向原告给付的1000元，不足以清偿全部债务，且双方对主债务和利息的清偿顺序没有约定，应视为支付利息。原告对被告享有的两笔债权，双方未约定债务抵充顺序，且被告偿还1000元时没有向原告指定其履行的债务，根据法律规定，该1000元优先抵充债务人负担较重的债务。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告白治平在本判决生效之日起三十日内偿还原告王艮计借款本金170000元及利息（本金10万元的利息自2010年11月7日起至实际偿还之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍，即15.4%计算；本金7万元的利息自2011年5月29日起至实际偿还之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍，即15.4%计算；被告已偿还的1000元利息在执行中予以核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元，适用简易程序审理减半收取4023元，由被告白治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郝振荣二〇二一年三月十二日书记员  李瑞欢
临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。 被执行人：张安军，男，汉族，1974年4月11日出生。 被执行人：郑雪莲，女，汉族，1979年12月8日出生。 被执行人：段亚平，女，汉族，1973年8月13日出生。 被执行人：吴金旺，男，汉族，1974年6月20日出生。 被执行人：姚徐峰，男，汉族，1980年8月21日出生。 被执行人：李惠芳，男，汉族，1978年2月21日出生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人张安军、郑雪莲、段亚平、吴金旺、姚徐峰、李惠芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 瑞 审判员 屈文明 审判员 贺娅娜 二〇二一年三月十八日 书记员 曹 毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2498号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房，统一社会信用代码91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王昭光，男，汉族，1963年4月21日生，住山东省胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告王昭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执174号 申请执行人：巴中市恩阳区生态环境局，统一社会信用代码11511901107395741XX，机构地址：巴中市恩阳区置信社区舜联大厦11楼。 法定代表人：王洪福，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌甲，系巴中市恩阳区生态环境局执法大队队长。 被执行人：巴中市恩阳区良凤养殖专业合作社，统一社会信用代码93511903584224457，住所地巴中市恩阳区渔溪镇良凤村**。 法定代表：彭博，该社社长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区生态环境局与被执行人巴中市恩阳区良凤养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文仲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初953号原告:王玲，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周军，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王玲与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为本金从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与永川区朱沱镇理文造纸有限公司从事煤炭生意，继而与原告熟悉成为朋友。同年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款40000元。原告于当天通过微信转账和银行转账的方式向被告支付10000元和30000元，共计40000元。借款时，被告承诺按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身权利，特起诉来院，请求法院判令所请。被告周军未作辩称。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2019年12月4日因资金周转困难向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向被告出借40000元。被告至今未向原告偿还此款，原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务，本案中，原告要求被告偿还其借款40000元的诉求合法有据，本院予以支持。另，被告未及时偿还借款的行为给原告造成资金占用利息损失，本院对原告要求被告支付的利息酌定为以40000元为基数，自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对其主张的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周军于本判决生效后三日内偿还原告王玲借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月九日书记员  肖琳丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执562号申请执行人:冯某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委。被执行人：朱某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2021)豫1723民初52号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人朱某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十二日书记员  史留帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1638号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：祝德碧，女，汉族，1973年11月11日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告祝德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告祝德碧的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐紫薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执371号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：岳敏，女，1958年6月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1000.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7798号原告：张秀玲，女，1988年6月20日出生，汉族，航天科技控股集团股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。被告：北京雷博曼科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号405室。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：元绍楠，北京市京师律师事务所实习律师。原告张秀玲与被告北京雷博曼科技有限公司（以下简称雷博曼公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告雷博曼公司委托诉讼代理人张春月、元绍楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀玲起诉请求：1.被告支付生育津贴差额部分4723.25元；2.被告支付产前检查报销费用850元。事实与理由：2018年11月27日，我与被告签订劳动合同，从事电装电焊工作，月工资5000元。我于2019年11月2日至2019年12月13日休引产假，我的生育津贴已于2019年12月27日报销完成，由公司领走，公司答应扣除2019年11月2日至2019年12月13日引产假向我发放的工资后，将剩余部分给我，但一直未发。另公司未支付我产前检查报销费用850元。被告雷博曼公司辩称，关于产前检查报销费用，我公司已履行了报销程序，原告提出的850元相关票据未交与我公司进行报销，故不同意支付该费用。原告主张的生育津贴差额部分，我公司同意扣除其引产假工资及相关社保费用后，退还其3500元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了生育津贴待遇核准表、工资支付记录、社保缴费记录、公积金缴费记录、生育保险医疗费、出院证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀玲于2018年11月27日入职雷博曼公司，担任电装电焊工，双方签订了劳动合同。2020年3月13日，双方解除劳动合同。张秀玲主张其于2019年11月2日至2019年12月13日休引产假，其生育津贴已由社保部门发放给雷博曼公司，但公司未支付，另，公司未支付其产前检查报销费用850元，对此，雷博曼公司表示同意给付张秀玲3500元差额，张秀玲表示同意。另查，2020年3月27日，张秀玲以雷博曼公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金15534.3元；2.支付2020年2月1日至2020年3月9日的工资差额3824.56元；3.支付产假工资差额4723.25元；4.支付2019年2月14日至2020年3月12日未休年休假工资3218.39元；5.支付产前检查报销费用850元。2020年12月28日，丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2103号裁决书，裁决：1.雷博曼公司支付张秀玲违法解除劳动合同赔偿金15000元；2.雷博曼公司支付张秀玲2020年2月1日至2020年3月9日工资差额3814.02元；3.雷博曼公司支付张秀玲2019年2月14日至2020年3月12日未休年休假工资2298.85元；4.驳回张秀玲的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀玲的生育津贴已由雷博曼公司领取，该笔费用扣除部分工资后应属于张秀玲所得，经双方认可，雷博曼公司给付张秀玲3500元，本院对此不持异议。关于张秀玲主张雷博曼公司未支付产前报销费用一事，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、北京雷博曼科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张秀玲生育津贴差额部分3500元；二、北京雷博曼科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张秀玲违法解除劳动合同赔偿金15000元；三、北京雷博曼科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张秀玲2020年2月1日至2020年3月9日工资差额3814.02元；四、北京雷博曼科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张秀玲2019年2月14日至2020年3月12日未休年休假工资2298.85元；五、驳回张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京雷博曼科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月三十日书记员 李书聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初623号原告：张传敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈林，男，1983年3月20日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张传敏与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传敏到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林偿还原告张传敏借款本金11000元及利息1760元（自2020年5月24日至2021年1月24日止，按月利率2%计算，共八个月，2021年1月24日之后的利息仍按此标准计算至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月24日向原告借款11000元，口头约定月利率3%，借款后被告未履行还款及支付利息的义务。原告催要无果，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈林未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告出示的证据本院认定如下：对原告提交的身份证、2020年5月24日被告出具的借条、微信转账截图、通话录音，因被告未到庭对以上证据提出异议，且能证明原告借款给被告的事实，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告陈林出具《借条》给原告张传敏，内容为：“今有向借到张传敏人民币壹万壹千元整（11000）。借款人：陈林”。庭审中，原告张传敏认可被告陈林于2020年8月12日通过微信偿还其借款1000元。原告张传敏向被告陈林索要剩余借款未果，故诉至本院。本院认为，被告陈林向原告张传敏借款11000元，有被告出具的借条为证。借款后原告向被告索要借款，被告仅偿还原告1000元，因此本院对原告主张被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明双方在借款时是否约定利息及利率为多少，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告张传敏借款本金10000元。二、驳回原告张传敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告张传敏负担10元，被告陈林负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告张传敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 贝 茜二〇二一年三月二日书记员 何远竹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执848号 何凤琼、许平、王安生： 何凤琼与许平、王安生“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，利息部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给何凤琼。至此，何凤琼向本院申请执行的(2020)川1921民初36号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1027号被执行人：李顺钦，男，2002年5月24日出生，住重庆市永川区。李顺钦犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初576号刑事判决书已发生法律效力。李顺钦逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得450元、退赔被害人经济损失21132元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李顺钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李顺钦名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前李顺钦尚有执行标的24582未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更387号 罪犯李昌春，男，1967年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李昌春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月22日作出(2017)渝0112刑初52号刑事判决，认定李昌春犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，与前犯虚开增值税发票罪的余刑三年二十一日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。刑期自2016年2月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李昌春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李昌春减去有期徒刑四个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2016年2月24日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初172号 原告：田某，女，1989年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨某，男，1987年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现羁押于贵州省忠庄监狱。 原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告共同财产挖掘机一半的股权归原告所有，暂估价200000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，杨尚信将购买的ＰＣ110-8ＭＯ，机号ＤＪＤ10326小松挖掘机一半的股权转让给被告杨某和原告田某，原、被告并按《债权债务转让协议》履行完毕。2017年6月28日原、被告在离婚协议书第三条明确规定：双方共同财产挖掘机归女方（原告田某）所有。2019年10月15日。原告向沿河法院起诉离婚时，被告在庭审中也认同小松挖掘机一半的股权属原告个人财产。（2019）黔0627民初2734号民事判决书对挖掘机未作明确判决，只是判令原告田某因在婚姻期间共同支付挖机按揭而补偿被告杨某人民币50000元。2020年，原告找ＰＣ110-8Ｍ0机号ＤＪＤ10326小松挖掘机另一半股权人杨进芳要求分享挖掘机产生的收益时，遭到扬进方的拒绝，并发生纠纷。为了维护原告的合法权益，避免再次发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院按照原、被告离婚协议书第三条规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月28日离婚时签订的离婚协议已将本案争议标的挖掘机分割明确为原告田某所有，原、被告复婚后该财产仍属于原告田某个人所有，不属于夫妻共同财产，现原告田某以该财产属于原、被告共同财产向本院提起诉讼，请求判决归其所有，原告田某起诉的事实和理由不成立，原告的起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费2150元（缓交），不再交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二一年三月十五日 书记员  史尚文
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6319号原告：周丙光，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告：刘小田，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告周丙光诉被告刘小田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丙光撤诉。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告周丙光负担。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  王 凯人民陪审员  李昌生二〇二一年三月九日书 记 员  张文慧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执252号 申请执行人：张脉金，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人张脉金与被执行人经义辉买卖合同纠纷一案，因被执行人经义辉未履行(2020)皖1824民初245号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人经义辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人经义辉银行存款48498元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执772号申请执行人：刘平，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李纪成，该公司总经理。申请执行人刘平与被执行人李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依据已发生法律效力的（2020）渝0152民初365号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款2.4398万元及相应利息的义务及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李大刚和重庆市志宇实业有限公司没有按照执行通知书规定的期限自动履行义务，也申报财产，亦未到庭接受询问，本院依法对被执行人李大刚和重庆市志宇实业有限公司的法定代表人“限制高消费”并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。2021年3月11日，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、证券、保险、支付宝、“微信”等财产信息进行了网络查询，除被执行人李大纲有车辆，被执行人重庆市志宇实业有限公司有抵押房屋、车库及土地可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行。另在执行中查明，被执行人李大纲的车辆已经被其他案件查封，被执行人重庆市志宇实业有限公司的房屋、车库等抵押财产也被其他系列案件查封，待处置。被执行人在北碚的土地被其他案件查封后，正在处置，对处置后的剩余价值，本案申请执行人可以参与分配。因现处于“新冠肺炎”疫情防控期间，被执行人李大纲外出无下落，被执行人重庆市志宇实业有限公司的法定代表人也暂无下落，故本院暂未对其采取司法拘留措施。本案采取的执行措施和后果依法告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人虽有车辆、抵押房屋、车库和土地可供执行，被执行人的车辆和其抵押的房屋、车库已经被其他案件查封，待处置；被执行人的土地正在被其他案件处置，被执行人的财产处置后本案可以参与分配；被执行人暂无其他财产可供执行，本案实际未执行兑现，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执772号的本次执行程序。本案执行标2.4398万元及相应的利息，未执行兑现。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二十七日书记员 周楚晋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执159号申请执行人：罗德礼，男，1989年9月18日出生，瑶族。被执行人：段金成，男，1999年3月2日出生，汉族。关于申请执行人罗德礼与被执行人段金成买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的若干银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划了段金成的银行存款1011.54元，已发放给申请执行人罗德礼。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人段金成适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月22日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人段金成应支付申请执行人罗德礼案款20760元及相应利息，已付1011.54元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为20760元及相应利息，已执行到位1011.54元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执236号 被执行人:董其称，男，1994年3月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董其称罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董其称应缴纳罚金人民币四千元。因董其称未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董其称负有继续履行（2020）桂1122刑初114号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地陕西省西安市未央区启航时代广场C座1004室，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，公司经理。 被告：武玉亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告武玉亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年三月二十四日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初753号原告:朱恒，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐强，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱恒与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8000元。事实和理由：被告于2018年8月至2019年2月在原告处购买了建材、装饰材料，尚欠11000元未付。被告于2019年5月17日出具了欠条，约定分期付款，后于2019年8月24日微信付款3000元，余欠8000元至今未付。经原告催收未果，故起诉至人民法院。被告徐强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款以后，理应及时给付原告所欠款项，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐强于本判决生效后三日内支付原告朱恒货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二一年三月十七日书记员 周袁媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1955号之一申请人：王强，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：任雪，女，1989年4月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人王强与被申请人任雪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任雪名下坐落于天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16-3-1209房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二一年三月三十一日书记员  李雅俐附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执148号申请执行人：金延萍，女，1938年4月21日生，回族，无业，住济南中央商务区。被执行人：金伟，男，1961年1月18日生，回族，济南长途汽车运输有限公司退休职工，住济南市市中区。申请执行人金延萍与被执行人金伟不当得利纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3459号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 进