湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初403号 原告：曹霞，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：李洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：唐乐，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。 原告曹霞诉被告李洋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）、唐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人段伟斌与被告李洋及被告唐乐的委托诉讼代理人阳康、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告实际支付的医疗费用1778.4元；2、判令三被告共同支付原告误工费60510元［（6460＋8667.5）×4）］；护理费8235元（45天×183元／天）；营养费2700元（45天×60元／天）；住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；后续医药费1000元；交通费用1000元；3、判令三被告共同承担本案鉴定费用1400元；4、判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用；（以上费用合计：83023.4元）。在本案审理过程中，原告曹霞提出变更诉讼请求：第一项诉讼请求变更为判令三被告共同支付原告实际支付的医疗费用2766.4元，其他分项无变化。事实与理由：2020年8月24日，被告李洋驾驶小型客车行至长沙市望城区银星路翡翠花园附近时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。同日，原告被送往长沙医学院附属第一医院进行治疗，经诊断为骶骨骨折并多处挫伤、神经性耳聋。原告住院治疗14天出院之后，于2020年10月15日就上述伤情向湖南师范大学司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：建议受伤后误工期4个月，护理期45天，营养期45天，后续医药费1000元。望城公安局交警大队对此次事故出具责任认定书，认定由被告李洋承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，原告有权要求被告李洋为其行为承担一定的赔偿责任。另查明被告李洋驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了保险、车辆登记在被告唐乐名下。 被告太平洋财产保险公司辩称，事故车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，太平洋财产保险公司在交强险项下剩余份额为2508.19元；鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不属于太平洋财产保险公司理赔范围；原告诉求不合理部分应予核减，其未构成伤残不应计算精神抚慰金；误工期应以实际请假时间为准，原告提交的证据为3个月，其提交的证据无法证明误工损失，太平洋财产保险公司要求其提交事发后4个月的银行流水清单。 被告李洋辩称，鉴定费、诉讼费、非医保用药费用由李洋承担，其余与被告太平洋财产保险公司答辩意见一致。 被告唐乐辩称，鉴定费、诉讼费、非医保用药费用由李洋承担，其余与被告李洋答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日18时38分，李洋驾驶湘ＡＪ××××小型客车沿长沙市望城区银星路翡翠花园由南向北行驶进出道路，与曹霞驾驶的无牌二轮电动车（车架号：200513）沿长沙市望城区银星路翡翠花园由南向北行驶至此，因李洋驾驶车辆未注意交通安全，致使两车相撞，造成曹霞受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队于2020年8月27日作出望［2020］第080380号道路交通事故认定书，认定：李洋违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，在本次事故中承担全部责任，曹霞在本次事故中无责任。 事故发生后，曹霞随即被送至长沙医学院附属第一医院住院治疗，并于2020年9月7日10时30分出院，出院诊断：1、骶骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、臀部血肿，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议暂卧床休息4周，并每周于骨科门诊复查，行相关检查进一步了解骨折愈合情况，具体负重时间及功能锻炼时间由复诊医师视恢复情况决定；3、不适随诊。在该医院住院期间产生的门诊费及住院费用已由被告李洋与被告太平洋财产保险公司在诉前进行了赔付。出院后，曹霞分别于2020年9月8日、9月11日、10月8日、10月20日、10月22日在中南大学湘雅三医院门诊治疗花费门诊费共计2766.4元，其中李洋垫付988元，余款1788.4元由曹霞自行支付。 2020年10月15日，曹霞委托湖南师范大学司法鉴定中心对曹霞误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年11月5日作出湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第1117号司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见：1、根据提供的案情、病历资料、影像资料及检验所见分析如下：被鉴定人此次损伤造成：骶骨（S3）骨折，臀部血肿，多处软组织挫伤，住院治疗予以活血化瘀、消肿、营养支持、理疗等治疗，目前伤情稳定，遗留腰骶部疼痛、压痛，遗留双耳听力下降，与本次损伤无直接关联。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1条，被鉴定人受伤后误工期4个月，护理期45天，营养期45天。根据司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）第11.14条规定，曹霞后期门诊康复治疗费用1000元，以上建议供参考，最终以实际发生为准。本次司法鉴定曹霞花费1400元鉴定费。 事故发生前，曹霞系中南大学湘雅三医院在培住院医师，培训期间为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。原告补充提交的中国银行交易流水明细清单显示中南大学湘雅三医院于2020年1月17日发放2019年12月工资5436.69元、2020年2月28日发放2020年1月工资5517.69元、2020年3月30日发放2020年2月工资3038.96元、2020年4月29日发放2020年3月工资4298.24元、2020年5月20日发放2020年4月工资5548.24元、2020年6月29日发放2020年5月工资5548.24元、2020年7月24日发放2020年6月工资5548.24元、2020年8月25日发放2020年7月工资5860元、2020年8月31日发放2020年7月绩效1750.75元、2020年9月25日发放2020年8月工资6901.2元、2020年12月28日发放2020年11月工资5848.24元、2020年12月31日发放2020年11月绩效1500元、2020年1月27日发放2020年12月工资5706.39元。另，曹霞在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司从事保险代理工作，其补充提交的中国银行交易流水明细清单显示中国平安人寿保险股份有限公司于2020年4月10日发放保险代理报酬444.74元、2020年4月20日发放8532.29元、2020年5月20日发放9428.36元、2020年6月19日发放13682.41元、2020年7月20日发放1114.22元、2020年8月19日发放9403.5元、2020年9月18日发放731.95元、2020年9月22日发放152.82元、2020年9月28日发放466.21元、2020年10月9日发放159.54元、2020年10月14日发放263.53元、2020年10月19日发放727.52元、2020年10月29日发放277.55元、2020年11月6日发放115.42元、2020年11月11日发放268.25元、2020年11月16日发放242.37元、2020年11月19日发放35.22元。 湘ＡＪ××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。本次交通事故曹霞所产生的医疗费已由李洋与太平洋财产保险公司在诉前进行过一次赔付，本案所涉交强险医疗项下限额仅剩余2508.19元。在本案审理中，曹霞提交了2766.4元医疗费票据，经李洋与太平洋财产保险公司协商后，李洋同意该2766.4元在三责险赔付范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费李洋自愿按责承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李洋在本次事故中承担全部责任，曹霞无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书应予确认。湘ＡＪ××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故曹霞要求太平洋财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 曹霞因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医疗费为2766.4元，其中非医保用药费用为38.73元[（2766.4元-2508.19元）×15%]；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于曹霞后期门诊康复治疗费用1000元的鉴定意见，对原告主张的1000元后续治疗费予以支持；3、住院伙食补助费为840元（曹霞实际住院14天，按60元/天标准计算，14天×60元/天）；4、关于营养费，参照其营养期45天的司法鉴定意见，本院酌情认定营养费900元；5、关于误工费，根据曹霞补充提交的中国银行交易流水明细清单显示，中南大学湘雅三医院在事故前9个月向曹霞共计发放工资及绩效共计49448.25元，经核算月平均收入为5494.25元。曹霞补充提交的中国银行交易流水明细清单显示中南大学湘雅三医院向原告正常发放了2020年11月、12月的工资及绩效，仅实际停发2020年9月、2020年10月的工资，该事实与中南大学湘雅三医院毕业后医学教育办公室于2020年9月14日（即事故发生后仅21天）开具的收入证明中记载的请假时间及扣发3个月的工资共计19380元等内容不符，本院认为中南大学湘雅三医院毕业后医学教育办公室于事故发生后仅21天开具的收入证明中记载的内容并非原告最终的误工事实，故对该份证明不予采信，本院认定原告实际尚须伤休误工期应为2个月。故本院认定原告在中南大学湘雅三医院担任在培住院医师因本次事故减少的收入为10988.5元（5494.25元/月×2个月）；根据曹霞补充提交的中国银行交易流水明细清单显示，中国平安人寿保险股份有限公司在事故前5个月向曹霞共计发放保险代理报酬为42605.52元，经核算月平均收入为8521.10元，但因中国平安人寿保险股份有限公司在2020年9月、2020年10月仍继续发放了部分保险代理报酬共计2779.12元，故本院认定原告在中国平安人寿保险股份有限公司担任保险代理人因本次事故减少的收入为14263.08元（8521.10元/月×2个月-2779.12元）。综上，本院认定原告因本次交通事故受伤伤休实际减少的收入共计25251.58元（10988.5元+14263.08元）；6、关于护理费，原告主张按183元/天标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为适宜，本院对原告主张的8235元护理费予以支持；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑曹霞住院14天、多次门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计400元；8、关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中未造成严重伤情，本院对该项主张不予支持；9、鉴定费为1400元。以上各项合计40792.98元。 本次交通事故曹霞所产生的医疗费已由李洋与太平洋财产保险公司在诉前进行过一次赔付，在本案所涉交强险医疗项下限额仅剩余2508.19元，故在本案中，就曹霞40792.98元的损失，太平洋财产保险公司应当在交强险限额内赔偿曹霞医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计2508.19元；护理费、误工费、交通费共计33886.58元，合计36394.77元。 曹霞的损失超出交强险赔偿范围的部分共计4398.21元（40792.98元-36394.77元），应由曹霞、李洋按在事故中各自过错及原因力比例分担。李洋负此次事故的全部责任，曹霞无责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定李洋应承担该损失全部的民事赔偿责任即4398.21元。因湘ＡＪ××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外李洋应承担的赔偿责任即4398.21元应先由太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用38.73元及鉴定费1400元，合计1438.73元不在太平洋财产保险公司赔付范围内，故太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿曹霞2959.48元（4398.21元-1438.73元），其余部分1438.73元应由李洋自行承担赔偿责任。 太平洋财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付曹霞39354.25元（36394.77元+2959.48元）。李洋应赔偿曹霞1438.73元。因李洋在本案中已为曹霞支付医药费988元，故李洋尚应赔偿曹霞各项损失共计450.73元（1438.73元-988元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹霞各项损失共计39354.25元； 二、被告李洋于本判决生效后十五日内赔偿原告曹霞各项损失共计450.73元； 三、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，因适用简易程序减半收取，实收315元，由原告曹霞负担126元，被告李洋负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二一年三月十二日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。