wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初532号原告：李同娟。委托诉讼代理人：吴昊、杨周，江苏连众律师事务所律师。被告：沈波。原告李同娟与被告沈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日，公开开庭进行了审理。原告李同娟的委托诉讼代理人吴昊及被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还拖欠原告货款60000元及利息(以60000元为基数，自2019年1月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.承担原告律师费5500元，共计91979元（该金额为上述本金、律师费及暂计算至起诉之日的利息之和）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告因紫菜养殖需要，向原告采购型号为60×16米、单价为345元的玻璃钢紫菜养殖专用撑杆300根，价值共计103500元，并于当日签订了《玻璃钢撑杆订购合同》。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，但被告支付了部分货款。虽经多次催要，被告尚欠原告货款60000元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告沈波辩称，因为原告没有履行赔偿撑杆义务，所以我的货款也一直没有给她，如果原告将撑杆赔给我，我是不会拖欠货款的。原告没有赔偿撑杆，所以不应支付货款利息。本院经审理，认定事实如下：2018年8月16日，原告李同娟（供货方、乙方）与被告沈波（购货方、甲方）签订《玻璃钢撑杆定购合同》，主要约定：一、甲方采购60×16米型号紫菜撑杆300根，单价345元/根，总金额103500元；二、交货地点高公岛，交货时间2018年8月30日；三、合同签订后，甲方付合同总额的2.3万元作为定金，结算时该定金用于抵货款，2019年1月15日前结清合同剩余货款8万元；四、甲方在合同账期内没有及时付清货款的应当承担相应货款的违约金30%；五、甲方可在货到15个工作日内对乙方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面或电话形式通知乙方，否则视为质量认可；六、如发生争议，向乙方所在地即海州区人民法院起诉。原告按约向被告交货，被告共计支付原告43000元（含定金23000元）。被告自述于2018年12月份出现了23根撑杆断裂。2019年2月1日，原、被告签订《还款协议书》，确认尚欠货款60000元，于2019年9月4日前偿还10000元，于2019年12月30日前还清剩余货款50000元，诉讼费、保全费、律师费等由沈波承担，逾期利息自2019年1月15日至实际给付之日按年利率24%计算。另查明，原告因本案支出律师费5500元。诉讼过程中，被告主张原告曾口头承诺赔偿23根撑杆，原告对此予以否认。上述事实，有原告举证《玻璃钢撑杆定购合同》、结算单、《还款协议书》、律师费发票等予以证实，本院依法组织当事人进行质证，本院依法确认，并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按约向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。综合本案证据及当事人庭审陈述，被告沈波尚欠原告货款60000元，依法应当承担还款责任。关于逾期利息，实系对货款支付违约金的确定，综合原告损失，本院认定《还款协议书》约定的利息计算标准过高，综合原告诉讼请求，本院酌情调整为：自2019年1月15日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。因《还款协议书》中明确载明律师费由沈波承担，故本案律师费5500元亦应当由被告沈波承担。关于被告对撑杆存在质量问题的抗辩，根据《玻璃钢撑杆定购合同》约定，如对质量有异议，应当立即停止使用并通知原告，否则视为对质量认可，被告未向本院举证证明撑杆断裂确系质量问题导致，且庭审中原告对此不予认可，结合《还款协议书》在撑杆断裂后签订，故针对被告该辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈波于本判决生效后十日内给付原告李同娟60000元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）、律师费5500元；二、驳回原告李同娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元（原告已预交），由被告沈波负担1495元，由原告李同娟负担604元，被告沈波负担部分与上述款项一并给付原告李同娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号：3205********-64009三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初837号原告：凌育建，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：白明义，男，云南意衡律师事务所律师，执业证号15306201710925580。特别授权。被告：王峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现下落不明。原告凌育建与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌育建的委托诉讼代理人白明义到庭参加了诉讼，被告王峰因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌育建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元本金为基数支付自2018年1月25日至本案履行完毕之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定2018年1月24日前一次性归还，并向原告出具《借条》，约定：“今收到凌育建现金（人民币）200000元，约定2018年1月24日前全额一次性归还，如在约定时间内没有归还，王峰自愿将本人名下的绥江县大吉汽车修理厂以20万元人民币转让给凌育建”。同日，原告通过网银转账及现金方式将20万元出借给被告（其中转账16万元，现金4万元），借款到期后被告并未按约履行还款义务，经原告再三催促，均未果。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王峰未作答辩。原告凌育建为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.凌育建身份证，证明原告凌育建的自然人基本情况。2.王峰身份证，证明被告王峰的自然人基本情况。3.借条，证明2017年1月24日，被告王峰出具《借条》给原告凌育建，载明“今借到凌育建现金200000元，约定2018年1月24日前全额一次性归还。如在约定时间内没有归还，王峰自愿将本人名下的绥江县大吉汽车修理厂以20万元人民币转让给凌育建”。被告王峰在《借条》上签名捺印。4.网银转账明细截屏打印件2页，证明2017年1月24日和2017年1月27日，凌育建通过网银向王峰两次转款16万元。被告王峰未向本院提交证据。本院依职权从本院绥江县农村信用合作联社与王峰、胡代萍金融借款合同纠纷一案（（2018）云0626民初588号）中调取的王峰身份证复印件，证明王峰的自然人基本情况。经质证，原告凌育建对该证据无意见。本院认为，原告凌育建提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，证明内容客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年1月24日，被告王峰出具《借条》给原告凌育建，载明“今借到凌育建现金200000元，约定2018年1月24日前全额一次性归还。如在约定时间内没有归还，王峰自愿将本人名下的绥江县大吉汽车修理厂以20万元人民币转让给凌育建”。被告王峰在《借条》上签名捺印。原告凌育建通过网银分别于2017年1月24日和2017年1月27日向被告王峰两次转款共计16万元。本院认为，债务应当清偿。被告王峰向原告凌育建借款200000元，至今未归还，应承担清偿义务，故对原告凌育建主张被告王峰偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。原告凌育建主张被告王峰支付自2018年1月24日起至实际偿还完本金为止按年利率6%计算的资金占用利息，被告王峰在向原告凌育建出具《借条》时未约定利息，约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二、驳回原告凌育建的其余诉讼请求。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王峰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋仕友人民陪审员  黄德芳人民陪审员  许永先二〇二一年三月十七日书 记 员  李国庆
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2402号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区永健文具体育总汇，住所地中华人民共和国广东省江门市新会区。经营者：梁景行。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告新会区永健文具体育总汇著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月二十三日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1366号 原告：李意，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周雄辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李意与被告周雄辉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案，原告李意于3月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李意的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李意撤诉。 案件受理费25元，由李意负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年三月十七日 代理书记员  蒋 琳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初110号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月3日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。曾因酒驾，于2016年10月3日被都匀市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被都匀市公安局监视居住，于同年2月25日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日20时58分许,被告人王某某酒后驾驶贵ＪＳＱ390号小型轿车行驶至都匀市米路段时被都匀市公安局交通警察大队民查获，经对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒驾被行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、匀东镇幸福村村委会证明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人王某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月,并处罚金人民币一千元。被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇二一年三月十二日书记员 刘洋（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执155号之一 申请执行人：王光远，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张春礼，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王光远与张春礼买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9154号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张春礼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7102行初3号 原告广西梦之岛百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道中段49号。 法定代表人刘礼宁，该公司董事长。 委托代理人刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告广西壮族自治区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市怡宾路1号。 法定代表人巫家世，该局局长。 委托代理人李金健，该局信用监管处处长。 委托代理人黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告广西梦之岛百货有限公司与被告广西壮族自治区市场监督管理局列入失信企业名单行政诉讼一案中，原告广西梦之岛百货有限公司以被告广西壮族自治区市场监督管理局已向原告发出桂市监信修字（2021）*号《严重违法失信企业信用修复决定书》，对原告予以信用修复，原告的诉讼目的已达到为由，于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西梦之岛百货有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西梦之岛百货有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梦之岛百货有限公司负担。 审 判 长  唐 薇 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  谈 联 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1818号原告：王建华，男，汉族，1960年9月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：王少林，男，汉族，1959年7月20日出生，住商丘市睢阳区。原告:李士强，男，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市睢阳区。原告:李茂现，男，汉族，1963年10月10日出生，住商丘市睢阳区。原告：吕叶社（别名吕业社），男，汉族，1961年8月29日出生，住商丘市宁陵县。原告：宋信书，男，汉族，1957年3月10日出生，住商丘市睢阳区。六原告委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1987年1月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告王建华、王少林、李士强、李茂现、吕叶社、宋信书与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王建华、王少林、李士强、李茂现、吕叶社、宋信书诉称：2016年，六原告跟随被告在山西大同工地打工，后经双方结算，余72764元工资未结清，被告为六原告及其他人手写欠条一份，经催要，被告支付了欠条上所有人42170元，还欠下六原告30594元，后六原告多次催要此工资，被告以各种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付下欠原告工资30594元及利息。被告李刚在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告李刚住所地或者双方所签合同履行地人民法院管辖。被告李刚住所地为陕西省××区××镇团结村，原告王建华、王少林、李士强、李茂现、吕叶社、宋信书没有提交双方所签合同，但其诉状中陈述“六原告跟随被告在山西大同工地打工”，可以确认本案被告李刚住所地及合同履行地均不在商丘市睢阳区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告李刚住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国强二〇二一年三月十六日书记员  王娜娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初915号原告：席志起，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：蒋战成，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孙艳艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告席志起、蒋战成与被告孙艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告席志起、蒋战成到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席志起、蒋战成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告从事煤炭生意，与被告有业务往来。2017年6月，双方通过电话，口头约定向被告购买煤炭，对方装车后再打款，之后，被告说货已经装车，承诺2017年6月14日到货，蒋战成通过中国农业银行砀山支行向被告转款12000元。但之后原告迟迟未收到货物，两原告与被告联系,被告也不接电话，后原告到被告处催要也未有结果。孙艳艳未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：两原告系朋友关系，从事煤炭生意，与被告有生意往来。2017年6月7日席志起通过蒋战成向被告转款12000元，用于购买煤炭，经多次催要，被告至今未履行交付煤炭义务。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，银行卡交易明细，录音光盘以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告依约向被告支付了货款，被告至今未履行供货义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应依法履行退款义务。据此，对原告要求被告退还煤炭款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未对案涉款项约定利息，对原告要求支付利息的主张，不予支持。孙艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙艳艳于判决生效后10日内退还原告席志起、蒋战成煤炭款12000元；二、驳回原告席志起、蒋战成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年三月八日书记员  胡露露附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2092号原告：李伦兵，男，1969年10月24日出生，住所地重庆市开县。被告：姜莉莉，男，1973年12月14日出生，住所地重庆市开县。被告：廖光学，1984年6月25日出生，住所地重庆市开县。原告李伦兵与被告姜莉莉、廖光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告李伦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伦兵撤回起诉处理。审 判 员 王**军二〇二一年三月十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1963号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人张蓬。 被执行人蒋超，男，汉族，1989年10月01日出生，住四川省资中县。 四川锦程消费金融有限责任公司与蒋超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9778号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为4645.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9778号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初566号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪西路二段146号滨江佳苑2号楼1单元21层2106号，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，该公司经理。 被告：袁礼芬，女，生于1953年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：段礼海，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司(以下简称诚达物业公司)与被告袁礼芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵严风适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告诚达物业公司的法定代表人何小南、被告袁礼芬的委托诉讼代理人段礼海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁礼芬向原告诚达物业公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2871元；2.本案诉讼费由被告袁礼芬承担。事实与理由：被告袁礼芬系原告诚达物业公司提供物业服务的坐落于泸州市纳溪区××小区业主。该小区业主委员会代表业主签订的《物业服务合同》约定：由原告诚达物业公司向被告袁礼芬所居住小区提供物业服务，并以业主住房面积按每月每平方米1元的标准向小区业主收取物业服务费。被告袁礼芬位于××小区×号楼×单元×层×号住房面积119.63平方米，每月应缴纳物业服务费119.63元。被告袁礼芬从2019年1月起，以收费标准过高为由拒付物业服务费，截至2020年12月31日，被告袁礼芬共欠其物业服务费2871元未付，原告诚达物业公司多次催收未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告袁礼芬辩称：自己系原告诚达物业公司所服务小区的业主，从未与原告诚达物业公司签订过《物业服务协议》，对《物业服务协议》约定的按1元/平米收取物业服务费不认可，自己属于拆迁还房户，之前一直按照0.35元/平米交纳的物业服务费，如果原告诚达物业公司完善服务、提高服务质量，同意按0.4元/平米支付物业服务费。 经审理查明：原告诚达物业公司主要经营范围系物业管理、清洁服务等业务。被告袁礼芬系××小区业主，在××小区自有拆迁还房两套，其中一套为本案涉×号楼×单元×层×号平方米，登记产权面积119.63平方米。泸州市纳溪区××小区于2013年修建竣工，小区共有住户343户，其中拆迁还房户20户，商品房购房户323户。2018年12月20日，××小区业主委员会以公告张贴通知的方式通知小区业主：原正安物业公司服务期限届满，不再续签物业服务合同，业主委员会决定与本案原告诚达物业公司签订物业服务合同，公示7天，业主如有异议，可向业主委员会和上坝社区反映。公告期满后，××业主委员会与本案原告诚达物业公司签订《物业服务协议》，约定由原告诚达物业公司为本案案涉××小区提供物业服务，《协议》第六条第一款第（2）项约定：物业服务费“由业主按拥有物业的建筑面积交纳：住宅物业：1.00元／平方米／月”。第七条约定：物业服务费每月15日至25日交纳。并约定服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，还约定了其他违约责任。合同签订以后，原告诚达物业公司进驻小区提供了物业管理服务，被告袁礼芬住房建筑面积119.63平方米，按照合同约定，被告袁礼芬每月需缴纳物业服务费119.63元，但被告袁礼芬认为，业主委员会与原告诚达物业公司签订的《物业服务协议》，不是其本人亲笔所签，拒绝按照合同约定标准交付物业服务费，被告袁礼芬自2019年1月起未向原告诚达物业公司交纳物业服务费。原告诚达物业公司采取上门张贴通知等多种方式催收未果。 认定上述事实，有当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实： 1、原告诚达物业公司举证的营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件，可以证明原、被告双方当事人主体适格的事实。 2、原告诚达物业公司举证的小区业主委员会换届选举的相片三张、《物业服务协议》、××一单元物业收费明细等证据，可以证明本案案涉××小区业主委员会与原告诚达物业公司签订《物业服务协议》，约定小区物业服务费按每平方米1元标准收取的事实。 3、原告诚达物业公司举证的张贴被告袁礼芬房屋门上的通知，可以证明原告诚达物业公司催收物业管理费的事实。 上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案原、被告之间争议系物业服务合同法律关系，该法律关系所对应的权利义务，原告诚达物业公司履行对小区业主的物业服务义务，有权向小区业主主张收取物业服务管理费的权利。对于原、被告之间争议关于收费标准的问题，××小区业主委员会经小区业主选举产生，是小区业主共同行使管理权的一种组织形式，该小区业主委员会有权代表小区业主对外设立、变更、终止民事法律关系，即小区业主委员会有权代表全体业主与原告物业服务公司签订物业服务合同，且该份《物业服务协议》对包含被告袁礼芬在内的××小区全体业主均具有法律约束力。被告袁礼芬虽然没有在《物业服务协议》上签名捺印，但其客观上享受了原告诚达物业公司提供的物业管理服务，应当依照该合同的约定履行交纳每平方米1元物业服务费的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。被告袁礼芬从2019年1月至2020年12月31日的物业服务费2871元（119.63元／㎡·月×24个月）一直未予交纳，经原告诚达物业公司张贴书面通知仍未履行交纳物业服务费的义务，属于违约行为，原告诚达物业公司依法提出的诉讼请求，本院应当依法予以支持。对于被告袁礼芬提出自己系拆迁还房户，应当比其他商品房购房户减少物业服务费的主张，未提供相应依据，不符合我国法治公平公正的要求，法治、公正是社会主义核心价值观的基本要求，现代小区物业管理是小区环境绿化、清洁卫生、安全保护、基层治理的综合管理单元体，所有小区业主享受同样的物业服务，在没有特别约定的情况下，同类物业应当按同等标准交纳物业服务费用。对于被告袁礼芬提出原告诚达物业公司管理不到位、需要改进的问题，被告袁礼芬未出示证据予以证明，且即使原告诚达物业公司服务有待改进，被告袁礼芬作为业主可以提出建议和意见，如果大部分的业主都不满意，可以通过相应程序更换物业公司，但不应采取不交纳物业服务费的方式。物业服务费是物业公司提供管理服务的经济来源，部份业主长期过多的欠费，可能导致物业服务水平下降，同时也间接损害了小区其他业主的利益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁礼芬支付原告泸州诚达物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2871元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告袁礼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵严风 二〇二一年三月十日 书记员  张丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1687号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人邹宏，女，1980年02月07日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹宏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邹宏偿还本金款21568.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人邹宏司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3453号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号。法定代表人：杨懋劼。被执行人：田敏，女，1985年7月6日生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人田敏金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田敏银行存款人民币7378.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初269号 被告人杨红天，男，1968年6月10日出生，汉族，大专学历，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现住四川省成都市温江区。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王**，上海建纬（成都）律师事务所律师。 辩护人王泉江，上海建纬（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）225号。 指控事实：2020年7月20日2时20分，被告人杨红天饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ6××××黑色途锐牌小型越野客车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约150米处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为149.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨红天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨红天到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨红天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴依璇 书 记 员  罗 芬
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异9号异议人(被执行人)：康丕顺，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照。委托诉讼代理人：李建均，男，系该会员工。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。在本院执行申请执行人重庆市开州区民丰互助合作会(民丰合作会)与被执行人康丕顺借款合同纠纷一案中，异议人康丕顺于2021年3月9日对冻结其银行账户的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开听证进行了审查。异议人康丕顺及申请执行人民丰合作会的委托诉讼代理人李建均、向往均参加听证。现已审查终结。异议人康丕顺向本院提出异议请求：解除对康丕顺名下账户的冻结。事实及理由：贵院受理的(2020)渝0154民初3278号案件，现已结案并进入执行阶段，贵院作出冻结我名下农业银行卡帐户的裁定。异议人认为不该冻结。一、最高人民法院规定特殊帐户不可以冻结，本卡属于特殊帐户；二、最高人民法院规定社会保险基金不能冻结，社会保险基金分为五大类，其中就有工伤保险，工伤保险主要是维持工伤病人的基本生活和医疗费用，发放的金额是按照伤残等级发放的，所以不能冻结；另外，因本案的主债务人邱宇本就有资产可以归还相关款项，但其为了逃避债务将自已的财产放在其他人的名下。申请执行人民丰合作会称，本案的执行依据是生效的(2020)渝0154民初3278号民事判决，判决康丕顺对邱宇所负债务承担连带责任，异议人认为其社保账号不能冻结，缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，关于原告民丰合作会与被告邱宇、康丕顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)渝0154民初3278号民事判决：一、被告邱宇在本判决生效后十日内偿还原告民丰合作会借款本金45000元，并支付从2019年9月10日起至2019年10月15止以50000元为基数，按月利率9.9‰计算的资金利息共577.5元；从2019年10月16日起至2020年3月15日止以50000元为基数，按月利率15‰计算的资金占用费共3397.5元；从2020年3月16日起至本息偿清时为止以本金45000元为本金，以15‰为月利率计算资金利息；二、被告邱宇在本判决生效后十日内支付原告民丰合作会律师费3000元；三、被告康丕顺对以上被告邱宇承担的第一、二项判决的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，民丰合作会于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出(2020)渝0154执2832号执行裁定：冻结、划拨被执行人康丕顺、邱宇在金融机构的存款51975元，或者扣留、提取其相应金额的收入，或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月26日，本院以限额51975元的方式冻结了康丕顺在农行重庆开州支行的账户。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务及时履行，未履行的，人民法院有权作出裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，对被执行人康丕顺在金融机构的存款采取执行措施，于法有据，程序合法，并无不当。至于异议人提出的该账户系特殊账户、工伤保险账户不能冻结，无事实和法律依据。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人康丕顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二一年三月十二日书记员  陶 熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢5号之一 申请执行人：张俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹子宝，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹庆伟，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张俊杰与曹子宝、曹庆伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5430号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子宝、曹庆伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4062号 原告：王某。委托诉讼代理人：白某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX号XX单元XX室，陕西润翔置业有限公司职工。被告：宋某。委托诉讼代理人：某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路君悦华府1E-28，西航第一社区居民。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案,我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告宋某与其母亲白爱芳1999年9月29日再婚。婚后住在西航公司50年代建的老房子里，面积只有20平方米。2010年5月8日，被告与西航公司住房制度改革办公室签署集资建房协议，但被告无力缴纳集资款。其于2012年7月向被告提供借款46万元，其中40万元交了集资款，购买现居住的西安市未央区XX路XX号XX楼XX层XX号房屋，6万元用于装修房屋。2012年7月17日原告母亲白爱芳与被告签署协议，协议约定2010年5月8日以宋某名义购得位于西航公司门牌号为511楼13层3号房屋，该房屋购房款肆拾万元及装修费陆万元全部由白爱芳之子王某出资。并达成协议：一、若白爱芳、宋某将来离世，该房屋由白爱芳之子王某继承，王某为该房产唯一继承人。因近期被告不停与原告母亲闹离婚，其无奈只好要求被告偿还借款，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款460000元，并偿还自本案起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，认可向原告借款46万元，但该款项用于购买和装修系夫妻共同债务，其愿意承担23万元。经审理查明，被告宋某同原告母亲白爱芳1999年9月29日结婚，婚后住在西航公司的老房子。2010年5月8日被告与西航公司住房制度改革办公室签署集资建房协议，因无力支付集资款，向原告借款并出具借条一张，借条载明“因买511楼13-3号房借王某人民币肆拾万元整，装修费陆万元整，共计人民币肆拾陆万元”，落款日期为2012年7月。2012年7月17日原告母亲白爱芳与被告签署协议，协议约定2010年5月8日以宋某名义购得位于西航公司门牌号为511楼13层3号房屋，面积138.29㎡，该房屋购房款肆拾万元及装修费陆万元全部由白爱芳之子王某出资。双方达成协议：“一、若白爱芳、宋某将来离世，该房屋由白爱芳之子王某继承，王某为该房产唯一继承人……”。庭审中，双方均认可涉案借款系夫妻共同债务，经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求被告宋某承担夫妻共同债务，归还其借款23万元。被告认可应归还原告23万元，但双方就归还期限未达成一致，致调解未果。上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某向被告宋某主张偿还借款有借条、协议及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因涉案46万元借款系用于被告及原告母亲购买房屋及装修，故该借款为被告宋某及原告母亲白爱芳夫妻共同债务。现原告主张被告宋某承担其中23万元债务，被告亦认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起二十日内支付原告23万元借款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交），现由被告宋某负担4100元，剩余4100元由原告自行负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                         审  判  员    方   圆                             二〇二一年三月十八日                 法 官助 理     汪  杨                              书  记  员     张美琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初298号原告：伍灵英，女，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市开州区。被告：张琼，女，汉族，1993年2月14日出生，住重庆市开州区。原告伍灵英与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告伍灵英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍灵英撤回对被告张琼的起诉。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告伍灵英自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二一年三月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1797号原告：陶某1，男，汉族，生于1966年12月27日，住重庆市开州区。被告：陶某2，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。被告：陶某3，女，汉族，生于1952年11月17日，住重庆市开州区。被告：陶某4，女，汉族，生于1941年12月19日，住重庆市开州区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月18向本院提出撤诉申请，本院认为原告陶元安申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某1负担。审 判 员 皮志仲二〇二一年三月二十二日法官助理 向洪成书 记 员 谢 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初384号 原告：傅五爱，女，1956年3月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘庆玉（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：济南龙翔农业技术开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112575583382C。 法定代表人：刘永荣，总经理。 委托诉讼代理人：李化东（一般代理），济南历城山大路法律服务所法律工作者。 原告傅五爱与被告济南龙翔农业技术开发有限公司（以下简称龙翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅五爱及其委托诉讼代理人刘庆玉，被告龙翔公司的法定代表人刘永荣及其委托诉讼代理人李化东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅五爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告购买后被强制拆除的房屋进行置换(房屋价值135万，置换的房屋位于锦绣川养老服务中心院内最西排、最南端的第一栋)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告以135万元的价格从被告处购买了位于济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄钱村南侧二层楼及楼房院子和院前、院西侧地块及其地上附属物即“济南黄金谷生态观光示范园的第一期北区东12号土地”。2019年，济南市南山管委会、锦绣川办事处以该房屋为违法建筑为由，将原告购买的上述房屋强制拆除，强制拆除后，原告多次找被告协商房屋置换一事，始终未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 龙翔公司辩称，1、被告不同意对原告的房屋进行置换；2、原告对房屋置换的请求没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘长雷曾系龙翔公司的法定代表人，2018年4月11日变更登记为刘永荣。 2016年7月18日，龙翔公司（甲方）与傅五爱（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其位于济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄钱村家南侧二层楼房及楼房院子和院前、院西侧土地卖给乙方。合同生效后，乙方即拥有该楼房和院内、院前、院西侧地块及其地上附属物的所有权、使用权及转让权。该楼房建筑面积为249.95平方米，院内土地面积为255平方米。楼房和院内院外土地总价为135万元。甲方保证其出售的房屋和土地为自有自建房产，并提供宅基地证明。如无法提供证明，甲方应保证其出售的房屋土地与村集体和四邻没有任何产权纠纷，并提供村委和四邻的证明。傅五爱在合同尾部乙方处签字，龙翔公司在甲方处盖章，时任法人刘长雷在甲方处签字。同年7月19日，傅五爱按约定向龙翔公司交纳房款135万元。傅五爱购买的房屋位于该公司的“济南黄金谷生态观光示范园的第一期北区东12号土地” 2019年1月10日，济南市南部山区管理委员会向刘长雷下发“责令停止违法行为、限期改正通知书”，载明：“你（单位）于2019年1月9日在设施农用地上违法建房屋，违法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》管理之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，本机关将依法对你（单位）采取措施。……”2019年1月31日，涉案房屋被强制拆除。 涉案房屋被拆除后，龙翔公司安排傅五爱暂住在锦绣川养老服务中心院内最西排、最南端的第一栋房屋中。该房系上下两层，傅五爱居住第一层及二层西边北屋一间，二层西边南屋由案外人李慧居住。该房屋没有建设规划审批手续，也没有房产证。 2019年3月11日，龙翔公司向傅五爱出具证明一份，载明：“傅五爱在我司济南龙翔农业技术开发有限公司（法人：刘长雷）处购买的房屋（位置：济南黄金谷生态观光示范园的第一期北区东12号土地）于2019年1月31日被南部山区锦绣川办事处强拆。强拆后，我司安排相应住处给傅五爱，傅五爱为无房户且长期在此居住。”龙翔公司在证明上加盖公章，刘永荣在证明上签字。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，傅五爱与龙翔公司签订购房合同所涉房屋因没有相应建设审批手续被认定为违章建筑并被强拆。双方所签合同也因违反法律、法规的强制性规定而无效。现傅五爱提供龙翔公司向其出具的证明，要求龙翔公司将位于锦绣川养老服务中心院内最西排、最南端的第一栋房屋作为其从龙翔公司处购买的被拆除的涉案房屋的置换房。本院认为，傅五爱提供的证明上虽载明龙翔公司安排相应住处给傅五爱，傅五爱为无房户且长期居住于此。但证明仅载明为傅五爱安排相应住处，并未载明具体住处坐落位置，现傅五爱要求龙翔公司将位于锦绣川养老服务中心院内最西排、最南端的第一栋房屋作为被拆房屋的作为置换房予以交付没有事实及法律依据，且傅五爱要求置换的房屋也未取得相应的建设规划审批手续，没有取得房产证。关于傅五爱向龙翔公司交纳的购房款，其可另行起诉要求龙翔公司退还其购房款。综上，傅五爱要求置换房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告傅五爱的诉讼请求。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告傅五爱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕纯纯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初283号 原告：黄孙红，男，生于1985年3月27日，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：李永康，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：叶运波，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄孙红诉被告李永康、叶运波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙红、被告李永康的委托代理人刘思雄到庭参加诉讼。被告叶运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄孙红向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告劳务费29787元；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李永康承包云南某某业钢结构工程后，雇佣原告为其提供劳务。一个多月后原告退场，双方协商解除劳务关系，在扣除借支及生活费支出后，还应支付原告劳务费29787元。2020年12月27日，二被告就应付原告劳务费出具了《凭条》，承诺“年前付清”，但却至今未付。凭条是被告李永康写的，被告叶运波是被告李永康要其作为证明人签的字，但是凭条没有写“证明人”三个字。 原告黄孙红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2020年12月27日二被告出具的《凭条》原件，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实及数额。 被告李永康辩称，原、被告之间不是雇佣关系，而是劳务合同的承包关系。李永康从西双版纳某某农业发展有限公司承包到钢棚建设工程后，将其转包给原告负责施工，原告在施工过程中因严重不符合质量标准，被业主紧急叫停，要求终止施工离开现场。在离场前原告提出给付劳务费，出具做了多少工程的凭据，如果不出具原告就不走，被告被迫出具凭条。在2021年1月6日、7日，原告多次打电话、发微信，要原告到现场处理损失问题，但原告拒绝到场。2021年3月2日，经结算业主扣除被告34100元作为损失，而这些损失是原告造成，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李永康围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：（1）2021年3月3日李永康书写的《声明》及《情况简述》，拟证明如果不向原告出具凭条，原告就会赖在工地不走阻止施工。2021年1月6日、1月7日要原告到云南处理损失，原告进行推诿；（2）2021年3月2日西双版纳某某农业发展有限公司与李永康签订的《解除钢屋架承包合同并赔偿损失的协议》，拟证明因原告施工质量不合格，导致甲方解除了李永康的承包关系，并赔偿甲方损失34100元；（3）原告施工照片6页，拟证明原告所做的工程质量严重不达标。 经审理认定事实如下：2020年11月，被告李永康口头承包了云南西双版纳某某农业发展有限公司钢棚建设工程后，要原告带人去具体负责施工，被告李永康按大棚35元／㎡、小棚25元／㎡与原告结算价款。原告按被告李永康要求组织工人到施工现场后，被告李永康提出每平方再少5元，即按大棚30元／㎡、小棚20元／㎡结算价款，原告亦同意，但原告与被告李永康间未签订有书面协议。原告在无业主任何具体施工质量标准要求的情况下，即开始施工建设，原告在现场制作的施工图，也未得到业主的签字确认。在原告组织工人施工中途，业主以质量不达标为由，要求原告终止施工。2020年12月27日，原告与被告李永康经协商，被告李永康同意按点工计算原告劳务费用，认可原告完成工程67157元，在扣除借支、生活开支及预付款后，就剩余劳务费向原告出具的《凭条》载明：“今有黄孙红在云南某某农业钢结构工程中，因甲方不认可其质量，所以中途退场。双方经商量后结算已做工程量67157元，扣除借支和生活费以及走时付的，共计37370元，下欠29787元，年前付清。李永康。513122196309××××”，被告叶运波以证人身份在该凭条上签名。但被告李永康未按其承诺履行给付义务，原告遂起诉来院。 审理中，原告认为是被告李永康请原告组织人去做工的，退场时是与被告李永康办理的结算，被告叶运波是被告李永康要其作为见证人在凭条上签名，认可被告叶运波是原告与被告李永康结算的证人身份。被告李永康认为双方间是承包关系，因原告施工质量不合格，造成的损失远大于凭条上所欠原告的费用，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告当庭出示的凭条，是原告与被告李永康经协商改变原口头约定的结算方式后，就原告所完成工程劳务费以及剩余劳务费，由被告李永康亲笔出具，该凭条是双方进行劳务费结算的真实意思表示，合法有效，应作为认定本案事实的证据，予以采信。对原告主张劳务费29787元的事实，予以确认。被告李永康出具凭条后，未按其承诺履行给付义务，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告给付拖欠劳务费29787元的主张，依法予以支持。 被告李永康提交的赔偿损失协议，是被告李永康与作为案外人的业主签订，与本案原告主张无直接关系，对原告不发生法律效力，不予采信。因此，被告李永康以原告施工质量不合格造成的损失，大于所欠原告劳务费为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，不予支持。如果被告李永康确实因原告施工质量不合格造成一定损失，可另案主张赔偿。 原告与被告叶运波间无事实上的合同关系，被告叶运波只是受被告李永康邀请，作为见证人在所出具的凭条上签名，原告也认可被告叶运波的证人身份，因此，原告请求被告叶运波给付拖欠劳务费，无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李永康在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄孙红劳务费29787元； 二、驳回原告黄孙红对被告叶云波诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告李永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛琳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1100号原告：刘强，男，汉族，1985年12月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：马占福，男，汉族，1976年11月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告刘强诉被告马占福运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告马占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告运输费13480元；2、判令被告支付原告各项经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告与被告经过友好协商，口头约定原告为被告提供运输服务，被告承诺运输费按次结算。原告在提供运输服务前期，被告如期支付了运输费，但到后期被告开始拖欠原告运输费，至工程结束，经过结算，被告尚欠原告运输费共计13480元，被告承诺过几日就结清剩余运输费。约定到期后，被告并未按照约定及时支付原告剩余13480元运输费。后原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付，2019年12月20日原告再次索要时，被告认可剩余13480元运输费，并当场向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告运输费13480元，并承诺此款项于2020年12月20日前付清。现约定期限已过，原告多次索要，被告至今未支付。被告马占福承认原告在本案中所主张的事实，同意给付运费13480元，但不同意给付损失1000元。本院认为，被告马占福承认原告刘强在本案中主张的事实，故对原告刘强主张的事实予以确认。原告刘强给被告马占福运输货物，被告马占福应该给付原告刘强运费，现被告马占福向原告刘强出具欠条，认可欠付原告刘强运费13480元，故被告马占福应该向原告刘强支付运费13480元，原告要求被告支付运输费13480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费等损失共计1000元，但庭审中原告没有能够举证证明存在有支出交通费及产生误工的事实，故对原告要求损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告马占福于本判决生效之日起十五日内给付原告刘强运费13480元。二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告马占福负担，与上述款项一同给付原告。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年三月十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初788号 赵力国： 本院已受理原告刘东江诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初121号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人夏先辉，男，1987年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市达川区。2020年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人王忠坤，男，1992年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人夏先辉、王忠坤犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人夏先辉、王忠坤在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日被告人王忠坤通过微信告知购毒人员罗某某，毒品最低500元一袋。随后王忠坤联系被告人夏先辉，称有人晚上要毒品，夏先辉告知王忠坤最低400元。当日20时许，罗某某向王忠坤转款500元，王忠坤收款后将其中400元转给夏先辉。后夏先辉在双方约定的地点本区XX小区外将一袋白色晶体贩卖给王忠坤，王忠坤随后将毒品贩卖给罗某某。三人完成毒品交易后即被公安机关挡获。从罗某某处查获白色晶体一袋，净重0.44克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人夏先辉、王忠坤违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人夏先辉、王忠坤均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，均称公安机关扣押其手机一部，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人夏先辉、王忠坤贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人夏先辉、王忠坤到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏先辉、王忠坤初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人夏先辉、王忠坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王忠坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对查获的毒品及被告人夏先辉、王忠坤收取毒资的手机作为犯罪工具予以没收；对被告人夏先辉、王忠坤的违法所得予以追缴（其中，夏先辉四百元人民币，王忠坤一百元人民币）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月十日 书记员  舒 锐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初473号原告：李振西，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被告：苏建军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。原告李振西与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振西及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。被告苏建军的委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.案件受理费、保全费、保全担保保险费等均由被告承担。事实和理由：被告苏建军于2010年4月22日向原告借现金10000元。于当日向原告出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款。原告现急需用资金，而被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起本诉。苏建军辩称，被告借款1万元属实，因为原被告当时关系很好，于2013年被告给原告送水泥3次共31吨，算抵了借款。现在因为原告起诉，被告愿意偿还尚未抵清的1010元，计算方式为31吨×290元/吨=8990元。原告要求利息无法无据。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告苏建军向原告李振西出具借条一张，载明今借到振西现金壹万元（10000.00元），未约定还款日期和利息。李振西催要借款未果，形成诉讼。本案审理中，被告对借款一事予以认可，但提交收条三份，拟证明原告从其处购得水泥共计31吨，价值8990元（290元/吨×31吨），至今未付货款。被告以其向原告的10000元借款用来抵偿原告未付的水泥款为由进行抗辩，主张向原告偿还未抵清的1010元（10000元-8990元），不同意支付利息。原告对水泥的单价不予认可，陈述货款已经结清，被告提交的只是属于收据，主张双方曾经发生的交易与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，况且并未约定以货款抵消借款。另查明，原、被告自2000年至2013年存在买卖水泥关系。在经营中，原告先向被告交付购买的水泥款，被告按照原告购买的水泥数量向原告发货，原告收到货物后，向送货司机出具收货收据，由送货司机将收货收据交给被告。本院认为，根据原、被告的陈述和提交的证据，可以认定被告从原告处借到款项10000元，经催要至今未还，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还本息，本院依法予以支持。被告主张以原告收货条进行抵偿，被告对此不予以认可。因原、被告之间就买卖合同引发的纠纷在双方未进行结算的情况下，被告主张抵偿，证据不足，本院依法不予以支持。被告可在证据充分的情况下另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振西借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十八日法官助理张莹书记员王倩楠
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执520号之一 申请人：王飞飞,男,汉族,1989年2月8日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：徐金法,男,汉族,1973年8月25日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行王飞飞与徐金法借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7885号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 周
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民申6号再审申请人（原审被告）：李金洪,男,1984年7月11日出生,汉族,原住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,现住广东省肇庆市端州区×××阅江住宅二区江景花苑3栋508房，公民身份号码441××××××××××××172。委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温焕敏，广东长科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓文基,男,1984年9月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××271。再审申请人李金洪因与被申请人邓文基民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗焕权审 判 员 李国明审 判 员 郭小梅二〇二一年三月十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初3091号 原告：赵建国。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告赵建国诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国之委托诉讼代理人柴俊宁、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理原告所购买的明威橡树湾第11幢2单元11层21101号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告向原告支付违约金5201.08元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区11幢2单元11层21101号房屋一套；总房款为1040216元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2016年9月10日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂起诉以维护其权利。被告陕西明辰公司辩称：被告同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因即政府将涉案土地的价格未计算出来，导致被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告未交纳房屋专项维修基金和契税，也是导致其未能取得房屋权属证书的原因，故不同意向原告支付违约金。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街道XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋；房屋价款为1040216元；被告应当于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金；3.任选上述第1项或第2项。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款1040216元。2016年9月10日，被告向原告交付了涉案房屋。后，被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。2021年2月10日，原告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款票据、房屋验收交接单、市国土发（2016）182号文件、陕明房字（2017）02号文件及附件、（2019）陕0116执3558号执行裁定书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年9月10日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款1040216元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金5201.08元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告赵建国所购买的明威橡树湾第11幢2单元11层21101室房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建国违约金5201.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐向云 二〇二一年  三月 十二 日 书 记 员    杨悦童
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1796号之一 安某某、吴某、山东某某某装饰有限公司、丹东某某建筑工程有限公司： 本院已受理罗某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执92号申请执行人：李松平。申请执行人：李伍林。被执行人：绥江县鑫晟玄武石矿业厂。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初839号民事判决书，关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工程款134479元及利息，并承担案件受理费1500元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月27日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费1917元。执行中申请人明确表示放弃利息，剩余部分被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行（2020）云0626民初839号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月二十二日书记员  苑明海
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初984号 原告：王某10，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某11，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某10与被告王某11追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某10于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某10撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  马琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初118号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：刘小塘，男，1996年8月6日出生，藏族，户籍所在地四川省丹巴县。2018年7月19日因犯寻衅滋事罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月1日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕78号 指控事实：2020年10月2日中午14时许，被告人刘小塘来到本区××栋××宿舍伺机作案，被告人刘小塘推门进入该寝室，趁该寝室无人之机，将被害人蒋某放置在该寝室内的一台黑色神州牌笔记本电脑盗走，并将该电脑在成都市太升南路销赃，获得赃款1700元人民币，所得赃款被其耗用。后经鉴定，该被盗神州牌电脑总价值3290元人民币。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘小塘具有累犯、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘小塘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘小塘在案发后赔偿了被害人蒋某的损失并取得了谅解。 判决理由：本院认为，被告人刘小塘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘小塘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘小塘被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小塘在案发后赔偿了被害人蒋某的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小塘犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘小塘销赃所得款项系违法所得，依法应予追缴，用于退赔被害人损失（已退赔）。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人刘小塘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘小塘退赔被害人损失3290元；对被告人刘小塘的违法所得依法予以追缴，用于退赔被害人损失。（已全额退赔，不再重复执行） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月十一日 书记员  舒锐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初434号原告：佛山市乔家面馆餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××3××835。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所实习律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××538。法定代表人：梁某1。原告佛山市乔家面馆餐饮有限公司诉被告佛山市天富房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。原告佛山市乔家面馆餐饮有限公司在本院于2021年1月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市乔家面馆餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  娄鸿瑾二〇二一年三月四日书记员  林玲欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初66号 原告：郭某1，男，汉族，1970年4月1日出生，住临夏县。 被告：郭某2，男，汉族，1966年10月5日出生，住临夏县。 原告郭某1与被告郭某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工资54300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2018年，原告一直在被告甘南州的工地打工，结束后，被告于2020年9月30日向原告出具了欠条，欠条载明所欠原告工资54300元，于2020年10月25日前还清，后经原告多次催要，被告均推托不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭某2于2021年4月30日前给付原告郭某1的工资54300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1095-1号沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与朱文英其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月二日书记员  蒋健
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执8号 申请执行人：杨顺蓉，女，生于1967年6月9日，汉族，住四川省高县。 被执行人:廖廷兴，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初138号刑事附带民事判决书，于2021年1月4日受理了杨顺蓉申请执行廖廷兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付经济损失35691.74元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月11日通过邮寄送达的方式向被执行人廖廷兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月18日通知被执行人到庭，因其家庭经济困难，向本院承诺从2021年起前五年每年支付1500元，之后每年支付3000元。经申请联系申请执行人不同意其还款承诺。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶姗娜 审判员  张晓华 审判员  张红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  罗怀容
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保352号 申请人：宋玉美，女，1958年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：闫凤香，女，1981年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊创鑫混凝土有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村西，统一社会信用代码913707843491219805。 申请人宋玉美与被申请人杨伟、闫凤香、牟忠森、潍坊创鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款284832元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1944元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二日 书记员  王子荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1667号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：章晓鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告章晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执133号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人绥江县张家岩煤矿。被执行人王**。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2021）云0626民初87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人将位于绥江县**的房屋及绥江县***铺铺面的不动产变更登记至申请人名下。但被执行人未履行。申请执行人于2021年3月2日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中已将绥江县**的房屋及绥江县***铺铺面的不动产变更登记为申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）云0626民初87号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月十二日书记员  罗权江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4395号 原告：黄盛，男，汉族，1985年11月10日出生，住北海市海城区。 被告：蒋怡琳，女，汉族，1989年10月20日出生，住北海市铁山港区。 原告黄盛诉被告蒋怡琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄盛到庭参加诉讼，被告蒋怡琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄盛向法院提出诉讼请求：1、被告蒋怡琳向原告黄盛偿还借款本金28300元；2、本案案件受理费由被告蒋怡琳承担。事实和理由：被告蒋怡琳于2019年2月25日及2019年3月20日分别向原告黄盛借款16000元、16000元，共计32000元。原告通过支付宝、微信转账、银行现存及现金支付等方式向被告蒋怡琳支付了上述借款。借款出借后，被告蒋怡琳于2019年2月25日至2020年7月23日向原告黄盛偿还借款3700元，剩余28300元借款至今未能偿还。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 -2- 被告蒋怡琳未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋怡琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月25日，被告蒋怡琳向原告出具《借条》，载明：“本人蒋怡琳（身份证号码：4509231989××××××××），今向黄盛（身份证号码：4507211985××××××××）借款人民币3.2万元（大写：叁点贰万元）。一、借款期限为壹个月，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。二、借款到期之日，本人一次性归还借款：3.2万元（大写：叁点贰万元）给黄盛。三、本人如不按时还款愿意承担一切责任。借款人：蒋怡琳” 庭审中，原告黄盛主张上述借款本金的支付方式为：1、2019年2月25日通过支付宝转账支付10000元、微信转账支付6000元给被告蒋怡琳；2、2019年3月20日通过现金存入10000元至被告提供的银行卡账号、通过现金支付6000元给被告蒋怡琳。并主张借款出借后，被告蒋怡琳已向其偿还借款本金3700元。 本院认为，原告黄盛主张其向被告蒋怡琳出借32000元，并提供《借条》、转账记录及微信聊天记录等证据予以证实。被告蒋怡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签名所发生的法律效力。因此，本院依法确认原告黄盛向被告蒋怡琳出借32000元的事实。现借款期限届满，被告蒋怡琳仍拖欠原告借款本金28300元，其行为已构成违约，故原告黄盛请求被告蒋怡琳偿还借款本金28300元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋怡琳向原告黄盛偿还借款本金28300元。 案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告蒋怡琳负担（该费用原告黄盛已预交，被告蒋怡琳在履行上述给付义务时一并支付给原告黄盛）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  骆泽娟 -4- 二〇二一年三月二日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初396号 原告：陈亚丽，女，1992年6月16日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：李衎，男，1994年11月8日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告陈亚丽与被告李衎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托诉讼代理人郭文利，被告李衎的委托代理人康倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后于2019年8月19日向原告借款300000元、2019年9月15日向原告借款100000元、2020年6月17日向原告借款50000元，借款时约定月息3分，被告自2019年10月1日至2020年8月23日五次给付原告利息10万元，至今下欠原告本金35万元及利息未能偿还，为此诉至贵院，请依法裁决。 被告李衎辩称，对本金剩余350000元认可，原被告借款时口头约定月息3分属实，根据法律规定，自2019年8月20日起利息最高应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，对已经偿还的10万元利息也没有异议，但原告于2020年9月13日与被告重新达成一致意见，原告方承诺未偿还的利息不要了，只要被告将本金予以偿还即可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告李衎向原告陈亚丽借款300000元，出具借条一份，该借条载明“李衎（借款人）因资金周转需要，向陈亚丽（出借人）借款人民币（￥300000）。借款用于临时资金周转，此借款于2020年1月20日13点前还清本金及利息。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××99，户名：李衎（签字捺印），开户行：保定隆昌路支行。”。当日，李衎收到借款后向原告陈亚丽出具收据一份，载明：“李衎（借款人）向陈亚丽（出借人）借款人民币叁拾万元整（￥300000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。借款人：李衎（签字捺印），身份证号：×××8513，日期：2019.8.19.。”。之后原告陈亚丽又分别于2019年9月15日向被告李衎出借人民币100000元、2020年6月17日向被告李衎出借人民币50000元，均未出具借条。上述三笔借款金额总计450000元。庭审中被告李衎认可截至2020年10月31日分五次已偿还利息累计100000元，原告也认可被告曾于2020年9月12日偿还借款本金100000元，下欠借款本金为350000元。庭审后原告提交了书面意见书，自认利息从本案起诉之日起以未偿还的借款本金350000元为基数，按年利率15.4%计算逾期违约利息。 以上事实，有借条原件、收据原件、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告认可原、被告之间发生的案涉三笔借款金额总计450000元，且双方对被告尚欠原告借款本金350000元及口头约定借款利息为月息3分（折合成年利率为36%）的事实并无异议，本院均依法予以认定。关于利息，双方对截至2020年10月31日被告已累计偿还利息100000元亦无异议，现原告要求被告自2021年1月21日（起诉之日）起以350000元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息。其主张并不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李衎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚丽借款350000元及利息（自2021年1月21日以350000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李衎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执310号 申请执行人：唐应，男，生于1951年12月13日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：李嘉霖，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟川蓬，男，生于1970年10月10日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王明元，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：彭国群，女，生于1970年6月6日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终2284号民事调解书，受理了唐应、李嘉霖、钟川蓬申请执行王明元、彭国群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐应、李嘉霖、钟川蓬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2021）川1323执310号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 魏茏沣 审 判 员 龚 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1290-1号殷克伟：殷克伟与沈阳永固科技有限公司、李木杨提供劳务者受害责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十日书记员  张 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初144号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人舒培，男，1990年3月4日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于四川省洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉[2021]28号起诉书                                                                      指控事实                       2020年11月26日晚21时54分许，被告人舒培醉酒后驾驶川ZP9986号小型轿车从S40广洪高速遂洪向335公里加100米处路段时，因感到疲倦，遂将车辆停放在应急车道内休息。23时40分许，被告人舒培被四川鑫福高速公路有限公司路安部工作人员发现，经工作人员报警，被告人舒培被四川省公安厅高速公路公安局四分局六大队挡获。后经鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人舒培血液中酒精含量为130.4mg/100ml。             另查明，被告人舒培到案后如实供述上述事实。             还查明，被告人舒培因酒后驾车等行为于2017年11月6日被雅安市公安局名山区分局处以行政罚款4005元。因本次醉酒后驾车，于2021年1月14日被四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队处以罚款200元，被告人舒培已缴纳上述罚款。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人舒培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人舒培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒培有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒培醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且其还曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                            判决结果                       被告人舒培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳200元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                          二○二一年三月二十五日                          书 记 员 林 瑶                             附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……