四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初7号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人权家强，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯非法持有枪支罪，于2015年12月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年6月2日被合江县公安局监视居住；经四川省合江县人民检察院决定，同年12月25日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告人杨祖修，男，1951年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年5月25日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告人林依才，男，1951年7月7日出生，汉族，文盲，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年6月1日被合江县公安局监视居住；经四川省合江县人民检察院决定，同年12月25日被合江县公安局执行逮捕；经本院决定,于2021年3月18日被取保候审。 指定辩护人周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告人赵明伦，男，1967年1月12日出生，汉族，文盲，农民，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年6月5日被合江县公安局监视居住；经四川省合江县人民检察院决定，同年12月25日被合江县公安局执行逮捕；经本院决定,于2021年3月18日被取保候审。 指定辩护人罗李，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人权家强犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，指控被告人杨祖修犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，指控被告人林依才犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，指控被告人赵明伦犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏、检察员助理曾沫涵出庭支持公诉，被告人权家强及其辩护人宋事雨、被告人杨祖修及其辩护人成易梅、被告人林依才及其辩护人周鹏宇、被告人赵明伦及其辩护人罗李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年,被告人权家强购买射钉器，并切割打磨钢管作为枪管焊接在射钉器上，制造成一支枪支用于非法狩猎。经鉴定,被告人权家强自制的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 2.2018年,被告人杨祖修购买射钉器,并打磨钢管作为枪管焊接在射钉器上，制造成一支枪支用于非法狩猎。经鉴定,被告人杨祖修自制的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 3.2018年,被告人林依才购买射钉器和钢管,并将钢管打磨好后作为枪管焊接在射钉器上，制造成一支枪支用于非法狩猎。被告人林依才另持有火药枪一支。经鉴定,被告人林依才的两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 4.2019年初,被告人赵明伦购买射钉器两个和钢管,将钢管截为两段并打磨好后焊接在射钉器上，制造成两支枪支用于非法狩猎。经鉴定,被告人赵明伦自制的两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。被告人赵明伦另持有火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪,具备法定枪支杀伤力。 5.2018年3月,被告人权家强、杨祖修、林依才利用猎狗、刀具、枪支等工具，在合江县××镇××村非法狩猎野猪一头。 6.2018年8月,被告人权家强、杨祖修利用猎狗、枪支等工具，在合江县××镇××村非法狩猎野猪一头。 7.2019年6月,被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦利用猎狗、枪支等工具，在合江县××镇××村××路附近非法狩猎野猪一头。杨祖修分得的野猪肉被查获，经鉴定,该动物系野猪，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 权家强、赵明伦自动投案，上交枪支，并如实供述了自己的犯罪事实。杨祖修、林依才被查获后，配合上交枪支，并如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人林依才、赵明伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦在禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人权家强、赵明伦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的量刑情节。被告人林依才、杨祖修归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的量刑情节。被告人权家强揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，结合各被告人的前科情况、再犯可能性和社会危害性等情况，建议对被告人权家强非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，非法狩猎罪判处拘役三个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年；对被告人杨祖修非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，非法狩猎罪判处拘役四个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人林依才非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，非法持有枪支罪判处拘役三个月，非法狩猎罪判处拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人赵明伦非法制造枪支罪判处有期徒刑二年四个月，非法持有枪支罪判处拘役三个月，非法狩猎罪判处拘役三个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人权家强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，但认为被告人权家强具有自首、立功、认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨祖修对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，但认为被告人杨祖修具有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻情节，且涉案枪支已上缴，认罪悔罪态度好，候审期间遵纪守法，没有社会危险性，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人林依才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，但认为被告人林依才具有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻情节，且涉案枪支已上缴，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵明伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，但认为被告人赵明伦具有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科，认罪悔罪态度好，候审期间遵纪守法，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2018年,被告人权家强以购买射钉器、切割打磨钢管作为枪管焊接在射钉器上的方式，擅自制造枪支一支用于非法狩猎。经鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 2.2018年,被告人杨祖修以购买射钉器、打磨钢管作为枪管焊接在射钉器上的方式，擅自制造枪支一支用于非法狩猎。经鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 3.2018年,被告人林依才以购买射钉器和钢管、打磨钢管作为枪管焊接在射钉器上的方式，擅自制造枪支一支用于非法狩猎；被告人林依才在不符合配备枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自另持有火药枪一支。经鉴定,前述两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 4.2019年初,被告人赵明伦以购买射钉器和钢管、将钢管截为两段并打磨好后焊接在射钉器上的方式，擅自制造枪支两支用于非法狩猎；被告人赵明伦在不符合配备枪支、弹药条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自另持有火药枪一支。经鉴定，前述三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支,具备法定枪支杀伤力。 5.2018年3月,被告人权家强、杨祖修、林依才利用猎狗、刀具、枪支等工具，在合江县××镇××村村非法狩猎野猪一头，后将野猪分食。 6.2019年6月,被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦利用猎狗、枪支等工具，在合江县××镇××村××路附近非法狩猎野猪一头，后将野猪分食。 另查明，权家强、赵明伦自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；杨祖修、林依才被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关查获并扣押了疑似射钉枪、气枪、自制钢钉、射钉弹、铁沙弹、黑火药、炸药、硫磺、猎夹、弹簧猎套、野生动物冻肉等物品。被查获的野生动物冻肉，经鉴定系野猪肉，野猪属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，搜查扣押的相关野猪肉已销毁。 还查明，每年3月-7月为四川省全省禁狩期，但经国家批准的狩猎场除外。 前述事实，有经当庭举证、质证，并由本院依法予以确认的公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书、（2015）合江刑初字207号刑事判决书、前科情况说明、鉴定意见通知书、枪弹鉴定书、被告人杨祖修、林依才、权家强、赵明伦的供述和辩解、证人陈某、李某、杜某、王某、杨某、周某1、张某、周某2的证言、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、立功表现材料说明、提讯提解证、情况说明等证据予以证实，足以认定。 审理中，经本院委托，合江县司法局作出调查评估意见，认为：被告人权家强社区矫正环境差，不适宜纳入社区矫正；被告人杨祖修、林依才、赵明伦社区矫正环境一般，可以纳入社区矫正。 本院认为，《中华人民共和国枪支管理法》规定，国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦各自非法制造枪支的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪；被告人林依才、赵明伦各自在不符合配备枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的第1.2.3.4项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已经构成非法狩猎罪，公诉机关指控的第5.7项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，但公诉机关指控的第6项犯罪事实系发生在2018年8月，不在禁猎期间，综合全案证据，该笔事实不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的情节严重情形，公诉机关指控该笔事实构成犯罪的证据不足，本院不予支持。 被告人权家强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚并签字具结，另有主动揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，认罪悔罪态度好，本院依法对其予以减轻处罚。被告人杨祖修、林依才归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚并签字具结，系初犯，老年人犯罪，认罪悔罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵明伦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚并签字具结，系初犯，老年人犯罪，认罪悔罪态度好，本院依法对其予以减轻处罚。在非法狩猎共同犯罪过程中，各被告人有人用猎狗追捕、有人守路口，分工合作，不宜区分主从犯，但被告人权家强所起作用略大，在量刑上予以适当的区分。被告人权家强、杨祖修、林依才、赵明伦均系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人权家强有类罪前科，综合其犯罪事实和自首、立功情节，已进行减轻处罚，但不宜适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人杨祖修、林依才、赵明伦系初犯，综合其犯罪事实和情节，结合社会司法评估同意适用监外刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。综上，合议庭认为，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。对辩护人的相应的从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。 综上所述，为加强长江上游生态屏障建设，维护长江流域良好生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人权家强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人权家强的刑期自2020年12月25日起至2022年12月24日止。) 二、被告人杨祖修犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林依才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵明伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、公安机关扣押的枪支、弹药等作案工具予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 审 判 员  罗太平 人民陪审员  滕兴华 二〇二一年三月十八日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕