wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1717号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行职员。被告：陈兆海，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告陈兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2021年1月5日欠息为12537.12元，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计112537.12元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年10月12日，原告下属单位海头支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属单位海头支行借款壹拾万元整，额度有效期限自2017年10月12日至2020年10月11日，借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日，贷款利率年利率7.1%，合同另约定逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属单位海头支行依约定将款项支付给被告，但被告未履行按期还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈兆海未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年10月12日，被告陈兆海与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额100000元，额度有效期限自2017年10月12日至2020年10月11日，年利率7.1%，逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%罚息。2.2018年12月18日，原告向被告陈兆海账户发放借款100000元，到期日2019年12月17日，借款用途房产装修，年利率7.1%。3.借款到期后，被告未履行还款义务。截止2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12537.12元。除上述本金、利息外，原告还主张自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告陈兆海签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告要求被告陈兆海还借款本金及利息、罚息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆海经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆海于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2021年1月5日，利息12537.12元；自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（原告已预交），由被告陈兆海负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-63576三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：吴燕兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告吴燕兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告吴燕兵经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开支行提出诉讼请求：1.吴燕兵立即偿还信用卡的欠款本金63291.32元、利息36765.18元以及违约金4115.13元（前述金额暂计算至2021年2月25日止，以后的利息以本金63291.32元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由吴燕兵承担。诉讼过程中，建行经开支行明确第二项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：吴燕兵向建行经开支行申请办理了信用卡分期业务，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则，并在相关申请资料签字确认。建行经开支行经审核后，向吴燕兵发放卡号为6221××××3001的信用卡，吴燕兵激活后多次使用该卡进行消费。后吴燕兵未按约按时履行还款义务，根据领用协议约定，将吴燕兵的信用卡卡号更换为6XXXXXXXXXX6。建行经开支行于2020年3月28日向其发出《法院起诉警告函》，要求其收到此函后五日内偿还全部欠款。截至2021年2月25日，吴燕兵尚欠本金63291.32元、利息36765.18元，违约金4115.13元。 被告吴燕兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建行经开支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“三、使用：③甲方因使用信用卡所发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。⑥甲方在对账单所规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款：④甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。⑤甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5％收费，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。签名处有手写的本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则字样，并有吴燕兵签名式样”。 建行经开支行审批同意后，向吴燕兵发放了卡号为6221××××3001的龙卡百货卡（Ｃ金）2信用卡，吴燕兵自2012年12月13日起开始使用该信用卡，至2016年9月9日挂失。后双方将卡号转为62XXXXXXXXXXXXX56，由吴燕兵继续使用。 截至2021年2月25日，吴燕兵尚欠本金63291.32元、利息（含复利）36765.18元。 上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、欠款情况说明以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，一、吴燕兵未按照合同约定向建行经开支行履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对建行经开支行要求吴燕兵偿还本金并且支付相应利息的诉讼请求，本院在合同约定和法律规定范围内予以支持。二、建行经开支行确认其主张的违约金系合同约定的滞纳金。本院认为，在本院已支持建行经开支行主张的以全部欠款为基数计算利息的情形下，其再行基于吴燕兵未在到期日或之前偿还最低还款额并据此要求以未还部分为基数计算滞纳金属重复主张，且利息已弥补了其损失，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴燕兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金63291.32元及利息【截至2021年2月25日的利息（含复利）为36765.18元，并以未付本金为基数，自2021年2月26日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际给付之日止】； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191.5元，由吴燕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十五日 书记员  李明兆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1052号原告：翟国庆，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：郭雅婕，女，汉族，1990年7月24日出生，住河南省商丘市。原告翟国庆诉被告郭雅婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟国庆的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加了诉讼，被告郭雅婕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国庆请求本院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自实际借款之日至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年1月7日，被告因购买出租车资金不够，向原告借款20000元。原告多次催要该借款，被告以资金紧张拒不偿还，期间原告多次找被告出具借条，被告以朋友关系为由，没有为原告出具借条。被告郭雅婕未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月7日，被告郭雅婕向原告翟国庆借款20000元，原告翟国庆通过银行转账向被告郭雅婕转款20000元。经原告翟国庆催要，被告郭雅婕未偿还。上述事实，由原告翟国庆提供的转账凭证及电话录音在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：被告郭雅婕向原告翟国庆借款20000元，应当偿还，原告翟国庆请求被告郭雅婕偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定偿还期限，被告郭雅婕的违约时间无法确定，原告翟国庆请求被告郭雅婕偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雅婕于本判决生效后十日内偿还给原告翟国庆借款20000元。二、驳回原告翟国庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭雅婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十日书记员  李英杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2183号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人杨小兵，男，汉族，1971年07月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张丽萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨小兵、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的83027.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张丽萍名下车牌号为川Ｑ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3641号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执870号被执行人李云龙，男，2001年9月28日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人李云龙罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初31号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，本院依法向被执行人李云龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李云龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李云龙名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月五日书记员  张俊伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2076号之一原告：孟某，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：许某，女，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨某，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孟某诉被告许某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告孟某于2021年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告杨某的起诉。审判员  陈妍二〇二一年三月二十三日书记员  杨松
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执208号 郑婷、陈坤： 本院于2021年2月19日立案受理郑婷申请执行陈坤婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的13000元。被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执675号之一被执行人：赵勇，男，汉族，1991年10月01日生，居民身份证号码4105261991********，住河南省安阳市滑县老店镇东马庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在浦发银行76×××78账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十二日书记员  张艳梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民特160号 申请人：四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村柏杨街19号5栋。 法定代表人：杨青蓉，主任。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被申请人：叶梅，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 申请人四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村村民委员会与被申请人叶梅申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月28日立案。申请人四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村村民委员会于2021年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村村民委员会撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川省成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村村民委员会撤回申请。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 莎
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢391-1号刘振英：刘振英与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢383-1号刘振江：刘振江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1941号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人何忠志，男，汉族，1969年07月11日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何忠志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13030号民事判决书已发生法律效力，因何忠志未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的188070.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何忠志名下车牌号为川Ａ8××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13030号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月六日 书记员  陈远勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1117号原告：张胜利，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：吕思玲，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省柘城县。原告张胜利诉被告吕思玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜利及其委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告吕思玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利请求本院判令：1、被告支付原告劳务工资19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的睢阳区国安悦府项目干活，截止2020年1月17日，经双方算账，被告共欠原告48000元，被告支付原告劳务工资29000元后，仍下欠原告19000元未支付。被告吕思玲未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张胜利跟随被告吕思玲在商丘市××区“国安悦府”干墙地砖活，经双方结算，被告吕思玲应支付给原告张胜利劳务工资48000元，2020年1月14日，被告吕思玲给原告张胜利出具欠条一份，该欠条载明：“今欠商丘国安悦府工钱肆万捌仟元整（48000元），2020年1月14日，15号结清，吕思玲身份证：”，欠条出具后，2020年1月17日，被告吕思玲支付给原告张胜利劳务工资29000元，下欠19000元，由被告吕思玲重新出具欠条一份，该欠条载明：“今收到国安悦府工程款29000元，贰万玖仟元整，付款：吕思玲，收款：张胜利，下欠19000元，2020年1月17日，吕思玲”。后经原告张胜利催要，被告吕思玲未支付。判决的理由与结果本院认为：被告吕思玲欠原告张胜利劳务工资48000元，被告吕思玲出具有欠条，约定有支付期限，被告吕思玲未按约定期限支付全部工资款，应负违约责任，原告张胜利请求被告吕思玲支付下欠劳务工资19000元的诉讼请求，本院予以支持；被告吕思玲未按约定期限支付劳务工资已构成违约，原告张胜利主张被告吕思玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕思玲于本判决生效之日起十日内支付给原告张胜利劳务工资19000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276元，减半收取138元，由被告吕思玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月一日书记员  李倩莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1255号原告：刘其坤，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：冯仁见，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘其坤与被告冯仁见民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。因原、被告协商一致，原告刘其坤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其坤负担。审判员 周 勇二〇二一年三月十一日书记员 李谦谦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤19刑初2号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告单位深圳市爱他美电子商务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××271G，住所地为深圳市罗湖区东晓街道东晓社区×××××××××××××××××，成立日期2015年6月8日。诉讼代表人朱义顺，该公司法定代表人。被告人杨桂花，女，1986年4月11日出生，公民身份号码：350××××××××××××043，汉族，文化程度大学，户籍所在地广东省深圳市龙岗区×××××××1×××××7C，现住广东省深圳市罗湖区×××××××5×××，系深圳市爱他美电子商务有限公司股东。因犯销售假药罪于2018年7月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。因涉嫌走私普通货物、物品罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年12月29日被东莞市人民检察院取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。辩护人晋正国，北京天亚律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告单位深圳市爱他美电子商务有限公司（以下简称爱他美公司）、被告人杨桂花犯走私普通货物、物品罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告单位爱他美公司法定代表人朱义顺、被告人杨桂花及辩护人晋正国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被告单位爱他美公司在本省深圳市从事进口贸易，该公司主要从国外进口化妆品、奶粉等货物在国内销售，被告人杨桂花和朱义顺（已不起诉）为该公司股东。2017年，爱他美公司采取冒用他人身份信息的方式，将本应按照一般贸易方式进口的公司货物伪报为个人物品直邮入境，并故意低报每个邮件的货物价值，以达到免交税款的目的。上述货物通过国际邮件邮寄到本市长安镇等地，再通过国内快递送至爱他美公司位于深圳市的仓库，由爱他美公司通过淘宝网店等渠道在国内销售牟利。走私过程中，杨桂花主要负责向国外采购货物、管理淘宝网店等事务，朱义顺协助杨桂花处理货物进口后的部分事务。经统计，2017年8月至2020年5月期间，爱他美公司以直邮方式走私进口货物727批，合计偷逃应缴税额838910.08元。公诉机关提供了抓获经过等书证；乐某1等证人的证言；海关核定证明书等鉴定意见；被告人杨桂花的供述与辩解等证据；并据此认为，被告单位爱他美公司、被告人杨桂花无视国法，采取伪报购货人、低报货物价格的方式走私普通货物、物品，偷逃应缴税额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告单位爱他美公司、被告人杨桂花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告单位爱他美公司罚金50万元，判处被告人杨桂花有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告单位爱他美公司、被告人杨桂花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书。被告人杨桂花的辩护人晋正国提出：被告人杨桂花主观恶性不大，且认罪认罚，归案后主动如实交代犯罪事实并缴纳违法所得，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。被告单位爱他美公司、被告人杨桂花及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，公诉机关指控被告单位爱他美公司、被告人杨桂花犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提意见，经查：被告人杨桂花归案后能如实供述主要犯罪事实，退缴违法所得，爱他美公司、杨桂花均表示认罪认罚，结合本案犯罪情节，公诉机关对杨桂花的量刑建议合理，本院予以采纳。本院认为，被告单位爱他美公司无视国法，逃避海关监管，以采取伪报购货人、低报货物价格的方式走私普通货物，偷逃应缴税额较大；被告人杨桂花是爱他美公司走私犯罪直接负责的主管人员，爱他美公司、杨桂花的行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。爱他美公司、杨桂花归案后如实供述，退缴违法所得，认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。公诉机关指控被告单位爱他美公司、被告人杨桂花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但鉴于走私普通货物、物品罪系选择性罪名，本院对公诉机关指控的罪名予以调整。公诉机关对被告人杨桂花所提量刑建议适当，本院予以采纳；但对被告单位判处罚金50万的量刑建议偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条第（二）项，第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市爱他美电子商务有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币85万元（已预缴）。二、被告人杨桂花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、对被告单位深圳市爱他美电子商务有限公司、被告人杨桂花退缴的违法所得人民币30万元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。四、对随案移送的电脑、硬盘，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋坤鹤审 判 员  黄泽思人民陪审员  陈中斌二〇二一年三月十六日书 记 员  黄 彬
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初40号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人沈小华，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市云阳县人。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年5月23日被重庆市云阳县公安局给予罚款一千五百元，并处行政拘留十日的行政处罚。因威胁他人人身安全，于2019年3月20日被重庆市开州区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人沈小华犯诈骗罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日，被告人沈小华通过聊天软件认识被害人罗某，并谎称自己叫“钱云”。在聊天过程中，沈小华以帮助罗某抚养子女等为由取得其信任。同月28日、29日，被告人沈小华先后以开车撞人需要赔钱、经营租车行亏损等理由骗取罗某人民币共计14740元。2021年2月1日，被告人沈小华被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警从被告人沈小华处扣押人民币6000元并发还罗某。公诉机关据此认为，被告人沈小华以非法占有为目的，骗取他人人民币14740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈小华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人沈小华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。民警从被告人沈小华处扣押人民币6000元并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈小华有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人沈小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈小华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈小华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止。）二、责令被告人沈小华退赔被害人罗某的剩余损失人民币8740元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初869号 原告：王姝妲，女，汉族，生于1980年7月7日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省成都市金牛区。 原告王姝妲与被告王洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姝妲的委托诉讼代理人熊国进，被告王洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王姝妲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告于2021年2月5日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.依法判决被告王洪刚继续履行《房地产买卖契约》约定义务即被告协助原告办理过户手续；3.依法判决原、被告双方按照《房地产买卖契约》的约定各自承担相应的税、费；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月5日，原、被告双方经协商一致签订了《房地产买卖契约》，约定：被告将其单独所有的位于达县××镇××路××花园××幢××号【建筑面积53.44平方米，产权证号：达房权证南外字第0××7号，土地使用证：达国用（2004）第0××7号】、Ｂ幢1-35号【建筑面积53.44平方米，产权证号：达房权证南外字第0××9号，土地使用证：达国用（2004）第0××6号】、Ｂ幢1-36号【建筑面积45.84平方米，产权证号：达房权证南外字第0××8号，土地使用证：达国用（2004）第0××5号】，面积共计152.72平方米的三套商业用房卖给原告，上述三套房屋价款总额为123万元，定于2021年3月6日前分两次付清，同时，原告在合同签订之日支付被告65万元首付款，被告收到此款后应在2021年2月10日前配合原告到银行、税务、不动产中心配合办理银行贷款及办理房屋产权过户手续。《房地产买卖契约》签订后，原告向被告配偶雷英的中国农业银行帐户汇入65万元。期间，原告多次要求被告办理房屋产权手续未果。因此，为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告王洪刚辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪刚取得了位于达州市达川区三里××街道××路××花园××栋××号【建筑面积53.44平方米，产权证号：达房权证南外字第0××7号，土地使用证：达国用（2004）第0××7号】、1-35号【建筑面积53.44平方米，产权证号：达房权证南外字第0××9号，土地使用证：达国用（2004）第0××6号】、1-36号【建筑面积45.84平方米，产权证号：达房权证南外字第0××8号，土地使用证：达国用（2004）第0××5号】三间商业房的产权，并于2003年12月18日办理了三间商业房的房产证，2004年4月22日办理了三间商业房的土地使用证。2021年2月5日，原告王姝妲与被告王洪刚经协商一致，签订了《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落于达县××路××花园房号××号××号××号的房地产（房屋面积152.72平方米、土地使用面积18.26平方米）出售给乙方；二、甲乙双方协定的成交价人民币为小写：1230000元整，大写：壹佰贰拾叁万元整，乙方于2021年3月6日前分两次付清给甲方，同时甲方交房给乙方；三、办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按约定各自承担；四、违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方将向另一方给付违约金；五、本契约一式两份，甲乙双方各执一份；六、双方约定的其他事项：双方在签本合同之日，买方应支付陆拾五万元首付款至卖方帐户上，收到首付款应在2021年2月10日之前配合买方到银行、税务、不动产中心配合办理银行贷款及办理过户手续。甲方：王洪刚，乙方：王姝妲。2021年2月5日。协议签订当日，原告通过中国银行账户向被告王洪刚的妻子雷英银行账户转帐650000元，之后原告要求被告办理房屋产权手续未果，酿成纠纷，原告起诉来院。 同时查明，一、被告王洪刚与雷英于1984年12月18日登记结婚，系合法夫妻，雷英书面授权被告王洪刚处理案涉三间商业房； 二、案涉三间商业房已对外出租； 三、被告所有的达州市达川区××路××花园××栋××号商业房办理了抵押登记，抵押权人：四川天府银行股份有限公司达州分行，在本案审理中已解除抵押； 四、原、被告在庭审中约定，在判决生效后十日内被告协助原告办理权属变更登记手续，同时，原告支付剩余房款，案件受理费由被告承担。 本院认为，原告王姝妲与被告王洪刚所签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且被告对房屋买卖协议约定内容无异议，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效。”和第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效。对原告起诉要求确认原、被告于2021年2月5日签订的《房地产买卖契约》合法有效的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。”的规定，原告按照约定支付了部分价款，被告就有按照约定协助原告办理案涉房屋的权属变更登记手续的义务。在办理案涉房屋的权属变更登记手续的同时，原告应当支付剩余价款。故对原告起诉要求被告协助办理房屋权属变更登记的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、原告王姝妲与被告王洪刚于2021年2月5日签订的《房地产买卖契约》合法有效； 二、被告王洪刚在本判决生效后十日内协助原告王姝妲办理位于达州市达川区××路××花园××栋××号××号××号××房的权属变更登记手续，原告王姝妲同时支付被告王洪刚剩余购房款58万元，权属变更所产生的税费由原、被告按规定承担； 案件受理费7935元，由被告王洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年三月五日 书记员  李 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8568号原告：姜荣男，男，1977年7月6日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所实习律师。被告：烟台华森服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园通洋路3号。法定代表人：高善学，该公司经理。原告姜荣男诉被告烟台华森服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣男的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜荣男向本院提出诉讼请求为请求偿付运费等72689元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至其实际给付之日止的利息。事实和理由：自2015年9月始，原告为被告办理货物报送手续及运输事宜，至2018年3月被告累计拖欠原告运费及报关费72689元未付。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，原、被告建有多年委托代办货物报关、运输事宜业务关系，被告是委托人，原告是受托人。2018年10月19日，经原、被告对账确认截止至当年3月，被告累计欠付原告报送费及运费合计72689元。对账单出具后，被告未向原告偿付欠款。本院确认的上述事实，有对账单、身份证复印件、工商登记档案材料等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头委托合同发生的委托代办货物报关及运输事宜合法有效，被告是委托人，原告是受托人。履约中，原告依约代被告办理报关及运输事宜，截止到2018年3月，被告累计欠付原告价款72689元未付的事实清楚，有对账单等佐证。现原告主张被告偿付报送费、运费等72689元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月16日起至其实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台华森服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告姜荣男报送费及运费等欠款人民币72689元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起至其实际给付之日止计算的利息。如果被告烟台华森服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜荣男。案件受理费1617元及财产保全费720元，均由被告烟台华森服饰有限公司负担。因原告姜荣男已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10内经本院支付给原告2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇二一年三月三日书 记 员  赵洪辉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执1号之一申请执行人：张鹏，男，1992年6月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：周鸣，男，1993年3月3日出生，汉族，住义马市。关于张鹏与周鸣借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1006号民事判决书已发生法律效力。因周鸣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为：14.1万元、案件受理费1550元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月4日向被执行人周鸣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月4日将被执行人周鸣纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年1月4日、2021年1月28日及2021年2月22日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周鸣下财产。经查被执行人周鸣无可供执行财产。四、2021年3月12日向公安机关发起协执，对被执行人周鸣进行临时布控。五、2021年3月12日，对被执行人周鸣实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2021年1月14日前往义马市市场监督管理局，查被执行人周鸣私营企业注册信息，经查被执行人周鸣无可供执行财产。七、本院于2021年1月14日、2021年1月25日通过义马市公积金、义煤公积金查控未发现被执行人周鸣名下有公积金财产。八、本院于2021年1月14日前往义马不动产登记中心查询被执行人周鸣名下的房产，经查被执行人周鸣无可供执行财产。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周鸣的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鸣有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年三月二十二日书记员  陈韵厦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1861号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人张作为，男性，汉族，1982年11月29日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与张作为金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的89909.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初174号原告：杨某某，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：湖北广元鑫益建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914201023035192566。住所地：广水市应山办事处军民路52号。法定代表人：聂文元。本院在审理原告杨某某与被告湖北广元鑫益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月26日以被告湖北广元鑫益建筑劳务有限公司同意支付租赁费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告杨某某以与被告湖北广元鑫益建筑劳务有限公司同意支付租赁费为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告杨某某负担。审判员  李方勇二〇二一年三月二十六日书记员  陈思雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初120号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张志雄，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日晚，被告人张志雄饮酒后驾驶川Ａ1××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿龙泉驿区国道318线从山泉往龙泉方向行驶。当晚23时35分许，被告人张志雄驾车行驶至龙泉驿区××道××村××组路段时，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，致其本人受伤，车辆和隔离护栏受损。事发后张志雄被其母亲魏某等人送往医院检查，后返回案发现场，但拒不承认饮酒后驾驶川Ａ1××××“东风雪铁龙”牌小型轿车发生交通事故的事实。被告人张志雄前妻易某报警并向民警自称本次事故系其驾车所为。民警现场勘查完毕后将张志雄及易某带往医院抽血备检。经民警反复讯问，后被告人张志雄承认了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经鉴定，张志雄血液中乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张志雄负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张志雄醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人张志雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，称已赔偿护栏损失480元，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人张志雄醉酒后驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人张志雄到案后如实供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人张志雄初次犯罪，赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人张志雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月八日 书记员  舒 锐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初270号原告：魏火林，男，1975年8月13日出生，住五华县×××××××杉里，公民身份号码：441××××××××××××595。被告：陈良华，男，1963年7月16日出生，住五华县××××××光华，公民身份号码：441××××××××××××032。原告魏火林诉被告陈良华债权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏火林、被告陈良华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏火林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告63000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈良华和魏禄华系亲戚关系，魏禄华系原告父亲。被告因生意周转从2007年至2012年期间向魏禄华借款共计65000元。魏禄华在世时，被告于2019年3月10日转写借条给原告。之后多次向被告催促还款未果。被告陈良华辩称，65000元系借原告父亲魏禄华的，当时借款用于扩建厂房，双方口头约定，以后以厂房抵对借款。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息全项，证明双方诉讼主体资格；2、2019年3月10日《借条》，证明被告借款的事实。被告陈良华未向本院提交证据。本院经审理查明认定如下事实：魏禄华系原告魏火林的父亲，魏禄华生前借给被告陈良华共计人民币65000元。后经魏禄华同意将涉案债权转让给其儿子魏火林，被告于2019年3月10日重新书写了《借条》交原告魏火林收执，确认借原告魏火林65000元。该《借条》载明：“兹有陈良华借到魏火林人民币陆万伍仟元正（￥65000元）此据经借人：陈良华2019年3月10日（注明：此款原是借禄华叔人，现转手魏火林手。原单作废。）证明人：亚南曾伟强”。庭审中，原告认可被告于2019年偿还了500元，2020年偿还1500元，并变更诉讼请求为：要求被告偿还人民币63000元。被告述称借款用于搭建经营家私生意的厂房，当时与魏禄华口头约定搭建的厂房如不做家私生意，按八折转卖给魏禄华，对此原告不予认可。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，魏禄华系本案借款的原债权人，经魏禄华同意将债权转让给原告，并由被告重新出具借条交原告收执，本案案由应为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”规定，被告对原债务重新出具《借条》给原告，确认借原告款项65000元，视为债权的转让。原告向本院提交了借条及被告当庭认可的事实，依法可以认定原、被告的债权债务关系。被告辩称涉案借款用于搭建厂房，当时约定可按八折转卖给魏禄华，对此原告不予认可且被告未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告书写借条后仅偿还了2000元，现要求被告偿还人民币63000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百四十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈良华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币63000元给原告魏火林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告陈良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年三月二十四日书记员  李文婷
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初56号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人顾奎元，男，1976年4月15日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码230822197604150031，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县石头河子镇胜丰村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被桦南县公安局刑事拘留。      2020年12月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。                                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]38号                  指控事实              2020年5月至11月期间，被告人顾奎元先后六次来到桦南县老中医院废弃楼房、桦南县七道沟养猪场内，使用大锤、钢锯等作案工具，盗窃钢筋、铁管等物品，共销赃得款人民币480余元，被其挥霍。经桦南县发展和改革局估价鉴定：被盗窃物品共价值人民币472元。被告人顾奎元于2020年11月22日被公安机关在桦南县老中医院废弃楼房内抓获。                           指控罪名                    盗窃                        量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。                        被告人意见                    被告人顾奎元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人顾奎元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾奎元认罪认罚，且主动退赃，对其可以从轻处罚。                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                                    判决结果              一、 被告人顾奎元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自 2020年11月23日起至2021年4月22日止。）      二、在案被告人顾奎元违法所得人民币480元，发还被害人。      三、作案工具钢锯、铁锤各一把、手电筒、打火机各一个，予以没收。                   权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   周海滨            二○二一年三月十二日            书 记 员   陈晓秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执507号 被执行人：罗某局，男，1994年08月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行罗某局责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执507号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初521号原告：信宜市雨辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××853X，住所广东省茂名市信宜市市区粤桂路(东镇长塘)。法定代表人：谢雨辰。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××43X），汉族，住址广东省信宜市×××。联系电话：189×××××。被告：谢佩芸，女，1987年2月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××423），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：135×××××。原告信宜市雨辰物业管理有限公司与被告谢佩芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告信宜市雨辰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告信宜市雨辰物业管理有限公司负担。审判员  杨允林二〇二一年三月二十二日书记员  文怡雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执38号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人胡浩，男，1999年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与胡浩、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11933号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134467.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡浩名下车牌号为川ＥＢ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11933号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十三日 书记员  陈远勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初728号原告：柳天禄，男，1941年7月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：寇西华，男，出生年月不详，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告柳天禄与被告寇西华小额借款合同纠纷一案中，原告柳天禄于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告寇西华的起诉。本院认为，柳天禄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳天禄撤回对被告寇西华的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告柳天禄负担。审判员  孙兆明二〇二一年三月三日法官助理王明月书记员闫甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初966号原告：王莉，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告王莉与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人李影、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费66,000元和评估费3,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王莉为豫Ｎ-×××××号奥迪牌家庭自用车所有人，在被告处投保有保险，保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日。2020年6月12日8时许，原告驾驶车辆至商丘市××区神火大道与蓬莱路口时，因下雨路面积水，导致原告车辆被淹的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行保险报案，因理赔未达成一致意见，现原告提起诉讼，请求被告按照合同约定承担保险责任。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：该案件并未承保发动机涉水险，因此对本次事故发动机损失部位我公司不应承担责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担责任。依据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认案件事实如下：原告王莉为豫Ｎ×××××号奥迪牌家庭自用车所有人，2020年6月12日8时许，原告王莉驾驶涉案车辆行驶至商丘市××区神火大道与蓬莱路口时，因下雨路面积水，导致原告车辆被淹的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行保险报案。豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告处投有机动车损失险231，954元，保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日，事故发生在保险期限内且投保有不计免赔险。经河南省商丘市睢阳区人民法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，认定豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车损失为65,869元，原告支出评估费3,000元。本院认为，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为，根据保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，本院认为，保险公司主张的发动机进水后导致发动机损坏被保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故被告保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。原告王莉要求保险公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，原告依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应按合同约定足额赔付，故原告车辆损失65,869元、鉴定费3,000元，合计68,869元，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额范围内向原告王莉理赔车辆损失款及评估费用合计68,869元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,526元，减半收取763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月十五日书记员  卢雨萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2572号 原告：许存明，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢洪贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川诚和消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道爱琴路128号15栋附201号。 法定代表人：邓响铃。 原告许存明与被告谢洪贵、四川诚和消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许存明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许存明撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十六日 书记员  李明兆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1205号原告：河北新运电力设备有限公司，住所地：河北省肃宁县。法定代表人：石跃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏腾明建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：罗浩晋。被告：杜锐，男，1980年5月出生，汉族，住宁夏平罗县。原告河北新运电力设备有限公司与被告宁夏腾明建设工程有限公司、杜锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告河北新运电力设备有限公司于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解，且纠纷已解决为由申请撤诉，其申请理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北新运电力设备有限公司撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告河北新运电力设备有限公司负担。审判员 魏涛二○二一年三月十五日书记员 余红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执788号之一 申请执行人：季福乐，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：魏高峰，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行季福乐与魏高峰其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9245号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人魏高峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁天信
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1882号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人李强，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与李强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110988.45元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李强名下车牌号为川Ａ8××××的车辆一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人李强与案外人共有的位于四川省成都市新都区××镇××村××组××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼（新都集建用（2009）字第64056号监证0498829,监证0498830,监证0498831）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2669号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐佳敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8309号之一 原告：杨元庆，男，1931年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告：杨新伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告：孔建华，男，1960年7月23日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：徐仕锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。 被告：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江中路248号。 法定代表人：杨新年，董事长。 第三人：泰兴富士时装有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江中路248号。 第三人：杨新年，男，1965年12月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨元庆、杨新伟、孔建华与被告徐仕锋、泰兴市太阳针织制衣有限公司、第三人泰兴富士时装有限公司、杨新年股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 杨元庆诉称，被告泰兴市太阳针织制衣有限公司系原告杨元庆、杨新伟、孔建华和第三人杨新年共同出资500万元于2000年8月9日注册成立。2000年9月，被告泰兴市太阳针织制衣有限公司出资30万美元，与日本行德纤维有限会社合资成立中外合资经营企业泰兴富士时装有限公司，泰兴市太阳针织制衣有限公司占泰兴富士时装有限公司75%的股权。被告徐仕锋于2020年6月29日向泰州中院提交的民事诉状要求太泰兴市太阳针织制衣有限公司收回代徐仕锋持有的泰兴富士时装有限公司的2.5%股权。原告认为，泰兴市太阳针织制衣有限公司系三原告和第三人杨新年共同出资成立的有限责任公司，原告方从未与徐仕锋签订任何股权代持协议，没有接受过徐仕锋的任何资金。泰兴市太阳针织制衣有限公司向泰兴富士时装有限公司的投资都是四位股东的出资，徐仕锋对泰兴富士时装有限公司没有任何出资，泰兴市太阳针织制衣有限公司与徐仕锋之间不存在股权代持关系。为维护自己的合法权益，特提出诉讼请求：请求确认被告泰兴市太阳针织制衣有限公司没有代被告徐仕锋持有泰兴富士时装有限公司2.5%的股份。 徐仕锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由泰州市中级人民法院审理。1、本案诉讼的对象是泰兴富士时装有限公司的股权，而泰兴富士时装有限公司系中外合资企业，该公司目前仍有外方株式会社圣马利诺持有一定比例股份，故本案的诉讼请求与外方股东株式会社圣马利诺具有利害关系。因本案具有涉外因素，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由泰州市中级人民法院审理，基层法院没有管辖权。2、徐仕锋已于2017年9月4日就持有的泰兴富士时装有限公司的股权向泰州市中级人民法院提起诉讼，目前该案正在该院再审过程中。该案审理中法院已将徐仕锋与泰兴市太阳针织制衣有限公司就泰兴富士时装有限公司股权的代持关系作为审查焦点并进行法庭调查，故本案由泰州市中级人民法院审理更为适宜。根据民事诉讼法第三十八条第二款的规定，下级人民法院对它所管辖的一审案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系泰兴富士时装有限公司股权争议诉讼，虽然泰兴富士时装有限公司系中外合资有限责任公司，但本案不属于重大涉外案件，本院作为泰兴富士时装有限公司的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告徐仕锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  吉晓玲 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1348-1号刘春玲：刘春玲与刘莉、沈阳银玺投资有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十五日书记员  张 阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初277号原告:魏祥，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告:冉得意，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省嵩县。被告:王建武，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省嵩县。被告:黄小亮，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省嵩县。被告:嵩县建筑工程公司，住所：嵩县城石磊街，统一社会信用代码：91410325171550496F。法定代表人：高双怀。被告:嵩县永胜建基工程有限公司，住所：嵩县伊东新区振兴路西段，统一社会信用代码：91410325767811802P。法定代表人：梁志鹏。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。原告魏祥诉被告冉得意、王建武、黄小亮、嵩县建筑工程公司、嵩县永胜建基工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月15日，原告魏祥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏祥的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏祥撤诉。本案受理费878元，减半收取439元，由原告魏祥负担。审判员  白宏高二〇二一年三月十五日书记员  张艺博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初291号  原告：韩媛，女，1982年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：苗阳（韩媛之夫），1981年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张存良，男，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。 原告韩媛与被告张存良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩媛及其委托诉讼代理人苗阳，被告张存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩媛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付机采费21,000元，违约金3,150元（21,000元×15%），误工损失24,000元（20亩×120元×10小时），合计48,150元；2．本案诉讼费、投递费等均由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，原告给被告在轮台县轮台镇的天娇农场机采棉花175亩，约定每亩机采费用120元，合计拖欠原告的机采费21,000元。该款项原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告张存良辩称，原告实际机采亩数应当为140亩，对原告按照175亩主张机采费21,000元不予认可，且原告没有按照约定采摘二遍，故对原告主张违约金和误工费损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告韩媛名下新42-L2198号采棉机2020年10月底为被告张存良提供采棉业务，采棉机作业为期三天，被告张存良验收确认后于2020年10月31日向原告韩媛出具《采棉机田间作业验收单（代合同）》一份，内容为：“今有新42-L2198号采棉机在轮台县开发区天娇农场张存良农户家机采，机采亩数为175亩，每亩120元，总计金额为21,000元。机采于2020年10月31日结束，实际地亩机价格经农户验收认可签字生效。”被告张存良在该验收单落款农户（欠款人）处签名。该验收单中备注农户所欠的机采费用待机采结束后十日内一次性付清，违约应承担每月15%的违约金。 另查明，1．原告韩媛对其主张的误工损失24,000元未提交证据加以证明； 2．庭审中，被告张存良认可其种植面积为400亩，验收单上方注“复采二遍”是其本人所写。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 本案中，被告张存良欠原告韩媛机采劳务费21,000元的事实，有其向韩媛出具的《采棉机田间作业验收单（代合同）》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按约定全面履行自己的义务，故本院对原告韩媛要求被告张存良向其支付劳务费21,000元的诉讼请求本院予以确认。该验收单明确约定应农户当于签字验收后十日内付款逾期应按照15%/月支付违约金，原告主张违约金3,150元（21,000元×15%）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩媛对其主张的误工费24,000元未提交证据加以证明，本院对该诉请不予支持。 被告张存良认可“复采二遍”是其自行书写，原、被告双方在《采棉机田间作业验收单（代合同）》对复采事宜未作约定，因机采作业结束后张存良已验收签字确认，故对被告张存良称其对机采亩数及金额均不予认可的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张存良应当于本判决生效后十日内向原告韩媛支付劳务费21,000元，违约金3,150元，合计24,150元； 二、驳回原告韩媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼标的额48,150元，结案标的额24,150元，案件受理费1,004元，减半收取502元，投递费136元，合计638元，由原告韩媛负担318元，由被告张存良负担320元（原告已交费用638元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初723号 原告：陈杨明，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：胡尚保，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄清兰，女，1959年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈杨明与被告胡尚保、黄清兰健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨明及其委托诉讼代理人敬春到庭参加诉讼，被告胡尚保、黄清兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈杨明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12423.37元、护理费2821元、住院伙食补助费620元、营养费620元、误工费5551元、交通费500元，共计22535.37元。事实和理由：2016年9月18日晚，二被告持木棍到原告开设的茶馆内将原告打伤。原告在蓬溪恒道中医（骨科）医院住院治疗31天，花医疗费12423.37元。原告向蓬溪县公安局报案后直至2020年12月25日才得知公安机关已于2017年对二被告作了行政处罚。因要求赔偿无果，原告起诉请求依法处理。 胡尚保、黄清兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。原告主张的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用侵权责任法及相关司法解释的规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费12423.37元有医疗机构的票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费20元/天×31天（住院天数）=620元、护理费91元/天×31天（住院天数）=2821元、误工费91元/天×61天（住院31天加医嘱休息30天）=5551元符合生活实际且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关证据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交交通费正式票据，医院诊断证明无加强营养的医嘱意见，对原告主张的营养费620元、交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡尚保、黄清兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨明医疗费12423.37元、护理费2821元、住院伙食补助费620元、误工费5551元、共计21415.37元； 二、驳回原告陈杨明要求被告胡尚保、黄清兰赔偿营养费620元、交通费500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告胡尚保、黄清兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 林
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终548号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚、余峰。 被上诉人（原审原告）：阮龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：永安财险贵州分公司）因与被上诉人阮龙、葛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永安财险贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项对上诉人的判决，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2,000.00元内分项承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。一审判决交强险不分责不分项赔偿一审原告总计6，915.00元的责任属于适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》的答复、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，均确定交强险应分责分项进行赔付。且贵州省高级人民法院已下发文件，废止原交强险不分责不分项的规定，而一审判决却在无任何法律依据的情况下判决上诉人所承保交强险不分责不分项承担赔偿责任，属于适用法律错误，违反最高人民法院的指导精神。综上所述，上诉人依法只应当在交强险责任财产损失赔偿限额2000.00元限额内承担分项赔偿责任。一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判。 被上诉人阮龙辩称，相关规定我不懂，请法院依法判决。 被上诉人葛鹏二审未作答辩。 一审原告阮龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一赔偿原告车辆贵Ｆ×××××的维修费6915元（详依赔偿清单）；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本安全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月31日18时00分许，被告葛鹏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在毕节市七星关区老啤酒厂与原告阮龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420198002412号事故认定书认定，被告葛鹏负本次事故全部责任，原告阮龙无责任。事故发生后，原告阮龙将自己受损的贵Ｆ×××××号小型轿车送去毕节市金海湖新区阿刚汽车修理厂修理，支付修理费6915元。另查明，被告葛鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财险股贵州分公司投保交强险，交通事故发生在该车保险期内。 一审法院认为，公民的个人合法财产受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告无责，被告葛鹏负全责，葛鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财险贵州分公司投保交强险，交通事故发生在该车保险期内。按照上述法条及辖区司法实践，原告损失6915元在被告贵Ｆ×××××号小型轿车保险责任限额范围内，应当由被告永安财险贵州分公司在该车交强险限额内不分责不分项赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投机动车保险责任限额范围内直接赔付原告阮龙贵Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币6915元。本案受理费减半收取人民币25元，由被告葛鹏负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人永安财险贵州分公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。 针对上诉人永安财险贵州分公司的上诉理由，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。本案中，由中国银行保险监督管理委员会监制的案涉机动车交强险定额保险单上已经对相关责任限额进行了明确规定，其中有责情况下的财产损失赔偿限额为2000.00元。该责任限额规定符合相关法律及上述行政法规的规定，依法应当按照该责任限额规定予以判决，即上诉人永安财险贵州分公司只应当在2000.00元的责任限额范围内对阮龙的贵Ｆ×××××号车受到的财产损失进行赔偿，超出部分依法应当由侵权人（被上诉人）葛鹏自行承担。一审按照不分责不分项的原则判决上诉人永安财险贵州分公司向被上诉人阮龙赔偿贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费6915.00元不当，本院予以纠正。上诉人永安财险贵州分公司的上诉理由成立，本院予以支持。 上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15409号民事判决； 二、由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人阮龙贵Ｆ×××××号小型轿车修理费2000.00元； 三、由被上诉人葛鹏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人阮龙贵Ｆ×××××号小型轿车修理费4915.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25.00元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担7.00元，葛鹏负担18.00元；二审案件受理费50.00元，由葛鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张园园 书 记 员 王 钰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1329-1号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张宁宁、谷清扬、何岩追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十二日书记员  黄 达
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初276号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。统一社会信用代码：91520000785466977G。住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡。负责人：黄崇强，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：张和境，男，1986年07月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，特别授权。被告：杨顺强，男，1970年12月03日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿（以下简称：回归煤矿）诉被告杨顺强工伤待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回归煤矿的特别授权代理人张和境到庭参加诉讼，被告杨顺强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回归煤矿向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告检查费、医疗费用；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年03月到原告单位上班，从事掘进工作。上班期间原告按照法律规定为被告参加了工伤保险，并足额缴纳工伤保险费用。2020年03月16日被告在原告不知情的情况下擅自到贵阳市公共救治中心检查，住院66天，于2020年05月20日诊断为无尘肺。因此，被告的个人行为产生的费用与原告单位无关。为此，原告对金沙县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决不服提起诉讼。被告杨顺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院认定如下：对原告举证的仲裁裁决书一份、授权委托书法人身份证复印件、法人身份说明、法人身份证、营业执照复印件、参保证明复印件、劳动合同复印件、工资表复印件，对其真实性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告杨顺强于2007年03月起在回归煤矿从事井下掘进工作，长期在井下接触大量煤尘。2020年03月16日被告因身体不适到贵阳市公共卫生救治中心检查疑患职业病，要求住院观察，住院治疗至2020年05月21日共计66天，2020年05月20日诊断为无尘肺，期间被告自己支付了检查费、住院期间医疗费16284.12元，住院期间由家属护理。2020年11月30日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字（2020）第767号《仲裁裁决书》裁决，原告一次性支付被告检查费、医疗费共计16284.12元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处患职业病住院治疗情况属实，原告支付被告检查费、医疗费，符合《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第五十条之规定，本院予以支持。综上，原告应支付被告检查费、医疗费共计16284.12元。为此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第五十五条规定，判决如下：一、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告杨顺强检查费、医疗费共计16824.12元；二、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二一年三月十日书记员  张 艳
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初14号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人蔺志星，男，1982年8月9日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年12月31日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审，2021年3月19日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人蔺志星犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人蔺志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月15日17时10分许,被告人蔺志星酒后驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由南向北行驶至花林村南侧路段与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ａ033Ｎ0号小客车相撞，造成刘某及乘其车人冀晨宇受伤,双方车辆损坏的交通事故。经抽取静脉血检测结果，其血液中乙醇含量为250.33ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔺志星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺志星自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔺志星拘役四个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人蔺志星对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月15日17时10分许,被告人蔺志星酒后驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由南向北行驶至花林村南侧路段与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ａ033Ｎ0号小客车相撞，造成刘某及乘其车人冀晨宇受伤,双方车辆损坏的交通事故，被告人蔺志星负事故全部责任。经鉴定，被告人蔺志星静脉血液乙醇含量为250.33ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人蔺志星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；另查明，被告人蔺志星赔偿了刘某、冀晨宇的损失；被告人蔺志星已签署《认罪认罚具结书》；被告人蔺志星已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人蔺志星在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；赞皇县公安交通警察大队证明及查获经过；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人蔺志星的户籍证明；证人刘某的陈述；被告人蔺志星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺志星醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺志星系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔺志星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人蔺志星赔偿了刘某、冀晨宇的损失，可酌情从轻处罚。被告人蔺志星醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任， 静脉血液酒精含量为250.33mg/lOOml，从重处罚。另，被告人蔺志星已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人蔺志星的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人蔺志星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冯子轩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初837号 原告：黎桂芳，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：毕勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黎桂芳诉被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 黎桂芳诉称，2020年2月，黎桂芳经朋友介绍认识毕勇。2020年4月18日毕勇称自己在龙泉驿区××街道××街××号做个体经营，并有公司在泸州，为了扩大经营规模向黎桂芳借款10万元。双方约定2020年10月18日归还，并出具借条。借款到期后，经黎桂芳多次催收未果，特起诉至贵院请求判令：1.毕勇立即归还借款10万元，并承担诉讼日后相应银行同期利息；2.诉讼费用由毕勇承担。 毕勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中，黎桂芳向本院提交的毕勇出具的《借条》载明“如果未归还，以借款人所在地起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《借条》约定了以借款人所在地起诉，本案借款人毕勇户籍地为泸州市龙马潭区，不在本辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 雯 二〇二一年三月四日 书记员 陈思瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3460号 原告：祝兆红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：周华锋，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司牙克石市支公司。 法定代表人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告祝兆红诉被告中国人寿保险股份有限公司牙克石支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因原告祝兆红以补充证据为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝兆红提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝兆红撤诉。 案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由原告祝兆红负担。 审 判 长  刘永发 人民陪审员  郑秋颖 人民陪审员  方 莉 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。