四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初729号 原告：周洋洋，男，汉族，1992年2月11日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周俊芳，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省射洪市。原告周洋洋姐姐。 被告：周秀英，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省射洪市。 被告：罗会海，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省射洪市。 原告周洋洋与被告罗会海、周秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法由审判员冯毅适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周洋洋的特别授权委托诉讼代理人周俊芳、被告罗会海到庭参加诉讼。原告周洋洋、被告周秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋洋请求：1、请求判令被告支付原告赔偿费用1210元；2、本案诉讼费由被告罗会海承担。事实与理由：2021年1月15日17时30分，原告周洋洋驾驶号牌为苏ＥＭ××××小型汽车，在国道247线射洪市金华牌坊路口路段与被告罗会海驾驶的号牌为川Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。后经交通警察大队认定：当事人周洋洋负主要责任，当事人罗会海负次要责任。原告车辆经4Ｓ店维修共计花费8100元，按责任比例原告承担70%费用即4270元，被告承担30%费用即1830元。被告罗会海车辆维修费620元，由原告周洋洋按100%承担。为维护原告合法权益特诉至贵院，望法院依法公正判准原告前述诉讼请求。 庭审中，原告周洋洋的特别授权委托诉讼代理人表示被告罗会海的车辆损失应按照其实际产生的金额为准。 被告罗会海辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我负次要责任，只承担20%的赔偿责任；另外，原告提供的4S店维修结算单的费用为8100元，增值税发票又为6100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月15日17时30分，原告周洋洋驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型汽车，在国道247线射洪市金华牌坊路口路段与被告罗会海驾驶的号牌为川Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损。 事故发生后，原告周洋洋所驾驶的号牌为苏ＥＭ××××小型汽车经遂宁市申和品信汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修，共计花费维修费8100元。被告罗会海驾驶的川ＪＧ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故强制责任险，未投保商业险，该公司在机动车交通事故强制责任险项下已理赔2000元，原告周洋洋自行支付6100元。 射洪市公安局交通警察大队作出第510922420218000114号《道路交通事故认定书》，认定当事人罗会海承担该事故次要责任，当事人周洋洋承担该事故主要责任。 另查明，被告罗会海与被告周秀英系夫妻关系。被告罗会海驾驶的川Ｊ×××××车辆登记在被告周秀英名下，该车由原告周洋洋车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司定损为620元，但实际产生600元。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告周洋洋驾驶小型汽车与被告罗会海驾驶轻型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损，原告周洋洋承担该事故主要责任，被告罗会海承担该事故次要责任。 本案争议焦点之一为本案事故赔偿责任划分。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中被告罗会海驾驶的车辆未购买商业险，因此保险公司在被告罗会海购买的交强险限额内赔偿2000元后，不足部分应由被告罗会海与原告周洋洋按照事故责任比例分担。依照《四川省实施办法》第五十二条规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任…”。就本案而言，原、被告发生交通事故所驾驶的车辆均为机动车，显然不能按照以上规定划分赔偿责任比例。故本院对被告罗会海辩称其负事故次要责任，原告周洋洋负事故主要责任，自己只承担20%赔偿比例的意见不予采纳。综上，本院依法确定被告罗会海承担该交通事故30%的赔偿比例。本案争议焦点之二为被告罗会海车辆损失的认定。被告罗会海当庭提交射洪长胜汽修厂结算单证实其实际支付维修费为600元，后又表示原告周洋洋投保的保险公司就该损失定损为620元。本院认为，被告已提供证据证实其车辆维修实际支付金额为600元，因此应以实际产生的金额为准。 综上原告周洋洋确定的损失及项目为：车辆维修费8100元，其中中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司已赔偿2000元，不足部分由原告周洋洋承担70%，由被告罗会海承担30%。原告周洋洋自愿全额赔偿被告罗会海车辆维修费600元，可在罗会海应该赔偿的金额中予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省实施办法》第五十二条的规定，判决如下： 由被告罗会海赔偿原告周洋洋车辆维修费1830元。 上述赔偿费用品迭原告周洋洋自愿赔偿被告罗会海车辆维修费600元后，由被告罗会海在本判决书生效后二十日内支付原告周洋洋1230元。 本案案件受理费25元，由被告罗会海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月二十六日 书记员 李俊霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。 三、《四川省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任； （二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任； （三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任； （四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。