湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2773号原告：彭玉玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住浏阳市。原告彭玉玲的委托诉讼代理人兼原告：张小芳，男，1968年1月2日出生，汉族，住浏阳市，系彭玉玲之夫。被告：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。被告：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：彭丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）员工。原告张小芳、彭玉玲与被告浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）（以下简称文家市光明花炮厂）、孙海斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳，被告文家市光明花炮厂、孙海斌共同委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳、彭玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文家市光明花炮厂偿还原告代偿款900000元；2、判令被告文家市光明花炮厂支付原告代偿款利息12600元（利息计算方式：以900000元为基数，自实际代偿之日起按月利率2%标准计算至清偿之日止，暂计算至2021年3月2日）；3、判令被告孙海斌对上述第1、2项诉求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告文家市光明花炮厂、孙海斌辩称：欠代偿款900000元属实，由于被告文家市光明花炮厂经营不景气，暂时没有偿还能力，被告愿意分期支付，要求4-5年内还清并愿意支付利息。经审理查明：原告张小芳、彭玉玲系夫妻关系，均系在职公职人员，原告彭玉玲与被告孙海斌之妻彭丽系亲姊妹。被告文家市光明花炮厂因资金周转需要向长沙银行借款，双方于2019年12月12日签订了《长沙银行人民币借款合同》，合同约定借款金额为3500000元，借款期限为一年。当日，被告文家市光明花炮厂与浏阳市中小企业融资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定，浏阳市中小企业融资担保有限公司为被告文家市光明花炮厂的上述借款提供担保。被告文家市光明花炮厂请求原告张小芳、彭玉玲对上述借款提供反担保，两原告予以同意，于当日，浏阳市中小企业融资担保有限公司与原告张小芳、彭玉玲签订《反担保保证合同》，合同约定，原告张小芳、彭玉玲对浏阳市中小企业融资担保有限公司对被告文家市光明花炮厂的上述借款的担保进行反担保，担保的主债权最高额余额本金为3500000元，及相应利息，罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。长沙银行向被告文家市光明花炮厂支付上述借款后，被告文家市光明花炮厂未按期归还借款，浏阳市中小企业融资担保有限公司按约定替文家市光明花炮厂归还了借款。2021年1月19日，浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求被告文家市光明花炮厂归还代偿款及利息，并请求两原告承担连带责任。2021年2月10日，浏阳市中小企业融资担保有限公司与原告张小芳、彭玉玲双方分别以甲、乙方名义签订《协议书》，约定，乙方承诺于2021年2月10日前向甲方支付人民币900000元代债务人偿还在追偿权纠纷所欠甲方的债务，甲方收到上述全部款项人民币900000元后一个工作日内将撤回对乙方的起诉，并解除双方签订的《反担保保证合同》，甲方放弃追偿权纠纷中对乙方的剩余全部债权。张小芳、彭玉玲于当日通过微信转账的方式向浏阳市中小企业融资担保有限公司支付了人民币900000元，浏阳市中小企业融资担保有限公司按约撤回对张小芳、彭玉玲的起诉。原告张小芳、彭玉玲多次向被告文家市光明花炮厂主张追偿权未果，遂向本院提起诉讼。审理期间，原告张小芳、彭玉玲向本院提交申请人马洪亮等人与被执行人文家市光明花炮厂买卖合同纠纷等案的执行民事裁定书，拟证明文家市光明花炮厂无履行能力，无财产清偿到期债务，被纳入全国法院失信执行人名单。以上事实，有当事人的陈述、《长沙银行人民币借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《协议书》、转账回单、民事裁定书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，文家市光明花炮厂与浏阳市中小企业融资担保有限公司签订的《委托担保合同》以及浏阳市中小企业融资担保有限公司与张小芳、彭玉玲签订的《反担保保证合同》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。张小芳、彭玉玲按照合同约定向浏阳市中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，依法享有对债务人文家市光明花炮厂享有的追偿权。故对于张小芳、彭玉玲要求文家市光明花炮厂偿付代偿款900000元的诉请，本院予以支持。关于代偿款的利息问题，因张小芳、彭玉玲主张利息按照月息2%的标准超过法律规定的上限，可自代偿之日即2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。综上所述，对于张小芳、彭玉玲要求文家市光明花炮厂偿还代偿款900000元及利息（利息计算方式：以900000元为基数，自实际代偿之日即2021年2月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。被告文家市光明花炮厂系普通合伙企业，且该厂目前无履行能力，无财产清偿到期债务，被纳入全国法院失信执行人名单，被告孙海斌作为合伙企业的执行事务合伙人，应对被告文家市光明花炮厂不能清偿的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）于本判决生效后七日内偿付张小芳、彭玉玲代偿款900000及利息（利息计算方式：以900000元为基数，自实际代偿之日即2021年2月10日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、孙海斌对浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）上述不足以清偿的债务承担清偿责任；三、驳回张小芳、彭玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12926元，减半收取6463元，保全申请费5000元，合计11463元，由张小芳、彭玉玲负担1463元，由浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年三月十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。