wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执3081号 申请执行人：董光辉，男，汉族，1958年11月23日出生。 被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生。 本院在执行申请执行人董光辉与被执行人卫华申请支付令一案，申请执行人董光辉依据已发生法律效力的（2020）晋1002民督017号支付令，于2020年12月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被申请人卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董光辉股权款1227400元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人卫华的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于数额较小，未采取扣划措施。被执行人卫华名下有晋L68Y66车一辆，经车管所查询，无该车辆信息。通过传统查控，在被执行人卫华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人卫华名下无房产登记信息。因被执行人卫华在浮山县晋龙矿业有限公司有价值125万元的股权进行拍卖，正等待上述案件参与分配。除该股权外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，除股权外，未发现被执行人卫华名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹红印 审判员  韩 瑞 审判员  贺娅娜 二〇二一年三月十八日 书记员  郝 丹
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保94号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：牛丽英，女，1973年10月8日生，汉族，住河南省项城市丁集镇付庄村南郊，身份证号4127021973********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人牛丽英名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人牛丽英名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2829号 申请执行人：朱会霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区林之韵八马会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街300号。 法定代表人：黄丽。 被执行人：黄丽，女，1977年3月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孟芦波，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人朱会霞与被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽、孟芦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12161号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟芦波偿还申请执行人朱会霞货款115400元。被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽对上述债务承担连带还款责任。被执行人孟芦波、银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽并按年利率6%支付115400元自2019年4月10日至实际付清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1396元（由被执行人孟芦波负担），依法缴纳执行费1652元，以上共计118448元。但被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽、孟芦波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽名下银行存款115400元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人孟芦波名下银行存款116796元或查封、扣押其价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽、孟芦波名下银行存款1652元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。 四、扣留、提取被执行人银川市兴庆区林之韵八马会所、黄丽、孟芦波应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8343号原告：陈绍华，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王树营，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。原告陈绍华与被告王树营买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月9日诉来本院。根据原告向本院提供的被告王树营的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址,导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈绍华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇二一年三月九日书记员  龙 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保136号 申请人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码：91210200696001369M。 负责人：闵利，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈禹欣、倪忠凯，该行职员。 被申请人：张某某，男，1960年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：高某，女，1960年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：梁某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：辽宁金袋鼠商业连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路60号楼乙单元13层2号，统一社会信用代码：91210200691449420F。 法定代表人：梁某某。 申请人锦州银行股份有限公司大连分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、高某、梁某某、辽宁金袋鼠商业连锁有限公司名下的银行存款人民币6363055.1元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、高某、梁某某、辽宁金袋鼠商业连锁有限公司名下的银行存款人民币6363055.1元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十九日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初318号之二申请人：徐永刚，男，汉族，1971年1月18日生，住开封市金明区。被申请人：于雷，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区。被申请人：李继红，女，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区。徐永刚诉于雷、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0211民初318号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款1319488元或查封、扣押同等价值的财产。现因双方已达成和解协议，故申请人向法院申请解除对被申请人李继红名下位于开封市郑开印象城2号楼22层2208户（不动产权证号：20190035337）房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李继红名下位于开封市郑开印象城2号楼22层2208户（不动产权证号：20190035337）房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 昆二〇二一年三月三十日书记员 沙玉帅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2444号 申请执行人：李万秀，女，1954年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：黄世艳，女，1984年6月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行强制执行李万秀与黄世艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初3613号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人借款本金10万元、一般利息（以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的利率从2020年6月1起计算至借款还清之日止）、案件受理费1150元、申请执行费1400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年9月2日计算至本金付清之日止）的义务，现被执行人未主动履行 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年9月22日、2020年11月13日、2021年1月12日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人无车辆，本院向不动产登记事务中心进行查询，反馈被执行人没有登记房屋，在执行过程中，被执行人黄世艳自己申报有红叶小区14栋15楼01号，该房屋属于拆迁安置房，没有办理产权登记，在处置过程中，有案外人提出执行异议，提出该房屋不属于被执行人黄世艳的财产，不能强制执行，现该执行异议已经提交执行异议审判庭审理。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李万秀发现被执行人黄世艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛    二〇二一年三月十一日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初29号原告：杨某某，男，1976年5月8日出生，苗族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以231509元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为17363元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为231509元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年8月16日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第15幢20层20-4号商品房；三、合同约定的商品房总价款：231509元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付231509元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8844元（即231509元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8844元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由原告杨某某负担57元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担60元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1033号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张勇，男，汉族，1964年7月17日出生，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇归还借款60000元，利息5643.07元，本息合计65643.07元。(利息计算至2020年08月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止)；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告张勇与我行达成（邹城农商银行）个借字（2018）年第00331293号《个人借款合同》，约定借款6万元，用于住房装修。我行于2018年10月23日依约向张勇发放贷款6万元，利率为7.38%，到期未还。经我单位多次催要，被告张勇不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张勇未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月23日，邹城农商行与张勇签订编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00331293号的《个人借款合同》，约定贷款金额60000元，借款利率为年利率7.38%。二、合同履行情况。邹城农商行于2018年10月23日向张勇发放贷款60000元。到期后，张勇未按约定履行偿还义务，尚欠邹城农商行借款本金60000元，利息5643.07元，本息合计65643.07元。本院认为，邹城农商行与张勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邹城农商行按约向张勇发放贷款，张勇未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张勇欠付本金及利息65643.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5643.07元，本息合计65643.07元（利息计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1659号原告：李良善，男，1960年02月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐志新，男，1997年07月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张中心，男，成年人，住山东省莘县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路159E3楼。负责人：王继龙，总经理。被告：郭倩倩，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭民生，男，成年人，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。原告李良善与被告徐志新、张中心、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭倩倩、郭民生、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理后，本院于2021年03月11日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李良善撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年三月十九日书记员  郭德振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执310号申请执行人：胡千平，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘发奇，男，1991年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行胡千平依据(2020)渝0243民初4762号民事判决书申请执行刘发奇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人刘发奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人支付欠款10000元，案件受理费25元，负担申请执行费50.37元。传唤被执行人刘发奇到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人刘发奇至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人刘发奇名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过到被执行人住所地走访，向村组干部调查了解，未能发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人刘发奇发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人刘发奇向申请执行人支付10000元，案件受理费25元，负担申请执行费50.37元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执310号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年三月十六日书记员  黄思琪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1071号原告：李冬阳，男，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：迟春蕾，女，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发街道办事处三区。原告李冬阳与被告迟春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬阳、被告迟春蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李冬阳向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告借款314000元；诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告于2021年2月陆续向原告借款，累计314000元，于2021年2月19日出具欠条两枚，约定2021年2月16日前还款124000元，2021年3月11日前还款19万元。但被告未按照约定时间履行。迟春蕾辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对两张欠条没有异议。我与原告是合作关系，我实际上从原告处收到28万元，有4000元是利润分成，我没有给付原告。如果我向第三人索要回31.4万元，我将偿还原告31.4万元，否则将偿还28.4万元。李冬阳围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠条一枚。证实2021年2月19日迟春蕾出具欠条一枚，借款金额124000元，约定于2021年2月26日还清；2.欠条一枚。证实2021年2月19日迟春蕾出具欠条一枚，借款金额19万元，约定于2021年3月11日还清；3.微信转账记录12张，金额合计19万元以及中国工商银行转账电子回单一张，金额89200元。上述转账金额共计279200元。证实李冬阳向迟春蕾转款共计279200元，收款方均为迟春蕾名下银行卡。经质证，迟春蕾对上述证据的真实性及证据证明的问题没有异议。因上述证据具有客观真实性，与本案有关联性，且迟春蕾未对上述证据提出异议，故本院对李冬阳提交的证据予以采信。迟春蕾未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：李冬阳与迟春蕾系同事关系。李冬阳从2021年2月陆续向迟春蕾借款，分13次向迟春蕾转款27.92万元，另外银行收取费用800元，共计28万元。2021年2月19日，迟春蕾出具借条两枚，一枚借款金额为12.4万元，于2021年2月26日还清；另一枚借款金额为19万元，于2021年3月11日还清。两张欠条上的内容均为迟春蕾书写并按手印。另查明，李冬阳主张除银行转款和手机微信转款外，其余为借用他人之款，以现金形式交付迟春蕾。本院认为，迟春蕾承认收到李冬阳人民币28万元，并对4000元作出解释，对3万元表示没有收到。而迟春蕾系完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应该是认知的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李冬阳主张28万元之外的款，系借用他人之款，然后以现金的形式交于迟春蕾，而迟春蕾没有提供相反的证据予以证明，故认定迟春蕾收到李冬阳人民币31.4万元。综上所述，迟春蕾向李冬阳借款，未按约定期限偿还借款，系根本违约，迟春蕾应遵守诚实信用原则，及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：迟春蕾自本判决生效后三日内偿还李冬阳人民币31.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元及保全费2090元，由迟春蕾负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年三月三十日书记员 董岢桉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1199号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民。被执行人：李景全，男，1972年4月19日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人李景全买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李景全银行存款400000元或扣留、提取其收入400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清20号之四 申请人：西安交大特沃网络科技发展有限责任公司清算组。 负责人：李强，该清算组组长。 2021年3月16日，西安交大特沃网络科技发展有限责任公司（以下简称:西安交大特沃公司）清算组向本院提出申请，请求本院确认《关于申请人民法院确认西安交大特沃网络科技发展有限责任公司清算报告并终结清算程序的报告》（以下简称：清算报告）并终结西安交大特沃公司强制清算程序。 清算组提交的《清算报告》显示，在接受法院指定后，清算组根据本案实际情况组建了团队，制定了内部规章制度，并于2020年12月4日制作清算组印章1枚，2020年12月18日开立了清算组银行账户，2020年12月21日清算组将印章、账户信息向本院汇报进行备案。2020年12月10日，清算组前往西安交大特沃公司的登记机关西安市市场监督管理局查询、复制西安交大特沃公司的全部工商档案信息材料及基本情况信息。清算组在接受法院指定后，经考察了解，西安交大特沃公司注册地没有任何西安交大特沃公司的信息，无任何工作人员，故清算组未从西安交大特沃公司处接管到该公司的资产、印章、证照及财务账簿等任何资料。经与西安交大特沃公司的股东西安交通大学联系，要求其移交西安交大特沃公司的资产、印章、证照、财务账册等资料，西安交通大学表示其无法移交西安交大特沃公司的印鉴、账簿等任何资料，亦不清楚西安交大特沃公司法定代表人及其他工作人员的联系方式，未参与交大特沃公司的经营管理，不清楚交大特沃公司的债权债务、对外投资等情况，未掌握西安交大特沃公司的印章、证财务账册等资料。根据西安交大特沃公司的工商信息显示，该公司在2004年9月10日成立了西安交大特沃网络科技发展有限责任公司第一分公司，经清算组考察了解，该第一分公司并未在登记的地址办公，无工作人员，长期未经营。 本院查明，西安交大特沃公司清算组向本院提交的《清算报告》载明，西安交大特沃公司工商档案显示的住所地为西安市（金海大酒店）**，法定代表人为周少刚，股东为西安交通大学、周少刚。2020年12月12日，清算组在《华商报》刊登公告，将西安交大特沃公司清算事宜及债权申报事项进行了公告，告知西安交大特沃公司债权人应在该公告发布之日起至债权申报期限届满前（2021年1月26日）向清算组申报债权。截止债权申报期满，无任何债权人向清算组申报债权。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对西安交大特沃公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，西安交大特沃公司未向清算组移交资产、印章、证照及财务账簿等任何资料。在清算期间，无债权人向清算组申报债权，鉴于西安交大特沃公司现无任何资产、无债权人向清算组申报债权、无职工债权、不欠缴社保费用、不欠缴税费，且西安交大特沃公司相关人员下落不明，未向清算组交接印章证照、财产及财务账册、财务报告、文件资料等导致无法清算，西安交大特沃网络科技发展有限责任公司第一分公司并未在登记的地址办公，无工作人员，长期未经营。现西安交大特沃公司依法清算结束，故申请确认《清算报告》并终结强制清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，西安交大特沃公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下： 一、确认西安交大特沃网络科技发展有限责任公司清算组提交的《关于申请人民法院确认西安交大特沃网络科技发展有限责任公司清算报告并终结清算程序的报告》； 二、终结西安交大特沃网络科技发展有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初694号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路**，统一社会信用代码913707007063572714。 委托诉讼代理人：娄杰，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：赵丙勋，男，1973年6月8日出生，住山东安丘市。 被告：李霞，女，1970年9月13日出生，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵丙勋、李霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人娄杰到庭参加诉讼，被告赵丙勋、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵丙勋，立即归还借款本金694288.06元及利息30731.75元(利息计至2021年1月19日)，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。请求法院判令对赵丙勋李霞抵押的房产我行享有优先受偿权2、被告，李霞承担连带责任。 3、本案诉讼费用由被告承担. 事实与理由： 被告赵丙勋于2019年10月18日，从我行借款696000元（2020年09月29日到期），利率5.22%，该贷款均由李霞提供连带责任保证，并用安丘市（房产证号：潍安房权证景芝私字第××号）房产抵押，借款人及担保人与原告签订了借款及保证合同、抵押合同，上述被告均本人在合同上签字，并捺印。借款到期后，被告未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，被告至今仍欠本金696000元及利息694288.06元及利息30731.75元（利息计至2021年1月19日），担保人也未履行担保义务.为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本息725019.81元。 被告赵丙勋、李霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵丙勋因经营土产杂粮，投资大棚等向原告贷款，逾期后被告于2019年10月18日向原告借款696000元，用于借新还旧，借款期限到2020年09月29日，利率5.22%，逾期加付利息1.5倍。该贷款由李霞提供连带责任保证，并用安丘市（房产证号：潍安房权证景芝私字第××号）房产抵押，借款人及担保人与原告签订了借款及保证合同、抵押合同，被告均在合同上签字，捺手印。被告赵丙勋、李霞系夫妻。被告赵丙勋借款后，已经归还原告本金1771.94元，截止到2021年1月19日，被告尚欠原告本金696000元及利息30731.75元。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告赵丙勋欠借款本金696000元及利息30731.75元（截止到2021年1月19日）。被告李霞承担连带保证责任。被告赵丙勋、李霞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩质证，不影响本院对案件的审理认定。 综上所述，依照原告诉求事实清楚、合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵丙勋自本判决生效后十五日内，偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金696000元及利息30731.75元(利息计算至2021年1月19日)，共计726731.75元；2021年1月19日之后的利息按照尚欠之借款本金，依照借款合同约定的利率计算，直至还清借款之日止。 二、被告李霞对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告赵丙勋、李霞名下，位于安丘市（房产证号：潍安房权证景芝私字第××号），享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5533元，由被告赵丙勋、李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月十二日 书记员  韩惠莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1937号原告：吴小朋，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被告：广州市谦盛纺织辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈运清。被告：陈运清，女，1993年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨珊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州市谦盛纺织辅料有限公司向原告支付货款9万元及逾期付款利息(以9万元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价贷款利率上浮50%计算)；2.被告陈运清对上述请求款项向原告承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在佛山市从事纺织染料的业务经营，被告广州市谦盛纺织辅料有限公司（以下简称“谦盛公司”）因业务需要长期向原告采购染料，双方长期保持交易往来。被告一般通过微信或电话下单，原告按订单向被告谦盛公司交付货物。2020年5月31日，原、被告通过微信对账后确认，截止当日，被告谦盛公司尚欠原告货款9万元。因被告谦盛公司拖欠上述货款未付，原告要求之后的交易付款方式全部采用货到付款。2020年10月，被告谦盛公司又拖欠10月货款27625元未付。经原告多次催促，被告谦盛公司均以各种理由拒不支付。被告陈运清是被告谦盛公司的独资自然人股东，依法应对被告谦盛公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述：1.被告于2021年2月5日通过姜卫奇的银行账户转账支付了27625元货款，尚欠原告货款9万元；2.原告都是与被告谦盛公司的实际经营者姜治华的妻子谈生意。原告去过谦盛公司，该公司是由陈运清管理，但实际出资是姜治华，陈运清的银行卡由姜治华的妻子持有并操作，原告有与陈运清聊过，陈运清告诉原告上述情况。姜治华的妻子通过微信向原告下单，原告在微信发送送货单过去，对方就通过银行转账支付货款，然后将转账记录拍照通过微信发给原告。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的送货单、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张被告谦盛公司的实际经营者为姜治华，但未提供证据证明，本院不予确认，对原告主张的其他事实予以确认。另查明，被告谦盛公司为自然人独资有限公司，法定代表人兼股东为被告陈运清。本院认为，原告主张被告谦盛公司支付货款9万元，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告谦盛公司支付自2020年6月1日起至清偿日止的逾期付款利息理由充分，因双方未约定计算标准，本院酌定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，对原告主张超出部分不予支持。被告谦盛公司为自然人独资有限公司，被告陈运清作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告谦盛公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市谦盛纺织辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9万元、以实欠款项为本金自2020年6月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予吴小朋；二、陈运清对上述判决确定广州市谦盛纺织辅料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回吴小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723.86元，减半收取计1361.93元，财产保全费1125.97元，合共2487.9元（吴小朋已预交），由广州市谦盛纺织辅料有限公司、陈运清负担并应与上述款项同期迳付予吴小朋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年三月二十五日书记员  黄嘉裕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初505号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：程永超，男，1986年5月21日生，汉族，住丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告程永超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告程永超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的银行贷款17213.66元；2.判决被告给付原告违约金3442.73元。事实和理由：2017年12月18日被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款46000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行扣原告保证金17213.66元。原告起诉，望查明事实，判准所求。 被告程永超未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告程永超签订信用卡分期购车合同约定：被告程永超自愿以办理信用卡分期付款方式通过原告购买车辆，被告程永超所购东南牌汽车车牌号为冀Ｂ×××××,车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ8Ｈ0032702，发动机号Ｓ1ＰＨ830；如被告程永超违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，承担所购车辆总价款的15%违约金，以此类推直至银行收回被告程永超所购车辆（其他内容略）。2017年12月13日原告向工行玉田支行出具担保承诺函，推荐被告程永超向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告程永超与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日次之日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2017年12月13日，被告程永超向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡（卡号42×××30）内，将综合服务费920元办理36期的分期付款义务，按照10%的手续费率向银行支付分期付款手续费92元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2017年12月18日至2020年12月18日。 2017年12月18日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告程永超作为分期付款申请人和抵押人，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告程永超向原告购买东南ＤＸ3汽车，车辆总价人民币65900元，被告程永超自行支付首付款19900元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币46000元。在被告程永超使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告国熙公司在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告程永超向工行玉田支行支付个性化服务费920元。被告程永超使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1460元，以后每期偿还的金额为人民币1404元。被告程永超每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告程永超应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告程永超应按分期付款的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4600元。如被告程永超没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告程永超违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告程永超立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告程永超信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告程永超作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告程永超以约定方式购买了冀Ｂ×××××号车辆，并于2017年12月14日以该号车辆办理了车辆抵押登记。 后被告程永超未按期偿还贷款拖欠还款。2020年12月21日原告向保证金网外支付过渡户转款17213.66元。同日，保证金网外支付过渡户向被告程永超账户转款17213.66元用于归还贷款。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告程永超通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告程永超在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同等的约定履行了担保责任，代被告偿还了部分购车贷款，故原告就代被告程永超实际偿还的购车贷款17213.66元享有追偿权。原告就购车贷款担保等事项与被告程永超另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原告与被告程永超约定被告程永超违约不还款时向原告支付违约金，该约定“以此类推，直至银行收回乙方所购车辆”可有多种理解，系约定不明，本院酌定按照原告为被告程永超所垫付贷款金额的20%支付违约金，即3442.73元。被告程永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程永超给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司所垫付的银行贷款17213.66元并支付违约金3442.73元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，财产保全费226元，合计384元，由被告程永超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 李宝敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初822号原告：田希花，女，1979年10月5日出生，住安阳县。被告：袁超，男，1986年8月27日出生，住安阳县。原告田希花与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希花到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田希花向本院提出诉讼请求：1．要求袁超偿还田希花本金180，000元及利息（其中本金120，000元的利息按月息1分从2019年7月2日计算至清偿完毕之日止，本金60，000元的利息按月息1分从2019年11月30日计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由袁超负担。事实和理由：2017年7月份，袁超因生意需要资金周转向田希花借款50，000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张；2017年11月14日，袁超又向田希花借款40,000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张；2018年7月2日袁超又向田希花借款70,000元，田希花丈夫从银行取出钱送给袁超后，袁超将上述50,000元的借据收回后给田希花出具了共借款120,000元的借据；2018年12月，袁超又向田希花借款20,000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张。上述借据上的借款到期后，袁超还不起本金，就偿还了上述借款各一年的利息后，重新给田希花出具了2019年的两张借据。但还款期限到后田希花多次找袁超催要，但袁超一直推托不予还款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。袁超未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，袁超向田希花借款50，000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张；2017年11月14日，袁超又向田希花借款40,000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张；2018年7月2日袁超又向田希花借款70,000元，田希花丈夫从银行取出钱送给袁超后，袁超将上述50,000元的借据收回后给田希花出具了借款120,000元的借据；2018年12月，袁超又向田希花借款20,000元，袁超收到借款后给田希花出具借据一张。2019年7月2日120,000元的借款到期后，袁超因不能偿还本金，在偿还一年利息后给田希花重新出具内容为“借条，借款人：袁超，身份证号，借到田希花，身份证号，现金120，000元整（壹拾贰万元整），利息14，400元（壹万肆仟肆佰元），于2020年7月2号前一并归还。袁超，2019年7月2号”的借据；2019年11月30日，袁超将上述40,000元和20,000元借款偿还一年利息后给田希花重新出具内容为“借条，袁超，身份证号：，借到田希花，身份证号，现金陆万元整（60，000元），利息7,200元，于2020年12月1号前一并归还。袁超，2019.11.30”的借据。田希花将袁超诉至本院后至今袁超未偿还本息。本院认为，（一）关于借款本金，袁超向田希花借款180，000元，有借据及其他相关证据佐证，本院予以认定。袁超作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达后至今未偿还田希花借款，故袁超应偿还田希花本金180,000元。（二）关于利息，因两张借据上约定利率不超法律规定的标准，故田希花要求按借据约定的时间、利率支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，袁超应偿还田希花借款本金180,000元及利息（其中本金120，000元的利息按月息1分从2019年7月2日计算至清偿完毕之日止，本金60，000元的利息按月息1分从2019年11月30日计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：袁超于本判决生效之日起十日内给付田希花借款本金180，000元及利息（其中本金120，000元的利息从2019年7月2日起按月息1分计算至还清之日止，本金60，000元的利息从2019年11月30日起按月息1分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由袁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年三月二十二日书记员  关亚雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2329号 上诉人（原审原告）：成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张一弛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：欧洁，男，1971年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都立孚企业管理有限公司（以下简称立孚公司）因与被上诉人欧洁与公司有关的纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立孚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持立孚公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，欧洁并未召开案涉股东会，也未将该事宜通知成都市督院逸城企业管理有限公司（以下简称督院公司）的股东，故一审判决事实认定错误；2.一审法院适用法律错误，本案中督院公司已被注销，适用《最该人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款规定明显不当。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。为维护立孚公司自身正当的、合法的权益，特提起上诉；请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持立孚公司诉讼请求。 欧洁辩称，同意立孚公司的上诉意见。 立孚公司向一审法院起诉请求：1.依法确认督院逸公司于2019年9月3日关于确认清算报告并决定注销公司的《股东会决议》不成立；2.欧洁协助立孚公司撤销公司注销的工商登记。 一审法院认定事实：2019年9月3日，欧洁召集股东会，督院公司形成股东会决议，决议内容如下：1.由于公司经营不善，所以股东决定注销督院公司。2.清算组在成立后十日内通知了债权人，并分别于2019年7月17日在《读者报》上刊登注销公司并公告债权人。……5.会议一致同意清算组作出的清算报告，并予以确认。参与股东包括立孚公司及委派代表邓勇均在股东签名栏处签名或盖章。督院公司以股东决定注销公司为由向成都市青羊区市场监督管理局申请注销，现督院公司已注销。 一审另查明，欧洁系督院公司的法定代表人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款规定，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，立孚公司要求确认督院公司于2019年9月3日作出的关于注销公司的《股东会决议》不成立，应列督院公司为被告，虽督院公司已被注销，无法作为本案适格被告，但将欧洁列为被告，与立孚公司要求确认《股东会决议》不成立这一诉请无直接关联，于法无据，一审法院不予支持。至于立孚公司主张欧洁协助撤销公司注销工商登记，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。 综上，一审法院对立孚公司的全部诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回立孚公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由立孚公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 立孚公司对一审认定的2019年9月3日欧洁召集股东会并形成股东会决议有异议，认为督院公司并未实际召开股东会。欧洁亦确认其未实际召集股东会。对双方确认一致的事实，本院予以确认。 本院认为，督院公司已经注销，其主体资格已经丧失。立孚公司以欧洁侵权为由，要求确认督院公司2019年9月3日的股东会决议不成立，无法律依据，本院不予支持。 综上，立孚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实存在瑕疵，但并不影响本案处理结果，且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都立孚企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二一年三月三日 书记员 杨 晗
`河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初146号 申请人：刘佳丰，男，汉族，1975年7月21日出生，住河北省定州市。 被申请人：刘忠民，男，汉族，1975年2月20日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人刘佳丰向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘忠民名下银行存款106000元或查封扣押等值财产，并投保诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20211313Q000E00195）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠民名下银行帐户存款106000元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年三月五日 书记员 韩晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初170号原告查继恒，男，汉族，1968年1月6日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告查继恒诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告查继恒向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告查继恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告查继恒负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初856号原告：王**全，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：蒙阴县易元运输有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。法定代表人：邢文才，职务：经理。第三人：马宗雨，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住郯城县。第三人：张瑞军，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。原告王**全与被告蒙阴县易云运输有限公司、第三人马宗雨、张瑞军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王**全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**全撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王**全负担。审判员  赵尊文二〇二一年三月九日书记员  赵露露
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执436号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强。 被执行人：李宪杰，男，汉族，1967年6月25日出生，住莱芜区。 被执行人：魏杰萍，女，汉族，1968年8月1日出生，住莱芜区。 被执行人：李庆军，男，汉族，1977年6月19日出生，住莱芜区。 被执行人：郝秀丽，女，汉族，1982年10月15日出生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案，（2020）鲁0116民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项21485.91元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1728号原告：黄永南，男，1973年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区×××××××绿湖新村裕丰苑1梯604房，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务律师。委托代理人：陈婷，广东江畔律师事务律师。被告：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：邬某1。委托代理人：周军华，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××，公民身份号码：430××××××××××××，系被告公司员工。本院在审理原告黄永南与被告金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告金源联合地产集团有限公司于2021年3月8日向本院提出管辖权异议申请（本院于2021年3月19日收到），认为双方签订的《楼宇认购书》约定了仲裁条款，故惠阳区法院对本案没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）……；（三）……。”双方签订的《楼宇认购书》第五条第2项约定：因本楼宇认购书履行产生任何争议，经协商无效后，任何一方有权向惠州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，为有效条款。被告以有书面仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，经审查，其异议成立，原告起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告黄永南的起诉。原告预交的受理费5900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 盛二〇二一年三月三十日书记员 肖丽平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：崔亚丽，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亚丽在中国工商银行04×××31账户内存款人民币352415.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十五日 书记员  肖志红
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初168号原告杨国良，男，汉族，1965年11月2日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡**。法定代表人林超，局长。原告杨国良诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告杨国良向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨国良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国良负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初439号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景**楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨冲，男，汉族，1987年11月1日生，住重庆市永川区。被告：邓晶晶，女，汉族，1989年10月26日生，住湖南省邵阳市邵阳县。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行永川支行）与被告杨冲、邓晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行永川支行的委托诉讼代理人焦梦茜到庭参加了诉讼，被告杨冲、邓晶晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金428782.01元；2、支付截至2020年12月22日的利息16897.71元、罚息267.26元、利息复利620.93元、罚息复利5.39元。2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金428782.01元为基数计算罚息、以应付未付利息16897.71元和罚息267.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，至贷款本息清偿之日止；3、就被告位于重庆市永川区的房地产享有优先抵押权。基本事实及理由：2018年11月9日，原告与作为共同借款人和共同抵押人的二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定，由原告向被告提供贷款445000元，贷款期限240个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权等款项;被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日;如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿，等内容。随后，被告办理了杨冲、邓晶晶名下房屋抵押登记手续。2018年12月5日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金445000元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年12月22日逾期次数达9次。抵押房屋系二被告婚姻关系存续间共同购买，该笔贷款属于夫妻债务。原告多次催收无果而诉讼，望判如请。被告杨冲、邓晶晶未出庭答辩，也未提交答辩状。原告交通银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》、进账单、房地产权证及抵押权证等证据，被告杨冲、邓晶晶未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告交通银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；共同借款人为被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息等违约责任，同时，作为共同房屋抵押人的二被告应依法以抵押财产承担优先清偿债务等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告杨冲、邓晶晶返还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金428782.01元，支付截至2020年12月22日的利息16897.71元、罚息267.26元、利息复利620.93元、罚息复利5.39元。从2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金428782.01元为基数计算罚息、以应付未付利息16897.71元和罚息267.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，至贷款本息清偿之日止。限被告于判决生效后10日内付清，利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行对被告杨冲、邓晶晶名下位于重庆市永川区的房产有权拍卖或变卖，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，减半收取3999元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年三月四日书记员 翁明知
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6493号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：黎清良，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告黎清良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告黎清良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告黎清良偿还原告代偿款93888.92元及违约金18777.78元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年10月，被告黎清良因购买轿车（车架号×××1899）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为99769.4元，分期36期。被告黎清良为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月7日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黎清良委托原告对东风日产轩逸汽车一辆（车架号×××1899）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告黎清良未按时向东大支行偿还分期款，被告黎清良应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告黎清良的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告黎清良发放了购车透支资金。后被告黎清良未履行还款义务，多次逾期，2016年10月17日至2019年11月28日，累计产生逾期93888.92元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告黎清良于2017年2月28日至2019年11月28日共计清偿93888.92元,并结清了银行贷款。至今被告黎清良未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告黎清良未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告黎清良签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告黎清良未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告黎清良向东大支行垫付了贷款本息及费用93888.92元。故原告要求被告黎清良支付代偿款93888.92元的理由成立，本院予以支持。被告黎清良未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告黎清良按剩余未还代偿款20%支付违约金18777.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎清良于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款93888.92元及违约金18777.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.5元，由被告黎清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6954号之二申请执行人：谭立勇，男，1973年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：周家兵，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。谭立勇与周家兵劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）渝0118民初6392号民事判决书已经发生法律效力，由周家兵于判决生效后三日内给付谭立勇劳务工资90960元及违约金（以45480元为基数分别从2018年12月6日、2020年8月7日起，均按年利率15.4%计算至付清之日止），但周家兵未履行前述文书确定的义务，谭立勇向本院申请强制执行，要求李成华履行上述义务，并支付案件受理费1040元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人周家兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，未有实际余额；冻结了被执行人的网络资金，实际控制金额畸少，暂未予划拨；轮候查封了被执行人所有的汽车二辆，无处置权；系统反馈被执行人购有保险，本院拟予以提取其保险单现金价值，但投保人反馈该保单投保人已变更为案外人，无法协助本院提取该保险单现金价值；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人周家兵纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的劳务工资90960元及违约金、案件受理费1040元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人劳务工资90960元及违约金、案件受理费1040元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执205号 关于申请执行人董月君与被执行人河北瑞康志德医药贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字【2020】第440-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北瑞康志德医药贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董月君于2021年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第440-2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董月君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第440-2号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初168号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区中强卫浴商行，住所地郑州市金水区。经营者：刘中强，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省伊川县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区中强卫浴商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月10日，原告北京润德鸿图科技发展有限公司以双方经法院调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十日书记员  康 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1413号申请执行人：继德，男，汉族，住山东聊城东昌府区。申请执行人：丁鹏，女，汉族，住山东聊城东昌府区。申请执行人：丁俊，男，汉族，住山东聊城东昌府区。申请执行人：丁学燕，女，汉族，住山东聊城东昌府区。被执行人：聊城江北水城运河经营管理有限公司。法定负责人：武长江被执行人：聊城江北水城建设管理有限公司。法定负责人：张中立本院在执行丁继德、丁鹏、丁俊、周学燕与被执行人聊城江北水城运河经营管理有限公司、聊城江北水城建设管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2843号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人聊城江北水城建设管理有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城江北水城建设管理有限公司元至聊城市东昌府区人民法院。业银行股份有限公司聊城湖西支行。账号:62×××61。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十八日书记员  李 岳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2191号上诉人（一审原告）：曹国臣，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：方正县大罗密镇大罗密村村民委员会，住所地黑龙江省方正县大罗密镇大罗密村。一审第三人：候绪增，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人曹国臣因与被上诉人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会、一审第三人候绪增农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹国臣经通知未在指定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹国臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年三月十九日书记员 于凯华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1006号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市银诺商贸有限公司，住所地泰安市长城路泰山物流园内行政二楼。法定代表人：张连义，总经理。被告：泰安市金三利贸易有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街和泮河大街交叉口路口南路西200米。法定代表人：李其鹏，总经理。委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。被告：张连义，男，1972年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：焦平翠，女，1979年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市银诺商贸有限公司、泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国晶、被告泰安市金三利贸易有限公司的委托诉讼代理人王罗丹到庭参加诉讼。被告泰安市银诺商贸有限公司、张连义、焦平翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即归还欠原告的借款本金259万元及利息254431.25元，共计：2844431.25元，（利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、判令被告泰安市银诺商贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费63000元。3、判令被告泰安市银诺商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、判令被告泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠对被告泰安市银诺商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第二项律师代理费变更为3000元。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告泰安市银诺商贸有限公司从原告处借款300万元，被告泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠对被告泰安市银诺商贸有限公司的以上债务提供了连带责任保证担保。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市银诺商贸有限公司、张连义、焦平翠未到庭亦未答辩。被告泰安市金三利贸易有限公司辩称，1、对原告诉称的保证合同及约定无异议，但因泰安市金三利贸易有限公司并非借款人，对借款人所欠本金及利息的具体金额并不了解；2、泰安市银诺商贸有限公司逾期未按借款合同支付借款本金是事实，原告在催告借款人还款的同时，泰安市金三利贸易有限公司也多次进行催告及协商均未果；3、泰安市金三利贸易有限公司目前经营困难，确无能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告（贷款人）与被告泰安市银诺商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元；借款用途购加多宝饮料；借款期限自2017年10月27日始至2020年10月25日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率固定利率，年利率为10.45%，在合同有效期内利率不变；还款方式：借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；按还款计划分期还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告作为债权人，被告泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠作为保证人，为上述借款签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。2017年10月27日，原告将贷款300万元发放至被告泰安市银诺商贸有限公司账户中。被告泰安市银诺商贸有限公司收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年12月21日，尚欠借款本金259万元，利息254431.25元。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定律师代理费3000元。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、同意借款决议书、保证合同、同意担保决议书、同意担保证明、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市银诺商贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金259万元及截止到2020年12月21日的利息254431.25元，之后的利息按借款合同约定继续计算至借款付清之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元，本院予以支持。被告泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠作为保证人承诺提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金259万元及利息254431.25元（利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告泰安市银诺商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29555元，保全费5000元，由被告泰安市银诺商贸有限公司、泰安市金三利贸易有限公司、张连义、焦平翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保642号申请人：贺羽超，男，汉族，1988年12月17日生，住湖南省桃江县修山镇三官桥村龙青湾村民组，现住丹阳市。被申请人：张庭军，男，汉族，1995年9月6日生，住江西省上饶市余干县。申请人贺羽超与被申请人张庭军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庭军的银行存款58万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张庭军的银行存款58万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月三十一日书记员  费 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初66号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王树新，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人王树新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月23日21时37分许，被告人王树新未取得机动车驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿（西塔口村）村前路由西向东行驶至石家庄市长安区太行大街东侧村前路与文明街10米处时，突然靠边停车，司机与副驾驶换座位，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警控制，当事人拒绝呼气式酒精测试仪检测，逐带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5889号司法鉴定意见书，检测结果为106.09ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王树新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王树新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王树新未取得机动车驾驶证，2020年10月23日21时37分许，被告人王树新酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区太行大街西塔口村村前路由西向东行驶至与文明街附近发现道路堵车，猜测前方有交警检查车辆，遂靠边停车与坐在副驾驶位置的妻子王某互换座位，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场控制，被告人王树新拒绝接受呼气式酒精测试仪检测，拒绝在公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单上签字，交警逐带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5889号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王树新静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.09ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王树新如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王树新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王树新的供述，证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王树新如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶机动车执照并躲避检查，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王树新犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月十日 书记员 吴林峰
[文书标题]吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初69号原告：王思远，男，1992年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市城子街镇秀水村5组。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告王思远与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。王思远于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王思远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思远撤回起诉。案件受理费10.00元，由王思远负担。审  判  员   刘思慧二〇二一年三月九日书  记  员   苏 礼1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初686号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：李寿芬，女，1976年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告李寿芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙，被告李寿芬经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费998元、违约金266.47元，合计1264.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日，双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。被告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为199.6平方米。但被告自2019年1月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告李寿芬未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区16栋5-2-2号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，六层单元式步梯房按每月1元/平方米收取。逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为199.6平方米，每月应缴纳399.2元的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2019年1月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李寿芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2019年1月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费998元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告李寿芬负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月十九日法官助理林雪书记员袁英
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执95号之二被执行人：某某公司，住所地临县。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在交通银行5435433310130000****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十二日书记员  王莉莎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初935号原告：缪文斌，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。被告：马月林，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东省东营市垦利区永安镇东义合村村民委员会，住所地山东省东营市垦利区永安镇东义合村，统一社会信用代码54370505ME03673649。负责人：刘炳风，主任。原告缪文斌与被告马月林、山东省东营市垦利区永安镇东义合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告缪文斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪文斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪文斌负担。审判员  宋成元二〇二一年三月十日法官助理李静静书记员王超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1231号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郑芮，行长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：邹重君，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘小平，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司土主支行与邹重君、刘小平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹重君名下登记有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹重君名下车牌号为川LNT1**号（北京牌）轿车一辆；车牌号为川L**号（北京牌）轿车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员 左洋阳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初412号 原告：周洪清，男，汉族，生于1964年5月5日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省遂宁市安居区。 被告：唐强，男，汉族，生于1975年8月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告周洪清与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告周洪清到庭参加诉讼。被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周洪清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金30,000元及利息（利息分两部分：以本金60,000元为基数，按照月息1%，从2017年1月21日起计算至2018年1月31日止；以本金30,000元为基数，按照月息1%，从2018年2月1日起计算至付清之日止），2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月21日，被告以缺乏周转资金为由，向原告请求借款60,000元，并约定月利息1分。当日原告向被告支付现金5,000元，当日被告向原告出具了借条。次日原告在银行取款55,000元现金并存入被告账户。后因原告需用钱故请求被告偿还借款，被告于2018年2月1日偿还原告借款本金30,000元，但未按照约定支付利息。其余欠款原告多次向被告催收，但是被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐强未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；取款凭证、存款凭证、借条、银行流水、证人证言，证明被告借款事实。原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。被告唐强未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告因资金周转需要为由向原告请求借款。原告通过现金与转账的方式将借款60,000元交付给原告。其中原告2017年1月21日向被告支付现金5,000元。次日原告在中国农业银行支取55,000元，并通过中国农业银行向被告转款55,000元。2017年1月21日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到周洪清现金60,000元（陆万元整），月息1分，借款人：唐强，2017年1月21日”。借条出具后，被告于2018年2月1日向原告偿还借款30,000元，其余借款经原告催收后被告仍未履行还款义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告唐强未到庭，至调解无法进行。 本院认为，被告唐强在原告周洪清处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经过原告催收，仍未偿还借款，被告唐强的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告周洪清要求被告唐强于归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条并未明确载明的还款期限，但双方就利息达成一致约定，约定月息1%即年利率为12%，该利息属于双方约定且并未超出法律规定，故应当按照双方当事人的意思表示计算借款利息，本案利息起算日为原告借款之日即2017年1月21日。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐强偿还周洪清借款30,000元及利息（利息计算方法为：以本金60,000元为基数，按年利率12%从2017年1月21日起计算至2018年1月31日；以本金30,000元为基数，按年利率12%从2018年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为275元，由唐强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。周洪清可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初208号原告罗兴友，男，汉族，1971年7月4日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告罗兴友诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告罗兴友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗兴友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴友负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达