四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终201号 上诉人（原审原告）：四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇成资工业园区（起步区13幢1-4层）。 法定代表人：袁尚红，总经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区牌坊路57号广安富盈酒店国际会议中心商业街3幢201-212号。 负责人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，该公司工作人员。 上诉人四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司(以下简称裕鑫龙公司)与上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称联合财保广安支公司)保险纠纷一案，因不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裕鑫龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持裕鑫龙公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费由联合财保广安支公司承担。事实和理由：裕鑫龙公司同案外人李某某之间的法律关系与裕鑫龙公司与联合财保广安支公司的保险关系无关。保险合同生效并达到赔付条件的，联合财保广安支公司就应该按保险约定赔付；3.一审法院判决金额与双方签订的保险合同约定的金额不相符，违法了保险法、合同法的规定。 联合财保广安支公司辩称，案外人李某某不是在保险合同约定的范围内和上班期间发生与建设相关的意外，案外人李某某是在下班期间发生的交通意外，该意外不符合保险合同约定，他公司不应该赔付。 联合财保广安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回裕鑫龙公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费由裕鑫龙公司承担。事实与理由：1.本案不存在对保险范围约定不明的情形，保险合同明确约定工程项目名称为新建固氰仓库工程，地址在广安新能源化工集中区；2.案外人是在回家途中因交通事故发生意外，其并不在保险合同约定的工作区域范围内。同时，案外人发生的意外也不是合同约定从事与建筑安装工程业务有关的工作；3.一审法院在无任何依据的情况下，对保险合同条文作扩大解释，无事实和法律依据。 裕鑫龙公司辩称，从调查笔录以及人社局工伤认定书中可知，案外人李某某并不是从事与工作无关的事情，李某某在下班期间是根据公司安排加班过程中发生交通事故，保险公司应该赔偿。 裕鑫龙公司向一审法院起诉请求：1.判令联合财保广安支公司按保险约定向裕鑫龙公司支付赔偿金60万元；2.本案诉讼费由裕鑫龙公司承担。 一审法院认定事实：裕鑫龙公司于2020年2月28日在联合财保广安支公司处投保了《建筑施工企业意外伤害责任保险》，合同有效期为2020年3月1日零时起至2020年9月26日二十四时止，被保险人为裕鑫龙公司，工程项目名称为新建固氰仓库工程，工程项目地址广安新桥能源化工集中区，累计责任限额1000万元，每次事故责任限额500万元，每次事故每人死亡伤残责任限额为60万元，保险责任为在保险期间，被保险人的雇员在本保险合同载明的区域范围内，从事与被保险人建筑安装有关的工作时，因遭受意外事故致伤、残疾或者死亡，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据保险合同的约定负责赔偿。2020年5月2日，裕鑫龙公司的钢筋工李某某驾驶电动自行车行使至前锋区代梭公路旭昕村路段时遭遇交通事故而当场死亡。 同时查明：根据广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书记载，死者李某某儿子李治敏于2020年8月7日提出工伤认定申请，称其父亲李某某于2020年5月2日下午6时38分系受老板蒋德春的安排回去找工人来加班的途中发生交通事故死亡。2020年6月24日，案外人杜宜平在调查笔录中陈述他系在裕鑫龙公司处务工，从事钢筋工工作，由于公司需要赶工期完成工程，李某某出事当天下午6点，蒋老板（蒋德春）安排他们回去拿工具和再叫一些熟手来加班，结果李某某在途中就发生了交通事故。案外人蒋德春也在调查笔录中陈述，他长期在裕鑫龙公司处务工，负责安排班主施工作业及招聘管理工人的工作，事故的起因是由于赶工期工人不够，大概六点他找到李某某，安排他再找一些工人来加班，同时去把工具带起，结果李某某在回去的途中发生了交通事故。2020年9月4日，广安市人力资源和社会保障局认为李某某的情况符合《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，对李某某2020年5月2日所受伤性质认定为工亡。2020年9月30日，裕鑫龙公司与死者李某某的家属李治敏签订了《工亡补偿协议书》，达成赔偿内容为一次性工亡补助金847180元，供养直系亲属抚恤金223398元，合计1070578元，由裕鑫龙公司向死者李某某的家属支付。2020年11月22日，案外人李某某出具情况说明，内容为我方与裕鑫龙公司于2020年10月10日达成的赔偿协议，赔偿款总金额为1070578元，签约当场支付现金470578元，现下欠60万元，由公司保险获得理赔后再支付，同时我方配合公司理赔出具了赔偿款金额总收条。情况属实。说明人:李治敏。 一审法院认为，裕鑫龙公司与联合财保广安支公司之间所订立的保险合同，经审查没有法律所规定的导致合同无效的情形，故该合同依法有效，双方均应按照保险合同约定享有权利、承担义务。双方订立的保险合同，其保单载明被保险人名称为裕鑫龙公司，工程项目名称为新建固氰仓库工程，工程项目地址广安新桥能源化工集中区，《建筑施工企业意外伤害责任保险条款》第三条“在保险期间内，被保险人的雇员在本保险合同载明的区域范围内，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故致伤、残疾或者死亡，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”。该条款系保险公司制作的格式条款，对于保险公司承担保险事故责任的区域范围，没有明确作出约定，而表述为“本保险合同载明的区域范围内”，应为由合同双方另行进行约定。本案双方保险合同中，在投保单、保险单上只载明了“工程项目名称”、“工程项目地址”，未对保险事故的“区域范围”进行约定，双方也未以其他形式进行约定。现双方对保险事故的“区域范围”的界定发生分歧，联合财保广安支公司认为应是在施工企业区域范围内，且从事与被保险人建筑安装工程有关的业务；裕鑫龙公司则认为，裕鑫龙公司是在回去召集工人加班、拿工具的路途中遭遇交通事故，除了施工企业区域范围，还应有施工企业区域范围之外的情形，包括被保险人所雇员工在从事单位指派工作的路途中因意外造成的伤害事故。对于保险事故的“区域范围”，在没有约定的情况下，应结合双方合同目的、有关条款、通常理解进行界定。被保险人的雇员从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作，通常不仅限于施工企业区域范围，在双方未约定保险事故的“区域范围”时，应不仅限于施工企业区域范围，并且死者回去召集工人加班、拿工具的路途中遭遇交通事故经认定为工伤，故保险公司作为格式条款的提供一方，在双方对“区域范围”的含义有不同的解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此，本案应将裕鑫龙公司的雇员李某某在回去召集工人加班、拿工具的路途中遭遇交通事故，裕鑫龙公司向李某某的家属承担赔偿责任之后（已支付赔偿金额470578元）的损失纳入保险赔偿范围，对于尚未实际支付的赔偿金额，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十五日内向四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司支付保险赔偿金470，578元；二、驳回四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由裕鑫龙公司负担900元，由联合财保广安支公司负担4，000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 裕鑫龙公司向本院提交了银行转账凭证、裕鑫龙公司授权委托书、李治敏收条、账户对账单，拟证明裕鑫龙公司在2021年3月1日向死者之子李治敏转账129，422元，裕鑫龙公司共计赔付工伤60万元。 联合财保广安支公司质证认为，对以上证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。 本院认证认为，因双方对于以上证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以认可，但本案系保险合同纠纷，保险理赔与裕鑫龙公司工伤赔偿属于不用法律关系，以上证据与本案并无关联性。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：裕鑫龙公司诉请联合财保广安支公司给付保险金60万元是否应支持的问题。 案涉《建筑施工企业意外伤害责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，被保险人的雇员在本保险合同载明的区域范围内，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故致伤、残疾或者死亡，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”。首先，根据上述保险条款的约定，建筑施工企业意外伤害责任保险的承保范围为保险合同载明的区域范围内从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故致伤、残疾或者死亡的情形。虽然保险条款第三条未对“区域范围内”进行明确，但根据《建筑施工企业意外伤害责任保险条款》第一条约定“本合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成”,保险单亦是保险合同的组成部分，对于保险条款约定的“区域范围内”应结合保险单内容理解。经审查，保险单明确载明“工程项目名称为新建固氰仓库工程，建设工程项目所在地为广安新桥能源化工集中区、广安诚信，工程项目合同期限自2020年3月1日零时起至2020年9月26日二十四时止”。保险单作为保险合同的组成部分，其对保险工程名称及地点作出了明确的约定。因此，保险条款第三条约定的“区域范围内”应是案涉工程项目内。其次，按照通常理解，工程项目是指工程的空间范围和工作范围，而空间范围应有明显的地域范围，即工程项目的区域。李某某下班途中在前锋区代（市）梭罗路发生交通事故，明显不属于工程项目的空间范围内。因此，李某某下班途中远离保险合同约定工程项目发生交通事故不符合建筑施工企业意外伤害责任保险的范围。一审判决以保险合同未约定保险事故的“区域范围”而作出利于被保险人的理解存在不当，本院应予纠正。 综上，裕鑫龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。联合财保广安支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5734号民事判决； 二、驳回四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费4，900元，由四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司负担。二审案件受理费19,600元，由四川裕鑫龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年三月三十日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。