wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初161号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:何建浩，男，1987年10月13日出生，汉族，该行客户经理。 被告:秦彦立，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年2月3日 开庭日期:2021年3月11日 原告诉讼请求:1、判令被告秦彦立归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金153452.6元及利息15737.05元（利息计至2021年2月3日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、判令原告与被告签订的个人购房担保借款合同提前解除；3、请求确认原告对被告名下抵押给原告的房产处置所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告秦彦立与原告签订了个人购房担保借款合同（合同编号：45020120140040985），约定原告向被告借款18万元，借款期限20年，借款用途为购房，被告用其所购住房（位于永福县苏桥镇高速公路入口旁）提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证书号：永福县房他证苏桥镇字第××／741号）。原告向被告放款后，从2019年6月其被告秦彦立即没有按照合同约定按期还款付息，至今已经逾期21期，构成严重违约。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告秦彦立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实:2014年7月3日被告秦彦立与原告签订了个人购房担保借款合同（合同编号：45020120140040985），约定原告向被告借款18万元，借款期限20年，借款用途为购房，被告用其所购住房（位于永福县苏桥镇高速公路入口旁，房屋所有权证号：永福县房权证苏桥镇字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证书号：永福县房他证苏桥镇字第××／741号）。原告向被告放款后，从2019年6月其被告秦彦立即没有按照合同约定按期还款付息，至今已经逾期21期，原告于2021年2月3日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告秦彦立与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务已经构成违约，故原告请求解除被告与原告签订的借款合同和归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定用被告位于永福县苏桥镇高速公路入口旁房屋作抵押并办理了抵押登记，因此原告要求为上述债务设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条。 判决主文: 一、解除被告秦彦立与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行签订的编号为45020120140040985号的个人购房借款担保合同； 二、被告秦彦立归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金153452.6元及利息15737.05（利息暂计算至2021年2月3日，之后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行对被告秦彦立为上述债务作抵押的位于永福县苏桥镇高速公路入口旁住房（房屋所有权证号：永福县房权证苏桥镇字第××号、房屋他项权证书号：永福县房他证苏桥镇字第××／741号）在抵押担保范围内优先受偿。 诉讼费:本案受理费3684元，减半收取1842元，由被告秦彦立负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3684元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执779号之一 申请执行人：宗大刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：红河艺丰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市人民路福地半岛二期5-9。 法定代表人：冯云飞，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宗大刚与红河艺丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人红河艺丰房地产开发有限公司在弥勒农村商业银行弥东支行37×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人红河艺丰房地产开发有限公司在弥勒农村商业银行弥东支行37×××12账户内的存款81731元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月22日起至2021年3月22日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初170号 原告：梁芳苓，女，1955年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：梁春玲，女，1955年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：刘一凡，男，1978年3月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告梁芳苓与被告梁春玲、刘一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芳苓的委托诉讼代理人黄磊、被告梁春玲的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告刘一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芳苓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金660，000元及利息（按照当期4倍LPR从2019年9月21日计算至还清之日止，现暂计算至起诉日为100，000元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁春玲系姐妹关系，两被告系母子关系。两被告因急需钱向原告借款。自2015年起原告陆续借出800，000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，两被告出具了借条。截止2019年9月20日两被告仅偿还了部分借款。原告催收未果遂起诉至法院。 被告梁春玲辩称，与原告系姐妹关系，但没有欠原告的钱。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告刘一凡未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与被告梁春玲系姐妹关系，被告梁春玲与被告刘一凡系母子关系。2015年10月8日、2016年4月8日、2016年5月18日、2016年10月8日，原告分别向被告刘一凡银行转账各100，000元、100，000元、350，000元、100，000元，2017年2月20日，原告委托其子杨戈宁向被告刘一凡银行转帐100，000元，共计750，000元。2017年2月21日，被告梁春玲向原告出具借条，载明：“代刘一凡借大姨人民币柒拾伍万元正（750000）元”，由梁春玲签名并载明日期。2017年3月10日，被告梁春玲向原告出具借条，载明：“今借到梁芳苓人民币计伍万元正。”，并注明“代刘一凡借”，由梁春玲签名并载明日期。现原告向本院起诉，要求两被告立即返还借款本金660，000元及利息。 以上事实，有原告梁芳苓及被告梁春玲的当庭陈述、原告提供的原告身份证、借条2张、中国农业银行交易明细清单3张、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行客户回单、杨戈宁身份证、常住人口登记表、杨戈宁情况说明、建设银行交易明细等证据证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告还提供其委托代理人与被告梁春玲的通话录音，证明梁春玲在通话中自认两被告共同向原告借款再将款项转借给他人，并自认了借款第一年利息为月息2分，第二年后月息1.5分，及陈述自己没能力一下还清，要求一点点归还给原告的事实，本院认为，从录音中反映，被告梁春玲并未认可其与刘一凡共同借款而是称系刘一凡借款转借给他人，也未确认利息，均系原告代理人诱导性发问，而梁春玲表示愿意还钱也并不能就此认定款项系其所借，对该录音原告的证明目的本院不予采信。 本院认为，被告梁春玲向原告出具借条注明系代被告刘一凡向原告借款，其中750，000元转入被告刘一凡账户内，另50，000元原告系现金给付，亦符合生活常理，故原告与被告刘一凡之间的借贷关系成立，被告刘一凡理应按约归还。现原告只主张被告归还借款本金660，000元，本院予以照准。原告认为系被告梁春玲与刘一凡共同借款，证据不足，不予采信。关于利息，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但原告可自主张之日起即2021年1月5日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。被告刘一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一凡返还原告梁芳苓借款本金660，000元及借款利息（自2021年1月5日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告梁芳苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元、财产保全费4520元，由被告刘一凡负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张诗霏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初32791号原告：王涛，男，1984年7月22日出生，土家族，住湖南省龙山县×××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××413。委托诉讼代理人：江文，系湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，系广东聚理律师事务所律师。被告：许芝俊，男，1992年1月2日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××，公民身份号码445××××××××××××718。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取1103.22元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张少华人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  梁文刚二〇二一年三月九日书 记 员  余剑锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执317号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与朱勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人朱勇名下有住房公积金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇在四川省乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以120368.03元为限，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年三月二十二日书记员  周洛先
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初264号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊1号105、106室，统一社会信用代码914××××××××××××809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李永权，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，系广东汉铎律师事务所实习律师。被告：陈永和，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城潮溪里5座203，公民身份号码440××××××××××××312。被告：李绯红，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城知基里1号503，公民身份号码440××××××××××××080。本院在审理原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告陈永和、李绯红买卖合同纠纷一案中，原告江门市麒麟典当行有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费1880.36元减半收取940.18元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二十六日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初877号原告：株洲楚强贸易有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区××××××××株洲汽车零件部件产业园D区3栋5号，统一社会信用代码：914×××××××××××104J。法定代表人：戴某1。委托代理人：曾宇锋，系株洲市天元区同心民企法律援助会公益协会法律工作者。被告：广东开源新材料科技有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区文德三街2号，统一社会信用代码：914××××××××××××102。法定代表人：聂某1。原告株洲楚强贸易有限责任公司诉被告广东开源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲楚强贸易有限责任公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初899号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:程堂跃，该行职员。 被告：程堂胜，男，1975年2月25日出生，汉族，住桐城市。 被告：李东琴，女，1985年5月30日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称桐城农商行双港支行）诉被告程堂胜、李东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行双港支行的委托诉讼代理人程堂跃到庭参加诉讼，被告程堂胜、李东琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程堂胜、李东琴立即偿还借款本金50000元、借款利息17642.99元，合计本息67642.99元（本次利息计算至2021年1月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告程堂胜、李东琴于2017年1月18日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为:购房、电器等,借款方式为信用,借款额度有效期间为2017年1月18日至2020年1月18日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××57,该借款人2018年1月31日借款50000元,于2019年1月31日到期;（详见附件电子借据信息）。借款到期后,已还利息899.03元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2021年1月15日,尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息17642.99元,（详见利息计算清单）本息合计67642.99元。（合同约定借款期限内利率为9.28725%,逾期利率在原利率基础上上浮50%,即13.930875%）各被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告程堂胜、李东琴未作答辩。 原告桐城农商行双港支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人、诉讼代理人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告身份信息及诉讼主体身份资格;2、被告程堂胜、李东琴身份证复印件各一份及婚姻关系证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格;3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：×××57）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件1份、利息计算清单1份。证明原告依约履行了向被告发放50000元贷款的义务，贷款到期后，被告已还利息899.03元，余款均未偿还，截至2021年1月15日，拖欠原告借款本金50000元、利息17642.99元的事实。 被告程堂胜、李东琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 两被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程堂胜、李东琴因购房、购电器需要而向原告申请办理一张易贷卡，双方于2017年1月18日签订编号为×××57的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为5万元,借款额度有效期间为2017年1月18日至2020年1月18日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。合同第三条同时约定：各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。电子借据显示贷款利率为年利率为9.28725%，逾期利率加收50%计年利率13.930875%。合同签订后，被告程堂胜于2018年1月31日向原告借款50000元，该笔借款于2019年1月31日到期。借款到期后，除原告系统扣还利息899.03元外，余款被告均未偿还。截至2021年1月15日，两被告共拖欠原告借款本金50000元、利息17642.99元，本息合计67642.99元。原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，于2021年1月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告程堂胜、李东琴到期未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程堂胜、李东琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金50000元、利息17642.99元，本息合计67642.99元（利息计算至2021年1月15日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告程堂胜、李东琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初718号 原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：左小琴，董事长。 委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1985年8月7日生，汉族，住榆次区。 被告：周琳，女，1986年6月20日生，汉族，住榆次区。 委托诉讼代理人：刘建伟，身份信息同上。 被告：陈保平，男，1968年12月16日生，汉族，住榆次区。 被告：梁金梅，女，1971年4月8日生，汉族，住榆次区。 委托诉讼代理人：陈保平，身份信息同上。 原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告刘建伟、周琳、陈保平、梁金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人岳海飞，被告刘建伟及被告周琳的委托诉讼代理人刘建伟、被告陈保平及被告梁金梅的委托诉讼代理人陈保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建伟、周琳向原告偿还贷款本金249676.82元及截止2021年1月13日的利息18088.92元共计267765.74元，并支付自2021年1月14日起算至付清之日的利息，以月利率13.416‰计算；2、被告陈保平、梁金梅对上述第一条全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告刘建伟签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘建伟提供贷款25万元，月利率为9.56‰，逾期罚息自2018年5月17日至2019年5月16日，被告刘建伟可部分或全部提前还款。被告周琳系刘建伟妻子，为共同借款人。同日，原告与被告陈保平、梁金梅签订《保证担保合同》。合同约定被告陈保平、梁金梅对上述借款下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告依约在2018年5月18日向被告刘建伟发放贷款25万元，被告刘建伟在收到借款后未支付利息及本金。按照《个人借款合同》第10条、第18条、第19条、第20条的约定，被告刘建伟、周琳逾期还款，原告有权要求被告刘建伟、周琳偿还全部借款并支付利息，利息以罚息标准计算，在原利率的基础上加收30%。按照《民法典》第688条等规定，要求被告陈保平、梁金梅对被告刘建伟、周琳向原告上述贷款下的全部债务承担连带偿还责任。为维护原告的权益，故诉至法院请求判如所请。 被告刘建伟、周琳对原告的诉请无异议。 被告陈保平、梁金梅对原告的诉请无异议。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款展期合同、银行信贷系统利息清单、结婚证、户口簿复印件。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原告与被告刘建伟签订了《个人借款合同》（合同编号：01101201805170062）。合同约定：被告刘建伟向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，自2018年5月17日起至2019年5月16日止，贷款月利率为9.56‰，逾期归还贷款罚息利率为执行贷款利率基础上加收30%，并约定被告周琳系被告刘建伟的妻子，为共同借款人。 同日，原告与被告陈保平、梁金梅签订了《保证担保合同》（合同编号：0110120180517006202）。合同约定，陈保平、梁金为被告刘建伟的贷款本息等提供连带责任保证，保证期间从本合同签订之日起至主债务（额度有效期内发放的全部贷款）履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告发放了全部贷款。被告刘建伟于2018年5月18日给原告出具了借据。还款期限到期后，被告刘建伟未能按约还款，被告陈保平、梁金梅也未履行保证责任。 2019年5月16日原告与上列四被告签订《贷款展期合同》（合同编号：01101201805170062）合同约定，被告刘建伟、周琳作为共同借款人向原告所借25万元，由于资金周转困难，展期12个月，展期到期日期为2020年5月15日，被告陈保平、梁金梅作为担保人，继续为被告刘建伟、周琳的债权债务提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告刘建伟、周琳、陈保平、梁金梅签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《贷款展期合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘建伟、周琳亦应依约积极偿还原告贷款本息，被告未能按时偿还，应承担违约责任，故对于原告要求被告刘建伟、周琳支付贷款本金249676.82元及至本金还清之日的利息的主张，本院予以支持（利息及罚息计算至2021年1月14日为18088.92元）。被告陈保平、梁金梅作为保证人应对被告刘建伟、周琳的上述贷款本息承担连带还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟、周琳于本判决生效后十日内支付原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金249676.82元、利息及罚息18088.92元，共计267765.74元。并从2021年1月15日起以本金249676.82元为基数，按月利率12.428‰继续付息直至还清之日止； 二、被告陈保平、梁金梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十八日 书记员  张欣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1075号 原告：山西田森集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：杜寅午。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1992年5月11日出生，榆次区村民，住本村××街××户，系该公司员工。 被告：柳志军，男，汉族，1978年7月19日出生，现住湖南省长沙县。 原告山西田森集团有限公司（以下简称“田森公司”）与被告柳志军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田森公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告柳志军经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法纠正榆劳仲裁字[2020]第333号裁决书第一、二、三裁决内容，改判原被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资及未休年假工资；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原仲裁委审理认定事实错误，适用法律不当。被告从未向原告提供过任何工作内容和劳动成果，被告的工作地点也不在原告处，与被告签署书面劳动合同的主体也并非原告，所以原、被告之间并不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柳志军未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、晋中银行股份有限公司单笔查询明细。被告柳志军经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]333号裁决书，载明：柳志军称其于二〇一七年十月十八日入职山西田森集团有限公司处，担任商业集团总部工程经理，柳志军的月固定工资为15000元。在职期间山西田森集团有限公司也安排柳志军为其子公司山西田森汇商贸有限公司、山西嗨马乐动体育科技有限公司提供工作，并由山西田森汇商贸有限公司晋中榆次分公司及山西嗨马乐动体育科技有限公司发放了工资。三公司之间存在关联关系，且混同用工。在职期间三公司均未为柳志军缴纳社会保险。二〇二〇年二月，柳志军接到山西田森集团有限公司人力资源经理王紫娟通知，称集团自身原因需要进行裁员，希望跟柳志军解除劳动合同，但双方就补偿问题并未协商一致。在此情况下，二〇二〇年二月二十九日，王紫娟单方面代表三被申请人通知柳志军违法解除了劳动合同，并明确工资发放至当日，随后将柳志军移除出了诸多微信工作群。基于三公司以上违法情形，严重侵害柳志军的合法权益。为维护柳志军的合法权益，柳志军提出如下仲裁请求：1、依法裁决确认柳志军与三公司二〇一七年十月十八日至二〇二〇年二月二十九日存在劳动关系；2、依法裁决三公司向柳志军支付2020年二月份工资15000元；3、依法裁决三公司向柳志军支付二〇一九年第四季度绩效工资4500元；4、依法裁决三公司向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金75000元（15000元／月×2.5个月×2);5、依法裁决三公司向柳志军支付出差报销款6000元；6、依法裁决三公司向申请人支付未休年休假工资6897元(15000元／月÷21.75×5天×2);7、依法裁决三公司向柳志军支付失业保险损失7680元（1280元／月×6个月）。经仲裁委审理查明，柳志军于2017年10月18日入职被申请人处工作，担任商业集团总部工程经理。仲裁委裁决：1、柳志军与三公司二〇一七年十月十八日至二〇二〇年二月二十九日存在劳动关系。2、三公司向柳志军支付二〇二〇年二月工资壹万伍千元整（15000元）。3、三公司向柳志军支付未休年休假工资陆千捌佰玖拾柒元整（6897元）。4、驳回申请人的其他仲裁请求。 2021年1月3日，原告田森公司不服上述裁决诉至本院。原告称其与被告之间不存在劳动关系，原仲裁委审理认定事实错误，适用法律不当。被告从未向原告提供过任何工作内容和劳动成果，被告的工作地点也不再原告处，与被告签署书面劳动合同的主体也并非原告，所以原、被告之间并不存在劳动关系。在原仲裁审理过程中，被告并未提供任何能够有效证明其向原告提供工作内容以及与原告存在劳动关系的有效证据，在此情况下，仲裁委即认定原告与被告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资以及未休年假工资显然没有事实和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告柳志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，故本院对原告主张的事实予以认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山西田森集团有限公司与被告柳志军之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十五日 书记员  张欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2185号原告：张青民，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张青民与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张青民到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天140元，被告欠原告劳务费7182元。2019年2月5日，被告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣张青民到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，张青民为小工，双方通过甄庆兵约定报酬140元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付张青民2000元，尚欠7182元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，张青民等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠张青民工资柒仟壹佰捌拾贰元整（7182元），于2019年12月30日前给清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，张青民因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承刘泽普遗产，亦不愿参加诉讼；刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠张青民劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。张青民提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，张青民持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费7182元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认尚欠张青民劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付张青民劳务费7182元，可直接汇款至张青民提供的卡号6231××××6168的天津农商银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9269号申请执行人郑欢欢，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇百米大道北河小区21、22、23号后410房。法定代表人：陈劲松。被执行人：广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A座17层。法定代表人：陈劲松。被执行人陈劲松，男，汉族，1974年12月29日出生，住山西省安康市汉滨区。关于郑欢欢与广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑欢欢于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人账户23255.77元已发放申请人，除此，未发现被执行人名下其它财产信息。三、2020年12月18日、2020年12月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年3月4日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松负有继续向申请执行人郑欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十六日书记员  王瑞卿
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保25号 申请人：邓红辉，男，1983年4月7日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：郑兆来，男，1982年1月14日出生，住湖南省汝城县。 申请人邓红辉与被申请人郑兆来申请诉前财产保全一案，申请人邓红辉于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兆来项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额25万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人邓红辉提供场地租赁协议、结算单证明与郑兆来存在租赁合同关系。现申请人邓红辉申请对被申请人郑兆来项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑兆来项下银行存款或其他财产采取保全措施，限额25万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1770元，由申请人邓红辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初715号 原告：潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：王国忠，男，1980年1月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：廖舒婷，女，1982年8月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告潘流星与被告王国忠、廖舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告潘流星到庭参加诉讼，被告王国忠、廖舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘流星向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，自2021年1月4日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年12月20日向原告借款31000元，被告于2019年1月20日还2000元，2019年1月30日还3000元，尚欠原告26000元，被告至今未还，故原告诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》及《担保书》原件，拟证实被告向原告借款的事实。 被告王国忠、廖舒婷未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借条》及《担保书》系书证原件，内容真实，来源合法，且两被告对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王国忠于2017年12月20日向原告潘流星借款31000元，并向原告出具《借条》予以确认。款项出借后，被告已归还5000元，被告廖舒婷作为担保人于2019年2月20日向原告出具《担保书》，约定：被告廖舒婷负责每个月帮王国忠还款3000元，总欠款26000元，从2019年2月20日开始直至还完该款。原告向本院提交起诉状的时间为2021年1月4日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国忠、廖舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告王国忠尚欠其借款本金26000元，有原告提交的《借条》及《担保书》为证，本院予以确认，经原告向被告催收，被告王国忠未还，现原告主张被告王国忠偿还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告提交的证据未反映双方就借款期内的利率及逾期利率进行约定，庭审原告主张口头约定有利息，但未有证据证实，本院不予采信，因原告主张被告自原告向法院提交起诉状之日即2021年1月4日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及第三十一条的规定，原告主张的利息应以26000元为基数，自2021年1月4日起至被告王国忠还清借款本金之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告廖舒婷作为担保人向原告出具《担保书》，对于保证的方式未有约定，从其内容反映及根据《担保法》第十九条的规定，被告廖舒婷为连带保证人，故被告廖舒婷对上述被告王国忠的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国忠偿还原告潘流星借款本金26000元； 二、被告王国忠支付原告潘流星利息（利息计算：以借款本金26000元为基数，自2021年1月4日起至被告王国忠还清借款本金之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告廖舒婷对上述第一项、第二项中被告王国忠的债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元（原告已预交，已减半收取），由被告王国忠、廖舒婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初495号 原告：杨某，男，1985年11月21日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：肖某，女，1984年2月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告杨某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告系普通朋友关系。2019年2月至2019年7月，被告以做买卖为由向原告借款，原告通过微信多次给被告转账共计58000元。经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金58000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付自2019年7月16日至实际付清之日的利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告要求利息按法律规定标准自起诉之日即2021年2月1日开始计算。 被告肖某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年2月至2019年7月期间因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款，提供借款时间分别为：2019年2月27日20000元、2019年3月12日2000元、2019年3月12日3000元、2019年3月31日12000元、2019年5月11日20000元，2019年7月15日1000元，累计提供借款共计58000元。2019年3月3日，被告通过微信转账向原告偿还8000元，余款50000元被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、短信及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借款人到期后应返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了借款，原告出具了转账记录及微信聊天记录等，可以证明被告2019年2月至2019年7月期间自原告处借款58000元事实，现被告在此期间仅偿还原告借款8000元，余款50000元至今未偿还，被告应将剩余借款本金50000元偿还给原告，原告要求被告多偿还借款本金8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因双方未约定还款期限，亦未约定借期及逾期借款利息，依照法律规定，被告应以50000元为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至全部还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金50000元；并向原告杨某支付以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年2月1日起至全部付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元625，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘洪滔
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初2118号 原告：余建军,男,1970年8月10日出生,汉族,住湖北省石首市。 被告:临泉县鑫宝荣家具有限公司，住所地临泉县张营乡前寨村。 法定代表人：李明涛。 被告：李明涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 本院在审理原告余建军与被告临泉县鑫宝荣家具有限公司、李明涛劳务合同纠纷一案中，定于2021年3月23日下午15时开庭，原告余建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告余建军负担。 审判员  喻可达 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘俊俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7987号原告：田新疆，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新沂市。被告：李东，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告田新疆与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告田新疆到庭参加诉讼；被告李东经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告田新疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月11日，被告向原告借款25000元，2010年8月8日借款5000元。2011年3月22日，被告偿还2000元，并给原告更换欠据。后原告催要借款未果。被告李东未答辩。经审理查明：被告李东曾向原告田新疆借款3万元，在偿还2000元后，于2011年3月22日重新给原告出具欠条一份，未约定利息及借款期限。后原告催要未果。以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李东向原告田新疆借款，其之间的借款合同成立有效，被告李东应依法承担还款责任。涉案借款未约定利息，原告要求被告偿还借款28000元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田新疆支付借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤在富二〇二一年三月八日书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初37号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人韦宗文，男，1983年9月16日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人韦宗文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人韦宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月,被告人韦宗文为获取非法利益，将其名下的工商银行卡、中国银行卡、交通银行卡、农业银行卡及绑定的手机卡出售给他人，获利人民币1,600元（以下币种均为人民币）。经查实，上述银行卡被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，具体事实如下： 1.2020年11月，被害人田某在其位于山西省太原市的家中上网时，轻信网友推荐的投资信息，共被骗130000元，其中120000元在被告人韦宗文的农业银行卡账户内流转。 2.同月,被害人潘某在交友网站中认识一名男子，在对方的诱导下进行投资，被骗取1350000元，其中619000元转入韦宗文农业银行卡账户内流转。 公诉机关认为被告人韦宗文提供以其身份信息办理的银行卡及电话卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对韦宗文判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，田某、潘某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人韦宗文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦宗文明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。韦宗文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦宗文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦宗文违法所得人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年三月十日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初119号原告张某1，男，汉族，1952年2月12日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张某2，女，汉族，1953年11月11日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告索某，女，满族，1982年4月2日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告张某1、张某2诉被告索某继承纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1、张某2负担。审判员 徐中杰二〇二一年三月二十四日书记员 李明昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1594号之一 肖某某： 本院已受于某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1647号之二申请人：李正远，男，汉族，1974年10月9日出生，住滕州市。被申请人：盛刚，男，汉族，1986年10月27日出生，住江苏省阜宁县。申请人李正远与被申请人盛刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2021）鲁0481执保1647号民事裁定，冻结被申请人的银行存款35万元。现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛刚银行存款35万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年三月八日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：尹春明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：尹万成，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初776号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹春明名下存款37389.91元；冻结被执行人尹万成名下存款4111.19元，以上冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初849号 原告：余福发，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。 被告：徐日敏，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告余福发与被告徐日敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福发及委托诉讼代理人唐俊松到庭参加诉讼。被告徐日敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息，以50000元为基数，自2019年12月1日至2020年8月19日的利息按月息2%计算为8733.33元；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付50000元本金的利息至借款本息还清之日止，暂计算至2021年1月6日为2973.06元，以上利息暂总计11706.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年7月30日被告徐日敏通过微信向原告借款交投标保证金，约定月息2分。2019年8月1日，原告通过中国建设银行向被告转账40000元，通过微信转账10000元，共计50000元。被告也按约定每个月向原告支付了利息1000元，支付了4个月。后经原告多次催收未果，诉至法院。 被告徐日敏未作答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告徐日敏以交保证金为由通过微信向原告余福发提出借款，并约定月息2分。2019年8月1日，原告通过中国建设银行向被告账户内存入40000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元，共计50000元。被告仅于2019年8月1日、9月9日、10月11日、12月1日各支付1000元利息给原告，共计4000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的现金存款客户回单、微信转账凭证、被告微信号截图、聊天记录、诉讼财产保全责任保险单等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告徐日敏向原告余福发借款50000元，有双方微信聊天记录及转账记录为据，被告应及时归还。关于利息，双方在微信聊天中明确约定月息2分，本院对其中2019年8月1日起至2020年8月19日的利息按该约定标准支付予以照准，对于2020年8月20日起利息按当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，并应核减被告已支付的4000元利息。被告徐日敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐日敏于本判决生效之日起15日内偿还原告余福发借款50000元及利息（自2019年8月1日起计算利息，其中2019年8月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清之日止，核减已付的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，财产保全费637元，财产保全担保费500元，由被告徐日敏负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月三十日 书记员  张诗霏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初628号原告：朱水印，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。原告朱水印诉被告方金瑞生、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱水印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱水印撤回起诉处理。审判员  胡发宏二〇二一年三月一日书记员  余鑫苗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢51号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以（2020）川0321执恢51号执行裁定书查封被执行人虞文睿名下坐落于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号48栋-1层x号车位[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.97平方米]、x1号车位[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.97平方米]。2020年7月16日，本院立案受理原告陈建与被告荣县农村信用合作联社、虞文睿、第三人肖翠兰、四川链家房地产经济有限公司案外人执行异议之诉一案，并于2020年11月16日作出（2020）川0321民初1730号民事判决书，中止对以上二个车位的执行，现该判决已生效，且案外人陈建已将购买以上二个车位的余款40000元转入本院案款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执恢51号执行裁定书对成都市天府新区华阳街道南湖西路X号48栋-1层x号车位[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.97平方米]、x1号车位[不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第X号，建筑面积30.97平方米]的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十九日书记员  王学冠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执566号被执行人：许本金，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人许本金应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2714号原告：天津市东丽区美日达蔬菜经营部，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟新城13号楼4门102。经营者：庞有杰。被告:食全美味（北京）餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号万达商业广场三层375-378号。负责人：韩明。原告天津市东丽区美日达蔬菜经营部与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市东丽区美日达蔬菜经营部撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年三月三十一日书记员  薛 彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初332号 原告：王金成，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：梁永生，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王金成与被告梁永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金成到庭参加了诉讼，被告梁永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款57000元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失6530.89元（自2018年1月26日至2020年12月30日，共计697天，以57000元为基数，按照年利率6%计算）,及2020年12月30日至货款全部清偿为止该期间的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告梁永生因其负责的银川市西夏区学府中央绿化道路环形道路施工原因，向原告订购商品混凝土，原告遂依约向其供货，但被告却并未及时支付货款。2018年1月26日，因原告多次催要，被告与原告下属员工对双方债权债务进行结算。后被告又在结算单上与原告重新核算，被告确认欠付原告商砼款57000元。然而，被告在与原告进行结算后却依然未向原告履行付款义务，原告认为，原被告间的买卖合同关系已依法成立，被告逾期付款的行为已经构成了违约,并给原告造成了经济损失,故原告依据相关法律规定,依法向法院提起诉讼,望判决如请。 梁永生未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商砼使用量结算表及欠条各一份，证实原告与被告经结算，被告欠原告商砼款54000元，因为原、被告经常有合作关系，被告之前还欠原告商混款3000元，所以被告向原告出具欠条57000的事实。被告梁永生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告施工的银川市西夏区学府中央绿化道路环形道路需要购买混凝土，原告于2017年9月2日至10月1日向被告提供了混凝土。2018年1月26日，原、被告经结算后，被告向原告出具货款欠条一份，载明今欠到王金成商混款57000元。欠条出具后，被告至今未予支付的事实。 本院认为，被告购买原告混凝土并将所欠货款向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，应当按约向原告支付货款，未按约履行，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁永生于本判决生效之日起十日内支付原告王金成商混款57000元、逾期付款损失6530.89元（后续付款损失按年利率6%，从2020年12月31日算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告梁永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二一年三月八日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之三十一 被执行人：李德旭，男，汉族，1984年06月05日生，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德旭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年三月十七日 书记员 石德新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4028号 原告：合肥钰航装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城60幢2204室，统一社会信用代码91340100336839547X。 法定代表人：王为霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：王延辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住寿县。 原告合肥钰航装饰工程有限公司与被告王延辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 合肥钰航装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥钰航装饰工程有限公司无需支付王延辉医疗费34983.7元、停工留薪期工资12397.5元、一次性伤残补助金37192.5元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金64330元、住院伙食补助费220元、护理费1463元、鉴定费280元，共计189464.7元；2.判令本案全部诉讼费用由王延辉承担。事实与理由：合肥钰航装饰工程有限公司与王延辉因工伤待遇赔偿事宜发生争议，经合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院裁决，并作出(2020)合新劳人仲案字第342号仲裁裁决书，该劳动仲裁裁决错误，理由如下：一、仲裁认定王延辉每月工资2850元无事实和法律依据，故一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算错误。二、蜀山工认[2019]0623号《认定工伤决定书》认定事实错误。1、王延辉并非合肥钰航装饰工程有限公司员工，与公司之间并不存在劳动关系。首先，公司有严格规范的员工入职管理流程，所有员工入职之后均需签订书面劳动合同，无一例外。而声称系公司员工的王延辉却未提供与公司签订的书面劳动合同，这与公司规范用工的实际情况不符。其次，王延辉不受公司各项劳动规章制度的管理、不接受公司的劳动安排、不领取公司的劳动报酬，双方之间没有人身、经济及组织上的从属性。故，王延辉与公司之间并不存在劳动关系，王延辉所受伤害应依法不予认定为工伤。2、退一步说，就算认定王延辉系合肥钰航装饰工程有限公司员工，认定王延辉发生交通事故时系上下班途中，也属于事实认定错误。公司为了提高员工和雇员待遇，特地在公司内提供了宿舍，员工和雇员非私事原因无需出厂区，从宿舍至厂区走路仅需几分钟路程，无需驾驶摩托车上下班，且公司要求员工和雇员在早上7点30分之前上班。此外王延辉提供的《交警队询问笔录》上第2页中“上班”两字系手写补上的，并非打印，除此处手写“上班”外，整份笔录无任何其他地方显示王延辉发生事故在上下班途中。因此，王延辉发生交通事故不可能是在其上下班途中。综上所述，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2020年11月30日做出的(2020)合新劳人仲案字第342号仲裁裁决书对事实认定和法律适用均有错误。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请! 本院经审查认为，合肥钰航装饰工程有限公司与王延辉劳动争议纠纷案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出(2020)合新劳人仲案字342号仲裁裁决书。王延辉不服前述仲裁裁决向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，该院于2021年2月26日立案受理。合肥钰航装饰工程有限公司不服前述仲裁裁决向本院提起本案诉讼，本院于2021年3月19日立案受理。因合肥市瑶海区人民法院受理在先，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李荣誉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执631号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨仁伟，男，1986年9月30日出生，汉族,住河南省许昌县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人杨仁伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨仁伟发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6771.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨仁伟有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十九日 书记员 叶 刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1750-1号 刘某： 本院已受理杨某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初44号 原告：吕某某，男，1962年9月11日出生，住赞皇县。 被告：栗某某，男，成年，住赞皇县。 原告吕某某与被告栗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吕某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告吕某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年三月九日 书记员  焦立静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1527号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码：915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，银行员工。被告：蒋禄金，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋禄金、王玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告蒋禄金、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋禄金、王玲承担违约责任，并立即偿还借款本金175994.41元；并支付截至2020年12月8日的借款利息14982.31元、罚息3821.79元、复息1095.82元，共计195894.33元；2、判决被告蒋禄金、王玲支付自2020年12月9日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金175994.41元为基数，在双方签订的贷款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告蒋禄金、王玲承担本案的案件受理费；4、判决被告王玲对被告的上述一至三项债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告蒋禄金、王玲提供的位于重庆市永川区XX大道x段XXX号1幢x号住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由:被告蒋禄金于2017年3月20日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款用于装修住房，被告以住房作抵押，同时约定贷款利率及贷款期限等。借款人于2019年3月20日起分期贷款逾期，原告定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，影响了原告的金融业务正常运转，特起诉来院，请求依法判决。被告蒋禄金、王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋禄金与王玲系夫妻关系。2017年3月20日，原告与被告蒋禄金签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为2017年3月20日起至2022年3月19日止，于2018年3月20日归还贷款本金20000元，于2019年3月20日归还贷款本金20000元，于2020年3月20日归还贷款本金20000元，于2021年3月20日归还贷款本金20000元，于2022年3月19日归还贷款本金120000元。被告王玲作为连带责任保证人在该合同上签字捺印。合同的借款利率为7.125%，合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2017年3月22日，被告蒋禄金就其所有的位于重庆市永川区XX大道x段XXX号1幢x号［产权证号：永川区房地证2010字第HXXXX1号］房屋办理了抵押权登记手续，后原告向被告指定账户发放200000元贷款。合同签订后，被告蒋禄金、王玲未按时足额偿还贷款本息，截止2020年12月8日，被告蒋禄金、王玲尚欠贷款本金175994.41元、利息14982.31元、罚息3821.79元、复息1095.82元，共计195894.33元。本院认为，原告与被告蒋禄金、王玲签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒋禄金、王玲理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。因被告王玲作为连带责任保证人在该合同上签字确认，故对于被告蒋禄金的上述债务应承担连带清偿责任。现被告蒋禄金、王玲逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告蒋禄金、王玲偿还全部贷款本息，并要求从2020年12月9日起支付罚息和复利。因被告蒋禄金用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告蒋禄金、王玲未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋禄金于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金175994.41元及截至2020年12月8日的利息14982.31元、罚息3821.79元、复息1095.82元，共计195894.33元；二、由被告蒋禄金于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年12月9日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金175994.41元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、若被告蒋禄金逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告蒋禄金所有的位于重庆市永川区XX大道x段XXX号1幢x号［产权证号：永川区房地证2010字第HXXXX1号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告王玲对被告蒋禄金的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告蒋禄金、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年三月三十日书记员  李筱香
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1848号原告：姚振，男，2002年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。原告姚振与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚振撤回起诉处理。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  李 云二〇二一年三月十二日书 记 员  杨晓倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保625号 被保全人：陈书辉，男，1972年03月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被保全人陈书辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈书辉名下银行存款1102.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执218号申请执行人：翁佐权，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行翁佐权与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人翁佐权劳务费5675元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽银行存款5750元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十六日书记员  曾 兵
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初110号原告：王力，男，1971年8月13日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。原告：刘艳敏，女，1976年8月18日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。被告：四平市城市管理行政执法局，地址：四平市铁西区紫气大路住建大厦20层。法定代表人：杨波，局长。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。委托代理人：李兆明，男，1982年11月4日生，汉族，四平市城市管理行政执法局法制科科长，现住四平市铁东区。原告王力、刘艳敏与被告四平市城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法进行审理。原告王力、刘艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四平市城市管理行政执法局赔偿原告王力、刘艳敏15块广告牌制作费及损失费，环保公厕损失费共计176.50万元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年7月30日、2010年8月29日原告与四平市步行街管理处签订了：建设休息座椅广告牌管理协议及补充合同。合同中约定：原告在步行街的休息亭广告牌合同时间为2008年至2020年12与1日，位置是北起天桥南至轱辘把路共计15块广告牌。但2015年9月因天桥至光明街路段步行街归还改建拆除了3个广告牌及休闲座椅，2016年6月商业步行街升级改造又拆除了12块广告牌及休闲座椅。2009年5月30日，原告与被告四平市城市管理办公室签订环保公厕经营同期限20年，到2029年5月30日，但2016年6月商业步行街升级改造，拆除公厕。事后，原告多次找被告协商赔偿制作费及损失费，一直未果，后四平市步行街管理处由四平市住房和城乡建设局归入四平市城市管理行政执法局，组织机构的归属一直未能确定，现得知向原告一样相同的赔偿请求人，向被告请求了赔偿，均由四平市城市管理行政执法局给予赔偿，为此，原告特此提起诉讼。请求人民法院依据《中华人民共和国物业法》第37条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，判被告赔偿原告广告制作费15万元及损失费135.50万元，公厕损失费26万元，共计176.50万元，保护原告的合法权益。被告四平市城市管理行政执法局辩称，一、原告诉讼主体错误，被告并非本案适格被告。1.根据四平市委机构编制委员会2019年7月2日发布的四委编办事【2019】55号文件，将2019年5月27日发布的四委编【2019】30号文件中确定的由四平市城市管理行政执法局所属事业单位四平市天桥综合利用办公室（简称天桥办）划归铁东区管理，天桥办具备法人资格，在划归后其编制由铁东股统筹负责，故天桥办在规划后仍有主体资格应起诉天桥办，如无法人资格应起诉铁东政府，本案被告并不是适格主体。2.原告在诉讼请求中对在步行街环保公厕的拆除提出赔偿请求，从合同上看执法局并不是适格主体。2009年5月27日，原告与四平市城市管理办公室订立了《环保公厕经营监督管理合同》，四平市城市管理办公室是独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事权利义务，四平市城市管理办公室虽然隶属于四平市城市管理行政执法局，但不应将执法局列为被告。原告的诉讼同样存在诉讼主体错误，应该驳回起诉。二、广告牌的设立不符合条例规定，同时违法合约规定，拆除后不应进行赔偿。三、环保公厕是原告自行拆除，与被告无关，被告不应进行赔偿。四、原告提出的赔偿金额无依据。五、原告主张法律关系错误，应驳回起诉。原告在庭审中表面主张侵权法律关系，依据《侵权责任法》相关规定应追究相应侵权人的赔偿义务。但在本案中，原告与被告间只存在合同关系，并且原告所述的全部广告牌与公厕军事自行拆除，并无侵权人，应驳回起诉。本院经审查认为，原告王力与四平市步行商业街管理处签订了《建设休息座椅广告牌管理协议及补充合同》，原告刘艳敏与四平市城市管理办公室签订《环保公厕监督管理合同》。四平市步行街管理处现更名为四平市天桥综合利用服务中心，划归铁东区城市管理行政执法局管理。四平市城市管理办公室，更名为四平市城市管理信息中心，划归四平市城市管理行政执法局管理。四平市天桥综合利用服务中心和四平市城市信息中心，均为独立的事业单位法人，应当独立承担民事责任。被告四平市城市管理行政执法局为四平市城市信息中心的主管单位，并不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王力、刘艳敏的起诉。案件受理费20686元，已减半收取10343元，退还原告王力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月二十六日书记员 吴楠
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初562号 原告：张成明，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：向兴军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 原告张成明与被告向兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成明到庭参加诉讼，被告向兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资欠款9,100元，并从2016年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告张成明与唐绍春、向玉珍、邱贵明四人一起在被告承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了部分工资。2016年12月10日通过结算，被告尚欠唐绍春、向玉珍夫妻7,612元、邱贵明9,831元、张成明（工地上称为张红）9,100元，四人工资共计26,543元。被告向兴军给唐绍春、向玉珍出具了26,543元的欠条，该欠条中包含了被告向兴军欠原告工资9,100元。之后，原告多次向被告索要，被告未给付。 被告向兴军未到庭应诉，其在微信中辩称给唐绍春出具的欠条中实际应包括唐绍春夫妇及邱贵明、张红四个人的工资欠款，唐绍春夫妇是7,612元，邱贵明一万多点，张红九千左右。 原告张成明根据自己的主张，向本院提交了被告向兴军向唐绍春、向玉珍出具的欠条一张、（2021）川0821民初562号旺苍县人民法院民事判决书一份、唐绍春的证明一份，证明被告向兴军应给付原告工资欠款9,100元及工地上的人平常把原告张成明叫做“张红”的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告向兴军未向本院提供证据。 根据原告张成明的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年原告张成明与案外人邱贵明、唐绍春、向玉珍四人一起在被告向兴军承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了张成明部分工资。2016年12月16日通过结算，被告向兴军尚欠张成明工资9,100元，因原告张成明当时已离开工地，原告张成明与邱贵明、唐绍春、向玉珍四人在北美金港建筑工地上是一起在干活，被告向兴军给唐绍春、向玉珍出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到唐绍春、向玉珍2人北美金港工人工资贰万陆仟伍佰肆拾叁元（26,543元）向兴军2016.12.10”。该欠条中的欠款金额是被告向兴军所欠张成明、邱贵明、唐绍春、向玉珍四人的工资总额，包含了被告向兴军欠原告张成明的工资9,100元。之后原告张成明向被告向兴军催收欠款未果，遂于2021年3月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告张成明平常又被叫做“张红”。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告张成明作为劳动者，受被告向兴军雇请从事工作，其依法有权要求被告向兴军支付相应的工资报酬。原告张成明所提供证据及被告向兴军在微信中的陈述能够证实被告向兴军尚欠原告张成明工资9,100元的事实。被告向兴军应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告张成明的工资。被告向兴军未及时支付构成违约，应当承担违约责任。原告张成明要求被告向兴军给付所欠工资9,100元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告张成明要求被告向兴军从2016年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，因被告向兴军未及时给付工资确实给二原告造成了资金被占用的利息损失，对利息损失应予给付，但因原、被告对所欠工资利息没有约定，也没有约定给付期限，所以利息应从原告张成明起诉之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工资欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向兴军在本判决生效后二十日内给付原告张成明工资欠款9,100元及利息（利息自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资欠款之日止）； 二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 付黎明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1306号原告：何某，女，1980年1月10日生，汉族，住新蔡县。被告：焦某，曾用名焦辉，男，1979年10月01日生，汉族，住新蔡县陈店镇王寨村委阙寨西。公民身份号码：。原告何某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子焦友朋由被告抚养，婚生次子焦鹏程由原告抚养，抚养费相互承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。婚后生长子焦友朋，现年18岁，次子焦鹏程10岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告及子女不管不问，且经常实施家庭暴力，原告为此承受巨大精神压力，原告被迫于2015年初外出务工，与被告分居至今。焦某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。2003年1月6日生长子焦友朋，2011年7月16日生次子焦鹏程。上述事实有原被告陈述，婚姻登记证明，户口本复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月二十五日书记员  李佳壕
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初40号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人唐海，曾用名阿文，男，1978年4月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住香格里拉市。2020年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2021年2月14日被逮捕。 辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人唐海涉嫌非法持有毒品罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日1时许，香格里拉市公安局禁毒大队联合建塘派出所对城区出租房进行吸毒人员大排查工作时获悉，在香格里拉市内有一贵州籍男子在吸毒，出租房内可能还有毒品，后民警立即前往核实并在该房间内查获被告人唐海，并从其摆放在沙发上的一件红黑相间的运动服内包处黑色布袋内查获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂零包10个、甲基苯丙胺晶体状零包6个、甲基苯丙胺片剂及晶状体混装零包6个。经称量，上述查获的毒品甲基苯丙胺净重共计15.37克。 2021年2月13日，香格里拉市公安局建塘派出所民警接群众举报后，在香格里拉市建塘镇东旺路国税局对面抓获被告人唐海，并从其身上查获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂零包4个、片剂及颗粒状混装零包1个。经称量，上述查获的毒品甲基苯丙胺净重共计4.18克。 公诉机关认为，被告人唐海违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达19.55克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。唐海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人唐海有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人唐海的供述与辩解，证人郭某的证言；搜查笔录、查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，提取照片；辨认照片、称量、取样笔录，称量照片、封装照片；现场检测照片、检测报告；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、迪公司鉴字［2020］170号、171号、［2021］031号鉴定文书、鉴定意见通知书；随案移送物品清单（唐海红黑相间运动服1件，已随案移送到我院）；情况说明；人员基本信息，被告人正侧面照片；查获经过；受案登记表、立案决定书；认罪认罚从宽处理材料等证据证实。 被告人唐海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐海的辩护人认为公诉机关的量刑建议适当。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐海无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.55克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐海归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。辩护人认为公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人唐海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在执行通知书中注明。） 二、物证：衣服1件，随案作证据使用；涉案毒品由扣押机关按照法律规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执178号之一 申请执行人：庞凛，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：王红星，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行庞凛与王红星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，1、本院于2021年1月13日向被执行人王红星送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王红星名下相关财产信息，被执行人王红星名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋和车辆登记信息。4、本院冻结了被执行人王红星名下的公积金账户，但该账户目前不符合提取条件。5、本院已将被执行人王红星纳入全国法院失信被执行人名单，并对王红星发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额551002元，已执行到位82764元，执行费7910元，已执行到位7910元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月三日 书记员  张晓通