广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初97号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y（1-1）。 负责人：刘军。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：贺丽萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：申宝良，男，1972年6月27日出生，汉族，住临桂县。 被告：蒋秋荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋海兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西灌阳县，公民身份代码：452327197805172410。 被告：卿征征，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋双林，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林市亿铭贸易有限公司，住所地桂林市七星区辅星路13号1#综合楼9楼918号，统一社会信用代码：91450300699863271F。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋运秋、贺丽萍、申宝良、蒋秋荣、蒋海兵、卿征征、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告蒋运秋、贺丽萍之间签订的《个人借款合同》；2、被告蒋运秋、贺丽萍归还借款本金人民币175.7万元以及所欠利息130440.97元，合计1887440.97元（该利息暂计至2021年1月6日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；3、被告申宝良、蒋秋荣、蒋海兵、卿征征、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、原告对被告桂林市亿铭贸易有限公司质押在我行的法人股金100万股享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月14日，原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋运秋、贺丽萍签订《个人借款合同》，同日与被告申宝良、蒋秋荣、蒋海兵、卿征征、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司签订《保证担保合同》，与桂林市亿铭贸易有限公司签订了《质押保证合同》。借款合同约定，原告向被告蒋运秋、贺丽萍出借175.7万元，借期2019年6月27日至2022年6月27日，按月结息，分期还本，执行利率4.75%，逾期利率按借款执行利率上浮50%。被告申宝良、蒋秋荣、蒋海兵、卿征征、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司对该债权提供担保。被告借款之后即未按约定在2020年6月27日偿还第一期本金5.7万元，贷款利息也逾期超过360天，原告有权按约定解除合同。原告为保障债权，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.借款申请书，证明借款人蒋运秋、贺丽萍于2019年4月14日向原告申请借款，该申请室申请人的真实意思表示；证据2.身份证、户口本、结婚证，证明被告诉讼主体资格；证据3.借款保证承诺书，证明保证人知晓其担保借款金额；证据4.个人借款合同（2019年6月27日），证明原告解西支行与蒋运秋、贺丽萍约定：贷款金额180万元、期限3年、违约责任等要素；借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；证据5.保证担保合同（2019年6月27日），证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效；证据6.质押担保合同（2019年6月27日），证明质押人自愿将其所有的财产作为上述贷款的质押物，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方真实意思表示，质押合同合法有效；证据7.借款借据，证明银行履行了合同义务，2019年6月28日向借款人支付了人民币175.7万元，借款人已签字认可；证据8.财产证明，证明借款人及保证人其名下财产；证据9.贷款到期催收书，证明债权人依法合规对借款人进行催收告知义务；证据10.系统截屏打印件，证明借款人2019年9月份起开始拖欠利息没有给付，截止2021年3月4日，借款人拖欠的本金及利息数额。 八位被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。八位被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行依约履行了借款发放义务，被告蒋运秋、贺丽萍自2020年6月27日起未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告主张解除合同有事实依据，本院予以支持。同时，合同约定了利息为年利率4.75%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定继续计算利息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告申宝良、蒋秋荣、蒋海兵、卿征征、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司作为担保人与原告签订《担保合同》，原告主张其应当承担连带还款责任，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。截至2021年3月5日被告拖欠借款本金1757000元、利息145126.43元（利息暂计至2021年3月5日，此后的利息以1757000元为基数，按照按年利率4.75%上浮50%计至实际还清之日止）。 关于质押股权优先受偿权问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定：“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。”本案中，桂林市亿铭贸易有限公司出质的股权并未办理出质登记，原告主张的质权并未设立，故原告对股权优先受偿权的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋运秋、被告贺丽萍于2019年6月27日签订的《个人借款合同》（合同编号：36×××30）； 二、被告蒋运秋、被告贺丽萍共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行、原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金1757000元、利息145126.43元（利息暂计至2021年3月5日，此后的利息以1757000元为基数，按照按年利率4.75%上浮50%计至实际还清之日止）； 三、被告申宝良、被告蒋秋荣、被告蒋海兵、被告卿征征、被告蒋双林、被告桂林市亿铭贸易有限公司对被告蒋运秋、被告贺丽萍的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行、原告广西桂林漓江农村合作银行的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费10697元（原告已预交），由被告蒋运秋、被告贺丽萍、被告申宝良、被告蒋秋荣、被告蒋海兵、被告卿征征、被告蒋双林、被告桂林市亿铭贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21394元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝