成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初16号 原告：成都中邦盛业贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：肖建忠，职务总经理。 被告：成都五鑫材建商贸有限公司，住所地成都市金牛区马鞍街45号附206号。 法定代表人：陈周恒海，职务总经理。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：徐祖俊，男，汉族，1958年8月3日出生，住成都市成华区。 原告成都中邦盛业贸易有限公司（以下简称“中邦公司”）与被告成都五鑫材建商贸有限公司（以下简称“五鑫公司”）、徐祖俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告法定代表人肖建忠，被告五鑫公司法定代表人陈周恒海及委托诉讼代理人钟林江，被告徐祖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款324，806.9元，并支付违约赔偿金及资金占用费。诉讼过程中，原告认可被告已付40，000元货款，因此变更货款金额为284，806.9元，且明确违约赔偿金及资金占用费是一个意思，即资金占用费，本案要求从2019年9月25日起计算至2021年2月26日止，以未还款对应的吨数，每天每吨5元的标准计算。事实和理由：2019年9月20日至2019年11月2日，原告共计7次向被告提供钢材，共计货款1，209，901.2元。被告承诺提货第二天付清全款，现承诺期限已届满，但被告仍有货款未付，原告多次催要未果。 被告五鑫公司辩称：实际已付1，025，094.3元，仅欠184，806.9元。每吨每天5元的标准计算资金占用费过高，应调整为最高按照LPR的四倍计算。 被告徐祖俊辩称：无。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，2019年9月29日，2019年10月6日，2019年10月12日，2019年10月22日，2019年10月30日，2019年11月2日，中邦公司与五鑫公司分别签订了七份《钢材销售合同》，约定五鑫公司向中邦公司购买钢材，金额、吨数分别为128，343.75元（32.135吨），161，120.8元（39.212吨），184，103.95元（45.575吨），168，014.8元（41.76吨），175，677.15元（44.615吨），197，011元（50.695吨），195，629.75元（50.355吨），以上共计1，209，901.2元（304.347吨）。本合同约定的单价均为含税单价，中邦公司向五鑫公司开具增值税发票。结算方式为提货第二天按实提付清全部钢材款。违约责任约定为未能按合同约定时间付款，应承担合同签订日期至货款全部付清期间每天每吨5元的资金占用费。合同签订后，五鑫公司均在合同签订当日按照合同约定的吨数及金额提货。 中邦公司认可五鑫公司支付货款情况为：于2019年9月25日付款128，343.75元，于2019年9月30日付款161.120.8元，于2019年11月21日付款500，000元，于2020年6月9日付款45，629.75元，于2020年8月25日付款50，000元，于2020年11月11日付款40，000元，以上共计925，094.3元。此外徐祖俊于2020年1月28日，2020年1月30日分别向中邦公司付款50，000元。中邦公司称该100，000元为资金占用费，五鑫公司、徐祖俊称支付的系货款，但转账时没有与中邦公司协商或表明是货款，没有说是利息或者违约金。 另查明，2020年8月7日，徐祖俊在《担保协议》上签字，该协议写明甲方需方为五鑫公司，乙方供方为中邦公司，丙方担保方为徐祖俊，约定中邦公司与五鑫公司签订的七份《钢材采购协议》，在主合同中确认徐祖俊为五鑫公司的担保方，如五鑫公司未能按该合同执行时，需由担保方继续承担执行五鑫公司所有责任、条款，至所有款项付清后本担保方可失效。担保方提供的担保责任为与主合同履行期限一致的不可撤销担保责任，担保范围包括本金、利息以及由此产生的各类违约责任及损失，担保方承诺其个人名下财产均为此提供相应担保。 本案诉讼过程中，中邦公司对五鑫公司申请了财产保全。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《钢材销售合同》七份，《担保协议》，单位账户对账单，借记卡账户历史明细清单，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，中邦公司与五鑫公司签订的七份《钢材销售合同》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。中邦公司向五鑫公司供应了货物，五鑫公司应按约定支付货款。《担保协议》系徐祖俊出具，系其真实意思表示，徐祖俊应按照承诺的内容，承担担保责任。 本案争议焦点问题一是徐祖俊支付100，000元系资金占用费还是货款，二是资金占用费约定标准是否过高，应当予以调整，评议如下：中邦公司与五鑫公司合同约定的资金占用费，系对五鑫公司未按约支付货款的违约行为约定的违约责任承担形式，应属违约条款。中邦公司与五鑫公司在合同中未对已付款先冲抵货款还是逾期付款违约金作出约定，法律、司法解释对付款先冲抵货款还是违约金未有明确规定。从双方交易习惯来看，除争议的该100，000元外，五鑫公司还向中邦公司付款10余次，总计付款925，094.3元，双方均认可全部冲抵货款，可见双方交易习惯系优先支付货款，在此情况下中邦公司若认为徐祖俊支付的该100，000元系违约金，应当举证，中邦公司所举证据不能达到证明该100，000元系支付违约金，应当承担举证不利的后果，该100，000元应按照双方交易习惯优先冲抵货款，冲抵后五鑫公司尚欠中邦公司货款应为184，806.9元。关于资金占用费的标准问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，五鑫公司逾期支付货款，存在违约，现有证据不足以证明中邦公司因违约行为遭受实际损失的具体情况，五鑫公司亦未提供证据证明中邦公司依合同约定主张的违约金与遭受损失存在巨大差额，考虑到钢铁贸易行业具有融资成本高、货款回收周期长等特点，本院确定五鑫公司应当承担的资金占用费的计算标准为以未付货款本金为基数按年利率24%计算，计算起点酌情调整为自逾期付款之日起，具体为：1.以128，343.75元为基数，自2019年9月22日起计算至2019年9月24日止；2.以184，103.95元为基数，自2019年10月8日起计算至2019年10月13日止；3.以352，118.75元为基数，自2019年10月14日起计算至2019年10月23日止；4.以527，795.9元为基数，自2019年10月24日起计算至2019年10月31日止；5.以724，806.9元为基数，自2019年11月1日起计算至2019年11月3日止；6.以920，436.65元为基数，自2019年11月4日起计算至2019年11月20日止；7.以420，436.65元为基数，自2019年11月21日起计算至2020年1月27日止；8.以370，436.65元为基数，自2020年1月28日起计算至2020年1月29日止；9.以320，436.65元为基数，自2020年1月30日起计算至2020年6月8日止；10.以274，806.9元为基数，自2020年6月9日起计算至2020年8月24日止；11.以224，806.9元为基数，自2020年8月25日起计算至2020年11月10日止；12.以184，806.9元为基数，自2020年11月11日起计算至2021年2月26日止。以上共计103，244.08元。超出部分不予支持。 五鑫公司辩称中邦公司尚有发票未开具问题。本案系买卖合同纠纷，中邦公司履行交付货物义务后，支付货款系五鑫公司的主要义务，且双方对货款支付、结算方式的约定并未以开具发票作为条件，因此五鑫公司不能以中邦公司未开具发票为由，拒绝支付货款。 徐祖俊未按约履行担保责任，且在本案对中邦公司要求其承担担保责任无异议，对中邦公司要求徐祖俊就五鑫公司上述债务承担支付责任，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都五鑫材建商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都中邦盛业贸易有限公司支付钢材货款184，806.9元，资金占用费103，244.08元，共计288，050.98元。 二、被告徐祖俊对被告成都五鑫材建商贸有限公司的上述债务向原告成都中邦盛业贸易有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都中邦盛业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，394元，减半收取计4，697元，保全费2，520元，共计7，217元，由原告成都中邦盛业贸易有限公司承担3，111元，由被告成都五鑫材建商贸有限公司、被告徐祖俊承担4，106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月九日 书记员  江柳芮