广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初172号 原告：张文鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省永泰县居民，现住广西灵山县。 被告：冯忠权，男，1974年8月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区居民，现住广东省湛江市赤坎区。 被告：谭娴仙，女，1980年9月11日出生，汉族，广东省湛江市麻章区居民，住。 原告张文鑫与被告冯忠权、谭娴仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张文鑫于2021年2月8日申请撤回对杨鸿涛的起诉，同日，本院作出（2021）桂0721民初172号民事裁定书，裁定准许原告张文鑫撤回对杨鸿涛的起诉。当天，原告申请追加谭娴仙作为被告，本院依法追加谭娴仙作为被告，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文鑫到庭参加诉讼，被告冯忠权、谭娴仙未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张文鑫向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按月利率0.6%，从2018年4月12日计算至本金还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，冯忠权、杨鸿涛、张文鑫因经营需求向泰业银行联名借款300000元，每人各贷款为100000元，联保小组成员（即借款人保证人）贷款人协商一致，签订本合同，合同编号：灵山泰银(2014)年个体联贷第02-0(8)4号。合同到期时，因冯忠权未按合同约定 2 归还向泰业银行的贷款100000元被起诉至灵山县人民法院。2018年4月12号，张文鑫向泰业银行贷款130000元，泰业银行发放130000元贷款到张文鑫名下账户，冯忠权为还银行贷款向原告借款130000元，借款期限为12个月，双方约定按月利率0.6%支付利息，保证人杨鸿涛承诺承担连带保证责任。基于对冯忠权的信任，原告以现金的方式向冯忠权交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向冯忠权催要借款，但冯忠权以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告冯忠权、谭娴仙未作答辩，向本院提供证据微信转账截图及还款列表一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯忠权、谭娴仙经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证,对被告提供证据微信转账截图及还款列表一份经原告质证认为2018年3月1日1000元和2020年11月11日代冯忠权支付给灵山县人民法院的1413.38元，这两笔款项不属于还130000元中的借款,2018年3月1日借款尚未发生，2020年11月11日微信转帐1416.38元的截图是张文鑫于2018年10月12日代冯忠权支付给灵山县人民法院（2016）桂0721执578号案件执行费的还款，现张文鑫有原交费收据为证。综上，对上述证据的证明效力本院不予认可。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下事实： 2018年4月12日，被告冯忠权向原告借款130000元，并出具《借据》一份交由原告收执，该借据载明：2014年9月26日，冯忠权向灵山泰业村镇银行股份有限公司借款100000元，因未能按时归还本金和支付利息，被诉至灵山县人民法院。该院作出的（2016）桂0721民初557号《民事调解书》中确定冯忠权及其妻子谭娴仙应归还借款本金和支付利息等义务。2018年4月12日，冯忠权借到张文鑫130000元用于履行该《民事调解书》确定的付款义务。2018年4月12日在灵山泰业村镇银行股份有限公司营业厅，张文鑫从其账户取款130000元，冯忠权收到该款项后立即将该款项存入其银行账户（开户行：灵山泰业村镇银行股份有限公司）让灵山县泰业村镇银行股份有限公司扣取《民事调解书》中确定的冯忠权与谭娴仙应付的款项。冯忠权向张文鑫借取的130000元按月利率0.6%从2018年4月12日起计付利息。如造成张文鑫通过法律途径追讨，其已支 3 出的受理费、律师服务费等各项费用由冯忠权负担。同日，原告张文鑫取款130000元，并将取出的现金交付给被告冯忠权，被告冯忠权出具《收据》一份交由原告收执，该收据载明：2018年4月12日，在灵山县泰业村镇银行股份有限公司营业厅，冯忠权收到张文鑫提供的借款130000元，收到该130000元后立即存入了冯忠权的银行账户（开户行：灵山泰业村镇银行股份有限公司）。被告从2018年4月12日起至今被告共偿还款18560元给原告。因被告冯忠权未全部偿还借款，至本案之诉。 另查明，被告冯忠权与被告谭娴仙系夫妻关系，于2014年9月17日登记结婚。2014年9月23日，被告冯忠权向灵山泰业村镇银行股份有限公司借款100000元，固定月利率9.0‰。2016年3月1日，因被告冯忠权不按时偿还借款，灵山泰业村镇银行股份有限公司就该笔借款向本院提起民事诉讼，2016年4月20日，本院作出（2016）桂0721民初557号《民事调解书》，双方当事人自愿达成协议如下：冯忠权、谭娴仙尚欠原告灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金94724.3元及相应利息。 本院对本案综合评判如下： 关于本案的案件性质问题。因原告张文鑫系根据2018年4月12日被告冯忠权出具的《借据》主张权利，故本案不属追偿权纠纷,应为民间借贷关系，因此本案属于民间借贷纠纷，现予以纠正。 关于借款130000元及利息的归还问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯忠权向原告借款130000元有被告冯忠权立写的《借据》、《收据》各一份交由原告收执，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，原告张文鑫与被告冯忠权之间的借贷关系成立，受法律保护。因案涉借款发生在被告冯忠权与被告谭娴仙婚姻关系存续期间，且所借款项系用于偿还被告冯忠权与被告谭娴仙共同向灵山泰业村镇银行股份有限公司所借的本金及利息，故该借款系夫妻共同债务。本案原告、被告的诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款只约定按月利率为0.6%付息给张文鑫，未约定具体偿还借款的金额和期限，原告有权要求被告随时偿还，现原告通过诉讼方式主张被告还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 4 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告请求利息计算按月利率0.6%从2018年4月12日计算至本金还完为止，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告从2018年4月12日起至今已偿还款18560元给原告是还借款本金还是支付利息。虽然双方偿还款项时均未作约定，但根据双方在《借据》上约定：冯忠权向张文鑫借取的130000元按月利率0.6%从2018年4月12日起计付利息。综合评判，已偿还款18560元是被告支付给原告利息较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯忠权、谭娴仙归还借款本金130000元及利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，按月利率0.6%自2018年4月12日起计至还清本金之日止减除已支付的18560元）给原告张文鑫。 案件受理费1612元，由被告冯忠权、谭娴仙负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 5 审 判 员 蒙业兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李春莲 书 记 员 庞鸣彬 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 乛第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。