长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7101民初59号 原告：王继川，男，1949年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖肖，男，该公司工作人员。 原告王继川与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员姜菡适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王继川委托诉讼代理人罗超，被告委托诉讼代理人杨可心、肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告240,890.61元，具体包括医疗费108,238.21元、住院伙食补助费8,200.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费13,895.10元、伤残赔偿金87,207.30元、交通费500.00元、鉴定费3,350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日6时40分许，原告乘坐被告运营、管理的吉A×××59号233路公交车至亚泰大街和长白路交汇处时，因驾驶员操作不当紧急刹车导致车内乘客原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往长春中德骨伤医院住院治疗，诊断为“颈部外伤、颈7椎体骨折、颈6椎体骨折、颈1锥体骨折等”，住院82天。原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务。现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告长春公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为营养日应按30元每日计算，护理费用应按月计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的长春中德骨科医院住院病案、出院诊断、住院费发票、费用清单、门诊票据、门诊手册、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在异议的证据认证如下：原告提交的高氏骨伤医院门诊票据，被告对真实性不予认可，认为上述票据均为复印件且无对应门诊手册及医生诊断。原告当庭出示的吉林大药房外购药物电子发票，被告认为该电子发票中无药物使用人，不予赔偿。本院认为原告未提供医嘱等其他证据予以佐证，不能充分证明其购买上述药物的合理性，故采纳被告意见，对此两份证据均不予认定；原告提交的陪护人员新冠病毒核酸检测门诊票据，被告认为陪护人员产生的费用与本案没有关联性，不予认可，本院认为因受疫情和防控措施影响，原告住院治疗期间陪护人员需进行新冠病毒核酸检测，该费用的发生具有必要性，属医疗费范围，本院予以认定。 本院认为，被告长春公交公司承认原告王继川在本案中主张的事实，故对王继川主张事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案系因原告乘坐被告公交公司的公交车时受伤产生的纠纷，原告投币或打卡上车乘坐被告公交公司运营的公交车时，即与被告公交公司之间成立了城市公交运输合同，被告公交公司有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告公交公司在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告长春公交公司应对原告王继川就医治疗所产生的各项实际费用予以赔偿。该解释第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告王继川待骨折愈合后需行金属内固定物取出术，鉴定意见载明需15,000.00元，此部分费用是能够预见到的合理费用，法院予以支持。该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张500.00元交通费但并未提供交通费用票据，考虑原告王继川救治及复诊需支出一定的交通费，本院酌情认定交通费200.00元。 对被告针对营养费的意见，本院认为原告受伤时年逾七十，且受伤后根据鉴定意见确需补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，故对被告此主张不予采纳。 关于王继川因本次人身伤害遭受的损失数额。依据《中华人民共和国合同法》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的有关规定，具体数额经计算如下： 1.医疗费107,332.21元。其中住院治疗费用106,732.21元，门诊费用600.00元； 2.住院伙食补助费8,200.00元。王继川住院共82天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为8,200.00元； 3.营养费4,500.00元。根据相关医嘱，在王继川治疗和病情恢复过程中确实需要补充营养，同时经鉴定营养期为90日，本院酌情认定营养费为90日×50.00元/天； 4.护理费13,895.10元。经鉴定刘秀筠护理期为90日，按照居民服务业每日154.39元，护理费用为90天×154.39元； 5.残疾赔偿金87,207.30元。经鉴定王继川此次外伤构成八级伤残。出生日为1949年10月16日，定残日为2021年1月13日，71周岁。故残疾赔偿金为32,299.00元/年×9年×30%； 6.鉴定费3,350.00元； 7.后续治疗费15,000.00元； 8.交通费200.00元。 以上费用项目合计239,684.61元，据此被告依法应当向原告赔偿费用为239,684.61元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计239,684.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,913.36元，减半收取计2,456.68元，由原告王继川负担12.30元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担2,444.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丽