江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初80号原告：张中海，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区。投资人：周涯，该厂厂长。原告张中海与被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂（以下简称德鑫塑胶厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中海，被告德鑫塑胶厂投资人周涯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款人民币530000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告因经营缺少资金向我借款100000元，口头承诺用期一个月。同年12月7日和2011年3月20日、6月2日、7月2日，被告以同样理由分别向我借款100000元、100000元、130000元和100000元，上述借款我给付给被告的都是现金，口头约定月息2分。借款到期后，被告因扩张生产资金链断裂，一直未能还款。2012年7月15日始，被告提出对上述借款分五年还清，现借款均到期，经催要未果，为此，诉至法院。被告德鑫塑胶厂辩称：1、德鑫塑胶厂原投资人是车某1春，2016年10月10日，车某1春将德鑫塑胶厂以450000元的价格转让给周涯，现投资人已变更为周涯，转让时车某1春约定德鑫塑胶厂之前的债权债务由车某1春一人承担，转让后至今未生产，目前德鑫塑胶厂财产已被法院执行拍卖。2、对原告主张的五笔借款系现金方式给付不认可，且借款都已过诉讼时效。3、对车某2作为借款人，德鑫塑胶厂和车某1春是作为担保人的借款不认可。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2010年8月至2011年7月，被告德鑫塑胶厂及案外人车某1春、杨某作为借款人或担保人向原告张中海累计出具借条5张，借款金额530000元，具体为：1、2010年8月22日，被告德鑫塑胶厂及车某1春、杨某向原告张中海出具借条一份，载明：“今借到张中海人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），归还日期2010年11月2日”借款人处分别由车某1春、杨某签名捺印并加盖了被告的印章。2012年2月15日，车某1春在该借条的下方注明：“此款于2013年1月底起还，每年还款壹万伍仟元，直至还清。”。2、2010年12月7日，被告德鑫塑胶厂及车某1春向原告张中海出具借条一份，载明：“今借到张中海人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），此款用期拾天，于2010年12月17章。2012年10月10日，车某1春在该借条下方注明：“此款于2013日前还清。”借款人处分别由车某1春签名捺印并加盖了被告的印年1月底起还，每年还款壹万伍仟元，直至还清。”。3、2011年3月20日，被告德鑫塑胶厂及车某1春向原告张中海出具借条一份，载明：“今借到张中海人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），用期一个月，于4月20日前还清。”今借人处分别由车某1春签名捺印及被告印章。2013年4月10日，车某1春在该借条下方注明：“此款于2014年1月底起还，每年还款壹万伍仟元，直至还清。”。4、2011年7月2日，被告德鑫塑胶厂及车某1春向原告张中海出具借条一份，载明：“今借到张中海人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），用期二个月，于9月2日前还清。”今借人处分别由车某1春签名捺印及被告印章。2013年8月10日，车某1春在该借条下方注明：“此款于2014年1月底起还，每年还款壹万伍仟元，直至还清。”。5、2011年6月2日，案外人车某2向原告出具借条一份，载明：“今借到张中海人民币壹拾叁万元正，¥130000.00元，用于家庭及生产经营，保证在2011年8月1日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金壹万元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天壹佰元）及诉讼代理费壹万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款人：车某2，担保人车某1春、杨某、德鑫塑胶厂保证连带承担上述责任（保证期限为借款到期后两年，直至主债务还清为止）”。2013年7月20日，车某1春在该借条下方注明：“此款于2014年1月底起还，每年还款贰万元，直至还清。”。后因被告未按约偿还上述借款，为此，原告诉至法院。另查，被告德鑫塑胶厂成立于2003年8月7日，车某1春登记为该厂的投资人，2016年10月10日，该厂的投资人变更为周涯。2016年11月10日，车某1春与周涯签订协议书一份，载明：“甲方：车某1春，乙方：周涯，1、甲方将德鑫塑胶厂的土地及营业执照转让给乙方，同时把原厂的法人代表变更为周涯。2、甲方将原土地上的建筑物（未完工）转让给乙方（经与建筑承建方另行协商）3、原德鑫塑胶厂的债权、债务，由甲方承担解决，与乙方无关”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告德鑫塑胶厂作为借款人向原告借款400000元，作为连带保证人为车某2担保向原告借款130000元，应对530000元债务承担还款责任。因在五张借条中分别约定的分期还款期限均已届满，故对被告提出的已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。因双方在借条中对利息未进行约定，且原告又未能提供证据证明双方口头约定利息2分，因此视为双方未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。德鑫塑胶厂在转让时，车某1春与周涯约定了原德鑫塑胶厂的债权、债务，由车某1春承担，此约定仅对车某1春与周涯具有约束力，故对德鑫塑胶厂的此项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂偿还原告张中海借款人民币530000元，并承担自2021年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元。由被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年三月十六日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。