河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初109号原告：洛阳银隆置业有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇政府院内。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被告：傅爱华，女，汉族，1960年2月8日出生，住址浙江省瑞安市。被告：洛阳中新影文化有限公司，住所地洛阳高新区滨河北路与新华东路交叉口西50米七期指挥部。法定代表人：叶利成，总经理。原告洛阳银隆置业有限公司与被告傅爱华、洛阳中新影文化有限公司（以下简称洛阳中新影公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银隆置业有限公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还所借原告本金1500万元及利息（分两段计算，自2014年9月30日至2020年8月20日止，以1500万元为基数，按照年利率24%计算，合计为2150.137万元；自2020年8月21日起至借款返还之日止，以1500万元为基数，利息按照同业拆借利率3.85%的4倍计算即按照15.4%计算）；2、判令原告对被告傅爱华持有洛阳中新影文化有限公司10%的股份折价或者拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告傅爱华签订了一份借款合同，合同第一条约定：借款金额为1500万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日止，利息按实际占用天数均等计算；第二条约定：借款利率一次包死为税后1000万元整，到期还本不还息，利息到2016年9月29日一次性还清；第四条约定：原告应在本合同签订后，股权质押手续办结后一次性向被告傅爱华交付全部借款；第六条约定：此借款担保物为借款人在洛阳中新影文化股份有限公司的股权和借款人投入该项目资金，并由该公司股东会签字同意，并到工商局质押；第七条约定：乙方若不能按期归还借款，应将该质押股权按原始价格转让给出借人，金额不足部分由借款人的该项目投资款补齐，超出部分退还原投资人。2014年9月30日，洛阳市工商行政管理局出具了质权登记，编号为：（洛）股质登记设字[2014]第91号，对应股权数额为300万元的股权出质设立登记通知书，同一天（2014年9月30日），被告傅爱华给原告出具借条一张，并让原告将1500万元借款直接汇入河南克丽司汀企业管理咨询有限公司账户。2014年9月30日原告让其公司办公室主任秦巍用其个人账户将1500万元现金汇入了河南克丽司汀企业管理咨询有限公司账户。后经了解，二被告均认可上述借款洛阳中新影文化股份有限公司用于购买土地。因此，二被告都有归还原告借款的义务。原告经向洛阳市场管理局查询得知：2014年10月洛阳中新影文化股份有限公司名称变更为洛阳中新影文化有限公司。上述借款到期后，原告经常向被告索要，但被告总是以各种理由推迟还款，无奈原告只好诉至贵院以求保护其合法权益的实现。被告傅爱华未到庭，庭后向本院作出陈述，其与其他四股东凑齐4700万元，按中新影视城叶利成的要求打到克里斯汀的帐上。克里斯汀把这笔款项借给了高新区管委会，管委会把这笔款打给了中新影，由中新影去买地（共30万亩，在辛店镇。这笔1500万元借款虽然是其打的借条，但实际是中新影借的，也是新影用了。其自己在中新影只投了300万元，占10%股份。如果是其本人去借款，原告肯定不会同意。工商局出证明时，几个股东都签了字。所以应由中新影承担这笔借款，付给原告1500万元及利息。被告洛阳中新影公司未到庭，书面辩称，1、其与原告无借款合同关系，没有向原告还款的义务。被告傅爱华签订的借款合同，应由被告傅爱华偿还；2、其未使用原告所诉借款用于购买土地。原告所述“二被告均认可上述借款洛阳中新影文化股份有限公司用于购买土地”不属实，其未曾使用该款项购买土地。3、原告从未要求其向原告归还借款，原告的债权已超诉讼时效，不应得到支持。请求驳回对其所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年9月29日，经人撮合原告（出借人、甲方）与被告傅爱华（借款人、乙方）签订了《借款合同》一份，约定：1、甲方为乙方提供借款人民币（壹仟伍佰万元整）期限为十二个月，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日止，如借款期限届满利息按实际占用天数均等计算；2、借款利率一次包死为税后壹仟万元整，到期还本不还息，利息到2016年9月29日一次性还清；3、乙方借款用途为经营周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；4、甲方应在本合同签订后，股权质押手续办结后一次性向乙方交付全部借款；5、此借款利率高于国家有关规定，超出部分作为借款人投资让利，受法律保护；6、此借款担保物为借款人在洛阳中新影文化股份有限公司的股权和借款人投入该项目资金，并由该公司股东会签字同意，并到工商局质押；7、乙方若不能按期归还借款，应将该质押股权按原始价格转让给出借人，金额不足部分由借款人的该项目投资款补齐，超出部分退还原投资人，等等。2014年9月30日，经被告洛阳中新影公司股东会决议，同意将股东傅爱华在公司10%股权质押给原告。同日，洛阳市工商行政管理局出具了编号为（洛）股质登记设字[2014]第91号的《股权出质设立登记通知书》，上载：“洛阳银隆置业有限公司：根据申请，我局于2014年09月30日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号410300201400000103，出质股权所在公司洛阳中新影文化股份有限公司，出质股权数额300万股，出质人傅爱华，质权人洛阳银隆置业有限公司，2014年9月30日。”同日，被告傅爱华也向原告出具《借条》一张，上载：借条本人傅爱华身份证。今借到洛阳市银隆置业有限公司现金壹仟五佰万元整，并委托由洛阳银隆置业有限公司将此笔款直接汇入河南克丽司汀企业管理咨询有限公司账号，261124068558，开户行中行金水东路支行。傅爱华2014.9.30日。同时原告让其公司办公室主任秦巍用其个人账户将1500万元转账汇入了河南克丽司汀企业管理咨询有限公司的账户。上述借款到期后，被告未按期还本付息，双方发生争议，原告诉至本院。另查明：2014年10月28日，洛阳中新影文化股份有限公司名称变更为洛阳中新影文化有限公司。本案审理中，原告提交了被告傅爱华于2021年10月1日出具的《声明》一份。该《声明》中，被告傅爱华称本案案涉借款以其个人名义所借，其实当时是被告洛阳中新影公司为了购买土地，公司让其以个人名义借款并且叶利成让把借款全部汇入克丽司汀账户，最后实际上这些款项也是洛阳中新影公司购买土地所用了，这些年原告一直向其催要借款1500万元及利息，但其认为该借款不应由其一人偿还，应由被告中新影公司及其所有股东共同偿还。本院认为：原告与被告傅爱华签订《借款合同》，对借款及股权质押问题作出了明确约定，并实际支付款项、办理了股权质押登记，双方民间借贷及质押法律关系依法成立且合法有效。原告请求被告傅爱华承担还本付息并在质押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告洛阳中新影公司应当与被告傅爱华共同偿还案涉借款和利息的诉讼请求以及被告傅爱华称应由被告洛阳中新影公司共同偿还的抗辩意见，因被告傅爱华并非被告洛阳中新影公司的法定代表人，原告和被告傅爱华亦均未提供证据证明被告傅爱华借款行为系受被告洛阳中新影公司委托或构成表见代理，因此原告该诉讼请求及被告傅爱华的抗辩意见，本院均不予支持。被告傅爱华、洛阳中新影公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅爱华自本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款1500万元。二、被告傅爱华自本判决生效之日起十五日内向原告支付上述借款的期内及逾期利息（分两段计算，自2014年9月30日至2020年8月20日止的利息，以1500万元为基数，按照年利率24%计算，合计为2120万元；自2020年8月21日起至本案债务实际清偿之日止的利息，以1500万元为基数，利息按照年利率15.4%计算）。三、原告对被告傅爱华持有的被告洛阳中新影文化有限公司的300万股的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得超过上述第一、二项判决所涉债务的总和。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133160元，由被告傅爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月三十一日书记员 高卡仪