wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2496号原告：邹亚楠，女，满族，1988年12月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘明毅，男，满族，1972年3月21日出生，住西宁市。原告邹亚楠诉被告刘明毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告邹亚楠于2021年3月11日向本院提交了撤回对被告刘明毅的起诉申请书。本院认为,原告邹亚楠在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘明毅的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告刘明毅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹亚楠撤诉。案件受理费376元，减半收取188元（邹亚楠预交），由邹亚楠负担。审判员  崔粉艳二〇二一年三月十一日书记员  张雅琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1639号原告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：曾德平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆承业律师事务所律师。被告：罗厚全，男，1964年9月26日，汉族，住重庆市永川区。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称坤鑫公司）与被告罗厚全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王歆钰，被告罗厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鑫公司向本院提出诉讼请求:请求判决原告无须支付被告停工留薪期工资及护理费、交通费。事实和理由：被告受伤虽被认定为工伤，但伤残等级不达级，不应当享受停工留薪期，即使存在停工留薪期，被告受伤部位仅享受2个月而非仲裁认定的6个月，被告未证明其支付了护理费、交通费，故不应当支付护理费、交通费。现原告不服仲裁裁决书，遂起诉至法院。被告罗厚全辩称，坚持仲裁裁决的结果，其受伤被认定为工伤，其要求解除劳动关系，原告应当按照仲裁裁决结果支付其相关待遇。本院经审理认定事实如下，被告在原告分包的印象台北建筑工地从事杂工工作。2019年9月28日，被告在该工地2号楼屋内切割室内窗台现浇板时右手指被割伤。当日，被告到重庆市永川区人民医院就诊，2019年10月11日，出院记录载明住院治疗13天，诊断结果为右手切割伤：1、右手第2-5指伸指肌腱开放性断裂；2、右手第2-5指皮肤软组织重度撕裂伤。被告于2019年10月10日至2019年11月19日在重庆市永川区中医院住院治疗40天。2020年3月6日，被告的受伤性质被认定为工伤。2020年10月16日，被告伤残等级被鉴定为未达级，无自理障碍。2020年11月30日，被告申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，由原告支付住院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、营养费，该委于2020年12月4日向原告送达仲裁申请副本，后该委裁决双方劳动关系于2020年12月4日解除，由原告支付被告停工留薪期工资20400元（3400元/月×6个月）、住院期间护理费4264元（52天×82元/天）、住院期间伙食补助费416元（52天×8元/天）、交通费200元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的原告受伤前月平均工资为3400元/月均无异议，双方对住院期间伙食补助费416元无异议，本院予以确认。本院认为，原告对双方劳动关系于2020年12月4日解除未提起诉讼，视为其认可该裁决结果，本院予以确认。被告因工受伤，为依法享受各项工伤待遇。被告主张的停工留薪期待遇，根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S66的规定，被告受伤部位应享受6个月的停工留薪期工资20400元。被告前后两次共住院52天，结合被告住院实际情况，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会对护理费酌情按82元/天的标准予以支持，并无不当，故原告应支付被告住院期间护理费4264元。被告主张交通费，虽未举示相关证据证明，但该费用系必然产生费用，故本院亦酌情主张200元。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被告罗厚全之间的劳动关系于2020年12月4日解除；二、由原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗厚全停工留薪期工资20400元；三、由原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗厚全住院期间护理费4264元；四、由原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗厚全住院期间伙食补助费416元；五、由原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗厚全交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二一年三月二十四日书记员 李至成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1141号 原告：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：郑某1，男，2006年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：郑某2，男，2013年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：郑夕明，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：朱秀兰，女，1950年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李建川，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都彩兔装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：王强，执行董事。 被告：成都彩兔装饰工程有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳台大道东段249号附13号6栋1层13号。 负责人：王强。 以上二被告共同委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 李某、郑某1、郑某2、郑夕明、朱秀兰与成都彩兔装饰工程有限公司（以下简称彩兔公司）、成都彩兔装饰工程有限公司温江分公司（以下简称彩兔分公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。 李某、郑某1、郑某2、郑夕明、朱秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求确认郑某某（已故）与彩兔公司存在劳动关系。事实及理由：郑某某（已故）与原告为法定近亲属。郑某某与彩兔公司签订《彩兔装饰合作协议》，被任命为项目经理（工长），在彩兔公司承接的位于成都市温江区范围内家庭装饰工程项目上从事现场管理工作。2020年7月24日，郑某某从合能珍宝三期工地前往千禧河畔工地过程中，突发疾病倒地不起，被送往成都市第五人民医院救治，后某某经抢救无效死亡。郑某某去世后，彩兔公司否认与郑某某之间存在劳动关系，对郑某某工作期间突发疾病抢救无效死亡事件拒绝承担法律责任。原告认为，一系列证据能够证明郑某某是彩兔公司工程七部的员工，是彩兔公司任命的项目经理，是授权的装饰施工合同的现场代表；郑某某管理的工程项目全部是以彩兔公司的名义进行，属于彩兔公司的业务范畴。郑某某的工作职责是按照彩兔公司管理制度要求，对项目各流程节点进行现场组织、指挥、沟通、配合、衔接，对工程进度和制度进行管控等，并遵守规章管理制度，定期或不定期参加各式线上、线下会议，遵循管理运营规范，依附、从属、受制于彩兔公司，是管理与被管理关系。郑某某的工资按照工程项目造价的5%作为基本工资，以现场管理控制增收节支、项目亏赢的经济指标计算取得效益工资或它项工资报酬；彩兔公司对郑某某同类级别项目经理实行有条件购买社保制度，工作期间穿统一制式工作服，佩戴工作牌等，依照所述客观事实，原告认为，双方签订《彩兔装饰合作协议》的行为，实为双方建立劳动合同关系的行为。其次，该合作协议在实际履行中，郑某某所管理的工程项目均属“包而不断”，工程款均由彩兔公司收取，工程内容均需彩兔公司其他部门多部门协作，方可合理完成，此情形与承包、承揽合同法律关系特征相悖。从双方之间实际履行的合同内容、行为及法律属性来看，完全符合劳动合同法律关系的基本特征。 彩兔公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，彩兔分公司并非适格的被告。在本案中，原告的诉讼请求是确认劳动关系，彩兔分公司与本案争议法律关系不存在事实上的联系，在诉请中原告也未对彩兔分公司提出任何主张，原告无权以彩兔分公司所在地作为管辖法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依照法律规定，彩兔公司所在地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号，登记机关为成都市高新区市场监督管理局，因此本案管辖法院应为成都市高新区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案系劳动争议案件，双方就劳动关系存在与否发生争议，劳动争议发生在2020年7月，为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”于本案中，首先，原告向本院提交证据中，彩兔公司与郑某某签订的《彩兔装饰合作协议》约定彩兔公司“提供装修工程项目”，就工程项目所在地并未约定具体所在地，即本案的合同履行地随工程项目地的变动而变动，具有不确定性。其次，本案系确认之诉，即原告请求仅为确认郑某某与彩兔公司存在劳动关系，并未向本案所列被告彩兔分公司主张任何民事权利，彩兔分公司与本案所争议的劳动关系不存在法律关系上的联系。最后，为了能达到基层法院管辖范围要求，当事人将彩兔分公司作为用人单位，向其所在地的基层人民法院提起诉讼，不符合相关法律规定。 综上，本案中，劳动合同履行地不明确的，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即应由彩兔公司所在地，成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 成都彩兔装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 艺 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨李欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终159号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人王某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2946号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨通胜，男，1980年6月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2020年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人杨通胜犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人杨通胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明:2019年6月27日晚7时许，被告人杨通胜伙同“田华”(身份不详，在逃)经密谋后，窜至中山市某便利店对开路段，由同伙“田华”负责假装“掉钱”，被告人杨通胜假装捡钱并谎称与被害人李某分钱，“田华”返回后以怀疑被害人李某捡到其丢失的现金、要求核对为由，骗取被害人李某的黑色ViVoX21I手机1部(价值人民币1300元)、微信登陆密码及支付密码后逃离现场。随后“田华”将被害人绑定在微信上的中国银行借记卡(卡号623××××××××270)内人民币10000元转走，事后被告人杨通胜分得赃款人民币4000余元。2020年8月29日晚10时30分，公安人员在中山市某酒店门口抓获被告人杨通胜。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨通胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出从轻处罚的意见。本院认为，被告人杨通胜无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨通胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨通胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨通胜的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人杨通胜如实供述自己罪行，认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨通胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨通胜退赔被害人李某11300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  邹振宏人民陪审员  卢旺娣二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁晶晶卢筠贤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5854号申请执行人：吕林荣，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐正贵，男，1969年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吕林荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3887号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请立案执行被执行人徐正贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金50000元及利息12000元(后续利息从2020年9月15日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至付清之日止)、负担迟延履行期间利息和案件受理费525元、保全费1220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。诉讼保全中查封了被执行人徐正贵所有的位于重庆市永川区迎宾支路148号房产，已经张贴拍卖公告，准备拍卖过程中；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，扣划2703元已支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金50000元及利息12000元(后续利息从2020年9月15日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至付清之日止)、负担迟延履行期间利息未能执行（已兑现958元）。本案执行费830元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年三月三日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢86号 申请执行人：宁全钢，男，1980年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，科员，住吉林省安图县。 申请执行人宁全钢与被执行人马明辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）吉2426执168号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月29日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为19000元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。经核实，被执行人马明辉已向申请执行人自动履行案款7000元。2021年3月22日，本院依法提取被执行人马明辉在安图县财政局的工资款37000元至本院执行款账户，其中8050元依法转存至（2021）吉2426执恢87号案件，185元用于交纳申请执行费，12000元依法发放给申请执行人宁全钢，剩余16765元返还给被执行人马明辉。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初438号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初634号 原告：曹某某，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某某，住葫芦岛市龙港区。 被告：徐某，住葫芦岛市。 本院在审理原告曹某某诉被告张某某、徐某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告曹某某在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹某某撤回起诉处理。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  于雅菲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623财保15号 申请人：饶超苹，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被申请人：罗家銮，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人饶超苹于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗家銮在银行的存款420000元予以冻结。申请人饶超苹以其所有的位于中江县××镇××街××号××栋××单元××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人饶超苹为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗家銮的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗家銮在银行的存款420,000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人饶超苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕志刚 二〇二一年三月四日 书记员  尹湘濂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1033号 申请执行人淄博昊睿德化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：石昌周，执行董事兼经理。 被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司。住所地：中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。 法定代表人：刘向明，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6991号民事调解书，向被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三十日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初444号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景**楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘春柳，女，汉族，1989年8月9日生，住永川区。被告：李勇，男，汉族，1990年4月17日生，住永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行永川支行）与被告刘春柳、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行永川支行的委托诉讼代理人游乡雪、被告李勇到庭参加了诉讼，被告刘春柳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金140141.64元；2、支付截至2020年12月22日的利息3797.93元、罚息520.62元、利息复利83.48元、罚息复利7.42元。并从2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金140141.64元为基数计算罚息、以应付未付利息3797.93元为基数计算复利，至贷款本息清偿之日止；3、原告就被告位于重庆市永川区的房屋享有抵押优先受偿权。基本事实及理由：2013年6月19日，原告与二被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款380000元，贷款期限120个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权等款项，被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿。2013年7月9日，原告按照合同约定向被告刘春柳账户发放了贷款本金380000元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年12月22日逾期次数已达7次，原告多次催收无果，特诉讼，望判如所请。被告刘春柳未出庭答辩，也未提交答辩状。被告李勇出庭答辩，对原告起诉请求及计算标准，原告提供的证据等均无意见，只是我自己经济困难，但愿意继续履行合同，一次性拿107841.82元，而现在还是拿不出来。原告交通银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》、进账单、房地产权证，抵押权证等证据，被告李勇认可，被告刘春柳未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。原件一份。经审理查明的基本事实与原告交通银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，也系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；被告既是借款人也是名下财产的抵押人，且二人时为夫妻，两人均自愿以财产共有人身份同意以该共同财产作出抵押，二被告应承担共同还款的责任，也应承担财产抵押责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告刘春柳、李勇返还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金140141.64元，支付截至2020年12月22日的利息3797.93元、罚息520.62元、利息复利83.48元、罚息复利7.42元。并从2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金140141.64元为基数计算罚息、以应付未付利息3797.93元为基数计算复利，至贷款本息清偿之日止。限被告于判决生效后10日内付清，利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行对被告刘春柳、李勇名下位于重庆市永川区房产有权拍卖或变卖，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元（原告已预交，不退），由二被告共同承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年三月二十五日书记员 翁明知
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1326刑初71号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘富继，男，1980年5月25日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，住兖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被平邑县公安局取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人刘富继犯交通肇事罪于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人刘富继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日9时许，被告人刘富继驾驶鲁Ｈ5××××／鲁Ｈ××××挂号牌解放牌重型自卸半挂车，沿省道313线由北向南行驶至平邑县武台镇武台中桥路段时，与王某1驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，致王某1受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘富继未确保安全驾驶机动车及驾驶机动车行经人行横道，未按规定减速行驶，负事故主要责任；被害人王某1驾驶非机动车未按规定通行，负事故次要责任。 2020年12月28日，被告人刘富继赔偿了被害人王某1近亲属损失十万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘富继违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘富继有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人王某2的证言、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、居民医学死亡证明书、电子档案、调解协议书、谅解书及被告人刘富继的供述与辩解等证据。 被告人刘富继对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘富继违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人刘富继系自首，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人刘富继应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘富继犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二一年三月十二日 书记员  庄 严
鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执8号 申请执行人张富贵，男，汉族，1950年2月18日出生，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式。 被执行人翟绪正，男，1954年4月14日出生，住所地石家庄市鹿泉区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初1039号，于年月日向被执行人翟绪正发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人翟绪正至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟绪正银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年三月十八日 书记员  武晓敏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初69号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟平，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省奉新县。因打架，于2018年6月24日被奉新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2020年5月4日中午，被告人翟平在家吃午饭时喝了酒，后其无证驾骑无牌二轮摩托车从赤岸镇xx前往奉新县城。14时39分许，行驶至 奉新中大道桥头路段时，被执勤交警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，翟平血样中检出乙醇成分，含量为215.54 mg/100ml。到案后，翟平如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金7000元。                               判决理由                       被告人翟平的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。翟平到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。翟平无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达215.54 mg/100ml，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年三月十九日                          书 记 员 邓 芳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初862号任波:你诉与赵德春民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初862号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月二十三日书记员  古 今
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更667号 罪犯王汉友，男，1971年7月14日出生重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王汉友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年12月23日做出(2009)渝高法刑终字第311号刑事判决，认定王汉友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年6月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年6月5日起至2033年2月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2031年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王汉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯王汉友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2030年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初148号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘迅迅，男，1997年12月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年8月24日被决定刑事拘留（上网追逃），10月11日被抓获，10月14日被执行刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人庄荣华、杨成，江苏圣典律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘迅迅犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官马虹、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人刘迅迅及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“被告人刘迅迅加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（经理室）进行管理，团队（经理室）由老总领导，团队（经理室）内设立大总管、自律总管、能力总管、自律配合等职务，负责本团队（经理室）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（经理室）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2020年7月中上旬至案发，被告人刘迅迅所在的张爱虎团队（经理室）租住于南京市江宁区时光印象小区等地开展活动，在南京开展活动期间，被告人刘迅迅担任自律配合。刘迅迅任职期间，张爱虎团队根据安排与宫振鹏等团队进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述经理室有传销人员共计30人以上。2020年10月11日，被告人刘迅迅被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人刘迅迅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张爱虎、张豪、黄艳敏、袁玉龙的供述，证人廖某、李某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迅迅组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组织层级、直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘迅迅与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘迅迅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘迅迅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘迅迅认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人刘迅迅系初犯、偶犯，认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘迅迅有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘迅迅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦东宝二〇二一年三月一日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终258号上诉人（原审被告）：邵长银，男，1968年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙），住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区现场服务中心。执行事务合伙人：河南鹤创海邦股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫建立，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：刘长英，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审第三人）：鹤壁昌业化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：张素梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国新，男，该公司总经理。上诉人邵长银因与被上诉人鹤壁市海创产业转型发展投资基金（有限合伙）、赫建立、张素梅、刘长英、鹤壁昌业化工有限公司股东出资纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵长银于2021年3月9日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，邵长银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵长银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人邵长银负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月九日书记员  周荣冰
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初149号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人夏遵准，男，1995年12月10日出生于湖北省通山县，汉族，劳务人员，住江苏省泗洪县（户籍地湖北省咸宁市通山县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被泗洪县公安局取保候审，2021年2月23日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）29号起诉书指控被告人夏遵准犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人夏遵准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日8时许，在泗洪县金锁镇工业园区托尔斯工贸有限公司四楼车间内，该公司员工被告人夏遵准在帮叶某干活过程中与叶某发生争执。期间，叶某在将一木质家具沙发角砸向被告人夏遵准时，该沙发角掉落在地，后被告人夏遵准将该沙发角捡起并连续砸打叶某头部，致叶某顶部头皮裂伤（长度累积8.3厘米）。经法医鉴定，被害人叶某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人夏遵准经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人夏遵准赔偿被害人叶某经济损失2.8万元，并取得其谅解。上述事实，被告人夏遵准在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人叶某的陈述，未到庭证人曹某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收条，案件查破经过，情况说明，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏遵准故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏遵准犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏遵准认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人夏遵准赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏遵准的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏遵准犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二一年三月十五日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执503号被执行人：皮建波，男，1986年4月28日出生，住重庆市垫江县。皮建波犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，皮建波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行，要求被执行人皮建波缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害单位重庆工业设备安装集团有限公司15776元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人皮建波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人皮建波采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人皮建波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人皮建波有银行存款1790元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的18986元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2802号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：宫辉，女，汉族，1989年4月15日生，住，住黑龙江省大庆市让胡路区/div>原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告宫辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执367号之一 申请执行人：陈志，男，1988年5月19日出生，汉族，住郎溪县。 被执行人：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行陈志与徐明海承揽合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月3日立案执行，责令徐明海立即支付陈志欠款47000元，案件受理费490元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，想法人登记机关向车管部门查询，向公积金中心，向保险部门，未发现被执行人由可供执行财产； 4、因徐明海在本院有多个案件，本院已将被执行人徐明海纳入失信人员，并对被执行人徐明海限制高消费； 5、本院于2021年3月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十九日 书记员  薛嘉林
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监793号 申诉人（被执行人）：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 申请执行人：刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区营宁路58号。 主要负责人：黄卫民，该公司总经理。 利害关系人：严卫兵，男，汉族，1966年10月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申诉人江阴建工集团有限公司（以下简称江阴建工）因与刘志发以及江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称一建南京公司）、南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异170号以及江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复86号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 江阴建工向本院申诉称：一、严卫兵作为异议人主体资格不适格。二、申诉人行使抵销权符合法律规定。1、申诉人与刘志发互负的债务不属于依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的债务。2、申诉人对被申诉人行使抵销权的时间早于执行程序开始的时间，不应适用参与分配制度。3、申诉人以自己的债权抵销自己的债务，未损害第三人的合法权益。4、抵销权具有担保功能，优先于其他普通债权人。三、栖霞法院未通知申诉人，程序违法，侵犯了申诉人的合法权益。刘志发于2018年11月3日提出书面异议后，栖霞法院未在立案后三日内通知申诉人，程序违法。四、严卫兵与刘志发涉嫌虚假诉讼。五、申诉人行使抵销权时案件尚未进入执行程序。申诉人于2018年8月24日向刘志发发出债务抵销通知，而刘志发于2018年8月27日才向栖霞法院申请执行，不存在债务抵销需要执行法院提出的问题。六、刘志发对申诉人享有的债权未被冻结，申诉人有权行使抵销权。 本院另查明，2020年8月14日，江阴建工作为原告，以南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）为被告，向江阴市人民法院提起诉讼，请求判令金翔公司返还债权转让款88万元，并支付利息损失。事实与理由为：鉴于被告对南京柯立达建材有限公司、刘志发享有到期债权，该债权已经栖霞法院（2016）苏0113民初7150号民事判决书予以确认，被告对债务人享有110万元本金、利息、案件受理费等债权。2018年8月24日，原被告双方签订了《债权转让协议》，将被告对刘志发等债务人享有的债权本金88万元及对应利息、案件受理费等债权转让给原告。发生争议任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告向被告支付了88万元债权转让款。后原告向栖霞法院申请将原申请执行人即被告金翔公司变更为原告江阴建工，栖霞法院审查后认为，被告虽对债务人享有债权，但同时被告亦属于其他执行案件中的债务人，且对他人的债务未进行清偿，故在本案中被告向原告转让债权，将导致被告的债权人无法获得清偿，系规避执行行为，其债权转让行为违反法律规定，故作出（2020）苏0113执异33号民事裁定，驳回原告变更当事人的申请。原告不服向南京中院申请复议，南京中院作出（2020）苏01执复109号执行裁定，驳回原告的复议申请。故被告金翔公司应将债权转让款88万元返还原告。2020年10月22日，江阴市人民法院作出（2020）苏0281民初8700号民事调解书，确认江阴建工与金翔公司达成的如下调解协议：一、金翔公司返还江阴建工债权转让款88万元…二、江阴建工放弃其他诉讼请求。 本院认为，因金翔公司对他人的债务未进行清偿，故该公司将对柯立达公司、刘志发的债权转让给江阴建工的行为，将导致金翔公司的其他债权人无法获得清偿。栖霞法院及南京中院已将金翔公司的债权转让行为认定为规避执行，并驳回了江阴建工关于变更申请执行人的申请，江阴建工亦已据此另行起诉要求金翔公司返还债权转让款，并已经生效民事调解书确认双方所达成的调解协议。目前，该民事调解书正在履行过程中。因此，江阴建工与金翔公司之间的债权转让行为未能实际完成，其据此主张行使对刘志发的抵销权，亦已丧失事实和法律基础。 综上所述，申诉人江阴建工的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回江阴建工集团有限公司的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初158号之一 本院二〇二一年二月二十三日对原告夏全国诉被告艾可龙买卖合同纠纷一案中作出的（2021）湘1103民初158号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1103民初158号民事判决书中第4页第4段“本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告艾可龙负担。”补正为“本案受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告艾可龙负担。”。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月四日 代理书记员  张议文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初593号原告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。法定代表人：杨陵江，董事长。委托诉讼代理人：王松，辽宁碧玉石律师事务所律师。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：吉林市丰满区一九一九酒水超市，住所地吉林省吉林市丰满区中环滨江花园A号商业四网点中环西街2-31号网点。法定代表人：王春野，经理。原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与被告吉林市丰满区一九一九酒水超市侵害商标权合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年3月16日，原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年三月十六日书记员  田乃合（本件共2页，印15份）
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0827民初115号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘拴拴，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王亚娜，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：任杰，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘苗苗，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘乐乐，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市西南新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告刘拴拴、王亚娜、任杰、刘苗苗、刘乐乐金融借款合同纠纷一案中，由于原告与被告任杰、刘乐乐私下达成还款意向，并已兑现，因此原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2981.15元，减半收取1490.58元，案件申请费1150元，均由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员    何 建 民  二〇二一年三月五日                              书  记  员    姬 利 华  1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初27号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人秦杰，男，1983年10月30日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，重庆市永川区公安局萱花路派出所原协勤，住重庆市永川区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年8月14日被重庆市人民检察院第五分院取保候审。辩护人(援助)何**，重庆年云律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z830号起诉书指控被告人秦杰犯徇私枉法罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人秦杰及其辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告人秦杰按照重庆市永川区公安局的工作安排，在永川区公安局萱花路派出所治安组担任治安协勤，协助民警处理日常工作，在民警的指挥、监督或者带领下办理行政案件等。2016年12月5日晚，重庆市永川区公安局治安支队民警对程某1、何某某(已判决)等人在永川区渝西大道支路开设的某某足浴会所进行查禁，当场查获四对卖淫嫖娼人员，并将此案移交萱花路派出所办理。时任区公安局党委委员的伍某某（已判决）通过时任萱花路派出所所长的罗某1（已判决），向时任萱花路派出所治安组队长的张某1提出“将该刑事案件往治安案件靠”。随后，张某1在派出所内，授意秦杰从轻处理该案。秦杰与张某1商定将现场抓获的四对卖淫嫖娼人员的询问笔录做成只约定了“打飞机”（即手淫）行为而非性行为。随后，秦杰分别教授卖淫嫖娼人员在接受询问时只承认提供或接受“打飞机”（即手淫）服务。最终导致对该案参与人员罗某1进行了行政拘留10日的行政处罚，未对程某1等人的犯罪行为进行刑事追究。2020年8月14日，被告人秦杰在重庆市永川区公安局萱花路派出所领导的带领下来到重庆市永川区人民检察院，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人秦杰对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应追究其刑事责任。被告人秦杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人秦杰对指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。但提出希望对其适用缓刑的辩解意见。辩护人提出被告人秦杰系初犯、偶犯；且在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，自2008年8月1日起，被告人秦杰在重庆市永川区公安局任聘用制工作人员，2015年1月1日至2016年12月31日期间，根据该局安排，秦杰在萱花路派出所治安组担任治安协勤，协助民警处理日常工作，在民警的指挥、监督或者带领下办理行政案件等。2016年12月5日晚，重庆市永川区公安局治安支队民警对程某1、何某某(已判刑)等人在永川区渝西大道支路开设的“某某足浴”会所进行查禁，当场查获四对卖淫嫖娼人员，并将此案移交萱花路派出所办理。时任区公安局党委委员的伍某某（已判决）受程某1请托，给时任萱花路派出所所长的罗某1（已判决）打电话，授意其从轻处理该案，罗某1将伍某某的意思转达给时任萱花路派出所治安组队长的张某1（已判刑），要求从轻处理，将该案件往治安案件靠。随后，张某1在派出所内，授意秦杰从轻处理该案。秦杰与张某1商定将现场抓获的四对卖淫嫖娼人员的询问笔录做成只约定了“打飞机”（即手淫）行为而非性行为。随后，秦杰分别教授卖淫嫖娼人员在接受询问时只承认提供或接受“打飞机”（即手淫）服务。致使涉嫌协助组织卖淫犯罪的罗某1仅受到行政拘留10日的行政处罚。2019年11月22日，重庆市渝中区人民法院对张某1犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案作出判决，认定其包庇、纵容黑社会性质组织罪中包括了上述事实。2020年8月14日，重庆市永川区人民检察院通知重庆市永川区公安局萱花路派出所将秦杰带至该院接受调查，被告人秦杰在明知可能调查其徇私枉法行为的情况下，同该所领导一起来到重庆市永川区人民检察院，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区司法局调查评估，认为被告人秦杰现实表现一般。上述事实，有经当庭举证、质证的案件线索移送表、立案决定书、到案经过、情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、劳动合同、劳动合同书、重庆市公安机关警务辅助人员基本信息表、参保证明、重庆市公安机关治安勤务辅警工作规范(试行)、重庆市公安机关刑侦勤务辅警工作规范（试行）、永川区公安局治安协勤管理及考核办法、萱花路派出所民警职责分工、萱花路派出所2016年12月1日至12月31日网格化巡逻处警表、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初358号刑事判决书、执行通知书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初15号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2020）渝05刑终263号刑事裁定书、调查评估意见书、行政案件受案登记表、抓获经过、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、辨认笔录，证人赖某、梁某、张某2、吴某某、尹某某、别某、付某、程某1、何某某、罗某1、唐某、刘某1、刘某2、杨某1、张某1、王某、叶某、周某某、李某、蒋某某、程某2、杨某2、宋某某、罗某2，被告人秦杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦杰伙同其他司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应负刑事责任。被告人秦杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人秦杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人秦杰系初犯、偶犯，且在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦杰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  郭庆龙人民陪审员  周孝碧人民陪审员  兰世玉二〇二一年三月十八日书 记 员  韦靖琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1035号被执行人：杨永福，男，2001年1月15日出生，住四川省岳池县。杨永福犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。杨永福逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨永福名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杨永福尚有执行标的2000元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更668号 罪犯陈**仲，男，1966年3月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈**仲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)渝二中法刑初字第98号刑事附带民事判决，认定陈**仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27551.7元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2032年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈**仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯陈**仲减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2031年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
杨东方危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初41号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人杨东方，男，1986年8月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化程度，个体，住   新疆第六师一〇二团   。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年3月24日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人杨东方犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年1月29日23时许，被告人杨东方饮酒后驾驶   新Ｂ1××××   号白色哈弗牌小型轿车，沿新疆第六师一〇二团八一路由南向北行驶至团结路时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警带被告人杨东方至第六师一〇二团医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人杨东方的血液中检出乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨东方属于醉酒驾驶机动车。被告人杨东方到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人杨东方的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人杨东方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人杨东方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人杨东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人杨东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年三月二十六日       书记员  马 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1572号 原告：张向军，男，1967年2月27日生，汉族，工人，住大安市。 被告：王波，男，1973年10月15日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 原告张向军与被告王波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告代扣代缴2018年-2020年的物业费2772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月3日，原告将位于宁江区某小区2-5-1-102室，面积55平方米，房屋所有权证为吉房权松字第YXX0号住宅以68,000元的价格出售给被告，因种种原因至今未办理房屋产权过户手续，再因吉林油田对内部职工的相关待遇，自2018年起油田为内部职工代扣代缴物业费，根据登记在原告名下已出售给被告的房屋面积，原告每年物业费为924元，至起诉之日原告为被告代缴3年物业费合计2772元。原告多年多次讨要，被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 王波未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2006年7月3日，张向军与王波签订房屋及户名使用权买卖协议书，协议约定王波以68,000元的价格购买张向军所有的坐落于吉林油田某小区的，房屋所有权证为吉房权松字第YXX0号的楼房。2006年9月14日，张向军向王波交付了房屋，但双方一直未办理房屋产权过户手续。因吉林油田对内部职工的相关待遇，自2018年起油田为内部职工代扣代缴物业费，根据登记在张向军名下已出售给王波的房屋面积，每年的物业费为924元，至起诉之日，张向军代王波缴纳2018年-2020年的物业费合计2772元，张向军向王波催要此款未果，诉至法院。 上述事实，有张向军的当庭陈述，江北物业服务公司和宁服务中心离退管理站出具的证明、（2018）吉0702民初4073号民事判决书在卷为凭，足以认定。 本院认为，王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。张向军与王波签订的房屋买卖合同合法有效，已被生效的判决书所确认。案涉房屋已于2006年9月14日完成交付，故王波占有使用该房屋期间所产生的物业费，应由王波承担。张向军提供的证据能够证明，其已代王波缴纳2018年-2020年的物业费2772元，此款张向军有权向王波追偿，故张向军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日立即给付原告张向军代为缴纳的物业费2772元； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十七日 书记员  马秀美
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初138号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任军芳，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，河北省石家庄市长安区，现住。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人任军芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人任军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月5日21时54分许，被告人任军芳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市丰收路由东向西，行驶至体育北大街与丰收路口西50米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任军芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.03ｍｇ／ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人任军芳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任军芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人任军芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日21时54分许，被告人任军芳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市丰收路由东向西，行驶至体育北大街与丰收路口西50米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2019］毒鉴字第8480号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的任军芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.03ｍｇ／ｍＬ。 另查明，被告人任军芳如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人任军芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任军芳的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任军芳在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人任军芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任军芳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任军芳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人任军芳宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任军芳犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1670号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系总经理。委托诉讼代理人：万进，系员工。代理权限：一般代理。被告：杨国义，男，1963年12月17日生，户籍所在地：贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨国义物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初638号 原告：张辉，男，1978年1月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：郑金刚，男，1978年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张辉诉被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告郑金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 张辉诉称：2017年8月-10月期间，郑金刚承包牙木吐村地震房过程中，雇佣张辉等二十余人在姚忠宝带领下从事建房工作，房屋建成完工后，经验收合格，已经入住完毕。经郑金刚与张辉等人结算，郑金刚欠张辉等人人工费75,000元，郑金刚欠张辉人工费1365元，郑金刚承诺于2017年5月末还清并出具欠据一枚，到期后郑金刚一直未给付，故张辉诉至法院，要求郑金刚给付人工费1365元。 郑金刚未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月至10月，郑金刚承包毛都站镇牙木吐村的地震房建设时，雇佣张辉等人在姚忠宝的带领下建设房屋，约定每日工资130元。张辉等人参与建设的地震房已经交付使用。张辉提供的工人工资清单记载张辉等25人工资共计98,315元，其中袁国发爱人的工资1430元已经全部开完，尚欠张辉工资1365元。2019年4月8日张辉等人通过姚忠宝与郑金刚结算，经协商后，抹掉部分欠款后给张辉等24人统一出具欠据一枚，该欠据载明“2017年牙木吐地震灾房欠工人工程款，总计柒万伍仟元整（75,000.00元），五月末前还清。”郑金刚在该欠据中的欠款人处签字并摁印，张辉持有该欠据、职工考勤簿、工人工资清单的原件向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：张辉的当庭陈述，欠据、职工考勤簿、工人工资清单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：张辉提供的欠据、职工考勤簿以及工人工资清单符合证据的特征，郑金刚未出庭视为其放弃质证的权利，上述三份证据能够证明张辉与郑金刚之间存在劳务合同关系。从张辉提供的工人工资清单可以计算出郑金刚尚欠工人工资96,885元（98,315元-1430元）。2019年4月8日郑金刚给张辉等人出具金额为75,000元的欠据，张辉持此欠据提起诉讼，即证明张辉对于欠付的工资数额的变更予以认可，因此郑金刚应按减少的比例计算给付张辉劳动报酬1057元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效后立即给付原告张辉劳动报酬1057元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  王一迪 人民陪审员  张文兵 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李昱廷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保292号 申请人：黄勇军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇。 本院在审理申请人黄勇军与被申请人中铁二局第六工程有限公司申请财产保全一案中，申请人黄勇军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁二局第六工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄勇军已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款，限额7099217.45元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1275号 申请人：刘振松，男，汉族，1980年1月2日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘晨，男，汉族，1988年10月12日出生，江苏省泰州市人，住泰州市海陵区。 申请人刘振松（原告）与被申请人王宝民（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人刘振松于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晨名下价值55000元的财产予以查封或冻结。申请人刘振松以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘晨名下价值55000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月八日 书记员  张 贺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执66号之一申请执行人：董超，男，1997年12月12日生，汉族，X县X乡X村X号，农民。被执行人：马振龙，男，汉族，1983年05月22日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振龙在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月十九日书记员  张 鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1466号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告:孙华阔，男，2012年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人:孙繁飞(系孙华阔之父)，男，1991年10月13日出生，汉族，住址同上。被告:孙繁飞(系孙华阔之父)，男，1991年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:白瑞娜(系孙华阔之母)，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。被告:张志勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（以下简称聊城交警支队）与被告孙华阔、孙繁飞、白瑞娜、张志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙铮，被告孙华阔的法定代理人孙繁飞、被告孙繁飞、张志勇到庭参加诉讼，被告白瑞娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的抢救费41286.21元。事实与理由：2019年4月1日18时14分许，在郑家-五圣路5KM焦孙街里路段，张志勇驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北过公路的行人孙华阔碰撞，致孙华阔受伤的道路交通事故。经事故书认定，张志勇承担本事故的主要责任，孙华阔承担次要责任。孙华阔治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核孙海阔符合救助条件，原告因此向孙华阔垫付41286.21元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告孙华阔、孙繁飞共同辩称：申请道路救援基金属实，但在处理涉案交通事故时，没说清该款是否应让我归还。被告张志勇辩称：涉案交通事故属实，但涉案交通事故已经道路交通事故纠纷人民调解委员会调解完毕，我也已实际履行了该协议，按照已生效的协议内容，本案救助基金不应由我支付。被告白瑞娜未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告孙繁飞、白瑞娜系被告孙华阔的法定代理人。2019年4月1日18时14分许，在郑家-五圣路5KM焦孙街里路段，张志勇驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北过公路的行人孙华阔碰撞，致孙华阔受伤的道路交通事故。2019年6月17日聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具第3715021201900000811号道路交通事故认定书，载明“…确认张志勇承担事故主要责任；孙华阔承担事故次要责任…”事故发生后，被告孙华阔的法定代理人孙繁飞按流程向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付41286.21元抢救费。2019年7月24日，被告张志勇与被告孙华阔及其法定代理人孙繁飞经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议内容：“…一、甲方（张志勇）自愿将鲁Ｋ×××××号轿车投保的国泰财产股份保险有限公司聊城中心支公司交强险保险权益转让给乙方（孙华阔、孙繁飞），保险公司在交强险限额内承担乙方的医疗费、护理费、住院伙食补助费用、后期治疗费、交通费、伤残赔偿金等所有费用（以保险公司审核后赔付为准），另外甲方在保险公司赔付外赔付乙方医疗费等费用共计65500元。（甲方已支付乙方33500元，甲乙双方签订协议后，甲方将剩余32000元一次性付给乙方），如乙方与保险公司未达成协议，甲方概不承担乙方诉讼费等法院相关费用；二、甲方所有损失自行承担。甲乙双方必须配合办理保险公司索赔。双方当事人签字得到所有赔偿款后，不再追究任何责任。此事为终结性处理。甲乙双方不得违约，如有一方违约承担违约金50000元；三、双方当事人签字后，保证遵照执行；四、本协议甲乙双方签字、调委会盖章后生效…”该协议书已实际履行完毕。本院认为，事故发生后，被告孙华阔的法定代理人孙繁飞向原告申请道路救助基金抢救费41286.21元。被告张志勇与被告孙华阔的法定代理人孙繁飞在东昌府区道路交通事故纠纷案人民调解委员会主持下，双方达成人民调解协议书，且该调解协议双方已实际履行完毕，被告孙华阔、孙繁飞、白瑞娜也已获得赔偿，依照道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书中的约定，原告所诉垫付款应由被告孙华阔、孙繁飞、白瑞娜返还。被告白瑞娜经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华阔、孙繁飞、白瑞娜于本判决生效后十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项41286.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费416元，由被告孙华阔、孙繁飞、白瑞娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月二十四日书记员 张会敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4158号原告：连琴。委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：祖丽英。被告：郭宗领。被告：商丘帝城置业有限公司，住所商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告连琴诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称“金领公司”）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连琴委托代理人李燮、张静和被告帝城公司委托代理人葛雷、贾昊震到庭参加诉讼，被告金领公司、郭宗领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连琴诉称，祖丽英是被告金领公司的法定代表人，与被告郭宗领是夫妻关系。被告金领公司因资金周转需要，向原告连琴借款3万元，并于2015年4月2日向原告连琴出具《借据》，担保人为被告帝城公司，被告郭宗领加盖个人印章。借据出具后，被告金领公司未偿还任何借款本金和利息。经反复协商，被告郭宗领在借据上注明还款计划，但至今仍未偿还任何借款本金和利息。被告郭宗领认可该借据并承诺还款，依法应对该笔债务承担连带还款责任。原告连琴向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还所欠原告连琴借款本金30000元、利息20700元（利息以30000元为基数，按照月利息1%自2015年4月2日起暂计至2021年1月1日共69个月，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告金领公司辩称，一、原告连琴的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回全部诉讼请求。二、签署借据时，被告金领公司实际处于原法定代表人张思红的经营和管控中，被告金领公司对借款一事及款项是否交付并不知情，借款实际为张思红的个人债务。三、即便确实存在借款关系，但原告连琴并未交付出借款，被告金领公司未收到原告连琴任何款项，不应承担偿还责任。四、被告金领公司及张思红涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应依法裁定驳回起诉，将犯罪线索及材料移送公安机关。五、本案举证期限不够，程序违法，被告金领公司无法提供相关证件，应当延长举证期限，另行组成合议庭。被告郭宗领辩称，一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告连琴的诉讼请求。二、被告郭宗领不是适格被告，应驳回原告连琴的诉讼请求。本案实际借款人是被告金领公司和张思红。三、被告郭宗领在借据上书写文字系受被告金领公司委托，由此产生的相关权利义务应由被告金领公司和张思红承担。四、各法院已审理关于被告郭宗领的相关案件几百起，本案原告连琴为非法集资众多受害人之一，应当驳回其民事起诉，并将该案移交公安机关处理。被告帝城公司辩称，请求依法驳回原告连琴诉讼请求，移送公安机关进行处理或者中止审理。第一，案件审理多次，被告帝城公司不承担担保责任。第二，如果担保的话应该是被告郭宗领个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连琴提交了银行交易凭证显示：2015年1月3日，原告连琴向张思红尾号0109账户转款29460元。2014年11月27日，被告金领公司法定代表人由张思红变更为祖丽英，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系。2015年4月2日，被告金领公司出具了借据一份，载明：今借到连琴人民币3万元，月利息为壹分，借款期限为2015年4月2日至2015年7月1日止；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息。被告金领公司在借款人处加盖公章并加盖法定代表人祖丽英印章，被告郭宗领在担保人商丘帝城国际置业有限公司处加盖印章。2017年1月7日，被告郭宗领在《借据》上书写“注：此借据长期有效，还清款后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金加利息，两年内不计利息”。2017年8月4日，被告郭宗领在《借据》上书写：“在2018年春节前还一部分款，以实际还款为准”。2015年7月9日，被告帝城公司法定代表人由被告郭宗领变更为苗俭杰。本院认为，被告承诺在一定期限内通过还本付息的方式向出借人偿还借款，后逾期未还，出借人诉至本院。经查询，本院受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告连琴的起诉。案件受理费275元，退还原告连琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3117号原告：徐州乾鹏商贸有限公司，住所地沛县温州商贸广场A18幢5号，统一社会信用代码：91320322MA1W65E97X。法定代表人：蔡文娟，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司职员。被告：天津源泰钢铁有限公司，注册地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37，主要办事机构所在地天津市东丽区××工业园××路××号，统一社会信用代码：91120112ＭＡ06ＢＷＡＦ61。法定代表人：李书焕，总经理。原告徐州乾鹏商贸有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告违约；2．请求法院判令被告双倍返还原告定金58361元并退还原告货款20820元，共计79181元；3.判令被告一周内按照合同数量交付货物；4.诉讼费及原告车旅费由被告承担。事实和理由：原告业务员赵勇在网上结识了被告员工杨卫东，双方经过多次协商最终于2020年6月30日达成购销合同，约定原告向被告购买324支10＃槽钢，总价款为145902.06元，产品质量应达到国家标准，达到产品的各项使用性能，预付定金50000元，定金到账后合同生效，收到定金20天之内发货，货物生产完后15日内必须提清，交货地点为供方院内，双方发生纠纷向供方当地人民法院提起诉讼，合同中供方地址记载为天津市××庄工业园。原告于2020年7月10日向被告转账支付定金50000元，后被告欲向原告提供不符合国家标准的产品，且将提货地点改为唐山，既非被告在合同中注明的提货地点，亦非被告登记注册地，更无在唐山的具体提货位置，令被告无处提货。双方多次沟通，被告明确表示货物已处理，定金不退。综上，原告呈讼法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的购销合同约定合同纠纷的解决方式为“向供方当地人民法院提出诉讼”，经本院向被告法定代表人李书焕询问，被告主要办事机构所在地位于天津市东丽区××工业园××路××号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，根据合同约定，本院对本案无管辖权，该案应由天津市东丽区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄冬月二〇二一年三月一日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初411号原告：郑永顺，男，汉族，1941年9月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：何效涛，男，汉族，1961年8月10日出生，居民，住涟水县。被告：何梅英，女，汉族，1957年1月27日出生，居民，住涟水县。被告：何义亚，男，汉族，1954年10月12日出生，居民，住涟水县。原告郑永顺与被告何效涛、何梅英、何义亚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑永顺及其委托诉讼代理人王竞、被告何效涛、何梅英、何义亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令排除三被告对大庄后排房后承包地（土地证登记面积为0.96亩）的侵占，立即恢复原状，将该土地返还原告；2.请求判令三被告共同向原告支付因占有该土地给原告造成的经济损失2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，案外人何义红无理由强行耕种原告承包的大庄后排房后地并将原告地块上所有的树木进行变卖。该纠纷经涟水县五港镇人民政府和村委会处理未果，原告于2019年8月28日诉至本院，本院作出（2019）苏0826民初6238号民事判决书，判决书判决何义红将该地块返还原告。判决生效后，何义红没有履行判决书确定的内容，而是将该地块交给三被告耕种。原告认为三被告明知何义红没有处分该地块的权利，依然耕种的行为侵犯原告合法的权利，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告何效涛辩称，争议0.5亩土地是被告哥哥何效波的土地，何效波于去年去世，被告何效涛在耕种0.5亩土地。因为村集体之前将何效波的土地征用了，后补了该0.5亩土地给何效波。何效波外出打工后，土地给被告何效涛耕种的。被告何效涛大概在2008年的时候将0.5亩土地租给何义红耕种的。2019年下半年至今一直是被告何效涛耕种的。被告何梅英辩称，争议0.23亩土地是被告老公弟弟高桂林的土地。因为村集体之前将高桂林的土地征用了，后补了该0.23亩土地给高桂林。被告何梅英大概在2008年的时候将0.23亩土地租给何义红耕种的。2019年下半年至今一直是被告何梅英耕种的。被告何义亚辩称，争议0.23亩土地是被告何义亚的土地。被告何义亚大概在2008年的时候将0.23亩土地给何义红耕种的。2019年下半年至今一直是被告何义亚耕种的。争议的土地是村集体的机动地，村集体确实在2004年、2005年将争议土地发包给原告耕种的，但是在2006年的时候，已经将争议地块补偿给何效波、高桂林、何义亚。2016年，原告将争议土地确权到原告名下。本院经审理认定事实如下：原告在农村土地二轮承包时取得地块名称为“大庄后排房后地”的承包地经营权。该块承包地地块编码为3208261052140600085，四至为东严春亚、西何义红、南田埂、北沟渠，承包地实测面积为0.96亩。2019年水稻收割后至今，分别被被告何效涛耕种0.5亩，被告何梅英耕种0.23亩，被告何义亚耕种0.23亩。上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包经营权证书、（2019）苏0826民初6238号民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告何效涛从2019年水稻收割后到2020年水稻收割后的一年时间占用土地的赔偿金1000元，请求判令被告何梅英从2019年水稻收割后到2020年水稻收割后的一年时间占用土地的赔偿金500元，请求判令被告何义亚从2019年水稻收割后到2020年水稻收割后的一年时间占用土地的赔偿金500元。本院认为，妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原告对本案所涉大庄后排房后承包地享有承包经营权，三被告强行耕种原告承包地，侵害了原告的承包经营权。现原告要求三被告返还争议承包地，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩解其系争议土地是村委会补偿给何效波、高桂林、何义亚，但是并没有履行相关的手续，也没有进行承包经营权登记，其提供的证据尚不足以推翻原告的承包经营权证书，故本院对三被告的该抗辩不予采纳。对原告主张要求三被告赔偿占用土地所造成的损失（从2019年水稻收割后到2020年水稻收割后的一年时间），本院根据三被告占用的土地面积，确定由被告何效涛赔偿400元，被告何梅英赔偿184元，被告何义亚赔偿184元。2020年水稻收割后的损失，原告并未主张，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何效涛于本季作物收获后十日内将其所耕种的地块名称为大庄后排房后承包地，地块编码为3208261052140600085的中的0.5亩承包地返还给原告郑永顺，并于本判决生效后十日内给付原告400元。二、被告何梅英于本季作物收获后十日内将其所耕种的地块名称为大庄后排房后承包地，地块编码为3208261052140600085的中的0.23亩承包地返还给原告郑永顺，并于本判决生效后十日内给付原告184元。三、被告何义亚于本季作物收获后十日内将其所耕种的地块名称为大庄后排房后承包地，地块编码为3208261052140600085的中的0.23亩承包地返还给原告郑永顺，并于本判决生效后十日内给付原告184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告何效涛负担20元，被告何梅英负担10元，被告何义亚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  李洋二０二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4667号                  原告              原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。      法定代表人：陈昌军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201611785387，特别代理。      委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423，特别代理。                  被告              被告：黄小娅，女，苗族，1985年3月22日出生，住贵州省瓮安县翁水办事处新盛路河西惠民小区10幢504号。      被告：任建非，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省瓮安县雍阳办事处河滨路63号楼2号。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。      负责人：陈志超。                  案由                  追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告偿还原告担保代偿款46495.39元；      2、案件受理费、保全费由被告承担。                  答辩      意见              被告黄小娅未到庭答辩，未提交书面答辩状。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2018年1月3日，原告与被告任建非、黄小娅签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同主要约定：黄小娅、任建非委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务），合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年1月3日，原告、被告任建非、黄小娅及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为166000元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为任建非、黄小娅办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行为被告任建非、黄小娅办理汽车信用卡专项分期业务，被告任建非已办理车辆登记手续。后被告任建非、黄小娅未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告自2018年8月29日至2019年3月21日共计垫款46495.39元。                  本案于2020年4月21日立案后，于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告任建非的起诉，本院予以准许。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告黄小娅签订的《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告黄小娅未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年3月21日垫付款共计46495.39元，原告在垫付了上述款项后有权向被告黄小娅追偿。被告黄小娅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄小娅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司垫付款46495.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告黄小娅负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员     谢    茂      二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理     王    跃      书   记   员    吴 德 贤