安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1699号 原告：王支宏，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：田广源，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王玉倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王支宏与被告田广源、王玉倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王支宏及其委托诉讼代理人李林，被告田广源、王玉倩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王支宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广源偿还原告借款本金200000元及利息10266.7元(暂计算至2020年10月20日止，年利息按照15.4%计算，最终至款清息止)；本息总计210266.7元；2、判令两被告承担本案律师代理费12000元，保全担保费用500元；3、判令被告王玉倩对上述款项的清偿承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案保全费、诉讼费。 事实与理由：在2020年6月20日，被告因做生意需要资金周转，资金不足向原告借钱，总计二十万圆整（200000元整)借条中注明：“今借到——人民币（大写）贰拾万元（￥：200000元），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利息2%。借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金。借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，直至以上费用全部还清。 被告田广源辩称：对借款收据有异议，当时我只签了名字和月息2%，其他什么都没有签，借款协议也没有给我，原告当时和殷国娟以平安公司名义向我放款。当时收了我下户费700元（实际给了600元现金），协议签订后让我爱人签了字，协议签订几天后，分两笔放款一次10万元，中间让我支付工作人员辛苦费，说要5000元（经过协商给了2100元）。当时20万元办下来后，让我买了2万元的平安保险产品。 被告王玉倩辩称：当时说是以公司名义借款，我做了担保，但是这是个人贷款，我没有给个人贷款提供担保，所以我不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告田广源出具借条一张，该借条中借款期限6个月，月利率2%，借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，直至以上费用全部还清。田广源作为借款人在该借条上签名，王玉倩作为担保人在该借条上签名，该借条中的出借人处为空白。被告田广源、王玉倩另出具收条一份，该收条载明收到20万元，出借人为空白。 另查明，原告王支宏为追索债权支出律师代理费12000元、保全担保费500元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于贷款主体。两被告抗辩认为贷款是以平安公司的名义发放，原告只是该公司的工作人员。本院认为原告王支宏提供的借条、收条中虽然未载明出借人，但是原告履行了款项转账且持有借条、收条原件，应当认定为出借主体。两被告抗辩原告的贷款主体，本院不予采信。 对于借款本金。原告提供的借条及转账凭证显示借款200000元。被告对于收款200000元无异议，异议主要在于其认为借款时原告收取2700元费用。原告对于收取2700元无异议，认为收取的原因是两被告为了向平安公司办理贷款支付给原告的辛苦费，该费用双方协商好的，与本案借款无关。对此，本院认为原告陈述并无证据加以证明，本院不予采信，认定借款本金为197300元。双方明确借款后被告第一个月支付4000元利息，本院按照年利率15.4%标准核算后认定超额支付利息1468元（4000-197300×15.4%÷12=1468元），该款项应当冲抵借款本金，冲抵后剩余借款本金为195832元（197300-1468=195832元）。借款利息自2020年7月23日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 对于律师费及保全担保费。借条中约定了律师费承担且原告为追索债权实际支付了律师费，本院予以支持，酌定为9000元。保全担保费并未明确约定，本院不予支持。被告王玉倩抗辩不当承担保证责任的问题。本院认为被告王玉倩在借条及收条上作为担保人签名确认且与被告田广源系夫妻关系，应当对此承担连带还款责任。两被告抗辩认为借款时原告要求其购买保险产品，该争议与本案无关，本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田广源于本判决生效之日起十日内偿还原告王支宏借款本金195832元并支付利息（自2020年7月23日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告田广源于本判决生效之日起十日内支付原告王支宏律师代理费9000元； 三、被告王玉倩对本判决确定的第一、二项债务承担连带还款责任； 四、驳回原告王支宏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2361元，由原告王支宏负担261元，被告田广源、王玉倩负担2100元。保全费1634元由被告田广源、王玉倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年三月四日 书记员 倪泽恬 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。