wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1872号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：周龙华，男，汉族，1968年10月27日出生，居民，住山东省邹城市。被告：徐庆芳，女，汉族，1974年03月18日出生，居民，住山东省邹城市。被告：周绪金（周龙华父亲），男，汉族，1942年08月02日出生，农民，住山东省邹城市。被告：许振云（周龙华母亲），女，汉族，1943年02月12日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周龙华、徐庆芳、周绪金、许振云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告周龙华到庭参加诉讼，被告徐庆芳、周绪金、许振云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周龙华归还借款349433.34元，利息0元，本息合计349433.34元。(利息计算至2021年01月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、请求判令被告徐庆芳、许振云为上述借款连带清偿责任；3、请求判令原告对被告周绪金、许振云所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告周龙华与我行红星美凯龙支行签订了【（邹小微）个借字（2018）年第0633号】《个人借款合同》，约定借款35万元，用于进购白酒。同日，被告周绪金、许振云与我行红星美凯龙支行签订了【（邹小微）高抵字（2018）年第0633号】《最高额抵押合同》，约定为以其所有的不动产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，周龙华朋友徐庆芳、周绪金家属许振云签订《共同还款承诺书》，承诺本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。我行红星美凯龙支行于2019年12月24日依约向借款人周龙华发放贷款35万元，到期未还。经我单位多次催要，被告周龙华不履行还款义务，被告徐庆芳、许振云不履行连带清偿责任，周绪金、许振云也为履行抵押担保责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。周龙华辩称，没有意见。徐庆芳、周绪金、许振云未到庭亦未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行质证，对证据的具有真实性，合法性和关联性无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2018年12月18日，周龙华与农商行签订合同编号为【（邹小微）个借字（2018）年第0633号】《个人借款合同》，合同约定借款350000元，借款种类为短期借款，用途为进购白酒，授信期限为2018年12月18日至2020年12月16日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，周绪金、许振云与农商行签订（邹小微）高抵字（2018）年第0633号《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权在350000元的最高余额内，抵押权人依据与周龙华签订的借款合同而享有对债务人的债权。合同约定周绪金、许振云以夫妻共同共有的房产坐落于山东省邹城市大胡东街临山二巷43号等2处（房产证号鲁20**邹城市不动产权第0010864号）作为抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，周龙华朋友徐庆芳、周绪金家属许振云签订《共同还款承诺书》，约定自愿为周龙华在邹城农商银行申请的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年12月24日农商行依约向被告周龙华发放贷款350000元，贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款。截止至2021年1月20日周龙华未付借款本金349433.34元，利息0元，本息合计349433.34元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与周龙华订立的《个人借款合同》，与周绪金、许振云订立的《最高额抵押合同》，与徐庆芳、许振云签订的《共同还款承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；周龙华未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张周龙华返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。徐庆芳、许振云在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“如借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年”。因此，徐庆芳、许振云系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期满后的两年。邹城农商行于2021年3月3日向本院提起诉讼，均未超过其保证期间。因此，农商行主张徐庆芳、许振云对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。农商行主张对周绪金、许振云抵押的位于山东省邹城市大胡东街临山二巷43号等2处（房产证号鲁20**邹城市不动产权第0010864号）的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因已办理抵押登记，本院予以支持。农商行主张的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。徐庆芳、周绪金、许振云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金349433.34元，利息0元，本息合计349433.34元（利息计算至2021年1月20日）及自2021年1月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告徐庆芳、许振云对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周龙华追偿。三、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告周绪金、许振云抵押的位于山东省邹城市大胡东街临山二巷43号等2处（房产证号鲁20**邹城市不动产权第0010864号）的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元由被告周龙华、徐庆芳、周绪金、许振云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  靳尚安二〇二一年三月三十日法官助理马君子书记员孙晓彦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1087号原告：榆树市宏伟农机有限公司。法定代表人：刘忠武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光明，系该公司行政经理。被告：王洋，男，汉族，农民，1988年12月6日生，住榆树市。原告榆树市宏伟农机有限公司与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市宏伟农机有限公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树市宏伟农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10000元及利息，利息计算方式（从2020年6月30日起按月利率2%计算，至本息全部给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告在原告处购买大疆T16无人机一台，总价款38000元，被告给付原告28000.00元尚欠10000.00元未付，双方签订《农业机械赊销合同》载明权利义务关系，后此10000.00元欠款被告未按约定给付原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。王洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月30日，被告在原告处购买大疆T16无人机一台，总价款38000元，被告给付原告28000.00元尚欠10000.00元未付，双方签订《农业机械赊销合同》载明：“农业机械赊销合同，……需货方（乙方）：王洋（签字按印）……一、货物名称：大疆T16，数量：壹台……二、欠货款10000元，大写：壹万圆整，在20.11.30还清，……乙方：王洋159XXXXXXXX……”，后此10000.00元欠款被告未按约定给付原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。本院认为，原、被告无人机买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，王洋没有给付榆树市宏伟农机有限公司欠款，属违约行为，故榆树市宏伟农机有限公司要求王洋给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。榆树市宏伟农机有限公司要求被告给付利息的诉讼请求，因《农业机械赊销合同》中明确约定月利息2分过高，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年2月20日至2021年3月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以10000元为基数，自2020年11月30日起计算至实际给付完毕之日止。被告王洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋于判决生效后立即给付榆树市宏伟农机有限公司无人机欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2020年11月30日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年三月十二日书记员 叶剑钊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2812号 申请执行人李彦彬，男，汉族，1963年1月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人翁松山，男，汉族，1974年8月29日出生，住保定市。 申请执行人李彦彬诉翁松山加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦彬于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人翁松山偿还案款185000元，受理费2369元、执行费2675元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人翁松山邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁松山全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人翁松山名下无可执行财产。 4、2021年月日本院将被执行人翁松山限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年月日本院执行干警，到被执行人翁松山所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年月日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款185000元，受理费2369元、执行费2675元，共计190044元，未执行到位190044元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵 壮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初479号原告：李翔宇，男，1984年6月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李翔宇诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金125355.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为381599.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年10月24日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢4单元1层4-1-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：381599元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付381599元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为10446.27元（即381599元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李翔宇支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10446.27元。二、驳回原告李翔宇的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1404元，由原告李翔宇负担1287元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初653号 原告：郭志鹏，男，1985年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：田伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘程程，该公司员工。 被告：田伟明，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘程程，女，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告郭志鹏与被告吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司（以下简称菜鸟游公司）、田伟明、刘程程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏、被告菜鸟游公司的委托诉讼代理人刘程程到庭参加诉讼，被告田伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费89,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由︰2019年6月13日，郭志鹏与菜鸟游公司签订《内蒙古通辽市城市站长合同》，约定：郭志鹏成为菜鸟游公司的内蒙古通辽市城市代理商，以城市站长的名义从事《菜鸟游旅游护照》销售的商业活动。郭志鹏须从菜鸟游公司订购1000本《菜鸟游旅游护照》(单价89元/本)，共计人民币89,000元，此款的性质即为代理费。郭志鹏于2019年6月13日以银行转账形式打入作为公司股东的刘程程卡内。郭志鹏成为通辽市城市站长后，在通辽市内销售《菜鸟游旅游护照》，组织会员游玩。后从旅游局了解到，作为旅游行业若要组织会员游玩须取得业务经营许可证，并取得旅行社业务经营许可证之日起3个工作日内，在国务院旅游行政主管部门指定的银行开设专门的质量保证金账户，存入质量保证金，或者向作出许可的旅游行政管理部门提交依法取得的担保额度不低于相应质量保证金数额的银行担保。郭志鹏将这一情况反映给三被告，田伟明表示同意与原告解除代理合同，并于2020年4月6日出具承诺书一份，承诺分别于2020年10月6日和2021年4月6日共退还代理费89,000元。但三被告迟迟不履行承诺，违反双方约定，至今未向原告退还代理费。 被告菜鸟游公司、刘程程辩称，承诺书签订的前提条件是继续合作不起诉我们，现在原告已经起诉我们，承诺书就不生效了。 被告田伟明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，郭志鹏（乙方）与菜鸟游公司（甲方）签订《内蒙古通辽市城市站长合同》，合同约定，甲方授权乙方为《菜鸟游旅游护照》通辽市城市代理商，乙方以甲方认证城市站长名义从事《菜鸟游旅游护照》销售的合法商业活动。合同签订当日，郭志鹏通过银行转账方式支付1000本《菜鸟游旅游护照》货款89,000元。 合同签订后，郭志鹏即在通辽市开展相关旅游活动。2019年9月25日郭志鹏通过微信方式向菜鸟游公司转款2000元作为押金，用以办理吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司通辽分公司（以下简称通辽分公司）营业执照，并于2019年10月18日取得通辽分公司的营业执照。通辽分公司现已注销。后双方产生纠纷，郭志鹏要求解除合同并返还代理费。2020年4月6日，菜鸟游公司的法定代表人田伟明出具承诺书一份，载明：本人田伟明因与郭志鹏菜鸟游旅游城市站长合同、手续、旅游资质不全，合同无法履行，现解除合同。代理费89,000元退还代理人，分二次付清，即日起至2020年10月6日前付44,500元，第二笔2021年4月6日前付清。 另查明：2020年7月2日，郭志鹏诉至本院，要求解除合同并返还押金2000元、代理费89,000元。后本院作出（2020）吉0191民初1333号民事判决书，判决解除双方2019年6月13日签订的合同，菜鸟游公司返还营业执照押金2000元，并以承诺书返还代理费89,000元未到履行期限为由驳回了郭志鹏的其他诉讼请求。 本院认为，关于代理费的退还问题。双方合同已解除，田伟明于2020年4月6日出具的承诺书是对公司权利义务的确认并非田伟明个人事务，结合田伟明公司法定代表人的身份，应认定其对郭志鹏出具承诺书的行为系履行职务的行为，故菜鸟游公司应按承诺书的约定，退还郭志鹏代理费89,000元。虽然现在未到承诺书中约定的还款期限（2020年10月6日前付44,500元、2021年4月6日前付清剩余钱款），但菜鸟游公司在2020年10月6日第一笔还款期限届满时已怠于履行还款义务，且在庭审过程中，明确否认承诺书的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故本院对郭志鹏要求菜鸟游公司返还代理费89,000元的主张予以支持。 关于田伟明、刘程程是否承担给付责任的问题。依法成立的法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，现有证据无法证实田伟明、刘程程的行为系个人行为或滥用公司人格行为，故其二人不应承担给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司于本判决生效后立即返还原告郭志鹏代理费89,000元； 二、驳回原告郭志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012.5元，由被告吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年三月二十九日 书记员  迟茗月
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终59号 上诉人（原审起诉人）：蒋善荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人蒋善荣诉祁阳县人力资源和社会保障局（以下简称祁阳县人社局）核算连续工龄并计发养老金一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2021）湘1102行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发〈祁阳县国有企业改革有关具体问题的处理意见〉》第八条第十六项规定：“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续。”本案中，原祁阳县劳动和社会保障局为起诉人颁发《职工退休证》的时间为2004年12月28日，该退休证上已经明确认定了起诉人参加工作的时间、退休时间、缴费年限（含连续工龄）、应发养老金等具体内容，而且起诉人自2005年1月起即开始领取退休金。起诉人于2005年3月31日向原湖南祁阳电机厂破产清算组交纳的29,929.7元，属于按照祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发〈祁阳县国有企业改革有关具体问题的处理意见〉》第八条第十六项规定一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金的行为。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，起诉人办理退休手续后的时间不应再计算工龄。起诉人自2005年1月开始领取退休金之日起，就知道或者应当知道原祁阳县劳动和社会保障局对其提前退休连续工龄认定的行政行为。起诉人于2021年1月5日对原祁阳县劳动和社会保障局于2004年12月28日作出的行政行为提起诉讼明显超过了其他案件自行政行为作出之日起五年最长的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定对起诉人蒋善荣的起诉不予立案。 上诉人蒋善荣上诉称,一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。2004年至2005年，上诉人当时所在厂改制清算领导小组宣布，只要男年满55周岁（特殊工种50周岁），女年满45周岁（特殊工种40周岁）缴纳到法定退休年龄的养老保险费，就能办理退休。上诉人缴纳养老保险费时，厂改制清算领导小组和原祁阳县劳动和社会保障局并未宣布此款不能计算连续工龄，收款收据也未注明不计算连续工龄。2020年上半年上诉人从朋友处知晓一系列改制文件后，于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。2、祁阳县人民政府祁政发[2001]5号文件明显违背省市文件精神和《社会保险法》的有关规定，一审引用错误。 本院认为，第一，祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发〈祁阳县国有企业改革有关具体问题的处理意见〉》第八条第十六项规定“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续”。本案中，上诉人原所在单位原湖南祁阳电机厂2003年12月改制，原湖南祁阳电机厂改制清算领导小组告知了上述提前办理退休的政策，2004年8月26日原湖南祁阳电机厂向原祁阳县劳动社会保险中心缴纳了该厂39人的退休养老金。2003年12月上诉人办理了提前退休手续，退休证中注明了参加工作时间、退休时间及缴费年限（含连续工龄）。上诉人所交纳的养老金，实际是按祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发〈祁阳县国有企业改革有关具体问题的处理意见〉》补交距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金。第二，祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发〈祁阳县国有企业改革有关具体问题的处理意见〉》是当时祁阳县人民政府根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规规定和劳部发〔1994〕481号、湘政发〔1997〕21号、湘政发〔2000〕10号、11号、12号、13号、永政发〔1997〕21号、永政发〔1993〕3号等文件精神，借鉴外地改革经验，并结合当地实际针对祁阳县国有企业改革有关具体问题作出的处理意见，属于行政机关作出的政策性决策行为，相关职能部门根据该处理意见办理的国有企业改革中提前退休所涉及的工龄和养老保险待遇的问题，属于落实国企改革的相关政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人提出的“祁阳县人社局应从2004年改制时所缴纳的养老保险费到法定年龄计算连续工龄，并计发养老金”诉请，实质属于涉及原湖南祁阳电机厂国有企业改制过程中的历史遗留问题，属于落实相关政策的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因不属于人民法院行政诉讼受案范围，也就不存在审查起诉期限的问题。故上诉人提出的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，但理由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更614号 罪犯黄世祥，男，1993年8月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄世祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月23日作出(2018)渝0108刑初400号刑事判决，认定黄世祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人被骗资金133万元。刑期自2018年1月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄世祥减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月8日起至2021年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4108号原告：张亚新，女，1976年9月24日出生，汉族，住凌源市。被告：殷利华，男，45岁，住凌源市。原告张亚新与被告殷利华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后进行了审理。原告诉称：2016年5月26日，被告因生意上资金周转向我借款2000元，向我出具欠条，我多次催要，被告推托，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款2000元，被告负担诉讼费。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费25元。退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月十七日书记员  许必赢
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初593号张纯志：本院已受理张俊燕诉张纯志生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2535号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月4日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：吴爱玲，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。                               诉讼请求                       1、判令吴爱玲偿还贷款本金175 172.43元、贷款利息13 883.56元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金26 275.86元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对吴爱玲所有的车牌号为川R7XXXX，车架号为XXXX3268的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令吴爱玲承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月9日，吴爱玲（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额195 200元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、吴爱玲以其所有的车牌号为川R7XXXX，车架号为XXXX3268的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向吴爱玲指定的汽车经销商账户发放了贷款，吴爱玲未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金175 172.43元、利息13 883.56元。                               裁判理由                       吴爱玲与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。吴爱玲未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴爱玲返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以吴爱玲所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因吴爱玲违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴爱玲于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金175 172.43元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为13 883.56元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在吴爱玲名下的车牌号为川R7XXXX，车架号为XXXX3268的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 215元，由吴爱玲负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16188号原告：樊荣，女，汉族,1981年6月29日出生，住址沈阳市大东区。被告：王江，男，汉族，1968年I2月29日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告樊荣诉被告王江民间借贷纠纷一案中，因原告樊荣未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3818号李立娜、张军：李立娜与张军缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，申请执行款10025元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李立娜向本院申请执行的（2020）津0116民初37206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初237号原告：刘伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：陈琳，女，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟、陈琳诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金103228元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为314241元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年10月19日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢3单元1层3-1-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：314516元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付314241元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8602.35元（即314241元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘伟、陈琳支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8602.35元。二、驳回原告刘伟、陈琳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1182元，由原告刘伟、陈琳负担1083元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执401号 申请执行人:合肥里德宾建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇石塘路回收公司商住楼**,统一社会信用代码91340211MA2MXFKL2Q(1-1)。 被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人合肥里德宾建设工程有限公司与被执行人钟飞、徐丙政建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠工程款314820.16元及利息（以314820.16元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费6136元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12914号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初41号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人曹建平，女，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市（户籍所在地：桂林市叠彩区）。因犯盗窃罪于2011年11月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年6月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2020年3月10日11时许，被告人曹建平窜至桂林市叠彩区货超市门口，将莫某停放在此处的1辆黑色电动车推至附近的巷子里，接好线将该车盗走。后被告人曹建平将该车骑至铁路医院附近销赃，获赃款人民币100元，已用于购买海洛因吸食。 同年11月16日9时许，被告人曹建平窜至桂林市叠彩区世纪华联超市内，在苏某的肉摊上称了1袋猪肚、1袋干水黄牛肉，藏于随身携带的单肩包内，而后选购小额商品在收银台结账，将未结账的猪肚和干水黄牛肉盗走，已吃完。 同月19日9时许，被告人曹建平再次窜至上述地点，以相同方法盗走苏某的1袋猪排骨、1袋干水黄牛肉（共价值人民币114.83元），在离开收银台时被苏某抓获。赃物现均已缴获退还被害人。 被告人曹建平到案后，如实供述自己的上述罪行。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、现场方位示意图、赃物辨认照片、行窃着装照片、行政案件材料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证；2．被害人莫某、苏某的报案材料及陈述；3．被告人曹建平的供述和辩解；4．价格认定结论书；5．现场辨认笔录及照片、扣押笔录；6．现场监控视频。 公诉机关认为，被告人曹建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人曹建平如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法追究被告人曹建平刑事责任，并建议判处被告人曹建平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹建平对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、现场方位示意图、赃物辨认照片、行窃着装照片、行政案件材料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害人莫某、苏某的报案材料及陈述、被告人曹建平的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹建平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人曹建平如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹建平部分赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人曹建平退赔被害人莫某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓 昱 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 张秀娟 二〇二一年三月三十日 法官 助理 唐 俊 书 记 员 曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执717号 饶扉比、韩丹（申请执行人）、南充绿地申川置业有限公司（被执行人）： 饶扉比、韩丹与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计98605.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位99984.86元，其中，本金98605.86元，执行费1379元已交。本院已于2021年3月2日将该款转付给饶扉比、韩丹（申请执行人）。至此，饶扉比、韩丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7815号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1443号申请执行人窦军刚，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住平度市。被执行人韩志刚，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人窦军刚与被执行人韩志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请案款3944元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初803号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  张 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初263号原告：付某A，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告：付某B，女，汉族，1993年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付某A，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省株洲市石峰区,系原告付某B的父亲。被告：杜某，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告付某A、付某B与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某A、付某B的委托诉讼代理人付某A、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告付某A、付某B向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金70930.7元及其自2015年1月1日至实际支付日之违约金，暂计至2021年3月31日为14186.1元，以上合计85116.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为判令被告向原告支付租金36694.8元。事实和理由：原告与被告于2013年3月16日签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于株洲市石峰区××路××市场××楼××楼××号商铺出租给被告使用，租赁期限为2013年4月1日起至2021年3月31日止月租金为每平方米24元。以后每年在前年的基础上租金上涨4%。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营，但是被告的租金仅支付至2014年12月，后2016年3月支付了一个月的租金，之后被告再未支付租金，也未交还商铺。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称：一、因原告的商铺不是一个整体，2016年11月，有几十位业主起诉被告，经法院判决后，被告于2017年5月在法院将商铺交付给业主代表孙光荣，本人已经完成了二楼整层商铺的交付。二、本人最后支付被告的租金系2016年3月，延付租金的诉讼时效为一年，原告关于本案的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：1、对被告提交的证据1，原告的质证意见是：确认书中写的是各执行业主的代表，不包含原告在内，原告也不知道这个情况，只能说明当初申请打官司的业主。本院认为，被告提交的该证据只能证实向法院申请执行人交付其门面，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下:原告付某A、付某B与被告杜某于2013年3月16日签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于株洲××路××商场××楼××楼××号商铺××.05平方米（按房产证上的建筑面积计算租金）的经营场地出租给被告使用，租赁期限为2013年4月1日起至2021年3月31日止。月租金为每平方米24元。以后每年在前年的基础上租金上涨4%。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营，但是被告的租金仅支付至2014年12月，后2016年3月支付了一个月的租金，之后被告再未支付租金，也未交还商铺，故酿成本案纠纷。另查明：原告付某A、付某B系父女关系，石峰区某某路某某大市场综合楼二楼XXX号商铺的所有权人系付某B，该商铺的建筑面积为33.96平方米。再查明：原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付其2018年3月至2021年2月的租金。根据合同约定，其租金计算方式如下：1、2018年3月至7月，月租金标准953.5元，合计4767.5元；2、2018年8月至2019年7月，月租金标准991.6元，合计11899.2元；3、2019年8月至2020年7月，月租金标准1031.3元，合计12375.6元；4、2020年8月至2021年2月，月租金标准1072.6元，合计7508.2元。1+2+3+4=36550.5元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定支付原告的租金，应承担本案的违约责任。原告付某A、付某B诉称要求判决被告杜某支付租金36694.8元的请求，因付某B系涉案商铺的所有权人，故本院支持被告向其支付租金36550.5元，对于其他请求，本院不予支持。被告杜某辩称已经于2017年5月完成了二楼整层商铺的交付，与原告之间已经不存在租赁关系的请求，因被告向法院交付的商铺系部分已经通过诉讼程序、申请执行业主的商铺，没有包含原告的商铺，故本院对该请求不予支持；被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的请求，因原告变更了诉讼请求，只要求被告支付2018年3月至2021年2月期间的租金，该请求没有超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告杜某在本判决生效后十日内支付原告付某B租金36550.5元；二、驳回原告付某A、付某B的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告付某B负担549元，由被告杜某负担415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇二一年三月十日法官助理张凯书记员文静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2417号之一 申请执行人胡佳林，男，汉族，1980年12月26日出生，住保定市徐水区。 被执行人庄志敏，男，汉族，1984年6月23日出生，住保定市莲池区。 胡佳林诉庄志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民终950号民事调解书，于2020年8月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民终950号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十八日 书记员  邵 壮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初627号原告：刘敬轲，女，1998年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李新玲（系刘敬轲母亲），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村。负责人：郑建民。委托诉讼代理人：郑发囤，该村村民委员。委托诉讼代理人：郑云鹏，该村村民委员。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第七村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村。负责人：刘有奇，该村民组组长。原告刘敬轲与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案件办理需要，本案不宜适用小额诉讼程序，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  张晓晗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢78号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。统一社会信用代码：91430300MA4L5B7EX0法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：易杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系申请执行人的员工。被执行人：杨慧娥，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：章治国，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与杨慧娥、章治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初2353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案恢复执行。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，已发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的抵押房产系其唯一住房，暂时无法腾空处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他有效财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人杨慧娥、章治国适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行查询措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人的抵押房产系其唯一住房，暂时无法腾空处置，故本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的为借款本金50万元及利息，尚有借款本金50万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人的抵押房产系其唯一住房，暂时无法腾空处置，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月二十二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特49号申请人：王某，男，1976年10月15日生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1977年5月23日生，身份证住址哈尔滨市南岗区，系王某妻子。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所执业律师。被申请人：张某，女，1962年6月30日生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。申请人王某与被申请人张某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。王某申请：撤销哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲立字第2901号裁决书；诉讼费、仲裁费由张某负担。事实和理由：张某的诉求超仲裁范围，仲裁存在超范围仲裁情况，程序违法。个人依法纳税事项不属仲裁范围，而作为仲裁事项，仲裁于法无据。不分阶段，随意更换不适格代理人，随意更换独任仲裁员，审理混乱。依据哈尔滨仲裁委员会开庭程序指引，应由仲裁庭核对当事人代理人身份。仲裁庭在无法定事由前提下，随意更换仲裁员，视法律程序为儿戏。案外人公然干涉仲裁机构，控制程序，在没有法定事由的情况下，频繁更换独任仲裁员。仲裁严重超审限，审理长达一年多，无合理依据，仲裁卷宗里没有报请报批手续，属超审限审结。请求撤销该裁决。张某辩称：王某所说是无中生有，为了不交税转移话题。双方签订的房屋租赁合同有效。（2019）哈仲立字第2901号裁决书也认定双方签订的房屋租赁合同有效，系双方当事人真实意思表示。合同约定由王某缴纳租金税，并未违反国家法律法规，是合同当事人之间对费用分担的约定，实质上是对房屋租金金额的约定。合同内容由当事人自愿约定，生效后对当事人有法定约束力，应履行合同义务，如不履行合同义务就要承担违约责任。仲裁员更换是仲裁委的事；因为疫情，审理期限就长。该仲裁裁决是合情合理的。经审查查明：2018年3月28日，张某与王某签订《房屋租赁合同》，约定：王某自2018年4月28日至2023年4月27日租用张某门市房用于经营餐饮；承租期间，王某负责支付房屋的内外生活使用、经营使用所发生的全部费用，包括租金税；发生争议，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。2019年11月，张某向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，请求：王某给付张某土地使用税、个人所得税、房产税等29,514.20元；王某赔偿因拆除楼梯和包房给张某造成的经济损失1万元。2020年12月14日，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲立字第2901号裁决书，有独任仲裁员的选任、更换情况说明，最终裁决：王某于裁决生效之日起10日内给付张某29,514.20元；驳回张某其他仲裁请求。王某提交的仲裁卷宗显示，仲裁程序中张某先后共委托两个代理人参加仲裁审理。经核实，哈尔滨仲裁委员会对于独任仲裁员的选任、更换及审理期限的延长等事项，均按规定进行了报请和审批，具备符合相关规定的书面材料。另查明，《哈尔滨仲裁委员会开庭程序指引》系哈尔滨仲裁委员会为了规范仲裁员在庭审中的行为，给仲裁员制定的指引，明确不要求仲裁员亦步亦趋执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”王某申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。王某主张裁决的事项不属于仲裁协议的范围。认定土地使用税、个人所得税、房产税等事项是否属于约定的承租期间内外生活、经营使用所发生的全部费用范围，是法律赋予仲裁庭的职权，属于在履行合同过程中发生争议的范畴，仲裁委员会有权仲裁。王某该主张没有根据，不成立。王某主张仲裁员违反《哈尔滨仲裁委员会开庭程序指引》，允许张某随意委托代理人；仲裁庭随意更换独任仲裁员；超审理期限裁判案件。《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第二十一条规定：（一）当事人或者其法定代理人可以委托一至三人作为委托代理人。经当事人申请，仲裁庭同意的，可以适当增加代理人的人数。第二十七条规定：（一）存在下列情形之一的，仲裁员应当更换：1.仲裁员死亡或者因健康原因不能从事仲裁工作的；2.仲裁员出差、出国等影响案件审理期限的；3.仲裁员主动退出案件审理，或者双方当事人一致要求其退出案件审理的；4.仲裁员回避的；5.本会认为仲裁员在法律上或者事实上不能履行职责或者没有按照本规则要求履行的。（二）仲裁员的更换，由本会主任决定。第五十五条规定：（一）仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。（二）有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在审理期限届满十五日前提出书面申请，经主任批准可以适当延长。第六十九条规定：简易程序仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由仲裁员在期满十日前书面申请，经主任批准可以适当延长。张某在仲裁中先后共计委托两位代理人参加庭审，仲裁员审查了张某代理人的身份和权限，符合仲裁法、仲裁规则相关规定。仲裁庭选任、更换独任仲裁员及超审限裁判案件，均按照规定履行了审批手续。王某上述主张与事实不符，不成立。综上，王某不能举证证明（2019）哈仲立字第2901号裁决存在法律规定可予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王某的申请。申请费400元，由王某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年三月二十三日书记员  罗勇淇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1552号原告王某1，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。原告刘某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1、刘某与被告王某2、张某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1、刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、刘某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月十六日书记员 周 琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初978号原告：孙许燕，女，汉族，1990年11月19日生，住山东省胶州市。被告：刘勇，男，汉族，1982年2月28日生，住山东省胶州市。原告孙许燕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙许燕与被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日和11月29日，被告在原告处借款60000元用于公司资金周转，原告通过银行卡转账支付被告60000元。被告承诺尽快还款，至今尚未还款。原告多次到被告处催要此款，被告拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘勇辩称：第一，被告借钱是用于外派劳务公司债务，2020年11月25日借款30000元，同年11月29日借款30000元，一共借款60000元，全部给了劳务公司，用于偿还2020年4月欠劳务公司的债务。第二，被告现在手里没钱，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年11月25日，原告通过微信转账的方式借给被告30000元，2020年11月29日，原告又通过微信转账方式借给被告30000元，两次共计借款60000元。以上事实有微信聊天记录、转账记录和银行流水予以佐证，被告对上述事实予以认可。2.对于借款经过，原告称，原、被告同村居住，之前被告在村里信用很好。第一次借款时，被告给原告打电话说欠劳务公司的钱，问原告借款30000元，第二次又给原告打电话，又找原告借款30000元，后来被告一直未还此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘勇向原告孙许燕借款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告均认可上述借款事实，故刘勇应对上述借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告孙许燕借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月二十九日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.微信聊天记录两份，转账记录两份，银行流水两份，证明原告借钱给被告刘勇，用于外派劳务公司还债。被告未提交证据证明附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3394号段爱荣：罗书霞与段爱荣房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初12142号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1410号原告：王宪格，男，1961年11月29日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：李继清，男，1977年11月17日出生，汉族，住邹城市。被告：张雪冬，男，1971年10月14日出生，汉族，住金乡县。被告：代凯旋，男，1982年8月26日出生，汉族，住金乡县。被告：孙胜龙，男，1980年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：王广波，男，1973年10月3日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市永顺安建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹城市千泉街道郭庄村，统一社会信用代码9137088366135587XW。法定代表人：王子涵，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张蕾，山东雨石律师事务所律师。原告王宪格与被告李继清、张雪冬、代凯旋、孙胜龙、王广波、邹城市永顺安建筑安装工程有限公司（以下简称永顺安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪格及其委托诉讼代理人郭静、被告李继清、被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙共同委托诉讼代理人刘辉、被告王广波、永顺安公司共同委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪格向本院提出诉讼请求：判令六被告共同连带支付原告人工费23000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付）；诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月原告跟随六被告在邹城市峄河社区工地15#楼进行木工支模劳务。完工后，六被告支付了部分人工费，剩余人工费由被告张雪冬向原告出具了欠条，注明下欠原告人工费23000元。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。李继清辩称，我只是永顺安公司的技术人员，与原告不存在合同关系，不应对原告的人工费承担给付义务。张雪冬、代凯旋、孙胜龙共同辩称，原告的人工费应由被告永顺安公司给付，三被告不应承担给付责任。原告由永顺安公司的工作人员李继清安排施工，且在施工过程中，因永顺安公司不支付工人工资，导致原告等工人到邹城市峄山镇政府信访，永顺安公司经理王广波口头承诺由永顺安公司直接向原告等人支付工人工资。因此，实际上原告与永顺安公司之间形成直接的建设工程施工合同关系，永顺安公司应当直接向原告支付工程款。原告主张的债权亦超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。王广波辩称，我既不认识原告，也与其没有任何经济往来，双方无任何法律关系，原告诉我无事实和法律依据。另一方面，原告主张欠款系2016年4月28日张雪冬所欠，原告从未向我主张过权利，其诉求已超过了法定的诉讼时效。永顺安公司辩称，原告与张雪冬、孙胜龙、代凯旋之间的劳务合同关系，与永顺安公司无关。王宪格提供的欠据明确记载了欠款人，其可依据合同相对性向欠款人主张权利，而无权请求永顺安公司承担责任。根据已生效的（2019）鲁08民终5411号案件查明的事实，永顺安公司与张雪冬之间的工程款已结淸，永顺安公司即使曾经有向原告付款的情形，也只是代张雪冬垫付，永顺安公司已不再欠付张雪冬工程款。请求法院驳回原告对永顺安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月永顺安公司将其开发建设的邹城市峄河佳苑住宅小区8#、15#、16#楼工程承包给张雪冬，后由张雪冬、代凯旋、孙胜龙三人合伙承建。2015年6月原告经李继淸介绍，施工了张雪冬承包的15号楼3单元2层至顶层木工劳务，2016年3月完工。张雪冬通过永顺安公司支付了原告部分劳务费，剩余劳务费23000元未能支付。2016年4月28日张雪冬向原告出具欠条，载明：“今欠峄河嘉苑15#木工人工费贰万叁仟元整。张雪冬2016.4.28日”。欠条出具后，张雪冬一直未果给付。原告通过多种途径索要未果，提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、证明、（2019）鲁0883民初2457号、（2020）鲁08民终3055号民事判决书、证人证言，被告张雪冬、孙胜龙、代凯旋提供的工程量清单，被告永顺安公司提供的提供的（2019）鲁0883民初2460号案件庭审笔录、判决书及（2019）鲁08民终5411号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告永顺安公司将其开发建设的峄山镇峄河佳苑住宅小区8#、15#、16#楼工程分包给不具有相应资质的张雪冬个人承建，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。后由张雪冬、代凯旋、孙胜龙合伙对8#、15#、16#楼进行了承建，并在工程施工过程中雇佣原告从事15#木工工程劳务,应认定张雪冬、代凯旋、孙胜龙三合伙人与王宪格建立了劳务合同关系。在工程完工后,张雪冬代表合伙人与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算,出具了欠条。张雪冬、孙胜龙、代凯旋作为原告合同的实际相对人，应当及时向原告支付劳务费，逾期支付应依法支付相应利息。被告李继清、王广波系永顺安公司的职员，与原告不存在合同关系，不应对原告的劳务费承担给付责任。原告主张永顺安公司已承诺向其支付工程款，并未提交充分有力的证据予以证实，且根据以生效的（2019）鲁08民终5411号民事判决书认定的事实，永顺安公司并不欠付张雪冬工程款，原告主张永顺安公司承担连带责任或在欠付款范围内承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的过诉讼时效的问题。虽然张雪冬向原告出具欠款的时间是在2016年4月28日，但该欠条并未约定具体的给付时间，且根据证人证言及原告的陈述，自欠款形成后，原告多年来一直催要，并不断向工程所在地的邹城市人民政府信访索要工程款，诉讼时效多次中断，故原告主张的债权并未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百七十九条、第七百九十一条第三款、第九百七十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙于本判决生效后十日内给付原告王宪格劳务费23000元及利息（以23000元为基数，自2016年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王宪格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张雪冬、代凯旋、孙胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 曦二〇二一年三月二十七日书记员 孟淑鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1766号 原告：刘某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都市兴新城实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳城大道东段**。 法定代表人：艾江，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地：北京市丰台区西四环南路**/div> 法定代表人：罗世威，职务不详。 原告刘某某与被告陈某某、成都市兴新城实业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以对方已履行完毕所有债务为由向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。原告刘某某在法定期限内未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初139号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人解海军，男，1994年3月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月26日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2019年6月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］64号起诉书指控被告人解海军犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2021年3月12日依法将该案转为简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人解海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日17时41分,被告人解海军驾驶苏Ｎ×××××轻型封闭货车沿黄河南路由南向北行驶至江苏财贸城东二门门口处向左转弯驶出道路时，与沿黄河南路由北向南行驶被害人苏某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人苏某受伤及二车受损，后被害人苏某经医院抢救无效死亡。2020年12月17日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人解海军承担本起事故的主要责任。另查明，案发后被告人解海军在现场等待民警处理；已积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人解海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人解海军判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人解海军的供述，证人付某的证言，公安机关依法制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据。被告人解海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解海军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人解海军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人解海军自愿认罪认罚，可以从宽处理；已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月二十三日书记员  周 洁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之四被执行人：席修桐本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席修桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席修桐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币108849.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：程海波，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告程海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告程海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海波立即支付截至2020年12月13日的信用卡透支本金8853.83元、利息427.66元、逾期还款违约金477.86元、消费手续费107.99元，以上合计9867.34元；2.判令被告支付自2020年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以差欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2017年3月28日，被告程海波向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告程海波核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告程海波领卡后使用该卡消费，截至2020年12月13日欠付各项金额共计9867.34元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告程海波辩称，欠款属实，对原告主张的各项金额无异议，但我需要几个月的时间来还款。6月我可以还本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程海波向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，被告程海波在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告程海波未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告程海波偿还透支本金8853.83元和截至2020年12月13日的利息（含复利）427.66元、逾期还款违约金477.86元、消费手续费107.99元，并从2020年12月14日起按合同（《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告与被告程海波在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用。被告程海波未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付为实现债权而实际产生的律师费1500元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程海波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2020年12月13日的信用卡透支本金8853.83元、利息（含复利）427.66元、逾期还款违约金477.86元、消费手续费107.99元，共计9867.34元；二、被告程海波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告程海波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.09元，由被告程海波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2638号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：秦智猛，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈琴琴，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告秦智猛、陈琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告秦智猛、陈琴琴的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告秦智猛、陈琴琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理杜炫乐书记员张娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执956号 申请执行人：张灵雨，男，1964年3月30日生，住莱芜区。 被执行人：李常德，男，1953年12月22日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初3875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人的银行账户。按定期扣划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的(2020）鲁0116民初3875号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3887号原告：程森，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司轨道交通分公司，住所地郑州市**小赵砦东街**院，统一社会信用代码9141010055420577XM。法定代表人：曲良华。本院在审理原告程森与中铁电气化局集团第三工程有限公司轨道交通分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告程森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程森撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二一年三月三十日书记员  杜琳琳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保124号 申请执行人邹伟克，男，汉族，1970年1月20日出生，居民，住湖南省新化县。 被执行人陈桂斌，男，汉族，1972年9月26日出生，居民，住湖南省新化县。 本院在审理申请执行人邹伟克与被执行人陈桂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹伟克于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈桂斌的银行存款192000元或查封同等价值的财产。邹伟克、魏腊梅自愿以其名下共同共有的位于××街道××街××号××栋××房的房产［湘（2019）新化县不动产权第0××6号］作为担保，并承担法律责任。 本院认为，申请执行人邹伟克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈桂斌的银行存款192000元或者查封同等价值的财产。 二、查封邹伟克、魏腊梅共同共有的位于××街道××街××号××栋××房的房产［湘（2019）新化县不动产权第0××6号］。 案件申请费1480元，由申请执行人邹伟克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年三月十七日 法官助理刘仁东 代理书记员  李舒怡
山西省太原市晋源区人民法院行政判决书（2021）晋0110行初6号原告赵润莲，女，1968年5月12日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人赵蔺唐，男，1939年10月10日出生，汉族，退休，现住太原市。（系原告之父）被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人王晓莉，局长。出庭负责人赵志峰，副局长。委托诉讼代理人赵政，太原市迎泽区人力资源和社会保障局员工。委托诉讼代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。原告因被告不履行行政给付职责，于2020年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人赵蔺唐，被告的负责人赵志峰及其诉讼代理人赵政、霍振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年6月26日参加工作，是被太原市迎泽区劳动局正式录用的计划内在编职工，被分派到太原市迎泽区教育局组建的流沙坡小学校印刷厂工作，现已到退休年龄，且已缴够15年养老保险费用（含视同缴费），应该办理退休并领取每月退休养老金。根据规定，应在退休前3年核对本人情况，前3个月写出申报，原告已经全部照章做到，但被告拖着不给原告办理，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求判令被告为原告办理退休手续；二、请求判令被告为原告补发2018年5月12日起的退休金；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1、2020年6月30日原告向被告局长邮寄的退休申报及物流信息。证据2、2020年5月12日原告的陈述材料。证据3、核实谈话答复记录、2019年8月29日给被告局长写的退休申请及国内挂号信函收据。证据4、《关于流沙坡小学校办工厂工人一次性处理协议》。被告辩称，原告要求人民法院判令被告为其办理退休手续并补发养老金的诉讼请求应依法驳回，理由为：一、原告并未正式向被告提出办理退休申请，现原告直接起诉要求人民法院判令被告为其办理退休手续并补发养老金的行为，是将人社部门对退休事宜的行政审查程序架空，意图直接由司法权代替行政权对其个人退休事宜作出审查认定，依法不应予以支持。二、客观上原告也不具备办理退休手续和领取基本养老金的条件。原告原为太原市南城区流沙坡小学印刷厂装订工，属于集体所有制正式职工，1998年7月9日与印刷厂签订《关于流沙坡小学校办工厂工人一次性处理协议》，双方解除劳动关系，原告自此失去用人单位。同时，经查询发现，原告在与印刷厂解除劳动关系后，既未以企业职工身份参加企业职工基本养老保险，也未以灵活就业人员身份参加基本养老保险，根本不具备办理退休手续和领取养老金的条件。被告向本院提交了以下证据：证据1、《太原市城镇集体所有制职工劳动登记表》。证据2、太原市南城区流沙坡小学印刷厂在企查查网站查询结果截图。证据3、2021年1月14日太原市迎泽区社会保险中心出具的情况说明、山西省企业基本养老保险信息管理系统查询截图。证据4、山西省人力资源和社会保障厅发布的各类人员办理退休指南。证据5、关于对企业养老保险参保人员正常退休待遇审核经办业务流程变更的通知。证据6、山西省长治市中级人民法院（2020）晋04行终100号行政判决书。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性认可，但退休申请应当是向被告单位提出，向法定代表人个人邮寄不能代表是向单位提出退休申请。二、对证据2和证据3的真实性不认可，被告未收到该证据，且邮寄单无法查询是否妥投，上面“王晓莉”的签名也不是本人所写。三、对证据4的真实性认可，原告确实在1998年与该印刷厂解除了劳动关系。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据1没有异议。二、对证据2的真实性不清楚，但认可流沙河小学印刷厂1998年就没有了的事实。三、对证据3不清楚，不发表意见。四、对证据4至证据6不认可。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据2和证据3的真实性提出异议，经查该材料系原告自行书写的，而邮寄的挂号信收据既未显示邮寄的材料，也不能查询到投递情况，且被告明确否认上面“王晓莉”的签名系王晓莉本人书写，故本院对该证据不予认定；被告提交的证据6与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定；本院对原、被告提交的其它证据的真实性均予以认定。经审理查明，原告出生于1968年5月12日，1984年6月26日进入太原市南城区流沙坡小学校印刷厂工作，系装订工。1998年7月9日，原告与太原市迎泽区流沙坡小学印刷厂签订《关于流沙坡小学校办工厂工人一次性处理协议》，约定养老保险金从1991年7月至1998年6月每人每月按10元补发，有关手续自办。自此，原告与该单位解除劳动关系。而在此后，原告未办理其它灵活就业，也未缴纳养老保险费，“山西省企业养老保险信息管理系统”内未查询到原告的参保信息。另查明，2020年6月30日，原告向被告的局长王晓莉邮寄了退休申报。因被告未按原告的报请的内容给其办理退休手续并发放养老金，原告向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告系太原市迎泽区社会保险管理行政部门，依法负责迎泽区区域内社会保险管理工作。本案的争议焦点为：一、原告在太原市南城区流沙坡小学校印刷厂的身份属于企业职工还是事业单位职工？二、原告是否具备办理退休手续并领取养老金的条件，其诉讼请求是否应予支持？关于争议焦点一，原告认为其身份属于事业单位职工，但根据原告的《太原市城镇集体所有制职工劳动登记表》显示，表中本单位意见一栏盖有“太原市南城区流沙坡小学校印刷厂”的印章，主管部门意见一栏盖有“太原市南城区校办企业公司”的印章，劳动部门意见一栏盖有“太原市南城区劳动局”的印章，而原告与该印刷厂签订的《关于流沙坡小学校办工厂工人一次性处理协议》中也明确记载原告是工厂工人，上级主管部门签字一栏亦盖有“太原市迎泽区校办企业公司”的印章，由此可见原告的身份应当属于企业职工。原告的该意见没有事实和证据印证，本院不予支持。关于争议焦点二，原告认为其系事业单位职工，应按照《中共中央、国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》（中发[2011]5号）和《山西省人民政府关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（晋政发[2015]42号）的规定，将其在该印刷厂的工龄计算为视同缴费年限，并据此给其办理退休手续并发放养老保险金。经查，原告在与该印刷厂解除劳动关系后，既未入职其他事业单位或企业参加基本养老保险，也未参加灵活就业人员基本养老保险，同时原告承认其本人从未实际缴纳养老保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此，达到法定退休年龄并累计缴纳满十五年是领取基本养老金的必要条件，原告的情况并不符合累计缴纳满十五年的条件，故原告请求被告给其办理退休手续并发放养老金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵润莲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵润莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 边晓婷人民陪审员 曹继承人民陪审员 贾彦琳二〇二一年三月二十二日法官助理 邢竹阳书记员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12433号原告马青山，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告肖传伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告谢阿龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告马青山诉被告肖传伟、谢阿龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马青山到庭参加诉讼，被告肖传伟、谢阿龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：判令被告肖传伟支付借款30000元及利息20000元（按月利率2%计算）；判令被告谢阿龙承担连带归还借款30000元及利息的责任。事实与理由：2016年5月6日，二被告与原告在深圳打工认识，因被告肖传伟一家生活困难找原告借款30000元，被告谢阿龙连带担保，并给原告出具借条一份，当时被告口头承诺月息2分，半年归还，期间被告也支付了一点利息，以微信转账收据为准，由于工作环境变化，二被告与原告各回老家，后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由拒不返还，为此诉至法院。被告肖传伟、谢阿龙未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告肖春伟以资金周转困难为由向原告马青山借款30000元，并向马青山出具借据一份，该借据载明：“借据，本人肖传伟身份证号码：因生意资金周转困难，现向马青山先生，借款现金人民币叁万元整，利息为另行约定。本人：已收妥该借款，特立此据为凭。借据人：肖传伟日期:2016.5.6电话及地址：134××******江西省南康市大坪乡岗下组88号。保证人：谢阿龙身份证号码本人清楚以上借款事实，并愿意为借款人肖传伟的上诉债务人承担连带保证责任，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任，本保证担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师等费用。保证人：谢阿龙日期：2016.5.6电话及地址：135××******安徽省太和县李兴镇谢三官行政村61号”。借款后，被告已返还借款18800元，后原告马青山向二被告追要剩余借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告肖传伟向原告马青山借款，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告追要，被告肖传伟未足额返还借款，应承担返还剩余借款11200元的违约责任。对原告要求被告肖传伟支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。同时，因借款借据仅显示连带担保人为谢阿龙，未约定保证期间的，依据相关法律规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但因本案借据未约定还款期限，即主债务履行期未约定，此种情况下主债务的履行期应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。结合本案情况，因原、被告双方均未提交证据证明债权人要求债务人履行还款义务的证据，应认定以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款之日为借款期限届满之日。故被告谢阿龙的担保未超过担保期限，被告谢阿龙应对肖传伟的上述债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖传伟于判决生效后十日内向原告马青山返还借款11200元。二、被告谢阿龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马青山的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担815元，由被告肖传伟和谢阿龙连带负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军审 判 员  张伟光人民陪审员  谢荣泉二〇二一年三月十二日书 记 员  张 珂