wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1453号 原告：刘士连，女，1966年10月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1981年8月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 原告刘士连与被告李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士连的委托诉讼代理人孙全宝,被告李松的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计410932.56元;2.程序性费用由被告承担。事实和理由：李松驾驶无号牌重型自卸货车，与刘士连驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘士连受伤，造成道路交通事故，李松负事故全部责任，刘士连无责任。 李松辩称，发生交通事故属实，按法律规定赔偿原告合理合法损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日11时20分许，李松驾驶无号牌重型自卸货车，行驶至平邑县X095蒙西线柏林派出所东侧路段时与刘士连驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘士连受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李松负事故全部责任，刘士连无事故责任。 事故当日,刘士连被送至平邑县中医医院治疗,住院68天，支付住院收费76741.47元、门诊收费124.33元，医疗费合计76865.8元，该费用均由李松垫付，原告在本案中未予主张。刘士连护理人为张永、张文胜。 依刘士连申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2021年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残、十级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期90日，住院期间需两人护理。刘士连支付鉴定费1800元。 本院认为，根据双方诉辩观点及庭审调查，本院分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。原告主张车损3200元，未进行评估也未提供其他充分有效证据，本案不予处理，可待证据充分后另案主张。原告伤情经鉴定构成八级伤残、十级伤残，结合侵权主体、事故责任，酌定精神损害抚慰金为3200元。依据原告居住地、住院地点及住院时间，酌定交通费为1050元。原告提交的平邑县温水卫生院第二类精神药品处方笺二张，非正式发票，医嘱单中也未对院外购药情况予以记载，本院对该费用429元不予支持。 对刘士连因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金3200元、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费13022.36元（82.42元/天×68天×2人+82.42元/天×22天）、交通费1050元；医疗费用项下：营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）；其他损失：鉴定费1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、刘士连伤残费用项下损失：残疾赔偿金270905.6元、精神损害抚慰金3200元、误工费14835.6元、护理费13022.36元、交通费1050元，合计303013.56元，由李松赔偿303013.56元； 二、刘士连医疗费用项下损失：营养费2700元、住院伙食补助费2040元，合计4740元，由李松赔偿4740元； 三、刘士连的其他损失：鉴定费1800元，由李松赔偿1800元； 四、驳回刘士连的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入刘士连在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行6223××××2729账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3732元，由刘士连负担760元、李松负担2972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                         二○二一年三月二十三日 法官助理赵利强 书记员孙畅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十一 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何泽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何泽珍在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2200号包X:包X与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7181号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0002752。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/collect/2015-08-24/tnews-ifxhcvry0969743.d.html?vt=1&pos=108&wm=SH8010C。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2149号孙X:孙X与XX汽车有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月三日书记员 ： 王 群
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初154号原告徐燕翔，男，1968年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告吉同春，男，1962年4月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告薛继爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告徐燕翔诉被告吉同春、薛继爽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐燕翔、被告吉同春、薛继爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月26日，原告与被告薛继爽签订了《房屋出租合同》，原告将位于抚顺市望花区出租给被告，10月初因房屋有一组暖气片老化需要更换，原告在人力市场联系被告吉同春上门安装，并付费50元。安装完后，原告明确告知被告薛继爽注意暖气公司通知试水日期，试水期出租房需要留人，防止漏水引起损失。2020年10月12日，暖气公司试水，暖气片和水管连接处因连接不当出现漏水，出租房内试水当日没留人观察，造成房屋内地板被淹，楼下102室墙壁纸和门被淹，103室家具和地板被淹。经与邻居协商，赔偿102室房主损失800元，103室房主实际损失800元。原告认为，被告吉同春安装暖气不当，安装后没有试水打压检查，造成暖气试水漏水，没有做到安装后的安全保障。被告薛继爽承租房屋后就应该履行管理职责，暖气公司在各单元门都张贴通知试水日期，而且房东也告知承租人可能出现的后果。试水当日，被告薛继爽没有留人观察，也未通知房东，造成了出租屋内地板和邻居家的损失，被告薛继爽没有做到管理和看护的责任与义务。故来院告诉，1、被告赔偿原告地板损失1400元；2、被告赔偿房屋内家具损失1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告吉同春辩称，原告找我按暖气，我当时已经按上了，我认为劲已经到了，我告诉原告家里留人，有漏水情况，我就去维修。我做了这么多年管工，一直是这样做的。被告薛继爽辩称，我认为是暖气没有安装好，具体是什么原因，我不清楚。不能说什么事情都是我的责任，暖气不是我使用不当造成的，是安装不当。经审理查明，2017年8月26日，原告（甲方）与被告薛继爽（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定，甲方现有望花区朝阳路东段43-1号楼1单203住房一处，同意租给乙方，经甲乙双方协商如下协议：一、租赁期间：租期1年，从2017年8月27日起至2018年8月26日止，到期后双方同意可续租。二、租金每年缴纳一次，乙方每次都提前一个月缴纳给甲方租金，租金每月450元。另承租者交押金450元，期满双方按实际金额结算。三、乙方承担水费、电费、卫生费，甲方承担暖气费，租赁期内乙方要爱护房屋及设施，不得随意改变和损坏，如因乙方使用不当造成损坏及出现问题，乙方负责维修或按质按价赔偿。四、如有不可抗拒因素，本合同自动中止，租房期间产生费用双方结清。五、乙方租赁此房屋不能进行任何违法违规活动，否则后果自负。甲方：徐燕翔。乙方：薛继爽。合同签订后，被告薛继爽一直租用原告的房屋。2020年10月初，原告找到被告吉同春安装一组老化的暖气片。2020年10月12日，暖气公司暖气试水，被告吉同春所安装的暖气片和水管连接处因连接不当出现漏水，出租房内试水当日没留人观察，造成出租房内地板和门被淹。原告称跑水至102及103室房屋，原告分别与其房主杨旭和沙淑颖签订了《赔偿协议》，各赔偿其800元钱。后原告来院告诉，请求二被告承担因跑水给其造成的损失。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求二被告赔偿出租屋内地板损失1400元以及邻居房屋内家具损失1600元的诉讼请求，原告与被告薛继爽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应依据合同的约定全面履行义务。原告将更换暖气片的工作交给被告吉同春，双方也形成了加工承揽的关系。被告吉同春应保证其安装工作合格。本案中，对于原告租赁给被告薛继爽的房屋跑水给原告及其邻居造成的损失的赔偿主体问题，本院认为，原告出租人有对出租房屋的设施进行安全检查，并了解清楚供暖时间，防止跑水事情发生的责任，承租人被告薛继爽，也进行尽到谨慎使用的义务，在看到暖气试水通知的时候，应该在家里留人，或者是通知房主在家里留人。而负责安装暖气片的被告吉同春，应该保证其安装的暖气片不发生漏水的情况。故原告与二被告对暖气漏水所造成的损失都具有责任，应各承担三分之一的责任。对于原告主张的其房屋地板损失1400元，原告在跑水事故发生后已将地板全部更换，现无法确定跑水造成了原告家地板的损失面积，原告也未能提供其安装地板所花费的票据，因此对原告主张其损失为1400元，本院不予支持。但是因暖气漏水会对原告家地板造成一定的损失，结合被告薛继爽提交的照片所反映的地板老化程度，对原告此项损失本院酌情确定为800元。原告对邻居家房屋被淹所造成的损失已赔偿，对上述事实本院予以确认。故对原告的损失及邻居的损失，本院确定的金额为2400元。应由被告吉同春承担800元，由被告薛继爽承担800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉同春于本判决生效之日起三十日内支付原告徐燕翔损失800元；二、被告薛继爽于本判决生效之日起三十日内支付原告徐燕翔损失800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，由被告薛继爽承担8元，由被告吉同春承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年三月十日书记员  赵思洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初294号 原告：袁帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何娟，贵州听君律师事务所律师。 被告：双流赛林家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处龙桥社区。 法定代表人：曹林方，执行董事。 委托诉讼代理人：曾太平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告袁帅与被告双流赛林家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁帅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流赛林家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁帅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢炜琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3189号原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，经理。委托诉讼代理人：左景坤，女，1970年6月13日出生，汉族，北京金海都物业服务有限公司员工。被告：荣维岭，男，1973年4月21日出生，汉族，中建一局集团安装工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告荣维岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人左景坤，被告荣维岭的委托诉讼代理人韩向琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣维岭立即向金海都公司支付2011年7月1日至2021年6月30日期间物业费26240元并支付违约金1574元；2、诉讼费由荣维岭承担。事实和理由：2011年6月28日我公司在宏大园物业管理服务招标项目中中标而后与宏大园业委会签订了合法有效的物业管理合同，前期我司为保障小区正常生活居住垫付部分资金，并得到了大部分业主的认可和支持。北京市大兴区西红门镇宏大中园的业主是荣维岭。建筑面积143．22平方米，物业费每月每平米1．48元，每月共计211．97元，1年的物业费为2624元（含公共照明费50元每年，垃圾清运费每年30元）。违约金是1年物业费乘10，乘12月，乘千分之五。我司分别于2011年9月2日、2013年8月1日、2015年12月24日多次口头书面通知荣维岭交纳2011年至2021年的物业管理费。荣维岭以种种理由拒绝交付物业费，故诉至法院。荣维岭辩称，北京市大兴区西红门镇宏大中园304号房屋是我的，房屋建筑面积是143．22平方米。物业费收费标准不认可。2011年7月1日至2021年6月30日期间的物业费确实未缴纳。不同意缴纳物业费。理由如下：1、未与金海都公司签订物业服务合同。2、金海都公司未尽到物业服务的义务，具体有：小区环境脏乱差；地下公共用房擅自出租，收入没有对业主公示；不允许荣维岭在院内停车，而其他人可以停车，未说明原因；金海都公司因为供水不符合规范，多次被处罚；2011年11月，荣维岭家里老人找物业解决扰民问题，物业公司未解决，反而训斥老人，导致老人住院。公共照明费和垃圾清运费没有法律规定和双方的约定，不应该支付。双方未书面及口头约定违约金，不同意支付违约金。经审理查明：2011年6月28日，金海都公司（乙方）与北京市大兴区宏大园小区业主委员会（甲方，以下简称：宏大业委会）签订了一份《北京市物业服务合同》，约定金海都公司为宏大中园、南园提供物业服务，服务标准为《住宅物业服务标准》中的二级标准，高层住宅物业费收费标准为每月每平米1．48元；乙方（金海都公司）负责按照北京市发改委、财政部、环卫局下发的收费标准向全体业主按户收取生活垃圾清运费、处理费。案涉房屋产权人为荣维岭，房屋坐落地址为北京市大兴区西红门镇宏大中园4号楼2单元304号，房屋建筑面积为143．22平方米，欠缴时间为2011年7月1日至2021年6月30日。庭审中，荣维岭抗辩不交纳物业费的原因系其没有与金海都公司直接签订物业服务合同，且金海都公司提供的物业服务不到位，具体表现为小区环境脏乱差；没有停车位；擅自出租地下室，收入没有公示；供水不合格受到处罚；家中老人提出的扰民问题不予解决。并称金海都公司的主张已过诉讼时效。金海都公司称其提供了合格的物业服务，公司每月都会清理一次楼道，墙壁已重新粉刷，地下室权属系开发商的，是否出租系开发商的行为且金海都公司正与开发商确认沟通，园区内停车问题不属于金海都公司管理，由其他停车公司管理，与金海都公司无关，供水行政处罚的对象并不是宏大中园，而是其他园区，宏大中园仅因为营业执照不符合要求被处罚。另，金海都公司提交了2011年、2013年、2015年、2018年《物业费催缴通知单》，证明其始终在向荣维岭催缴物业费。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故金海都公司与宏大业委会签订《北京市物业服务合同》，约定金海都公司为包括荣维岭涉案房屋所在的小区提供物业服务，且金海都公司实际亦提供了相应的物业服务，故金海都公司与荣维岭之间成立合法有效的物业服务关系，荣维岭应按时交纳相应物业费用。荣维岭不同意交纳物业费的理由主要为其与金海都公司之间没有物业服务合同关系，金海都公司提供的物业服务不到位，以及金海都公司的主张已过诉讼时效，就前述抗辩意见，本院认为，荣维岭主张其与金海都公司之间没有物业服务合同关系，与事实不符，本院不予认可；就物业服务不到位的主张，本院认为应结合物业费服务标准及金海都公司提供物业服务的情况及其他关联案件予以综合衡量，结合双方当事人的证据，本院认为金海都公司基本履行了合同约定的物业服务义务，荣维岭提交的证据不足以证明金海都公司物业服务存在违约，且荣维岭此种因对物业服务不满意即拒绝交纳物业费的行为势必可能造成“业主不交费—物业公司缺乏经营资金，物业服务出现瑕疵—--业主更不同意交费”的恶性循环对抗中，故希望双方加强沟通，积极化解矛盾。就荣维岭主张已过诉讼时效的问题，本院认为，因物业服务具有公共服务性和持续履行性的特点，且由于业主住户数量众多、居住分散，物业服务企业在主张物业费时常采用张贴催费通知及入户催缴等形式，故在认定诉讼时效时应考虑物业服务企业催缴形式的特殊性，在适用诉讼时效时不宜过苛。本案中，金海都公司提交了《物业费催缴通知单》能够证明其向荣维岭积极主张权利，金海都公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对荣维岭的该抗辩意见，本院不予采信。就金海都公司主张的物业费（含公共照明费及垃圾清运费）26240元，经核算，应为26235．87元。因荣维岭非恶意欠缴，故对金海都公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、荣维岭于本判决生效后十日内给付北京金海都物业服务有限公司2011年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含公共照明费及垃圾清运费）26235．87元；二、驳回北京金海都物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由北京金海都物业服务有限公司负担15元（已交纳），由荣维岭负担233元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年三月五日法官助理  吕馨书记员贯菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1587号原告:天津市滨海新区塘沽永发财石材销售中心,经营场所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号（罗源国联石材市场）。经营者:曾华齐。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告:陈**建,男,1974年1月1日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。原告天津市滨海新区塘沽永发财石材销售中心与被告陈**建纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘明洋审判员  王小雨审判员  赵瑞云二〇二一年三月二十三日书记员  张 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1811号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2081号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与田XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初285号原告：张顺宾，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省伊川县。被告：嵩县旧县镇旧县村村民委员会。地址：河南省嵩县旧县镇旧县村。法定代表人：雷文成，村委主任。原告张顺宾与被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺宾到庭参加了诉讼。被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款349483.66元及利息（利息按贷款年利率4.35%×349483.66×3），共计395091.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月份在嵩县旧县街开发小产权房一幢。建筑面积为4040.48平方米。2011年3月份完工并交付使用。2013年2月1日通过算账，被告下欠原告工程款349483.66元。并于当天向原告出具了《关于嵩峰公寓结算说明》，后经多次催要，被告未还，为此起诉。被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年2月1日被告给原告出具了《关于嵩峰公寓结算说明》。该《说明》显示：该工程总造价3036817.98元、附加工程总价30075元，共计3066892.98元；已付工程款2694409.32元；从赵松立处顶款23000元；目前下欠张顺彬嵩峰公寓工程款349483.66元。该《说明》加盖有被告的印章，有原法定代表人签字，本院予以认定，并认定被告拖欠原告349483.66元的事实。另查明，嵩峰公寓为六层建筑。原告没有建房资质。被告已实际入住。本院认为，承包人未取得建筑业企业资质所签订合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告提供的《关于嵩峰公寓结算说明》是原被告存在合同关系的证据，该合同因原告不具备施工资质而无效。涉案工程虽无证据证明已验收合格，但被告已实际入住，因此原告请求支付工程款，本院应予支持。由于被告拖欠工程款未付，原告请求支付工程款2018年1月10日至2020年1月10日的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张顺宾拖欠工程款349483.66元及利息（利息以349483.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月10起计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至2020年1月10日止）；驳回原告张顺宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告嵩县旧县镇旧县村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初536号原告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住庆城县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苹果款86650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购了原告家2020年度出产的苹果，收购后存储于静宁县雷大镇张局梁的静宁县林顺果业有限责任公司。2020年农历10月15日,被告向原告出具了欠条,载明欠原告苹果款86650元，并约定于2020年农历十一月二十日付清苹果款,如到期付不清,则储存的苹果由原告自行处理。到期后，被告拒不支付苹果款。王某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.王某身份证复印件1张，证明被告王某的身份信息；2.欠条1张，证明被告欠原告苹果款的事实。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实、相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，王某收购了张某的苹果，将苹果储存于静宁县林顺果业有限责任公司，但未向张某支付苹果款。后经张某催要，王某向张某出具了欠条，欠条中载明欠张某苹果款86650元，并约定按2020年农历11月20日前付清苹果款，否则储存的苹果由张某自行处理。到期后，王某未向张某支付苹果款。本院认为，张某与王某之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，张某向王某交付了货物，王某应当向张某支付价款，故对张某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付张某苹果款86650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨 学 文二〇二一年三月十六日法官助理 高 翠 芳 书 记 员 张 嘉 奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1920号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭丽，女，1987年04月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××026。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275605号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275605号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭丽的粤S.281AJ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1421-2号我院于二〇二一年三月八日判决的原告崔中纪与被告李东风、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初1421号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第5页倒数第四行“案件受理费元减半收取元”应为“案件受理费3496元减半收取1748元,保全费320元，”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二一年三月十二日书 记 员  海金鹤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保26号 申请人：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。 法定代表人：郑永达，董事长。 委托代理人：刘羽娆，河北京珺律师事务所律师。 被申请人：唐山中材重型机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳西大街（蒙牛乳业对面）。 法定代表人：邓朝晖，总经理。 申请人厦门建发股份有限公司于2021年3月1日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐山中材重型机械有限公司名下唐山市交通银行丰润支行对公账户13×××46内存款1610845.5元。申请人厦门建发股份有限公司已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。2021年3月10日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山中材重型机械有限公司名下唐山市交通银行丰润支行对公账户13×××46内存款1610845.5元。 案件申请费5000元，由申请人厦门建发股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十日 书记员  罗 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1562号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2087号胡XX:胡XX与胡X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月二日书记员  ：李淼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2102号沈阳XX金属材料有限公司:沈阳XX金属材料有限公司与江苏XX装饰有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执178号 崔棉英（申请执行人）、孔林松、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（被执行人）： 申请人崔棉英与被执行人孔林松、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53670元。本院已于2021年3月8日将该款转付给崔棉英（申请执行人）。至此，崔棉英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月八日 书记员  魏鼎立
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2064号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王文东，男，1986年1月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王洪令，女，1983年8月13日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告王文东、王洪令之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告王文东、王洪令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告王文东、王洪令立即偿还贷款本金369,918.04元，利息12,432.09元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1850元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与王文东、王洪令签订《个人贷款合同》，约定王文东、王洪令向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年1月1日起至2047年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。王文东、王洪令用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款39万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 王文东、王洪令未答辩。 经审理查明：2016年12月27日，光大银行人民路支行与王文东、王洪令签订《个人贷款合同》，约定王文东、王洪令向光大银行人民路支行借款39万元，借款期限为自2017年1月1日起至2047年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。王文东、王洪令用其共同所有的位于延吉市长河胡同658D号3单元602，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0003925号，面积为102.21平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005643号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向王文东、王洪令发放了贷款39万元。但王文东、王洪令未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，王文东、王洪令尚欠借款本金369,918.04元，利息12,432.09元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年12月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1850元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。王文东、王洪令与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王文东、王洪令连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王文东、王洪令偿还借款本金369,918.04元，利息12,432.09元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王文东、王洪令用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对王文东、王洪令抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王文东、王洪令支付律师代理费1850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王文东、王洪令经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与王文东、王洪令签订的个人贷款合同提前到期； 二、王文东、王洪令于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金369,918.04元，并支付利息12,432.09元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以369,918.04元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、王文东、王洪令于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1850元； 四、王文东、王洪令不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对王文东、王洪令抵押的房屋[位于延吉市长河胡同658D号3单元602，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0003925号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005643号，面积为102.21平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果王文东、王洪令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元（原告已预交），减半收取3,517.50元，由王文东、王洪令共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执19号 申请执行人:刘玉进，男，1987年04月03日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:魏东，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人刘玉进与被执行人魏东追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月二十五日 书记员  曹永振
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉友，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人刘吉友因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1743号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉友申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。刘吉友提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了刘吉友户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项刘吉友户已实际领取。对于刘吉友请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回刘吉友的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。刘吉友提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘吉友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十二 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何泽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何泽珍在贵阳银行***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执563号之一申请执行人仇玉良，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。仇玉良与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58462元及相应利息。执行中，本院于2021年2月5日依法扣押了被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司名下的文件柜三个、铁皮文件柜二个。参考市场价格，因该物品价值较低，本院对上述物品不经评估进行拍卖。上述物品经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人万磊（身份证号：×××）于2021年3月11日以人民币668元的价格竞得上述文件柜和铁皮文件柜，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司所有的文件柜三个、铁皮文件柜二个的所有权归买受人万磊（身份证号：×××）所有，该物品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月三十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1060号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱家定，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××210。曾因酒后驾驶于2020年10月19日被东莞市公安局行政拘留；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]641号指控被告人朱家定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人朱家定到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月10日20时50分许，被告人朱家定在机动车驾驶证暂扣期间醉酒（经检测，被告人朱家定血液中乙醇含量结果为190.0mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号牌的小型轿车，行驶至东莞市樟木头镇樟洋西区××（火车隧道桥底）路段时，被执勤交警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人朱家定无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家定自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱家定判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱家定对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱家定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱家定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱家定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱家定曾因酒后驾驶受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱家定归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人朱家定的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人朱家定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初962号 原告：赵贵小，男，1963年11月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖超，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：王建明（曾用名王埃），男，1961年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 第三人：王忠，男，1970年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告赵贵小与被告王建明、第三人王忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵小及其委托诉讼代理人袁晓凯、刘颖超，被告王建明，第三人王忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵贵小向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付原告劳务费15800元及利息（以15800元为基数，自2015年12月8日起至全部付清之日的利息，截止起诉之日利息暂计为3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承揽工程的包工头，2014年原告为被告提供劳务，事后双方进行了结算，结算后被告欠原告劳务费15800元，被告于2015年12月8日给原告出具了欠条，由第三人做为证明人予以确定。原告多次与被告协商，被告一直拒绝给付，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告王建明辩称，我与原告以及王忠是一起承包干活，完工结账时是我们三个人一起去结账，现在工地还剩三万多元没有要回来，如果给了钱我就给原告付了。我认为我们是合伙做的工程，以前算回来的钱都分了，这回钱还没要回来，应该是工地欠我们的钱，不是我个人欠原告的钱，因此原告不应当向我要钱。 第三人王忠辩称，这个工程一开始是我和王建明干的，之后我退出了，王建明和赵贵小又一起干的，之后我们还有别的工程又一起做的，后来我们三个就把之前的账算在一起了，结算之后的第二年打的欠条。我和王建明分别给赵贵小打了欠条，我的欠款付的差不多了，欠条上是我签的字，我可以证明这个事。 原告赵贵小提交以下证据，欠条一张，2015年12月8日签订，欠款人是王埃，也就是本案被告王建明，证明人是第三人王忠，证明原、被告之间存在劳务费的欠款，金额是15800元，至今被告未给付。被告王建明质证认为，欠条是原告写的，签字是我签的，王忠是证明人，欠款是我与员工合伙挣的，现在没有收回工程款，因此没办法给原告。第三人王忠认可该证据。 被告王建明未提交证据。 第三人王忠未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告赵贵小与被告王建明，第三人王忠经三方结算后，原告赵贵小书写欠条一份，内容为“欠赵贵工资15800元”，被告王建明在今欠人位置签名，第三人王忠在证明人位置签名，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，原告赵贵小与被告王建明以及第三人王忠曾一起对外承揽工程。2012年左右，被告王建明与第三人王忠一起承揽了一出工地，但第三人认为利润不大就没有继续参与施工。后被告联系原告一起完成工程。之后三方又一起承揽了其他工程。2014年三方对包括上述工程在内的所有工程进行结算，将所有账目归结在个人名下。2015年12月8日按照之前的结算，被告王建明（签字时为王埃）和第三人王忠分别给原告出具了欠条，其中被告王建明签署的欠条内容为“欠赵贵工资壹万伍仟捌佰元”。王忠陆续偿还了部分欠款。但被告王建明一直未支付欠款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告赵贵小提供的欠条注明的欠款事由为工资款，没有反映出原、被告双方之间的合伙关系。即便按照三方所述，原告赵贵小与被告王建明以及第三人王忠之前曾对外共同承揽工程，但三方在结算时已将所有账目归结在个人名下，其行为已对合伙账目进行了清算，清算后被告王建明、第三人王忠按照清算结果给原告出具欠条，可以确认双方的债权债务。因此，被告应当向原告支付欠款，久拖不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告给付欠款15800元的请求应予支持。被告王建明主张工程款未收回，不能支付原告款项的辩解理由不能成立。关于原告赵贵小主张的欠款利息，因双方未约定给付期限，且原告长时间不主张权利，有扩大损失的情形，故该主张不予支持。 综上所述，原告赵贵小的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决书生效后十日内给付原告赵贵小15800元； 二、驳回原告赵贵小的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交135元），由原告赵贵小负担22元，由被告王建明负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2135号陈波:陈波与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1275号原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地：吉林省。负责人：刘庆慧，行长。委托诉讼代理人：张明，男，1986年11月3日生，中国银行股份有限公司延吉天池路支行职员。被告：候春成，男，1992年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行诉被告候春成借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉天池路支行撤回起诉。案件受理费5125元，退还给中国银行股份有限公司延吉天池路支行。审判员  金钟浩二〇二一年三月十一日书记员  赵 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更798号罪犯郭元圣，男，1987年3月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年九月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112刑初380号刑事判决，以被告人郭元圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一九年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯郭元圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭元圣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭元圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯郭元圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭元圣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1988号之五申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与何君借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2250号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何君至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何君在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14945号原告：高玉森，男，1962年3月17日出生。被告：任正博，男，1986年3月25日出生。原告高玉森与被告任正博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉森，被告任正博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工人工资36718元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承包房山区某某景区路面硬化工程，被告找到我，让我组织一伙工人干活，工程于2016年10月13日至11月7日完工，完工后被告人支付工人工资10000元，还欠工资36718元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。任正博辩称，不同意原告的诉讼请求。工人我都没有见过，原告提交的证据都是他自己写的。原告给我干过活，当年没有验收，第二年才结账的。因为原告给我打的混凝土路面有问题。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年11月，原告在北京市房山区某某乡某某为被告提供劳务，负责路面硬化。至劳务结束，任正博支付高玉森劳务工资10000元。现高玉森主张任正博支付剩余劳务工资36718元，但任正博认为高玉森所进行了路面硬化工程有质量问题，其进行了返修，返修所花的费用折抵了其应支付的劳务工资。上述事实，有双方当事人的陈述、确认单、收条等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，高玉森给任正博提供劳务，任正博理应支付相应报酬。任正博辩称高玉森所提交的工程量不准确，但其未提交相应的证据予以反驳，且在本院询问是否可以进行现场勘验计算工程量时，其表示不能测量还原，故对于任正博的辩称本院不予采信。任正博辩称有质量问题，返修费用折抵劳务工资，任正博对此未提交证据予以证明，庭审中，高玉森认可有质量问题，但返修费用只需要花3000元到5000元，故对于任正博辩称的质量问题，本院以高玉森自认为准。综上所述，对于任正博应支付的报酬，本院结合高玉森提交的证据、双方当事人的陈述、高玉森自认应折抵的返修费用等因素予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告任正博于本判决生效后十日内给付原告高玉森劳务费30000元；二、驳回原告高玉森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告高玉森负担84元（已交纳），由被告任正博负担275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二一年三月三十一日书记员  张强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢179号之九 申请执行人:曹维虎，男，1952年3月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张明，男，1971年12月15日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人:刘会，女，1972年5月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人曹维虎与被执行人张明、刘会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张明、刘会位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区乌江路4号楼5幢1单元9号A幢-1单元6层6-2（产权证号：200900472）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明、刘会位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区乌江路4号楼5幢1单元9号A幢-1单元6层6-2（产权证号：200900472）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初244号 原告：方素文，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：吕玉广，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告方素文诉被告吕玉广加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告方素文到庭参加诉讼，被告吕玉广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告方素文向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告支付欠款85169元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方从2012年起开展商务合作，被告委托原告加工货物。自2012年6月起，被告开始欠付加工费用，截至2013年2月结算，被告欠付原告加工费145169元，此后，被告未再委托原告加工货物，但也一直未向原告支付欠付的加工费用。原告曾多次通过电话联系的方式向被告催收欠款，但被告一直未予支付，且最后不再接原告电话，原告无法联系上被告。2013年4月1日，原告通过多方打听及朋友帮忙，在深圳市找到被告，并报警处理，在松元派出所的调解下，双方就欠款事宜达成共识，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到方素文产品加工费合计壹拾肆万伍仟壹佰陆拾玖元整（145169.00）。欠条出具后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直未偿还，且被告电话关机，长期处于失联状态。因此，2020年11月3日，原告向被告发出律师函，要求被告归还欠款，但被告一直未予归还，截至目前，被告尚欠原告款项人民币145169元。上述款项虽经原告多次催收，但被告一直未予支付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕玉广未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕玉广经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、被告身份证；2、欠条；3、还款计划书；4、微信聊天记录；5、电话录音（U盘）。上述证据与本案讼争之事实相关联，本院依法作为查明案件事实的参与依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方素文在广东东莞经营了一家吸塑加工厂，承接加工各类产品的外包装业务。2012年6月至2013年2月份，原告按被告吕玉广的要求为被告加工鼠标、托盘、耳塞等产品的外包装。2013年4月1日，经双方进行结算，被告尚欠原告加工费145169元，被告出具欠条及还款计划书给原告收执。被告立写欠条及还款计划书后，并未按约于每年的12月31日前支付14516.9元加工费给原告，截止至2021年2月23日,被告共计支付了60000元加工费给原告，尚欠85169元至今未支付。 本院认为，本案中被告吕玉广将鼠标、托盘、耳塞等产品的外包装交由原告方素文进行加工，原告也按被告的要求包工包料完成了被告指定产品的外包装加工,并向被告交付了工作成果。双方虽未签订有加工合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的加工合同关系。原、被告之间的加工合同关系,合法有效,应受法律保护,双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果,被告应按约支付报酬。原告按约将加工的产品交付给被告后，被告吕玉广未按约支付加工费给原告，已经构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的加工费85169元有理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕玉广支付加工费85169元给原告方素文。 上述判决限被告吕玉广于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3203元，减半收取1566元（原告已预交），由原告方素文负担601元，被告吕玉广负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 林欢欢
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2253号之一被执行人：喻贵红，女，汉族，1974年08月15日生，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻贵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻贵红在中国工商银行24×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月十三日书记员  全林星
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初916号原告：吕某，男，住静宁县。被告：甘某1，住所地：甘肃省。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司法务部部长。被告：甘某2，住所地：静宁县北环路。负责人：李某，该分公司经理。被告：李某，男，住静宁县。原告吕某与被告甘某1、甘某2、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告甘某1（以下简称静建公司）委托诉讼代理人何某，被告甘某2（以下简称809分公司）负责人李某（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳动报酬67900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年以来，原告在被告李某负责的809分公司承包的建筑工地上看门，约定原告月报酬1600元-2000元，但原告劳动报酬一直被拖欠。2020年4月25日，经原告与被告李某结算，被告共拖欠原告劳动报酬67900元，李某向原告出具了欠条。静建公司辩称，原告所诉属实，但静建公司与原告之间没有劳务关系，不同意支付原告劳动报酬。809分公司、李某辩称，原告所诉属实。吕某围绕诉讼请求提交了欠条2份（欠条壹、欠条贰），证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。经质证，809分公司、李某无异议，但提出两份欠条系同一笔欠款。吕某承认两份欠条是同一笔欠款，陈述载明2016-2020年各年欠付工资数额的欠条壹对各年欠付工资数额写的不准确，应以欠条贰确认欠付的劳动报酬数额，静建公司对上述证据无异议。本院审查认为，欠条壹原告认为部分内容不准确，不予确认，欠条贰，被告无异议，具有客观真实性，予以确认。静建公司、809分公司、李某未提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015至2020年，吕某在静建公司承建、809分公司具体施工的建设项目工地从事门卫工作，809分公司与吕某约定，吕某每月劳动报酬1600元-2000元，但809分公司未及时支付吕某劳动报酬。2020年4月25日，经吕某与809分公司负责人李某清算，共计拖欠吕某劳动报酬67900元，李某向吕某出具了欠条，欠条载明，“809分公司欠吕某看门工资总计67900元，大写陆万柒仟玖佰元整，809分公司，李某”。另查明，809分公司系静建公司设立的分支机构，无营业执照，无财产。本院认为，吕某在809分公司施工的工程项目工地从事门卫工作，与809分公司形成劳务合同关系，吕某为809分公司提供了劳务，809分公司应当按照约定支付吕某劳动报酬，但809分公司作为静建公司设立的不具有法人资格的分支机构，没有营业执照，也无财产，故静建公司应当对809分公司拖欠吕某的劳动报酬承担支付责任。李某作为809分公司负责人，在履行劳务合同过程中向吕某出具欠条，属于职务行为，不应当承担支付吕某劳务报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘某1于本判决生效后二十日内向吕某支付拖欠的劳动报酬67900元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由甘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二一年三月二十三日  法官助理 高 翠 芳   书 记 员 张 嘉 奇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更665号罪犯卞明丽，女，1982年9月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十六日，山东省莱州市人民法院作出（2014）莱州刑初字第421号刑事判决，以被告人卞明丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卞明丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞明丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卞明丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯卞明丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞明丽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初100号原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案已于2021年03月01日结案。特此通知。审判员 ：李艳飞书记员 ： 张 驰二〇二一年三月一日
唐山市丰润区人民法院 支 付 令 （2021）冀0208民督2号 申请人：刘国元，男，1949年9月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵兴龙，男，1961年10月20日生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人刘国元于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵兴龙于2017年10月31日向申请人刘国元借款150000元（壹拾伍万元人民币），2018年给付伍万元，2019年给付伍万元，下欠伍万元至今未给。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促给付申请人人民币50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国元借款人民币50000元。 申请费350元，由被申请人赵兴龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执749号申请执行人：建湖县双源冷拉型钢有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人：张建平。被执行人：济宁瑞泽机械有限公司，统一社会信用代码9137080056406953XL，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：刘继义。申请执行人建湖县双源冷拉型钢有限公司与被执行人济宁瑞泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5900号民事判决书于2021年2月23日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人济宁瑞泽机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入143422.46元及其应承担的逾期付款利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，或查封、扣押其价值相等的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二一年三月六日书记员 许晓飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执745号申请执行人李某、玄某与被执行人申某之间人格权纠纷一案，申请执行人李某、玄某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2958号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务（1.被告申某于本判决发生法律效力后立即停止侵害李某、玄某名誉权的行为；2、被告申某于本判决发生法律效力后立即向原告李某、玄某赔礼道歉；3、被告申某于本判决发生法律效力后立即向原告李某、玄某支付精神损害抚慰金2000元4、承担承担案件受理费250元；3、承担执行费50元）。本院于2020年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，被执行人申某现场向申请执行人李某、玄某进行赔礼道歉，并向本院提交书面道歉信；同日，被执行人申某向申请执行人李某、玄某支付本案所涉执行款2250元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某、玄某申请执行的本院（2020）吉2401民初2958号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1164号之一申请人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被申请人：烟台冀东润泰建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路32号内1号301号。法定代表人：吴大勇，董事长。本院在审理申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被申请人烟台冀东润泰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月25日作出了（2020）鲁0691执保1164号执行裁定书，裁定：冻结被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年三月二日书记员 白亚楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3668号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凤娟，女，汉族，1990年7月30日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：苏新好，女，汉族，1964年9月1日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人苏新好、何凤娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第二百一十四条的规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金1133751.04元并支付以此为本金从2020年6月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告苏新好、何凤娟；二、驳回原告苏新好、何凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9520.61元、财产保全费5000元，共14520.61元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏新好、何凤娟的诉讼请求；2.本案一、二审费用由苏新好、何凤娟负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应的为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。3.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日或涉讼物业竣工验收备案次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应剔除已经履行完毕的物业使用权转让期限。同时应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫苏新好、何凤娟签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且苏新好、何凤娟一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故苏新好、何凤娟所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。即使计算利息，亦应自判决生效之日起算更为公平合理。三、一审法院对案件受理费和财产保全费的承担处理不当。如前所述，智城公司对合同无效没有过错，苏新好、何凤娟违反诚信原则提起本案诉讼，应自行承担案件受理费和财产保全费。被上诉人苏新好、何凤娟答辩称，一、一审法院认定本案案由为租赁合同纠纷，合法合理。从涉案合同约定使用权人需支付一定对价获得一定使用期限等内容可见，该合同的实质内容符合租赁合同特征。二、苏新好、何凤娟并非无偿获赠赠送的使用期限，所支付的合同价款实已包括所谓赠送期限的相应对价，该赠送条款目的实为规避法律对租赁期限最长不超过20年的限制。三、至于利息及案件受理费，正因智城公司利用赠送方式规避法律规定，导致苏新好、何凤娟多支付16年多的租金，导致资金占用损失，一审法院酌定相应占用利息及按照败诉方担责份额承担诉讼费，处理正确。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向苏新好、何凤娟退还转让金本金并支付利息；3.一审受理费和财产保全费应如何分担。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向苏新好、何凤娟让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同约定租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，苏新好、何凤娟根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付或者涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，故智城公司占用苏新好、何凤娟支付的超出二十年租赁期限对应转让金所产生的利息属于不当得利，应当予以返还。一审法院根据本案实际案情，酌定智城公司自苏新好、何凤娟起诉之日起支付该部分转让金的利息并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”智城公司需返还苏新好、何凤娟转让金及利息，故一审判决其负担受理费和财产保全费正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19041.22元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2165号 原告：王校果，男，1980年10月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：熊霞，女，1973年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：候和龙，男，公司职工。 委托诉讼代理人：邹长敬，男，公司职工。 原告王校果诉被告熊霞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校果及其委托诉讼代理人王开磊，被告保险公司的委托诉讼代理人候和龙到庭参加诉讼，被告熊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王校果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用94824.2元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：熊霞驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车与王校果驾驶的鲁Ｑ1××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王校果受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故，熊霞负事故主要责任，王校果负事故次要责任。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶员及车辆驾驶证、行驶证有效合法，不存在其他免赔拒赔的情况下，我司愿意在保险责任范围内按责任承担原告合理合法损失。程序性费用不予承担。 熊霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日14时30分，熊霞驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××的小型轿车，行驶至Ｘ208平邑连接线武台水沟大桥附近路段时与王校果驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致王校果受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定熊霞负主要责任，王校果负次要责任。鲁Ｑ6××××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发当日，王校果被送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院10天，支付住院费用48413.01元。2021年1月28日在临沂市中医医院支付门诊收费142.4元。以上医疗费合计48555.41元。王校果护理人员为其妻子孙孝玲（公民身份住址为平邑县××镇××庄）。 依王校果申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2021年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王校果左桡骨远端粉碎性骨折术后、左下尺桡关节脱位，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定伤残依据不足；2.被鉴定人王校果之损伤，误工期180日、护理期60日、营养期90日，护理人员为1人。王校果支付鉴定费600元。 依王校果单方申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2021年2月25日作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ1××××普通二轮摩托车损失价值评估为2180元。王校果支付评估费300元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。保险公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。 原告提交的临沂双泽手套制品有限公司出具的证明未有经办人及单位负责人签字，其也未提交工资银行流水、备案劳动合同等证据其实际收入及因本次事故实际减少的收入情况，原告主张按7000元/月计算误工费证据不足，本院不予支持。依据原告公民身份住址，其误工费可按照农村居民标准计算。结合原告居住地、治疗地及住院天数,酌定交通费150元。结合施救地点、施救距离及施救难度，酌定施救费为100元。原告提交的两张费用合计为298.4的票据，非正式发票也未加盖医院公章，本院不予确认。评估报告书系原告单方委托作出，保险公司也有异议，本院酌定原告车损为1526元、评估费210元。购买保险并非保全担保的唯一方式，本院对保全保险费不予支持。鉴定费、评估费、保全费等程序性费用应由实际侵权人熊霞承担。 对王校果因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天×1人）、交通费150元；医疗费用项下：医疗费48555.4元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；财产项下：车损1526元；其他费用：鉴定费600元、评估费210元、保全费520元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、王校果伤残费用项下损失：误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费150元，合计19930.8元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19930.8元； 二、王校果医疗费用项下损失：医疗费48555.4元、营养费2700元、住院伙食补助费300元，合计51555.4元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿39088.78元（交强险限额内赔偿10000元，剩余损失41555.4元按70%比例在商业三者险限额内赔偿29088.78元）； 三、王校果财产项下损失：车损1526元,由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1526元； 四、王校果的其他损失：鉴定费600元、评估费210元、保全费520元，合计1330元，由熊霞按70%比例赔偿931元； 五、驳回王校果的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入王校果在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行6223××××0938账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由王校果负担417元、熊霞负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执549号之一申请执行人彭爱兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。彭爱兰与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180864元及相应利息。执行中，本院于2021年2月5日依法扣押了被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司名下的木质沙发一组、大小沙发套组一组3个。参考市场价格，因该物品价值较低，本院对上述物品不经评估进行拍卖。上述物品经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人李栋（身份证号：×××）于2021年3月11日以人民币302元的价格竞得上述木质沙发和大小沙发套组，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司所有的木质沙发一组、大小沙发套组一组3个的所有权归买受人李栋（身份证号：×××）所有，该物品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月三十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作万合置业有限公司。住所地：河南省修武县幸福路86号。 法定代表人：陈岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兵，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宝阳铝业有限公司。住所地：河南省温县产业集聚区鑫源路中段。 法定代表人：刘向阳，该公司董事长。 一审被告：张小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审被告：修武中州桂冠酒店有限公司。住所地：河南省修武县幸福路86号。 法定代表人：张国卓，该公司执行董事。 一审被告：焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西。 法定代表人：张予中，该公司董事长。 再审申请人焦作万合置业有限公司（以下简称万合置业公司）因与被申请人河南宝阳铝业有限公司（以下简称宝阳铝业公司），一审被告张小兵、修武中州桂冠酒店有限公司（以下简称中州桂冠公司）、焦作东方金铅有限公司（以下简称东方金铅公司）执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万合置业公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）宝阳铝业公司在执行异议中以抽逃出资为由申请追加万合置业公司为被执行人，又以财产混同为由提起执行异议之诉，宝阳铝业公司的起诉及一审判决超出执行异议的范围。（二）二审提交的万合置业公司和中州桂冠公司的审计报告，可以证明二者财产独立。二审以与一审提交的不相符，且无法核实相关数据的真实性而不予认定错误。 被申请人宝阳铝业公司未提交书面意见。 一审被告张小兵、中州桂冠公司、东方金铅公司未提交书面意见。 本院经审查认为，万合置业公司申请再审的理由不能成立。 （一）原审是否超出执行异议范围的问题 宝阳铝业公司在本案执行异议之诉中追加万合置业公司为被执行人，与其在执行异议中提出的主张一致，其在执行异议之诉中以财产混同为由主张追加被执行人，系对事实和理由的补充与变更，并非诉的增加、变更。原判决追加万合置业公司为被执行人，并未超出执行异议的范围。 （二）万合置业公司与中州桂冠公司财产是否独立的问题 万合置业公司原审提交的年报审计报告系在本案诉讼期间形成，并非万合置业公司在运营过程中依《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定进行的正常年度审计，不能客观真实地反映公司财务状况，无法证明万合置业公司与中州桂冠公司的财产相互独立。 综上，万合置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦作万合置业有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘园园 书记员杨鹏