山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初87号原告：贾建华，女，1969年9月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王韶华，男，1967年10月14日出生，汉族，与原告是夫妻关系，现住长治市。被告：赵峰，男，1993年8月31日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：高瑜琼，上党区荫城镇法律服务所法律工作者，法律援助，代理权限为一般代理。被告：李丽芳，女，汉族，1971年3月3日出生，住长治市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部,住所地：长治市上党区正大南路西雄山煤业**商铺。负责人：丁毅，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炜，长治中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：路明中，男，1966年1月5日出生，汉族，现住山西省长治市。被告：宋永清，男，1968年4月21日出生，汉族，住长治市。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，，住所地：长治市上党区经坊村西阁外**负责人：赵联强职务：经理。委托诉讼代理人：和平，长治中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告贾建华与被告赵峰、李丽芳、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称大地财保）、路明中、宋永清、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托诉讼代理人王韶华、被告赵峰的委托诉讼代理人高瑜琼、被告李丽芳、被告大地财保的委托诉讼代理人杜炜、被告宋永清、被告永安财保的委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼。被告路明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决6被告赔偿原告先行垫付的拖车费4100元，赔偿受伤司机误工费12000元，赔偿原告垫付事故受损车辆修理费16120元；2、本案全部诉讼费用由6被告共同承担。事实与理由：2018年11月29日16时17分许，赵峰驾驶×××号小型轿车沿省道226线(长陵线)由北向南行驶到24KM+600M石炭峪路段时，从右侧超越同车道同向前方行驶的路明中驾驶的×××号重型货车时，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，至赵峰、栗庆鱼不同程度受伤，三方车辆不同程度损坏。经山西省长治市上党区公安局交通警察大队作出认定书：认定事故当事人赵峰承担本次事故的主要责任，当事人路明中承担本次事故的次要责任，原告车辆驾驶人栗庆鱼无责任。事故发生后，原告雇佣司机栗庆鱼在长治市和平医院进行检查费用1000元由原告垫付，随后因撞伤较重休息三个月，工资每月4000元共计12000元，原告正常发放。本次事故造成×××受损严重，原告为此支付拖车费4100元，原告雇佣司机误工费12000元，车辆维修费用16120元全部由原告先行垫付。本次事故共计造成损失32220元，全部由原告垫付，依法应当由以上6被告共同承担。事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告以种种借口推托不予处理，原告无奈诉至贵法院，恳请贵院为维护原告的合法权益依法作出公正裁决。被告赵峰的委托诉讼代理人答辩称：本次交通事故经上党区公安局交通警察大队作出认定，认定赵峰承担本次事故的主要责任，因被告驾驶的车辆×××号投保了中国大地财产保险股份有限公司的交强险，保险期间内根据民法典规定，应在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担。被告李丽芳答辩称：车主是我，但是车祸不是我造成的，我不承担赔偿责任。被告大地财保答辩称，由于被告李丽芳所有车辆×××号在我公司只投保交强险，我公司只在交强险财产限额内承担2000元赔偿责任。超出部分我公司不承担。诉讼费保险公司不承担。被告宋永清答辩称：我在保险公司投保有交强险和商业险，只要保险公司认可的，我都可以承担赔偿责任。被告永安财保答辩称：1、本案中的侵权人路明中在本次事故中负次要责任，×××号车在我司投保有交强险和商业三者险，保额为100万，对于栗庆鱼人伤损失原告应当提供医疗机构出具的相关证据，由×××交强险公司先行赔付后，我司再行赔付。2、对于原告主张的车辆损失，原告应当举证其为车辆所有人的相关证明，否则对车辆损失无诉权，原告主张的拖车费4100元过高。没有事实依据，答辩人不认可。对于车辆维修费16120元应由主责车辆交强险公司先行赔付后，我公司按照30%责任比例赔偿。3、我司不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费。被告路明中未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日16时17分许，被告赵峰驾驶×××号小型轿车沿省道226线(长陵线)由北向南行驶到24KM+600M石炭峪路段时，从右侧超越同车道同向前方行驶的被告路明中驾驶的×××号重型货车时，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致赵峰、栗庆鱼不同程度受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，被告赵峰负事故主要责任，被告路明中负次要责任，栗庆鱼无责任。事故发生后，原告贾建华的车辆因维修，产生必要的修理费及拖车费。另查明，栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车，车辆所有人为原告贾建华。被告赵峰驾驶的车辆×××号小型轿车所有人是被告李丽芳，该车被告大地财保投保有交强险，事故发生在保险期内。被告路明中驾驶的×××号重型货车所有人是被告宋永清，被告宋永清与被告路明中系雇佣关系，该车在被告永安财保投保有交强险及商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期内。再查明，被告赵峰、李丽芳就其损失曾于2019年向本院提起诉讼，经本院（2019）晋0404民初341号判决书判决：被告永安财保在交强险及商业三者险限额内向原告赵峰医疗伤残等人身损害损失共计支付612987.99元，在交强险的财产限额内赔偿被告李丽芳财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿李丽芳财产损失2370元。本院认为，受害人遭受财产损害的，赔偿义务人也应依法予以赔偿。本案被告赵峰驾驶车辆与被告路明中驾驶的机动车发生碰撞，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的车辆相撞，致赵峰及栗庆鱼受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告赵峰负主要责任，被告路明中负次要责任，栗庆鱼无责任，本院予以认定。对于原告是否为×××号轻型货车，因交警队的事故认定书中已有显示，且该车投保交强险的公司大地财险对此予以确认，故本院认定×××号轻型货车的所有人为原告贾建华。关于本案侵权责任人的认定，本院认为，×××号车车主宋永清与司机路明中系雇佣关系，路明中驾驶该车在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主宋永清依法承担侵权赔偿责任。因×××号车在被告永安财保投保有交强险及商业三者险，故被告宋永清的责任应由被告永安财保按照保险合同的约定在保险范围内赔偿。×××号小型轿车的所有人李丽芳将车辆交付被告赵峰使用，赵峰使用期间发生交通事故，对此具有过错，故其也应承担责任。被告大地财保承保×××号小型轿车的交强险，故应先由大地财保在交强险财产限额内先行赔偿。因被告永安财保的交强险已全额赔付给了被告赵峰及李丽芳，故永安财保不再在交强险的范围内赔偿原告的财产损失。原告的损失先由被告大地财保在交强险的财产限额2000元内先行赔付，剩余部分由侵权人按照各自的过错承担。对于原告贾建华主张的修车费16120元、拖车费中的2500元，各方无异议，本院对此予以认定；对于原告主张的拖车费中的1600元，被告认为收据不显示时间、距离不予认可，原告对此进行了补充陈述，本院认为原告的陈述符合常理，且结合事故发生地点、停车地点及修车地点的距离，原告的该部分主张并无不合理之处，本院对此予以认定。对于原告主张的向栗庆鱼支付工资12000元的主张，因原告对此并未提供证据证明，且该部分损失属于栗庆鱼的人身损害部分，故本院对此不予支持。综上，原告的财产损失20220元，先由涉案×××号小型轿车承保公司即被告大地财保在机动车交强险财产限额内赔偿2000元；剩余18220元，根据被告路明中负事故次要责任的责任认定，应当由被告永安财保在商业第三者险限额内对原告的损失承担30%的民事赔偿责任即5466元；被告赵峰、李丽芳对原告的损失承担70%的民事赔偿责任即12754元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在×××号小型轿车交强险承保范围内赔偿原告贾建华2000元。二、限本判决生效后十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在×××号机动车承保范围内赔偿原告贾建华5466元。三、限本判决生效后十五日内，由被告赵峰、李丽芳赔偿原告贾建华12754元。四、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计302.75元，由被告赵峰、李丽芳承担102.75元、被告宋永清承担50元，原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟二〇二一年三月三日书记员 李 丽