河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初773号原告丁书彬，男，1943年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人丁娟，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区，系原告丁书彬之女。被告韩东升，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人江河军，该支公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该支公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的共同委托诉讼代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告丁书彬与被告韩东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书彬的委托诉讼代理人丁娟、被告开封保险公司和被告郑州保险公司的共同委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。被告韩东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同支付原告出院后护理费117145元（46858元/年×5年×50%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日15时20分，被告韩东升驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿铜山大道由北向南行驶至遂平县靳洼路口（金鼎建材公司路口）处时，与原告丁书彬驾驶的美菱牌电动三轮车发生碰撞，造成原告丁书彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后原告丁书彬向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为护理期限终身，并于2018年10月25日作出（2018）豫1728民初2127号民事判决，但仅支持原告出院后两年期限的护理费用。现两年期限已过，原告丁书彬仍需要护理。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告开封保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告郑州保险公司处投保有商业第三者责任保险（以下简称三者险）。根据有关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩东升未答辩。被告开封保险公司辩称，我公司已在交强险限额内予以全部赔付，原告丁书彬起诉被告开封保险公司没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告郑州保险公司辩称，原告丁书彬的年龄已超过我国平均寿命76岁，应查明原告丁书彬现有的精神状况是否需要继续护理。若需要继续护理，可以在一年内依据护理依赖的程度按30%的比例承担护理费用，最长护理期限不应超过两年。经审理查明，原告丁书彬曾于2018年7月4日向遂平县人民法院提起诉讼，要求被告韩东升、被告开封保险公司、被告郑州保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动三轮车损失费损失共计389095.14元。2018年10月25日，遂平县人民法院作出（2018）豫1728民初2127号民事判决，该生效判决认定事实如下：“2017年9月1日15时20分，被告韩东升驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿铜山大道遂平县由北向南行驶至铜山大道遂平县靳洼路口（金鼎建材公司路口）时，因没有确保安全，与原告丁书彬驾驶的美菱牌电动三轮车发生相撞，造成原告丁书彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告丁书彬被送往遂平仁安医院抢救治疗，其伤情主要诊断为：闭合性颅脑损伤。原告丁书彬实际住院至2018年1月4日，共计住院125天。诉讼过程中，原告丁书彬向本院提出护理依赖程度、护理期限的鉴定申请。本院对其鉴定申请受理后，依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告丁书彬的护理依赖程度、护理期限进行司法鉴定。2018年9月10日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告丁书彬的护理依赖程度、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁书彬的护理依赖评定为部分护理依赖（壹人适宜）；护理期限评定为终身。2018年6月21日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对美菱牌事故电动三轮车作出评估，评估结论为：该车辆实体损失为1210元。2017年9月4日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩东升应负此事故的全部责任，丁书彬无责任。韩东升驾驶资格、从业资格合法有效。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车年检合格。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告开封保险公司投有交强险、在被告郑州保险公司投有三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），且事故发生在保险期间。发生交通事故后，被告开封保险公司在交强险医疗保险限额内支付原告丁书彬医疗费用10000元。”。（2018）豫1728民初2127号民事生效判决对原告丁书彬实际住院期间（125天）的护理费及出院后两年（自2018年1月5日起至2020年1月4日止）的护理费予以支持，并判决被告开封保险公司赔偿原告丁书彬损失共计111210元（发生交通事故后垫付的10000元医疗费已扣除）；判决被告郑州保险公司赔偿原告丁书彬损失共计116299.71元。另查明，原告丁书彬于1943年7月14日出生。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告丁书彬提供的（2018）豫1728民初2127号民事判决书、身份证、户口本在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告丁书彬作为交通事故的受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通警察大队作出的韩东升应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法、责任划分公正，本院依法予以采信。（2018）豫1728民初2127号民事案件中驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出的原告丁书彬护理依赖程度评定为部分护理依赖（壹人适宜）；护理期限评定为终身的鉴定意见，系经当事人申请，人民法院依法委托鉴定机构作出的，对该鉴定意见，本院予以采信。（2018）豫1728民初2127号民事生效判决对原告丁书彬实际住院期间（125天）的护理费及出院后两年（自2018年1月5日起至2020年1月4日止）的护理费予以支持，现原告丁书彬请求出院后的护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法［2018］372号文件规定，出院长期康复护理的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，部分护理依赖系数按50%计算。因此，原告丁书彬请求出院后的护理费117145元｛46858元/年×5年（2020年1月5日起至2025年1月4日止）×50%｝，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告开封保险公司在交强险限额内已赔付原告丁书彬损失共计121210元（111210元+10000元），交强险项下死亡伤残赔偿限额已全部使用完毕，故对原告丁书彬要求被告开封保险公司向其支付护理费117145元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁书彬请求的护理费117145元，并未超出被告郑州保险公司承保的三者险赔偿限额，结合事故认定书中的责任划分，本院对原告丁书彬要求被告郑州保险公司向其支付护理费117145元的诉讼请求予以支持。因原告丁书彬请求的护理费117145元已全部由被告郑州保险公司予以赔付，故对其要求被告韩东升承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁书彬支付护理费117145元。二、驳回原告丁书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告韩东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年三月二十九日书记员 王梦春