wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初56号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：石云贵，男，苗族，1970年7月15日生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：石得珍，女，苗族，1973年4月18日生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告石云贵、石得珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行委托诉讼代理人杨焱、被告石云贵、石得珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金349991.37元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年10月29日为328959.1元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物吉房权证镇字第0××0号房产、州国用（2004））字第040号土地使用权处置所得在抵押房屋内享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权所需的律师代理费52000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，二被告向原告申请借款45万元并以夫妻共同共有的房屋（不动产权证号：吉房权证镇字第0××0号）为该笔借款提供抵押，同时申明该笔债务为夫妻共同债务。2014年4月3日，原告与被告石云贵签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定：被告自愿以房屋（不动产权证号：吉房权证镇字第0××0号）为该笔借款提供抵押；抵押范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2014年4月3日，原告依约向被告发放借款45万元整。2017年12月17日，经原告催收，被告一次性偿还借款本金10万元整。截至2020年10月29日，被告尚欠本金349991.37元，欠利息、罚息328959.1元未还。原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告石云贵辩称，原告曾与石云贵协商，同意只要还借款本金；石云贵与石得珍离婚后，抵押的房产法院也是各判一半，离婚后儿子替二人偿还了10万元，后面陆续偿还了一部分，具体数额记不清楚；对原告起诉的本金没有异议，但目前没有偿还的能力。被告石得珍答辩称：现在没有能力偿还，只有卖房子来偿还；对于借款本金没有异议，请求原告方免除利息，及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：借款申请、声明书、声明、个人贷款合同、抵押合同、借款借据、银行还款流水单、逾期贷款本息催收通知书、贷款系统查询表、不动产登记证明（他项权证）及不动产权属登记证明，经审查均系客观事实，本院予以采信；原告提交的委托代理合同及湖南省律师服务收费行业指导标准，虽具有客观性，但无支付凭证收费发票等证据佐证，本院不予采信。被告石云贵、石得珍未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月10日，被告石云贵向原告申请借款45万元并以石云贵、石得珍共有的房屋（不动产权证号：吉房权证镇字第0××0号）为该笔借款提供抵押，二被告申明该笔债务为夫妻共同债务。2014年4月3日，原告与被告石云贵签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为45万元整，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；另约定，被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定：二被告自愿以房屋（不动产权证号：吉房权证镇字第0××0号）为该笔借款提供抵押。2014年4月3日，原告依约向被告发放借款45万元整。2017年12月17日，经原告催收，被告一次性偿还借款本金10万元整。截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金349991.37元，欠利息、罚息328959.1元未还。原告多次催收，被告无力偿还。本院认为，原告与被告石云贵签订的贷款合同具有法律约束力，原告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告应当依约及时履行还款义务；借款时二被告系夫妻关系，且以其共有房产作贷款抵押，应承担共同清偿之债；原、被告签订的房产抵押合同，并办理了抵押物登记，原告有权行使抵押权。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费52000元的诉求，因未提交代理费支付凭证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石云贵、石得珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金349991.37元及利息、罚息。二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行对被告石云贵、石得珍抵押的房屋具有优先受偿权。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取计5555元，由被告石云贵、石得珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十三日书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初264号 原告：姚龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉安市安福县。 被告：黄黎，女，1987年6月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告姚龙与被告黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙到庭参加诉讼。被告黄黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款利息（自2020年3月2日起按月息一分计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，被告因故向原告借款100000元并向原告出具借条载明：今借到姚龙转账壹拾万元整，按月息1分计算。被告还将公民身份号码和联系电话附在借条上。此后，原告多次要求被告还款未果。 原告姚龙为证实其主张向法院提供了借条、转账凭证。 被告黄黎未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告黄黎向原告姚龙借款，有借条及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持。关于利息，双方已经在借条上进行了明确约定，且该约定并不违反根据相关司法解释的规定，本院予以支持。被告黄黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告黄黎在判决生效后十五日内偿还原告姚龙借款本金100000元及利息（利息自2020年3月2日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月五日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初26号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人雷佳，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，住四川省旺苍县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月22日被旺苍县公安局取保候审，2021年1月4日被旺苍县人民检察院取保候审；2021年3月4日被旺苍县人民法院取保候审。 被告人姚光跃，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月22日被旺苍县公安局取保候审；2021年1月4日被旺苍县人民检察院取保候审；2021年3月4日被旺苍县人民法院取保候审。 被告人尹杰，女，1991年2月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月22日被旺苍县公安局取保候审；2020年1月4日被旺苍县人民检察院取保候审；2021年3月4日被旺苍县人民法院取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人雷佳、姚光跃、尹杰犯开设赌场罪，于2021年3月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人雷佳、姚光跃、尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月初，被告人雷佳、姚光跃利用“闲聊”APP建立微信赌博群，被告人雷佳担任群主，被告人姚光跃担任管理员，邀请群内人员下载“开心玩广元棋牌”APP，以5元为底注打麻将的方式参与赌博，雷佳、姚光跃每局抽取赢钱超过30元的赢家5元房费的方式开设赌场，一人一天轮流管理该赌博群。2019年2月，因姚光跃外出打工，其妻子被告人尹杰代替参与该群的管理。至2019年12月底，“闲聊”APP被查封时该群参赌人员累计达到270余人，抽头渔利数额累计达到10万余元。案发后，雷佳退赃2.2万元，姚光跃、尹杰退赃2.5万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、三被告人基本情况及户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、旺苍县公安局西城派出所情况说明（舟山调取证据）、到案经过及前科查证、强制措施情况、扣押决定书及清单、调取证据清单及银行活期历史明细清单；罗运娇、赵静、赵洪强等99人证人证言及辨认笔录；被告人的供述及辩解；吸毒现场检测报告书、手机检查笔录及照片、电子证据检查记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷佳、姚光跃、尹杰利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷佳有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金；判处被告人姚光跃有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金；判处被告人尹杰有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金。 被告人雷佳、姚光跃、尹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，被告人雷佳、姚光跃被抓获归案；被告人尹杰主动到旺苍县公安局西城派出所投案。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关分别对被告人雷佳、姚光跃、尹杰作案的华为P30、华为手机、苹果11手机各1部，予以扣押。2021年3月11日，被告人雷佳、姚光跃、尹杰共同退缴违法所得5.3万元，并自愿缴纳罚金。三被告人所在社区出具证明证实，三被告人表现较好。 本院认为，被告人雷佳、姚光跃、尹杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人雷佳、姚光跃、尹杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；三被告人主动退缴违法所得和罚金，可以酌定从轻处罚；三被告人用于组织赌博的手机系作案工具，应当予以没收；退缴的违法所得上缴国库。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚光跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人尹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押的手机3部，予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  曾 康 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张国龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困哪的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初430号 原告：刘阳林，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：杨晓英，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：李光福，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘阳林与被告杨晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院根据被告杨晓英的申请追加李光福作为第三人参加诉讼，依法适用筒易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘阳林及其委托诉讼代理人周雄伟、被告杨晓英及其委托诉讼代理人陈小梅、第三人李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳林向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓英立即给付刘阳林货款28930.20元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以28930.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由杨晓英承担。事实和理由：刘阳林从事家具定制销售业务。2019年2月，杨晓英因装修其位于邛崃市××镇××小区××栋××单元××楼××号的房屋，刘阳林经同学李光福介绍与杨晓英达成口头协议，约定由杨晓英在刘阳林处购买定制的衣柜和木门，并由刘阳林负责安装，货款共计28930.20元。口头协议达成后，杨晓英带刘阳林到其亲戚处观看了衣柜和木门的款式风格，刘阳林按照约定完成了衣柜和木门定做、安装工作。后刘阳林要求杨晓英支付货款时，杨晓英却以种种理由推脱，拒不支付，一直拖欠至今。刘阳林为维护其的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 杨晓英辩称，李光福与刘阳林系同学关系。2019年杨晓英将其位于邛崃市××镇××小区××栋××单元××楼××号的房屋承包给李光福进行装修装饰，李光福又将案涉房屋的木门、衣柜定制分包给刘阳林，在整个定制过程中均是李光福在与刘阳林联系，杨晓英与刘阳林不认识，杨晓英从未与刘阳林签订过书面或口头合同。按照定制衣柜和木门的交易习惯，应当是买家先向卖家缴纳定金，买家签字确认样式、单价、总价款，但是本案中不符合交易习惯。杨晓英于2019年3月、6月、7月、2020年2月将衣柜和木门的货款分四次以微信转账方式共计26000元转给了李光福，并在微信上给李光福说：“门已安装好，你把钱转给你同学”。衣柜、木门的总价款是28930.20元，李光福曾说货款不足部分的由他来贴补。2020年10月杨小英与李光福分手了，2020年11月刘阳林就开始向杨晓英催收货款。故不同意原告的诉讼请求。 李光福述称，杨晓英所述不属实。当时李光福与杨晓英是情人关系。李光福没有承包过杨晓英房屋装修装饰工程，也从未与杨晓英签订过装修协议，杨晓英也没有口头委托过李光福进行房屋装修，杨晓英更没有书面或口头委托过李光福代其给付刘阳林货款。李光福因与从事家具定制销售业务的刘阳林系同学关系，便介绍杨晓英在刘阳林处定制衣柜、木门。杨晓英开始装修后曾于2019年3月14日转给李光福10000元，李光福也曾用微信转账方式转给刘阳林10000元，但给刘阳林10000元的款项是李光福给付自己位于邛崃市××镇××小区××期房屋的装修时，于2018年在刘阳林处定制购买衣柜、木门所欠刘阳林的货款。李光福所欠刘阳林的货款到2020年年底才付清。李光福与杨晓英之间有很多经济往来。故，杨晓英所欠刘阳林的货款与李光福无关，应由杨晓英自己承担。 本院经审理认定事实如下：刘阳林从事家具定制销售业务；李光福与杨晓英、刘阳林分别系情人和同学关系。杨晓英于2019年因装修其位于邛崃市××镇××小区××栋××单元××楼××号的房屋时，经李光福介绍，刘阳林与杨晓英达成口头协议，约定由杨晓英在刘阳林处购买定制的衣柜和木门，并由刘阳林负责安装，货款共计为28930.20元。协议达成后，刘阳林按照约定完成了衣柜和木门定做、安装工作。后刘阳林要求杨晓英支付货款28930.20元，杨晓英至今未付。 上述事实有刘阳林、杨晓英、李光福的身份信息资料，定制家具销货清单，刘阳林与杨晓英的微信聊天记录截图，刘阳林、杨晓英、李光福的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，刘阳林与杨晓英之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘阳林依约履行了供货义务，杨晓英在收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但杨晓英在刘阳林催收后仍未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现刘阳林诉请杨晓英给付货款28930.20元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但刘阳林所主张的逾期付款损失起算时间，因双方未约定付款时间，本院认为应从刘阳林向本院提起本案诉讼之日即2021年2月4日起计算。 关于杨晓英辩称其已将案涉房屋装修装饰工程承包给了李光福，李光福又将案涉房屋木门、衣柜定制分包给了刘阳林，其不是本案适格主体，且其已将货款给付了李光福，应由李光福承担给付刘阳林货款义务的问题。如上所述，刘阳林与杨晓英之间形成衣柜和木门的买卖合同关系，杨晓英并无证据证明其辩称的上述事实，即使杨晓英将货款给付李光福也不构成向刘阳林履行付款义务，且李光福也并未将该款用于支付杨晓英欠付刘阳林的货款。故对杨晓英的辩称意见，本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》法释[2012]8号第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓英于本判决生效后十日内给付原告刘阳林货款28930.20元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以28930.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月4日起计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告刘阳林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告杨晓英负担。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9187号原告：魏铭，男，汉族，1978年7月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨冲、郭青青（实习）、河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔺豪，男，汉族，1979年6月28日出生，住南阳市中州路卧龙区。本院在审理原告魏铭和被告蔺豪民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告魏铭不能提供被告蔺豪的有效身份信息，致使本院无法向被告蔺豪送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告魏铭对被告蔺豪提起诉讼，但不能提供被告蔺豪的有效身份信息，属于被告不明确，原告魏铭的起诉应予驳回。原告魏铭可待清楚被告蔺豪的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏铭的起诉。案件受理费1392元，退回原告魏铭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月一日书记员 曾凡江
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初19号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人贾丽菲，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被正定县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人贾丽菲犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人贾丽菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月10日17时57分许，被告人贾丽菲酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由西向东行驶至燕赵大街交口右转时，与靳心茹驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，在此事故中贾丽菲负全部责任，靳心茹无责任。经鉴定，贾丽菲静脉血中乙醇含量为274.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人贾丽菲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾丽菲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾丽菲拘役四个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人贾丽菲的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人贾丽菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾丽菲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾丽菲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾丽菲具有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾丽菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初32号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人彭光民，男，1974年7月4日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，初中文化，务农，住邢台市沙河市。因威胁他人，2019年4月9日被沙河市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，于2020年9月11日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人彭光民犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉，被告人彭光民到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月4日凌晨2时34分，被告人彭光民在邢台市人民医院第一住院部5层大厅，盗窃正在睡觉的赵某（病人亲属）一部华为荣耀9Ｘ手机，价值人民币1355元，案发后已追回退被害人。 公诉机关认为，被告人彭光民的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人彭光民罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人彭光民的供述，被害人赵某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2020）037号价格认定书，被盗现场监控视频资料，发还物品清单，常住人口数据查询详细信息表，到案经过，行政处罚决定书等相关证据。 被告人彭光民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭光民以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人彭光民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人彭光民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭光民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二一年三月四日 书记员 王晓晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初751号 原告：太仓市中奥超声波设备厂，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路，统一社会信用代码91320585694504333L。 投资人：颜佳兵，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王小春，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。 被告：科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区东港路39号，统一社会信用代码91330424078678858C。 法定代表人：高玉祥。 原告太仓市中奥超声波设备厂与被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市中奥超声波设备厂委托诉讼代理人顾青华到庭参加诉讼，科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太仓市中奥超声波设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及违约金（自2017年12月29日起以65000元为基数，按每日0.5%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年8月17日，原告与浙江科腾紧固件有限公司签订《产品购销合同》一份，原告提供超声波震板20套，价款65000元。2017年9月3日，原告按约定交付了20套，但浙江科腾紧固件有限公司仅支付货款25000元。2020年3月19日，浙江科腾紧固件有限公司变更为科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司。现被告未履行自己的付款义务，为此诉至法院。 被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告与浙江科腾紧固件有限公司签订《产品购销合同》一份，由原告提供超声波震板20套，单价3250元，总计价款65000元。结款方式：付定金10000元，9月28日前付1.5万元、10月28日前付1.5万元、11月28日前付1.5万元、12月28日前付1万。并约定，如不按时付款，每天承担合同总额0.5%的违约金。合同签订后，2017年9月3日，原告按约定交付了20套超声波震板。浙江科腾紧固件有限公司于2017年8月18日付款1万元，同年11月10日付款1.5万元。 另查明，2020年3月19日，浙江科腾紧固件有限公司变更为科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司。 上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、太仓农村商业银行贷记通知、增值税发票、工商登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与浙江科腾紧固件有限公司签订《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告 向浙江科腾紧固件有限公司供应超声波震板20套计65000元的事实有送货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，对原告要求被告支付余款40000元的请求予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院调整为以40000元为基数，自2017年12月29日起按年利率7.5%计算至付清之日止。经本院传票传唤，被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市中奥超声波设备厂40000元（户名：太仓市中奥超声波设备厂，开户行：太仓农村商业银行双凤支行，账号7066xxxxxxxxxxxxxx2820）。 二、被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市中奥超声波设备厂违约金（以40000元为基数，自2017年12月29日起按年利率7.5%计算至付清之日止）。 三、驳回原告太仓市中奥超声波设备厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告科腾环保科技(嘉兴)股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月十八日 书记员 徐瑜洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执249号之一 申请执行人：李文明，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良。 本院在执行（2018）川1421民初4189号李文明与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日受理该案，在执行过程中，申请人向本院陈述已收案款475000元，经本院核实属实。本院向四川省攀枝花市中级人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，待攀枝花中院有被执行人的执行案款后本院采取相应的执行措施。通过传统和网络系统查找未发现其他可供执行的财产，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将二被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5588号 原告：成都衡信英伦物业管理服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永,男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘海英,女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈晓，女，1980年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告陈晓已履行全部义务，申请撤回对被告陈晓的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司撤回对被告陈晓的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初167号 原告：张印江，男，1963年9月24日出生，汉族，，住唐山市唐海县。 委托代理人：刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：天津天罡建设工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇韩城桥村金朗园5号楼1303。 法定代表人：王兴娜，职位：经理。 委托代理人：赵洪刚，公司员工。 原告张印江与被告天津天罡建设工程有限公司（以下简称天罡建设）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张印江及其委托代理人刘琬琪与被告天罡建设的委托代理人赵洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租赁费人民币130400元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告天津天罡建设工程有限公司在河北纵横集团丰南钢铁有限公司处承接建筑施工工程，因在河北纵横集团丰南钢铁有限公司院内施工需要，被告天津天罡建设工程有限公司租用原告张印江的挖机，口头约定包月24000元，按天每个台班800元。自2019年2月19日至2020年1月13日期间双方经结算共计租用原告张印江的挖掘机，产生租赁费用150400元，被告分别于2019年7月18日、2019年10月13日、2020年1月13给原告出具三张完工证。但截止到目前为止，经原告多次讨要，共给付2万元租赁费，剩余130400元租赁费，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告天罡建设无答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告因在河北纵横钢铁丰南钢铁集团有限公司院内施工需要，需租赁原告挖掘机，约定每台每天800元。2019年7月18日被告为原告出具完工证一张，载明：“张印江挖机一台（型号200）与2019年2月19日进场，4月28日退场，共计台班2个月零10天”。由天罡建设方工程师肖显威签字确认。2019年10月13日，被告为原告出具完工证一张，载明“张印江挖机一台（型号200），与2019年7月22日进场，9月19日退场，2019年9月26日至9月28日。共计台班2个月。”天罡建设方工程师肖显威签字确认并加盖天罡建设公章。2020年1月13日被告为原告出具完工证一张，载明“张印江挖机在炼铁厂道路硬化施工中，2019年10月27日进场，2020年1月13日撤场，共计58个台班。备注：中途有停工。”天罡建设方工程师肖显威签字确认并加盖天罡建设公章。 三张完工证累计188个台班，共计150400元，被告2019年9月20日给付过原告20000元租赁费，之后再无给过原告租赁费，还欠130400元。 以上事实，有当事人陈述、《完工证》、等证据予以证明。 本院认为，被告租赁使用原告的挖掘机，在纵横钢铁院内进行施工，施工结束后，被告为原告出具了《完工证》三份，对使用机械费用数额予以确认，故对被告使用原告设备租赁使用费130400元的事实，本院予以认定。原告为被告提供了设备，完成了施工，被告理应按确认金额给付原告相应的机械使用费用，但被告未履行租赁使用费的给付义务，原告有权要求被告给付其相应的租赁使用费，故对于原告请求被告给付其机械费130400元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告给付其利息的主张，被告理应在最后一次为原告出具完工证时支付相应的使用费，但其未予给付，故本院支持被告自2020年1月13日起以机械使用费130400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下： 被告天津天罡建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张印江机械使用费人民币130400元；并自2020年1月13日起以130400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至实际付清之日的利息损失 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告天津天罡建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月十八日 书记员  贾东伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初330号 原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区十河镇，统一社会信用代码913416006614476863。 被告：安徽九方制药有限公司，住所地亳州市经开区木兰大道，统一社会信用代码91341600151945984H。 第三人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地亳州市魏武大道146号，统一社会信用代码91341600705098247N。 原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽九方制药有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 康融亮
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初505号 原告：卓黎严，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告卓黎严与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓黎严到庭参加诉讼，被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓黎严向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1-5号负二层车库X107车位《不动产权证书》；2.判令本案的所有讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同)，由被告将藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1-5号负二层车库X107车位出售给原告。合同约定，出售碧水阁小区1-5号负二层车库X107车位总金额人民币60000元。此外，该合同对协助办理产权证的期限、逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购买车库车位款，被告将车库车位交付给原告。但是，原告至今仍未能办理所购车库车位的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告卓黎严在法定举证期限内向本院提供证据如下： 1.《藤县商品房买卖合同》（合同编号：TX2016012841）复印件，拟证明原告向被告购买涉案车位的事实及相关约定； 2.《销售不动产统一发票（自开）》（发票号码：00590588）、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据复印件，拟证明原告已足额支付购买车位款； 3.房屋预告登记证明（藤房预藤州镇字第××号）复印件，拟证明原告已办理涉案车位的预告登记。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证、答辩，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2016年3月21日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：ＴＸ2016012841），原告以总价60000元向被告购买广西藤县车位，建筑面积共31.39㎡，其中套内建筑面积12㎡，分摊的共有共用建筑面积19.39㎡。此外，双方还约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。合同签订后，原告向被告足额支付了购买车位款，并将车位交付给原告。原告于2016年4月14日在藤县房产管理局办理房屋预告登记，房屋预告登记证明证号为“藤房预藤州镇字第××号”。被告于2016年4月28日开具金额为60000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2021年2月1日，原告向本院提出前述诉讼请求。 本案争议的焦点为：被告应否协助原告办理涉案车位的不动产登记。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理商品房所有权转移手续，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案车位产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告卓黎严提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告办理位于广西藤县车位的产权登记。 上述义务，义务人应按本判决确定的期间履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初422号 申请人：邢台旭阳安能热力有限公司，统一社会信用代码91130521320002291A，住所地邢台市襄都区晏家屯镇石相村西。 法定代表人：郎莹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91140000110011149W，住所地山西示范区新化路8号。 法定代表人：王利民，系该公司董事长。 原告邢台旭阳安能热力有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人邢台旭阳安能热力有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下的银行存款在价值2000000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人邢台旭阳安能热力有限公司以在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下的银行存款2000000元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由邢台旭阳安能热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1177号 申请执行人：侯启才,男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周仝,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人侯启才与被执行人周仝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初347号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周仝银行账户内存款人民币105550元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月七日 书记员  张婷煦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初46号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人羿某某,男,1992年2月6日出生,汉族,本科文化程度,出生地安徽省当涂县,系某有限公司职员,户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县,现住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年1月26日被该局取保候审。 辩护人汪健跃,安徽元恺律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月15日以雨检刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人羿某某于2020年11月17日21时04分许,酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖西路由南往北行驶至花园路,该车前部与被害人任某驾驶的同向同车道行驶至此等待信号灯的无号牌夹抱叉车尾部相碰,致两车损坏。经122事故处理大队认定因被害人任某系无证驾驶且事故发生后弃车逃逸,应负本起事故负主要责任；被告人羿某某在本起事故中负次要责任。后经抽血检验羿某某血液中乙醇成分浓度为186.6ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 案发后,被告人羿某某被120救护车送往马鞍山市冶医院,后公安机关在该医院将被告人羿某某抓获归案。到案后被告人羿某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人羿某某已与被害人达成赔偿协议,并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人羿某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。 被告人羿某某及其辩护人到庭参加了诉讼。被告人羿某某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人认为，被告人羿某某系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其能与被害人达成赔偿协议,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人羿某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生非单方事故,负事故次要责任,其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。 被告人羿某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人羿某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。被告人羿某某与被害人达成赔偿协议,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人羿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年三月十六日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4165号原告：陈英杰，男，汉族，1976年9月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区花源浴池,住所地：哈尔滨市南岗区花园街277号-1层。经营者：陈宇。原告陈英杰与哈尔滨市南岗区花源浴池合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区花源浴池经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还预付卡消费卡余额2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月24日在被告经营的浴池所办理的卡号为60×××01的预付消费卡内预存了2000元，此后一直未消费。现被告停止经营，以资金断裂为由拒不返还卡内剩余金额，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告哈尔滨市南岗区花源浴池未出庭，未提交答辩状。原告为证明其主张，向本庭提交了哈尔滨市南岗区花源浴池预付消费卡、转账记录、哈尔滨市南岗区花源浴池宣传广告照片两张、哈尔滨市南岗区花源浴池停业声明、房屋租赁合同、南岗区市场监督管理局通知书、新闻媒体报道、微信聊天记录截图。原告提交的哈尔滨市南岗区花源浴池预付消费卡、转账记录、哈尔滨市南岗区花源浴池停业声明、南岗区市场监督管理局通知书、微信聊天记录截图具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告陈英杰于2020年1月24日在被告花源浴池处办理了卡号为60×××01的预付式消费卡预存消费款2000元。2020年7月中旬，被告花源浴池在经营场所发布声明，称受疫情影响，无力负担房屋租金以及卫生部门要求整改等原因，被告花源浴池停止营业。原告向被告追索预付卡剩余价款未果，故双方形成诉讼。本院认为，原告陈英杰给付被告哈尔滨市南岗区花源浴池价款，被告哈尔滨市南岗区花源浴池为原告提供洗浴服务，双方之间的合同关系合法成立，现被告哈尔滨市南岗区花源浴池已经停业，原告订立合同的目的无法实现，原告享有合同解除权。合同解除后，被告哈尔滨市南岗区花源浴池应当返还原告未实际消费的价款。原告主张的卡号为60×××01的预付卡，被告哈尔滨市南岗区花源浴池应当返还原告未消费的价款，该张预付卡实际付款2000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区花源浴池于本判决生效之日起十日内返还原告陈英杰2000元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市南岗区花源浴池负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月九日书记员 李红颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4213号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：罗洪蓉，女，1983年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告罗洪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告罗洪蓉已履行全部义务，申请撤回对被告罗洪蓉的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告罗洪蓉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛敏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执192号全能辉、肖新平：关于申请执行人全能辉与被执行人肖新平买卖合同纠纷一案。申请执行人全能辉申请执行标的本金113064元，案件受理费、执行费，经我院强制执行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制性完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。负责人：孙某某。被执行人何某某，女，40岁，1979年7月8日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人何某某、张某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1540号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：陈光凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈光凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告陈光凤起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈光凤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行初29号原告：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市××××××××，公民身份号码：321××××××××××××810。被告：珠海市香洲区人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区××××××。法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托代理人：孙文婷，珠海市香洲区司法局工作人员。原告晏景中因诉被告珠海市香洲区人民政府行政复议一案，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月17日开庭审理。在庭审中，本院根据查明的事实就诉权问题予以释明，原告晏景中遂当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏景中申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告晏景中撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晏景中负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄莎莎人民陪审员  蔡书芹二〇二一年三月十八日书 记 员  雷 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1532号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：谢齐秀，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告谢齐秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告谢齐秀起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对谢齐秀的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1355号原告：董广君，男，汉族，1984年7月18日出生，住济南市委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1982年2月8日出生，住山东省枣庄市原告董广君与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董广君委托诉讼代理人衣梅蕾、李德健到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。董广君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元，按年利率6%支付自2019年6月1日起至借款本金支付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月22日，被告向原告借款2万元，并承诺用3-4个月便归还。原告出于对朋友的信任，当日便向被告账户转账2万元。还款期限届满后，被告却未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直找各种理由推拖。原告认为，原告将涉案款项借给被告使用周转救急，被告应信守承诺，如约还款。被告不诚信行为不仅令原告伤心，还给原告造成很大损失。望法院查明本案的事实依法公断，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益王**口头辩称，借款属实，被告已于2021年1月26日偿还1万元，剩余1万元确实无力偿还，请求法院缺席审理判决。查明：2019年1月22日，王**通过微信聊天向董广君请求借款2万元急用，使用3、4个月，董广君通过微信转账支付2万元。2019年6月28日、2019年8月23日、2020年4月7日、2020年5月21日，董广君通过微信聊天多次向王**要求偿还借款。王**于2021年1月26日通过微信转账，向董广君还款1万元。王**至今尚欠借款1万元。本院认为，通过董广君提交的微信聊天记录，可以确认王**向董广君借款2万元，约定3、4个月后归还，经董广君催要，王**偿还1万元后，至今尚欠1万元，双方借款事实清楚，无争议，故对于董广君主张偿还借款1万元的请求，本院应予支持。对于董广君过多主张的数额，本院不予支持。双方没有约定支付利息，视为借期内不支付利息。董广君主张逾期借款利息，按照年利率6%，自2019年6月1日起算，符合本案事实，且不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**向原告董广君偿还借款1万元，于本判决生效之日起10日内付清；被告王**向原告董广君支付借款逾期利息，（以1万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告董广君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告董广君、被告王**各负担75元。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年三月十日书记员  亓 瑞
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保422号车丽与杜赫借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初422号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封杜赫名下车辆，查封自2021年2月24日至2023年2月23日；2、查封车丽名下车辆，查封自2021年3月4日至2023年3月3日；3、冻结杜赫在中农立华证券（实际控制数量120.00）、三江购物证券（实际控制数量100.00）、陕西黑猫证券（实际控制数量130.00），冻结自2021年3月4日至2024年3月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月五日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申491号再审申请人（一审原告，二审上诉人）舒紫兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。法定代表人胡明朗，局长。舒紫兰诉重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区分局）、重庆市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒紫兰申请再审称：1.被申请人未能提供舒紫兰在北京市天安门附近和中南海周边多次不听劝阻、滞留，扰乱公共秩序的证据，故一、二审判决认定舒紫兰在北京市天安门附近和中南海周边扰乱公共秩序的事实缺乏证据证明，属于认定事实错误；2.复印件不具有原件的法律效力，被申请人未能出示《训诫书》的原件，且该《训诫书》不能证明舒紫兰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的行为；3.被申请人认定舒紫兰在北京市天安门附近和中南海周边扰乱公共秩序的事实缺乏证据证明；4.被申请人渝中区公安局对舒紫兰作出的行政处罚是违法的。综上，请求撤销一、二审判决，并确认渝中区分局作出的《行政处罚决定书》（渝公渝中(南)行罚决字〔2019〕62号，简称《行政处罚决定书》）违法，撤销重庆市公安局作出的《行政复议决定书》（渝公复决字〔2019〕144号，简称《行政复议决定书》）。渝中区公安局、重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于被诉的《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》是否合法问题。本案中，根据北京市公安局西城分局、天安门地区分局作出的训诫书以及渝中区公安局提供的询问笔录足以证明舒紫兰于2019年4月8日至8月1日期间多次到不属于信访场所的北京天安门、中南海周边地区进行上访，被北京市公安机关民警查获并多次训诫后仍不听劝阻的事实。渝中区公安局以此认定申请人到北京天安门附近非正常上访，扰乱了该地区公共秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人给予行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，行政程序合法。重庆市公安局受理舒紫兰的行政复议申请后，依法作出维持原行政处罚决定的《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。舒紫兰提出的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，舒紫兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舒紫兰的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年三月十五日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执886号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：李建恒，公司员工。委托诉讼代理人：雷文林，公司员工。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于交通银行股份有限公司乐山分行与乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2883号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华向申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行支付垫款本息15307854.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130942元、公告费600元，合计131542元，由申请执行人交通银行股份有限公司承担20844元，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华承担110698元。执行中，本院依法对上述被执行人名下财产进行查询，未查到上述被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 梁彩霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保83号 黄攀、黄传龙： 本院执行的黄攀申请执行黄传龙买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人黄传龙的银行存款进行冻结（实际冻结金额56.67元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初965号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告马涛，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉马涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1423号原告王正平，男，1980年4月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告张兴春，男，1984年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告张兴毅，男，1986年10月12日生，汉族，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司。住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园D幢第二层24-26号。法定代表人郑海，该公司总经理。委托代理人杨传勇（特别代理），男，1988年8月4日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。原告王正平与被告张兴春、张兴毅、中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法公开开庭进行审理，审理中，原告王正平以补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告王正平向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。案件受理费374元（已减半），由原告王正平承担。审判员 秦 勇二〇二一年三月三十日书记员 杨诗雨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初980号 原告:盛楠，男，1980年1月10日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司,住所地长春市绿园区。 法定代表人:龚云秀。 原告盛楠与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛楠到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金12909元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事由和理由：2017年11月30日，原告在被告元购买了一套房屋。且双方签订了购房合同，购房合同定在2018年12月31日前交房，被告并没有按购房合同约定日期交房，故诉至贵院，要求保护原告的合法权益。请求贵院让被告履行合同,尽快交房,并根据购房合同第九条，支付违约金12909元（截止至2020年4月10日，共计465天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2017年11月31日签定《商品房买卖合同》一份，约定原告以273607元购买被告开发建设的位于长春市宽城区X号房屋。该合同第八条关于交付期限约定，被告长春市胜赢房地产开发有限公司应当在2018年12月31日前将具备水、电、暖达到使用标准并符合本合同约定的商品房交付给原告盛楠。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告盛楠依合同约定向被告支付首付款及银行按揭贷款，向被告共计支付购房款273607元。被告长春市胜赢房地产开发有限公司于2020年4月10日向原告交付了房屋。 以上事实，《有商品房买卖合同》、相关票据、当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告盛楠已经依约向被告长春市胜赢房地产开发有限公司交付了购房款，被告长春市胜赢房地产开发有限公司依约应于2018年12月31日前将房屋交付给原告盛楠，但被告未能按照约定日期将房屋交付给原告盛楠，已构成违约，应当承担违约责任。对原告盛楠主张逾期交房违约金，本院依法予以支持。关于违约金的具体数额，根据双方合同约定“自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。对原告主张的违约金应自2019年1月1日至2020年4月10日止按日万分之一的标准计算，为12722.73元（273607元×0.0001×465天），本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告盛楠逾期交房违约金12722.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61元(原告已预交)，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1282号原告：青岛科亚高分子材料有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠工业园富武路6号。法定代表人：张明鑫，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所律师。被告：徐州托普新材料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县吉林森工南侧东城路西侧。法定代表人：魏苏宁，总经理。原告青岛科亚高分子材料有限公司（以下简称科亚公司）与被告徐州托普新材料有限公司（以下简称托普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科亚公司的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼；被告托普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决托普公司支付货款94000元；2.判决托普公司支付以94000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由托普公司负担。事实和理由：2019年11月5日，双方签订《产品购销合同》，托普公司购买科亚公司生产的K1210粘接树脂10吨，单价9.4元/kg，合计94000元。合同签订后，科亚公司按时发货至托普公司仓库，托普公司库管人员在销售发货单上签字确认。2019年11月7日，科亚公司将94000元的货款发票开具给托普公司。托普公司收货后一直未付款，科亚公司多次索要无果。托普公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，科亚公司与托普公司签订产品购销合同，双方约定托普公司购买科亚公司的K1210型号粘接树脂10吨，单价9.4元/kg，合计94000元；结算方式为银行电汇，下批发货前付清此批货款，如连续2个月内无进货，则无条件付清所有货款。2019年11月7日，科亚公司将货物发至托普公司，并开具了增值税发票，托普公司至今未支付货款。本院认为，科亚公司与托普公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行。托普公司向科亚公司购买货物，应当按约支付货款。科亚公司要求托普公司支付货款94000元及利息（以94000元为基数、自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。托普公司既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐州托普新材料有限公司支付青岛科亚高分子材料有限公司货款94000元；二、徐州托普新材料有限公司支付青岛科亚高分子材料有限公司以94000元为基数、自2021年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由徐州托普新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月二十九日法官助理徐超书记员逄淑雷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保156号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵志国,男，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋素红,女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国、蒋素红金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵志国、蒋素红银行存款326700元（实际冻结11126.12元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保14号 申请人：庐江县金俊新型建材有限公司，住所地庐江县（金牛）台商工业园内。 法定代表人：程运章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：尚广年，该公司董事长。 申请人庐江县金俊新型建材有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款341520元（开户行：安徽长丰农村商业银行双墩支行，账号：2000××××0083）。申请人庐江县金俊新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庐江县金俊新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款341520元（开户行：安徽长丰农村商业银行双墩支行，账号：2000××××0083），期限为一年。 案件申请费2228元，由申请人庐江县金俊新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保6号本院执行的申请人湖南天骅达贸易有限公司与被申请人张家界鸿越沥青混凝土有限公司财产保全一案，申请人湖南天骅达贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请张家界鸿越沥青混凝土有限公司银行存款共计380000元或相应价值的财产，本院依法作出（2021）湘0822民初371号民事裁定书，依据该裁定书确定的内容，本院于2021年3月11日依法对被申请人张家界鸿越沥青混凝土有限公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司朱家台支行的银行存款以380000元为限额进行了冻结（实际冻结可用金额4894.38元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初4889号 原告：徐某某，男。 被告：曹某某，男。 原告徐某某与被告曹某某物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 二〇二一年三月八日 法官 助理  张 玲 书 记 员  向 龙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初771号 原告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区。 负责人：阎志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般代理。 被告：杨昌进。 原告太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告杨昌进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告杨昌进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告25900元；2、判令由被告承担诉讼费用。 杨昌进未答辩。 经庭审查明，本院确认如下案件事实： 2019年11月10日6时29分，杨昌进驾驶电动179588号电动自行车，沿柳叶大道西沿线由西向东行驶至桃花源路交汇处以西100米路段时，遇杨支云驾驶湘ＪＫ××××号小型客车沿桃花源路由南向北行驶至柳叶大道西沿线左转弯后沿柳叶大道西沿线由东向西行驶至该处，由于杨昌进驾驶非机动车逆向行驶，加之杨支云驾驶机动车未注意观察路段情况，未按规定安全驾驶，谨慎驾驶，导致杨昌进驾驶的电动自行车与杨支云驾驶的湘ＪＫ××××号小型客车相撞，造成两车受损，杨昌进倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定杨昌进负事故的主要责任，杨支云负事故的次要责任。 杨支云为湘ＪＫ××××号车辆在太平保险公司投保了机动车损失保险。事故发生后，杨支云向太平保险公司提出保险索赔申请，要求太平保险公司先行履行保险赔付义务。太平保险公司依据相关索赔资料以及保险合同相关约定，向湘ＪＫ××××号车辆的维修方常德仁孚汽车服务有限公司支付了维修费37000元，杨支云向太平保险公司出具了“机动车辆保险权益转让书”（以下简称权益转让书）。 上述事实有机动车辆保险单出险抄件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、付款交易单、维修费发票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，湘ＪＫ××××号车辆受损，太平保险公司作为保险人已向被保险人杨支云进行赔偿，杨支云也已出具了权益转让书，因此，太平保险公司依法取得代位求偿权。经交警部门认定，杨昌进负事故的主要责任，因杨昌进为非机动车方，杨支云为机动车方，本院酌定杨昌进承担60%的赔偿责任，故杨昌进应当向太平保险公司支付22200元。杨昌进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨昌进于本判决生效之日起十日内向太平财产保险有限公司常德中心支公司支付22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由杨昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二一年三月三十日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东信诺通实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汪传礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。一审被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人重庆东信诺通实业集团有限公司（以下简称东信诺通公司）因与被申请人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀建设公司），一审被告郑文成追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东信诺通公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。涉案保证合同《协议》尾部加盖的东信诺通公司公章及其原法定代表人印章系郑文成私自加盖的，东信诺通公司及其原法定代表人对此不知情，东信诺通公司不存在过错，二审法院认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。《协议》无效，故本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用范围，二审法院却适用了该相关规定，系适用法律错误。3.保证合同无效，但保证合同约定或法定的保证期间仍然具有法律意义。本案中，在保证期间内欣耀建设公司没有向东信诺通公司主张权利，保证人东信诺通公司不应承担无效保证的赔偿责任。4.欣耀建设公司诉请款项系其与郑文成以及案外人恶意串通虚假诉讼产生，故二审法院判决东信诺通公司承担责任，没有事实和法律依据。综上，东信诺通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于东信诺通公司对《协议》上加盖公司印章是否知情，以及是否应承担责任的问题。东信诺通公司对《协议》中加盖的印章的真实性并未否认，虽然辩称系郑文成私自加盖的，但并未提供该印章系被盗用的相关证据，故现有证据不能证明东信诺通公司对《协议》上加盖印章的情况不知情，也不能构成其免责的有效抗辩理由。2.从《协议》的内容来看，该《协议》属于担保合同，故二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，并无不当。3.关于超过保证期间后，东信诺通公司是否承担责任的问题。保证期间适用的前提是保证合同有效，而涉案《协议》已被认定为无效保证合同，二审法院判决东信诺通公司承担责任是基于该保证合同无效承担缔约过失责任，应按一般诉讼时效规定的责任期间。故虽然本案已超过保证期间，但尚未超过诉讼时效期间，二审法院判决东信诺通公司承担责任符合当时的法律规定。4.东信诺通公司称涉案款项涉及虚假诉讼，但其并未举示相应证据。综上，东信诺通公司的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆东信诺通实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二一年三月十日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终434号 上诉人（原审被告）：四川欣亚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川欣亚房地产开发有限公司因与被上诉人杨**房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川欣亚房地产开发有限公司收到四川省平昌县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川欣亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执491号 郑光全、戴贞广： 本院执行郑光全与戴贞广买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执657号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。被执行人：杨玉梅，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：程良，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与杨玉梅、程良金融借款合同纠纷一案,申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初609号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（截止2020年6月20日的欠款利息14310.57元，并从2020年6月21日起的逾期罚息以尚欠本金为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.8倍计算至实际付清之日止）；承担案件受理费1293元。执行中，本院依职权对被执行人杨玉梅、程良的财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人杨玉梅的银行存款6877.45元外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年三月三十日书记员 谢诗佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之十申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初288号 原告：李占雨，男，1960年8月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告：褚宽，男，1964年1月12日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：董桂红，系禇宽妻子。 原告：陈宝军，男，1968年1月1日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：杨亚平，系原告妻子。 原告：董玉山，男，1963年5月5日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人尹淑芝，系董玉山妻子。 原告：王成山，男，1959年10月23日出生，汉族，住隆化县。 原告：王成河，男，1955年12月30日出生，汉族，住隆化县。 原告：韩天阁，男，1966年8月24日出生，汉族，住隆化县。 原告：董志金，男，1952年2月8日出生，汉族，住隆化县。 被告：曹永祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住隆化县。 褚宽、陈宝军、董玉山、王成山、王成河、韩天阁、董志金、李占雨与曹永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告褚宽、陈宝军、董玉山、王成山、王成河、韩天阁、董志金、李占雨于2021年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚宽、陈宝军、董玉山、王成山、王成河、韩天阁、董志金、李占雨撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初717号 原告：新余市四海实业有限公司，住所地新余市高新区光伏路756号，统一社会信用代码913605040718003478， 法定代表人：徐俊，执行董事。 委托代理人：徐静，公司员工，联系电话15180056999。 被告：江西华浩源电子科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608020790435125。 法定代表人：龚慧平，董事长。 委托诉讼代理人：许亮，公司员工。 原告新余市四海实业有限公司与被告江西华浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市四海实业有限公司撤回对被告江西华浩源电子科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新余市四海实业有限公司负担。  审判员  孙晓斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌赟赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所。委托诉讼代理人：毕秋月，黑龙江朗信银龙律师事务所。被告：赵永生，男，汉族，1984年7月25日生，住黑龙江省宾县，已死亡。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵永生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赵永生偿还《个人购房担保借款合同》借款本金228460.41元，利息4464.49元（利息中含罚息106.01元，利息计算到2020年9月14日），以及2020年9月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，利率按照本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）。2、判令被告赵永生承担原告委托律师产生的律师代理费7988元。3、判令以被告赵永生所有的位于香坊区农盛街6号3单元3层3号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵永生签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告赵永生向原告借款26万元用于购房，借款期限20年，自2016年6月1日至2036年6月1日，具体一贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人聚丁通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款为：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；第14.13条约定，本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告赵永生以位于香坊区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告起诉之日，被告已逾期多期，严重违约，原告有权追究被告的违约责任本院经审查认为，被告赵永生已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉，案件受理费2457元退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十四日书记员 李红颖
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初417号 原告：农布品初，男，1989年11月15日出生，藏族，住德钦县。 被告：多吉，男，1981年3月9日出生，藏族，户籍地西藏芒康县，现住香格里拉市。 原告农布品初诉被告多吉合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告农布品初于2021年3月22日以原被告双方协商后达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告农布品初的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农布品初撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告农布品初承担。 审判员  刘文江 二〇二一年三月二十三日 书记员  和燕春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1013号原告：佛山市南海联达利摩托车配件有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××。法定代表人：区某1。被告：江门轻骑华南摩托车有限公司，住所地江门市×××群星后门山。法定代表人：曹某1。被告：济南轻骑大韩摩托车有限责任公司，住所地山东省济南市高新区孙村片区×××。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海联达利摩托车配件有限公司诉被告江门轻骑华南摩托车有限公司、济南轻骑大韩摩托车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告佛山市南海联达利摩托车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海联达利摩托车配件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初120号之一 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人：李洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓红，该支行员工。 被申请人:蔡念友，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称：通商银行九龙岗支行）与被告蔡念友金融借款合同纠纷一案，申请人通商银行九龙岗支行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡念友银行账户资金130,000元或者查封等同价值的其他财产。申请人通商银行九龙岗支行提供了淮南通商农村商业银行股份有限公司的担保，并提交了网络执行查控申请书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封、冻结蔡念友银行账户资金130,000元或者等同价值的其他财产，期限一年。 案件申请费1170元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年三月十二日 法官 助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2363号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：杜某某，女，汉族，1987年10月20日出生，住山东省诸城市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告杜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜某某向大地公司支付理赔款62945.62元；2.判令杜某某向大地公司支付违约金以62945.62元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由杜某某承担。事实和理由：大地公司为杜某某向中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）的贷款投保，杜某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向杜某某追偿。 杜某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，杜某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为杜某某，被保险人为光光大银行潍坊分行，保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为1168元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年8月1日，杜某某与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同》，杜某某从光大银行潍坊分行贷款80000元，借款36个月。同日，光大银行潍坊分行向杜某某发放80000元贷款。杜某某自2020年6月1日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年8月19日向光大银行潍坊分行支付理赔款62945.62元，光大银行潍坊分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。杜某某向大地公司投保、杜某某与光大银行潍坊分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行潍坊分行依照合同约定向杜某某发放了借款80000元，杜某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向杜某某理赔，对大地公司要求杜某某支付理赔款62945.62元的诉求予以支持；关于违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款62945.62元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款62945.62元； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以理赔款62945.62元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣