山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2165号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：单某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人单某某财产保险合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判，改判驳回单某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由单某某承担。事实和理由：一审法院部分事实未查清，适用法律不正确。本次事故系因单某某酒后驾驶造成的，事故发生后，交警部门出警人员未对其进行经久检测，阳光保险工作人员去现场查勘时，涉案车辆车内及现场酒味严重，阳光保险公司人员拨打单某某电话要求其回到现场查明事实，确认原因，通过阳光保险提供的电话录音可以确认单某某拒绝配合，应当推测其当时系酒后驾驶发生的事，事故发生后又将涉案车辆交于其朋友后逃逸，明显系为逃避酒后驾驶所产生的一系列后果所做的，阳光保险所提交的放弃索赔声明系由其朋友所签，其将车辆交由其朋友，相当于授权其朋友处理事故情况，其朋友现场所签的放弃索赔声明应当对单某某发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保证金的责任……”以及根据机动车第三者责任保险第24条第二款第2项的约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款以字体加黑的方式进行了提示。根据以上规定及约定，因单某某不配合我方查明事故原因，对事故的性质、原因无法查清，保险人不应承担赔偿责任。事故发生后交警未对其进行究竟检测，也未认定其逃逸，其出具的事故证明不能证实事故当时的真实情况，阳光保险不应为此买单。请求二审法院依法改判，驳回单某某的诉讼请求。单某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。单某某向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险赔偿单某某给三者垫付的车辆维修费共计24872元；2.请求依法判决阳光保险赔偿单某某车辆维修费47251元；3.本案诉讼费、评估费由阳光保险承担。一审法院认定事实：2019年11月7日，单某某就车牌号为鲁A0CM79的小型普通客车向阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（保险金额129826元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等，保险期间自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2020年5月8日，单某某驾驶其所有的鲁A0CM79小型普通客车，在济南市槐荫区经十西路古城路口东200米，与孙强驾驶的车牌号为鲁PM1B23小型汽车、臧廷其驾驶的车牌号为鲁PE6W93小型汽车发生交通事故，后济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定单某某负全部责任，孙强、臧廷其无责任，经各方共同请求调解达成一致：单某某负责三车车损的全部维修及费用支出，凭据支付，就此结案。后单某某向山东和信汽车销售有限公司支付鲁PE6W93小型汽车维修费5987元、支付鲁PM1B23小型汽车维修费18885元，山东和信汽车销售有限公司均出具相应增值税发票及维修清单。单某某所有的鲁A0CM79车辆经济南众骋汽车销售服务有限公司维修，产生维修费47054元，济南众骋汽车销售服务有限公司出具结算单，并出具金额为47000元的增值税专用发票。2020年6月3日，单某某委托济南永正价格评估有限公司对鲁A0CM79车辆损失价值进行鉴定，2020年6月5日，济南永正价格评估有限公司出具车辆损失价值公估报告书，评估意见为：对2020年5月8日因事故致损的评估结果确定为47251元。单某某因本次鉴定支出评估费3680元。后单某某以阳光保险未进行理赔为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。单某某请求阳光保险赔偿单某某给三者垫付的车辆维修费共计24872元、赔偿单某某车辆维修费47251元，并提交道路交通事故认定书、电子保单、维修清单、增值税专用发票等证据，阳光保险辩称对事故发生无异议，但应当推测其系酒后驾驶发生的事故、对道路交通事故认定书不认可，并提交放弃索赔声明一份。阳光保险提交的放弃索赔声明，没有单某某签字，单某某对此也不认可，不能认定具有法律效力，阳光保险辩称应当推测单某某酒后驾驶，没有相关证据，道路交通事故认定书也未认定单某某系酒后驾驶，故阳光保险的辩称不能成立，一审法院不予采纳。单某某垫付的车辆维修费24872元，有维修清单及增值税专用发票等为据，应当由阳光保险赔付，故一审法院对单某某该项诉讼请求予以支持。关于鲁A0CM79车辆维修费47251元，单某某委托济南永正价格评估有限公司对鲁A0CM79车辆损失价值进行了评估，阳光保险虽有异议，但没有提供相应证据，也未提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，但阳光保险向单某某赔付的维修费金额，应当以实际产生的维修费用为准，依照济南众骋汽车销售服务有限公司开具的增值税发票，一审法院认定阳光保险应当向单某某赔付车辆维修费47000元，其余部分不予支持。关于评估费3680元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费3680元由阳光保险承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光保险于判决生效之日起十日内赔偿单某某垫付的车辆维修费24872元；二、阳光保险于判决生效之日起十日内赔偿单某某车辆维修费47000元；三、阳光保险于判决生效之日起十日内支付单某某评估费3680元；四、驳回单某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半收取），由阳光保险负担。本案二审过程中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据予以证实。阳光保险主张单某某系酒后驾驶造成的案涉事故，按照法律规定及保险合同约定，阳光保险不应向其进行赔付，但阳光保险提交的证据尚不足以证实单某某发生事故时系酒驾，故对其该上诉理由本院不予采信。阳光保险提交的“单某某放弃索赔声明”并非单某某本人签署，阳光保险亦未提交证据证实该声明系单某某授权他人签署，该放弃声明对单某某不产生效力，故对阳光保险据此主张单某某已放弃索赔权利的上诉理由，本院不予采信。现单某某已按保险合同约定向阳光保险提交了道路交通事故认定书、电子保单、维修清单、增值税专用发票等证据用于索赔，阳光保险应按照双方签订保险合同条款进行赔付，一审判决并无不当。综上，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年三月五日书记员  张希静