北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22937号原告：王雪艳，女，1965年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁素彰，山西天秀律师事务所律师。被告：廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告王雪艳与被告廉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王雪艳的委托诉讼代理人梁素彰，被告廉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金140万元；利息按年利率12%计算，以140万元本金为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息和违约金暂计33.6万元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告王雪艳与被告廉政系朋友介绍，被告2019年称其因公司运营需要，向原告借款合计人民币140万元。约定借款期限为一年，利息按照年化利率12%计算。被告于2020年6月借款到期后，经原告多次催促索要，被告以公司目前运转出现问题，新冠疫情影响等因素，迟迟未能偿还本金利息。截止2019年12月，被告共偿还原告利息合计10.2万元。自2020年1月份开始，被告未能偿付应付利息。被告于2020年7月3日，向原告出具了《担保承诺函》，承诺以其实际控制的北京荣马资产管理集团有限公司（下以下简称荣马资产）全部资产，包括但不限于应收账款、公司经营流动资金、债权、存货以及存放于第三方的保证金等，作为对原告出借给被告的全部款项的担保。担保形式为连带责任担保。同时，被告承诺以荣马资产的全部股权质押、以克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司被告名下的10%股权，作为质押担保。但是一直未办理质押担保手续。由于被告借款期限已至，却始终迟迟未能偿还利息，原告对于被告的信誉产生了质疑，为了尽快收回欠款，也希望能够给予被告最大的还款压力和动力，特向贵院提出诉请，望贵院能够快速审理、查明事实，作出公平、公正的判决。被告廉政辩称：认可借款140万元以及违约的事实，但不认可担保承诺函，该承诺函是在原告的胁迫下签订的，且公司未盖章。同时，承诺函中的违约金约定过高，计算方式不合法，计算时间不合理。经审理查明，本院确认如下事实：一、2019年5月22日，原被告签署《借款合同》，借款人为被告，出借人为原告，借款金额为70万元，借款利息为年利率12%，借款期限为2019年5月至2020年5月。当日，原告给被告银行转账70万元。二、2019年5月29日，原被告签署《借款合同》，借款人为被告，出借人为原告，借款金额为30万元，借款利息为年利率12%，借款期限为2019年5月至2020年5月。当日，原告给被告银行转账30万元。三、2019年6月20日，原被告签署《借款合同》，借款人为被告，出借人为原告，借款金额为40万元，借款利息为年利率12%，借款期限为2019年6月至2020年6月。当日，原告给被告银行转账40万元。四、截止2020年1月份，被告共向原告支付利息10.2万元。五、2020年7月3日，被告向原告出具《担保承诺函》。主要内容为：由于资金周转困难，现在仍未能将本息偿还王雪艳。仍按照年化利率12%计算利息。本人名下的股权有荣马资产、克什克腾旗农丰小额贷款等众多公司股权，承诺以荣马资产及克什克腾旗农丰小额贷款10%股权作为本次欠款的质押担保，而且本人是多家公司的法定代表人，可以以公司资产作为担保对外向王雪艳担保。如果不能还款，本人愿意承担违约责任，违约金按应还款的日万分之五计算，计算时间节点按借款实际到账发生之日起计算，在此一并作为担保。本人应于担保函签订之日起30日内，前往工商登记机关或者其他有权办理股权质押的登记机关。本担保函与过去的全部借款合同互为补充，如遇疫情影响股权质押登记办理的，应当提前三日向王雪艳报备。被告对借款140万元及支付10.2万元利息的事实均予以认可，本院对此不持异议。另查，原告提起本案诉讼的日期为2020年7月14日。本院认为，本案中原被告借款本金140万元及支付10.2万元利息的事实无争议，双方争议点在于利息和违约金的计算问题。关于借款利息的问题。本案中，原被告一共签订了三份《借款合同》，三份合同约定的借款利息均为年利率12%，借款的期限均为1年，但对支付利息的期限没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，《借款合同》约定的借款期限为一年，借款人应当在一年期届满时，支付利息并一并偿还本金。具体来说，2020年5月22日，被告应向原告支付借款本金70万元及一年利息8.4万元；2020年5月29日，被告应原告支付借款本金30万元及一年利息3.6万元；2020年6月20日，被告应原告支付借款本金40万元及一年利息4.8万元。被告截至2020年1月，共向原告支付10.2万元利息，该利息应优先支付先到期的借款合同的利息，即借款本金为70万元的借款合同的一年期利息8.4万元，剩余1.8万元为支付借款本金为30万元的一年期利息，支付完后该笔借款尚欠1.8万元到期利息未支付。借款本金为40万元的借贷合同到期后，被告未支付利息。即合同到期后，被告廉政尚欠原告王雪艳借款本金140万元及合同期利息6.6万元。关于逾期付款违约金问题。案涉三份《借款合同》对逾期付款违约责任并未约定。通过《担保承诺函》的相关内容，可见双方在借款合同到期后，就逾期付款违约责任进行了补充约定，双方约定“违约金按应还款的日万分之五计算，计算时间节点按借款实际到账发生之日起计算”。被告主张《担保承诺函》系在原告胁迫下所签订，应属无效，但并未提交任何有关证据材料予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告同时主张《担保承诺函》中约定的逾期付款违约责任计算时间错误，且逾期违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，逾期付款违约责任适用的前提为被告到期未还本付息，出现约定的违约情形。本案中，借款合同的还本付息日分别为2020年5月22日、2020年5月29日和2020年6月20日。被告主张逾期还款违约责任也应在借款合同到期后，出现违约情形后开始计算。因原告提起本案民间借贷之诉的时间为2020年7月14日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。换言之，本案中《担保承诺函》约定逾期付款违约金为日万分之五，三份《借款合同》约定的借款利息为年利率12%，原告主张逾期利息和违约金不超过年利率24%的，本院可以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告廉政在本判决生效后七日内向原告王雪艳偿还借款本金140万元及利息6.6万元；二、被告廉政在本判决生效后七日内向原告王雪艳支付逾期利息及违约金（自2020年5月23日起至实际付清之日止，以借款本金70万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月30日起至实际付清之日止，以借款本金30万元计算，按照年利率24%计算；自2020年6月21日起至实际付清之日止，以借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王雪艳的其他诉讼请求。案件受理费17940元及保全费用5000元，由被告廉政负担（上述诉讼费用原告王雪艳已经预交，被告廉政自本判决生效后七日内支付原告王雪艳22940元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月三日法官助理 房文晓书 记 员 张瑞丽