wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初325号 原告：李杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：石东芳，系宁夏清之清律师事务所律师。 被告：袁耕，男，１991年７月７日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区永宁县。（现羁押于石嘴山市看守所） 原告李杰与被告袁耕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理中，原告向申请对被告名下位于永宁县胜利乡征沙渠三沙源***室房屋采取保全措施，本院经审查原告的申请符合法律规定，于2021年1月24日作出（2021）宁0121民初325号之一民事裁定书，对被告房屋的过户手续采取了冻结措施。原告李杰的委托诉讼代理人石东芳、被告袁耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款97000元，自起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行期间利息，律师费5000元，共计102000元；2、本案诉讼费用及其他由被告承担。在庭审中，原告变更利息按照年利率3.85%自起诉之日计算至实际履行期间。事实与理由：2020年9月23日，被告共欠原告款项153800元，同日向原告出具了一张借条，注明了欠款的事实。被告同时承诺如在约定的日期内不能付清上述款项，原告向被告追偿欠款中所产生的一切费用由被告承担。后期被告只向原告支付了部分款项后，剩余的欠款就再未向原告支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至本院请求判如所请。 袁耕辩称，对原告起诉的欠款的金额无异议，但是原告主张的利息的利率过高。我们双方在借款时并未约定利息。利息我可以承担，但是原告主张的利息利率过高，我主要欠付原告的车款，因为车辆未过户，故没有将车款给原告。借款就是两笔。当时速腾退了45000元，我给原告转了40000元，车主给原告转了5000元，是在出具借条之后给原告支付的。奥迪4.3万元是因为车辆没有过户，所以车款就没有给原告转过去。对9.7万元的欠款数额无异议。我是以车款的名义向原告借款，后我分三笔向原告转账支付了56800元。除了2.6万元的款项，我承诺给原告1000元，剩余的款项没有约定利息。对于其他产生的费用我不承担。我可以承担利息，我同意以年利率3.85%计算利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张、微信截图两张（电子回单一份）、发票一张，被告对原告的证据无异议，本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告作买卖二手车生意，双方互有经济往来。2020年9月23日前，被告欠原告车款分别为速腾车款44800元、杰德车款40000元、奥迪车款43000元，被告向原告借款为26000元。因被告未及时向原告支付，原告催要，被告便以借款的形式于2020年9月23日向原告出具了借条一张，载明“今借到李杰人民币现金壹拾伍万叁仟圆整双方约定于2020年10月8日前还清。支付方式为转账分笔为①44800速腾车款②40000杰德车款③26000信用借款④43000奥迪车款备注：如若在双方约定日期日期内不能付清上述借款出借人将有权起诉追偿上述所有款由此产生的一切费用由借款人承担借款人：袁耕2020年9月23日”。借条出具后，被告分三笔向原告转账支付了56800元，下欠97000元至今未付。 本院认为，被告欠付原告车款及借款未付，原告与被告就欠款达成合意，原告以车款债权为出借款，包括借款在内，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告在出具借条后，向原告偿还了部分款项，下欠款项未按约定期限偿还，被告行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期还款利息，被告同意原告主张，本院依法予以支持。原告主张的追偿欠款的律师费用，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告主张的欠款本金、利息及律师费的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告袁耕于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款97000元及利息（以欠款额按年利率3.85%计算，自起诉日2021年1月13日起算至实际清偿之日）； 二、被告袁耕赔偿原告李杰律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元、保全费1030元，由袁耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳娟 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初602号原告：段国云，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅路1单元102室。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王**博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：方凯，男，该公司员工。原告段国云与被告北京筑宇物业管理有限责任公司（以下简称筑宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国云、被告筑宇物业公司委托诉讼代理人王**博、方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋维修费60588元；2.要求被告给付家具置换费26493元；3.要求被告给付此次事故的自来水费用1156元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2004年6月17日购买了首座绿洲小区3号楼1510室房屋，被告系原告所购小区的物业管理公司，自收房后，被告虽然未达到物业管理的一般水平，但原告依然足额缴纳物业费用。至2010年4月25日，因被告的维修工为原告更换水阀水管时操作失误，导致原告的房屋跑水。原告的客厅、次卧、书房、厨房的地板、踢脚线、墙面以及家具被泡坏。维修工系被告的员工，其职务行为后果应由被告承担，原告就房屋跑水如何赔偿，多次与被告的经理沟通，均未达成一致，故起诉至法院。被告筑宇物业公司辩称，原告所述跑水时间距今已有10年时间，已过诉讼时效，漏水原因也不能确定，不能证明是物业造成的，故我方对原告的诉讼请求不予认可，我方曾起诉对方交纳物业费，双方达成调解，我方进行了减免，目的就是缓和与业主的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段国云系北京市丰台区角门北路3号院3号楼1510室业主，筑宇物业公司系该小区物业管理单位。段国云称2010年4月25日，其家内厨房阀门故障，经报修，筑宇物业公司人员进行了上门维修，后，维修的阀门部位发生漏水，导致其家中被泡，就此，其向本院提交了视频、微信聊天记录、照片等加以佐证，筑宇物业公司对此不予认可，表示漏水事实发生过，但漏水原因并非系物业人员维修失误造成，漏水事件发生于10年前，现在原因不明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案跑水一事发生于10年前，具体漏水部位及原因已难以确定，段国云称因筑宇物业公司人员维修失误，导致其家中物品因阀门跑水被泡，但其提供的证据不足以证明该主张，筑宇物业公司亦不予认可，故本院对此难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段国云的诉讼请求。案件受理费1003元，由段国云负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月三十日书记员 燕冰怡书记员 李书聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0425执1411号之二 申请执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高某依据（2019）宁0425民特147号民事裁定书申请执行王某、刘某民间借贷纠纷一案,申请执行标的270000元。本案在执行过程中，双方自愿达成分期履行和解协议：被执行人王某、刘某于2021年6月30日前偿还申请执行人高某借款50000元，2021年12月30日前偿还200000元，剩余20000元于2022年履行完毕，申请执行人高某书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特147号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审 判 长 米占廷审 判 员 查 安审 判 员 赵憧未二〇二一年三月二十六日书 记 员 王卫兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3137号 原告：陶建英，女，1970年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯云云（系陶建英之子），男，1992年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：谢素英，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区福海县。原告陶建英与被告谢素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建英及其委托诉讼代理人冯云云到庭参加诉讼，被告谢素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3万元及利息4,050元（以2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%为计算标准，计算期间自2017年6月1日至2020年5月1日）。事实和理由：2017年6月1日，被告谢素英向原告陶建英出借借款3万元整。其中2万元为转账，1万元为现金。双方约定被告谢素英应于2017年7月1日下午银行下班前一个小时将借款还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢素英偿还原告陶建英人民币3万元，并支付利息，以维护原告合法权益。期间因要钱未果，对原告造成非常大的精神压力，以至于原告2018年2月5日早晨10点发生交通事故，造成腰部压缩性骨折，至今不能工作。原被告双方约定如该项借款期限届满，被告未能及时偿还原告借款，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金30,000元，另加利息4,050元，共计人民币34,050元。原告的合法权益受到损害，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告谢素英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告陶建英针对其诉讼请求提交以下证据：1．《借条》，证明被告谢素英借到原告陶建英人民币3万元，还款期限为一个月，借款日期为2017年6月1日。2．银行转账明细、借记卡明细，证明：被告谢素英向原告借款，原告陶建英通过银行转账2万元给被告谢素英的丈夫闫志堂。3．照片，证明：原告陶建英起诉的被告谢素英与被告谢素英身份证信息相符。谢素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对陶建英提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据陶建英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢素英向原告陶建英出具《借条》，载明：“今我谢素英借到陶建英人民币叁万元整（30000），还款日期为一个月，谢素英，身份证号XXX，2017年6月1日。”被告谢素英签名捺印确认。庭审中，原告陶建英确认：没有与被告谢素英约定借期利息，2017年8月5日被告谢素英向其偿还2,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《借条》中载明借款期限为一个月，起诉状中原告陈述与被告约定于2017年7月1日下午银行下班前一个小时将借款还清，庭审中原告自认没有与被告约定借期利息，故原告要求被告支付2017年6月1日至2017年7月1日的借期利息，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告出借借款3万元，约定借期一个月，被告到期未能偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息。原告自认被告于2017年8月5日偿还欠款2,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（主席令第15号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的2,000元应当先折抵2017年7月2日至2017年8月5日的逾期利息，再折抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告以年利率4.75%支付2017年7月2日至2020年5月1日的逾期利息，本院予以支持。本院计算2017年7月2日至2017年8月5日的逾期利息为134.58元（3万元×4.75%÷360×34）。故2017年8月5日被告尚欠原告借款本金28,134.58元【3万元-（2,000元-134.58元）】。以未偿还本金28,134.58元为基数，本院计算2017年8月6日至2020年5月1日的逾期利息为3,708.49元（28,134.58元×4.75%÷360×999天）。故原告要求被告偿还借款本金3万元，本院仅支持28,134.58元，原告要求被告支付借款利息4,050元，本院仅支持3,708.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（主席令第15号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢素英于本判决生效之日起十日内返还原告陶建英借款本金28,134.58元；二、被告谢素英于本判决生效之日起十日支付原告陶建英逾期利息3,708.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.25元（原告陶建英已预交），由被告谢素英负担612.18元（于本判决生效后径自给付原告陶建英），由原告陶建英负担39.07元；邮寄送达费80元、公告送达费300元（原告陶建英已预交），由被告谢素英负担（于本判决生效后径自给付原告陶建英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   陶 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1237号原告：杜嘉慧，女，1995年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：麦锦贵，男，1993年出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告杜嘉慧诉被告麦锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告杜嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜嘉慧撤回起诉处理。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杜嘉慧负担。审判员  邓文凤二〇二一年三月三十日书记员  谭景文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3029号原告：李某，男，2014年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：张某，女，1986年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院**营业房**。法定代表人：马婷，系该公司董事长。原告李某与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告李某负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月二十二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初269号起诉人李宇强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人李宇强诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李宇强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初434号   原告：郭纪柱，男，现住呼和浩特市。   被告：郝桂利，女，现住呼和浩特市。   原告郭纪柱与被告郝桂利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪柱到庭参加了诉讼,被告郝桂利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提起诉讼：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰万元（20000.00元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月26日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元，并立下《借条》，并口头约定借用一年时间后还款，随后原告以现金方式借款给被告。但借款一年后被告未能还款，原告不急着用钱，也并未向被告催还借款。从2017年4月18日开始至今，原告妻子石玉不间断向被告催要借款，而被告总是以不在呼市、或者说明天联系为由面都不见，不见，以各种理由进行拖延，至今未偿还原告借款，被告严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   被告郝桂利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元，并出具借条，载明：今借到郭纪柱人民币现金贰万元整（小写：20000.-），借款日期：2015年10月26日。借款人：郝桂利，2015.10.26.借款后本息均未偿还。认定上述事实依据的有借条原件、微信聊天记录、语音通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告郝桂利因资金周转为由向原告郭纪柱借款，履行事实有原告提交的借条、微信记录和语音通话录音为证，就上述借款被告郝桂利出具借条予以确认，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告郝桂利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告郭纪柱与被告郝桂利民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告郭纪柱以现金给付的方式实际履行了出借义务，故被告郝桂利应当偿还原告借款本金2万元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝桂利于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭纪柱借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，原告郭纪柱已预交，由被告郝桂利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年三月三十日   书记员 房爱清
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初219号起诉人宋武江，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人宋武江诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人宋武江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢840号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：韩三民，男。关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人韩三民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月6日向本院恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金325000元、利息7150元，执行费4975元（已缴）。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月8日向送达了恢复执行通知书，因被执行人但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。未能执行的标的额为338325元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1086号起诉人：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××××。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。2021年3月22日，本院收到起诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的起诉状，其诉称：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与起诉人签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘起诉人对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，起诉人对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。朱慧慧于2015年8月30日购买碧桂园凤凰山1街12座1601号商品房，属于起诉人管理的物业服务区域范围，并于与起诉人签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，朱慧慧应当于每月5日前向起诉人支付物业服务费200.25元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向起诉人支付违约金。朱慧慧于2016年1月开始拖欠起诉人物业服务费，至2017年4月拖欠的款项已经达28274元。起诉人于2018年6月28日向朱慧慧发出《律师函》，要求朱慧慧缴交物业服务费，但是朱慧慧至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，起诉人向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。请求：1、判令朱慧慧向起诉人支付韶关碧桂园凤凰山1街12座1601号房屋的物业服务费暂计至2017年4月共计3136.24元。2、判令朱慧慧以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向起诉人支付至朱慧慧交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2020年3月11日的违约金为25137.8元，合计：28274元。3、判令由朱慧慧承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉人曾于2017年5月11日向本院起诉朱慧慧，请求判令朱慧慧支付韶关碧桂园凤凰山1街12座1601号房屋至2017年4月的物业服务费及违约金。本院经审理认为应在确定房屋交接后，起诉人才可以依双方签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》向朱慧慧收取交接后的物业管理费，因朱慧慧尚未与韶关市顺宏房地产开发有限公司解决房屋的商品房买卖合同纠纷，起诉人计收物业管理费，依据不足，理由不充分，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0204民初876号民事判决，驳回起诉人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现起诉人基于同一事实又向本院起诉朱慧慧支付至2017年4月的物业服务费及违约金，提供双方签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》及朱慧慧《入住登记表》的时间均是2021年2月9日。故起诉人的起诉系重复诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二一年三月二十九日书记员  钟 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初8号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人谢晓玲，曾用名谢小梅，女，1967年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月20日被桂林市公安局叠彩分局决定监视居住，同年12月1日由桂林市叠彩区人民检察院决定监视居住，2021年1月4日由本院决定监视居住。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人谢晓玲犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员邵佳佳出庭支持公诉。被告人谢晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2020年6月19日23时许，柳某联系被告人谢晓玲购买海洛因。半小时后，被告人谢晓玲在桂林市叠彩区观音阁菜市后公厕旁以人民币300元的价格贩卖一小袋海洛因给柳某，二人交易完毕后被侦查人员当场抓获。侦查人员从柳某处查获海洛因疑似物一袋（净重0.25克），从被告人谢晓玲处查获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品检出海洛因。被告人谢晓玲归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1．常住人员基本信息表及正面免冠照、抓获经过、扣押清单及指认照片、毒资指认照片、微信聊天记录指认照片等书证；2．证人柳某的证言；3．被告人谢晓玲的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、当面称量记录及照片；6．毒品封装、称量过程视频光碟。 根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人谢晓玲明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢晓玲被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在审理过程中公诉机关撤回认罪认罚具结书，变更原拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，变更为建议判处被告人谢晓玲拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢晓玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在开庭前自愿签署认罪认罚具结书。在审理过程中其认罪不认罚，要求对其适用缓刑，其辩称，家庭有生病的丈夫和未成年的女儿需要其照顾，希望给予其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，桂林市叠彩区司法局出具关于被告人谢晓玲的调查评估意见，评估意见为：被告人谢晓玲不适合进行社区矫正。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）常住人员基本信息表及正面免冠照，证实被告人谢晓玲、出生时间、籍贯、住址等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过，证实2020年6月19日23时许，公安机关民警在桂林市叠彩区观音阁菜市公厕旁路边将贩卖毒品的被告人谢晓玲抓获。 （3）扣押清单及指认照片，证实公安机关对涉案物品的扣押及指认情况。 （4）毒资指认照片，证实证人柳某、被告人谢晓玲分别指认二人交易毒品的毒资情况。 （5）微信聊天记录指认照片，证实柳某通过微信向谢晓玲购买毒品的时间及经过，二人对聊天记录进行指认。 （6）调查评估意见书，证实桂林市叠彩区司法局评估意见为被告人谢晓玲不适合进行社区矫正。 2、证人证言 证人柳某的证言，证实2020年6月19日23时30分许，被告人谢晓玲向其贩卖毒品海洛因。 3、被告人的供述与辩解 被告人谢晓玲的供述与辩解，证实柳某向其购买海洛因，并在2020年6月19日23时许与柳某在桂林市叠彩区观音阁菜市后公厕旁以300元的价格贩卖一小袋海洛因给柳某。 4、鉴定意见 毒品称量、涉案毒品检验报告，证实公安机关从柳某处查获的毒品经鉴定均检出海洛因。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、当面称量记录及照片，证实公安机关依法对被告人谢晓玲搜查、扣押的情况，以及依法称量涉案毒品的情况。 6、视听资料 毒品封装、称量过程视频，证实公安机关抓获被告人谢晓玲时封装涉案毒品及当面称量毒品的过程。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人谢晓玲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢晓玲的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢晓玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在审理过程中，公诉机关对被告人谢晓玲变更量刑建议，被告人谢晓玲认罪不认罚是由于家庭情况希望对其适用缓刑，对判处刑期没有异议。本院综合考虑桂林市叠彩区司法局出具调查评估意见及本案的综合情况，本院对其适用缓刑的辩护意见不予采信，采纳公诉机关原量刑建议。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢晓玲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  阳 贤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  周 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执899号 南宁市良庆区人民法院、玉**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请玉**买卖合同纠纷一案，经被执行人玉**自动履行，执行金额871元，申请执行人已支取871元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3030号原告：张龙钱，男，1982年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩源，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨婷，女，1990年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张龙钱与被告杨婷不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告张龙钱自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙钱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙钱撤诉。案件受理费已减半收取计227元，由原告张龙钱负担。审判员 刘赢二○二一年三月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2567号之一申请执行人：赵某，群众，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民特396号民事裁定书，即申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案确定由被执行人张某支付申请执行人赵某欠款本息共计156000元。申请执行人赵某于2020年12月7日向本院申请执行，执行标的156000元，执行费2240元，共计158240元。本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人张某无其他财产可供执行，本院已将被执行人张某采取限制高消费措施，同时已向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年三月三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9294号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈泳锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖瑶。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：棠下镇天乡村沙田村民小组，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会沙田村。负责人：余瑞添。再审申请人陈泳锋因与被申请人棠下镇天乡村沙田村民小组（以下称沙田村民小组）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泳锋申请再审称：（一）沙田村民小组作为涉案土地的使用权人，明知土地的性质为农用地，仍出租给陈永锋用于非农业建设。沙田村民小组作为村民小组，掌握法律政策的能力明显高于自然人陈永锋。故沙田村民小组应承担导致租赁合同无效的主要过错。（二）涉案《土地租赁合同》约定，地块的填土及平整由沙田村民小组负责，所需费用由陈泳锋垫付，以每月租金的50%抵扣至垫付费用抵扣完毕为止。也就是说，按双方约定，填土工程款应由沙田村民小组负责。涉案地块的所有权人为沙田村民小组，应由沙田村民小组负责报批。陈泳锋基于对沙田村民小组的信赖，认为合同可以履行，才垫付填土款项。且陈泳锋填土后，沙田村民小组收回土地再行出租便无需再填土，纯粹受益，并无损失。二审判决认定填土工程款是陈泳锋为履行租赁合同所发生的损失，判令陈泳锋承担50%的责任错误。（三）涉案土地至今仍是农用地，合同约定的租金标准是工业建设用地，远高于农用地的租金标准。二审判决在认定涉案租赁合同无效的情况下，按工业用地标准计算农用地的占用费，明显是对陈泳锋不公平。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查焦点为：（一）一、二审判决认定陈泳锋对涉案《土地租赁合同》无效具有50%过错，是否恰当；（二）二审判决将陈泳锋垫付的填土费用认定为因合同无效而产生的损失，是否恰当；（三）二审判决参照涉案《土地租赁合同》约定的租金标准计算占有使用费，是否恰当。（一）关于过错认定的问题。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。对上述法律规定及涉案土地属沙田村民小组的集体所有土地，陈泳锋均应清楚。对涉案土地是否属于农用地，陈泳锋亦负有注意义务，在签订《土地租赁合同》之前应向沙田村民小组作进一步了解。陈泳锋在应该清楚租赁涉案土地用于非农业建设，有违上述法律禁止性规定的情况下，仍与沙田村民小组签订涉案《土地租赁合同》，一、二审判决认定其对合同无效具有50%的过错，并无不当。（二）关于填土费用的认定问题。双方签订的《土地租赁合同》第四条约定：“地块的填土及平整由甲方（沙田村民小组）负责，所需费用由乙方（陈泳锋）垫付，甲方同意乙方以每月租金的50%抵扣至抵扣垫付费用完毕为止。”陈泳锋已按约垫付填土费用117600元，涉案土地亦已完成平整工作。根据上述约定，填土费用属于沙田村民小组为使涉案农用地符合合同约定的“建设建筑物”的租赁用途所作的投入，但由陈泳锋以“预付租金”的方式垫付。该项费用已实际物化为平整的土地；且该土地用途的改造违反法律的强制性规定，故不得按改造后的用途继续使用涉案土地。二审判决将填土费用认定为因合同无效所产生的损失，判令双方按各自过错分担，并无不当。（三）关于占有使用费计算标准的问题。陈泳锋自2007年7月1日起，实际占有涉案土地至2015年12月31日，其在上述期间占有涉案土地并非基于农业用途。二审法院参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，按合同约定的租金标准认定案涉租赁土地的占有使用费，并无不当。二审将土地占用费认定为因合同无效造成的损失，按过错责任由双方各承担50%，陈泳锋申请再审认为对其不公平，缺乏依据。综上，陈泳锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泳锋的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年三月三日法官助理陈捷书记员陈欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5276号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：闫小静，女，1979年6月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人闫小静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫小静名下银行存款91227.21元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫小静名下银行存款91227.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年三月一日法官助理孙荣健书记员姜悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4411号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区南塔街道营城子村。被申请人：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子路57-2号。被申请人:王贵虹，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地：沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款20859366.65元或其他等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹银行存款人民币20859366.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 丽二〇二一年三月一日书记员 边建勋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3977号申请执行人：鄢某，宁夏彭阳县人，租住固原市原州区兴源路王洼煤业小区5号楼1单元101。被执行人：刘某，宁夏彭阳县人，租住固原市原州区兴源路王洼煤业小区5号楼1单元101室。申请执行人鄢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄢某于2020年9月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为欠款100000元及抚养费30667元，已从被执行人的银行账户扣划4548.58元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人刘某名下登记有宁D83**麒强牌一辆，但该车辆已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人刘某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十八日书记员 王文勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4280号申请执行人：固原经济开发区昌达保温建材有限公司。法定代表人：吴**强。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站，营业场所：固原市原州区北环路。负责人：牛某。固原经济开发区昌达保温建材有限公司与宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的195258元，诉讼费2175元，执行费2829元。本案进入执行阶段后，本院依法对宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站名下的银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查控。并对其名下奔驰车一辆进行了轮候查封，对被执行人名下账户进行了轮候查封，依法限制其法定代表人高消费。经查，本案被执行人因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，其名下财产被公安机关查封中。未发现可供有效执行的财产线索。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十八日书记员 赵春林
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1530号之五 李忠伟、韦福兵、李树雄： 你/你单位与王**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5858号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王**偿还本息人民币870.00元； 二、负担案件受理费元，执行费50.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057942 特此通知 二〇二一年三月十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1530号 李忠伟、韦福兵、李树雄： 你/你单位与王**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5858号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王**偿还本息人民币870.00元； 二、负担案件受理费元，执行费50.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057943 特此通知 二〇二一年三月十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1530号之一 李忠伟、韦福兵、李树雄： 你/你单位与王**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5858号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王**偿还本息人民X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058433 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执202号申请执行人：北京鸿金源食品有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼地下****。法定代表人：赖敬文，总经理。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼/div>法定代表人：张志军，总经理。关于申请执行人北京鸿金源食品有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初26278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京鸿金源食品有限公司42793.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告北京鸿金源食品有限公司负担217.5元（已交纳），由被告北京汇众恒泰商业管理有限公司负担217.5元（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26278号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  吕艳丽审 判 员  李琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：文达森，该行经理。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。 被告：杨阳，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年三月三十日 书记员  吴金鸾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1244号被执行人：乔鹏彪，男，1984年10月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于被执行人乔鹏彪罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终60号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行。被执行人乔鹏彪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔鹏彪银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二一年三月十七日书记员 李玮鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异4号 案外人：成都坤文运输有限公司，住所地四川省XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张金荣，公司经理。委托代理人：郝忻玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。申请执行人：姜艳军，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，公司总经理。在本院执行姜艳军与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳动报酬仲裁一案中，案外人成都坤文运输有限公司对扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金3220元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都坤文运输有限公司称，法院在执行姜艳军与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务纠纷一案中，对克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司缴纳的50万元保证金予以冻结。在成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）组成运输联合体后，以成都坤文运输有限公司的名义结账，但是克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在参与该联合体中应当获取的营业收入，成都坤文运输有限公司已根据合同规定，全额向克拉玛依市独山子区云和物流有限公司支付。因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，故请求不予强制执行。为支持诉求，成都坤文运输有限公司提交了账户交易明细、付款委托函、电子商业承兑汇票、房屋场地租赁合同等材料。本院查明，2021年2月7日，本院作出（2021）新0202执24号之一执行裁定书，依法扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金3220元。另查明，2020年4月30日，托运人（甲方）中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司与承运人（乙方）成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）签订危险化学品运输合同，由乙方为甲方运送石脑油。第7.3条约定乙方收款人为成都坤文运输有限公司。10.7条约定承运人在合同签订后10天内，向托运人提供履约保证金100万元。2020年4月11日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订联合体协议书，约定双方自愿组成联合体，参加中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司2020-2021年乌石化石脑油公路运输招标项目投标，成都坤文运输有限公司为联合体牵头人，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司为联合体成员。协议约定，如中标，联合体牵头人和成员共同签订合同书，并就中标项目承担合同规定的联合或各自的义务、责任和风险。联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接收指令、指示、通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜均由牵头人负责。全体联合体成员按照各自车辆占比承担任务量，根据实际任务量结算运费并开具真实有效的增值税专用发票。2019年4月1日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订房屋场地租赁合同，约定成都坤文运输有限公司将位于彭州市丹景山镇石牛村的房屋及场地出租给克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，双方明确了租赁费用，租赁期限为5年。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应当履行支付申请执行人劳动报酬的义务。作为承运联合体成员的克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，为履行运输合同，提供给中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金，本院有权依法扣留、提取。案外人成都坤文运输有限公司提出因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，请求不予强制执行。本院认为双方签署的房屋场地租赁合同，系另一合同法律关系，不影响本案扣留、提取保证金。案外人成都坤文运输有限公司提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回成都坤文运输有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵 星
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执279号之一 申请执行人林荣娜，女，1990年07月06日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西鑫而美酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区通福路**。 法定代表人刘娜。 林荣娜与广西鑫而美酒店管理有限公司解除、终止劳动合同争议一案，本院以（2021）桂0103执279号执行裁定书冻结了被执行人广西鑫而美酒店管理有限公司名下银行账户存款9155.76元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西鑫而美酒店管理有限公司名下银行账户存款9155.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1378号之一 申请执行人:秦军保，男，1980年08月01日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:邓锐彬，男，1979年12月03日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行秦军保与邓锐彬借款合同纠纷一案中,经对被执行人邓锐彬名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，发现被执行人邓锐彬与案外人潘菲菲共同共有的位于柳州市处，但上述不动产已被其他法院查封及处置，我院依申请执行人的申请已向其他法院发函参与分配。此外未发现被执行人邓锐彬名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年三月十七日 书记员 盘蔚蕾
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初135号原告：俞江水，男，汉族，1961年6月4日出生，地址：河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：俞洋，女，汉族，1986年9月5日出生，地址：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区人民政府，地址洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王烨，区长。出庭应诉负责人：马辉，副区长。委托诉讼代理人：张涛，洛阳市涧西区湖北路办事处主任。一般代理。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所，一般代理。原告俞江水诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）请求确认《涧西区人民政府关于对秦岭防洪渠治理涉及新唐村级周边土地地面附属物的征迁通告》（以下简称被诉通告）违法一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞江水的委托诉讼代理人俞洋，被告洛阳市涧西区人民政府的委托诉讼代理人张涛、刘世军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告俞江水起诉称，2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，原告对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经原告向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。庭审中，原告明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉通告违法。被告涧西区政府答辩称，答辩人作出的《关于开展秦岭防洪渠综合治理工程的公告》不具有可诉性。该公告是对开展秦岭防洪渠综合治理工程工作的通知，系对综合治理的区域、范围以及对相关工作要求予以公示改造的行为，本身仅是一个阶段性行为，对原告并不产生实际影响和法律后果。原告俞江水的房产目前也并未进行拆除。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，应依法驳回原告俞江水的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。原告俞江水未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对原告俞江水的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告俞江水的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1393号 上诉人（原审原告）：党万霞，女，1954年1月24日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李永振，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系党万霞之子。 被上诉人（原审被告）：毕文文，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：韩方振，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县，系毕文文之夫。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人党万霞因与被上诉人毕文文房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 党万霞上诉请求：撤销一审裁定，指令东阿县人民法院对本案进行审理。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审认定本案事实与案外人张毅涉嫌刑事案件中供述的事实是同一事实，属于认定事实错误。无论从原被告诉讼主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与案外人张毅涉嫌诈骗案不同。本案的原被告双方为房屋出售方党万霞和房屋购买方毕文文，而东阿县公安局侦查的犯罪嫌疑人为本案的案外人张毅，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉毕文文的依据是其未完全履行合同义务，双方形成债权债务关系。案外人张毅在该法律关系形成的过程中作为毕文文的代理人参与其中。案外人张毅是否涉嫌犯罪以及有何种犯罪行为，无论主观上还是客观上均与上诉人没有任何联系。具体到本案中，案外人张毅作为毕文文的代理人签字等行为，行为后果应由毕文文承担，且上诉人原审提交的证据证实上诉人已将房屋过户给毕文文，毕文文没有完全履行付款义务的事实。虽然毕文文提交证据证明诉争房款已支付给案外人张毅，但张毅作为毕文文的代理人并未将诉争房款支付给上诉人。上诉人自始就未收到诉争的七万元房款，上诉人对毕文文与案外人张毅的钱款往未情况也不知情。如果认定案外人张毅有欺诈行为，那么张毅也是欺诈的毕文文，其没有履行完成代理人职责，无论构成犯罪还是民事纠纷，均不影响毕文文向上诉人完成付款义务。毕文文和上诉人之间是典型的房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院将上诉人未收到毕文文剩余房款与案外人张毅侵占毕文文财产认定属于同一事实，显然属于事实认定错误。（二）一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。 毕文文辩称，一审法院民事裁定书中，审查事实清楚，裁定正确，党万霞的上诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回党万霞的上诉，维持原审裁定。 党万霞向一审法院起诉请求：判令毕文文支付剩余房款7万元及逾期付款违约金；本案诉讼费用由毕文文承担。 一审法院认为:黄玉彬等人被诈骗案已经东阿县公安局立案受理。张毅在公安局询问笔录中，明确提到收取毕文文首付款未交付党万霞，承诺归还及支付利息等事实。由于涉案房款收付人张毅已涉刑事案件，法院再按民事案件审理不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告党万霞的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。东阿县公安局已经立案受理黄玉彬等人被诈骗案。张毅在公安局的询问笔录中，承认他收取毕文文的首付款后未交付给党万霞，而是向党万霞承诺支付其利息，过后再归还党万霞首付款。毕文文已向张毅实际支付涉案款项，张毅因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，故依据上述法律规定，应当裁定驳回党万霞的起诉，党万霞可通过其他方式另行主张权利。 综上所述，党万霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理马征 书记员刘琦萌
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1727号 姜超、李峰旭： 姜超与李峰旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元，执行费已全部交清，至此，姜超向本院申请执行的（2020）内0621民特267号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执988号之三申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市。法定代表人：毕旭金。被执行人：裴三喜，男，1963年01月08日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：李永清，男，1960年06月25日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：段胡蝶，女，1962年02月14日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：杜蝴蝶，女，1964年12月03日出生，汉族，住山西省临猗县。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人裴三喜、杜蝴蝶、李永清、段胡蝶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执988号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年三月十六日书记员 李玮鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执676号之二申请执行人：王英俊，男，汉族，1969年11月29日出生，住运城市盐湖区。被执行人：杨安中，男，汉族，1975年09月19日出生，住运城市盐湖区。被执行人：运城市远航投资管理有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人：姚建仁。关于申请执行人王英俊与被执行人杨安中、运城市远航投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出本院作出（2020）晋0802民初3590号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨安中、运城市远航投资管理有限公司立即支付申请执行人王英俊借款本金500000元。并承担案件受理费14934元及案件执行费14049元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1178983元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 李      玮      鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申11号再审申请人（一审原告）：赵某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某（系再审申请人赵某1之妻）,住太原市。被申请人（一审被告）：赵某2，住太原市。再审申请人赵某1与被申请人赵某2所有权确认纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某1妻子王某称，本案涉及我姥爷胡巨巨名下房产的宅基地拆迁补偿款由被申请人领取，一审判决后，因经济困难没有上诉，所以现向法院申请再审要求被申请人支付该笔拆迁补偿款894000元的八分之一。被申请人赵某2称，案涉宅基地的拆迁补偿款是我本人向村委会主张得来的，我认为不应当给再审申请人，为此原审判决正确，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵某1未提供证据证明，其所主张的赵某2所领取的拆迁款为其祖父胡巨巨遗留宅基地的补偿款证据不足。因此，再审申请人赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 李志斌审判员 李翠萍审判员 李 晨二〇二一年三月二十六日书记员 荣 婕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1585号原告：靳克新，男，1950年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海。本院在审理原告靳克新与被告北京市大兴区榆垡镇石垡村村委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告靳克新向本院申请撤诉，本院认为原告靳克新提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳克新撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年三月二日书记员  李玉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5694号原告：樊某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。原告：王某，宁夏彭阳县人，现住宁夏固原市。被告：固原永泰田物业管理有限公司。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2，代理权限为特别授权。被告：陕西永泰田房地产开发有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，宁夏彭阳县人，现住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：李某3，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：常某，现年36周岁左右，宁夏彭阳县人，现住固原市。被告：代某，现年35周岁左右，云南曲靖市人，现住固原市。原告樊某、王某与被告固原永泰田物业管理有限公司、陕西永泰田房地产开发有限公司、李某2、杨某、李某3、常某、代某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、王某，被告固原永泰田物业管理有限公司的委托代理人韩某2、陕西永泰田房地产开发有限公司的委托代理人李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。被告杨某、常某、代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告房屋装修损失5万元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告共同承担；3.依法判令被告负责将原告排水管道与楼上其他住户排水管道分设，避免类似事故再次发生。事实与理由：原告樊某、王某系夫妻关系，二人于2017年5月28日购买位于固原市原州区高平路明日星城小区24号楼2单元102室住房一套。2018年7月13日，原告樊某、王某取得不动产产权证书。2019年6月份，原告樊某、王某开始装修房屋，2020年1月10日房屋全部装修完毕。原告樊某、王某并未搬入该房屋居住。被告固原永泰田物业管理有限公司系明日星城小区物业服务单位。被告陕西永泰田房地产开发有限公司系该房屋售出单位。被告李某2、杨某、李某3、常某、代某5人系该堵塞下水管道的共同使用人。2020年5月18日，原告樊某、王某所有的房屋所在单元发生共用下水道堵塞事件，管道内的污水（卫生间污水）从厨房下水管口返灌进入原告樊某、王某房内。原告王某接到邻居电话赶到事发现场，就给被告公司打电话告知此事，被告公司才派人前来，打开单元楼外的下水管道察看堵塞原因，并用长杆疏通，下水管道才恢复正常。后原告发现下水管道堵塞造成房屋浸泡严重，房内所有木地板损毁、所有门套开裂、衣柜、榻榻米开裂、壁布开裂、污损、灶台柜接地挡板开裂等损害严重。事后，原告找到被告固原永泰田物业管理有限公司，但被告拒绝承担责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告固原永泰田物业管理有限公司辩称，这个堵塞的管道是属于住户的分支管，不属于我们维修的主管道，所以我们公司不承担赔偿责任。被告陕西永泰田房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明工程质量存在问题，且约定给排水管道两年质保期已过，被告不承担赔偿责任。被告李某2辩称，我从2012年搬到该房屋居住，从来没有发生过管道堵塞的情况，所以我不承担赔偿责任。被告李某3：我从2014年搬到该房屋居住，从来没有发生过管道堵塞的情况，所以我也不承担赔偿责任。被告杨某、常某、代某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊某、王某系夫妻关系，二人于2017年5月28日与被告陕西永泰田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由被告陕西永泰田房地产开发有限公司开发建设的位于固原市××区住房一套，并于2018年7月13日取得该房屋的不动产产权证书。后原告对房屋进行了装修，但并未实际居住。2020年5月18日，原告的房屋因为下水管道堵塞，致使管道内的污水（卫生间污水）从厨房下水管口返灌进入原告房内。原告王某接到邻居电话赶到事发现场，就给被告固原永泰田物业管理有限公司打电话告知此事，该公司的工作人员打开单元楼外的下水管道察看堵塞原因，并用长杆予以疏通下水管道才恢复正常。因为管道堵塞致使管道内的污水从厨房下水管口返灌进入原告屋内造成原告部分装修受损。庭审时原告提供的证据1照片6份、证据2光盘1份，被告固原永泰田物业管理有限公司提供的证据物业服务合同1份，被告陕西永泰田房地产开发有限公司提供的证据1商品房买卖合同1份，证据2工程竣工验收备案表1份，证据3商品住宅质量保证书、商品住宅使用书1份，均具有真实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向各被告主张财产损害赔偿，但各被告因为管道堵塞的原因不一承担的主体也不一致。被告固原永泰田物业管理有限公司对管道堵塞一事予以认可，但认为并非其公司管理维护的主管道堵塞致使原告受损，而是原告与其楼上住户共用的分支管道堵塞所致。原告也没有证据证实管道堵塞的原因，且在审理过程中对管道堵塞造成房屋装修损失的评估申请予以撤回，又无法证明实际损失的价值，因而对原告造成的实际经济损失本院无法确认。综上所述，原告主张的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告樊某、王某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月二十三日书记员 刘艺亮附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初63号原告：北京版之光文化传媒有限公司。法定代表人：祝某，执行董事。委托诉讼代理人：付某，北京汉济律师事务所律师。被告：山西祥和盛装饰工程有限公司。法定代表人：曹某。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告山西祥和盛装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。审判长 张江冰审判员 刘英斌审判员 冯金林二O二一年三月十五日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5313号原告：许林杰，女，1983年12月7日出生。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：北京巴拉巴拉服饰有限公司，住所地北京市丰台区西铁营中路1号院1号楼-5至16层101内10F1007-1010号。法定代表人：钟德达，经理。委托诉讼代理人：孙媛，女，该单位人事经理。原告许林杰与被告北京巴拉巴拉服饰有限公司（以下简称巴拉巴拉公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林杰及其委托诉讼代理人徐建源、被告委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许林杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2019年10月8日至2020年2月27日工资31276元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月28日入职到被告公司，职务会计，签有劳动合同，最后一次期限为2019年10月28日至2022年10月27日。原告应该从2019年10月8日开始休产假，产假共143天，但产假期内2019年10月8日至2020年2月27日（除2019年10月17日至2019年11月15日外）继续上班，期间有周六日加班。原告已经领取生育津贴，但产假期间的上班工资，被告未支付。原告认为，在产假期间上班，被告应支付正常的上班费用。原告不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼。巴拉巴拉公司辩称：1、原告系与我司协商解除劳动合同，离职时确认无劳动报酬争议事项；2、原告已获得超过其工资标准的生育津贴，充分享受了工资性补偿待遇，无权再要求我司向其支付工资；3、我司未要求原告产假期间返岗，原告系自行放弃休假，我司无付薪义务。综上请贵院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许林杰于2016年10月28日入职，担任会计岗位。双方签有劳动合同，最后一次劳动合同期限为2019年10月28日至2022年10月27日。许林杰月工资标准为7819元，巴拉巴拉公司每月15日左右通过银行转账方式支付许林杰上一自然月工资。许林杰正常工作至2020年10月30日，工资发放至2020年10月30日。2020年9月16日，巴拉巴拉公司（甲方）与许林杰（乙方）签订劳动合同协商解除协议书，约定：“…5．甲方在乙方办理完所有离职及相关工作交接手续后，可于2020年11月15日（或之前），通过乙方提供的银行工资卡向乙方支付薪酬（按离职当月实际出勤天数结算），经济补偿金（含代通金），合计为43062.08元，大写人民币肆万叁仟零陆拾贰元零捌分。甲方在按照国家的税收政策扣除相关税费后，汇入乙方提供的银行账户。…8.履行劳动合同期间双方并无其他争议，涉及公司的相关人事、行政管理制度（包括但不限于劳动报酬、工资、加班费、未休年休假折算工资、高温费、福利待遇、补贴、年终奖、十三薪、奖金、经济补偿金、赔偿金、劳动保护措施、社保缴纳，奖惩措施、规章制度、各项公积金等）完全符合相关法律规定，自签署本协议之日起，乙方再无任何争议，且不会再通过任何形式主张任何权利。乙方离职后的所有行为均与甲方无关。”2020年10月30日，双方协商一致解除劳动关系。许林杰的生育津贴金额为50517.13元（经核算月生育津贴金额为10599.48元），该生育津贴金额已发放至许林杰。2019年10月8日至2020年2月27日为许林杰产假期间。许林杰主张其在产假期间自行到单位上班，出勤时间为2019年10月8日至2019年10月16日及2019年10月18日至2020年2月27日，故单位需额外再支付劳动报酬。巴拉巴拉公司主张其单位并未安排许林杰在产假期间上班，许林杰自愿到其单位出勤，其单位已向许林杰支付了生育津贴，且生育津贴的金额高于产假期间本人工资标准，许林杰在离职时与单位签订协议，确认无劳动报酬争议事项，故不同意额外支付工资。许林杰主张双方所签协议第8条属于霸王条款，应属无效。许林杰就其与巴拉巴拉公司的劳动争议纠纷向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求巴拉巴拉公司付2019年10月8日至2020年2月27日工资31276元。2020年11月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第87号裁决书，裁决：驳回许林杰的仲裁请求。许林杰不服仲裁裁决，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴拉巴拉公司已经依法为许林杰缴纳生育保险费，许林杰在产假期间已按照国家规定享受生育津贴，且生育津贴标准高于许林杰产假期间本人工资标准。许林杰主张单位应支付其产假期间上班的工资，但双方签订劳动合同协商解除协议书中确认履行劳动合同期间双方并无其他争议，许林杰虽主张该内容属于霸王条款，应属无效，但双方所签协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。故许林杰主张巴拉巴拉公司向其支付2019年10月8日至2020年2月27日工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，现判决如下：驳回许林杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由许林杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢885号之二申请执行人：卫屯娃，男，1954年01月19日出生，汉族，住运城市。申请执行人：李安民，男，1954年9月13日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：乔金雷，男，1961年04月02日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人卫屯娃、李安民与被执行人乔金雷其他案由一案，运城市中级人民法院作出的（1999）运中民终字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人乔金雷立即支付申请执行人卫屯娃、李安民欠款本金及利息12410元。并承担本案执行费86元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年11月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月19日扣划被执行人名下账户存款共2120.97元并通知申请执行人领取。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10375.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月二十四日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审18号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：黄文鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕23013号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年4月21日在龙圩区大转盘华兴路口检查时，发现被执行人黄文鹏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月16日作出梧交罚〔2020〕23013号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月20日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕23013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于2020年6月29日将该决定书送达给了被执行人。2020年10月16日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0063号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人黄文鹏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月20日作出梧交罚〔2020〕23013号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕23013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕23013号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22903号原告：郑莹莹，女，1986年8月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李东东（原告郑莹莹之夫），住河北省邢台市任县。被告：蔡青利，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑莹莹与被告蔡青利信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告蔡青利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑莹莹向本院提出诉讼请求：1.蔡青利履行退货义务，退还郑莹莹购物款2250元；2.蔡青利依法赔偿郑莹莹6750元；3.退货快递费由蔡青利承担。事实和理由：郑莹莹于2020年6月10日在蔡青利经营的淘宝店铺“山东冷饮机厂家全国招代理”（旺旺号：甜蜜心语蔡利）购买了一套智能移动冷饮设备，包含：智能移动冷饮机一台、制冷设备、电动抽水器两个、专业量杯2个、专用搅拌器1个、饮料杯100个（带盖）、花样吸管100个、浓缩橙汁1桶、苹果汁1桶、草莓汁1桶、保温桶2个、制冰模具1个、奶茶布丁粉1包、奶茶珍珠1包、精品奶茶粉1包、水桶1个，价值2100元（包邮），其中100元是在蔡青利淘宝店铺付的定金，货到之后由德邦快递代收尾款2000元。郑莹莹收到货物后拆开发现少了专业量杯1个、少蓝牙音箱1个、少电动抽水机2个、少制冷设备、少充电设备、少果粉1袋、少水桶1个。随后联系蔡青利，蔡青利说已补发，但郑莹莹至今仍未收齐货物。此外，郑莹莹收到的饮料杯和吸管与图片描述不符，蔡青利以杯子随机发货为理由一直没有解决，但在购物前蔡青利未告知郑莹莹杯子系随机发货。蔡青利表示如果对套餐内杯子不满意，可以自费购买杯子，于是，郑莹莹于6月11日通过蔡青利微信发来的支付宝收款码自费150元购买饮料杯，但收到的杯子仍与所发图片描述不符。因蔡青利两次发货与图片描述不符，且郑莹莹至今未收齐货物，故郑莹莹通过微信与蔡青利沟通退货事宜，蔡青利承诺七天退换货但至今未解决。综上所述郑莹莹认为蔡青利虚假宣传，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条，郑莹莹请求法院判令蔡青利返还郑莹莹购买商品所支付的价款2250元，并依法退一赔三，共计9000元，退货快递费和诉讼费由蔡青利承担。蔡青利经我院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月10日，郑莹莹在蔡青利经营的淘宝店铺“山东冷饮机厂家全国招代理”（旺旺号：甜蜜心语蔡利）中购买了一套智能移动冷饮设备（以下简称涉案商品），郑莹莹通过支付宝和快递代收尾款的方式一共支付了2100元。郑莹莹在与涉案店铺客服聊天过程中，客服表示“支持七天退货，三个月出现质量问题可以免费包换，三年免费保修，终身免费技术支持”。2020年6月11日，郑莹莹支付了150元另行购买了饮料杯。6月13日，郑莹莹在收到涉案商品后发现商品内缺少蓝牙音箱、果粉、量杯、教程、制冷设备等商品与蔡青利进行协商，蔡青利表示缺少的商品已经补发；6月14日，郑莹莹发现收到的饮料杯与沟通过程中展示的样品不一致，并要求退货。6月16日，郑莹莹仍未收齐涉案商品内的所有货物，再次要求蔡青利退货，但蔡青利未予回复。以上事实，有订单截图、淘宝客服聊天记录截图、微信聊天记录截图、涉案商品照片、支付宝交易电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡青利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。郑莹莹在蔡青利处购买了涉案商品，双方建立了信息网络买卖合同关系。本案中，蔡青利向郑莹莹宣传的涉案商品包括蓝牙音箱、量杯、制冷设备等货物，郑莹莹据此购买了涉案商品。但实际上，蔡青利仅向郑莹莹交付了部分商品。此外，郑莹莹主张单独购买的饮料杯与蔡青利向其展示的样品不符。对此，蔡青利未出庭答辩也无合理解释。故本院认定，蔡青利通过虚假宣传诱导郑莹莹下单，该行为构成欺诈。对于郑莹莹主张被告退还货款、承担退货运费并支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡青利于本判决生效后十日内退还郑莹莹货款2250元，郑莹莹于收到货款后十日内退还涉案商品与购买的饮料杯（由此产生的物流费用由蔡青利承担）；二、蔡青利于本判决生效后十日内赔偿郑莹莹6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费560元，由蔡青利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执23号之二申请执行人普见，男，汉族，1968年2月21日生，住云南省昆明市晋宁区富民县。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明娣，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人普见与被执行人云南立隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2019﹞第17号仲裁调解书，向本院申请执行，执行标的为102779元，执行费为1442元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务亦未如实申报财产信息，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月十六日书记员 陈晓秋