wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6553号原告：吴康明，男，汉族，1958年2月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：钟极，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地重庆市开州区。被告：严先清（别名任敦清），女，汉族，1968年9月18日出生，户籍地重庆市开州区。被告：任登琴，女，汉族，1970年7月28日出生，户籍地重庆市开州区。原告吴康明与被告钟极、严先清、任登琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员程崇国和李远光组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告吴康明和委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼；被告钟极、严先清、任登琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴康明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告钟极、严先清、任登琴立即支付下欠原告的货款6400元和包装桶款1080元，共计7480元；并支付逾期付款损失（以7480元为基数，从2016年11月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告钟极、严先清、任登琴承担。事实和理由：吴康明是从事洗涤产品销售的经营者。钟极和严先清系夫妻关系，该二人因共同经营所需，从2014年起陆续在吴康明处购买洗洁精产品。吴康明将货物送到严先清指定的位于开州区××街道春秋配送中心，任登琴在送货单上签字确认。双方每隔一段时间凭送货单对账后，钟极和严先清通过银行账户向吴康明付款。吴康明起诉主张的两张经任登琴和钟源签字确认的送货单系已对账但未支付的货款，该款经双方核对为货款6400元、包装桶款1080元。由于时间久远，吴康明记不清楚钟源的身份。吴康明此后多次电话催收还款未果。综上，吴康明认为买卖合同关系成立，钟极、严先清、任登琴应当支付下欠货款并承担违约责任。被告钟极、严先清、任登琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明：钟极和严先清系夫妻关系。2014年至2016年期间，钟极和严先清多次向吴康明购买洗洁精并通过重庆农村商业银行付款给吴康明。2016年4月18日，经双方结算后钟极和严先清下欠吴康明货款6400元。2017年至2020年期间，吴康明多次电话联系钟极和严先清要求其付款，钟极和严先清至今未支付前述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，户口信息，营业执照，送货单，重庆农村商业银行对私客户账户明细，电话录音记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，吴康明提供了户口证明、送货单、银行交易记录、电话录音记录等证据证实钟极和严先清系夫妻关系，该二人从2014年至2016年期间多次向吴康明购买洗洁精并通过银行付款，以及经结算后确认下欠吴康明货款6400元且至今未付款的事实。该组证据之间相互印证形成较为完整的证据链，而钟极和严先清未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为吴康明主张的前述事实的存在具有高度可能性，并据此支持吴康明要求钟极、严先清支付下欠货款6400元的诉讼请求。另外，吴康明提交的形成于2016年4月18日的送货单上虽然有任登琴的签名，但是该签名位于“收货单位及经手人”一栏，即任登琴只是货物接收人；吴康明虽然要求任登琴承担支付责任，但是既没有提供证据证明任登琴系案涉货物的买受人，也没有举证证明任登琴与其因案涉买卖合同形成了债权债务关系，故应当承担举证不能的不利后果。据此，本院不予支持吴康明要求任登琴承担支付责任的诉讼请求。本案的其他问题：一、关于吴康明主张包装桶欠款1080元的认定问题，本院认为吴康明提交的形成于2016年11月6日的送货单以及吴康明与钟极、严先清之间的电话录音均不足以证明该笔欠款的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持吴康明的该项诉求。二、关于吴康明主张支付逾期付款损失的认定问题。本院认为钟极、严先清在结算并确定欠款金额后，经吴康明多次催收至今没有付款已构成违约，故吴康明有权要求其支付逾期付款损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日即2020年10月10日起计算逾期付款损失至钟极、严先清付清款项时为止，故本院部分支持吴康明的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钟极、严先清于本判决生效之日起十五日内支付原告吴康明货款6400元并支付逾期付款损失(逾期付款损失的计算方式：以6400元为基数,从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项时为止);二、驳回原告吴康明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟极、严先清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  程崇国人民陪审员  李远光二〇二一年三月一日法官 助理  余 琼书 记 员  段辉镜
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初187号原告：汪国珍，女，汉族，1966年1月1日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：杨琴，女，汉族，1968年5月4日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告汪国珍与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告汪国珍以与被告杨琴自行协商处理为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告汪国珍以与被告杨琴自行协商处理为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪国珍负担。审判员  叶艳艳二〇二一年三月五日书记员  刘清泰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1114-1号沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司：沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司与沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执946号之一申请执行人：王麦臣，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建垒，男，1983年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广军，男，1977年1月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建垒在财付通支付科技有限公司085e9858ed3de546fc000f7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十五日书记员  刘旭灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1111号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗辉，男，汉族，1995年10月25日出生，住成都市金堂县。 罗辉犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初727号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处罚金人民币1000元，二、继续追缴被告人罗辉违法所得人民币2789元并责令退赔被害人叶红利。 执行中，本院已执行到位案款1776元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初727号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年三月二日 书记员 吴梦雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2185号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人吕爽，男，汉族，1984年08月16日出生，住四川省仪陇县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与吕爽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67298.53元及利息等。 执行中，查封被执行人吕爽名下车牌号为川ＲＲ××××、川ＲＭ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初16254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初196号之一原告：陈维贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省临沐县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁锦州市经济技术开发区。被告：高炳俊，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训，总经理。原告陈维贤与被告李兵、高炳俊、天津宁河区中燃宏昌能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈维贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费1095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1095元，由原告陈维贤负担。审 判 员  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王振霞二〇二一年三月一日法官助理杨阳书记员刘金芳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1573号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市南关区深圳街**。法定代表人：杨晟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：张微微，女，1983年5月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称：中国银行开发区支行）与被告张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告张微微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.张微微偿还贷款本金350998.66元、利息、罚息（包括本金的罚息及利息的罚息）及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.对张微微所有的位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-59栋907号房屋全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.诉讼费等涉案相关费用由张微微承担。事实和理由：2015年11月6日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称：中国银行自由大路支行）与张微微签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行自由大路支行向张微微提供贷款420000元，贷款期限240个月，张微微以所购房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2015年11月30日中国银行股份有限公司长春自由大路支行向张微微足额发放了贷款。后张微微未按照合同约定偿还贷款，经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院。张微微未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对的证据和事实，本院认定如下：2015年11月6日，中国银行开发区支行下辖单位中国银行自由大路支行与张微微签订了合同编号为2015年自按揭字第632号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定中国银行自由大路支行向张微微提供贷款420000元，贷款期限240个月，从2015年11月6日起至2035年11月6日止，贷款采用浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应期限的贷款基准利率上浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应期限的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息按月还款法。第3.6.1条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。第3.6.4条约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。附件一中，关于罚息的约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手房贷款合同通用条款》第2.2条约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第3.2约定出现3.1.2规定的违约事件，即未按期归还贷款本息时，中国银行自由大路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。张微微以其名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-59【幢】907号房屋，丘（地）号：6-11/8-1-14907，他项权证号：长房他证房权字第XX**，房屋所有权证号：×××的房屋提供担保，并已办理了抵押担保。中国银行自由大路支行于2015年11月30日向张微微发放了贷款420000元。截至2021年3月16日，张微微已逾期6期贷款未偿还，其中拖欠的本金6479.71元、应收利息7956.81元、拖欠本金的罚息157.87元、应收利息的罚息202.06元、尚未到期本金余额344518.95元，以上合计359315.4元。另查明，中国银行自由大路支行系中国银行开发区支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行开发区支行行使。本院认为，中国银行自由大路支行与张微微签署的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行自由大路支行已按照合同约定向张微微履行了借款420000元的义务，张微微未按照约定还款，属于《贷款合同》附件二第3.1.2约定的“未按期归还贷款本息”的违约情形，中国银行开发区支行有权按照《贷款合同》第3.2.2的约定宣布全部贷款本息提前到期，第3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权。贷款到期日应为中国银行开发区支行宣布到期的通知送达张微微之日。本案中，中国银行开发区支行未提供证据证明在起诉前向张微微发布本息到期的通知，故应以本案中向张微微送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行开发区支行以2021年3月16日作为贷款清单结算日期，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。张微微未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中国银行开发区支行主张的上述款项及数额，予以确认。同时按照《贷款合同》第3.6.1条的约定，张微微未按时足额偿付贷款，应给付罚息，故按照《贷款合同》第3.6.1条和第3.6.4条的规定，中国银行开发区支行主张自2021年3月17日至实际给付之日的罚息，本院予以支持。张微微以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已设立，中国银行开发区支行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张微微于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金350998.66元、应收利息7956.81元、拖欠本金的罚息157.87元、应收利息的罚息202.06元，以上合计359315.4元；二、被告张微微于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春开发区支行，自2021年3月17日起至实际给付之日止的罚息，按照如下公式计算：罚息=（本金350998.66元+应付未付利息7956.81元）×实际天数×日罚息利率；三、中国银行股份有限公司长春开发区支行对张微微坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-59【幢】907号房屋[丘（地）号：6-11/8-1-14907，他项权证号：长房他他证房权字第XX**房屋所有权证号：201510290268]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由张微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十七日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执599号金俊梅：你与李冠新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初935号民事判决已发生法律效力。申请执行人李冠新向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：金俊梅偿还借款86138.45元及利息。负担案件受理费2926元1236元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段的邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28983号原告：北京的卢深视科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北3032室。法定代表人：卢磊，董事长兼经理。委托诉讼代理人：程晓燕，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京品恩科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院11号楼1层101-101室。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人:陈艳秋，女，北京品恩科技股份有限公司员工。被告：新疆品恩智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦北塔五楼。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人：赵惠能，男，新疆品恩智能科技有限公司员工。原告北京的卢深视科技有限公司（以下简称的卢深视公司）与被告北京品恩科技股份有限公司（以下简称北京品恩公司）、新疆品恩智能科技有限公司（以下简称新疆品恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，的卢深视公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令1.北京品恩公司、新疆品恩公司向的卢深视公司支付拖欠款项共计42765717.51元；2.北京品恩公司、新疆品恩公司向的卢深视公司支付相应利息；3.北京品恩公司、新疆品恩公司承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年开始，的卢深视公司与北京品恩公司、新疆品恩公司达成了合作研发、生产、销售并分配利润的合同，并通过《结算单》和《备忘录》确认和补充约定北京品恩公司、新疆品恩公司应付的卢深视公司的利润款等金额。根据2016年10月《结算单》以及2017年8月《备忘录》，北京品恩公司、新疆品恩公司至今总计还欠42765717.51元未支付，北京品恩公司、新疆品恩公司的行为违反合同约定，对的卢深视公司造成了重大损失，因此起诉至贵院,请求判如所请。新疆品恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，新疆品恩公司的住所地在新疆乌鲁木齐高新区，故本案应由新疆乌鲁木齐高新技术法院管辖。的卢深视公司认为：新疆品恩公司是北京品恩公司与的卢深视公司口头协议的合同当事人，根据相关法律规定，没有管辖的相关约定的情形下，接受货币一方所在地或者被告住所地人民法院有管辖权，而本案中，接受货币一方所在地即的卢深视公司所在地、被告北京品恩公司所在地均在北京市海淀区，故本案北京市海淀区人民法院有管辖权。本院经审查认为，的卢深视公司以《结算单》和《备忘录》为主要依据主张相应的诉求，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的北京品恩公司住所地在北京市海淀区，故本院对于本案有管辖权，新疆品恩公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新疆品恩智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆品恩智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二一年三月二十二日书 记 员  张旭旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初103号 原告：邵阳市润德建筑设备租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区晨曦壹方B座1单元0120003室。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利，该公司菫事长。 委托诉讼代理人：罗艳红，女，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳分公司职工。 委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。 原告邵阳市润德建筑设备租赁有限公司（以下简称润德公司）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人唐金华，被告省四公司的委托诉讼代理人罗艳红、王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润德公司请求判令：1.被告省四公司支付原告租金136937元及利息（利息以136937元为基数按月息2分从2020年8月15日起计算至租金全部付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告省四公司答辩要点：1.双方对账金额没有问题，但实际金额没有这么多。因为去年年初有疫情发生，属不可抗力，按国家规定应减免三个月租金。2.按照合同约定，两个月不支付租金，原告有权撤出塔吊，项目的发包方于2019年12月15日就下了停工通知书，原告于2020年5月28日因撤塔吊的设备不能下机坑，因此没有撤成，直至2020年8月15日安排了大型设备才撤除塔吊，这几个月的损失是原告自己造成的，根据法律规定，扩大的损失由其自行承担。3.原、被告之间确实存在租赁关系，但所欠租金的数额有待对账结算；4.原告主张的违约金过高，请求法院依据合同法及相关规定主持调解；5.被告并未恶意拖欠租金，因承建的工程尚未结算，被告大量的工程款未收回，故无力支付原告租金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月30日，原告润德公司（甲方）与被告省四公司（乙方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其塔式起重机1台及其地脚螺栓、料斗、灰盆租赁给被告用于邵阳市大祥区社会公共服务大楼项目工程。合同约定了租赁期限为14个月，自2019年11月1日起至2020年12月31日止。租金按每月16725元支付，支付方式为双方每1月结算1次租金，每次支付时间为每月10日左右，支付金额为本次实际租金发生额的100%。关于违约金，《塔式起重机租赁合同》第9条9.6款约定“乙方未按约定支付租金，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付租金计算，向甲方支付违约金，违约金总额不超过实际欠付租金的5%，乙方连续三个月未支付前两个月租金，甲方有权启动GPS，停止乙方塔吊的使用权，造成一切经济损失由乙方负责。”在租赁期间，被告支付原告租金至2019年12月31日。后因邵阳市大祥区社会公共服务大楼项目工程停工，原告于2020年8月15日拆除了塔式起重机。原告要求被告支付租金未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚，租赁关系合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定按时、足额支付租金，应承担支付租金的责任。对于租金金额，原告主张2020年1月1日计算至2020年8月15日为125437元，而被告认为其在2020年5月28日已要求原告将塔式起重机撤走，故租金只应计算至2020年5月28日。本院认为，被告没有提交证据证明其于2020年5月28日要求原告撤走塔式起重机，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故租金可计算至塔式起重机实际拆除之日即2020年8月15日，租金为125437元。因新冠肺炎疫情的影响，被告的工程项目不能如期开工，被告请求减免部分租金，理由成立。本院根据本案的实际情况减免被告三个月租金50175元为宜。对于原告主张的拆卸费11500元，根据租赁合同约定，理由不充分，本院不予支持。被告应支付原告租金75262元。对于利息，被告未按约定支付租金，构成违约，根据租赁合同第9.6条约定，被告应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，但违约金总额不超过欠付租金的5%。因利率改革，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月15日起至租金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告邵阳市润德建筑设备租赁有限公司租金75262元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月15日至租金付清之日止）； 二、驳回原告邵阳市润德建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由原告邵阳市润德建筑设备租赁有限公司负担500元，被告湖南省第四工程有限公司负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年三月十七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执525号之一 申请人：丁玉坤，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司董事长。 本院在执行丁玉坤申请执行安徽宏建水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年8月3日作出的（2020）皖1202民初888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  郭 力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执787号申请执行人：宁夏汇力丰电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：惠泰云，公司总经理。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：张靖，公司经理。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：李雷，公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏汇力丰电力科技有限公司与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款118704元，承担执行费1681元，共计120385元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司银行存款120385元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年三月二日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1114号原告:代贤红，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：雷先得，男，1965年4月26日出生，汉族，现住河南省光山县。委托诉讼代理人：雷光全，男，1989年1月7日出生，汉族。与雷先得系父子关系。原告代贤红与被告雷先得劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贤红及被告雷先得的委托诉讼代理人雷光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代贤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠工资款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年期间，原告在被告承包的工地干活，完工时被告只付了小部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款44000元，后经多次催要，被告分三年通过微信等方式共支付了4000元，余款经多次催要无果，现依法起诉。被告雷先得的委托诉讼代理人辩称，欠工资款属实，但原告之前还支取了10000元，因其父外出务工，找不到记账本，应该是欠原告工资款为36000元。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告代贤红与被告雷先得是朋友关系。2013年期间，原告在被告承包的光山县东城新农村工地干瓦活，工程结束后，经结算，被告雷先得还欠原告代贤红工钱44000元，雷先得向代贤红出具了欠条，后经代贤红多次催要，雷先得共偿还了4000元，余款一直未还，引起诉讼。以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、欠条等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告代贤红向被告雷先得提供了劳务，双方基于劳务关系产生的债权债务依法应受到保护。现原告代贤红依据雷先得出具的欠条向本院起诉要求被告雷先得支付工资款40000元，于法有据，应予支持。对被告方辩解只欠原告工钱36000元，因其未能提交证据，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告雷先得于本判决生效之日起十日内给付原告代贤红工资款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷先得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月二十六日书记员  李清宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初679号原告:林先华，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：伍宏学，重庆市三灵律师事务所律师。被告:彭昌国，男，汉族，生于1963年11月16日，住重庆市开州区。原告林先华与被告彭昌国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李云龙，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先华及其委托诉讼代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告彭昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资32400元并从起诉之日起以32400元为基数按照同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。由事实与理由：被告在重庆市开州区××镇承包装修工程，2019年8月至2020年春节前，原告在被告处做木工，工程结束后尚有工资32400元未支付，被告遂向原告出具借条一张并承诺按月息2分支付利息。后经原告催收，被告在支付部分利息厚后以各种理由推诿拒不履行支付义务。特诉至人民法院，要求依法判决。被告彭昌国书面辩称：本人彭昌国，因为$_欠林先华工人工资，由于甲方没有结账，现本人承诺在9月份付清工人工资。本院经审理认定事实如下：原告林先华曾在被告彭昌国承包的工地上作木工，被告尚有工资32400元未支付给原告。被告彭昌国向原告林先华出具借条欠条一张，其主要内容为：“今欠到林先华木工工资32400.00元，大写叁万贰仟肆佰元，每月利息按2%计算，欠款人彭昌国，512222196311××××,130××××****”。该欠条出具后，被告于2020年7月28日通过微信向原告支付600元、于2020年8月19日通过微信向原告支付600元、于2020年9月4日向通过微信向原告支付600元、于2020年10月19日通过微信向原告支付700元、于2020年11月18日通过微信向原告支付700元，剩余部分经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林先华在被告彭昌国承包的工程工地上务工，向其提供劳务，原被告之间形成劳务关系。原告等人已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬32400元,并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证,该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下,本院对原告主张的事实予以确认。被告在其出具的借条上载明“每月利息按2%计算”，视为双方对被告逾期支付工资的约定，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍计算利息，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。因被告没有在欠条上备注日期，从原告与被告的微信聊天记录上看，其出具借条的具体时间实在被告2020年7月28日前，现原告自愿将该笔借款视为支付工资本金，之后开始计算利息，亦是对其权利的处分，本院依法予以认可。由于被告在2020年7月28日之后支付的利息的计算标准超过了按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍，多出的部分应当抵扣本金，经本院综合计算，截止2020年11月18日，被告彭昌国尚欠原告林先华的工资为30671.20元。故本院支持由被告彭昌国再本判决生效后十五日内一次性支付原告林先华工资30671.20元。被告彭昌国至今仍未足额支付原告林先华工资，并承诺按照月息2分支付利息，原告主张从起诉之日（2021年1月15日）起以32400元为基数按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止，因本案认定被告尚未支付原告的工作总额为30671.20元，故对于利息部分，本院支持由被告彭昌国从2020年1月15日起以30671.20元按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌国在本判决生效后十日内一次性支付原告林先华工资30671.20元并从2021年1月15日起以30671.20元按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率的4倍支付利息至还清之日止。二、驳回原告林先华的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告彭昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二一年三月二十一日法官助理 张前师书 记 员 李青青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1296号 原告：郑巍，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：丁乔，男，1991年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑巍与被告丁乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告郑巍到庭参加诉讼，被告丁乔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郑巍向本院提出的诉讼请求：1.被告退还装修款36600元并支付资金占用利息（从2020年12月10日起以36600元为基数按一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月8日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋进行除家具家电以外的基装，被告包工包料，装修款共计6万元。签订合同后，原告陆续支付了5.1万元，被告迟迟不动工，后来经多次催促也仅施工部分。11月30日，经双方友好协商，被告出具《退款协议》，同意退还原告装修款36600元，但至今分文未付，故诉至法院。 丁乔未到庭应诉，亦未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方于2020年8月8日签订的案涉施工合同约定，开工日期8月15日，竣工日期10月16日。原告分别于8月8日、8月9日通过银行及微信账户向被告分五次共计转账5万元。被告于11月30日出具的《退款协议》载明，经双方协议退回装修款36600元，被告承诺于2020年12月10日前先退回1万元，余款于12月31日前全部退回。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有施工合同、退款协议、工商银行回单、微信支付交易明细等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告提交的合同、银行回单、微信交易明细及退款协议，可以认定原被告双方已就退还装修款事宜达成一致协议。被告未按协议履行退款义务，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付该款项，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院结合退款协议承诺时间依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁乔于本判决生效之日起五日内向原告郑巍退还装修款36600元并支付资金占用利息。资金占用利息包括以下两部分：1.自2020年12月11日起以10000元为基数计算至付清之日止；2.自2021年1月1日起以26600元为基数计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357.5元，由被告丁乔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 雨
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初12849号 原告：罗笑利，女，汉族，1984年12月10日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××1××××，公民身份号码441××××××××××××421。 被告：朱焕萍，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××266。 被告：清远市景圆房地产代理有限公司，住所地：清远市清城西门塘A1小区裕景苑3幢首层08号，统一社会信用代码：91441802MA52W9MB7T。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人:朱焕萍，女，汉族，1983年9月10日出生，公民身份号码441××××××××××××266。是被告的公司员工。 原告罗笑利诉被告朱焕萍、清远市景圆房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗笑利、被告委托诉讼代理人朱焕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗笑利向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带向原告一次性退回诚意金5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年7月29日原告受被告朱焕萍的邀约去看位于清远市清城区古城华景苑3栋1601号房，购房价格为680000元。被告一带原告看房后，对原告说该房的地段好、家私家电全送等诸多好处，催促原告交诚意金。于是原告就向被告朱焕萍支付了5000元诚意金，被告清远市景圆房地产代理有限公司出具了收据。由于原告回到家里同家人商量，家人决定不购买古城华景苑3栋1601号房屋。之后原告要求两被告退回5000元诚意金，经原告多方催讨，两被告均以各种借口拒绝向原告退回5000元诚意金，现在两被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告朱焕萍、清远市景圆房地产代理有限公司提出答辩称:一、朱焕萍是清远市景圆房地产代理有限公司员工，朱焕萍介绍原告购买清远市清城区古城华景苑3栋1601号房并收取原告诚意金属于职务行为，朱焕萍不是本案适格被告，原告起诉朱焕萍没有法律依据；二、清远市景圆房地产代理有限公司收取原告诚意金5000元，按约定转交给了清远市携手房地产代理有限公司东城分公司（业主成艳芳出售房屋的委托代理人）作为购房定金，业主及委托人均同意出售涉案房屋给原告，由于主体、房屋地址、房价等已明确，根据购房意向书的约定，原告与业主之间的房屋买卖关系已成立。后来原告放弃购买房屋，已构成违约，因此，原告所交的购房定金5000元已经被业主和委托代理人没收处理。被告清远市景圆房地产代理有限公司在提供居间服务过程没有过错，无需返还定金5000元的责任。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日,原告向被告清远市景圆房地产代理有限公司出具一份《购房意向书》，确认原告对位于清远市清城区古城华景苑3栋1601号房有购买意向，明确由被告协助其购买该物业，购房价格为680000元，支付5000元诚意金，如业主同意出售，被告可将诚意金转交业主，作为购房定金的一部分，并以业主出具的定金收据作实；被告清远市景圆房地产代理有限公司在2020年7月31日前取得业主同意出售该物业的书面文件，房屋买卖合同即告成立，原告与业主在10日内签订《房屋买卖合同》。原告出具《购房意向书》后向被告清远市景圆房地产代理有限公司的工作人员即被告朱焕萍转账了5000元，被告清远市景圆房地产代理有限公司向原告出具了收取5000元诚意金的《收据》。原告因与家人商量后决定不购买上述房屋，原告要求两被告退回5000元诚意金，两被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案争议的问题是原告支付的5000元诚意金是否已转为购房定金的问题。根据原告向被告清远市景圆房地产代理有限公司出具的《购房意向书》的约定，只有在业主同意出售房屋，被告将诚意金转交业主，诚意金才作为购房定金的一部分，并由业主出具定金收据确认，5000元诚意金才转变为定金。被告清远市景圆房地产代理有限公司也应在2020年7月31日前取得业主同意出售房屋的书面文件，房屋买卖合同才能成立。本案被告既没有提交该5000元诚意金已转交业主的证据及业主出具的收据，也没有提供业主同意出售房屋的书面文件，故本案的5000元诚意金未转为定金，房屋买卖合同也未成立。在合同未成立，原告也不愿意继续签订合同的情况下，不能适用定金的法律规定没收原告支付的5000元诚意金，故被告清远市景圆房地产代理有限公司应将5000元诚意金退回给原告。对原告要求被告清远市景圆房地产代理有限公司退回诚意金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焕萍是被告清远市景圆房地产代理有限公司的员工，其收取原告诚意金的行为是职务行为，相应的法律后果由被告清远市景圆房地产代理有限公司承担，故对原告要求被告朱焕萍共同退回诚意金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告清远市景圆房地产代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗笑利退回诚意金5000元； 二、驳回原告罗笑利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告清远市景圆房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  黄焯坤 二〇二一年三月八日 书记员  赖嘉烨 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初224号 原告：汪建丰，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪林燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：章涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪建丰与被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 汪建丰向本院提出诉讼请求：1．请求章涛偿还借款6000元；2．本案诉讼费由章涛承担。事实和理由：2014年，汪建丰与章涛在黄山某电器有限公司上班。2015年，章涛三次向汪建丰借款，共计6000元。汪建丰多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告汪建丰并非适格的法律主体，实际出借人为汪建丰的妻子吴某，吴某可以本人的名义另行主张权利，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪建丰的起诉。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二一年三月十五日  法官助理潘昶宏  书记员潘昼妹
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终40号 上诉人（原审原告）：周元容农村承包经营户。 诉讼代表人：周元容，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南城街道办事处，统一社会信用代码11500384709479610E，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街132号。 法定代表人：黎贵友，主任。 原审第三人：重庆市豪瑞矿业有限公司，统一社会信用代码915001195868500446，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩社区6组。 法定代表人：邱羽慈，执行董事。 原审第三人：重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，统一社会信用代码55500119784222137X，住所地重庆市南川区南城街道石林3组。 法定代表人：韦延厚，主任。 上诉人周元容农村承包经营户因与被上诉人重庆市南川区南城街道办事处（以下简称南川区南城街道办）土地占用行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《农村公路建设管理办法》第五条第二、三款以及《重庆市农村公路建设管理办法》第四条第二、三款的规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。同时，《重庆市南川区人民政府办公室关于印发〈重庆市南川区农村公路建设管理办法〉的通知》（南川府办发〔2016〕29号）第七条规定，乡镇人民政府（街道办事处）是乡、村道公路建设项目业主，具体负责辖区乡、村道公路建设的组织、实施、管理和指导。第八条规定，村（居）委主要职责：（一）具体组织召开“一事一议”村民会议，落实农村公路建设自筹资金足额到位。（二）负责解决农村公路建设用地调整工作。本案上诉人的诉讼请求为，确认南川区南城街道办强挖其位于石林居委4组的承包地违法。经查，本案上诉人诉称的“强挖”行为发生于“四好农村路”修建过程中，该公路的建设用地系由相关居委会组织村民代表根据前述规定通过“一事一议”程序解决，属于农村集体经济组织的自治行为。上诉人未举示证据证明被上诉人作出了侵犯其土地承包经营权的行政行为,故一审法院认定上诉人的起诉无事实根据,从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1086号之二 申请执行人:陈亚雄,男,1988年06月05日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李达，男，汉族，1985年03月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国建设银行6217××××7841_156_1账户内存款人民币913652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初198号                                                      被告人基本情况                       被告人陈太军。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2021年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人陈太军犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年9月30日20时许，被告人陈太军驾驶苏NAW860重型自卸货车沿泗阳县众兴镇市民东道由北向南行驶至淮海路交叉路口左转弯时撞到由北向南同向被害人孔令侠驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，被害人孔令侠当场死亡。经鉴定，被害人孔令侠死因系创伤性休克。经认定，被告人陈太军承担该起事故的全部责任。             另查明，事故发生后，被告人陈太军打电话报警，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人孔令侠亲属经济损失，行为取得谅解。                               量刑情节                       自首，赔偿谅解，认罪认罚                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈太军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人陈太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                          二〇二一年三月二十五日                          书 记 员 孙 莹
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审9号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。 委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。 被执行人天宁区青龙俊畅家具加工厂，住所地常州市天宁区桐家工业园19号。 经营者陆志强，男，汉族，常州市人。 9005054013，住常州市钟楼区。 申请执行人常州市生态环境局于2020年7月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，对被执行人天宁区青龙俊畅家具加工厂作出罚款合计40000元并责令停止违法行为的常环天行罚[2020]25号行政处罚决定，该处罚决定于2020年7月31日送达。天宁区青龙俊畅家具加工厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务。常州市生态环境局于2021年2月1日作出常环天催[2021]1号催告书，并于2021年2月4日送达。催告后，天宁区青龙俊畅家具加工厂仍未履行其义务。申请执行人于2021年3月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州市生态环境局具有对本行政区域内固体废物环境防治工作进行监督管理的法定职责，其作出的常环天行罚[2020]25号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，其申请强制执行符合条件。被执行人天宁区青龙俊畅家具加工厂在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环天行罚[2020]25号行政处罚决定中罚款40000元并加处罚款40000元的内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人天宁区青龙俊畅家具加工厂负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王昊天
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初345号原告：赵国寿，男，1978年3月1日出生，汉族，住青海省湟中县。原告：王启邦，男，1986年2月20日出生，汉族，住青海省湟中县。原告：田龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住青海省湟中县。原告：赵文珍，男，1964年9月8日出生，汉族，住青海省湟中县。原告：赵国全，男，1980年1月10日出生，汉族，住青海省湟中县。原告：赵文红，男，1967年10月3日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：陈德刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红与被告陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资25100元；2、判令被告支付原告利息（自2019年8月16日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月至7月，原告六人在被告承包的南川工业园区尕庄滩棚户区改造建设项目C片区从事钢筋工工作，被告口头承诺原告每人每天工资是300元。工程结束后，被告共拖欠原告六人工资114190元，原告六人多次讨要工资无果，至城南新区管委会寻求帮助，在管委会工作人员的调解下，被告出具欠条一份，承诺8月15日前支付清原告六人工资。此后被告向原告六人支付部分工资，尚欠25100元至今未给付，原告六人为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈德刚未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月，原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红在被告陈德刚承包的南川工业园区尕庄滩棚户区改造建设项目C片区从事钢筋工工作，被告口头承诺原告每人每天工资为300元。2019年7月30日，被告陈德刚向原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红出具欠条一份，载明：今欠到王启邦、赵文珍、赵国寿、赵文红、赵国全、田龙的工资壹拾壹万肆仟壹佰九拾元正（114190）元正，8月15日付清，如到期不清一切费用由陈德刚承担。欠款人陈德刚5102311970102457122019.7.30庭审中，原告六人自认被告陈德刚向原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红支付89090元，截止2020年11月，被告尚欠原告六人工资25100元，至今未给付。上述事实有欠条一份及当事人陈述予以佐证。本院认为，提供劳务者,有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实,以及原、被告之间相互关系,原告依照约定向被告提供劳务,在被告承包的建筑工地给被告干活,被告向原告承诺按日薪300元计算并支付报酬,双方形成劳务关系。2019年7月30日，被告向原告出具了欠条,被告理应按照欠条约定的时间向原告支付人工工资,但被告逾期拒不向原告履行支付的义务,引发本案纠纷。现原告要求被告支付人工工资25100元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告承诺对拖欠的人工工资在2019年8月15日前还款,而被告未依约全部清偿欠款，截止2020年11月尚欠25100元，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原被告双方就违约责任未进行约定，本院结合案情酌定，被告向原告支付自2020年11月至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告陈德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内向原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红支付人工工资25100元。二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内向原告赵国寿、王启邦、田龙、赵文珍、赵国全、赵文红支付自2020年11月至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈德刚负担（此款由被告陈德刚随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年三月五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执836号之一 申请执行人：赵学杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马守其，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵学杰与马守其机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9367号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马守其未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十五日 书记员  丁天信
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执568号申请执行人：北京荣基投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号(7-10号楼)3层308。法定代表人：贺小滔。被执行人：北京金商机电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层309。法定代表人：雷娟。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0340号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京荣基投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行后依法向被执行人北京金商机电子商务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0340号裁决确定的被执行人北京金商机电子商务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金商机电子商务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金商机电子商务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金商机电子商务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月五日书记员 梁越婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初147号 原告：满洲里市鑫之源石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：李义国，经理。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：扎兰屯市兴安修理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 经营者：李铁克，男，1958年6月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 原告满洲里市鑫之源石业有限公司与被告扎兰屯市兴安修理部租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告满洲里市鑫之源石业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满洲里市鑫之源石业有限公司在诉讼过程中，以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里市鑫之源石业有限公司撤回起诉。 案件受理费14427.19元，减半收取7214元，由原告满洲里市鑫之源石业有限公司负担。 审判员  庞德毅 二〇二一年三月十八日 书记员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执517号 申请执行人：张明君，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王晖，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行张明君与王晖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人王晖存款19712元；或扣留、提取被执行人王晖收入19712元；或查封、扣押被执行人王晖价值19712元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年三月八日 书记员  冯冠中
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保371号 申请人：郑光强，男，1972年3月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阚西华（曾用名：阚西永），男，1974年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请人郑光强与被申请人阚西华(曾用名：阚西永)买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款562127元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3331元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初262号 原告：许红高，男，1954年5月19日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。 被告：刘爱梅，女，1965年3月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告许红高诉被告刘爱梅返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告经慎重考虑，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红高的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红高撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告许红高承担。 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月二十五日 法官助理陶端远 书记员余莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执140号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨建钊，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨建钊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初11952号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为110877.70及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨建钊与案外人共有位于成都市新都区三河××道××段××号××栋××单元××楼××号××监证0748919）、位于新都区三河××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋、查封被执行人杨建钊名下车牌号为渝Ｂ2××××、川Ａ1××××、川Ａ0××××、川ＡＢ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川Ａ8××××的汽车，因其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，因未查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11952号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1185-1号杨欢、安楠：杨欢、安楠与庞亮买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2069-1号 张某某： 本院已受理赵某某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初57号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李文举。因犯盗窃罪于2018年9月3日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月2日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年6月6日刑满释放。现因涉嫌本案于2020年11月3日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴海凤，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李文举犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2021年2月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人李文举及其指定辩护人吴海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日凌晨4时50分许，被告人李文举在六盘水市钟山区某商务宾馆大厅前台处，用一把水果刀威胁酒店前台值班人员即被害人宫某某让其拿钱，宫某某交出收银所得人民币130余元后，李文举胁迫宫某某进入该酒店8604号房间内，用手摸宫某某胸部并意图实施强奸，因宫某某称自己怀孕，李文举用刀胁迫宫某某为其手淫后离开，离开途中将放在前台的现金130余元带走。同年11月3日，经公安机关办案人员电话联系被告人李文举家属并劝其投案后，被告人李文举在家属陪同下到公安机关投案自首。另查明，被告人李文举归案后，其家属积极与被害人宫某某联系并赔偿被害人宫某某经济损失一万元，已取得被害人宫某某书面谅解。上述事实，被告人李文举及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院审核确认后的下列证据予以证实：被告人李文举户籍信息，抓获经过，刑事照片，被害人宫某某陈述，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频，被告人李文举供述等，足以认定。本院认为，被告人李文举以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人李文举以暴力手段胁迫强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人李文举自首到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人李文举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人指定辩护人所提被告人李文举如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人李文举犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金三千元、犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年、以上两罪数罪并罚的量刑建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十五条，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李文举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年5月2日止。）二、责令被告人李文举退赔被劫取营业收入的钟山区XXXX商务宾馆人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年三月十六日法官助理卢靖璞书记员王玉林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4287号申请执行人：王保国，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：贾克亮，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4244号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8168号   原告：赵幸年，男，1990年3月12日出生，汉族，新疆机场集团公司安检总站职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。   被告：阿迪力江·库都来提，男，1986年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告赵幸年与被告阿迪力江·库都来提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵幸年及委托诉讼代理人方春到庭参加了诉讼，被告阿迪力江·库都来提经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵幸年向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款80,000元及偿付的利息5,000元，总计85,000元；2．请求判令被告按月息5‰承担自2019年6月5日起至2020年6月5日期间的利息4，800元；3．请求判令被告从2020年6月5日之后，以80，000元为基数按月息5‰计算利息至款项实际偿还之日止；4．请求判令被告承担原告聘请律师代理费6,300元以及交通费200元。事实与理由：原、被告系同事，2019年5月19日，被告称其用钱办事，向原告借款30,000元；2019年6月4日时，被告又称其领导购买家具向原告借款70,000元；2019年6月5日被告再次向原告借款1万元。后，被告于2019年6月21日以微信转账方式向原告偿还款项5,000元，在2019年7月6日以微信转账方式向原告偿还款项总计10,000元，又于2019年9月10日以微信转账方式向原告偿还款项10,000元，又在2019年9月16日以微信转账方式向原告偿还款项5，000元，余下的8万元借款被告迟迟没有偿还，后，被告于2019年10月27日称就原告在贷款机构贷款所支付的利息3,800元也会向原告支付。截止到2020年4月11日为止，被告尚欠原告8万借款未还、原告向贷款机构偿还了5,000元利息，被告予以确认。原告多次催促被告归还款项，但被告久拖不决。为了保护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所请。   被告阿迪力江·库都来提未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告赵幸年与被告阿迪力江·库都来提系朋友关系，经本院查明原告赵幸年向被告转账情况如下：2019年5月19日支付宝转账20,000元，2019年5月19日微信转账10,000元，2019年6月5日微信转账10,000元，2019年6月4日原告从中国银行贷款70,000元向被告汇款70,000元。以上合计110,000元。   被告阿迪力江·库都来提向原告还款情况如下：2019年6月5日通过微信向原告转账5,000元；2019年7月6日通过微信向原告转账四笔共计10,000元；2019年9月10日通过微信向原告转账10,000元；2019年9月16日通过微信向原告转账5,000元。以上共计还款30,000元。   另查，原告2019年9月3日偿还贷款利息1,082.9元，2019年12月15日偿还贷款利息765元，2020年3月24日偿还贷款利息765元，2020年4月25日偿还贷款利息242.51元，2020年5月13日偿还支付宝借呗利息1,179元，共计支付贷款利息4,034.41元。被告阿迪力江·库都来提在与原告的微信聊天记录中确认“你垫了多少利息也都给你”，并认可欠款80,000元，利息5,000元。   以上事实有原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、银行业务凭证、微信聊天记录、还款记录明细及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告通过转账等方式共计向被告出借款项共计110,000元，被告总计还款30,000元，故本院支持被告阿迪力江·库都来提向原告赵幸年偿还借款80,000元。   原告主张贷款利息5,000元，原告通过向银行和支付宝贷款向被告出借款项，被告在微信聊天中对贷款利息的偿还予以认可，但原告计算数额有误，原告共计偿还贷款利息4,034.41元，故本院支持被告阿迪力江·库都来提向原告赵幸年偿还贷款利息4,034.41元。   关于主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，涉案款项原、被告并未出具借条，也没有关于利息的约定。原告以被告逾期还款为由，主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。   关于主张的律师费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告阿迪力江·库都来提于本判决生效之日起十日内向原告赵幸年支付借款本金80,000元；   二、被告阿迪力江·库都来提于本判决生效之日起十日内向原告赵幸年支付贷款利息4,034.41元；   三、驳回原告赵幸年对被告阿迪力江·库都来提的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的96,300元，占判决标的84,043.41元的87.27%，案件受理费2,207.5元（原告已预交），由被告阿迪力江·库都来提负担1,926.48，由原告赵幸年负担281.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人 民 陪 审 员 何 晶   人民 陪 审员    张 洁   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   薛 雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1012号之一原告：杜子国，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：曹靖宇，系经理。被告：雷必胜，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师。原告杜子国与被告湖南星大建设集团有限公司、雷必胜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用普通程序。原告杜子国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜子国申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜子国撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全费1145元，共计2345元，由原告杜子国负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月二十四日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初80号 原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心，住所地岳阳楼区巴陵中路233号。 经营者徐波容，女，汉族，1980年9月1日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告岳阳远建商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处南翔万商16栋207号，统一社会信用代码：91730600MA4R36P43Q。 法定代表人廖玲，执行董事。 被告曾新建，男，汉族，1968年2月25日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人廖玲，女，汉族，1981年5月27日出生，住岳阳楼区。 原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心与被告岳阳远建商贸有限公司、曾新建承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心的委托诉讼代理人黎醒，被告岳阳远建商贸有限公司的法定代表人、被告曾新建的委托诉讼代理人廖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同价款100,000元及违约金20,000元。 事实与理由：2019年3月23日，原、被告签订《ＬＥＤ电子屏合同书》，约定原告包工包制作位于岳阳经济技术开发区××栋××号门面墙体ＬＥＤ电子显示屏（含配套设备）一块，合同价款为120000元，如被告违约则需要承担余款每日1%的违约金。协议签订后，原告如约安装制作，完全履行合同义务。被告未按约定支付合同款项，仅支付20000元。请求判如所请。 被告岳阳远建商贸有限公司辩称：涉案合同系被告曾新建与原告签订，且被告曾新建不是被告的法定代表人及股东，与被告无关，被告不承担责任。 被告曾新建辩称：对于原告主张的制作费用无异议，但原告没有催收。原告提供的电子屏存在质量问题。 根据原、被告的陈述，双方的举证、质证，本院查明如下法律事实： 2019年3月23日，原告与被告曾新建签订《销售LED电子显示屏合同书》，双方约定如下主要内容：1、原告为被告安装户外显示屏一块；2、合同价款120,000元，被告预付10,000元，货到当地货运站付款50,000元，2020年2月付清余款60,000元；3、若有质量问题，应在收货后3天内提出，逾期视已验收合格；4、原告提供的产品免费保修二年，自被告收到产品之日起算，不可抗拒的自然灾害及交付使用后人为损坏不在保修范围内；5逾期支付的，责任方承担每日1%的滞纳金。 签订协议后，原告为被告安装显示屏。2019年4月26日，被告曾新建确认显示屏验收合格。被告支付了原告20,000元，剩余100,000元再未支付。 2020年1月2日，被告岳阳远建商贸有限公司注册成立。 本院认为，原告与被告曾新建签订的合同系双方真实意思的表示，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告按约安装电子屏并由被告曾新建验收合格后，故被告曾新建应当按约定支付原告合同价款120,000元，被告曾新建仅支付20,000元，故被告曾新建还应当支付原告报酬100,000元。原、被告约定于2020年2月付清，故被告曾新建应当自2020年3月1日起承担逾期付款责任。原、被告约定计算违约金的方式过高，本院调整按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息损失。原告主张违约金20，000元，故利息损失以20，000元为限。依据合同相对性，对原告主张被告岳阳远建商贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾新建验收电子屏合格，也没有证据证明电子屏质量问题，故对于被告曾新建主张质量问题，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾新建在本判决生效之日起五日内向原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心报酬100,000元及支付以100,000元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息损失(以20000元为限)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳楼区新亮彩电子屏制作中心的其他诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告曾新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年三月十一日 书记员  任丹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初9572号 原告：北京中毅金诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:马兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹克坚，系该公司董事长。原告北京中毅金诚科技有限公司诉被告阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，2018年底原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定原告购买被告汽拖螺杆空压机成套设备（LST700-8.5）一套，总价款为180万元人民币，合同签订后原告于2018年10月18日向被告支付了48元的预算款。根据双方签订的合同，约定项目取得的节能效益乙方分享80%，剩余20%归甲方，如合同解除后，项目财产由乙方负责拆除、取回，并将项目现场恢复原状，费用由乙方承担。被告于2019年4月26日将设备送到位于西咸新区XX城的陕西延长石油集团橡胶有限公司。经双方协调设备于2019年8月上旬进行调试，但未调试成功。后因设备存在质量问题单导致调试未成功，此后原告多次与被告进行沟通，被告对此不予理睬。2020年4月28日陕西延长石油集团橡胶有限公司督促原告解决质量问题。后双方未能达成一致，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案是买卖合同法律关系，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同当事人对合同履行地有书面、明确的约定。本案中合同并未对合同履行地有明确约定，因此本案应按被告住所地管辖。或者按照民诉法解释第十八条，应由接受货币一方所在地为合同履行地，本案中采购合同约定是原告向被告采购，故被告为接受货币一方。因此，本案不论适用被告住所地或接受货币一方所在地，都应当由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，贵院对本案均无管辖权。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告购买被告设备，被告将设备送到位于西咸新区XX城，本案合同履行地为西咸新区XX城，本院对该案具有管辖权，故驳回被告管辖权异议的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王  晨 二〇二〇 年 十一月十日 书  记  员     郑馨羽    1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执792号之一 申请执行人：于铮，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421。 法定代表人：戴小华,该公司经理。 被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#2栋501-5，统一社会信用代码91341200559223205。 法定代表人：潘亮,该公司经理。 本院在执行于铮与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3045号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市吉丰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码91360983MA35WLTB3A。 法定代表人谢铁权。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071665号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071665号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1651号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人牟小英，女，汉族，1982年07月07日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与牟小英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11030号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为54274.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11030号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监16号 原审原告：王盖，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王盖与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年3月20日作出(2017)冀0110民初629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2082号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：段勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘秀芬，女，生于1982年9月13日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审判员  向圭林二〇二一年三月二十五日书记员  王小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4481号申请人：况波，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：肖橙，女，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：长沙禧荣置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道景园路239号洋湖景园商务中心东楼2118房。法定代表人：孙维强。申请人况波、肖橙与被申请人长沙禧荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙禧荣置业有限公司银行存款共计600176元或查封、扣押其他等值财产。申请人况波、肖橙就其财产保全申请向湖南长银融资担保有限公司(以下简称“长银融资担保公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为600176元，保函号为：DBH-2021岳003号。长银融资担保公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，长银融资担保公司承担赔偿责任。本院经审查认为，况波、肖橙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙禧荣置业有限公司名下银行存款总计600176元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年三月十八日法官助理黄倩书记员徐珊
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初568号   原告：安梦瑶，女，1993年11月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。   被告：王正，男，1989年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告安梦瑶与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安梦瑶到庭参加诉讼，被告王正经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安梦瑶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金14000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系一个单位的同事，2020年6月26日被告向原告借款14000元，并给原告出具欠条一张，未约定还款利息，被告承诺以自己名下所有的×××福特牌小型轿车作为抵押。后原告需用钱，便向被告催要该笔借款，或者同意与原告办理车辆过户手续，被告都以各种理由推诿。经多次催要，均无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能向法院提起诉讼。原告认为合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借钱，原告已如数将该笔钱款交付给被告，被告理应依据诚实信用原则，在原告向其催要该笔借款时及时偿还。现被告不及时偿还的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不偿还，应承担违约责任。根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   王正未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，王正与安梦瑶就之前的债务结算后，王正向安梦瑶出具欠条一张，载明“今欠到安梦瑶14000（壹万肆仟元整）。承诺于2021年3月1日前还清被欠款人安梦瑶，共计14000元整。未能如期还款自愿将王正×××福特轿车过户抵账于安梦瑶。一切过户费用由欠款人王正承担，并在此期间未做任何抵押，如在此期间私自出售，欠款人将承担一切责任。旧欠条作废”。王正在欠款人处签名捺印，截至目前，王正未偿还过安梦瑶欠款。   本院认为，王正向安梦瑶出具欠条的行为系其真实意思表示，双方就债权债务进行了确认，王正应按照欠条约定，向安梦瑶履行偿还欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   王正于本判决生效之日起十日内偿还安梦瑶欠款14000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（已减半收取），由王正负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月二十二日   书 记 员 通格乐格