wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初411号原告：冯金龙，男，1980年4月26日出生，满族，北方房地产员工，住本溪市明山区。原告：赵玲，女，1981年3月10日出生，汉族，本溪市第七中学教师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告冯金龙、赵玲与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙、赵玲到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7251元（即自2008年7月1日起至2018年7月10日共3660天每日按房款198129元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年12月30日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以198128.85元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积79.91平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月6日办理了入住手续，被告于2019年11月5日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月3日至2019年11月5日计3928天每日按购房款198128.85元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯金龙、赵玲违约金七千二百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初993号原告：杨宏刚，男，1992年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告杨宏刚与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏刚的委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx室房屋一套，房屋总价款360000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2020年3月21日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2017年3月6日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2020年3月21日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2020年3月21日算至2020年6月21日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，鑫祥公司与杨宏刚签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨宏刚购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨宏刚按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨宏刚办理房屋产权证书。2017年6月13日，华兴公司与杨宏刚签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨宏刚提供物业服务。2020年3月21日，杨宏刚作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2018年6月13日起至2021年6月13日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2018年6月13日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为杨宏刚与鑫祥公司、华兴公司于2020年3月21日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨宏刚逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨宏刚购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨宏刚办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨宏刚提供物业服务的华兴公司，于2020年3月21日达成以杨宏刚免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨宏刚逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杨宏刚办证的条件，杨宏刚也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨宏刚以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨宏刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨宏刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执405号 申请执行人:江门市蓬怡园林工程有限公司，住所地江门市蓬江区三角塘公园内办公楼二层。 法定代表人：刘道兴。 被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市胜利路116号之一。 法定代表人：陈振雄。 被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地江门市范罗岗花园13幢之103号商铺（一址多照）。 法定代表人：陈振雄。 关于申请执行人江门市蓬怡园林工程有限公司与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6210号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，支付加倍债务利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1163号 刘海华、辛志红 本院受理的关于申请执行人刘海华与被执行人辛志红饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1558号 申请人：邯郸市深拓物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区酒务楼村东。统一社会信用代码：91130404667721404W。 被申请人：河北金石新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街588号中华大厦11层9号。统一社会信用代码：911304033201425776。 本院在审理原告邯郸市深拓物资有限公司与被告河北金石新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸市深拓物资有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告河北金石新能源科技有限公司名下银行存款221220.15元或者查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告河北金石新能源科技有限公司的名下银行存款221220.15元或者查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张星华 二〇二一年三月十六日 书记员  史二瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初683号原告吴秋林，男，1983年8月1日出生，汉族，住浚县。被告尤军保（又名尤锋）男，1974年2月7日出生，汉族，住浚县。原告吴秋林与被告尤军保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2021年3月25日及3月31日公开开庭进行了审理，原告吴秋林，被告尤军保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋林诉称：2015年春，被告因在其村经营砖厂在我处赊购水泥款共计53850元，经多次催要，被告于2020年6月20日重新换写欠据，2021年2月11日偿还2000元后剩余款项至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款51850元及利息2261元，并按银行同期贷款利率支付至偿还之日的利息。被告尤军保辩称：欠款属实，没有什么意见，但是欠款具体数额我需要回家核实。经审理查明：2015年被告因在浚县白寺乡刘皮洼村经营砖厂在原告处购买水泥若干，经原告催要，被告于2020年6月20日向原告出具53850元欠据，未约定利息，2021年2月11日偿还2000元。另查明，原告认可被告2014年1月28日支付10000元，2017年1月27日支付5000元，但对被告提交的2013年11月19日提交的收据不予认可，对被告辩称的以酒抵欠款的价格不予认可。本院认为：原告将水泥卖给被告后，经结算被告欠原告53850元，偿还17000元后剩余欠款36850元至今未还事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应偿还原告欠款36850元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤军保于判决生效后七日内给付原告吴秋林水泥款36850元。二、驳回原告吴秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由原告负担176元，被告负担400元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年三月三十一日书记员  周 成
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执875号 申请执行人：王桂芬，女，1961年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人：张永堂，男，1977年2月，汉族，居民，住费县。 被执行人：姬林林，女，1984年1月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王桂芬与张永堂、姬林林租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初2186号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  韩众一
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初30号原告：白羽，女，1987年2月17日出生，汉族，哈尔滨悦迪汽车销售有限公司员工，现住哈尔滨市道外区，公民身份证号码“230105198702171629。被告：金庆龙，1980年12月28日出生，满族，住大庆市龙凤区，白羽诉金庆龙、大庆市酷车一族汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院审查认为，本院依法立案的（2021）黑0603民初669号与（2019）黑0603民初762号诉讼标的为同一种类，基于同一事实发生的纠纷应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本院（2021）黑0603民初669号案件审理。审判审判员  韩东风二〇二一年三月十日书记员  王 贺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3127号原告：深圳市中瑞远博软件信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******B单位，统一社会信用代码91440300319724895Y。法定代表人：罗鹏远，总经理。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市匠心共创科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGXKK6H。法定代表人：胡景舟。原告深圳市中瑞远博软件信息有限公司与被告深圳市匠心共创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市中瑞远博软件信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市中瑞远博软件信息有限公司撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇二一年三月十八日书记员 颜湘梅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保169号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年3月22日立案执行的(2021)吉0204执保169号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱大为金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1559号 申请人：王柳，男，1984年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：赵云峰，男，1982年8月26日生，汉族，住唐山市。 申请人王柳与被申请人赵云峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人银行账户存款828000元或对价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云峰银行账户存款828000元,或查封、冻结、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初416号 原告：张曙光，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：唐焕军，男，43岁，汉族，住河北省邢台市威县。 原告张曙光与被告唐焕军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张曙光撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴东鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7034号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2038号申请人：中国建筑第六工程局有限公司法定代表人：张爱民，董事长。被申请人：天津市津燃热电有限公司法定代表人：梁嘉琪，执行董事。本院在审理申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人天津市津燃热电有限公司、被告天津市河西区城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下8944914.34元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津燃热电有限公司名下银行存款8944914.34元。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年三月九日书记员 赵晶晶
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初267号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人叶大宏，男，1959年2月26日出生，汉族，文盲，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月11日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人叶大宏犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人叶大宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月13日晚上，被告人叶大宏和妻子及家人一起在湖北省淮河镇街上母亲家里吃饭，自述饮用有一两多白酒和二两多啤酒。饮酒后，叶大宏驾驶两轮摩托车载着妻子从母亲家出来行驶到312国道，然后沿国道自东向西行驶。当晚10时7分许，叶大宏驾驶摩托车行驶至桐柏县月河沈庄公安检查站时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精测试结果为127mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见是：从送检叶大宏的血液中检测出乙醇成分，其含量为101.9mg／100ml。据此公诉机关认为被告人叶大宏的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人叶大宏判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人叶大宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶大宏的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人叶大宏的常住人口登记表、到案证明、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶大宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶大宏无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人叶大宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶大宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶大宏被先行羁押4天，刑期自2021年3月10日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月三十一日法官助理章珂书记员付腾达
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保407号申请执行人：嘉润顺通（天津）科技有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业园区丽港园**225-10。法定代表人：毕连菊，经理。被执行人：王瑞，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人嘉润顺通（天津）科技有限公司与被执行人王瑞执行保全一案中，申请执行人嘉润顺通（天津）科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3432号民事裁定“冻结被申请人王瑞名下银行账户存款721011元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞存款人民币721011元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十日书记员  史崇骏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢99号 陈欣盈、恩平市时尚家居用品店： 本院在执行申请执行人陈欣盈与被执行人恩平市时尚家居用品店劳动争议一案中，被执行人恩平市时尚家居用品店已将恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字【2015】687号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢99号案件结案。 二〇二一年三月二十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初168号原告：杨某1，男，1942年1月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：杨某2，男，1963年2月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告杨某1诉被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担原告赡养费每月300元，支付医疗费1250元，每月承担医疗费200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我和被告杨某2系父子关系。我共生育四个子女，被告系长子，其他子女均自动承担赡养义务，唯独被告不尽赡养义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，××，需长期服药。前几年我多次住院治疗，被告尚欠其应摊部分医疗费1250元拒绝承担。现原告跟随次子生活，被告拒绝承担我的生活费、医疗费，故特向贵院依法起诉，望判如所请。被告杨某2辩称：除了我在老家，其他几个兄弟姐妹都没在家，我们几个兄弟姐妹都没拿赡养费，但是我父亲吃喝大部分都是我负责的，关于医疗费，我应该出1050元，因为在我们家的废地上种的树，我父亲将树出了，没有给我分，所以我没有出医疗费，后续的医疗费如果大家出，我也愿意出。经审理查明：原告杨某1妻子已经去世10多年，杨某1与妻子共生育四个子女，长子杨某2、长女杨能妮、次子杨井怀、次女杨玉荣。杨某1自己称只有杨某2没有支付赡养费其余子女都在支付赡养费，并要求愿意同次子杨井怀一起生活，通过庭后征求杨井怀意见，杨井怀愿意接受同其父亲一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，作为其子女的被告应当履行法定的赡养义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。现原告杨某1已近八十岁高龄且丧失劳动能力，被告杨某2作为原告的子女，应履行赡养义务。至于给付赡养费多少，应根据杨某1实际需要、赡养人的收入水平、赡养人的人数、河南省年度农村居民人均生活消费支出等多种因素进行考量。原告要求被告支付每月300元赡养费，本院予以支持。原告杨某1今后产生的相关医疗费用，待实际发生后由四个子女均摊。关于原告要求被告杨某2支付1250元的医疗费有票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某2自2021年4月起于每月1日给付原告杨某1赡养费300元，给付至原告杨某1不需要时止。被告杨某2与判决书生效后给付原告杨某1医疗费1250元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二一年三月十一日法官助理赵地书记员王英博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初964号原告：黄月霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁亚涛，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现在河南省女子监狱服刑。原告黄月霞与被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告黄月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款49万元及利息；2、本案因诉讼所产生的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月1日至2014年10月23日，被告由于资金周转困难，先后从原告处借款5笔，其中2014年9月10日借款5万元、9月11日借款10万元、9月12日借款25万元、9月25日借款5万元、10月23日借款4万元，总计借款49万元。被告给原告出具有收条及借款担保合同，约定月利息为15，并有义马市凯撒商务有限责任公司提供担保。这些钱是我一生的积蓄，6年来原告一直向被告讨要无果。本院经审查认为，由偃师市人民检察院提起公诉的被告人袁亚涛、梁会彩、王宗安、朱晓红非法吸收公众存款一案，本院于二Ｏ一六年八月十日做出(2015)偃刑一初字第97号刑事判决：一、被告人袁亚涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。······五、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。现该判决已发生法律效力。2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法【2013】229号)规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。黄月霞作为该非法吸收公众存款案的受害人，另行提起民事诉讼请求返还被袁亚涛非法占有、处置的财产，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄月霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月二十五日书记员  褚静静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8110执153号之一申请执行人：陈洁，女，1984年2月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江市。申请执行人：李晓亮，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人：栾庆忠，男，1971年2月11日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江市。被执行人：陈海杰，女，1973年4月23日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人陈洁、李晓亮与被执行人栾庆忠、陈海杰追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人栾庆忠、陈海杰的存款、房产、车辆、工商等情况，未发现其有存款、车辆等，只发现其在红五月农场有一处住宅楼，因本院另一执行案中该楼房已进入拍卖程序，申请执行人陈洁、李晓亮申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十日书记员  王 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2213号原告：杨泰伟，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳市湘里湘亲餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区沿河南路1185号锦花大厦吉星阁11A，统一社会信用代码91440300MA5FTQP089。负责人：赵恒辉。原告杨泰伟与被告深圳市湘里湘亲餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨泰伟撤诉。案件受理费25元，由原告杨泰伟负担。原告杨泰伟已预缴的案件受理费296元，本院予以退回271元。审判员  吴安安二〇二一年三月十二日书记员  王慧慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地山东省临沭县沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 法定代表人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，系该行职员。 委托诉讼代理人：解荣乾，系该行职员。 被告：陈磊。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称中国农业银行临沭支行)与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行临沭支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈磊偿还我行信用卡透支本金34583.67元及利息、违约金、手续费等以及实现债权的费用。事实和理由：陈磊于2013年6月18日通过网点在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××52，授信额度5000元，后期通过客服额度提升为35000元。该客户于2019年11月17日办理账单分期1笔，分期金额21048.40元，已还款1754.00元，欠19294.40元未还；该客户于2019年11月17日至2020年1月22日共办理透支6笔，透支金额15353.00元，当时账面存款余额63.73元，实际欠透支款项34583.67元未还。截止起诉日，陈磊信用卡共欠透支本金34583.67元及利息、违约金、手续费等未还。 陈磊未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，陈磊向中国农业银行临沭支行提交金穗贷记卡申请表一份，并在该申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后领取卡号为62×××52的信用卡一张。陈磊领卡后多次使用该信用卡透支消费,因未能按约定及时、足额还款，截至2020年12月31日，陈磊欠款金额包括透支借款本金34583.67元、利息5790.2元、违约金1470.52元、手续费566.07元，经多次催收，陈磊至今未偿还欠款。 另查明，中国农业银行临沭支行和陈磊在信用卡《领用合约》中约定，双方适用《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，信用卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，发卡银行可依据其按法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细查询表、欠款清单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，陈磊向中国农业银行临沭支行申领信用卡,中国农业银行临沭支行为其发放了信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。陈磊领用信用卡应受《领用合约》等规定的约束,履行及时还款的义务,逾期还款应承担违约责任。截至2020年12月31日，陈磊欠款金额包括本金34583.67元、利息5790.2元、违约金1470.52元、手续费566.07元，陈磊应偿还上述欠款，并按《领用合约》的约定支付此后的利息。陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，中国农业银行临沭支行要求陈磊偿还信用卡透支本金34583.67元及利息、违约金、手续费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 陈磊于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡欠款本金34583.67元、违约金1470.52元、手续费566.07元及利息（截至2020年12月31日的利息为5790.2元，此后的利息以34583.67元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照《领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1120号原告：赵平军，男，1960年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市玉泉街道东郭路居民委员会，住所地：济源市玉泉街道东郭路。法定代表人：王**，该居委会主任。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。原告赵平军与被告河南省济源市玉泉街道东郭路居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告赵平军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵平军负担。审判员  尼双纳二〇二一年三月三十一日书记员  冯 惠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保97号申请人：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：齐志勇，行长。委托诉讼代理人：邢乃璐，男，该行职工。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：邱国东，男，1976年4月2日出生，住吉林省蛟河市。申请人吉林银行股份有限公司吉林船营支行与被申请人邱国东金融借款合同纠纷一案，申请人林银行股份有限公司吉林船营支行于2021年3月10日向本院申请财产保全：请求预查封被申请人邱国东名下的坐落于吉林市XXX号网点房屋产籍房屋产籍。并以吉林银行股份有限公司吉林船营支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林船营支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封邱国东名下的坐落于吉林市丰满区XXX号网点房屋产籍（建筑面积119.95平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号、吉（2019）吉林市不动产证明第XXX号）。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东来二〇二一年三月十日书记员  张 乐
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初126号被告人陈某某，男，1986年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，个体商户，户籍地重庆市云阳县，现住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年4月16日被舞阳县公安局取保候审。被告人黄某某，男，1982年2月24日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，个体商户，户籍所在地河南省舞阳县。现住舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年4月16日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕160号指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年2月12日20时许，被告人陈某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的长安牌面包车与被告人黄某某自舞阳县城返回章化镇途中，将北京快松果科技有限公司舞阳分公司的两辆松果共享电动车盗走，之后将报警器拆除扔掉并将被盗车辆丢弃。经鉴定，被盗车辆共价值5932元。案发后，赃物已追回，二被告人并赔偿被害人损失5000元，取得了被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值5932元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、黄某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某、黄某某系初犯偶犯，案发后被抓获归案，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议均判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元至3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实及证据一致，另查明，二被告人将电动车盗走后，因发现有GPS定位装置而将电动车丢弃。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某某、黄某某供述，被害人陈某陈述，证人李某证言，现场照片，价格认定结论书，视听资料、认罪认罚具结书、调查评估报告等证实。本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值人民币5,932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、黄某某共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后被抓获归案，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。经社区评估，具备社区矫正条件，可对其相关缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10726号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:郭欣，女,1979年8月8日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告郭欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告郭欣向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向郭欣发放了信用卡。郭欣数次使用信用卡，截止2020年5月17日，郭欣拖欠信用卡透支本金144658.04元、利息和违约金44090.13元，共计188748.17元。请求判令被告郭欣返还截止至2020年5月17日所欠本金144658.04元、利息和违约金44090.13元，共计188748.17元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告郭欣未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告郭欣向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及驻马店市驿城区运输管理局出具的工作证明，郭欣在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2017年10月10日向被告郭欣发放信用卡，卡号为62×××56。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2017年10月26日，郭欣启用该信用卡。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，郭欣欠信用卡透支本金144658.04元、利息38800.29元和违约金5289.84元，共计188748.17元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郭欣向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告郭欣发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告郭欣作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告郭欣未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，郭欣共欠信用卡透支本金144658.04元、利息38800.29元和违约金5289.84元，共计188748.17元。原告工行驻马店分行要求被告郭欣返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金144658.04元和违约金5289.84元及利息（截至2020年5月17日的利息38800.29元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告郭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1986年10月22日出生，汉族，住济宁邹城***********，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿付信用卡欠款本息共计人民币22708.22元（截至2020年11月28日欠款本金14861.46元、利息3726.25元、费用4120.51元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，刘某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。刘某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。刘某使用该信用卡，自2019年9月4日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，刘某欠本金14861.46元、利息3726.25元（其中2020年8月20日之后的利息为1108.28元）、违约金3648.46元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用472.05元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张刘某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与刘某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金14861.46元及截至2020年8月19日的利息2617.97元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金14861.46元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保455号吉林环城农村商业银行股份有限公司、邢玉海：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保455号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢玉海借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1937号 申请执行人：张起，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：金鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张起依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14476号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人金鑫偿还借款本金68700元，承担案件受理费750元、公告费500元以及本案执行费949元的义务，但被执行人金鑫至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鑫银行存款70899元；或扣留、提取被执行人金鑫尚未支取的收入70899元；或查封、扣押被执行人金鑫价值为70899元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初135号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张豆茂，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因犯抢劫罪于2011年3月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场，于2020年11月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月28日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人马净净，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人张豆茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人张豆茂及其委托辩护人马净净均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人张豆茂在手机上下载“凯旋娱乐”APP，并以“疯狂捕鱼”的方式进行赌博。2020年5月份，“凯旋娱乐”APP的充值人员与张豆茂交流，发展其负责收取参赌人员的赌资，并承诺以百分之一的比例向被告人张豆茂支付提成。2020年5月至11月期间，被告人张豆茂利用“凯旋娱乐”后台人员提供的账号，累计收取参赌人员赌资七百余万元，非法获利七万余元。上述事实，被告人张豆茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张豆茂户籍证明、案件来源及到案经过、前科证明、网络在线提取笔录及赌博软件截图、银行卡交易明细等；证人马某证言；被告人张豆茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豆茂在网上实施赌博活动后，明知是网络赌博平台，仍利用其控制的银行卡为网络赌博犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张豆茂有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人张豆茂自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人及其辩护人认为张豆茂不是按百分之一的充值比例提成的辩解辩护意见，因未有证据证明，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张豆茂有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金20000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张豆茂的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张豆茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张豆茂的刑期从2020年11月14日起至2022年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张豆茂的违法所得70000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年三月十八日书记员  齐雪芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2638号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072446号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072446号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫xx81执898号之一申请执行人：彭某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2021）豫xx民终883号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。现查明被执行人张某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国xx银行xx×××xx账户内存款人民币155661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月十五日书记员  史 恒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2872号 关于招商银行股份有限公司成都分行与戴红伟、蒲晓梅公证债权文书一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初844号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：龙文军，男，汉族，生于1993年11月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：高小清，女，汉族，生于1997年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告龙文军、高小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保29号 申请人：胡正雄，男，汉族，生于1963年4月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：周素群，女，汉族，生于1974年5月4日，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被申请人：景福明，男，汉族，生于1972年5月20日，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 申请人胡正雄于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周素群、景福明名下所有银行账户内的存款23000元或价值相当的其他财产。申请人胡正雄提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人胡正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周素群、景福明名下所有银行账户内的存款23000元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年3月18日起至2022年3月17日止。 案件申请费250元，由申请人胡正雄负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 黎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2288号原告：丹阳市鼎众物流有限公司，统一社会信用代码913211817564435496，住所地丹阳市新希望路北侧。法定代表人：秦学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：扬州佳讯物流有限公司，统一社会信用代码91321091775425004D，住所地扬州市仪征市大仪镇工业集中区杨安路**。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告丹阳市鼎众物流有限公司与被告扬州佳讯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎众物流有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告扬州佳讯物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费466981.01元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告支付运费461981.01元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率承担自2020年12月22日起至实际付清之日的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在货物运输合同关系，被告将其承运的丹阳段货物交原告负责运输。2018年12月22日，经双方结算，被告向原告出具还款计划1份，确认尚欠原告运费466981.01元，约定先付5000元，余款两年内付清。之后，被告仅向原告支付5000元，余款461981.01元至今未付。原告多次催款未果，诉至本院。被告扬州佳讯物流有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年左右开始发生货物运输业务往来，被告将其承运的丹阳段货物交由原告负责运输。2018年12月22日，经原、被告双方结算，被告确认截至2017年1月21日尚欠原告运费466981.01元，并由张海明向原告出具还款计划书1份，约定先付5000元，余款在两年内付清。之后，被告仅向原告支付5000元，余款461981.01元至今未付。原告多次催款未果，诉至本院。另查明，张海明原系被告法定代表人及股东，于2016年9月2日退出股东，法定代表人变更为其儿子张涛，张海明现仍担任被告的监事。以上事实，由原告提供的还款计划书、发票、电话录音、网银转账、情况说明、工商登记信息以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告已经按照被告要求履行货物运输义务，被告未能按照约定及时支付运费，已构成违约，应当承担相应民事责任。被告结欠原告运费461981.01元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付运费461981.01元及逾期付款利息损失，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告扬州佳讯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州佳讯物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市鼎众物流有限公司运费461981.01元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年12月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4152元，由被告扬州佳讯物流有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 吴 云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初132号原告：徐某某。被告：七台河市隆运煤矿，住所地七台河市新兴区红升村。法定代表人：朱志坚，该矿矿长。本院在审理原告徐某某诉被告七台河市隆运煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年3月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费10.00元，由原告徐某某承担。审判员  鲁晓宇二〇二一年三月三十一日法官助理张梦白书记员支宏星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1198号起诉人：肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行，经营场所肇庆市端州区××××××盛名苑综合楼首层、夹层、二层。负责人：冼汉茂，系该行行长。委托诉讼代理人：谢礼庭，男，系该行员工。委托诉讼代理人：唐健华，男，系该行员工。2021年3月9日，本院收到肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行（下简称肇庆农商行泰湖支行）的起诉状。起诉人肇庆农商行泰湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市高要长兴贸易有限公司（下简称长兴贸易公司）立即偿还欠肇庆农商行泰湖支行的借款本金人民币19990000元及利息2436735.24元；2、判令肇庆农商行泰湖支行对被起诉人肇庆市高要区长兴实业有限公司（下简称长兴实业公司）抵押予肇庆农商行泰湖支行的抵押物,折价或者拍卖、变卖所得价款，在长兴贸易公司所欠肇庆农商行泰湖支行的全部债务含诉讼费、财产保全费、律师费等，在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令被起诉人彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹、彭卓荣、谭雅丽在最高额保证的范围内对长兴贸易公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：长兴贸易公司因经营资金不足，向肇庆农商行泰湖支行借款。2019年3月28日，肇庆农商行泰湖支行与长兴贸易公司签订《流动资金借款合同》【编号：高农商（2019）借字第100201××××××××110号】，约定肇庆农商行泰湖支行向长兴贸易公司发放贷款人民币19990000元。2014年3月6日，肇庆农商行泰湖支行与长兴实业公司签订《最高额抵押担保合同》【编号：高农商（2014）抵字第10120××××××××2527号】，约定由长兴实业公司提供其名下的资产为长兴贸易公司的债务设立抵押担保；2019年3月28日，肇庆农商行泰湖支行与长兴实业公司、彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹、彭卓荣、谭雅丽签订《最高额保证合同》【编号：高农商行高保字第101×××××××××××826号】，约定由长兴实业公司、彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹、彭卓荣、谭雅丽为长兴贸易公司自2019年3月28日至2020年3月27日止在肇庆农商行泰湖支行办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币19990000元提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，肇庆农商行泰湖支行依约在2019年3月28日向长兴贸易公司发放了借款19990000元，贷款到期后，长兴贸易公司没有按期还款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。起诉人提交的证据《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证合同》均显示案涉贷款的贷款人是广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行（下简称高要农商行泰湖支行）。根据起诉人提交的肇银保监复【2020】10号《肇庆银保监分局关于肇庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》第七条批复称“肇庆农村商业银行股份有限公司开业之时，同意广东高要农村商业银行股份有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区××信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由肇庆农村商业银行股份有限公司承继”，上述批复附件《肇庆农村商业银行股份有限公司95家分支机构具体名称和地址》中列举了案涉贷款人高要农商行泰湖支行。即高要农商行泰湖支行解散后，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由肇庆农村商业银行股份有限公司承继，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人肇庆农商行泰湖支行不是与本案有直接利害关系的当事人，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年三月十一日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1163号 原告：陈建华，男，1958年8月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴南沙法律服务所法律工作者。 被告:陈美，女，1987年12月30日生，汉族，住靖江市。 原告陈建华与被告陈美赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托诉讼代理人陈春富、被告陈美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费600元。事实和理由：原告陈建华至今未婚，没有生育子女。1987年12月30日被告出生后即将户口登记在原告的名下，实际未随原告生活。现因原告年老体弱，没有经济来源，生活十分困难，迫切需要子女的赡养。虽原告未对被告尽抚育义务，但户口登记被告系原告的女儿。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。 被告陈美辩称，原告是其舅舅，其亲生父母是王新国与陈建珍，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。其户口在××××年结婚时就已经迁出，因此不同意原告的要求。 本院经审理认定事实如下：原告陈建华未婚，未生育子女，被告陈美系原告陈建华妹妹陈建珍之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。 以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。 本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈建华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  丁 异 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蒋羽婷 书 记 员  高 涛
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复41号复议申请人：窦朝君，男，汉族，1970年3月20日生。住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南科技信息职业学院。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张旭。第三人：云南科技信息职业学院附属高级中学。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张超。复议申请人窦朝君不服昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01执异593号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行窦朝君与云南科技信息职业学院建设工程合同纠纷一案中[执行依据：(2019)云民终1341号民事判决书，执行案号(2020)云01执112号]，申请人窦朝君书面申请：1、追加第三人云南科技信息职业学院附属高级中学为（2020）云01执112号执行案件被执行人，与被执行人云南科学信息职业学院连带清偿被执行人欠付申请人窦朝君不低于11061439.75元款项[按照（2019）云民终1341号民事判决书确定的标准，暂计算至2020年6月5日，下同];2、通过法院网络查控系统查控被申请人云南科学信息职业学院附属高级中学不低于价值11061439.75元财产，并采取查封、冻结、扣押等执行措施。昆明中院查明，申请执行人窦朝君依据(2019)云民终1341号民事判决书申请强制执行被执行人云南科学信息职业学院一案由该院立案执行。该院于2020年2月27日作出(2020)云01执112号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南科技信息职业学院存款11146710.12元及利息，或对被执行人云南科技信息职业学院价值11146710.12元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”昆明中院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，追加被执行人应符合法定事由。本案中，申请执行人窦朝君要求追加第三人云南科技信息职业学院附属高级中学为被执行人的事实和理由不符合上述法律规定的法定事由，故其请求不能成立，裁定驳回窦朝君申请追加云南科学信息职业学院附属高级中学为(2020)云01执112号执行案的被执行人的请求。复议申请人窦朝君向本院申请复议称，请求：一、撤销昆明中院作出的（2020）云01执异593号执行异议裁定，依法裁定追加被申请人云南科学信息职业学院附属高级中学为（2020）云01执112号执行案件被执行人，与被执行人云南科学信息职业学院连带清偿欠付复议申请人不低于11061439.75元款项[按照（2019）云民终1341号民事判决书确定的标准，暂计算至2020年6月5日，下同];二、通过法院网络查控系统查控被申请人云南科技信息职业学院附属高级中学不低于价值11061439.75元财产，并采取查封、冻结、扣押等执行措施。事实与理由：一、昆明中院作出的（2020）云01执异593号执行裁定书未查明云南科学信息职业学院是否实际使用云南科学信息职业学院附属高级中学账户以及云南科学信息职业学院是否存在隐蔽、转移资产等案件的关键事实；二、云南科学信息职业学院实际使用云南科学信息职业学院附属高级中学银行账户隐蔽、转移资产，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条等相关规定，申请人有权申请追加被申请人云南科技信息职业学院附属高级中学为本案被执行人。但昆明中院作出的（2020）云01执异593号执行裁定书在未做任何法律适用的情况下直接驳回复议申请人的异议申请与法不符。综上，申请人特向贵院提出执行复议申请，请求贵院考虑众多农民工的合法权益，裁定撤销昆明中院作出（2020）云01执异593号执行裁定书，并裁定追加云南科学信息职业学院附属高级中学为(2020)云01执112号执行案的被执行人的请求。本院查明与昆明中院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，人民法院在执行案件中变更、追加被执行人需遵循法定主义原则，变更、追加被执行人必须有明确的法律依据和充分的事实依据。本案中，执行人申请追加第三人云南科学信息职业学院附属高级中学的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加当事人的规定。综上所述，窦朝君申请追加云南科学信息职业学院附属高级中学为被执行人的申请于法无据，本院不予支持。昆明中院的执行异议裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回窦朝君的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异593号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年三月十一日书记员  张雨桐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初382号 原告：雷少华，男，汉族，1984年10月16日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住邵阳市双清区。 原告雷少华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少华及其委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼。被告李勇庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷少华请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元、利息38000元（按月息2%自2017年11月6日计算至2021年１月5日，顺延照计）、违约金5000元，合计93000元；２.诉讼费用由被告承担。 被告李勇答辩未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告雷少华与被告李勇系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告于2017年10月6日支付被告现金3万元，于2017年10月13日通过微信转账给被告2万元。2017年11月6日被告向原告出具了一份借条，借条载明：被告向原告借款共计5万元，已收到原告提供的款项，借期自2017年11月6日至2018年11月6日止，利息按月利率2%计算；还约定如被告不能按期归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告雷少华与被告李勇之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。现原被告双方约定按月利率2%计算，因此，从被告向原告出具借条之日即2017年11月6日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷少华借款本金5万元及其利息（2017年11月6日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告雷少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗166号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：潘鸿，男，1994年4月28日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告潘鸿追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11179号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年三月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执58号 申请执行人:吴帮昌，男，汉族，1974年9月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市康力达光电科技有限公司，住江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：刘炳文。 申请执行人吴帮昌与被执行人江门市康力达光电科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1337号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为2265283.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执58号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保419号申请执行人：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：丰泽军，职务执行董事。被执行人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。法定代表人：王移山，职务执行董事。本院在执行申请执行人天津祥军混凝土有限公司与被执行人天津泉州建设工程集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津祥军混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3439号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值266291.5元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津泉州建设工程集团有限公司存款人民币266291.5元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执414号 申请执行人肖敏，男，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1801、1807、1808、1810室，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人肖敏与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12626号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21907.86元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2570号 原告:孙鲁华,男,1989年6月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘瑞,山东达融律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会(原兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区村民委员会),住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 负责人:姜自田,村主任。 原告孙鲁华诉被告临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告孙鲁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元及利息(自2009年12月12日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转困难,于2009年12月向原告借款62000元,双方约定2009年12月12日还清。借款到期后原告经多次索要无果。为维护原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 本院经审查认为，原告所诉的临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会并不存在，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙鲁华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘美丽 二〇二一年三月二日 书记员  齐海慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1273号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、张见： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人张见行政非诉执行一案，本院（2021）粤0404行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付400元。 执行过程中，本院查明被执行人已于2021年3月10日自动向申请执行人履行400元。申请执行人确认本案执行完毕。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢410号 关于申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司与被执行人山东远东伟业（集团）有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初11816号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年3月11日前向申请人履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2016）内0602民初11816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执734号申请执行人：王某。被执行人：石某。法定代表人：史某。本院在执行王某与石某承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3566号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4100元（执行标的4050元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月三十一日书记员 马富梅
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初110号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丘某威，男，1979年7月16日出生，公民身份号码441××××××××××××612，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被英德市公安局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人丘某威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派副检察长林某1出庭支持公诉，被告人丘某威及其辩护人胡细康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日18时55分许，丘某威驾驶粤R×××××号小型轿车由英州大道往汽车站方向行驶至英德市××××××××路段时，与行人廖某1发生碰撞。2020年11月24日，廖某1在英德市人民医院因抢救无效死亡。经法医检验鉴定：死者廖某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书认定：丘某威承担此事故的全部责任，廖某1不承担此事故的责任。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人丘某威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丘某威案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人丘某威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提出判处被告人丘某威有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人丘某威对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，社会危害性较小；认罪认罚，悔罪态度较好；家庭情况困难。请法院从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丘某威向被害人家属支付了丧葬费63800元。本院认为，被告人丘某威违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人丘某威案发后一直在现场等候交警进行处理，后经传唤到后如实供述，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人丘某威认罪认罚，案发后赔付了被害人家属丧葬费，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丘某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2022年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年三月八日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7114号原告：杨某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告杨某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2311号之一原告：酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：酒泉市肃州区。法定代表人：冯生业，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：魏某，男，住甘肃省酒泉市。被告：高某，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某1，甘肃神舟律师事务所律师。被告：蒋某，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告魏某、高某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方连带向原告偿还借款1000000元；2.判令二被告连带向原告承担借款还清之日前的利息（暂计算至2019年9月20日利息为600600元）。事实及理由：2016年2月1日，被告魏某因生意资金周转向原告申请贷款1000000元，利率为月息18‰，借款期限为2016年2月1日到2017年1月30日。原告按照约定向被告魏某发放了借款，被告蒋某、高某为借款提供连带责任担保，订立了担保合同。后魏某未按约定归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任，故起诉。本院在审理过程中发现，本案因被告高某以被告蒋某涉嫌合同诈骗罪、本案所涉借款涉嫌经济犯罪为由，向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案双方之间的纠纷，涉嫌经济犯罪，已不属民事纠纷案件,故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告酒泉市肃州区汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 张 燕人民陪审员 富立生人民陪审员 杨 睿二○二一年三月二十三日书记员 周 英