wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31766号 申请执行人：邓金花，女，1974年2月15日出生，住广东省英德市。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人邓金花与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费11070.75元予申请执行人；诉讼费65.97元由被执行人负担38.38元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十三日 书记员 张惠容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14309号 申请执行人：晏国东，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人：广州市白云区盈盛汽车用品厂。住所地广州市白云区均禾街长红村第三经济社十五亩工业区C栋，统一社会信用代码91440111687685359M。 法定代表人：庄小燕。 申请执行人晏国东与被执行人广州市白云区盈盛汽车用品厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3800号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执788号 申请执行人：吴光兵，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：吴桂红，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 吴光兵与吴桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬49000元及利息，承担案件受理费10元、公告费320元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人吴桂红在本院涉及多起债务纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十五日 书记员 师延兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3357号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执284号王振宇（申请执行人）、范玉玲（被执行人）：王振宇与范玉玲人格权一案，申请执行标的共计4,313.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,363.46元，其中执行费50元。至此，王振宇向本院申请执行的（2020）吉0602民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执338号申请执行人：王喜萍，女，汉族，1963年11月23日出生，住本市鼓楼区。被执行人：戴进祥，男，汉族，1959年11月11日出生，住本市鼓楼区。王喜萍依据已经发生法律效力的本院于2020年7月29日作出的（2019）豫0203刑初134号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人戴进祥在（2021）豫0203执338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴进祥的银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  周 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2394号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吕玉亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕玉亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2394号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢199号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5591号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14315号 申请执行人：徐亚平，男，1959年12月29日出生，汉族，身份证住址住广州市白云区。 委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：吴卫军，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。 申请执行人徐亚平与被执行人吴卫军股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8232号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人吴卫军名下车牌号码为浙Ｋ×××××汽车车辆档案，查封期限至2022年12月28日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人吴卫军名下上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执536号之一 申请执行人：郑贵香，女，汉族，1965年7月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：章明煜，男，汉族，1963年2月13日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人郑贵香与被执行人章明煜劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘0112民初2845号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月9日、2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;于2021年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的20000元及受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘 奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6761号原告：石荣动，男，1961年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：石启良，男，1959年3月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告石荣动诉被告石启良民间借贷纠纷一案中，原告石荣动经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石荣动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石荣动负担。(此页无正文)审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  冯东雷二〇二一年三月十一日书 记 员  王 欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1122号 关于杭州金松物产有限公司申请执行徐庆广劳动争议一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2021年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1745号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陆红英，女，汉族，1975年09月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陆红英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11296号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为4245.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执661号申请执行人：王雪原，男，汉族，北京北方投资集团职员，1980年11月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司，住所地址：北京市顺义区南法信镇信中街12号院3号楼9层902。法定代表人：张晓宁，职务不详。王雪原申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初2365号民事判决书已发生法律效力。王雪原向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司赔偿会籍费1250元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王雪原亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雪原申请执行的赔偿会籍费1250元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪原享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人王雪原履行债务的义务。申请执行人王雪原发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十八日书记员  王福永
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1824号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王树和，男，1970年09月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王树和金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王树和偿还本金款106102.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王树和司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1146号原告：梁德科，男，1954年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王兴坤，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告梁德科与被告王兴坤排除妨害纠纷一案，本案于2021年2月23日立案，原告梁德科在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁德科撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月二十日书记员 王若男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈长权： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈长权罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5576号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：万鹏83007496 书 记 员 ：  单   小  龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2330号 原告：李洋，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄文，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李洋与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洋到庭参加了诉讼。被告黄文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋的诉讼请求：要求被告归还借款180000元。事实和理由：被告于2019年12月14日至2020年8月25日期间多次向原告借款共计180000元，并约定从2020年8月28日起分48期，每期还1500元。截至2020年8月底，被告任何一期未足额还清。根据约定原告有权要求被告一次性全额还清债务。 被告黄文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告共计向约定借款180000元，自2020年8月28日至2024年8月28日，从2020年8月28日起，按48期，每期还款1500元，每月28日之前足额还款，直到总金额全部还清。凡有任何一期未足额清偿债务的，视为违约，被告应按照24%利息支付逾期利息，原告有权要求被告一次性全额清偿债务。双方还约定了其权利义务。现原告以被告未按照约定偿还借款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了通过微信和支付宝方式向被告多次转款的记录，拟证明被告因资金周转需要多次向原告借款，于2020年8月28日结算共计欠原告180000元的事实。 上述事实，有原告的陈述，有原被告签订的《借款协议》，有原告向被告转款的记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《借款协议》，结合原告向被告转款的记录等证据，可以确认被告向原告借款180000元的事实。现被告未按照《借款协议》约定按期偿还借款，原告根据约定要求被告一次性全额清偿所欠借款180000的主张符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告黄文在本判决生效后十日内偿还原告李洋借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告黄文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1910号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人赵白，男性，汉族，1982年07月24日出生，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵白金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52141.32元及利息，执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020）川0105民初934号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执32号之一 申请执行人：克拉玛依市天地农牧实业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区。法定代理人：姜海，该公司总经理。委托代理人：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，系克拉玛依市天地农牧实业有限公司员工，住新疆维吾尔族自治区。被执行人：陈建，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于克拉玛依市天地农牧实业有限公司与陈建买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2020）新02民终198号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人陈建应向申请执行人克拉玛依市天地农牧实业有限公司支付货款38325元、违约金10000元、案件受理费569.48元，以上合计48894.48元；被执行人陈建还需负担申请执行费633元。因被执行人陈建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人克拉玛依市天地农牧实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人克拉玛依市天地农牧实业有限公司与被执行人陈建达成和解协议,于2021年3月26日，以与被执行人陈建达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执32号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   陈 浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初852号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师，一般代理。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张魁，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省嵩县库区。被告：万新宝，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省嵩县。被告：蔡战军，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：邢梅灵，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省嵩县。被告：王俊峰，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省嵩县。被告：邢歌歌，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省嵩县。被告：焦明恩，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：邢麦果，女，汉族，1966年11月13日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告万晓国、万新宝、蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人郑旭春、郭帅兵、被告万晓国委托诉讼代理人张魁到庭参加了诉讼，被告万新宝、蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万晓国、万新宝偿还原告贷款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日）；2、被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万晓国、万新宝于2019年6月28日在原告单位贷款20万元，被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金20万元及部分利息未付。被告万晓国代理人口头答辩：无异议，贷款属实，被告万晓国因为做生意做赔了，现在没有能力还款，申请分期分批还款。被告万新宝、蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果未到庭进行答辩。经审理查明：被告万晓国于2019年6月28日在原告处贷款20万元，并约定借款期限12个月，月利率8.88‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%，被告万新宝承诺与万晓国共同承担该笔借款的偿还义务。被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告除偿还利息1300.58元外，剩余本金及利息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告万晓国向原告借款20万元，被告万新宝与被告万晓国系父子关系，承诺与万晓国共同承担该笔借款的偿还义务，并由被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果为该笔借款提供连带保证责任担保，双方签订了借款合同和保证合同，该合同均不违反法律强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告万新宝与被告万晓国共同偿还剩余借款本息，由被告杨蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原、被告借款合同对逾期利率约定不明，逾期还款利率应按8.88‰计算。被告万新宝、蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓国、万新宝于本判决生效之日起九十日内共同支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，利息按照月利率8.88‰，自2019年6月28日起计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息1300.58元）;二、被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果对该款承担连带清偿责任;三、被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果承担保证责任后，有权向被告万晓国、万新宝追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告万晓国、万新宝共同承担，被告蔡战军、邢梅灵、王俊峰、邢歌歌、焦明恩、邢麦果承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十六日书记员  李飞龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1664号 某科技有限公司： 你（单位）诉韩某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初314号原告：迟某，男，户籍地栖霞市，现住烟台市蓬莱区。被告：王某，女，住烟台市蓬莱区。原告迟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及委托诉讼代理人，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年三月二十八日书记员 宁晓云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3200号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与孙晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3200号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1274号 原告：李世平，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，职务：总经理、执行董事。 原告李世平与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世平撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十六日 书记员  张芮萍
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0431民初41号原告：祁文强，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街570号。法定代表人：徐薇娜，该公司经理。原告祁文强与被告河北农腾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文强到庭参加诉讼，被告河北农腾农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁文强向本院提出诉讼请求：1.判令河北农腾农业科技有限公司给付拖欠的工资款4884元；2.河北农腾农业科技有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：河北农腾农业科技有限公司是一个农业经营有限公司，在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，招用祁文强从事公司的业务，祁文强在公司从事打地、犁地的工作，河北农腾农业科技有限公司总共应当支付劳动报酬6384元，支付了1500元，剩余4884元至今没有给付，祁文强多次向其追要，河北农腾农业科技有限公司以无款为由不予给付。为了维护祁文强合法权益依法起诉，请求人民法院支持祁文强诉求。为支持其主张，祁文强向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），鸡泽县村民委员会出具的证明原件一份，用以证明河北农腾农业科技有限公司欠条上的“祁维强”与“祁文强”是同一人；2、欠条原件一份，证明河北农腾农业科技有限公司欠祁文强工资款的事实。河北农腾农业科技有限公司经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，其在法定期间内未答辩，未举证。经审理查明：河北农腾农业科技有限公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植业务，2019年4月祁文强受雇在该公司工作，主要负责开机器粉碎菜根等工作。经双方核算河北农腾农业科技有限公司应当给付祁文强工资6384元，已经支付1500元，剩余4884元工资未支付。2019年12月12日，河北农腾农业科技有限公司的现场管理人员王欢向祁文强出具欠条一份，内容为：“今欠祁维强打地290亩×20元＝5800元，14.6亩×40元＝584元，2019.12.12，已付1500，下欠（4884元）”该欠条上加盖了河北农腾农业科技有限公司的财务专用章，亦由王欢签字。经查，欠条中“祁维强”即本案原告祁文强。后经祁文强催要，河北农腾农业科技有限公司至今未支付。为此，祁文强于2021年1月26日诉至本院，请求判如所请。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，祁文强为河北农腾农业科技有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，河北农腾农业科技有限公司应按照约定及时足额支付祁文强劳务费用。河北农腾农业科技有限公司未给付祁文强劳务费的行为，侵害了祁文强的合法权益，祁文强持河北农腾农业科技有限公司出具的欠款证明，双方之间的债权债务关系明确，故祁文强请求河北农腾农业科技有限公司给付其劳务费4884元的请求，本院予以支持。河北农腾农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付祁文强劳务费4884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由河北农腾农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范慧新二〇二一年三月三十日书记员  赵瑞雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1533号 原告：福田物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦在A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，董事长。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人:魏伟,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吕凤云,男，汉族，1973年12月25日出生，住芜湖市弋江区。 被告：胡昌霞，女，汉族，1971年7月6日，住芜湖市弋江区。 原告福田物业发展有限公司与被告吕风云、胡昌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告福田物业发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告福田物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执541号吴勇：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，依据（2020）粤0112刑初960号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1428号 原告：四川省托泰实业有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇滨江路**金山银座**楼**。统一社会信用代码91511025795809152L。 法定代表人：郑晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所专职律师。 被告：安岳县人民政府，住所地四，住所地四川省安岳县岳阳镇广场路**v> 法定代表人：刘建华，县长。 被告：安岳县兴安城市建设投资开发有限公司，住所地四，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街**信用代码915120216969585150。 法定代表人：伍定花，董事长。 原告四川省托泰实业有限公司与被告安岳县人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本案在立案审查过程中，原告四川省托泰实业有限公司向本院提交指定管辖申请书，认为安岳县人民政府系本案被告之一，为避免地方保护主义，确保案件公正审理，申请将本案报请四川省资阳市中级人民法院指定管辖。为避免原告四川省托泰实业有限公司对本院公正司法行为产生不合理的怀疑，本院已将本案报请四川省资阳市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，因本案已报请上级人民法院指定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定”的规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2531号 原告：青白江区林耀勋水产品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号（成都银犁农产品冷链交易批发市场A114047、A114049、A11051）。 经营者：林耀勋，系经理。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：吴逢军，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省成都市。 原告青白江区林耀勋水产品经营部（以下简称“林耀勋经营部”）与被告吴逢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林耀勋的委托诉讼代理人何世方，被告吴逢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林耀勋经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴逢军立即给付拖欠货款61000元，并承担从2019年1月25日起到付清欠款日止的按商业银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由吴逢军承担。事实和理由：2018年以来，吴逢军多次向林耀勋经营部购买各种食品，2019年1月25日经双方对账结算，吴逢军差欠林耀勋经营部71000元，吴逢军向林耀勋经营部出具了欠条并承诺尽快结清拖欠货款。但过后仅给付10000元，余款61000元未再给付，林耀勋经营部多次催收未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴逢军辩称，不认可林耀勋经营部的主张，林耀勋经营部将《欠条》中欠款名字的写错了，本人不清楚欠款是否存在，吴逢军拿取7万多元的货品。 本院经审理查明认定如下事实：原告林耀勋经营部出具的《欠条》，载明：欠款人为吴朋军，合计71000元整，落款处欠款人为吴逢军签字，日期为2019年1月24日。 吴逢军已向林耀勋经营部还款10000元。 以上事实，当事人身份信息、欠条以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，吴逢军抗辩称《欠条》系林耀勋书写，林耀勋将欠款人名字错写为“吴朋军”，但吴逢军认可《欠条》落款处“吴逢军”系其本人书写，且对欠付林耀勋货款的事实并不否认，故可以确定《欠条》中的内容系吴逢军真实的意思表示。《欠条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林耀勋经营部与吴逢军之间存在事实上的买卖合同关系，且双方在《欠条》中对货款进行了结算，结算金额为71000元，林耀勋经营部自认吴逢军已支付10000元，尚欠61000元，本院认为，结合在案证据，本案事实清楚，法律关系明确，林耀勋经营部请求吴逢军给付拖欠货款61000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方结算后，吴逢军即应当支付相应货款，未支付的应从结算之次日起承担资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴逢军于本判决生效之日起十日内向原告青白江区林耀勋水产品经营部支付货款61000元及利息（利息计算方式为：以61000元为基数，自2019年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告吴逢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十五日 书记员  熊 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢424号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行聂洪其、钟廷发、胡礼英借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0104民初2444号民事判决书，本院于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2049号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：苏永发，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初82号《刑事判决书》,于2021年2月24日立案执行本院移送执行苏永发罚金、退赔一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，相关物品予以没收并退赔被害人。 执行过程中，未查询到被执行人苏永发的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人苏永发名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初82号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3074号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市易杰洲建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**301统一社会信用代码91440300691194296P。 法定代表人易德武。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071617号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071617号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民初3985号 原告：袁中杰，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住成都市金牛区。 被告：洪裕祥，男，1977年11月6日出生，住浙江省浦江县。 原告袁中杰诉被告洪裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员代志军独任审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁中杰到庭参加诉讼；被告洪裕祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60,868元及利息（以60,868元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在成都市金牛区北站东一路经营布料生意。自2017年2月11日起至2017年5月13日，被告共4次从原告处购买布料共计货款100，868元，于2017年10月13日付款20，000元，2017年11月12日付款20，000元，还欠货款60，868元，销售凭据上有被告签字为证。经原告多次催收，被告均未支付货款。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告洪裕祥未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年2月11日，被告在原告处购买服装，货款共计48，138元，被告在购货欠款凭据上签名，原被告双方未约定付款期限。同月23日，被告再次在原告处购买服装，货款共计31，356元，被告在购货欠款凭据上签名，原被告双方未约定付款期限。2017年3月5日，被告在原告处购买服装，货款共计13，069元，被告在购货欠款凭据上签名，原被告双方未约定付款期限。2017年5月14日，被告再次在原告处购买服装，货款共计8，305元，被告在购货欠款凭据上签名，原被告双方未约定付款期限。2017年10月13日，被告向原告支付货款20，000元。2017年11月12日，被告向原告支付货款20，000元。庭审中，原告认可被告于2021年3月18日向其支付货款10，000元。 另查明，原告曾系金牛区玉其布行经营部经营者，该经营部已于2019年注销。 上述事实有身份证信息、送货单、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的送货单载明的内容，原告实际已向被告交付了货物，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原被告间成立事实买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行付款义务。现原告要求被告支付货款60，868元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，其亦未提交证据证明存在不应当向原告支付案涉货款的约定或法定事由，应当承担举证不能的不利后果，结合审理查明的事实，原告在庭审中认可被告尚欠其货款50，868元，这系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定，故本院确认被告尚欠原告货款50，868元。鉴于原被告双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行义务，现原告向本院提起诉讼即为向被告主张权利，被告逾期未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付货款50，868元。 关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告逾期未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张自起诉之日（2021年2月20日）起计算利息，结合上述论述，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持；现原告主张按年利率6%的标准计算利息，鉴于原被告未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。综上，本院确认利息计算方式为：以50，868元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、洪裕祥于本判决生效之日起十日内向袁中杰支付货款50，868元及利息（以50，868元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清货款之日止）； 二、驳回袁中杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由袁中杰负担109元，洪裕祥负担552元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代志军 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 露
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执380号之一申请执行人：李龙强，男，1974年3月25日出生。被执行人：武刘生，男，1962年6月7日出生。本院在执行申请执行人李龙强与被执行人武刘生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人武刘生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人武刘生银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年三月十二日书记员  张陈卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1076号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：谢小华，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李平，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4462号《民事判决书》,于2021年1月27日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行谢小华、李平追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款49890元及违约金9978元，案件受理费648元，以上暂计60516元。 执行过程中，本院已将被执行人谢小华所有的车牌号为川ＪＶ××××的北京牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人谢小华、李平的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人谢小华、李平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4462号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2234号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1857号 王某： 你（单位）诉被告王某某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执270号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院。住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黄锡就，男，1986年01月05日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黄锡就追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3425元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4011号原告：朱建元，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：秦伟富，男，1959年3月15日生，汉族，居民，住射阳县。被告：钱春涛，男，1990年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东钦镇富康路**滨湖中央花园**楼商铺******。负责人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。本院在审理原告朱建元诉被告秦伟富、钱春涛、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建元撤回起诉。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告朱建元负担。审 判 长  徐一峰人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  夏 芸二〇二一年三月十二日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3108号原告：赵超，男，1975年12月30日出生，汉族，现住博山区。被告：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地博山区。被告：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，住博山区。原告赵超与被告徐光民、冯玲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告徐光民经本院公告送达传票、被告冯玲云经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告71000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年6月15日被告以家庭困难为由分四次共计向原告借款71000元。两被告承诺2015年7月底还清上述款项，双方约定的偿还借款时间早已过期，两被告以各种理由拒绝归还上述款项。为此，原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法处理。被告徐光民、冯玲云在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他形式的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条四份；2、中国农业银行山东省分行转账记录一份。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐光民与被告冯玲云系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2015年6月15日，被告徐光民给原告出具借条，内容为：“今借到赵超人民币：现金陆仟元整（6000.00）借款人：徐光民2015.6.15号6月底还清。”该借款，被告已经返还。2015年7月3日，被告徐光民给原告出具借条，内容为：“今借到赵超现金伍仟元整。（5000.00元）徐光民2015.7.3号。”2015年7月21日，被告徐光民出具借条，内容为：“今借赵超现金壹万伍仟元（15000.00元）徐光民2015.7.21号。”被告徐光民、冯玲云给原告出具借条，内容为：“今借到赵超现金肆万伍仟元整。（45000.00元）借款人：徐光民冯玲云。”2015年7月20日，原告将该款转入“蓝琴”（音译）名下在中国农业银行山东省分行的银行卡内。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的借条等，能够证实被告徐光民于2015年7月3日、7月21日向原告借款5000元、15000元，两被告于2015年7月20日向原告借款45000元，故原、被告之间就上述款项形成合法的民间借贷法律关系。现原告要求被告徐光民返还上述借款，有事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯玲云对2015年7月3日、7月21日的5000元、15000元借款承担还款责任，但其未提供证据证明所借款项用于家庭生活支出等，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告徐光民于本判决生效之日起十日内返还原告赵超借款20000元；二、被告徐光民、冯玲云于本判决生效之日起十日内返还原告赵超借款45000元；三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告赵超负担133元，被告徐光民、冯玲云负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  赵树英人民陪审员  吕向玲二〇二一年三月八日法官助理王丹书记员蒋玉静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3985号原告：刘东兴，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。被告：李宜华，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：胡日周，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××，身份证号码：432×××××××********。第三人：刘诗晴，女，2011年7月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。第三人：刘光辉（曾用名：刘亮泽），男，2013年2月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。两第三人的法定代理人：刘东兴，身份信息同上，系两第三人的父亲。原告刘东兴与被告李宜华、胡日周，第三人刘诗晴、刘光辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日以个人原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告刘东兴撤诉。本案受理费50元，由原告刘东兴负担。审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十六日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2355号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邓中丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓中丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2355号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执355号申请执行人：杨松明，男，1966年2月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。被执行人：向彦，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨松明依据本院（2020）川0683民初1896号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向彦支付劳务费12068.00元、交通住宿费500.00元及利息,日币执行人雷莉就前述劳务费及资金利息承担连带清偿责任，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费。本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人雷莉、向彦应在（2021）川0683执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷莉、向彦的银行存款人民币12656.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月十日书记员  余丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3091号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市和顺汽车服务有限公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房**统一社会信用代码91440300MA5EDK7689。 法定代表人黄晓冬。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068796号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068796号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初366号原告：王全珍，女，1957年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。原告：崔丽波，女，1982年2月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。原告：崔利舟，男，1986年11月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原告王全珍、崔利舟、崔丽波诉被告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利舟及其委托诉讼代理人关永朝、关静、原告王全珍、崔丽波的委托诉讼代理人关永朝、关静、被告北方城建公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全珍、崔利舟、崔丽波向本院提起诉讼请求：1、请求确认崔军然（又名崔海军410522195407135535）与北方城建公司于2020年5月起存在劳动关系；2、诉讼费由被告北方城建公司承担。事实与理由：崔军然（又名崔海军）于2020年5月份起在被告北方城建公司新都城工地工作，每日工资为200元。被告北方城建公司未与崔军然（又名崔海军）签订劳动合同，也未购买保险。2020年10月7日6时35分许，崔军然（又名崔海军）在上班途中遇到车祸，经抢救无效死亡。在本次交通事故，崔军然（又名崔海军）承担事故同等责任。原告王全珍系崔军然（又名崔海军）妻子，原告崔丽波、崔利舟系崔军然（崔海军）子女。由于被告北方城建公司未与崔军然（崔海军）签订劳动合同，也拒绝按照工伤标准进行赔付。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用工伤保险条例的请示中明确到，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民工也无所谓何时退休。应当保护这些务工人员的合法权益，予以平等对待。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告北方城建公司辩称，请求依法驳回原告王全珍、崔利舟、崔丽波对被告北方城建公司的起诉。崔军然与被告北方城建公司之间不存在劳动关系，崔军然不是被告北方城建公司的劳动者。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全珍系崔军然的妻子，原告崔利舟、崔丽波系崔军然的子女。被告北方城建公司承建了位于安阳市××区新都现代城项目。2020年7月29日，被告北方城建公司与安阳优安建筑劳务有限公司签订《建筑工程承施工劳务分包合同》，约定将位于新都现代城14地块地下车库、商铺支模板制作以清包工的形式分包给安阳优安建筑劳务有限公司，计划开工时间为2020年7月3日。2020年9月5日，被告北方城建公司与安阳庆鑫建筑劳务有限公司签订《建筑工程承施工劳务分包合同》，将新都现代城14地块地下车库东半部分及商铺的钢筋配料、钢筋制作、钢筋绑扎工程以清包工的形式分包给安阳庆鑫建筑劳务有限公司，进场时间为2020年6月1日。崔军然于2020年6月经黄某介绍到新都现代城的地下车库工程干活。2020年10月7日6时35分许，崔军然在安××大道与东风路交叉口发生交通事故，经抢救无效于2020年10月25日死亡。原告王全珍、崔利舟、崔丽波提供黄某证言，黄某称其项目经理是袁秋生、李双成，但是其不清楚袁秋生、李双成是否是被告北方城建公司的工作人员，其工资多数为转账，但不清楚由谁向其转账，也不知道地下车库的工程属于谁的活儿。另查明，原告王全珍、崔利舟、崔丽波于2021年1月26日向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认崔军然于2020年5月份起与被告北方城建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年1月28日作出安北劳人仲不字[2021]6号不予受理通知书，并于同日送达原告王全珍、崔利舟、崔丽波。原告王全珍、崔利舟、崔丽波不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告王全珍、崔利舟、崔丽波提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、道路交通事故认定书、出院证、死亡报告表、证人黄某证言，工资表复印件，被告北方城建公司提供的《建筑工程承施工劳务分包合同》两份、支付劳务工程费用，以及当事人的陈述、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，认定劳动关系应当符合一定的构成要件，即劳动者与用人单位之间形成隶属关系，劳动者接受用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，从用人单位获取劳动报酬等。本案中，被告北方城建公司将新都现代城地下车库的劳务工程分包给其他劳务公司，崔军然在新都现代城地下车库干活并不受被告北方城建公司的管理，原告王全珍、崔利舟、崔丽波也未提供证据证明崔军然受被告北方城建公司管理，从被告北方城建公司处领取报酬，崔军然与被告北方城建公司之间不存在劳动关系，故原告王全珍、崔利舟、崔丽波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王全珍、崔利舟、崔丽波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王全珍、崔利舟、崔丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年三月三日书记员  张晨玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初99号原告：山东某公司,住所地烟台市环海路。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。被告：广州某公司，住所地广州市白云区。法定代表人：潘某，执行董事兼总经理。原告山东某公司与被告广州某公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东某公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十六日书记员  金正
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初860号 原告：张小蓉，女，1961年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦巍，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女。 被告：何智军，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张小蓉诉被告何智军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小蓉撤诉。 案件受理费438元（已减半收取），由张小蓉承担。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2231号申请执行人：徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人鲍芳，该公司总经理。被执行人：王培超，男，1967年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州倍力建设工程有限公司与被执行人王培超追偿权纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2765号民事判决书。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30886元。被执行人依法应承担执行费363元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十三日书记员  王佳晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32563号 申请执行人张晓东，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人唐飞，男，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福躑区。 申请执行人张晓东与被执行人唐飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207200元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，查封被执行人唐飞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年11月18日止,本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；扣划被执行人账户内7832.45元，支付本案执行费50元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡 蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6281号原告：王晓春，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梦圆，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。被告：陈尘儿，女，1967年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。原告王晓春与被告杨军、陈尘儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李成博独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托诉讼代理人钱云，被告杨军，陈尘儿及其委托诉讼代理人张梦圆、李恒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军归还借款1050万元及利息（按照本金1050万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈尘儿对1050万元借款中的550万元及相应利息承担共同还款责任；3、判令两被告承担原告支出的律师费8万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年初，原告在承接工程中与被告杨军相识。2015年4月，原告及原告父亲将北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司的40%股权以500万元的价格转让给被告杨军，并由被告杨军担任公司法定代表人。2016年3月起，被告杨军多次以家庭生活需要为由向原告借款。当时，原告为让被告杨军能安心经营好公司，原告同意了出借。自2016年3月4日起，原告根据被告杨军的指示，多次通过银行汇款方式将借款交付给被告陈尘儿。2017年2月28日，经原、被告结算，被告杨军确认股权转让金及现金借款1050万元，并向原告出具《借款单》。另，2018年10月22日前，被告杨军与被告陈尘儿系夫妻关系。现经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请予判决。被告杨军、陈尘儿辩称：原告诉请中涉及550万的借款和500万的股权转让款，应该是两个诉讼，且本案的债权已经超过3年有效诉讼时效，对于律师费，双方并没有约定。另，陈尘儿对杨军的借款事实和用途均不知情，陈尘儿收款的这个卡一直是杨军实际持有和使用，涉案借款550万元是杨军的个人经营行为，和陈尘儿无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年2月23日，案外人北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司成立，注册资本2000万元。2015年时，原告持有该公司80%股权，原告之父王坤林持有20%股权。后，王坤林将其持有的20%股权作价250万转让给杨军，原告也将其持有的80%中的部分股权作价250万元转让给杨军，杨军受让后持有该公司40%股权至今。2016年3月4日，原告向陈尘儿银行账户（尾号3006）内转入300万元。2016年3月24日，原告向陈尘儿银行账户（尾号3006）内转入200万元。2017年1月23日，原告向陈尘儿银行账户（尾号5485）内转入50万元，备注借款。2017年2月28日，杨军出具“借款单”，载明“今借王晓春人民币1050万元，其中现金550万元，股权转让金500万元，借款人：王晓春”。2018年10月22日，杨军、陈尘儿登记离婚，在婚姻登记处存档的《自愿离婚协议书》显示双方约定“双方财产协商解决、无纠纷”、“双方婚后无共同债务债权”。后，杨军、陈尘儿复婚。2020年3月23日，因原告向二被告追讨上述欠款未果，故原告委托律师提起本次诉讼，原告支付律师费8万元。4月17日，本院依原告申请，本院裁定诉前保全，查封了杨军名下的北京市朝阳区来广营西路4号院2号楼9层901室。本案庭审中，陈尘儿认可此房是杨军的个人财产，陈尘儿对该房屋不享有实际权利。2020年5月7日，杨军、陈尘儿再次登记离婚，在婚姻登记处存档的《自愿离婚协议书》显示双方约定“双方财产协商解决、已归入各自名下，无纠纷”、“双方婚后无共同债务债权”。本院认为：当事人就有关合同内容履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。经查证属实，就原告主张的涉案1050万元借款，原告提供了汇款凭证、股权变动登记表、借款单等证据，形成了完整的证据链，故本院依法认定杨军拖欠原告1050万元，杨军理应予以偿还，并支付原告相应期间的利息。关于陈尘儿是否应对其中550万元承担共同还款责任的问题，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案的550万元系于杨军、陈尘儿婚姻关系存续期间转入陈尘儿账户，且杨军、陈尘儿前后两次离婚时对该笔款项并未明确约定，故本院认为该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实存在具有高度可能性，故本院依法认定此笔债务为二被告共同债务，理应共同偿还。至于原告另主张的律师费，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项，第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨军、陈尘儿于本判决生效后10日内偿还原告王晓春借款本金550万元及利息（以未偿还的本金数为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至本金偿还完毕之日）；二、被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告王晓春股权转让本金500万元及利息（以未偿还的本金数为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至本金偿还完毕之日）；三、驳回原告王晓春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85280元，由杨军负担，陈尘儿对其中的44670元承担连带责任（于本判决生效后三日内缴纳）；诉前财产保全申请费5000元，由杨军负担，陈尘儿对其中的2619元承担连带责任（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月三日法官助理 王 凯法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1220号原告：赵某，女，汉族，1972年11月2日生，住尉氏县。被告：刘某，男，汉族，1972年9月10日生，住尉氏县。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告赵某自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 晨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异13号 异议人（申请执行人）:杨厚琼，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执798号杨厚琼与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，杨厚琼向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨厚琼称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告杨厚琼向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：杨厚琼与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川2022民初505号民事判决：阳光海岸公司支付杨厚琼劳动报酬3345元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨厚琼于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执798号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人杨厚琼外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为杨厚琼申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执223号 被执行人马巧燕，女，1978年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州尉犁县。 被执行人马国虎，男，1989年03月20日出生，回族，无固定职业，现住博湖县。 申请人马巧燕与马国虎租赁合同纠纷一案，博湖县人民法院于2020年06月18日作出的（2020）新2829民特62号民事裁定书已经发生法律效力。权利人马巧燕于2021年05月26日向本院申请强制执行。执行标的为案件款31200元。本案在执行过程中，被执行人马国虎与申请人马巧燕达成和解协议，和解内容为以马国虎扣押的铲车为担保，由马国虎利用铲车进行生产经营，自2021年7月至2021年9月28日前履行完毕，约定长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2020）新2829民特62号民事裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2020）新2829民特62号民事裁定书的执行。 二、申请人马巧燕对被执行人马国虎享有31200元的债权，当被执行人马国虎在合约时限前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复31200元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 依力夏提阿依丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执288号 申请执行人：刘永平，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘应江，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋志美，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于张孝健、陈淑仙申请执行刘应江、宋志美民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特501号民事裁定书，受理申请执行人刘永平申请执行被执行人刘应江、宋志美民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘应江、宋志美共有的位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产、位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产，但上述房屋均为轮候查封，本院已向首封法院去参与分配函，且均设有案外人抵押；本院查封了被执行人刘应江所有的车牌号为川ＡＬ××××的广州雅阁牌汽车一辆，但本院为轮候查封，且该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特501号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执807号 申请执行人：张某、被执行人：李某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5885号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月四日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初299号原告：绵竹天源恒力物流有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇赤竹村**。法定代表人：赵天利，总经理。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：王清松，男，羌族，39岁，住四川省汶川县威州镇。委托诉讼代理人：廖恺，男，羌族，44岁，住四川省汶川县威州镇。原告绵竹天源恒力物流有限公司（以下简称天源公司）与被告王清松运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人苟石斌、邱彬、被告王清松的委托诉讼代理人廖恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费44674.30元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年起建立运输合同关系，原告提供车辆为被告运输粉煤灰、水泥等货物，双方每月对运输货物的数量、价格进行对账后制作对账单，被告在对账单上签字确认，共欠运费144674.30元。被告于2016年8月31日、2017年1月25日共向原告支付了10万元运费，剩余44674.30元至今未付。原告数次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。王清松辨称，对运输事实无异议，运输的吨位认可，但是对运输的单价有异议，对欠款44674.30元不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年，天源公司与王清松口头约定由天源公司为王清松运输货物。2016年3月至2016年11月期间，天源公司为王清松运输了水泥、粉煤灰等货物至汶川县内。王清松于2016年8月31日、2017年1月25日向天源公司的法定代表人赵天利分别转账支付5万元，共计10万元。2018年1月25日，王清松在天源公司提供的列明“日期”“车号”“货物名称”“出厂吨位”“合计金额”等项目的两份运输对账单上签名，运费总金额为144674.30元。天源公司要求王清松支付尚欠的44674.30元，王清松认为运输货物的单价不合理，不应支付44674.30元。以上事实，有当事人陈述及身份信息、运输对账单、转账记录在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告天源公司为被告王清松运输水泥、粉煤灰等货物至汶川县内，被告支付运输费，双方建立了运输合同关系。2018年1月25日，原、被告双方进行结算，被告在原告提供的运输对账单上签字，对运输货物的数量、单价、总金额等进行了确认，共产生运输费144674.30元。被告已向原告支付10万元，尚欠44674.30元。债务应当清偿，故对原告要求被告支付所欠运费的请求予以支持。被告抗辩原告提交的运输对账单存疑，不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，且未申请对运输对账单存疑之处申请鉴定。对被告的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……。本案中，原、被告双方于2018年1月25日进行结算，双方就运费的支付期限没有约定，亦未达成补充协议，原告对被告尚欠的运费，可以要求被告随时履行。原告催要后被告至今未履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王清松于本判决生效之日起十日内向原告绵竹天源恒力物流有限公司支付运费44674.30元及逾期付款利息（以44674.30元为基数，从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息计付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.00元，减半收取计893.00元，由王清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波法官助理 黄琳玲二〇二一年三月二十五日书 记 员 周永庆