wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终103号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人乔某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初372号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号，统一社会信用代码：911301017233739194。 负责人：蔡海骥，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告：王会龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：王小会，女，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务503室，统一社会信用代码：911301010720651376。 法定代表人：张清革，该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行诉被告、王会龙、王小会、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执592号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：孔维花,男,1967年1月3日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维花信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维花，于2021年3月35日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执318号之二 申请执行人：孙财，男，1974年04月04日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李长彬，男，1985年09月05日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李海霞，女，1986年12月06日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海霞在中国工商银行××××账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年三月十日 书记员  刘英辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保40号 申请人：杨恩，住。 被申请人：武小鹏，住。 申请人杨恩于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武小鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值30000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武小鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月十九日 书记员  魏英豪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1154号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：朱波，男，土家族，1992年11月19号出生，住湖南省龙山县××××办事处官渡社区居委会8组,公民身份号码：433××××××××××××119。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告朱波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱波立即偿还信用卡欠款本金7992元，利息1176.68元，违约金1578.12元，共计人民币10746.80元（以上利息、违约金暂计至2018年10月23日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱波向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为625××××××××89308的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，这是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2018年10月23日，被告尚欠原告透支本金7992元，利息1176.68元，违约金1578.12元，共计人民币10746.80元，已构成违约，应承担相应违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及主张2018年10月24日起至清偿之日止的利息、违约金应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金7992元以及相应的利息、违约金（暂计至2018年10月23日的利息为1176.68元、违约金为1578.12元，从2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、违约金，以实欠款额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告朱波负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告朱波应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 温少卿二〇二一年三月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初608号原告：黎应平，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向建，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黎应平与被告向建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎应平到庭参加诉讼，被告向建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向建立即向原告黎应平偿还借款本金4000元，并从2017年1月17日起以5000元为基数按月利率1%支付利息至2021年2月11日止，从2021年2月12日起以本金4000元为基数按月利率1%支付利息至付清之日止（被告已偿还的3000元，其中的2000元从总利息中品除，1000元已从本金中予以抵扣）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向建于2017年1月17日在我办公室借现金5000元，并出具借条一份，当时办公室有刘道平在场，可以作证。之后原告多次打电话要求被告还钱，被告均以各种理由和借口拒绝，最后电话也无法接通、微信拉黑，至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。补充事实及理由：借钱当时被告口头承诺说给我一分的利息，当时我也说了，如果借的时间短就不要利息，但是四年已经过去了，我现在要求被告支付利息。在2021年2月11日被告偿还了我3000元，被告给我发的短信说先还给我3000元，之后再给我4000元，一共还给我7000元。这个偿还的3000元被告没有说是偿还的本金还是利息。被告向建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向建向原告黎应平借款，并出具借条一份，借条载明“今借到黎应平现金5000.00元，大写伍仟元整，性别男，向建：身份证：500236XXXXXXXXX，地址：重庆市奉节县XX镇XX村XX组XX号。借款人：向建，2017年1月17日”。之后被告一直未偿还借款，经原告催收无果，依法诉至法院。起诉后，被告向建于2017年2月11日偿还借款3000元。另查明，原告黎应平于2021年2月2日起诉至本院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条原件一份、证人刘道平的证言在卷佐证，对证人证言中证实原告向被告借款5000元的事实部分予以确认，对原告举示的其他证据，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告黎应平与被告向建之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告向建作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的证据并不足以证明双方对借款利息进行了明确约定，依法视为不支付利息，依照规定本案可自起诉次日起按年利率3.85%计付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告于2021年2月11日偿还借款3000元，对此本院予以确认，该款应按先息后本的原则予以抵扣，经本院核算，截至2021年2月11日，被告应支付利息4.22元，故被告下欠本金金额为2004.22元，本案应自2021年2月11日起按年利率3.85%计付利息。被告向建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向建于本判决生效后立即偿还原告黎应平借款本金2004.22元，并按年利率3.85%计付自2021年2月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告黎应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向建负担。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇二一年三月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初445号原告：刘高珍，男，1962年11月7日生，汉族，芮城县XX镇XXX路XX号，医生。被告：张文岗，男，1972年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告刘高珍与被告张文岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高珍到庭参加诉讼，被告张文岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张文岗归还我借款50000元及利息（利息按月息1.5分从2016年1月1日起算至款还清之日止）。二、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年2月10日，被告张文岗以做生意为由向我借款50000元，约定月利息1.5分，我给付被告50000元后，被告给我写有借条一份。被告在付清2015年底以前的利息后，虽经我多次催要，总是推脱，至今再未付分文。为保障我的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一份（原件）。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年2月10日，被告因经营周转向原告借款50000元，约定月息1.5分。原告将款付给被告后，被告给原告出有借据。借据内容为：“今借到刘高珍现金伍万圆整（50000）月利息1分五张文岗2014.2.10号”。被告将借款利息支付至2015年年底。该借款后经原告催要未果。本院认为：被告因经营周转从原告处借款，双方达成合意后，原告履行了付款义务，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款之诉求，理据充足，本院予以支持，原告主张的利息，应依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％的年利率计算。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张文岗在判决生效后十日内归还原告50000元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2016年1月1日起算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年三月十二日书记员  张庆媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15602号原告：吴江市昶旺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：陈玉萍，总经理。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：周应强，男，汉族，1990年1月17日生，住所地湖南省新邵县。被告：欧阳芳，女，汉族，1991年4月24日出生，住所地湖南省郴州市宜章县。原告吴江市昶旺纺织有限公司与被告周应强、欧阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市昶旺纺织有限公司委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告周应强、欧阳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市昶旺纺织有限公司诉称，两被告作为共同需方长期向原告购买纺织品，但被告一直不及时付款清偿。2019年8月初到9月12日，被告又向原告购买纺织品，但之后仅支付了部分货款。2019年12月31日双方进行对账，被告确认结欠原告货款金额为52817元，承诺在当年春节前支付2万、余款2020年4月之前付清。但是之后被告未按计划支付。经原告多次催讨，被告仅仅在2020年10月7日支付了10000元，余款42817元，两被告均以各种理由推诿不付。请求判令两被告给付货款42817元；本案诉讼费由被告方负担。被告周应强、欧阳芳均未作答辩。经审理查明，原告与被告周应强、欧阳芳三人组成微信群，双方在微信聊天中载明的内容，体现出两被告共同向原告购买纺织面料。2019年12月31日，被告欧阳芳在双方的对账单上签名确认，结欠原告货款52817元，写明于年前付2万元，余款于2020年4月前付清。之后被告方于2020年1月19日付款1万元，于2020年1月22日付款1万元，于2020年10月7日支付了10000元。以上事实，由原告提供的对帐单日、微信聊天记录、被告方提供的转账凭证等等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认，原告与两被告之间存在买卖合同关系且合法有效，两被告欠款事实清楚。至于双方于对账之后另外发生的买卖业务，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。因此，两被告依法应给付原告的欠款金额为22817元，并承担相应的诉讼费用。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周应强、欧阳芳应于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴江市昶旺纺织有限公司货款22817元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435元，诉讼保全费448元，合计883元，由两被告负担633元，原告承担250元，被告承担的诉讼费用633元于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年三月十日书记员  李 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1794号之一 被执行人:罗勇，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市双流区。 被执行人:陈方华，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省米易县。 被执行人:邹东，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人:张维，男，汉族，1986年11月9日出生，住成都市大邑县。 罗勇、陈方华、邹东、张维罚金一案中，临邑县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）鲁1424刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日申请执行，要求被执行人罗勇缴纳罚金30000元、陈方华缴纳罚金20000元、邹东缴纳罚金20000元、邹东剩余违法所得人民币335582.8元，陈方华违法所得人民币883049元，张维剩余违法所得人民币272300元，均依法予以追缴，上缴国库。 执行过程中，1.本院于2021年10月28日通过司法专邮形式向被执行人罗勇、陈方华、邹东、张维邮寄送达财产报告令有关法律手续，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人罗勇、陈方华、邹东、张维纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月25日对被执行人罗勇、陈方华、邹东、张维作出罚款元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年10月27日、2021年3月15日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人陈方华名下车辆川Ｂ×××××因疫情影响暂无法处置，划拨被执行人罗勇名下银行存款645元、划拨被执行人邹东名下银行存款1467元已全部缴纳罚金，再未发现有可执行财产。 5.本院于2021年3月16日委托双流县人民法院、米易县人民法院、大邑县人民法院、成都青羊区人民法院查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，查封被执行人罗勇名下房产因疫情影响暂时无法处置，再无可供执行财产。 6.综上所述，现还剩罗勇缴纳罚金29355元、陈方华缴纳罚金20000元、邹东缴纳罚金18533元、邹东剩余违法所得人民币335582.8元，陈方华违法所得人民币883049元，张维剩余违法所得人民币272300元。 综上所述，因本案被执行人罗勇、陈方华、邹东、张维名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月三十一日 书记员 王学范
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初211号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：何照亮，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：邢思敏，女，1993年3月17日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告何照亮、邢思敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0591民初211号民事裁定书，冻结被申请人何照亮、邢思敏银行账户存款人民币1000960.43元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年三月九日书记员  张筱莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执850号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1989年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘桂龙，男，汉族，1980年6月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 关于陈勇与刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）川1502民初6999号民事判决书已发生法律效力。陈勇于2021年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由于2021年3月23日向本院提交撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初6999号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 珂
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初435号 原告：辛集市梓伊裘皮制品厂，住所地河北省石家庄市辛集市皮革商业城国泰路1号。统一社会信用代码：91130181579556613Ｇ。 法定代表人：王晓艳，该厂经理。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：王琳，女，1988年5月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：王金，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告辛集市梓伊裘皮制品厂（以下简称梓伊裘皮厂）与被告王琳、王金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市梓伊裘皮制品厂法定代表人王晓艳及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王琳、王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓伊裘皮厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令给付原告货款659772元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：2017年被告从原告处陆续购货。截止到2019年1月10日，双方经过对账，被告共欠原告货款659772元。原告多次向被告催讨货款，被告对此置之不理，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王琳、王金未出庭，亦未提交答辩意见。 原告为证实自己的主张，提交如下证据： 1.有王金签字的对账单和相应发货明细汇总，证明二被告收到了货物，共计19页（第一页是正反面）；2.2019年1月10日原告和王琳的对帐单和明细共7页，证明经过对账，二被告尚欠原告货物659772元；3.原告法定代表人（投资人）王晓艳和陈梦的结婚证，证实二人系夫妻关系；4.被告王金和陈梦的两段电话录音及整理，证明二被告和原告之间有合同买卖关系，这是我们在采取诉前保全后被告王金给王晓艳丈夫陈梦打电话后，要求原告撤诉协商解决；5.原告投资人王晓艳与被告王琳的微信截图16张，通过聊天截图内容可以看出被告购买原告货物在武威销售，并且多次让原告发货，定做衣服；6王琳通过微信支付给原告王晓艳部分货款的交易记录，也是证实原、被告之间存在买卖关系，并被告向原告支付部分货款。两份对帐单原件、结婚证原件，录音光盘提交法庭，明细已经提交。证据4、5、6在手机中，我们都拿着原始载体到庭。 被告王金、王琳未提供证据。 通过对原告证据的综合分析，本院对原告提交的证据认定如下：证据１内容为衣服、辅料总计：1562257元减去胸花、鸭嘴扣1925元———1560332元收到货品下方的签字字迹潦草，无法判断其为被告王金的签名，且原告没有提供其他证据来证实其主张。对原告提交的其所称的对账单本院不予以采信；证据２原告提交的对账单，结合证据5、证据6，综合分析，与本案的法律事实有关联性，本院予以采信；对证据3的真实性本院予以采信；对证据４，原告无法证明其另一方通话人为本案的被告王金，且无其它证据进行佐证，对该证据本院不予以采信；对原告提交证据5原告的投资人王晓艳与王琳的微信聊天记录，聊天记录第7页上面吊牌截图及原告提交证据1中狐狸商品名称均为撞色，规格均为XL,型号均为1620，能相互印证，且结合同证据1、证据6进行佐证，本院予以采信；对原告提交17份微信转账记录，其转账均来自原告提交的微信聊天记录中的水沝淼王林，与证据5相佐证，本院予以采信。 被告王琳、王金不出庭、不答辩，不提供证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告的证据，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2017年始，梓伊裘皮厂与被告王琳建立买卖合同关系，截止2019年1月10日，经梓伊裘皮厂与王琳对账，王琳欠辛集市梓伊裘皮厂货款659772元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的当事人，应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告王琳从原告梓伊裘皮厂处购买服装服饰等货物，应依约付款，截止到2019年1月10日，被告王琳尚欠原告梓伊裘皮厂货款659772元，现原告梓伊裘皮厂要求被告王琳给付该货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。梓伊裘皮厂提交的证据不能证明其与王金之间存在买卖合同关系，其要求王金给付货款的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王琳于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市梓伊裘皮制品厂货款659772元及利息（利息计算：以659772元为基准，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。 二、驳回原告辛集市梓伊裘皮制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5199元，保全费3820元，诉讼责任保险费660元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月十七日 书记员  张琦云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执199号 杨其辉、杨其右： 本院执行的杨其辉与杨其右健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1345号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：华敬民，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址江苏省沛县静安镇大市场冷食批发部，指定收件人华敬民。被告：赵梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州文明物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇环镇南路北侧。法定代表人：张文明，该公司总经理。被告：朱永旭，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王恒，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告华敬民、赵梅、徐州文明物流有限公司、朱永旭、王恒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月二十五日书记员 崔朝宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川0191行赔初6号 原告白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人杜素琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市高新区，系原告白代彬之妻。 委托代理人白登辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住成都市高新区，系原告白代彬之子。 被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路176号。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原告白代彬诉被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处行政赔偿一案，本院于2021年3月2日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理过程中，原告白代彬于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告白代彬自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告白代彬撤回对被告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处的起诉。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 王怀德
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初392号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：马金才，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告马金才、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的48000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第434号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中马金才在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明马金才与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明马金才与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中马金才也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告马金才可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6号上诉人（原审被告）：曾维寅,男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县××××××××××××，公民身份号码:360××××××××××××416。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华军，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇刘官冲村2组，公民身份号码：420××××××××××××438。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。上诉人曾维寅因与被上诉人刘华军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月3日向曾维寅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。曾维寅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾维寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月二十二日书记员  尹嘉伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1681号原告：韩某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江肇东市。被告：许某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告韩某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  赵伟二〇二一年三月一日书记员  王健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初213号原告：北票市金桥矿山机械厂，住所地北票市五间房镇黄杖子村。投资人：徐春生，厂长。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，北票市金桥矿山机械厂办公室主任，住北票市。被告：北票市丰北矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市北塔子乡牛家店村。法定代表人：王光辉，经理。原告北票市金桥矿山机械厂（以下简称“北票金桥机械厂”）与被告北票市丰北矿业有限责任公司（以下简称“北票丰北矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票金桥机械厂委托诉讼代理人姜焕武到庭参加诉讼，被告北票丰北矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票金桥机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付矿山配件款64，844.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告北票丰北矿业公司的下属分公司北票市丰北矿业有限责任公司京阳分公司（以下简称“北票丰北公司京阳分公司”），多次从原告处购买矿山配件，共计拖欠原告配件款84,844.4元。原告已给被告出具了增值税专用发票。北票丰北公司京阳分公司负责人给原告出具欠据三张。后经原告催要，北票丰北公司京阳分公司给付了原告20,000元。2018年6月12日，北票丰北公司京阳分公司办理了企业注销手续。因北票丰北公司京阳分公司系被告下属分公司，北票丰北公司京阳分公司已经注销，根据《公司法》“分公司民事责任由公司承担”的法律规定，原告要求被告北票丰北矿业公司给付配件款64,844.4元。原告北票金桥机械厂向本院提交以下证据予以证明：欠据、商品销售明细清单、收条、工商查询信息、增值税发票、增值税存根联发票查询单。北票丰北矿业公司未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。本院依职权调取的证据如下：被告北票丰北矿业公司及北票丰北矿业公司京阳分公司企业机读档案登记资料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，北票丰北公司京阳分公司在原告北票金桥机械厂处购买矿山配件，并由北票丰北公司京阳分公司员工于2013年6月22日签字确认欠据一张、2013年6月22日签字确认《商品销售明细清单》一张、2013年7月10日签字确认《商品销售明细清单一张》。2013年7月22日，北票丰北公司京阳分公司会计张敏为原告北票金桥机械厂出具收条一张，内容为“今收到金桥矿业机械厂发票一组84,844.4元整”，北票丰北公司京阳分公司于2013年7月30日在网上认证该张发票。现尚欠原告北票金桥机械厂配件款64,844.4元未给付。本院另认定事实如下：北票丰北公司京阳分公司成立于2010年5月19日，2018年6月12日被撤销，其为被告北票丰北矿业公司下属公司。本院认为，北票丰北公司京阳分公司在原告处购买矿山配件，原告为其出具发票，并且北票丰北公司京阳分公司已经支付部分货款，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，北票丰北公司京阳分公司应在收到货物后及时支付货款。现原告举证证明北票丰北公司京阳分公司尚拖欠货款64,844.4元，北票丰北公司京阳分公司于2018年6月12日被撤销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果，原告要求被告给付所欠货款64,844.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市丰北矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市金桥矿山机械厂货款64,844.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，由被告北票市丰北矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年三月十日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1735号 申请执行人：沈加权，男，1972年11月24日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：赵峰，男，1973年08月16日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人沈加权与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7128号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈加权申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵峰名下的财产信息： 被执行人赵峰名下无车辆登记信息。 被执行人赵峰名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人赵峰名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人赵峰有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人赵峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于年月日对被执行人赵峰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人沈加权本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵峰无财产可供执行，申请执行人沈加权也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7128号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月三十日 书记员
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2742号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：成都万科新都置业有限公司，住成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：沙骥，职务不详。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告成都万科新都置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4923号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人:易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：李宝兴，男，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院受理原告长沙力诺机械有限公司诉被告李宝兴买卖合同纠纷一案中，原告长沙力诺机械有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙力诺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙力诺机械有限公司撤诉。本案受理费140元，由原告长沙力诺机械有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年三月二十三日书记员  顿 梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初841号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：肖丽娜，女，1989年9月29日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：韩松，男，1989年12月20日生，满族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告肖丽娜、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告肖丽娜、韩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告肖丽娜、韩松偿还贷款本金43,499.57元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月16日与肖丽娜签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2019年7月16日起至2020年7月15日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为日常消费支出。同日我行与韩松签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定韩松为肖丽娜此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年7月15日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告肖丽娜、韩松未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。因被告肖丽娜、韩松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日肖丽娜、韩松向原告申请贷款5万元，用于日常消费支出。2018年7月16日，原告与被告肖丽娜签订了《个人循环借款合同》。合同约定自2018年7月16日起至2021年7月15日止，借款人（即被告肖丽娜）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月15日。借款利率为固定利率，现执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告韩松签订《最高额保证合同》，约定韩松为肖丽娜此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年7月16日起至2021年7月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放5万元贷款。被告肖丽娜于2019年7月16日一次性支取贷款5万元，此笔贷款的借款期限为自2019年7月16日起至2020年7月15日。现此笔贷款已逾期。截止开庭之日，被告肖丽娜尚欠借款本金43,499.57元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告肖丽娜、韩松签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告肖丽娜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告肖丽娜应履行还本付息义务，原告要求被告肖丽娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告肖丽娜不履行还款义务时，原告可以要求被告韩松按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽娜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金43,499.57元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告韩松承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告肖丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7096号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告林财能，男，汉族，1987年6月23日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告林财能物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月13日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1075号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：武希希，女，1989年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行武希希借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为28111.08元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28432.08元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人武希希尚有28432.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1225号 原告：杜烨，男，1988年7月4日生。 被告：王，男，1988年4月2日生，现住石家庄市鹿泉区．。 原告杜烨与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 杜烨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告王少峰借款7000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2020年4月3日，被告王少峰找到原告，称自己做生意资金紧张需要临时周转，特向原告借款7000元，原告通过pos机刷卡的形式付给了被告7000元。被告于当日向原告出具借条一张。约定2020年底还清。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜烨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  温满 二〇二一年三月二十九日 （书记员）
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6669号 原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****，统一社会信用代码91370212587815566M。 负责人：宁泽林，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被告：刘晓光，男，1972年1月11日出生，汉族，，住所地山东省临沭县 被告：天津新速达信息技术有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓**楼**203-5 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区体育东路**** 负责人：石合群，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，系公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘晓光、被告天津新速达信息技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  柳林 二〇二一年三月二十三日          书记员方婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初612号原告:关连中，男，1969年11月30日生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：易忠君，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：关杰忠，女，1964年1月7日，满族，农民，住辽宁省。原告关连中与被告易忠君、关杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告关连中及其委托诉讼代理人孙崇华、被告易忠君、关杰忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关连中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年因急需用钱，在原告处借款50000元，承诺当年的秋天用卖粮款偿还，被告易忠君为原告出具欠条一份。此后二被告未如约还款，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱未予偿还，故原告诉至院。在庭审过程中，原告增加诉讼请求即将要求二被告偿还借款的数额增加至100000元。被告易忠君辩称：1、原告与被告关杰忠系姐弟关系，被告易忠君为原告出具的欠条系受被告关杰忠胁迫所签的；2、即使被告易忠君拖欠原告借款，该笔借款亦属其与被告关杰忠的夫妻共同债务，应共同偿还。被告关杰忠辩称：承认原告所述借款的事实存在，与被告易忠君分别于同日为原告出具共两份欠条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家中急需用钱于2004年向原告借款，后于2020年3月21日以被告易忠君名义为原告补签欠条一份，该欠条上记载的借款数额为50000元，并约定此款于当年秋天给付。据原告所述被告关杰忠于同日亦为原告出具一份欠条，同样借款50000元，约定于2020年秋天还款。现两笔借款是否存在及是否现已偿还，双方各执一词。另查，原告与被告关杰忠系姐弟关系。本院认为，原告在本案中提供的两份欠条，意欲证明二被告共拖欠原告欠款100000元的事实，其中由被告易忠君签署的欠款为50000元的欠条（欠条1），虽该被告表示该欠条系其在受被告关杰忠胁迫之下签署的，同时表示即使拖欠欠款现已偿还，但被告易忠君并未提供受胁迫的证据及在借款后偿还的证据，无法证明其上述抗辩主张成立，故本院对原告提供的欠条1予以采信，对被告易忠君拖欠原告50000元借款的事实予以认定；关于由被告关杰忠签署的50000元欠条（欠条2），鉴于原告与被告关杰忠存在特殊关系加之被告易忠君对此予以否认，原告又无其他证据对此予以相互印证，故对该欠条2不予采信，对被告关杰忠拖欠原告50000元借款的事实不予认定。依据欠条1认定原告与被告易忠君存在借贷关系，双方之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告易忠君提供借款，该被告亦理应如约履行还款义务，又因二被告在借款时系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产生活所需，应由二被告共同偿还该笔借款，故对原告要求二被告偿还欠条1记载的50000元借款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求二被告偿还欠条2记载的50000元借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易忠君、关杰忠于本判决生效后十日内偿还原告关连中借款50000元；二、驳回原告关连中其它诉讼请求。被告易忠君、关杰忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关连中负担575元，由被告易忠君、关杰忠负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年三月十五日书记员  刘 锦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监769号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张祝祥，本单位员工。 被执行人：隋增善，男，1967年9月4日生，汉族，住高密市。 被执行人：焦秀芳，女，1970年2月14日生，汉族，住高密市。 被执行人：焦欣，男，1976年12月28日生，汉族，住高密市。 被执行人：焦文秀，1976年12月2日生，汉族，住高密市。 被执行人：焦文玉，男，1989年1月26日生，汉族，住高密市。 被执行人：鹿文玉，女，1989年7月3日生，汉族，住高密市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人鹿文玉、焦文玉、焦文秀、焦欣、焦秀芳、隋增善金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1548号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1898号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月三日 书记员  师小梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初452号原告：吴晨，男，1998年3月2日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：安阳市正煊健身服务有限公司，住所地安阳市北关区朝霞路朝霞人家南门西一、二层。法定代表人：原二鹏。原告吴晨诉被告安阳市正煊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晨撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴晨负担。审判员  邢炎萍二〇二一年三月十日书记员  付艳霞
四川省阆中市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1381刑更1号 罪犯李相君，又名李小龙，男，生于1983年12月26日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市。现住四川省阆中市，因犯容留他人吸毒罪于2020年6月8日被阆中市公安局取保候审。 2020年11月5日本院作出了（2020）川1381刑初172号刑事判决，以李相君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行过程中,四川省蓬安县看守所以李相君为三级高血压（210/120mmg）(217/119mmg),出具暂不收押通知书,暂缓收押。 2021年3月17日四川省南充市中级人民法院作出(2021)南中法组诊字第6号组织诊断意见书,诊断意见为:李相君高血压病3级很高危,高血压性心脏病,符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定,决定将罪犯李相君暂予监外执行。 二〇二一年三月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3813号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1××××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初251号原告：左某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：安徽四新钢结构有限公司。法定代表人：宫某。原告左某与被告安徽四新钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告安徽四新钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠付原告的工资45750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月一11月期间,原告接受被告雇佣为锡市神华胜利电厂提供劳务,由被告公司法定代表人宫某指挥并安排原告工作,直至原告从被告处离开,被告未向原告支付过任何劳动报酬,经被告确认,被告欠付原告工资45750元。原告是农民工,一家的生活全靠原告打工维持,被告的行为不仅严重的侵害了原告的合法权益,也给原告的家庭生活带来了困难,为了维护自身的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规,依法向贵院提起诉讼,请求判令被告给付拖欠的工人工资,恳请人民法院查明事实,依法支持原告全部诉讼请求。被告安徽四新钢结构有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告安徽四新钢结构有限公司。原告自述，雇佣时间为2020年4月至2020年11月，工作内容为电焊劳务，约定日工资为350元，共为被告工作185天，工资合计64750元，被告现金支付工资19000元，尚欠45750元未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一张加盖被告公章的工资表，载明原告工作天数、工资标准及所欠工资款。本院认为，债务应当清偿。根据原告左某的当庭陈述及其提供的工资条，足以证明被告拖欠原告左某工资45750元的事实，本院对该事实予以确认。被告应当依约支付劳动报酬。被告安徽四新钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽四新钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左某支付劳务费45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告安徽四新钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月三十日书记员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初282号原告：云南迎中律师事务所。统一社会信用代码：315300006930713378。法定代表人：夏迎中，男，1969年5月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，律师，住禄丰县。系该事务所主任。住所：禄丰县金源街金山印象10-3。委托诉讼代理人：张晓红，女，1988年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，律师，住禄丰县。公民身份号码：5323311988××××××××，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6MYM1500。法定代表人：何坤彬，男，1982年7月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住禄丰县。系该公司总经理。住所：禄丰县金山镇惠民路。委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司职员，住禄丰县，代理权限：特别授权代理。原告云南迎中律师事务所与被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南迎中律师事务所的法定代表人夏迎中及委托诉讼代理人张晓红，被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司的委托诉讼代理人邓朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南迎中律师事务所向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿付原告服务费400000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包经营云南奕标水泥集团有限公司期间，于2018年4月11日至2020年4月10日受聘原告为其提供法律顾问服务、代理案件服务，期间共计产生服务费494957元。经多次催讨，被告于2020年7月12日对结算书签字，于2020年9月10日确定并承诺2020年10月30日支付94957元。之后，被告先后于2020年11月17日付款90000元、于2021年1月13日付款4957元。余款400000元至今未付，现依法起诉，请法院判决支持原告诉讼请求。被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司答辩称：对原告起诉的法律服务费经核实所欠金额无异议，予以认可。我公司经营云南奕标公司以后生产比较正常，与云南迎中律师事务所也有法律服务关系，但现因公司主要负责人回贵州后没有再回禄丰，至今不清楚是什么情况，现在公司的生产经营处于维持基本开支的状况，所以没办法及时支付原告的律师服务费，需待负责人回来以后与原告商量怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的聘请常年法律顾问合同、顾问事务服务费结算确认书、微信对话截图、银行对账单，原、被告双方对真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告提交的租赁承包合同，欲证实禄丰志鸿贵强贸易有限公司承包奕标公司经营客观存在。被告认为，租赁承包合同是第一次看到，不清楚具体情况，且系复印件，不能核实真实性，不发表质证意见。本院认为，原告提交的租赁合同系复印件，且被告未发表质证意见，因原告未能提交原件核实，该租赁承包合同不符合证据的形式要件，故对真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予采信。根据双方当事人举证、质证及陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司经营云南奕标水泥集团有限公司期间，以被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司作为甲方，原告云南迎中律师事务所作为乙方，于2018年4月11日签订《聘请常年法律顾问合同》。聘请原告云南迎中律师事务所为其提供法律顾问服务，合同期限自2018年4月11日至2020年4月10日止。双方约定每年服务费180000元，二年合计360000元，被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司支付原告法律顾问费90000元，余款270000元未支付。原告云南迎中律师事务所于2018年6月6日至2019年12月20日为被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司代理案件服务，经结算产生服务费224957元，被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司于2020年11月17日支付90000元，2021年1月13日支付4957元，剩余款项130000元未付。经双方结算，被告共欠原告法律顾问服务费270000元、代理诉讼服务费130000元，合计400000元未支付。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《聘请常年法律顾问合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，原告向双方约定为被告提供法律顾问服务及代理诉讼服务，经结算被告现尚欠原告服务费400000元，现原告要求被告偿付服务费400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告云南迎中律师事务所法律服务费400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二一年三月二十二日书记员  张游芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2871号原告：云南怀源祥建筑劳务有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（11）楼;统一社会信用代码：91520112MA6HJ33C2P;法定代表人：张明华，系该公司执行董事;委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。被告：贵州博越花卉有限公司，住所地，黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道人民南路南苑花城三期B区35栋1803+1903号；统一社会信用代码：91522731MA6H3TXF1M；法定代表人：何影军，系该公司董事长。原告云南怀源祥建筑劳务有限公司贵州分公司（以下简称怀源公司）诉被告贵州博越花卉有限公司（以下简称博越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀源公司的委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼。被告博越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怀源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1140610元，并承担该款利息从2019年11月4日起计算至付清该款之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告怀源公司与被告博越公司于2019年6月2日签订《温室承揽合同》，该合同约定原告为被告建设温室大棚，合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后原告将涉案工程交付被告使用。2019年11月4日双方对涉案工程的工程量进行结算，2020年5月31日经双方对账结算并制作《对账单》，该对账单载明：被告应支付原告的工程款为2177280元（不含税），已付1036670元，未付1140610元。事后，原告多次向被告催收上述工程款，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告博越公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告怀源公司与被告博越公司于2019年6月2日签订《温室承揽合同》，该合同约定原告为被告建设温室大棚，合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后原告将涉案工程交付被告使用。2019年11月4日双方对涉案工程的工程量进行结算，2020年5月31日经双方对账结算并制作《对账单》，该对账单载明：被告应支付原告的工程款为2177280元（不含税），已付1036670元，未付1140610元。事后，原告多次向被告催收上述工程款，为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原告的陈述、《温室承揽合同》、《对账单》、工程结算单等证据在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订《温室承揽合同》，该合同约定由原告为被告修建温室大棚，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。《温室承揽合同》签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，原告将涉案温室大棚交付被告使用，经双方对账结算，原告应得的工程款为2177280元，尚欠原告1140610元，因此，原告要求被告支付工程款1140610元符合法律规定，据此，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告要求被告以未付工程款1140610元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2019年11月4日至该款实际付清之日期间的利息。虽然双方于2019年11月4日对工程量进行结算并制作结算单，但该结算单载明“账务见财务对账为准”，因此，原告要求以2019年11月4日作为被告支付逾期付款利息的时间起算点没有依据，又因双方于2020年5月31日进行对账并制作《对账单》，故应以2020年6月1日作为被告支付逾期付款利息的时间起算点。据此，原告应当获得的逾期付款利息为：以未付工程款1140610元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2020年6月1日至该款实际付清之日期间的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州博越花卉有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南怀源祥建筑劳务有限公司贵州分公司工程款人民币一百一十四万零六百一十元并以一百一十四万零六百一十元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2020年6月1日至该款实际付清之日期间的利息。二、驳回原告云南怀源祥建筑劳务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千零六十六元，减半收取七千五百三十三元，保全费五千元，共计一万二千五百三十三元，由被告贵州博越花卉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二一年三月二日书记员  薛 飞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初30号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李海硕，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被定兴县公安局刑事拘留，2020年11月10日经定兴县人民检察院批准，被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z25号起诉书指控被告人李海硕犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人李海硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年9月1日17时50分许，被告人李海硕驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿昌盛大街由北向南行驶至华建路交叉口处，与由南向西左转弯史某驾驶的电动自行车发生碰撞。造成彭某1受伤、史某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李海硕承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、破案经过、身份证及户口本复印件、医院诊断证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故证据公开记录、120急救中心正常接诊患者登记表、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单复印件、血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、协同查核党员身份信息的复函、无犯罪记录证明、定兴县公安局交通管理大队证明、村委会证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单；2、证人刘某、彭某2证言；3、被告人李海硕的供述与辩解；4、定兴县法医学尸体检验鉴定书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体体液中乙醇定性定量分析报告单及鉴定机构、人员鉴定资质；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；6、视听资料：光盘及制作说明。 公诉机关认为，被告人李海硕驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李海硕辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。。 经审理查明，2020年9月1日17时50分许，被告人李海硕驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿昌盛大街由北向南行驶至华建路交叉口处，与由南向西左转弯史某驾驶的电动自行车发生碰撞。造成彭某1受伤、史某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李海硕承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候。 诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成一致意见，被告人除去保险公司赔偿外，再自愿补偿被害人亲属14万元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、破案经过、身份证及户口本复印件、医院诊断证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故证据公开记录、120急救中心正常接诊患者登记表、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单复印件、血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、协同查核党员身份信息的复函、无犯罪记录证明、定兴县公安局交通管理大队证明、村委会证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单、调解协议书、谅解书及收条等；2、证人刘某、彭某2证言；3、被告人李海硕的供述与辩解；4、定兴县法医学尸体检验鉴定书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体体液中乙醇定性定量分析报告单及鉴定机构、人员鉴定资质；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；6、视听资料：光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李海硕交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人李海硕驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，且当庭自愿认罪认罚，应系自首，依法应从轻处罚；被告人又积极补偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意接受其社区矫正。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李海硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  孙 磊 人民陪审员  卢冠妃 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵代月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执440号之一申请执行人：赵连军，男，汉族，1954年8月3日生，住山东省无棣县。被执行人：孙海刚，男，汉族，1977年11月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙海刚名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初77号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张辉栋，男，1994年10月6日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月1日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张辉栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人张辉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月12日1时许，被告人张辉栋酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车与郭炎武酒后驾驶的豫Ｍ×××××号小型汽车，在三门峡市黄河路二印哨子面饭店门前发生纠纷，后两车追逐至三门峡市湖滨区六峰北路教师公寓附近，双方再次停车发生争执、打架，随后张辉栋打电话报警。三门峡市公安局湖滨分局治安大队民警出警到达现场调查时，发现双方驾驶员均存在酒后驾车嫌疑。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张辉栋血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张辉栋构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。上述事实，被告人张辉栋在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张辉栋的供述；证人王某的证言；侦查机关结案报告、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张辉栋户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人张辉栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辉栋危险驾驶罪名及提出的量刑建议，本院予以支持。被告人张辉栋到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张辉栋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张辉栋的刑期自2021年3月8日起至2021年4月22日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月十五日书记员 范卓婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4652号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：苏双双，女，公司员工。 被告：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王俊平，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告任飞、王俊平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十日 书记员  李然
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初3494号 原告：焦建伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1993年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告焦建伟（以下简称原告）诉被告陈卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建伟及其委托诉讼代理人谷召亮，被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫赔偿原告已经产生的医疗费121962.68元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明:2020年8月14日20时30分许，被告陈卫驾驶两轮电动车沿香樟路由东向西行驶，原告沿该路段由南向北行走，至于南雅中学前路段时，被告陈卫所驾电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年8月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1265728号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈卫承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院等医院门诊、住院治疗，截止至2021年2月4日，已住院31天，已产生医药费123962.68元。2021年1月15日，湖南中医药大学第一附属医院出具的《病历记录》出院诊断为慢性硬膜下血肿、脑外伤综合征、高血压病2级（高危）、颈椎退行性变、窦性心动过缓等，出院医嘱为注意休息营养、不适随诊等。 被告陈卫为原告垫付医药费2400元。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1265728号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈卫承担全部责任，应当赔偿原告损失的100%。 二、关于原告可获赔偿的范围。 1、医疗费用。原告已实际支付医药费123962.68元，本院予以确认； 2、住院伙食补助费。原告住院31天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1860元(60元/天×31天)。 以上1-2项，合计125822.68元。 三、关于赔偿责任的具体计算。 原告的总损失125822.68元，由被告陈卫承担，已垫付2400元，抵扣后还需承担123422.68元（125822.68元-2400元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈卫自本判决生效之日起15日内支付原告焦建伟赔偿款123422.68元； 二、驳回原告焦建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由被告陈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙平远 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 丽 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初371号原告：尹万军，男，1964年11月13日出生，汉族。原告：张雪，男，1984年12月7日出生，汉族。被告：孙金刚，男，1990年12月25日出生，汉族。原告尹万军、张雪与被告孙金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹万军、张雪到庭参加诉讼，被告孙金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹万军、张雪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令孙金刚给付材料款本金20,400元；2．请求依法判令孙金刚自2017年9月22日起按一年期银行贷款利率给付逾期利息；3．要求案件受理费由孙金刚承担。事实和理由：孙金刚于2016年至2017年间在尹万军、张雪处定制套装门多套，尹万军、张雪将定制的门送到孙金刚在北安市四道街财富中心南门地库门口经营的东弘装饰公司处，但孙金刚未结算货款，于2017年9月22日给张雪出具了欠条一张。尹万军、张雪多次索要，孙金刚均以各种理由推脱，故尹万军、张雪诉至法院。孙金刚未答辩。尹万军、张雪向本院提供如下证据：1.欠条1份，旨在证明孙金刚于2017年9月22日向张雪出具欠条1份，金额20,400元。2.企业基本信息1份，旨在证明尹万军在北安市市场监督管理局登记成立了北安市兴达门业，并于2017年5月18日注销。3.民事裁定书1份，旨在证明北安市兴达门业于2020年9月对孙金刚提起诉讼，因不具备诉讼主体资格，北安市人民法院驳回其起诉。孙金刚未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对尹万军、张雪诉讼主张的抗辩权利及对尹万军、张雪向本院提交证据的质证权利。尹万军、张雪提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北安市兴达门业于2011年7月22日在北安市市场监督管理登记成立，经营各种套装门，尹万军系北安市兴达门业登记经营者，是张雪的岳父，但该门业的日常经营管理均由张雪负责。自2016年5月起，孙金刚陆续在北安市兴达门业购买实木复合套装门，规格不等，到2016年10月，孙金刚购买的套装门开始不能及时给货款，经张雪多次催要，2017年9月22日，孙金刚为张雪出具了欠条，注明：“今欠张雪材料款，贰万零肆佰元整。”双方未订立书面合同，张雪称孙金刚口头约定此款于2017年年末偿还，按月利率1.5分给付欠款利息，但孙金刚未按约定还款，至今仍未给付。另查明，北安市兴达门业于2017年5月18日在北安市市场监督管理局登记注销。2020年9月，北安市兴达门业对孙金刚提起诉讼，要求其偿还上述欠款，因北安市兴达门业不具备诉讼主体资格，北安市人民法院裁定驳回起诉。再查明，中国人民银行公布的2017年人民币一年期贷款基准利率为利率4.35%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。孙金刚在北安市兴达门业购买实木复合套装门，并为张雪出具欠条的事实清楚，证据确凿，孙金刚理应按照双方约定支付货款，尹万军、张雪要求孙金刚给付其在北安市兴达门业经营期间所欠货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。孙金刚购买套装门后未及时给付货款，侵害了尹万军、张雪的合法财产权益，尹万军、张雪要求孙金刚自2017年9月22日起按人民币一年期贷款基准利率给付至欠款付清之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。孙金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金刚自本判决生效之日起十日内给付原告尹万军、张雪材料款20,400元；二、被告孙金刚自本判决生效之日起十日内给付原告尹万军、张雪逾期付款损失，以尚欠本金为基数按年利率4.35%自2017年9月22日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告孙金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  谭荣光人民陪审员  林 娜人民陪审员  赵宏伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 巍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初585号 原告：廖某，女。 被告：仁某，男。 原告廖某诉被告仁某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初504号 原告：申同儒，女，汉族，1941年2月2日出生，住定州市。 原告：贾亚飞，男，汉族，1971年6月27日出生，住定州市。 原告：贾韩，男，汉族，1996年4月6日出生，住定州市。 原告：贾梦晗，女，汉族，2003年3月11日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：马胜利，男，1969年9月4日出生，住定州市。 委托损失代理人：周兰会，系被告马胜利之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。住所地：定州市南城区中兴路懋鑫福城12号楼第二层219、220。统一社会信用代码：91130682398909993J 负责人：吴均，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 本院在审理原告申同儒等四人与被告马胜利、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司机动车交通事故责任解封一案过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回对马胜利、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四原告撤回起诉。 案件受理费25元由四原告负担。 审判员  赵景强 二〇二一年三月二十六日 书记员  王甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2858号 原告：谭晓云，女，1960年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邱庆寿，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 裁定理由：原告谭晓云与被告邱庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按谭晓云撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年三月一日 书记员  赵珂颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢175号申请执行人：周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张伟明，男，1969年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周建港与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1256号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人张伟明发出执行通知书，责令被执行人张伟明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明的银行存款计人民币2246862元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执409号之四张X：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1852号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1193号中国工商银行瑞丽支行、颜茜：关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与颜茜金融借款一案，申请执行标的共计231211.32元。经本院立案执行，期间，颜茜主动履行义务将所有债务已还清，申请执行人已出具收款情况说明予以证实。至此，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行向本院申请执行的(2020)云3102民初337号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1111号 被执行人：马涛。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初313号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马涛银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人马涛尚未支取的工资收入15000元；或者查封、扣押被执行人马涛所有的价值为15000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二一年三月二日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督30号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人范振宏，男，1968年6月18日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执321号申请执行人：高翠翠被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人高翠翠与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初99号原告：何浪，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：朱梅娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇翁江新城3栋2302房。原告何浪与被告朱梅娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并适用普通程序审理。2021年3月16日，原告何浪向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告何浪以先行撤回对被告朱梅娟的起诉为由撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，未损害国家、集体及他人的利益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何浪撤回起诉。案件受理费2868.1元（原告已预交），减半收取1434.05元，由原告何浪负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  杨建平人民陪审员  高玉萍二〇二一年三月十六日书 记 员  林思敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢59号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：徐月兵，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王先凤，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程汉高，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐爱华，女，1978年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐月兵、王先凤、程汉高、徐爱华金融借款合同一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  章孝通
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执736号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李倩，女，汉族，1984年11月22日出生，住山西省阳泉市矿区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李倩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36022.13元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36462.13元（实际冻结660.78元），划拨660.78元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人李倩尚有35801.35元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲