山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2127号原告：胡宝顺，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡井红，女，1986年02月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系胡宝顺之女。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋君义，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：聊城鼎尚运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处小段村南首126号。法定代表人：呼书民，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。原告胡宝顺与被告宋君义、聊城鼎尚运输有限公司（以下简称鼎尚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡井红及黄焕成、被告宋君义及被告太平洋保险聊城公司委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼；被告鼎尚运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。胡宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费，共计407522.54元；2.保留后遗症癫痫评残及后续治疗费的诉权;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年09月05日，被告宋君义驾驶鲁Ｐ×××××号车沿聊冠路由东向西行驶至堂邑派出所处时，与顺行在前原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定，宋君义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。宋君义所驾涉案车辆登记在鼎尚运输公司名下，该车在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。宋君义庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人系涉案车辆的实际所有权人，该车登记并挂靠在鼎尚运输公司名下经营、在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。答辩人具有驾驶资格，所驾车辆正常年检合格。原告合理损失应由太平洋保险聊城公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费10000元，要求自行向保险公司理赔。鼎尚运输公司未答辩。太平洋保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。宋君义所驾涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分同意按不超过70%的比例予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予负担。另事发后为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。一、胡宝顺提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（宋君义、太平洋保险聊城公司）当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭二被告均无异议。2、宋君义驾驶证、上岗证各一份，涉案鲁Ｐ×××××号车行驶证、道路运输许可证各一份；证明宋君义具有合法的驾驶资格及从业资格，登记在鼎尚运输公司名下的涉案车辆正常年检合格，该车具有道路运输资格。经当庭质证，到庭二被告均无异议。3、交强险及商业险保险单各一份，证明鲁Ｐ×××××号重型普通货车投保情况，事故发生在保险期间。经当庭质证，到庭二被告均无异议。4、聊城市脑科医院急诊病历、住院病历、手术记录、费用汇总明细清单、××患者基本信息变更申请单各一份，门诊收费票据6张，住院收费票据1张。证明原告在聊城市脑科医院检查并住院治疗46天，共计支付医疗费173810.02元（其中门诊检查治疗费1923.89元、住院医疗费171886.13元）。经当庭质证，到庭二被告均无异议。5、聊城市人民医院放射报告单4份，检验报告单3张及门诊收费票据12张。证明2019年11月4日至2020年3月11日期间，原告遵医嘱复查，支付门诊费共计3182.1元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。6、聊城市人民医院急诊病历、放射报告单、门诊病历各一份，CT报告单4张，检验报告单二份，门诊收费票据13张；门诊电子收费票据2张。证明2020年07月02日，原告出现脑外伤术后后遗症-癫痫，医嘱服用（基）丙戊酸钠片，定期检查肝功、肾功、血常规等，后遵医嘱多次复查并取药，支付门诊费用共计2687.64元；原告为治疗癫痫，需做24小时脑电图监测支付费用60元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。7、东昌府区第二人民医院门诊病历、化验报告单、门诊收费票据及结算明细单各一份。证明2020年07月份，原告在东昌府区第二人民医院（住所地堂邑镇政府驻地）化验肝、肾功能及血常规，支付检查费77.8元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对真实性及证明内容均提出异议，认为该费用已由医保报销，不涉及第三方。8、（原告诉前申请，法院委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《补充鉴定意见》各一份，鉴定费发票一张。证明原告伤残等级；误工期限、护理期限及人数、营养期限；原告治疗后遗症癫痫的治疗费建议以实际合理支出费用确定。原告支付鉴定费2080元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。9、（原告诉前申请，法院委托）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及门诊收费票据4张。证明原告精神障碍构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元、鉴定检查费用520元。经当庭质证，到庭二被告均无异议。10、护工聘用合同一份，家政服务公司营业执照、护工执业证及身份证各一份，发票2张。证明原告住院治疗期间（2019年09月16日至2019年10月17日），雇用2名护工（白班+夜班）护理，原告支付护理费13200元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对真实性无异议，认为鉴定意见系一人护理，不认可护工费用。11、堂邑镇东关村民委员会出具的《证明》一份，护理人员身份证、结婚证、营业执照及餐饮登记证书各一份（出示原件提交复印件）。证明原告住院期间，护工护理同时，原告女儿胡井红夫妻二人辅助护工护理；出院后由女儿胡井红护理至今；胡井红从事餐饮业，护理费标准应按餐饮业计算。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对真实性无异议，对证明内容提出异议，认为鉴定意见系一人护理，且原告未提供护理人银行流水证明护理损失。12、原告身份证、户口本、《农村土地承包经营权证》各一份，堂邑东关村城乡区划代码查询结果及村委会出具的《证明》各一份。证明事发前，原告有承包地耕种经营，农闲时从事小商品买卖生意；东关村城乡区划代码系120，属城镇，原告误工费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对真实性无异议，但认为原告系务农，误工费应按农村居民标准计算。13、聊城市脑科医院职工食堂出具的收据11张，餐饮费发票7张。证明原告住院期间，支出伙食费2440元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对真实性提出异议，认为非正规发票，且伙食补助费有明确标准，不予认可。14、发票201张，证明原告受伤后，遵医嘱加强营养，购买营养品，共计支出营养费15000元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司认为均系定额发票，营养费应以司法鉴定意见及现行标准计算为准。15、电动车施救费发票1张，电动车维修单据1张。证明原告支付施救费150元，维修电动车支付维修费1700元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司对施救费无异议，认为维修费票据系手写，非正规发票，不予认可。16、交通费单据19张，证明原告住院期间陪护人员及出院后复查、鉴定等，支出交通费6000元。经当庭质证，宋君义无异议；太平洋保险聊城公司认为数额过高，并申请法院酌情认定。二、宋君义、太平洋保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：鼎尚运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-6、8-9份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第7份证据真实性，本院审查后依法予以确认；原告该费用已通过医保报销，其再行主张被告赔偿，于法无据，不予支持。原告提交的第10份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；根据原告病情，本院认为其雇用护工护理具有合理性，依法予以确认。原告提交的第11份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；根据原告病情及现实状况、情理，本院认为原告在雇用护工护理的同时，不可能、也不可避免再由其近亲属1人共同护理，女儿胡井红为共同护理人更具有合理性，故本院依法确认护工外女儿胡井红为共同护理。原告提交的第12份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；因原告居住地城乡区划代码为120，根据原告以耕种田地为主、闲暇做小买卖的状况，本院认为原告误工费应按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。原告提交的第13份证据只能证明其住院期间支出伙食费2440元，因其未能提交该费用均系用于原告伙食补助的其他相关证据，原告据此主张被告赔偿，于法无据，不予支持；原告住院伙食补助费应按其住院时间及本院该损项现行赔偿标准予以计算。原告提交第14份证据拟证明的营养费，因原告不能具体说明每一张发票所购买的营养品品种及数量，不能证明其每一笔支出的合理性、及与本案的关联性，原告据此主张被告赔偿，于法无据，不予支持；原告营养费应以司法鉴定意见及本院该损项现行赔偿标准予以计算。原告提交的第15份证据之施救费，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，原告电动车确已损害，本院审查该维修单据详细载明了维修项目及价格，并卡有维修单位的印章，被告太平洋保险聊城公司虽对维修费用提出异议，但未提交相反意见，本院依法确认该证据效力。原告提交第16份证据拟证明的交通费，根据原告住院时间及出院后复查、鉴定等情况，本院酌定为1000元。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年09月05日19时43分许，宋君义驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿聊冠路由东向西行驶至堂邑派出所处时，与顺行在前胡宝顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡宝顺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：宋君义驾驶机动车疏忽大意、措施不当的交通违法行为致事故发生、承担事故主要责任；胡宝顺驾驶非机动车未在非机动车道行驶的交通违法行为致事故发生、承担事故次要责任。事故发生后，胡宝顺被送聊城市脑科医院急诊检查后，被收入院治疗，伤情诊断：多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏（右侧）、脑脊液鼻漏、颅骨骨折、颅底骨折等，住院期间行脑叶切除术，住院治疗46天，共计支付医疗费（含急诊检查费）173810.02元。原告住院期间（32天）雇用2名护工（白班+夜班）护理，共计支付护理费13200元。护工外，原告女儿胡井红参与了护理。原告出院后又多次到聊城市人民医院复查，共计支付检查费5929.74元。诉前，胡宝顺向本院道交案件调解室申请司法鉴定，本院依法进行了委托。①潍坊盛泰司法鉴定所于2020年07月23日出具【2020】临鉴字第B627号《司法鉴定意见书》，于2021年01月28日出具《补充鉴定意见》，最终鉴定意见：胡宝顺之损伤构成九级伤残；伤后误工期限为270日，护理期限为90日、护理人数建议1人，营养期限为90日；脑外伤后遗症癫痫的治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告支付司法鉴定费2080元。××司法鉴定所于2020年08月31日出具【2020】精鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡宝顺患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告支付司法鉴定费3520元（含查体费用）。另查明：（1）宋君义具有驾驶资格及从业资格，所驾涉案车辆正常年检合格，该车具有道路运输资格；宋君义系涉案车辆的实际所有权人，该车登记并挂靠在鼎尚运输公司名下经营、在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔，电子方式投保），事故发生在保险期间；无免赔事由。（2）2020年07月02日，原告因脑外伤致癫痫病第一次发作；原告据此主张保留后遗症癫痫评残及后续治疗费的诉权。（3）事发后，宋君义为原告垫付医疗费10000元（宋君义要求自行向保险公司理赔，本案不予调处），太平洋保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元，二笔垫付款均不在原告诉求标的额内。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费159739.76元（扣除宋君义、太平洋保险聊城公司垫付款20000元后），以本院核实认定的数额为准。2、住院伙食补助费：根据原告住院时间及本院该损项现行赔偿标准计算，原告该损项损失为1380元（30元/天*46天）。3、营养费：根据司法鉴定意见及本院该损项现行赔偿标准计算，原告该损项损失为2700元（30元/天*90天）。4、误工费：原告主张误工期间至精神定残日前一天，因其未提交事发270天后连续误工至精神定残日前一天的相关证据，原告该主张缺乏事实根据及法律依据，本院无法支持；根据司法鉴定意见及原告居住地城乡区划代码情况，其误工费为32346元（119.8元/天*270天）。5、护理费：①护工护理费13200元；②原告主张胡井红护理费按餐饮业标准计算，证据不足，无法支持；根据司法鉴定意见及胡井红居住地城乡区划代码情况，其护理费为10782元（119.8元/天*90天）；本项合计23982元。6、残疾赔偿金：原告主张192394.4元（43726元/年*20年*22%），合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，明显过高，本院酌情认定2500元。8、交通费：原告主张6000元，明显过高，本院酌情认定1000元。9、车损：原告主张1700元，合法有据，本院予以支持。10、施救费150元，以原告提交的票据为准。11、司法鉴定费5600元，以原告提交的票据为准。以上损失共计423492.16元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计163819.76元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计252222.4元；财产损失项下损失车损、施救费，共计1850元。另司法鉴定费5600元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定宋君义承担事故主要责任、胡宝顺承担事故次要责任，合法有据，依法予以确认。宋君义的交通违法行为致原告受伤，依法应承担赔偿责任。因宋君义所驾涉案车辆在太平洋保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告合理损失应由太平洋保险聊城公司在交强险各责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额内依宋君义所承担的事故责任比例予以赔偿；因本案属机动车与非机动车之间肇事，原告主张太平洋保险聊城公司在商业三者险保额内承担80%的赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。仍不足部分，依法由致害人宋君义予以赔偿80%，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，被挂靠人鼎尚运输公司承担连带赔偿责任。原告主张保留后遗症癫痫评残及后续治疗费的诉权，合法有据，本院依法予以准许。因太平洋保险聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内已足额承担赔偿责任（为原告垫付医疗费10000元），胡宝顺在交强险医疗费用项下所主张的损失163819.76元，依法由太平洋保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿80%，即131055.81元（163819.76元*80%）。胡宝顺在交强险死亡伤残项下损失252222.4元，由太平洋保险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内予以赔偿110000元；不足部分142222.4元（252222.4元-110000元），由其在商业三者险保额内赔偿80%，即113777.92元（142222.4元*80%）。胡宝顺在交强险财产损失项下损失1850元，由太平洋保险聊城公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费5600元是胡宝顺为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险赔偿范围，太平洋保险聊城公司采用电子方式承保商业险过程中，能够体现太平洋保险聊城公司对投保人鼎尚运输公司尽到了免责条款的明确告知义务，依保险合同约定，太平洋保险聊城公司不承担司法鉴定费等间接损失，故原告该损项损失太平洋保险聊城公司在商业三者险内免赔，依法应由宋君义赔偿80%，即4480元（5600元*80%），由被挂靠人鼎尚运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司本判决生效后十日内在交强险死亡伤残及财产损失责任赔偿限额内赔偿原告胡宝顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等损失，共计111850元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告胡宝顺在交强险内获赔偿不足部分的损项损失共计244833.73元。三、被告宋君义于本判决生效后十日内赔偿原告胡宝顺司法鉴定费4480元；四、被告聊城鼎尚运输有限公司对以上第三判项确定的义务承担连带责任；五、驳回原告胡宝顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告胡宝顺负担347元，被告宋君义、聊城鼎尚运输有限公司共同负担3359元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年三月十七日书记员  郭德振