wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初31号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：马大川，男，1988年7月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：王娇，女，1988年12月9日生，汉族，农民，现住址同上。系被告马大川妻子。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告马大川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**、被告马大川的委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年1月至2020年12月31日止的物业费合计3594元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区14号楼3单元401室业主，从2019年1月至2020年12月31日的物业费3594元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告马大川辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告对原告提交的证据真实性存在异议，要求原告提交总公司营业执照原件、法人证明原件、法人委托书原件。本院对原告提交的证据1，经与原件提供的原件核实，予以采信并在卷佐证。对证据2，虽是复印件，但有辽宁东戴河新区的公章字样，属于书证，故予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。原告提交的证据4，被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2019年1月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×24个月×103.95平方米+24个月4层的电梯运行维护费（300元/年）=3593.76元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告马大川在2019年1月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳两年的物业费3594元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告要求被告给付2019年1月至2020年12月31日止的物业费合计3594元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告马大川于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2019年1月至2020年12月31日期间的物业服务费3594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马大川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢121号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：迟兰江 被执行人：宋学儒 关于隆化县农村信用合作联社申请执行迟兰江、宋学儒借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，被执行人宋学儒、迟兰江给付申请执行人隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，申请执行人自愿放弃利息等费用，本案并于2021年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢402-2号李宝华：你/你单位申请本院执行与马艳茹、罗颖、刘永彪借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖24号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人李银、邓鑫等6人犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2298号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 法定代表人：段晓辉。 被执行人：邓利，女性，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市大足县。 中国银行股份有限公司双流分行与邓利公证债权文书一案，成都市国力公证处（2021）川国公证执字第37号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1028414.84元及利息等。现因被执行人邓利未按生效法律文书确定的义务履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓利名下车牌号为川ＡＤ××××的汽车一辆，车辆查封的期限为二年； 二、查封被执行人邓利名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××青羊区西货站路207号1栋1层22号（川（2017）成都市不动产证明第0××6号）的房屋，房屋查封的期限为三年。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4811号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇和龙矮岭北街33号之八铺。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：曾小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告曾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼，被告曾小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广之轮轮胎有限公司因被告曾小龙拖欠货款未付诉至本院，请求判令：1.被告曾小龙立即归还原告欠款29285及违约金（违约金从起诉之日起计至实际还款之日止，按日千分之一计付）；2.被告曾小龙承担本案诉讼费。被告曾小龙答辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告曾小龙出具《欠据》，确认收到原告广州广之轮轮胎有限公司货物一批，价值29285元，未付货款,未约定付款期限，但约定了如未能按时付清的，债权人有权按欠款每日1‰的比例收取违约金。欠款人不得以债权人所供货品存在质量问题为由延付，逾期未清偿的债权人有权取回供货给欠款人的轮胎，并按目前价格的90%折价计算。因欠款致诉讼，除欠款本金、违约金外，债务人尚应当承担债权人实现债权的律师费用、诉讼费用等。欠款人处有被告曾小龙的签名确认。庭审中，原告广州广之轮轮胎有限公司陈述，被告是先拿货，后给钱，但被告并未支付过任何费用。另同意由法院对违约金的计算标准进行调整。上述事实，有《欠据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。因被告曾小龙欠付原告轮胎货款的事实，有《欠据》等证据证实，且被告曾小龙亦未在本案中提出异议，故本院依法予以确认。根据原告所提交的证据，可以证实被告曾小龙累计欠付的货款金额为29285元，其应向原告进行清偿。现无证据证实原告与被告就货款的给付约定了期限，故原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后仍未清偿的，原告可主张违约金。因原告无证据证实其向被告催要欠款的情况，且双方约定按日1‰的标准收取违约金超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故本院依法对违约金的计算标准予以调整，调整后的违约金为自起诉之日即2021年2月5日起，以29285元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告曾小龙向原告广州广之轮轮胎有限公司支付货款29285元及违约金（该违约金以29285元为本金，自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告曾小龙负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  李致君二〇二一年三月五日书记员  周燕文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执482号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人姚在有，男，1951年7月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚在有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚在有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2661号 申请执行人：丁金峰,男,汉族1964年6月01日出生,住黑龙江省萝北县。 被执行人：罗盼臣,男,汉族1957年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行丁金峰与罗盼臣民间借贷纠纷一案。经查，被执行人罗盼臣名下有皖ＳＬ××××长安斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗盼臣名下皖ＳＬ××××长安斯牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘艳艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执110号申请执行人：黄秀连，女，1968年11月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行黄秀连与三门峡市嘉亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  王占山
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初785号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人代明春，男，1996年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住凤冈县××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××558。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕571号起诉书指控被告人代明春犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人代明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月23日凌晨，被告人代明春途经东莞市×××××××××口卫生站附近路段，见被害人陈磊的粤S×××××宝马小轿车停放该处，入车内盗走黑色背包一个（价值136.5元，内含价值不详的笔记本电脑1台、价值21元的蓝牙耳机一套及身份证、驾驶证）。同年6月25日22时许，代明春在东莞市大朗镇被抓获，起回被盗双肩包、蓝牙耳机、身份证及驾驶证发还被害人，笔记本电脑无法起回。次日，代明春被刑事拘留，后于7月10日被处以行政拘留十五日（折抵刑拘时间，于当日释放，实际羁押时间为6月25日至7月10日共计16日）。二、2020年10月11日4时许，被告人代明春途经东坑镇初坑村东坑大道南33号门口路段，拉开被害人张某1停放该处的苏E×××××大众小轿车车门，盗走车内现金约300元。次日15时许，代明春在东莞市大朗镇被抓获，无法起回被盗款项。同日，代明春被处以行政拘留十日（实际羁押时间为10月12日至10月22日共计11日）。三、2020年11月10日4时许，被告人代明春途经大朗镇富华北路222号门口，拉开被害人钟梓濠停放该处的粤S×××××奔驰小轿车车门，盗走车内现金约20元。同年11月18日11时许，公安人员在大朗镇高英村龙门客栈302房将代明春抓获，无法起回上述被盗款项。以上事实，被告人代明春在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被害人陈磊被盗笔记本电脑的价值认定问题。经查，被盗电脑未能起回，被害人亦未能提供有效购置凭证，物价部门仅根据被害人陈述评估该电脑价值2500元，依据不充分，本院不予采信。对该涉案电脑的具体价值，本院不作认定。本院认为，被告人代明春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代明春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人代明春归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处代明春七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，代明春签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人代明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的27日，刑期自2020年11月18日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初868号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：宁桂胜。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宁桂胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告宁桂胜经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告承保的李婧婧驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆与被告驾驶的车辆在202省道相撞，致鲁Ｋ×××××车辆受损。被告负事故全部责任。原告赔付了车辆维修费2500元。现根据相关法律规定，要求被告赔偿。宁桂胜在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日上午，被告宁桂胜驾驶嘉鹏牌摩托车沿202省道自东向西行驶至事故地点，与前方停车等红灯的李婧婧驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致李婧婧车损。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。因李婧婧驾驶的鲁Ｋ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，原告赔付了李婧婧车辆维修费2500元。现原告起诉，要求被告赔偿垫付的赔偿款。本院认为，被告宁桂胜在此次事故中负全部责任，应当就李婧婧的车辆损失承担赔偿责任。现原告作为李婧婧的保险人，对李婧婧的车辆损失2500元进行了理赔。原告向被告进行追偿的诉讼请求本院予以支持。被告宁桂胜经本院公告送达未到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告宁桂胜于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁桂胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  刘国栋人民陪审员  姜 冰二〇二一年三月四日书 记 员  葛 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1706号郑烁：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，依据（2020）粤0112刑初835号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1689号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张宁，女，1977年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张宁偿还本金款186345.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张宁司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执95号之二申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：杜好利，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人杜好利金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初2690号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金110464.99元、利息、罚息、复利43327.43元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.案件受理费1688元及财产保全费1289元由被执行人杜好利负担。本院于2021年1月6日立案执行。执行经过如下：1、2021年1月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。3、关于保全财产。本案已采取保全措施，冻结了被执行人杜好利在银行账户内的存款。执行中，本院从冻结的款项中给杜好利预留的生活费等必要开支，收取执行费1557元，其余款项以每月1000元发给申请执行人。截至2021年2月1日，本院已扣划杜好利银行账户内存款18346.97元，扣除执行费1557元，发给申请执行人9000元，其余7789.97元发放给被执行人杜好利。2021年3月25日，本院扣划杜好利银行账户内存款6000元，依被执行人申请预先将该笔款项发给被执行人杜好利用于医药费。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人110464.99元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十九日书记员  崔兴翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5194号原告：张国富，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告：王红梅，女，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。原告张国富与被告王红梅劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费91460元及利息，利息以91460元为基数，按照月利率2%计算，自提交起诉状之日即2019年12月18日起至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，王红梅将位于北京市大兴区庞各庄镇南小营村五排农家小院建造工程交于张国富施工，张国富负责人工。2011年5月份，完工后，王红梅给付了张国富部分劳务费，至今还欠91460元。2015年11月22日，王红梅向张国富出具了91460元的欠条一份，承诺一年内还清劳务费，至今仍未支付。为维护自身合法权益，提起诉讼。王红梅未出庭应诉，但提交了书面意见。王红梅表示对起诉状及证据均无异议，对相关事实完全认可，愿意出狱后及时付款，也同意支付张国富提出的2%的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，王红梅与张国富口头约定由张国富在北京市大兴区庞各庄镇南小营村修建房屋，张国富带领手下15名农民工共同提供劳务进行施工，王红梅向张国富支付劳务费。2011年5月完工后，王红梅统一向张国富支付了所有农民工的部分劳务费共计20000元，至今欠91460元未支付。庭审中，张国富提交了14段视频作为证据，证明15名农民工的劳务费已由张国富垫付完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证、最后陈述的权利，王红梅经本院合法传唤，仅提交书面答辩意见，以书面形式进行了答辩、举证、质证，其无正当理由未按时委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。张国富带领农民工在南小营村修建房屋，后王红梅承诺由其个人向张国富支付劳务费，并出具证明对劳务费进行了结算，现张国富已将农民工工资垫付结清，王红梅亦认可欠付金额并同意支付利息，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王红梅于本判决生效之日起十日内给付张国富劳务费91460元；二、王红梅于本判决生效后十日内向张国富支付利息，以91460元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月18日起至实际付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1043元，由王红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执243号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆渝宣机械有限公司，住，住所地重庆市璧山区壁泉街道牛角湾减速机厂内一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超，经理。被执行人：程国超，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆渝宣机械有限公司、程国超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金238059.5元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅少量有银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下xxxx车辆已在执行立案前过户，不具备执行条件；3、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金238059.5元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执243号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执432号张耀忠：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，依据（2020）粤0112刑初991号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3116号原告：曾令平，男，汉族，1997年8月18日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张超,贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：杨传鲁，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑哲元，男，系法务负责人。本院在审理原告曾令平诉被告贵州路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾令平于2021年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告曾令平撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许曾令平撤回起诉。审判员  刘咏梅二〇二一年三月三十一日书记员  龙 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1550号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人：姜文政，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所。 被执行人：李杨，男，1980年11月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：褚馨霞，女，1980年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李杨、褚馨霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李杨、褚馨霞达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1407号申请执行人：赫鸿玺，男，汉族，1987年6月30日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地址：北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，执行董事。赫鸿玺申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初4048号民事判决书已发生法律效力。赫鸿玺向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还租赁押金2420元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人赫鸿玺亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赫鸿玺申请执行的退还租赁押金2420元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赫鸿玺享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人赫鸿玺履行债务的义务。申请执行人赫鸿玺发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十二日书记员  王福永
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执335号申请执行人：张云婷，女，汉族，2001年8月27日生，专科文化，群众，学生，现住镇赉县民康花园1号楼5单元201室。被执行人：李瀚宇，男，汉族，2000年7月3日生，初中文化，群众，无业，现住镇赉县飞翔二期3号楼1102室。申请执行人张云婷与被执行人李瀚宇民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云婷向本院申请执行，要求被执行人给付13000元，经审查符合立案条件。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月三十一日书记员  杨 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢6号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人孙文德，男，1969年3月14日生，汉族，住址大连市金州区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙文德金融借款合同纠纷一案,我院（2016）辽0211民初7195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文德未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人孙文德名下辽Ｂ×××××号车辆，查封日期自2021年1月26日起至2023年1月25日止。对被执行人进行了限制高消费并且列入失信人名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初7195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年三月五日书记员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执120号之一 申请执行人：王美欣，女，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人王美欣与被执行人赵虹借款合同纠纷一案，（2019）新0202民初328号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人赵虹应偿还借款50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵虹送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人赵虹名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人赵虹有可供执行的财产线索。五、向被执行人赵虹发出限制消费令。本院已告知申请执行人王美欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月23日，申请执行人王美欣以被执行人赵虹暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人王美欣应受偿的金额为50000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为50000元。被执行人赵虹还需负担申请执行费650元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执120号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙鑫迪审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王 博
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初736号 原告：穆钢法，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李存才，男，汉族，住山东省东明县。 原告穆钢法与被告李存才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告穆钢法到庭参加了诉讼，被告李存才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆钢法向本院提出诉讼请求：1、判令李存才偿还借款10000元；2、本案的涉案费用由李存才承担。事实与理由：2018年12月11日李存才向穆钢法借款10000元，穆钢法将借款转账给李存才指定的陈艳丽账户名下，当天李存才便向穆钢法出具借条一份，现李存才拒不还款。为维护其合法权益，故具状起诉，望判如所请。 李存才在开庭传票送达回证上备注称，同意尽快归还穆钢法本金一万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，李存才向穆钢法出具借条一份，内容如下：借条，借穆钢法壹万元整（10000元），借款人李存才，时间2018年12月11日。该款由穆钢法直接汇至李存才指定代收人陈艳丽的账户内。诉讼中，李存才同意尽快归还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李存才认可向穆钢法借款10000元的事实并愿意尽快归还欠款。穆钢法要求李存才偿还借款10000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李存才于本判决生效后五日内偿还穆钢法借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李存才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 靖
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初188号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨锬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，同年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人于浩、被告杨锬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币126,516.67元，其中本金100,000元，利息共计26,516.67元（暂计算至2020年10月24日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年09月06日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182V0C）。2018年09月06日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）：贷款期限从2018年09月07日至2019年09月04日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定。特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 杨锬辩称，无异议，但在合同里没有看见年息18%。 本院经审理查明的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告为中国银监会批准设立的金融机构，原告提供金融许可证一份；2、原、被告双方签订的借款合同一份；3、借款借据一份，证明放款时间、合同履行期限及到期日、年息情况。被告质证认为，无意见，第一次是2017年借的，还了以后又借的，老百姓讲话者属于“倒贷”。 以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款等均系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务；贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约。 依据原告提交的证据及陈述，借款利息为年息12%，并不违反国家法律规定，本院应予保护；关于罚息加收50%，实际逾期利息为18%，已明显偏高，本院支持年息15.4%为宜。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨锬在本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司本金10万元及利息（利息以本金10万元计算，自2018年9月7日至2019年9月4日，按年息12%计付；自2019年9月5日至执行完毕止，按年息为15.4%计付）。 驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告杨锬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初148号原告：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县湖中路万嘉时代广场**。负责人：宋勇，该支行负责人。委托诉讼代理人：祁艳娟，该行员工。被告：建湖县驰诚工程机械制造厂，住所地建湖县民营科技创业园区。法定代表人：肖巧兰，该厂厂长。委托诉讼代理人:潘财旺,该厂员工。被告：江苏易亚誉机械制造有限公司，住所地建湖县民营科技创业园区。法定代表人：潘财旺，该公司总经理。被告：潘财旺，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖巧兰，女，1954年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何加功，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被告：夏桂英，女，1956年10月2日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）与被告建湖县驰诚工程机械制造厂（以下简称驰诚机械厂）、江苏易某机械制造有限公司（以下简称易某公司）、潘财旺、肖巧兰、何加功、夏桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行建湖支行的委托诉讼代理人祁艳娟、被告驰诚机械厂的委托诉讼代理人潘财旺、被告易某公司法定代表人潘财旺、被告潘财旺到庭参加诉讼,被告肖巧兰、何加功、夏桂英经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称，1、请求人民法院依法判令被告驰诚机械厂偿还原告截止2020年10月13日的借款本金992915.94元及利息63267.56元，合计本息1056183.5元。并承担自2020年10月14日起至贷款清偿日止按合同约定的标准计算的罚息、复利。2、请求判令被告易某公司、潘财旺、肖巧兰对第一项请求承担连带保证责任；3、请求判令原告对登记在被告何加功、夏桂英名下的位于建湖县城五洲国际商贸城3幢605房产及土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、实现债权的费用由被告承担。被告驰诚机械厂、易某公司、潘财旺辩称，借款是事实，请求在两年内偿还。被告肖巧兰、何加功、夏桂英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月5日，被告驰诚机械厂作为受信人与原告江苏银行建湖支行作为授信人签订最高额综合授信合同一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信人民币壹佰万元整，授信期限自2018年1月5日起至2021年12月27日止。同日，被告易某公司作为保证人与原告江苏银行建湖支行作为债权人订立最高额保证合同一份，对上述最高额综合授信合同所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，被告潘财旺、肖巧兰签订最高额个人连带责任保证书一份，对上述最高额综合授信合同所担保的全部债务自愿提供连带责任保证。2018年1月5日，被告何加功、夏桂英作为抵押人与原告作为抵押权人订立最高额抵押合同一份，被告何加功、夏桂英将其名下的坐落在建湖县县城五洲国际商贸城3幢605室房地产为上述最高额综合授信合同的债权设立抵押，权属证书为建房权证建湖字第**；建国用（2014）第604342号，并进行了抵押登记，不动产登记号为苏（2018）建湖县不动产证明第0000159号，担保最高额为最高不超过118700元，2018年1月5日，被告驰诚机械厂作为借款人与原告江苏银行建湖支行作为贷款人签订流动资金借款合同一份，借款金额为壹佰万元正，借款期限为自2018年1月5日至2019年1月4日，执行年利率为4.35％，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年1月4日，被告驰诚机械厂作为借款人、被告易某公司、潘财旺、肖巧兰、何加功、夏桂英作为担保人与原告江苏银行建湖支行作为贷款人签订借款展期协议一份，借款金额为壹佰万元正，到期日为2019年11月1日，担保人仍按原合同约定继续承担担保责任，执行年利率为4.35％，协议有效期内利率不变。届期，被告未能偿还，原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、抵押物清单、流动资金借款合同、借款展期协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告驰诚机械厂之间签订的借款合同，与被告易某公司、潘财旺、肖巧兰之间签订的最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书及与被告何加功、夏桂英之间签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告驰诚机械厂未按借款合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告易某公司、潘财旺、肖巧兰作为担保人，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告何加功、夏桂英提供名下的房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。被告肖巧兰、何加功、夏桂英经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县驰诚工程机械制造厂偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金992915.94元及利息63267.56元（计算至2020年10月13日），合计本息1056183.5元。并承担自2020年10月14日起至贷款清偿日止按合同约定的标准计算的罚息、复利。于本判决生效后十日内付清。被告江苏易亚誉机械制造有限公司、潘财旺、肖巧兰负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告何加功、夏桂英将其名下的坐落在建湖县县城五洲国际商贸城3幢605室房地产（建房房权证建湖字第**；国用（2014）第604342号）折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款中的本金118700元及利息享有优先受偿权。案件受理费14306元，减半收取7153元，保全费5000元，合计12153元，由被告建湖县驰诚工程机械制造厂、江苏易亚誉机械制造有限公司、潘财旺、肖巧兰、何加功、夏桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王磊二〇二一年三月三十日书记员  吴洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3491号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人柳雅春，男，1962年3月15日生，汉族，住所地邳州市。被执行人邱雪银，男，1969年9月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人许团结，男，1978年3月20日生，汉族，住所地邳州市。被执行人许凤腾，男，1969年7月13日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初9270号民事判决书：一、柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾于判决生效后十日内连带偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.56万元及利息（截止至2019年7月15日，利息23434.32元，剩余利息以9.56万元为本金，按年利率12.72375％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、保证人承担还款责任后，有权进行追偿。案件受理费减半收取6680元，由柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾承担。因被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过邮寄方式向被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人柳雅春、邱雪银名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳雅春、邱雪银、许团结、许凤腾采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 刚审判员  杲 远二〇二一年三月二十二日书记员  彭 涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1323号之一申请执行人：孙红丽,女性,1988年8月25日出生,汉族,住普兰店市；被执行人：王川,男性,1987年6月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王川在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初56号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张少林，男，1987年11月生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无职业，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，先后于2005年6月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2018年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被马鞍山市公安局高新分局刑事拘留，12月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局高新分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张少林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，实行独任审判，适用速裁程序于2021年3月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张少林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张少林以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，合计价值人民币7297元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张少林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张少林有前科，酌情予以从重处罚。被告人张少林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张少林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、对扣押在公安机关的作案工具扳手一把，由公安机关依法予以没收。责令被告人张少林继续退赔被害人损失2297元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘蔚萍 二〇二一年三月八日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初116号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人武林，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月1日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现在家候审。 辩护人阮洪、武言杰，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人武林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人武林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月10日21时34分许，被告人武林饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车载朋友金某行驶至毕节市七星关城区门口时，执勤检查民警发现武林有酒味，随即对武林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将武林带至七星关区关爱医院抽取血样送检。经鉴定，武林静脉血液中乙醇含量为214.17ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等；证人金某、吴某的证言；被告人武林的供述和辩解；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人武林有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人武林对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人武林的辩护人提出：1．武林系公安民警在一般性排查询问时，主动交代其饮酒驾车的事实，系自首。2．武林系初犯、偶犯，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。3．建议对武林判处拘役三个月，缓刑三个月。 关于被告人武林的辩解，本院综合评判如下：1．根据本院经审理查明事实，被告人武林系饮酒后驾车载人途中被执勤检查民警发现武林有酒味而案发，其行为并非系民警在一般性排查询问时，武林主动交代其饮酒驾车的事实，其行为不能成立自首。2．危险驾驶罪系抽象危险犯，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml，危害公共安全的，即构成危险驾驶罪。危险驾驶行为不仅仅危害车外人员的人身财产安全，亦会危害车内人员的人身财产安全。经查，2020年11月10日21时34分许，武林饮酒后驾驶机动车，载人在居民小区附近的公共道路上行驶，且血液中酒精含量为214.17mg/100ml，应从重处罚，其行为不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。3．武林系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人武林违反交通运输管理法规，饮酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，经鉴定武林血液中的乙醇含量为214.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人武林的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年三月十九日 书 记 员 熊益颉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初36061号原告：北京市金保综合服务社，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座5C。法定代表人：闫克温。被告：华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心嘉慧苑二层西侧。负责人：叶寅寅。本院在审理原告北京市金保综合服务社与被告华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部证券合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故北京市金保综合服务社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市金保综合服务社提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市金保综合服务社撤回对华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部的起诉。案件受理费35元，由北京市金保综合服务社负担（已交纳）。审判员 程 侠二〇二一年三月三日书记员 王翠萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执738号 申请执行人：常延芬,男,汉族，生于1974年5月6日，住四川省阆中市七里开发区。 被执行人：王明伟,男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省大竹县。 关于常延芬与王明伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额143349.90元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志堋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2823号 原告：陈朴敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杜兵兵，男，1993年3月21日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 原告陈朴敏与被告杜兵兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈朴敏及其委托诉讼代理人赵阳、被告杜兵兵、被告平安公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朴敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计21163.55元；2.判令二被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月19日17时33分许，杜兵兵驾驶电动自行车在沿东大街锦东路段行驶至东大街锦东路段时，与陈朴敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈朴敏受轻伤。2020年6月19日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定杜兵兵负全部责任。杜兵兵驾驶的电动自行车向平安公司投保了电动自行车类的责任保险。 被告杜兵兵辩称，对原告的起诉无意见。 被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，杜兵兵在平安公司投保了平安第三者责任保险，保险赔付范围为医疗费(需扣除非医保用药)、误工费、护理费，其他项目不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 陈朴敏主张的交通事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保事实属实，本院予以确认。陈朴敏受伤后住院治疗9天，门诊及住院医疗费共计12654.2元，出院医嘱休息两月。陈朴敏在成都市第四十六中学工作，月工资为3950元。杜兵兵垫付医疗费2000元。 上述事实，有原告陈朴敏提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、工资表、社保缴费证明等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，陈朴敏有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定杜兵兵承担全部责任，本院予以确认。对陈朴敏人身损害各项损失,本院认定如下：1、医疗费为12654.2元，其中自费药金额为1898.13元（12654.2元×15%）;2、住院伙食补助费为360元（40元/天×9天）;3、营养费为180元（20元/天×9天）;4、护理费为1080元（120元/天×9）;5、误工费为7900元（3950元×2个月）。平安公司应向陈朴敏支付赔偿款19736.07元(医疗费-自费药+护理费+误工费),杜兵兵应向陈朴敏支付赔偿款438.13元(自费药+住院伙食补助费+营养费-垫付2000元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈朴敏赔偿金19736.07元； 二、被告杜兵兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付陈朴敏赔偿金438.13元； 三、驳回原告陈朴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告杜兵兵负担（此款已由原告陈朴敏预交，被告杜兵兵在履行判决时将此款一并支付给原告陈朴敏）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 聪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执506号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、徐晓峰、昝汉丽、西安市投资公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐晓峰、昝汉丽、西安市投资公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初11629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金323105.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市投资公司名下在银行的存款377936.13元，其中包含执行费4992元，执行案件款372944.13元已发放给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执506号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初246号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯邵凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告冯邵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告冯邵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯邵凯偿还中银金融公司贷款本金78228元；2．判令冯邵凯支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为5755.32元，已扣除已收取的滞纳金160元）；3．判令冯邵凯支付律师费1564元（具体以发票为准）；4．判令冯邵凯承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月25日，冯邵凯向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款110000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，冯邵凯向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款110000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的冯邵凯提供贷款110000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，中银金融公司有权针对冯邵凯发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高冯邵凯的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；冯邵凯未按期足额归还贷款本息，视为冯邵凯在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求冯邵凯提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，冯邵凯仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，冯邵凯签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前冯邵凯需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月27日，中银金融公司向冯邵凯指定账户发放消费贷款110000元，但冯邵凯借款后未按约定还款。 被告冯邵凯未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、冯邵凯的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的冯邵凯账户交易信息显示：截至2021年2月24日，冯邵凯尚欠本金74027.98元、利息12720.55元，滞纳费1667.7元；中银金融公司实际已收取冯邵凯滞纳费395.43元。 本院认为，中银金融公司、冯邵凯签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但冯邵凯未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求冯邵凯偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，冯邵凯逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按冯邵凯尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计395.43元，应在冯邵凯欠付本金中予以扣除，本院确认冯邵凯尚欠本金应为73632.55元（74027.98元－395.43元）。同时，冯邵凯还应支付截止2021年2月24日的利息12720.55元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冯邵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金73632.55元，并支付截止2021年2月24日的利息12720.55元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，保全费875元，由被告冯邵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执776号 申请执行人：湖南众联致和新能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区******。 法定代表人：匡宇星，该公司经理兼执行董事。 被执行人：铜仁天诚建材有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路（南都锦江国际）第******房/div> 法定代表人：徐江涛,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐军，男，土家族，1982年1月2日出生，住贵州省德江县。 申请执行人湖南众联致和新能源有限公司与被执行人铜仁天诚建材有限公司、徐军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3900号民事判决书立案执行，但被执行人铜仁天诚建材有限公司、徐军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜仁天诚建材有限公司、徐军银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1157号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：金佳宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：杨静，女，1977年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人金佳宇、杨静买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金佳宇、杨静名下价值16000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金佳宇、杨静名下银行存款16000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费180元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十五日 书记员  秦芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1058号 原告：谯永全，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李映，男，1989年7月27日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谯永全与被告李映民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谯永全到庭参加诉讼，被告李映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李映归还在原告处的借款人民币17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告以资金周转需要为由，在原告处借款11000元，并向原告出具借条一份。2019年4月3日被告以工程资金周转需要为由再次向原告借款6000元，并通过微信向原告出具借条一张。后被告逾期未归还前述两笔借款，经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告李映通过电子信息方式（微信）答辩称：下欠原告借款，在今年底给他付。 本院认为，被告认可下欠原告借款17000元的事实，故对该事实予以确认。 在审理本案中，原告方提出最终意见：要求被告李映在2021年4月30日前归还原告借款本金5000元，在2021年5月30日前归还原告借款本金5000元，在2021年6月30日前归还原告借款本金7000元，诉讼费由被告承担。被告李映通过微信表示同意该意见。 本院认为：被告因资金周转所需在原告处借款后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告未按期归还借款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告分期归还借款，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李映在2021年4月30日前归还原告借款本金5000元，在2021年5月30日前归还原告借款本金5000元，在2021年6月30日前归还原告借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告李映承担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3279号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲蕊，女，公司员工。 被告：王嬿菁，女，1960年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告王嬿菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取420元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 楠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初227号原告：开封新区机关事务管理局，住所地开封市八大街海汇中心七楼，组织机构代码：55963292-2。法定代表人：王余成，该局局长。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：顺河区乐享蛋糕加工小作坊，经营场所开封市顺河区汴京路81号附2号。经营者：魏丹，女，汉族，1982年2月16日出生，原住河南省开封市顺河回族区。（2020年5月15日因病去世）原告开封新区机关事务管理局与顺河区乐享蛋糕加工小作坊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告开封新区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将位于开封市××河××区××大道××号的两间房屋腾空并交还给原告；2、请求依法判决被告向原告支付实际占用原告房屋期间的占用费（占用费自2017年12月起至实际交付房屋之日止按每间房1000元/月的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费均由被告承担。事实与理由：2014年9月1日被告从原告处租赁了位于开封市××河××区××大道××号的两间门面房用于经营使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年12月31日止。租赁期限届满，由于客观原因双方并未续租，但被告一直实际占有使用上述房屋，并在此处开设了名为“江南糕点甜品屋”的店铺。此后，原告多次通知被告租赁合同已经到期，要求被告将房屋腾空交还，但被告一直未予答复。原被告双方一直就上述房屋事宜进行协商，但自2017年12月起被告便再未向原告支付过任何费用。2020年6月，原告委托律师再次向被告发函，要求被告收到律师函后与原告联系，协商处理腾房并支付房屋占用费的相关事宜，但被告一直拒绝，双方无法达成一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，被告经营者魏丹的死亡时间在法院立案受理之前，没有也不可能有任何的诉讼能力，故本案不存在适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封新区机关事务管理局的起诉。案件受理费原告已缴纳1600元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二一年三月二十四日书记员  年芙山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13338号 申请执行人：黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住址海南省澄迈县。 被执行人：徐锦峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广州市白云区。 黄仁东与徐锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14369号民事判决书已发生法律效力，权利人黄仁东于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为30622元，执行费为359元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市白云区萧岗第一经济社有分红收入，已向该社截留、提取该分红，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人名下的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1487号原告：赵某，女，1985年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1986年9月24日生，汉族，住址同上。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2（××××年××月××日生）、婚生次子王思凯（××××年××月××日生）均由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费，原告于每年寒暑假对孩子享有探视权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2006年年底经媒人介绍相识，2008年双方到民政部门办理了结婚登记手续并开始同居生活。于××××年××月××日生育长子取名王某2，于××××年××月××日生育次子取名王思凯。因双方婚前了解时间较短、草率结婚，没有任何感情基础，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，致使双方经常生气、吵架。原告心想组成一个家庭不容易，为了给孩子一个温馨的家庭，为了不让别人看笑话，对被告一忍再忍、一让再让。平时生活中各项开支及孩子的学费等均有原告一人承担，被告对孩子不管不问。在共同生活期间被告多次对原告大打出手。2019年年底被告又无辜殴打原告，后原告就回娘家居住，被告也没有接过原告回家，现双方已经分居一年多。综上，被告的行为让原告对其彻底失去了信心，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，双方已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请贵院查明案件事实，依法判决如诉。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2007年农历十二月二十六举行了结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名王某2，于××××年××月××日生育次子取名王思凯，现两个孩子均与被告一起共同生活。2021年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个孩子，双方有一定的感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月十六日书记员  王若思
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初276号原告：刘翠华，女，1960年7月25日出生，汉族，本溪市康宁医院退休人员，住址：本溪市明山区。委托代理人：叶绪波，男，1960年2月22日出生，汉族，本钢发电厂退休人员，住址：本溪市明山区。原告：叶绪波，男，1960年2月22日出生，汉族，本钢发电厂退休人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告刘翠华、叶绪波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪波、刘翠华委托代理人叶绪波到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款229820.31元拾万分之一的违约金（自2008年9月6日起至2020年7月1日止）；共计4133天，合计9497.634元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共104.10平方米，每平方米为2207.900元，原告于签约当日一次性交纳购房款229820.31元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年7月1日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理。出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月27日，原告叶绪波（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-1B栋4层1单元30号建筑面积104.09平方米房屋，总金额为229820.31元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9505.37元（自入住后180天即2009年3月5日—2020年7月1日，共计4136天，总房款229820.31元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁轶违约金九千五百零五元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3543号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1304-1号李凤芹：李凤芹与张鹏飞借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1861号 原告：田锦，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川画报社有限公司。住所地：成都市锦江区蜀都大道总府街7号。 法定代表人：张磊，总经理。 本院在审理原告田锦与被告四川画报社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田锦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告田锦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告田锦负担。 审判员  王多军 二〇二一年三月八日 书记员  张玥玭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初484号 原告：四川智中机械设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑天福，总经理。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘华平，男，1972年7月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川智中机械设备有限公司（以下简称智中机械公司）与被告刘华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智中机械公司的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告刘华平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：2016081101），约定原告向被告提供一批排污设备，总价343000元。同年9月，原告送货至约定地点南充市，经被告及其指派经办人张玉、杨先明验收，被告支付了320900元货款，剩余22100元货款未支付。原告多次催促，被告均请求延迟付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘华平既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年8月11日，原告智中机械公司与被告刘华平签订《产品购销合同》（合同编号：216081101），约定原告向被告提供一批排污设备，总价款343000元。同年8月25日、9月4日、9月30日，原告分三次按合同约定向被告送货并由被告及指派的经办人验收。被告在收货后支付了货款320900元，剩余22100元至今未付。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、产品购销合同、送货单、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据原告陈述及提供的产品购销合同、送货单等证据证实，本院确认双方建立了买卖合同关系。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按约付款，但在原告催收的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款22100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘华平经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华平于本判决生效后十日内支付尚欠原告四川智中机械设备有限公司货款22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年三月十日 书记员  刘谕栗
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初418号 原告：孙某某，男，汉族，1991年4月2日生，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 原告孙某某诉被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2017年12月25日，原告在被告处购买一台福特牌轿车，车牌号为辽Ｐ×××××，约定原告在被告指定的保险公司连续三年缴纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年，被告为此向原告收取保证金2000.00元，如原告不违反协议的约定，协议到期后，被告无息返还原告缴纳的保证金，原告缴纳保证金后，按照约定在被告指定的保险公司缴纳了车辆商业保险，现被告经营不善，未按照协议约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金2000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年12月25日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳2000.00元保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，2000.00元保证金全额退还。原告按要求缴纳了2000.00元保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保证金2000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司连续交纳了三年的车辆商业保险，被告未按约定退还原告保证金2000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙某某保证金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨怡培
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1033号原告：周顾氏，女，汉族，1940年9月30日出生，住河南省夏邑县。原告：周玉清，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省夏邑县。原告：周清明，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省夏邑县。原告：周春侠，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省夏邑县。原告：周二玉，女，汉族，1961年3月18日出生，住河南省夏邑县。原告：周春，女，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省宿州市砀山县黄楼乡罗庄村丁嘴049号，居民身份证：342221196805087888。原告：周春花，女，汉族，1968年5月8日出生，住河南省夏邑县。七原告委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔胜安，男，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告周玉清、周二玉、周春、周春花、周春侠、周顾氏、周清明诉被告孔胜安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案后，原告周玉清、周二玉、周春、周春花、周春侠、周顾氏、周清明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉清、周二玉、周春、周春花、周春侠、周顾氏、周清明撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月三十日书记员 王若男