wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初4931号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨和平，曾用名杨某2，男，1984年9月14日出生，居民身份证号码：430××××××××××××919，苗族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县××××××××××××5-18。因涉嫌犯窝藏罪于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈泽飞，广东海法(东莞)律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4186号起诉书指控被告人杨和平犯窝藏罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年11月26日、2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员黎某1、廖某1出庭支持公诉，被告人杨和平及其指定辩护人陈泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日1时30分许，被告人杨和平在东莞市×××××××××威尼斯酒吧门口处，看见老乡杨通友（另案处理）从车上取出匕首捅伤被害人罗朝江、谭某1（经法医鉴定，被害人罗朝江所受损伤已达轻微伤标准，被害人谭某1所受损伤已达重伤二级标准），该酒吧保安即持钢叉上前将杨通友制服，杨某1挣脱并逃跑，酒吧保安随即从后追赶。杨和平见状，为阻拦酒吧保安追上杨通友即冲上前并抢夺其中一名追赶的酒吧保安手中的钢叉并挥拳打了该保安一拳，致使杨通友趁机跑掉。随后，杨和平被酒吧的保安当场制服抓获。上述事实，被告人杨和平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的勘验、检查笔录、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，案发现场监控录像，证人张某1的证言、辨认笔录及指认照片，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人吴某1的证言、辨认笔录及指认截图，证人王某1的证言、辨认笔录及指认现场笔录、照片，被害人罗朝江、谭某1的陈述及辨认笔录，被告人杨和平的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片及指认照片等证据证实。关于被告人杨和平的指定辩护人提出杨和平认罪，坦白，主观恶性小，社会危害性小，未获利，也没有造成他人伤害，是初犯、偶犯，请求对杨和平从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨和平无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨和平犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨和平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨和平适用判处有期徒刑七个月的量刑建议，经查，被告人杨和平的窝藏行为致使故意伤害案的犯罪嫌疑人杨通友逃匿，至今仍未归案，严重妨害司法机关的刑事追诉活动，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人杨和平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨和平犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  熊桂平人民陪审员  邓志强二〇二一年二月二十六日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10217号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：湛江创景商业管理有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道**怡福大厦****房，统一社会信用代码91440803581368427H。法定代表人：张新汉。原告全玉玺与被告湛江创景商业管理有限公司（以下简称“湛江创景公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告湛江创景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在微信公众号上公开赔礼道歉不少于10日，立即停止使用涉案作品，消除影响；2.被告赔偿原告经济损失21000元；3.本案取证费50元、交通及打印费150元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全玉玺是摄影作品《重庆之夜》、《光照重庆》的著作权人。《重庆之夜》摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，曾被中国国家画报《人民画报》刊用。原告经调查发现，被告湛江创景公司未经原告同意擅自将该二幅作品用于其微信公众号“湛江怡福国际广场（微信号i-fortune-mall）”发表的“中国最美的40个地方，如仙境一般……”一文中。其行为侵犯了原告的著作权、署名权、信息网络传播权及保护作品完整权，被告应承担相应法律责任，原告为维护合法权益，故起诉来院。被告湛江创景公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、重庆市人民政府专业技术资格证书、中国电影摄影师学会会员证、重庆市新闻摄影协会颁布的聘书、人民画报、重庆日报、讲座讲义复印件、公民导刊、关于重庆之夜照片使用协议、作品登记证书及附图及底片、可信时间戳证书及所附光盘等证据。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告全玉玺系高级记者、中国摄影家协会会员、重庆市新闻摄影学会顾问，拍摄了《重庆之夜》及《光照重庆》，其中《重庆之夜》该图片于2007年被《人民画报》第8期选用。2016年11月25日，全玉玺将《重庆之夜》在重庆市版权局进行作品登记，登记号为渝作登字-2016-G-00169766。该作品登记证书显示该作品创作完成日期为2006年8月11日，首次发表/出版/制作日期为2007年8月1日。该摄影作品系在高处拍摄，主要表现重庆朝天门长江、嘉陵江交汇点黄昏时群山、江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及晚霞霞光交相辉映的景色：图片从下至上依次为深色的山丘，长江、嘉陵江以及江面上的船只，两江交汇点的朝天门、街道、建筑物，呈点状或带状分布的灯光及灯光倒影，日落时的天空。2020年9月25日，全玉玺将《光照重庆》在重庆市版权局进行作品登记，登记号为渝作登字-2020-G-00528367。该作品登记证书显示该作品创作完成日期为1997年5月12日。该摄影作品系在高处拍摄，主要画面为傍晚夕阳光照下的重庆渝中半岛景象，突出表现为金色阳光穿透云层，俯照大地。微信公众号“湛江怡福国际广场”（微信号：i-fortune-mall）系被告主办，功能简介为“吃、喝、玩、乐、购一站式服务”。2016年6月3日，该公众号发布标题为“中国最美的40个地方，如仙境一般……”的微信文章，并配有多幅插图。原告指控其中2幅插图构成对原告著作权的侵害，经比对，涉案公众号文章中部所使用的2张图片与原告主张权利的2幅作品相同。2020年10月4日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。审理中，涉案公众号中涉案作品未被删除。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了摄影作品底片、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告全玉玺系摄影作品《重庆之夜》及《光照重庆》的著作权人，享有该两幅作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在其微信公众号“湛江怡福国际广场”上使用的两张图片与原告享有著作权的两幅摄影作品在拍摄角度、关键构图要素的布图位置、整体视觉效果等方面均相同。因此，被告未经原告许可在微信公众号上发布上述图片，且未署名，侵害了原告就涉案摄影作品享有的著作权，结合原告的诉讼请求，被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，被告应立即删除涉案公众号文章中涉案两张图片。关于赔礼道歉的具体方式，因被告在其微信公众号“湛江怡福国际广场”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看公众号“湛江怡福国际广场”的公众，故被告应在该微信公众号上赔礼道歉、消除影响。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的合理费用以及被告主观过错的程度、侵权行为性质（同一篇文章使用两张图片）、使用时间、后果等情节酌情确定经济损失及合理费用为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湛江创景商业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告全玉玺著作权的行为，删除公众号中所使用的《重庆之夜》及《光照重庆》图片；二、被告湛江创景商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内在微信公众号“湛江怡福国际广场”（微信号i-fortune-mall）上刊登声明向原告全玉玺赔礼道歉以消除影响，持续时间不少于十日（道歉内容需由本院审核，如被告湛江创景商业管理有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告湛江创景商业管理有限公司负担）；三、被告湛江创景商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用4000元；四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告湛江创景商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年三月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初964号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丁昌勇，男，1990年3月23日出生，公民身份号码:450********323*159，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************。辩护人无已羁押时间2020年11月19日至2020年11月27日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]398号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年11月19日20时30分，被告人丁昌勇无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁昌勇血液中乙醇含量为208.16mg/100ml。辩护意见被告人丁昌勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人丁昌勇的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人丁昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2348号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：米俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告米俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告米俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令米俊向川商公司支付欠款本金3726元以及以3726元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令米俊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3726元为基数，从2017年7月25日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由米俊负担。事实和理由：2016年1月23日，米俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但米俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，米俊仅偿还了862元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为米俊偿还的本金予以抵扣。 米俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年1月23日，米俊为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部，每月23日还款，分期18期，月还款431元。同日，米俊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为19%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，米俊签署了《商品交付确认书》，载明了米俊收到商品并指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，米俊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年1月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后米俊向川商公司支付了862元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，米俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将米俊归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故米俊还应归还川商公司借款本金3726元。合同约定以等额本息方式按年利率19%计算借款期内利息，川商公司自愿按年利率17%确定该期间的利率，不违反法律规定，本院予以确认，以此方式计算的借期内利息为521.45元，米俊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求米俊偿还本金3726元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3726元本金为基数，自逾期之日即2017年7月25日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3726元； 二、米俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息521.45元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3726元为本金基数，自2017年7月25日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由米俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2990号原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，住所：韶关市。负责人：陈新辉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐伟，该支行职员。委托诉讼代理人：李功智，该支行职员。被告：陈甲聪（曾用名：陈充贤），男，1984年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张慧，女，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市蒲析红旗桥社区，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与被告陈甲聪、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告陈甲聪、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2008年12月11日，被告陈甲聪、张慧登记结婚。二、2014年5月22日，被告张慧出具《声明书》，明确其自愿作为共同还款人，完全履行《个人购房借款/担保合同》中借款人的义务。三、2014年6月17日，原告与被告陈甲聪签订《个人购房借款/担保合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定。其中关于利率的具体约定为：贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率水平上上浮30%确定，逾期还款利率为贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。四、2014年7月21日，原告与被告陈甲聪就抵押物韶关市武江区工业中路68号XXX房办理了抵押登记。五、2014年7月29日，原告向被告陈甲聪发放贷款270000元。六、因原合同约定的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且起诉后被告陈甲聪有进行部分还款，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还贷款本金187875元、利息6569元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月21日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令原告对贷款抵押物韶关市武江区工业中路68号XXX房的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、判令诉讼费、保全费等由被告承担。裁决结果本院认为：一、本案系金融借款合同纠纷。因涉案借款合同的争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告与被告陈甲聪签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告陈甲聪未能如约还款，构成违约。现原告要求被告陈甲聪偿还借款本金187875元、利息6569元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月21日，之后的利息按合同计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律法规规定及合同约定，被告陈甲聪亦未提出异议，本院予以支持。三、至于被告张慧应承担的责任，因被告张慧出具《声明书》，确认作为共同还款人，履行《个人购房借款/担保合同》中借款人的义务，故原告要求被告张慧对被告陈甲聪的上述欠款承担共同还款责任，本院予以支持。四、原告与被告陈甲聪就抵押物办理了抵押权登记，现被告陈甲聪未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告陈甲聪、张慧未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈甲聪、张慧共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行清偿借款本金187875元、利息6569元（含利息、罚息、复利，暂计至2021年2月21日，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率与LPR利率进行等价转换后的标准，罚息、复利在贷款利率水平上上浮50%的标准，计算至本息清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行有权对被告陈甲聪名下的韶关市武江区工业中路68号XXX房拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188.88元，由被告陈甲聪、张慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  万金花人民陪审员  黄毅贞二〇二一年三月五日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1372号之一 尤艳兵、张艳利： 你/你单位与姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初9423号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，姜伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向姜伟偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1480号之一 折红红： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初520号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057558 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初43号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人涂富成，男，1965年2月10日出生，汉族，文盲，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月25日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人涂富成犯非法持有枪支罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人涂富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日，合江县公安局民警依法对被告人涂富成位于四川省合江县××镇××村××组××号住处进行搜查，发现并依法扣押疑似火药枪一支和疑似射钉枪一支。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 2020年4月15日，被告人涂富成被侦查人员传讯至合江县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获说明、户籍证明、被告人涂富成的供述和辩解、证人涂某、王某的证言、搜查、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人涂富成违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人涂富成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂富成自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人涂富成有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人涂富成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，经我院委托，合江县司法局对被告人涂富成的现实表现进行了审前调查评估，调查意见为：被告人涂富成户籍地社区矫正环境较好，同意纳入社区矫正。 本院认为，涂富成违反枪支管理规定，非法持有枪支两支的行为，已经构成非法持有枪支罪，且属情节严重情形。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人涂富成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人涂富成的犯罪事实、情节及悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂富成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的违禁品枪支两支予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗太平 人民陪审员  朱国华 人民陪审员  吴春南 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2167号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路71号7幢。 法定代表人：杨永清，执行董事。 原告吕强与被告四川纬地置业有限公司（以下简称纬地公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：纬地公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 纬地公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，纬地公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因纬地公司将案涉作品，于2016年7月9日发表在其运营的“纬地百乐汇广场”的微信公众号“这对四川小情侣，自驾7000公里拍婚纱照，看了都说心动”一文中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、光线应用、色彩搭配等一致，纬地公司使用案涉作品的行为构成侵权。 因吕强提交的可信时间戳认证证书及录像，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，纬地公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现已确认被诉侵权使用图片已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和纬地公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、纬地公司使用情况、吕强未提供相关维权费用凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川纬地置业有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川纬地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1636号之三 申请执行人：芜湖市飞尚实业发展有限公司，统一社会信用代码91340200734944449T，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张小平。 被执行人：海南海域矿业有限公司，统一社会信用代码914603006989180901，住所地海南省洋浦开发区。 法定代表人：朱炳德。 本院在执行申请执行人芜湖市飞尚实业发展有限公司与被执行人海南海域矿业有限公司保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南海域矿业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗荣荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2130号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：马龙翼，总经理。 被告：林树国，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝公司）与被告林树国合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告久宝公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼。被告林树国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久宝公司以其代为林树国支付租金，履行了保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令林树国支付代偿债务20637.23元；2.判令林树国支付违约金14739.8元。 林树国未作答辩。 经审理查明，林树国与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》，久宝公司承担连带责任保证。因林树国欠付租金，易鑫公司要求久宝公司承担保证责任。久宝公司代偿了20637.23元债务。为此双方签订了《债权转让协议》。根据久宝公司与林树国签订的《委托保证协议》，林树国应当按照保证金额的20%作为违约金。 本院认为，基于出租人易鑫公司与承租人林树国建立的融资租赁合同关系，久宝公司与林树国之间建立了委托保证合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因林树国逾期违约不履行融资租赁合同项下租金支付义务，易鑫公司作为出租人与保证人久宝公司经过协商之后，将其对林树国所享有的融资租赁合同债权20637.23元转让与保证人久宝公司，易鑫公司就该债权事实签订《债权转让协议》，久宝公司就该受让债权提起了本案诉讼。因林树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该债权转让事实予以确认，该债权转让对林树国发生法律效力。故久宝公司诉请林树国支付20637.23元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据久宝公司与林树国之间签订的《委托保证协议》约定，久宝公司为林树国融资租赁合同债务提供连带责任担保，因林树国未按时足额向出租人支付租金的视为其违约，其应向久宝公司支付实际保证金额20%的违约金。本案中，基于林树国逾期不履行租金支付义务的违约行为，久宝公司作为保证人与出租人易鑫公司协商以债权转让的方式，解决了久宝公司应当承担的保证责任，因此鉴于林树国实际欠付租金债务20637.23元的事实，本院酌定以该金额为基数，由林树国向久宝公司承担20%的违约金4127.45元。故久宝公司诉请林树国支付违约金，本院在4127.45元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林树国于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付代偿款20637.23元； 二、被告林树国于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付代偿款4127.45元； 三、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告林树国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1373号 夏建均： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初668号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行夏建均罚金一案。执行标的为4000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1197号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周浩，男，1990年8月9日出生，公民身份号码:420********809*934，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县************。辩护人无已羁押时间2020年12月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]440号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月7日21时17分许，被告人周浩醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，途经东莞市**********对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周浩血液中乙醇含量为166.81mg/100ml。辩护意见被告人周浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周浩的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1822号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑志海，男，1980年07月16日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274609号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274609号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑志海的粤S.W908T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑志海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1831号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹锦愉，男，1978年03月17日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274674号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1705元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274674号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹锦愉的粤S.V195E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1705元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹锦愉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54602号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：翁军，男，1993年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告翁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉、被告翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金114000元、利息4437．07元、罚息471．01元、违约金2904．64元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告翁军辩称，当时买车的价钱和收到的金额不同，欠款本身事实认可，没有偿还过贷款。原告没有按照承诺履行，当时是在原告沈阳公司签订的贷款合同，原告承诺给车辆做一个加装，因为车辆是11年生产的，现在已经9年多了，外表有一些旧，原告当时承诺说翁军买这个车，会给加装一个轮毂、电动踏板等，加起来将近4万元，但是从19年10月31日签订合同到2020年9月，原告一直没有履行义务给车辆进行加装。经审理查明：2019年10月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限24个月，每期还款5359．99元；基本年利率11．88％，优惠年利率（如适用）11．88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年11月15日向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司发放了贷款114000元。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告于2020年3月11日向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。被告提交与微信备注名为“车贷李*”的微信聊天记录，证明原告承诺对购买车辆进行加装。微信聊天记录显示，对方表示“精品加装车，加装GPS4000，太阳膜威固的膜15300，侧踏板6000，隐形车衣12000，五个轮毂10000，共47500”“车价190000，首付76000，贷款114000，精品加装47500”。被告聊天记录对方是车贷专员，原告称此人并非原告员工，可能系经销商人员，涉案《贷款合同》并未提到加装项。原告提交欠款明细，显示截至2020年3月11日，被告尚欠本金114000元、利息4437．07元、罚息471．01元、违约金2904．64元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的法律、司法解释规定。原告与被告签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告有关原告未履行合同义务，并未为涉案车辆进行加装的答辩意见，本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，《贷款合同》中并无关于车辆加装的约定，被告亦未提交证据证明微信聊天记录中对方人员系原告员工，被告与车辆销售方之间的买卖合同关系与本案并非同一法律关系，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告翁军于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金114000元、利息4437．07元、罚息471．01元，并支付自2020年3月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照年利率11．88%的150%标准计算）；二、被告翁军于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2904．64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翁军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告翁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年三月一日书记员  刘茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3850号 原告：四川光华特种玻璃有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路5号 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都市固实康建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区唐元镇福昌村工业园301号。 法定代表人：余及江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，系成都市固实康建筑工程有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。 原告四川光华特种玻璃有限公司与被告成都市固实康建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川光华特种玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川光华特种玻璃有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二日 书记员  王 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1432号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：曹剑波。被执行人：王鸿，女，1978年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人王鸿金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王鸿未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14018.91元，被执行人应负担的执行费110元，合计14128.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鸿银行存款人民币14128.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初96号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH1。负责人：何中元，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司员工。被告：麦作明，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告麦作明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼。被告麦作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失2754元（4754元-2000元）及利息（从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2020年8月28日16时15分，麦作明驾驶粤Ａ×××××号车行驶到广州市番禺区福景路出南城路西50米时，碰撞到黎炜琦驾驶的粤Ａ×××××号车和陈志梅驾驶的摩托车、黄梓轩驾驶的摩托车，造成车辆损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第440126590000024707号《道路交通事故书》（简易程序）认定：麦作明承担事故全部责任。粤Ａ×××××号车在原告投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均为2020年7月21日到2021年7月20日，事故发生在保险期限内。事故造成该车受损且维修了4754元，被告驾驶车辆只购买了交强险，交强险2000元已经赔偿给粤Ａ×××××号车被保险人，剩余2754元本应由被告承担，但被告不愿赔偿，粤Ａ×××××号车被保险人在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告认为，被告因其过错导致了原告承保机动车粤Ａ×××××号车的损失，应当承担全部赔偿责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定提起诉讼。原告已于2020年9月18日向被保险人黎炜琦支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。被告麦作明未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黎炜琦就粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2020年7月21日至2021年7月20日，机动车损失险赔偿限额是133800元。2020年8月28日16时15分，麦作明驾驶粤Ａ×××××号车行驶到广州市番禺区福景路出南城路西50米时，碰撞到黎炜琦驾驶的粤Ａ×××××号车和陈志梅驾驶的摩托车、黄梓轩驾驶的摩托车，造成车辆损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第440126590000024707号《道路交通事故书》（简易程序）认定：麦作明承担事故全部责任。2020年9月15日，原告对粤Ａ×××××号车辆估损，修理费总金额为4754元。麦作明驾驶的车辆投保了交强险，其保险公司在交强险财产赔偿限额内对黎炜琦赔付了2000元，剩余2754元麦作明拒不赔偿。2020年9月11日，黎炜琦向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让声明书》，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年9月18日，原告向黎炜琦支付保险赔偿金2754元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，原告据此向黎炜琦赔偿交通事故导致的车辆损失2754元，依法有权代位向被告麦作明追偿。对原告要求麦作明赔偿损失2754元的请求，本院予以支持。关于原告要求从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。故对于侵权损害的财产损失为其损失发生时的价格，并不包含利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦作明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿2754元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麦作明负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年三月四日书记员 陈泳茵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2239号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执289号 申请执行人：梁国治，男，汉族，1994年5月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：孙宇程，男，汉族，1994年1月1日出生，住广东省吴川市。 申请执行人梁国治与被执行人孙宇程民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6553号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执836号申请执行人：张文平，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：俞兵，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人张文平与被执行人俞兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人俞兵在银行的存款200000元，或查封与执行标的200000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执726号之一申请执行人南陵宝骐物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺、101室。法定代表人：廖银华。被执行人孙伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张永红，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与孙伟、张永红物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永红在财付通科技有限公司的账户余额1926.23元。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年三月一日书记员 蒋克娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21548号原告：王某1，女，2014年11月30日出生，汉族，学生，现住北京市大兴区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1987年5月1日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司员工，现住北京市大兴区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，女，该公司员工。原告王某1与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月一日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2305号 申请执行人：郑嘉将，男，汉族，1993年3月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州阳宜居房地产业有限公司，住所地广州市番禺区大石街镇北大街6号之一102房。 申请执行人郑嘉将与被执行人广州阳宜居房地产业有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】5210号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执445号之六申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：董昌林，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行万发明与董昌林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董昌林的银行账户。现因被执行人董昌林已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董昌林在中国工商银行芜湖县支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月十一日书记员  冯 陈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5249号原告：李秋成，男，1977年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：宋明，男，1957年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：文翔，女，1960年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李秋成与被告宋明、文翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋成撤诉。案件受理费25元，由被告宋明负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年三月一日书记员  郝子薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18822号原告：林衍玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯霞。原告林衍玲与被告汇金中庆（北京）资产管理有限公司（以下简称汇金中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告林衍玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠款20000元(贰万元整)、收益1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年9月25日签订了1份(青海茫崖涯美油汽开发项目1期)两万元的出借协议,期限一年(2018年9月25日至2019年9月24日)此款打入汇金中庆的账户,协议说明:协议到期后本金和收益一并支付。到期后被告一拖再拖，至今未还，原告与被告多次沟通无果,被告存在严重违约行为,违反了协议中的第三条：甲方有权按照协议约定时间收回本金及收益。由于被告违约给原告造成了精神伤害,导致血压升高,此事又不敢和家里人讲,现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现汇金中庆公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林衍玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年三月一日书记员 李文蕊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1707号之一 鲁双东： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初904号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058574 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336****
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢383号之一 申请执行人：长沙市望城区天华砂石有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡月圆村一组。 法定代表人：苏伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长沙市望城区原佳劳动服务有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村后洲组。 法定代表人：汪利元，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人长沙市望城区天华砂石有限责任公司与被执行人长沙市望城区原佳劳动服务有限公司买卖合同一案，长沙市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘01民终6084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区原佳劳动服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区天华砂石有限责任公司于2020年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月9日向被执行人长沙市望城区原佳劳动服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于同日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日将被执行人长沙市望城区原佳劳动服务有限公司纳入失信被执行人名单,并于同日对该公司适用限制高消费措施。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为596855.47元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有596855.47元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十日 代理书记员  彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执176号之一 申请执行人：李粤平，女，汉族，1988年10月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十八组。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李粤平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘0112民初3612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的为本金146050元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2115元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月一日 书记员  侯 军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢277号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地，安徽省霍邱县。被执行人：罗亨军，男，1962年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡红兰，女，1959年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与罗亨军、蔡红兰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00953号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2018）皖1522执66号执行裁定书查封了被执行人罗亨军、蔡红兰名下共同所有的位于安徽省六安市霍邱县新店镇新店村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗亨军、蔡红兰名下共同所有的位于安徽省六安市霍邱县新店镇新店村的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月三十一日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初435号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：朱磊，男，1987年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月一日书记员  李鑫宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初704号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵永敏，男，1977年9月1日出生，公民身份号码:412************030，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省周口市淮阳县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被东莞市公安局取保候审,2021年1月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人赵永敏犯危险驾驶罪，于2021年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2021年2月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赵永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年07月06日21时28分左右，被告人赵永敏未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤S*****小型轿车在东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵永敏血液中乙醇含量83.94mg/100ml。以上事实，被告人赵永敏在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精检测，执法视频，证人曹某燕、刘某良的证言，被告人赵永敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永敏无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵永敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵永敏判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议无明显不当，本院予以采纳。视被告人赵永敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵永敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  黄灿恩二〇二一年三月四日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1241号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄泓尹，男，1993年7月24日出生，公民身份号码:500********724*874，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县**********。辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。已羁押时间2021年1月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]514号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年1月5日18时30分许，被告人黄泓尹在东莞市**************喝酒，约21时，被告人黄泓尹醉酒驾驶粤S*****小型普通客车从东莞市**************出发，往东莞市***********方向行驶，途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄泓尹血液中乙醇含量为195.31mg/100ml。辩护意见被告人黄泓尹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人没有造成严重危害后果、有悔改表现、是初犯的辩护意见，同时提出被告人是家中主要经济来源，有稳定居所及工作，适用缓刑没有社会危害性，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人黄泓尹的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，基本属实，予以采纳。判决被告人黄泓尹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初140号 原告：刘虎成，男，汉族。 被告：申建国，男，汉族。 原告刘虎成与被告申建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘虎成于2021年3月18日以原、被告双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘虎成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘虎成撤回起诉。 案件受理费600.00元，由原告刘虎成负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年三月十八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4594号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1999年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玉林向川商公司支付欠款本金4188元以及以4188元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息586.08元；2.请求判令李玉林向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，从2018年11月16日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令李玉林承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，李玉林通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李玉林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李玉林仍未还款，已构成违约。 李玉林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月15日，李玉林为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区经伟通讯器材经营部，分期18期。同日，李玉林与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，李玉林签署了《商品交付确认书》，载明了李玉林收到商品并指定青羊区经伟通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李玉林还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后李玉林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李玉林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因李玉林未归还本金，故本院确认李玉林应归还川商公司借款本金4188元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，李玉林应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求李玉林偿还本金4188元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元本金为基数，自逾期之日即2018年12月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、李玉林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2018年12月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李玉林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3059号 原告：向香彬，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：卓英春，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，系公司员工。 原告向香彬、卓英春与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向香彬、卓英春的共同委托诉讼代理人白加跃，被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向香彬、卓英春向本院提出诉讼请求：1.判令名人酒店公司向卓英春、向香彬支付租金255947元；2.判令名人酒店公司向卓英春、向香彬支付违约金7806元（违约金以租金255947元为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2020年11月1日，剩余违约金直至名人酒店公司支付完毕租金止）；3.判令名人酒店公司按照《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》的约定按时足额支付租金。庭审中，向香彬、卓英春当庭变更第一项诉讼请求为租金269756元，同时变更第二项诉讼诉请求为违约金从2020年9月1日起以实际欠付租金金额为基数计算至名人酒店公司付清本案租金之日止。事实与理由：2013年4月4日，向香彬、卓英春与名人酒店公司（原名：成都零壹名人酒店管理有限公司）签订《委托经营管理合同》，约定向香彬、卓英春将位于成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号的房屋（项目名称：中航·国际交流中心）委托给名人酒店公司经营管理，名人酒店公司经营管理期间无论盈亏与向香彬、卓英春无关。经过双方商定，该房屋委托经营管理期限为十五年，从2014年1月1日至2028年12月30日止，向香彬、卓英春从2014年1月1日起开始收取经营管理费。向香彬、卓英春不管名人酒店公司实际出租或使用房屋的时间提前或者延后，均约定名人酒店公司从该日开始按约向向香彬、卓英春支付经营管理费。该房屋经营管理费：2014年1月1日至2018年12月31日为6773元／月，2019年1月1日至2023年12月31日为7256元／月，2024年1月1日至2028年12月31日为7740元／月。同时约定名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向向香彬、卓英春按每天未支付款项的万分之五支付违约金，逾期超过60天，向香彬、卓英春有权单方面终止合同并收回该房屋。后双方签订《委托经营管理合同补充协议》，对《委托经营管理合同》第三条第四款作出变更，该房屋经营管理费：2014年1月1日至2014年11月30日为6773元／月，2014年12月1日至2018年12月31日为6889元／月，2019年1月1日至2023年12月31日为7381元／月，2024年1月1日至2028年12月30日为7873元／月。经营管理费调整时间统一于2015年1月进行差补调整。于2014年8月开始，名人酒店公司欠付向香彬、卓英春经营管理费，截止2020年8月，名人酒店公司欠付向香彬、卓英春经营管理费共计人民币255947元，向香彬、卓英春多次向名人酒店公司催讨经营管理费，名人酒店公司以各种理由拖欠。现为维护向香彬、卓英春的合法权益，特诉至法院。 名人酒店公司在庭审中核对了向香彬、卓英春的租金明细表，确认截止2020年11月，共欠付向香彬、卓英春租金269756元，并承认了向香彬、卓英春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，名人酒店公司承认向香彬、卓英春的诉讼请求，不违反法律规定。同时向香彬、卓英春主张违约金以2020年9月1日前名人酒店公司所欠租金总金额以每日万分之五计算至实际该笔租金实际付清之日止，之后产生的违约金以每月实际欠付租金金额为基数分别从当月11日计算至对应租金实际付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向香彬、卓英春支付自2014年8月1日起至2020年11月1日止的房屋经营管理费269756元及违约金（计算标准：2014年8月至2020年8月的违约金，以此期间总共欠付租金金额254558元为基数，从2020年9月1日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年9月至2020年11月的违约金，以每月所欠租金5066元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈春梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2587号 申请执行人：邓冬成，男，汉族，1971年12月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄德武，男，汉族，1977年11月12日出生，住广西平南县。 申请执行人邓冬成与被执行人黄德武买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3785号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执566号之一被执行人：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人：童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童保平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童保平在安徽南陵农村商业银行南陵支行的存款5260.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月二日书记员  冯 陈
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4972号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003和2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36294、36327、43639、43662、43689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行过程中，本院发现被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下：驳回（2021）粤0304执4940、4972、5144、5159、5179号五案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十七日书记员  黄敏莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初267号原告：冯某，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张同唤，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告冯某负担。审 判 员  韩 露二〇二一年三月二日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12422号 申请执行人：陈娇娇，女，汉族，1990年6月28日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：颜选有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****203。 申请执行人陈娇娇与被执行人颜选有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2020】3565号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初980号原告：唐瑞臣，男，1957年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：唐桂林，男，1953年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：唐海生（唐桂林之子），男，1978年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。原告唐瑞臣与被告唐桂林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞臣、被告唐桂林的委托诉讼代理人张秀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑞臣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令唐桂林将侵占唐瑞臣北房后宅基地面积、在唐瑞臣原地基基础上修建的后墙（长度约16.8米）拆除；2.本案诉讼费用由唐桂林负担。事实和理由：唐瑞臣与唐桂林系前后院邻居。唐瑞臣在前院，唐桂林在后院。唐瑞臣位于北京市怀柔区×镇×村×号房屋原系老房宅基地，有原老宅地基、石头墙、房山等，对此唐瑞臣均有原始照片为证。因唐瑞臣长期未在此房居住，唐桂林趁唐瑞臣不在时，将原有石头墙拆除，将唐瑞臣原有的老宅基地占为己有，并垒砖墙，侵害了唐瑞臣的合法权益。唐瑞臣多次与唐桂林协商解决此事，但是均未果，故依法诉至法院。唐桂林辩称，不同意唐瑞臣的诉讼请求。唐瑞臣没有合法有效证据证明其宅基的面积。唐瑞臣提供的规划许可证是2010年5月取得的，在建房时须有四邻签字无纠纷，这是必经的程序。该证明正好说明其认可原址翻建无纠纷，不存在侵占其宅基地面积的事实。翻建的事实就是从新审批的事实，要求唐瑞臣出示审批后宅基地面积的合法手续。唐桂林家的南墙历史就存在，期间重新垒过，但是，是在唐瑞臣翻建房屋之前。唐瑞臣不能仅凭几张照片来作为其主张土地使用权的依据。本案是宅基地使用权界限纠纷，应由行政机关进行认定，不属于法院受案范围，法院无权划分，即使是老宅基地，也已经被新的审批手续取代。故我方认为唐瑞臣的诉讼请求无法律依据应予以驳回。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，唐瑞臣主张唐桂林侵占其宅基地并在其宅基地中垒墙，唐桂林提出，其与唐瑞臣两家的房屋原来在一个大院里，后来才分成两个院，分院时的分院墙就是现在唐桂林家南院墙，而且分院墙归其所有，其在后来垒墙时是按照原来的位置垒的，不同意移除；对此唐瑞臣不认可，认为分院时分院墙归其所有，要求唐桂林拆除侵占其宅基地内的墙。现唐瑞臣与唐桂林均未能提供证据证明两家各自宅基地四至及使用权面积，双方对宅基地界限存在争议，该争议属于土地使用权争议，而土地使用权争议应由人民政府解决。故唐瑞臣要求唐桂林拆除南墙，应先行由人民政府处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐瑞臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年三月一日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1821号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐改朝，男，1976年02月21日出生，汉族，身份证住址：河南省淅川县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274596号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274596号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐改朝的粤S.F362G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐改朝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华