wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二一年三月十七日书记员 李志立书记员 赵 欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初14号 原告：刘楠，男，1997年2月24日出生，住赞皇县。 被告：刘永哲，男，2000年6月23日出生，住赞皇县。 原告刘楠与被告刘永哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘楠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘楠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘楠负担。 审判员  褚天保 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜雅昆
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审15号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：赵某，该局工作人员。   委托代理人：崔某，该局工作人员。   被申请人：晋城晋科信息技术有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：李某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2020年8月25日对被申请人晋城晋科信息技术有限公司作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书，本院进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人晋城晋科信息技术有限公司在申请人作出行政处理决定后办理了注销登记为由，向本院申请撤回对该公司的申请。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东      二〇二一年三月二十五日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳茜，女。委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽清，男。委托诉讼代理人：黄生凤（杨丽清之妻）。再审申请人欧阳茜因与被申请人杨丽清离婚后财产纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2019）湘1002民初1665号民事判决及本院（2019）湘10民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳茜申请再审称，《离婚协议书》约定夫妻共同财产郴州床单厂11栋406房归杨丽清所有，单身一方享有终身居住权。欧阳茜与杨丽清离婚后独立抚养小孩居住在案涉房屋十年，杨丽清已另行结婚，欧阳茜单身享有案涉房屋的居住权，现案涉房屋拆迁，杨丽清不得以房屋拆迁剥夺欧阳茜单身居住权。请求：1.撤销北湖区法院（2019）湘1002民初1665号民事判决及郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2132号民事判决;2.确认欧阳茜对案涉房屋享有终身居住权;3.判令杨丽清在案涉房屋拆迁时实行以房换房;4.本案诉讼费由杨丽清承担。杨丽清提交意见称，一、二审认定事实清楚，欧阳茜陈述的不是事实，也没有证据支持其主张。请求驳回欧阳茜的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，欧阳茜与杨丽清于2008年6月17日签订的《离婚协议书》第二条，明确约定了案涉房屋归杨丽清所有，该约定对欧阳茜与杨丽清均具有法律约束力。欧阳茜认为案涉房屋归杨丽清所有须保证欧阳茜单身居住终身的权利，但是《离婚协议书》中并没有约定欧阳茜享有单身居住终身权利，欧阳茜也没有证据证明其享有单身终身居住权利，应承担举证不能的法律后果。且案涉房屋因棚户区改造被拆迁，对该房屋共有权利人杨丽清、黄生凤以货币补偿方式进行了补偿，案涉房屋物权已消灭。故欧阳茜的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，欧阳茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳茜的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年三月三十日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2093号原告：深圳新房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼605。法定代表人：李磊，该公司媒体运营中心总监。委托诉讼代理人：陈润东，该公司员工。被告：无锡新康桥房地产开发有限责任公司，住所地无锡市滨湖区惠河路59号二楼201。法定代表人：曹军领。原告深圳新房网络科技有限公司与被告无锡新康桥房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳新房网络科技有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳新房网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢541号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：杨野，男，1987年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与杨野借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告杨野偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金991265.89元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日利息62358.32元，罚息含复利3179.66元；自2019年2月16日起至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告杨野不履行前款判决义务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告杨野名下位于石家庄市裕华区的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元，因适用简易程序减半收取6968元，保全费5000元，合计11968元由被告杨野负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨野送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人杨野名下位于石家庄市裕华区不动产，不动产以1068560元拍卖成交，给被执行人预留唯一住房租金90000元，退给申请人966374.4元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  付红涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4012号原告：盛某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住山东省单县被告：济南某某工某有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭某，董事长兼总经理。原告盛某某与被告济南某某工某有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告盛某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某工某有限公司的起诉。本院认为，原告盛某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告盛某某撤回起诉处理。财产保全费1120元，由原告盛某某负担。审判员  李兰霞二〇二一年三月十六日书记员  尹彩云
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1288号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘嘉莹，女，1993年1月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘嘉莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理已收取247.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二一年三月二十九日书记员  张 波
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初40号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵健，男，1991年8月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月17日14时21分许，被告人赵健酒后驾驶冀ＡＦ0Ｚ10号车行驶至正定县新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，赵健静脉血中乙醇含量为145.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赵健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人赵健的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人赵健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12406号原告：湖南筑邦建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号7#栋A603房。法定代表人：袁宏，总经理。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告：鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路251栋15层128号。法定代表人：胡晓楠。原告湖南筑邦建设机械有限公司（以下简称原告）与被告鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租金余款29245元；2、请求判决被告向原告支付逾期利息（以29245为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止）；3、请求判决被告向原告支付本案的律师费5000元；四、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，原、被告双方签订了《铣刨设备租赁合同》，约定被告向原告承租W0130铣刨机1台、清扫机一台。合同约定铣刨施工结束后，余款在三个月内付清，同时约定如逾期付款，被告需支付原告逾期支付款项的利息，而因本合同纠纷而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。原、被告双方于2020年6月10日办理完结算手续，被告应当依据合同及结算凭证在2020年9月9日前向原告支付租金余款59245元。但经原告多次催告，被告至今未全部履行其租金支付义务。综上，原告为维护其合法权益，特依据合同法等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原、被告双方签订了《铣刨设备租赁合同》，约定被告向原告承租W0130铣刨机1台、清扫机一台。合同约定铣刨施工结束后，余款在三个月内付清，同时约定如逾期付款，被告需支付原告逾期支付款项的利息，而因本合同纠纷而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。2020年6月10日双方办理结算手续，确认被告应当向原告支付租金余款59245元。后被告支付了30000元，余款29245元未付。另查明，2020年11月2日，原告（甲方）与湖南湘天律师事务（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与鞍山市鑫晟建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，甲方委托乙方代理相关法律事务，代理费5000元。原告提供了相关增值税发票和转账凭证。还查明，原告在庭审中陈述本案立案后，被告于2020年12月4日支付了租金29245元。本院认为，原告与被告之间的《铣刨设备租赁合同》和结算单合法有效，对双方具有约束力。因被告在立案后将租金余款已经支付完毕，故对原告主张租金的诉讼请求，本院不予支持。上述结算后，被告没有在三个月内付款，给原告造成了资金被占用损失，根据合同约定，被告应当按照同期银行贷款利率支付利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月10日至2020年12月4日计算逾期利息符合合同约定，本院依法予以支持，计算为266元（29245元×3.85%÷360天×85天）。《铣刨设备租赁合同》约定违约方应当承担律师费，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，可以证实律师费实际发生，且代理人进行了代理活动，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南筑邦建设机械有限公司支付逾期利息266元；二、被告鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南筑邦建设机械有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告湖南筑邦建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费328元，由被告鞍山市鑫晟源建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月二十九日书记员 凌青青
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2320号原告山西信合通融资担保有限公司统一社会信用代码：9114000075405585XL地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。法定代表人：罗娜。委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。委托代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。被告卫花，女，住临汾市。被告贾红宾，男，住临汾市。被告卫宁，男，住尧都区。被告刘小娟，女，住尧都区。原告山西信合通融资担保公司与被告卫花、贾红宾、卫宁、刘小娟追偿权纠纷一案，本院经审认为，原告不能提供被告卫花、贾红宾、卫宁、刘小娟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西信合通融资担保公司的起诉。案件受理费7195元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗二〇二一年三月二十九日书记员 柴 静
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2021)黔0402民督2号申请人：罗文贵，男，1968年4月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县良田乡板外村板外组，公民身份号码：5225291968××××××××。委托代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张小平，男，1979年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇白旗屯村，公民身份号码：5225011979××××××××。申请人罗文贵于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人罗文贵称，2019年10月1日，被申请人张小平雇佣申请人罗文贵，要求申请人罗文贵按照其要求为“幺铺镇凉水井安置房工程”提供劳务，申请人提供劳务后，被申请人声称自己资金不足，不向申请人支付相应报酬，申请人被逼无奈向安顺市开发区劳动保障监察部门投诉，安顺市开发区劳动保障监察部门依法受理后，多次调查督促被申请人向申请人支付劳动报酬，被申请人依旧不予理睬。被申请人向申请人出具欠条，有关报酬金额、支付期限均有明确约定。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张小平给付申请人罗文贵31310元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗文贵报酬人民币31310元。申请费人民币100元，由被申请人张小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1291号 原告：李翠华，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告李翠华诉被告崔秀云买卖合同纠纷一案中，原告李翠华于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李翠华的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李翠华撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告李翠华负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之四被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈权在财付通支付科技有限公司085e9858e13ba42a84ed6a9c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.47元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月三日书记员  王家友
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初80号原告：滕利华，女，1978年8月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县人民医院职工，住本县。被告：张建红，女，1973年10月30日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住本县。原告滕利华与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告滕利华到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕利华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部清偿之日止；3、请求依法判令被告承担本案的保全和诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月7日向原告借款人民币15万元、同年9月8日又向原告借款5万元，共计20万元（其中15万元是以银行转账方式支付给被告、3万元是用转存方式支付给被告银行账户、2万元是以现金支付方式付给被告），被告于2019年11月17日向原告出具了20万元借款借条，借条载明借款总额为20万元。被告在给原告出具借款借条时承诺在2019年12月30日前偿还20万元借款给原告，时至今日，经原告多次催要借款未得。原告认为，双方已形成事实上的借贷关系，且被告未按承诺的期限向原告履行还款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权，根据我国法律规定，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张建红未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告滕利华与被告张建红原系朋友关系，被告张建红原系辰溪县农业银行职工。2016年8月7日，原告滕利华以农业银行转账方式向被告张建红支付了借款150000元，双方没有约定利息和还款时间。之后，原告滕利华又以现金支付方式给被告张建红借款50000元，以上共计200000元。被告张建红于2019年11月17日在辰溪县黄溪口镇向原告滕利华补写了一张借条，该借条载明借款总额为200000元。原告后多次向被告张建红催要借款均未得，故诉至本院。本案在诉讼过程中，原告滕利华于2021年1月28日向本院提出保全申请，请求查封被告张建红名下位于辰溪县××路××期××栋××编号为湘（2019）辰溪县不动产权第0××2号住房一套，本院于2021年2月4日作出（2021）湘1223民初80号之一民事裁定书，裁定查封该套房屋，原告滕利华为此支付了申请诉讼保全费1520元及诉讼保全保险费1000元，共计2520元。本院认为，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，自原告滕利华将借款交付到被告张建红手中或打到被告张建红指定的账户时，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案原、被告之间并没有约定还款期限，但被告张建红应当在原告滕利华催要借款时，积极偿还原告的借款，但被告张建红不讲诚信，向原告借款后不肯偿还，应当依法承担偿还原告滕利华借款的民事责任，故原告滕利华要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告在借款时，对借款利息约定不明确，根据我国民法典的相关规定，应视为没有约定利息，故原告滕利华要求被告自2016年9月8日起偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告滕利华因申请诉讼保全所支付的费用系被告张建红违约未归还借款所致，故该费用依法应由被告张建红承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建红偿还原告滕利华借款本金200000元，限判决生效后10日内付清；二、由被告张建红支付原告滕利华因本案保全产生的申请诉讼保全费1520元及诉讼保全保险费1000元，合计2520元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告滕利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，依法减半收取2381元，由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春二〇二一年三月二十六日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2673号原告：杨东东，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈海军，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杨东东与被告沈海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理。原告杨东东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨东东撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨东东负担。审判员  吴振宁二〇二一年三月三十日书记员  胡晓旭
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审8号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:肖世洋，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：刘桂冬，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人肖世洋、刘桂冬行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人肖世洋、刘桂冬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人肖世洋、刘桂冬于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X40号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费31988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人肖世洋、刘桂冬承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保77号湖南宝东农牧科技股份有限公司、申再生、申元晚你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据湖南宝东农牧科技股份有限公司的申请，未查询到被申请人申再生、申元晚名下有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执53号之二申请执行人：黄成，男，生于1994年8月19日。被执行人：宋军存，男，生于1975年4月15日。申请执行人黄成与被执行人宋军存民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋军存陕西宝鸡金台农村商业银行长寿支行2703021****0900****765账户存款人民币666.42元。划拨被执行人宋军存陕西陇县农村商业银行城关支行27030****110900****525账户存款人民币483.90元。划拨被执行人宋军存财付通支付科技有限公司银行存款903.95元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月二十二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初4129号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所，特别授权代理人。                               被告：母小敏，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。             被告：成都豪圣商贸有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。             法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原告与被告母小敏、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，请求依法判决被告母小敏、被告成都豪圣商贸有限公司向原告返还车辆；             2.判令被告母小敏向原告支付车辆租金及车辆使用费自2020年7月16日起至原告收回案涉车辆之日止（暂计算至2020年11月30日为15 124元；             3.判令被告母小敏向原告支付违约金（违约金计算方式为自2020年7月16日起，以3 312元为基数，按每日千分之一的标准自每月16日起计算至当月租金付清之日止）暂计算至2020年11月30日为1 248元；             4.请求依法判决被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司就本案债务与被告母小敏向原告承担连带清偿责任；             5.判令本案案件受理费、保全费、律师费由被告母小敏、被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司承担。                               审理情况                       利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告母小敏、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告母小敏、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月三日                          书 记 员 程靖洋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初25号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某13，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月26日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李某13犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，于2021年1月14日转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某13到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，李某13到王某、汪某、冯某等人合伙开设的赌场放高利贷给汪某、冯某、陈某1、向某、李某1等人参与“铲车”赌博，1万元每天收取300元的利息，李某13从中获利1万余元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了如下证据：1.书证：立案决定书、抓获经过、刑事判决书；2.被告人李某13的供述及辩解；3.证人证言：证人王某、汪某、向某、李某1、陈某1、李某2、陈某2的证言；4.勘验、辨认笔录：现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；5.电子证据：手机勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某13明知他人开设赌场，而为其提供资金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人李某13在共同犯罪中系从犯并具有自首情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人李某13对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认为其属于从犯、具有自首情节，希望减轻或免除处罚;其被扣押的手机与本案无关，希望予以退还。被告人李某13未向法庭提交证据。经审理查明，2018年下半年，李某13到王某（已判刑）、汪某（已判刑）、冯某（已判刑）等人合伙开设的赌场放高利贷给汪某、冯某、陈某1、向某、李某1等人参与“铲车”赌博，1万元每天收取300元的利息，李某13从中获利1万余元。2020年7月23日，被告人李某13经文山市公安局民警电话通知到指定地点接受传唤，到案后其于同年7月25日如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1.书证：立案决定书、要求说明不立案通知书、拘留证、拘留通知书、被告正侧面照片及户口证明、前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测告知书及笔录、材料来源说明、刑事判决书、协助查询财产通知书及查询表、提取笔录及照片、微信支付明细；2.被告人李某13的供述及辩解；3.证人证言：证人汪某、冯某、陈某1、李某1、尚某、陈某2的证言；4.现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某13以营利为目的，多次在赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资的行为，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控该行为构成开设赌场罪的定性不当，本院依法予以认定。关于被告人李某13的行为定性问题。根据在案证据，被告人李某13主观上是以营利为目的在赌场内向参赌人员发放高利贷获利，其不知道赌场股东是谁，也无证据证实李某13与开设赌场的王某等人存在开设赌场的意思联络和行为联系，不具有开设赌场的共同故意，不成立开设赌场罪的共犯，故亦不具有从犯情节。根据《中华人民共和国刑法》规定，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。结合本案，被告人李某13以营利为目的，主动到赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，客观上使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，增加了赌博活动的社会危害性，其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。故被告人李某13的行为构成赌博罪。关于被告人李某13提出其被扣押的手机与本案无关，请求予以退还的意见，经查，李某13与向某、李某1等人的放贷、还款方式包括现金交易与微信转账，且在微信支付交易明细中有李某13与向某等人的转账记录，手机系李某13放贷收款工具，包括其违法所得等依法均应予以没收追缴。量刑上，被告人李某13在公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；综合上述量刑情节决定对其从轻处罚。虽本案改变定性，但公诉机关建议判处被告人八个月有期徒刑并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人李某13犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某13犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人李某13的违法所得10000元，依法继续追缴；公安机关扣押的被告人李某13VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高剑光审 判 员  许 跃人民陪审员  潘洁平二〇二一年三月十一日书 记 员  王发水
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1440号 原告：文某，女。 被告：曾某，男。 原告文某与被告曾某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月九日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0791刑医3号 罪犯符正强，男，于海南省洋浦经济开发区，汉族，小学文化，无业，住海南省洋浦经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年11月26日经本院决定并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，因病连云港市看守所不予收押，同日被本院取保候审。 2020年11月30日，本院作出了（2020）苏0791刑初134号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯符正强有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决作出后，罪犯符正强以患有尿毒症为由申请暂予监外执行。经连云港市中级人民法院司法鉴定处组织诊断鉴定，罪犯符正强肾移植术，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，决定对罪犯符正强收监执行，罪犯符正强刑期从实际执行之日计算。 二〇二一年三月二十四日 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日以内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执255号申请执行人：邱某，男，2014年10月29日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1979年8月10日出生，住遂川县。申请执行人邱某申请被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十二日书记员  彭 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初822号 原告：王秀敏，女，1966年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蔡志广，男，1964年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王秀敏之夫。 被告：石素敏，女，1961年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王秀敏与被告石素敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托诉讼代理人，被告石素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、修车费等共计10150元；2.请求判令被告石素敏负担诉讼费、鉴定费等费用。 被告石素敏答辩称，一、事故发生后，被告及时将原告送往衡水市人民医院检查，并委托同事支付给原告1000元医疗费，据了解，原告只花费检查费用100余元，剩余的费用原告应返还被告。二、经过我方查询，原告的伤情不需要误工期、护理期、营养期，其主张的误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据，请求法院不支持原告诉求。三、原告主张的交通费500元没有相关与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式凭证，故不认可。四、原告未提交车损鉴定及正式发票，故不认可。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还我方垫付的医疗费900元。 经审理查明，2020年9月25日6时40分许，被告驾驶电动二轮车沿榕花街由南向北行驶至人民路与榕花街由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告为原告垫付1000元医疗费。原告于2020年9月25日、2020年9月28日于衡水市人民医院检查，花费医疗费1027.8元。2020年9月28日衡水市人民医院出具门诊诊断证明，载明原告系腰外伤，腰4椎体滑脱，医嘱为：1.卧床休息2周；2.定期复查。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 根据原告伤情，参考出院医嘱、原告自述，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）“9.2椎间关节脱位：误工45-60日，护理30-45日，营养20-30日”的规定，本院酌定原告误工期30日，护理期14日，营养期20日。 关于原告的损失问题。原告因交通事故发生的检查费金额已超过被告垫付的费用，因原告自愿放弃超出被告垫付的部分，故本院对医疗费不再理涉。依法可以支持原告的损失有：1.误工费：3462元（42115元/年÷365日*30日），原告主张180元/日的工资标准，但未提交所在公司的工资发放记录等相关证据予以证明，故对原告主张的该项标准不予采信，可参照2019年河北省居民服务业行业收入标准计算；2.护理费：1615元（42115元/年÷365日*14日），原告主张护理人每日工资400元，但未提交护理人蔡志广的个税缴纳凭证，故对原告主张的该项标准不予采纳，可参照2019年河北省居民服务业行业收入标准计算；3.营养费：400元（20元/日*20日）；4.交通费：50元，参考原告检查的次数，本院予以酌定；5.车辆损失：80元，因原告的车辆确有损失，且收款收据载明的维修项目及金额不违反日常生活经验法则，故本院予以采纳，被告关于原告未提交车损鉴定的辩称，鉴定程序的启动耗时、耗财，且该损失的标的额启动鉴定程序不符合绿色、经济原则，故对被告的该项辩称，不予采纳；以上共计5607元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石素敏于本判决生效后十日内赔偿原告王秀敏误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计5607元； 二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀敏负担68元，由被告石素敏负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月十八日 书记员  冯雪泉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4090号原告：中国建设银行股份有限公司南京溧水支行。住所地：南京市溧水区永阳街道中山西路**。统一社会信用代码91320117787137798B。负责人：张艳忠,该行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：文世甜，女，1993年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行与被告文世甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即归还所欠的借款本金利息、罚息及其复利692946.54元，并从2020年1月4日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付利息罚息及其复利直到付清为止；2.被告承担本案律师费42782.5元及诉讼费、保全费；3.原告就被告的上述债务对被告所抵押的位于南京市溧水区地产享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月27日，被告因购买南京市溧水区地产向原告借款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定被告向原告借款本金为690000元，借款期限为360个月，从2018年9月7日起至2048年9月7日止，借款利率为浮动利率。逾期还款的在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。被告为担保上述债权的实现以自己所购的南京市溧水区地产提供抵押并办理了抵押登记。原告于2018年9月20日向被告提供了金额为690000元的个人贷款支付凭证，并由被告签字确认。自2019年10月起被告一直没有归还所欠的借款本息，经多次催收后被告依然没有还款。2020年1月3日原告向被告宣布贷款到期。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实后依法判如所请。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证等五组证据，相互印证、相互关联，具有直接或者间接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认且不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律也规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借款以及抵押担保法律关系系双方真实意思表示，真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当按照约定履行债务清偿之合同义务。根据庭审查明的事实，原告要求解除与被告签订的案涉《个人住房（商业用房）借款合同》且要求被告归还案涉贷款本金、利息、罚息及其复利等以及承担实现债权所产生的律师费42782.5元以及诉讼费用，并就被告上述债务对位于南京市溧水区地产享有优先受偿权的主张，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行与被告文世甜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告文世甜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金683280.54元以及利息罚息9666元，并自2020年1月4日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定标准支付利息罚息及其复利直到实际付清为止；三、被告文世甜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费42782.5元以及本案的相应诉讼费用；四、原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行就被告文世甜的上述第二项、第三项债务对位于南京市溧水区屋不动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元、保全费4320元，合计15478元，由被告文世甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年三月十日书记员  傅柏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保684号 被保全人：付伯卫，男，1983年08月07日出生，汉族，住江西省抚州市。 被保全人付伯卫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人付伯卫名下银行存款1184.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初69号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人李刚，男，1974年3月9日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区人，初中文化，务工，住固安县，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。2021年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日18时20分许，被告人李刚醉酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿固安县新中东街由西向东行驶至固安县红树湾小区北门处时，与前方顺行右转弯张某1驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后导致冀Ｒ×××××小型轿车分别与王某1停放的冀Ｒ×××××小型轿车、吴某停放的蒙Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，冀Ｒ×××××小型轿车乘车人张某2、王某2受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队调查及认定，李刚负此次交通事故全部责任。经北京明正司法鉴定中心对李刚血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证、被害人张某1、吴某、王某1、王某2、张某2陈述、被告人李刚的供述、北京明正司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李刚已对被害人张某2、张某3、吴某损失进行赔偿。 本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对部分被害人进行赔偿，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月17日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初640号之二原告张涛，男，1964年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨继平，男，1978年04月08日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛与被告徐亮、杨继平民间借贷纠纷一案，原告张涛于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告徐亮车辆予以保全。原告张涛以其名下所有的雅阁牌小轿车一辆（陕KXXXXX）提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告徐亮名下所有的奥迪牌小轿车（陕KXXXXX）一辆，查封期限为两年。二、查封原告张涛所有的雅阁牌小轿车一辆（陕KXXXXX），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年三月十五日书记员  刘建荣陕西省府谷县人民法院协助执行通知书(2021)陕0822民初640号之二：原告张涛与被告杨继平、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0822民初640号之二已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：查封被告徐亮名下所有的奥迪牌小轿车（陕KXXXXX）一辆，查封期限为两年。附：（(2021)陕0822民初640号之二民事裁定书一份。年月日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初76号 原告：连云港东部公共交通有限公司，住所地连云港经济技术开发区纬一路1号公寓103号。 法定代表人：周文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：徐艳，女，汉族，住连云港市高新区。 原告连云港东部公共交通有限公司诉被告徐艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东部公共交通有限公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。被告徐艳经本院合法传唤，提交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港东部公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款19505元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告乘坐原告公交车行驶至花果山小村村部门前，与案外人郑大国驾驶轿车碰撞，导致被告受伤。经公安交警部门认定，郑大国承担此次事故的全部责任。经查郑大国的车辆在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及三责险50万元及不计免赔险。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费等20210元，就本起事故，经连云港经济技术开发区人民法院（2018)苏0791民初318号、连云港市中级人民法院（2018)苏07民终1247号民事判决，由被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿被告徐艳损失38213元（包括原告垫付的19505元）。后原告多次与被告联系，要求其返还垫付款，但被告拒绝履行。 被告徐艳辩称，一、原告诉讼主体错误，本案被告在原审一、二审期间是以侵权之诉，本案原告在原审一、二审期间既不是被告也不是第三人，从何谈起为本案被告垫付抢救费，侵权人郑大国垫付被告也予以认可，并且经过法院判决予以返还，因此本案原被告之间没有关联性。二、被告住院期间所产生全部医药费经人民法院审核后，确认为31111.7元，其中郑大国垫付17548.7元，被告支付13563元，与原告起诉的19505元数额不符，由此说明原告的诉求无事实依据，属于虚假诉讼。三、被告在原审一、二审期间向法院举证医药费是被告自付，并且举证发票系复印件，因此住院时发票是否全额发票，其中有郑大国垫付的，因此发票原件由郑大国交付保险公司理赔，在原审一审庭审笔录中予以佐证，可查阅原一审（2017）苏0791民初318号判决书卷宗庭审笔录。四、本案原告是专业性运输公司，常年与交通事故打交道，对于垫付款、借款、收款其中程序是相当熟知，不存在借款、垫付款没有合法手续，也不可能犯这样低级性错误，同时也不符合原告公司财务制度。原审中徐艳的代理人就是原告公司委派的。 本院经审理认定事实如下：苏Ｇ2××××号大型客车系原告连云港东部公共交通有限公司所有。2017年6月16日10时10分，案外人郑大国驾驶苏ＧＴ××××号轿车由西向南行驶至花果山乡小村村部前时，与案外人刘宝友驾驶的苏Ｇ2××××号大型客车相撞，造成两车受损，时为苏Ｇ2××××号大型客车乘客的被告徐艳受伤。经公安机关认定：郑大国负事故的全部责任。刘宝友与徐艳无责任。2017年6月16日上午，徐艳被送往连云港东方医院进行治疗，原告连云港东部公共交通有限公司为其垫付医疗费用1063元。当日下午，徐艳被送至连云港北亚华山骨科医院住院治疗，入院诊断为尾骨骨折、腰椎间盘突出症。徐艳住院治疗后，于2017年8月30日出院，住院75天，支付住院医疗费用共计30048.7元，其中12500元为原告连云港东部公共交通有限公司垫付，其余17548.7元由郑大国支付。案外人郑大国所驾驶车辆苏ＧＴ××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业险，保额30万，同时购买了不计免赔险。 2017年9月19日，徐艳诉郑大国、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于本院立案。2018年1月15日，本院作出（2017）苏0791民初318号民事判决，认定徐艳医疗费31111.7元、营养费1800元、伙食补助费22500元，合计35161.7元，在交强险伤残赔偿限额中优先赔偿10000元，余款25161.7元，由安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，案件受理费2971元由郑大国负担。后，徐艳不服该民事判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏07民终1247号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2971元由徐艳负担。原告连云港东部公共交通有限公司垫付以上一、二审案件受理费共计5942元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的判决书、道路交通事故认定书等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告连云港东部公共交通有限公司基于客运合同关系，为避免被告徐艳利益受损，为其垫付救治及维权费用合计19505元。现被告徐艳因交通事故造成的损失，已经过生效判决确定由实际侵权人所驾驶车辆的保险人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司予以赔偿，一审案件受理费2971元由实际侵权人郑大国负担，二审上诉案件受理费由徐艳负担。因被告徐艳已从实际侵权方获得了赔偿的权利，故被告徐艳不予返还垫付款已失去法律根据，属于在应得赔偿额外获取不当得利。对原告主张被告徐艳返还垫付款19505元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告连云港东部公共交通有限公司返还垫付款19505元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告徐艳负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年三月四日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初1166号 原告：邓晓东，男，1956年8月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告：徐美玲，女，1983年1月21日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：陈志强，男，1974年8月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春亚泰热力（集团）有限公司铁西分公司，住所地长春市绿园区。 原告邓晓东、徐美玲与被告陈志强、长春亚泰热力（集团）有限公司铁西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 邓晓东、徐美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿给绿园区锦西路3-10栋119号房主即原告邓晓东造成的房产及财物损失，折合13,000.00元。2.判定二被告赔偿给绿园区锦西路3-10栋119号租户即原告徐美玲造成的财产损失35,470.00元。3.判令二被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2021年2月19日，由于二被告的使用管理不当，致使绿园区锦西路3-10栋219号的供热管道开放式漏水，造成楼下119号的房屋整体使用面积的过水或侵泡，导致房产受损严重，被褥及部分衣物无法继续使用，家具及部分生活用品均有不同程度的受损。特提起此次诉讼，望法院给与公正判决。 本院经审查认为，根据原告邓晓东、徐美玲提供的被告名称未能查找到长春亚泰热力（集团）有限公司铁西分公司，亦未查询到该单位有工商登记信息，故无法确认长春亚泰热力（集团）有限公司铁西分公司合法存在，原告所诉被告主体不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐美玲、邓晓东的起诉。 案件受理费506元，予以退回原告徐美玲、邓晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 波
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初52号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨海亮，男，1987年1月11日出生，汉族，大专文化，群众，系璟睿熟食店个体经营者，户籍所在地河北省张家口市桥西区,现住河北省张家口市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被张家口市公安局桥东分局取保候审，由张家口市公安局沈家屯派出所执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被张家口市桥东区人民检察院取保候审，由张家口市公安局沈家屯派出所执行。2021年3月8日因本案被本院取保候审，由张家口市公安局沈家屯派出所执行。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙、检察员助理吕英杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色东风标致牌小型轿车从张家口市沈家屯镇枫墅小镇小区出发，行驶至处被执勤民警查获，由医务人员对杨某某的血液进行提取，经北京明正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人员详细信息及身份证复印件、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明等书证；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见北京明正司法鉴定中心理化检验报告；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月20日19时至21时左右，被告人杨某某与朋友在枫墅小镇小区附近的“驴香居”饭店饮酒。饮酒后，被告人杨某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色东风标致牌小型轿车，从张家口市沈家屯镇枫墅小镇小区出发准备去西豪丽景小区。当日晚21时50分许，被告人杨某某行驶至张家口市西环路四杰屯路口处被张家口市执勤民警查获，经对杨某某进行呼气检测，其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。后对被告人杨某某的血样进行提取，并委托北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处被告人杨某某免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人户籍信息及身份证复印件、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测结果单及公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料，现场查获视频、抽血视频、呼气视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为111mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人杨某某犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢180号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：罗昱，男，生于1977年10月13日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗昱金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金23000元及利息1884.35元；2、案件受理费188元；3、执行费260元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢180号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初496号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:董雪平，女，汉族，1997年3月2日出生，住安徽省。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告董雪平电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年三月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初12号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李春雷，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日主动到颍上县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年10月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 颍上县人民检察院指控被告人李春雷犯交通肇事罪，于2021年1月3日以颍检检一刑诉[2020]540号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李春雷及其辩护人潘文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日21时许，被告人李春雷酒后驾驶皖Ｋ×××××号三菱牌小型轿车，沿颍上县江口镇江中路由西向东行驶至国家电网营业厅东侧路段时，因观察不明、疏忽大意，碰撞到道路上行人刘继云，造成刘继云当场死亡、自车受损的交通事故，事故发生后李春雷驾车逃离现场，颍上县公安局道路交通事故认定书认定，李春雷承担事故的全部责任。案发后，被告人李春雷主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李春雷亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，达成刑事和解。因被告人李春雷自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人李春雷以交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人李春雷及其辩护人在庭审过程中无异议，并有证人祝某、孟某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、转款凭证等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李春雷违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行使，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李春雷主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，结合被告人李春雷近亲属代其与被害人近亲属达成刑事和解，可以对其从轻处罚。李春雷自愿认罪认罚，其辩护人提出应从宽处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑意见并无明显不当，本院决定依法予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  牛 勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李旭阳 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初239号   原告：李某1，住山西省灵石县，现住太原市。   委托诉讼代理人：李某2，山西晋丰律师事务所律师。   被告：山西晋丁陶房地产集团有限公司。   法定代表人：柴某。   原告李某1与被告山西晋丁陶房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告山西晋丁陶房地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金2000元整。2.判令被告自2020年11月10日起，以押金2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际返还之日期间的资金占用损失。3.判令被告返还原告热水器维修费400元。四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原被告双方签署《房屋租赁合同》，原告承租位于太原市××区）的房屋，约定租金每月1000元，按月支付；押金2000元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应如数返还原告。同时，鉴于原告方工作尚不稳定，双方口头约定可随时解除该房屋租赁合同。合同签订后，原告即按约定如期向被告交付首月租金及房屋租赁押金。2020年11月，原告因工作变动，与被告处经纪执业人员郭春伟通过微信协商，双方一致同意解除上述《房屋租赁合同》；同时，被告同意待原告退房后，退还原告2000元押金。原告已于2020年11月1日已退房，并于11月10日向被告交还房屋钥匙，但被告却迟迟未按约定退还房屋租赁押金。此外，涉案房屋热水器于原告入住前已出现漏水问题，被告一直以不维修不退押金相威胁，原告迫于无奈自己垫付该笔维修费用400元，但被告仍然不履行约定义务，返还原告房屋租赁押金。被告行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。   山西晋丁陶房地产集团有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有一份与被告签订的《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租位于太原市××区）房屋，每月租金1000元，按月支付，押金2000元，随第一笔租金支付，“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金，以及承租方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还”。《房屋租赁合同》的落款处有被告山西晋丁陶房地产集团有限公司加盖的公章，郭春伟以经纪执业人员的身份在合同上签字，并留有本人的电话号码。   原告提供有一组与郭春伟的微信聊天记录，郭春伟在聊天时认可收到原告支付的2000元押金，并要求原告维修房屋内的热水器，承诺热水器修好后退房屋押金。原告提供有一份微信账单，用以证明支付热水器维修费400元。   原告还提交有一份郭春伟通过微信发来的《押金退款单》，上面注明被告已经于2020年11月11日接收房屋，费用已经结清，应退还押金1833元，《押金退款单》上有经纪人郭春伟签名。   以上事实有原告提供的起诉状、《房屋租赁合同》《押金退款单》原告与郭春伟的微信聊天记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告山西晋丁陶房地产集团有限公司的经纪人郭春伟向原告发送《押金退款单》，认可已经收回房屋，并认可应退还原告的押金为1833元，原告主张被告退还上述押金的诉讼请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、双方在《房屋租赁合同》中已经约定，租赁合同解除后，押金应如数返还，《押金退款单》中确认的收房时间为2020年11月11日，被告在收房后即应退还原告押金，被告延期退还押金，应承担相应的赔偿责任，原告主张被告以1833元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年11月12日（收房次日）起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三、郭春伟在微信中有委托原告维修热水器的内容，被告作为出租人，对房屋内的设施设备有修缮的义务，原告支出的400元维修费用，应由被告负担。四、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。五、被告山西晋丁陶房地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告山西晋丁陶房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李某1房屋押金1833元，并以1833元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告自2020年11月12日起至实际付清之日止的利息。   二、被告山西晋丁陶房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李某1维修费400元。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告山西晋丁陶房地产集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二○二一年三月一日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪      附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初429号 原告：文继朋，男。 被告：赵启恩，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 原告文继朋与被告赵启恩民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月一日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执762号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:胡玉芬，女，1958年3月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行胡玉芬罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)皖0621刑初135号刑事判决书已发生法律效力。经查被执行人胡玉芬现刚刑满释放，其患有疾病需长期用药，仅有工资收入，本院进入执行后已冻结该工资账户，现被执行人胡玉芬承诺分期每月交纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉芬名下存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1521号原告：张江才，男，汉族，1944年11月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭治昌，男，汉族，1958年2月27日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张江才诉被告谭治昌、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江才及其委托诉讼代理人阳利，被告谭治昌，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张江才向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿其各项损失合计92690.91元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日8时10分，谭治昌驾驶非机动车在重庆市永川区科园路与行人张江才发生交通事故，此次事故造成张江才受伤、车辆受损。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定谭治昌负全部责任。事故发生后，张江才经医院住院治疗28天后出院并对伤残等级、护理时限、续医费进行了鉴定。因双方协商未果，故起诉要求人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由谭治昌承担赔偿责任。被告谭治昌答辩称，其对事故经过及责任划分有异议，其与张江才对向而行，其车辆靠好，张江才过来撞倒的。张江才第二次住院是为了治疗其自身疾病，与本案交通事故无关，其不认可。本案事故发生后，其给付张江才12000元。被告人保公司答辩称，其公司对事故经过及责任划分无异议。谭治昌所驾车辆在其公司投保有非机动车第三者责任保险，其公司愿意根据合同约定承担支付义务。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日8时10分，谭治昌驾驶非机动车在重庆市永川区科园路与行人张江才发生交通事故，此次事故造成张江才受伤、车辆受损。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定谭治昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；张江才无责任。本案事故发生后，张江才在重庆市永川区中医院住院治疗16天，诊断为：xxxxxxxxxxxxxx，建议到胃肠外科进一步治疗消化道出血问题。出院当日，张江才再因上消化道出血、XXXXXXXXXXXXX，在重庆市永川区中医院住院治疗12天。张江才因两次住院治疗共支付医药费46965.03元。张江才委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级、续医费及护理期进行鉴定。2020年12月28日，该所作出鉴定意见：张江才为X级伤残、护理期为出院后90日、续医费10000元。张江才为此支付鉴定费2310元。另查明，张江才系城镇居民。谭治昌所驾非机动车在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次事故每人人身伤亡限额150000元，医疗费用责任限额7000元，每次事故免赔额200元。该保险条款中约定人保公司不负责赔偿精神损害赔偿责任及任何间接损失。本案事故发生在保险期间内。谭治昌在本案事故发生后给付张江才现金12000元。本院认为，谭治昌驾驶非机动车上路行驶未能确保行车安全，以至将张江才撞伤，谭治昌在本案事故中承担全部责任，应赔偿张江才的损失。谭治昌对事故经过及责任划分有异议，但未举示充分证据证明，且该辩解理由与重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队所作事故责任认定书不符，本院对此不予采纳。张江才主张的住院伙食补助费1680元、护理费8760元、续医费10000元、残疾赔偿金18969.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费500元，有病历、司法鉴定意见书、发票等佐证，且主张金额合理，本院予以支持。张江才的医药费损失经审理查明实际为46965.03元，对张江才主张的超出部分本院不予支持。谭治昌辩称张江才医药费中有治疗其自身疾病的费用与本案交通事故无关，但未举示充分证据证明，且张江才第一次住院便存在消化道出血的症状，其在重庆市永川区中医院骨伤科治疗后出院当日便重新入院治疗上消化道出血等病症符合正常医疗操作程序，故对谭治昌相应辩解理由本院不予采纳。综上，张江才的损失为：医药费46965.03元、住院伙食补助费1680元、护理费8760元、续医费10000元、残疾赔偿金18969.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费500元，合计92184.53元。因谭治昌所驾车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，人保公司应在该保险医疗费用责任限额内赔偿张江才医药费7000元，在人身伤亡责任限额内赔偿张江才护理费8760元、残疾赔偿金18969.50元、交通费500元、鉴定费2310元，共计37539.50元,扣除事故免赔额200元后，人保公司还应赔偿张江才37339.50元。其余损失54845.03元应由谭治昌承担，抵扣其已给付张江才的12000元后，谭治昌还应赔偿张江才42845.03元。人保公司未举示充分证据证明鉴定费属于间接损失或其他免赔事项，故对人保公司辩称的其公司不承担鉴定费的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张江才37339.50元；二、由被告谭治昌于本判决生效后15日内赔偿原告张江才42845.03元；三、驳回原告张江才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1059元，由被告谭治昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年三月三十日书记员  姜宗月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清红，男，1953年12月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张清红因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清红请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张清红诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张清红要求确认被诉占地行为违法缺乏依据，一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。张清红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张清红的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1123号原告：王春玲，女，1967年8月30日出生，汉族，系小白林场退休工人，住敦化市。原告：吕宏伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住敦化市。二原告委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司。住所地，吉林市丰满区深圳街98号。法定代表人：冯伟，公司经理。委托诉讼代理人：王彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告王春玲、吕宏伟与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春玲、吕宏伟的委托诉讼代理人窦玉莉及被告旭龙公司的委托诉讼代理人王彪、孙晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春玲、吕宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款1.8万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部施工期间，在原告处购买蔬菜粮油，截止2016年3月16日，被告欠款3.8万元，由旭龙公司敦化项目部出具欠条一张，项目部负责人孙坤在欠条上签字确认。2017年10月，被告偿还2万元，尚欠1.8万元。2018年7月6日，原告提起诉讼，敦化市人民法院以案外人胡宁宁被立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，裁定驳回原告的起诉。现胡宁宁刑事案件已审理完毕，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。旭龙公司辩称，因旭龙公司敦化项目部公章系案外人胡宁宁私刻，且旭龙公司与孙坤无劳动合同、雇佣关系，因此原告诉请所依据的欠条对旭龙公司没有约束力。经审理查明，原告王春玲与吕宏伟系夫妻关系。2014年，吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部在黄泥河镇小白林场施工期间，在原告处购买蔬菜、粮油，截止2016年3月16日，旭龙公司敦化项目部欠原告蔬菜粮油款共计3.8万元，并出具欠条一张，欠条原文载明，“本旭龙公司在2014年欠（个人）王春玲、吕宏伟蔬菜粮油款共计叁万捌仟元整。孙坤，欠款单位：吉林旭龙水利水电工程公司，2016年3月16日”，加盖名头为吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章。2017年10月，旭龙公司敦化项目偿还原告2万元，尚欠原告蔬菜粮油款1.8万元。欠条中的孙坤系胡宁宁雇佣的施工现场负责人员。另查，2018年7月6日，原告就本案提起诉讼，敦化市人民法院以案外人胡宁宁因涉嫌伪造公司印章被立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，裁定驳回原告的起诉。认定上述事实的证据有：原、被告庭审陈述及原告向本院提交的核对后的身份证复印件2份、欠条一张、调查笔录一份、城市晚报发布的关于撤销胡宁宁项目经理职务的公告（旭龙公司于2017年9月1日在城市晚报发布）、（2020）吉2403民初1207号民事判决书一份、（2021）吉24民终46号民事判决书一份、（2018）吉24民终514号民事判决书一份、（2018）吉24民终285号民事判决书一份以及被告提供（2019）吉0204刑初173号判决书一份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王春玲、吕宏伟所提供的欠条上加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章，孙坤作为项目部现场负责人员在欠条上签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，虽然旭龙公司抗辩，旭龙公司敦化项目部的公章是胡宁宁伪造，旭龙公司不应承担给付责任，但因被告不能举证证明旭龙公司敦化项目部在出具涉案欠条时，王春玲、吕宏伟已知道该项目部公章系胡宁宁伪造的事实，因此王春玲、吕宏伟有理由相信该项目部可对外实施民事行为。2017年9月1日，旭龙公司在城市晚报发布的《关于撤销胡宁宁项目部经理职务的公告》，可以确认2017年9月1日之前胡宁宁以项目部名义对外实施的民事行为应视为代表旭龙公司敦化项目部的行为。2016年3月16日，旭龙公司敦化项目部出具涉案欠条时，孙坤系胡宁宁雇佣的施工现场负责人员，其实施的民事行为亦等同于胡宁宁实施，即视为代表旭龙公司敦化项目部的行为。综上，王春玲、吕宏伟主张要求吉林市旭龙水利水电工程公司给付蔬菜、粮油款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日立即给付王春玲、吕宏伟蔬菜、粮油款18000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由吉林市旭龙水利水电工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月二十九日书记员 蔺 达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申6号再审申请人（原审被告）南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴本海，男，1967年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）因与被申请人吴本海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2021年1月8日作出的（2020）苏0113民初7141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人东来物业公司提交再审申请称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人原审过程中没有提供地下储藏室的产权证明，不具备诉讼主体资格。申请人在收取物业服务费中也不包含地下储藏室，申请人对其没有法定或合同约定的法定物业服务义务。原审判决中认定“受损物品已经被清理”，但认定物品损失49242元，全是审判人员的主观臆造。原审应予再审。二、申请人与被申请人的财产损害纠纷案件不属于简单的民事案件，不符合适用小额诉讼程序审理的案件，而原审一审终审申请人只能申请再审。请求依法撤销（2020）苏0113民初7141号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。经审查查明，本院2020年11月26日立案受理原审原告吴本海与原审被告东来物业公司财产损害赔偿纠纷一案，原审原告吴本海诉讼请求是要求判令原审被告东来物业公司赔偿26739元。本院原审通过法院专递于2020年12月1日向东来物业公司邮寄送达起诉状及附件、应诉通知书、小额诉讼举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书材料。其中小额诉讼举证通知书第一项明确：该案件适用小额诉讼程序，一审终审，当事人对本案适用小额诉讼程序有异议，应当在开庭前提出。2020年12月11日本院原审开庭审理此案，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加庭审。庭审中，审判员询问双方：对本案小额诉讼程序的审判组织、诉讼费用、实行一审终审等相关事项，双方是否清楚并无异议？双方均回答：清楚并且无异议。本院原审认为，东来物业公司作为专业的物业服务企业，应在日常管理中采取合理的减灾措施，配齐防灾减灾设施设备。本案中，东来物业公司在降雨天气水灾发生时，未能及时提供设备缓解雨水倒灌的速度，未采取相应的应急措施，未尽到合理的安全保障义务，现吴本海的负一层储藏室因雨水倒灌致室内墙面、物品受损，根据东来物业公司的过错程度、损害发生的原因力比例，本院酌定东来物业公司承担30%的责任。鉴于受损物品部分已被清理，无法评估，本院根据事发时吴本海在东来物业公司处登记的损失清单及其提供的照片，参考发货清单，综合购买时间、折旧程度等相关因素，酌定吴本海损失46242元，东来物业公司承担14772.6元。本院原审于2021年1月8日作出（2020）苏0113民初7141号民事判决：一、东来物业公司于本判决生效之日起七日内向吴本海赔偿14772.6元；二、驳回吴本海的其他诉讼请求。本院审查认为，本院原审经过审查，适用小额诉讼程序对案件进行审理，双方当事人在开庭前均已知晓并无异议，现再审申请人提出异议，应不予采纳。原审原告作为小区业主，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，地下储藏室作为建筑物的组成部分，应当属于物业服务企业的服务区域，东来物业公司称没有服务义务，是对物业服务合同的曲解，有推卸责任之嫌。本案原审原告的财物受损，是因雨水倒灌所致，事实清楚。鉴于受损现场已被清理，有关损失的评估在现实操作上可行性不大，为了解决问题，化解矛盾，本院原审依据现有证据材料，行使自由裁量权，酌情对损害发生的原因力和受损金额作出认定，也是合情合理的，并无不当。再审申请人妄称是原审法官主观臆造，本院予以驳斥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京东来物业服务有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年三月二十九日书记员  杜梦恬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执359号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张樊，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张樊金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金79866.22元及利息9731.91元；2、案件受理费1796元、保全费920元；3、执行费1243元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执359号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞