黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初191号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。被告：马桂芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地集贤县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告马桂芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司委托诉讼代理人于燕燕、被告马桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.马桂芬偿还浩驰汽车公司代偿款65213.37元；2.赔偿利息损失11681.13元（利息损失自代偿之日起按年利率24%计算至2021年1月5日，之后的损失以代偿款65213.37元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.马桂芬承担律师费1000元、差旅费1296.1元。事实和理由：2017年12月19日，马桂芬向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后浩驰汽车公司与马桂芬签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰汽车公司为马桂芬的上述银行债务向银行提供担保，浩驰汽车公司向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但马桂芬并未按合同约定偿还债务，为此浩驰汽车公司按照合同约定履行了代偿义务。2019年6月至2020年9月28日，浩驰汽车公司共计偿还银行65213.37元，因此要求马桂芬偿还浩驰汽车公司代偿款。被告马桂芬辩称，当时去买车的4S店是我儿子王铁刚朋友开的，我和我儿子去店里时就告诉我要在合同上签字我儿子就能买车了，当时也没有人和我说这个车花多少钱，我儿子就拿了一万元钱。合同上的字确实是我签的，但是我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，马桂芬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，马桂芬向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行透支88300元向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（浩驰资产管理公司）购买斯柯达牌车辆，马桂芬办理的卡号为62×××37牡丹信用卡用于办理透支分期付款业务，分期付款期数为叁拾陆期，一个月一期，分期向银行偿还透支资金。同日，浩驰资产管理公司与马桂芬签订了《购车按揭担保合同》，浩驰资产管理公司为马桂芬的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若因马桂芬逾期还款导致浩驰资产管理公司向银行代偿，则马桂芬应立即归还浩驰资产管理公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年12月19日，浩驰资产管理公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了担保承诺函为购车人马桂芬的购车透支分期付款业务提供连带保证责任，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。2020年11月10日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司出具了代偿证明，2019年6月26日代偿金额为11982.58元、2019年10月25日代偿金额为11431.27元、2020年2月25日代偿金额为2710元、2020年4月24日代偿金额为2897元、2020年5月26日代偿金额为4646元、2020年6月24日代偿金额为2454元、2020年9月28日代偿金额为29092.52元，以上共计金额65213.37元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的企业基本注册信息查询单、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、代偿证明两份、民事委托代理合同、律师费发票、交通费、住宿费、核酸检测发票在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，马桂芬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行、浩驰资产管理公司签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马桂芬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行、浩驰资产管理公司签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同发生在民法典实施之前，浩驰汽车公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行代偿欠款行为亦发生在民法典实施之前，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，应当适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浩驰汽车公司作为马桂芬与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行购车分期付款的保证人，在马桂芬无法偿还欠款的情况下，其履行担保责任向银行代偿欠款，并且其提供的银行代偿证明能够证实浩驰公司已经代替马桂芬向银行偿还了债务，根据该法律规定，马桂芬应当向浩驰汽车公司支付代偿款。《购车按揭担保合同》中约定：“若因马桂芬逾期还款导致浩驰资产管理公司向银行代偿，则马桂芬应立即归还浩驰资产管理公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用”，因此其利息损失应当按照合同约定自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算。但浩驰汽车公司按照年利率24%主张利息低于合同约定的日千分之一，对于其放弃的部分本院予以支持。根据合同约定，马桂芬还应承担因追偿权所产生的律师费及其他费用，浩驰汽车公司提供的律师费1000元、交通费1082元、住宿费58元、核酸检测费80元，共计2220元均属于实现债权的必要支出，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马桂芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款65213.37元及利息（利息计算标准为：2019年6月26日至给付之日以11982.58元为基数按年利率24%计算，2019年10月25日至给付之日以11431.27元为基数按年利率24%计算，2020年2月25日至给付之日以2710元为基数按年利率24%计算，2020年4月24日至给付之日以2897元为基数按年利率24%计算，2020年5月26日至给付之日以4646元为基数按年利率24%计算，2020年6月24日至给付之日以2454元为基数按年利率24%计算，2020年9月28日至给付之日以29092.52元为基数按年利率24%计算）；被告马桂芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费1000元、交通费1082元、住宿费58元、核酸检测费80元，共计2220元；驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.18元，由马桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十八日书记员 杨晓艳