wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初508号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人葛勇，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，系大连东港货运有限公司工作人员，住大连市金州区(户籍地所在地:辽宁省大连市金州区)。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月18日被大连市公安局金州分局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]433号起诉书指控被告人葛勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉。被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日22时许，被告人葛勇酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××白色荣威牌小型轿车沿鹤大高速公路由东向西行驶至大连市金州区十里岗北收费站出口时，被民警查获。2020年4月26日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人葛勇血液中乙醇含量为124.02mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人葛勇被电话传唤到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人葛勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人葛勇自愿认罪认罚，建议对被告人葛勇判处拘役二个月，并处罚金四千。 被告人葛勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书；被告人葛勇供述和辩解；鉴定意见：大连科华司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料：现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，又在高速公路上醉酒驾车，予以从重处罚。被告人葛勇经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人葛勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  李云端 人民陪审员  郜国福 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1054号申请执行人郑立海，男，1970年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人李春红，女,1964年11月4日生，汉族，农村居民，住址平度市。本院在执行申请执行人郑立海与被执行人李春红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初708号之一原告：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地在盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人：薛文韬，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：陈国林，男，1983年3月31日生，住盐城市亭湖区。被告：王兆红，女，1985年12月31日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告陈国林、王兆红金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司盐城分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司盐城分行撤回对被告陈国林、王兆红的诉讼。案件受理费922元，依法减半收取461元，由原告交通银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  蔡云刚二〇二一年三月十日书记员  毛家梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7209号之一申请执行人杨建新，男，1956年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐界凯，男，1968年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨建新与被告徐界凯劳动争议纠纷一案，本院(2020）苏0509民初7209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐界凯应支付原告杨建新劳务费用20700元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐界凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告徐界凯负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。届期，因被告徐界凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的20700元，申请执行费211元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人杨建新，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨建新陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐界凯纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐界凯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人徐界凯名下有一银行账户内有储蓄存款9496.36元，本院予以扣划，本院在扣除执行费211元后，将其余案款9285.36元发还申请执行人。另外，本院发现被执行人徐界凯名下有二辆牌号分别为“宁Ａ×××××”、“沪Ｃ×××××”的机动车，本院分别委托银川市金凤区人民法院和上海市闵行区人民法院对该二辆机动车予以查封。其中，牌号为“宁Ａ×××××”的机动车的查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止；牌号为“沪Ｃ×××××”的机动车的查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止。该二辆机动车均因未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐界凯名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐界凯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月25日，本院至被执行人徐界凯住所地苏州市××区黎里镇××群众村对被执行人进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人徐界凯的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年3月3日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人杨建新以上执行调查情况，杨建新表示理解，并不能提供被执行人徐界凯名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的20700元，执行到位9285.36元，执行费211元，执行到位211元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人徐界凯名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还给申请执行人的9285.36元外，其名下虽有二辆机动车，但均因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人徐界凯名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月十八日书记员 张 凯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初91号原告：许景芝，女，1958年6月5日出生，汉族，退休护士，住黑龙江省泰来县。被告：宋颀，女，1975年11月6日出生，汉族，化验员，住黑龙江省泰来县。原告许景芝与被告宋颀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景芝到庭参加诉讼。被告宋颀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许景芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金90,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日,被告宋颀向原告借款90，000元,口头约定至2016年8月20日原告孩子结婚前还清。被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次索要未果。宋颀未出庭亦未提交答辩意见。本案争议焦点是原告主张的借款事实是否存在？被告应否承担还款责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提供了身份证复印件1份、2016年2月1日宋颀为原告出具的金额为9万元的借据1张以及宋颀身份信息。上述证据能够证明原被告间借款事实，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年2月1日,宋颀向许景芝借款90，000元,并出具借据一张。到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋颀在原告许景芝处借款有原告提供的借据及当庭陈述予以证实，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求宋颀给付借款90,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。宋颀经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：宋颀于本判决生效之日起十日内偿还许景芝借款人民币90,000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元(许景芝已缴纳)，由宋颀负担。于上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年三月二十五日书记员  佟铁莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民申7号再审申请人（一审被告）王某某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告）尹某某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人王某某因与被申请人尹某某健康权纠纷一案，不服本院（2020）黑0129民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，1、一审认定事实不清导致出现错误判决，王某某从未用铁锹打过尹某某的头部和腰部，一审法院根据行政处罚决定书认定王某某殴打过尹玉泉头部及腰部并致其受伤，不符合事实，作出判决不符合法律规定。2、王某某不认可尹某某在一审中提供的票据及花销费用。再审请求1、撤销延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初673号民事判决书，2、依法改判申请人王某某不承担赔偿义务。本院经审查认为，王某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  汪 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1254号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月二日书记员 周 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2304号原告：杜某某，男，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：谷晓平，王**江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杜某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人谷晓平、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款276000元及利息（以276000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月5日起算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下，被告在承包的赣榆区罗阳沭洲尚善居工地10#、12#楼工程施工过程中，因所需模板木方建筑材料，为此向原告购买。原告陆续向被告供货，并于2020年10月31日经对帐确认，合计材料款为296000元，扣除退回的20000元材料，尚欠材料款为276000元。经原告多次催要，被告皆以种种理由予以推托，基于此，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告朱某某因工程需要向原告杜某某购买建筑用模板木方，2020年10月31日，经双方确认，被告累计欠货款296000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条明：今欠杜某某在罗阳沭洲尚善居工地所用模板木方材料款296000元，定于10#、12#楼主体完成封顶以后十天内付清。欠条出具后，被告于2021年2月10日、11日分两次支付货款15000元。庭审中，被告认可欠条中载明的封顶并不包括二次结构，同时另述称案涉小区10#、12#不含二次结构已经封顶，时间大概在2020年11月25日。诉讼中，原告自愿将逾期付款利息调整为自立案之日起主张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱某某欠原告货款261000元，事实清楚，证据充分，现付款期限已至，但经催要后，被告仅支付了部分款项，剩余货款至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诉讼中，原告自愿将利息起算时间进行调整，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告杜某某要求被告朱某某给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某货款261000元及利息（以261000元为基数，自2021年3月10日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告朱某某负担。该费用原告杜某某已预交，由被告朱某某于本判决生效之日起十日内直接向原告杜某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2465号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：程勇珺，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。                               诉讼请求                       1、判令程勇珺偿还贷款本金56 666.73元、贷款利息18 161.26元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金8 500.01元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对程勇珺所有的车牌号为川FVXXXX、车架号为XXXX2045的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令程勇珺承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2016年11月28日，程勇珺（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额120 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、程勇珺以其所有的车牌号为川FVXXXX、车架号为XXXX2045的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向程勇珺指定的汽车经销商账户发放了贷款，程勇珺未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金56 666.73元、利息18 161.26元。                               裁判理由                       程勇珺与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。程勇珺未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求程勇珺返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以程勇珺所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因程勇珺违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、程勇珺于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金56 666.73元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为18 161.26元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在程勇珺名下的车牌号为川FVXXXX、车架号为XXXX2045的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取870元，由程勇珺负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1220号 申请执行人张文江，身份证号230108194211020616，男，1942年11月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区新伟街2202楼3单元401室。 被执行人聂永波，身份证号码232326198912235330，男，汉族，1989年12月23日生，住黑龙江省绥化市永丰镇民富村李文屯001号。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初16号民事判决书执行申请执行人张文江与被执行人聂永波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的20，300元 本院在执行过程中，依法查封被执行人聂永波名下黑A7QZ71车辆，依申请人申请，查封刘萍房产证号1501075882房产，申请执行人与被执行人达成私下和解且已给付申请人9000元，剩余未履行标的11300元。双方当事人按和解协议履行，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初16号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  朱丹彬 审判员  卢 欢 审判员  蒋丹凤 二〇二一年三月三十日 书记员  王海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执278号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执876号之一申请执行人：陈超，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：廖南，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6291号民事判决书，已向被执行人廖南发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖南的银行存款人民币12140元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5874号之二申请执行人：刘朝洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王宏，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄志坚，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘朝洪与被执行人夏松、王宏、黄志坚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝洪于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人夏松、王宏、黄志坚偿还借款30000元、案件受理费550元、借款利息、迟延履行利息，并承担执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人夏松、王宏、黄志坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏松、王宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了网络查询，对被执行人夏松名下的渝AXXX**号帕杰罗速跑牌汽车一辆进行了轮候查封，达报废标准，未能实际控制，本案无法处置。3、2020年11月9日，申请执行人刘朝洪与被执行人黄志坚自愿达成和解协议，由被执行人黄志坚支付申请执行人刘朝洪借款本金10000元及借款利息1000元（已支付），且由被执行人黄志坚承担案件受理费550元，申请执行人刘朝洪撤回对被执行人黄志坚的强制执行申请，申请执行人刘朝洪和被执行人黄志坚之间的债权债务已结清。4、通过向被执行人夏松、王宏住所地调查询问等方式进行了传统调查，未发现被执行人夏松、王宏有财产可供执行。5、本院已依法将被执行人夏松、王宏纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄志坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人刘朝洪。综上所述，本案申请标的为借款30000元、案件受理费550元、借款利息、迟延履行利息，到位标的11550元，被执行人黄志坚已支付11550元，其义务已履行完毕，被执行人夏松、王宏尚欠申请执行人刘朝洪借款本金20000元、借款利息、迟延履行利息，本案执行费350元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、终结本院(2020)渝0118执5874号案件申请执行人刘朝洪对被执行人黄志坚的执行；二、终结本院(2020)渝0118执5874号案件申请执行人刘朝洪对被执行人夏松、王宏的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人夏松、王宏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘朝洪发现被执行人夏松、王宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月二十二日书记员  赵小明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初326号原告：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：接海立，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：段永娟，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告李文利与被告接海立、段永娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李文利于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文利撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年三月十五日书记员  张 欣
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初113号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被害人吕某，女，1993年10月12日出生，大学本科文化，培训机构教师，现住辽阳市辽阳县。被告人郭芷含，女，1993年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。辩护人吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郭芷含犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被害人吕某，被告人郭芷含及其辩护人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人郭芷含与被害人吕某原系好朋友。郭芷含在辽阳市辽阳县吕某的家中，将吕某的一张中国工商银行卡盗走，并得到该卡的密码。2018年7月13日至2020年8月19日，在辽阳市辽阳县、鞍山市铁东区，郭芷含多次将吕某银行卡内的钱款提现后非法占有，总计人民币217400元。2019年1月2日，郭芷含将人民币4万元存入吕某银行卡中。2020年10月18日，吕某发现其银行卡内钱款丢失后报案。当日，公安人员将郭芷含抓获。次日，公安人员从郭芷含处扣押中国工商银行卡一张，并返还给吕某。上述事实，被告人郭芷含在法庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及返还物品清单，视频资料，银行流水，情况说明，前科犯罪情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭芷含多次盗窃他人人民币总计217400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭芷含犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郭芷含没有前科，系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭芷含多次盗窃他人人民币总计217400元，应对其在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间处以刑罚。考虑到被告人郭芷含明知被害人吕某报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，能主动退还部分赃款，且自愿认罪认罚，可依法对其在上述刑罚幅度内从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭芷含犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，被告人郭芷含被先行羁押1日，应予折抵。即自2020年10月19日起至2025年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭芷含于本判决生效后十日内退还被害人吕某人民币177400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  冯福生人民陪审员  张 爽二〇二一年三月十日法官助理张圆书记员赵甜甜
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初358号 原告：李逊，男，1959年8月10日出生，汉族，宜川县村民，住宜川县。被告：左文龙，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告李逊与被告左文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逊、被告左文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李逊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27.3万元，及自2018年9月1日至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告左文龙以收购苹果储存为由向原告借款30万元，约定利息为每元每月1.5分，原告通过给被告现金和转账向被告借款30万元。借款后左文龙自找合伙人彭某某收购苹果存入原告的果库，被告在苹果销售后，经核算利息库费后，被告欠原告27.3万元。2018年9月1日被告重新出具27.3万元借据一张，后经左文龙要求与彭某某共同打借条27.3万元，由彭某某偿还27.3万元本息，左文龙担保，至今本息未清。现彭某某避债外出，联系不到本人，鉴于当初左文龙为直接借款人，理应让左文龙偿还所借本息。被告左文龙辩称原告提供的借条属实，借条上的名字是他写的，他认可。他还写了一张同样的借据，彭某某和她妻子是借款人，他是担保人，两张借据是同笔债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告左文龙承认原告李逊在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担还款义务，于法有据，应予保护。原、被告借据中主张的利息在法律规定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告左文龙于本判决生效之日起三十日内向原告李逊清偿借款人民币27.3万元及利息；其中2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告左文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员        王立新 二〇二一年三月十日    书 记 员     白  莉 1
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初795号原告：梁玉红，女，1973年4月4日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业区内。法定代表人：李玉田，该公司总经理。原告梁玉红与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉红撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月二十五日书记员  韩 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4197号申请人：束友忠，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：张彩红，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人束友忠与被申请人张彩虹民间借贷纠纷一案，申请人束友忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彩虹的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人束友忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩虹的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十四日书记员  陈朝霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1716号原告：王才平，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：杨宽，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王才平与被告杨宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王才平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才平负担。审判员  史金旺二〇二一年三月二十四日书记员  李 回
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4931号原告：严祥举，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住郓城县。被告：郓城县新起谷物种植专业合作社，住所地郓城县侯咽集镇黄岗行政村魏庄，统一社会信用代码371725NA001139X。法定代表人：魏敬银，经理。原告严祥举与被告郓城县新起谷物种植专业合作社（以下简称新起合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祥举到庭参加诉讼，被告新起合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祥举向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告存款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月4日在被告经营的合作社存款20000元，约定年利率6.51%，2015年1月4日到期。到期后，原告向被告催要存款，但被告以手头资金紧张为由一直推脱。2017年5月，原告请求郓城县金融服务中心帮助追要，未果。2017年12月，原告请求郓城县经营管理站帮助追要，被告推脱不还。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、山东郓城新起农业合作社存单1份，证明被告于2014年1月4日向原告借款20000元，约定年利息（年分红率）为6.51%，期限一年。二、郓城县金融服务中心、郓城县经营管理站于2020年8月18日出具的证明各1份，证明被告欠款及原告向被告催要的事实。三、被告公司信息1份，证明被告工商登记信息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郓城县新起谷物种植专业合作社成立于2013年7月11日，法定代表人魏敬银，公司类型：农民专业合作经济组织，经营状态：在营（开业）企业。2014年1月4日，原告严祥举在被告新起合作社存款20000元，约定年利息（年分红率）6.51%，期限一年，2015年1月4日到期。被告给原告出具存单1张。后原告分别经郓城县金融服务中心、郓城县经营管理站协调催要借款，被告均未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告有被告出具的存单，且存单上明确约定了期限、利率，被告应依照约定偿还原告借款及利息。被告新起合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郓城县新起谷物种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告严祥举借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6.51%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郓城县新起谷物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  靳记伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  秦涵涵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4446号广东创富金属制造有限公司与中建六局建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1841181.2元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，广东创富金属制造有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6092号原告：张子琪，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李然、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，住连云港市海州区。原告张子琪与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子琪的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因商铺装修毁损导致的后续出租损失54463元（从2019年5月31日计算至2020年1月21日，按照商铺租赁合同约定的年租金84591元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订商铺租赁合同，被告承租原告博威乐活街36-110号商铺，租赁期限为2018年6月1日至2021年5月31日止，被告于租赁期间仅可用于经营美容、美甲，每年度租金84591元。合同签订履行后，被告须于2019年5月1日前付清第二年度租金84591元，然被告一再拖欠。经原告催要，被告提出拟将店面转让并收取转让费，在原告拒绝并明确合同约定禁止转让的意见后，被告则一方面拒交租金并开始将其美容、美甲项目迁移他处经营，另一方面则空置原告店铺且拒不办理终止租赁关系的解约手续，直至年度期限到期被告仍然是拒交租金且拒不办理房屋交还手续。时至2019年5月31日下午，鉴于租金年度到期，原告前往租赁商铺察看情况则发现，商铺内装修己经被破坏性拆除，被告的经营设备设施等均已经搬离。商铺租赁合同的第二条第3、4款，第五条第10款均明确约定，被告增加的固定装修等在退场时不得拆除，无偿归原告所有，不得破坏室内装修情况，原告依据商铺租赁合同约定及相关法律规定将被告诉讼至法院，江苏省连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初5547号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020)苏07民终2155号民事裁定书确定被告赔偿原告房屋损失及物业费、公共能耗费合计23888.24元。由于商铺被破坏性拆除，且诉讼过程中法院为了确定商铺被破坏损失金额，法院需委托相关的鉴定机构对损失进行鉴定，导致商铺无法进行维修并出租，因此产生的后续租金损失应由被告承担，期间应从2019年5月31日计算至2020年1月21日（工程造价鉴定报告书日期），按照商铺租赁合同约定的年租金84591元计算，合计54463元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告王艳未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同一份、（2019）苏0706民初5547号民事判决书复印件、（2020）苏07民终2155号民事裁定书复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告张子琪与被告王艳签订《商铺租赁合同》，约定原告将博威乐活街36-110号商铺出租给被告，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日，年租金84591元，租赁经营保证金20000元。租金预付，一年付一次。合同终止时，商铺内属于被告的产品、陈列橱柜灯，由被告搬走，由被告增加的固定装修（包括新增固定的隔墙、窗、灯具、门及其他拆卸后会损坏室内状况的）乙方不得拆除，以免破坏室内装修情况，无偿归原告所有，如有改动，被告应恢复原状。因被告搬出商铺时导致商铺设施损坏，原告起诉至法院，要求被告赔偿设施破坏的损失。（2019）苏0706民初5547号民事判决书确认：经原、被告协商一致，原、被告签订的《商铺租赁合同》于2019年5月31日被告搬离涉案房屋时解除。经法院委托，苏交科集团股份有限公司对涉案房屋的装饰维修方案出具鉴定意见书，连云港永安工程造价咨询有限公司于2020年1月21日就涉案房屋出具工程造价鉴定报告书，该判决确认房屋受损系被告造成，并判决被告赔偿房屋损失及物业费、公共耗能费共计23888.24元。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告搬离房屋时违反合同约定，造成房屋损坏，原告有权要求被告赔偿因此给原告造成的损失。被告破坏房屋造成的损失包括破坏房屋设施产生的维修费用损失，该损失已由（2019）苏0706民初5547号民事判决书予以认定；也包括诉讼期间对房屋鉴定，导致房屋无法维修和出租产生的租金损失，故涉案房屋自2019年6月1日至2020年1月21日期间空置的租金损失，应由被告承担，参照原、被告签订的租赁合同的租金水平，该期间的租金损失为54198.33元（84591元÷12个月×7个月＋84591÷366天×21天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告张子琪房屋空置损失54198.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告王艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二一年三月三十日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-63631
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢394号上海凯泉泵业（集团）有限公司：关于上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费。至此，本院（2017）苏0102民初5791号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2410号 申请执行人张娜，女，汉族，1983年2月11日出生，住保定市竞秀区。 被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。 法定代表人刘铁锤。 申请执行人张娜诉保定市鹏铭房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张娜于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司偿还案款54362元，执行费715元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款54362元，执行费715元，共计55077元，未执行到位55077元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执212号被执行人：白伟，男，汉族。本院在执行白伟罚金一案中，本院作出的(2019)陕0202刑初71号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人白伟名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了白伟的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院已通过全国网络对被执行人白伟发布限制消费令。5、执行中，经查，被执行人白伟在铜川市强制治疗所，本院于2021年4月20日前往该所询问了被执行人白伟，其表示其正在强制治疗，其名下无财产，没有履行能力。6、本院于2021年5月19日到被执行人白伟的户籍地调查，经铜川市王益区青年路街道办事处青年路社区居委会证明：被执行人白伟在该社区辖区范围内无大型生产运输工具或生产设备、无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体、无其他隐匿财产及入股等投资权益，该社区居民委员会亦不能提供被执行人白伟的其他线索。7、经传统查控查明，被执行人白伟名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。9、本案应执结标的10000元，未执结标的10000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人白伟名下暂无其他财产可供执行，且其正铜川市强制治疗所治疗没有履行能力，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  李 敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执153号 申请执行人：李明，男，1981年11月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：王小春，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王小春借款合同纠纷一案中，被执行人王小春未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小春银行存款45575元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执308号 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文明、刘文荣、孙云平、陈丙法借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2004号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初564号 原告：高唐青霞加油站，住所地：山东省高唐县姜店镇北老105国道路东。 负责人：梁树青，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****。 法定代表人：王存朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞霞，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：许晓雯，女，公司工作人员。 被告：王长磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告高唐青霞加油站(以下简称青霞加油站)与被告聊城润成建设有限公司（以下简称润成公司）、王长磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人梁树青、被告润成公司的委托诉讼代理人孙瑞霞、许晓雯、被告王长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青霞加油站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告柴油款68509元及自2017年9月6日起至实际给付之日止按信用社贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年度，被告润成公司在承包高唐县三十里铺修路工程期间，公司工程施工人员张某在原告处多次赊购柴油，至工程结束时共欠原告柴油款88509元，张某向原告出具了欠条。2017年9月6日，经二被告与原告方协商，工程承包期间所欠柴油款由润成公司分期偿还，公司将张某出具的欠条收回，并于当日向原告出具了收到条，收到条由经办人张某、项目经理王长磊分别签字，并记明还款时将柴油款支付至原告负责人梁树青妻子刘某的中国农业银行账户62×××13中。但该收条润成公司拒绝让原告持有，称该欠款已由公司入账会分期偿还，原告当时只是将该收到条拍了张照片。后经多次催要，润成公司法定代表人王存朋于2018年2月13日通过其个人账户62×××17向原告负责人梁树青妻子的账户偿还柴油款2万元。之后虽又多次催要，润成公司以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 润成公司辩称，公司和张某只是合作关系，与原告没有任何关系，只是张某委托我公司将钱转到刘某账户上。 王长磊辩称，我个人与原告不存在债务关系；原告在给张某供柴油期间我个人不知情，也不存在担保关系，请求法院撤销对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年被告润成公司承包了高唐县三十里铺高三路工程，该公司将路基工程分包给张某，施工期间张某多次在原告处购买柴油，累计欠付原告柴油款88509元，张某向原告出具了欠条。2017年9月6日，润成公司同意张某所欠原告柴油款由公司分期偿还，并在公司办公地点，公司工作人员王长磊将张某出具给原告及李某等人的欠条收回，由张某的会计向原告等人分别出具收据，张某在收据“借（领）款人签名盖章”处签字按印，王长磊在“批准人签字”处签名，原告提交的收据还载明“高唐三十里铺机械加油款¥88509元整同意转至62×××13农行刘某”等内容。收据原件由王长磊交由公司财务，原告负责人梁树青将收据拍照留存。之后原告多次向润成公司催要欠款，2018年2月13日润成公司法定代表人王存朋通过其个人账户向梁树青之妻刘某转款2万元。又经原告多次催要，2020年润成公司同意偿还原告2万元，但要求原告开具发票，原告于2020年1月21日将发票交付润成公司，公司却未按约履行付款义务，至今共欠付原告货款68509元。 上述事实有原告提交的收据复印件、银行转账记录、发票、刘某与张某的通话录音、证人李某的证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于原告提交的收据复印件，原告负责人梁树青称在润成公司办公地点将收据拍照后，将照片发给其妻刘某，刘某将照片进行了打印，并将打印件保存至今，后二人因更换手机导致照片丢失。原告对收据复印件进行了合理解释，并与润成公司向原告转款、证人李某的证言、张某与刘某的通话录音、原告向公司开具的发票相互印证，故对该证据本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某赊购原告柴油，润成公司同意由其公司偿还原告货款，现润成公司欠付原告货款的行为已构成违约。虽然润成公司、王长磊对原告提交的收据复印件不予认可，王长磊对其签名称看不清却又未明确否认系其签名，但润成公司却于2018年向原告转款2万元、2020年又承诺偿还2万元并让原告开具发票，证人李某的证言亦证实在润成公司王长磊也将其欠条收回、并在收据上签字、还承诺由公司还款、2018年公司也向其转款6千多元，以及张某与刘某的通话中认可欠条由公司收回、公司承担原告欠款、手续由王长磊办理并在收据上签字，原告提交的证据已形成完整的证据链，足以证实公司欠付原告货款的事实，故润成公司应向原告支付货款68509元。关于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称王长磊系润成公司的项目经理，王长磊虽予以否认，但其认可系公司在涉案工程中的参与人员，负责现场施工情况的协调，故本院认定王长磊的签字行为系履行职务，其行为后果应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告聊城润成建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高唐青霞加油站货款68509元及该款自2021年2月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告高唐青霞加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告聊城润成建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 崔亚楠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执858号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：沈永葆，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与沈永葆保险合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人205793.29元及利息，负担案件受理费2243元、执行费3056元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈永葆的银行存款220000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初312号原告：金海荣，女，1970年3月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金海荣诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金140240.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为426910.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年10月20日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢5单元1层5-1-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：432396元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付426910元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11686.66元（即426910元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告金海荣支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11686.66元。二、驳回原告金海荣的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1552元，由原告金海荣负担1423元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初67号 原告：王峥嵘，女，1994年6月26日出生，汉族，户籍地：山西省大同市南郊区，住北京市昌平区。 诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：张明，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 王峥嵘与张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王峥嵘于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王峥嵘撤诉。 案件受理费984.0元，减半收取计492.0元。 审 判 员 郑黎明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保122号之一申请人：赵利，男，1983年9月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：石金伟，男，1965年3月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：齐海峰，男，1978年12月10日生，汉族，住平邑县。申请人赵利与被申请人石金伟、齐海峰民间借贷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人石金伟名下的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石金伟名下的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××。案件受理费4770元，由赵利预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年三月三日书记员魏玉静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保130号 申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：王飞翼，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵一泽，该银行员工。 被申请人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X。 法定代表人：高锡伶。 被申请人：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。 申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币1150万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某名下的银行存款人民币1150万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  石 际 人民陪审员  蔡广森 二〇二一年三月一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初804号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：赵盘龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：高广田，男，1981年10月27日出生，汉族，住东省冠县。 被告：张义涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵盘龙、高广田、张义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵盘龙、高广田、张义涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵盘龙偿还原告借款本金120000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为173331.46元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告高广田、张义涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月8日至2019年1月7日，以本金120000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月8日至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告赵盘龙、高广田、张义涛未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月8日，编号润昌农商行梁堂支行个借字（2018）年第0236号，借款人赵盘龙，借款金额120000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年1月8日至2019年1月7日，月利率9.425‰，还款方式按月结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月8日，编号润昌农商行梁堂支行保字（2018）年第0236号，保证人高广田、张义涛，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月8日支付至被告赵盘龙在原告处开设的银行账户；被告赵盘龙2018年1月21日至2018年10月21日分28次偿还利息9689.16元，其余本金及利息未偿还；被告高广田、张义涛未履行保证责任； 五、原告提交的借款、保证合同均显示编号为（2018）年第0236号，与贷转存凭证合同编号（2017）年第0236号不一致，原告主张正确编号应为2018年度，系工作人员工作疏忽，将贷转存凭证的年度录入错误所致。 本院认为：被告赵盘龙向原告借款并签订借款合同，被告高广田、张义涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然贷转存凭证内容存在瑕疵，但综合原告提交的信贷系统截图、保证人信用等级评定等证据，可以认定借款、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款支付至被告指定账户，被告赵盘龙作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告赵盘龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告高广田、张义涛承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵盘龙、高广田、张义涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵盘龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年1月8日起至2019年1月7日止，按月利率9.425‰计算；以本金120000元为基数，自2019年1月8日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息9689.16元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告高广田、张义涛对被告赵盘龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵盘龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（已减半收取），由被告赵盘龙、高广田、张义涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十七日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民特240号申请人(原仲裁被申请人)：林传宝，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：李保卫，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。委托代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。原仲裁被申请人：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟。法定代表人：何挺。申请人林传宝与被申请人李保卫、原仲裁被申请人云南弘镛建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案。本院在审理过程中，申请人林传宝于2021年3月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人林传宝撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人林传宝撤回申请。案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人林传宝负担。审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉                     二○二一年三月二十二日                  法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚1
玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇管理服务中心、新疆生产建设兵团第六师房产管理局新湖分所行政确认、行政撤销一审行政裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       行 政 裁 定 书       （2021）兵0601行初10号       原告:玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205，统一社会信用代码：91652300599157337H。       法定代表人：孙海霞，该公司总经理。       委托诉讼代理人：孙海玲，该公司员工。       被告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇管理服务中心，住所地：新疆玛纳斯新湖农场交通管理站，统一社会信用代码：12990600670201311D。       法定代表人：李奇生，该中心主任。       被告：新疆生产建设兵团第六师房产管理局新湖分所，住所地：新疆玛纳斯县新湖农场国土资源局。       法定代表人：罗建新，该所负责人。       原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇管理服务中心、新疆生产建设兵团第六师房产管理局新湖分所确认撤销抵押行为违法一案,原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李广西申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：       准予原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤诉。       案件受理费50元，邮寄送达费160元，合计210元（原告已预交），由原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担。       审判长  蔡咏梅       审判员  张 冉       审判员  周 雪       二〇二一年三月二十二日       书记员  钱 瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1573号原告：郭春伟，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：张晓晓，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省夏邑县。被告：李青，女，汉族，1990年2月21日生，住河南省夏邑县。原告郭春伟与被告张晓晓、李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭春伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告本金2万元，利息从2017年10月7日至2020年10月7日按1分8厘计12960元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月7日原告与二被告通过朋友在周口市相识，并在周口市原告借给二被告2万元，约定利息1分8厘，借期7天，到还款期限，被告一拖再拖。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案中双方已经在借条中约定“出借方有权在所在地人民法院起诉”，本案原告郭春伟的所在地即住所地为河南省项城市，现没有证据证明原告郭春伟的住所地或经常居住地为周口市××区。因此、本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省项城市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二一年三月三十一日书记员 范贝涛
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0113民初4847号   原告：彭双青，男，汉族，住陕西省   被告：白科，男，住陕西省咸阳市，现住西安市雁塔区，其余身份信息不详。   原告彭双青与被告白科健康权纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告彭双青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭双青撤回起诉处理。        审 判 员 申  国 英   二〇二一 年 二月 二日   书 记 员 陈  静      打印：相丽华 校对：赵 珍 2021年 月 日送达          1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1094号原告：严作恒，男，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。到庭。委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理.委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师。证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：翁举仁，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县，现住贵阳市白云区。被告：马尚林，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县，现住贵阳市白云区。原告严作恒诉被告翁举仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加马尚林作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告严作恒及其委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告翁举仁、马尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费50000元；2、判决被告支付逾期利息6631.46元（以50000元为基数，按LPR计算，从2018年1月19日起暂计至2021年1月8日，直至本息付清为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原告受被告马尚林、翁举仁的雇请，原告在被告经营的一个清镇路虎4S店进行装修，主要从事水电安装工作。在此期间，被告拖欠原告工资共计506000元。被告已偿还原告456000元，剩余50000元工资至今未偿还。在原告多次催收后，2018年1月19日被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资50000元。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告翁兴仁辩称，我在欠条上签名是作为证人签字，原告主张的劳务费不应由我支付。被告马尚林辩称，一、原告所诉金额与事实不符，实际尚欠原告数额为40000元，原告在庭审中也自认该事实。欠条中双方并未约定逾期付款时间或付款期限，应以履行生效判决中给付义务到期之日为逾期付款起始，从次日起计算付款期间。二、我与翁兴仁在涉案工程中系合伙关系，应当共同承担本案中对原告的还款义务，各自承担50%的还款义务。若由其中一方全部承担了还款义务，则还款人对另一方享有追偿权。根据原告提供的证据及原、被告在庭陈述，本院确认如下事实：2014年，原告受被告马尚林邀约，到其与被告翁举仁合伙承包的清镇路虎4S店进行装修工作，从事水电安装工作。期间，被告马尚林陆续支付原告的部分劳务费。2018年1月19日，经双方结算，被告马尚林给原告出具欠条一张，内容为“今欠到严作恒工资伍万元（50000元），同时备注:总结算（506000元）以付严作恒工资款（456000元）（含20000元材料费）”。被告马尚林、翁举仁在欠条上签名并捺印。庭审中，原告与被告马尚林均认可尚欠原告的劳务费实际为40000元，被告翁举仁作为证人在欠条上签字的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告出具的欠条和原告的银行流水，可以证实原告受被马尚林邀约从水电安装工作，双方之间形成劳务关系，经双方结算被告马尚林实际欠付原告劳务费40000元的事实，故对原告主张被告马尚林支付其劳务费的合理部分诉请，本院予以支持。对于被告翁举仁，其虽与被告马尚林系案涉工程的合伙关系，但在庭审中原告与被告马尚林均认可其是作为证人在欠条上签名，故不应由其承担支付责任。对于原告主张的利息，本院认为，双方虽未作约定，但被告至今未支付完毕劳务费的行为确实给原告造成了资金占用的损失，因被告马尚林支付过部分款项，本院支持以被告马尚林最后一次还款之日，即2019年1月29日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马尚林于本判决生效之日起十日内支付原告严作恒劳务欠款40000元及资金占用利息（从2019年1月30日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告严作恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币608元（原告已预交），由原告严作恒负担100元，被告马尚林负担我508元。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十二日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6293号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨向东，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：段妮，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人杨向东、段妮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，陕西华顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋瑜二〇二一年三月三十日书记员  张茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢50号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地安岳县朝阳乡环峰西街**。。负责人：吴金艳，该支行行长。被执行人：张田，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：马敏敏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日依法委托淘宝网对被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的门市第一次司法拍卖。2021年3月12日，买受人李惠明以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇环城西路的门市归买受人李惠明所有。所有权自本裁定送达买受人李惠明时起转移；二、买受人李惠明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于安岳县岳阳镇环城西路的门市上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1012号申请执行人李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人金延斋，男，1971年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李光文与被执行人金延斋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请案款2150元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1103号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十一日书记员  张 杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初480号原告：陈亚明，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张淑兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张晓东，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈亚明与被告张淑兰、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼。被告张淑兰、张晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚明向本院提出诉讼请求：1.要求张淑兰、张晓东立即偿还借款本金86,000.00元及利息（利息从借款之日起按照月利2分计算到借款本金全部还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由张淑兰、张晓东承担。事实和理由：张淑兰、张晓东系夫妻关系。2016年2月9日，张淑兰、张晓东从陈亚明处借现金86,000.00元整，约定利息2分，借款时间为1年，从2016年2月9日至2017年2月9日。借款到期后，张淑兰、张晓东一直没有归还借款本金及期间的利息。从2016年2月9日到2020年2月9日期间，张淑兰、张晓东共应给付陈亚明利息82,560.00元。现陈亚明依法起诉，要求张淑兰、张晓东给付陈亚明借款本金及从2016年2月9日至借款全部还清时止的利息，望法院依法支持。张淑兰、张晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，张淑兰、张晓东因急需资金向陈亚明借款86,000.00元，张淑兰、张晓东为陈亚明出具《借据》一枚，约定借款利息为月利2分，借款时间为1年（2016年2月9日至2017年2月9日）。借款到期后，经陈亚明索要，张淑兰、张晓东未偿还借款本金及利息。本院认为，张淑兰、张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。张淑兰、张晓东因急需资金向陈亚明借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，张淑兰、张晓东理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”虽然张淑兰、张晓东为陈亚明出具的《借据》未约定逾期利率，但是张淑兰、张晓东未按时偿还借款的行为已构成违约，务必会给陈亚明造成资金占用期间的利息损失。根据上述司法解释的规定，关于陈亚明在本案中所主张的利息，自2016年2月9日至2020年8月19日，可以按照月利2分（年利率24%）的标准进行计算，自2020年8月20日到借款返还之日，应当按照陈亚明起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张淑兰、张晓东于本判决生效后五日内偿还陈亚明借款本金86,000.00元及利息（利息以86,000.00元为基数，自2016年2月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算给付，自2020年8月20日至借款本金返还之日，按照年利率15.4%计算给付）二、驳回陈亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.00元，返还陈亚明1836.00元，由张淑兰、张晓东负担1836.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年三月十日书记员 刘津彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终539号上诉人（一审原告）：高志强，男，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：于倩，黑龙江磊源律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河洛街7号。法定代表人：魏连彬，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所执业律师。上诉人高志强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称工商银行）人格权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高志强的委托诉讼代理人于倩、被上诉人工商银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志强上诉请求：撤销一审判决，改判支持高志强一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，高志强每月均结清到期贷款，工商银行将高志强曾经逾期偿还贷款的不良信贷记录上报至中国人民银行征信中心无事实依据。高志强并非主观故意违约逾期偿还贷款，工商银行应在高志强每月应偿还贷款前或逾期时尽到提示义务，工商银行对高志强逾期还款行为存在过错。高志强每月都能够足额偿还贷款，其出现的阶段性逾期还款违约的过错，并不足以达到进入不良信息户的程度。工商银行将高志强出现的逾期还款记录作为不良信息提供给个人信用信息基础数据库，致使高志强因此不能继续向工商银行或其他银行部门进行贷款，制约了其所应享有的正常生产经营融资渠道的合法权益。一审适用法律错误，将高志强列入不良征信记录违反法定程序，应予消除。根据《征信业管理条例》第十五条，工商银行在向征信机构提供不良信息前，应当向高志强进行告知，但是工商银行从未告知过高志强，明显违反上述规定，应当将高志强的不良信息予以消除。工商银行遵守《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的同时，不应该违反《征信业管理条例》规定。工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》38.1和38.2是格式条款，并未采取合理的方式提醒高志强注意，应属无效，即使有效，也不能免除《征信业管理条例》第十五条给工商银行设定的告知义务。工商银行辩称，《中国工商银行个人住房贷款申请表》中已明确将向金融信用信息基础数据库报送其信息，高志强也在客户授权书中授权上报信息，应当认为其在履行自己的合同义务，对上报信息是明知的。工商银行是向金额信息信用基础数据库提供信息，是依法报送信息，而不是向其他征信机构提供信息，在事先已经取得信息主体同意的情况下，无需告知。高志强的不良信贷信息是客观存在的，工商银行将高志强的不良信贷信息上报给征信中心是法定义务且并不违法，工商银行向金融信息基础数据库报送信息而不是向社会公开发布信息，并没有导致高志强的社会评价降低、名誉受损，不构成侵权。高志强向一审法院起诉请求：1.判令工商银行消除高志强在中国人民银行征信系统中的不良征信记录；2.判令工商银行向高志强赔礼道歉，并赔偿精神损害10,000元。一审法院认定事实：2013年10月17日，高志强向工商银行申请住房贷款并在个人住房贷款申请表上签字，授权工商银行通过人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用信息，并以此作为本人申请贷款的信用参考；同时在以后亦有权通过该系统对本人进行个人贷款的贷后管理。本授权至借款合同终结为止。2013年11月1日，高志强与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定高志强向工商银行借款24万元，用于购买位于阿城区××大街万吉华府1栋3单元1703号房屋，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发生日相对应。工商银行于2013年11月1日向高志强发放贷款24万元。高志强于2015年12月、2016年5月、2017年4月、2019年5月，共计四次出现逾期还款的情形。2019年12月24日，高志强通过中国人民银行征信中心查询《个人信用报告》，报告中显示高志强曾在工商银行出现逾期还款的情形。一审法院认为，国家设立金融信用信息基础数据库，系为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。高志强对个人住房贷款申请表中关于“授权工商银行通过人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用信息，并以此作为本人申请贷款的信用参考；同时在以后亦有权通过该系统对本人进行个人贷款的贷后管理”等事项予以签字认可，且工商银行作为从事信贷业务的机构，向金融信用信息基础数据库提供信贷信息系其法定义务，故工商银行上报高志强信贷信息的行为，并不存在主观过错和侵权行为。而高志强所主张的名誉、经济等受损，其产生的根本原因在于高志强自身的逾期还款行为，故高志强要求工商银行承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高志强的诉讼请求。案件受理费50元，由高志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。高志强提交证据如下：中国人民银行行政处罚公示信息；拟证明：商业银行在报送个人不良信息时，因未尽到告知义务，会受到人民银行的行政处罚，侧面证明商业银行在未尽到告知义务的情形下上报个人不良信息，是违法违规行为，应予改正。工商银行对高志强提交证据的质证意见：对真实性无异议，对合理性和关联性有异议。该证据属于行政处罚，本案涉及的是人格权纠纷，且每一个案件的具体内容都是不一样的，不能够以其他案件衡量本案。本院认证意见如下：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审中，工商银行未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工商银行作为商业银行，按照有关法律法规和监管规定的要求，向金融信息基础数据库报送个人信用信息系其法定义务，工商银行上报的高志强的贷款还款情况不存在虚构事实的情形，该行为未构成侵权。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，高志强授权工商银行向金融信用信息基础数据库提供其个人信用信息，该条款并未免除工商银行责任、加重高志强的责任、排除高志强的主要权利，不存在高志强主张的无效情形。工商银行在向金融信用信息基础数据库提供高志强个人信用信息前已经取得高志强的授权，高志强要求工商银行消除其不良征信记录并进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，高志强的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志强负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年三月三十日书记员 王 旭
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初87号 被告人的基本情况：被告人董文健，男，1981年6月4日出生，身份证号码510123198106××××，汉族，初中文化，成都翔盛商品混凝土有限公司驾驶员，户籍所在地四川省成都市温江区。2021年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）68号 公诉机关指控事实：2021年1月15日13时许，被告人董文健驾驶成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）所有的不符合安全标准的川ＡＡＮX**号重型特殊结构货车，沿四川省成都市温江区五洞桥路由东向西行驶，行至五洞桥路与杨柳西路十字路口处右转弯时，与同向右侧骑自行车直行的被害人杨某相撞并碾压，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。当日杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某死亡原因为交通事故车辆碾压致胸腹腔多脏器损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人董文健承担本次道路交通事故的全部责任，杨某不承担本次道路交通事故的责任。 事故发生后，被告人董文健电话报警并留在现场等候处理，到案后如实交代罪行。 案发后，翔盛公司垫付被害人家属人民币50000元。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑十个月 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人董文健违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人董文健自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董文健自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人董文健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人董文健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗岚茜