wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初341号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴裕华，男，1995年11月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。2020年9月2日因本案被佛山市公安局取保候审。辩护人陈世广、李晓晴，广东开广律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人吴裕华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人吴裕华及其辩护人陈世广、李晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日零时许，被告人吴裕华饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型汽车行至佛山市禅城区张槎二路与风林路交界处路段时，被执勤民警查获并被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人吴裕华的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴裕华具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴裕华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人吴裕华对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴裕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人吴裕华是初犯、偶犯；归案后如实供述罪行，具有认罪、悔罪表现，社会危险性较小，依法可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴裕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月三十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4553号原告：王帅，男，1993年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：高磊，男，1987年1月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告王帅与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人黄君妍到庭参加了诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还27500元及利息（以3万元为基数，自2019年11月23日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年1月7日止，自2020年1月15日起以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，高磊向王帅借款3万元，于2020年4月11日出具欠条一张，高磊分三次共偿还2500元后，剩余27500元至今未还。被告高磊未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图、兴业银行卡交易明细、微信支付交易明细、电话录音。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王帅主张的事实有证据证实，本院予以确认。王帅与高磊之间的借贷关系成立，高磊应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告王帅借款本金27500元及利息（自2019年11月23日起至2020年1月7日止，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月15日起至全部付清之日止，以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由高磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执765号之二申请人：周建玲，女，汉族，1979年12月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：林志华，男，汉族，1975年03月02日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林志华在中国农业银行16×××60账户内存款人民币4609.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月二十五日书记员 李栋梁
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审37号申请执行人固始县市场监督管理局。住所地，河南省固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，该局局长。被执行人固始县一点通驾驶员服务有限公司。住所地：固始县中原路与幸福路交叉口往南50米路东。法定代表人：刘昆，男，汉族，该公司经理。申请执行人固始县市场监督管理局于2021年3月18日向本院申请执行对固始县一点通驾驶员服务有限公司作出的固市监案处字〔2020〕第G114号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月8日，执法人员在检查时，发现在固始秀水公园东大门放置广告展板及洪埠乡204省道段、丰港乡左圩村、沙河铺镇庙庄村发布的墙体发布广告涉嫌违法。经查，固始秀水公园东大门放置广告展板，内容从上到下显示：“一点通驾驶员俱乐部9个字（一点通使用红色字体）科一科四理论保过专业师资强化培训16个字（使用红色字体字体较大）招收文盲、半文盲、理论有困难学员14个字十年老店信誉保证电话135××××5927微信同号。”固始县洪埠乡204省道段、丰港乡左圩村、沙河铺镇庙庄村发布的墙体发布广告内容从上到下依次为：“一点通驾驶员俱乐部9个字（字体较大）科一科四理论保过专业师资强化培训16个字（使用黄色字体字体较大）文盲、识字少、培训后、包考过！135××××5927微信同号。地址：中原路与幸福路交叉口往南50米（路东）。”2020年5月11日，固始县市场监督管理局到一点通固始驾驶员服务有限公司经营场所检查时，发现其店外LED滚动显示屏字幕为：“一点通驾驶员俱乐部科一科四理论保过专业师资强化培训针对性招收文盲、半文盲、记忆力差学员，不论年龄大小经过培训轻松考过！请相信专业力量理论不过就找一点通！”等内容。据被执行人法定代表人刘昆陈述，一点通固始驾驶员服务有限公司对外宣称是一点通驾驶员俱乐部，并通过墙体广告等介绍自身开展驾驶员理论培训业务。并称固始秀水公园东大门放置的广告展板，系2019年11月份支出60元由铭杰广告制作，发布的墙体广告系2017年委托驻马店一家广告公司制作，上述广告内容系其本人提供，但未能提供墙体广告公司基本信息与合同、广告费用的证明材料。2020年7月21日，固始县市场监督管理局向固始县一点通驾驶员服务有限公司送达行政处罚听证告知书。2020年7月24日，固始县一点通驾驶员服务有限公司法定代表人刘昆提出撤销处罚申诉书，提出罚款过重等申辩理由，固始县市场监督管理局综合考量案件的事实，情节等因素，未予采纳。2020年7月29日，固始县市场监督管理局对固始县一点通驾驶员服务有限公司作出了固市监案处字〔2020〕第G114号行政处罚决定书，固始县一点通驾驶员服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。固始县市场监督管理局于2021年3月18日向固始县人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，固始县市场监督管理局对固始县一点通驾驶员服务有限公司作出的固市监案处字〔2020〕第G114号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局对固始县一点通驾驶员服务有限公司作出的固市监案处字〔2020〕第G114号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年三月二十三日书记员  尹 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2197号原告：姚顶峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周卫泉，男，1970年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚顶峰与被告周卫泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚顶峰的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼；被告周卫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顶峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款40000元，并赔偿逾期利息损失(以40000元为基数，按LPR的1.5倍利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方有毛纱业务往来。2018年2月15日，被告在短信上确认结欠原告毛纱款40000元。现被告未履行给付义务，应赔偿相应的利息损失。为此，原告特向法院起诉，请判令所请。被告周卫泉未作答辩，亦为向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，周卫泉给姚顶峰发送一条短信，内容为“今有周卫泉结欠姚顶峰毛纱款四万元整，￥40000.00，欠款人：周卫泉，身份证：。2018年2月15日”。姚顶峰回复“收到钱了来付掉把，也没多少。回来到我这边来打个书面的欠条”。以上事实，有原告提供的短信记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告周卫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告周卫泉于2018年2月15日在短信上确认结欠原告姚顶峰货款40000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告周卫泉支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期利息损失(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周卫泉支付原告姚顶峰货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月25日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周卫泉负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年三月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初803号 原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年三月四日 书记员 常方敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1211号申请执行人：哈尔滨好佳缘门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张晓全，该公司经理。委托代理人刘志超，该公司工作人员。被执行人：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：高潮，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2210号民事判决书执行哈尔滨好佳缘门窗有限公司与黑龙江隆迈投资发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的223，991.80元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江隆迈投资发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产、税务等财产进行了查询，因被执行人黑龙江隆迈投资发展股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人黑龙江隆迈投资发展股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2021年3月24日，我院冻结黑龙江隆迈投资发展股份有限公司在哈尔滨银行账号，冻结期限一年。被执行人黑龙江隆迈投资发展股份有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的223，991.80元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨好佳缘门窗有限公司，申请执行人哈尔滨好佳缘门窗有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初2210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。上述冻结措施如申请续冻，需于期限届满前一个月以书面形式提出申请，逾期不申请，法律后果由申请执行人承担。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二一年三月二十六日书记员  杨 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5240号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟艳杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：路宏伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。上诉人翟艳杰与河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，翟艳杰、宏海公司均不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2029号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2029号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。翟艳杰预交的二审案件受理费15618元、河南宏海建设有限公司预交的二审案件受理费44362元分别予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十六日书记员 邢露露
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1352号 原告：邱某，女。 被告：张某，男。 原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月五日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初649号原告：张鹏，男，1989年3月23日生，汉族，住桐柏县。被告：陆宇，男，1996年5月18日生，汉族，住桐柏县。原告张鹏与被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告陆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏院提出诉讼请求：依法判令被告陆宇偿还原告借款28000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因急需用钱向原告借款28000元，原告通过微信转账借给被告28000元，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告张鹏向法庭提交原告向被告转账记录及要钱的聊天记录一份。被告陆宇庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定如下事实：原告张鹏与被告陆宇系朋友关系，2018年被告陆宇说要结婚缺钱，向原告张鹏借钱，约定结完婚收了礼钱就还钱。2018年7-9月份原告通过微信向被告陆宇（微信昵称“沉梦昂志”）分四次共转账28000元。之后经原告多次催要被告一直没有还钱。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账，双方形成民间借贷关系，且双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告张鹏要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告陆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陆宇负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二一年三月二十九书记员  王晖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执506号申请执行人王庆伟，男。被执行人河南大河水利工程有限公司。法定代表人王存。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南大河水利工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大河水利工程有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十二日书记员  葛琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初624号 原告：杨林，男，1983年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张浦，男，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。 原告杨林与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，由审判员成子忠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。被告张浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浦返还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告以归还银行贷款利息为由，向原告借款40000元，并约定于2019年6月21日之前归还。但在2019年6月21日仅归还5000元，剩余35000元至今未还。原告为维护权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张浦未答辩。 经审理查明，原告杨林于2019年6月20日通过招商银行向被告张浦转账24000元，向案外人张文洋转账16000元，合计40000元。 原告在庭审中陈述，自己与被告系校友。被告告诉自己张文洋系其父亲，因需归还以张文洋名义借的贷款，所以要把钱转至张文洋的账户。在被告与自己的微信聊天记录中，被告于2019年6月20日向自己发送“张浦欠杨林四万块。2019年六月21日归还”的消息，次日向自己归还了5000元。原告提交微信聊天记录、微信个人信息，拟证明被告的微信号、昵称等相关信息及被告在微信聊天中承认欠自己40000元。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有微信聊天记录、微信个人信息、招商银行户口历史交易明细表及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，现有证据之间能够相互印证，可以证明被告张浦向原告杨林借款40000元，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告已归还5000元，尚余35000元未还，对原告诉请要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以35000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，因此原告主张的利息应以35000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张浦于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款35000元并支付利息（利息的计算：以35000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张浦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 露
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0322刑初191号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人马冉军，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被沛县公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马冉军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日21时许，被告人马冉军酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至沛县龙河路栖山街中心路时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××牵引车发生交通事故。民警到达现场后发现马冉军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马冉军静脉血液中检出乙醇成份，含量为211.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马冉军负本次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人马冉军明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人马冉军与被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解。另查明，2021年2月4日，被告人马冉军在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人马冉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，血样提取登记表、血样出入库登记表，徐公交物（毒物）字【2020】1612号检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，沛公交认字【2020】第613号道路交通事故认定书，强制措施凭证，徐公交决字【2020】第320300290013100号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、行驶证复印件，物证保管室照片，协议书、谅解书，证人王某、韩某、李某、张开华、吕某的证言，被告人马冉军的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人马冉军明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马冉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马冉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马冉军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马冉军明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马冉军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马冉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2704号 原告：杨嘉柱，男，1953年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨XX（原告之女），住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：陈永平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨xx（被告之妻），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 原告杨嘉柱与被告陈永平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请笔迹鉴定，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，并依法扣减审限。2021年1月4日，因案件疑难复杂，本院裁定转为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨嘉柱及其委托诉讼代理人杨xx，被告陈永平及其委托诉讼代理人刘晓军、杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨嘉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵占原告所拥有的林地使用权；2.要求被告立即清除（小名黄角坝）林地上的农作物和建筑材料；3.要求被告立即恢复林地原状；4.要求被告向原告书面赔礼道歉；5.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确表示第2、3项诉讼请求一致，是要求被告将土地上的农作物以及建筑材料清除完毕。事实及理由：原告系四川省富顺县x镇x村x组的村民，2003年11月20日，经富顺县人民政府依法颁发《林权证》证号为富府林证（20x）第6xx号，该《林权证》明确载明原告依法拥有小地名的黄角坝，笋竹林地使用权，使用期限为70年（2003年11月20日至2072年11月19日）。被告系原告同村同组的村民以及邻居关系。由于原告因工作原因，长期在自贡市上班以及居住，2019年原告回家过年发现，所拥有地权的土地被被告非法侵占，而且在该林地上种植了农作物。为此，原告立刻向被告提出质问，并要求立刻停止侵害。更严重的是被告在2020年3月初开始在申请人的林地上修建房屋，由于原告阻止才未能继续修建。目前，只是将房屋地基修建完成，并且在原告的林地堆放了建筑材料，以备修建所用。原、被告经过村委多次调解均未能达成统一意见，至今被告仍然强行霸占原告承包土地。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，2010年5月26日，被告因建房与原告达成协议，占用原告的土地22.2平方丈（麻沙塘），此系原告的自愿行为，且被告对建房土地上所涉及的树木、竹林及相关青苗给予了原告补偿4600元。协议生效8年后，2018年2月，原告向被告提出不服原协议，要求被告重新划地给原告使用，2019年3月，被告在距离麻纱塘大约100米的桥头山选取了土地，由本组组长亲自丈量22平方丈的土地给原告。2020年3月，原告以被告所划土地比较薄为由，再次无理要求被告重新划地而产生矛盾，原告所说的被侵占土地实际上是包括原告自愿让与被告建房的土地范围22.2平方丈内，原告的陈述完全不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系富顺县x镇x村村民。 2010年5月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》一份载明：“陈永平建房占杨家柱土，麻沙塘当头面积22.2平方丈。陈永平给杨家柱的土地补偿费和青苗费为4600元，大写肆千陆佰元整，口说无凭，立字为证。1.此协议为一式二份，甲乙双方各持一份。2.此协议从双方签字起生效。在场人黄某、王伯宽，甲方：杨家柱，乙方陈永平二〇一〇年五月二十六日。”原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。《协议》签订后，被告将土地补偿款和青苗费共计4600元交付给原告。 诉讼中，原告否认《协议》上甲方杨家柱的签名系本人签署，并向本院申请笔迹鉴定。本院准许后依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2020年12月15日，该鉴定所出具鉴定意见为：2010年5月26日《协议》甲方处的“楊家柱”签名笔迹，与法院送检的杨嘉柱样本笔迹是同一人书写。 2019年3月，在组长黄某的主持丈量下，被告将位于距离麻沙塘大约100米远的桥头山的自家土地，划给原告耕种。丈量时，原、被告均在现场。证人黄某对2019年3月原、被告换地一事予以证实，并陈述换地后，原告本人并未耕作，由原告四哥在耕种。庭审中，原告表示诉争土地是种谷子的，被告想换给原告的土地很薄，原告不同意交换。 另查明，原、被告诉争土地的地块名称为麻山冲，地块编码为0x、0xx。麻沙塘与麻山冲系同一地名。 诉讼中，原告自述，诉争土地与被告修房所占土地面积共计22.2平方丈，但诉争土地并未交与被告修建房屋，仅是让被告堆放因修房产生的泥土。 上述事实有原、被告身份信息、《协议》、现场照片、农村土地承包经营权证复印件、黄某的证人证言等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告是否确已将诉争土地交由被告用于修建房屋。本案中，原告主张诉争土地仅是交由被告堆放因修建房屋产生的泥土，但其并未提交证据加以证明，应当由原告承当举证不能的法律后果，故原告的该主张不能成立，本院不予支持。结合原告自述诉争土地包含在《协议》载明的“麻沙塘当头面积22.2平方丈”里，《协议》经鉴定系由原告本人签字，且原告收取了被告支付的土地补偿款和青苗费共计4600元，可以推定原告将包含诉争土地在内的22.2平方丈自家承包地交由被告修建房屋系其真实意思表示，加之2019年被告在村组的主持下将自家承包地换与原告耕种，被告不存在侵占原告林地的行为，故原告请求被告停止侵占原告拥有的林地使用权，要求其立即清除（小地名黄角坝）林地上的农作物和建筑材料的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告向原告书面赔礼道歉的请求，因被告不存在侵权行为，也未对原告造成任何损害后果，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨嘉柱的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨嘉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 何 佳 审判员 曾 毅 审判员 董震西 二〇二一年三月三十日 书记员 罗培新 附加法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： 平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包地进行土地承包经营权流转； 不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； 流转的期限不得超过承包期的剩余期限； 受让方须有农业经营能力； 在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执688号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1998年5月9日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的张伟与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字{2020}第1665号仲裁裁决书，执行标的24982.24元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执688号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执688号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终412号上诉人（原审原告）：李宗伍，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：张海，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李宗伍因与被上诉人张海健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初10079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗伍上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或裁决支持上诉人的一审诉讼请求(赔偿上诉人：残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计176316元)；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：2019年9月23日21时许，被上诉人将上诉人打伤，经鉴定构成轻伤二级。东港区人民法院作出(2020)鲁1102刑初70号刑事附带民事判决书，后上诉人上诉，二审法院以(2020)鲁11刑终113号裁定维持原判。因(2020)鲁1102刑初70号刑事附带民事判决书判决中附带民事部分，仅对上诉人的物质损失进行判决赔偿，无法对上诉人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行处理，上诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及侵权责任法之相关规定提起诉讼，但被一审法院驳回起诉。上诉人认为，基于刑事诉讼的要求，在刑事附带民事案件中只对上诉人的物质损失进行判决赔偿，但上诉人的间接损失也可以另案主张。侵权人因同一行为应当承担刑事责任，且在刑事附带民事诉讼中并未对上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题予以处理，上诉人起诉要求法院支持被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元符合法律规定。张海未答辩。李宗伍向一审法院起诉请求：1.判令张海赔偿其残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计176316元；2.诉讼费由张海承担。一审查明，一审法院在审理张海故意伤害罪一案过程中，李宗伍提起附带民事诉讼，要求张海赔偿医疗费15995.12元、误工费275000元、护理费4680元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、交通费883元、精神损害抚慰金5000元，一审法院于2020年6月16日作出（2020）鲁1102刑初70号刑事附带民事判决，认定张海殴打李宗伍，致李宗伍身体多处损伤，张海构成故意伤害罪，判处张海有期徒刑一年零两个月，判令张海赔偿李宗伍医疗费15995.12元、误工费17395.5元、护理费4680元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、交通费780元。判决后，张海不服刑事判决部分，李宗伍不服误工费的计算标准和误工时间的认定，均向本院提起上诉。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁11刑终113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张海犯故意伤害罪给李宗伍造成了经济损失，李宗伍应获得的民事赔偿，一审法院（2020）鲁1102刑初70号刑事附带民事判决和本院（2020）鲁11刑终113号刑事附带民事裁定已经认定处理，李宗伍再次就民事赔偿部分向人民法院起诉，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李宗伍的起诉。本院查明，一审法院在审理张海犯故意伤害罪一案中，李宗伍提起刑事附带民事诉讼，其诉讼请求第二项为“要求张海赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失计348135.34元。”本院认为，上诉人基于被上诉人的犯罪行为给其造成的损失，已向法院提起刑事附带民事诉讼，已生效法律文书亦对其请求作出认定，上诉人基于同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。上诉人主张的在刑事附带民事案件中未予赔偿的物质损失之外的间接损失也可以另案主张的理由于法无据，一审据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李宗伍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月十七日书记员  杨晓昀
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1553号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1553号王军：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王军金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1553号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1269号原告：陈伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住郑州市。被告：李自超，男，1988年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告陈伟诉被告李自超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李自超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率至借款偿还完毕之日为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告朋友关系，2018年9月14日，被告向原告借款2万元（微信转账分两笔转给被告），2018年10月2日借给被告9500元（微信转账），2018年10月3日现金给被告2万元整，2019年5月刷取原告信用卡46804元，含手续费用，以上共计10万元。2019年9月1日原告让被告补写借条一份由于笔误写成2018年。随后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李自超未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月14日原告通过微信转账方式向被告出借20000元；2018年10月2日原告通过微信转账方式向被告出借9500元；2018年10月3日原告通过现金方式向被告出借20000元；2019年5月份被告刷取原告平安银行信用卡46729.4元。后经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈伟现金壹拾万元整（￥100000元），借款人李自超410103198807100174。出具借条后被告归还借款6565元。现仍有89664.4元未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借96229.4元，后被告归还6565元，现仍有89664.4元未归还，原告要求其予以归还的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未进行约定，故利息应当自原告起诉之日起（即2021年1月28日）按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李自超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款89664.4元及利息（以89664.4元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起至实际偿还之日止）；驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告陈伟负担130元，被告李自超负担1020元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年三月十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5677号之一 申请执行人：叶冬珠，女，1974年12月16日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：吕正雄，男，1987年1月29日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人叶冬珠与被执行人吕正雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吕正雄支付原告叶冬珠货款人民币55453元及逾期付款利息（以55453元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告叶冬珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1186元、保全费575元、公告费600元，合计2361元，由被告吕正雄负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶冬珠向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年12月9日至2022年12月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年11月13日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 3、2020年11月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月29日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额57814元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6989号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：曾朝华，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏严，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告曾朝华、苏严追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告曾朝华、苏严经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾朝华偿还腾铭公司代偿款132575.28元及违约金26515.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计159090.34元；2.判令苏严承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，曾朝华因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苏严作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但曾朝华并未按约履行还款义务，截至今日，曾朝华已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿14779.81元，2018年6月为其代偿14905.9元，2018年9月为其代偿14914.33元，2018年12月为其代偿14909.7元，2019年3月为其代偿14907.1元，2019年6月为其代偿14893.55元，2019年8月28日为其代偿5098.91元，2019年8月29日为其代偿5096.56元，2019年9月为其代偿4714.04元，2019年10月为其代偿4275.81元，2019年11月为其代偿4978.75元，2020年1月20日结清剩余款项19100.82元，共计132575.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾朝华沟通协商，要求其偿还代偿款，但曾朝华拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。苏严亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 曾朝华、苏严未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。曾朝华、苏严未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，腾铭公司（甲方）与曾朝华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，曾朝华在乙方处签名捺印。 同日，苏严向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为曾朝华的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，曾朝华向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、曾朝华向汽车销售商购买汽车，曾朝华申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为153000元；第四条、曾朝华授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如曾朝华没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向曾朝华收取透支利息、复利、违约金等。曾朝华以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但曾朝华并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月9日为其代偿14779.81元，2018年6月7日为其代偿14905.9元，2018年9月6日为其代偿14914.33元，2018年12月6日为其代偿14909.7元，2019年3月7日为其代偿14907.1元，2019年6月6日为其代偿14893.55元，2019年8月28日为其代偿5098.91元，2019年8月29日为其代偿5096.56元，2019年9月8日为其代偿4714.04元，2019年10月9日为其代偿4275.81元，2019年11月29日为其代偿4978.75元，2020年1月20日结清剩余款项19100.82元，共计132575.28元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与曾朝华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。曾朝华未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代曾朝华向银行垫付贷款本息及费用共计132575.28元，现腾铭公司要求曾朝华支付代偿款132575.28元的理由成立，本院予以支持。曾朝华未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张曾朝华按代偿款20%支付违约金26515.06元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于曾朝华违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。苏严向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为曾朝华的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求苏严对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。苏严承担反担保责任后，有权向曾朝华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾朝华于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款132575.28元、违约金26515.06元； 二、被告苏严对被告曾朝华承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏严承担清偿责任后有权向被告曾朝华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告曾朝华、苏严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执372号之二申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李攀洪，该公司经理。被执行人：重庆市翰榆农业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何茂霞，该公司经理。被执行人：刘翰霏，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理执行的申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司与被执行人重庆市翰榆农业有限公司、刘翰霏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初1196号民事判决，申请执行标的为526727.26元及利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行工程中，依法作出（2021）渝0117执372号执行裁定，将本案并入本院（2021）渝0117执814号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0117执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1437号 原告：姚全胜，男。 被告：毕节飞翔农业科技发展有限公司。 原告姚全胜与被告毕节飞翔农业科技发展有限公司劳动争议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月三十日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督4号申请人：张小怡，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××524。被申请人：新产业大健康科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××厂房二层。法定代表人：梁兵兵，经理。申请人张小怡于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人张小怡称，被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司拖欠其2020年10月至2021年2月共计5个月的工资17,394.77元，故请求被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司给付申请人张小怡工资17,394.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小怡工资人民币17,394.77元。申请费人民币79元，由被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇二一年三月十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1187号原告：包得江，男，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，任经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告包得江与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定齐浩杰负事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认。齐浩杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张误工费标准为每天116元/天，误工期为82天，被告认可计算误工费标准116元/天，但认为误工期过长。经查蓬莱市中医医院住院病案记载“出院中医诊断主病：头痛病主证：瘀阻脑络证出院西医诊断主要诊断：脑震荡其他诊断：颈部损伤、腰部挫伤、S4、5椎体骨损伤骨髓水肿”“出院时间2020年1月21日”，蓬莱市中医医院门诊病例分别记载就诊时间为2020年2月2日、2020年2月16日、2020年3月1日、2020年3月16日，2020年1月21日，蓬莱市中医院诊断分别于上述就诊时间出具证明书五份均记载“因脑震荡、腰部外伤在外二科住院治疗……均建议继续卧床休息两周门诊随治”，上述证据之间相互印证，故对原告主张的误工期82天予以认定。原告主张护理期为20天，护理费计算标准为每天100元/天，被告对原告护理费计算标准无异议，但认为护理期应为住院期间12天，本院认为原告主张护理20天未提交证据证明，本院结合原告住院情况认定原告误工期为12天。原告主张的交通费400元数额过高且未提交证据，结合原告的治疗情况，对原告的交通费酌定240元。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。被告虽不认可原告提交的关于车辆损失及物品损失报告书但未在规定期限内提交重新鉴定申请书，视为被告放弃重新鉴定，故本院对原告提交的烟台博方达资产价格评估有限公司报告书予以采信。原告的合理损失本院认定如下：医疗费11799.87元、误工费9512元（116元/天×82天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元、交通费240元、车辆损失及物品损失费42140元、评估费2400元、拖车费600元，合计68491.87元，由被告人民保险公司在保险范围予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告包得江各项损失共计68491.87元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××16的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由原告负担47元，被告负担756元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月三十日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异7号 异议人（申请执行人）：白建军，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：田文俊，男，1963年4月28日出生，汉族，第四师七十三团养殖户，住该团养殖区。 在本院执行申请执行人白建军与被执行人田文俊养殖回收合同纠纷一案中，异议人白建军对本院于2021年1月19日、20日执行被执行人田文俊藏香猪的执行行为不服，要求将剩余执行物即藏香猪按每头20.2公斤，共223头，合计4,513公斤的标准进行评估，按评估价格确定剩余执行标的，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人白建军称，本院在执行申请执行人白建军与被执行人田文俊养殖回收合同纠纷案中，执行依据是（2020）兵04民终107号民事判决书，该判决书第三项、第四项内容为：田文俊向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12,223.5公斤。在田文俊现有的猪不能完全履行返还义务时，田文俊应当按每公斤32元的价格向白建军支付未能返还部分的相应价款。但执行法官在执行藏香猪时，所执行的藏香猪并不符合判决书要求的均重32公斤，有偏重猪、残次品猪和病猪，目前市场上20公斤仔猪价格是70元每公斤，大猪价格是27元每公斤，淘汰母猪价格是8元每公斤。为保护申请执行人权益，现要求将剩余执行物即藏香猪按每头20.2公斤，共223头，合计4,513公斤的标准进行评估，按评估价格确定剩余执行标的。 本院查明，白建军与田文俊养殖回收合同纠纷案，经伊宁垦区人民法院作出（2020）兵0402民初374号民事判决，双方均不服提出上诉，第四师中级人民法院经过审理，认为田文俊应向白建军返还藏香猪12,223.5公斤，但藏香猪的幼仔、成品猪和生产母猪价格相差悬殊，如不确定返还藏香猪的重量规格，将可能因不同类型猪的价格差异而引起利益失衡，因此，田文俊应向白建军返还藏香猪的平均重量32公斤（大中小不同重量猪的整体平均重量）的标准予以确定。遂作出（2020）兵04民终107号民事判决，该判决书第三项、第四项内容为：田文俊向白建军返还平均重量为32公斤的藏香猪12,223.5公斤。在田文俊现有的猪不能完全履行返还义务时，田文俊应当按每公斤32元的价格向白建军支付未能返还部分的相应价款。该判决已经生效，田文俊未按生效判决履行给付义务。白建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日、20日共执行田文俊藏香猪159头，共7,710公斤，且上述已执行藏香猪均已交付白建军。 上述事实有（2020）兵04民终107号民事判决书、过磅明细表在卷佐证。 本院认为，执行异议程序审查的是已经发生的执行行为，不审查未发生的执行行为。本案中虽然已执行部分藏香猪，但并未对已执行藏香猪和未执行部分做出价值认定，还需执行多少头藏香猪或钱物未有定论。如执行完毕后，白建军发现已执行部分价值与执行依据不一致，可向本院提出执行异议。但白建军对未执行部分价值提出异议，且已执行部分和未执行部分的价值执行法官均未做出认定，白建军即认为未执行部分的价值不符合执行依据，要求进行评估认定，其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人白建军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二一年二月二十日 书记员  陈其金 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初262号 原告：李跃龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：崔占鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李跃龙与被告崔占鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃龙到庭参加诉讼，被告崔占鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李跃龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息6800元（从2019年7月至2020年9月，按月息1.5分计算。及之后至债务全部清偿日止的利息。）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告因做生意需资金周转，向原告借款158700元，承诺1个月内归还本金。原告将158700元转入被告指定的王丑只的账户62×××78。被告在三个月内偿还了借款123000元，剩余35000元至今未还。为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供了银行转账流水一份，微信截屏四份，证明被告借款未还的事实。 被告崔占鹏未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月11日，被告崔占鹏通过微信向原告李跃龙借款，并向原告发送了王丑只的银行卡照片和持卡人姓名，原告于当日向王丑只的银行账户62×××78转款158700元。2019年、2020年期间原告多次通过微信要求被告偿还借款，被告除偿还部分款项外，尚有35000元未还。 另查明，原告于2020年10月22日向本院主张权利。 以上事实有原告提交的证据在案为证。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及原告的银行转账流水，可证实被告崔占鹏向原告李跃龙借款158700元以及原告多次向被告催要借款的事实。原告自认被告已偿还部分借款，本院对该事实予以认定。根据原、被告双方的聊天记录，亦可证实被告尚有3万多元未付，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，原告要求被告偿还借款35000元本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率1.5分计算利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔占鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃龙借款35000元及利息，利息：自2020年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算； 二、驳回原告李跃龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，保全费370元，共计1216元，原告负担116元，被告负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑文肖 审 判 员  张 慎 人民陪审员  王晓颖 二〇二一年三月十日 书 记 员  郭艳芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执462号之一申请执行人：茂名市众鑫石油化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区高山镇大岭仔管理区富华花园B栋第2层205房。法定代表人：李晓铭，该公司经理。被执行人：湖南泰鑫泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆502室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。申请执行人茂名市众鑫石油化工有限公司与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月19日作出的（2020）湘03民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茂名市众鑫石油化工有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经查，被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记、无住房公积金。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司尚有751134.5元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年三月二十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保447号 申请人：袁辅钱，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗代玉，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江勤，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江平，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 申请人袁辅钱与被申请人罗代玉、李江勤、李江平民间借贷纠纷一案，申请人袁辅钱向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值150万元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结罗代玉、李江勤、李江平银行存款150万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘小义
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1301号申请执行人：王传虎农村土地承包经营户。代表人：王传虎，男，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的王传虎农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4701号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1301号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1207号申请执行人：太原邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91140100590871622P。法定代表人：薄某。被执行人：李玉某，女，1963年3月31日出生，住太原市。被执行人：梁某，男，1963年3月19日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市城北公证处2021年3月8日生效的（2020）晋并北证执字第21号执行证书于2021年3月24日向被执行人李某、梁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、梁某银行存款人民币641704.81元（本金544153.96元、公证书确认的利息70761.13元、公证书确认的罚息8704.72元、利息7907元、罚息1542元、执行费8636元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张文秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初227号 原告：黄美禄，女，1987年2月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：李万语，男，1962年12月21日出生，住广西百色市右江区。 原告黄美禄与被告李万语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计55661.1元，其中医疗费24448.1元、误工费21307元（81011元／年÷365×96天）、护理费5806元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计44666.6元，其中医疗费24448.1元、误工费15164.5元、护理费954元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元。事实和理由：2020年11月11日17时35分，被告驾驶桂Ｌ09009号牌电动自行车沿龙旺大道龙旺大桥辅道由右江区市区往坡豆村方向逆向行驶，原告驾驶桂Ｌ×××××牌普通两轮摩托车沿龙旺大桥辅道由大旺路往百林大桥方向行驶，因被告原因导致其驾驶的车辆与护栏及路灯发生碰撞倒 地后滑移，滑移过程中碰撞原告正常的车辆，造成原、被告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告因事故导致左锁骨骨折，住院6天。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李万语辩称，其对事故认定其负全部责任无异议。其对原告诉请的护理费无异议，但原告诉请的其余各项损失过高，不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日17时35分时许，被告李万语驾驶桂Ｌ09009二轮电动自行车沿龙旺大道龙旺大桥辅道由右江区市区往坡豆村方向逆向行驶，原告驾驶桂Ｌ×××××牌普通两轮摩托车沿龙旺大桥辅道由大旺路往百林大桥方向行驶，期间因被告驾驶车辆未在确保安全下通行，导致桂Ｌ09009电动自行车与护栏及路灯发生刮碰倒地后滑移，滑移过程中碰撞原告正常的桂Ｌ×××××摩托车，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告于事故发生当日被送往百色市人民医院住院治疗，后出院，其伤情经诊断为左侧锁骨骨折，出院医嘱：加强营养，建议全休三个月，住院期间需陪人一名，术后定期返院复查，不适随诊。原告为治疗伤情住院6天，出院后全休90天并门诊复查4次，期间支出医疗费共计24448.1元。原告系百色市特殊教育学校教师，其因伤请假造成误工损失15164.5元。涉案事故发生后，被告已赔偿原告3000元。 上述事实，有原、被告庭审笔录，原告向本院提交的当事人身份证、道路交通事故认定书（第451001120200000059号）、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用明细单在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，各当事人无异议，本院予以确认。本案中，被告李万语的交通违法行为造成原告人身损害后果，被告行为存在过错，依法应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告的各项损失本院确定为：1、医疗费24448.1元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、交通费300元（30元/天×10天），交通费支付天数按住院天数及复诊次数之和计；5、误工费15164.5元，原告误工损失有原告单位证明、劳动合同、医保缴纳凭证以及诊疗凭证 佐证，本院予以支持；6、护理费954元。被告涉案行为未造成原告残疾等严重后果，故对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，扣除被告已支付给原告的赔偿款，被告尚应赔偿原告的各项损失为38586.6元（24448.1元+600元+120元+300元+15164.5元+954元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李万语于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄美禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38586.6元； 三、驳回原告黄美禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告黄美禄负担81元，被告李万语负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院， 审判员  罗婷巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 骞
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执314号之一 被执行人：石水琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石水琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石水琴在中国建设银行62170042200XXXXXXXX账户内存款人民币105328.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执671号被执行人：郭广超，男，1988年3月10日出生，汉族，住禹州市。本院在执行郭广超罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初291号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭广超的存款8050元，或扣留、提取被执行人郭广超8050元的收入，或查封、扣押被执行人郭广超价值8050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月十日书记员  崔晓争
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执425号申请执行人：曹淑华，女，1983年7月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人：魏波，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人曹淑华与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏波银行存款或收入268412元（包括本金253000元、诉讼费6717元、保全费费5000元、执行费3695元）。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人魏波按法律文书确定的内容向申请执行人曹淑华支付延迟履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员 赵 娴二〇二一年三月二日书记员 张嘉琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初758号 原告聂某某与被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年三月二日 书记员 常方敏（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执137号申请执行人：姚春娟，女，1979年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京乐园星光文化传播有限公司（组织机构代码：31803XXXX），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号19号楼3层015室。法定代表人：罗敏，经理。姚春娟与北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3384号调解书已发生法律效力。姚春娟向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付工资及解除劳动关系补偿金共计129473.97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚春娟亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚春娟申请执行的工资及解除劳动关系补偿金共计129473.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚春娟享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人姚春娟履行债务的义务。申请执行人姚春娟发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 王占军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1578号原告孙某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人陈某，内蒙古大略律师事务所律师。被告高某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人哈某，内蒙古三恒律师事务所律师。原告孙某与被告高某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系相邻关系。1998年第二轮土地承包到户时，原告依法取得本村集体路北位于原告家西侧的166.9亩土地，被告依法取得本村集体路北位于原告家东侧的289.1亩土地。土地承包到户后，两家为了方便经营及合理利用和整片管理土地，2003年9月2日，原告与被告父亲高建忠（已故）协商一致，邀请邻居马占有执笔，就各自承包经营的土地签订了“调地合同书”。调地合同签订时，因被告在外打工，其父高建忠在征得被告口头同意后，代其与原告签订了调地合同。调地合同书未写明互换土地亩数，因原告分在西边的土地少于调换被告家的土地亩数，原告又将其受让邻居高世世、孙玉亮等几户分在路北（靠原告的土）的部分土地一并调换给被告，从此两家各自经营使用互换后的土地至今。期间，原告在互换后的土地上补种了大量柠条和种植了红柳，经镇、旗有关部门验收合格，2012年给原告颁发了林权证。2011年被告在互换后的土地上亲自上电、打井、平整水浇地并使用至今。此后，被告以互换土地亩数不够，与原告协商，2017年原告将网围栏向东移让出80亩左右土地给被告，这一事实仲裁委已查明，上述事实完全可以证明，被告虽未在调地合同上签字，但已对其父亲高建忠代其签订的调地合同予以追认，这就是本案原、被告之间互换土地的客观事实，原、被告之间互换土地的行为符合法律规定。仲裁委认定原告以敦达图嘎查集体土地与被告进行互换流转土地，无事实和法律依据。因此，本案不存在原告非法侵占被告289亩土地经营权的事实，故诉至法院，请求：1.依法确认原告享有289.1亩土地的承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、发包人认可涉案土地的承包经营权人为被告。被告以家庭承包的方式取得鄂托克前旗城川镇敦达图嘎查332亩土地，敦达图嘎查村民委员会对被告所承包土地的四至界限范围予以确认，并确认涉案的289.1亩土地包含在被告签订的《土地承包合同》中，现原告经营涉案土地，应将其退还给被告，被告享有涉案土地的承包经营权。二、原告主张依《调地合同》取得涉案土地承包经营权无事实和法律依据。《调地合同》中无被告签字，被告与敦达图嘎查村民委员会签订承包合同时，其父亲并非被告的家庭成员，对涉案土地不具有承包经营权，被告父亲与原告签订《调地合同》的行为属无权代理，且未经被告追认，故《调地合同》对被告不发生效力。三、原告提出以互换方式与被告进行土地流转的主张不能成立。原告虽主张以互换方式与被告进行了土地流转，但事实上原告未以其承包土地与被告承包地进行互换，也无法明确其进行流转土地的四至界限，且其主张互换流转土地亩数与本案争议土地亩数不一致，故原告主张以互换流转方式取得被告289.1亩土地无事实依据。四、鄂托克前旗农村土地仲裁委员会作出的鄂前农仲案（2020）第7号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鄂托克前旗农村土地仲裁委员会认定被告高某在2003年外出务工时未对所承包的289.1亩土地作出流转处置，同年，被告父亲高建忠代被告与原告签订的《调地合同》未经被告追认，被告父亲高建忠的行为属无权代理，不能体现原、被告双方真实意思表示。原告以敦达图嘎查集体土地与被告调换土地属无权处分他人财产行为，违背了诚实信用原则，其行为导致双方合同目的不能实现。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某与被告高某，均系鄂托克前旗城川镇敦达图村集体组织成员。被告高某因涉案的289.1亩土地权属问题与原告发生纠纷，向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2020年11月24日，作出鄂前农仲案[2020]第7号仲裁裁决书，裁决本案被告高某享有涉案289.1亩土地承包经营权。本案原告孙某对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼，请求确认其享有涉案289.1亩土地的承包经营权。本院认为，当事人因土地所有权和使用权发生争议的，或者农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权主张权利的，应当向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告孙某与被告高某均主张对诉争土地享有承包经营权，但庭审中，原、被告均未提供土地承包经营合同，亦未提供土地承包经营权证，且涉案土地四至界限不明，故根据原、被告主张的事实及所提供的证据，原、被告的争议实质上属于土地使用权权属纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费100元，应退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 图 雅二〇二一年三月十六日书记员 杨晓磊法条链接：《中华人民共和国土地管理法》第一十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对于管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终61号 上诉人（原审原告）：河北刘天水利机械有限公司，住所地河北省邢台市新河县城西振堂路南侧。 法定代表人：刘茂森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福辰，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新河县泰世隆豪家电城（个人独资企业），住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 投资人：徐世骞，男，1987年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 上诉人河北刘天水利机械有限公司因与被上诉人新河县泰世隆豪家电城买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北刘天水利机械有限公司的委托诉讼代理人王福辰、被上诉人新河县泰世隆豪家电城的委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北刘天水利机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；改判支持上诉人请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判思路紊乱，引用法律不当，该空调连续修理的事实都已公认，产品是否合格应参照消费者权益保护法等大众消费产品的有关法规认定，空调是家家户户都要用的，应是大众消费产品，认定产品是否合格应由供方提供证据，并且应是第三方有权威的单位进行检测才能认可，上诉人多次提出将产品交由第三方检测，按照有关法规检测是否合格费用应由供应方承担。 新河县泰世隆豪家电城答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 河北刘天水利机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告无理由给原告的两台有问题空调退货退款，退款金额15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月份，原告从被告处购买了8套空调挂机、6套空调柜机和一台电视，被告于2019年8月18日为原告出具的上述家电的河北增值税专用发票，其中载明的6套空调柜机总价为45600元（金额为40353.98元、税额5246.02元），本案诉争空调即为其中的两套空调柜机。2020年10月21日，原告以两台涉案空调柜机制热时停机、出现故障代码E，而被告多次派人修理也没能修好为由诉至新河县人民法院，要求被告退货退款，退款金额为15200元；被告认为原告提交的证据既不能证实涉案空调存在质量问题，也不能说明涉案空调存在缺陷或问题，且也未申请相关鉴定机构对涉案空调质量进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，原被告之间就涉案空调达成的买卖协议均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。现原告以被告提供的涉案空调存在制热停机、出现故障代码E为由要求被告退货退款，但其提供的证据不足以证实涉案两台空调柜机存在质量问题，也未申请对涉案空调质量进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。因此原告要求被告就两套涉案空调柜机无理由退货退款的诉求不予支持，原告可将证据充分后另行主张权利。综上所述，原告河北刘天水利机械有限公司的诉讼请求不符合法律相关规定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告河北刘天水利机械有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告河北刘天水利机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。二审查明，上诉人在二审庭审时称：在该公司会议室（二楼）一台空调没有问题；在该公司总经理办公室（二楼）的一台空调有问题，2020年12月左右拆除该空调放置在二楼储物间。被上诉人二审提交的涉案空调使用安装说明书记载：本空调器使用的室外环境温度制热零下7度至24度，在室外气温零下7度以下保护装置可能动作，可能会出现运转停止的情况。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方对安装在该公司总经理办公室（二楼）的一台空调是否存在质量问题存在争议，上诉人主张该台空调存在质量问题并提交了该空调的照片和其公司工作人员付立霄的证言，其提供的上述证据不能证明空调存在质量问题；因该台空调的产品安装说明书中有超出制热工作范围会出现不制热的情形的说明，加之上诉人已改变该空调的原状，故，对上诉人再行要求对该空调进行司法鉴定的请求不予准许。 综上所述，河北刘天水利机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由河北刘天水利机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年三月八日 书记员  梁 冰
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初710号 李培娜： 中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉刘伟建、李培娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案案号为（2021）冀0125民初710号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：（书记员联系方式） 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初40号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，小名李某建，男，1978年3月6日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月10日14时52分，李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车行驶至某线与某村车站交叉口北500米处时，被执勤交警检查，经询问司机姓名拒不配合提供，现场使用呼气式酒精检测器进行检测，该司机配合呼气检测，呼气结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后经多方人员对该司机的劝说其提供姓名为李某某，经华科大司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为169.88ｍｇ／ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、取保候审文书、机关事业单位被采取强制措施情况告知书、案件移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、查获经过、被告人李某某供述、司法鉴定意见书、照片、现场笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月十日 书记员  孙均平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3490号原告：广东和发铁塔有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××00606XQ。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告：武汉日海新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖技术开发区，统一社会信用代码914××××××××022135Q。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：王东，男，系该公司员工。被告：深圳海铭润投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶丽珊，女，该司员工。原告广东和发铁塔有限公司与被告武汉日海新材料科技有限公司、深圳海铭润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东和发铁塔有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元、财产保全费5000元，合计6000元（广东和发铁塔有限公司已预交14803.85元），由广东和发铁塔有限公司负担。广东和发铁塔有限公司多预交的受理费，经该司申请，本院退还予广东和发铁塔有限公司。审判员  张娃雯二〇二一年三月二十五日书记员  陈凯玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2521号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄光辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费252元，保全申请费302元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初226号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：朱爱平，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：谢水清，女，1978年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告朱爱平、谢水清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱爱平、谢水清的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告朱爱平、谢水清的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年三月十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执826号之二 申请执行人：王俊艳，女，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：杨东辉，男，1958年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王俊艳与被执行人杨东辉机动车交通事故责任纠纷一案中,于2021年2月20日向执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨东辉在河北黄骅农村商业银行开发区支行账户27×××21_1存款1397.40元，在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账户13×××42存款162.29元，在中国农业银行黄骅开发区分理处账户62×××76存款64.74元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月八日 书 记 员  李建锟