wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初106号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住平度市。2015年12月7日因犯强奸罪被青岛市即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月9日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2021年1月31日被本院决定取保候审于住所地。2021年3月9日经本院决定逮捕，同日被平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市公安局古岘派出所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控:1、2020年6月29日8时许，被告人张某某来到古岘镇花园村村南任某家处，翻墙入院，将任某放置于西侧房间炕席下的人民币144元及房间门北面一箱“好吃点”点心盗走。2、2020年7月2日12时许，被告人张某某来到古岘镇一里村王某家东侧，将停放在王某家大门东侧南墙处的银白色GAMMAX山地自行车盗走。经鉴定GAMMAX山地自行车价值人民币380元。3、2020年7月2日13时许，被告人张某某来到古岘镇花园村村南任某家处，翻墙入院，将任某放在西侧房间北侧的电视机、电视机顶盒盗走。经鉴定，电视机价值人民币400元，电视机顶盒价值人民币80元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了发、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。被告人张某某所盗窃的赃物均已由公安机关发还被害人。案件审理过程中，被告人张某某退赔赃款人民币144元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明、证明、逃犯查询、刑事判决书、办案说明、被害人任某、王某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押１日折抵刑期，即自2021年3月9日起，至2021年9月7日止。罚金已交纳。）二、已退赔的赃款人民币144元，发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  王春理人民陪审员  田 静二〇二一年三月九日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初23号 原告：帅明福，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 被告：余元斌，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：杜丽娟，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告帅明福与被告余元斌、杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加了杜丽娟作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告帅明福及其委托诉讼代理人郑欣到庭参加了诉讼，被告杜丽娟到庭参加诉讼，被告余元斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅明福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金11万元；2、判令二被告向原告支付借款利息（2015年3月1日至2019年12月31日借款利息为2万元，从2021年1月1日起，以借款本金11万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；3、判令二被告支付原告律师代理费1.6万元；4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于2019年12月离婚，被告杜丽娟系原告的侄女。2014年1月，被告余元斌以建筑工程中承包的部分工程需资金周转为由，向原告借款5万元，二被告出具了借条；2014年3月，余元斌又以同样理由向原告借款6万元，在原借条上加了该借款；2015年3月，原告催要借款时，二被告同意2014年3月至2015年3月的利息为1万元，遂出具了借条一张，载明：今借到帅明福12万元。在2015年3月至2019年8月期间，被告杜丽娟向原告归还了1万元。2019年8月14日，原告催要未果，双方将上述12万元的借条销毁后，余元斌向原告重新出具了借条一张，载明：因生意原因，向原告借款11万元，在2019年底归还5万元，2015年3月1月至2019年12月31日的利息为2万元，2020年12月30日借款到期。借款到期后，二被告至今未付借款。 被告余元斌未作答辩。 被告杜丽娟辩称，原告所述是事实，但应按照本院（2019）川1425民初1013号民事判决书的判决，由杜丽娟偿还借款本金1万元及利息2万元；由余元斌偿还借款本金10万元及利息，还有律师代理费、案件受理费；律师代理费偏高。 本院经审理认定事实如下：被告余元斌与杜丽娟原系夫妻关系，原告帅明福与被告杜丽娟系叔侄女关系。2014年1月，余元斌以其建筑工程中承包的部分工程需资金周转为由向帅明福借款5万元；2014年3月，余元斌以同样理由，向帅明福借款6万元。2015年3月，帅明福催要未果，双方约定借期内的利息为1万元，二被告于2015年3月1日向帅明福出具借条一张，载明：今借到帅明福现金12万元，借款人余元斌、杜丽娟，2015年3月1日。在2019年8月前，杜丽娟向帅明福偿还借款1万元。2019年8月14日，帅明福再次催要未果，双方将上述借条销毁后，余元斌向帅明福出具了借条一张，载明：今因生意原因，向帅明福借到11万元，借款期限为18个月，2020年12月30日到期。2019年归还5万元，借款由帅明福以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖（附2015年至2019年支付利息2万元），借款人余元斌，2019年8月14日。2019年12月27日，二被告经本院判决离婚。现借款已到期，二被告拒不偿还借款，原告遂起诉来院。 另查明：1、本院（2019）川1425民初1013号民事判决书，判决主文第一款载明：准许余元斌与杜丽娟离婚；第四款载明：余元斌与杜丽娟夫妻共同债务帅明福处13万元……共计20万元，由余元斌负责偿还帅明福10万元，其余债务由杜丽娟负责偿还。 2、诉讼中，原告提供的委托代理合同、票据1张，载明：四川三江汇律师事务所接受帅明福的委托处理帅明福与余元斌民间借贷纠纷一案，帅明福在本合同签订之日先行支付前期代理费5000元，该费用已履行；后续代理费：在本案第一次执行程序结束后，帅明福还应支付后续代理费1.1万元，在本案一审判决书领取之次日起支付。 3、余元斌于2019年8月14日出具的借条上载明的“2019年归还5万元”、“2015年至2019年支付利息2万元”，帅明福、杜丽娟对此的理解为：“2019年底前归还5万元”、“2015年3月1日至2019年12月31日支付利息2万元”；借条上未约定2020年1月1日至2020年12月30日的利息，本院予以认定。 上述事实，有借条复印件1张、借条原件1张、本院（2019）川1425民初1013号民事判决书及余元斌答辩状、委托代理合同、前期代理费票据，及帅明福、杜丽娟的陈述等证据可证。 本院认为，原告帅明福与被告余元斌、杜丽娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余元斌、杜丽娟尚欠原告帅明福借款本金11万元及2015年3月1日至2019年12月31日的利息2万元，有借条、当事人陈述等证据可证，本院予以确认。原告主张由二被告承担从2021年1月1日起以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张前期代理费5000元，并提供了票据，本院予以支持；原告主张后续执行期间律师代理费1.1万元，因未实际产生，且费用偏高，本院不予支持。因二被告对夫妻关系存续期间夫妻共同债务的内部划分，不能对抗债权人，二被告对原告的债务负有共同偿还的责任，故被告杜丽娟辩称应按离婚判决书判决内容的约定偿还借款的理由不成立，其辩称意见，本院不予采纳；律师代理费、诉讼费是因二被告未按时履行债务，致原告实现债权产生的费用，应由二被告共同承担，故杜丽娟辩称律师代理费、诉讼费由余元斌承担的理由不成立，其辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条第第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告余元斌、杜丽娟偿还给原告帅明福借款本金11万元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告余元斌、杜丽娟偿还给原告帅明福从2015年3月1日至2019年12月31日的利息2万元，以及从2021年1月1日起，以借款本金11万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告余元斌、杜丽娟支付给原告帅明福律师代理费5000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费减半收取计1610元，由原告帅明福负责121元，由被告余元斌、杜丽娟负担1489元（在本判决生效之起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二一年三月九日 书记员  阮枭枭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4194号 原告：冯晋，女，1982年12月8日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都易名堂教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋12层2号。 法定代表人：周小强，职务不详。 被告：张才荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告冯晋与被告成都易名堂教育咨询有限公司、张才荣合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告冯晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯晋撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  帅馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3423号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：刘晓红，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：莫红梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告刘晓红、莫红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初476号原告：李红宝，男，1965年9月4日出生。被告：蒙强，男，1969年7月26日出生。原告李红宝与被告蒙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李红宝、被告蒙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款16400元。事实和理由：原告经营机床配件生意，被告从原告处多次进货。2018年1月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19900元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2018年11月5日偿还了1500元、于2019年2月4日偿还了2000元，至今尚欠原告货款16400元未支付。蒙强辩称，原、被告之间发生的业务次数多，2018年1月31日原、被告对账时算错账了，被告现在不仅不欠原告货款，而且还付超了欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生多笔买卖业务。2018年1月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款19900元，被告给原告出具欠条一份。后被告分两次偿还原告货款合计3500元，被告至今尚欠原告货款16400元。以上事实有当事人提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款16400元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方于2018年1月31日对账时欠款数额计算错误，被告对此无证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:蒙强于本判决生效之日起十日内支付李红宝货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由蒙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年三月一日书记员 崔天琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1973号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨宏，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省崇州市。 被告：罗秀清，女，汉族，1967年2月13日出生，住四川省崇州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告曲杨宏、罗秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏、被告杨宏到庭参加了诉讼，被告罗秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币140,034.71元；2．被告支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息2,800.69元；3．被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款15万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告杨宏答辩称，对借款事实及欠款金额无异议，但因受经营困难影响无法按期还款，希望延长还款期限分期偿还。 被告罗秀清未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨宏于2019年12月14日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定杨宏向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，杨宏自2020年3月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求杨宏偿还全部借款本金140,034.71元、2020年2月16日至2020年3月15日期间的尚欠利息2,800.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自杨宏逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但杨宏于2020年3月15日后已还金额1,236.48元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。罗秀清于2019年12月14日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与杨宏系夫妻关系，自愿对杨宏向兴业公司申请的贷款150,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故罗秀清应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。被告罗秀清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏、罗秀清于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,034.71元； 二、被告杨宏、罗秀清于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息2,800.69元； 三、被告杨宏、罗秀清于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年3月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除1,236.48元）； 四、被告杨宏、罗秀清于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由被告杨宏、罗秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保298号被保全人：赵金鹏。本院在执行申请执行人宋言伟与被执行人赵金鹏租金纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金鹏名下财产14万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月三日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈翔，男，1994年7月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60883.91元及利息7053.21元、违约金（滞纳金）45120.15元、其他费用8498.24元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计121555.51元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈翔。申领情况：2018年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××84，后被告申请挂失，卡号变更为：49×××46。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金60883.91元及利息7053.21元、违约金（滞纳金）45120.15元、其他费用8498.24元,合计121555.51元本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金60883.91元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收取），由被告陈翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8844号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：陈红，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月十七日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4077号之一申请执行人：刘廷福，男，1949年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘天友，男，1952年12月10日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院作出的（2020）辽0283民初4633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘天友在中国建设银行账户内存款人民币20000元；冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年三月八日书记员 李玉宾
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执192号 救助申请人：王关翠，女，生于1979年3月14日，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人王关翠以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王关翠称：王关翠与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。王关翠与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠王关翠劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王关翠自愿放弃其他诉讼请求。因申请人王关翠年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，王关翠与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠王关翠劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王关翠自愿放弃其他诉讼请求。王关翠向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被王关翠申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据王关翠所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：王关翠因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王关翠司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执589号 申请执行人：柳州市城中区食品药品监督管理局，住所：柳州市城中区河东管理大厦。 被执行人：张某来，男，1972年02月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市城中区食品药品监督管理局与张某来行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执589号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初39号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王根田，男，1965年3月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。2006年10月25日因犯收购赃物罪被鄢陵县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币12000元。因本案于2020年12月7日被鄢陵县公安局取保候审。2021年3月17日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王根田犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人王根田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人王根田在鄢陵县张桥镇老张桥村南经营的“乾灏农家院”店内，为了使自己售卖的卤肉增香，从而招揽顾客，使用罂粟果壳制作的卤水卤制猪肉并予以销售，销售金额240元左右。2020年12月5日，经河南华测检测技术有限公司检测，王根田卤制的卤肉（猪肉）中检出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱等有毒有害成分。公诉机关认为，被告人王根田明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳熬水卤制食品并出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人有前科，被告人系自首、认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录等证据证实。被告人王根田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属自愿代其缴纳罚金并退出违法所得。本院认为，被告人王根田明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳熬水卤制食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王根田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人违法所得240元依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王根田犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止）。二、被告人王根田退出的违法所得人民币240元，依法予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年三月二十五日书记员 郭文同
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1360号 张某某： 你（单位）与被告罗某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年三月十九日 书记员  冯成威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保417号被保全人：邵琳琳、枣庄启程运输有限公司、刘士军。本院在执行申请执行人徐鑫、徐欢、王言兰、甘信香、与被执行人邵琳琳、枣庄启程运输有限公司、刘士军机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵琳琳、枣庄启程运输有限公司、刘士军名下财产76万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十三日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈春萍，女，1989年5月6日生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈春萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金34710.61元及利息12443.19元、违约金（滞纳金）8943.35元,合计56097.15元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈春萍。申领情况：2016年3月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××81；后被告于2016年4月5日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金34650.61元及利息14644.12元、违约金（滞纳金）8943.35元,合计58238.08元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金34650.61元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告陈春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1231号 原告：李香秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：曹永强，男，1989年1月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：翟跃峰，经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告李香秀与被告曹永强、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香秀的委托诉讼代理人赵忠沂、被告都邦财保临沂中支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告曹永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李香秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等后续治疗费12843.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时10分许，曹永强驾驶鲁ＱＳ××××号小型轿车沿沂南县北外环由东向西行驶至与汉街交汇路口向南转弯时与沿北外环由西向东行驶的李香秀驾驶的电动三轮车相撞，造成李香秀受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经沂南交警大队认定，曹永强负事故全部责任，李香秀无事故责任，曹永强驾驶的车辆在被告都邦财保临沂中支公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至沂南县人民医院住院治疗，后经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。原告于2020年6月向沂南县人民法院提起诉讼，法院于2020年8月17日作出（2020）鲁1321民初3178号民事判决书，对原告实际发生的经济损失依法作出了判决，对其主张的后续治疗费因未实际发生而未予支持。原告于2021年1月7日再次住院取出内固定装置，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。［赔偿明细：医疗费7680.37元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费3479.10元（30天×115.97元／天）、护理费1043.73元（9天×115.97元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、交通费100元］。 被告都邦财保临沂中支公司答辩称，事故发生属实，曹永强驾驶的肇事车辆鲁ＱＳ××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于第一次诉讼（2020）鲁1321民初3178号民事判决中已赔偿的，我公司不再进行二次赔偿，原告方本次诉讼与第一次诉讼判决中重复的部分请求法院依法驳回，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日18时10分许，曹永强驾驶鲁ＱＳ××××号小型轿车沿沂南县北外环由东向西行驶至与汉街交汇路口，向南转弯时，与沿沂南县北外环由西向东行驶的李香秀驾驶的电动三轮车相撞，造成李香秀受伤和车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以曹永强驾驶机动车未确保行车安全为由，认定曹永强负事故全部责任、李香秀无事故责任。 2021年1月7日，原告李香秀入沂南县人民医院住院治疗9天，产生医疗费7680.37元。其病历载明的主要伤情：右髌骨骨折术后。 另查明，被告都邦财保临沂中支公司为肇事车辆鲁ＱＳ××××号小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 再查明，李香秀与被告曹永强、都邦财保临沂中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）鲁1321民初3178号民事判决书,判决都邦财保临沂中支公司在交强险及商业三者险约定的限额内赔偿李香秀经济损失142362元。依据（2020）鲁1321民初3178号民事判决书，误工费、护理费均以城镇居民标准计算。 本院认为，曹永强驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车与李香秀驾驶的电动三轮车相撞，造成李香秀受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的曹永强负事故全部责任、李香秀无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告都邦财保临沂中支公司作为鲁ＱＳ××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,理应在交强险及商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，酌情认定其误工、护理天数均为9日。原告主张赔偿的误工费、护理费分别计算为1043.73元（9天×115.97元/天）、1043.73元（9天×115.97元/天）。对于其主张赔偿的营养费，本院酌情认定200元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情认定100元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险约定的限额内赔偿原告李香秀各项经济损失10337.83元（明细：医疗费7680.37元、住院伙食补助费：270元、误工费1043.73元、护理费1043.73元、营养费200元、交通费100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由原告李香秀负担31元，由被告曹永强负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初35号 原告：任某，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：黄学容（系被告之女），住址同上。 原告任某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17857.57元，具体计算方式为：医疗费5547.57元、护理费1980元（180元／天×11天）、误工费5000元（２00元／天×25天）、精神抚慰金5000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了精神抚慰金5000元，遂将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失12857.57元。事实和理由：2020年10月30日下午6时许，原告任某在自家门口，被告黄某骑摩托车行至马路对面时，辱骂原告及原告女儿，原告打算拿着短柄的小锄头出门补栽青菜苗，走过去与被告理论、对骂，二人相距约1米时，原告左手拿着小锄头，右手指着被告继续与被告对骂，被告扣起铁锹从原告头顶左上方斜着往右下方打在原告的头顶，致原告头部流血，然后原告晕厥倒地。当天，原告被送至青神县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费5547.57元。因医疗费用经青神县公安局白果派出所调解未果，原告遂起诉来院。 被告黄某辩称，原、被告拖扯铁锹，被告失手打伤原告，原、被告都有责任，只愿意赔偿原告损失2000元。2020年10月30日18时许，被告干完活路，骑摩托车回家，路过原告家门口，被告想起原告到处诬陷被告与她人有不正当男女关系，心里不平衡，遂下车辱骂任某，往痛处骂，还骂任某偷男人，任某拿着小锄头过来对骂，被告从车上取下铁锹防身，任某走到二人相约50厘米处时，右手举起小锄头挖向被告，被告后退一步躲了过去，任某就丢掉锄头，双手抓被告的铁锹手柄，二人拖扯起来，在拖扯过程中，铁锹将任某的头顶打伤流血，任某倒在了地上。案发后，任某的家人在村上和微信群里说被告的坏话。 本院经审理认定事实如下：原告任某与被告黄某系同村组的村民，七、八年前因路窄未让道的原因，双方曾发生过争吵。2020年10月30日下午6时许，在青神县××乡××村××组村民任某家门口的公路上，黄某认为任某多年前曾诬陷黄某与她人有不正当男女关系，怀恨在心，黄某驾驶摩托车行至任某家门口马路对面时，看到任某在自家门口，遂骂任某，任某与黄某对骂起来，任某手拿小锄头（长约30至50公分）走向黄某与其对骂理论，黄某从车上取下铁锹（长约2米），二人相距很近，任某手指对方继续对骂，进而双方发生冲突，任某的头顶被黄某的铁锹打破流血。当天19时27分，任某被送至青神县人民医院住院治疗，住院11天，共花去医疗费5547.57元，青神县人民医院出院诊断：左侧额顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿形成；胸部、左肩部等软组织损伤等。出院后注意事项：门诊随防，若有不适及时来院就诊；注意观察病情变化，若病情变化及时来院就诊；继续院外巩固治疗，建议休息2周。2020年11月19日，经青神县公安局白果派出所委托，青神县公安局物证鉴定室鉴定，任某被人打伤所致的左侧额顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿形成损伤程度为轻微伤。后因双方对医疗费支付事宜协商未果，原告遂诉至法院。 另查明：1、被告黄某于2020年10月30日19时57分被带至四川省青神县白果乡公安局白果派出所接受调查，并作了询问笔录，内容与黄某辩称意见基本一致。原告任某于2020年11月2日、11月27日两次在四川省青神县白果派出所接受询问，并作了询问笔录。 2、四川省青神县白果派出所对证人胡某1所作笔录，以及本院通过电话向证人张某所作笔录，均证明除原、被告以外，无其他证人看到原、被告打架的过程。 上述事实，有原、被告身份信息，医疗费票据、费用清单、出院证明书，四川省青神县公安局白果派出所出具的对原告、被告、证人胡某1的询问笔录，电话记录，证人邱某、胡某2的证言，以及原、被告的陈述等证据可证，足以认定。 本院认为，原告因被告的侵害行为而受伤，依法享有请求侵权人黄某赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的权利。根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院中，因案发是由被告黄永忠辱骂原告任某引起，原告与被告对骂后，双方持有农具的情况发生争执，随后发生冲突，原告的头顶被被告的铁锹打伤，原告提锄头与被告对骂，均持有农具发生冲突，考虑到被告辱骂原告是本次案发起因，且原告受伤是被告铁锹所致，被告应承担主要责任；原告持有农具，手指对方与其对骂，对原告受伤危害后果的引起有一定的因果关系，原告应承担次要责任，本院酌定由被告承担原告80%的损害赔偿责任，余下部分原告自行承担。因原告对受伤的基本事实已提供相应证据，被告主张减轻其民事赔偿责任，应提供相应的证据证实，故被告辩称双方手抓铁锹，被告失手将原告头顶打伤，因未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。 原告所主张的医疗费5547.57元、合法有据，本院予以支持；原告主张护理费1980元（180元/天×11天），并申请了证人作证，本院不予采信；参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为120元/天，故护理费为1320元；原告主张的误工费5000元（200元/天×25天），并申请了证人作证，因原告未提供工资收入证明，故根据本地的人均收入水平，以及出院医嘱的建议休息14天，本院酌定原告误工费为3000元（120元/天×25天）；原告的损失共计：9867.57元（5547.57元+1320元+3000元），被告承担80%的赔偿责任，即7894.06元（9867.57元×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日修改）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告黄某支付给原告任某医疗费、误工费、护理费共计7894.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由原告任某承担47元，被告黄某负担75元（在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮枭枭
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初193号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某广，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人杨某广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人杨某广到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月23日1时12分许，被告人杨某广饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产小型汽车沿郑州市京广快速路由北向南在河医立交桥下桥口处被执勤民警当场抓获。经对杨某广抽血检测，杨某广血醇含量检验结果为110.28mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某广的供述、证人石某的证言、查某及抽血照片、卡口过车截屏照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局司法鉴定中心的检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍证明、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、工作说明、证明、营业执照复印件、视频光盘等证据，认为被告人杨某广的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨某广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某广犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某广在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月二十五日书记员  赵鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：彭国民，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭国民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金36008.45元及利息8936.91元、违约金（滞纳金）18419.54元,合计63364.90元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭国民。申领情况：2016年6月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××09;后被告申请挂失，卡号变更为：49×××70。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金35408.45元及利息8936.91元、违约金（滞纳金）18419.54元,合计62764.90元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国民于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金35408.45元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告彭国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1728号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道商业街87号。负责人李贵发，系行长。被执行人荆秀桥，男，1983年8月15日出生，满族，居民，户籍地凤城市。被执行人王岩，女，1987年7月7日出生，满族，居民，户籍地凤城市.被执行人沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地辽中县辽中镇中心街233号。法定代表人杨文慧，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人荆秀桥、王岩、沈阳市三龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1720号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其（法定代表人）高消费及有关消费。经查询被执行人名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因申请人暂不能提供被执行人具体去向，故未能对其采取拘留措施。经约谈，申请人对法院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产后向本院申请恢复强制执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1728号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年三月四日书记员  吴晓峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19184号 原告：邱子怡，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：刘全运，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱子怡与被告刘全运借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱子怡的委托诉讼代理人张文政到庭参加了诉讼，被告刘全运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告邱子怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元整；2、依法判令被告支付原告因逾期而产生的利息214400元，并按每月3200元计算至债务实际清偿之日；3依法判令被告承担原告律师费25000元整，以上款项共计399400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告本不相识，被告于2014年11月左右有意购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室房屋一套，但由于手头首付款不够，因有朋友在大兴新悦城买房遂向朋友借款160000元，但该朋友手头没有钱款可以出借，介绍其给被告认识，其得知被告的请求后，经过协商便签下了《借贷协议》，对借款金额、还款期限、违约责任以及利息进行相关约定，并且约定此款必须用来购买该套房屋，但时至其起诉时，被告便分文未还，于2015年1月15日逾期，根据双方协议约定，被告还应支付其违约金、律师费、保全费及公证费等，其多次向被告发送《催收欠款通知函》，但被告始终不予理会，其无奈诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘全运经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下： 2014年11月19日，原告作为贷款方（甲方）、被告作为借款方（乙方）、西安市祥源房地产有限责任公司作为担保方（丙方）共同签订《借贷协议》一份，约定乙方购买丙方开发的XX城XX号楼XX单元XX号商品房，向甲方借款16万元，由丙方向甲方提供连带保证责任，乙方无权要求甲方改变借款用途，甲方应于2015年7月15日前将全部借款支付乙方指定的丙方建行账户，甲方向丙方该账户支付借款后，即视为向乙方提供了借款，双方确认还款期限为分期偿还，乙方于2015年1月15日下午五时前归还借款本金7万元，于2015年3月30日下午五时前归还借款本金5万元，于2015年7月15日下午五时前归还借款本金4万元。如乙方按期还清该借款本金，不产生借款利息，如乙方逾期还款，借款本金按年利率10%计息。如乙方未按约定的第一期还款期限归还借款本金，即视为借款期限届满，乙方应立即归还甲方所有借款本金和利息。同时，该协议还约定乙方在借款期限届满后未偿还甲方借款本金的，自逾期之日起，除了支付甲方约定的利息外，还应每日按应付款项及同期银行逾期贷款利率标准的4倍向甲方承担违约金，且赔偿甲方为行使债权人权益所支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。上述《借贷协议》签订同日，被告向西安市祥源房地产有限责任公司支付房款5000元，于2014年12月9日支付西安市祥源房地产有限责任公司房款8962元。2014年12月19日，西安市祥源房地产有限责任公司出具收款收据一份，载明：“今收到XX城XX号楼XX单元XX层XX号房款壹拾陆万元整（￥160000.00）……”。2014年12月25日，原告代被告银行转付西安市祥源房地产有限责任公司房款16万元。2014年12月26日，被告与西安市祥源房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14139931），约定被告购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，被告应在该合同签订之日支付总房款首付款173962元，余款40万元以银行按揭贷款方式支付。2018年12月2日，西安市祥源房地产有限责任公司向被告出具陕西增值税普通发票一份，载明房款金额573962元。后因被告未依约向原告还款，原告与西安市祥源房地产有限责任公司多次向被告索要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借贷协议、转账流水、商品房买卖合同等相关证据，足以认定被告向原告借款购买房屋的事实，现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金16万元，证据充分，于法有据，应予以支持。关于逾期还款利息一节，根据法律规定，既约定了逾期利率又约定违约金或其他费用，原告可以一并主张被告支付逾期利息与违约金，但总计不得超过年利率24%，因双方借贷协议约定的违约金过高，本院酌情予以调整，逾期利息应以借款本金16万元为基数，分段计算如下：1、自被告逾期还款之日（即2015年1月16日）起算计至2020年8月19日时止，按照年利率24%计算为宜；2、自2020年8月20日计至被告实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。至于原告主张被告支付其律师费2.5万元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全运于本判决生效之日起十日内向原告邱子怡归还借款本金16万元并支付该款利息。（该款利息分段计算：1、以16万元为基数，2015年1月16日起算计至2020年8月19日时止，按照年利率24%计算；2、以16万元为基数，自2020年8月20日起算计至被告实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告邱子怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，公告费800元，原告均已预交，应由原告自行承担467元，由被告承担7624元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    康  璐    二〇二一年二月二十六日  法  官 助 理    付丽娟书   记   员   李燕维
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈辉，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告陈辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1155元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月八日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3226号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：王贵林，经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡庆明，该公司工作人员。被告：重庆市第一房地产经营公司，住所地重庆市渝中区民权路7号9楼,统一社会信用代码915001032029345656。法定代表人：刘伟。被告：祝海波。原告重庆东福物业管理有限公司与被告重庆市第一房地产经营公司、祝海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计26元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审 判 员 李宁二〇二一年三月四日法官助理 李可书 记 员 杨婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执196号申请人刘福金，男，1957年10月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人田荣兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人成武昌，男，1954年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人董清权，男，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人齐志敏，男，1953年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人刘福金与被执行人田荣兴、成武昌、董清权、齐志敏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初455号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘福金与被执行人田荣兴、成武昌、董清权、齐志敏自行达成和解，协议内容一、被执行人田荣兴、成武昌、董清权、齐志敏从2021年3月24荣13：00时起每日给付申请人刘福金案款500.00元至沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初455号民事调解书履行完毕时止，因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年三月二十六日书记员  张晓雨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初4013号原告:韩瑞亮，男，1993年6月16日出生，汉族，住河北省南和县。被告:陈飞阳，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告韩瑞亮与被告陈飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩瑞亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩瑞亮撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩瑞亮负担。审 判 长 贾海永人民陪审员徐雅志人民陪审员 耿    树    森二〇二一年三月十七日书 记 员 韩    祖    豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保420号申请人李晓翔，女，汉族，1955年12月21日出生，重庆市渝中区。委托代理人肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人易奎，四川皓锦律师事务所律师。被申请人殷智明，男，汉族，1977年05月02日出生，贵州省贵阳市乌当区。被申请人邢相红，女，汉族，1974年12月28日出生，重庆市渝中区。申请人李晓翔与被申请人殷智明、邢相红申请诉前财产保全一案，申请人李晓翔于2021年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值230000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李晓翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李晓翔提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1670元已由申请人李晓翔缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初103号公诉机关确山县人民检察院。被告人吴俊红，女，1971年10月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍地确山县，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被确山县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人吴俊红犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人吴俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日，被告人吴俊红酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县护城河路由南向北行驶至一高南路面时，与同向前方张某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经鉴定，被告人吴俊红血样中乙醇含量为174.80mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吴俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊红醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人吴俊红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年三月十日书记员  林 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6414号原告：哈尔滨美佳物业管理有限公司，统一社会信用代码912301027277209493，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号美禾大厦2302室。法定代表人：许柳，职务经理。委托诉讼代理人：董宏泰，男，哈尔滨美佳物业管理有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：贺晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨美佳物业管理有限公司与被告贺晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宏泰，被告贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告向原告给付2019年2月1日至2019年10月15日期间的物业服务费1938元（其中，物业费1513元、电梯费425元），并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至1938元物业服务费全部给付日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告与案外人哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会签订物业管理服务合同，合同约定，由原告对哈尔滨市南岗区和兴小区提供物业管理服务；高层住宅房屋物业管理费按建筑面积每平方米每月1.20元收取；高层住宅商用房屋物业管理费按建筑面积每平方米每月1.80元收取。被告是哈尔滨市南岗区西大直街400号和兴商大厦1单元25层5号业主，房屋建筑面积为148.29平方米，2019年2月1日至2019年10月15日期间被告尚欠原告物业管理服务费1938元。经原告多次催缴未果，故诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元25层5号房屋的业主，不同意原告的诉讼请求。物业合同是阳光社区与美佳签订的，在签订物业服务合同前没有进行公示和提出意见，对收费标准有异议，2018年12月31日前与2020年1月后小区物业费都是1块钱，原告是三级管理公司，服务成本是0.64元，远远低于原告的1.2元；期间电梯多次停运最长长达半个月之久，四个电梯只能保持两部运行，基本上不能使用，原告是单方退出，合同上写的是小区有新物业才能退出，造成小区垃圾遍地，这是违反物业服务合同的行为，被告自2003年所有物业费均足额缴纳，现已预缴到2021年没有拖欠物业费的主观因。原、被告围绕其诉辩主张分别向法庭举示了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据[能源管理合同、水电费记录、电梯维保合同、保洁外包协议、下水外网清掏协议、水质检验报告、外墙维修协议、服务人员工资表、给业主开发票的税费、不动产权证]本院予以确认并在案佐证。对双方持有异议的证据，本院分析认证如下：原告举示的入驻哈尔滨市南岗区和兴小区公告、物业服务合同是根据原告与哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会协商形成的；被告举示的收据是其交付2018年1月至2018年12月和2021年1月至2021年12月31日的物业服务费，与本案无关，不予采信。经本院审理查明，被告是哈尔滨市南岗区和兴小区哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元25层5号房屋的业主，房屋建筑面积139.08平方米。2019年2月1日之前，该小区由案外人黑龙江德腾物业管理服务有限公司提供物业服务。2019年2月1日，原告与案外人哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会签订物业服务合同，约定，由原告为哈尔滨市南岗区和兴小区提供物业管理服务；高层住宅房屋物业管理费按建筑面积每平方米每月1.20元收取；高层住宅商用房屋物业管理费按建筑面积每平方米每月1.80元收取。2019年10月15日，原告因故退出该小区。在2019年2月1日至2019年10月15日期间被告没有向原告支付物业服务费。根据原告与案外人哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会签订的物业服务合同约定，被告尚欠原告物业服务费1938元（其中，物业费1513元、电梯费425元。本院认为，哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会对哈尔滨市南岗区和兴住宅小区负有管理职能。在哈尔滨市南岗区和兴住宅小区未成立业主委员会的情况下，其与原告签订物业管理服务合同系实施对该住宅小区的管理职能，物业管理服务合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对哈尔滨市南岗区和兴住宅小区的全体业主具有约束力。在2019年2月1日至2019年10月15日期间，原告对哈尔滨市南岗区和兴住宅小区提供了物业管理服务，被告作为该住宅小区的业主，已经享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付物业管理服务费。被告没有按期交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担付费责任和相应的违约责任。原告诉请被告支付2019年2月1日至2019年10月15日期间的物业管理服务费及违约金（按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法应予支持。上述物业管理服务合同中的物业费，是缔约人根据哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局-哈价联发[2013]39号文件确定的，被告辩称原告收费高于标准的抗辩理由，依据不足，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贺晨于本判决生效后10日内向原告哈尔滨美佳物业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年10月15日期间的物业服务费1513元；二、被告贺晨于本判决生效后10日内向原告哈尔滨美佳物业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年10月15日期间的电梯费425元；三、被告贺晨自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告哈尔滨美佳物业管理有限公司支付其所欠物业管理服务费的利息，至1513元物业管理服务费，425元电梯费全部给付日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺晨负担。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二一年三月十九日书记员  司 晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初133号原告安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务执行董事。委托代理人：梁某某，该公司员工。被告国药控股安徽省医药有限公司，住所地：安徽省合肥市宿松路3666号。法定代表人张某，董事长。本院在审理原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告国药控股安徽省医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年三月二十四日书记员  罗舒佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：冯文珍，女，1974年2月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冯文珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29677.60元及利息2004.81元、违约金（滞纳金）2889.35元、其他费用637.34元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计35209.10元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯文珍。申领情况：2017年8月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金29677.60元及利息2004.81元、违约金（滞纳金）2889.35元、其他费用637.34元,合计35209.10元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文珍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29677.60元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告冯文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初34号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李桂华，女，1968年10月24日生，汉族，住福建省连城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金197017.39元及利息14808.40元、违约金（滞纳金）6270.76元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计218152.55元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李桂华。申领情况：2013年2月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41，后被告申请挂失，卡号变更为：62×××57。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金197017.39元及利息14808.40元、违约金（滞纳金）6270.76元、其他费用56元,合计218152.55元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金197017.39元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告李桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执15号之十三申请执行人：杨治泽，男。被执行人：刘玉吾，男。本院于2020年10月22日以(2020)黔2601执保387号保全裁定对刘玉吾财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘玉吾财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉吾在中国工商银行*********账户内存款人民币14228.29元。本裁定立即执行。审判员  田绪伍二〇二一年三月十八日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田绪伍联系电话：08558069457
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5382号原告：南京顶山车辆配件厂，住所地南京市浦口区顶山街道临泉社区姚洼38号。责任人：卞文。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：南京平升电子有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道临泉社区姚洼38号。法定代表人：王维,董事长。第三人：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆路10号。原告南京顶山车辆配件厂与被告南京平升电子有限公司、第三人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月五日书记员  杨 飞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执86号 申请执行人：张希奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张朝勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住商河县。 申请执行人张希奇与被执行人张朝勇买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3234号民事判决书已发生法律效力。张希奇于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的52710元及利息，案件受理费559元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3771号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：赖刚，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省三台县。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告赖刚追偿权纠纷一案，原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二一年三月十二日 书记员  薛素
都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保12号 申请人：唐青梅，女，【出生年月】出生，壮族，住址都安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。 被申请人：唐启广，男，【出生年月】出生，壮族，住址都安县澄江镇兰堂村中兰堂队1号，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。 申请人唐青梅于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人唐启广的冰箱、空调等、存款。申请人唐青梅/担保人【担保人姓名】并提供平安财保提供的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐启广的冰箱、空调等，期限为730天； 冻结被申请人唐启广的存款，期限为365天； -2- 案件申请费770.0元,由唐青梅预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 二〇二一年三月十一日 书记员  蒙珏君 审判员  唐毓观
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初139号原告：李江勇，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省卫辉市。被告：李修义，男，汉族，1971年4月23日出生，河南省卫辉市县。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省卫辉市。系卫辉市城郊乡南张庄社区居民委员会推荐，特别授权。原告李江勇诉被告李修义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李江勇、被告李修义的委托诉讼代理人赵保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李修义立即归还原告欠款54168元。2、请求判令被告李修义承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告李修义收到原告价值54168元的石料，并给原告出具欠条，经多次催要至今未予归还，原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告李修义于2014年11月26日被判刑入狱，于2017年11月25日刑满释放，原、被告从债务的发生，至今已长达近7年，期间原告明知自己合法权益受到了侵害，而其从未主张，故现原告诉讼依法已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月30日、7月4日，被告李修义分别向原告购买了价值16000元及38168元的石料，被告分别于上述日期向原告出具了欠条及收到条各一份，但未支付货款，上述料款合计54168元。2014年11月26日，被告李修义被判处刑罚，于2017年11月25日出狱。原告于2020年11月20日向被告电话催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告判如所请。本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供石料，被告向原告支付货款。原告向被告提供了价值54168元的石料，被告未能按约支付货款，被告之行为已构成违约，应负违约责任，故对原告之诉请，本院予以支持。关于被告主张的原告诉请已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院认为，原告曾通过拨打被告电话的方式向被告催要欠款，符合诉讼失效中断的相关情形，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李修义于本判决生效之日起十日内偿还原告李江勇欠款54168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告李修义负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月九日书记员  郭丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初712号原告：生柳龙，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：钱波，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告生柳龙与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生柳龙到庭参加诉讼，被告钱波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生柳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付所欠原告款项30000元及利息（按照借条中载明的计算标准即月利率2‰，从2019年2月3日起至实际支付之日止）。2.要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因做工程需要混凝土，我是做混凝土生意的，被告就向我购买了混凝土，当时的总价款是24万多元，截止工程结束，最后仍差欠3万元，我多次催要，被告均拖延不还。2019年2月3日，我再次向他索要该笔混凝土款，他于当天向我出具了借条一份，也就是我提供的借条，借条出具之后，被告仍未归还，遂诉至法院。被告钱波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到生柳龙人民币叁万整，定于2019年4月10日前归还所有借款资金本金和资金使用费计2‰（其中借款利息为月息2‰），利息结算方式为：按月……”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件证据存卷证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务转为借款后，双方之间所形成的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。对该债权的事实，原告向本院提交了《借条》原件及催款的短信截图证实，本院予以认定，并认定借款本金为30000元。对借款利息，原告按双方约定的月利率2‰主张，并从2019年2月3日起计算至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告生柳龙借款本金人民币30000元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二一年三月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执57号申请执行人:乔某某被执行人:张某某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑0129民初397号民事判决书执行张某某侵权责任纠纷一案，申请执行人乔某某申请执行标的为：赔偿原告乔保建医疗费、误工费、伙食补助费等合计4745元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某某于2021年1月26日已自动履行4770元，2021年3月17日自动履行执行费50元以及迟延履行期间的债务利息54.80元。至此，申请执行人乔某某向本院申请执行的（2020）黑0129民初397号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2127号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦杰，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1728号 原告(反诉被告）:任丘市珠港物业服务有限公司。住所地：任丘市会战道创新大厦A座6层，统一社会信用代码：91130982MA07LP6Y2B。 法定代表人：马东华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告（反诉原告）:崔颢，男，1988年9月24日出生。汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张志杰，北京市一法律师事务所律师。 原告(反诉被告）任丘市珠港物业服务有限公司诉被告（反诉原告）崔颢纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告(反诉被告）任丘市珠港物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）崔颢于2021年5月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告）与被告（反诉原告）崔颢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告）任丘市珠港物业服务有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）崔颢撤回反诉。 案件受理费416元，由原告(反诉被告）任丘市珠港物业服务有限公司承担。反诉受理费40元，由被告（反诉原告）崔颢承担 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  李翠红 人民陪审员  边美丽 二〇二一年三月三日 书 记 员  牛炳烨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张勇立即向原告归还拖欠的信用卡本金38073.44元，透支利息3651.08元，违约金1214.37元，其他费用0元，合计42938.89元（数据暂计至2020年7月26日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张勇核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年1月12日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月26日，共拖欠本金38073.44元，透支利息3651.08元，违约金1214.37元，其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张勇未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金38073.44元，透支利息3651.08元，违约金1214.37元（计算至2020年7月26日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取437元，由被告张勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。