wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2753号原告：高宏，男，1958年3月31日生，汉族，中国工商银行股份有限公司历下支行退休职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。被告：张雅利，女，1958年4月10日生，汉族，济南市拆迁服务公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告高宏与被告张雅利委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏及其委托诉讼代理人孙光虎、李良贞，被告张雅利及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告38万元款项及资金占用期间的利息（从2012年3月起计算至2019年8月19日按同期贷款利率，自2019年8月20日起按LPR利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告称能通过关系解决山东高速集团有限公司岗位问题，但需要部分协调费。原告为其子解决工作同意被告的要求，从2012年3月至2013年7月根据被告的要求分4笔共交付被告38万元现金。被告收到款项后，以各种理由推托不予办理，最后答复因变故无法办理。被告承诺向原告返还上述款项，并于2016年6月将个人的工资存折交给原告，同意原告支取工资用于偿还欠款，近期被告的工资卡被注销，被告不再还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。张雅利辩称，本案是委托合同纠纷，根据原告提交的录音内容，原告应是委托人，而被告应是受委托人，但本案被告张雅利确定不是受委托人。根据录音内容，受委托人应是“老刘”，委托费用也是支付给了老刘。另外，原告自述2016年6月，张雅利将个人工资卡交给原告，该工资卡一直由原告持有并且相应款项也由原告支取。即便原告主张的法律关系正确，其诉求金额也应当减除其支取的张雅利的存款数额。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。原告主张其于2012年委托被告为其子解决进入山东省高速集团有限公司工作问题，由此前后4次向被告支付款项。被告表示，原告于2012年冬天提出为孩子找工作，被告称可为其打听一下；被告通过朋友找到在省委工作的“老刘”，但具体姓名不清楚，得到的消息是需要打点；被告将上述情况告知原告，原告陆续将现金交付给被告，被告未清点具体数额；被告将现金放在“老刘”指定的地点，而后电话告知“老刘”；原告前两次交付现金的时间间隔较短，此后交付的具体日期被告记不清了，最后一次交付是在2013年，据原告所说此次金额为20万元。原告在中国工商银行开立的账号为16×××51的账户显示有以下取款记录：于2012年3月21日取款1万元；于2012年3月22日取款2万元；于2012年11月30日取款15万元；于2013年6月24日取款10万元；于2013年7月27日取款5万元。以上金额共计33万元。被告于2016年6月将个人在齐鲁银行开立活期存折交付给原告，入账金额为被告工资；原告使用该存折取款，截至2021年1月20日共计取款157700元。原、被告对以下问题存在争议：原告向被告交付款项的数额。原告主张共向被告交付38万元，除前述33万元以外，另自父母处借取现金5万元，连同前述2013年6月24日取款的10万元一并交付给被告。为此提交电话录音资料一份，对话双方为原、被告，显示有以下内容：“高：可是咱那12年，18万给的谁来。张：我就是给老刘，老刘又给了谁，咱就不知道了……高：俺那不是说不办了吧，你那不是说13年的时候，高速上专门研究了，三个名额。张：这不就是确实三个名额。高：有咱的一个。张：这不是一打听，这个事哪有卖后悔药的，真是，说后悔，咱俩都后悔。高：真是，又给他20万，说是办不成接着给退回来，这不是一拖拖3年了你看。也没办成。张：这不是出事出的，保险的给你，你放心吧。真是，这个房子下来，我说么也得给你，咱说实在的，南部山区，哪怕有上一套，给你，我得先得让你……”。被告表示1.对上述录音资料的真实性无异议，但表示相应款项均未到被告手中；录音中提交到的把存折交付给原告以及处分南部山区房产均是因了解到原告夫妻之间存在矛盾，感到内疚，故通过以上方式缓解纠纷。2.关于原告主张的5万元现金，只要原告给付了被告，被告就送交给老刘，款项都是原告事先放在包装里。本院审查认为，原告提交的上述证据，系发生于其与被告之间的电话录音，且双方围绕款项数额、纠纷方式进行沟通，本案事实存在关联性，本院依法予以采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告取款事实以及前述录音资料内容并结合原、被告对双方交接款项次数、金额的陈述，能够证实原告向被告交付款项合计为38万元。本院认为，被告虽在本案审理过程中反复提到“老刘”，但并未确切陈述该主体身份信息，且其与原告所述原告欲通过金钱给付的方式达到为子女谋取工作机会的内容较为一致，故原、被告之间形成事实上的委托合同关系。在上述合同关系中，原、被告欲通过托熟人、找关系的方式实现子女就业目的，该做法扰乱了正常的岗位录用秩序，危害了社会公共利益，违反公序良俗的原则。因此，上述民事法律行为应为无效。在合同无效的情况下，原告主张被告返款，于法有据。被告明知原告向其交付现金且数额较大，而表示不清楚收到款项的具体数额，此陈述与常理不符，故应根据前述分析认定被告收到款项数额为38万元。原告已通过被告存折取款157700元，故被告应继续向原告付款222300元。原告主张被告支付其资金占用期间利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告张雅利于本判决生效之日起十日内返还原告高宏款项222300元；二、驳回原告高宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），申请费2520元，共计6020元，原告高宏负担2670元，被告张雅利负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十五日书记员  王明杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初539号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里****，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理； 委托诉讼代理人：段金波，公司员工。 被告：周长林，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告周长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1030号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3479号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为975元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5512号 原告:胡俊俊，男，1984年5月29日出生，汉族，住西安市未央区恒大帝景6-2-1801，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡俊俊与被告于阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡俊俊撤回起诉处理。   （此页无正文）       审  判  员  徐  红                             二〇二一年三月二十四日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初358号原告：乔传涵，男，2007年2月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。法定代理人：骆晓敏（系乔传涵之母），女，1985年10月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，系该支公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市花园路52号。统一信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：胡利峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告乔传涵诉被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告乔传涵的委托诉讼代理人侯淑敏、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲、胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金共计40000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告乔传涵系夏邑圣源学校学生。2020年3月1日，原告之母骆晓敏在二被告处投有夏邑学生保险产品计划50元版（半年期）保险，其中包括国寿学生儿童定期寿险（B款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（B款）（2013版）（保险金额30000元）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（B款）（保险金额10000元），保险合同号为2020412326802650489811，保险期间为2020年3月1日至2020年8月31日。2020年6月4日，原告课间在学校沙坑内玩耍时不慎摔伤发生意外，后被送往夏邑县人民医院治疗14天，花费大量医疗费用。原告发生意外事故在保险期间内，现原告就损失经索赔未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：原告的监护人在2020年3月1日通过手机扫码被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的二维码，自己激活保险单，在激活保险单的过程中首先阅读合同的所有条款包括但不限于保险责任条款，即责任免除条款，通过14个步骤，最后缴费并出保单，在激活该保险过程中，保险人已对合同条款进行明确和说明义务，保险责任重伤残金按伤残系数比例赔付，若原告伤残按照人身保险合同伤残评定标准构成10级，赔付保额的十分之一，即3000元，医疗费扣除免赔额，扣除社保，按90%赔付，最多赔付10000元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原、被告提交的证据材料，本院组织当事人进行质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.（1）户口本、骆晓敏身份证一组；（2）圣源学校出具证明一份；（3）诊断证明书、住院病历、出院证、医疗住院收费票据一组；已核实其真实性，以上几组证据真实有效、本院对其予以确认。2.伤残鉴定意见书、后续治疗费、三期评定参考意见，该组证据系原告乔传涵受伤180天之后作出鉴定，符合鉴定时限要求，二被告申请重新鉴定，因本案委托鉴定书虽系另案鉴定，但原告当事人系同一人且为同一发生事件，该鉴定为法院委托鉴定，合法有效，对二被告申请重新鉴定本院本院不予支持。该证据与本案案件具有关联性，对此本院予以认可。3.二被告虽提交激活卡单流程，但不能证明保险单流程系投保人实际操作且保险利益条款已向投保人释明，该证据与本案案件不具有关联性，对此本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告乔传涵的监护人骆晓敏作为投保人，于2020年3月1日在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了险种名称及款式：夏邑学生保险产品计划50元版（半年期）保险，其中包括国寿学生儿童定期寿险（B款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（B款）（2013版）（保险金额30000元）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（B款）（保险金额10000元），保险合同号为2020412326802650489811，保险期间自2020年3月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，交费方式为一次交清，保险费为50元。被保险人为原告乔传涵。2020年6月4日，原告因在学校不慎摔伤，后在夏邑县人民医院就诊，被诊断为左尺骨骨折、左桡骨骨折，住院14天，花费医疗费13271.69元。后经法院委托鉴定，原告为十级伤残，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担保险责任。本院认为，原告乔传涵在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保有夏邑学生保险产品计划50元版（半年期）保险，被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司认为，原告监护人作为投保人为原告在投保时已经审阅免责条款的观点不能成立，该保险合同系集体保单，被告在合同签订时未向儿童及家长释明保单中的免责条款，故免责条款在本案中不具有法律约束力，因此，产生的住院治疗费用和伤残金赔偿属于该保险的理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告乔传涵夏邑学生保险产品计划50元版（半年期）保险金40000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  李杰二〇二一年三月二十九日书记员  宗楠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初409号 原告：沧州浩哲建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9113092932966120XE，住所地河北省献县南河头乡中方屯村。 法定代表人：冯宏玉，公司经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，统一社会信用代码915301002165809720，住所地昆明市官渡区春城路**中铁八局昆明铁路建设有限公司**法规部。 法定代表人：邓成宏，公司总经理。 沧州浩哲建筑设备租赁有限公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州浩哲建筑设备租赁有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费1653元，由原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月三十日 书记员  彭文星
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初510号原告：付孝军，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。法定代表人：何德平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，系一般授权。委托诉讼代理人：黄云鹤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，系一般授权。原告付孝军诉被告重庆市万州区万泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告付孝军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孝军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付孝军撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告付孝军负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二一年三月三十一日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1948号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被告：展兴三，男，汉族，1972年1月18日出生，住泰安市岱岳区。 被告：腾红梅，女，汉族，1976年6月22日出生，住泰安市岱岳区。 被告：白位刚（曾用名白刚），男，汉族，1973年8月6日出生，住泰安市泰山区。 被告：展德慧，女，汉族，1974年7月6日出生，住泰安市泰山区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告展兴三、腾红梅、白位刚、展德慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告展兴三、腾红梅、白位刚、展德慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告展兴三、腾红梅偿还原告借款本金429736.02元及利息79426.71元，共计509162.73元及自2020年12月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告展兴三、腾红梅支付原告支出的律师费20000元；3、请求法院判令被告白位刚、展德慧对被告展兴三、腾红梅的上述债务承担连带还款责任。4、本案的诉讼费、保全费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告展兴三分别签订了借款合同，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。被告白位刚和展德慧对上述借款提供保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 展兴三、腾红梅、白位刚和展德慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告展兴三与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为担保代偿，借款金额50万元，期限自2016年12月29日至2026年12月27日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变。还款方法等额本息偿还法：根据合同约定的借款利率，每月归还借款本息金额为6552.29元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告白位刚签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人展兴三所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。同时，被告展德慧签订共同保证承诺，约定“经我们夫妻双方共同决定，同意为展兴三在岱岳农商银行办理贷款50万元提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。”合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额500000元，贷出日2017年1月3日，到期日2026年12月27日，利率8.16667‰。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告展兴三未按合同约定偿还原告借款。截止至2020年12月21日，被告展兴三尚欠原告借款本金429736.02元、利息79426.71元。经原告多次催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东天东律师事务所提起诉讼，支付律师代理费20000元。另查明，2016年12月10日，被告腾红梅给原告出具共同还款人承诺，载明：“本人是借款申请人展兴三的妻子，同意借款申请人向岱岳农商银行东湖支行申请办理贷款50万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、家属共同还款承诺书、担保意见、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告展兴三未按约偿还借款本金及利息，截至2020年12月21日，被告展兴三尚欠原告借款本金429736.02元、利息79426.71元。因被告的行为违反了合同约定的还款义务，原告依照合同约定有权提前收回已发放的借款。故原告主张被告展兴三归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用20000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告腾红梅与展兴三系夫妻关系，被告腾红梅就涉案债务给原告出具共同还款承诺，具有共同借款的意思表示，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告腾红梅对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白位刚、展德慧为被告展兴三贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求两被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告腾红梅、展兴三、白位刚、展德慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告展兴三、腾红梅偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金429736.02元及利息（截止至2020年12月21日为79426.71元，2020年12月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告展兴三、腾红梅支付原告实现债权的费用20000元； 三、综上一至二项，限被告展兴三、腾红梅自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告白位刚、展德慧对上述两项债务承担连带清偿责任，以上两被告承担保证责任后，有权向被告展兴三、腾红梅追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，保全费3270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1325号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，公司员工。 被告：徐凯芳，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告徐凯芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执289号申请执行人：候志勇，男，1978年9月30日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人候志勇与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人候志勇依据（2021）吉0681民初83号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执289号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执289号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执289号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初54号原告：刘金皊，男，1967男11月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：付德志，男，1968年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告刘金皊与被告付德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金皊到庭参加诉讼，被告付德志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月份从原告处购买板皮761包（每包50张），按市场价约定货款共计35000元，三天内付清。到期后，原告向被告催要货款，被告屡次食言。2019年5月14日，经派出所协调，被告在陈集派出所内向原告出具欠条一份，并承诺在2019年12月还清。到期后，原告向被告催要，被告再次拖延并拒接电话，原告因此提起诉讼。被告付德志未作答辩。本院经审理认定如下事实：因向原告购买板皮尚欠货款未付，被告于2019年5月14日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：本人付德志于2018年4月2日买日刘金皊家板皮503包，44.5元/包，总价22383.5元；于2018年4月27日买入刘金皊家板皮743包，44.5元/包，总价33063.5元。本人实际已付20000元，尚欠35000元。此后，被告未再向原告支付货款。本院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告购买板皮的事实，也可以证明被告尚欠原告货款35000元的事实。双方未约定付款期限，且货物已经交付，原告有权随时要求被告在合理期限内付款。原告在本次诉讼中要求被告继续付款，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付德志于本判决生效之日起十日内支付原告刘金皊35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告付德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年三月二十九日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保15号 申请人：铜陵格瑞特挤出技术有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区天门山北道971号，统一社会信用代码9134070078305379X6。 法定代表人：张志虎，该公司执行董事。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村，统一社会信用代码91320582593954642P。 法定代表人：严栋。 申请人铜陵格瑞特挤出技术有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家港市格雷斯机械有限公司价值279000元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵格瑞特挤出技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司在中国银行张家港市支行（账号：5521××××9000）的279000元银行存款。 案件申请费1915元，由申请人铜陵格瑞特挤出技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初319号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：何斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令何斌偿还中银金融公司贷款本金68541.26元；2．判令何斌支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为4858.69元，已扣除已收取的滞纳费0.23元）；3．判令何斌支付律师费2056元（具体以发票为准）；4．判令何斌承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月11日，何斌向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款85000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月11日，何斌向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款85000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的何斌提供贷款85000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对何斌发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高何斌的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；何斌未按期足额归还贷款本息，视为何斌在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求何斌提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，何斌仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，何斌签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前何斌需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月12日，中银金融公司向何斌指定账户发放消费贷款85000元，但何斌借款后未按约定还款。 被告何斌未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、何斌的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的何斌账户交易信息显示：截至2021年2月24日，何斌尚欠本金66541.24元、利息11209.84元、滞纳费1817.37元；中银金融公司实际已收取何斌滞纳费548.09元。 本院认为，中银金融公司、何斌签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但何斌未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求何斌偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，何斌逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按何斌尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计548.09元，应在何斌欠付本金中予以扣除，本院确认何斌尚欠本金应为65993.15元（66541.24元－548.09元）。同时，何斌还应支付截止2021年2月24日的利息11209.84元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告何斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金65993.15元，并支付截止2021年2月24日的利息11209.84元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元、保全费820元，由被告何斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初70号原告：方城县易丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91411322326774428C。法定代表人：陈钰，任经理。住所地：方城县凤瑞办凉亭村。委托代理人:包春梅，女，1966年5月6日生，汉族，住方城县，（系公司员工）。被告：高福民，男，1982年8月11日生，汉族，住方城县。原告方城县易丰商贸有限公司与被告高福民为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方城县易丰商贸有限公司委托代理人包春梅到庭参加了诉讼，被告高福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县易丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时支付拖欠原告麦种款14808元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清止。事实和理由：原告系经销化肥、种子等企业，被告亦经营化肥、种子等生意，一直以来被告在原告处批发化肥、种子等。截止2020年11月21日经双方结算被告共欠原告麦种款14808元。该款经多次催要至今未还，原告故起诉至法院，依法维权。原告方城县易丰商贸有限公司为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：欠条一份。被告高福民经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：高福民户籍证明一份。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日被告高福民向原告方城县易丰商贸有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到麦种款（壹万肆仟捌另捌元整）（14808.00元），高福民，2020.11.21号”。原告多次追要未果，诉至本院，请求法院依法判令被告即时支付拖欠原告麦种款14808元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款报价利率支付利息至款清止。本院认为，被告高福民欠原告方城县易丰商贸有限公司麦种款14808元未付，向原告方城县易丰商贸有限公司出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且有原告当庭陈述、欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告高福民应支付原告麦种款14808元，故对原告方城县易丰商贸有限公司要求被告高福民支付麦种款14808元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方城县易丰商贸有限公司要求被告高福民应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福民于本判决生效之日起二十日内偿还原告方城县易丰商贸有限公司麦种款14808元，并自起诉之日（即2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告高福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年三月三日书记员 张家俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1502号申请执行人：杜清华,男性,1972年3月27日出生,住长葛市。被执行人：牛秀菊，女性,1970年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓垒，男性,1981年9月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行杜清华申请执行牛秀菊、赵晓垒借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款20万元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1502号案件终结本次执行程序。被执行人牛秀菊、赵晓垒负有继续向申请执行人杜清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月二十九日书记员  薛超胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3739号 申请执行人：龙绍文，男，1987年9月26日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 龙绍文与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人龙绍文于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为14033元，执行费为111元。 在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民特19号 申请人：陈广秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所律师。 被申请人：林德凤，女，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。 申请人陈广秀申请宣告林德凤限制民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。 申请人陈广秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被申请人林德凤为限制民事行为能力人；2、请求人民法院指定申请人陈广秀为被申请人林德凤的监护人。事实与理由：被申请人林德凤诉张金柱离婚纠纷一案,已经贵院受理，因林德凤于2019年11月14日经《中国残疾人联合会》鉴定精神残疾二级，无独立能力进行诉讼，离婚纠纷案件现已中止审理。现申请人作为被对林德凤民事行申请人的母亲根据民事诉讼法相关规定，特申请贵院对林德凤民事行为能力进行确认，并申请法院指定申请人陈广秀为被申请人林德凤的监护人。 申请人陈广秀于2021年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈广秀申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈广秀撤回申请。 审判员  汪淮 二〇二一年三月二十四日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1797号 移送机关：刑事审判庭。 被执行人：李玉兰，女，1947年4月24日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行李玉兰罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初536号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初57号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈红青,女,1965年5月15日出生,汉族,初中肄业文化,无业,户籍地和居住地：衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月18日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈红青犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉，被告人陈红青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月6日11时许,被告人陈红青和其女罗某至本县××镇××村路××号“××金店”欲通过以旧换新的方式购买金器,被告人陈红青趁“××金店”店主给罗某挑选金项链之机,将店内的一根金项链盗走。经衡东县价格事务中心认定:被盗金项链价格为3656元。 2021年2月14日,被告人陈红青被公安机关抓获归案，且主动退还被盗的赃物,取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了到案经过、户籍资料、价格认定结论书、谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人丁某的陈述；被告人陈红青的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据，并出示了被盗的金项链照片。 公诉机关认为被告人陈红青盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈红青的刑事责任。根据被告人陈红青的犯罪情节，建议对被告人陈红青单处罚金人民币三千元。 被告人陈红青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈红青以非法占有为目的，采用秘密方窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈红青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退还被盗的赃物，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈红青单处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈红青犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳志勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3260号之一 被执行人：黄金艺，男，1995年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 本院执行黄金艺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2727号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄金艺处罚金人民币一千元。因黄金艺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案尚未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3260号案终结本次执行程序。 被执行人黄金艺负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十八日 书记员  高咏锶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3762号 申请执行人：欧阳妃妃，女，汉族，1990年1月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：樊立志，男，汉族，1990年11月8日出生，住广州市天河区。 申请执行人欧阳妃妃与被执行人樊立志民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12605号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6419.56元，扣除执行费50元后余款6369.56元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6419.56元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢142号 申请人：刘华琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：刘道云，女，1982年03月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：涂必生，男，1978年02月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人刘华琴与被执行人刘道云、涂必生买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2014)迎民一初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘华琴于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道云、涂必生银行存款元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月九日 书记员  李宝平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1167号 申请执行人邱：小樱，女，1992年05月11日出生，汉族，住南宁市青秀区仙葫大道中上洲一队小区161-6号，公民身份号码：4509231992××××××××。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 本院在执行邱小樱与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十八日 书记员  覃培峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12671号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市鹏翔茶源茶业有限公司，住所地成都市锦江区锦兴路1号1栋1层113号。 法定代表人：彭建秋。 原告宋浩东诉被告成都市鹏翔茶源茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年10月13日向原告宋浩东送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告宋浩东未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1979号 原告：黄学成，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市新都区。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县。 原告黄学成与被告周红梅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22受理立案后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学成到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还资金4000元及资金占用利息（利息以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月24日在郫都区××镇××路××号××栋××楼××号（四川梦飞翔人力资源管理有限公司，该公司已于2021年1月2日已注销）向被告缴纳赴刚果装修木工报名费7000元人民币，被告出具收据，注明赴刚果金报名费4000元，2020年1月5日，被告又出具收据，注明代收押金3000元，若2020年2月10日前未安排出境，押金全退。2020年1月底，因新冠疫情爆发，被告未按约定将原告介绍到刚果就业。经原告多次催促，于2020年3月，被告告知原告不能到刚果就业，可以返还7000元，同年4月16日，被告返还转账说明“退黄学成押金”3000元报名费。但尚有4000元未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、收款收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2019年12月24日，四川梦飞翔人力资源管理有限公司向黄学成出具《收款收据》，载明：交款单位黄学成、人民币4000元、收款事由赴刚果金报名费4000元整，经办人周红梅。 另查明，四川梦飞翔人力资源管理有限公司已于2020年1月2日注销。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据黄学成提交的《收款收据》载明的内容，可以明确的是其缴纳的4000元报名费系由四川梦飞翔人力资源管理有限公司收取，而非周红梅。周红梅作为经办人，其系代表四川梦飞翔人力资源管理有限公司收取费用。因此，黄学成以周红梅为被告主张退还报名费缺乏依据，属于起诉主体错误，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄学成的起诉。 本案受理费25元，予以退还原告黄学成。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1774-1号 潘某某： 本院已受理李某某诉你法定继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初738号原告:何某，女，1982年9月26日出生，汉族，住台前县，现住台前县。被告:杨某1，男，1982年10月5日出生，汉族，住台前县。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年经人介绍相识并按照农村风俗举行婚礼同居生活，由于婚前了解较少，跟前基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，被告不但对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，一双儿女的出生也未让被告有所悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，特起诉离婚。被告杨某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于××××年经人介绍相识并按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，现在两个孩子均跟随被告生活，原告何某曾于2019年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告何某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有身份证明、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告何某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告何某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告杨某1离婚；案件受理费150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  刘省晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保898号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区二座九鼎金融中心2201-2206室。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌，主任。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 被申请人：李文清，男，2000年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人李文清法律服务合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文清名下所有的银行存款在76500元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全的保单保函【编号：FS-2021-0081】为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文清的银行存款76500元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二一年三月三日 书记员  李 莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执31号之一申请执行人:肖青萍，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：卿远隆，男，汉族,住四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人肖青萍与被执行人卿远隆劳务合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卿远隆支付劳动报酬47000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费488.00元及执行申请费。本院于20201年1月6日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人卿远隆的银行账户（冻结到期日为2022年1月14日），并扣划了其银行存款5169.32元，扣除执行费50.00元，余款5119.32元已支付给申请执行人（含一审诉讼费488.00元）；2.查封了被执行人卿远隆名下的瑞麟牌车辆（注册于2011年，查封到期日为2023年1月31日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十三日书记员  丁 洁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初179号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人卫加良，男，1969年2月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月26日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人卫加良犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人卫加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月15日14时6分许，被告人卫加良酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的普通二轮摩托车行驶至郫都区郫花路唐玉路路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人卫加良血液中乙醇浓度为94.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月25日，被告人卫加良经通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人卫加良于2019年9月8日因酒后无证驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局查处。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卫加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫加良犯罪后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人卫加良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人卫加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人卫加良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫加良犯罪后主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卫加良具有酒后驾车被查处的情节，应纳入本次量刑予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卫加良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初354号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：姚娜娜，女，1990年3月25日生，汉族，住邳州市。被告：姚绍居，女，1970年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：姚绍梅，女，1965年8月4日生，汉族，住邳州市。被告：庄伟，男，1990年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：沈丽，女，1982年9月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告姚娜娜支付贷款本金120000元及利息；2，被告姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告姚娜娜与原告签订借款合同，约定由原告提供120000元贷款支持，由被告姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽提供连带责任担保。后原告依约发放贷款120000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，作为借款人的姚娜娜，作为担保人的姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年12月12日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过120000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年12月31日，原告依姚娜娜申请向其发放借款120000元，约定到期日期为2019年11月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1787%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金120000元，利息35305.61元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告姚娜娜发放了借款120000元，但姚娜娜并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告姚娜娜偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息(利息计算至2021年3月5日为35305.61元，之后以120000元为本金，按年利率14.53231%计算至实际给付之日)。二、被告姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告姚娜娜、姚绍居、姚绍梅、庄伟、沈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1544号申请执行人刘志刚。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人刘志刚申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司银行存款27000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执564号：你与边美花民事一案，本院作出的（2020）豫0221民初2938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边美花向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人谢运祥偿还申请人边美花本金及利息113000元（含案件受理费1550元），被执行人承担案件执行费1595元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2411号 被执行人：梁海超，男1983年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行梁海超罚金退赔一案中，经查，梁海超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人梁海超银行存款4640元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1685号 齐某： 你（单位）诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1965号 原告：苏丽芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市塑料工业总公司聚丙烯厂，住所地石家庄市和平东路389号。 法定代表人：刘俊堂，职务厂长。 第三人：石家庄鑫鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路389号。 法定代表人：李渊，职务经理。 原告苏丽芳与被告石家庄市塑料工业总公司聚丙烯厂、第三人石家庄鑫鸿房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告苏丽芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丽芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘晓侃 二〇二一年三月三十一日 书记员  张伟妍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3098号 原告：张云平，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：韩彦国，男，1969年10月23日生，住河北省石家庄市平山县。 原告张云平与被告韩彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张云平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款4500元及利息。事实与理由：原告与被告合伙在石家庄做工程，工程完工后，原告和被告双方多次结算，被告欠原告4500元，被告给原告书写欠条，并按指印，原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由拒不还款，原告迫于无奈才起诉，现原告要求被告立即归还欠款4500元及利息（利息自2020年8月27日起至还清欠款之日止，按照银行贷款利率）。综上，望依法判如原告诉求。 韩彦国辩称，起诉的是碧桂园工程，我和云平用的几个工人上料，公司将工程款给了云平，我不欠他的钱，欠条是我打的，但不是给云平打的，给另外一个张云平打的，在中铁有一个工程，里面也有一个张云平。本案张云平将欠条拿走了。中铁工程中的张云平说欠条丢我家了，我没找到。后来我给本案的张云平打电话要回，但本案张云平把电话挂了，我给派出所打电话报警了，2020年11月6日报警的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月张云平和韩彦国合伙在石家庄合伙干工程。2020年8月27日，韩彦国向张云平出具欠条欠条今欠张云平4500元（肆仟伍佰元）欠款人：韩彦国（工地结帐还清）2020年8月27日（肆仟伍佰元）。韩彦国称上述欠条是给中铁工程中的一个张云平打的，本院让其提供中铁工程张云平信息，韩彦国没能提供。 本院认为，欠款应当偿还，张云平请求韩彦国偿还欠条所述欠款，本院予以支持。对于利息，可自张云平起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，韩彦国偿还张云平欠款4500元及利息（自2020年10月30日起至实际给付之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付） 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩彦国负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史增中 二〇二一年三月二十日 书记员  康丽斐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：温添勉，男，1985年11月30日出生，汉族，住梅州市梅县××××××××××。送达地址：梅州市梅县×××××××银行提口段B块地梅县×××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉被告温添勉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告温添勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温添勉偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××963）项下的透支本金44243.39元，透支利息1001.9元，费用4479.26元，计至2020年12月1×日本金、利息、费用合计为49724.55元，2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告温添勉承担。事实和理由：2014年4月23日被告温添勉向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2014年5月14日通过对被告温添勉申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为50000元。被告在2014年5月25日激活卡片，2014年5月27日开始首次刷卡消费。被告温添勉欠款至今已逾期4期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金44243.39元，透支利息1001.9元，费用4479.26元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为49724.55元。2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告温添勉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告温添勉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，被告填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在签名主卡申请人处亲笔署上“温添勉”及填上“2014年4月23日”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条、第五条，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明了利息及费用等收费标准和还款方式等。原告收到申请表经审查后，于2014年5月14日通过对被告申请的信用卡审批，向被告发放了账号为625××××××××××96的信用卡，其信用卡信用额度为50000元。被告于2014年5月25日激活卡片后，于2014年5月27日进行了首次刷卡消费。被告温添勉在进行透支消费活动时，未能按期还款，自2020年7月11日起逾期，共逾期4期，后经原告多次催促都未按约履行信用卡合约义务。计至2020年12月11日，被告共透支本金44243.39元，透支利息1001.9元，费用4479.26元，三项合计为49724.55元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细、历史交易查询、贷款逾期详情表、逾期催收记录、原告的营业执照、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告温添勉的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还至2020年12月11日的透支本金44243.39元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息1001.9元、费用4479.26元（计至2020年12月11日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温添勉应偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××96）项下的透支本金44243.39元，利息1001.9元，费用4479.26元，合计为49724.55元（计至2020年12月11日，2020年12月12日后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定息费计付至款清之日止。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告温添勉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二一年三月十七日书记员  刘焰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1739号孙某：本院已经受理孙某与曹某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1739号曹某：本院已经受理孙某与曹某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1739号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6496号 原告：聂为广，男，1954年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：范加训，男，1949年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告聂为广诉被告范加训追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂为广及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告范加训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、请求判令被告偿还原告代偿款21720.31元及利息。二、本案案件受理费、保全费、保险保全费由被告承担。事实与理由：2007年8月1日，原告为被告在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款本金16000元。贷款到期后，因被告范加训未偿还债务，山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年7月30日自原告账户中扣划贷款本金16000元，贷款利息5720.31元。该款原告多次向被告主张，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 被告庭后辩称：借款合同上签名是我本人签的，但当时找的担保人不是原告，借款是村里用的。 本院经审理认定事实如下：2007年8月11日被告范加训向山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款16000元，由原告提供担保，该贷款被告至今尚未偿还。2016年7月30日山东莱芜农村商业银行股份有限公司基于原告的担保责任，从原告账户中扣划贷款本金16000元，利息5720.31元，共计21720.31元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告替被告还借款及利息21720.31元，已依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告偿还原告代偿款21720.31元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于被告辩称担保人不是原告，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告范加训于本判决生效之日起三日内偿还原告代偿款21720.31元，利息自2016年7月30日至实际给付之日以21720.31元为基数，以2020年10月20日所公布的LPR的利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘延昌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执379号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储德明，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，，住安徽省岳西县 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初341号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储德明在安徽省农村信用社联合社6217××××7206账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1259号原告：叶学先，男，1977年9月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏利鑫德光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街清沁苑**楼**营业房。法定代表人：孙广福，该公司经理。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所。原告叶学先与被告宁夏利鑫德光电科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告叶学先自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶学先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶学先撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告叶学先负担。审判员 刘赢二○二一年三月十四日法官助理 张蕾书记员 王鹤
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初702号原告赵景军：你方起诉被告张东生、济南森利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是120856。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年三月二十四日书记员  张晓康
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执5号申请执行人：刘杰恩，男，1974年12月21日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王新，男，1989年02月15出生，汉族，住桐柏县。申请执行人刘杰恩与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因王新未按上述生效法律文书履行义务，刘杰恩向本院申请恢复执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有存款可供执行。三、通过现场调查，查明被执行人王新有公积金21000元，风险抵押金20000元可供执行，本院已予以扣划，支付(2021)豫1330执4号申请执行人韩乐执行款10170元、案件执行费53元、本案执行费829元，剩余29948元已发放给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到王新名下有车牌号为豫Ｒ×××**的雪佛兰牌轿车一辆，本院已向南阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书对该车辆进行查封。现在该车辆下落不明，申请执行人无法提供该车辆的位置信息，故暂时无法执行。五、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余31972元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向申请执行人刘杰恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月九日书记员 孙悦洋
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：本溪市明山区地工路12-16A。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行工作人员。被告：李刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费一百零四元，减半收取五十二元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年三月三日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初197号 原告：石家庄致信合成建材销售有限公司 住所地：河北省石家庄市晋州市槐树镇北赵家庄村东 社会统一信用代码：91130183MA0D65152B 法定代表人：尹利博，总经理 被告：东亚装饰股份有限公司 住所地：青岛市市北区辽宁路228号 社会统一信用代码：91370200163619721E 法定代表人：刘彦辰，总经理 原告石家庄致信合成建材销售有限公司与被告东亚装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石家庄致信合成建材销售有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，不损害国家，集体和其他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告石家庄致信合成建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费8794元，由原告石家庄致信合成建材销售有限公司负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月三十日 ]书记员邓麒麟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢346号申请执行人：李莹，女，汉族，1982年12月23日出生，首都师范大学附属朝阳实验小学职员，住北京市大兴区。被执行人：郑木金，女，汉族，1977年9月1日出生，北京中青山陶瓷洁具经营部职员，住北京市朝阳区。李莹申请执行郑木金买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终1951号民事判决书已发生法律效力。李莹向本院申请恢复执行，要求被执行人郑木金返还购房款1000000元、房屋差价损失1626900元、居间费70000元、案件受理费14730元、评估费14654元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑木金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候冻结了被执行人郑木金持有的凤凰传媒股份有限公司的股票捌佰股。经查，本院未发现被执行人郑木金有可供执行的财产。申请执行人李莹亦未提供被执行人郑木金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李莹申请执行的返还购房款1000000元、房屋差价损失1626900元、居间费70000元、案件受理费14730元、评估费14654元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑木金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李莹享有要求被执行人郑木金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑木金负有继续向申请执行人李莹履行债务的义务。申请执行人李莹发现被执行人郑木金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十二日书记员  王福永