新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初379号 原告：高昌区临风轩广告装饰部，经营场所新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区广汇路天马超市北侧一楼。经营者：张宗印，男，1981年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城路街道高昌路忠信小区2区2单元502室。委托诉讼代理人：朱萍，高新技术开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座2203室。负责人：宋易峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王大振，男，1984年9月20日出生，汉族，深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司职员。委托诉讼代理人：吴洋，男，1978年8月3日出生，汉族，深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司职员。原告高昌区临风轩广告装饰部（以下简称临风轩装饰部）与被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司（以下简称创维新疆分公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临风轩装饰部的委托诉讼代理人朱萍，被告创维新疆分公司的委托诉讼代理人王大振、吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临风轩装饰部向本院提出诉讼请求：被告支付剩余广告发布费12万元、返还质保金6000元、支付原告违约金6万元（6万×5年×20%）。事实与理由：2014年6月26日，原、被告签订了《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》，约定由原告承揽被告的广告发布工程，共计5年，自2014年6月至2019年6月，每年广告发布费为6万元，被告在第二年的发布费中扣除质保金6000元。被告尚欠广告发布费12万元未付，原告索要无果，诉至法院。被告创维新疆分公司辩称，被告创维新疆分公司2017年多次通知原告停止发布广告，合同第6条约定需要经过验收才能支付款项，被告创维新疆分公司一共在新疆地区设立了13块大牌，其余公司在2017年均停止了广告发布，但原告未停止发布广告。原告临风轩装饰部提交以下证据：一、《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》复印件，证明：原、被告于2014年6月20日签订合同，约定原告承揽被告在吐鲁番地区的广告发布业务。二、增值税专用发票2张、EMS邮政回单，证明：原告于2018年7月24日、2018年8月4日为被告开具发票，合计12万元，发票寄给被告已经签收，被告至今尚欠原告2017年6月至2019年6月两年的广告发布费，合计12万元。三、微信聊天截图5张，证明：原告与被告公司杨启、康理想之间形成，原、被告就广告发布问题进行协商沟通，原告向被告催要广告发布款项。四、照片，证明：2021年2月28日拍摄，广告发布地址在吐鲁番文化广场，原告履行了广告发布的义务。被告创维新疆分公司质证意见：《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》的真实性、合法性、关联性均认可。增值税专用发票2张、EMS邮政回单的真实性无法核实，不知邮寄的内容，不确定是否收到发票。微信聊天截图5张的真实性无法认可，公司确实有叫杨启、康理想的员工，但不确定这个聊天记录是否是与其形成。照片的真实性无法确认。被告创维新疆分公司提供以下证据：一、订单验收单，证明：结算需要双方盖章确认。二、照片一张，证明：2016年广告制作完毕后去现场拍摄形成。原告临风轩装饰部质证：订单验收单的真实性、合法性、关联性均不认可。照片真实性认可，但未见过被告安排人去过现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：EMS邮政回单载明内容为发票，被告认可签收人杨启系其公司员工，故对该组证据的真实性予以确认。微信截图无法认定对话相对方身份，订单验收单系复印件且未经对方当事人认可，故关联性不予确认。照片虽系影印件，但当事人提供的照片内容相互印证，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年6月26日，被告创维新疆分公司（甲方）与原告临风轩装饰部（乙方）签订《创维“千县大牌”工程发布承揽合同》，约定原告临风轩装饰部承揽制作被告创维新疆分公司户外广告，一、本合同广告发布时间期为陆拾个月，即乙方自2014年6月日至2019年6月日期间为甲方制作并发布广告。具体时间以实际上画发布之日起计算租期。二、广告基本要求：广告发布地点吐鲁番市高昌路文化旅游西广场（原糖烟酒公司商业楼顶）。广告形式：商业。广告规格：35米（宽）×6米（高）。广告内容：广告由甲方提供样稿，乙方负责制作安装。未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿。制作竣工期限：甲方交付样带样稿之日起壹拾天内。发布日：甲方交付样带样稿之日起10天内。维护期限：发布之日起计算（陆年）。四、广告刊出后，乙方于三日内书面通知甲方确认，如乙方没有按合同内甲方提出的要求刊出，则乙方负责予以修改。倘若甲方接验收通知后七天日没有提出异议或没有验收，乙方视甲方为验收合格。六、1.广告发布费为每年陆万元整，五年合计叁拾万元整（此单价包括发布费、占地费、维修费、保险费、基础架制作费等广告制作、发布过程中发生的所有费用）。3.第二年广告发布费在前一年发布期满后10日内一次性支付全年广告费总额的90%即伍万肆仟元整（54000元），剩余10%费用作为质保金在发布期满即2016年月日一次在全部付清即陆千元整（6000元）。第三年、第四年、第五年广告发布费支付与第二年相同，且5年之内不得涨价。八、违约责任1.甲乙双方中任何一方违反本协议条款，除另有约定外，违约方应向对方支付违约金。违约金数额为：本合同标的额的20%。案涉合同签订后，原告临风轩装饰部履行了广告制作、发布义务。庭审中，当事人均认可被告创维新疆分公司给付原告临风轩装饰部货款合计174000元的事实，分别为：2014年8月29日24000元、2014年11月11日24000元、2016年3月25日6万元、2016年4月28日6000元、2017年3月24日6万元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。当事人对合同实际履行且被告创维新疆分公司已给付174000元广告费的事实予以确认。原告临风轩装饰部称广告牌至今仍在合同约定的地点发布，被告创维新疆分公司称未去实地看过、即使发布广告也系原告临风轩装饰的单方行为。本院认为，被告创维新疆分公司对2017年6月之前双方正常合作的事实不持异议，其称2017年通知原告临风轩装饰终止双方合同关系，未对此提供证据，无法认定双方合同关系在履行期限届满前即已终止的事实。被告创维新疆分公司称2016年广告发布的内容为与创维电视产品相关的广告大牌，与当事人提供的照片相互印证，被告创维新疆分公司未对广告客观上发布的事实提出异议，合同约定履行期间自2014年6月至2019年6月，原告临风轩装饰主张剩余广告费12万元及质保金6000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告创维新疆分公司未依约履行款项给付义务，构成违约，案涉合同约定违约方需承担合同标的额20%的违约金，综合当事人的实际损失、过错程度等因素，本院以未履行款项的20%予以支持违约金，金额为25200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司给付原告高昌区临风轩广告装饰部广告费12万元；二、被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司给付原告高昌区临风轩广告装饰部质保金6000元；三、被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司支付原告高昌区临风轩广告装饰部违约金25200元。上述款项，被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额186000元，核定给付151200元（占比81.29%）。案件受理费减半计收2010元（原告高昌区临风轩广告装饰部已预交），由原告高昌区临风轩广告装饰部负担376.07元，被告深圳创维一RGB电子有限公司新疆分公司负担1633.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   曹博文