wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执594号申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市友谊路66号。法定代表人：胡英强，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：裴元燮，男，1963年6月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全今子，女，1962年8月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔载权，男，1959年2月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔顺姬，女，1961年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人裴元燮、全今子、崔载权、崔顺姬借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5697号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务［1.被执行人裴元燮、全今子向申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行返还借款本金2,525,174.71元并支付利息；2.被执行人裴元燮、全今子不履行上述债务时，吉林银行股份有限公司延边分行对崔载权、崔顺姬抵押的房屋（坐落于延吉市新民街民康胡同8号2001-3001，产权证号为延房权证字第XXXX号、1XXXX号，建筑面积分别为115.99平方米、155.57平方米，不动产登记号为吉2017延吉市不动产证明第0005001号）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费27,600元、公告费600元、执行费28,682元］。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人裴元燮、全今子、崔载权、崔顺姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日、2月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人裴元燮、全今子、崔载权、崔顺姬名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人崔载权、崔顺姬、全今子名下有房屋登记信息。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保817号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结被执行人全今子在中国银行延吉长白路支行账户×××内的存款人民币2,633,200元（实际冻结2,219.39元）；冻结崔载权在吉林龙井农村商业银行宏川分理处账户×××内的存款人民币2,628,200元（实际冻结10,055.44元）；冻结崔顺姬在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户×××内的存款人民币2,633,200元（实际冻结1,787.97元）；冻结崔顺姬在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内的存款人民币2,628,200元（实际冻结2,271.11元）；冻结崔顺姬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内的存款人民币2,633,200元（实际冻结1,970.54元）。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保817号之六执行裁定，查封被保全人裴元燮名下哈弗牌，车牌号×××号的车籍手续，期限为两年。2020年12月16日，本院作出(2020)吉2401执保817号之七执行裁定，一、查封被保全人崔载权、崔顺姬名下位于延吉市民康胡同8号2001、产籍号为8-3-45，所有权证号为×××号，建筑面积271.56平方米房屋的产籍，查封期限为三年；二、查封被保全人全今子名下位于延吉市延龙路1558号海兰江花园18号楼2单元301、产籍号为15-08-0503、所有权证号为×××、建筑面积为90.66平方米房屋的产籍，查封期限为三年。2021年2月2日，本院作出（2021）吉2401执594号之一执行裁定，冻结被执行人崔载权在延边农村商业银行股份有限公司营业部×××账户内存款2,656,882元（实际冻结7,436.36元），冻结期限为十二个月。2021年2月2日，本院作出（2021）吉2401执594号之二执行裁定，划拨被执行人全今子在中国银行延吉长白路支行账户×××内存款19,221.07元。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执594号之三执行裁定，划拨被执行人崔载权在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款7,436.36元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月16日，本院作出（2021）吉2401执594号之四执行裁定，一、划拨被执行人崔载权在吉林龙井农村商业银行宏川分理处账户×××内的存款10,063.82元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人崔顺姬在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户×××内的存款1,787.97元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人崔顺姬在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内的存款8,930.09元至延吉市人民法院执行款账户；四、划拨被执行人崔顺姬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内的存款1,970.54元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月19日，本院向申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行发放执行款48,769.85元（扣除执行费640元）。2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执594号限制高消费令，对被执行人裴元燮、全今子、崔载权、崔顺姬采取限制消费措施。2021年3月19日，本院对申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔载权、崔顺姬名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人裴元燮、全今子、崔载权、崔顺姬其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月十九日书记员 高龙奎
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执319号申请执行人：朱涛，男，1976年08月28日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行朱涛与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0516号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款56203元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月九日书记员  李 阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初394号 原告：王秀敏，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：许致滔，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 原告王秀敏与被告许致滔、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王秀敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀敏撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执335号申请执行人：张立峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张立峰与权福立建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1482号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立峰于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月8日向被执行人权福立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人权福立名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执335号限制消费令和执行决定书，将被执行人权福立限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月11日，本院对申请执行人张立峰终本约谈，申请执行人张立峰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十九日书记员 周嘉彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1619号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李强，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与李强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10349号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为35478.49及利息等。 执行中，本院查封被执行人李强名下车牌号为川ＡＬ××××别克牌汽车、但未查封到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人李强与案外人共有位于天彭镇回龙西路61号5栋1单元15层6号房屋。因其他权利人在房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10349号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十六日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4324号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：黄中，男，1991年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：聂军辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告黄中、聂军辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄中、聂军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄中偿还腾铭公司代偿款38257.52元及违约金7651.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计45909.02元；2.判令聂军辉承担连带清偿责任；3.判令黄中、聂军辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，黄中因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，黄中并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄中代偿款项为38257.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄中沟通协商，要求偿还代偿款，黄中至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，聂军辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄中、聂军辉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄中、聂军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:黄中与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄中向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月25日，腾铭公司与黄中签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄中前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄中未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄中应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，聂军辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄中发放了信用卡，但黄中使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄中向工行东大支行共计代偿了38257.52元，承担了合同项下的保证责任。黄中至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄中签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄中未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄中追偿。故对于腾铭公司主张黄中支付代偿款38257.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄中未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄中还应支付违约金38257.52×20%=7651.50元。聂军辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄中的上述还款义务，聂军辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄中进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄中于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38257.52元及违约金7651.50元； 二、被告聂军辉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，聂军辉承担连带清偿责任之后，有权向被告黄中进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告黄中、聂军辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执271号 申请执行人：李加文，男，1969年3月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋金林，男，1958年11月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人李加文与被执行人蒋金林劳务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月29日将被执行人蒋金林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为10500元及案件受理费50元、执行费57.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十八日 书记员 邓旭东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执931号申请执行人钟伟与被执行人吴宇辰借款合同纠纷一案，申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执931号之一、之二、之三执行裁定，一、冻结被执行人吴宇辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.54元；二、冻结被执行人吴宇辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币227.50元；三、查封被执行人吴宇辰名下的位于吉林省延吉市爱丹路1229号锦绣天景小区8号楼4单元301的房屋（所有权证号为延房权证字第511980号，建筑面积为99.21平方米，产籍号为0-7-113）产籍手续。2021年3月18日，被执行人吴宇辰向申请执行人支付38,350元（扣除执行费367元），申请执行人同意结案。2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执931号之五、之六执行裁定，一、解除对被执行人吴宇辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.54元的冻结；二、解除对被执行人吴宇辰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币227.50元的冻结；三、解除被执行人吴宇辰名下的位于吉林省延吉市爱丹路1229号锦绣天景小区8号楼4单元301的房屋（所有权证号为延房权证字第511980号，建筑面积为99.21平方米，产籍号为0-7-113）产籍手续。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1227号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 委托诉讼代理人：钟锐，男，1989年4月28日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。 被告：吴良俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：张**，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸中路1397号。 法定代表人：李子仪，职务：经理。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世公司）的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼，被告吴良俊，被告成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达公司）的法定代表人张**到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安财险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛世伟腾公司诉称:要求由被告方赔偿12620元（车辆停运损失费12120元和交通费500元）。 被告吴良俊辩称：对《事故责任认定书》有异议，自己不应承担全部责任，而只应是主要责任。另原告要求赔偿的金额过高，要求依法判决。 被告鑫邦达公司辩称：被告吴良俊系川ＡＲ××××号的重型货车驾驶事实车主，该车与我司系挂靠关系，故我司不应在本次事故中承担责任。 被告平安财险公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故的事故发生经过：2020年9月13日16时10分，吴良俊驾驶车牌号为川ＡＲ××××号的重型货车，沿彭州市彭白路行驶至彭州市××路××公里100米时，与钟清明驾驶车牌号为川ＡＡ××××号的重型货车、刘航驾驶的川Ａ7××××号出租车发生碰撞，事故导致吴良俊及刘航受伤，车辆受损。川ＡＲ××××号的重型货车的事实车主为被告吴良俊。钟清明驾驶的车牌号川ＡＡ××××号重型货车的登记所有人为盛世伟腾公司，本次事故造成该车停运，该车的交强险、商业第三者险保费为24213.79元（3584元＋20629.79元）／年。 2、庭审中，原告明确诉讼请求为赔偿固定损失（保险费用）与实际损失（按营运车辆运输行业平均收入计算）。 二、对双方争议的焦点1、被告鑫邦达公司是否应承担责任。2、被告平安财险公司是否应承担保险给付责任。3、事故责任是否应重新划分；4、原告车辆停运的时间等问题，本院分别评判如下： 1、被告鑫邦达公司是否应承担责任。因被告吴良俊的川ＡＲ××××号的重型货车挂靠在被告鑫邦达公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故应由被告鑫邦达公司应承担连带赔偿责任。 2、被告平安财险公司是否应承担保险给付责任。因原告要求赔偿的是车辆停运损失，是属于本次事故造成的间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，故对原告要求由被告平安财险公司承担保险给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 3、事故责任是否应重新划分。对《事故责任认定书》，经审查，该认定书是彭州市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定。彭州市公安局交通警察大队的主体合法，程序合法，作出认定的依据充分，而被告吴良俊并未有相反证据推翻，故对《事故责任认定书》依法予以采信，对被告吴良俊辩称不应承担全部主责，要求事故责任重新划分的意见，本院依法不予采纳。 4、原告车辆停运的时间。有原告提供的维修证明一份，经审查，该证明系原告在本次事故发生后，维修川ＡＡ××××号的重型货车的修理厂出据，载明该车于2020年9月14日进厂维修7天，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。故本院确认维修时间为7天。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由吴良俊承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。原告在庭审中明确诉讼请求为赔偿保险费用损失和按四川省运输行业平均工资标准计算实际收入损失，并未超出停运损失应当赔偿的范围和标准，本院依法予以支持。参照四川省2019年交通运输仓储和邮政业平均工资84105元/年，计算实际收入损失为1612.97元（84105元/年÷365天×7天），保费损失为464.37元（24213.79元÷365天×7天），共计2077.34元，由被告吴良俊赔偿给原告盛世伟腾公司，由被告鑫邦达公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴良俊于本判决生效之日起五日内向原告成都盛世伟腾物流有限公司给付赔偿款2077.34元，由被告成都鑫邦达物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告成都盛世伟腾物流有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司的诉讼请求； 三、驳回原告成都盛世伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告吴良俊负担（此款已由原告成都盛世伟腾物流有限公司预交，由被告吴良俊在给付赔偿款时，直接支付给原告成都盛世伟腾物流有限公司58元）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二一年三月二十六日 书记员  王沈映
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执790号之二 申请执行人：赵雪飞，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 赵雪飞与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40231元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初7961号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初599号原告：关合新，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李道彭，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省延津县。原告关合新与被告李道彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告关合新于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关合新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关合新撤回起诉。本案受理费805元由原告关合新负担。审判员  李彬彬二〇二一年三月十九日书记员  李振鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1027号盛秀丽与王淑美借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4889号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 负责人：陈寿山，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓婕，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹琳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告:谈龙马，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。统一社会信用代码91340124562169852J(1-1)。 法定代表人:邢劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告谈龙马、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称“云升公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人邓婕、赵丹琳，被告云升公司的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告谈龙马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令谈龙马立即偿还借款本金375653.09元及利息597.82元，合计376250.91元（利息计算至2021年1月14日，此后利息按照合同约定标准年利率5.9241%计算支付至本息还清之日）；2、判令云升公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由谈龙马、云升公司承担。事实与理由：2016年11月2日，谈龙马与邮储银行庐江支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定，谈龙马向邮储银行庐江支行借款440000元用于购置房屋，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，还款方式为等额本息，并以谈龙马所购的庐江中心城28幢2702号房屋作抵押担保，办理了预告登记。云升公司依据与邮储银行庐江支行之间签订的《开发商住房贷款及担保协议》约定，在上述《个人购房/购车借款及担保合同》保证人栏签章，为该笔贷款提供连带责任保证。前述合同签订后，邮储银行庐江支行于当日按约向谈龙马发放了440000元贷款，现截止2021年1月14日，谈龙马计欠到贷款本金375653.09元、利息597.82元，合计376250.91元未还。 谈龙马未作答辩。 云升公司辩称，贷款、担保事实成立。依据各方所签订的合同约定，房屋正式抵押登记手续办理完毕后，应当免除保证人云升公司的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，谈龙马与邮储银行庐江支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定，谈龙马向邮储银行庐江支行借款440000元用于购置房屋，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，还款方式为等额本息。合同还约定应以谈龙马所购的庐江中心城28幢2702号房屋作抵押担保，双方于2016年12月28日办理了不动产预告登记，但其后一直未办理正式抵押登记手续。另外，云升公司依据与邮储银行庐江支行之间签订的《开发商住房贷款及担保协议》约定，在上述《个人购房/购车借款及担保合同》保证人栏签章担保。合同约定，由保证人云升公司承担阶段性连带责任保证，如满足合同约定的正式抵押登记手续办理完毕日后，保证人免除保证责任。前述合同签订后，邮储银行庐江支行于当日按约向谈龙马发放了440000元贷款，现截止2021年1月14日，谈龙马计欠到贷款本金375653.09元、利息597.82元，合计376250.91元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案谈龙马欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，谈龙马依法应当及时清偿。云升公司为案涉贷款提供连带责任保证，且合同约定的免除保证责任条件不成就，云升公司依法应当承担连带清偿责任。邮储银行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈龙马于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金375653.09元、利息597.82元，合计376250.91元（利息计算至2021年1月14日）；并自2021年1月15日起按年利率5.9241%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日； 二、被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司对上述谈龙马的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3472元，由被告谈龙马、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初348号 原告：魏亚利，女，1974年11月8日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告魏亚利与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏亚利及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚利向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资14695元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的14695元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资14695元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏亚利在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告魏亚利劳务报酬14695元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告魏亚利在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚利劳务报酬14695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取84元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初348号 原告：孙金彪，男，1957年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吉林省青松房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤梅，系经理。 统一社会信用代码：9122060157114477XB。 住所地：吉林省白山市浑江区长白山国际家具建材城A5-1号。 委托诉讼代理人：皮振红，女，1975年1月26日生，汉族，该公司出纳，住吉林省白山市浑江区。 原告孙金彪与被告吉林省青松房地产开发有限公司（以下简称青松房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金彪及委托诉讼代理人蔡衍文、被告青松房地产公司委托诉讼代理人皮振红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙金彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年7月19日签订的《拆迁补偿协议》合法有效，并依法履行该协议；2.诉讼费用被告承担。原告在本案庭审中明确诉讼请求为：并依法履行该协议是指按照白山市政府安置补偿方案以货币方式对原告进行补偿，按3800元/平方米×89平方米计算，共338200元。事实和理由：被告开发建设的青山惠松阁小区需拆迁原告所有的房屋，经原、被告协商，原告同意乙方关于拆迁事宜。原、被告于2014年7月19日签订《拆迁补偿协议》，协议约定：将原告所有的29.3平方米的保温房屋按照89平方米进行安置，安置给原告房屋为青山惠松阁小区14号楼2单元202室。协议签订后，原告按照协议约定履行腾房义务，但被告未按照协议约定履行安置义务，被告已经构成违约，故原告为了自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 青松房地产公司辩称：我方只同意给付原告房屋，不同意给付原告货币，我方不同意承担诉讼费，我方认可双方签订的拆迁补偿协议合法有效。 经审理查明：2014年7月19日，青松房地产公司与孙金彪签订《拆迁补偿协议》一份，主要约定由青松房地产公司以惠松阁小区14号楼2单元202室89平方米房屋用于安置孙金彪原有的29.3平方米彩钢保温房。2020年10月30日，白山市人民政府公布《白山市青山惠松阁项目安置补偿方案》。安置方式分别为异地产权调换安置凯厦花园三期（A、B）区、直接货币补偿、被征收人自愿选择等待原址回迁安置，政府提供过渡期周转用房。上述三种方式由被征收人自主选择。安置流程为：1.重新签约前，由公安经侦部门负责对被征收人及开发公司提供的原《房屋拆迁安置协议》真实有效性进入甄别；2.开发公司自行安置的无照房屋未申请规划部门履行房屋确权程序，由自然资源局、征收部门出具无籍房屋确权报告；…8.市房屋征收部门负责与被征收人重新签订安置补偿协议，向被征收人支付补偿款，并负责办理房屋注销登记，所产生的税费由政府承担；…。 上述案件事实有《拆迁补偿协议》《白山市青山惠松阁项目安置补偿方案》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，青松房地产公司与孙金彪于2014年7月19日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽然白山市政府公布的《白山市青山惠松阁项目安置补偿方案》明确被征收人可以自主选择直接货币补偿的安置方式，但应按照该方案中安置流程的要求进行。本案中，孙金彪主张青松房地产公司按照补偿方案给付拆迁货币补偿费无事实及法律依据，故对其要求青松房地产公司给付补偿款338200元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、吉林省青松房地产开发有限公司与孙金彪于2014年7月19日签订的《拆迁补偿协议》合法有效； 二、驳回孙金彪的其他诉讼请求。 案件受理费6373元，减半收取3186.50元，由孙金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年三月十日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保119号 本院受理的申请人彭美俏与被申请人高飞、温曦艳、黄葵珍、高玲民诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川0105执4089号 （2020）川0105执恢480号 平安银行股份有限公司成都分行与刘常益金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘常益已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地广西贵港市中山北路9号，统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：韦存，男，1982年4月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮政贵港分行）与被告韦存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后 2 ，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告韦存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年6月23日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币717592.66元，利息及罚息13928.81元，合计731521.47元（利息及罚息暂计至2020年12月30日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告名下用以抵押的位于贵港市港北区方巴黎）3幢302号的房产（产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0009947号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。 被告韦存未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：韦存 （二）借款金额：750000元，已于2019年7月3日发放。 （三）借款时间：2019年7月2日起至2046年7月3日止,324个月。 （四）还款方式：按月等额本金还款法 （五）借款用途：购买位于贵港市港北区方巴黎）3幢302号的房 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基 3 准利率上浮25%执行，如遇基准利率调整，贷款利率按固定日浮动。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 （七）违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并解除合同。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告以其名下的座落于贵港市港北区方巴黎）3幢302号的房产［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0009947号］提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2019）贵港市不动产证明第0025389号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年12月30日，被告尚欠原告贷款本金717592.66元，利息及罚息13928.81元。 另查明，被告于2021年2月3日收到本院应诉材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不履行偿还贷款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，双方应按约定 4 利息。现被告未按时偿还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，民法典实施前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年2月3日收到本院应诉材料，依据上述法律规定，双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年2月3日解除。合同解除后，原告诉请被告偿还剩余贷款本金717592.66元，利息及罚息13928.81元（利息及罚息暂计至2020年12月30日，此后按合同约定计至借款本息还清之日止），本院予支持。被告以其名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告韦存签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年2月3日解除； 二、被告韦存向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金717592.66元，利息及罚息13928.81元（利息及罚息计至2020年12月30日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告韦 5 存名下座落于贵港市港北区方巴黎）3幢302号的房产［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0009947号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11116元，减半收取为5558元，由被告韦存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11116元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年三月十七日 6 书记员  何 烨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4785号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执375号申请执行人：乔某某，男，1966年10月03日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李某。本院在执行乔某某与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0539号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款69102元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异43号 异议人（第三人）：黄先品，男，1956年1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：成都佟成房地产营销策划有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳和平路170号1楼。 法定代表人：李相容，执行董事兼总经理。 委托代理人：粟本成，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被执行人：李续，女，1981年3月15出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人成都佟成房地产营销策划有限公司（以下简称“佟成公司”）与被执行人李续房屋买卖合同纠纷一案中，第三人黄先品向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄先品称，请求将（2020）川0116执2069号案件的申请执行人佟成公司变更为申请人黄先品。事实和理由：佟成公司诉李续房屋买卖合同纠纷一案，成都市双流双流区人民法院于2019年10月28日作出（2018）川0116民初8623号民事判决书。后李续上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）川01民终523号民事判决书。佟成公司于2020年6月9日向成都市双流双流区人民法院申请强制执行，案号为（2020）川0116执2069号。现因申请人与申请执行人于2021年1月20日签订了《债权转让协议》，申请执行人将享有的成都市中级人民法院（2020）川01民终523号民事判决书确定的全部债权转让给了申请人，并向被执行人发出了债权转让通知，且被执行人李续已经收悉。特申请变更申请执行人为黄先品。 本院查明，申请执行人佟成公司与被执行人李续房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月9日立案【案号：（2020）川0116执2069号】，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终523号民事判决书，该判决与本案相关的主文内容为：李续于本判决生效之日起十五日内退还佟成公司购房款1,355,589元及利息（利息分段计算：其中以370,589元为基数，从2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月25日；以360,589元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月29日；以355,589元为基数，从2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日：以355,589元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以1,000,000元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 2021年1月20日，佟成公司与黄先品签订《债权转让协议》，约定佟成公司将其依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终523号民事判决书的判决主文对李续享有的全部债权转让给黄先品。2021年3月4日，佟成公司与黄先品、四川五重机械设备有限公司签订《债权转让协议》对黄先品支付佟成公司债权转让费进行了补充约定，并已通知李续。 以上事实有（2020）川01民终523号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书以及本案审查笔录第证据予以佐证。 本院认为，根据佟成公司和黄先品的陈述，对双方签订的《债权转让协议》的真实性予以认可,由四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终523号民事判决书所确认的佟成公司对李续享有的债权转让给黄先品的事实，双方均予以确认。经本院询问，李续认可已收到该债权转让通知。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，故对黄先品申请变更其为本院（2020）川0116执2069号执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0116执2069号执行案件的申请执行人由成都佟成房地产营销策划有限公司变更为黄先品。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月十八日 书记员  张 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执617号申请执行人：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县黄河路14号。统一社会信用代码：91410825779404083H。法定代表人：王龙祺，董事长。被执行人：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层，统一社会信用代码：91140000558720269E。法定代表人：郭军民，经理。被执行人：宋俊俊，女，1982年10月29日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司与被执行人宋俊俊、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2021）豫0825民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋俊俊名下有晋Ａ×××××时风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋俊俊名下晋Ａ×××××时风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋俊俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1046号申请执行人：余西富，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭。郑州市惠济区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）惠民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余西富于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南隆兴建设工程有限公司价值2007362元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月二日法官助理张勇军书记员马航
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民监2号原审原告：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。原审原告赵勇与原审被告鹤壁源鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）山民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  靳红英审判员  孙 攀二〇二一年三月十三日书记员  江丽丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：刁凤芝，行长。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：孙久俭，男，1969年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人孙久俭金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7018号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、孙久俭返还借款本金458,624.79元并支付利息、罚息；2、支付律师代理费15,000元；3、负担案件受理费8808元、公告费600元、申请执行费7652元）。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月2日向被执行人孙久俭发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，发现被执行人孙久俭名下有银行存款（本院已采取划拨措施），无互联网存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人孙久俭名下有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续采取了保全措施。在执行过程中，本院依法对被执行人孙久俭采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人孙久俭名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人孙久俭有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年三月十日书记员  李泉赫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执514号 申请执行人：欧芙香,女，汉族,1973年2月21日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司,住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴晋中，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元顺达木业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5203.30元（本金5153.30元，执行费50元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执849号王忠雨：被执行人王忠雨罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，王忠雨主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异46号 异议人（案外人）：谢素琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托代理人：范根铭，男，1993年5月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被执行人：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人周建等借款合同纠纷一案过程中，案外人谢素琴向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查中结。 谢素琴称，请求中止对位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人周建等借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0116执2595号之四执行裁定书，于2020年1月8日在成都市不动产登记中心对位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证3805784）采取了查封措施。该房屋登记所有人为周建，2019年12月29日，申请人谢素琴与周建合同纠纷一案，经成都市成华区人民法院依法裁判，作出（2019）川0108民再3号民事判决书，判决周建自本判决生效后十日内，协助谢素琴将该房屋过户至谢素琴名下。该判决已经生效，依据《中华人民共和国物权法》第28条第2款规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，至该判决生效之日起，该房屋产权归谢素琴所有，系谢素琴合法的私有财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”之规定，可以确认该房屋的实际所有权人为谢素琴并非周建，可以排除双流法院对该房屋的执行处置。为保护异议人合法权益，故请求双流法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人周建等借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月30日立案【案号：（2017）川0116执2595号】，执行依据为（2015）双流民初字第6217号民事判决书，与本案相关的民事判决书主文内容为：成都瑞森商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告双流诚民村镇银行有限责任公司偿还借款本金7000000元及利息、罚息（计算方式为：截止2015年7月13日尚欠利息、罚息600133.35元，从2015年7月14日起，按年利率13.5%计算至借款本金实际付清之日止），并支付律师费53201元;周建等对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2017）川0116执2595号之四执行裁定书，于2020年1月8日查封了登记为周建所有的位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证3805784）。 另查明，2019年11月19日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民再3号民事判决书，该判决书于2020年3月28日生效，与本案相关的判决书主文内容为：周建自本判决生效后十日内，协助谢素琴将位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋的所有权过户至谢素琴名下。 以上事实有本院（2015）双流民初字第6217号民事判决书、（2017）川0116执2595号之四执行裁定书、审查笔录及成都市成华区人民法院（2019）川0108民再3号民事判决书、成都市不动产登记信息查询结果单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”根据本案查明的事实，位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋虽然登记在周建名下，但成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民再3号生效民事判决书，已判决确认该房屋的权属归属于谢素琴，能够排除本院对该房屋的执行，故对案外人谢素琴提出的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区邛崃××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证3805784）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月八日 书记员  张 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民申3号 再审申请人（一审被告）：李洪俭，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告）：朱美岭，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 再审申请人李洪俭因与被申请人朱美岭民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪俭申请再审称：我通过张保锁向朱美岭贷款5万元，实际得款4.3万元，且已经偿还给了张保锁。涉案调解书不是我的真实意思表示，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零一条之规定依法申请再审。 朱美岭提交意见称：调解书没有违反自愿原则，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。依据上述法律规定，本案审查的重点是该调解书是否违反自愿原则或法律规定。在本案再审审查过程中，除再审申请人陈述外，未能提交新的证据证明该调解书违反自愿原则或法律规定，现仅依据其陈述不能足以对该调解书依法再审。 综上所述，李洪俭的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的再审条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪俭的再审申请。 审 判 长  郭少华 审 判 员  王燕翔 人民陪审员  郑克忠 二〇二一年三月一日 书 记 员  周忠臣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初13号原告：张博南，女，1994年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟、王琪（实习人员），山东鼎然律师事务所律师。被告：李羡慧，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。原告张博南与被告李羡慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张博南于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博南的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张博南撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张博南负担。审判员  王振明二〇二一年三月二十六日书记员  邹 婷
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审36号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：陈肖峰，男，1976年9月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈肖峰未经审批占用基本农田510.38平方米建彩钢棚做果蔬市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人陈肖峰作出内自然资监然罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限陈肖峰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款10207.60元。该《行政处罚决定书》于2020年7月10日向被执行人陈肖峰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月21日向被执行人陈肖峰送达了催告书，被执行人陈肖峰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第119号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费53元，由被执行人陈肖峰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初345号 原告：回九伦，女，1962年9月12日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告回九伦与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告回九伦及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回九伦向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资18215元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的18215元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资18215元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告回九伦在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告回九伦劳务报酬18215元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告回九伦在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告回九伦劳务报酬18215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取128元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执69号申请执行人：杨支发，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。申请执行人杨支发与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还小麦款140000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封被执行人安徽成祥面粉有限责任公司拥有位于固镇县城关镇垓下路东段北侧及固镇县城关固宿路北侧南陈圩村的不动产（证号：固股份字第07027号、固国用2009第2310105249号、固国用2007第2310105211号、固国2010第2310031013号、固国用2009第2310105255号、固房地权证城关镇字第××号、固股份字第××号、固股份字第××号、固股份字第××号、固房地权证城关镇字第××号）；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十一日书记员  王浚博
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0183行初4号原告：赵致刚，男，1979年9月5日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：尚志市公安局，住所地：尚志市尚志镇尚志大街9号。法定代表人：刘凤君，局长。原告赵致刚不服被告尚志市公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，要求撤销尚志市公安局2020年2月16日作出的哈公尚公（派）行罚决字[2020]127号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定，尚志市公安局于2020年2月16日将哈公尚公（派）行罚决字[2020]127号行政处罚决定书送达至赵致刚，赵致刚于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，赵致刚的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款四项之规定裁定如下：驳回原告赵致刚的起诉。案件受理费50元，返还原告赵致刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王中华审 判 员  陶 华人民陪审员  唐立杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  丽 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初728号 原告：杨潘盛，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊清,四川由真律师事务所执业律师。 被告：童先琼，女，1951年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨潘盛与被告童先琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨潘盛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨潘盛撤诉。 本案案件受理费525元，由杨潘盛负担。 审判员  杨发光 二〇二一年三月三日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初189号 原告：玉永欣，女，1995年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄法华，男，1996年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告玉永欣与被告黄法华买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告玉永欣于2021年3月17日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告玉永欣向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉永欣撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预交），由原告玉永欣负担。 审判员  方华富 二〇二一年三月十七日 书记员  林柱伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1226号原告：庞瑶，男，1990年10月7日生，汉族，住张家港市。被告：陈聪，男，1987年7月15日生，汉族，住张家港市。原告庞瑶与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告庞瑶到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告归还借款12500元。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年7月14日，被告由于需要资金周转向原告借款，原告按照被告的要求将10000元支付至被告指定的账户，约定一个星期后归还，到期后被告一直以各种理由拖欠。2020年10月15日，被告又向原告借款2500元，原告基于朋友之间的感情又将2500元借款支付至被告指定的账户，到期后，原告多次催要，被告无理拒付并将原告的微信拉黑且拒接电话。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈聪未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告庞瑶为主张其诉讼请求向本院提供了支付宝账单、微信聊天记录、企业工商信息等证据；被告陈聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年7月14日，庞瑶（支付宝账号：330×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向“诗怡商行”支付宝转账10000元。2020年10月15日，庞瑶（支付宝账号：330×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向“诗怡商行”支付宝转账2500元。根据庞瑶（微信号：×××）与陈聪（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2020年7月14日，陈聪向庞瑶发送“诗怡商行”支付宝收款码一份，庞瑶向陈聪发送付款成功截图一份。2020年10月15日，陈聪：“还差2500块交保险，这个2500后天我就给你”。另查明，张家港市锦丰诗怡商行成立于2014年4月11日，系个体工商户，经营者为陈聪。庞瑶庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和陈聪是朋友关系，经朋友介绍认识的，我是在广发银行做信用卡的，我每个月收入五六千元，陈聪是张家港市锦丰诗怡商行的经营者；陈聪因店里资金周转向我借款10000元，因车险到期要买保险向我借款2500元；我是通过扫陈聪提供的其店内支付宝收款码的方式交付的借款，出借的10000元是我支付宝花呗中的钱，2500元是我绑定在支付宝上兴业银行信用卡中的钱；因陈聪称借款一个星期之内就归还，周转一下，所以没让他写借条。以上事实，有支付宝账单、微信聊天记录、企业工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞瑶提交的支付宝账单、微信聊天记录、企业工商登记信息以及庭审中对借款的资金来源及借款经过的陈述，可相互印证，形成证据链，证明被告陈聪向原告庞瑶借款12500元的事实，本院予以认定，被告理应及时归还原告借款12500元。故对原告庞瑶主张被告陈聪归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈聪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庞瑶借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月十一日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2120-1号 丹东某某某有限公司： 本院已受理李某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执484-1号 尹文仲： 尹文仲与韩素君婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0881民初3926号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1522号 原告：马离微，女，1995年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘西明，男，1995年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马离微与被告刘西明合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马离微及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告刘西明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马离微向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告我乐橱柜代理权转让费17万元及履约保证金3万元，合计20万元及利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月25日起至付清之日止。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年,原被告就我乐橱柜我乐全屋定制在宿州的品牌代理权转让事宜进行商讨,2018年4月16日和5月16日应被告要求,原告先后向被告支付我乐橱柜品牌代理权转让费17万元。此后,被告又要求原告支付其履约保证金3万元,至2018年6月27日,双方达成一致意见,并签署《代理权及店面转让协议》,原告支付给被告我乐橱柜、我乐全屋定制转让费合计44万元。但此后原告得知被告并不享有我乐橱柜品牌的代理权限。原告多次与被告协商我乐橱柜代理权转让费及保证金退还事宜,被告虽口头承诺退还,但时至今日,仍未向原告支付该款。 被告刘西明未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年,原告与被告就我乐橱柜及我乐全屋定制在宿州的品牌代理权转让事宜进行商讨,原告分别于2018年4月16日和5月16日向被告支付我乐橱柜品牌代理权转让费17万元。此后,被告又要求原告支付其履约保证金3万元,原告通过支付宝转账3万元给被告，2018年6月27日,双方达成一致意见,并签署《代理权及店面转让协议》。此后，原告得知被告并不享有我乐橱柜品牌的代理权限，被告没有将店面交付给原告使用。原告多次与被告协商我乐橱柜代理权转让费及保证金退还事宜,被告虽口头承诺退还，但一直未果。 本院认为,原告马离微与被告刘西明签订《代理权及店面转让协议》系双方真实意思表示，原告马离微已经按照约定支付给被告刘西明我乐橱柜品牌代理权转让费17万元及履约保证金，被告刘西明未按照约定将店面及代理权转让给原告使用，现原告得知被告并未取得代理权，故双方签订的合同目的不能实现，原告要求被告返还代理权转让费17万元及履约保证金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,判决如下: 限被告刘西明于本判决生效后十日内返还原告马离微转让费17万元及履约保证金3万元及利息（以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘西明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄暮春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14368号原告：杨玉铎，男，1946年9月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学志，男，1995年5月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：关玉海，男，1966年3月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告杨玉铎诉被告关玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学志到庭参加了诉讼。被告关玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及约定利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因生活资金周转不开，2001年11月1日被告找到原告借款5000元，同时出具欠条1份，约定借款利息为年利率24%。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告关玉海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关玉海曾向原告杨玉铎借款。2001年3月5日，被告关玉海出具欠条，载明：欠条，现有杨玉铎借关玉海伍仟元（5000）正（整），按日利息2%。2001年11月1日起。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告关玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告关玉海向原告借款，并出具欠条，确认了借款数额及利息，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺给付利息，故依据法律规定，结合原告主张，以5000元为基数，2001年11月1日起至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，以2020年10月29日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告关玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉铎借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，2001年11月1日起至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，以2020年10月29日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。案件受理费50元，公告费690元，由被告关玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 聪人民陪审员 刘 庚人民陪审员 石 娜二〇二一年三月一日书 记 员 谢明鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1911号 某某银行股份有限公司： 你（单位）与张某、王某某、大连某某经贸有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3439号 周宗坤与成都川西水利电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执287号之一申请执行人：陈孝芳,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：陈孝阔,男,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行陈孝芳与陈孝阔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月五日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执547号 申请执行人：王兴强，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：刘红军，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘红军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红军银行存款22200.00元（借款本金20000.00元、利息2000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十六日 书记员  何谦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初2159号原告：钱文东，男，1986年5月20日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：王立建，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王红芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。钱文东与王立建,王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文东、被告王立建到庭参加诉讼。2021年3月11日，原告钱文东申请撤回对被告王红芳的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告钱文东向本院提出并变更诉讼请求：1.判决被告偿还4300元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:2020年2月4日,原告个人借款人民币壹万元给被告,借款理由为做生意需要周转资金,借款方式:微信转账,约定还款期限为2020年8月30日。现约定的还款期限已届止,被告只还款1700元,还差8300元。原告多次催收讨要无果,现原告为维护自己合法权益,诉至法院。被告王立建辩称，去年找原告借的钱。后来有钱了也没还，玩股票，我还借了其他人钱。我与王红芳也因为借钱的事离婚了。离婚后我就开始打零工。我老家在石家庄，因为疫情，没能找他们借到钱。所以现在想申请调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，被告王立建向原告钱文东借款10000元，双方约定还款日期为2020年8月30日之前。被告王立建向原告出具了借条。原告于2020年2月4日通过微信向被告王立建转账10000元。后被告王立建还款1700元，被告王红芳还款4000元。现被告王立建尚欠原告4300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王立建向其借款10000元，现尚欠4300元未还。被告王立建对此予以认可。原告钱文东与被告王立建之间的借贷关系成立，故被告王立建作为债务人应履行偿还剩余借款4300元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王立建于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文东借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王立建负担（于本判决生效后十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审??判??员??李孝江二〇二一年三月三十一日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初894号   原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，。   法定代表人：黄友国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏利德，内蒙古合亿步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告:赵美俊，男，1973年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告赵美俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。   审判员 张广忠      二〇二一年三月十九日   书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12159号原告：朱彩燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住张家港市。被告：杜建平，男，1977年1月3日出生，汉族，住张家港市。原告朱彩燕与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彩燕到庭参加了诉讼，被告杜建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱彩燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是在网络上认识的，被告以需要添加办厂设备为由，陆续向原告借款。2018年3月，朱彩燕从银行取50000元现金给了杜建平；2018年6月，杜建平说钱不够，要借30000元，2018年7月24日，其问朱裕芬借了20000元，从其奶奶退休工资卡上取款10000元，给了他现金30000元；2018年7月7日，其从银行取款60000元，加上身边的4500元现金给了杜建平一共64500元；2018年7月其陆续从银行取款54000元，加上身边现金6000元，在2018年7月底给了杜建平60000元现金；另外通过微信多次转账给杜建平共计121800元。2019年6月朱彩燕找到杜建平，让他写一张32万元借条。被告杜建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，杜建平出具了借条，内容为，今借到朱彩燕320000元。以上事实，由借条、微信转账记录、银行转账记录及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜建平尚结欠朱彩燕借款320000元，由借条等予以证实，朱彩燕要求杜建平归还320000元，依法有据，本院予以支持。因杜建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建平应归还原告朱彩燕借款320000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年三月一日书记员  陆 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4494号原告：潘延华，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡海潮，男，1989年5月14日出生，汉族，住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。第三人：淄博宝龙房地产开发有限公司，地址桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一信用代码91370300731716002B。法定代表人：冯海军。原告潘延华与被告胡勇、胡海潮、第三人淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告潘延华向本院提出诉讼请求：1.请求判决认定被告的执行异议不能成立，并判决准予继续对查封的XX小区X号楼X单元XXX室进行执行；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告2019年1月7日通过债权转让的方式取得了（2018）鲁0921民初2783号的民事判决书确定的全部债权，在案件执行过程中案外人胡勇、胡海潮提出执行异议，宁阳县人民法院仅经书面审查，就草率的作出了（2020）鲁0921执异38号执行裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、裁定书认定被告（案外人）胡勇、胡海潮在宁阳法院查封该楼房前，与宝龙公司之间签订了合法有效的书面买卖合同，是错误的，根据在执行异议时被告提交2015年6月6日与宝龙公司签订的《订购协议》内容，可以看出该订购协议不能视为合法有效的书面商品房预售合同，其性质应定性为认购和预约。二、在法院查封之前，胡勇并没有合法占有该不动产。首先该楼房是胡勇订购取得，但是由胡海潮使用至今，并不是《订购协议》的订购人实际占有；其次，在仅仅支付购房订金，没有支付剩余购房款的情况下，开发商向其交房，不符合行业惯例和日常行为规则；再次订货单、销货清单、收据等证据都是白条、便条，这样的证据证明力较弱。三、胡勇在法院查封前并没有支付全部购房价款。《订购协议》中并没有楼房面积和单价，也就是订购协议没有准确的房屋总价款，并且被告是自认购买了xx/XX两套楼房，总支出应在100万元左右，被告的举证不能证明已经付清了两套楼房的总购房款，被告并没有举证第三人宝龙公司已收到两套楼房全部购房款的证据，法院凭什么认定的案外人已经付清了全部购房款，且原告对于被告举证的向郭X个人账户打款，属于宝龙公司收购房款，这一事实不认可，宝龙公司和郭X也没出具相关证明材料。四、原告申请法院查封时间是2018年7月17日，胡勇举证支付25万元（暂且不讨论向郭X转账是不是购房款）的时间是2018年10月19日，是在法院查封了三个月以后，明显不属于在法院查封前支付了全部价款的情形；五、胡勇是因自身原因未办理过户登记。胡勇2015年6月签订订购协议，截止到法院2018年7月查封该楼房，期间三年多时间，被告应对不是自身原因导致不能办理产权登记的事实承担举证责任，而不应由原告举证。综上，被告的异议理由不能同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，（2020）鲁0921执异38号执行裁定书，中止对XX小区X号楼X单元XX房产的执行错误，为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，原告非（2020）鲁0921执异38号裁定书的当事人、案外人，不符合该条规定提起本案执行异议之诉的条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。根据上述法律规定，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条、第三百零八条规定，裁定如下：驳回原告潘延华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  李景新人民陪审员  崔成文人民陪审员  刘永强二〇二一年三月三日法官助理胡丽娜书记员董秋涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执687-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：李辉飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住遵化。本院依据（2018）豫0403民初3081号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉飞的银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三十一日书记员  庞亚东