广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初208号 原告：王广生，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：申友军，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：赵桂银，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告王广生与被告申友军、赵桂银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王广生之委托诉讼代理人伍冬仪、被告赵桂银到庭参加诉讼。被告申友军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广生向本院提出诉讼请求：1．判令被告申友军、赵桂银共同向原告归还借款本金5000000元及利息1668333.33元（利息计算：以尚欠本金为基数，按照一年期LPR的四倍即年利率15.4%，从2018年11月1日暂计至2020年12月31日，之后的利息按照一年期LPR的四倍计算至被告实际还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告申友军、赵桂银承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告申友军、赵桂银为夫妻，因共同经营柳州市友军机械配件铸造有限公司需资金周转，故以被告申友军的名义分别于2016 -2- 年10月10日向原告借款1000000元，于2016年12月16日向原告借款1000000元，于2017年1月17日向原告借款1000000元，于2017年6月13日向原告借款2000000元，以上借款本金合计5000000元。其中：2016年12月16日、2017年1月17日两笔借款被告指定原告将款项转入李运动的中国农业银行柳南支行账户。以上借款，双方均约定按照月息1.5%计算利息。现双方约定借款期限已过，但被告申友军、赵桂银均未按时归还借款本金。经原告多次催索，双方于2020年6月1日签订名为“借款归还”的字据一份，载明被告支付利息至2018年10月份，之后利息尚未支付，故原告诉于人民法院，请求依法判决。 被告赵桂银辩称，赵桂银与本案借贷纠纷无关，不同意原告王广生的诉讼请求。理由：原告王广生未支付任何借款给赵桂银，赵桂银既不是本案借款人，也不是本案的借款担保人；借贷纠纷发生时间分别为2016年10月10日、2016年12月16日、2017年1月17日、2017年6月13日、2017年6月14日，而赵桂银与申友军已于1998年因感情不和离婚，赵桂银、申友军已不是夫妻关系。综上，请求依法驳回原告对被告赵桂银的诉讼请求。 被告申友军未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告王广生、被告赵桂银均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告申友军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告向法院提供如下证据：1．“借款归还”字据原件1张；2．借条4原件4张；3．交通银行个人客户交易清单3张、交通银行客户回单1张，均为打印件（加盖电子公章）。被告赵桂银向法院提供如下证据：民事调解书查档1份2页、申友军常住人口登记卡1张，均为复印件（与原件核对一致）。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告王广生、被告赵桂银提供的证据来源均真实、合法，其证据所载明的内容与本案待证事实相关联，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月10日，被告申友军向原告王广生出具借条一张，其中载明借到王广生现金1000000元，借款月利率为1.5%，借期为半年。同日，王广生通过其名下的交通银行账户，向申友军的银行账户内转入1000000元 -3- ； 2016年12月16日，被告申友军向原告王广生出具借条一张，其中载明借到王广生现金1000000元，借款于2017年1月16日还清，钱款转入案外人李运动在中国农业银行柳州市壶西支行的银行账户内。同日，原告向李运动名下的账号为62×××73的中国农业银行账户内转入1000000元； 2017年1月17日，被告申友军向原告王广生出具借条一张，其中载明借到王广生现金1000000元，借款月利息为1.5万元，借期为1年，借款转入案外人李运动名下的账号为62×××73的中国农业银行河西支行账户内。同日，王广生通过其名下的交通银行账户，向李运动名下的银行账户内转入1000000元； 2017年6月13日，被告申友军向原告王广生出具借条一张，其中载明借到王广生现金2000000元，借款月利率为1.5%，借期为半年。王广生于2017年6月13日、2017年6月14日通过其名下的交通银行账户，分别向申友军名下的银行账户内转入1600000元、400000元，两笔款项共计2000000元； 2020年6月1日，被告申友军向原告王广生出具名为“借款归还”的字据一份，其中载明申友军尚未归还王广生的借款本金共计为5000000元，利息按月利率1.5%支付，但利息仅支付至2018年10月，此后利息尚未支付；载明申友军借入的5000000元借款本金即2016年10月10日、2016年12月16日、2017年1月17日借入的本金各1000000元、2017年6月13日借入的本金2000000元，其中第2笔、第3笔借款均转入案外人李运动名下的账号为62×××73的中国农业银行账户内；载明申友军虽于2018年12月31日、2019年11月3日写过保证书承诺归还，但均因困难未能兑现。申友军在该字据的“借款人”处签字并按压指印。 另查明，被告申友军、赵桂银于1988年10月登记结婚，此后在湖南省邵东县人民法院的主持下调解离婚，该法院据此于1998年4月4日作出（1998）邵东民初字第684号民事调解书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申友军作为借款人向原告王广生借款共计5000 -4- 000元的事实，有被告申友军向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，且申友军亦在“借款归还”的字据中确认其尚未归还原告的5000000元借款本金，故双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告申友军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告申友军尚欠原告的借款本金5000000元的事实成立，对于原告要求被告申友军偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。被告申友军在其出具给原告的“借款归还”的字据中，承诺按月利率1.5%支付借款利息，亦确认其利息仅支付至2018年10月，因此原告要求申友军从2018年11月1日起向其支付利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案起诉之日为2021年1月7日，此时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4倍），故原告要求申友军以5000000元本金为计算基数，从2018年11月1日起按照一年期LPR的四倍即年利率15.4%的标准，向原告支付利息至本金清偿完毕时止，符合上述规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。 关于被告赵桂银是否应当对被告申友军的上述还款承担还款责任。本案中，王广生向申友军实际提供借款的时间为2016年、2017年，而根据已生效的（1998）邵东民初字第684号民事调解书显示，被告申友军、赵桂银已于1998年离婚，故案涉借款并非发生于被告申友军、赵桂银的婚姻 -5- 关系存续期间，故原告主张该债务为被告申友军、赵桂银婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释〔2015〕5号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告申友军向原告王广生偿还借款本金5000000元及利息（利息以借款本金5000000元为计算基数，从2018年11月1日起按照年利率15.4%的标准计算利息至本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58478元（原告已预交），由被告申友军负担并迳付原告王广生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  朱建军 -6- 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  黄碧霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 -7- 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -8- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007