wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初619号刘文玉：本院已经受理刘文玉与陆策分期付款买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年三月四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初619号陆策：本院已经受理刘文玉与陆策分期付款买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年三月四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              分期付款买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初619号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初667号原告：肖又友，男，汉族，1996年01月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：全红萍(原告之母)，住重庆市潼南区。被告：王星，男，汉族，1993年04月23日出生，重庆市潼南区。原告肖又友与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告肖又友的委托代理人全红萍到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告肖又友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告以做生意亏了为由，向原告借款2000元，并通过照片向原告出具借条，约定了还款时间。7月12日，被告又向原告借款1000元，原告均通过微信向被告转款。借款到期后，原告通过电话、微信向被告催收借款，被告口头承认还款，但一直未履行还款义务。为维护原告权益，请求判决如诉称。被告王星未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年7月10日，原告肖又友通过微信向被告王星转账2000元，被告王星在微信上向原告出具借条一份，载明“本人王星向肖又友借款2000元，2020年8月15日前一次性还清。王星2020年7月10日”。2020年7月12日，原告肖又友通过微信向被告王星转账1000元。2020年8月5日，被告王星在微信中向原告肖又友承认“第一次借了2000元，第二次借了1000元”。后经原告催收未果，原告诉来本院请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，微信截图，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告也应当履行其还款责任。原告主张被告应偿还借款本金本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不进行答辩，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星在本判决生效后十日内偿还原告肖又友3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年三月十八日书记员 谢佳君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执491号被执行人：邹恰飞，男，1982年11月4日出生，住重庆市永川区。邹恰飞犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，邹恰飞逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，责令被执行人邹恰飞缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邹恰飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人邹恰飞采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邹恰飞名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十二日书记员 伍常容
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执526号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。法定代表人：许晓京，系该行行长。被执行人：王慧,男性,1983年1月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：张宇花,女性,1985年4月11日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨旭东,男性,1984年5月13日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：王洁,女性,1986年10月2日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁公证债权文书纠纷一案中，陕西省府谷县公证处做出的（2021）陕榆府执字第0003号执行证书及申请人的申请强制执行。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁名下银行账户、财付通及支付宝账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁名下银行账户、财付通及支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十一日书记员  王 震
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初924号 原告：赖伍国，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：罗攀，男，1980年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告赖伍国与被告罗攀买卖合同纠纷一案中，原告赖伍国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖伍国撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖伍国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取72元，由原告赖伍国负担。 审判员 李 佳 二〇二一年三月三十日 书记员 谭路遥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1888号 原告：李秀英，女，1951年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 原告李秀英与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告李秀英委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付李秀英劳务报酬4270元并以4270元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，李秀英进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由李秀英提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付李秀英2020年7月份1830元、8月份1830元、9月份610元共计4270元劳务报酬。李秀英与曹胜球、程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2020年1月，李秀英受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2019年3月7日，晨晨公司支付李秀英工资1840元，此后至2020年8月26日，晨晨公司先后16次支付工资，每月1795元至2545元不等。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括李秀英在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付李秀英工资1795元。。 另查明：一、李秀英自2018开始享受基本养老保险待遇。 二、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 三、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示李秀英工资为1830元、8月份工资表显示李秀英工资为1830元、9月份工资表显示李秀英工资为610元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 四、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 五、本案受理前，李秀英以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。 上述事实有李秀英提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，李秀英出生于1951年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇，故李秀英与晨晨公司之间成立劳务合同关系。李秀英为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，李秀英的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对李秀英7月、8月、9月工资数额为4270元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合李秀英入职21个月，但银行流水显示晨晨公司仅支付18个月工资的情况，本院对晨晨公司欠付李秀英2020年7月、8月、9月共计4270元劳务报酬予以确认，对李秀英要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，李秀英主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英劳务报酬4270元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十二条第一款用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14311号原告：王志彦。被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告王志彦诉被告青岛市出租汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王志彦于2021年3月26日提交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由撤回对被告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志彦撤回对被告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志彦承担。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王林强人民陪审员  王瑞英二〇二一年三月二十六日书 记 员  周静雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异29号案外人：周敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘于华，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被执行人：廖祖鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘于华与被执行人廖祖鹏买卖合同纠纷一案中，以（2020）渝0117执4568号执行裁定查封了被执行人廖祖鹏名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号：XXX），案外人周敏对该裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人周敏称，重庆市合川区XXX房屋系案外人周敏所有，法院的查封错误，请求法院解除查封、停止执行。事实与理由：周敏与前夫廖祖鹏于2013年1月8日协议离婚。离婚协议第三条约定，男女双方婚后共同财产合川区XXX号住房一套归女方所有。现得知此房屋因廖祖鹏原因于2021年1月被贵法院冻结，而此房屋自2013年就与廖祖鹏无任何关系，请贵法院解除冻结。申请执行人刘于华辩称，该房屋产权未发生变更，因此该房屋物权并没有发生任何变动，廖祖鹏仍为该房屋的法定所有人，即使双方有离婚约定，但是不发生物权变动的效力，法院仍有权查封该房屋。且周敏与廖祖鹏离婚时间为2013年，但本案所产生的债权实际上产生于2013年之前，只是起诉时间在后，周敏与廖祖鹏其实是采取离婚的方式逃避债务。因此，周敏的异议请求不能成立，不能排除对本案的执行。被执行人廖祖鹏辩称，2013年1月8日离婚协议上的财产转让已经成为事实，后来的变更手续涉及到房屋是按揭房屋，变更时间并不影响财产的所有，我和周敏都不能预知2013年以后的债权债务状况，我认为离婚协议上的房屋转让是有效的。我与刘于华之间的债权债务关系产生于2015年我对公司债务作出的个人承诺，是个人行为，与周敏没有关系。2015年承诺作出之前我个人与刘于华之间不存在任何债权债务关系。因此，该债务与周敏无关，请求法院支持周敏的异议请求。经审查查明，申请执行人刘于华与被执行人廖祖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）渝0117民初132号民事判决书。该判决书认定该案件基本事实为：“从2012年起，刘于华与重庆市合川区合众机械有限公司达成口头买卖协议，约定由刘于华向重庆市合川区合众机械有限公司销售轴承。2016年5月23日，经双方对货款进行结算，重庆市合川区合众机械有限公司欠刘于华轴承款1103380元。2015年8月1日，因重庆市合川区合众机械有限公司未向刘于华支付货款，廖祖鹏向刘于华出具还款承诺一份，并在还款承诺中载明“廖祖鹏（XXX）承诺于2015年12月31日前替重庆市合众机械有限公司还刘于华（XXX）人民币20万元（大写：贰拾万元正），廖祖鹏本人作此承诺并负法律责任（此款为合众欠刘于华部份货款），承诺人：廖祖鹏（并捺印），2015.8.1”。因廖祖鹏未按还款承诺约定向刘于华支付货款，刘于华向本院起诉。本院判令廖祖鹏于判决生效之日起十日内向刘于华支付货款200000元及资金占用损失，资金占用损失从2016年1月1日起，以货款200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。判决生效后，廖祖鹏未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日，本院以（2020）渝0117执4568号立案执行申请执行人刘于华与被执行人廖祖鹏买卖合同纠纷一案。2020年11月23日，本院于作出（2020）渝0117执4568号执行裁定书，查封被执行人廖祖鹏名下的位于重庆市合川区XXX号房屋（权证号：XXX）。在执行过程中，案外人周敏对该执行裁定不服，提出书面异议，其请求如前。另查明，重庆市合川区XXX号房屋（产权证号：XXX号），登记的权利人为廖祖鹏、周敏。2013年1月8日，周敏与廖祖鹏在合川区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书第三条约定：男女双方婚后共同财产位于合川区XXX号住房一套归女方（即周敏）所有。上述事实，有经公开听证审查的周敏与廖祖鹏的离婚证、离婚协议书、房产证复印件、（2019）渝0117民初132号民事判决书、案外人陈述、申请执行人陈述、被执行人陈述等证据载卷证实，足以认定。本院认为，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求，本案争议焦点为，周敏是否系异议房屋（即重庆市合川区XXX号房屋）的合法权利人及该权利能否排除执行。本案中，虽然异议房屋登记的权利人是周敏、廖祖鹏，但是依据2013年1月8日双方离婚协议对异议房屋物权归属的约定，离婚协议签订后，周敏是异议房屋的权利人，廖祖鹏不是异议房屋的权利人。刘于华与廖祖鹏之间的债权债务关系产生于2015年8月，该合同纠纷产生在周敏、廖祖鹏协议离婚之后。周敏、廖祖鹏的离婚协议，并非是逃避刘于华的合同之债。刘于华的债权指向的是廖祖鹏的不特定的所有财产，但是本案中的异议房屋实质上因周敏、廖祖鹏的离婚协议约定而不再成为廖祖鹏的责任财产。离婚协议中对异议房屋所有权的约定虽不能直接发生物权变动的效力，但是可以排除产生在之后的刘于华与廖祖鹏买卖合同纠纷一案中所产生的合同之债。因此，对申请执行人刘于华的辩称意见，本院不予采纳。案外人周敏要求解除对异议房屋的查封，停止对异议房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：准许案外人周敏的异议请求，中止对位于重庆市合川区XXX号房屋（产权证号：XXX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  龙玉梅审判员  程长禄审判员  张 霜二〇二一年三月十五日书记员  李 行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1355号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：张亚东，男，汉族，住建湖县。被告：刘凤，女，汉族，住建湖县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告张亚东、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告张亚东、刘凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、张亚东、刘凤立即向广发银行返还借款本金115114.28元；并支付期内欠息12651.66元（截至2020年8月30日）、逾期罚息（截至2021年3月9日为33493.55元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以115114.28元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为10404.4元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以12651.66元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支付的律师费3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是张亚东，贷款授信额度为38万元，额度授信有效期限为2013年12月25日起至2018年12月25日止，贷款用途为进货；广发银行自2016年10月6日至2017年8月30日向张亚东发放贷款7笔，借款本金共计303632元，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率均为年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%，其中2016年10月6日发放的47788元已于2019年10月6日到期；2016年11月7日发放的25444元已于2019年11月7日到期；2016年12月6日发放的26300元已于2019年12月6日到期；2017年3月7日发放的13000元已于2020年3月7日到期；2017年7月28日发放的20000元已于2020年7月28日到期；2017年8月24日发放的135900元已于2020年8月24日到期；2017年8月30日发放35200元已于2020年8月30日到期；截至2021年3月9日结欠借款本金115114.28元、期内利息12651.66元、逾期罚息33493.55元、期内欠息之复利10404.4元；张亚东应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3400元；刘凤在生意人卡（生意红）申请表申请人配偶一栏签名确认与张亚东系夫妻关系，应视为其作为共同借款人向广发银行申请借款，刘凤应承担共同还款责任。张亚东、刘凤未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，张亚东、刘凤未到庭答辩，本院予以确认。张亚东、刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚东、刘凤应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金115114.28元；并支付期内欠息12651.66元、逾期罚息（截至2021年3月9日为33493.55元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以115114.28元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为10404.4元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以12651.66元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支付的律师费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元减半收取为1439元，该款广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交，由张亚东、刘凤负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年三月十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1164号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：温清林，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告温清林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人汪建龙、被告温清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交基金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为温清林垫付的因交通事故受伤的抢救费用109500元。事实与理由：2020年3月7日18时20分许，温清林驾驶渝C6XX**号普通二轮摩托车由大安工业园区渝琥玻璃支路往石庙（陈璧路）方向行驶，行至大安工业园区陈璧路华新水泥厂门前路段路口左转时，与由石庙方向往大安办事处方向直行由陈家冬驾驶的渝C5XX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，温清林、陈家冬受伤的交通事故。温清林负事故全部责任，陈家冬无责任。应重庆市永川区人民医院申请，原告于2020年11月10日为温清林垫付抢救费用109500元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。被告温清林辩称，其现在尚未康复，待痊愈后再慢慢打工还钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日18时20分许，温清林驾驶渝C6XX**号普通二轮摩托车由大安工业园区渝琥玻璃支路往石庙（陈璧路）方向行驶，行至大安工业园区陈璧路华新水泥厂门前路段路口左转时，与由石庙方向往大安办事处方向直行由陈家冬驾驶的渝C5XX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，温清林、陈家冬受伤的交通事故。温清林负事故全部责任，陈家冬无责任。应重庆市永川区人民医院申请，原告于2020年11月10日为温清林垫付抢救费用109500元。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告温清林承担事故的全部责任，故应根据其责任向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十六条之规定，判决如下：由被告温清林于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告温清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年三月十五日书记员  姜宗月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502民初1332号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路218号。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：宋学忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：宫美建，男，1997年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：袁井全，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：祝爱杰，女，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与与被告宋学忠、宫美建、袁井全、祝爱杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的抢救费19137.41元。事实与理由：2018年11月1日18时30分许，宋学忠驾驶福田五星牌无牌照摩托三轮车沿聊城市开发区光岳路由北向南行驶至柳园园区经二路口处向东左转弯时，与沿光岳路由南向北行驶的宫美建无证驾驶本田牌无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车驾驶人宫美建受伤，二轮摩托车乘车人袁新雨受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定书认定，宋学忠承担此次事故的主要责任，宫美建承担此事故的次要责任，袁新雨不承担此事故的责任。治疗期间，袁新雨的家属袁井全向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核袁新雨符合救助条件，因此向袁新雨垫付19137.41元抢救费。袁井全、祝爱杰系袁新雨法定继承人，应承担相应责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，依法向被告进行追偿，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告祝爱杰的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。再次让原告提供被告祝爱杰的具体送达地址，仍不能向被告祝爱杰送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回聊城市公安局交通巡逻警察支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月十日书记员 张会敏
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1540号 申请人：陈风齐，男，1968年5月3日生，汉族，住射阳县。 被申请人：陈秀兰，女，1957年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：朱超，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请人陈风齐与被申请人陈秀兰、朱超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈秀兰、朱超名下银行账户存款70000元予以冻结。申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈秀兰、朱超名下银行账户存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理  练国存 书 记 员  倪新芬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢130号 申请执行人王波与被执行人陈昭亨与公司有关的纠纷一案，本院已根据申请执行人王波的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初8021号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终984号 上诉人（原审原告）：青岛中尊汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵春雨，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛中尊汽车服务有限公司（以下简称中尊汽车公司）因与被上诉人赵春雨劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中尊汽车公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判确认中尊汽车公司与赵春雨的劳动关系于2020年4月17日解除；2、本案诉讼费由赵春雨承担。事实与理由：赵春雨于2020年3月26日入职中尊汽车公司，于2020年4月17日离职，自2020年4月18日后未到中尊汽车公司上班。赵春雨在职期间扰乱工作秩序，违反劳动纪律，明显不适合中尊汽车公司处工作，中尊汽车公司系依法解除其劳动关系。 赵春雨辩称，中尊汽车公司的上诉理由无任何证据支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中尊汽车公司的上诉请求，维持原判。 中尊汽车公司向一审法院起诉请求：1.判决确认双方劳动关系于2020年4月17日解除；2.本案诉讼费由赵春雨承担。 一审法院认定事实：赵春雨于2020年3月26日入职中尊汽车公司风控专员岗位，双方签订劳动合同，合同约定合同期限为2020年3月26日起至2021年3月25日止，执行标准工时工作制，工资标准为2000元/月。2020年4月17日，赵春雨离职，同日，赵春雨收到中尊汽车公司支付的2020年3月26日至4月17日工资2847.78元。中尊汽车公司为赵春雨缴纳了2020年4月的社保，缴费基数为3269元。 后，赵春雨向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、中尊汽车公司支付违法解除劳动合同赔偿金2000元；2、中尊汽车公司支付代通知金4000元；3、确认2020年3月26日至2020年4月17日双方存在劳动关系,并要求中尊汽车公司按双方签订的劳动合同继续履行；4、中尊汽车公司继续履行与赵春雨签订的劳动合同的工资4750元。2020年7月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第458号裁决书，裁决：1.确认赵春雨与中尊汽车公司2020年3月26日至2020年4月17日期间存在劳动关系，中尊汽车公司自2020年4月18日起恢复履行与赵春雨之间的劳动合同；2.驳回赵春雨其他的仲裁请求。中尊汽车公司不服此裁决，诉至一审法院。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 中尊汽车公司提交《解除劳动合同报告书》一份，证明双方于2020年4月17日解除劳动合同。该报告书上载明解除合同原因为个人申请解除劳动合同。赵春雨质证认为，真实性有异议，系单方制作；解除劳动合同的理由合法性有异议，其个人没有申请解除劳动合同；客观性有异议，该证据没有经办人签字，制作时间是2020年11月4日有异议，诉状上说是2020年4月17日解除合同，要求出示原版2020年4月18日制作的。对此，一审法院认为，关于解除合同的原因，中尊汽车公司在仲裁时称系赵春雨试用期内不符合录用条件，中尊汽车公司解除劳动合同，故对《解除劳动合同报告书》上载明的解除合同原因为个人申请解除劳动合同，一审法院不予采信。仲裁裁决，确认赵春雨与中尊汽车公司2020年3月26日至2020年4月17日期间存在劳动关系，双方均未对此提起诉讼，一审法院予以确认。 一审法院认为，赵春雨与中尊汽车公司于2020年3月26日订立期限为一年的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。中尊汽车公司于2020年4月17日解除双方劳动合同，依据的理由是赵春雨试用期内不符合录用条件，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院认定中尊汽车公司系违法解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，赵春雨要求继续履行劳动合同的，中尊汽车公司应当继续履行。中尊汽车公司称该风控专员岗位已有新员工入职，且赵春雨专业及其他方面均不适合该岗位工作，双方已经没有继续履行劳动合同的可能，对此，一审法院认为，原岗位已被他人替代不足以认定为“无法继续履行劳动合同”的情形，中尊汽车公司亦未提交相关证据证明赵春雨的业务能力问题，故对该抗辩一审法院不予支持。因此，对中尊汽车公司要求确认双方劳动关系于2020年4月17日解除的诉讼请求，一审法院不予支持，中尊汽车公司应自2020年4月18日起恢复履行与赵春雨之间的劳动合同。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决：一、确认赵春雨与中尊汽车公司2020年3月26日至2020年4月17日期间存在劳动关系，中尊汽车公司自2020年4月18日起恢复履行与赵春雨之间的劳动合同；二、驳回中尊汽车公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中尊汽车公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，1、中尊汽车公司解除与赵春雨的劳动合同是否符合法律规定；2、中尊汽车公司应否与赵春雨继续履行劳动合同。 关于焦点1，本院认为，用人单位提出解除劳动合同的，应当对其作出的解除劳动合同决定的合法性提交充分证据予以证明，未能提交证据的，应当承担举证不能的法律后果。中尊汽车公司提交的《解除/终止劳动合同报告书》载明双方解除劳动合同原因系个人申请解除合同，但其未能提交赵春雨个人申请解除劳动合同的相关证据，故一审法院认定中尊汽车公司系违法解除劳动合同并无不当。 关于焦点2，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即在用人单位违法解除或终止劳动合同的情况下，劳动者有权选择要求继续履行劳动合同。中尊汽车公司虽不同意继续履行劳动合同，但其提交的证据不足以证明与赵春雨的劳动合同存在客观不能实际履行的情况，故一审法院判决中尊汽车公司应当继续履行与赵春雨的劳动合同并无不当，本院予以维持。 综上，中尊汽车公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中尊汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月九日 法官助理 邓永芳 书记员 张 恬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3723号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：左家来，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆陪剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告左家来、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢29号之一申请执行人：张忠光，男，1968年2月5日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：陈义，男，1985年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张忠光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年05月29日作出的(2019)渝0118民初3399号民事调解书，向本院立案申请执行被执行人陈义合伙协议纠纷一案，本院以（2020）渝0118执1661号案立案执行，申请标的为由被执行人支付申请执行人投资款1185000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8000元。该案执行中冻结并划拨被执行人陈义名下银行账号内2080元结转执行费后，因不具备继续执行条件，本院作出（2020）渝0118执1661号之一执行裁定书终结本次执行程序。此后对被执行人进行司法拘留。期间申请执行人出据收条收到被执行人案款100000元，其中19985.52元系被执行人存入被本案首次执行中冻结的被执行人在富滇银行的帐户中，故本院于2021年01月05日对本案立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除划拨本案首次执行中冻结陈义名下银行存款19985.52元支付申请执行人张忠光外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人陈孝纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；3、本院已依法对被执行人陈义进行拘留；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，执行到位100000元，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有投资款1093000元，迟延履行期间的债务利息，执行费12170元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执恢29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十五日书记员  王厚川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1375号 上诉人（原审被告）：成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙港路339号附2号2号车间。 法定代表人：杨娟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 上诉人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司因与被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1484元，减半收取742元，由成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 晓 川 二〇二一年三月八日 书记员 刘劲椿阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿春梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人耿春梅因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿春梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。耿春梅等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，耿春梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是耿春梅的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，耿春梅以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。耿春梅申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。耿春梅针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回耿春梅的起诉和上诉，并无不当。若耿春梅对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，耿春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿春梅的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原 书记员 魏然
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初311号原告郝继有，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人郝广仁，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告张海波，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理郝继有与张海波侵权责任纠纷一案中，原告郝继有于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝继有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月二十四日书记员  王璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初37号原告：刘骞宇，女，汉族，1975年5月31日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：杨松，男，汉族，1978年3月23日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告刘骞宇与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞宇到庭参加了诉讼，被告杨松经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘骞宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自有资金借款190,000.00元、利息50,000.00元；保单抵押借款100,000.00元、利息12,650.93元，总计252,650.93元；2、判令被告杨松偿还信用卡借款期间（截止到2020年10月）发生的本金、利息、违约金180,336.11元及此后银行收取的各项费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系朋友关系。2017年8月至2019年期间，杨松以其父亲患有重病为由向刘骞宇借款，刘骞宇于2017年12月18日通过银行账户向杨松转账90,000.00元。2018年7月19日，刘骞宇用保单抵押借款100,000.00元。于2018年7月20日以现金方式将54,500.00元借给杨松。2018年7月23日，通过银行账户转账45,500.00元到杨松的银行账户。至2020年10月，保单抵押借款100,000.00元本金发生利息12,650.93元。2017年8月至2020年7月，刘骞宇将自己名下银行信用卡借给杨松使用，杨松承诺由其偿还信用卡使用期间产生的本金和利息，期间产生本金、利息、违约金583,586.00元，偿还440,510.80元，杨松还应支付152,623.87元。2019年5月至10月，刘骞宇将自己名下银行信用卡借给杨松使用，杨松承诺使用期间产生的本金、利息由其偿还。期间杨松使用该信用卡消费62,048.00元，还款30,980.00元，杨松还应偿还信用卡本金、利息、违约金27,712.24元。刘骞宇多次找到杨松要求其偿还借款，杨松以继承父亲房产出卖后还款为由推诿。2020年4月10日，杨松为刘骞宇出具欠款400,000.00元的欠条，约定利息40,000.00元。2020年6月11日，杨松再次为刘骞宇出具欠条，利息增加为50,000.00元，总欠款为450,000.00元。2020年8月，杨松再次为刘骞宇出具借据，将利息增加至100,000.00元，确定借款数额为500,000.00元。此后，刘骞宇多次找到杨松，杨松拒绝偿还。杨松经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，原告与被告系朋友关系。2017年8月至2019年期间，杨松以其父亲患有重病为由多次向刘骞宇借款，2017年12月18日，刘骞宇通过银行账户向杨松转账90,000.00元；2018年7月19日，刘骞宇以其名下保单抵押借款100,000.00元，于2018年7月20日、23日分两次将该借款交付杨松，截止到2020年10月，保单抵押借款100,000.00元本金发生利息12,650.93元。2017年8月至2020年7月，刘骞宇将自己名下银行信用卡借给杨松使用，杨松承诺由其偿还信用卡使用期间产生的本金和利息，期间产生本金、利息、违约金583,586.00元，杨松已偿还440,510.80元，尚欠152,623.87元未偿还；2019年5月至10月，刘骞宇将自己名下银行信用卡借给杨松使用，杨松承诺使用期间产生的本金、利息由其偿还，杨松使用该信用卡消费62,048.00元，还款30,980.00元，尚欠27,712.24元未偿还。刘骞宇多次找到杨松要求其偿还借款，杨松以继承父亲房产出卖后还款为由推诿。2020年4月10日，杨松为刘骞宇出具欠款400,000.00元的欠条，约定利息40,000.00元。2020年6月11日，杨松再次为刘骞宇出具欠条，利息增加为50,000.00元，总欠款为450,000.00元。2020年8月，杨松再次为刘骞宇出具借据，将利息增加至100,000.00元，确定借款数额为500,000.00元。此后，刘骞宇多次找到杨松，杨松拒绝偿还。本院认为，杨松多次向刘骞宇借款，刘骞宇以现金、银行转账方式将借款交付杨松，刘骞宇将名下信用卡交付杨松使用，杨松于2020年4月、6月、8月三次为刘骞宇出具欠条或借据，对借款的数额进行多次确认，双方之间的债权债务关系成立。杨松应当履行按期偿还借款的义务。刘骞宇起诉的借款数额系其自行计算重新确定的数额，该数额低于杨松为其出具欠条或借据的数额，系刘骞宇自认的数额，对刘骞宇的诉讼请求予以确认。杨松经传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告刘骞宇借款190,000.00元、利息62,650.93元，总计252,650.93元；二、被告杨松于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告刘骞宇信用卡账款180,336.11元，并继续承担银行由此收取的各项费用。被告杨松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897.40元（已减半），由被告杨松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月三十日法官助理姚雪飞书记员王晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异27号案外人：张燕，女，1965年6月9日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王祥军，男，1971年5月2日生，汉族，住平度市。被执行人：李京峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住平度市。被执行人：朱兴科，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：李宏伟，男，1954年4月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王祥军与被执行人李京峰、朱兴科、李宏伟诈骗退赔纠纷一案中，案外人张燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张燕称，平度市人民法院（2020）鲁0283执3171号案件以张燕与朱兴科系夫妻关系为由冻结了张燕名下银行账户存款14万元。一、本执行案件债务时朱兴科个人债务，不应由张燕的财产偿还；二、被冻结的账户存款系张燕娘家村集体宅基地上的房屋拆迁补偿、各类补助、福利、安置等费用，宅基地上的房屋是张燕的婚前财产，村委发放的各类福利、红利收益属于张燕的个人财产，并非夫妻共同财产；三、判决书中并未要求张燕共同承担该债务；四、即使执行夫妻共同财产中的朱兴科个人财产部分，应进行审查区分，不能简单推定张燕名下的财产是共同财产；五、朱兴科自在监狱服刑后从未与张燕共同生活，并未为家庭创造价值。综上，请求法院解除对张燕济南农村商业银行股份有限公司经十东路分理处账户存款的冻结。申请执行人王祥军辩称,不认可张燕的异议请求，张燕没有提交离婚证，只要是他们夫妻关系存续期间的账户，应该执行。被执行人朱兴科称,张燕账户中的资金是济南市高新区草山岭居委会为张燕发放的生活费、过节费、分红等，属于张燕个人所有，我不属于草山岭居委会集体成员，上述款项与我无关，我与张燕性格不合，不在一起生活，我于2016年至2020年在监狱服刑，未给家庭带来任何收益。被执行人李京峰、李宏伟未作陈述。案外人为证明其主张，向本院提交：一、发放银行交易流水、二、个人银行存折一组，用于证明是济南市高新区草山岭居委会向张燕发放生活费、过节费、分红等福利待遇等费用、张燕将居委会发放的费用凑整数后转为定期存款；三、济南市高新区草山岭居委会出具的证明一份、户口簿一份，用于证明张燕是草山岭居委会居民，享受居委会发放的待遇，朱兴科不是该居委会居民，不享受该待遇。申请执行人王祥军质证称：对张燕的证据不予认可，他们一直是夫妻关系，上述资金属于夫妻共同财产。经审查查明，李京峰、朱兴科、李宏伟诈骗退赔纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁0283刑初331号刑事判决书，内容为：一、被告人李京峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内交纳)。被告人朱兴科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月16日起，至2021年11月15日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳)。被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起，至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳)。二、责令被告人李京峰、朱兴科、李宏伟退赔给被害人王祥军人民币六十六万元。三、随案移送的被害人王祥军的手机黑色三星手机一部，依法发还给被害人王祥军；李京峰的金色oppo手机一部、朱兴科的黑色三星手机一部、李宏伟的白色Coolpad手机一部，依法没收；公安机关扣押的被告人李宏伟所有的黑色奇瑞轿车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××），由平度市公安局依法发还给被告人李宏伟。由于李京峰、朱兴科、李宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照王祥军的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执3171号。在执行过程中，本院于2020年11月6日裁定冻结朱兴科之妻张燕济南农村商业银行股份有限公司经十东路分理处的存款140000元。另查明,张燕与朱兴科自1986年登记结婚至今。张燕提交的济南市高新区草山岭居委会发放福利待遇的银行流水明细系2013年至2019年期间，该明细中交易说明处大多显示工资收入，亦包括补助、分红、生活安置等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产…。本案中，张燕与朱兴科自1986年至今一直处于夫妻关系存续期间，被冻结的账户系张燕与朱兴科夫妻关系存续期间的共有财产账户，本院冻结行为符合法律规定，其要求撤销执行行为，解除对其账户的冻结，无法律依据，本院不能支持。案外人可以提起诉讼,以确定资金归属。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人张燕的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月二十六日法官助理王红芳书记员周永伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保250号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：杨林。 被申请人：张小红，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：钟玉明，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张小红、钟玉明申请财产保全一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张小红、钟玉明名下257339.17元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张小红、钟玉明名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2020050814Ｆ90096）的房屋予以查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329财保10号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被申请人：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，任总经理。被申请人：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村（新襄路西侧）。统一社会信用代码91411329733840138W。法定代表人：黄荣显，任总经理。被申请人：新野和平棉业有限公司，住所地新野县城大桥路东段南侧。统一社会信用代码91411329760227208N。法定代表人：李平，任总经理。被申请人：牛占山，男，1956年6月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵翠兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被申请人：赵清斌，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被申请人：乔玉兰，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、新野和平棉业有限公司、牛占山、赵翠兰、赵清斌、乔玉兰所有的价值5300000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县诚德贸发有限公司、新野和平棉业有限公司、牛占山、赵翠兰、赵清斌、乔玉兰所有的价值5300000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二一年三月十日书记员  王琢琼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初255号原告：欧朝新，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：付贤梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告欧朝新、付贤梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朝新、付贤梅的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝新、付贤梅向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金148918.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，453327.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期3栋1单元5层1-5-1号房屋，总价款为453327.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年11月24日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第3栋1单元5层1-5-1号房屋；四、合同价款：468943.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款453327.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为453327.00元×0.05‰×1095天=24819.65元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告欧朝新、付贤梅2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24819.65元；二、驳回原告欧朝新、付贤梅的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1639.00元，原告欧朝新、付贤梅负担1366.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担273.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执797号之一申请执行人陈某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人陈某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人陈某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人韩某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人鲁某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某、陈某某、陈某某申请执行被执行人韩某某、杨某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有车辆登记信息，但被执行人杨某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的车牌号豫Ｄ×××**别克牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人杨某某保管，限制其处分权。二、限被执行人杨某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人杨某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月九日书记员  王新伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初41号原告：陕西亿鼎汽车服务有限公司。法定代表人：白某某。委托代理人：余某某，系该公司员工。被告：武某某，男性。原告陕西亿鼎汽车服务有限公司与被告武某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西亿鼎汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陕西亿鼎汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租金97500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家主要从事汽车租赁服务的企业法人。被告于2018年12月29日起先后从原告处承租两辆汽车。2019年11月12日经双方结算，被告下欠租金89850元，违章费用12700元。被告支付了5000元后，承诺上述款项于2019年11月15日前全部付清，但至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。武某某未做答辩。陕西亿鼎汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、租车合同二份，证明被告在其公司租赁车辆的事实；2、欠条一张，证明被告欠公司租赁费84850元；3、转款凭证一份，证明被告向公司支付租赁费88400元。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中武某某未提交证据。经审理查明：2018年12月29日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，被告在原告处租赁车牌号为陕A95C**号坦途汽车一辆，双方约定：租金18000元/月。合同签订当日，原告将车辆交付被告。2019年10月14日被告将租赁车辆交还原告，期间共计产生租赁费171600元。被告仅向原告支付租金83400元。2019年9月10日原、被告再次签订《西安市汽车租赁合同》一份，被告在原告处租赁车牌号为陕AC8Q**号捷达汽车一辆，双方约定：租金150元/天。合同签订当日，原告将车辆交付被告。2019年9月21日被告将租赁车辆交还原告，期间共计产生租赁费1650元，被告未向原告支付。2019年10月14日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陕西亿鼎汽车服务有限公司汽车租赁费捌万玖仟捌佰伍拾元整（￥89850）、违章费用壹万贰仟柒佰元整（￥12700），共计人民币壹拾万贰仟伍佰伍拾元整（￥102550元），上述欠款在2019年11月15日还清。后被告于2019年11月12日向被告归还5000元，下余欠款一直未清偿。原告多次索要无果，遂于2020年12月23日向本院起诉。本院认为:合同当时人应当全面的履行合同义务。原、被告在合法、自愿的前提下签订车辆租赁合同，被告在原告公司租赁车辆，原告依照合同约定向被告交付出租车辆，被告有义务按约定向原告支付租赁费。被告租赁期间产生违章，该行为后果应由被告承担。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：由武某某于本判决生效后三日内给付陕西亿鼎汽车服务有限公司租赁费97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执505号之一申请执行人：王学会，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：栾居桥，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王学会与被执行人栾居桥民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾居桥在金融机构的存款1,010.97元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××644，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年三月二十七日书记员 王延兴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初568号原告：西安鸿星正兴商贸有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：蒙成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋生霞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：武强，该公司经理。委托诉讼代理人：董向婷，女，1965年12月12日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。原告西安鸿星正兴商贸有限公司（以下简称鸿星公司）与被告陕西天照土石方工程有限公司（以下简称天照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿星公司委托诉讼代理人郑娟、宋生霞，被告天照公司委托诉讼代理人董向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43610元，并支付逾期利息1306.58元，共计44916.58元（逾期利息以43610元为基数，自2019年12月6日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年9月5日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 2019年7月22日、7月25日、8月2日，原告鸿星公司分别向被告天照公司供应轮胎4套、8套、20套及8.5钢圈3个，货款合计43610元。经原告多次催要，被告于2019年12月6日向原告出具《明细确认单》，确认尚欠43610元未付。被告在出具《明细确认单》后，均以各种理由无故拖延，至今未向原告支付所欠货款，故提起诉讼，望判如所请。被告天照公司辩称，认可原告鸿星公司主张的事实，被告天照公司亦承认拖欠原告43610元，同意分期付款。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下以一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、编号XH201907220《销货单》、编号XH20190725003《销货单》、编号XH20190802001《销货单》、《关于西安鸿星正兴商贸有限公司轮胎供应商明细确认单》，证明原、被告双方买卖合同成立，被告应当向原告支付货款43610元，并应当支付逾期利息。被告天照公司对原告的证据质证称，对原告的证据均认可。被告天照公司未提交证据。对原告提交的证据，被告均认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告鸿星公司于2019年7月22日、7月25日、8月2日分别向被告天照公司供应轮胎4套、8套、20套及8.5钢圈3个，三次供货货款合计43610元。2019年12月6日，被告天照公司与原告鸿星公司进行对账，被告向原告出具《关于西安鸿星正兴商贸有限公司轮胎供应商明细确认单》，确认尚欠原告以上轮胎及钢圈货款43610元未付。庭审中，被告主张与原告进行调解，因双方分歧较大，未协商成功。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，现原告已向被告供应了轮胎及钢圈，被告应如数付款。依据原告提供的证据及被告的自认，足以认定被告天照公司拖欠原告鸿星公司货款43610元的事实，现原告主张被告支付该笔款项，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付该笔货款逾期利息，因被告迟延履行付款义务，造成原告损失，故应当向原告支付利息，原告主张自2019年12月6日起至实际支付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告陕西天照土石方工程有限公司于本判决生效后五日内向原告西安鸿星正兴商贸有限公司支付货款43610元，并支付逾期利息：以43610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月6日起支付至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费923元，由被告陕西天照土石方工程有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       陈丽娜   二Ｏ二一年三月四日 书    记    员      邱伏林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2877号原告于海友，住河南省原阳县。被告穆金，住河南省长葛市。委托代理人李亚航，河南杰瑞律师事务所律师。被告李宝敏，住河南省尉氏县。原告于海友（以下简称原告）诉被告穆金、李宝敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海友，被告穆金委托代理人李亚航到庭参加了诉讼，被告李宝敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年01月06日10:00分左右，在河南省郑州市××区××大道北××向北300米处被告穆金驾驶豫Ｋ×××××五菱牌面包车与于海友驾驶的豫Ａ×××××出租车发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，作出第410108500000052305号道路交通事故认定书，认定被告穆金承担事故全部责任，于海友不承担责任。原告车辆系出租车，车辆损坏维修费5767元，鉴定评估费570元，此事故给原告造成营运损失8天，每天900元，合计7200元，被告2为全责方车主，双方未达成赔偿协议，为此，依照法律规定，原告上诉，请求依法判决：一、判决被告赔偿原告车辆维修费5767元，评估费570元，营运损失费，每天900元，共8天，合计7200元，共计13537元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告穆金辩称，一、于海友与穆金已经达成赔偿协议，于海友明确承诺不再追究除保险公司车辆维修费外的任何赔偿。根据《民法典》第1213条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故发生后，经双方协商达成赔偿协议，穆金赔偿于海友损失误工费200元。对于车辆维修费，因穆金驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，由保险公司理赔。因此双方达成赔偿协议，穆金向于海友支付200元误工费后，于海友向穆金书面承诺不再追究除保险公司车辆维修费外的任何赔偿。因此，对于海友诉请的损失不应再由穆金承担。二、李宝敏对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担责任。根据《民法典》1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中穆金驾驶的车辆是从李宝敏处借来的，事故发生时由穆金驾驶，李宝敏对本次事故的发生不存在任何过错。并且于海友出具的赔偿协议书，也明确同意除了保险公司车辆维修费之外，不再追究任何赔偿。因此，李宝敏不应承担任何赔偿。综上，本案交通事故发生后，双方已达成赔偿协议，并且李宝敏对本次事故的发生不存在任何过错，于海友已同意不再追究穆金和李宝敏的赔偿责任。因此原告诉请穆金和李宝敏承担责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。被告李宝敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2021年1月6日10:00左右，被告穆金驾驶豫Ｋ×××××号车沿中州大道桥下主路由北向南行至北环路北300米处向辅道变道时与由北向南直行至此处于海友驾驶的豫Ａ×××××号车相撞造成事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告穆金变道影响其他车辆正常通行，负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告与被告穆金达成协议，被告穆金赔偿原告误工费200元，原告只向保险公司主张车辆维修费，双方协商一致双方不再追究除保险公司赔偿之外的一切赔偿。2021年1月6日，何志永委托河南众成鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ａ×××××号车的维修费用进行评估。2021年1月6日至2021年1月13日，原告在郑州丰之迪汽车维修服务有限公司维修案涉原告方车辆。2021年1月7日，该评估公司出具的鉴定评估报告书认定该车辆维修费用为人民币5767元。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车登记所有人为何志永。2020年5月12日，原告与何志永签订的《合同书》约定：何志永同意将丰田花冠出租车承包给于海友，车牌号为豫Ａ×××××。承包期从2020年5月20日至2022年3月5日。何志永出具的《权益转让书》载明：就2021年1月6日10：00许，于海友（）驾驶豫Ａ×××××丰田牌出租车与穆金（）驾驶的豫Ｋ×××××五菱牌面包车交通事故赔偿事宜，因于海友驾驶的豫Ａ×××××出租车与我系承包关系。该事故产生的相关损失赔偿，转让给于海友（）全权处理，我自愿放弃。本院认为，被告穆金驾驶豫Ｋ×××××号车与原告于海友驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，致原告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告穆金负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告穆金应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告穆金达成协议不再追究除保险公司车辆维修费之外的任何赔偿，原告对该协议的真实性予以认可，但系以被告穆金承诺配合保险公司进行车辆维修赔偿为前提，因被告穆金违约在先，被告穆金不配合通过保险公司进行车辆维修，现保险公司并未赔付原告，原告主张被告穆金赔偿车辆维修费5767元并提交车辆维修清单及维修发票予以印证，故本院予以支持。因事故发生后，原告已与被告穆金就赔偿项目及相关金额达成一致协议，现原告诉请其他损失依据不足，本院不予支持。原告主张被告李宝敏承担事故责任，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆金于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海友车辆维修费5767元；二、驳回原告于海友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费69元，由被告穆金承担29元，原告于海友承担40元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1031号原告山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人周立娜，总经理。被告王善军，男,1973年12月15日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人刘杰，总经理。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人马兆慧，经理。被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人刘刚，总经理。被告北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人刘杰，经理。被告华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人郭宪进，经理。被告金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人刘杰，总经理。被告鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人吴秀红，总经理。被告金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人周佑光，总经理。被告通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人高绪刚，经理。被告聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人于桂珍，经理。被告山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王文勇，总经理。被告王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告王善军、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东融邦商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二一年三月九日书记员  王凤洲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1776号原告湖南三耳重工科技发展有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区东西二街以南南北三路以东0001幢。法定代表人：聂伟胜。委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告郭为瑜，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍所在地：福建省平潭县。委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。本院在审理原告湖南三耳重工科技发展有限公司与被告郭为瑜买卖合同纠纷一案中，原告湖南三耳重工科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请撤回对被告郭为瑜的起诉。本院认为，原告湖南三耳重工科技发展有限公司申请撤回对被告郭为瑜的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南三耳重工科技发展有限公司撤回对被告郭为瑜的起诉。案件受理费3,718元，减半收取计1,859元，由原告湖南三耳重工科技发展有限公司负担。审判员  朱焕华二〇二一年三月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初884号原告：唐金华，男，1989年09月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：孙安源，男，1981年07月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：高蓓，女，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告唐金华诉被告孙安源、高蓓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告唐金华到庭参加诉讼，被告孙安源、高蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的“白云区吃请在院餐饮店”务工。因该店面临转让，二被告未支付原告2019年8月份的工资6800元，约定在2019年9月15日一次性支付。但被告只支付了1214元，剩余5586元原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。现被告支付我了1000元，故只要求被告支付我劳务费4586元。被告孙安源、高蓓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。但通过微信向本院表示愿意每月支付原告一千元，且已于2021年3月23日已支付原告1000元。根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原告在二被告共同经营的“白云区吃请在院餐饮店”务工。2019年8月30日，二被告给原告出具欠条一份，确认欠付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的工资6800元。二被告在欠条签名。此后，原告自认该店的厨师长周胜志代二被告向原告支付工资1214元，剩余工资5586元二被告未履行支付义务。另查明，2021年3月23日被告孙安源支付原告1000元，剩余4586元未支付。原告不同意被告孙安源、高蓓提出的还款计划。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告孙安源、高蓓之间形成的事实劳务关系，事实清楚，证据充分，被告孙安源、高蓓欠付原告劳务费4586元的事实，二被告无异议，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费4586元的诉请，本院予以支持。被告孙安源、高蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙安源、高蓓于本判决生效之日起十日内支付原告唐金华劳务费4586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告孙安源、高蓓负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张影，女，1985年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张影信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告张影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张影偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金15949.54元、费用539.49元（由违约金539.49元组成），合计16489.03元；2.被告张影向原告邮政银行彭水支行支付利息1003.09元，并以本金15949.54元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2021年1月15日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2011年9月29日，被告张影在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281002********的信用卡一张，授信额度为16000元，被告张影现已透支贷款15949.54元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张影答辩称：原告邮政银行彭水支行信用卡欠款属实，肯定要偿还，但是目前家中经济困难，确实没有偿还的能力，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告张影于2011年9月29日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“乙方（被告张影）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条4约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期间每年月起的12个月内。次年后，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费，续卡将不享受首年免年费优惠”；第三条8约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金”。被告张影在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张影发放了一张卡号为62281002********的信用卡。被告张影从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2021年1月14日，被告张影尚欠透支本金15949.54元、利息1003.09元、违约金539.49元，至本案审理辩论终结时仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张影之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张影向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张影发放了信用卡，被告张影亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张影未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告张影归还透支借款本金并按约定计收透支利息。截止2021年1月14日，被告张影应偿还的借款本金为15949.54元、利息1003.09元，被告张影还应以15949.54元为基数，从2021年1月15日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告张影在申领信用卡时，原告邮政银行彭水支行在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行彭水支行对于收费项目的增加，应当与被告张影重新协商并签订协议，而原告邮政银行彭水支行举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故，对原告邮政银行彭水支行主张的截止2021年1月14日的违约金539.49元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2021年1月14日其信用卡（卡号62281002********）透支产生的本金15949.54元及利息1003.09元，共计16952.63元；二、被告张影于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付透支利息（以本金15949.54元为基数，按日利率万分之五为标准，从2021年1月15日起支付透支利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.30元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交106.11元），减半收取计118.65元，由被告张影负担114.99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担3.66元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年三月二十二日书记员  严 怡
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初942号 原告：赵鹏，女，1979年11月19日出生，汉族，住莱西市。 被告：张永雷，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱西市。 赵鹏与张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告张永雷经本院传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金从2018年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，被告张永雷因资金周转困难，向原告借得人民币90000元，并当场向原告写下《借条》一份。承诺分期偿还借款，每月支付5400元。支付4个月后，被告以种种理由和借口推脱不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。 被告张永雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张永雷因资金周转困难，向原告借得人民币90000元，并当场向原告写下借条。借条载明：“本人张永雷（借款人）3702851977××××××××（身份证号码）向赵鹏（出借人）：3702851979××××××××（身份证号码）借款人民币玖万元整（大写：￥人民币90000.00元整）,借款用途用于众校通智慧校园资金周转，签订本借条之日起视为借款人收到借款。还款方式为：每月每万元偿还600元，每月计人民币￥5400.00元整（大写：人民币伍仟肆佰元整），本金不退，返还时间为36个月，节假日除外。还款时间：自借款日的次月每月30日支付。还款方式：每月30日汇款到指定银行卡号：62×××61开户行：农行莱西支行户名：赵鹏。如果不按时打款逾期两个月借款人有权收回全部借款，如有异议双方协商，协商不成可以向出借人方所在地法院起诉。特立此据。借款人：张永雷，2018年4月24日”。借款后，被告张永雷每月支付原告赵鹏5400元，支付了四个月，共计21600元，后被告再未按约支付款项，引发本诉。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张永雷欠原告赵鹏借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告赵鹏要求借款人张永雷归还借款于法有据，本院予以支持。被告已支付原告21600元，故被告应偿还原告借款本金68400元；出借人请求借款人支付利息的，应予支持，原告要求的利息在法律法规允许范围内，被告应予以偿还。 综上所述，原告赵鹏要求被告张永雷还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张永雷未到庭应诉亦未答辩，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永雷于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏借款本金68400元及借款利息（以68400元为本金，从2018年4月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告张永雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月十六日 书记员  万友新
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执101号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保285号保全裁定对王科登财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王科登财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王科登在招商银行6214××××9592_20001账户内存款人民币63988.95元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执434号之二申请执行人孔某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某影，女，1984年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人孔某峰与被执行人李某影机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2797号民事判决书确定的义务，但被执行人李某影逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某影名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威