黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终470号上诉人（原审被告）：王树阁，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙艾茹（系王树阁妻子），女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：邓丙龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王树阁因与被上诉人邓丙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树阁委托诉讼代理人孙艾茹及被上诉人邓丙龙到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王树阁上诉请求：1.要求撤销原审判决的数额，根据实际造成的经济损失进行赔偿，最多三天的赔偿；2.本案诉讼费由邓丙龙承担。事实和理由：2020年8月24日15时许，王树阁酒后打了邓丙龙，邓丙龙报警，王树阁被民警带走，家属孙艾茹等及时赶到医院陪同邓丙龙检查身体，及时给检查费用被拒绝，当时有视频证明没有把邓丙龙打伤，邓丙龙称要让王树阁付出代价，CT片出来后，急诊医生说“现在看没啥事，主要治疗是休息，用什么药估计也没啥作用，住院只能适当用点营养神经的药物，严重再来”，事实上并不严重，但邓丙龙却要求住院，邓丙龙住院3天通过中间人李兴海向王树阁要一万块钱，支付就出院，不支付就不出院，后总共住了17天医院。而一审法院没有根据客观事实做判决，却以王树阁对司法鉴定没有足以反驳的相反证据和理由驳回了王树阁的抗辩存在错误。1.司法鉴定违背了实事求是的原则，司法鉴定书上对有利于王树阁关于邓丙龙入院情况有撤减，如双侧瞳孔对光反射良好和CT检查结果：未见明确异常诊断的撤减，参考材料不完整，作出的鉴定就会不真实，医院病历和司法鉴定书不一致；2,司法鉴定人不尊重客观事实，被鉴定人神清语明，2020年9月11日出院时，自述头晕、头痛已消失，时隔2个多月的2020年11月19日还能鉴定出局部有轻压痛，这不真实，也不合乎情理。2020年8月25日住院时，双侧瞳孔对光反射良好，时隔2个多月的2020年11月19日鉴定出反射存在的结论，司法鉴定出的结果比住院时的严重，这更不真实，更不合乎情理。这也是司法鉴定书关于住院情况描述为什么撤减和不完整的原因，也说明他是有意这么做的；3.司法鉴定人不尊重科学，有失公平、公正，应该根据科学知识和医学常识，判断医院病历上头皮挫伤诊断是否正确，用药、用量是否合理。撤掉CT检查结果（未见明确异常，）这是司法鉴定人不尊重科学的表现。鉴定头皮挫伤住院17天，那么开颅手术一般需要多少天，不根据科学知识和医学常识做鉴定，而根据实际住院17天就鉴定17天是不公平、不公正的。住院3天时，邓丙龙通过李兴海要1万，给钱就出院，这说明他住院时间的长短是给钱多少决定的，而不是病情，李兴海可以证明这一点。综上所述，说明原审法院没有发现司法鉴定书上的不完整，不真实，也就不存在证明力，因此根据此司法鉴定作出的判决不当，请求撤销原判决，给予重新处理。同时，司法鉴定的费用也不应由王树阁承担。邓丙龙答辩称，邓丙龙在住院期间并未向王树阁主张过医疗费及相关费用，邓丙龙主张的费用都是有票据和鉴定机构出具的鉴定意见作为依据的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓丙龙向一审法院起诉请求：1.要求王树阁赔偿邓丙龙各项经济损失13,958.00元；2.诉讼费用由王树阁承担。一审法院认定事实：2020年8月24日15时许，王树阁酒后在农机公司附近启星农机配件商店内无故殴打邓丙龙。致使邓丙龙头部受伤，邓丙龙受伤后，于2020年8月25日在杜蒙县人民医院住院治疗17天，经过诊断，邓丙龙为头皮挫伤。邓丙龙住院花费医药费5841.04元。邓丙龙的伤情经大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：邓丙龙误工期评定为17日；护理期评定为17日；营养期评定为7日；医疗终结时间评定为17日。司法鉴定费用为2000元。另，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为19,597.00元。一审法院认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王树阁无故将邓丙龙打伤，邓丙龙要求王树阁赔偿其因此产生的全部经济损并无不当。邓丙龙为证明其产生的经济损失，向一审法院提供了住院病历、诊断书、住院费票据、住院费用清单及行政处罚决定书和大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然王树阁抗辩称：“在原告住院时医生说不需要住院治疗，并说没有什么事，打伤可以回家静养。在没有病的情况下住院17天认为不合理。”并为此当庭播放了邓丙龙住院时王树阁用手机录制的视频。一审法院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，由一审法院委托大庆中级人民法院指定的大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：邓丙龙误工期评定为17日；护理期评定为17日；营养期评定为7日；医疗终结时间评定为17日。由于王树阁没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院应当认定其证明力。由于邓丙龙没有向一审法院提供自己及护理人的收入相关证据，应当按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入进行计算，即：误工费为：19,597.00元÷365天×17天＝912.73元；护理人员误工费为：19,597.00元÷365天×17天＝912.73元；住院伙食补助费：100元×17天＝1700元；其营养费为：50元×7天＝350元；由于邓丙龙没有向一审法院提供其500元交通费的相关证据，因此，一审法院对邓丙龙要求王树阁给付500元交通费的诉讼请求不予以支持。综上所述，一审法院对于邓丙龙在杜蒙县人民医院治疗外伤的花费的医药费5841.04元予以支持，对邓丙龙主张的其他医药费、交通费等由于没有证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《民事诉讼证据规定》第七十一条、第七十二条的规定，判决：一、被告王树阁赔偿原告邓丙龙各项经济损失11,716.51元（其中：医疗费5841.04元、误工费912.73元、护理人员误工费912.73元、住院伙食补助费1700元、营养费350元及司法鉴定费2000元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回邓丙龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王树阁承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民的生命权、健康权，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费。本案中，王树阁无故将邓丙龙打伤，构成侵权，应当承担邓丙龙因此产生的各项损失的赔偿责任。一审法院根据邓丙龙提供的住院病历、诊断书、住院费票据、住院费清单及大庆油田总医院司法鉴定所出具的鉴定意见书支持邓丙龙相应的损失并无不当。且鉴定费是邓丙龙为了查明损失，维护其合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其误工期限等进行鉴定而而产生的必要开支，故应由侵权人即王树阁负担。虽然王树阁对鉴定意见提出异议，但从鉴定意见内容看，该鉴定意见的鉴定材料是经过庭审质证的，鉴定书的内容也符合法律规定，并有鉴定机构盖章和具有鉴定资质的鉴定人员签名，并不存在鉴定程序违法、鉴定意见的依据不足以及王树阁提出的鉴定意见不科学等情形，且王树阁在一审时并未对该鉴定意见书面提出异议，也未申请鉴定人出庭质询，一、二审中也未提供足以反驳的证据，故该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。对于王树阁提出的邓丙龙并无大碍，无需住院17天的主张，本院认为，首先，邓丙龙由于王树阁的侵权行为而进行相应的医疗检查，符合正常人的合理行为，其住院后也是按照医嘱进行的治疗，出院也是邓丙龙提出并经医疗机构准许的，王树阁并无充分证据证明邓丙龙进行了过度治疗或恶意扩大损失数额；其次，邓丙龙与王树阁针对邓丙龙因此次事故造成的损失进行调解的行为与邓丙龙是否住院、住院多久并无关联，并不能以双方进行过调解就证明邓丙龙在调解时就无需进行诊疗活动。综上所述，王树阁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人王树阁负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月十五日法官助理刘晓航书记员于璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。