陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初469号 原告：张琦云，男，1967年6月1日出生，汉族， 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被告：刘福海，男，1955年12月10日出生，汉族， 被告：薛高峰，男，1978年3月28日出生，汉族， 被告：刘燕，女，1982年6月15日生，汉族， 原告张琦云与被告刘福海、薛高峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦云及其委托诉讼代理人赵养路、被告刘福海、薛高峰到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张琦云向本院提出诉讼请求：1、被告薛高峰、刘燕立即偿还原告借款70万元及利息（两次借款其中40万元从2012年8月9日起至付清之日止按照月息1分钱计算，30万元从2014年10月29日至付清之日按照月息1分钱计算）；2、被告刘福海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日被告薛高峰因资金周转需要从原告处借款40万元，约定月息一分；2014年10月29日被告薛高峰再次从原告处借款30万元，约定月息一分。被告刘福海系被告薛高峰之岳父，为上述债务承担连带保证责任。2020年原告需用钱向被告讨要该借款，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判决。 被告薛高峰辩称，借款属实，被告刘燕是其妻子，该借款与被告刘燕无关，原告对其主张的诉讼请求全部认可无异议。岳父刘福海给其借款担保属实，当时出具两个借条，分别是2012年8月9日、2014年10月29日。 被告刘福海辩称，其为借款介绍人，以原告提供的证据质证后确定是否承担连带责任。 被告刘燕未出庭应诉、未当庭答辩，在本院与其微信沟通中陈述：借款与其无关，不应由其承担还款责任。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1、2012年8月9日被告薛高峰出具借条、2014年10月29日被告薛高峰出具借条，合计借款70万元；2、被告薛高峰对原告对其主张的全部诉讼请求予以认可。 本案争议焦点：1、被告刘燕是否应当共同偿还该借款及利息；2、被告刘福海是否应当承担连带责任。 为证明其主张，原告提交证据：借条两张及银行交易明细，其中2018年8月9日借条有被告刘福海担保签字，欲证明2012年8月9日薛高峰在原告处借款40万元，被告刘福海承担担保责任，月息1分；2014年10月29日被告薛高峰向原告借款30万元，薛高峰指定打入他人账户的事实。 被告薛高峰质证对原告提供证据认可无异议。 被告刘福海质证对借款40万元借条中其签名属实，该借款承担担保责任；借款30万元的借条中无其签字，不承担担保责任。 被告刘燕未出庭、未质证。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对借条及收到款项认可无异议，为有效证据。 经审理查明，2012年8月9日被告薛高峰从原告处借款40万元，约定月息一分，载明借款人薛高峰、担保刘福海；2014年10月29日被告薛高峰再次从原告处借款30万元，口头约定月息一分，载明借款人薛高峰。原告通过银行转账出借款项。该款项至今未归还。另被告薛高峰与被告刘燕系夫妻。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提供的2012年8月9日、2014年10月29日借条来源合法、内容真实，被告薛高峰对借款事实、借条、约定借款月息1分均认可无异议，对原告对其的诉讼请求亦认可无异议，故对原告诉请要求被告薛高峰归还借款70万元及该借款分段计算利息的主张本院予以支持。原告诉请认为该债务系被告薛高峰与刘燕夫妻共同债务、二被告应连带承担的主张，原告提供的两张借条均载明借款人系薛高峰，并无被告刘燕签字确认，现被告刘燕亦未认可，原告再无其他有力证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，本院不予支持，对被告辩称该债务与被告刘燕无关的主张本院予以采信。原告诉请要求被告刘福海对以上债务承担连带保证责任的主张，2012年8月9日的借条明确载明担保“刘福海”，被告刘福海对其签字亦认可无异议，故被告刘福海应对该借条中借款40万元及利息承担连带保证责任；2014年10月29日借条未载明担保人，被告刘福海亦不认可对该借条中的借款30万元提供担保，原告再无其他有力证据，故对原告诉请要求被告刘福海对该30万元借款及利息承担连带保证责任的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛高峰自本判决生效后十日内偿还原告张琦云借款70万元及利息（借款40万元从2012年8月9日起至付清之日止、借款30万元从2014年10月29日至付清之日按照月息1分计算）。 二、被告刘福海对2012年8月9日借款40万元承担连带保证责任。 三、驳回原告刘党峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告薛高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻工作债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。