四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初726号 原告：谭贤文，男，瑶族，1978年11月4日，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：唐红才，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省大英县。 被告:肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐小区。 统一社会信用代码：91340123740853922U（1-1）。 法定代表人：沙宗明。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。 统一社会信用代码：9134000074675700XA（1-1）。 负责人：佘才荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室 统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航。未到庭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。 负责人：王玮。 统一社会信用代码：913401005592465973。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。 负责人：董晓朗。 原告谭贤文与被告唐红才、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、安徽江汽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：平安财保合肥中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财保安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称：人保财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤文及其诉讼代理人牟建国，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司的委托诉讼代理人刘东。被告唐红才、被告安徽江汽物流有限公司、平安财保合肥中心支公司、平安财保安徽分公司、人保财险安徽省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭贤文向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告连带赔偿原告车辆维修费43000元、交通费521.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年7月30日，原告驾驶其所有的湘Ｌ2××××号普通小型客车，搭乘着罗建坤、罗建贵、罗冬秀三人，从南充方向往达州方向行驶，即日3时55分左右，当车行驶至Ｇ65包茂高速1370公里500米处时，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司雇请的司机唐红才驾驶的川Ｊ3××××号轻型栏板货车追尾相撞，造成罗建坤、罗建贵、罗冬秀受伤和湘Ｌ2××××号普通小型客车受损的道路交通事故。后罗建坤、罗建贵、罗冬秀被送往达县新桥医院检查治疗，由原告垫付了全部的人身损害赔偿款，同时原告的湘Ｌ2××××号客车被拖至达州市华旺达汽车服务有限公司维修，花去维修费43000元。2020年7月30日，经四川省公安厅交通警察总队高速五支队八大队依法认定，被告唐洪才负本次事故的全部责任，原告及罗建坤、罗建贵、罗冬秀无责任。现经了解，川Ｊ3××××号轻型栏板货车系被告安徽江汽物流有限公司的车辆，并由该公司委托被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司将该车从四川遂宁开至达州，且该车由被告安徽江汽物流有限公司在中国平安财产保险股权有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业财产险。原告遂诉讼来院。 被告安徽江汽物流有限公司答辩称：交通事故的发生和责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，请求依法核减。涉案机动车在被告平安保险公司合肥中心支公司投保了交强险，保险期限是2020年7月30日10点2020年8月6日10点，投保时间是2020年7月29日。2019年8月30日在中国平安安徽分公司和中国人保安徽省分公司投保了交强险、不计免赔、第三者责任保障险100万等一切有效保险。保险期限是2019年9月1日至2020年8月30日24时止。被告三保险公司应该在保险限额内对原告的合理损失承担保险责任。案涉车辆所有权人是安徽江汽物流有限公司，委托肥西小庙顺达货运公司运输该车，唐红才系肥西小庙顺达货运公司雇佣的驾驶员。 被告人保财险安徽省分公司提交答辩状称：一、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议;二、对被告安徽江汽物流有限公司在我公司与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业物流责任险无异议，说明一点:在这个共保保险中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是首保人，保险份额占比为70%;我司是共保人，保险份额占比为30%，相关事故的处理均由首保人负责赔偿处理，后由我司根据共保协议比例予以分担。三、被答辩人主张交通费无法律依据，主张车辆损失过高，请求法庭依法查明，合理认定损失。四、本案为交通事故案件，我司不承担诉讼费、评估费等间接费用。 被告唐红才未到庭应诉答辩。 被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司未到庭应诉答辩。 被告平安财保合肥中心支公司未到庭应诉答辩。 被告平安财保安徽分公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年07月30日03时55分，唐红才驾驶临时车牌为川Ｊ3××××轻型栏板货车行驶至Ｇ65包茂高速1370公里500米时，与前方因为交通拥堵停在行车道上的谭贤文驾驶的湘Ｌ2××××号小型客车发生追尾将湘Ｌ2××××号小型客车挤出后，临时车牌号为川Ｊ3××××轻型栏板货车又撞向前方因交通拥堵停在行车道的杨超驾驶鄂ＦＴ××××重型货车，致唐红才肺挫伤、湘Ｌ2××××号小型客车车上乘坐人员罗建坤受轻微伤、罗建贵受轻微伤、罗冬秀受轻微伤、湘Ｌ2××××车辆受损、临时车牌号为川Ｊ3××××轻型栏板货车车辆受损、鄂ＦＴ××××重型货车车辆受损的道路交通事故。当日经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队依法认定，被告唐红才负本次事故的全部责任，原告谭贤文及湘Ｌ2××××号小型客车乘坐人员罗建坤、罗建贵、罗冬秀无责任。交通事故发生后，湘Ｌ2××××车辆被送到达州市华旺达汽车服务有限公司维修，2020年12月1日达州市华旺达汽车服务有限公司开具四川增值税普通发票五张，金额共计为43000元。原告遂诉讼来院。 同时查明：一、原告谭贤文主张交通费521.5元，并向本院提交了2020年8月10日从石梯至郴州的火车票一张、2020年8月29日从郴州至达州火车票一张。 二、被告安徽江汽物流有限公司委托代理人庭审中称，安徽江汽物流有限公司口头委托肥西县小庙顺达货运有限责任公司运输商品车。但是未向本院提供证据予以证实。 三、临时车牌为川Ｊ3××××轻型栏板货车的驾驶员系被告唐红才，肥西县小庙顺达货运有限责任公司系该车车主。唐红才系被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司聘请的驾驶员。该车发动机号码为：×××45,车辆识别代号／车架号码为：×××6029。该车在平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，显示被保险人为安徽江汽物流有限公司，保险期间自2020年7月30日10时起至2020年8月6日10时止。特别约定（3）本保单自保单生成或投保确认时间起即时生效，承担保险责任。收费确认时间：2020年7月30日9点28分；保单生成时间：2020年7月30日9时31分；打印时间：2020年7月30日9时39分。 四、安徽江汽物流有限公司（甲方、业主）与平安财保安徽分公司（乙方、保险人、首席承保人）、人保财险安徽省分公司（乙方、保险人、从共保人）签订了《保险协议》，约定：根据安徽江汽物流有限公司2018-2020年度保险招标项目的投标结果，协议各方经友好协商一致，就安徽江汽物流有限公司2019-2020年度保险事宜达成如下协议，以资共同遵守。注:本协议所称之“共保体"系指乙方;本协议中的“总保险费”指本项目涉及的物流运输服务全程综合保险、财产一切险、雇主责任险、场地公众责任险的各险种含税保费合计金额。一、定义1、被保险人:安徽江汽物流有限公司2、保险人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司/中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司五、保险条件（一）物流运输服务全程综合保险4、保险责任：第二部分：第三者责任保障:保障由安徽江汽物流有限公司负责配送的保险标的从下线到交付客户完成止的全过程(下线流转入库、库区或库间流转、库内存放、出库流转过程、装卸流转商品车、驳运、区间运输等)采用自驾、驳运，或多台次累积自驾运输时发生意外，或装卸车辆、货物过程中导致第三方人员伤亡或财产损失时的赔偿责任。(备注:由专用平板车、轿运车、其他非商品车的货运车辆承运商品车或其它物资，由其造成第三者损失不在此次保障范围内。)经双方同意，本协议承保甲方所有或提供的商品车与商品车之间的相互碰撞，造成第三者人身伤亡、本车驾驶员伤亡或财产损失时，依法应承担的经济赔偿责任。平板车承运商品车或其它物资，造成第三者损失不属于物流责任险条款保险赔付范围，有平板车物资受损的，由平板车货运险承担赔付，没有货物险或者货运险保额不足时，按照本保险赔付范围赔付。安徽江汽物流有限公司承保物资和商品车发生自己车辆相互碰撞，造成本车人员伤亡，在本保险协议内，按照机动车辆道路交通事故处理标准以及按划分的事故责任比例进行赔偿，最高赔偿限额为100万元，免赔为:全责扣除30%，主责扣除20%，次责扣除10%。如联运公司或甲方已为伤亡人员投保雇主责任保险、团体意外保险、工伤保险等等其它保障性险种，则由上述险种先行赔付，不足部分损失由本协议承担赔偿。本保险协议范围内，甲方商品车与商品车之间互为第三者本协议仅作为双方约定赔偿保险，乙方承担甲方所有承保范围获得的一切有效保险(包含交通强制保险)赔偿责任。六、协议期限：自2019年9月1日0时至2020年8月31日24时止。 五、交通事故发生当日，唐红才与鄂ＦＴ××××重型货车车辆所有人杨超进行协商后支付车损款1900元，杨超出具了《收条》，该《收条》载明：今收到唐红才驾驶川Ｊ3××××车架号ＬＦ016029江淮轻型汽车追尾交通事故赔偿车损款壹仟玖佰圆整.1900元。收款人：杨超；电话：150××××2318；身份证：420606198508××××；2020年7月30日。 本院认为，本次交通事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队针对本次交通事故作出交通事故责任认定书，认定唐红才承担本次事故的全部责任，原告谭贤文及湘Ｌ2××××号小型客车乘坐人员罗建坤、罗建贵、罗冬秀无责任。原、被告双方均对此无异议。故对该交通事故责任认定，本院予以采信，予以确认唐红才承担本次事故的全部责任。 本次交通事故致湘Ｌ2××××号小型客车损坏所产生的维修费用损失，应依法予以赔偿。唐红才系被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司聘请的驾驶员，川Ｊ3××××轻型栏板货车的车主为肥西县小庙顺达货运有限责任公司，故唐红才在本案中承担的责任应由肥西县小庙顺达货运有限责任公司承担，安徽江汽物流有限公司在本案中不承担责任。 湘Ｌ2××××车辆被送到达州市华旺达汽车服务有限公司维修，2020年12月1日达州市华旺达汽车服务有限公司开具四川增值税普通发票五张金额共计为43000元，并向本院提交了维修材料结算单予以佐证。故原告主张其车辆维修损失43000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费521.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张的交通费系其本人产生，并非本案中受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，故原告主张的交通费521.5元，本院不予支持。 安徽江汽物流有限公司作为投保人为案涉川Ｊ3××××轻型栏板货车在平安财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2020年7月30日10时起至2020年8月6日10时止。特别约定（3）本保单自保单生成或投保确认时间起即时生效，承担保险责任。收费确认时间：2020年7月30日9点28分；保单生成时间：2020年7月30日9时31分；打印时间：2020年7月30日9时39分。被告安徽江汽物流有限公司称案涉川Ｊ3××××轻型栏板货车在平安财保合肥中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险时间是2020年7月29日，故平安财保合肥中心支公司应承担保险责任。但是庭审中及庭审后，安徽江汽物流有限公司未向本院提交投保申请、缴费依据等相关事实予以佐证。本案交通事故的发生时间为2020年7月30日3时55分许，故本案中被告平安财保合肥中心支公司不应承担保险理赔责任。 安徽江汽物流有限公司作为投保人与平安财保安徽分公司、人保财险安徽省分公司签订了《保险协议》，对保险相关事宜进行了约定，故平安财保安徽分公司、人保财险安徽省分公司应当在保险协议的范围内承担理赔责任。本院予以确定，原告主张的车辆维修费43000元，由肥西县小庙顺达货运有限责任公司在机动车交通事故责任强制险财产损失范围内承担2000元，下余车辆维修费41000元，由平安财保安徽分公司、人保财险安徽省分公司连带支付。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司自本判决生效之日起20日向原告谭贤文支付车辆损失费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司自本判决生效之日起20日向原告谭贤文支付车辆损失费41000元； 三、驳回原告谭贤文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾秋菊