安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初928号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村。法定代表人：王万松。被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：肖尚春。被告：张其四，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告梅百根、铜陵县兴昌棉业有限责任公司（以下简称兴昌棉业公司）、铜陵仁顺商贸有限公司（以下简称仁顺商贸公司）、张其四、肖尚春、王娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人曹仁姐、程丹妮到庭参加诉讼，被告梅百根、兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉中心向本院提出诉讼请求：1、被告梅百根偿还原告代偿款2006396.80元、担保费28800元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期贷款基准利率标准,分别以代偿款26633.60元为基数从2019年3月22日起开始起算,以代偿款29881.60元为基数从2019年6月29日起开始计算,暂计算至2019年8月19日,此后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止;分别以代偿款29881.60元为基数从2019年9月29日起开始计算,以代偿款63620.20元为基数从2019年12月31日起开始计算,以代偿款29556.80元为基数从2020年3月31日起开始计算,以代偿款1826823元为基数从2020年12月30日起开始计算,均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款清偿之日止）；2、被告梅百根支付原告违约金401279.36元；3、被告兴昌棉业公司、仁顺商贸公司对上述第1、2项诉讼请求，承担连带清偿责任；4、被告张其四、肖尚春、王娟对上述第1项诉讼请求，承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，梅百根与安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行）签订《个人借款合同》，约定：梅百根向铜源村镇银行借款240万元，期限1年，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，到期一次性还本，付息日为每月20日。当日，铜源村镇银行向梅百根发放贷款240万元。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与铜源村镇银行签订了《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与梅百根签订了《委托担保协议》，约定：梅百根应按担保的主债权金额及期限向金誉中心交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1.2%即38800元；如梅百根违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，金誉中心分别与兴昌棉业公司、仁顺商贸公司签订了《反担保保证合同》，张其四、肖尚春、王娟也分别向金誉中心出具了反担保函，约定：兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟对金誉中心的保证行为提供保证反担保。借款到期后，梅百根未能依据合同约定向金誉中心归还贷款本息。根据铜源村镇银行的要求，金誉中心分别于2019年3月22日代偿26633.60元，于2019年6月29日代偿29881.60元，于2019年9月29日代偿29881.60元，于2019年12月31日代偿63620.20元，于2020年3月31日代偿29556.80元，于2020年12月30日代偿1826823元。至此,金誉中心合计代偿2006396.80元。代偿后，金誉中心向梅百根追偿，并要求反担保人承担担保责任，但梅百根与反担保人始终未能履行付款义务。另，梅百根至今欠付金誉中心担保费28800元。梅百根、兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，本案各方当事人签订如下合同：1、梅百根与铜源村镇银行签订《个人借款合同》，约定：梅百根向铜源村镇银行借款240万元，期限12个月，从2018年12月28日至2019年12月28日，贷款实行固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按季支付，结息日固定为每季末月的20日。2、金誉中心与梅百根签订《委托担保协议》，约定：甲方（梅百根）委托乙方（金誉中心）为其融资或其他经济责任提供担保，担保的主债权金额为240万元；年担保费标准为担保金额的1.2%；若甲方违反协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，应向乙方支付未偿还债务金额20%作为违约金，乙方代偿资金利息损失（按同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。3、金誉中心与铜源村镇银行签订《保证合同》，约定：金誉中心同意作为债务人（梅百根）的保证人，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。4、金誉中心与兴昌棉业公司、仁顺商贸公司共同签订《反担保保证合同》，约定：兴昌棉业公司、仁顺商贸公司愿意为金誉中心提供保证反担保，反担保范围包括保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）、债务人应支付的违约金以及保证权利人的追偿费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年。5、梅百根、张其四、肖尚春、王娟共同向金誉中心出具反担保函，载明：梅百根、张其四、肖尚春、王娟愿意为金誉中心提供保证反担保，保证期间为自金誉中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，反担保范围为保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用。上述合同签订后，铜源村镇银行依据合同约定，于当日向梅百根发放了贷款。梅百根向铜源村镇银行借款后，未能按照合同约定向铜源村镇银行归还借款。根据铜源村镇银行发送的“代偿函”、“代偿证明书”、“代偿通知书”，金誉中心分别于2019年3月22日代偿26633.60元，于2019年6月29日代偿29881.60元，于2019年9月29日代偿29881.60元，于2019年12月31日代偿63620.20元，于2020年3月31日代偿29556.80元，于2020年12月30日代偿1826823元。金誉中心合计代偿2006396.80元。代偿后，金誉中心向借款人梅百根追偿，并要求反担保人承担担保责任，但借款人梅百根与反担保人始终未履行付款义务。另查明，2018年12月28日，梅百根向金誉中心出具欠条一份，载明：兹有梅百根向铜源村镇银行贷款240万元，因本公司暂时资金紧张，未能及时支付贵公司担保费，现本公司郑重承诺：我公司将在2019年12月31日将担保费2.88万元付至贵公司账户，由此引起的一切法律责任及经济纠纷由我公司承担。欠条出具后，梅百根至今未向金誉中心支付上述担保费。本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、反担保函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代梅百根向铜源村镇银行归还借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人梅百根追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人梅百根归还代偿款2006396.80元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心履行了代偿责任后，即产生了利息损失，且该损失双方在合同中也予以明确约定，金誉中心要求梅百根支付代偿款的利息损失，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求梅百根按照20%的标准支付违约金，该标准明显过高，鉴于金誉中心已经在本案中主张了担保费及代偿款的利息损失，对于梅百根未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，梅百根应向金誉中心支付违约金的数额为29135元。本案中，因金誉中心与兴昌棉业公司、仁顺商贸公司签订的《反担保保证合同》约定的担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，张其四、肖尚春、王娟以个人名义向金誉中心出具的反担保函载明的担保期限也为自金誉中心履行代偿之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟的担保并未超过担保时效，依法应承担担保责任。金誉中心要求兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟承担反担保责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人梅百根追偿。金誉中心要求梅百根支付担保费28800元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。但因兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟与金誉中心约定的反担保范围并未包含担保费，金誉中心要求上述反担保人对担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。梅百根、兴昌棉业公司、仁顺商贸公司、张其四、肖尚春、王娟经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅百根于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2006396.80元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款基准利率标准,分别以代偿款26633.60元为基数从2019年3月22日起开始起算,以代偿款29881.60元为基数从2019年6月29日起开始计算,暂计算至2019年8月19日,此后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止;分别以代偿款29881.60元为基数从2019年9月29日起开始计算,以代偿款63620.20元为基数从2019年12月31日起开始计算,以代偿款29556.80元为基数从2020年3月31日起开始计算,以代偿款1826823元为基数从2020年12月30日起开始计算,均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款清偿之日止）；二、被告梅百根支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费28800元，违约金29135元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司对上述第一项付款义务及第二项付款义务中的违约金29135元，承担连带清偿责任。被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告梅百根追偿；四、被告张其四、肖尚春、王娟对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。被告张其四、肖尚春、王娟承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告梅百根追偿；五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26292元，减半收取计13146元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担2008元，被告梅百根、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、张其四、肖尚春、王娟共同负担11138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年三月五日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。