wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7189号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0011018。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://shanxi.sina.cn/news/2016-08-01/detail-ifxunyxy6205221.d.html?pos=352&vt=4。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6917号原告：王玉英（原告钱同恺之母，兼原告钱同恺委托诉讼代理人），女，1955年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告：钱同恺，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王丽梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王楞晓（被告王丽梅之兄），男，1967年5月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。原告王玉英、钱同恺与被告王丽梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英，被告王丽梅的委托诉讼代理人王楞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英、钱同恺向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复北京市东城区复康里1-2-202号房屋（以下简称202号房屋）卫生间漏水处；2、要求被告修复北京市东城区复康里1-2-102号房屋（以下简称102号房屋）厨房（要求：以白色乳胶漆粉刷与卫生间毗邻的墙壁及顶棚）、卫生间（要求：以白色乳胶漆粉刷四壁及顶棚）、客厅（要求：以白色乳胶漆粉刷与卫生间毗邻的墙壁及顶棚）及客厅壁橱（要求：以白色乳胶漆粉刷壁橱内的墙壁及顶棚）；3、要求被告赔偿书画作品损失50万元。事实与理由：102号房屋承租人系陈本怡（已去世）。王玉英系陈本怡儿媳，钱同恺系陈本怡之孙，二原告居住于102号房屋。被告系二原告楼上邻居。2020年2月，王玉英发现102号房屋卫生间存在漏水现象，并逐渐蔓延至与卫生间相毗邻的厨房及客厅，导致王玉英储存在客厅壁橱内的画作受损。王玉英遂在物业的协助下联系被告，至202号房屋查看时发现其卫生间下水主管道存在砂眼，且被告家防水不合格，导致向楼下漏水。后双方协商解决未果，二原告及提起本案诉讼，要求被告修复漏水处并赔偿二原告因此遭受的损失。被告王丽梅答辩称：认可2020年2月102号房屋漏水情况，但被告家亦系受害者。该楼年代久远，主管道自同户型4层开始漏水，被告家也因此受到浸泡。物业将该楼2、3、4层同户型卫生间主管道均维修完毕，维修后即不再漏水，与被告家防水层无关。被告认为，漏水原因非因被告导致，且不认可二原告陈述的损失情况，不同意二原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告居住于北京市东城区复康里1-2-102号，被告所有北京市东城区康复里1号楼2层2单元202号房屋，双方系上下楼邻居关系。2020年2月，102号房屋卫生间出现漏水现象，并蔓延至与卫生间毗邻的客厅及厨房。二原告称系由于202号房屋卫生间下水主管道存在砂眼并未做好卫生间防水，才导致102号房屋被渗漏，只要3楼以上住户用水过多或者被告家用水，即会出现漏水现象，但自2020年8月始102号房屋卫生间不再漏水。二原告听说物业曾为202号房屋下水主管道进行堵砂眼工作，但不清楚102号房屋卫生间不再漏水是否与之相关。被告对二原告陈述的漏水原因不予认可。诉讼中，二原告申请对102号房屋漏水原因及修复方案进行司法鉴定，但因二原告未在限期内交纳相关鉴定费用，中电投工程研究检测评定中心有限公司终止该次鉴定工作。经询，二原告称因2020年8月始102号房屋卫生间不再漏水，故不再申请鉴定，二原告认为根据其提交的照片，能够证明漏水原因。经质证，被告认可漏水照片的真实性，但否认系被告原因导致漏水，因此不认可与本案的关联性。另，二原告提交照片，证明因漏水导致画作损失情况。经质证，被告不认可上述证据的真实性与关联性。二原告就其主张的画作损失申请对因漏水造成的受损字画修复价值进行评估，首信（中国）国际资产评估有限公司作出受损字画修复价值为6900元。经质证，二原告认为该修复价值远低于其实际进行修复的价值，其尚未进行画作修复工作，被告否认该鉴定结论与本案的关联性。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据已查明情况2020年2月102号房屋存在漏水现象，双方当事人均认可漏水点为卫生间主管道，然而该主管道并非被告管理、修复范围。二原告认为漏水原因系由于202号房屋下水主管道存在砂眼，且202号房屋卫生间防水不合格导致，但其提交的证据不足以证明其主张。诉讼中，二原告申请对102号房屋漏水原因及修复方案的鉴定因其未按时交纳鉴定费用而终止，二原告亦表示不再申请鉴定，故其应承担举证不能的责任。本院依照现有证据无法认定102号房屋漏水原因与被告存在关联性，因此二原告起诉要求被告修复202号房屋漏水处及修复102号房屋并赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉英、钱同恺的全部诉讼请求。案件受理费4400元及鉴定费3000元，由原告王玉英、钱同恺负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初7号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李子晨，曾用名李玉伟，女，1984年9月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月4日被公安机关刑事拘留，同年4月10日被取保候审，经公诉机关决定，于2020年4月10日被执行取保候审。 辩护人徐丰伟，山东国曜律师事务所律师。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李子晨犯挪用资金罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理张建华出庭支持公诉。被告人李子晨及其辩护人徐丰伟、被害单位的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月19日，李子晨在济南高新技术产业开发区注册成立济南那铂皮具有限公司。2014年5月9日、6月9日，该公司法定代表人、执行董事兼总经理由李子晨变更为董某，股东由李子晨变更为董某、李子晨。2016年12月23日，法定代表人、执行董事兼总经理由董某变更为李子晨，股东由董某、李子晨变更为李子晨。2017年12月22日，该公司因经营不善解散注销。2016年1月12日，董某在济南高新技术产业开发区注册成立济南谜兮贸易有限公司并担任法定代表人、股东，聘用李子晨担任经理，负责实际运营。2016年4月18日至6月8日，被告人李子晨利用担任济南谜兮贸易有限公司经理的职务便利，挪用该公司资金27.149204万元，用于个人购买汽车、保险等。 2019年3月4日，被告人李子晨经侦查机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证《企业信息》、《现金存款单》、《机动车信息查询结果单》等、鉴定意见《关于李子晨涉嫌职务侵占案涉案资金专项审计报告》、证人李某、翟某等人的证言、被害人董某的陈述、被告人李子晨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李子晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。提请本院依法惩处。 被告人李子晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李子晨自愿认罪认罚、有自首、坦白的法定量刑情节、愿意退赃、退赔，应依法予以减轻处罚。综上，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被害单位的诉讼代理人提出以下代理意见：李子晨所犯理应为职务侵占罪，涉案数额应为278.2413万元，李子晨理应依法退赔，要求对李子晨予以严惩。 经法庭审理查明，2013年2月19日，李子晨在济南高新技术产业开发区注册成立济南那铂皮具有限公司。2014年5月9日、6月9日，该公司法定代表人、执行董事兼总经理由李子晨变更为董某，股东由李子晨变更为董某、李子晨。2016年12月23日，法定代表人、执行董事兼总经理由董某变更为李子晨，股东由董某、李子晨变更为李子晨。2017年12月22日，该公司因经营不善解散注销。2016年1月12日，董某在济南高新技术产业开发区注册成立济南谜兮贸易有限公司并担任法定代表人、股东，聘用李子晨担任经理，负责实际运营。2016年4月18日至6月8日，被告人李子晨利用担任济南谜兮贸易有限公司经理的职务便利，挪用该公司资金27.149204万元，用于个人购买汽车、保险等。 2019年3月4日，被告人李子晨经侦查机关电话传唤到案。 本院认为，被告人李子晨作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人李子晨归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李子晨犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期37日，刑期自2021年3月19日起至2023年2月10日止）。 二、责令被告人李子晨在本判决生效后三十日内向被害单位退赔27.149204万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 钊 人民陪审员 林 玲 人民陪审员 王旭玲 二〇二一年三月十八日 法官 助理 于佳欣 书 记 员 于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7509号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京中友律师事务所律师。被告：北京乐博乐博教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号5幢6层601。法定代表人：周炜，总经理。原告周琨玮与被告北京乐博乐博教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月五日书记员  喻 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3196号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：林义峻，男，1994年11月20日出生，汉族，住河北省邢台县。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告林义峻追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人徐小云到庭参加诉讼，被告林义峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金10882.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告林义峻驾驶二轮电动车与停靠在路边的常鹏程所有的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损坏。经公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，该车辆维修花费15546元。原告向鲁Ｆ×××××号车辆所有人常鹏程支付了上述款项。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于此，原告有权向被告进行代位求偿，其理应在保险范围内承担赔偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日20时30分许，被告驾驶二轮电动车与停靠在路边的鲁Ｆ×××××号车辆（当时的驾车人系孙佳）相撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损坏，被告受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队处理，于2019年9月20日作出第370606500000009141号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，孙某负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号车辆的所有人为常某程，在原告处投保交强险和商业险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。2019年9月24日，孙某代常某程签署《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆商业保险权益转让书》，要求原告先行赔付车辆事故赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告以立书人或原告名义向责任方追偿。原告主张，鲁Ｆ×××××号车辆因此次事故受损，原告于2019年10月1日支付给济南骏优汽车服务有限公司500元拖车费、支付给烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修费15046元，共计赔付15546元，根据交通事故责任认定书，被告承担主要责任，故要求被告承担70%的赔偿责任即15546元×70%=10882.20元。原告提交下列证据证实赔付款数额：1.2019年10月7日烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司开具给原告的增值税专用发票原件，载明维修费数额为15046元，备注“鲁Ｆ×××××”；2.2021年2月20日济南骏优汽车服务有限公司开具给原告的增值税专用发票打印件，载明维修费数额为500元，备注“鲁Ｆ×××××”；3.天津集中代收付中心的批量代付凭证打印件，其中一张载明2019年10月1日中国人寿财产保险股份有限公司付给济南骏优汽车服务有限公司500元，用途“其他代付费用”，备注“鲁Ｆ×××××和常某程”，另一张载明2019年10月1日中国人寿财产保险股份有限公司付给烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司15046元，用途“其他代付费用”，备注“鲁Ｆ×××××和常某程”。本院认为，被告驾驶二轮电动车与停靠在路边的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损坏，道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，实际驾车人孙某负事故次要责任，鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保商业险，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对致鲁Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故负主要责任，故原告请求被告按照70%的比例赔偿赔付款于法有据。关于原告实际支付赔付款的数额，15046元维修费的证据原件和复印件可以相互佐证，本院予以认定，但500元拖车费无支付凭证原件证明，难以作出认定。因此，被告应赔偿的数额为15046元×70%=10532.20元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林义峻于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险赔偿金10532.20元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2元，被告林义峻负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  栾海宁人民陪审员  党 华人民陪审员  孙俊强二〇二一年三月一日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4785号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。   负责人：罗琰军，该支营业部总经理。   委托诉讼代理人：张铁铸，男，该公司员工。   被告：冯志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告冯志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。   案件受理费减半收取计1435元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年三月二十五日   书记员 陈 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13956号 原告：胡芷珊，女，汉族，1998年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周燕平，女，汉族，1992年4月12日出生，住四川省简阳市。 原告胡芷珊与被告周燕平劳动合同纠纷一案，本院于2021年12月31日立案。原告胡芷珊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芷珊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对周燕平的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡芷珊撤回对被告周燕平的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告胡芷珊负担。 审判员  蒋登祝 二〇二一年三月十日 书记员  裴丽佳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2268号邵XX:邵XX与刘XX委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张东波二〇二一年三月四日书记员 ： 徐 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4575号原告：中关兄弟（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津南区水上公园北路凯祥花园54号。法定代表人：刘叡，总经理。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人：徐弓雚，董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司（以下简称中关兄弟公司）与被告天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中关兄弟公司的委托诉讼代理人张亮、被告港天公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中关兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同价款人民币26000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年9月1日签订了《双迎大厦揭牌仪式活动合同》,被告委托原告于2019年9月5日在河西区××大厦承办“恒盛地产揭牌仪式”的活动。原告按照约定履行了相应合同义务,合同总价款为26000元,被告委托代理人对于合同完成情况、合同最终金额、合同履行满意度,均签字予以确认。活动结束后,原告多次要求被告支付合同价款,但是被告至今未履行付款义务,故成讼，望判如所请。港天公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告未按照双方合同约定的内容履行相关的义务。因该揭牌仪式对该公司具有纪念意义，但原告未向该公司提供相关影像资料，也未向该公司提交合同款发票，所以该公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告中关兄弟公司（乙方）与被告港天公司（甲方）签订了《双迎大厦揭牌仪式活动合同》。合同约定，甲方委托乙方进行营销推广活动，活动项目为恒盛地产揭牌仪式，活动时间为2019年9月5日，合同价款总额为26000元。在活动开始之前即2019年9月3日，原告又与被告委托代理人即被告公司员工张**签署《项目确认函》，就该合同约定的项目执行日期、名称及金额进行确认，并且在该确认函下方以加黑加粗的方式注明被告委托人签字效力等同于被告公司盖章。原告依约履行了相应的合同义务后，于2019年10月19日双方就原告履行合同义务的满意程度进行确认，在双方签署的《活动满意度确认单》中有被告公司员工张**的签字对原告本次活动表示满意并再次对合同结算金额26000元进行了确认。之后原告就被告应支付的合同价款与张**多次进行沟通，但是至今被告仍未付款。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告要求被告支付合同价款26000元的诉请是否成立。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方对签订的《双迎大厦揭牌仪式活动合同》真实性无异议，本院予以确认，因此合同双方应按照约定履行各自的义务。依据原告提交的其与被告员工张**的项目确认函、活动满意度确认单、活动报价单、现场活动验收照片以及微信聊天记录等证据所证明的内容综合分析来看，原告依约已经履行了相应的合同义务，也得到了被告的认可，并通过后续原告多次与张**沟通催要价款的事实，可以认定作为合同一方的原告有足够的理由认为张**代表着被告港天公司的行为，因此原告对其诉请已经完成了相应的举证责任。而对于被告港天公司所提出的原告应向其提供本次活动影像资料和发票，并不属于双方合同中约定的原告必须履行的义务，也不属于被告拒绝付款的法定情形，所以被告港天公司的上述抗辩理由不成立。综上所述，本院认定被告港天公司应支付原告中关兄弟公司合同价款26000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告天津港天房地产投资有限公司支付原告中关兄弟（天津）文化传播有限公司合同价款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告天津港天房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年三月二十八日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执921号被执行人田金玉，男，1972年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人田金玉罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初488号刑事判决书，于2020年3月8日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明,被执行人田金玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田金玉名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十日书记员  张俊伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初302号 原告：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：武侯区枫林格家私经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益金属城B座117-A。 经营者：刘如奎。 原告王君成与被告武侯区枫林格家私经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区枫林格家私经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王君成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谢炜琪
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7101执12号申请执行人：中国第一汽车股份有限公司动能分公司，住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：孙飞，系该公司总经理。被执行人：长春一汽四环发动机制造有限公司，住长春汽车产业开发区。法定代表人：陈余文，该公司董事长。本院在执行中国第一汽车股份有限公司动能分公司与雷长春一汽四环发动机制造有限公司供用热力合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2021）吉7101执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年三月十八日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1517号原告：王娟，女，1981年7月13日出生，汉族，济南市第六中学教师，住济南市委托诉讼代理人:孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。被告:邢成琳，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。原告王娟与被告邢成琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人孙福山，被告邢成琳及其委托诉讼代理人谢满磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销王立民将315562元售房款无偿转让给邢成琳的行为；2.判令邢成琳将需要返还给王立民的上述款项直接支付给王娟清偿债务；3.本案诉讼费由邢成琳承担事实与理由：王娟与王立民民间借贷纠纷一案，经邹平县人民法院判决王立民、王某某2偿还其借款23万元，未履行的加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费4750元。该判决王娟已经申请强制执行，至今尚有借款、迟延履行利息、诉讼费共计315562元未执行到位。王立民在与邢成琳婚姻持续期间内，在明知拖欠王娟款项的情况下，恶意转卖其婚前房产，将售房款无偿转让给邢成琳，之后双方离婚，使王娟的执行目的落空，对王娟造成了严重损害。王立民于2020年10月2日去世，王娟在王立民去世后了解到其上述行为，为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邢成琳辩称：一、客观上不存在王立民向邢成琳无偿转让售房款的行为。1.售房款中100万元是王立民应当支付给婚生子的抚养费。根据王立民与邢成琳之间的《离婚协议书》，婚生子王某由邢成琳抚养，王立民出售房屋所得的售房款，其中100万元用于支付孩子的抚养费。王立民作为王某的父亲，向孩子支付抚养费是法律规定的应尽义务。有鉴于离婚时孩子年龄尚小，王立民向邢成琳转账100万元的行为是其为了给孩子提供良好的学习及成长环境，是在依法履行抚养义务，性质上完全区别于无偿转让给邢成琳的行为，更非逃避债务的行为。2.售房款中的995000元由邢成琳转账至王立民朋友王某某1名下银行卡内，该银行卡实际由王立民支配并使用。首先，为生活以及生意经营所需，经与购房人崔某某协商，全部购房款转入邢成琳名下银行卡内。因王立民需要用钱周转，王立民朋友王某某1以个人名义办理了一张华夏银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某）并交付给王立民，该银行卡一直由王立民支配使用。邢成琳在收到崔某某转入的购房款后，将995000元转入上述华夏银行银行卡内，该995000元随同华夏银行卡由王立民实际支配。因此，995000元售房款本身实际上仍在王立民手中，并非由邢成琳控制，该995000元售房款在事实上以及法律关系上并不存在王娟诉称的“无偿转让给邢成琳的行为”。其次，王立民并非恶意转移财产，逃避对王娟所负的债务。王立民手中实际可以支配利用的资金远远大于其对王娟所负的债务，王立民有能力用995000元售房款偿还债务。王娟应当以王立民手中实际控制支配的售房款作为实现其债权的目标财产，而不能主张撤销王立民已经支付给邢成琳的抚养费。二、王立民对王娟所负的债务并非315562元。王娟与王某某2、王立民民间借贷纠纷案件于2013年6月14日判决，王某某2、王立民应向王娟偿还借款23万元。2014年9月8日，王立民向王娟还款5万元。王娟写下收款条，承认收到王立民还款5万元。因此，王某某2、王立民对王娟所负的债务实际数额应为18万元，并非邢成琳诉请的23万元。综上，王娟的诉讼请求无事实以及法律依据，望法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及询问，本院认定事实如下：2013年6月14日，邹平县人民法院作出(2013)邹民初字第914号民事判决书一份，该判决于2013年10月16日生效。判决书确认王娟与王立民存在民间借贷关系，借款金额为23万元。2014年9月8日，王立明向王娟偿还借款5万元。王娟又通过两次向邹平县人民法院申请执行，仅执行到王立民名下的存款21885.09元。2015年7月4日，王立民与其父亲王某某3签订济南市存量买卖协议一份，王某某3将位于济南市历下区甸柳三区某某某某某某某某室房屋出售给王立民。王立民与邢成琳于2015年7月21日登记结婚，2016年4月21日生育一子王某。2019年12月31日，王立民与崔某某签订房屋买卖合同一份，王立民将位于济南市历下区甸柳三区某某某某某某某某室房屋出售给崔某某。2019年12月31日，崔某某向邢成琳累计转款199.5万元。邢成琳获得199.5万元购房款后，于当日向王某某1的华夏银行卡中转账99.5万元，该华夏银行卡由王立民实际控制使用。2020年1月6日，邢成琳与王立民签订离婚协议，约定将199.5万元购房款中的100万元由邢成琳分得，作为邢成琳抚养婚生子王某的抚养费。本院认为，虽然王立民对王娟存在借款尚未清偿的事实，王立民存在转让财产的行为，且转让行为发生在借款尚未清偿期间，但从王立民与邢成琳签订的离婚协议内容上看，邢成琳仅分得了199.5万元购房款中的100万元，该款项为邢成琳抚养子女的抚养费，不存在无偿转让的情形。并且，王立民所实际支配的王某某1银行账户中依然能够分得其中99.5万元，足以清偿王娟的借款，不存在对王娟造成损害的情形。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为。”王立民将100万元转让给邢成琳不是无偿转让，没有对王娟造成损害，因此，对于王娟请求撤销王立民对邢成琳的转账行为并请求邢成琳清偿王立民尚未清偿的债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王娟的全部诉讼请求。案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年三月十五日书记员 孙左兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3066号   原告：路金忠，男，1948年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区宽城小区A4-4-202号。   被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。   法定代表人：邸富胜，总经理。   被告：许阳春，男，汉族，1984年11月1日出生，现住四川省仪陇县复兴镇龙马陆112号附1号。   原告路金忠与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）、被告许阳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路金忠到庭参加了诉讼，被告蒙建建筑公司、被告许阳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告路金忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告升降机租赁费21000元，合同约定违约金2961元。合计23898元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承建金川开发区阳光水岸住宅小区施工项目工程。2012年9月22日，被告项目部负责人吕宗仁、许阳春与原告签订《租赁施工升降机电梯台合同书》有合同、有欠条、有蒙建安装公司盖公章的告知书，双方约定月租金18500元月租金按合同每月付或两月付一次，至完工五日内全部付清，被告逾期不付原告可按欠款总额的每日千分之三额比例收取违约金，至付清为止。按合同应付违约金2016年9月至2020年10月违约金2961元。2014年11月14日，原告通过与被告项目部经理许阳春进行结算后并由被告在结算单上盖章确认，共计欠原告租赁费86000元。之后2014年底，2015年5月12日、2015年7月7日、2016年2月、2016年9月16日被告陆续通过银行转账向原告支付租赁费共计65000元，至今尚欠租赁费21000元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。2018年原告起诉至人民法院，后因被告地址不详无法送达开庭传票，故原告申请撤诉。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院再次提起诉讼。恳请支持原告的诉讼请求。   被告蒙建建筑公司、被告许阳春经本院传唤未到庭应诉、未提供答辩状，未提供证据。   原告路金忠向本院提供如下证据：第一组呼和浩特市建筑起重机械告知书，拟证明施工升降机的的电梯的使用单位是内蒙古蒙建建筑安装有限公司。第二组电梯结算单，拟证明结算单上面2014年11月14日的内容是之前每一次的的结算。下面2018年5月18日的内容是许阳春给我打的欠条，载明欠付我21000元。第三组租赁施工升降机（室外电梯）合同复印件，拟证明该合同系入厂时签订的。   经审查，本院对原告出示呼和浩特市建筑起重机械告知书及结算单的真实性予以采信，对租赁施工升降机（室外电梯）因合同仅有复印件，真实性、关联性、证明的问题本院均不予认可。   本院经审理认定事实如下：根据原告提供的租赁施工升降机（室外电梯）合同复印件载明，2012年9月22日，出租方（甲方）路金忠与承租方（乙方）内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司，签订租赁施工升降机（室内电梯）合同书，原告路金忠、被告许阳春、吕宗仁作为乙方代表人在合同尾部签字，并加盖内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阳光水岸项目部技术专用章。2014年11月14日，原告路金忠与被告许阳春结算，工地结算人：吕宗任，电梯租赁人：路金忠，项目经理：许阳春均在结算单上签字并加盖内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司阳光水岸项目部技术专用章。经过双方结算在2018年5月18日，被告许阳春在结算单后载明：下欠路金忠租赁费贰万壹仟元整（21000）。并由许阳春签字，后经路金忠多次催要未果，故诉至本院。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许阳春尚欠原告路金忠电梯租赁费为21000元，有许阳春的结算单予以证明，事实清楚，证据充分。被告许阳春应按照双方约定尽快给付路金忠租赁费。因本案原告提供的租赁施工升降机（室外电梯）合同书中仅为复印件且合同签订时间为2012年9月22日落款处也没有加盖被告蒙建建筑安装公司的公章。原告提供的呼和浩特市建筑起重机械安装告知书中加盖了蒙建建筑安装公司的公章，不能证明被告蒙建建筑安装公司授权被告许阳春与原告路金忠签订租赁合同，也不能证明被告许阳春是在履行被告蒙建建筑安装公司的职务行为，也不能证明二被告之间存在授权、表见代理、挂靠等法律关系，且根据原告提供的结算单载明下欠路金忠租赁费21000元，签字落款仅为许阳春，被告许阳春是该租赁合同法律关系中的相对人，故其应是电梯租赁费的支付者，故原告主张被告蒙建建筑安装公司给付租赁费，没有事实及法律依据。被告许阳春应按照结算书支付尚欠原告路金忠的电梯租赁费21000元。关于原告主张被告许阳春按租赁合同约定支付违约金，因本院对该租赁合同的真实性不予认可，且签字时间也为2012年，双方电梯的结算单均为2014年之后的，故原告依据该租赁合同主张违约金，本院不予支持。被告许阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许阳春于本判决生效之日起立即给付原告路金忠电梯租赁费21000元。   二、驳回原告路金忠其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由被告许阳春负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   （此页无正文）   审判长 王 烁   审判员 王婷婷   人民陪审员 谭星星      二〇二一年三月二十日   书记员 李晓妮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执244号申请执行人：刘长君，男，1980年5月10日生，汉族，住浑江区。被执行人：赵星，男，1980年6月24日生，汉族，住浑江区。本院在执行刘长君与赵星民间借贷纠纷一案中。已扣划被执行人公积金及微信账户内存款5,124.59元给付申请人。剩余欠款本金及利息双方当事人自行达成和解，申请人同意冻结被执行人工资及公积金偿还。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二一年三月九日书记员  林亚军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2704号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王才，经理。委托诉讼代理人：张宇，职员。被告：王才，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。延边益众物业管理有限公司与王才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边益众物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月十八日书记员  曹喜博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初583号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初235号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：王宏，系该行罗城支行客户经理。被告：蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：武元香，女，1972年8月18日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：武德荣，男，1962年1月12日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：蔡建国，男，1967年11月27日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告蔡建福、武元香、武德荣、蔡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、被告蔡建国到庭参加诉讼。被告蔡建福、武元香、武德荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡建福、武元香偿还原告借款本金200000元，利息51007.45元（算至2020年6月20日），合计251007.45元，之后利随本清；2.要求被告武德荣、蔡建国承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年3月27日，被告蔡建福、武德荣、蔡建国与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告蔡建福由被告武德荣、蔡建国提供连带责任保证向原告分支机构罗城支行借建筑装饰贷款200000元，约定2019年3月26日到期，年利率9.6%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即14.4%。同时，被告蔡建福妻子武元香书面确认了该借款，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告蔡建福发放借款200000元。借款到期后，被告蔡建福未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。蔡建福、武元香、武德荣经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。蔡建国辩称，担保属实，无异议。但该借款是被告蔡建福、武元香用的，应由他们来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书二份、计息说明一份，被告蔡建国对上述证据无异议。被告蔡建福、武元香、武德荣经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告蔡建福发放了贷款，被告蔡建福取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告蔡建福应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告武元香在被告蔡建福申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告武德荣、蔡建国自愿为被告蔡建福借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告蔡建福、武元香、武德荣经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡建福、武元香共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息73167.45元(算至2021年3月25日)，计273167.45元。2021年3月26日以后利息按照年利率14.4%计算偿付，利随本清。限于判决生效后45日内付清。二、被告武德荣、蔡建国对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告武德荣、蔡建国承担清偿责任后，有权向被告蔡建福、武元香追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由被告蔡建福、武元香负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告武德荣、蔡建国对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费5065元退还其2532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 邢玮玮二○二一年三月二十五日书记员 赵建亭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1977号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与曹X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终488号 上诉人（原审原告）李晓宇，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）王媛媛，女，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市特种设备检验研究院，住所地济南市。 法定代表人王承彪，院长。 原审第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘民，经理。 原审第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人温雪娜，总经理。 上诉人李晓宇、王媛媛因诉被上诉人济南市特种设备检验研究院行政许可一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191行初8号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人李晓宇、王媛媛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李晓宇、王媛媛申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李晓宇、王媛媛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1006号原告：张德军，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张德军与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18280元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在北京干活，被告共拖欠原告工资18280元，当时被告没有给钱，于2018年2月23日出具了一份欠条，但被告至今没有履行给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德军跟随被告孙凯在北京干活，后经结算，被告孙凯欠原告工资款18280元，并出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠张德军18280元（壹万捌仟贰佰捌拾元），孙凯，2018年2月23日。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案原告张德军为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯未及时结清劳务报酬，欠原告劳务报酬18280元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告张德军支付劳动报酬18280元人民币。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二日书记员  闫然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初577号 原告：何日荣，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：卢洪，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 原告何日荣与被告卢洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理。2021年3月9日，原告何日荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按何日荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告何日荣负担。 审判员  方华富 二〇二一年三月九日 书记员  林柱伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 (2021)陕行终117号 上诉人（一审原告）：赵盟军，男，住陕西省西安市新城区，现住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：王亚男，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娟，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵一德，省长。委托诉讼代理人：杨浪沙，陕西省司法厅工作人员。委托诉讼代理人：王啸，陕西省人民政府行政复议应诉专家咨询组成员。上诉人赵盟军因诉被上诉人陕西省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，西安铁路运输中级法院于2019年9月18日作出（2019）陕71行初516号行政裁定，驳回起诉。赵盟军不服上诉，本院作出（2020）陕行终156号行政裁定，撤销（2019）陕71行初516号行政裁定，指令继续审理。西安铁路运输中级法院经审理作出（2020）陕71行初696号行政判决，赵盟军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵盟军及其委托诉讼代理人王亚男、白娟，被上诉人陕西省人民政府委托诉讼代理人杨浪沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：2019年6月9日，赵盟军以陕西中医药大学第二附属医院为被申请人向陕西省政府提交《行政复议或行政裁决申请书》，请求：完整的执行省长令103号颁布实施的本省有效法规《陕西省人事争议处理暂行办法》第五章处理程序第三十一、三十五条的仲裁监督程序规定，对2009年12月31日《人社厅零九年厅长第25次会议纪要》、《2010年3月11日沙德宪副厅长贯彻落实厅长25次会议纪要》和《人社厅2011年6次厅长专题会议纪要》三个针对本案的行政文件和2013年7月江泽林常务副省长对我的申请申诉书的批示，至今没有结果，作出“行政复议”或“行政裁决”。依据《陕西省人事争议处理暂行办法》处理程序，责成原陕西省劳动人事仲裁中心，即（陕编办发[2013]60号）2013年6月27日成立陕西省劳动人事争议仲裁院，履行《人社厅2011年6次厅长专题会议纪要》“人事仲裁遗留案件的处理职责”，对本案陕人仲裁字[2006]第18号裁决书和陕人仲裁字[2007]6号驳回复审申请通知，依法组成仲裁庭，进行审查，作出最终仲裁裁决结案。陕西省政府于2019年6月17日作出陕政复不受字[2019]30号不予受理行政复议申请决定书，认为：赵盟军请求审查《陕西省人事争议仲裁委员会裁决书》（陕人仲裁字[2006]第18号），不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定不予受理。2019年6月25日，赵盟军提起诉讼，诉请如前所述。一审认为：赵盟军不服陕西省人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》及《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》以陕西中医药大学第二附属医院为被申请人向陕西省政府提出“复议或裁决”申请，由于陕西中医药大学第二附属医院并非行政机关，且赵盟军申请“复议或裁决”的事项系劳动者与用人单位之间发生的劳动人事争议。根据《人力资源社会保障行政复议办法》第八条的规定，赵盟军申请陕西省政府“复议或裁决”的事项均不能申请行政复议。综上，赵盟军要求陕西省政府对其复议申请作出复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵盟军的诉讼请求。案件受理费50元，由赵盟军负担。赵盟军上诉称：涉案18号裁决的仲裁员李小海没有仲裁员资质且存在盗用单位印章和名义、复审通知存在没有依法组成仲裁庭等严重违法问题，其要求陕西省劳动人事争议仲裁委员会按照《陕西省人事争议处理暂行办法》的规定，执行上述三个纪要及江泽林的指示要求，对其重新仲裁。请求撤销一审判决及被诉复议决定，对其行政复议或行政裁决请求作出复议决定或行政裁决，判令陕西省政府依据行政复议法的规定和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，针对涉案人事仲裁遗留案的三个会议纪要和2013年7月江泽林常务副省长对其申诉的批示，作出行政复议或行政裁决，陕西省人民政府应当责成陕西省劳动人事争议仲裁委员会按照《陕西省人事争议处理暂行办法》的规定作出终裁裁决等。陕西省人民政府答辩称：赵盟军对陕西省人事争议仲裁委员会的人事争议仲裁裁决书不服，并请求完整执行《陕西省人事争议处理暂行办法》相关条款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，该行政复议请求不属于行政复议范围。陕西省人民政府作出被诉复议决定，并于当日邮寄送达，程序实体均合法。请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。赵盟军对陕西省人民政府受理其复议申请、作出、送达等程序无异议，本院予以确认。本院认为：本案是因不服行政复议提起诉讼的案件，审理的重点是被诉复议决定是否合法。根据《陕西省人事争议处理暂行办法》第三十一条关于当事人不服仲裁裁决申请复审、第三十五条关于重新仲裁、上级仲裁委员会责成下级仲裁委员会复审等规定，当事人对仲裁裁决不服的，依法可以通过申请复审、重新仲裁等程序寻求救济。上述规定是对不服仲裁裁决救济途径的专门规定，当事人不服，应当按照该规定进行。当事人对要求重新仲裁等申请复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。本案中，赵盟军认为涉案仲裁裁决违法因而要求重新仲裁并作出最终仲裁裁决，其实质是对仲裁裁决不服，其申请复议要求陕西省人事争议仲裁委员会重新仲裁，该申请不属于行政复议的受案范围。陕西省人民政府作出被诉复议决定，不予受理其行政复议申请，符合法律规定。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。赵盟军二审增加的诉讼请求不属于本案二审的审查范围。综上，赵盟军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由赵盟军承担。本判决为终审判决。   审 判 长   马 小 莉审 判 员   杨 成 会审 判 员   涂 道 勇   二○二一年三月十九日 书 记 员    高晨露  1
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2006号沈阳XX管理有限公司:沈阳XX管理有限公司与李X、张X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月一日书记员 ：王瑶冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1948号原告:湖北南星化工总厂，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港，统一社会信用代码914205831826679053。法定代表人：蔡荻苇，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东培正律师事务所律师。被告:佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区新景路15号之一，统一社会信用代码91440606337948649A。法定代表人：徐东新。被告：徐东新，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市×××××××××××。原告湖北南星化工总厂诉被告佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司（以下简称百悦公司）、徐东新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款51300元及逾期付款利息143元(利息以51300元为本金自2020年9月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月10日为143元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告向被告百悦公司供应甲基锡货物。截至2020年8月26日，被告百悦公司尚拖欠原告货款51300元，2020年9月15日，被告百悦公司、徐东新在原告提供的《单位往来对账单》签字盖章确认尚拖欠原告货款51300元。后原告多次追索，两被告均以各种理由拖延支付。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，徐东新应对被告百悦公司承担的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告百悦公司企业信息资料打印件、被告徐东新身份证复印件、《单位往来对账单》原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告百悦公司是被告徐东新开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告与被告百悦公司之间存在合法的买卖合同关系，被告百悦公司在收到向原告采购的货物后没有按期付清货款，至今尚拖欠原告货款51300元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。同时，由于被告百悦公司是被告徐东新开办的自然人独资有限责任公司，被告徐东新不能证明被告百悦公司财产独立于其自己的财产的，应当对被告百悦公司的债务承担连带责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉买卖关系发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北南星化工总厂支付货款51300元及利息（利息计算方法：以51300元为基数自2020年9月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐东新对被告佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为543.04元（原告湖北南星化工总厂已预交），由被告佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司、徐东新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年三月二十九日书记员  刘丽婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保122号 本院受理的申请人刘彦希、伍奕帆、蒋述玉与被申请人蒋复兴诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初79号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2020年10月29日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。辩护人海某、张某，宁夏综义律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日23时36分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市贺兰山路由东向西行驶至兴洲街交叉路口东侧100米处，被在此执勤的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测值为246mg/100ml。2020年10月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某血液检材中乙醇含量为240.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有一定悔罪表现，可以依法从宽处理；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、党员身份证明材料、机关事业单位工作人员被采取强制措施情况告知书、常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、道路交通违法照片、血样提取照片、行车轨迹照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料光盘、证人韩某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，真诚悔过，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，案发当日饮酒系出于与亲朋好友聚会的原因，其在驾驶过程中并未发生事故，社会危险性小；五、被告人患有严重的心脏病，长久以来饱受病痛折磨。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交情况说明一份、宁夏回族自治区人民医院健康体检报告一份、急诊、门诊病例一份、影像诊断报告单一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人王某具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 王小佳二〇二一年三月二十四日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保372号 申请人：李四华，男，1965年9月08日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：青州市全成建筑有限公司，住所地青州市云门山南路12号，统一社会信用代码913707817346952861。 被申请人：山东禄禧置业有限公司，住所地青州市青州南路以东南环路北侧(海岱路3999)，统一社会信用代码91370781664412681A。 申请人李四华与被申请人青州市全成建筑有限公司、山东禄禧置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款158596元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无财产可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1313元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王子荣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢144号申请执行人：马发军，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨云国，男，1970年02月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐克兰，女，1976年06月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：佐仕芳，女，1944年08月08日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨跃定，男，1942年07月04日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初1802号民事调解书，于2021年03月11日立案受理了马发军申请恢复执行令狐克兰、佐仕芳、杨跃定、杨云国借款合同纠纷一案。申请执行内容为：支付利息58000元，承担申请执行费770元，合计58770元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云国、令狐克兰、杨跃定、佐仕芳银行存款或在有关单位尚未支取的收入合计人民币58770元；如被执行人杨云国、令狐克兰、杨跃定、佐仕芳银行存款及在有关单位尚未支取的收入不足58770元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足58770元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  黄培江二〇二一年三月十三日书记员  袁 梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1328号原告：内黄县农村信用合作联社，住址：内黄县建设路中段法定代表人：李广良，职务：理事长委托诉讼代理人：赵建海，男，1975年01月02日生，汉族，住址内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵先勇，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：孙文明，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：王换丽，女，1980年06月22日生，汉族，住内黄县，系孙文明配偶。被告：闫广强，男，1983年05月23日生，汉族，住内黄县。被告：赵贯军，男，1978年12月09日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵先勇到庭参加诉讼，被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文明、王换丽偿还原告借款本金金额99000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年08月01日起至2019年08月01日止按月利率10.44‰计算，从2019年08月02日起至还清款之日止按月利率15.66‰％计算。利息按实际还款情况分段计算。2、判令被告闫广强、赵贯军对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2018年08月01日，原告与被告孙文明签订了一份个人借款合同，用于购买种兔和饲料原料，根据合同约定被告2018年08月01日在原告处借款100000元（孙文明于2019年12月08日还本金1000元，贷款余额99000元），月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年08月01日。被告王换丽与原告签订借款人配偶承诺书，被告闫广强、赵贯军是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告孙文明发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军未到庭参加，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告孙文明与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告孙文明可在2018年8月1日至2021年8月1日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，用于购买种兔和饲料原料,借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王换丽向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告孙文明与原告之间的借款合同,同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告闫广强、赵贯军与原告签订最高额保证合同，为被告孙文明与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2018年8月1日，被告孙文明与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借期内月利率为10.44‰，逾期利率为15.66‰。原告于当日向被告孙文明发放借款100000元。借款到期后，被告孙文明于2019年12月8日偿还本金1000元、2021年3月15日偿还本金3000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告孙文明未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告王换丽应按承诺承担共同还款责任；被告闫广强、赵贯军应按保证合同承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告偿还本金4000元，应予扣除。被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文明、王换丽于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金96000元及利息、罚息（自2018年8月1日起至2019年8月1日止月利率按10.44‰、本金按100000元计算；自2019年8月2日起至2019年12月8日止本金按100000元计算，自2019年12月9日起至2021年3月15日止本金按99000元计算，自2021年3月16日起至还清款之日止本金按96000元计算，月利率均按15.66‰计算）；二、被告闫广强、赵贯军承担连带清偿责任，被告闫广强、赵贯军在承担连带清偿责任后，有权向被告孙文明追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告孙文明、王换丽、闫广强、赵贯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年三月二十三日书记员  刘利超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初646号 原告：陈兆云，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：莫智成，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告陈兆云诉被告莫智成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。陈兆云，莫智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈兆云请求判令：莫智成偿还借款本金10500元及利息（以借款本金10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从本案起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2019年3月13日，莫智成以生意周转需要资金为由，向陈兆云借款20000元，口头约定借期为3个月，2019年6月13日前还清借款。陈兆云按照约定将出借款通过现金的方式交付给莫智成。莫智成最后一次还款是在2020年4月26日现金还款1000元。现莫智成尚欠10500元未还。陈兆云多次向莫智成追讨，莫智成均拒绝偿还。陈兆云围绕诉讼请求，提交了微信聊天刻录光盘（附文字）予以佐证。 莫智成辩称，陈兆云所诉不是事实，莫智成只向陈兆云借款10000元而不是20000元，借款原因是装修养殖场而不是因生意周转需用资金，支付方式是现金而不是微信转账。莫智成出具的借条载明是向陈兆云借款10000元，实际收到借款8500元，陈兆云预先扣除了利息1500元。莫智成通过现金方式归已还借款9500元。莫智成围绕答辩意见，提交了照片4张、微信聊天截图、微信朋友圈截图予以佐证。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：莫智成与陈兆云系朋友关系。2019年3月13日，莫智成以装修为由向陈兆云借款，陈兆云出具的借条载明：“今因装修于2019年3月13日向出借人陈兆云借到人民币10000元（大写壹万元整），借款期限为3个月，2019年6月13日到期还本付息，借款利息月利息为1500元。借款由出借人陈兆云以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。陈兆云当时提供的是打印的空白借条，陈兆云在借条的空白之处手写了“陈兆云”、“微信”，其余手写部分均是莫智成所填写。莫智成在借款人处签字、按手印。双方实际约定借期为三个月的利息为1500元。借款当天，陈兆云预先扣除利息1500元，仅向莫智成支付现金8500元，并要求莫智成拿着借条及现金借款进行拍照。此后，莫智成通过现金方式陆续归还借款9500元。因莫智成未能按期归还本息，陈兆云便要求莫智成归还本息共计20000元。2020年8月29日，莫智成在微信中以语音聊天的方式询问陈兆云“我现在还欠你多少钱，是10000还是10500......”，陈兆云文字回复“10500”。陈兆云便以此为据，向本院起诉请求判令莫智成归还借款本金10500元及利息。庭审中，陈兆云放弃要求莫智成支付利息的诉请。照片中莫智成手持的借条，陈兆云没有向法庭提交并称已撕毁。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈兆云主张以现金的方式向莫智成支付借款20000元，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证实，未能说明资金的来源，莫智成又予以否认，且陈兆云主张的借款20000元已包括利息在内，本院对陈兆云的上述主张，不予采信。莫智成向陈兆云借款事实存在，莫智成主张其向陈兆云借款本金是10000元，仅收到借款8500元，有照片佐证，本院确认借款本金为8500元。陈兆云作为完全民事行为能力人，且有将资金出借给他人的经历，应当知道借条是借贷关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款（付息）赎条”义务的借款（债权）凭证，其称照片中的借条是在莫智成归还一部分借款后已把借条撕毁，不合常理，本院不予确认。双方对利息的约定是“本金10000元，每月500元，三个月1500元”，该约定的利率已超过当时的司法解释规定的年利率24%，陈兆云主张莫智成尚欠10500元是包含高息在内，与事实不符，本院不予采信。陈兆云在起诉时主张的利息从本案起诉之日起计，在庭审中又自愿放弃要求莫智成的支付利息的诉请，陈兆云认可莫智成已归还借款9500元，经核算，莫智成偿还陈兆云借款的数额已超出借款本金，陈兆云请求莫智成偿还借款本金10500元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回陈兆云的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由陈兆云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李媛婷 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执9号申请执行人：王某某，女，1977年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，男，1996年7月16日生，汉族，住赣榆区。案由：责令退赔执行依据：(2020)苏0703刑初116号刑事判决书申请执行人王某某与被执行人夏某责令退赔一案，本院作出的((2020)苏0703刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行退赔义务，经申请人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人夏某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在本院指定期限内履行义务和书面报告财产状况。经“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院函询连云港市不动产登记中心，被执行人无房产、土地等不动产登记信息。此外，本院经调查未发现被执行人夏某有其他可供执行财产。本案承办法官在执行过程中前往被执行人夏某居住的赣榆区城西镇朱堵村前东二队进行了现场调查，未发现夏某；找到了夏某的母亲告知其让夏某尽快履行退赔义务，但至今没有履行。本院已将夏某纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，人民法院判决的责令退赔义务应当履行。但是被害人的经济损失能否在一次执行中实现取决于被执行人有无履行能力以及人民法院在执行过程中有无发现的可供执行财产。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二十七日书记员  朱欣瑞
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2250号之一被执行人：韦建成，男，汉族，1973年03月05日生，住新蒲新区道办三坝村。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦建成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月十三日书记员  全林星
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7218号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0037998。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://cq.sina.com.cn/travel/message/2012-09-25/140016586.html。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初802号原告：薄文华，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：于金峰，男，1973年10月1日出生，汉族，居民。住莒县浮来山街道任家庄村，公民身份号码372826197310014219。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告薄文华与被告于金峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文华的委托诉讼代理人刘贵华，被告于金峰，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月21日12时，董新元无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西沿银杏大道行驶至银杏大道与金谷园路口交汇处，因受于金峰停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车影响，与顺行的原告薄文华骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年8月4日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000709号交通事故事故认定书，认定董新元无证驾驶无牌机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，薄文华驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，于金峰违章停车是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定董新元承担事故的主要贵任，薄文华承担事故的次要责任，于金峰承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在原告薄文华名下，该事故车辆在被告中保财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。原告薄文华系投保人。原告薄文华伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费17257.46元。原告的伤情经诊断为伤筋病、气滞血瘀症、肩锁关节脱位、头外伤、右侧小腿软组织损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其误工期酌定为90天，护理期酌定为60天，其误工费经核定为10437.30元(115.97元/天×90天),护理费7200元（120元/天×60天）。原告薄文华的住院天数为7天，其住院伙食补助费核定为350元（50元/天×7天）。2020年12月23日经本院委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤构为十级伤残，其残疾赔偿金核定为84658元（42329元×20年×10%）。原告的精神损害抚慰金核定为1000元，原告另支出鉴定费1200元。交通费酌定为200元。本案中原告薄文华仅请求在交强险限额内范围承担赔偿责任，超过交强险范围损失自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告薄文华医疗费10000元，误工费10437.30元,护理费7200元，残疾赔偿金84658元,精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计113495.30元；二、驳回原告薄文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，原告薄文华负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月四日书记员  姚俊红
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2014号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与蔡X、李XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月一日书记员 ：王瑶冬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终53号 上诉人（原审被告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地，成都市锦江区东华正街42号，统一社会信用代码：91510000621605256E。 法定代表人：赖旭日，董事长。 被上诉人（原审原告）：于晓南，男，汉族，1977年11月28日出生，住保定市莲池区。 上诉人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）因与被上诉人于晓南代理销售合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。 升达公司上诉请求：请求河北省保定市中级人民法院撤销一审法院作出的(2020)冀0606民初3860号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院将河北省保定市认定为合同履行地属于认定事实错误。在本案中，原告仅提供一份保证金《收具》作为证据，没有提供销售代理合同。《收具》上虽然注明为“河北保定市于晓南”，但该注明也是明确当时支付保证金的主体，并不能由此认定销售代理合同是在河北省保定市履行。同时，由于《收具》开具的时间至今间隔十年以上，上诉人没有找到与本案有关的合同资料。故结合本案目前的证据，本案合同履行地应属无法确定，以合同履行地确定管辖权没有事实根据。2.一审法院法律适用错误。如前所述，本案的合同履行地无法确认，要案的管辖权应当适用“原告就被告”的一般性原则。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权应为成都市锦江区人民法院。故一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条属适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，恳请贵院撤销一审法院（2020）冀0606民初3860号民事裁定书，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人于晓南将上诉人升达公司诉至一审法院，请求法院判令上诉人返还双方签订升达地板代理销售合同时被上诉人交纳的质量保证金。本案系代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订代理销售合同，系被上诉人于晓南代理销售被上诉人升达公司的地板，被上诉人于晓南代理销售上诉人升达公司地板的地点，应该是代理销售合同的履行地，被上诉人于晓南代理销售上诉人升达公司地板的地点在河北省保定市莲池区，故一审法院即河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠