安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1045号 原告：王明星，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告王明星与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹丹，被告的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车损失赔偿款78200元（已变更）。2、被告担承本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月13日21时许，原告王明星驾驶苏ＣＶ××××号轻型货车，沿合安高速行驶至合安高速78公里300米下行线时，与前方因道路拥堵刹车的张言平驾驶的车牌号为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车皖Ｍ××××挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速三大队依法认定:原告王明星负全部责任。另查，被告车辆所有人系原告王明星，该车在被告处投保了保险限额为105000元的机动车损失保险，且不计免赔，事故发生尚在保险期内。原告因本起交通事故造成的各项经济损失与被告协商未果，特具状前来，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 人民财险徐州公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定、投保的事实不持异议。根据保险合同的约定，原告在发生事故时，车辆损失评估前应当通知被告，被告对事故进行勘验和损失进行确认。事故发生后二个多月单方申请法院进行鉴定，在此期间内车辆损失程度与本次交通事故存在关联性，有可能其他因素造成车辆损坏的扩大。另评估时，被告未参与评估，对该车损失评估意见不予认可，被告当庭申请法院对案涉车辆进行重新评估。据说案涉车辆已进行修复，申请法院对修复车辆项目进行勘验和复核，同时应当提供修理费发票、修理合同和修理单位的资质等。被告不承担此案的鉴定费、施救费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日21时许，原告王明星驾驶苏ＣＶ××××号轻型货车，沿合安高速行驶至合安高速78ＫＭ＋300Ｍ（下行线）处，与前方因道路拥堵，张言平驾驶的车牌号为皖Ｍ5××××重型半挂牵引车及皖Ｍ××××挂重型普通半挂车紧急刹车时发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速三大队依法认定:原告王明星负本次事故的全部责任。苏ＣＶ××××号轻型货车所有人系原告王明星，该车在被告处投保了保险限额为105000元的机动车损失保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期内。2020年12月1日，原告诉至法院。本院在诉前调解中，原告申请本院对案涉车辆的损失进行评估，本院书面通知原、被告于同年12月25日就评估项目、检材进行质证，评估机构的选定进行协商，但被告未出庭参与，本院即依法委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司对案涉车辆的损失进行公估，该公司公估意见确认案涉车辆损失为70400元，原告垫付评估费5000元。另原告垫付案涉车辆施救费2800元。 上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，保险单、安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估意见书及评估费发票、桐城市安路通汽车施救服务有限公司施救费发票。 本院认为，原告王明星与人民财险徐州公司签订的机动车责任保险合同,系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效,应受到法律的保护,双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中,原告王明星所有的苏ＣＶ××××号轻型货车经交警部门认定负全部责任，双方当事人无异议。原告就案涉车辆在人民财险徐州公司处投保了机动车损失保险,且投保了不计免赔,该车在保险责任期限内发生保险事故,原告因保险事故造成的合理损失应由人民财险徐州公司应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失经法院依法指定安徽江南保险公估有限公司安庆分公司进行评估，评估中本院依法通知原、被告派员至评估现场参与评估，其鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，本院应予以采信。原告车辆损失确定为70400元，被告人民财险徐州公司在保险责任范围内依法应当予以赔偿。被保险车辆受损进行施救和发生施救费2800元，是必要合理的支出；被保险的车辆受损双方对损失价值发生争议进行司法评估确定其合理损失，其评估费亦是必要合理支出，原告要求被告在损失保险额内予以赔偿评估费5000元，且施救费和评估费均有正规发票佐证，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。被告人民财险徐州公司抗辩称，原告车辆发生事故后未通知其勘验、核定损失，对案涉车辆损坏程度存疑。原告车辆发生事故后，由交警部门进行拍照、认定等处理，并由第三方进行施救，交由资质修理厂即桐城市金星汽贸有限公司进行维修，并出具正规的维修发票，其处理程序无不当之处，被告亦未提供其他证据证明案涉车辆损坏程度被人为扩大。本院在评估前已通知被告就案涉车辆评估项目、检材进行质证，对选定评估机构进行协商，但被告未参与，是其放弃民事诉讼权利。现被告对案涉车辆损失评估提出异议，申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明星车辆损失费用、施救费等损失合计78200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年三月九日 书记员  胡 培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。