江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初210号 原告：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。 被告：夏新超，男，汉族，连云港市赣榆区。 原告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告夏新超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人曹东兵、陈倩到庭参加诉讼。被告夏新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿地公司向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告支付原告本金及利息、诉讼费共计207954.54元及该款自2018年9月27日至实际支付完毕之日止的银行利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（贷款人，以下简称中国银行）与被告夏新超（借款人）及原告（担保人）借款合同纠纷一案，经连云港经济技术开发区人民法院审理后，于2019年7月8日作出（2019)苏0791民初104号判决书，判决被告夏新超于判决生效十日内向中国银行偿还借款本金155756.77元及利息、逾期罚息（截止至2018年11月12日，利息、罚息合计7393.8元，其后的利息及逾期罚息以欠款本金为基础，按中国银行同期同类贷款利率1.5倍计算至贷款还清之日）；被告夏新超于判决生效之日起10日内给付中国银行律师代理费20089元；原告对上述债务承担连带责任；案件受理费3965元由原告与被告夏新超共同承担。该判决书生效后，因被告夏新超不履行上述判决书确定的义务，原告被开发区法院执行局强制扣划207954.54元。至此，原告作为担保人履行了连带担保责任，根据法律规定及判决的确认，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被担保人即被告追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏新超未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，案外人中国银行（贷款人）、被告夏新超（借款人）、原告绿地公司（保证人）三方签订一份《住房贷款合同》，约定案外人中国银行为被告夏新超购买绿地公司开发的绿地观湖一号第X幢X单元X室住房提供贷款资金186000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，利率按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，并适用1年期浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第十八条约定担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押登记；保证人绿地公司提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。违约责任约定，借款人要赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 以上合同三方还签订了《房地产抵押合同（按揭）》，约定被告夏新超将连云港经济技术开发区绿地观湖一号第X幢X单元X室（建筑面积88.73m2)房地产抵押给案外人中国银行，作为向其申请按揭贷款还款之保证，抵押期限自2012年9月3日期至2032年9月2日止，原告绿地公司承担担保责任，担保范围涉及抵押人的债务及相关税费。案外人中国银行与被告夏新超于2012年9月6日在连云港市房屋产权管理中心办理了房屋抵押预告登记。 合同签订后，案外人中国银行依约向被告夏新超发放贷款186000元，并将该款代为向原告支付。被告夏新超自2018年1月12日起停止偿还贷款，截至2018年11月12日，被告夏新超尚未归还本金155756.77元。 2019年1月9日，中国银行对夏新超、绿地公司向本院提起借款合同纠纷之诉。2019年7月8日，本院作出（2019）苏0791民初104号民事判决，判决夏新超向中国银行偿还借款本金155756.77元及利息、逾期罚息（截止至2018年11月12日，利息、罚息合计7393.8元；其后的利息及逾期罚息以欠款本金为基础，按中国银行同期同类贷款利率1.5倍计算至贷款还清之日止），夏新超向中国银行支付律师代理费20089元，绿地公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费3965元由绿地公司与夏新超共同承担。 2020年2月25日，本院作出（2020）苏0791执79号执行裁定，冻结、扣划被执行人绿地公司账户存款189912.57元，绿地公司于2020年3月2日将该款通过转账的方式支付到位。2020年3月30日，本院作出（2020）苏0791执110号之五执行裁定，扣划被执行人绿地公司账户存款18041.97元，并于同日扣划到位。原告绿地公司为被告夏新超向中国银行代偿款项共计207954.54元。 庭审中，原告绿地公司表示放弃主张被告承担本案律师费的诉讼请求。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的《（2019）苏0791民初104号民事判决书》《（2020）苏0791执79号执行裁定书》等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告绿地公司为被告夏新超向中国银行借款提供连带保证,原告绿地公司已向中国银行代偿借款本息、诉讼费等共计207954.54元，故有权向被告夏新超追偿，原告要求被告夏新超支付代偿款207954.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应以207954.54元为本金，自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张自2018年9月27日起计算利息的诉讼请求不予支持。被告夏新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏新超于本判决生效之日起十日内给付原告绿地集团连云港东部置业有限公司207954.54元及利息（以189912.57元为本金，自2020年3月2日至实际给付之日止，以18041.97元为本金，自2020年3月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告绿地集团连云港东部置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2201元（原告已预交），由被告夏新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年三月二十七日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。