江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7802号原告：柏吉广，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：郭其环，男，住宿迁市宿城区。被告：颜怀巧，女，住宿迁市宿城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李朝飞,江苏马陵山律师事务所律师。原告柏吉广与被告郭其环、颜怀巧不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告柏吉广及委托诉讼代理人罗芳梁，被告郭其环、颜怀巧共同委托诉讼代理人李朝飞到庭参加诉讼。后本院组成合议庭适用普通诉讼程序于2021年1月27日再次公开开庭进行审理。原告柏吉广及委托诉讼代理人罗芳梁，被告郭其环、颜怀巧共同委托诉讼代理人李朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏吉广向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告垫付款316059.14元及利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告郭其环系江苏紫瑞建设有限公司股东，被告颜怀巧系江苏紫瑞建设有限公司监事，二被告系夫妻关系。2018年12月18日，原告与被告郭其环签订《公司合作经营协议书》，约定被告郭其环占江苏紫瑞建设有限公司30%股份，原告占70%股份，同时约定股东变更前公司债务由郭其环承担。原告作为江苏紫瑞建设有限公司大股东在经营期间发现江苏紫瑞建设有限公司欠公司员工邱某凤社会保险金13486.67元。原告于2019年3月18日向宿迁经济开发区税务局工作人员梁中转账13486.67元，由梁中代为缴纳给税务局。另在股东变更前，江苏紫瑞建设有限公司欠公司员工潘冉冉等12人2016年度社会保险金，郭其环等12人2017年度社会保险金，刘某等8人2018年度社会保险金，合计289572.47元。原告为了江苏紫瑞建设有限公司能正常经营业也已代缴。2019年4月16日，被告郭其环在经营期间向高建民借款20000元，原告已代还款13000元。上述款项，江苏紫瑞建设有限公司曾向贵院提起诉讼，贵院审理认为“原告紫瑞公司未举证证实所欠款项由公司实际支付，且紫瑞公司实际控股人柏吉广也于诉讼中陈述了所诉款项实际由其个人垫付，故原告紫瑞公司的诉请主张不成立。至于柏吉广实际经营期间如确有存在垫付事实，可另行主张”。江苏紫瑞建设有限公司不符一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院，二审法院经审理也认为由原告另行诉讼为最佳途径，故江苏紫瑞建设有限公司撤回上诉。原告为被告郭其环垫付上述费用是善意的，被告郭其环应当返还。被告颜怀巧是江苏紫瑞建设有限公司的监事，二被告不履行股东义务和监事义务，属于共同损害江苏紫瑞建设有限公司利益。二被告财产也是混同的，所以原告要求二被告承担共同返还义务。现诉至贵院，请求支持诉请。被告郭其环、颜怀巧共同辩称：缴纳社保和税收是江苏紫瑞建设有限公司的法定义务，公司经营是动态过程，可能存在前期经营困难后期缴纳社保等情况。江苏紫瑞建设有限公司诉被告案件中，江苏紫瑞建设有限公司称涉案款项系公司支付，与原告陈述矛盾。原被告签订《公司合作经营协议书》日期为2018年12月18日，原告列举的金额均是该日期之后发生，不应由被告承担。《公司合作经营协议书》第9条约定由被告郭其环承担的公司债务系指借款债务，不包含社保、税收债务。如果法院认为本案债务由被告郭其环承担，根据协议约定原告应先给付被告郭其环28万元，原告未支付，被告郭其环有权行使同时履行抗辩权。原告主张利息没有法律依据。被告颜怀巧不是《公司合作经营协议书》的当事人，也不是江苏紫瑞建设有限公司股东，没有参与公司经营，不可能存在和公司财产混同的可能性，亦不存在损害公司利益的行为。原告要求被告颜怀巧承担共同返还责任没有事实及法律依据。经审理查明：2018年12月18日，被告郭其环代表紫瑞公司与柏吉广签订《公司合作经营协议书》一份，第四条第一款约定：“江苏紫瑞建设有限公司现按市值40万元整，合伙人柏吉广（姓名）以现金方式出资，计人民币28万元，从甲方手中购买江苏紫瑞建设有限公司股权的70%。”第七条第四款约定：“债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，按股东的出资比例承担债务。”第八条第一款约定：“新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意。……除合伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任；入伙的新合伙人对入伙前企业的债务承担连带责任。”第九条约定：“本协议自签字之日起，紫瑞公司之前所有债权、债务均由郭其环本人承担，与新股东无关。”涉案《公司合作经营协议书》签订前，江苏紫瑞建设有限公司股权结构为：袁某占股30%，王某列娃占股30%，郭其环占股40%。上述协议签订后，袁某将其持有的30%股权转让给柏吉广，王某列娃将其持有的30%股权转让给柏吉广，郭其环将其持有的10%股权转让给柏吉广，并办理了股权变更手续。江苏紫瑞建设有限公司欠付员工邱某凤社会保险13486.67元。该款由原告于2019年3月18日转账给宿迁经济开发区税务局工作人员梁中，由梁中代为缴纳。江苏紫瑞建设有限公司欠付潘冉冉等人（不含邱某凤）2016年度至2018年度社会保险289572.47元。2019年10月23日，原告在宿迁市地方税务局纳税服务中心通过POS机刷卡为江苏紫瑞建设有限公司支付该289572.47元。2019年4月16日，原告通过其女儿柏雪艳账户为江苏紫瑞建设有限公司偿还高建民借款13000元。2021年1月8日，经本院组织，原告与被告郭其环至宿迁市便民服务中心现场核对邱某凤、潘冉冉等人社会保险组成。经本院谈话，被告郭其环确认为邱某凤、潘冉冉等人缴纳的社会保险费用均系2019年前社会保险的费用；高建民的借款系《公司合作经营协议书》签订前紫瑞公司向高建民所借，原告已归还13000元。另查明：涉案款项，江苏紫瑞建设有限公司于2020年1月27日向本院起诉被告郭其环、颜怀巧要求偿还，本院立（2020）苏1302民初610号案件予以审理。2020年4月17日，本院作出（2020）苏1302民初610号民事判决书认定：“本案中，原告紫瑞公司未举证证实所欠款项由公司实际支付，且紫瑞公司实际控制人柏吉广也于诉讼中陈述所诉款项实际由其个人垫付，故原告紫瑞公司诉请主张不成立。至于柏吉广实际经营紫瑞公司期间如确有存在垫付事实，可另行主张”，并判决驳回江苏紫瑞建设有限公司诉讼请求。江苏紫瑞建设有限公司不服本院判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院立（2020）苏13民终2131号案件审理后，江苏紫瑞建设有限公司撤回上诉。2021年1月27日，江苏紫瑞建设有限公司向本院出具《情况说明》，主张涉案三笔费用由原告垫付，由原告向被告索要，其公司与原告做销账手续，不再显示欠付原告上述款项。上述事实有《公司合作经营协议书》、社会保险参保情况核对表、税收缴款书、POS机刷卡凭证、短信、证明书、银行电子回单、谈话笔录、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。被告郭其环代表原告紫瑞公司与柏吉广签订的《公司合作经营协议书》其实质系被告郭其环与柏吉广就紫瑞公司股权转让及合作经营达成的合意，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。协议第九条约定“本协议自签字之日起，紫瑞公司之前所有债权、债务均由郭其环本人承担，与新股东无关”，该约定系双方就股权变更前后公司债权债务的承担作出的内部约定，故原告在实际对外支付相关债务的前提下有权向郭其环主张。被告郭其环主张该第九条约定的债务仅为借款债务。本院认为，协议条文中并未约定该种限制，且被告郭其环并无证据证明原被告有此约定，对被告郭其环该主张本院不予支持。现江苏紫瑞建设有限公司欠付的社会保险费、借款债务合计316059.14元（13486.67+289572.47+13000），已由原告垫付，被告郭其环构成不当得利，应当向原告返还。关于被告郭其环辩称行使同时履行抗辩权。本院认为，《公司合作经营协议书》系双务合同，原告支付股权转让款与袁某、王某列娃、郭其环转让股权互为对待给付，如原告未支付股权转让款，被告郭其环就转让股权可依据合同约定行使抗辩权，而原告代被告郭其环偿付公司欠款，被告郭其环所负债务属于不当得利债务并非合同债务，对被告郭其环主张行使同时履行抗辩权本院不予支持。关于利息，原告主张被告自2019年4月15日起支付利息。本院认为，被告郭其环未能及时返还原告垫付款项，应赔偿原告资金占用损失，本院以26486.67元为基数自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持至实际给付之日止；以289572.47元为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持至实际给付之日止。关于原告主张被告颜怀巧承担共同还款责任。本院认为，被告颜怀巧并非《公司合作经营协议书》当事人，亦未承诺负担公司债务，原告主张被告颜怀巧承担共同还款责任无法律依据。原告主张被告颜怀巧系江苏紫瑞建设有限公司监事，未履行监事职责应承担共同还款责任。本院认为，《公司法》第149条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”即使被告颜怀巧未履行监事职责给公司造成损失，亦应由江苏紫瑞建设有限公司向其主张赔偿责任，而非由原告要求其负担公司债务。原告另主张二被告财产混同，亦非被告颜怀巧与被告郭其环共同承担公司债务的法律依据。因此，对原告主张被告颜怀巧承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭其环于本判决生效之日起十日内给付原告柏吉广316059.14元及利息（以26486.67元为基数自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；以289572.47元为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柏吉广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告郭其环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 范桂华二〇二一年三月一日书 记 员 张 琳