山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2139号 原告：郭浩永，男，2001年3月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：杨洪江，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市，统一社会信用代码91130902MA07RNNK3H。 法定代表人：刘文凤，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市,统一社会信用代码91130900794178379N。 负责人：李敏，经理。 委托代理人：刘冬，该公司职工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号,统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 负责人：宗海峰，经理。 委托代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告郭浩永诉被告杨洪江、沧州市新华区永尚汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩永的委托代理人刘世敬、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘冬、被告中路和合物联网科技有限公司的委托代理人赵建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月24日22时10分许，被告杨洪江驾驶车牌号为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车违章停车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市何官镇前史路由南向北行驶至进潘村路段时发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：原告郭浩永负事故主要责任，被告杨洪江负事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计29296.11元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告杨洪江未到庭，也未提交书面答辩状。 被告沧州市新华区永尚汽车运输队提交书面答辩状辩称：就原告郭浩永诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿一案，答辩人根据事实和法律依据进行了如下答辩意见：原诉答辩人因交通事故造成伤害起诉我车队车辆冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××确实为我单位名下牵引车，但其车的实际车主为杨洪江，身份证号：，住址为：黑龙江省巴彦县兴隆镇兴乐村李珍店屯。该车交强险有限期为2020年4月23日至2021年4月21日，在华安承保（后附保险单一份），该车商业险有限期为2020年4月22日至2021年4月21日，在中路交通统筹承保（后附保险单一份），杨洪江的车辆在沧州市新华区永尚汽车运输队属挂靠，另附杨洪江的身份证复印件和杨洪江先生与我车队签订的挂靠协议为证据。与我车队签订的协议中明确标出我车队只是名义车主，杨洪江为实际车主，此车营运中发生的一切经济损失由车辆的实际车主承担。请求贵院撤销对我单位的起诉。 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称：同意商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年11月24日22时10分许，郭浩永驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿山东省潍坊市青州市何官镇前史路由南向北行驶至进潘村路段时，与杨洪江驾驶的停放在路边的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车发生道路交通事故，致郭浩永一人受伤，两车受损，郭浩永一部手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：郭浩永负事故主要责任，杨洪江负事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行检查，主要诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2021年2月23日作出了山鲁司鉴［2021］临鉴字第37号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人郭浩永致残程度未达到伤残等级评定标准。被鉴定人误工期限建议为四十五日，护理期限及人数建议为无需护理。2、被鉴定人郭浩永无需后续治疗费用。 冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车实际车主系沧州市新华区永尚汽车运输队，驾驶人系杨洪江，两者为挂靠关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险,保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止,该车在被告中路和合物联网科技有限公司处投保商业险,保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6241.81元、误工费9000元（200元/天×45天）、交通费60元、法医鉴定费2800元、车损33301元、评估费2500元、手机损失2400元、手机损失评估费500元、施救费480元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、评估费、手机损失评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、车损、手机损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、身份证、法医鉴定意见、车损及财产损失评估报告、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，郭浩永和杨洪江发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郭浩永负事故主要责任，被告杨洪江负事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48222.81元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定误工费5218.65元（115.97元/天×45天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53451.46元。 因被告杨洪江驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6241.81元、误工费5218.65元、交通费10元、车损2000元，以上共计13470.46元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2800元、车损31301元、车损评估费2500元、手机损失2400元、手机损失评估费500元、施救费480元，以上共计39981元。因本案肇事车辆同时在被告中路和合物联网科技有限公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨洪江与被告中路和合物联网科技有限公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中路和合物联网科技有限公司承担30%的赔偿责任，计款11994.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭浩永损失13470.46元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司在商业险范围内赔偿原告郭浩永损失11994.30元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈彦旭