重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初59号 原告：彭红建，男，1996年11月2日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆红椿阁商贸有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道花灯美食街2号6-1。 统一社会信用代码：915002413315296033。 法定代表人：杨秀建。 被告：重庆建荣木制品有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村火石组。 统一社会信用代码：9150024168622557XU。 法定代表人：杨秀建。 被告：杨继臣，男，1985年1月6日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告彭红建与被告重庆红椿阁商贸有限责任公司(以下简称：红椿阁公司)、重庆建荣木制品有限公司（以下简称：建荣公司）、杨继臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭红建的委托诉讼代理人黄海华，被告红椿阁公司、建荣公司的法定代表人杨秀建，被告杨继臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭红建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告1、医疗费16533.50元;2、住院伙食补助费60元*14天=840元;3、护理费112天*120元=13440元，4、误工费112天*100元=11200元;5、残疾赔偿金37939元*20年*0.2=151756元;6、鉴定费2600元，庭审中变更为707元，7、精神损失费10000元;8，交通费、伙食费、住宿费合计1000元;上述共计205476.54元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其姑爷杨继臣一同受被告的雇请自2019年11月起在被告承包的室内安装工程中从事全屋定制安装工作，2020年7月14日原告在凤凰新城室内安装工作时受伤，手指折断，受伤后原告打电话给该公司负责人杨秀建，告知受伤的事，该公司不予理会，无奈原告伤势迫切需要治疗，在县医院经过简单的包扎后，因伤势严重，杨继臣送原告到重庆市恒生手外科医院进行治疗，原告于2020年7月16日在该院住院接受治疗，经过14天的治疗，于2020年7月30日出院，住院期间花费医疗费用共计16533.54元，原告于2020年11月6日向重庆市秀山县司法鉴定所申请伤残鉴定，经该所鉴定原告伤残评定等级为9级，并已出具司法鉴定意见书，现原告受伤至今，被告还是没有给予合理赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，诚请法院支持原告的诉讼请求。 被告红椿阁公司、建荣公司辩称，1、二被告未与原告确立仼何民事法律关系。公民与公民之间或公民与法人之间是否确立民事法律关系，是确认相互间是否有法律上的权利义务关系的基础。二被告未与原告确立任何民事法律关系，所以二被告与原告不存在法律上的任何权利、义务。2、二被告中的重庆建荣木制品有限公司仅与被告杨继臣确立家俱安装承揽合同关系，重庆建荣木制品有限公司与被告杨继臣之间互不具有管理与被管理的关系，互不提供生产工具，各自独立开展业务活动，当重庆建荣木制品有限公司与买方成交后，若需要被告杨继臣承揽安装，重庆建荣木制品有限公司就联系被告杨继臣进行承揽安装，被告杨继臣安装完毕，经建荣木制品有限公司管理人员察看符合要求，即向被告杨继臣支付安装报酬，相互间单项承揽合同关系终止。3、原告参与承揽安装工作系被告杨继臣邀约。重庆建荣木制品有限公司仅与被告杨继臣确立承揽合同关系，被告杨继臣是否邀约原告，建荣木制品有限公司毫不知情，建荣木制品有限公司既未授权被告杨继臣邀约原告，也未追认被告杨继臣邀约原告，被告杨继臣与原告是如何约定重庆建荣木制品有限公司一无所知。4、原告与被告杨继臣具有民事法律关系，被告杨继臣在履行与重庆建荣木制品有限公司的承揽合同过程中，未经重庆建荣木制品有限公司的授权和认可，自行邀约原告履行承揽合同中被告杨继臣应履行的安装义务，明显是一种承揽队伍的临时组合，是被告杨继臣的一种临时合作伙伴。相互间的权利义务系被告杨继臣与原告约定。5、秀山司法鉴定所(2020)临鉴字191号司法鉴定意见书缺乏合法性。综上所述，二被告未与原告确立民事法律关系，被告杨继臣邀约原告共同完成承揽合同的义务，既未经二被告授权又未经二被告认可，原告的诉求于法无据，依法应予以驳回。 被告杨继臣辩称，我一直给被告红椿阁公司、建荣公司安装衣柜、门等木制品，我和公司计算报酬是按件数计算，我和原告彭红建一直一起安装木制品工作，报酬都是对半分。出事当天，我在客厅清理货物，原告在卧室安装衣柜，他在切割花板的时候把大指母割伤，切割工具是我提供，我们一起做了两年木制品安装，没有成立个体工商户。我和被告红椿阁公司、建荣公司从2019年下半年开始合作，合作了一年，只要有事被告红椿阁公司、建荣公司就打我电话。当时因为事情比较多，公司要求我加人，我就邀约原告一起去做。 本院经审理认定事实如下：被告红椿阁公司、建荣公司经营定制家俱和门等木制品业务，位于本县的一家客户在被告红椿阁公司、建荣公司定制了家俱，被告红椿阁公司、建荣公司将定制家俱做好，联系被告杨继臣去安装，报酬是按安装件数计算，安装好后经被告红椿阁公司、建荣公司验收合格后一次性支付本次安装报酬。原告与被告杨继臣两年来一直一起安装木制品工作，报酬对半分配，被告杨继臣就邀约原告一起去本县的客户家安装家俱，2020年7月14日，被告杨继臣在客厅清理货物，原告在卧室安装衣柜，原告在用被告杨继臣提供的切割机切割花板的时候把左拇指割伤，出事当天，原告在秀山县医院包扎伤口，2020年7月16日，原告入重庆恒生手外科医院外一科住院，诊断为左拇指近节远端离断伤，经手述治疗，于2020年7月30日出院，共住院14天，出院医嘱：1、术后1月复查Ｘ片，据复查结果决定是否取出钢针；2、随访。共支付医疗费16533.50元。2020年10月24日，原告委托重庆市秀山司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2020年10月24日，重庆市秀山司法鉴定所作出秀山司法鉴定所[2020]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告伤残等级评定为十级；2、原告误工期90日，护理期90日，营养期60日；3、原告后续费用评估2000元人民币。原告支付鉴定费707元。 上述事实有原告陈述，被告辩称，原告提供的住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票并经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案的争议焦点：一、本案各方当事人之间的法律关系问题；二、各方当事人对原告损害后果的过错程度及责任大小问题；三、原告的损失问题。 关于焦点一、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。区分是雇佣关系还是承揽关系应当从以下几个方面并结合案件具体情况进行认定：1.当事人之间是否在控制、支配和从属关系；2.是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4.是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5.当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，被告红椿阁公司、建荣公司将定制家俱做好，联系被告杨继臣去安装，报酬是按安装件数计算，安装好后经被告红椿阁公司、建荣公司验收合格后一次性支付本次安装报酬。原告与被告杨继臣两年来一直一起安装木制品工作，报酬对半分配，被告杨继臣就邀约原告一起去客户家安装家俱。原告与被告杨继臣自己提供安装工具，自己确定工作时间，独立完成安装工作，不受被告红椿阁公司、建荣公司的控制、支配，一次性按完成的工作量结算报酬，符合承揽的法律特征。被告红椿阁公司、建荣公司与原告与被告杨继臣是承揽关系，原告与被告杨继臣两年来一直一起安装木制品，由被告杨继臣联系，两人一起安装，报酬对半分配，应认定为原告与被告杨继臣共同承揽被告红椿阁公司、建荣公司的安装工作。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告红椿阁公司、建荣公司将定制家俱承揽给原告与被告杨继臣安装，原告在用被告杨继臣提供的切割机切割花板的时候把左拇指割伤，被告红椿阁公司、建荣公司对原告指示、定作或者选任没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告杨继臣提供的切割机给原告使用，切割机具有安全风险，未提供防护措施，有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告已从事二年的家俱安装工作，对切割机的使用安全风险应明知，对自己的损害主要系自身对安全疏于注意，未采取必要的防范措施，应自行承担相应责任。结合各自的过错，被告杨继臣过错原因力较小，应承担次要责任，原告的自身过错较大，应承担主要责任。本院酌定由被告杨继臣承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。 关于焦点三，1、原告主张医疗费16533.54元。医疗费发票为16533.50元，本院支持医疗费16533.50元。2、原告主张住院伙食补助费60元/天×14天＝840元，原告因本次事故住院14天，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据司法鉴定意见，原告的护理期评定为90日，原告的护理费应为90天×120元/天＝10800元。4、误工费，按照司法鉴定意，原告的误工期为90日。误工费应为90天×100元/天＝9000元。5、残疾赔偿金，根据司法鉴定，原告的伤残等级为十级，原告已从事安装工作两年，按城镇标准计算，应为37939元/年×20年×10%＝75878元。6、原告主张鉴定费700元，有鉴定费发票，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金10000元，本院根据本案案情和伤残情况，酌定支持2000元。8、原告主张交通费、住宿费、伙食费1000元，原告虽然未提供证据，且原告去重庆医院是被告杨继臣开车送去的，但原告出院回家须产生交通费，本院酌情支持300元。原告损失共计116051.5元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告损失共计116051.5元。由被告杨继臣承担116051.5元×30%＝34815.45元，其余损失由原告彭红建自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭红建医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计34815.45元； 二、驳回原告彭红建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，已减半，由原告彭红建负担568元、被告杨继臣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二一年三月一日 书记员  侯峰