wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初277号 原告：王殿鹏，男，1959年6月15日出生，汉族，本溪轴承厂退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王殿鹏与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿鹏到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金10853元（即自2009年4月15日起至2020年7月3日共3918天每日按房款276906元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月28日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以276906元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.1平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年4月15日办理了入住手续，被告于2020年8月10日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年10月13日至2020年8月10日计3955天每日按购房款276906元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王殿鹏违约金一万零八百五十三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十一元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2605号 原告：黄雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：邓志气，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告黄雪、邓志气与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄雪、邓志气在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄雪、邓志气撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢116号 申请执行人王建武： 被执行人罗根秋、冯珍元： 本院执行的申请执行人王建武与被执行人罗根秋、冯珍元民间借贷纠纷一案，案件申请标的46768元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额46768元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初592号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执218号申请执行人徐辰与被执行人泰然保合保险销售有限公司陕西分公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2019]第2541号已经发生法律效力。被执行人泰然保合保险销售有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐辰向本院申请执行，请求被执行人偿还58070.56元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执218号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初989号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：吕忠孝，男，1963年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：曹玉珠，女，1963年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业)与被告吕忠孝、曹玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告吕忠孝、曹玉珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕忠孝、曹玉珠给付花厅物业2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费2003元；2.诉讼费由吕忠孝、曹玉珠承担。事实和理由：吕忠孝、曹玉珠系新沂市惠丰园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2010年9月17日，花厅物业与新沂市经济适用住房发展中心签订《前期物业服务合同》，受托对惠丰园小区实行管理，服务期限自2010年9月17日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时。2016年12月8日花厅物业与惠丰园业主委员会签订《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。自2013年1月1日至2020年12月31日,吕忠孝、曹玉珠共欠花厅物业物业公共服务费2003元。经多次催要，吕忠孝、曹玉珠一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。吕忠孝、曹玉珠未作答辩，亦未举证。花厅物业为证明其主张向本院提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、催缴通知照片等证据，吕忠孝、曹玉珠经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，结合花厅物业的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据花厅物业的陈述和法庭认定的上述证据，本院对花厅物业诉称的吕忠孝、曹玉珠欠付其2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费的事实予以确认。本院认为，吕忠孝、曹玉珠系惠丰园小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxx室，房屋建筑面积72.83平方米，车库面积7.44平方米，合计80.27平方米）。花厅物业系惠丰园小区的物业服务公司，物业公共服务费收费标准为每月每平方米0.26元。经花厅物业催缴，吕忠孝、曹玉珠未支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业公共服务费，经核算为1997.2元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吕忠孝、曹玉珠于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业公共服务费1997.2元；二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕忠孝、曹玉珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月三日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执690号王焱：王焱罚金一案，申请执行标的共计17,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履完毕。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0702刑初460号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3946号原告：李大兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李大兰与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李大兰到庭参加诉讼，被告何桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金200000元；2.判决被告支付原告利息（以150000元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计付至本金还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系。2018年6月至2019年7月期间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款。原告通过取款交付现金以及刷卡等方式向被告出借后，被告于2019年6月1日和2019年7月1日分别向原告出具借条，且约定分别于2020年6月1日和2020年7月1日归还。可到期后，被告却以无钱等为由推拖不还，致使原告无法实现债权。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告何桂英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款。2018年6月至2019年7月，原告共计向被告提供借款200000元。2019年6月1日，被告向原告出具第一份借条，载明：“借款人：何桂英51022519750504XXXX于2019年6月向出借人李大兰51022519730129XXXX借款人民币150000元整，拾伍万无整。借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人李大兰为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特此据。”被告在借款人处签名。2019年7月1日，被告向原告出具第二份借条，载明：“何桂英于2019年7月1日借李大兰伍万元正（50000元），于2020年7月1日还本息，现没有付利息。”被告在借款人处签名。借款到期后，被告未向原告返还前述借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行返还相应借款的义务。第一份借条中约定的借款期限截止日期为2020年6月1日，第二份借条中约定的还款期限为2020年7月1日，而被告均未按照约定履行义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未返还借款，原告要求支付利息（以借款本金150000元为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计付至本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂英于本判决生效后七日内返还原告李大兰借款本金200000元；二、被告何桂英于本判决生效后七日内支付原告李大兰利息（以150000元为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何桂英负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异29号申请执行人：南通笃诚钢结构有限公司，住所地南通市。法定代表人：孙国庆,该公司执行董事。被执行人：江苏昌源金属构件有限公司，住所地海门市经济技术开发区。法定代表人：黄云峰。第三人：黄云峰，男，汉族，1970年2月4日生，住上海市浦东新区。第三人：江苏宸馨成环保工程有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区。法定代表人：章志来。本院在执行申请执行人南通笃诚钢结构有限公司（以下简称笃诚公司）与被执行人江苏昌源金属构件有限公司（以下简称昌源公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人昌源公司的股东江苏宸馨成环保工程有限公司（以下简称宸馨成公司）及黄云峰未足额缴纳出资为由申请追加宸馨成公司及黄云峰为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1889号民事判决书判决，昌源公司于判决生效后十日内一次性给付笃诚公司劳务款528452元，并支付从2019年2月9日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息及律师代理费5000元。案件受理费4567元，由昌源公司负担。因昌源公司未履行生效法律文书确定的义务，笃诚公司申请执行。该案在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人昌源公司于2014年11月11日注册登记，注册资金5000万元，股东宸馨成公司认缴出资3500万元，股东黄云峰认缴出资1500万元，缴付出资时间均为2019年10月31日，出资方式为货币。根据本院在（2020）苏0611执异5号案件中查明的事实，宸馨成公司已缴纳出资2000万元，尚有1500万元未缴纳，黄云峰未交纳出资1500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人昌源公司的股东宸馨成公司及黄云峰未在认缴出资期限届满前足额缴纳出资，应分别对本案所负债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加黄云峰、江苏宸馨成环保工程有限公司为本案被执行人，分别在未出资1500万元的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年三月四日书记员 瞿钰坤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2327号原告：金鑫，女，1990年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王楠，女，1988年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告金鑫与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼，被告王楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46853元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以开餐馆为由向原告借款，原告分别于2018年9月25日、2019年7月9日两次通过支付宝转账和微信转账的方式向被告提供借款50000元。此后，被告通过微信转账的方式向原告还款共计3147元，被告至今拖欠原告46853元借款未偿还。为此，原告诉至法院。被告王楠未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王楠自2018年起陆续向原告金鑫借款。原告于2018年9月25日通过支付宝转账的方式向被告提供借款20000元，原告于2019年7月9日通过微信转账的方式向被告提供借款10000元、于2019年7月16日通过微信转账的方式向被告提供借款20000元。被告王楠通过微信转账的方式向原告还款合计3147元。被告尚欠原告借款46853元至今未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告依约提供了借款，被告王楠应按照约定予以偿还，但被告只偿还了部分借款，剩余借款46853元至今未偿还，被告应承担偿还借款的民事责任。原告金鑫请求被告王楠偿还剩余借款46853元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款46853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预付），由被告王楠负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年三月二十五日书记员  柳 桢
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢405-1号 沈阳宏发经龙物业服务有限公司： 沈阳宏发经龙物业服务有限公司与李军服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈绪森
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1626号之一 原告：夏某，女，1981年1月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：王某，男，1968年11月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  张 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保106号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道荆山路**江南科技园。 法定代表人：张常智，系该公司总经理。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区**天朗路**。 法定代表人：仲应贵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下的财产在226300元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在226300元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市智恒电气设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫都泰山大道支行账户内的存款在226300元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1178号原告：徐某某，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盛某某，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告徐某某与被告盛某某、某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和投保情况1.事故经过：2019年10月4日04时20分，盛某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车，沿S348线由南向北行驶至87KM+100M处时，与徐某某驾驶车牌号为苏09／×××**的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致徐某某受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年10月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告盛某某负本起事故的全部责任，原告徐某某无责任。3.投保情况：被告盛某某驾驶的苏Ｊ×××**的小型普通客车在被告某某财保盐城公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。二、事故后果原告徐某某受伤后被送至阜宁县中医院检查治疗，于2019年10月24日出院。后又至该医院及射阳县人民医院检查做相关检查，用去医疗费851.62元。经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：1.被鉴定人徐某某因左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）,营养期限120日。徐某某为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告徐某某因交通事故所致损失1.医疗费，根据徐某某的医疗费发票金额851.62元，某某财保盐城公司对此无异议，本院确认医疗费为851.62元。2.住院伙食补助费，徐某某于2019年10月4日至2019年10月24日期间住院，徐某某主张30元/天×20天=600元，本院予以确认。3.营养费，根据鉴定意见及相关费用标准，应为15元/天×120天=1800元。4.护理费，根据鉴定意见，住院期间2人护理，徐某某主张（120天+20天）×80元/天=11200元，本院予以确认。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，徐某某构成一处十级残疾，本院确认残疾赔偿金为（24657元/年+5703元/年）×1.84×11年×0.1=61448.64元。6.精神损害抚慰金，根据徐某某的残疾等级及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。7.误工费，徐某某按照2000元/月的标准主张误工费，徐某某提供了阜宁县新沟镇农村环境综合管理办公室及阜宁县新沟镇新南村民委员会出具的工作证明，证明徐某某于事故发生前从事垃圾清运工作，月工资为2000元。依据原告提供的证据，考虑到原告的年龄现状，本院酌定原告的误工费损失为每月1830元。结合鉴定意见误工期限9个月，本院确认其误工损失为1830元/月×9个月=16470元。8.交通费，根据徐某某的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；9.财物损失，依据事故责任认定书载明的徐某某驾驶的拖拉机被追尾后，双方车辆受损的事实，本院酌定徐某某的财物损失为600元。以上损失合计98270.26元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐某某因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告盛某某负本起事故的全部责任，原告徐某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。依据事故责任认定结果，现原告徐某某在本案中的损失98270.26元，由被告某某财保盐城公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险合同约定，由被告某某财保盐城公司予以赔偿。即由某某财保盐城公司赔偿98270.26元。五、判决结果依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某某在本案中因本起交通事故所致各项损失计98270.26元(赔偿款汇入以下账户：户名徐某某，开户行江苏阜宁农村商业银行，帐号62×××98)；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告徐某某负担120元，由被告某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1693元；鉴定费1750元，由原告徐某某负担115元，由被告某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十三日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执976号申请执行人：刘桂荣，女，1969年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人：孙长海，男，1976年6月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人孙长海房屋合同纠纷一案中，申请人申请2575元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9275号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十九日书记员  崔浩南
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复24号 复议申请人（被执行人）:汪爱扬，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：金义，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人汪爱扬不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案。 在本院审查过程中，复议申请人汪爱扬申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异61号执行裁定书的复议申请。 本院认为：复议申请人汪爱扬申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异61号执行裁定书的复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人汪爱扬撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢51号杨银广、雷建虎：申请执行人杨银广与被执行人雷建虎借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2015号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷建虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨银广向本院申请执行，要求被执行人雷建虎返还申请执行人杨银广借款16000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人雷建虎私下给付申请执行人杨银广案款8000元，本院又依法扣划被执行人雷建虎银行账户存款8000元，并已支付申请执行人杨银广，被执行人雷建虎承担了本案执行费140元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢51号案执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5921号之一申请执行人王星星，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被执行人彭志鑫，男，1986年2月4日生，汉族，住湖南省安化县。原告王星星与被告彭志鑫买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告彭志鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王星星货款21860元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告彭志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告彭志鑫负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王星星于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为22404元，本案申请执行费236元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款1000元整，扣除236元执行费，余款764元汇至申请执行人账户；被执行人名下有牌照为湘Ｊ×××××和湘Ｊ×××××的车辆，经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月25日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖南省安化县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为22404元，实际执行到位764元，尚余21640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月八日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初698号 起诉人：孙璐，女，生于1989年7月23日，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。 2021年3月8日，本院收到起诉人孙璐的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孙璐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初663号 原告：罗爱华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：陈正海，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗爱华与被告陈正海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日收到原告罗爱华诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华的委托诉讼代理人贺胜聪到庭参加诉讼，被告陈正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代付款60000元及利息25600元（自2019年9月1日起至2020年8月1日止的利息22000元和自2020年8月1日起至2020年12月31日止的利息3600元）；2.判令被告支付律师代理费、差旅费及其他实际追讨借款过程产生的费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年9月1日因工程需要资金周转向万强借款100000元，被告收到借款后要求原告向万强提供担保，原告同意后在被告向万强出具的借条上签字认可。借款到期后，被告无力偿还，经万强同意，原、被告向万强承诺于2020年10月底前付清。但被告仅偿还了借款本金40000元，尚欠万强借款本金60000元及利息未付，万强多次向被告催收未果便要求原告代为偿还。原告于2021年1月4日代被告向万强偿还了借款本金60000元及利息，同时双方约定万强不再要求被告还款，原告对被告享有追偿权。 被告陈正海未作答辩。 经审理查明：2019年9月1日，被告向案外人万强借款100000元并出具《借条》一份，约定借款金额为100000元、借款期限为一个月、借款利率为年利率24%，原告作为担保人在《借条》上签名捺印，为借款提供连带责任担保。同日，万强向被告账户出借100000元。借款发生后，被告未按约定还款。2020年8月19日，原、被告向万强出具《承诺书》，承诺该借款定于2020年10月底一次性归还本息。之后，被告仅偿还40000元本金，尚欠万强60000元。2021年1月4日，原告与万强签订《协议》一份，约定原告于2021年1月4日前代被告偿还60000元本金及利息，万强收到款项后不再追偿被告的还款义务，原告对被告有追偿还款的权利，且万强将被告出具的借条原件交由原告保存持有。当日，原告通过手机银行向万强转账60000元。万强向原告出具《收条》，载明“陈正海于2019年9月1日向我借款壹拾万元，现已归还肆万元本金，尚欠陆万元本金及息未偿还，担保人罗爱华自愿代为陈正海偿还尚欠陆万元本金及息，本人实收罗爱华陆万元本金及息”。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向万强借款后，未按约定还款，原告作为保证人，承担了保证责任，代被告履行了还款义务，故原告有权向被告追偿。但原告提供的证据只能证明代被告偿还了60000元本金，并不能证明偿还了利息及利息的具体金额，原告应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付代偿60000元的诉讼请求予以支持，但对其要求支付代偿利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈正海于本判决生效后十日内向原告罗爱华支付代偿款60000元； 二、驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告罗爱华负担290元，被告陈正海负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月三日 书记员 张同银 附件：法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保218号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人李鑫华合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2986号 原告：张飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：宋晓皊，系被告母亲。 原告张飞与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王艳红，被告张海龙的委托诉讼代理人宋晓皊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金82960元及自起诉之日至还清之日期间的资金占用利息（利息以年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告张海龙辩称，借款属实，但是我无能力履行还款义务。 双方当事人对：张海龙于2018年8月24日至2020年11月17日期间向张飞借款82960元的事实无争议。 双方争议的要素为：张海龙尚欠张飞多少借款。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：张海龙向借款借款82960元属实 本院采纳原告张飞陈述的事实。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日十日内返还还原告张飞借款本金82960元及其利息（以82960元为基数，自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终146号上诉人（原审被告）：陆卫一，男，1976年7月10日出生，住南通市海门区。上诉人（原审被告）：张小叶，女，1979年8月10日出生，住南通市海门区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树新，男，1971年9月27日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。原审第三人：南通三星建筑有限公司，住所地南通市海门区三星镇。法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季扬扬，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人陆卫一、张小叶因与被上诉人张树新及原审第三人南通三星建筑有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆卫一、张小叶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张树新的诉讼请求或发回重审。事实与理由：其于2017年1月26日向张树新支付过承兑汇票，张树新于2020年4月20日诉至一审法院超过法定诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断的情形。张树新在一审中提供的两位证人均系张树新的员工，与张树新存在重大利害关系，该两位证人证言不应采信。张树新辩称，1.陆卫一、张小叶与三星公司曾签订内部承包合同，双方存在挂靠关系，三星公司应与陆卫一、张小叶就案涉债务承担连带责任。2.其在一审中提供的证人证言能够证明其起诉未超过诉讼时效。综上，同意将本案发回重审或依法改判。三星公司述称，1.张树新并未就本案提起上诉，故张树新提出的异议不应理涉。2.张树新虽在一审中提供两位证人证言，但证人与张树新有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，该两位证人证言不应单独作为认定案件事实的根据。张树新向一审法院起诉请求：判令陆卫一、张小叶支付货款183000元，陆卫一、张小叶承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年11月6日，三星公司（甲方、发包方）与陆卫一（乙方、承包方）、张小叶（丙方、担保方）签订《港南三期BT工程项目部内部承包合同》一份，约定港南小区三期拆迁安置小区21#-35#楼、47#（公建）等工程由陆卫一组织施工管理，陆卫一以承包方式负责完成该项目施工，并向三星公司上交管理费，张小叶提供担保等。2016年1月9日，张小叶与张树新形成《对账单》一份，抬头为：工程名称“港南工地”，年份“2016”，施工单位“陆卫一老板”，主要内容载明了供货日期、名称、数量、单价等。《对账单》第四页载明：“总计无机保温77.5立方，单价450元；粘结砂浆91吨、单价500元；抹面砂浆119吨、单价500元；发泡水泥板597.9方、单价240元；合计283275元。”张小叶在落款处签字并注明共计283000元。之后，张小叶于2017年1月26日给付张树新承兑汇票10万元。本案的争议焦点为张树新主张陆卫一、张小叶支付货款是否成立及本案是否已过诉讼时效？一审法院认为，张小叶出具的对账单载明货款金额283000元，扣除已支付的10万元，余款应由陆卫一、张小叶承担。陆卫一、张小叶辩称其是履行职务行为不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。由上述规定可知，构成职务代理需满足以下三个条件：其一，代理人是法人或者非法人组织的工作人员；其二，代理人实施的必须是其职权范围内的事项；其三，必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。本案中，张树新主张其和陆卫一、张小叶存在买卖合同关系，陆卫一、张小叶辩称其是履行职务行为，从张树新提供的《对账单》来看，施工单位是“陆卫一老板”，落款处仅有张小叶个人签字，未加盖三星公司的印章，不足以认定张小叶系代表三星公司而实施的结算行为。故现有证据不足以证明陆卫一、张小叶在签订合同以及履行合同过程中以三星公司的名义实施的民事法律行为，故其二人的行为不构成职务代理。关于本案是否超过诉讼时效问题，证人王某陈述：“2017年11月我和张树新去工地收款，在秀山路南边碰到陆卫一……陆卫一说到年底尽量付清”；梁某陈述：“农历2018年年底时，我和张树新一起去远东大厦，打电话给陆卫一，陆卫一从楼上下来，说暂时没钱，要到了钱再给”。上述证人证言能证明张树新近几年一直在向陆卫一催要货款，且陆卫一也同意还款，构成诉讼时效的中断。综上，张小叶与陆卫一系夫妻关系，案涉债务系张小叶与陆卫一的夫妻共同债务，其夫妇应共同承担还款义务。张树新的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条规定，判决：陆卫一、张小叶于判决发生法律效力之日起十日内支付张树新货款183000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全申请费1520元，合计5480元，由陆卫一、张小叶负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张树新起诉是否超过法定诉讼时效的问题，张树新虽在一审审理中提供的两位证人王某、梁某与其存在利害关系，但该两位证人证言均能证明张树新在2017年年末、2018年年末曾向陆卫一主张过案涉货款，此亦与债权人一般于农历春节前向债务人催要钱款的习惯做法相符。况且，双方在案涉《对账单》中并未约定案涉货款的给付期限，故张树新可随时要求陆卫一、张小叶支付货款。故此，张树新的起诉未超过法定诉讼时效。至于张树新辩称一审判决的责任主体不当，三星公司应与陆卫一、张小叶就案涉债务承担连带责任的问题，张树新对该点异议并未在法定期限内提出上诉，且与其在一审中的诉讼请求不符，故对其该点异议，本院不作理涉。综上所述，陆卫一、张小叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人陆卫一、张小叶负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年三月十二日书记员  翟羽佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执387号之一申请执行人陈海牛，男，汉族，1949年6月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人张文龙，男，汉族，1962年8月12日生，住所地苏州市吴江区。原告陈海牛与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9832号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告陈海牛返还借款本金55000元，并支付利息及逾期利息（两项合并计算，以55000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告张文龙负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为79585元，申请执行费1094元。本院于2021年1月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月15日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 王冯楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3516号原告：谭世爱，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县修溪乡葛藤溪村五组，公民身份号码4330231979********。被告：张春草，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省安县官陂镇光坪村坎下43号，公民身份号码。原告谭世爱与被告张春草房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭世爱、被告张春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世爱向本院提出诉讼请求：被告张春草退回原告谭世爱押金10000元。事实和理由：2019年，原告向被告承租一商铺，被告收取租金和押金，2020年合同终结，被告在原告付清所有租金后，拒不返还押金10000元。特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告张春草辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告从2020年1月至9月19日，只缴纳八次租金，8月19日至9月19日的租金用押金进行了抵扣的。经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区茶园路雅致苑楼XXX号。2018年11月19日，张春草（甲方）与谭世爱（乙方）签订租赁合同，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，租赁期限从2018年11月19日至2020年9月18日，共22个月。每月租金10000元。乙方逾期不交租金，超过十天期限，甲方有权直接开门收回商铺，所交押金不退回，而乙方屋内财物，甲方不负责任任何损失责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，谭世爱向张春草支付押金10000元。关于租金的缴纳情况，谭世爱称租金缴纳习惯是每月19日支付当月的租金，租金有时通过银行转账有时通过现金支付，张春草收到租金后均会开具相应的收据。另由于张春草使用的商铺水电费系由谭世爱统一缴纳，因此有时租金是扣除了张春草的水电费后再支付给张春草。2020年2月19日前的租金均按时缴纳，此后因受新冠疫情影响，2020年2月19日至3月18日的租金在2020年3月8日才缴纳。2020年5月13日支付了2020年3月19日至5月18日两个月的租金，2020年6月8日支付2020年5月19日至2020年6月18日的租金，2020年7月3日支付2020年6月19日至2020年7月18日的租金，2020年8月3日支付2020年7月19日至2020年8月18日的租金，2020年9月6日支付2020年8月19日至2020年9月18日期间的租金，至此租期内的租金已经全部付清。为此，谭世爱提交了2020年1月20日至2020年9月6日期间共8张转账凭证及部分收款收据予以证明。其中有一张落款日期为2019年12月19日的收据载明收到茶园南路雅致苑XXX号12月19号-1月19号租金10000元。落款日期为2020年1月19日的收据载明收到茶园南路雅致苑XXX号1月19号-2月19号租金10000元。落款日期为2020年6月19日的收据载明收到茶园南路雅致苑XXX号6月19号-7月19号租金10000元。张春草称双方未约定租金缴纳时间，租金缴纳习惯是当月租金当月交，谭世爱有时通过银行转账有时通过现金有时通过微信支付租金，张春草收到租金之后均会开具相应收据给谭世爱，但是落款时间并非实际收到租金的时间而是当月租金起算日。确认谭世爱缴纳的房租不足10000元是扣减了张春草店铺的水电费。对谭世爱提交的证据的真实性均予以确认，但是谭世爱在2020年1月20日支付的款项是2019年12月19日至2020年1月19日的租金。其丈夫有向谭世爱催缴该月租金，但是谭世爱以受疫情影响为由要求减免该月的租金，故谭世爱最终还拖欠一个月的租金未付，押金冲抵了最后一个月的租金。谭世爱称2019年12月19日至2020年1月18日的租金其是通过现金支付的，在新冠疫情爆发前从未拖欠过租金，而且2019年12月份尚未爆发新冠疫情，其不可能预知会发生疫情而故意拖欠租金，张春草的陈述不属实。另查，2020年1月23日，广东省人民政府结合我省当前新型冠状病毒感染的疫情防控形势，决定启动广东省重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；”由于本案诉争合同在民法典施行前已经到期，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前相关法律法规的规定。谭世爱与张春草签订的合同已于2020年9月18日到期，双方对2019年12月19日之前的租金已经付清并无争议。双方争议的是2019年12月19日至2020年9月18日期间的租金是否付清。谭世爱为证明其已经付清了2019年12月19日至2020年9月18日期间的租金提交了2020年1月20日至2020年9月6日期间共8张转账凭证及租期内部分收款收据予以证明。张春草确认证据的真实性，只是认为落款日期为2019年12月19日的收据并非落款日期出具的，谭世爱在2020年1月20日支付的租金为2019年12月19日至2020年1月18日的租金，谭世爱一直以疫情为由要求减免该月的租金，在其多次催促之后谭世爱才支付，谭世爱还欠一期租金未支付。谭世爱则称该期租金其是通过现金方式支付的，在新冠疫情爆发前从未拖欠过租金，而且2019年12月份尚未爆发新冠疫情，其不可能预知会发生疫情而故意拖欠租金。对此本院认为，众所周知新冠疫情在2020年1月20日之后才对外公布，张春草称谭世爱在此之前已经以疫情为由要求减免该月的租金有违常理，而且张春草在答辩时确认2020年1月19日至9月18日谭世爱已经支付8个月的租金（只是其对该段时间租赁月数计算有误），之后又予以否认，也没有提供证据予以反驳，违反了诚实诉讼原则，故本院对其抗辩意见不予采纳。结合双方当事人均确认当月的租金当月支付，租金支付方式包括银行转账和现金，张春草在收到租金之后都会出具相应收据的意见，谭世爱称2019年12月19日至2020年1月18日的租金已经通过现金方式支付符合双方上述交易习惯，并有相应收据予以佐证，故本院采信谭世爱的陈述，确认2019年12月19日至2020年1月18日期间的租金已经在该月通过现金方式支付。对于2020年1月19日至2020年9月18日期间的租金，张春草在答辩时自认谭世爱已经支付了该段时间8期租金，仅是其将该期间8个月租金错误理解为9个月，而认为谭世爱还拖欠一期租金未付。谭世爱提交的8张转账凭证也可以证明其已经付清2020年1月19日至2020年9月18日期间的租金。因此，本院认为，谭世爱提交的证据足以证明其已经付清租期内的所有租金，张春草应该将押金退还给谭世爱，对谭世爱的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告张春草于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭世爱返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春草负担。本判决为终审判决。审判员 何 丹二〇二一年三月十七日书记员 曹国阳彭小容
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执45号之一 申请执行人：重庆建工住宅建筑有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长 被执行人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市防灾减灾科技园，统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省龙泉驿区北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455 法定代表人：徐晓明。 重庆建工住宅建筑有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1605号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司未主动履行义务，权利人重庆建工住宅建筑有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为317975.24元及利息。 执行中，本院向被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院轮候查封了被执行人四川野马汽车股份有限公司所有的二宗国有土地使用权和位于成都经济技术开发区××路××号的房屋（九个不动产登记证号）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚审判员桂霞 审 判 员 李   美   俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 康   银   先 书 记 员 左      军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1070号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周帅，男，汉族，1985年01月03日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7058号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3073号之一被执行人：王展鹏，男，2000年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于被执行人王展鹏罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初276号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王展鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令王展鹏退赔被害人张某人民币一千零九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王展鹏发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人王展鹏名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。联系被执行人王展鹏，要求其履行本院判决义务，被执行人称自己目前经济困难，暂无力履行法院判决，再次拨打电话督促时被执行人不再接听电话。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金2000元及退赔1009元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1175号原告：刘福全，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：马志伟。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘福全与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费26,250元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年原告一户以家庭承包方式取得位4亩土地的承包经营权，我们一户中取得土地的有张连英、刘福全。上述土地于2003年被征收。现张连英的土地补偿费已发放，原告因已农转非，村委会尚未向原告给付土地补偿费。故诉至法院请求支持诉讼请求。骆驼营村委会辩称，原告所述属实，征地时原告已经将户口性质转变为非农业户口，按当时的政策不应当给付原告土地补偿费，现因政策调整，同意按照每人26,250元的标准向原告给付土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘福全提交了如下证据：1、土地台账；2、委会出具的证明。被告委会未提交证据。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘福全系北票市五间房镇骆驼营村四组村民。1985年，原告刘福全作为农户代表与被告委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了位于住宅房后0.64亩、大台子0.44亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括张连英、刘福全。1992年后，原告刘福全将户口性质转变为非农业户口，但仍在居住。2003年，北票市政府建设金河小区征地时，原告一户位于住宅房后0.64亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费26,250元，被告委会已按每人26,250元的标准向张连英发放了土地补偿费，原告刘福全的土地补偿费未发放。现该款由被告委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘福全给付承包地征收补偿费26,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇二一年三月三十一日书记员  张佳贺
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执946号 申请执行人钱忠与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日审结，该案(2020)苏1202民初5055号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙雪峰银行存款人民币59932元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执661号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人曾小红，男，汉族，住贵州省安顺市。被执行人宋青，男，汉族，住贵州省安顺市。被执行人李德胜，男，汉族，住贵州省安顺市。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初323号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1336号 原告：李成莲，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：罗应平，男，1981年03月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李成莲与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告李成莲的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资7913元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营某某酒楼期间，雇佣原告为酒楼管理部门服务员。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资7913元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲某某没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 李成莲在罗应平经营某某酒楼期间，雇佣李成莲为某某酒楼服务员。李成莲在工作期间，罗应平未按时向李成莲支付工资。2021年1月25日，经结算，《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上共欠李成莲等12名员工的工资157435元，其中欠李成莲工资7913元。罗应平在《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上签字确认。 李成莲在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠李成莲工资7913元无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资2373元，因这个月李成莲未上班。李成莲认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平经营的某某酒楼务工，经结算尚欠原告工资款7913元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资2373元的事实，故被告理应向原告支付工资7913元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告李成莲支付工资款7913元； 二、驳回原告李成莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗应平负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张文英，男，1965年3月18日出生，满族，住河南省。，住河南省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9595.2元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额6338.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6338.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6338.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5177号 原告：薛小东，男，汉族，1995年03月29日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛怡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。本院在审理原告薛小东与被告西安市宏峰实业有限公司、陕西义博开来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛小东在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛小东撤回起诉处理。         审 判 员   李      漾 二〇二一 年 三 月十一日 书 记 员   冯      潇    1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1194号 原告：王云良，男，1972年12月2日出生，汉族，眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：湘潭市诚通机电有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山江南百货大楼老三楼303-304号，统一社会信用代码91430300745914261H。 法定代表人：刘双峰，该公司执行董事。 原告王云良诉被告湘潭市诚通机电有限公司（以下简称诚通机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云良到庭参加诉讼，被告诚通机电公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云良向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚通机电公司支付原告王云良工资60350元，并从2020年7月21日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止；2、判令被告诚通机电公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告在被告公司担任售后服务一职，之后又做钳工，月薪12000元。因未支付原告2019年7月至2019年12月的工资，被告于2020年7月2日向原告出具欠条一张，约定于2020年7月20日前给付原告工资60350元。到期后，被告未按约定履行。特起诉，请求判如所请。 被告诚通机电公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“湘潭诚通机电有限公司同意于2020年7月20日前付给职工王云良工资陆万零叁佰伍拾元（60350元）整。”到期后，被告未按照欠条约定履行。 上述事实，有原告提交的欠条及其原告当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者获得报酬的权利受法律保护。原告提供了劳动，被告认可尚欠原告工资60350元，并约定了支付期限，被告应当依约履行，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告未依约支付工资的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，其计算标准无法律依据，本院不予支持。本院确定被告自逾期之日即2020年7月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息至清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市诚通机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王云良工资60350元，并自2021年7月21日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告王云良其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭市诚通机电有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年三月十八日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2899号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：彭大双，男，1989年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告彭大双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗、被告彭大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52800元、利息4946.48元、罚息2087.13元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月19日至2020年6月17日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告彭大双辩称，对本金数额无异议，希望能减免罚息、诉讼费。被告收入不高，每月才4000元左右，目前还有其他银行的欠款，希望能与原告协商分期还款，每月还款4000元。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭大双于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金52800元、利息4946.48元、罚息2087.13元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告彭大双于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告彭大双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执445号 隋春雨： 隋春民： 本院执行的申请执行人隋春雨与被执行人隋春民其他案由纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初385号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2491号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206008383001893，住所地南通市。法定代表人：王**。委托代理人：徐婧，女，1987年11月4日生，汉族，住南通市崇川区，该单位员工。被执行人：崇川区悦海龙泊洗浴会所，统一社会信用代码92320602MA1NMW2F2Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：季从英。被执行人：季从英，女，1971年4月5日生，汉族，住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人崇川区悦海龙泊洗浴会所、季从英借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认崇川区悦海龙泊洗浴会所、季从英尚欠中国建设银行股份有限公司南通分公司贷款本金557864.84元及合同约定利息，此款由崇川区悦海龙泊洗浴会所、季从英于2019年12月28日前给付50000元，于2020年1月28日起至2020年11月28日期间每月给付10000元，2020年12月28日前归还剩余借款本金397864.84元及借款还清之日止的全部利息；若未能按期足额履行前款约定的义务，中国建设银行股份有限公司南通分公司有权就崇川区悦海龙泊洗浴会所、季从英未能偿还的款项向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束；本案案件受理费4689.5元由中国建设银行股份有限公司南通分公司先行垫付，崇川区悦海龙泊洗浴会所、季从英在履行第一期给付义务时一并与中国建设银行股份有限公司南通分公司结清。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金557864.84元、利息12032.45元、罚息58994.21元、诉讼费4689.5元，合计633581元。本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、12月16日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；后前往如东县掘港镇碧霞六区23号2排302室寻找被执行人季从英，通过该小区公安网格管理员了解到，被执行人季从英已不居住在此，房屋已卖给一位徐姓住户，后承办人与该徐姓住户联系，该户主表示碧霞六区23号2排302室系其于2019年11月以60余万元向季从英所购买。被执行人季从英目前去向不明。4、12月18日、22日本院多次拨打被执行人季从英的电话180××××9566，均无人接听。5、2021年2月28日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、3月1日本院约谈申请执行人委托代理人徐婧，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人徐婧表示，崇川区悦海龙泊洗浴会所系被执行人季从英儿子实际经营，因经营不善，早已歇业；本案贷款系信用贷款，因被执行人当初纳税情况较好，故未设定抵押；其曾与被执行人季从英联系，季从英称其子因经营不善，负债累累，已离异，目前去安徽打工，季从英本人也离婚了，依靠做保姆赚钱抚养未成年孙子；申请执行人暂无法可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月一日书记员  倪可意
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15693号原告：西安市临潼区音娱电子商务有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张会杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王中，该公司员工。被告：西安捷艺互娱文化产业发展有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陆可，该公司监事。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西臻理律师事务所律师。原告西安市临潼区音娱电子商务有限公司与被告西安捷艺互娱文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区音娱电子商务有限公司的委托诉讼代理人王中、被告西安捷艺互娱文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人卢庆、李英韬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年9月起，被告（代表人张为）收取原告加盟费用15000元（原告分别于2019年9月17日微信支付10000元，9月21日支付宝支付2000元，9月23日支付宝支付3000元）。被告承诺前述费用包括以下两种使用方式：其中5000元由被告向原告提供价值20000元的单量来源，剩余10000元由被告在一个月内向原告提供20个每天5小时的接单账号，但直至2019年12月，原告未收到任何接单账号，且原告公司工作人员给被告公司累计打单价值16000元，后双方协商退款，经原告计算，被告累计拖欠原告货款26000元，原告多次催讨该货款，被告无正当理由拒不支付。另，自合同签订日起，原告应被告要求，招聘接单人员6名，为期三个月，每人每月基本工资2000元，直至合作停止日，原告共支付接单人员底薪36000元，水电房租费用亦另行支付，合计支出40000元。故原告有权要求被告向原告支付赔偿金20000元。现为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告支付货款20000元，向原告退款10000元以及原告公司损失20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告辩称，被告至今未见到原告诉称的合同，无法确认被告与原告间存在合同关系，且原告未向被告支付任何款项，因此，被告无义务向原告提供游戏账号、单量等物，原、被告间亦无实际业务往来，故未产生原告诉称的货款，被告无需向其支付其主张的货款20000元。原告诉称向被告支付加盟费15000元系子虚乌有。原告诉称张为代表被告与其签约并收取合同项下款项，与事实不符，被告与张为无任何劳动合同关系且未授权张为从事任何签约收款的权利，张为无权代表被告进行签约、收款，即使原告将合同项下的款项转给张为，亦不能证明该笔款项或者业务为原告所提供的合同项下的款项，该行为应视为张为个人行为，与被告无关。第三，原告在明知张为无授权的情况下与其进行签约，原告不能作为善意合同相对人，因此原告提供的合同对被告无约束力，至于原告主张的损失，因被告与原告间无合同关系，亦无业务往来，并未产生实际费用，亦不存在损失。经审理查明，2019年9月17日，原告向名为“Mikoy”的微信用户转账10000元，2019年9月21日、2019年9月22日，原告两次向名为“Bubby”的支付宝用户转账共计5000元。2019年9月25日，原告与西安惠凰互娱网络科技有限公司签订《陪玩项目合作协议》，约定双方合作建立陪练师工作室，并就合作模式以及分工进行具体约定。2019年11月22日，西安惠凰互娱网络科技有限公司将公司名称变更为西安捷艺互娱文化产业发展有限公司即本案被告。庭审中，原告以其已向被告代表人张为支付加盟费15000元并累计为被告公司打单16000元为由，要求被告向原告支付货款20000元，向原告退款10000元以及原告公司损失20000元。被告对此不予认可，并提供了被告中国建设银行交易流水以及被告公司员工工资表，称该交易流水并未显示原、被告之间的业务以及资金往来，且原告诉称的“张为”并非被告公司的员工。庭审中，因原、被告双方各持己见以致调解无效。上述事实，有合作协议、微信转账记录、交易流水、国家企业信用信息报告、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人采用书面形式订立的合同，应当签字或者盖章。本案中，《陪玩项目合作协议》第七条第二款约定：“本合同自双方或双方法定代表人或者授权代表人签字并加盖公章且乙方（即原告）应支付的建立新单量池与甲方（即被告）人员培训费用到达甲方指定账户后才生效”，据此，原、被告双方均签字并加盖公章后，《陪玩项目合作协议》方能生效，但该协议并无被告法定代表人或者授权代表的签字，因此，《陪玩项目合作协议》虽已经成立但由于欠缺合同生效要件，致使该协议并未生效，故本院对该证据不予采信。原告所提交的微信、支付宝转账截图，因该证据无法证明15000元款项系原告转至被告账户，故关于原告主张被告向其退款10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付货款20000元并赔偿原告公司损失20000元，因其未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安市临潼区音娱电子商务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二一年三月九日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢232号 申请执行人：王玉成，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：薛守海，男，1968年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王玉成与被执行人薛守海农村建房施工合同纠纷一案，王玉成申请执行薛守海给付房屋建筑款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人薛守海银行存款35670元（其中房屋建筑款35000元、案件受理费245元、执行费425元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月十日 书记员  董凡琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初80号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人高文军，男，1972年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。被告人高文军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,同年3月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕13号 指控事实2020年12月24日15时许，被告人高文军酒后驾驶皖KXXXXXX号小型客车沿阜阳市颍东区阜蚌路由西向东行驶至麦德发门口路段时，与同向驾驶电动二轮车的被害人高某某发生碰撞，致高某某受伤，两车不同受损的交通事故。经鉴定，案发时高文军静脉血中乙醇含量大于300mg/100ml,高某某的人身损伤程度为轻伤二级。被告人主动归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失35000元并取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役四月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人意见被告人高文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人高文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解,认罪认罚，可对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人高文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李辉   二〇二一年三月二十六日   书记员  程枫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初462号 原告：张小莉，女，1967年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张荣臣，男，1937年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新区，系原告之父。 被告：徐霞，女，1992年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告张小莉与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张小莉及其委托诉讼代理人张荣臣、被告徐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款21500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月20日，被告徐霞向原告借款23000元，并出具借条一份。其后，被告仅偿还1500元，余款未还。 被告辩称，借款属实，但已还1900元。因原告索债过程中双方发生矛盾，原告一方人员致其受伤，要求抵算欠款。 本院经审理查明，2020年11月20日，被告徐霞向原告出具借条一份，载明借到原告张小莉23000元，承诺于12月25日全部偿还。当日，原告通过余额宝账户“袁氏酒店一次性用品批发零售”向被告徐霞转账21000元，11月20日，同样方式再次转账2000元。逾期后被告偿还借还1500元，余款未还。 以上事实，有原告张小莉与被告徐霞庭审陈述、被告徐霞出具的借条、余额宝转账记录等证据证实。 本院认为，被告辩称已还1900元，但仅提供支付1000元的证据，而原告自认偿还金额为1500元，关于双方偿还金额的争议，按照原告自认金额确定。被告辩称其人身受损主张抵销本案债务，因非相同种类债务，依法不予支持。原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款、第五百六十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张小莉借款本金21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元由被告徐霞负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈益群 二〇二一年三月二十六日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十八条第一款当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。 第五百六十九条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1253-1号 李晓东： 李晓东罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年三月九日 书记员  蒋建