wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 2021甘执异20号 案外人：王群英，女，汉族，1972年5月1日出生。住广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡扬利，广东南方福瑞德律师事务所律师（实习）。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（原甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行）。住所地:甘肃省兰州市城关区酒泉路137号天银大厦1楼。 负责人：刘兆峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司。住所地:广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州华骏实业有限公司。住所地:广州市天河区马场路36号801室。 法定代表人：吴广佳，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广州金骏置业有限公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路35号4楼。 法定代表人：张可，该公司董事长兼总经理。 被执行人：梁勤，香港特别行政区居民，男，1958年6月18日，出生。 被执行人：杨文娟，香港特别行政区居民，女，1963年2月21日出生。 被执行人：梁娜，女，壮族，1954年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：曾伟光，男，汉族，1955年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行（以下简称甘肃银行兴陇支行）与广州百嘉信集团有限公司（以下简称百嘉信公司）、广州华骏实业有限公司（以下简称华骏公司）、广州金骏置业有限公司（以下简称金骏公司）、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光借款合同纠纷一案，本院指定兰州市铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行过程中，案外人王群英不服本院在执行（2018）甘执保145号诉讼保全执行一案中，对登记于被执行人华骏公司名下位于广州市天河区××路××号××层××号车位的查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王群英称，贵院在执行甘肃银行兴陇支行与百嘉信公司、华骏公司、金骏公司、梁勤、杨文娟、梁娜、曾伟光借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日查封涉案车位，并于2021年1月19日公告拍卖，对此申请人特向贵院提出异议。 2016年5月案外人与被执行人华骏公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案车位，案外人付清全部款项后实际接收并使用至今。2016年7月4日被执行人华骏公司将涉案车位抵押给甘肃银行兴陇支行，导致涉案车位未能过户登记在案外人名下。为维护案外人的合法权益，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，请求依法裁定中止对位于广州市天河区××路××号××层××号车位的执行。 甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）辩称，被执行人华骏公司与甘肃银行兴陇支行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于广州市天河区××路××号××号（答辩意见中为085号，应属笔误）,产权证号为“粤（2015）广州市不动产权第0××3号”、面积为11.38㎡的车位抵押给甘肃银行兴陇支行，并于2016年7月4日办理了抵押权登记。抵押登记他项权证号为粤（2016）广州市不动产证明第0××2号。2018年11月21日，甘肃省高级人民法院在诉讼保全过程中将该车位查封。答辩人对上述抵押车位享有优先受偿权的事实经两级法院生效判决确认，现执行法院依据生效判决执行上述抵押车位，于法有据，执行标的正确。且根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，案外人王群英不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。 本院查明，2016年5月25日，案外人王群英与被执行人华骏公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买华骏公司开发的位于广州市天河区××路××号××号建筑面积11.3760平米的车位一个，该《商品房买卖合同》中约定的价款为288000元，交款日前为2016年12月31日前，交房日期为2017年1月15日前。案外人王群英提交的《广东省增值税普通发票》载明开票日期为：2016年12月26日，名称为王群英，价款为288000元，备注为：天河区平川路615号084号车位。 本院另查明，本院依据2018甘民初267号《民事裁定书》立2018甘执保145号保全执行案件，于2018年11月21日向广州市国土资源和规划委员会发出2018甘执保145号《协助执行通知书》，查封了涉案房产。 本院还查明，甘肃银行兴陇支行与被执行人华骏公司曾于2016年7月4日签订了2016071200000936号《最高额抵押合同》，约定以华骏公司名下位于广州市天河区的房屋及车位为百嘉信公司在甘肃银行兴陇支行自2016年7月4日至2018年7月4日期间所办理授信业务，在本金不超过299893000元，总额不超过599786000元的限额内提供最高额抵押担保。双方于2016年7月4日至2016年7月5日，就合同约定的抵押物办理了抵押登记，甘肃银行兴陇支行取得了不动产登记证明。本案案外人提出异议的车位房产在前述《最高额抵押合同》附件一载明的抵押财产范围之内。后因借款合同纠纷本院作出（2018）甘民初267号民事判决，该判决确定甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行有权就广州华骏实业有限公司所有的抵押物（附件一载明的房产）拍卖、变卖所得价款在总额不超过599786000元、本金不超过299893000元限额内优先受偿。该判决发生法律效力后，本院指定兰铁中院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，案外人与被执行人华骏公司针对涉案车位签订书面买卖合同的时间为2016年5月25日，本院诉讼保全案件中查封涉案房产的时间为2018年11月21日，甘肃银行兴隆支行与被执行人签订《最高额抵押合同》、设定抵押权的时间为2016年7月4日，书面买卖合同签订的时间在本院查封之前和抵押权设定之前。案外人提交的《广东省增值税普通发票》证明案外人已支付全部价款，因合同签订后，涉案房产被抵押，导致未能办理过户手续，是属于不能归因于案外人自身的原因，故案外人的异议符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人提出的请求依法中止对涉案车位的查封措施的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人广州华骏实业有限公司名下位于广州市天河区××路××号××层××号车位的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小东
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初198号 原告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司（简称昌图兴隆宝通公司）。住所地昌图县昌图镇北街47组392栋01号。 法定代表人：岳松霄，系该公司经理。 委托代理人：顾雪微、宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：高洋，男，1994年12月15日出生，住所地昌图县。 原告昌图兴隆宝通公司与被告高洋追偿权纠纷（立案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾雪微到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌图兴隆宝通公司诉称：2014年8月5日，原告与中国农业银行股份有限公司昌图县支行（简称农行昌图县支行）签订一手房贷款业务银企合作协议，根据该协议，农行昌图县支行为原告开发的昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）一期商品房购买人提供住房贷款，购买人以所购商品房向农行昌图县支行提供抵押担保，在抵押担保登记完成前，原告向农行昌图县支行提供阶段性连带责任保证担保，并在后者开立保证金专户，以专户内保证金向后者提供质押担保，于购买人不履行贷款合同义务时，后者有权请求原告承担担保责任，并直接从保证金专户扣收相应款项。2016年2月28日，原告与被告高洋签订商品房买卖合同，被告以208,237元价格购买了昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）一期2幢1单元14层2号，其中120,000元系向农行昌图县支行的住房贷款支付的。由于被告未按约定返还贷款，农行昌图县支行分别于2017年9月30日、2018年2月28日、6月29日、9月30日、12月27日从原告保证金专户扣收贷款，共扣收16,861.59元。现原告行使追偿权，请求依法判决被告返还原告16,861.59元。 被告高洋未出庭，未答辩。 对原告昌图兴隆宝通公司举示证据的审核认定： 1、一手房贷款业务银企合作协议。证明农行昌图县支行与原告间存在前者为原告开发的昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）商品房购买人提供住房贷款，原告向前者提供阶段性连带责任保证担保和质押担保的银企合作协议。 2、商品房买卖合同。证明被告购买了昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）商品房及约定的付款方式。 3、农行昌图县支行业务凭证18张。证明农行昌图支行从原告保证金专户扣收被告应返还贷款的数额。 本院审核认为，原告昌图兴隆宝通公司的上述证据，应予采信。 被告高洋未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月5日，原告昌图兴隆宝通公司（乙方）与农行昌图县支行（甲方）签订一手房贷款业务银企合作协议，约定：甲方为乙方开发的昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）一期商品房购买人提供住房贷款，乙方在购买人以所购商品房向甲方提供抵押担保的抵押登记完成前，向甲方提供阶段性连带责任保证担保，并在甲方开立保证金专户，以专户内保证金向甲方提供“质押担保”，于购买人不履行贷款合同义务时，甲方有权请求乙方承担担保责任，并直接从保证金专户扣收相应款项。2016年2月28日，原告与被告高洋签订商品房买卖合同，被告以208,237元价格购买了昌图兴隆摩尔世界（兴隆世家）一期2幢1单元14层2号，其中120,000元系向农行昌图县支行的住房贷款支付的。由于被告未按约定返还贷款，农行昌图县支行分别于2017年9月30日、2018年2月28日、6月29日、9月30日、12月27日从原告保证金专户扣收贷款，共扣收16,861.59元。 本院认为：被告高洋为支付向原告昌图兴隆宝通公司所购商品房购房款向农行昌图县支行贷款，原告昌图兴隆宝通公司为被告向该行提供阶段性连带责任保证担保，并在该行开立保证金专户，向该行提供“质押担保”，因被告未按约定返还贷款，该行行使担保权，从原告保证金专户扣收贷款，换言之，原告承担了担保责任。原告承担的担保责任如果构成质押担保责任，则其有权依据《担保法》第72条规定向被告追偿，如果不构成质押担保责任，则构成保证担保责任，其有权依据《担保法》第31条规定向被告追偿，总之，无论原告承担的是质押担保责任，还是保证担保责任，其承担担保责任后，均有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，应予支持。综上理由，判决如下： 被告高洋于本判决生效后10日内返还原告昌图兴隆宝通公司16,861.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（原告缓交），减半收取111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理李延茹 书记员张婷婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执160号之一申请执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，男性，1983年05月23出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：王某某，女性，1980年07月06出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行陈某与陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初683号判决书，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某、王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产陈某某、王某某以人民币237846.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1118号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，营业场所：河池市西环路397号，统一社会信用代码91451200900885086H。 负责人：杨旭炎。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：兰海，男，1992年4月22日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02商铺，统一社会信用代码914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告兰海、广西信地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未于2021年3月11日前向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司河池分行撤诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4604号 上诉人（原审原告）：张红梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审被告）：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博闻投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 上诉人张红梅、成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）合同纠纷一案，张红梅、中聚金公司不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，因各方当事人达成和解，张红梅向本院提出撤回起诉和上诉、中聚金公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张红梅在本案审理期间提出撤回起诉请求已经中聚金公司、博闻公司同意，且张红梅提出撤回起诉及上诉的请求、中聚金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4486号民事判决； 二、准许张红梅撤回起诉； 三、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司、张红梅撤回上诉。 一审案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费3920元，由张红梅负担。二审案件受理费共计15580元，减半收取7790元，由张红梅负担1810元（已预交3620元）；由成都中聚金房地产营销策划有限公司负担5980元（已预交11960元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初188号 原告：侯冠雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：侯艳娟，系原告的姐姐。 被告：梁红军，男，1991年2月2日出生，汉族，住保定市易县。 被告：冯淼，男，1990年4月28日出生，汉族，住保定市易县。 侯冠雄与梁红军、冯淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告侯冠雄于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯冠雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯冠雄负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3933号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2780。负责人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人:梁变花，女，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人:夏圆，女，系该公司员工，住重庆市。被告:刘旭，男，1986年5月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张博博   二〇二一年三月十二日 法 官助 理    文建广书  记  员    王思钰  1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执39号 被执行人：李余昌，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李余昌罚金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为7000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李余昌因犯盗窃罪于2020年5月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月4日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款1243.82元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月2日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人出狱后未回村里居住，曾经遭遇过交通事故，父亲去世，母亲系贫困户，家庭经济条件极差，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7000元，执行到位1243.82元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月三日 书记员  韩大明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初338号原告：杜碧华，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆中渡律师事务所实习律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，重庆西部公共交通有限公司员工。原告杜碧华与被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告杜碧华向本院提交自愿撤回对被告重庆西部公共交通有限公司的起诉。本院认为，申请人杜碧华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜碧华撤回对被告重庆西部公共交通有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜碧华负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年三月十二日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终40号上诉人(原审被告)：赵娜，女，1972年6月10日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古华源物业服务有限责任公司。法定代表人：郭盛，董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人赵娜因与被上诉人内蒙古华源物业服务有限责任公司劳动争议一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵娜及委托诉讼代理人贺利和被上诉人内蒙古华源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人的仲裁请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清，上诉人未与被上诉人签订过正式的《劳动合同》，上诉人主张的未签订《劳动合同》的经济补偿应得到支持；被上诉人有多次拖欠发放工资的情形，因被上诉人长期存在这种行为，导致上诉人对被上诉人失去信任；在上诉人不同意的情况下，被上诉人强行安置上诉人的岗位，已经违反《劳动合同法》的相关规定并且被上诉人先单方解除劳动关系；上诉人已经认可劳动仲裁委的裁决，一审法院并没有对所谓的《简易劳动合同》进行合法认定。内蒙古华源物业服务有限责任公司辩称，一审法院判决应予以维持，上诉人的上诉请求不明确，根据不告不理的相关规则，原审法院只需对赔偿金进行审理，其余部分不属于一审法院的审理范围；因双方当事人签订了书面的劳动合同，不存在给付双倍工资的情形。一审法院认定事实：2008年1月，被告赵娜进入原告华源物业公司从事打扫卫生的工作。原告为被告缴纳社会保险，自2008年1月始至2020年1月止。2015年1月，原、被告双方签订了一份《简易劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年1月1日。2020年2月11日，原告作出一份《员工岗位调整通知书》，通过中通快递于2020年2月18日邮寄被告住所，通知被告将其岗位调整至公司焦化公司西来峰矸石电厂服务公司，从事物业服务工作，薪资按相应岗位发放，并要求被告在接到通知后三日内到新岗位报到上班。被告接到原告通知后，未按期到新岗位报到。2020年2月27日，被告向原告递交了《辞职报告》，称因其个人原因，自愿辞去现有工作。同日，原、被告签订了《解除劳动关系书》，解除了双方的劳动关系，原告向被告支付了拖欠的2019年11月、2019年12月、2020年1月份半个月的工资共计3946.82元（其中扣除了社保费300元）。2020年2月26日和2020年3月2日，被告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院递交了《仲裁申请书》和《变更仲裁申请书》，海南区劳动人事争议仲裁院于2020年3月3日立案受理。被告在仲裁申请书中陈述的事实和理由为：2020年2月11日，在接到被申请人（原告）岗位调整的通知后，因申请人（被告）查出身患疾病，未按照规定时间报到，后申请人（被告）向被申请人（原告）申请病假，被申请人（原告）未同意。2020年5月14日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2020）34号裁决书，裁决结果为，被申请人（原告）向申请人（被告）支付赔偿金38500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原、被告解除劳动关系时被告的月平均工资为1750元左右。一审法院认为，劳动合同双方的合法权益应受到法律保护。被告作为劳动者，因个人原因于2020年2月27日向原告，即用人单位，提出辞职申请。原、被告达成协议，并办理了解除劳动关系的手续，双方劳动合同关系终止。自2008年开始，被告进入公司工作，原告作为用人单位一直为被告缴纳各项社会保险，履行了作为用工单位对劳动者的劳动义务。原、被告之所以解除劳动关系，是因为被告主动申请解除，因此，被告以未签订劳动合同解除劳动关系为由要求原告支付经济赔偿金38500元的主张，不予支持。被告在本次诉讼中要求原告支付住房公积金72000元、取暖费16560元的主张，未在劳动仲裁阶段申请仲裁，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决：原告乌海市华源物业服务有限责任公司无需支付被告赵娜赔偿金38500元。案件受理费10元，由被告赵娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人之间签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依据辞职报告，上诉人于2020年2月27日自愿辞职，并于同日被上诉人与上诉人解除劳动关系。被上诉人于2020年2月28日将全部剩余工资予以补发，并不违反法律规定。上诉人主张的未签订《劳动合同》而取得经济补偿金的请求，本院不予支持。根据“谁主张、谁举证”的证据规则及庭审调查，上诉人未提供证据证实被上诉人存在违背上诉人的意愿来强行对其进行岗位安置及解除劳动关系。综上所述，赵娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由赵娜负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年三月五日法官助理 张君婷书记员 林梦婕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初544号 原告：青阳县恒安汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2NWT2T5M。 法定代表人：袁冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾小兵,安徽修实律师事务所律师。 被告：郑鑫，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县恒安汽车贸易有限公司（简称恒安公司）与被告郑鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑鑫立即支付租车款11700元，并承担违约金3510元，2、判令郑鑫立即处理车辆违章并承担一切费用，3、本案诉讼费用由郑鑫承担。本案庭审中，恒安公司当庭变更第一项诉讼请求为判令郑鑫支付租车款6700元，并承担违约金3510元，放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：恒安公司系从事汽车销售及租赁业务的公司，2020年9月19日，郑鑫在恒安公司租赁皖Ｒ×××××号别克车辆，租金为240元／天，租赁期限为2020年9月19日至2020年11月15日。前述租赁期限到期后，郑鑫将租赁车辆交还恒安公司，但郑鑫并未结清车辆租金。恒安公司多次向郑鑫催讨租金，但郑鑫仅支付部分款项，尚欠6700元至今未付，为此，特诉至法院，望判如所请。 郑鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：恒安公司系从事汽车销售及租赁业务的公司，2020年9月19日，郑鑫与恒安公司签订汽车租赁合同，由郑鑫在恒安公司租赁皖Ｒ×××××号车辆，租金为240元／天，租赁期限为2020年9月19日至2020年11月15日。租赁期限到期后，郑鑫将租赁车辆交还恒安公司。现恒安公司以郑鑫交还车辆后并未结清车辆租金仅支付部分款项，尚欠6700元至今未付为由，请求判令郑鑫立即支付租金6700元，承担违约金3510元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有恒安公司的陈述及提供的双方身份信息材料、汽车租赁合同、汽车租赁验车单予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，郑鑫与恒安公司签订汽车租赁合同，由郑鑫在恒安公司租赁皖Ｒ×××××号车辆，租金为240元／天，租赁期限为2020年9月19日至2020年11月15日，系双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁期限到期后，郑鑫并未付清全部租金，经恒安公司催讨亦未付清租金，显属违约，应承担民事责任。对恒安公司请求判令郑鑫支付租金6700元的诉讼请求，因郑鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼方，放弃自己的辩解及质证权利，恒安公司该项诉讼请求有证据证实，本院予以支持。对恒安公司请求判令郑鑫承担违约金3510元的诉讼请求，双方所签订汽车租赁合同中并未对逾期支付租赁款的违约责任进行约定，但本案中郑鑫未按时付款，存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中郑鑫存在违约行为，应承担违约责任，依据法律规定及本案事实，本院认定郑鑫应按所欠租赁款金额的10%即670元承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鑫于本判决生效后十日内支付原告青阳县恒安汽车贸易有限公司租赁款6700元及违约金670元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由郑鑫负担65元，青阳县恒安汽车贸易有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年三月三十日 书记员  章梁 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保45号 申请人：黄佳论，男，1988年9月20日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨胜良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请黄佳论于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在16977元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人黄佳论称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人杨胜良做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬16977元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜良的银行账户账户。冻结期限为一年。 案件申请费190元，由申请人黄佳论负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1184号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆戴文美术用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园7号楼3楼，统一社会信用代码91500107561637693Q。法定代表人：毛世川。被告：绿色中国杂志社，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼905室，统一社会信用代码12100000717803994F。法定代表人：缪宏，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长。原告王净净与被告重庆戴文美术用品有限公司、绿色中国杂志社、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告王净净向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王净净负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1145号之二 申请执行人：施祖霞，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：董兆友，男，汉族，1985年07月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董兆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董兆友在中国邮政储蓄银行6221××××1761账户内存款人民币17180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保92号本院在审理申请保全人张利，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。张利2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7888号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号。法定代表人：张军，董事长。被告：李响，住重庆市渝中区***。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3335号原告：杨逊，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：魏铭，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆全诚安建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-l/OA-J(B31-31)。法定代表人:冯孝平。原告杨逊与被告重庆全诚安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案，原告杨逊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨逊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨逊负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执206号申请执行人：赵某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：赵某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。赵某与刘某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2020)晋1124民初1154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘某、赵某1归还赵某借款本金294000元及利息，负担案件受理费5710元，但被执行人刘某、赵某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、赵某1银行存款人民币294000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5710元，执行费6041元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二十三日书记员  曹 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终252号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂江会，女，1970年2月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2019年11月7日因卖淫被重庆市江津区公安局行政拘留十日。2020年9月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人古胜明，男，1959年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。2020年9月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人涂江会、古胜明犯侮辱尸体罪一案，于2021年1月14日作出（2021）渝0116刑初12号刑事判决，认定被告人涂江会犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑九个月；被告人古胜明犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人涂江会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，涂江会拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人涂江会与原审被告人古胜明侮辱尸体的事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人涂江会申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人涂江会撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2021）渝0116刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二一年三月九日法官助理  林栩塑书 记 员  谭 宸
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初69号公诉机关石门县人民检察院。被告人张志友，男，1960年4月23日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住石门县磨市镇清泥溪村1组。因本案，2020年9月3日被石门县公安局决定取保候审，2021年1月12日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张志友犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年7月28日早晨，被告人张志友无证驾驶悬挂湘Ｊ6××××号普通二轮摩托车自石门县磨市镇清泥溪村1组家中往前往该村11组方向，当日6时48分许，车辆行至该村6组路段时，将横穿马路的被害人覃某撞倒，造成覃某当场死亡的道路交通事故。经常德市常价司法鉴定所鉴定，湘Ｊ6××××普通二轮摩托车正面左侧与车柔性客体（人体）相碰撞接触。常德市倚天司法鉴定所认为，覃某因系重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。此次交通事故，石门县公安局交通警察大队认定张志友负主要责任。案发后，被告人张志友在案发现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币17万元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人汤某1、汤某2的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、石门县公安局磨市派出所出具的户口注销证明；刑事和解协议书、刑事谅解请求书、收条；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍信息、被告人张志友的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志友违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张志友具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚；3.被告人无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志友的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二一年三月三十日法官助理季赣湘书记员张欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05破申47号申请人：云南汇成混凝土有限公司，住所地云南省禄劝崇德工业园区，统一社会信用代码91530128555112866A。法定代表人：李建，执行董事兼总经理。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：赵林美，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。申请人云南汇成混凝土有限公司以被申请人重庆中川建设有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2021年2月22日申请对重庆中川建设有限公司破产清算。2021年3月22日，云南汇成混凝土有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。云南汇成混凝土有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许云南汇成混凝土有限公司撤回对重庆中川建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年三月二十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初24号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：唐某，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住二连浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年3月16日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年3月23日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年3月7日19时许，被告人唐某酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车行驶至二连浩特市XXXX小区后与小区门口测量体温的工作人员发生争执，工作人员报警后，二连浩特市公安局乌兰派出所民警在处警过程中发现被告人唐某有酒后驾驶行为后将其移交至交管大队处理，经鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇含量为202.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人唐某拘役一个月十八日，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、移送经过说明、违法犯罪记录查询情况、电话查询记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆转让协议书复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库查询信息；证人照某的证言；被告人唐某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所二连保健中心司法鉴定所[2020]毒检字第XXX号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某其血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人唐某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。被告人提出的其构成自首的意见，经查，其行为不符合自首的相关法律规定，故不能认定为自首。公诉机关对被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 图努玛拉书 记 员 焦 斯 琴本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更698号罪犯刘朝惠，女，1963年10月24日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年6月29日作出（2018）渝0113刑初289号刑事判决，以被告人刘朝惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金2万元。被告人刘朝惠不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）渝05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月20日起至2026年11月19日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘朝惠在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘朝惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘朝惠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝惠减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3915号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：郭福龙，男,1987年7月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭福龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1098号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行，住所广东省茂名市信宜市×××××，统一社会信用代码914409××××××××756E。负责人：潘瑞进，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********,电话189****×030。被告：何埔旭,男,汉族,1987年3月19日出生,公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××××××××。被告：胡梅芬,女,汉族,1962年5月21日出生,公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××××××××。被告：潘圣锋,男,汉族,1986年12月3日出生,公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告何埔旭、胡梅芬、潘圣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行撤回起诉处理。审 判 员 林启新二〇二一年三月三十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1129号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李春东，男，1986年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李春东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初166号 原告：安仁县吉泰房地产开发有限责任公司。住所地：郴州市安仁县永乐江镇八一中路。 法定代表人：王丽萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：段安康，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：陈蓉蓉，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县吉泰房地产开发有限责任公司（以下简称：吉泰公司）与被告段安康、陈蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年3月2日公开开庭进行了审理，吉泰公司的委托诉讼代理人贺福湘到庭参加诉讼。段安康、陈蓉蓉本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：判令段安康、陈蓉蓉连带偿还购房款36190.87元。事实与理由：2013年12月14日,段安康、陈蓉蓉在吉泰公司开发的阳光丽景小区项目购买了X栋X单元XXX号房,面积127.87㎡总价款384498.00元,双方签订了《商品房预售合同》,段安康、陈蓉蓉以按揭贷款方式支付购房款,2014年2月20日,段安康、陈蓉蓉向中国农业银行股份有限公司安仁县支行借贷26万元,并签订了《个人购房 担保借款合同》,吉泰公司为段安康、陈蓉蓉的该借款作为保证人提供担保,但合同签订后,段安康、陈蓉蓉长期违约,未按约定向银行偿还借款,致使银行多次从吉泰公司保证金账户扣款代其偿还贷款本息,共计36190.87元。吉泰公司作为保证人承担保证责任后,有权向其追偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吉泰公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、组织机构代码及法人身份信息资料；2、商品房预售合同；3、个人购房担保借款合同；4、银行凭证21份，扣款合计36190.87元。 证据质证情况及分析认定：对于吉泰公司提交的4组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且段安康、陈蓉蓉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述4组证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 2013年12月14日,吉泰公司与段安康、陈蓉蓉签订了《商品房预售合同》，合同约定：段安康、陈蓉蓉购买吉泰公司开发的阳光丽景小区项目X栋X单元XXX号房,面积127.87㎡,总价款384498.00元。付款方式约定为：段安康、陈蓉蓉以银行按揭贷款方式支付购房款。2014年2月20日,段安康、陈蓉蓉向中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请按揭贷款26万元,当日中国农业银行股份公司安仁县支行与段安康、陈蓉蓉、吉泰公司签订了《个人购房担保借款合同》,该合同约定：段安康、陈蓉蓉向中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金26万元，用于支付吉泰公司的购房款，借款期限240个月，按月还款，段安康、陈蓉蓉以其所购的房屋作抵押保证，吉泰公司作为借款连带责任担保人（阶段性担保）。合同同时就其他权利义务作了具体的约定。该合同在履行过程中，段安康、陈蓉蓉在2018年11月30日至2020年6月29日期间多次逾期未还款，中国农业银行股份有限公司安仁县支行依合同约定扣划了吉泰公司保证金账号上的资金36190.87元（21笔）。事后，吉泰公司向段安康、陈蓉蓉追偿未果，吉泰公司于2021年11月18日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案段安康、陈蓉蓉、中国农业银行、安仁县吉泰房地产开发有限责任公司之间签订的相关合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应按合同履行各自的义务。本案段安康、陈蓉蓉未履行还款义务，吉泰公司依合同约定履行了保证义务，代段安康、陈蓉蓉支付了按揭款36190.87元。吉泰公司要求段安康、陈蓉蓉履行支付义务，行使追偿权，符合法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告段安康、陈蓉蓉在本判决生效五日内支付原告安仁县吉泰房地产开发有限责任公司购房款36190.87元； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告段安康、陈蓉蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年三月二日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3812号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周翔，男,1993年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周翔信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保46号 申请人：郑春云，女，1974年6月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨胜良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请郑春云于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在12808元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人郑春云称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人杨胜良做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬12808元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜良的银行账户账户。冻结期限为一年。 案件申请费148元，由申请人郑春云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初27号原告：王学军，男，1958年1月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，代理权限为特别代理。原告王学军与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王学军的委托诉讼代理人吴如新、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金16932元（暂计自2019年6月30日至2020年8月21日为405091元×0.0001×418天=16932元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中渝房开公司辩称：原被告双方合同约定了由被告委托第三方向登记机关申请办理产权，被告通知办证即完成了相应义务。原告王学军诉被告逾期办证违约金的计算时间应从合同约定的2019年6月30日次日起算至登报通知时间2020年3月20日。经审理查明：2014年10月17日，原告王学军（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为405091元。合同约定，被告承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期超过180日的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ14栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知Ａ14栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，应当承担违约责任。被告于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2020年3月20日。自2019年6月30日起至2020年3月20日共计265天，违约金计算为：405091元×0.0001×265天=10734.91元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在十日内支付原告王学军逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金10734.91元；二、驳回原告王学军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告王学军承担41元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担71元，（此款原告王学军已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担部分在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月十八日书记员  申学林
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初502号 原告：田青平，男，1966年12月22日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯玲，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：石梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志强，男，1963年3月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田青平与被告石梅、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青平委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告石梅、李志强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田青平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告李志强担保，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告石梅、李志强未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2013年6月28日，被告石梅因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告石梅向原告出具借款条据1支，被告李志强为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告田青平与被告石梅、李志强民间借贷纠纷一案中，被告石梅向原告田青平借款并出具借款条据，被告李志强在借款条据上签字、捺印，为该笔借款提供担保，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告石梅偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于被告诉请的借款利息按法律规定为准。被告李志强作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李志强应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告李志强偿还借款的请求，依法予以支持。被告李志强承担保证责任后，有权向被告石梅追偿。被告石梅、李志强经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石梅于本判决生效后五日内偿还原告田青平借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2013年6月28日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告李志强对上述还款义务承担连带责任；三、被告李志强承担保证责任后，有权向被告石梅追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告石梅、李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年三月十六日      书  记  员   李建鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：于天生，男，系该行综合管理部员工。被执行人刘玉国，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住同江市被执行人邹春雨，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住同江市被执行人王成伟，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住同江市被执行人刘丽娟，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住同江市被执行人徐宪军，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住同江市被执行人刘亚芝，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住同江市本院依据发生法律效力的（2019）黑0881民初1437号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与刘玉国、邹春雨、王成伟、刘丽娟、徐宪军、刘亚芝、张金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年三月二十五日书记员  纪振华
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初630号 原告：董超顺，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：姚广波，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告董超顺与被告姚广波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超顺到庭参加诉讼，被告姚广波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董超顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金33000元，利息款20254元（利息自借款人两次借款之日起按照月利息1.3分计算至起诉之日止），共计53254元。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告于2016年冬季及2017年年初因耕种土地需要资金，在原告处分两次借款共计35000元（2016年冬月初十借款20000元，2017年正月十三借款15000元），并约定利息为月利1.3分，被告给原告出具了欠据两枚，后被告2018年给付原告借款2000元，尚欠原告借款本金33000元，利息款20254元，原告多次找到被告催要此笔借款遭拒，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 姚广波未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：姚广波与董超顺是同村村民，姚广波于2016年冬月初十（2016年12月8日）向董超顺借款20000元，现金交付，约定利息1.3分；于2017年正月十三（2017年2月9日）又向董超顺借款15000元，现金交付，约定利息1.3分。借款后姚广波未按约定还本付息，截止2020年12月17日，姚广波对于15000元的借款还过2000元本金；20000元借款还过10个月利息2600元，本金合计33000元和相应利息均未偿还。董超顺放弃2020年12月17日之后借款33000元产生的利息。以上有两枚欠条证实。 本院认为，董超顺与姚广波之间存在借贷关系，姚广波应当按照合同约定履行还本付息的义务，因欠条中并未写明按年利还是月利给付利息，故依法确定按照年利予以支持，20000元借款利息起诉时间扣除已给付10个月利息，起诉时间自2017年10月8日起算，综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 姚广波于本判决生效后立即给付董超顺借款本金合计33000元及相应利息（其中本金20000元自2017年10月8日起和本金13000元自2017年2月9日起，均按年利1.3分，计算利息至2020年12月17日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由姚广波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴金鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10328号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邝志蓉。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告邝志蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终105号上诉人(原审被告)：崔巍，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：陈晓薇，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人崔巍与被上诉人陈晓薇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初19643号民事裁定，驳回崔巍对该案管辖权提出的异议。崔巍对该裁定不服，向本院提起上诉。崔巍上诉称，其与陈晓薇之间没有借款协议或者借条，故本案不属民间借贷纠纷。本案的合同履行地及被告经常居住地均在安徽省固镇县，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，陈晓薇依据向崔巍转款的凭据起诉，请求判令崔巍归还借款303万元及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，陈晓薇起诉请求判令崔巍归还借款，陈晓薇作为接收货币的一方，一审查明陈晓薇住所地为重庆市渝中区，该地即为合同履行地。故陈晓薇选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。崔巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月五日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7919号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：霍文磊。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：肖鹏川，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：张会滨。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖鹏川、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年3月1日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1312号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：刘石，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘石物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费227元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月四日法官助理万劲松书记员黄沙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21985号原告：重庆渝渤管业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社，统一社会信用代码91500113068261215R。法定代表人：段文波，经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆碧水源建设项目管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路288号龙城天都1幢-3商铺1，统一社会信用代码9150011256993086XF。法定代表人：曾庆武，执行董事。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，董事长。委托诉讼代理人：候国富，重庆建工第一市政工程有限责任公司员工。原告重庆渝渤管业有限公司与被告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年3月16日，原告重庆渝渤管业有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司的起诉。本院认为，申请人重庆渝渤管业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝渤管业有限公司撤回对被告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告重庆渝渤管业有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执249号 申请执行人：涂加洪，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂加洪申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初267号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂加洪土地租金314.28元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂加洪，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执249号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1320号原告：河南省众信造纸网有限公司，住所地：沈丘县北城工业开发区，统一社会信用代码：914116247779561403。法定代表人：王朝义，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊丽，公司员工。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师，执业证号：14101201710559658。被告：刘文武，男，汉族，1955年3月12日生，住沈丘县。原告河南省众信造纸网有限公司与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省众信造纸网有限公司的委托诉讼代理人赵平川、王俊丽，被告刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省众信造纸网有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款112556元及逾期利息（利息以112556元为基数，自2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文武从原告处进购聚酯网并对外销售，2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告网款117556元，被告向原告法定代表人出具欠条。经原告多次催要，被告偿还货款5000元，剩余112566元拒不支付。望查明案件事实，依法维护原告的合法权利。被告刘文武辩称，我欠原告钱属实，但是没有这么多，我欠117556元，我给他打的有欠条，欠款是经过结算后出的条子，在此之前我已经还原告十几万了。这笔欠款中有价值11666元的货，因为有质量问题，我销售出去之后到现在也没有要上来钱，这个钱结算时不应该算。我拉原告的货，没销售掉，退回来的货我放到原告厂里了。他应该把欠我的税款7140元和货款11666元从117556元中扣掉，把我放到他厂里的货退给我，然后我还欠原告多少钱就还多少，今年还不完，明年保证还完。本院经审理认定事实如下：被告刘文武曾购买并销售河南省众信造纸网有限公司生产的造纸网。2019年11月29日，经刘文武与河南省众信造纸网有限公司法定代表人王朝义结算，被告刘文武欠原告河南省众信造纸网有限公司网子款117556元，当日，刘文武向王朝义出具欠条一份，内容为：“欠条，欠王朝义网子款117556元壹拾壹万柒仟伍佰伍拾陆元整。2019年11月29号，刘文武”。2020年5月11日，刘文武偿还欠款5000元。剩余欠款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告河南省众信造纸网有限公司与被告刘文武之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款112556元的事实，依据被告向原告出具的欠条，结合原、被告当庭陈述，本院予以认定。原告要求被告支付112556元货款，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院认为，原、被告未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对于原告的该项诉求，本院予以支持。因双方未约定欠款偿还日期，原告也未举证证明向被告催收该笔欠款的时间，逾期付款利息应自本案立案之日即2021年3月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告辩称，应扣除11666元有质量问题的货款、扣除原告欠被告的税款7140元、返还被告放在原告厂里的货物，因未提供证据证明，本院不予采信。对此被告可待完善证据后另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告刘文武于本判决生效后十五日内偿还原告河南省众信造纸网有限公司货款112556元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年3月4日起至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），由被告刘文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二一年三月三十日法官助理陈国立书记员钱玥
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初385号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道371号，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，系该行员工，特别授权。被告：王美珍,女，汉族，1986年11月20日出生，住址江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建设银行都昌支行）诉被告王美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行都昌支行的委托诉讼代理人刘杰到庭参与诉讼、被告王美珍经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行都昌支行诉称，2019年9月6日，被告王美珍在原告处申请信用卡，授信额度为18000元，被告获得授信后，于2018年9月12日消费49.9元，2019年9月23日被告第一次向原告还款。2019年7月被告开始拖延，经多方催告，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：1.被告王美珍偿还我行信用卡借款本金17762.17元、利息6436.49元、逾期还款违约金3224.78元，合计27423.44元（利息计算至2021年3月16日止）；之后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算；2.本案诉讼费用由被告王美珍承担。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.中国建设银行龙卡信用卡章程复印件及信用卡领用协议，证明被告在原告处办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经审理查明：2019年9月6日，被告王美珍通过中国建设银行股份有限公司贷款平台向原告建设银行都昌支行申请洪城热购卡信用卡，并网上办理了信用卡领用协议，同日，原告建设银行都昌支行应申请为被告王美珍办理了信用卡（卡号62×××38），信用额度为18000元。被告王美珍持卡多次消费，并多次做分期还款，截止2019年9月25日，被告王美珍欠款19790.61元，截止2021年3月16日，被告王美珍尚欠信用卡本金17762.17元、利息6436.49元、逾期还款违约金3224.78元，合计27423.44元。另查明，信用卡领用协议第四条第6项约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.28%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方付还款违约金。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。本院认为，当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告王美珍申请办理建设银行信用卡，建设银行都昌支行按照约定为被告王美珍办理信用卡并给予额度，被告王美珍在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任，故被告王美珍应当向原告建设银行都昌支行偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡本金17762.17元、利息6436.49元、违约金3224.78元，合计27423.44元（利息计至2021年3月16日止）；并支付自2021年3月17日至欠款清偿之日的利息（以原告中国建设银行股份有限公司都昌支行贷款管理系统金额计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.8元，减半收取计223.4元，由被告王美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二一年三月十八日书记员  黄小华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2944号上诉人（原审原告）：叶兆元，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆泰丰投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，统一社会信用代码915001184506470988。法定代表人：吴政交，董事长。上诉人叶兆元因与被上诉人重庆泰丰投资(集团)有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人叶兆元送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人叶兆元在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶兆元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
甘肃省金塔县民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异13号 申请人(申请执行人):甘肃软银财税咨询有限公司金塔分公司。 负责人：黄鸿基，该公司经理。 被执行人：甘肃陇晟通商贸有限公司。 法定代表人：庞东生，该公司经理。 被申请人:庞东生,男,生于1966年12月12日,汉族，山东潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人甘肃软银财税咨询有限公司金塔分公司与被执行人甘肃陇晟通商贸有限公司委托合同纠纷一案中,因被执行人甘肃陇晟通商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人庞东生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年11月4日申请执行人甘肃软银财税咨询有限公司金塔分公司以本院于2020年7月30日作出（2020）甘0921民初1698号民事判决书申请强制执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 另查明被执行人甘肃陇晟通商贸有限公司成立于2019年3月8日,庞东生为公司法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资金6000万人民币。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人甘肃陇晟通商贸有限公司为个人独资企业，被申请人庞东生作为出资人，依据上述法律规定，申请人申请追加庞东生为被执行人于法有据，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 追加庞东生为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨雅岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2085号原告:余里奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住渝中区。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告:刘勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆京南岸区。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。余里奇诉刘勇民间借贷纠纷一案，原告余里奇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余里奇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余里奇撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告余里奇负担。审判员  纪远征二〇二一年三月三十日书记员  况欢欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1715号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司员工。被告：张春伟，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张春伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费680元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  程文琴人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1295号 申请执行人：乔某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人乔某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4051号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初920号 起诉人：王兴伦，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王兴伦提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,839.79元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王兴伦于1996年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2007年8月的社会保险费用11,841元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,841元中，个人实际应当承担的社保费用为6,001.21元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,839.79元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,839.79元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月7日审理的（2020）川0682民初500号刘映会与诉蓥峰公司债权确认纠纷一案诉讼请求相似，事实和理由相同。刘映会一案经德阳市中级人民法院二审生效裁判文书认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王兴伦所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王兴伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审19号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长（兼党组书记）。 委托代理人（特别授权）：张晓波，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局工作人员。 被执行人：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号1-3层，统一社会信用代码91510900MA675QDJ0J。 法定代表人：刘富莲，该公司董事长。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请执行遂宁市特斯蒂餐饮有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人遂宁市特斯蒂餐饮有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王春元
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执226号马炳超：青岛海尔文化产业发展有限公司：本院立案执行的申请执行人马炳超申请执行被执行人青岛海尔文化产业发展有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月29日向我院缴纳案款及执行费37591元，本院于2月25日扣除执行费401元，于3月1日发还申请人案款37190元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执226号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0224民初600号 原告（被告）：蒙牛乳业（滦南）有限责任公司。住所地：滦南县城南唐港高速公路出口处。统一社会信用代码：91130200760315312Q。 法定代表人：王清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，上海劳达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郝娟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告（原告）：张建忠，男，1981年4月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告蒙牛乳业（滦南）有限责任公司（以下简称蒙牛滦南公司）与被告张建忠劳动争议纠纷一案[(2021）冀0224民初600号]及原告张建忠与被告蒙牛乳业（滦南）有限责任公司劳动争议纠纷一案[(2021）冀0224民初589号]。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）蒙牛滦南公司委托诉讼代理人陈浩、郝娟与被告（原告）张建忠及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）蒙牛滦南公司诉称，原、被告建立劳动合同关系后，依法解除了劳动合同，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，被告要求原告支付年休假工资报酬没有依据，不同意支付。基于上述事实和理由，根据有关法律规定，原告不服滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月10日作出的倴人劳裁字（2021）第3号裁决书，依法向贵院起诉，请求判令原告无需支付被告年休假工资报酬6896.7元并承担本案诉讼费用。 被告（原告）张建忠辩称：请求贵院判令蒙牛滦南公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金125000元、支付加班工资250000元，蒙牛滦南公司的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回诉请。张建忠自2008年11月1日在被告处工作至2021年2月1日，蒙牛滦南公司无故单方解除与张建忠的劳动关系。张建忠在长达十几年的工作中，加班加点夜以继日的为公司工作，蒙牛滦南公司未支付过分文加班加点工资及年休假工资。为此，张建忠向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决蒙牛滦南公司向张建忠支付年休假工资但驳回了其他请求，现依法起诉，望判如所请。 经审理查明，张建忠系蒙牛滦南公司处员工。2020年2月1日，蒙牛滦南公司以张建忠违规违纪为由向张建忠发出了解除/终止劳动合同通知书，张建忠对此不予认可，遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求蒙牛滦南公司给付其解除劳动合同的经济补偿金57500元，2008年11月至2020年3月的双休日、节假日加班工资250000元，年休假工资报酬6900元。该委于2021年1月19日作出了倴人劳裁字［2021］第3号裁决书，裁决蒙牛滦南公司支付张建忠年休假工作报酬6896.7元并驳回了张建忠的其他申请请求。双方均不服此裁决，分别向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、解除/终止劳动合同通知书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字［2021］第3号裁决书等证据可证实，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁前置程序系审理此类案件的原则性程序规定，张建忠在向仲裁机构申请仲裁时申请蒙牛滦南公司给付经济补偿金，而在本次诉讼中直接提出了经济赔偿金的诉讼请求，经济补偿金、经济赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》中两个不同的法律概念，不能予以混淆，且无论是补偿金还是赔偿金，均需以劳动者与用人单位解除或终止劳动关系为前提，而张建忠在仲裁过程中却主张双方未解除劳动关系，故本次诉讼中，双方虽对解除劳动关系的事实陈述一致，但作为用人单位的蒙牛滦南公司是否构成违法解除劳动关系、是否应当支付补偿金或赔偿金均未经过仲裁程序，本院依法不予审查。关于双休日、节假日加班工资事宜，张建忠作为劳动者仅提交了滦南县振民奶牛养殖场的书面证明，出具证明的证明人未能出庭作证，且证明内容“张建忠自2009年1月至2010年12月……长期驻站,除蒙牛公司开会培训等工作以外，24小时在我场驻场服务。”明显不符合客观实际，故对此证明本院依法不予采信。关于年休假工资报酬事宜，此报酬并非劳动报酬，应受一年诉讼时效的限制，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对于张建忠2020年的年休假工资报酬应由蒙牛滦南公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、原告（被告）蒙牛乳业（滦南）有限责任公司给付被告（原告）张建忠年休假工资报酬6896.7元（判决生效即履行）； 二、驳回被告（原告）张建忠的其他诉讼请求。 案件受理费20元减半收取为10元，由原告（被告）蒙牛乳业（滦南）有限责任公司负担，其中案件受理费5元已由被告（原告）张建忠交纳，待执行中由原告（被告）蒙牛乳业（滦南）有限责任公司一并给付被告（原告）张建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月三十日 书记员 魏楚彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特74号申请人：都某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。申请人：徐某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年3月29日立案受理申请人都某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人都某某与申请人徐某某因民间借贷纠纷经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐某某共计偿还申请人都某某借款本金12000元。申请人徐某某于2021年4月22日至2022年3月22日期间每月22日前偿还申请人都某某1000元。（户名：都某某，卡号：62×××18，开户行：光大银行九隆支行）二、申请人徐某某任意一期未按期履行，申请人都某某有权要求支付利息并申请强制执行（利息以未还本金为基数，自2020年2月1日起按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的LPR的4倍，即年利率15.4%计算至实际付款之日）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人都某某与申请人徐某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2025号申请执行人：沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区王滨街道王滨村，统一社会信用代码912101127464571036。法定代表人：赵胜，系公司董事长。被执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南一路35号。法定代表人：张绍利，系该单位主任。本院执行申请人沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心建设工程施工合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已强制扣划被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心应收款款256912.49元并支付给申请人，已冻结被执行人单位银行存款账户，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2025号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年三月二十九日书记员  陈 强
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢627号 申请执行人:大连城建开发集团物业管理有限公司 被执行人:关晓然 大连市甘井子区人民法院（2015）甘民小字第229号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对关晓然名下银行账户的查封。 审判员  蔡国华 二〇二一年三月十九日 书记员  王静文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保149号申请人：沈家伟，男，1985年2月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被申请人：张林，男，1982年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人沈家伟与被申请人张林申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日受理，申请人沈家伟于2021年3月25日向本院提出撤回对被申请人张林的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人沈家伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人沈家伟撤回保全申请。本案保全申请费1930元，全额退还申请人沈家伟。审判员  徐军强二〇二一年三月二十九日法官助理王钰代理书记员李代霞