广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0222民初96号 原告：韦春香，女，1989年4月12日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：韦宇东，男，1989年11月14日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦春红，女，1989年8月20日出生，壮族，住柳城县。 原告韦春香诉被告韦宇东、韦春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告韦春香的委托诉讼代理人蓝新能，被告韦宇东、韦春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春香向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款234200元给原告；2、两被告共同支付原告的律师代理费10000元给原告；3、本案的案件受理费、保全费由两被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金153200元及相应利息给原告（利息计算方式：2020年1月1日前的利息为36000元，2020年1月2日至2020年8月20日的利息按月息2%计算，2020年8月20日后的利息以153200元为基数 ，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付至还清所有借款之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告是同村朋友关系。两被告从事工程施工领域。2018年至2019年期间，被告以做工程需要资金周转为由，共向原告借得资金234200元。2020年1月1日，原告与被告签订借条（实为借款合同）。双方约定借款期限2年从2020年1月1日至2021年12月30日，被告必须在2020年12月30日前偿还借款8万元给原告。若被告在2020年12月30日前不能偿还借款支付8万元给原告，则将借款期限视为一年，并且视为被告全部逾期归还借款等内容。目前，被告没有依据借条期限归还借款8万元给原告，经被告多次要求被告归还借款未果，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告韦宇东辩称，借款是事实，被告韦春红并不清楚借款情况，原告没有法律依据冻结被告韦宇东和韦春红的账户。被告韦春红只清楚其中10000元的借款，原告韦春香与被告韦宇东签订合同之后韦春红才知道这笔钱，之前并不知情。 被告韦春红辩称，被告韦宇东没有与韦春红说过借款的事情，只同意还10000元，其他的不应该韦春红还款。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.结婚登记档案信息一份，证明二被告是夫妻关系； 2.借条一份，证明被告韦宇东向原告借款的事实； 3.支付宝转账记录打印件一份； 4.微信转账记录打印件一份； 5.微信聊天记录打印件一份，证明沁月紫寒（韦春红）与原告的聊天记录证明韦春红是知情的，借款的用于生产用的。 6.收款收据一份，证明律师费10000元。 被告为证明其主张，当庭提供了如下证据：微信转账记录打印件一份，证明2018年5月通过微信转账方式向原告支付了1000元利息。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对证据6有异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，双方提交的证据来源合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。原告与两被告是同村朋友关系。2020年1月1日，原告与被告韦宇东签订借条，载明原告于2018年1月30日至2019年以支付宝、现金等形式多次向原告转账共计234200元，双方一致同意以下协议：1、被告韦宇东借到原告234200元。2、借款期限2年，从2020年1月1日至2021年12月30日。被告韦宇东必须在2020年12月30日前偿还借款80000元给原告，若在2020年12月30日前不能偿还借款80000元给原告，则视为全部逾期。3、此外，未按期归还全部借款的将按月利率2%支付利息，以及被告逾期还款需按借款总额10%承担违约金及其他为实现债权产生的律师费等。 2018年5月12日，被告以微信转账方式向原告支付了利息1000元，其余款项未偿还。 2020年12月31日原告在与韦春红微信中催还款，韦春红表示做工地的那些钱让被告韦宇东还。 诉讼中，原告与被告韦宇东确认借条中载明的借款数额中包括了部分利息，实际借款本金为153200元，截止2020年1月1日的利息为36000元。被告韦春红仅对其中借款1万元表示知情。 另查明，原告支出了律师费10000元，向本院申请了财产保全并支付了保全费1691元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦宇东向原告借款，有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系明确。对于借款金额，经当庭核对，原告与被告韦宇东确认借款本金为153200元。现还款期限已届满，被告韦宇东应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金153200元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定未按期归还全部借款将按照月利率2%计算利息。原告主张2020年1月1日前的利息为36000元，2020年1月2日至2020年8月20日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以153200元为基数按中国人民银行的四倍计付至还清所有借款之日止，被告韦宇东对原告关于利息计算方式的主张无异议，但举证证明已向原告偿还了1000元利息。本院认为，此系原告与被告韦宇东自行处分自己的权益，与法不悖，法院予以准许。关于律师费，虽原告与被告韦宇东签订的《借条》中约定，乙方除支付借款本息、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费等。但原告已主张2020年1月2日至2020年8月20日的利息按月息2%计算，2020年8月20日后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清所有借款之日止，现又主张被告支付律师代理费10000元，已经超出了法律规定的最高保护上限，故本院不予支持。关于保全费问题。原告已实际支出这笔费用，被告韦宇东答辩称只同意出一半，但未作出合理说明，因此对于被告韦宇东的答辩本院不予采信，原告关于保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告韦春红是否需要承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予 支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称被告韦宇东借款是用于工地资金周转，且借款韦春红是知情的。韦春红仅对其中的10000元借款予以认可，在原告提供的微信聊天记录中，韦春对其余借款并未追认，且聊天记录发生的时间在2020年12月31日，韦宇东向原告借款发生在2018年至2019年之间，并不能以此证明韦春红事前知道韦宇东借款情况。因此本院认定本案借款中的10000元为夫妻共同债务，应由韦春红与韦宇东共同承担，其余借款不应认定为夫妻共同债务，除认定为夫妻共同债务的10000元外的债务应由韦宇东一人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦宇东偿还借款本金153200元及相应利息给原告韦春香（利息计算方式：截止至2020年1月1日的利息35000元，2020年1月2日至2020年8月20日止的利息以153200元为基数按月利率2%计算，2020年8月21日后的利息以153200元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清所有借款之日止）； 二、被告韦春红对上述第一项的其中10000元借款本金承担共同偿还责任； 三、被告韦宇东与被告韦春红向原告韦春香支付保全费1691元。 四、驳回原告韦春香的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2481.5元，由原告韦春香负担587.5元、被告韦宇东负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄海舒 书 记 员 黄楚敏