湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初436号 原告：李向东，男，1970年4月8日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐花成，男，1968年2月1日出生，汉族，务农，住平江县。 被告：徐意祥，男，1990年12月19日出生，汉族，住平江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。 负责人：宋欣艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所：平江县新城区鸿源大厦综合楼三楼，统一社会信用代码：914306266874081750。 负责人：何福祥，总经理。 委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳县。 原告李向东诉被告徐花成、徐意祥、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据当事人的申请本院依法追加承保湘ＦＥ××××号牌车辆的中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李向东及其委托诉讼代理人卓向东，被告徐花成、被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司委托诉讼代理人黄亚辉、被告平安财险平江支公司委托诉讼代理人张焱均到庭参加诉讼。被告徐意祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、摩托车维修费、矩形器、住宿费、手机维修费等损失共计158259.9元，请求依法判令被告紫金财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内先行赔付，超出保险限额的不足部分再由被告徐花成、徐意祥按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，残疾赔偿金增加3712元。事实和理由：2020年5月8日21时30分许，被告徐花成驾驶号牌为湘Ｆ7××××号牌小型轿车在湖南省平江县城关镇东兴××道××路路口路段左转弯时，与直行的由原告李向东驾驶的湘ＦＥ××××两轮摩托车相撞，湘ＦＥ××××两轮摩托车倒地后撞上停在路旁的湘ＦＥ××××小车（车主李细得，身份证号码：430626199107××××）造成李向东一人受伤及三车损坏的交通事故。2020年6月2日，平江县公安局交通警察大队下达了第202002047Ａ号道路交通事故认定书，认定徐花成承担本次事故的全部责任，李向东、李细得在此次事故中无责任（2020年6月2日，李细得已与徐花成达成赔偿结案）。由于：被告徐花成驾驶的湘Ｆ7××××小型轿车已由被告徐意祥在被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告李向东受伤后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，2020年11月25日原告李向东经湖南师范大学司法鉴定中心评定为十级伤残。至此，本次交通事故造成原告的损失共计158259.9元，因为驾驶湘ＦＥ××××的李细得在事故中不承担责任，申请追加被告平安财险平江支公司为本案共同被告，请求其在交强险无责限额内承担保险责任，由于原、被告调解意见不统一，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐花成辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的车辆登记在答辩人儿子徐意祥的名下，实际管理人是答辩人本人；3、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内赔偿；4、答辩人在原告治疗过程中垫付5300元，请求在本案中一并审理，由原告返还给答辩人。 被告徐意祥未到庭亦未提交书面答辩。 被告紫金财险平江支公司辩称：1、医疗费如有司机垫付的情况超过交强险部分要求核减15%非医保用药费用；2、本案是三车事故，有一辆车虽然是无责，无责也应承担赔付义务，原告遗漏了第三方，答辩人申请追加第三方车辆湘ＦＥ××××小车承保交强险的保险公司作为本案被告承担无责赔偿义务；3、答辩人对原告的伤残鉴定意见不认可，原告的伤残不构成十级，对伤残部分如愿意协商，保险公司同意按7%计算残疾赔偿系数，如协商不成答辩人在庭前向法庭申请了重新鉴定，请求以重新鉴定结果确定原告的损失；4、被扶养人生活费最新标准是26796元／年，应该按26796元／年标准计算，住院伙食补助费应当按60元／天的标准计算；营养费按30元／天计算；根据岳阳市中级人民法院下发的文件，对护理费和误工费均应当按上年度私营单位行业标准计算，护理费标准是39552元／年，误工费标准是42012元／年；交通费请求法庭酌情认定600元；住宿费不应支持；原告的手机维修费、摩托车维修费保险公司定损为800元，超过定损金额不予认可。矫形器费应当提供合法票据，否则不予认可。后续医疗费请求按实际发生为准；鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 被告平安财险平江支公司辩称：本案事故车湘ＦＥ××××在答辩人处投保交强险、保险期限是2019年12月26至2020年12月26日，因事故车辆在本事故中无责任，答辩人在交强险无责任限额范围内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书。被告保险公司质证认为，对证据三性无异议，对原告提出的证明目的有异议，无责车辆承保交强险的保险公司应承担赔偿责任。本院认为，该证据系公安交警部门通过事故现场勘察调查所作出，双方对其真实性、合法性、关联性没有异议，应予采信；2、原告提交的住院病历资料、医疗费发票、用药清单、矫形器、住宿费、手机维修费发票。被告保险公司质证认为，对病历资料、医疗费票据、矫形器票据无异议，对住宿费票据关联性有异议，无法证明与本案有关联，对手机维修发票的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该证据中双方无异议部分应予采信，对被告保险公司有异议的住宿费票据和手机维修费票据，由于该证据单一，不能证明系因交通事故所发生，不应采信；3、原告提交的湖南师范大学司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险公司质证认为，原告的伤残不构成十级伤残，该鉴定结论系原告单方委托，被告不予认可，对鉴定费票据无异议，但该损失应由侵权人承担。本院认为，该证据系原告自行委托有鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，被告保险公司提出异议并申请鉴定，但保险公司委托诉讼代理人与原告协商约定，按7%比例计算残疾赔偿系数，系当事人对其实体权利的合法和处分，故该证据中双方没有异议部分，应予采信，对双方自行协商的部分，应根据当事人协商约定认定；4、原告提交的摩托车维修发票。被告质证认为该证据单一，没有维修清单，不予认可。本院认为，该证据单一，不能达到原告提出的证明目的，但原告摩托车因交通事故受损，被告紫金财险平江支公司定损为800元，原告认可该定损金额，应采信原告摩托车维修损失800元这一事实；5、原告提交的营业执照、房屋租赁合同、房产证。被告紫晶财险平江支公司提出异议，认为对证据三性无异议，但该证据与原告提交村委会证明其务农的内容相反，误工费应按照私营单位标准计算，原告应补强证据证实其是否从事餐饮业。本院认为，原告提交的证据确有一定的不完整性，不足以证明原告交通事故发生前一直从事餐饮经营工作，对此证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过，被告徐花成持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其子徐意祥是湘Ｆ7××××小车所有人，被告徐花成是该车管理人。该事故车辆在被告紫金财险平江支公司处投保交强险和限额为500000元商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内及案外人李细得持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其是湘ＦＥ××××小车所有人，该车在被告平安财险平江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：2020年05月08日21时30分许，被告徐花成驾驶湘Ｆ7××××小车在湖南省平江县城关镇东兴××道××路路口路段左转弯时，与直行的由原告李向东驾驶的湘ＦＥ××××二轮摩托车相撞，湘ＦＥ××××二轮摩托车倒地后与李向东撞上停在路边的湘ＦＥ××××小车（车主李细得，身份证：430626199107××××），造成李向东受伤及叁车受损的交通事故。平江县交警部门作出道路交通事故认书，认定被告徐花成负此事故的全部责任，李向东、李细得不负事故责任。原告受伤后在平江县第一人民医院急诊治疗1天，后转浏阳市骨伤科医院住院10天，此后5次前往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共用去医疗费8353.6元，其伤情于2020年11月25日自行委托湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为，被鉴定人李向东右桡骨远端骨折、右腕月骨脱位、右腕关节脱位、右腕正中神经损伤后遗留右腕关节活动部分受限功能丧失25%以上构成拾级伤残，建议受伤后误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月，后续医疗费为3000元。原告发生鉴定费2200元。 被告徐花成驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；李细得驾驶车辆交强险无责任限额中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元；被告徐花成驾驶车辆商业三者险责任限额为500000元。诉讼过程中，被告徐花成与被告紫金财险平江支公司协商约定对原告进入商业三者险的医疗费按15%的比例核减非医保部分；原告李向东与被告保险公司协商约定按7%的比例确定残疾赔偿系数。被告徐花成事故发生后向原告垫付5300元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，城镇居民年平均消费性支出26924元/年，2019年度私营单位平均工资中居民服务业39552元/年，农、林、牧、渔业平均收入34778元/年，2020年城镇居民人均可支配收入41698元/年。原告定残时为50周岁，系农村户籍，其举证证明交通事故发生前，以从事农业生产作为主要生活来源，其父李德意1951年8月11日出生，母童望玉1952年7月7日出生，其婚后生育原告等子女4人。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费11353.6元（含后段医疗费3000元），住院伙食补助费60元/天×10天=600元、营养费2700元、护理费7248.66元（住院护理费66816元/年÷365天×10天=1830.58元，后段护理费39552元/年÷365天×50天=5418.08元）、误工费34778元/年÷365天×150天=14292.33元，残疾赔偿金69214.11元【残疾赔偿金41698元/年×20年×7%=58377.2元+应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费10836.91元（原告之父26924元/年×11年×7%÷4人=5182.87元、原告之母26924元/年×12年×7%÷4人=5654.04元）】、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费480元、交通费1500元、鉴定费2200元、摩托车维修费800元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用97735.1元，属医疗费用赔偿限额内的费用14653.6元，财产损失赔偿限额的费用800元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告徐花成对此次事故负全部责任，原告及李细得不负事故责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分不持异议，对交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告徐花成承担本案全部民事责任。对于原告请求被告徐意祥承担连带赔偿责任的主张，被告徐意祥虽然为车辆所有人，但该车辆已投保交强险，且原告未举证证明被告徐意祥对交通事故的发生存在过错，故对原告的此项主张不予支持。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度和2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。原告主张的后续医疗费，由鉴定机构确定为3000元，原告在当地农村卫生室进行治疗，应支持该项费用。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院10天计算。原告主张的营养费，有相关鉴定机构营养期支持，本院酌情认定为2700元。原告主张的护理费，其住院期间的护理费应以2019年度居民服务业66816元/年标准按住院期间10天计算，原告出院后鉴于其从事农业生产，应以2019年度私营单位平均收入中居民服务业39552元/年标准按鉴定结论确定的住院期间50天（已减去住院期间的10天）计算，超过部分本院不予支持。原告主张的误工费，由于原告已举证证明其交通事故发生前以从事农业生产作为主要生活来源，应以2019年度私营单位中农、林、牧、渔业平均收入34778元/年按司法鉴定确定的误工期150天计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，其请求以2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算20年符合法律规定，其残疾赔偿系数应以双方协商约定的7%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成拾级伤残，原告该项主张应予支持，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，本院酌情认定为5000元。原告主张的交通费，原告虽未提交交通费票据证明实际发生金额，但鉴于该损失确实存在，本院酌情支持1500元。原告主张的残疾生活辅助具费480元，原告因交通事故造成残疾，其住院期间购买腕关节矫形器，确有其必要性和合理性，应予支持。原告主张的鉴定费，该费用系原告确定损失必须发生的合理费用，应予认定。原告主张的摩托车修理费，原告提交了摩托车维修票据，但该证据不足以证明其主张，鉴于该损失确实存在，且被告保险公司已定损为800元，本院酌情认定为800元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告徐花成驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。但原告驾驶摩托车与被告徐花成驾驶的车辆发生交通事故后，原告与车辆又与案外人李细得停靠在路旁的湘ＦＥ××××小车相撞，李细得在交通事故中不承担责任，承保该车的被告平安财险平江支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告李向东损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用97735.1元，未超过交强险死亡伤残有责和无责限额之和121000元。应分别由被告紫金财险平江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元÷121000元×97735.1元＝88850.1元，被告平安财险平江支公司赔偿原告11000元÷121000元×97735.1元＝8885元。原告属交强险医疗费用赔偿限额的费用14653.6元，已超过交强险医疗费用有责责任和无责责任限额之和11000元，应分别由被告紫金财险平江支公司赔偿原告10000元，被告平安财险平江支公司赔偿原告1000元。原告属财产损失赔偿限额800元，未超过交强险财产损失限额有责责任与无责责任限额之和2100元，应分别由被告紫金财险平江支公司赔偿原告2000元÷2100元×800元＝762元，被告平安财险平江支公司赔偿原告38元。因此，被告紫金财险平江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失99612.1元。被告平安财险平江支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失9923元。 原告超出交强险责任限额的损失14653.6元-10000元-1000元=3653.6元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计5853.6元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，由被告徐花成赔偿原告李向东因交通事故造成的损失。由于被告徐花成驾驶的事故车辆在被告紫金财险平江支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告徐花成赔偿部分5853.6元，未超过该商业三者险责任限额500000元，故应由被告紫金财险平江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失。由于被告之间协商约定按15%的比例核减非医保部分，被告保险公司可以根据商业保险合同约定免赔为（11353.6元-11000元）×100%×15%=53元。因此，被告紫金财险平江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失5853.6元-53元=5800.6元。被告徐花成在被告保险公司赔偿原告后，还应赔偿原告损失53元，与被告徐花成向原告垫付的5300元进行抵减后，由原告李向东返还被告徐花成垫付款5247元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同中约定不赔偿鉴定费，本院对其该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失99612.1元； 二、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失5800.6元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告李向东因交通事故造成的损失9923元； 四、由被告徐花成赔偿原告李向东因交通事故造成的损失53元，其向原告李向东垫付5300元进行抵减后，由原告返还被告徐花成垫付款5247元； 五、驳回原告李向东的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告紫金财险平江支公司在本判决生效后十日内分别履行给原告李向东101905.7元（含已退诉讼费1740元）、被告徐花成3507元；被告中国平安财保险股份有限公司平江支公司给付原告李向东履行款9923元。限赔偿义务人履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，行号：3135××××0319）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告徐花成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二一年三月十七日 法官助理李春燕 书记员李琳琳