广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初218号原告：鹤山市信宏达塑料助剂有限公司，住所地：鹤山市址山镇平沙开发区，统一社会信用代码：914×××××××××××508U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙），住所地：广州市花都区××××××××队，统一社会信用代码：914×××××××××××721H。执行事务合伙人：欧阳树人。被告：欧阳树人，男，汉族，1953年5月27日出生，住广州市花都区×××××××，身份证号码：440××××××××××××012。被告：张亚地，女，汉族，1962年12月27日出生，住广州市花都区××××××××××，身份证号码：520××××××××××××627。原告鹤山市信宏达塑料助剂有限公司（下称“信宏达公司”）与被告广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）（以下简称“都顺塑料厂”）、欧阳树人、张亚地买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宏达公司的委托诉讼代理人黄钰霞，被告都顺塑料厂的执行事务合伙人欧阳树人、欧阳树人、张亚地到庭参加诉讼，现已审理终结。信宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告立即支付货款121792.83元及利息（以164200元为基数，从2019年10月6日起至2019年11月22日止；以131792.83元为基数，从2019年11月23日起至2020年10月7日止；以121792.83元为基数，从2020年10月8日至实际付清之日止，均按月利率2.5%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2020年12月16日为48606.06元。）。2、请求判令被告二、三就上述第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一存在关于塑料助剂、化工原料的买卖合同关系，原告是卖方，被告一是买方。原告依约交付货物后，被告一并未按约支付货款。2019年9月17日，经双方对账，被告一确认尚欠原告货款164200元。被告一分别于2019年11月22日、2020年10月7日向原告支付货款共计42407.17元，剩余货款121792.83元至今未付。被告一是普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。因此，被告二、三应对涉案债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。都顺塑料厂、欧阳树人、张亚地辩称，我在前两天已经与原告协商后并达成一致意见，但是由于原告申请了查封，我方的财产被冻结，现在无法向原告支付货款。对于原告的起诉的尚欠的货款121792.83元，我方认为该金额不对。由于我方的会计已经放假，所以无法核实货款的具体金额。我方认为可以按照之前与原告达成的意见我方向原告支付货款90000元。本院经审理认定事实如下：原告信宏达公司与被告都顺塑料厂有生意往来，由原告向被告提供塑料助剂、化工原料。原告于2019年9月5日向被告出具《鹤山市信宏达塑料助剂有限公司购销协议书》，供货单位为信宏达公司，购货单位为广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙），载明商品名称、单价、金额等货品信息，并载：“付款方式：乙方向甲方购进以上商品，经双方同意签约后，由签订日期起，乙方必须保证在（30）天还款，逾期不付清，甲方有权将金额按月息2.5%利率向乙方收取违约金及欠款；依法对甲方所售商品如有异议，在收货七天内提出，逾期无效。以上商品经双方代表签字或盖章后即永久生效，并受法律保护，如发生经济纠纷甲方有权向鹤山地方法院申请解决。”。后原告制作《送货明细对账单》，经原告与被告都顺塑料厂对账确定截至2019年9月17日，被告都顺塑料厂尚欠原告货款164200元。原告及被告都顺塑料厂在该《送货明细对账单》上签章确认。签订该对账单后，被告都顺塑料厂于2019年11月22日向原告支付货款32407.17元、于2020年10月7日向原告支付货款10000元，合计42407.17元。2020年12月26日，原告及被告都顺塑料厂经对账并制作《对账单》，载：“截至2020年12月26日止，广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）共欠鹤山市信宏达塑料助剂有限公司121792.83元（壹拾贰万壹仟柒佰玖拾贰元捌角三元货款未结！”原告及被告都顺塑料厂在该《对账单》上签章确认。原告在庭审中确认三被告在2020年12月31日又向原告偿还了1万元，现尚欠111792.83元货款未付。另查明，被告都顺塑料厂为普通合伙企业，成立日期为1999年7月22日，被告欧阳树人、张亚地均为被告都顺塑料厂的合伙人。被告欧阳树人、张亚地是夫妻关系。综上，原告诉称被告尚欠货款111792.83元（121792.83元-10000元）及违约金未付清，该款经原告多次催收未果，诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《鹤山市信宏达塑料助剂有限公司购销协议书》上并未有被告都顺塑料厂的签章，但其中载明的产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息与《送货明细对账单》载明的对账信息一一对应，且《送货明细对账单》上有原告和被告都顺塑料厂的签章确认，形成完整的证据链，本院采信《鹤山市信宏达塑料助剂有限公司购销协议书》是双方真实的意思表示。原告信宏达公司与被告都顺塑料厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于原告的诉讼请求1、请求判令被告一向原告立即支付货款111792.83元及违约金。原告诉称被告都顺塑料厂尚欠货款111792.83元未付清，并提供了《送货明细对账单》、《对账单》予以证明，被告都顺塑料厂对证据的真实性予以确认，但辩称其与原告在微信上已经达成一致意见，原告答应只要向其支付货款90000元即可，但并未能提交证据证明双方就付款金额的调整已达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。被告都顺塑料厂没有及时履行付款义务，已经构成违约，故被告都顺塑料厂应向原告支付货款111792.83元。至于违约金，原告根据《鹤山市信宏达塑料助剂有限公司购销协议书》的约定，主张违约金以164200元为基数，从2019年10月6日起至2019年11月22日止；以131792.83元为基数，从2019年11月23日起至2020年10月7日止；以121792.83元为基数，从2020年10月8日至实际付清之日止，均按月利率2.5%计算。后原告确认2020年12月31日，被告向其支付了10000元。首先，关于违约金的起算时间，本院认为原告和被告于2019年9月17日对账，根据《鹤山市信宏达塑料助剂有限公司购销协议书》的约定，付款期为30天，即2019年10月16日为最后付款日期，故违约金应从2019年10月16日起算。其次，关于违约金的计收标准，原告主张以月利率2.5%计算，折合年利率30%，标准过高，应进行调整，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。故违约金的计算方式为以下4部分的总和：1、以164200元为基数，从2019年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年11月21日止；2、以131792.83元为基数，从2019年11月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月6日止；3、以121792.83元为基数，从2020年10月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月30日止；4、以111792.83元为基数，从2020年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。关于原告的诉讼请求2、请求判令被告欧阳树人、张亚地就上述第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任。被告都顺塑料厂为普通合伙企业，成立日期为1999年7月22日，被告欧阳树人、张亚地均为被告都顺塑料厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故，被告欧阳树人、张亚地均应对被告都顺塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市信宏达塑料助剂有限公司支付货款111792.83元及违约金（违约金的计算方式为以下4部分的总和：1、以164200元为基数，从2019年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年11月21日止；2、以131792.83元为基数，从2019年11月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月6日止；3、以121792.83元为基数，从2020年10月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月30日止；4、以111792.83元为基数，从2020年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告欧阳树人、张亚地对本判决第一项所确定的被告广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市信宏达塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.99元，保全费1370元，诉讼费合计3223.99元（原告已预交），由被告广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）、欧阳树人、张亚地负担。原告预交的受理费3223.99元，由本院予以退回；被告广州市花都区都顺塑料厂（普通合伙）、欧阳树人、张亚地应向本院补缴案件受理费3223.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静