四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1756号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：卢剑，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振汽车公司）与被告卢剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告泓振汽车公司委托诉讼代理人梁兴兰、被告卢剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓振汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢剑立即向原告泓振汽车公司支付欠付的租金900元（自2019年11月29日计至2020年1月7日收车日，共计39天，扣除保证金3000元），并支付逾期付款违约金19200元、违章罚款1250元、收回车辆后有未处理违章产生的违约金12800元，共计34150元；2.本案律师费3000元由被告卢剑承担。事实及理由：2019年11月29日，卢剑在泓振汽车公司处租赁车牌号为川ＡＫ××××的现代悦动牌汽车并签订了《汽车租赁（融资租赁）补充合同》（以下简称合同），合同内对租赁物、租赁期限、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车公司即向卢剑交付了合格租赁车辆，但卢剑却未按时向泓振汽车公司支付租金，根据合同第13.2（ｆ）、15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｄ）、17.1条之约定，卢剑逾期支付租金的，泓振汽车公司有权解除合同收回车辆，卢剑须按合同项下剩余租金总和的20％向泓振汽车公司支付违约金；且收回车辆后有违章未处理的，须按400元／分支付违约金；泓振汽车公司为实现债权而发生的一切费用由卢剑承担。现泓振汽车公司已因卢剑拒不支付租金而收回了租赁车辆，且收回车辆后该车有1250元罚款和32分扣分未处理。故，鉴于卢剑的上述违约情形，泓振汽车公司依据民事诉讼法之相关规定向贵院提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告卢剑辩称，对违约金不予认可。自己没有找泓振汽车公司签订合同，自己是跟另外网约车公司签订的合同。因为当时签订是网约车公司说的签了，就给我安排运输线路，但一个月都没有安排。自己拿了一个小平台跑了一个月。当时答应的是提供一个新车，但是提供的是一个烂车。 本院经审理查明：一、合同约定情况。泓振汽车公司提供一份签订日期为空白的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，甲方为泓振汽车公司，乙方为卢剑，主要约定，本合同租赁物是由甲方根据乙方的指令，向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车（规格型号详见附件二）。租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用。本合同项下租金依据租赁物购置成本、资金利息进行计算，在扣除首付款部分后平均计算得出。本合同项下租金按一个自然月作为一期，共32期，每期租金3000元。本合同项下所有租金支付方式为期初支付，即在期初预付该期租金，首期租金支付日为2019年12月29日，次月对应日支付第二期租金，以此类推。本合同项下租金为固定租金，在租赁期限内不进行调整。第四条关于首付款和保证金载明为：首付款1000元，保证金3000元。保证金作为乙方履行本合同的保证，不计利息。甲方有权选择以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款，冲抵顺序依次为对乙方造成的损失、违约金、其他应付款、到期应付未付租金。保证金因扣减而不足额时，乙方应在接到甲方的补足通知后5日内予以补足。乙方未及时补足的，应承担迟延支付保证金的违约责任，甲方有权从乙方其后支付的任何款项中优先补足保证金。保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权按照实际损失要求乙方进行赔偿。乙方出现违约事件，甲方有权立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物收取费用，收取费用按照公司标准收取，要求乙方承担维修、保养租赁物产生的费用。甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金。甲方有权立即解除合同，乙方已支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳本合同项下剩余租金总和的20%的违约金。收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。因租赁物保管、使用、设置、及租金、罚款的交付所发生的一切费用、税款（甲方依法应缴纳税款除外）由乙方承担并按时向有关部门支付。本合同项下任何通知及各种通讯联系均需按本合同首页记载的联系地址、联系电话、联系邮箱或其他联系方法发送对方。任何一方的联系地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。本合同确认的地址、联系方式适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序后作为诉讼文书送达地址。附件一，载明租金总金额为97000元，每期租金3000元，首付款1000元。附件二载明，租赁物详情为品牌为悦动，车架号×××8711，车牌号为川Ａ4××××。附件三为2019年11月29日卢剑签署的验收合格确认书，收到交付租赁物。庭审中，泓振汽车公司明确主张上述合同属于汽车租赁合同。 二、双方关于付款情况的陈述。卢剑陈述，自己是与成都艾斯顿网络科技公司签的网约车租赁合同，卢剑提车时通过微信给业务经理支付了6,000元，其中转账支付1,800元，现金支付4,200元。给网约车公司通过现金支付的方式支付了7,000元的押金，并出示了成都艾斯顿网络科技公司收款收据、微信转账记录。自己并没有给泓振汽车公司支付首付款和保证金。签合同时，合同没有拿给我看，当时叫自己签了字就走了。提车都是他们的经理给提的。泓振汽车公司述称，泓振汽车公司只在2019年11月20日收到过被告支付的首付款1,000元以及保证金3,000元，其余再未收到过被告支付的任何款项。经法庭告知原告泓振汽车公司，限庭后15日内向法庭补充提交卢剑支付首付款1,000元以及保证金3,000元的证据，但庭后并未按法庭要求补充提交该证据。 三、交通违法问题。泓振汽车公司提交自制的交通违法记录，载明2019年12月9日止12月27日期间，川Ａ4××××发生11一次交通违法，累计扣分38分，罚款1250元。卢剑当庭认可存在交通违法的情况。泓振汽车公司述称，还有4条违章还未处理完。卢剑认为违章是有，但已经与网约车公司经理沟通，用押金进行抵扣。现在网约车公司已经跑路，已经报警。泓振汽车公司述称，案涉车辆交通违法罚款已经缴纳。庭后，泓振汽车公司提供了9张对2019年12月期间川Ａ4××××实际发生交通违法行为的处罚决定书，载明缴纳的罚款合计1000元，载明的被处罚人均为案外人，作出处罚时间为2020年6月9日至2020年6月21日。 四、收车的情况。泓振汽车公司述称，全部租期为一共39天，自2019年11月29日计至2020年1月7日收车日。卢剑述称，收回车辆没有通知卢剑，是泓振汽车公司带了15个小伙子来收的。泓振汽车公司述称，泓振汽车公司有专门的收车组，安排专人去收的。卢剑认可合同已经解除。 另查明，泓振汽车公司因本案与四川瑞万律师事务所签订委托代理合同，约定律师费3,000元。成都艾斯顿信息技术有限公司现已注销。卢剑自述自己为“两劳”释放人员，租案涉车辆是为了开网约车谋生，因本案网约车公司跑路，多次到政府部门、公安机关维权。 上述事实，有当事人身份信息、当事人的庭审陈述、《汽车融资租赁合同》及附件、卢剑提供的收款收据，以及泓振汽车公司庭后补充提供的材料在卷佐证。 本院认为，本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。泓振汽车公司与卢剑之间签订的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，卢剑并未否认该合同书上的签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同性质为以汽车为租赁物的租赁合同，不涉及根据承租人要求出租人指定购买特定租赁物，也不存在融资特征，不属于融资租赁合同。卢剑对合同签订的过程存在异议，认为自己真实意思是与案外人建立汽车租赁关系，并向案外人实际交纳了合计6,000元租金、7,000元押金，从来没有向泓振汽车公司支付过合同记载的1,000元首付款、3,000元保证金。泓振汽车公司自述在2019年11月20日收到过卢剑支付的首付款1,000元以及保证金3,000元。双方对于付款行为的陈述明显不一致。但卢剑提交了案外人出具的收据一张，并提供了向主管部门主张权利的经过，以初步证明其主张，而泓振汽车公司没有提供首付款1,000元、保证金3,000元的付款记录等凭证。比较双方的陈述以及提供的证据，卢剑的陈述盖然性较大，应采信其实际支付了6,000元租金的陈述。故本案证据不足以证实被告卢剑违约，故泓振汽车公司请求支付欠付租金900元，以及逾期付款租金违约金19,200元的请求，缺乏事实依据，不予支持。其以此为由提前解除合同不符合法律规定，但鉴于卢剑同意合同解除，故双方系因协商一致解除合同。 关于交通违法违约金，交通违法系属行政管理范畴，泓振汽车公司并未举证证明其因交通违法扣分而发生了除罚款之外的实际经济损失。而卢剑明确提出拒付该违约金的抗辩。根据违约金兼顾补偿性和惩罚性的性质，该违约金约定明显过高，有悖约定违约金的性质，本院根据本案实际情况，酌情调减为0。泓振汽车公司要求卢剑对扣分承担违约金，不予支持。关于交通违法罚款而产生的损失，泓振汽车公司明确补充提交的交通罚款决定书载明罚款合计1,000元，因卢剑在该期间实际控制车辆，卢剑明确陈述存在交通违法的情况，泓振汽车公司已经提供了处罚决定书，其陈述的已经缴纳罚款，具有较大盖然性，应认定其已经承担了该罚款费用，卢剑应负担该费用损失。但由于卢剑租赁该车辆仅39天，折合租金为3,900元，尚有2,100元剩余租金，可予以品迭。卢剑主张以其已经缴纳的费用予以抵充，予以支持，卢剑无需再另行支付该罚款费用损失。故卢剑提出的抗辩理由成立，本案中不予判令卢剑承担给付义务。 关于本案律师费，因泓振汽车公司的本案请求和理由大部分依据不足，本院不判令卢剑承担给付义务，因此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费364元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 卓