wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申501号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈仁贵，男，1962年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人龚清林，重庆市巫山县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。法定代表人曹邦兴，县长。委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。陈仁贵诉重庆市巫山县规划和自然资源局（简称巫山县规划和自然资源局）、重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）责令限期拆除及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仁贵申请再审称：1.一、二审认定事实错误，没有证据证明巫山县弘诚福利有限公司已决议解散；《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规划和自然资源执法〔2019〕5号）已经进入复议，应当由复议机关作出撤销决定；一、二审法院未对行政处罚决定依据的相关证据进行核对和认定。2.本案被处罚对象认定错误或者遗漏，一、二审法院未查明忠诚汽配经营部是否是案涉建筑物的所有人。3.本案不应当适用行政手段调整，不属于行政法调整的范围；4.被申请人对同一事实作出多次行政处罚决定并多次撤销行政处罚决定的行为违法。综上，申请人请求撤销一、二审判决，改判本案不属于行政法规定的行政调整范围，并由被申请人承担行政侵权责任，赔偿损失。巫山县规划和自然资源局提交答辩意见认为：1.陈仁贵修建的房屋只办理了《重庆市临时性建设工程规划许可证》，早已过有效期，至今未办理产权权属登记，系违法建筑。答辩人运用行政手段依法查处违法建筑，系答辩人的职能所在，属于行政法的调整范围。2.答辩人通过查询巫山县市场监督管理局提供的档案资料，巫山县弘诚福利有限公司已于2004年4月2日依法注销。3.根据行政复议法相关规定，答辩人在行政复议期间可以改变原具体行政行为。4.陈仁贵作为处罚对象有另一股东的证实。答辩人程序合法，认定事实清楚，法律依据确实充分，请求维持原判，驳回再审申请。巫山县政府提交答辩意见认为：1.一、二审判决认定事实清楚，证据充分，巫山县弘诚福利有限公司的工商登记档案对外具有公示效力和信赖力，可以作为法院认定事实的根据。本案的审查范围是《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规资执法〔2019〕19号）和《行政复议决定书》（巫山复决字〔2019〕6号），陈仁贵对《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规资执法〔2019〕5号）提出的异议不属于本案审查范围。陈仁贵修建的临时建筑使用期满后，未申请延期，未取得合法的规划和用地手续，且超过核准面积修建的事实清楚。2.巫山县规划和自然资源局已经查清陈仁贵为案涉临时性建筑物的实际主体，故将陈仁贵作为被处罚对象正确。3.巫山县规划和自然资源局具有查处违法建筑的职权，属于行政法律规定调整范围。4.巫山县规划和自然资源局结合原调查材料，重新告知被处罚对象相应权利，组织召开听证会，依法作出限拆决定，程序合法，并无不当，复议程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈仁贵的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。巫山县规划和自然资源局具有在本行政区域内查处违法建筑的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。巫山县政府对巫山县规划和自然资源局作出的行政行为具有行政复议的法定职权。本案被诉的行政行为系巫山县规划和自然资源局作出的《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规资执法〔2019〕19号）及巫山县政府作出的《行政复议决定书》（巫山府复决字〔2019〕6号）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第四十四条第二款规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。本案中，陈仁贵于2007年8月15日以巫山县弘诚福利有限公司的名义，经原巫山县建设委员会批准在巫山县龙门街道平湖东路（平湖桥加油站斜对面）建设汽车修配厂，陈仁贵办理了《重庆市临时性建设工程规划许可证》，该证许可其修建核准的临时性建筑物，使用期限不超过一年（2007年8月15日到2008年8月14日），批准工程项目名称为临时仓库车间，结构砖混，用地面积150平方米，建筑面积150平方米。陈仁贵取得许可证后即动工修建，并于2008年10月底在巫山县龙门街道平湖东路加油站斜对面建成砖混结构房屋及厂棚等建筑物面积共726.16平方米，并在该建筑物处持续经营。巫山县规划和自然资源局作为巫山县城乡规划主管部门，依据调查取得的违法线索现场核查报告、违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、平面图、房屋面积汇总表、房屋及附属物实物统计表、现场照片、重庆市临时性建设工程规划许可证、询问笔录等证据，查明陈仁贵未取得建设工程规划许可证等相关手续，在巫山县龙门街道平湖东路加油站斜对面建成总面积726.16平方米砖混结构房屋及厂棚等建筑物的违法事实，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2019年6月26日对陈仁贵作出《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规资执法〔2019〕19号），决定责令陈仁贵户限期自行拆除所修建的726.16平方米违法建筑，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。巫山县政府经过审查，作出《行政复议决定书》（巫山府复决字〔2019〕6号），决定维持巫山县规划和自然资源局作出的《限期拆除违法建筑决定书》（巫山规资执法〔2019〕19号）程序合法，亦无不当。对于陈仁贵提出违法主体应系其他主体的理由，未提供充分证据证明，不能推翻一二审法院查明的事实，本院不予支持。综上所述，申请人陈仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈仁贵的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年三月十日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初167号 原告：罗湘海，男，汉族，1980年10月17日生，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：段恒。男，汉族，1983年7月15日生，现住湖南省耒阳市。 原告罗湘海与被告段恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。被告段恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗湘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息10709元（暂计至2021年1月10日止）并按银行报价利率的四倍计至债务全部清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告因投资建设口罩厂项目中需要资金周转，向原告借款80000元。并出具借条约定按月息2%计息，约定2020年6月1日前归还。原告通过银行转账当日向被告支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催告，被告于2020年6月10日向原告偿还50000元。余款拒不归还。为了维护原告的合法权利。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段恒未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告罗湘海提出的证据1、借条；证明被告向原告借款80000元的事实；证据2、收条、银行转账记录；证明被告收到原告借款的事实。被告段恒未出庭对原告提出的证据质证。视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，被告段恒因投资建设口罩厂项目中需要资金周转，向原告借款80000元。利息按本金每月2%计算，2020年6月1日前归还免记利息。原告通过银行转账当日向被告支付了80000元借款。借款到期后，被告于2020年6月10日向原告偿还50000元。余款30000至今未偿还。原告催讨未果，诉至本院请求如上。 本院认为，原告罗湘海与被告段恒之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按约履行合同义务。原告按照约定将80000元借款支付给被告段恒，被告未在约定期限内偿还借款，酿成纠纷，应当承担全部责任。经庭审查实，被告尚欠原告借款30000元。由于被告未按期归还借款，应当按照约定向原告支付利息。对此，原告主张其中50000元从借款之日即2021年2月21日至6月10日，按照月利率2%计算利息共计3333元；3万元从2020年2月21日算至2020年8月20日，按照月利率2%计算利息共计3600元；本院认为，该利息标准未超过法律所保护的上限利率，依法予以支持。另主张2020年8月21日至债务偿还之日的利息按银行基准4倍计算。本院认为符合《最高人民法院的规定》。因此，原告罗湘海要求被告段恒偿还本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告段恒在本判决生效后五日内偿还原告罗湘海借款30000元及利息6933元（该利息算至2020年8月20日止；之后的利息以30000元为基数，从2020年8月21日起按银行报价利率的4倍计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告段恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  梁慧开
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执212号之四   申请执行人：张巧兰，女，1952年02月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：傅晓忠，男，1969年11月09出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张巧兰与傅晓忠民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向傅晓忠发出执行通知，但被执行人傅晓忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人傅晓忠存款1254元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年三月二十九日   书记员 杨振天
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1311号原告：杨林，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马书勤，女，汉族，1953年2月20日出生，住河南省新蔡县。系原告之母。被告：曹书强，男，汉族，1976年7月17日生，住河南省新蔡县。原告杨林与被告曹书强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马书勤到庭参加诉讼，被告曹书强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告木料款2500元。事实和理由：2017年7月25日被告从原告处购买棺木1.257立方并出具2500元的欠条一张。曹书强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2017年7月25日被告从原告处购买棺木1.257立方并出具2500元的欠条一张。另查明，被告已偿还500元。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹书强于判决生效后十日内偿还欠原告杨林货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹书强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年三月二十六日书记员  李佳壕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初597号原告：李孙练，男，1968年12月31日生，汉族，江西省遂川县人，住吉安市吉州区。被告：李科军，男，1980年6月19日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告李孙练与被告李科军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孙练到庭参加诉讼，被告李科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孙练向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2分，按季度付息，并向原告出具借条一份，之后原告按约定支付了100000元给被告。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告均拒绝归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告李科军未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系本村人。2018年4月6日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，原告遂通过建设银行转给被告100000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李孙练人民币壹拾万元整（100000），借期一年，即2018年4月6日至2019年4月5日，利息按每月两分计算，按季度付息。借款后，经原告多次催收，但被告拒绝归还上述借款，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李科军向原告李孙练借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，现被告未及时归还原告归还借款本息实属违约。为此，对原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，双方虽约定利息，但原告自愿放弃要求被告支付利息的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李科军在本判决生效后十日内偿还原告李孙练借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李科军承担，此款原告已预交，限被告李科军在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年三月二十二日书记员  张永峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢206号申请执行人：冯占省，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于冯占省申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦亚广的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月四日书记员 乔跃龙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢232号 申请执行人：钟喜应，女1969年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行钟喜应与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月八日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司建民，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。 一审被告：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇高孟村。 法定代表人：司铁山，该公司董事长。 再审申请人李建因与被申请人司建民、一审被告新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称金地粮仓公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建申请再审称，（一）原判以举证不力为由驳回李建的诉讼请求,错误分配举证责任,适用法律错误。基于本案证据,可以确定司建民对案涉借款负有还款责任:1.司建民作为借款人向李建出具《借条》、借款亦转账交付至司建民个人账户，可以认定司建民系案涉借款的借款主体和还款责任主体。2.即使如原判决认定,《借条》系基于《租赁合同》约定产生,也不能否定司建民的还款责任。首先,司建民是《借条》载明的借款人,意思表示明确,即使《借条》系基于《租赁合同》约定产生,也只能认定为司建民是共同借款人。其次,即使仅依据《租赁合同》,司建民也是《租赁合同》下的连带保证人,仍对案涉借款负有连带清偿责任。综上,基于本案证据,司建民对案涉借款负有还款责任是明确的。司建民作为还款责任人,是还款义务主体,其对还款义务的履行情况负有举证责任。据此,原审法院认定“租赁合同双方当事人并未进行结算,原告证据不力”，将举证义务分配给李建,属于错误分配举证责任。（二）按照原审法院的裁判逻辑,如本案借款的起诉需要以《租赁合同》的结算为前提，则属于程序问题,原审未经实体审理,以判决形式驳回李建的诉讼请求,属于适用法律错误。1.原审追加金地粮仓公司作为被告参与诉讼，《租赁合同》的三方当事人均已参与本案诉讼。如原审认为本案借款的处理需要对《租赁合同》进行结算,则应直接在本案中对《租赁合同》进行结算，以确定剩余借款金额。2.原审“租赁合同双方当事人并未进行结算”的裁判理由,并不涉及对本案的实体审理，即使以该理由驳回也应当是裁定驳回起诉，但原审却以判决形式驳回李建的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，依照民事诉讼法第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。 司建民提交意见称，李建故意隐瞒案件真实情况，以借款为由提起本案诉讼，不符合事实，原审驳回其诉讼请求，完全正确。案涉借条并非独立的债权凭证，而是李建与金地粮仓公司《租赁合同》的附件，实际是双方在合同中约定的以借款的形式先期支付的租金，李建在原审中也承认双方尚没有对租金进行结算，故李建不能仅凭该借条主张权利。且司建民作为金地粮仓公司的部门经理，只是金地粮仓公司该租赁合同事务的经办人，该200万元也确实用于了金地粮仓公司，司建民不应当对该200万元承担责任。请求驳回李建的再审申请。 本院经审查认为，司建民向李建出具的借条，系基于金地粮仓公司与李建订立的租赁合同第三条第4项约定产生，该笔款项并非独立存在的借贷关系，而与租赁关系存在紧密联系，租赁合同约定该笔借款及利息可以自动冲抵租金。现租赁合同双方当事人并未进行结算，租金数额不详，借款以及利息是否冲抵租金不详，在租赁关系未经审理的情况下，李建单独以借条为据以借贷纠纷主张司建民偿还涉案借款，不利于诉讼的一次性解决。原判驳回李建的诉讼请求，并无不当。李建可以基于租赁关系，另行主张维护其权利。 本案中，金地粮仓公司虽作为当事人参加诉讼，但各方当事人均未就租赁关系提出请求，原审未就租赁关系进行审理，并无不当。李建主张不应驳回其诉讼请求，而应驳回其起诉，理由不足，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当；李建的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1021号 原告：任继成，男，1970年12月1日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告:河北星牛管道科技有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村星牛路18号。 法定代表人：周**。 原告任继成与被告河北星牛管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告任继成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任继成撤诉。 案件受理费117元，由原告任继成承担。 审判员 赵 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 郝雪丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10086号之二原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被告：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。法定代表人：方建罡，经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二一年三月二日书 记 员  侯晶洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终461号 上诉人（原审原告）：四川泰博建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元17层1号，统一社会信用代码91510000345702964Q。 法定代表人：李裔，总经理。 被上诉人（原审被告）：杜能琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：李志诚，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川泰博建筑智能化工程有限公司因与被上诉人杜能琼、原审被告李志诚买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泰博建筑智能化工程有限公司于2021年2月9日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泰博建筑智能化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初102号 原告:岳西县大地加油点,住所地:安徽省安庆市岳西县天堂镇东山社区(章含中出租房),统一社会信用代码92340828MA2QUDMXA(1-1) 经营者:王某2,女,汉族,1969年12月2日生,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：金某,男,汉族,1982年11月5日生,住安徽省安庆市岳西县。 被告：王某1,女,汉族,1971年5月9日生,住安徽省安庆市岳西县,系金声敏妻子。 被告：崔某,男,汉族,1991年10月26日生,住安徽省安庆市岳西县,系金声敏继子。 原告岳西县大地加油点与被告金某、王某1、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兵，被告金某、王某1、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县大地加油点向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某、王某1、崔某在管理金声敏遗产（车牌号为皖ＨＨ××××号小型汽车）实际价值范围内给付原告的加油款10000元;2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告亲属金声敏于2020年12月9日死亡,但金声敏仍欠原告10000元加油费未付清,被告作为金声敏的亲属,应当在继承金声敏遗产范围内,对金声敏欠付原告的加油费承担清偿责任。 王某1辩称，本人和金声敏是夫妻关系，崔某是我和前夫的孩子，1999年起与我和金声敏一起生活，金声敏前妻也有一个孩子叫金某。金声敏去世之前就留了一辆车（皖ＨＨ××××号小型轿车）和外债。车子暂时由我保管，买车时就讲过，轿车是夫妻共同财产。是不是欠油钱我不清楚，我现在吃喝都要靠儿子，身体也不好，没有能力偿还。 崔某辩称，金声敏是我的继父，一起共同生活了近二十年，金声敏生前除了一辆车没有任何财产。本人声明自愿放弃继承。 金某书面辩称，自愿放弃对金声敏遗产的继承。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：金声敏于2020年12月9日死亡。其妻王某1、子金某、继子崔某为第一顺序继承人。庭审中，金某、崔某书面声明放弃继承。 金声敏生前在岳西县大地加油点加油，尚欠柴油款10000元。 另查明，金声敏生前名下有宝骏牌小型汽车一辆（号牌号码皖ＨＨ××××），现由王某1管理。 上述事实，有岳西县大地加油点提供的记账本原件、机动车信息查询结果单、户籍信息等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，金声敏生前欠付加油款10000元，有岳西县大地加油点提供的金声敏签名的记账本原件为证，具有高度可能性，本院予以确认。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，现有证据证明金声敏名下有小汽车一辆，且由王某1管理，故原告请求继承人王某1在管理金声敏遗产（车牌号为皖ＨＨ××××号小型汽车）实际价值范围内支付加油款10000元，于法有据，本院予以支持；金某、崔某已放弃继承，其可以对金声敏的债务不负偿还责任，故原告请求金某、崔某偿还债务，本院不予支持。就金声敏名下的小汽车，是否存在如按揭贷款、夫妻共同财产等其他财产权利，本院在本院中未予理涉，王某1清偿债务应以其继承的遗产实际价值为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内在管理金声敏的遗产（车牌号为皖ＨＨ××××号小型汽车）实际价值范围内偿还原告岳西县大地加油点柴油款10000元； 二、驳回原告岳西县大地加油点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、保全申请费120元、合计145元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘胜魁 二〇二一年三月三十日 书记员  余晶晶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1648号之三申请执行人：彭泽民，男，汉族，1992年10月05日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李小强，男，汉族，1993年09月17日出生，住四川省荣县。被执行人：王菊容，女，汉族，1972年02月24日出生，住重庆市渝北区。彭泽民与李小强、王菊容借款合同纠纷一案，我院在2020年7月30日作出的（2020）渝0104民初998号民事判决书中确认：一、李小强于本判决生效之日起十日内归还彭泽民借款本金412000元并支付利息6230.8元、逾期利息（以未归还本金412000元为基数，从2019年10月10日起按照月利率2%的标准计付至款清为止）；二、王菊容对李小强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回彭泽民的其他诉讼请求。判决书生效后李小强、王菊容未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。本院于2020年9月22日轮候查封被执行人王菊容名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城3幢2-3-1房屋，2020年10月16日查封被执行人李小强名下车牌号为渝AA990D的车辆，该车辆未被实际控制不能处置。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年3月22日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十二日书记员  李 璜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1771号原告:尹友国，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯潜，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告尹友国与被告冯潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹友国及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告冯潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹友国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资3370元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受被告雇佣到江北嘴园林项目工程的工地从事铺石材的工作，约定工资按300元/天计算，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工资3370元。原告就此款多次向被告催要，2018年，双方在江北区劳动仲裁大队协商，被告就此欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹友国国华土地工资叁仟叁佰柒拾元整。冯潜，2018.1.26”。后原告多次向被告催要此款未果。被告冯潜未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付剩余的工资3370元的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯潜于本判决生效后三日内支付原告尹友国劳务工资3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三十日书记员  肖琳丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执207号申请执行人：张永兰,女,1985年12月12日出生,住文山市。被执行人：田贵梅，女性,1981年2月28日生，汉族，住文山市。被执行人：唐孝建，男,1977年4月17日生，汉族，住文山市。本院在执行张永兰与田贵梅、唐孝建民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初519号民事判决书已发生法律效力，由田贵梅、唐孝建向张永兰偿还借款11000元，于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1、本院向田贵梅、唐孝建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，田贵梅、唐孝建未实际履行义务。2、本院于2021年1月20日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了田贵梅、唐孝建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，田贵梅、唐孝建名下无房产，唐孝建有一张云Ｈ×××××号昌河牌微型车,未实际扣押,对其银行帐户已采取冻结措施，已划拨执行案款1706.82元。3、本院于2021年2月1日对田贵梅、唐孝建采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人田贵梅、唐孝建下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月五日书记员  田武粉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保25号 申请人：王坤想，女，1968年3月5日出生，住辛集市。 被申请人：李亚纯，男，成年人，住辛集市。 申请人王坤想于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金捌仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费100元，由申请人王坤想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 峻
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初50号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人陈志刚，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务工，住固安县。2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时30分许，被告人陈志刚饮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县京广线由北向南行驶至68公里处时，被执勤民警当场查获，后对被告人陈志刚进行呼气式酒精检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人陈志刚血液酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈志刚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五日并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、户籍证明等书证、被告人陈志刚的供述、北京明正司法鉴定中心血液酒精检测报告等证据证实。 被告人陈志刚对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年三月十二日 书记员  王佳庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执563号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市清河路39号。负责人王叶**,该行行长。被执行人许新亮,男,1985年12月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人许新新,男,1986年06月23日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘召铜,男,1980年09月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘召铜在中国银行543072510377CNY0账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年三月十一日书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初198号原告刘鹏,男,1991年2月19日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。负责人陈志雄，局长。委托代理人张燕武，该局工作人员。委托代理人刘永中，该局工作人员。原告刘鹏诉被告佛山市顺德区公安局不履行行政登记职责一案，于2020年12月27日向本院提起行政诉讼。本院已于同年2月1日依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月19日以其诉讼事项已调解解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年三月十日书记员  钟 慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2911号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：何加贵，男，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告何加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告何加贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金375364.27元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）28942.31元、复利1551.44元，共计405858.02元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2019年12月13日如约向被告发放了贷款412000元，但被告于2020年7月13日出现违约，仅偿还了本金36635.73元、利息37184.78元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告何加贵未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。事实与理由：2019年12月13日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为经营周转，贷款期限48个月，自2019年12月13日起至2023年12月13日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月13日，月供金额为12180.14元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年12月13日如约向被告发放了贷款412000元，但被告于2020年7月13日出现违约，仅偿还了本金36635.73元、利息37184.78元后就再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告何加贵给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金375364.27元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）28942.31元、复利1551.44元，共计405858.02元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告何加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1538号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：王佳明，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王佳明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告王佳明起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王佳明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保708号 被保全人：郭玮，男，1966年08月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被保全人郭玮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭玮名下银行存款12506.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初2号   原告：张峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：张信民，系原告张峰的父亲。   被告：胡小科，男，1984年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。   原告张峰与被告胡小科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张信民到庭参加诉讼，被告胡小科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还饲料款人民币九千元整。2、本案诉讼费由被告承担，多次上门索要货款车辆、人员工资由被告承担。事实与理由：被告于2019年先后在原告处拉饲料15100元，并出具欠条，欠条期限已满，陆续还款6100元，剩余货款答应2019年10月结清，后来以合伙人撤资、疫情等原因推脱不给，原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。    被告胡小科未到庭也未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，2019年4月24日，双方经过结算，被告作为乙方向作为甲方的原告出具《欠款协议》一份，载明：一、乙方在甲方处购买510肉鸡饲料15100元，乙方暂欠此笔货款，为期15天。二、双方协定，此欠款自协议签字之日起到2019年5月13日还清。随后原告在《欠款协议》的甲方处签字按手印，被告在乙方处签字捺印。该欠条出具后，原告自称被告归还了6100元，剩余的欠款未付。   本院认为，结合《欠款协议》，可以证明原、被告确实存在买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时向原告归还货款。对于原告自认的被告还款6100元的事实，系陈述对己某某的事实，本院予以支持，该6100元应从总货款15100元中予以扣除，故被告应向原告支付剩余的9000元货款。对于原告主张的因索要债务产生的误工费、交通费，因未提供相应的证据证明其损失，对此本院不予支持。被告胡小科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告胡小科于本判决生效后三日内给付原告张峰欠款9000元。   二、驳回原告张峰的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告胡小科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十三日          书 记 员 田怡楠         1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1232号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：宗海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告宗海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告宗海起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对宗海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初67号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘风林，男，1983年9月14日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，大专文化，务工人员，现住河北省衡水市枣强县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审,2021年3月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘风林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘风林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时45分许，被告人刘风林驾驶车牌号为冀Ｔ×××××力帆牌小型普通客车，沿张唐路由东向西行驶，行至张加会村口处被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，刘风林检血中乙醇含量为319.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘风林之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘风林拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘风林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘风林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘风林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘风林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初496号 原告：韩翊，女，1962年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左汉辉，男，1984年3月1生，汉族，现住石家庄市高新区。原告单位推荐代理人。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告韩翊与被告尚玉龙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩翊及其委托诉讼代理人左汉辉、被告尚玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩翊向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚玉龙偿还借款本金45000元；二、判令被告尚玉龙偿还借款利息8287元（暂计算至2021年1月19日）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月26日，原告韩翊与被告尚玉龙签订《MG会员消费入股分红协议》，被告尚玉龙以投资“MG护肤造型”获得分红的名义收取原告韩翊40000元入股资金，约定每月按入股资金的2%向原告支付固定分红，协议期限一年，被告尚玉龙应在2020年10月25日向原告韩翊退回全部入股资金。协议期间内，被告尚玉龙于2020年6月16日再次向原告韩翊借款5000元，被告仅向原告支付分红1700元。协议期满后，被告尚玉龙以资金周转出现问题为由，未按约定退还原告入股资金，也未按照约定支付剩余固定分红。经原告多次催要，被告仍未向原告支付。原告认为，《MG会议消费入股分红协议》中并无办理股权变更登记手续的意思表示，原告未实际参与“MG护肤造型”的管理，原告也不承担“MG护肤造型”的经营风险，原被告约定原告享有固定收取分红的权利，原告入股行为不符合“风险共担、收益共享”的投资关系本质，原被告之间名为投资实为民间借贷行为，被告应该向原告偿还借款本金及利息。综上，被告未按照约定偿还原告借款本金和利息已经严重损害了原告的权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 尚玉龙辩称，当时我收到了原告款项3万元，不是4万元。后来又借了5000元，一共是35000元，其他没有了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告韩翊（乙方）与被告尚玉龙（甲方）签订《MG会员消费入股分红协议》一份，协议中第二条入股金额约定：1、乙方入股金额4万元以上（包含4万元，乙方可享受店内所有项目，涉及高端产品项目可享受出厂价格消费，一年累计最多消费至入股金额）。第三条约定合作期限为一年，自2019年10月26日至2020年10月25日止。合作期满如果双方有意合作，可另外签署合作协议。第四条分红标准约定按投资金额的2%按月分红。同时协议还约定了协议终止、违约等相应条款。原告韩翊在协议末尾处签字捺印，被告尚玉龙在甲方处写明“MG护肤造型”，并签名捺印。庭审中原告还提供如下证据：1、支付凭证3张，分别于2019年10月26日分三次向石家庄MG护肤造型谈固东街店每次转账10000元，共计转账3万元。2、被告尚玉龙出具的证明一份，载明2019年6月20日韩翊预存5000（伍仟元）整到MG护肤造型，特此证明。3、收据一张，载明入账日期2019年7月17日，单位韩翊，交款人民币伍仟元整，收据加盖石家魔术美容服务有限公司，并在左上角备注：50次洗发、营养护发10次、消费5折。4、2020年6月16日支付凭证1张，金额5000元。5、聊天记录一份，证明原告一直在向被告追讨借款。6、2020年12月21日被告尚玉龙为原告出具的承诺书一份，内容为：尚玉龙承诺2020年12月28日还韩翊借款伍万元整，如不能按时还款，愿意承担法律责任，由尚玉龙签字捺印。被告尚玉龙对2019年7月17日的5000元认为是充值到店里的，充了值才能享受店里的折扣优惠，而且认为该5000元已经在店里消费了，就不应再算作借款。原告提供被告尚玉龙为其微信转账记录5份，共计转账1700元，认为上述1700元是被告支付的利息。被告尚玉龙对此不持异议。 另查明，石家庄魔术美容服务有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为尚玉龙。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩翊与被告尚玉龙签订《MG会员消费入股分红协议》，约定了入股金额、返利利率、合作期限、分红标准等事项，被告韩翊作为原告护肤造型店的消费者，并未参与到该店的实际经营中，双方签订的分红协议名为投资，实为借款。原告韩翊向被告尚玉龙微信转账共计35000元及预存5000元的证明，被告尚玉龙未提异议，本院予以确认。关于2019年7月17日收据中载明的5000元，被告尚玉龙认为该5000元是充到店里的，认为韩翊已经进行了消费，但并未提供相关证据证实原告消费的金额及所剩余金额，且石家庄魔术美容服务有限公司为被告尚玉龙名下的自然人独资公司，故对被告尚玉龙的主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条的规定，原告主张自借款出借之日起至2020年8月19日的利息部分，按照约定月息2%计算，2020年8月20日至实际付清之日止按照起诉时即2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，因被告尚玉龙已经支付利息1700元，在最终结算时应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞（法释｛2020｝）17号）第三十条的规定，判决如下： 本判决书生效后十五日内，被告尚玉龙偿还原告韩翊借款本金45000元及利息（其中2019年10月27日至2020年8月19日的利息，以本金45000元，按月息2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，以本金45000元，按年息15.4%计算，利息总额中扣除被告尚玉龙已经支付的1700元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告尚玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二一年三月二十九日 书记员  李会灵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申9号再审申请人（原审原告）南京平舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113070748604P，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路19号-76。法定代表人张宗国，该公司总经理。委托诉讼代理人严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）高鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人南京平舟装饰工程有限公司（以下简称平舟装饰公司）因与被申请人高鹏装饰装修合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2020年11月20日作出的（2020）苏0113民初3184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人平舟装饰公司提交再审申请称，原审中《装饰合同》鉴定意见虽然认为非被申请人所签，但要结合其他证据综合判断。在申请人提供的录音证据中，被申请人也自认委托申请人装修的事实和装修合同的存在，在微信记录中，被申请人愿意拿店铺抵充欠款。所以，被申请人是自认欠款的事实，而不是仅仅凭一份鉴定意见得出被申请人没有欠款，原审认定事实不清。请求对南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3184号民事判决进行再审。经审查查明，本院2020年6月9日立案受理原审原告平舟装饰公司与原审被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，平舟装饰公司诉讼请求是请求判令高鹏支付工程款欠款68000元（后变更为55000元）。本院依法适用小额诉讼程序对此案进行了审理。2020年7月8日，本院原审第一次开庭审理此案，平舟装饰公司向法院提供了三组证据：证据一《平舟装饰工程合同书》，以证明双方存在承揽合同关系；证据二，2018年12月4日、2019年1月16日、2019年7月4日双方之间的电话录音记录，以证明高鹏承认欠款的事实，只是高鹏称当时没有钱，应当由合伙人承担责任；证据三，高鹏在2018年7月3日向平舟装饰公司法定代表人发的微信内容，以证明高鹏想把店面转让给平舟装饰公司法定代表人，同时承认欠款的事实。原审原告高鹏质证认为：证据一并非高鹏所签，对高鹏没有约束力；证据二的真实性无法确认，全程没有提及装修款金额，但高鹏对其他合伙人与平舟装饰公司之间是否存在其他关系不知晓；对证据三的真实性认可，证明目的不认可，该内容为双方就店面转让达成了邀约，如店面转让，需另外加钱。高鹏当庭向法院提交了由平舟装饰公司法定代表人张宗国签名的，自2015年6月至2015年8月的五份收条字据，以证明平舟装饰公司已收到高鹏支付的装修工程款共7万元，所以装修工程款已支付完毕。平舟装饰公司质证认为，对五份借条字据的真实性不持异议，但按照装修合同的约定，合同造假是11.5万元，还有55000元未能支付。庭审中，平舟装饰公司表示对《平舟装饰工程合同》中“高鹏”的签名申请司法鉴定。2020年11月9日，本院原审第二次开庭审理。此次庭审中，本院向双方出示了由本院委托南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：落款时间为“2020年6月27日”的《平洲装饰合同书》上“甲方”处检材1、“甲方签字”处检材2“高鹏”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。平舟装饰公司对此鉴定意见质证认为，该鉴定只是一个鉴定意见书，要结合录音材料和微信材料综合判断该意见书。高鹏的质证意见认为，没有异议。本院原审认为，平舟装饰公司要求高鹏支付装修款55000元所依据的主要证据系其庭审中提供的《平舟装饰工程合同书》，但高鹏当庭表示该合同书并非其本人所签，且南京金陵司法鉴定所的鉴定意见亦认为该合同书并非高鹏所签，故本院对平舟装饰公司的诉讼请求实难采信。本院原审于2020年11月20日作出（2020）苏0113民初3184号民事判决：驳回平舟装饰公司的全部诉讼请求。本院审查认为，《平舟装饰工程合同书》中“高鹏”的签名并非高鹏本人所签，平舟装饰公司仍以此合同的约定造价11.5万元向高鹏主张尚欠的55000元装修工程款，有虚假陈述和提供不实证据之嫌，本院对平舟装饰公司应予以训诫。平舟装饰公司提供的电话录音记录和微信记录，也不能达到能充分证明高鹏尚欠平舟装饰公司装修工程款55000元的证明目的。根据现有证据材料，本院作出判决驳回平舟装饰公司的全部诉讼请求并无不当。如果平舟装饰公司仍坚持其诉讼请求，应当补强充分证据，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京平舟装饰工程有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年三月二十九日书记员  杜梦恬
遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初569号 原告：遵化市赫冠宠物用品厂。住所地遵化市东新庄镇西杨家庄村。 投资人：王伟龙，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇西杨家庄村。 被告：遵化市联晟金属制品有限公司，住所地河北省遵化市经济开发区城西工业园。 法定代表人：耿奎中，厂长。 原告遵化市赫冠宠物用品厂与被告遵化市联晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市赫冠宠物用品厂投资人王伟龙及被告法定代表人耿奎中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市赫冠宠物用品厂的诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款84761元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年8月开始向被告供应宠物笼具托盘，口头约定每月底对账付款。2020年7月份之前的货款已结清。2020年8月1日至2020年10月5日期间，被告共拖欠原告货款84761元，经原告多次催要，被告以其公司内部问题为由，至今拖延未付，故起诉至法院，请依法裁决。 被告遵化市联晟金属制品有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议，只是因为内部账目没有结清，没有及时给付原告。 根据庭审确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告自2019年8月开始向被告供应宠物笼具托盘，双方口头约定每月底对账付款。2020年7月份之前的货款已结清。2020年8月1日至2020年10月5日期间，被告共拖欠原告货款84761元至今未付。 以上事实，有原告提供的送货单等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。被告从原告处购买宠物笼具托盘，理应按双方约定支付货款。被告对原告提交的送货单及数额没有异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告遵化市联晟金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市赫冠宠物用品厂货款84761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告遵化市联晟金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：都福军，男，1982年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都福军在河北省农村信用社联合社6235010191102011831_1账户内存款CNY20000.63元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2444号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：陈让德，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                               诉讼请求                       1、判令陈让德偿还贷款本金75 383.39元、贷款利息5 190.08元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金12 773.47元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对陈让德所有的车牌号为贵BLXXXX、车架号为XXXX8314的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令陈让德承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年1月8日，陈让德（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额120 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、陈让德以其所有的车牌号为贵BLXXXX、车架号为XXXX8314的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向陈让德指定的汽车经销商账户发放了贷款，陈让德未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金75 383.39元、利息5 190.08元。                               裁判理由                       陈让德与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陈让德未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈让德返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以陈让德所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陈让德违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈让德于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金75 383.39元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 5 190.08元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在陈让德名下的车牌号为贵BLXXXX、车架号为XXXX8314的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 021元，由陈让德负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特33号申请人：凌泽宾，男，1969年11月8日生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人凌泽宾以其于“粤德庆工333”轮从事水手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记13,202元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人凌泽宾在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人凌泽宾债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人凌泽宾交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执25号申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住遂川县泉江镇东路大道93附。被执行人：曾某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行申请被执行人曾建大借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月四日书记员  彭 祥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执104号申请执行人：王绍林,男,1963年4月12日出生,住文山市申请执行人:彭德琼,女,1963年7月7日出生,住文山市。被执行人：雷啟能，男,1977年5月16日生，汉族，住丘北县。。本院在执行王绍林、彭德琼与雷啟能租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初407号民事调解书已发生法律效力，由雷啟能支付王绍林、彭德琼租金24300元，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，1、本院向雷啟能彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，雷啟能未实际履行义务。2、本院于2021年1月12日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了雷啟能名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，雷啟能名下无房产和车辆登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月23日对雷啟能采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人雷啟能下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十四日书记员  田武粉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初171号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静,江苏南斗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡文,江苏南斗律师事务所执业律师。 被告：卢彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）与被告卢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，被告卢彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计53971.51元，其中本金49953.3元、利息4018.21元（含未付正常利息、罚息、复利）（暂计算至2019年6月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（编号：01118LT2018JDBL），确立了双方的借贷关系。2018年11月1日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额50000元，贷款期限从2018年11月1日至2019年6月2日，约定正常执行利率为12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成了违约。原告为了维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼。请求法院依法裁判，支持原告的各项诉请。 卢彬未做答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《法律服务委托框架协议书》、结息清单、客户业务回单打印件等证据在卷佐证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，卢彬通过宁波银行网上平台与宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年11月1日，宁波银行根据卢彬的申请，向卢彬宁波银行尾号为9018的账户放款50000元，借款用途是其他消费贷款，贷款期限从2018年11月1日至2019年6月2日，约定正常执行利率为12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。双方在履行合同中发生争议协商不成，通过诉讼方式解决的，由卢彬单位所在地（雨山区马钢东路）人民法院管辖。2019年6月2日贷款到期，卢彬未主动还款，宁波银行系统自动扣款46.7元折抵本金，剩余49953.3元至今未还，以致成讼。 本院认为：首先依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宁波银行按约发放了贷款，卢彬未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。其次，虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定而交由金融机构自主确定，但此举旨在推进利率市场化改革，通过市场竞争提高金融机构的经营能力和服务水平，促进金融资源的优化配置，而非放任金融机构牟取高利；金融机构在从事借款等民事活动中，与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，亦应遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序；且金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，贷款前审查借款人资质较为严格，事后有将违约信息上报至征信系统等措施，其贷款风险较之于民间借贷要低。因此金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。再次，相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，主借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案双方之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，故宁波银行出借的款项应分段计算利息：1.2018年11月1日至2019年6月2日的利息按双方合同约定的年利率12%计算利息，利息为3500（50000元×12%÷12个月×7个月）元；2.2019年6月2日至2020年8月19日之间的利息按双方约定的逾期利率18%计算利息，利息为11089.6（49953.3元×18%÷360天×444天）元；3.自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以49953.3元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上，宁波银行要求卢彬偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢彬于本判决生效之日起十日内一次性归还宁波银行股份有限公司借款本金49953.3元及利息（利息包括14589.6元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以49953.3元为基数，按年利率15.4%计算的利息）。 卢彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元，减半收取计599.5元，由卢彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二一年三月八日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执32号 申请执行人郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人焦英军，男，1967年4月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人延瑞玲，女，1965年11月23日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行郑瑞峰与焦英军、延瑞玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人主动履行，但被执行人焦英军、延瑞玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人延瑞玲在中国邮政银行赞皇支行银行存款至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 陈泽隆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保146号 申请执行人：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。 被执行人：孙忠全，男，汉族，生于1963年4月17日，住旺苍县。 申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部与被执行人孙忠全买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保121号民事裁定书，已限额冻结被执行人孙忠全的银行存款9251元，实际控制被执行人孙忠全的银行存款2130.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初649号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：史某，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告史某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保912号 被保全人：卢秋芬，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被保全人卢秋芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卢秋芬名下银行存款2173.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保5号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 被申请人：张文会，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：高惠欣，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，向本院提出申请，请求查封被申请人高惠欣名下位于行唐县房屋一处［产权证号：冀（2017）行唐县不动产权第0000268号］。申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高惠欣名下位于行唐县房屋一处［产权证号：冀（2017）行唐县不动产权第0000268号］。 案件申请费2320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员  刘志强 二〇二一年三月十七日 书记员  樊蒙超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初240号 原告：夏宝云，女，1945年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府，住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台。 法定代表人：李**，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：赵尊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单东臣、孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 原告夏宝云与被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）、第三人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝云委托诉讼代理人王卉、被告石河镇政府委托诉讼代理人王承玉、第三人兴武公司委托诉讼代理人孙丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款110000元（并自2011年9月7日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月7日从被告处购买亚龙湾小区18-3-6号房屋，双方未签订书面房屋买卖合同。同日，原告向被告支付购房款110000元，被告向原告出具标注购房款项目、金额及房号的收据，双方形成房屋买卖合同关系。原告交纳房款后，被告未交付房屋，且被告没有未出售的房屋可交付，故被告应返还房款并支付利息。 石河镇政府辩称，1.原告明知自己没有购房资格仍然交付房款，应对于房屋买卖合同无效承担责任，无权要求返还利息；2.原告诉称亚龙湾小区为石河镇政府主导的新民居建设工程，石河镇政府与兴武公司签订协议，由兴武公司对该工程进行全部垫资，后石河镇政府与兴武公司就该工程存在争议，经河北省秦皇岛中院（2014）秦民初字第80号民事判决书确认，石河镇政府与兴武公司为合作建设主体，但判决书确认石河镇政府不应享有项目利润，全部项目利润归兴武公司，同时判决确定该项目所有债权债务归兴武公司，如果原告所交房款为事实，在80号判决书中已经将该房款计入实际收入售房款127188508.2元中。列为项目总收入，扣除相应建设成本后得出项目利润，判由石河镇政府支付给兴武公司，现在石河镇政府账内没有亚龙湾小区项目售房款，所收全部房款支付了相应建设成本后，已经没有其他的款项存在，现石河镇政府既没有掌控已收售房款，也没有管控未出售房屋，再未收取任何售房款。根据谁投资谁担责谁受益原则，应该由兴武公司承担返还原告房款义务。 第三人兴武公司述称，第三人没有与原告签订过房屋买卖协议，也没有参与过原告与被告山海关区石河镇人民政府之间的房屋买卖行为。第三人不是涉案合同关系的相对方，与原告之间无任何法律上的权利义务关系。因此，被告要求第三人承担本案相关的民事责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月在被告石河镇政府主导下，石河镇政府下设部门“新村建设领导小组办公室”代表团练、田庄、高建庄三个村与被告兴武公司签订《关于田庄村村民安置中心建设工程合作协议》，开展农村新民居建设工程，即亚龙湾小区一期工程。后兴武公司经工程招投标取得该工程的施工承包权并已施工完毕。石河镇新村建设领导小组办公室将建成房屋大部分出售，兴武公司出售部分房屋。 原告夏宝云并非团练、田庄、高建庄村民，2011年9月7日，原告向石河镇新村建设领导小组办公室交纳购房款110000元，购买亚龙湾小区18-3-6号房屋。该办公室为原告出具收据一张，并加盖“石河镇新村建设领导小组办公室财务专用章”，双方未就此签订书面房屋买卖合同。 关于兴武公司与石河镇政府、新村建设领导小组办公室就上述工程建设结算问题提起的合伙协议纠纷案件已经秦皇岛市中级人民法院一审、河北省高级人民法院二审终结，确认该项目利润和亏损风险均归兴武公司负担，并判定新村建设领导小组办公室及石河镇政府给付兴武公司项目利润13445221.83元。现双方就该判决已履行部分款项。 上述事实有原告提交的收据、被告石河镇政府提交的河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第80号民事判决书、第三人提交的与被告的合作协议及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告为购买山海关区亚龙湾小区房屋向被告石河镇政府交付购房款110000元，被告收取该款项，并向原告出具标注购房款项目、金额及房号的收据，由此可认定原告与被告石河镇政府具有买卖标的房屋的共同意思表示。虽然双方未就此签订书面房屋买卖合同，但双方已形成买卖合同关系。因本案涉及房屋为农村新民居建设住房，系为特定农村人口建造的小产权房屋，原告非该特定农村集体组织成员，故原告与被告石河镇政府达成的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于无效合同，被告基于无效合同取得的房屋价款应予返还并应给付原告相应利息。 被告石河镇政府提出的应由兴武公司承担返还义务的主张，本院认为，上述判决系针对石河镇政府与兴武公司合作项目中双方的权利义务分配问题作出的结论，仅确定项目合作开发主体之间的关系，被告不应以此作为在本案中对买房人的抗辩理由，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告夏宝云购房款110000元并给付利息（以110000元为基数，自2011年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏宝云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦皇岛市山海关区石河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年三月二日 书记员  王舒玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1565号 原告：某公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。 法定代表人：王素英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。 被告：李某某，女，1976年7月14日出生，住石家庄市长安区。 被告：顾某某，男，1973年11月1日出生，住石家庄市长安区。 原告某公司与被告李某某、顾某某房屋买卖合同纠纷一案，原告某公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取180彦，由某公司负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月三十日 书记员  杨媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执236号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯生，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，经常居住地四川省荣县。被执行人：陈光华，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经查居住地四川省自贡市大安区。本院在执行刘凯生、陈光华刑事财产刑一案中，被执行人刘凯生应缴纳罚金200000元，被执行人陈光华应缴纳罚金70000元，没收刘凯生违法所得422375元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凯生银行存款622375元；二、冻结、划拨被执行人陈光华银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年三月三十一日书记员  曾 兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1020号 被保全人：孙长河，男，1966年12月07日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被保全人孙长河财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙长河名下银行存款4509.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执209号被执行人：董宾宾，男,汉族，1989年12月23日生，住河南省安阳县。本院在执行刑庭与董宾宾罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初949号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人董宾宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款依法追缴后发还被害人。三、违法所得及作案工具依法予以没收，上缴国库。被执行人董宾宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宾宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  阎 瑞