wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1268号原告：岳帅兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵世川，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。原告岳帅兵与被告赵世川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳帅兵，被告赵世川的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳帅兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年8月20日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。之后被告未偿还借款，也未支付利息，故起诉来院。被告赵世川辩称，被告在原告处实际借款19万元，双方并未对利息作出约定。被告已经偿还8.3万元，同意偿还原告借款本金10.7万元及利息（以10.7万元为基数，从2021年1月25日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），并承担相应金额的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告赵世川向原告岳帅兵出具借条，载明：“今借到岳帅兵现金20万元整。”出具借条后，原告岳帅兵于同日通过银行向被告赵世川转账支付19万元。2019年4月21日至2020年5月27日期间，被告赵世川向原告岳帅兵共计支付7.3万元。庭审中，原告岳帅兵陈述借条中的20万元，其通过银行转账支付19万元，通过现金支付1万元；双方借款时口头约定月利率2%，被告赵世川在2019年4月21日至2020年5月27日期间向其支付的7.3万元不是偿还的本案借款，系偿还的其他借款。被告赵世川陈述原告岳帅兵只向其出借了19万元，其未收到过原告岳帅兵支付的1万元现金，当时是先写好借条后转账，借款时双方并未约定利息；另其在2019年10月11日向原告岳帅兵支付了1万元现金。本院认为，原告岳帅兵诉称被告赵世川向其借款20万元并举示了银行转账记录及借条予以证明，但银行转账记录中转账金额仅为19万元，原告岳帅兵陈述其余1万元是通过现金支付，但对此其并未举证证明，且从其举示的银行交易明细来看，其转账19万元后账户内尚余2万余元，其完全可以将20万元全部通过银行转账支付而非另行通过现金支付，故根据本案查明的事实本院认定原告岳帅兵向被告赵世川出借的金额为19万元。原告岳帅兵陈述借款时双方口头约定月利率为2%，但对此其并未举证证明；另原告岳帅兵陈述被告赵世川在2019年4月21日至2020年5月27日期间向其支付的7.3万元不是偿还的本案借款，对此其亦未举证证明，故本院对原告岳帅兵上述两点意见均不予采纳。被告赵世川陈述其于2019年10月11日向原告岳帅兵支付了1万元现金，对此其未举证证明，本院对被告赵世川该意见不予采纳。扣除被告赵世川已经偿还的7.3万元，被告赵世川还应向原告岳帅兵偿还借款本金11.7万元（19万元-7.3万元）。双方对借款期限并无约定，原告岳帅兵可随时要求被告赵世川偿还，故对原告岳帅兵主张的利息，本院从2021年1月25日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵世川于本判决生效后十日内偿还原告岳帅兵借款本金11.7万元及利息（以11.7万元为基数，从2021年1月25日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告岳帅兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告岳帅兵负担900元，由被告赵世川负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月二十四日书记员 陈爽爽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2399号 原告：聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。 法定代表人：常玉勇，董事长兼经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 原告聊城金辉砼业有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告聊城金辉砼业有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城金辉砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月十六日 书记员  刘新月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1410号申请执行人：俞力，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人俞力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人俞力请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1410号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初309号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王卫，男，汉族，1979年3月7日出生。因本案于2021年1月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]215号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日20时许，被告人王卫饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区盛江路由西向东行驶至盛江路盛江花苑小区玫魂园门口处时，被民警查获。经检测，被告人王卫血样中乙醇含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王卫到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王卫具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王卫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 影
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                             (2021)陕0626民初428号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥。委托诉讼代理人：李杰，系该行职工。被告：蔺彦文，男，汉族，1982年3月2日生，现住陕西省吴起县。被告：齐丽，女，汉族，1984年12月23日，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告蔺彦文、齐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰与被告蔺彦文到庭参加了诉讼，被告齐丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金359000元及截止2021年3月2日的利息432353.78元（下余利息按照约定利率，从2021年3月2日计算至借款实际偿还完毕之日止）；2、判令对二被告的抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息；3、判令二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2013年5月14日，二被告因借新还旧需要资金与原告签订个人借款合同，向原告借款36万元，合同约定月利率9.9‰，借款期限三年，于2016年5月13日到期。二被告与原告签订抵押担保合同，将其所有的位于吴起县白石咀的三孔窑洞（他项权证：吴房2013他字第117号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。合同约定借款期限届满后，二被告仅向原告清偿借款本金1000元。剩余借款本金及利息，原告多次催收催要未果，特提起诉讼。被告蔺彦文辩称，对原告所述诉讼请求中借款金额、借款日期以及所产生的利息均无异议。现其没有偿还能力，要求原告放弃利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔺彦文对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，二被告因借新还旧需要资金向原告借款36万元，合同约定月利率9.9‰，借款期限至2016年5月13日。同时，二被告与原告签订抵押担保合同，将其所有的位于吴起县白石咀的三孔窑洞（他项权证：吴房2013他字第117号、吴房权证2009字第7157号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。借款期间二被告向原告清偿借款本金1000元，利息10000元，下欠本金35.9万元及利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔺彦文、齐丽与原告陕西吴起农村合作银行就借款事宜，双方签订借款合同。原告向二被告交付借款，形成合法的借款合同关系，双方应按合同约定履行义务。借款到期后，二被告未能按照合同约定偿还借款及利息，原告要求被告蔺彦文、齐丽偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔺彦文、齐丽以其所有的位于吴起县白石咀的三孔窑洞（吴房2013他字第117号；吴房权证2009字第7157号）作为该笔借款的抵押财产，并在办理抵押登记，因此原告主张其对该不动产享有优先受偿的权利符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺彦文、齐丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金35.9万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行系统产生为准)。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由被告蔺彦文、齐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员  高俪华 二〇二一年三月十九日 书记员张鑫 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1047号原告：叶学军，男，1966年12月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：郭晓亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告叶学军与被告郭晓亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶学军撤诉处理。审 判 员 柳小进二〇二一年三月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保62号之一申请人：祁东县黄土铺镇福旺包装厂，住所地：祁东县。法定代表人：徐宝林。被申请人：肖友桥，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖建军，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县黄土铺镇福旺包装厂与肖友桥、肖建军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖友桥微信账户内余额人民币2212.60元，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖友桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2212.60元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  曾 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时朋，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平邑县人民政府。住所地：山东省平邑县城明德路中段。 法定代表人：陈士贤，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东平邑经济开发区管理委员会。住所地：山东省平邑经济开发区。 法定代表人：刘金文，主任。 再审申请人时朋因诉山东省平邑县人民政府（以下简称平邑县政府）、山东平邑经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）确认强制拆除房屋行为违法并要求行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 时朋向本院申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，应由平邑县政府与开发区管委会共同承担违法拆除的法律责任；原审法院认定房屋内物品损失金额与实际物品损失金额相差悬殊；原审法院判决安置方式不当。据此，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实并结合再审申请人时朋的再审主张，本案主要有以下三个争议焦点： 一、关于本案的责任主体问题 《鲁南高速铁路平邑段征地拆迁实施方案》规定，该县国土资源局作为集体土地征收实施部门，负责组织实施鲁南高速铁路平邑段土地的征收及地面附着物补偿工作，沿线镇（街道、开发区）具体组织实施地面附着物的拆迁、安置工作。该方案还规定，镇（街道、开发区）成立相应的征地拆迁工作机构，具体负责拆迁安置工作的落实。以上表明，在涉案房屋所处土地尚未被依法征收之前，由沿线镇（街道、开发区）具体组织实施地面附着物的拆迁、安置工作，平邑县政府并非具体组织实施拆迁的责任主体，且涉案房屋的拆除行为作出主体为开发区管委会而非平邑县政府。据此，原审判决由开发区管委会承担违法拆除时朋房屋的责任并无不可。 二、关于涉案房屋内物品损失价值 因涉案房屋已被拆除，屋内物品损失已经无法进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，原审法院参照时朋提供的物品清单，结合鲁南高铁片区大部分人已经签订补偿安置协议同意拆除房屋的情况，根据一般生活常理，在综合考虑各方面情况后，酌情确定屋内物品损失为30000元并无明显不当。 三、关于涉案房屋的安置方式 鉴于时朋对《鲁南高速铁路平邑段集体土地征收及地上附着物拆迁、补偿、安置实施细则》无异议，同意按照该实施细则确定的内容和标准予以赔偿。在涉案房屋已被拆除的情形下，原审判决认定开发区管委会应当按照片区内统一标准为时朋提供安置房或者赔偿相应的损失并无不妥，时朋可以根据自身情况进行选择。同时，原审判决开发区管委会支付屋内物品损失以及搬迁临时安置费、搬迁补助费亦无不当。 综上，时朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人时朋的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2157号原告：朱斗余，男，1964年11月17日出生，住重庆市永川区。被告：何盛勇，男，1968年9月19日出生，住重庆市永川区。原告朱斗余与被告何盛勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱斗余到庭参加诉讼，被告何盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱斗余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1119元；2、判令被告支付原告到法院立案的车费26元、伙食费20元、两天的劳务费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告雇请原告在重庆市沙坪坝万达城工地做木工活，完工后被告未及时给付工资，至今被告尚欠原告工资1119元。原告为维护自身合法权益，到法院提交诉状立案花费了车费26元、产生伙食费20元、耽搁两天时间的劳务费600元均应当由被告承担，故原告诉至法院，望判如所请。被告何盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告雇请原告在内的十人到重庆市沙坪坝万达城工地做木工，完工后双方于2018年11月1日对工资进行了结算，除工作期间原告向被告借支的500元外，被告应支付原告工资2864元。被告向原告在内的十人出具人工工资明细一张，未约定付款期限。后来，被告支付了部分工资后，在2019年1月11日向工人代表周清海出具总欠条一张（欠款金额为：36390元），约定在春节前付20%，余款在2019年4月30日付清，同时将人工工资明细收回。经过原告催收，被告在出具人工工资明细后支付了原告工资1745元，尚欠工资1119元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。被告尚欠原告工资1119元应当按照约定及时支付，故原告要求被告支付劳务工资1119元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车费26元、伙食费20元、劳务费600元的诉讼请求，因无约定和法定的情形，本院不予支持。被告何盛勇未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告何盛勇于本判决生效后5日内支付原告朱斗余劳务工资1119元。二、驳回原告朱斗余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何盛勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 建二〇二一年三月十五日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2448号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张曦曦，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               诉讼请求                       1、判令张曦曦偿还贷款本金116 631.9元、贷款利息7 177.46元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 881.41元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对张曦曦所有的车牌号为贵A9XXXX，车架号为XXXX3851的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令张曦曦承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年7月15日，张曦曦（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额144 800元，贷款期限36个月；贷款利率为7.1‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、张曦曦以其所有的车牌号为贵A9XXXX，车架号为XXXX3851的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向张曦曦指定的汽车经销商账户发放了贷款，张曦曦未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金116 631.9元、利息7 177.46元。                               裁判理由                       张曦曦与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张曦曦未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张曦曦返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以张曦曦所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张曦曦违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张曦曦于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金116 631.9元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 7 177.46元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.1‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在张曦曦名下的车牌号为贵A9XXXX，车架号为XXXX3851的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 549元，由张曦曦负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
马天喜危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初40号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人马天喜，男，1983年8月15日出生于新疆泽普县，汉族，中专文化程度，个体，住   新疆第六师   。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年3月24日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人马天喜犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年1月29日23时50分许，被告人马天喜饮酒后驾驶   新Ｑ1××××   号白色哈弗牌小型轿车，沿新疆第六师共青团农场由北向南行驶至博阳超市路段时，与前方同方向由   刘某   驾驶停靠在此路段的   豫Ｒ4××××   号黑色众泰牌小型轿车相撞，致车辆受损，发生一起道路交通事故。事故发生后，被告人马天喜驾车逃离现场，后被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警带被告人马天喜至第六师共青团医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人马天喜的血液中检出乙醇含量为263ｍｇ／100ｍｌ。被告人马天喜属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人马天喜承担此事故主要责任，被害人   刘某   承担事故次要责任。被告人马天喜到案后如实供述了醉酒驾驶事实，并赔偿被害人   刘某   经济损失人民币五千元取得谅解。       公诉机关认为被告人马天喜的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，及酒精含量高、交通肇事后逃逸的从重处罚情节，建议判处被告人马天喜拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。       被告人马天喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人马天喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人马天喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年三月二十六日       书记员  马 丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢300号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人刘雪松，该支行负责人。被执行人：宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行宋仁清金融借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2015)渝0117民初01089号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告宋仁清定于2015年4月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金822218.9元及利息等”。因被执行人宋仁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人宋仁清一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人宋仁清所有的位于重庆市合川区房屋，依照申请执行人申请，本院依法案经司法评估后，委托重庆雍迦科技有限公司在淘宝网对被执行人宋仁清上述房屋进行了第一次和第二次公开拍卖，均流拍。经申请执行人申请，在淘宝网对上述房屋进行了变卖，后以359800元拍卖成交，依法扣除拍卖费等款项后，剩余价款285129.6元已支付中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。三、通过实地走访、申请执行人核实了解等方式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人宋仁清名下房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢300号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人宋仁清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1705号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东邹城东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：邹城市中兴建材有限公司，住所，住所地邹城市石墙镇宋庄村社会信用代码：91370883683229305J法定代表人：丁新各，董事长。被告：丁新各，男，1976年09月06日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王红梅，女，1976年06月09日出生，汉族。住山东省邹城市。被告：邹城市恒蕾工贸有限公司，住所，住所地：邹城市西外环路**社会信用代码：91370883592621440X法定代表人：丁汝堂，董事长。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告邹城市中兴建材有限公司、丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告邹城市中兴建材有限公司、丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹城市中兴建材有限公司归还借款7000000元，利息2224979.17元，本息合计9224979.17元。(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年09月28日，被告邹城市中兴建材有限公司与我行签订了（邹城农商银行）流借字（2017）第217号《流动资金借款合同》，约定借款700万元，借款用途为借新还旧。被告丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司签订了（邹城农商银行）保字（2017）第217《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行于2017年09月29日依约向借款人发放贷款700万元，到期未还，经我单位多次催要，被告邹城市中兴建材有限公司不履行还款付息义务，被告丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。邹城市中兴建材有限公司、丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，放弃质证权利。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年09月28日，邹城农商行与邹城市中兴建材有限公司签订（邹城农商银行）流借字（2017）第217号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为7000000元；借款用途借新还旧；授信期限自2017年9月28日至2020年9月27日止；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司作为保证人，与邹城农商行签订（邹城农商银行）保字（2017）第217号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为中长期流动资金贷款，本金数额为7000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月29日，邹城农商行向邹城市中兴建材有限公司发放贷款7000000元。后邹城市中兴建材有限公司未能按照合同约定按时还款。截止至2020年10月20日，邹城市恒蕾工贸有限公司未偿还该笔借款7000000元，利息2224979.17元，本息合计9224979.17元。本院认为，邹城农商行与邹城市中兴建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，与丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向邹城市中兴建材有限公司发放贷款，履行了合同约定义务。邹城市中兴建材有限公司未能按约定期限向邹城农商行偿还借款利息，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求邹城市中兴建材有限公司还本付息，且证据充分，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，邹城农商行与丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司签订《保证合同》，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2020年9月27日后的二年为保证期间，邹城农商行于2021年2月25日向本院提起诉讼，未超过丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司的担保期间，因此，邹城农商行要求丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。邹城市中兴建材有限公司、丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。邹城农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市中兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款7000000元，利息2224979.17元，本息合计9224979.17元（利息计算至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告邹城市中兴建材有限公司追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38187元，由被告邹城市中兴建材有限公司、丁新各、王红梅、邹城市恒蕾工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十九日法官助理马君子书记员孙晓彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2893号原告：陈庆斌，男,汉族，1980年9月14日生，户籍所在地：黑龙江省汤原县，现住山东省青岛市城阳区。被告：刘廷毅，男，汉族，1989年10月16日生，住山东省青岛市市**。被告：青岛吉城调餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市**登州路******。社会信用代码：91370281MA3R13EC8H。法定代表人：刘廷毅，经理。原告陈庆斌与被告刘廷毅、青岛吉城调餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。经本院主持，被告已支付原告部分款项，现原、被告已自行和解，原告陈庆斌于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆斌现以原、被告已庭前自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈庆斌负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审17号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县消防救援大队。住所地：耿马傣族佤族自治县甘东西路9号。 负责人：韦昌猛，大队长。 2021年3月23日，本院收到耿马傣族佤族自治县消防救援大队的强制执行申请书，申请强制执行对被申请人朱毅所作出的[2018]第0022号《公安行政处罚决定书》中“责令朱毅缴纳罚款伍仟元”的处罚事项及加处的罚款伍仟元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人于2018年6月25日对被申请人朱毅作出[2018]第0022号《行政处罚决定书》，决定对朱毅罚款壹万元，在被申请人朱毅既未对上述《行政处罚决定书》申请复议或提起行政诉讼的情况下，申请执行人最迟应在2018年12月24日被申请人起诉期限届满后的三个月内对上述《行政处罚决定书》向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，对于申请执行人耿马傣族佤族自治县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县消防救援大队申请执行对朱毅所作出的[2018]第0022号《公安行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。 审判长 周 静 审判员 张金国 审判员 罗金会 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗 畅
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初168号 原告：许聚生，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：左秀根，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 二原告委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师 被告：许亚彬（曾用名许亚宾），男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：周娣，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被告的妻子。 原告许聚生、左秀根与被告许亚彬附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聚生、左秀根及其委托代理人，被告许亚彬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许聚生、左秀根向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告将肃宁集建（1990）字第1002259号宅基地及该宅基地上房产、肃宁集建（1990）字第1002278号宅基地对被告的赠与行为；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子，二原告共有两个儿子，长子许亚彬、次子许亚秋。在2009年农历二月二十三日，在族人的主持下，二原告将家产给两个儿子进行分割，将肃宁集建（1990）字第1002259号宅基地及该宅基地上房产、肃宁集建（1990）字第1002278号宅基地分给了被告许亚彬。当时二原告尚不需赡养，协议约定待二原告需赡养时另行协商，现在二原告年事已高，需要两个儿子尽赡养义务，但被告拒不履行赡养义务，且二原告赠与被告的财产尚未交付转移所有权，故此二原告要求撤销对被告的赠与行为。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望公正判决。 被告许亚彬辩称，我没有不赡养老人，我已经尽到赡养义务了。我不同意原告撤销赠与。我认为这房子给了我不是赠与，这房子是家庭内部财产，分家时已经分了，而且当时我们也出钱了。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有1、二原告的户口本一份，证实二原告系夫妻关系。2、被告许亚彬的户籍证明信一份，证实许亚彬曾用名许亚宾。3、分家单一份，证实在2009年农历2月23日，在族人的主持下，二原告将家产分配给许亚彬（宾）、许亚秋兄弟二人。4、肃宁集建（1990）字第1002259号集体土地建设用地使用证（分家单上所说的道西宅院一所计北房五间）、肃宁集建（1990）字第1002278号集体土地建设用地使用证（分家单上所说的街上宅院一所计北房三间现在是空基），证实土地使用者是许聚生，上述财产的所有权尚未发生转移。5、1992年1月10日肃宁县邵庄乡建房超标罚款单一份，证实原告所诉的（1990）字第1002259号集体土地建设使用证的房屋建造于1992年之前，实际建成时间为1988年，建房时被告及其姐姐、弟弟均未成年，上述房产是二原告的夫妻共同财产。 被告质证认为，我们尽到了赡养义务。分家单上分割的财产并不止是这两处房产，这两处房产盖房的时候我年龄小，但是分家单上其他财产是我成年后我挣的钱添置的。这些财产是一起分割的，现在不能单独就这两处房产起诉，当时因为我是要的老房子，我是出了钱的。分家后我们对两处房产都进行了修缮。 本院认为，原告在诉状中称将房产在分家时分给了被告，要求撤销赠与，并提交了分家单证实，分家单上没有二原告的签名，庭审时询问原告，原告对分家单不认可，也不认可将房子赠与了被告，既然不认可分家单也不认可赠与，即使本案所涉及的房产属于原告，原告要求撤销赠与也没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张亚伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初85号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨志云，曾用名杨洋洋，男，1995年4月24日生，汉族，河北省沧州市县人，高中文化，农民，户籍地河北省沧州市沧县。2017年10月17日因犯盗窃罪被广西南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月11日因犯盗窃罪被广西桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月18日刑满释放。因盗窃于2020年1月22日被桂林市公安局七星分局决定行政拘留十五日（实际行政拘留十四日），同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人杨志云犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 2 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月22日16时30分许，杨志云在桂林市育才路广西师大育才校区国际教育交流中心2号楼10楼，爬窗入室进入美籍外教CamilleByrne居住的1006室，盗窃Ipad2平板电脑一台（价值250元）、任天堂游戏机一部（价值840元）、三星DVD驱动器一部（价值30元）、衣服一件、背包一个及8美元，逃离现场时被保安抓获，所盗财物已被追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有认罪、累犯、入户盗窃、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人杨志云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年7月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年三月十一日 书记员  李燕燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初427号 原告：王亚飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任县中龙机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇穆口村。 法定代表人：张朋涛。 王亚飞与任县中龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王亚飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚飞撤诉。 案件受理费400元，由原告王亚飞负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张玉玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初818号 原告：江苏联鑫织造有限公司，统一社会信用代码91320581060249799J，住所地常熟市古里镇淼泉。 法定代表人：陈雪忠。 委托诉讼代理人：周俊宏，上海金骋律师事务所律师。 被告：苏州合发服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205813391833286，住所地常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路27号1幢。 法定代表人：焦利刚。 原告江苏联鑫织造有限公司与被告苏州合发服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江苏联鑫织造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏联鑫织造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2543元，由原告江苏联鑫织造有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民特5号 申请人：张蕾，女，1971年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张谅臻，男，1944年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 代理人：宋桂兰（系被申请人张谅臻的配偶），女，1948年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张蕾申请认定张谅臻无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张蕾称，1.认定张谅臻为无民事行为能力人；2.指定张谅臻配偶宋桂兰为其监护人。事实和理由：被申请人张谅臻于2020年5月25日突发脑梗，120救护车送至河北工程大学附属医院救治，当晚进行了取栓手术。2020年9月1日从河北工程大学附属医院出院转入邯郸康复中医院进行康复治疗。但因被申请人脑血管大面积损伤，至今意识朦胧、嗜睡，大小便无自主意识，一侧肢体无力，无行走能力，无语言能力，无吞咽能力，目前依靠鼻饲营养液维持生命体征。因被申请人子女均落户在石家庄工作生活，无法保证长期请假照料被申请人。故向贵院申请认定被申请人张谅臻为无民事行为能力人，并指定期配偶宋桂兰为其监护人，代为行使各项公民权利义务。 张谅臻代理人宋桂兰称，与被申请人张谅臻是夫妻关系，2020年5月25日被申请人张谅臻突发脑梗，经医院治疗后现被申请人脑血管大面积损伤，至今意识朦胧、嗜睡，无语言能力，目前依靠鼻饲营养液维持生命体征。同意给张谅臻作无民事行为能力鉴定，并同意作张谅臻的监护人。 经审理查明：张谅臻，男，1944年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，张蕾系张谅臻的女儿。张谅臻为急性脑梗死，左侧大脑中动脉Ｍ1断闭塞，高血压病2级（极高危），目前意识仍未恢复，失去言语表达、生活自理及劳动能力。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张谅臻的民事行为能力进行鉴定,鉴定意见:1、疾病学诊断目前为血管性痴呆。2、民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，张谅臻民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，张谅臻目前为血管性痴呆，受其疾病的影响，生活完全不能自理，社会功能受损，无法进行言语交流，不能表达自己的意愿和要求，无法独立处理自己的各项事务及维护自己的权利，也无法在民事行为活动中承担民事义务及行使民事权利。因此，判定张谅臻无民事行为能力,指定宋桂兰为张谅臻的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张谅臻为无民事行为能力人； 二、指定宋桂兰为张谅臻的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周金越 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘蛟龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初686号原告：孙光辉，男，1926年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。被告：孙天雪，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告孙光辉与被告孙天雪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙光辉的委托诉讼代理人古承文、被告孙天雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光辉向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付原告拆迁款项110010元。事实及理由：原、被告系父子关系，双方户籍一直在一起，被告系户主。2020年11月30日，被告以户主的名义与永川区陈食街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，明确了各项拆迁赔偿项目以及内容，根据该协议第四条约定原告可享受安置人员补偿款、搬迁补助费、搬家费、一次性增值收益费等合计110010元，被告领取安置款后，未将该款支付与原告，故起诉请求法院依法判决。孙天雪辩称，拆迁款项每一个人共计110010元，这笔款在我这里，但我只能支付给我父亲。本院经审理认定事实如下：原告孙光辉与被告孙天雪系父子关系，双方户籍在同一家庭户籍中，被告系户主。2020年11月30日，重庆市永川区陈食街道办事处与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第一条载明“一、住房安置面积。1.农转非人员安置面积为每人30平方米。2.住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇人员的安置面积为每人15平方米。……”，协议第二条载明“二、安置人员情况。该户安置人口9人，其中征地人员8人，城市人口1人，具有房屋所有权证和土地使用权证的城镇人口/人。安置对象及关系分别是：户主孙天雪，妻余元和，父亲孙光辉……”，协议第四条载明“四、被拆迁人应得货币安置款如下：1.征地人员及安置人员：按2600元/平方米计算，即：8人×30平方米/人×2600元/平方米＝624000元。……6.乙方货币安置后自愿选择不购买甲方提供的定向限价商品房，给与一次性增值收益费：8人×30平方米×667元/平方米＝160080元”，协议第五条载明“五、以上各项付给被拆迁人补偿费合计904292.25元”。2021年1月18日，被告作为领款人领取了拆迁安置补偿款共计1006292.25元，其中110010元应支付与原告。本院认为，被告领取的拆迁安置补偿款1006292.25元中的110010元应属原告个人所有，被告领取争议款项后拒不支付给原告没有合法根据，应当予以返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：由被告孙天雪于本判决生效后三日内返还原告孙光辉拆迁安置补偿款110010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙天雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月十二日书记员  姚黎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4670号 原告：顾春花，女，1981年3月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 本院于2021年3月22日受理了原告顾春花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。审理中，本院于2021年3月23日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。现原告明确不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡梦碟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执恢16号 申请执行人：郭之裕，男，1974年12月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李艳，女，1991年9月3日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人郭之裕与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，本院划拨被执行人银行存款4000元并已支付申请执行人；经传统调查，对被执行人李艳的现位于巴中市恩阳区××广场××栋××楼××号住房进行了查封，因该房市场价值超过案涉执行标的，暂不宜评估拍卖。经约谈，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗素燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异17号案外人：刘继生，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。法定代表人：刘向阳。被执行人：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘继生对本院查封姜来达名下位于台前县XX路中段X第X层XX7号商铺提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘继生称，2012年10月23日，案外人与濮阳市天元置业开发有限公司（以下简称天元公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于河南省××水路中××姓购物广场××号商铺，2013年1月5日之前已支付全部购房款。2013年初天元公司也已将商铺交付案外人使用至今，但天元公司因自身原因从2013年初交房至今未给案外人办理商铺产权证。后案外人查询获悉，天元公司将公司资质借用给姜来达使用，涉案商铺的实际开发人为姜来达，后姜来达将涉案商铺产权证办理到其名下用于抵押贷款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现法院将姜来达名下的属于案外人所有的商铺查封，并于2021年1月5日进行网上拍卖，侵害了案外人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的拍卖。案外人刘继生提交证据显示，2011年7月31日，天元公司（出卖人）与刘继生（买受人）签订内部认购协议，协议约定：一、买受人自愿认购《帝王国际广场》商铺一套。二、出卖人所购商铺所在的土地性质为出让取得。三、买受人购买的商铺属框架结构，位于X层XX7号，建筑面积108平方米。四、上述商铺单价14537.04元/平米，总价为157万元。五、付款方式为按揭贷款，买受人在签订本协议当日支付总房价的50%，计人民币79万元，并于2012年5月30日前按银行按揭贷款规定提交的所需资料交齐。2012年10月23日，天元公司与刘继生签订编号31号商品房买卖合同。帝王国际广场项目部、天元公司分别于2011年7月31日出具编号0505936号收据（显示数额为79万元，收款方式现金、转账，收款事由107号门市房购房款），2012年4月23日出具编号0511559号收据（显示数额为10万元，收款方式转账，收款事由107#房款）、5月10日出具编号0511626号收据（显示数额为10万元，收款方式农行转，收款事由107#房款）、6月5日出具编号0511630号收据（显示数额为5万元，收款方式现金，收款事由107#房款）、7月31日出具编号0511636号收据（显示数额为5万元，收款方式现金，收款事由107#房款）、9月13日出具编号0511639号收据（显示数额为10万元，收款方式现金，收款事由107#房款）、11月13日出具编号033746号收据（显示数额为10万元，收款方式现金，收款事由107#房款）、12月31日出具编号03374*号收据（显示数额为7万元，收款方式现金，收款事由107#房款）。刘继生因与天元公司合同纠纷，诉至河南省台前县人民法院。河南省台前县人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0927民初284号民事判决书，判决天元公司应予判决生效后三十个工作日内协助刘继生办理房屋过户登记手续。刘继生已就该判决申请强制执行。本院经审查查明，浦发银行郑州分行与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初23741号民事裁定书查封姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权证台私字第××号）的房产，并于2017年3月13日作出（2016）豫0105民初23741号民事判决书，判决郑州成辉环保科技有限公司偿还浦发银行郑州分行借款本金695.9万元和利息，浦发银行郑州分行对姜来达、寇玉光抵押的位于河南省台前县××水路中段房产（河房权证台私字第××号）享有优先受偿权，姜来达、寇玉光承担担保责任后，有权向郑州成辉环保科技有限公司追偿。浦发银行郑州分行申请强制执行后，郑州市金水区人民法院在执行中于2020年3月9日对上述房产续封，并于2020年5月13日作出（2019）豫0105执24797号之三执行裁定书，限被执行人郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光于裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将依法评估、拍卖姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权证台私字第××号）的房产。因浦发银行郑州分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州市金水区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0105执异182号执行裁定书，裁定将申请执行人浦发银行郑州分行变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2020年5月19日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监90号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院认为，案外人以房屋为其所有为由请求中止拍卖，系提出排除执行异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人提交的商品房买卖合同、收据和台前县人民法院判决书均是以天元公司为相对方，而查封的涉案房产并未登记在天元公司名下，故案外人所提交证据无法排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘继生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月十日书记员 慎丽媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初198号 原告：陈敏华，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王井兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈敏华诉被告王井兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日开庭时，原告陈敏华与被告王井兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。 本院认为，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经允许中途退庭的，可以裁定按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈敏华撤诉处理。 案件受理费195元，由原告负担。 审判员  钟临辉 二〇二一年三月十一日 书记员  张 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1759号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：祝泽化，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告祝泽化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初346号 原告：漆家贵，男1965年5月20日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县，现住靖安县。 被告：帅在富，男，1969年3月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告漆家贵（以下简称原告）与被告帅在富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠材料（铝合金）款壹万叁仟柒佰捌拾元整；2.案件受理费由被告承担；事实与理由：被告在原告店里购买了一批建材，被告当时说手头紧，等手头宽裕了就把钱付给原告，当时被告在材料清单上签了他的名字，表示这笔款项未付。之后原告多次打电话催被告还款，被告多次推脱，一直没给。直到2020年4月21日，原告找到被告，被告说还是没有钱给，就向原告出具了一张13780元的借条，被告要求把他签字的材料清单要回并当场把材料清单撕毁。直到现在，被告还是一直推脱不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法了守提起诉讼，请法院法判决。 被告帅在富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原告在上海经营铝合金材料店。2017年10月起，因被告在原告处购买铝合金材料，双方结识。其后，被告陆续向原告购买材料至2018年，期间被告陆续支付了部分款项，但尚欠13780元材料款一直未付。2020年4月21日，被告向原告出具借条。内容载明：“今借到漆家贵人民币壹万叁仟柒佰捌拾元整（13780）元。今借人：帅在富字2020年4月21日”。 本院认为，原告主张被告欠其材料款13780元，具有借条为证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权和质证权，故本院对上述事实予以采信。借条未载明付款期限，原告有权要求被告随时付款，但应给予被告合理的准备时间。因此，本院对原告漆家贵主张被告偿还材料款13780元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告帅在富于本判决生效之日起10日内偿还原告漆家贵欠款13780元。 如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告帅在富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费145元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 涂晓娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 亮 代书记员 陈 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2799号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初847号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：任力，行长。 委托诉讼代理人：郑欢，女，中国建设银行股份有限公司内江分行员工。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：隆昌市金鹅镇锦上领域网络会所，住所地四川省隆昌市金鹅镇大北街附属房，统一社会信用代码91511028686125819J。 投资人：周志国，经理。 被告：周志国，男，汉族，1982年7月5日出生，居民，住四川省隆昌市。 原告中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建行内江分行）与被告隆昌市金鹅镇锦上领域网络会所（以下简称金鹅网络会所）、周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行委托诉讼代理人郑欢、贺萍到庭参加诉讼，被告金鹅网络会所、周志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金55,766.56元、罚息671.04元（暂计算至2021年3月25日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止，上述金额合计56,437.60元；2.依法判令二被告承担原告建行内江分行因追偿借款而支出的律师费（律师费为债权总额的6%）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金鹅网络会所、周志国通过与原告建行内江分行签订个体工商户经营快贷借款合同，由被告金鹅网络会所、周志国向原告建行内江分行借款，借款金额为60,000元，借款期限自2019年12月18日至2020年12月18日，贷款年利率为4.75%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告建行内江分行按约向被告金鹅网络会所、周志国发放了贷款。贷款到期后，二被告未按时还款，原告建行内江分行特诉至法院，请依法判决。 被告金鹅网络会所、周志国未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年12月18日，被告金鹅网络会所、周志国与原告建行内江分行签订个体工商户经营快贷借款合同。合同约定，借款额度为60,000元，借款期限自2019年12月18日至2020年12月18日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加60基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），年利率为4.75%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方即被告金鹅网络会所、周志国违反本合同任一约定或乙方即原告建行内江分行为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方即被告金鹅网络会所、周志国承担。当日，原告建行内江分行将60,000元借款发放至被告周志国的账户中。截至2021年3月25日，被告金鹅网络会所、周志国偿还了相应的借款本金4,233.44元和部分利息，尚欠借款本金55,766.56元、罚息671.04元。原告建行内江分行提供的《委托代理协议》中约定律师费支付方式为：取得法院判决原告建行内江分行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付，最高不得超过0.5万元；有执行回收的，按现金回收金额的4%支付代理费；对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在接受代理两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费。 以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金融许可证、个体工商户经营快贷借款合同、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书、公证书、委托代理协议和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告建行内江分行要求被告金鹅网络会所、周志国支付借款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。原告建行内江分行提出的要求被告金鹅网络会所、周志国按债权总额的6%支付律师费的诉讼请求，因本案尚未进入执行程序，现金回收金额不能确定，故其中4%的计算基数不确定。原告建行内江分行主张的律师费应当按本案诉讼标的额的2%计算，即56,437.60元×2%=1,129元，超出部分因证据不足，本院不予支持。被告金鹅网络会所、周志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隆昌市金鹅镇锦上领域网络会所、周志国于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付借款本金55,766.56元、罚息671.04元，合计56,437.60元，并支付自2021年3月26日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告隆昌市金鹅镇锦上领域网络会所、周志国于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付律师费1,129元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告隆昌市金鹅镇锦上领域网络会所、周志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 果
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2818号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李正祥，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1684号原告:顾瑛，女，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:赵君，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告顾瑛诉被告赵君非机动车交通事故损害责任一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序审理。本案于2021年3月24日公开开庭审理。原告顾瑛，被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾瑛向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费835.27元、电瓶车维修费120元、误工费2390.80元，合计3346.07元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，顾瑛撤回对误工费损失的主张。事实和理由：2020年12月25日9时59分，赵君驾驶电动自行车由南向北超车时与顾瑛驾驶电动自行车由南向北相撞，导致我摔倒在地，头部着地，手指、手臂、腿部、膝盖都有受伤。当时我立即报警，交警想通过私了解决，赵君不肯担责，说电动车是老板的，他是打工的没钱赔。交警说，赵君并无意承担赔偿，交由交警大队处理。2021年1月5日，我们一起去交警大队处理，赵君还是说他没钱，车子是老板的，要么就是200元，然后人就走了。在2021年1月12日，由交警大队打电话给赵君，约了时间处理该事件，约定在1月13日再次在交警大队处理沟通，赵君还是不肯承担赔偿责任。当时事故交警处理完，我前往医院急诊看病，医生判定为头部外伤、上肢损伤、下肢损伤，建议在家休养三天。三天后身体还是疼痛难忍，在2020年12月28日再去医院检查，又休息了七天。被告赵君辩称，交警说我是全责，我认为也没什么大事。当时交警也调解了，没有达成一致意见。我需要和老板商量一下，老板不同意。人是我碰的，但是我是打工的没钱赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、检验报告单、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日9时59分，赵君驾驶电动自行车由南向北超车时与顾瑛驾驶电动自行车由南向北相撞，在桐泾南路××路××122米处发生交通事故。根据苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，赵君负事故全部责任，顾瑛无事故责任。事故发生当天，顾瑛前往苏州市立医院进行检查，诊断为头部外伤、上肢损伤、下肢损伤。2020年12月28日，因持续身体疼痛，顾瑛前往苏州大学附属第一医院复查。顾瑛因此支付医疗费合计835.27元。事故另造成顾瑛电动车损坏，包括刹车和前灯，顾瑛支付电动车维修费120元。庭审中，顾瑛陈述，2020年12月25日九点多，被赵君开着电动车，由南向北超车时把我撞到了。我头部、手臂、膝盖、大腿都有挫伤，后来报警，警察来协调时赵君不肯承担责任。我当时头部着地比较严重，就去医院检查，医生给我开了3天的病假条，3天后我觉得手臂很痛，就又去检查，医生让我做磁共振，我考虑到费用就没做，开了止痛药后在家休息了7天。事故认定书是2020年12月28日在交警队签字的。后来我联系赵君，给他看了票据说赔偿的事，他扭头就走了。我认为我的医药费、电动车维修费、诉讼费应当由赵君承担，营养费、误工费我也不主张了，我已经作出了足够让步了。赵君陈述，我由南向北驾驶电动车，顾瑛骑着电动车晃晃悠悠的，我超车时她碰到了我。我也是给老板打工的，赔钱也要老板赔。老板不愿意赔偿，我也没有钱。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。根据交警部门认定，赵君负事故全部责任，顾瑛无事故责任，各方无异议，本院依法予以认定。故顾瑛因本起事故造成的损失，应当由赵君全部赔偿。赵君抗辩认为，其系打工的应当由老板承担责任。本院认为，顾瑛以侵权纠纷为由要求直接侵权人赵君赔偿，符合法律规定；赵君抗辩意见未提供相应证据佐证，本院不予采信。顾瑛因本起事故支出了医疗费和电动车维修费，有相应票据予以佐证，且与事故之间存在关联性，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵君于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾瑛各项损失合计955.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵君负担，并于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年三月三十日书记员  张俊成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1292号原告：高某。法定代理人：高龙（高某父亲），男，1988年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：房永梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈平，女，1987年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈昊，男，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：窦文秀，女，1992年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告高某与被告房永梅、陈平、陈昊、窦文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高某以与被告达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 王晓霞二〇二一年三月十二日书记员 侯 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1124号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市月青汽车用品有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路星美大厦1F1118室。法定代表人：范春建，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市月青汽车用品有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7199元，减半收取计3599.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李强,男，1958年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：刘树青,女，1957年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李志艳,女，1989年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许先明,男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告李强、刘树青、李志艳、许先明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告许先明到庭参加诉讼。被告李强、刘树青、李志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、李强、刘树青、李志艳、许先明立即向农业银行支付借款本金364742.84元、4517.56元（截止至2021年3月18日）、逾期罚息(截止至2021年3月18日为176元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以364742.84元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为47.71元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以4517.56元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）先减0.39%再上浮50%计算）以及律师费32670元；2、对李强、刘树青、李志艳、许先明前述第1项债务、本案的诉讼费用及如未按本案裁判文书履行债务产生的迟延履行期间债务利息，农业银行有权以李强、刘树青提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0161425号不动产登记证明项下的房屋所有权与李强、刘树青协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李强、李志艳，共同还款人为刘树青、许先明；借款于2016年1月29日发放，于2021年3月18日提前到期；借款本金63万元已归还265257.16元，利息归还至2020年9月29日，借款自2020年10月29日开始逾期；期内利率为每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减0.39%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李强、刘树青、李志艳、许先明应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费32670元。2、物的担保情况：李强、刘树青以苏（2016）无锡市不动产证明第0161425号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。李强、刘树青、李志艳未到庭答辩。许先明辩称，对借款事实、欠款金额无异议，没有能力一次性还款，希望分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、借款凭证、贷款基本信息及试算信息、利息清单、中国人民银行公告【2019】第30号及农业银行公告、贷款市场报价利率查询单、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、不动产登记证明、文书送达地址确认书等证据在卷证实，并得到许先明的认可，李强、刘树青、李志艳未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。李强、刘树青、李志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强、刘树青、李志艳、许先明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金364742.84元、4517.56元（截止至2021年3月18日）、逾期罚息(截止至2021年3月18日为176元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以364742.84元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月18日为47.71元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以4517.56元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）先减0.39%再上浮50%计算）以及律师费32670元。二、对李强、刘树青、李志艳、许先明的上述债务、本案的诉讼费用及如未按本案裁判文书履行债务产生的迟延履行期间债务利息，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以李强、刘树青提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0161425号不动产登记证明项下的房屋所有权与李强、刘树青明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元减半收取为3691.5元、保全费2870元，合计6561.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李强、刘树青、李志艳、许先明负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：薛东海，男，汉族，住江苏省东海县洪庄镇阳街村。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告薛东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告薛东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还个人自助小额经营贷款（截至2021年2月1日）本息合计65389.37元，其中本金64100元、利息1289.37元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息及承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日被告在原告处申请个人自助小额经营贷款64100元，该笔贷款于2020年10月11日到期，被告已逾期131天尚未还款，为维护原告利益，故诉至法院。被告薛东海未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告农行苍梧支行下属机耕路支行（贷款人）与被告薛东海（借款人）线上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.借款额度为64100元，额度期限自2019年10月12日至2020年10月11日，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2.借款人逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同还约定了其他内容。原告于2019年10月12日向被告发放贷款64100元，借款到期日为2020年10月11日，执行年利率4.73%，逾期执行年利率7.095%，还款方式为一次性还本按约还息。被告到期后未能按约还款，截至2021年2月1日，尚欠本金64100元、利息1289.37元，合计65389.37元。本院认为，原告农行苍梧支行下属机耕路支行与被告薛东海签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定返还本息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告农行苍梧支行要求被告薛东海偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告薛东海经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛东海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付欠款本金64100元及利息、复利、罚息（截至2021年2月1日，利息1289.37元，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交），由被告薛东海负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-64081
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1659号申请执行人：鞠福山，男，汉族，1953年11月22日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘君武，系辽宁沐闻律师事务所律师。被执行人：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路**濠盛商务中心0715。法定代表人：李华飞，系该公司总经理。被执行人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区和平路**div>法定代表人：李华驰，系该公司总经理。被执行人：李华飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳博信股权投资基金有限公司、黑龙江省中腾建筑工程有限公司、李华飞名下银行存款86817.67元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月十六日书记员  黄海涛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1943号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住吉林省榆树市新庄镇兴盛村3组。委托代理人：白力，男，汉族，1964年10月29日出生，现住吉林省榆树市泗河镇街道1组。被告：孙国君，男，汉族，1968年5月26日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告孙国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处的委托代理人白力到庭参加了诉讼，被告孙国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年4月18日，被告在原告处赊购化肥，价款15,456.00元，当时被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现要求判令被告给化肥欠款15,456.00元及利息并承担诉讼费用。被告孙国君未提出答辩意见。经审理查明：2019年4月18日，被告在原告处赊购化肥，价款15,456.00元，当时被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。现要求判令被告给化肥欠款15,456.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，原告放弃利息主张。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系化肥有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国君于判决生效后立即给付原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处买卖合同价款15,456.00元。案件受理费95.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月二十五日书记员 张可为
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初51号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人赵振兴，男，1992年4月28日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月20日被取保候审。 指定辩护人颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人赵振兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员洪芳、冯蔚出庭支持公诉，被告人赵振兴及其辩护人颜冰凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年6月26日7时10分许，被告人赵振兴驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿广德市215省道由南往北行驶至胡家桥村路段右转进入“小张汽配”修理厂门口时，与右侧非机动车道内同向直行的二轮电动车发生碰撞，导致驾驶人董某、乘坐人赵某受伤;其中赵某经抢救无效于同年6月28日死亡;经鉴定，董某损伤程度为轻微伤。经调查认定:赵振兴负事故全部责任，董某、赵某无责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息、谅解书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人董某陈述，证人梅某、张某等人证言，被告人赵振兴的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人赵振兴违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵振兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵振兴主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵振兴积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人赵振兴有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵振兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人颜冰凝提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人系疏忽大意的过失犯罪，社会危害性较小。3.被告人具有自首情节。4.被告人积极赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现。5.被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。 本院查明的事实与指控的事实一致。2021年2月2日，被告人赵振兴自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人赵振兴违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿并取得了被害人董某及赵某近亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵振兴的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人赵振兴有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵振兴应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  杜桂秀 人民陪审员  李方明 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2081号 原告：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路**。 法定代表人：梁鹏。 被告：郑州木羽海商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。 法定代表人：张伟娟。 原告四川麦克威科技有限公司与被告郑州木羽海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川麦克威科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川麦克威科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川麦克威科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2，535元，由四川麦克威科技有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月十七日 书记员  苟涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更652号 罪犯李旭，男，1986年6月2日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月13日作出(2018)渝0112刑初1375号刑事判决，认定李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔被害单位经济损失581000元（已退赔342000元）。刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑三个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年1月23日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执572号申请执行人：冯某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：尹某某，男，1985年出生，汉族，住平舆县西洋店镇小尹村委。本院作出的（2020)豫1723民初2459号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人尹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十二日书记员  史留帅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1174号原告：百里杜鹃某某广告店。被告：贵州百里杜鹃管理区某某乡人民政府。原告百里杜鹃某某广告店与被告贵州百里杜鹃管理区某某乡人民政府服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月十八日书记员  龚继俊