山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1320号 原告临朐县金财融资担保有限公司。 法定代表人陈英爽，董事长。 统一社会信用代码：91370724092842474W。 住所地：潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。 被告临朐县龙凤苑商务服务有限公司。 法定代表人孙建成，总经理。 统一社会信用代码：91370724493272521F。 住所地：临朐县。 被告孙建成，男，汉族，1976年7月18日生，临朐县九山镇柴家庄村**，现住临朐县。 被告申文刚，男，汉族，1978年6月28日生，临，临朐县九山镇青杨峪村**住临朐县。 被告董英玲，女，汉族，1981年11月22日生，临朐县，临朐县九山镇青杨峪村**朐县。 被告赵立达，男，汉族，1988年6月28日生，临朐县辛寨，临朐县辛寨镇大辛中村** 原告临朐县金财融资担保有限公司（以下简称“临朐县金财公司”）与被告临朐县龙凤苑商务有限公司（以下简称“临朐县龙凤苑公司”）、孙建成、申文刚、董英玲、赵立达追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县金财公司委托诉讼代理人白骞到庭参加诉讼，被告临朐县龙凤苑商务有限公司、被告孙建成到庭参加了诉讼，被告申文刚、董英玲、赵立达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐县金财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临朐县龙凤苑公司向原告支付代偿款72万元。2.判令被告临朐县龙凤苑公司自2019年12月30日起按当月LPR的四倍标准向原告支付利息损失至付清之日（截止2021年1月31日，利息为129812元）。3.判令处分被告孙建成提供的反担保财产后由原告优先受偿。4.判令被告孙建成对被告临朐县龙凤苑公司的上述一、二项债务承担连带赔偿责任。5.判令被告申文刚、董英玲、赵立达对被告临朐县龙凤苑公司上述一、二项债务承担连带保证责任。6、诉讼费用由全体被告承担。 事实和理由：2018年3月9日，被告临朐县龙凤苑公司向临朐县农村商业银行申请“富民统筹贷”资金180万元，申请原告为其提供担保，并与原告签订《委托担保协议书》，被告孙建成以其承包的九山镇麻坞村委46.24亩土地及地上附属物、位于（建成影业）及位于神牛谷三套砖混二层楼向原告提供反担保，被告申文刚、董英玲、赵立达向原告作保证反担保，并签订《反担保合同》。原告为被告临朐县龙凤苑公司向临朐县农村商业银行作了连带最高额保证，临朐县农村商业银行向被告临朐县龙凤苑公司发放对应的180万元贷款。贷款到期后，被告临朐县龙凤苑公司未能按时归还贷款本息，产生逾期不良。临朐县农村商业银行向原告主张保证责任，原告于2019年12月30日向临朐县农村商业银行为被告临朐县龙凤苑公司代偿了72万元，履行了保证责任。但被告申文刚、董英玲、赵立达未依约履行保证责任。被告临朐县龙凤苑公司为被告孙建成一人独资的有限责任公司，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对被告临朐县龙凤苑公司的债务承担连带责任。 被告临朐县龙凤苑公司辩称，借款属实，当时是政府帮助协调的，公司用于建设旅游扶贫项目建设，但后来又拆除了，导致公司无法经营，贷款也无法偿还。 被告孙建成辩称，我个人不应对上述公司债务承担还款责任。 被告申文刚未答辩。 被告董英玲未答辩。 被告赵立达未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提供原告临朐县金财公司与被告临朐县龙凤苑公司于2018年3月9日签订的《委托担保协议书》一份，证明被告临朐县龙凤苑公司申请原告为其向临朐县农村商业银行180万元的贷款提供连带保证责任。其中第八条（1）由于甲方违反借款合同导致乙方履行了担保责任后，其中第3条若甲方贷款逾期致使乙方垫付款，甲方应按垫付额的每日万分之五向乙方支付违约金，第十条违约责任其中第2条，违约方应向守约方承担本协议约定担保总额10%的违约金；2、提供2018年3月16日被告临朐县龙凤苑公司与临朐农商行签订的《流动资金借款合同》；3、提供原告与临朐农商行于2018年3月16日签订的《最高额保证合同》；4.提供临朐农商行向被告临朐县龙凤苑公司贷出180万元贷款的借款借据一份。以上证据2、3、4综合证明原告为被告贷款180万元提供连带责任保证，临朐农商行已向被告临朐县龙凤苑公司发放贷款180万元的事实。5.提供由被告孙建成出具的承诺函一份，证实被告孙建成同意以起诉书中所述的财产提供反担保。6.提供临朐县九山镇人民政府出具的承诺函一份，证实临朐县九山镇政府证明孙建成的承诺函中所述财产为孙建成所有，并同意在出现贷款逾期时由政府协助处置上述资产进行偿还。7.提供被告临朐县龙凤苑公司的营业执照复印件一份，证实被告临朐县龙凤苑公司是由被告孙建成成立的一人有限责任公司，在其无法证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。8.提供原告与被告申文刚、董英玲、赵立达于2018年3月9日签订的反担保合同，证明上述三被告同意为原告向被告临朐县龙凤苑公司从临朐农商行贷款180万元所做保证提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保的范围、期限及双方权利义务作了约定；9.提供原告向临朐县农商行代偿72万元的证据，包括临朐县农商行关于对富民统筹贷不良贷款代偿的申请，原告于2019年12月30日向临朐县农商行转账72万元的电子回单一份，临朐县农商行于2019年12月31日出具的证明一份，证明原告已履行完担保义务。10.提供原告向被告申文刚、董英玲、赵立达发出的履行反担保义务通知书及送达证明各一份。 被告临朐县龙凤苑商务有限公司及被告孙建成对上述证据真实性没有异议，亦未提供证据。 综合分析以上证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告临朐县龙凤苑公司为向临朐县农村商业银行申请“富民统筹贷”180万元贷款，由原告临朐县金财公司为其提供连带责任保证，并与原告签订《委托担保协议书》，被告申文刚、董英玲、赵立达向原告作反担保保证并签订《反担保合同》。原告临朐县金财公司为被告临朐县龙凤苑公司向临朐县农村商业银行的贷款作了连带最高额保证，临朐县农村商业银行向被告临朐县龙凤苑公司发放对应的180万元贷款。贷款到期后，被告临朐县龙凤苑公司未能按时归还贷款，原告于2019年12月30日向临朐县农村商业银行为被告临朐县龙凤苑公司代偿了贷款72万元，履行了保证责任。被告申文刚、董英玲、赵立达未按照合同约定履行保证责任。 另查明，被告临朐县龙凤苑公司为被告孙建成成立的一人独资的有限责任公司，且被告孙建成未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产。 本院认为，原告临朐县金财公司作为承担连带责任的保证人，代被告临朐县龙凤苑公司向临朐县农村商业银行偿还借款计720000元，对该代还款项，被告临朐县龙凤苑公司应当予以返还。被告临朐县龙凤苑公司为被告孙建成成立的一人有限责任公司，被告孙建成未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，依法应当与被告临朐县龙凤苑公司的上述债务承担连带责任。被告申文刚、董英玲、赵立达作为反担保合同的连带责任保证人，应当对原告临朐县金财公司的代偿款即被告临朐县龙凤苑公司的上述债务承担连带偿还责任。原告临朐县金财公司要求被告被告临朐县龙凤苑公司返还代偿款及要求被告申文刚、董英玲、赵立达承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案当事人在合同中约定了原告垫付后由被告临朐县龙凤苑公司及被告申文刚、董英玲、赵立达承担垫付额的每日万分之五违约金等费用，因该约定费用过高，原告要求按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告孙建成提供的反担保财产（孙建成承包的九山镇麻坞村委46.24亩土地及地上附属物、位于（建成影业）及位于神牛谷三套砖混二层楼）享有优先受偿权，因双方仅对该项财产担保作了约定，但未就担保财产进行抵押登记，原告对该财产不享有抵押权，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告申文刚、董英玲、赵立达经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临朐县龙凤苑商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临朐县金财融资担保有限公司支付代偿款72万元及利息（利息自2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告孙建成对被告临朐县龙凤苑商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告申文刚、董英玲、赵立达对判决第一项被告临朐县龙凤苑商务有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告临朐县金财融资担保有限公司要求对被告孙建成在本案中提供的反担保财产享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，均由被告临朐县龙凤苑商务有限公司、孙建成、申文刚、董英玲、赵立达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 曼