wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终720号上诉人（原审被告）：刘红卫（曾用名刘红伟），男，汉族，1968年出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东揭西农村商业银行股份有限公司。住所地：揭西县×××××××××××××。法定代表人：陈志钟，董事长。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1966年出生，住广东省揭西县××××××××。原审被告：张碧春，女，汉族，1968年出生，住广东省揭西县××××××××。原审被告：刘东达（曾用名刘小达），男，汉族，1971年出生，住广东省揭西县×××××××××××。上诉人刘红卫因与被上诉人广东揭西农村商业银行股份有限公司、张明及原审被告张碧春、刘东达金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2020）粤5222民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘红卫以其与广东揭西农村商业银行股份有限公司、张明之间的纠纷已解决为由，于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，刘红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2037.5元，减半收取1018.75元，由上诉人刘红卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年三月三日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督51号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：韦佩杏，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：杨文伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人韦佩杏、杨文伟申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督51号支付令，限令被申请人韦佩杏、杨文伟应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人韦佩杏、杨文伟，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督51号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3492号原告：李亮亮，男，1996年11月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州大微文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区二七路28号金远大厦15层R室。法定代表人：梁柳欣。原告李亮亮与被告郑州大微文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮亮撤回起诉处理。审判员  张力二〇二一年三月十日书记员  苏璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1526号原告：张其峰，男，汉族，生于1969年6月19日，住郸城县。被告：张国营，男，汉族，生于1975年8月2日，住郸城县。张其峰与张国营追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其峰到庭参加诉讼，被告张国营经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张其峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告工程款32700元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告叫我领着工人去偃师工地做外墙保温工程，我当日领15名工人去被告工地施工。我领工人做工到7月12日，被告许诺进工地一个星期每人付2000元生活费。由于拖欠生活费工人无法施工，被告就给我和工人核算所做工程款72500元。被告分期给我了39800元，下欠32700元。被告承诺7月底还17000元。完工后，我多次催要，被告一拖再拖，至今未果。请求判如所请。被告张国营辩称，我跟张其峰，中间工人维修，没干完的啥都不讲，欠条欠的是17000元正。本院经审理认定如下事实：2020年7月20日，被告张国营欠原告张其峰工程款17000元。被告张国营为原告张其峰出具欠条一份。欠条内容是：“工程总款72500元，柒万贰仟五百元正。今欠张其峰17000元正，壹万柒仟元正，七月底给清，现在工人撤场，尾款工地干完给清，付了钱工人走，（下欠17000元，壹万柒千元正），张国营，2020.7.20”。上述事实有原告提供欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张国营拖欠原告张其峰工资共计17000元，有被告为其书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告返还工资款32700元，证据不足，本院支持被告返还原告工资17000元。《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国营于本判决生效之日起十日内支付给原告张其峰工资款17000元；二、驳回原告张其峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由被告张国营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年三月十二日书记员  杨园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初671号原告：田召伟，男，1993年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王洋洋，男，1997年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告田召伟与被告王洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田召伟、被告王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田召伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年11月28日至2020年11月30日报酬480.00元及车旅费200.00元；2.判令被告支付原告支付加班费2000.00元及经济补偿金300.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日王洋洋通过微信招聘教官进行成人军训，要求2020年11月28日中午到位，30日上午离开，每天夜训二小时左右，报酬为160元/天，人走账清。2020年11月28日，王洋洋、万玺集团工作人员都在场时，口头承诺支付带训教官差旅费200.00元。后田召伟依约履行带训义务，但王洋洋未支付报酬。望判如所求。王洋洋承认雇佣田召伟为万玺集团进行成人军训及约定每天支付报酬160.00元的事实，不同意支付车旅费、加班费及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。对于双方争议的实际工作天数及加班、路费问题，原告提交微信聊天记录一宗，其中王洋洋在微信群中群发招聘信息“山东淄博两天成人军训吃住酒店每天这么只有夜训两小时轻松愉快28中午到位30上午撤公司配备统一服装人走账清百分百确定能到位的再来细聊要求能力素质”，2020年11月23日田召伟通过微信问王洋洋：“谁的活（话）”，王洋洋回复“我自己的”“地点在文昌湖上坡地酒店”“两天活动”“每天晚上夜巡两小时左右”“两天总共5个小时”，田召伟问“几号到几号”，王洋洋回复“28-30”，田召伟回复“没问题”。经质证，被告王洋洋对微信聊天记录无异议。经审查，本院认为该聊天记录是真实的，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告主张的报销车旅费的约定，被告不予认可，因原告其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据原被告相互印证的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月23日王洋洋与田召伟通过微信达成协议，约定王洋洋雇佣田召伟在文昌湖上坡地酒店给万玺集团新员工做两天成人入职培训，2020年11月28日中午到位，30日上午可离开，吃住酒店，每天夜训二小时左右，报酬为160元/天。后田召伟依约履行带训义务，但王洋洋未支付报酬。本院认为，原告田召伟接受被告王洋洋雇佣，向其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告田召伟付出了劳动，被告王洋洋应当按照约定及时足额支付劳动报酬。关于每日160.00元劳动报酬的约定系双方真实意思表示，被告王洋洋应当按照该标准向原告田召伟支付劳动报酬。本案中双方已明确约定带训二天，虽要求提前到岗、延后离岗，应视为工作需要，并不改变用工天数及报酬，故对原告田召伟要求被告王洋洋支付劳动报酬480.00元的诉求，本院部分予以支持，为320.00元。因原告田召伟未举证证明双方有关于支付车旅费及加班费的约定，亦未证明存在经济损失，对其主张的该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日十日内支付原告田召伟劳动报酬320.00元；二、驳回原告田召伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年三月十四日法官助理李旭东书记员刘雯靖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初548号原告：五常市昌亁污水处理有限公司，住所地五常市五常镇开发区7号楼西大山楼梯底下。法定代表人：姜海昌，经理。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：齐立强，男，1991年8月30日出生，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市昌亁污水处理有限公司（以下简称昌亁公司）与被告齐立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。昌亁公司向本院提出诉讼请求：要求齐立强给付物业费668元，滞纳金660元。事实与理由：昌亁公司于2018年9月1日与五常市工商局所辖开发区业主委员会签定了物业管理合同，为开发区提供物业服务。昌亁公司收费员去收2019年物业费，齐立强无任何正当理由拒绝交纳物业费，故诉至法院，要求齐立强给付物业费668元，滞纳金660元，合计1,328元。本院经审查认为，因昌亁公司不能提供齐立强现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到齐立强，经与昌亁公司核实后仍不能确定齐立强的准确送达地址，昌亁公司又不同意向齐立强公告送达，故本院裁定驳回原告昌亁公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市昌亁污水处理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初964号原告：詹洋杰，女，1995年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：詹洋康（系詹洋杰弟弟），男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张建超，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告詹洋杰与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹洋杰及其委托诉讼代理人詹洋康到庭参加诉讼，被告张建超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。詹洋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金118500元;2.依法判令被告支付原告截至2020年11月20日之前的利息14000元;并以118500元为基数，支付自2020年11月21日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。以上共132500元。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2019年因被告做生意急于用钱，通过原告借款，原告自2019年陆续通过微信、支付宝转账等方式陆续借给被告151000元，并口头约定利息。被告于2020年5月31日向原告出具借条，借条载明“债务人张建超欠詹洋杰人民币151000元，经双方协商，债务人必须于2020年11月20日前将本金和利息全部还清等内容……”后被告陆续还款，截至2020年11月20日被告仍欠原告本金l18500元，原、被告在微信聊天记求显示,被告自认截至2020年11月20日利息14000元。经原告多次催告，被告拒不还款，原告诉至法院。张建超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹洋杰通过微信转账、支付宝转账等方式向被告张建超出借款项，被告张建超于2020年5月31日向原告出具一张151000元的借据，该借据载明“张建超欠詹洋杰151000元，经双方协商，债务人必须于2020年11月20日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项费用由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。所产生的利息按软件有债务人偿还。”截至2021年3月12日，被告张建超仍欠其本金104500元。被告张建超认可欠付原告利息14000元，原告称该14000元系自2020年2月13日至2020年11月20日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过当事人提供借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据可以认定，截至目前，被告张建超欠付原告詹洋杰本金104500元及利息14000元，对原告主张被告张建超偿还本金104500元及自2020年2月13日至2020年11月20日止的利息14000元的请求，本院予以支持。由于被告张建超向原告出具的借据上利息约定不明，故对原告主张被告张建超支付自2020年11月21日至2021年3月3日之间利息的请求，本院不予支持。但原告可主张被告张建超支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建超应于本判决生效后十五日内支付原告詹洋杰款项104500元及利息14000元并支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告詹洋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元，由张建超负担1324元，由詹洋杰负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月三十日书记员  成斐斐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3640号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与庞丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3640号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十六日书记员 ： 张 楠
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1157号原告：芮城县住房和城乡建设管理局，住所地：芮城县XX路XX号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：杜步奇，局长。委托诉讼代理人：薛效忠，系该局法治股股长。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：王同珠，男，1959年5月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。关于原告芮城县住房和城乡建设管理局诉被告王同珠合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2021年3月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县住房和城乡建设管理局撤回起诉。案件受理费80元，由原告芮城县住房和城乡建设管理局负担。审 判 长  李立师人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二一年三月十九日书 记 员  张 维
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初16号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人邓某某，男，1990年5月1日出生，住石家庄市藁城区。2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月11日由藁城区公安局执行逮捕。同年9月15日由藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1572号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、秦康宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月25日8时38分许，被告人邓某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿藁梅路由北向南行驶至藁城区某村路段某1村道口向西转弯时，与同向行驶骑人力三轮车的秦某1相撞，造成秦某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。2020年9月8日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了调解书。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。 被告人邓某某对起诉书指控的事实予以承认，无辩解。 经审理查明，2020年8月25日8时38分许，被告人邓某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿藁梅路由北向南行驶至藁城区某村路段某1村道口向西转弯时，与同向行驶骑人力三轮车的秦某1相撞，造成秦某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。2020年9月8日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了调解书。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实2020年8月25日8时45分邓某某报案。 2、邓某某户籍证明信，证实邓某某在藁城区公安局南营派出所辖区居住期间，未发现犯罪记录。 3、案件移送起诉告知书、受案登记。 4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片。 5、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书。 6、秦某1居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火葬证明、死亡注销证明、秦某1身份证复印件。 7、藁城区系井粮食市场过磅单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。 8、道路交通事故责任认定书，证实邓某某承担此事故的全部责任，秦某1不承担责任。 9、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、告知申请诉前财产保全通知书。 10、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、协议书、谅解书、证明、委托书、身份证复印件，证实被告人赔偿受害人家属29.5万元，得到受害人家属谅解。 11、司法鉴定意见书，分别证实秦某1符合交通事故致创伤失血性休克而死亡，邓某某静脉血中未检出乙醇成分，秦某1心血中乙醇含量小于10ｍｇ／100ｍｌ。 12、证人秦某2证言：秦某1是我父亲。2020年8月25日上午8点多，我父亲秦某1在口发生交通事故了，在这次事故中当场死亡了。 13、被告人邓某某供述与辩解，2020年8月5日8时许我开这辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车从藁城区系井粮食市场，装了一车小麦往开发区益海粮油公司送，从粮食市场出来上了藁梅路由北向南行驶到某村路段某1村道口，准备向西转弯，当时从道口西边有车出来，我就停下车等着，等道口西边没有车了，我就开车转弯，我的车长再加上道口窄，我必须行驶到道口南边向右打方向才能转过弯。我正转弯时听见有人长按车喇叭，感觉到我的车右前轮咯噔了一下，我当时就想是不是轧住东西了，就赶紧停车从车上下来往车后走，等走到我的主车和挂车之间的空隙时，我向北看了看，看见我的车左前轮位置侧翻着一辆人力三轮车，我就从车前绕过去，走到车右前轮位置，看见我的车右前第二排轮轧了一辆人力三轮车，一个人头朝北躺在这辆人力三轮车西边公路上，我喊了喊这个人，他也不应，这个人头部出血了，我立即用手机拨打了120急救电话，接着报警。 本院认为，被告人邓某某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某当庭认罪悔过，且与被害人近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属谅解，均可酌定对被告人邓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  崔晓君 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙均平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执520号 申请执行人熊兴文，男，汉族，1963年7月22日出生，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。 被执行人四川内江盛云天然气开发有限公司，住所地：内江市东兴区新江街道办事处国光村9组。 法定代表人刘兆伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初1249号民事判决书，于2021年2月3日立案执行熊兴文申请执行四川内江盛云天然气开发有限公司合同纠纷一案。在执行中经查，四川省眉山市东坡区人民法院在2020年9月7日在执行（2020）川1402执2043号李志超申请执行熊兴文民间借贷纠纷一案中，已向四川内江盛云天然气开发有限公司发出了通知书，要求其不得向熊兴文支付到期债务40.75万元，直接向李志超履行，同年10月26日经眉山市东坡区人民法院主持调解，四川内江盛云天然气开发有限公司与李志超达成一致意见，从当年11月起每月支付2万元，至2020年12月底已经履行了3个月。现熊兴文就同一债权向本院申请执行，本院认为，熊兴文依据（2019）川1011民初1249号民事判决书对四川内江盛云天然气开发有限公司的40万元债权，已被眉山市东坡区人民法院对熊兴文强制执行时进行了处置，本院不宜再进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执520号合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 雷建军 二〇二一年三月十五日 书记员 罗 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执429号申请执行人：赵国军，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：赵政伟，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：亚宏忠，又名亚金锋，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：庞绍飞，男，1977年3月26日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人赵国军、亚宏忠、赵政伟与被执行人庞绍飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞绍飞应支付申请执行人赵国军劳务款2000元、亚宏忠劳务款6770、赵政伟劳务款7520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费104元。因庞绍飞未按上述生效法律文书履行义务，赵国军、亚宏忠、赵政伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人庞绍飞名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托南阳市内乡县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人庞绍飞无不动产信息和公积金信息。五、本院委托南阳市内乡县人民法院协助查封被执行人名下豫Ｒ×××××东风牌汽车，但是该车已被其他案件在先查封，本案暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞绍飞负有继续向申请执行人赵国军、亚宏忠、赵政伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十八日书记员  黄建全
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保18号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行何海斌、赵慧凡、郝素娟、何胜辉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1285号 原告：李明凯，男，汉族，1993年10月3日出生，现住任丘市。 被告：李炳海，男，汉族，1989年6月2日出生，现住任丘市。 原告李明凯诉被告李炳海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明凯到庭参加诉讼，被告李炳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明凯向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付欠款27800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是在任丘做家装生意的，原告是做墙布生意的，被告2019年开始在原告处购买墙布，一直都是拿货后定期对账支付货款。直到2020年经双方核对后，被告尚欠原告墙布款27800元，并于2020年11月24日书面写了欠条，口头约定一周之内结清。但到期后被告仍未支付，无奈之下特诉至法院，望依法判如所请。 被告李炳海未到庭答辩。 经审理查明，被告李炳海购买原告李明凯的墙布。2020年11月24日，原、被告进行对账，被告李炳海向原告李明凯出具欠条，内容:“欠条欠款人李炳海欠李明凯墙布货款27800元（贰万柒仟捌佰元整）”。被告至今未向原告给付货款27800元。上述事实由原告提供的欠条及原告陈述所证实。 本院认为，原告李明凯向被告李炳海供应墙布，被告李炳海欠原告李明凯货款27800元的事实，有被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告李炳海未按约定支付原告货款27800元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告李炳海偿还所欠货款27800元，符合法律规定，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告李炳海于本判决生效之日起十日内支付原告李明凯货款27800元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告李炳海承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4527号原告:刘赫,女,汉族,1983年7月15日出生,住郑州市中原区。被告:潘松涛,男,回族,1979年8月3日出生,住郑州市金水区。关于原告刘赫诉被告潘松涛服务合同纠纷，原告刘赫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘赫撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初48号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵海清，男，1955年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年11月5日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2021年2月1日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人单玉莹，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人赵海清犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人赵海清及其辩护人单玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年10月1日19时52分许，被告人赵海清驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，自北向南行驶至浚县小河镇郝村加油站时，与被害人雷某发生交通事故，致雷某当场死亡。事故发生后赵海清驾车驶离现场。经检验，赵海清血液中未检出乙醇成分。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵海清承担全部责任，雷某不承担责任。案发后，被告人赵海清自动投案，自愿如实供述其罪行。双方当事人民事部分已达成和解协议，被告人赵海清已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人赵敬平等人的证言，被告人赵海清的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵海清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵海清具有逃逸、自首、达成和解协议、取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处赵海清有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵海清对起诉书的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人单玉莹提出的辩护意见：被告人赵海清具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解等量刑情节，请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日19时52分许，被告人赵海清驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，自北向南行驶至浚县小河镇郝村加油站时，与被害人雷某发生交通事故，致雷某当场死亡。事故发生后赵海清驾车驶离现场。经检验，赵海清血液中未检出乙醇成分。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵海清承担全部责任，雷某不承担责任。案发后，被告人赵海清自动投案，自愿如实供述其罪行。双方当事人就民事部分已达成和解协议并履行完毕，被告人赵海清已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵海清在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，调解书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵海清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵海清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵海清与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，应对其从轻处罚。被告人赵海清自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人赵海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵慧审判员孙风龙人民陪审员 单   明   飞二〇二一年三月九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复12号复议申请人（申请执行人）：扶纪田，男，1964年1月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：王秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：郭焕聪，男，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。被执行人：郭焕章，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。复议申请人扶纪田不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2021）湘1381执132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告扶纪田与被告王秀莲、郭焕聪、郭焕章被继承人债务清偿纠纷一案，冷水江法院于2020年12月10日作出（2020）湘1381民初1383号民事判决书。其中认定：登记在郭付华名下的不动产有：1.位于冷水江市××组房屋一处，产权证号为××号；2.位于布溪办事处布溪居委会房屋一处，产权证号为××号。该案审理过程中，郭付华的近亲属王秀莲、郭焕聪、郭焕章分别向冷水江法院递交声明书，声明自愿放弃上述两处房产中属于自己各应继承的遗产份额。民事判决主文内容：限被告王秀莲、郭焕章、郭焕聪在本判决生效后十日内，在实际继承的郭付华的遗产范围内共同偿还原告工程款153000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王秀莲、郭焕聪、郭焕章共同承担。该民事判决生效后，扶纪田以被告未按生效文书判决履行为由，向冷水江法院申请强制执行。冷水江法院认为，该院（2020）湘1381民初1383号民事判决文书主文中未确定三被告应当偿还的具体金额，执行标的不明确。遂裁定：驳回申请执行人扶纪田的执行申请。扶纪田向本院申请复议称，王秀莲、郭焕聪、郭焕章只是口头表示放弃继承郭付华的遗产，但事实上述上述三人一直在郭付华的产权证号为××号、××号等二处房产中居住生活，未将该房产交给遗产管理人施茶居委会用于清偿债务，实际上行使了继承权。请求撤销冷水江法院（2021）湘1381执132号执行裁定书，并责令冷水江法院对郭付华的产权证号为××号、××号等二处房产予以执行。本院认为，有关郭付华名下产权证号为××号、××号房产遗产能否用于执行偿还郭付华生前债务等事项需要冷水江法院重新审查核实，并依法依规作出妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2021）湘1381执132号执行裁定；二、本案发回冷水江市人民法院重新审查。审判长  张朝华审判员  曾 兴审判员  张菖青二〇二一年三月三十一日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初642号原告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区XX街XX街XX号，统一社会信用代码：12610116766966917C。法定代表人：沈建伟，该站站长。委托代理人：赵晋，该站员工。被告：乔小艳，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。本院2020年12月11日受理的原告西安市长安区环境卫生服务站诉被告乔小艳劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初642号），与2020年12月10日受理的原告乔小艳诉西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初1616号），当事人双方均不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第324号裁决书，分别向本院提起诉讼，因乔小艳起诉时间早于西安市长安区环境卫生服务站的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告乔小艳诉被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                  二〇二一年 三 月 二 日                                书  记  员    韦  娜 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初200号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：宋海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告宋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十五日书记员 欧阳兆洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初376号原告：华部，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告华部诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告华部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月九日书记员  周心怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1676号 上诉人（原审被告）：李同彬，男，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴赛蒙，河北天宏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李同彬因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李同彬上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8640号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费、保全费等由刘刚承担。事实和理由：一、一审判决认定借款本金为55000元是错误的。1、根据双方一审提交的证据显示：李同彬于2017年8月26日收到借款18000元，2017年9月7日收到借款14000元。除此两笔借款外，李同彬没有收到刘刚的其他转款。刘刚主张剩余借款是以现金形式支付，没有证据支持，不应予以认定。2、本案的真实情况是：李同彬于2017年8月26日借刘刚20000元，刘刚预先扣除利息2000元，剩余18000元转给李同彬；2017年9月7日借刘刚15000元，刘刚预先扣除利息1000元，剩余14000元转给李同彬。因此，李同彬共借款35000元，实际收到32000元。根据民间借贷的相关司法解释，本案实际借款应为32000元。3、2017年2月1日李同彬出具的《借条》与事实不符，该《借条》真实书写日期为2019年6月29日，之所以改为2017年2月1日，是迫于刘刚的压力书写的，不是李同彬真实的意思表示。《借条》中的55000元远高于真实借款本金及利息，是刘刚单方要求李同彬这样写的，没有扣除李同彬已经归还的借款。4、退一步讲，假如《借条》是真实的，《借条》出具时间是2017年2月1日，早于刘刚的转款时间（2017年8月、9月），李同彬实际收到的金额与借条中载明的金额不符，应以李同彬实际收到的借款金额为准。二、一审认定的借款日期起算日为2017年9月8日，截止2018年4月25日共计7个月零17天，此时李同彬已经偿还借款9000元，其中偿还借款本息为4842元，已经偿还借款本金为9000元-4842元=4158元，剩余的借款本金为32000元-4158元=27842元，一审认定借款本金为54360元是错误的，应当予以纠正。 刘刚辩称，李同彬说的不是事实，我们从小就认识，他借了我的钱，一直不还，我就是通过法院起诉，要回自己的钱。 刘刚向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李同彬归还原告刘刚借款本金伍万伍仟元整（小写：55000元），并支付借款本金自2017年2月1日起至2019年6月30日的借款利息三万零捌佰元整（小写30800元）；共计捌万伍仟捌佰元整（小写：85800元）。二、依法判令被告承担所有的诉讼费。 一审法院认定事实：刘刚出示李同彬书写的落款日期为2017年2月1日的借条，主要载明：借到刘刚现金55000元，利息为月息2%，2019年6月29日前连本带息一块还清。李同彬称“借条确实是我打的，但不是借条显示的那天打的......条上显示55000元，是32000元加上利息。我没有借现金，借的都是转账的”。刘刚称出借的款项中，23000元是打借条时以现金方式交付的，另外于2017年8月26日、2017年9月7日通过银行转账共交付32000元。李同彬出示微信转账记录及银行单据，显示2017年11月20日，向刘刚转款1500元；2018年3月20日，向刘刚转款1500元；2018年3月26日向刘刚转款1000元；2018年4月25日向刘刚付款5000元。 一审法院认为，李同彬虽称其写借条时间为2019年7月，但未举证证实，故对其该辩解意见，不予认定。其虽称借款金额实际为32000元，但借条载明了借款金额为55000元，故其辩解理由不能成立。该借条虽载明借到现金55000元，但借条出具时借款并未全部交付，故利息应自全部本金交付次日起（2017年9月8日）按月利率2%计算。结合李同彬付款情况，应认定计至2018年4月25日，李同彬应支付利息8360元。但计至当日李同彬实际支付9000元，故多出的640元应视为偿还本金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告李同彬于本判决生效后十日内向原告刘刚偿还借款本金54360元及利息（利息以54360元为基数，自2018年4月26日起以月利率2%计付至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，保全费870元，由李同彬负担。 本院二审期间，李同彬围绕上诉请求依法提交李同彬与刘刚2019年8月4日电话录音记录及文字整理资料，拟证明李同彬2017年2月1日并未收到刘刚的现金23000元，该笔现金23000元系刘刚捏造的事实，李同彬向刘刚分两笔借款共计35000元，实际到账32000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘刚质证意见：记不清是打的哪个电话了，之前确实给过李同彬现金23000元，当时宋明弟（音同）、徐亮（音同）他们都在，后来李同彬说这跟转账的是两码事，他先给我结了现金，有转账记录的，最后再说，先一点一点给我。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于李同彬上诉主张其实际向刘刚借款金额为32000元，李同彬2017年2月1日出具的55000元的借条，金额是刘刚要求其书写的，借条实际出具时间为2019年6月29日，之所以将时间改写为2017年2月1日，是迫于刘刚的压力，不是李同彬真实意思表示，李同彬已还款9000元，尚欠借款本金27842元的问题。李同彬自认2017年2月1日金额为55000元的借条系其出具，但未提供证据证明其出具该借条系受刘刚胁迫，应当承担举证不能的不利后果，李同彬所提尚欠借款本金27842元的主张不能成立。 综上所述，李同彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由李同彬负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭文晗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1294号申请人：郝明容农村土地承包经营户。代表人：郝明容，女，汉族，1949年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝明容农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4627号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1294号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督119号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：宋仁显，男，汉族，生于1943年10月4日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人宋仁显申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督872号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘志杰，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××37。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币9737.15元，其中本金5902.82元、利息2577.03元、其他手续费278.46元、违约金978.84元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款8758.31元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金5902.82元、利息2577.03元、其他手续费278.46元，合计8758.31元[暂计算至2020年11月12日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费17元，由被申请人刘志杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执30号之一 申请执行人：黄国琴，女，1966年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘伟洋，男，1994年10月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟洋在中国工商银行24×××50账户内存款人民币12624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛文圣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1040号申请人：西安仁昌建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路84号豪盛时代华城4幢20404室。统一社会信用代码：91610113MA6TXYQY0U。法定代表人：赵友良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁影，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。统一社会信用代码：916101032206054231。法定代表人：朱晓忠。被申请人：西安鑫淼置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城渭华路北段3号。统一社会信用代码：916101326686715338。法定代表人：杨晓民。西安仁昌建筑装饰工程有限公司与西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西安仁昌建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司的银行账户在价值584990.1元范围内予以查封。申请人西安仁昌建筑装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安仁昌建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司的银行存款584990.1元。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年三月八日书记员  胡 楠
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初613号 原告：孟凡明，男，1967年10月12日出生，汉族，现住天津市津南区。 被告：刘金波，女，1981年8月4日出生，汉族，现住遵化市。 原告孟凡明与被告刘金波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明到庭参加了诉讼，被告刘金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款161293元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：遵化热电有限责任公司系遵化市铁路专用线工程的发包人，中铁六局集团天津公路建设有限公司系工程的总承包人，被告刘金波分包了该工程中的搅拌桩工程。在2019年7月31日，原、被告签订《遵化电厂搅拌桩施工协议》，约定原告承包被告位于团瓢庄乡下庄村的遵化电厂搅拌桩施工工程，承包方式为大清包，包括电、发电机、柴油，工程单价每延米11.5元。约定了结算方式，共3个槽坑，在完成第二个槽坑之后，付清第一个槽坑的工程款，在三个槽坑全部完成后付清全部款项。在协议签订后，原告于2019年8月1日进场施工，2019年9月10日施工完毕，经过被告验收合格。经结算，工程量总计20982延米，工程款总计241293元，现被告仅给付原告8万元，下欠原告161293元，经多次催要未果，故诉至法院。 被告刘金波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，刘金波作为甲方，孟凡明作为乙方，双方签订《遵化电厂搅拌桩施工协议》，协议主要约定：“施工地点：下庄村。工程名称：遵化电厂搅拌桩工程。工程承包方式：大清包。结算方式：共3个槽坑，完成第一个槽坑之后，打第二个槽坑之后，付清第一个槽坑的款，在三个完成以后付清全部款。单价：每延米11.5元。甲方的责任和义务：甲方负责开槽清理场地和场地平整，指导乙方安全事宜，负责和项目部接洽。乙方的责任和义务：乙方负责搅拌桩施工和保证施工的质量。”协议签订后，原告按照施工图纸进行施工，其中里程DK1+0028搅拌桩：桩长7.5米，桩径0.6米，根数534跟，合计4005延米；里程DKO+742搅拌桩：直径0.6米，桩长8.5米，根数1593根，合计13540.5延米；里程DKO+575.05搅拌桩：直径0.6米，桩长8.5米，根数396跟，合计3366延米；以上三个搅拌桩共计20911.5延米。现被告支付原告工程款8万元。 本院认为：原、被告签订的《遵化电厂搅拌桩施工协议》，系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告施工了三个搅拌桩工程，现工程早已施工完毕，被告至今未支付工程款，已构成违约。现原告主张被告支付工程价款，理据充足，本院予以支持。经核算，原告施工三个搅拌桩的工程量为20911.5延米，按照协议约定每延米11.5元计算，工程款共计240482.25元，扣除被告已支付的8万元，被告应支付原告工程款160482.25元。原告主张在施工搅拌桩中进行实验桩9根，被告应支付其价款，因工程图纸及双方签订的协议未约定实验桩双方承担的问题，故原告主张被告支付实验桩的价款，理据不足，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金波于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡明工程款160482.25元。 二、驳回原告孟凡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告刘金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 铮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执914号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执827号申请执行人张立荣、被执行人刘民：本院依据（2020）黑0125民初3857号民事判决书执行张立荣与刘民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5182.00元。在执行过程中，本院向被执行人刘民送达执行通知书及报告财产令后自动履行法律义务，执行到位标的额共计5050.00元，其中包括欠款5000.00元及执行费50.00元。本院已于2021年3月16日将案款交付给申请执行人张立荣，申请执行人自愿放弃剩余部分案款并申请执行结案。至此，申请执行人张立荣申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初8号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人林孙，男，1967年12月25日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，户籍地广东省阳江市阳西县×××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××514。因本案于2020年10月26日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人林孙犯偷越边境罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人林孙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人林孙从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境至澳门，同年9月6日在澳门皇家金堡附近被警方查获，同年9月8日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局处以人民币伍佰元的处罚。同年10月19日，被告人林孙再次从珠海横琴新区附近海边游泳偷越边境至澳门，在澳门路环谭公廟附近被警方查获，同年10月22日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了审查经过、遣返名单、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、勘验笔录、辨认笔录、被告人林孙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林孙因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人林孙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院：判处被告人林孙拘役三个月，可适用缓刑缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林孙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人林孙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人林孙亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人林孙因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人林孙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人林孙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人林孙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人林孙犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓期的考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二一年三月一日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执865号之五刘君贺：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执恢204号 申请执行人：沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区，注册号：130931100000030。 法定代表人：李国增，总经理。 被执行人：黄骅市盐业总公司，住所地河北省黄骅市渤海东路1号，统一社会信用代码：91130992715878351U。 法定代表人：于见喜，总经理。 本院在执行申请执行人沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站与被执行人黄骅市盐业总公司企业承包经营合同纠纷一案中,于2021年3月25日向被执行人黄骅市盐业总公司发出执行通知书,责令被执行人黄骅市盐业总公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人黄骅市盐业总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄骅市盐业总公司在沧州银行黄骅市支行账户55×××05存款300827.2元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李建锟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异39号 异议人（案外人）：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 法定代表人：刘承，行长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：广元市一方建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭4-1幢5-1-2号，统一社会信用代码9151080007887690XM。 法定代表人：李兵，执行董事。 被执行人：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉花园3幢23-24号，统一社会信用代码91510781MA6241FF26。 法定代表人：唐朝阳。 本院在审理申请执行人广元市一方建筑工程有限公司与被执行人江油恒祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，广元市一方建筑工程有限公司申请财产保全。在本院对江油恒祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施完毕后，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2021年3月22日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月25日，绵阳市商业银行股份有限公司江油支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）绵阳市商业银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3192号原告:柏树峰,女,1974年10月15日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人:刘国强，男，1975年4月19日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系原告丈夫。被告:王冬梅,女,1980年7月12日出生,汉族,住河南省潢川县。原告柏树峰与被告王冬梅追偿权纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告柏树峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告名下位于二七区××楼××单元××号的房产因依法强制过户原告替被告多垫付的房产费用、诉讼费用共计208361.44元支付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告在郑州中旭房地产营销策划有限公司安泰路分公司的居间签下了编号为1601786的房屋买卖合同，合同规定：被告将自己名下位于郑州二七区××楼××单元××号房产出售给原告，房屋成交价145万元整，被告取得房本且原告银行按揭贷款审批通过后五个工作日向第三银行提出解押申请。之后，原告向中介公司支付了押金、代办费等，向被告支付了定金、首付款共计90万元整。经查，被告涉案房屋抵押在中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，被告拖欠中国建设银行股份有限公司郑州东区分行房屋贷款本金656198.03元，利息81091.49元、罚息15591.92元等共计752881.44元，为此中国建设银行股份有限公司郑州东区分行对被告进行了起诉，此案件二七区人民法院已经裁决，案号为（2018）豫0103民初4487号。然而，在被告取得涉案房屋所有权证后理应按照合同约定进行办理相关过户手续，但在经中介及原告的多次催促下，被告仍拒绝配合原告办理按揭贷款手续，同时其表示没有能力、且不对涉案房屋进行解押，这直接导致了被告无法继续办理过户手续。被告此行为已经严重侵害了原告的经济利益，原告向郑州市二七区人民法院提出诉讼，已作出（2018）豫0103民初4487号判决书、（2020）豫0103执恢1183号执行裁定书，原告向被告涉案房屋抵押的中国建设银行股份有限公司郑州东区分行提出解押，原告无奈之下替被告把涉案房产所欠中国建设银行股份有限公司郑州东区分行房屋抵押贷款752881.44元及涉案房产抵押银行的诉讼费5480元先行垫付。本案涉案房产原告、被告双方协商合同价为145万元，原告先行支付给被告90万元，原告余下应付房屋尾款55万元。现原告解押已经替被告垫付758361.44元，多替被告支付208361.44元整。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称替被告多垫付房产费用、诉讼费用共计208361.44元。依据原告起诉的事实与理由，本案应属不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原告提供的王冬梅住所地为河南省潢川县××全集村××组，故该案件不属于我院管辖，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柏树峰的起诉。案件受理费2212.71元，退还原告柏树峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  宋晔二〇二一年三月十七日书记员  杨爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初244号原告：宋某，男，2004年3月9日生，汉族，学生，住哈尔滨市平房区。法定监护人：李某（系宋某母亲），女，1980年1月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高某，男，2003年12月19日生，汉族，二十四中学高二学生，住哈尔滨市平房区。法定监护人：高某1（系高某父亲），男，1974年5月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告宋某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告宋某预交），原告宋某负担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  刁莉红人民陪审员  顾 炎二〇二一年三月十七日书 记 员  王 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特29号申请人：中山市锦易门业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：何作怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：覃祚光，男，1981年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。申请人中山市锦易门业有限公司（以下简称锦易公司）与被申请人覃祚光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦易公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕7561号仲裁裁决。事实和理由：覃祚光于2020年3月12日入职锦易公司，不足月上班后受伤，工作内容为开料工。中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价中开料工岗位中高位价为6539元，该标准具有客观性、公正性、全面性，本案应按照该标准认定覃祚光的工资。覃祚光未作答辩。经审查查明，2021年1月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕7561号仲裁裁决，终局裁决：锦易公司须于裁决生效后即支付覃祚光：一、医疗费882元（医疗费562元+劳动能力鉴定费320元）；二、住院期间的伙食补助费1000元；三、停工留薪期工资差额16320元；四、一次性伤残补助金107399.5元；五、一次性伤残就业补助金206537.5元；六、一次性工伤医疗补助金49569元；以上合计381708元。覃祚光于2018年4月1日入职锦易公司，曾于2020年1月10日向锦易公司申请离职，后又于2020年3月12日重新入职。2020年4月25日，覃祚光在事故中受伤。2020年9月29日，中山市人力资源和社会保障局认定覃祚光的受伤为工伤。2020年10月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定覃祚光的劳动能力障碍等级为七级并确定覃祚光的停工留薪期为2020年4月25日至2020年7月12日。中山仲裁委认为，由于覃祚光于2020年3月12日重新入职，应以其重新入职后受伤前即2020年3月的工资标准作为计付其工伤待遇的计算标准。覃祚光2020年3月上班18天的工资为4797元，中山仲裁委折算覃祚光该月足月上班的工资收入应为8261.5元，并以此工资标准计付覃祚光的工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，锦易公司对中山仲裁委认定的覃祚光受伤前工资标准存有异议，但工资标准属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。锦易公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，锦易公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市锦易门业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市锦易门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月十五日书记员  杨子岳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保307号 申请人：刘文连，女，1952年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：冷建涛，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人刘文连于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷建涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉普”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人刘文连以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冷建涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉普”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人刘文连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8185号 原告：於碧海，女，汉族，1963年12月3日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：殷语浩，江苏坤商律师事务所律师。 被告：南京蠡贡三文化发展有限公司，住所地南京市建邺区怡康街****（成品熟食店）（含二、三层）。 法定代表人：任洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。 被告：家利物业管理（深圳）有限公司南京分公司，经营场所南京市建邺区怡康街**涟城汇**。 负责人：李旭霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维蕴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴慧雯，女，该公司员工。 原告於碧海与被告南京蠡贡三文化发展有限公司（以下简称蠡贡三公司）、家利物业管理（深圳）有限公司南京分公司（以下简称家利物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告於碧海及其委托诉讼代理人殷语浩、被告蠡贡三公司的法定代表人任洁及委托诉讼代理人陈恕莹、被告家利物业公司的委托诉讼代理人刘维蕴、吴慧雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告於碧海向本院提出诉讼请求：1、判令蠡贡三公司停止使用其自行修建的卫生间、停止向公用的雨水管道排放自行修建的卫生间污水；2、判令蠡贡三公司向於碧海赔偿损失1000元；3、判令家利物业公司对第一项诉讼请求承担配合义务；4、判令蠡贡三公司、家利物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：於碧海为南京市建邺区怡康街8号126室业主，自2019年11月下旬开始，经过126室的公共雨水管道多次大量渗水，并在阴雨天伴有刺鼻的异味，经於碧海查找原因，是因为楼上218室私自建设卫生间，将抽水马桶、洗手池等排放的污水接入雨水管，造成雨水管堵塞，水位向上漫溢，并伴有异味，严重影响了126室租户的正常经营，导致126室溢水，造成墙面装潢、财物损毁。於碧海为了维护自身合法权益前后两次通过在218室门店门口张贴通知的方式告知其违法行为以及对原告造成的损失，蠡贡三公司书面回复承认了其违法排污导致雨水管道堵塞的事实，并口头承诺停止使用卫生间。截止今日，蠡贡三公司仍未停止使用卫生间，仍违法排污至公共雨水管道，且未对於碧海的损失予以赔偿，给於碧海出租126室房屋造成了极大的困难，於碧海无奈诉至法院，请求判如所请。 被告蠡贡三公司辩称，於碧海未提供证据证明是蠡贡三公司房屋漏水导致其损害，於碧海要求赔偿没有事实依据。蠡贡三公司并非顶楼，且蠡贡三公司相应位置也有发黑发霉迹象，故漏水并非二楼房屋导致。如按照於碧海所述，其家具在漏水发生半个月之后就发生大面积霉烂是不可能的，霉烂应当早就存在。 被告家利物业公司辩称，家利物业公司管理的是公共区域，蠡贡三公司室内安装卫生间是其室内装修行为，且对于其安装卫生间的行为也向其发送了整改函，并由蠡贡三公司出具承诺函承诺因为其装修卫生间而引起的任何问题由其自行承担，家利物业公司已经尽到了提醒告知义务。 经审理查明，原告於碧海系建邺区怡康街8号126室（以下简称126室）房屋的权利人，被告蠡贡三公司系建邺区怡康街8号218室（以下简称218室）的实际承租人。 2018年9月21日，家利物业公司向蠡贡三公司法定代表人任洁发出整改函一份，载明怡康街8号218室房屋使用人，违规在室内安装卫生间，请立即对违章项目进行整改并恢复原貌。2018年9月23日，任洁出具承诺书一份，承诺因本商铺卫生间污水排放原因所导致其他商铺及公区的一切损失，由本商铺自行承担，与物业无关。 2019年11月，於碧海发现126室排水管道开始渗水。於碧海称，渗水后投诉至12345，后因疫情楼上未营业，也未出现渗水的问题，直至2020年5月楼上开始营业，由126室的租户与218室租户就渗水问题进行沟通。蠡贡三公司称，确实曾存在渗水问题，2020年5月蠡贡三公司开始营业后，126室租户要求解决渗水问题，蠡贡三公司多次对管道进行疏通，最后通过水枪疏通的方式由专业的公司将管道堵塞问题解决，未再有渗水问题。庭审中，於碧海确认房屋目前不存在渗水。 2021年2月25日，案件承办人分别对126室、218室进行现场勘验，并至家利物业公司进行调查取证，家利物业公司提供管道图纸数份，图纸显示126室、218室室内仅有一条排水管道（标号DN100），且显示该排水管道排至室外污水井。126室室内，因管道渗水已将管道包裹材料拆除，部分墙面发霉，现场无明显异味。 审理中，於碧海表示就其主张的损失部分不申请鉴定，由法院依法酌定。 以上事实，有房屋租赁合同、照片、整改函、承诺书、调查笔录、委托书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，於碧海作为126室的不动产权利人，蠡贡三公司作为218室的实际承租人，均为相邻关系权利人。关于於碧海主张的赔偿损失，因目前渗水情况已解决，并未导致其完全无法使用，但不能排除造成渗水的原因与218室修建厕所不具有一定关联性，结合现场勘验情况，综合考虑本院酌情认定蠡贡三公司向於碧海赔偿损失500元。 关于於碧海主张蠡贡三公司停止使用其自行修建的卫生间、停止向雨水管道排放自行修建的卫生间污水的诉讼请求，经本院现场调查，结合管道图纸，126室、218室室内仅有一条排水管道，并排水至污水井，故蠡贡三公司并未将卫生间排污接至雨水管道；於碧海亦未有其他证据显示案涉卫生间的修建对其生产、生活造成不便，故对于於碧海的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，於碧海主张家利物业公司承担配合义务的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京蠡贡三文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告於碧海损失500元。 二、驳回原告於碧海的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告於碧海负担25元，由被告南京蠡贡三文化发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年三月十六日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初473号 原告：曹小娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张永涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 曹小娟与张永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告曹小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹小娟撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督12号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：马卫红，女，1975年8月16日出生。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年6月11日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月1日尚欠借款本金1764.75元，逾期利息437.55元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、银行回单、还款流水清单各一份，要求被申请人马卫红给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2202.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2202.3元。 申请费16.67元，由被申请人马卫红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初80号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某某（绰号“黑猫”），女，1978年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因赌博于2012年2月15日被罚款五百元；曾因赌博于2012年11月21日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人张某1（绰号“阿卵”），男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因吸毒于1999年8月18日被罚款一千五百元并被强制戒毒；曾因吸毒于2000年8月8日被劳动教养二年，2002年3月17日解除劳动教养；曾因吸毒于2005年12月13日被行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；曾因吸毒于2010年8月5日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年8月2日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年4月24日被行政拘留十日，2017年4月6日被接受社区康复三年。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人陈某某（绰号“某某”），男，1976年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因吸毒于2009年8月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2021年3月4日被逮捕，同年3月5日被取保候审。 被告人顾某某（绰号“黑人”），男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月29日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官万黎出庭支持公诉，被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人张某某、张某1经事先商议，招募陈某某、顾某某为赌场工作人员，在江苏省常州市天宁区××镇××庄桥等地，多次组织他人以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利累计8000元。其中，被告人张某某负责联系参赌人员、抽头，被告人张某1负责联系参赌人员，被告人陈某某负责望风、联系赌博场地，被告人顾某某负责开车接送参赌人员到赌场。具体事实分述如下： 1.2020年10月25日凌晨，被告人张某某、张某1经事先联系参赌人员，在江苏省常州市天宁区××镇××村××号，由被告人张某某抽头，陈某某望风，顾某某接送，组织徐某、苏某、王某等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利4000元。 2．2020年10月26日凌晨，被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某采用上述同样的手段，在江苏省常州市天宁区××镇××庄××号，组织徐某、薛某某、季某某等人以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利4000元。 3．2020年10月28日凌晨，被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某采用上述同样的手段，在江苏省常州市天宁区××镇××村××号，组织曹某某、薛某某、徐某等14人以“斗牛”方式进行赌博时被公安机关当场抓获，查获赌资45875元。 2020年12月28日，被告人顾某某主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。被告张某某、张某1、陈某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安机关扣押作案工具麻将牌40张、骰子2个。 公诉机关认为，被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张某某、张某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某1、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；建议对被告人张某1判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；建议对被告人陈某某判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人顾某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某的供述，证人徐某、苏某、王某等人的证言，辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人顾某某退出违法所得人民币8000元。 本院认为，被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、张某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某1、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某1、陈某某、顾某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某、张某1、陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年10月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币六万元。 被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年10月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币六万元。 被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押的作案工具麻将牌40张、骰子2个，均予以没收。对被告人顾某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  龚 丹 人民陪审员  丁 坚 二〇二一年三月四日 法官 助理  邹 鑫 书 记 员  刘淑君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执481号之一申请执行人：朱会，女，汉族，住无为市。被执行人：无为市方格网络游戏开发工作室，住无为市，统一社会信用代码92340225MA2W2XQF93。法定代表人:汪继海。被执行人：汪继海，男，住无为市。本院在执行申请执行人朱会与被执行人无为市方格网络游戏开发工作室、汪继海劳动争议纠纷一案，采取了以下措施：1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执24号申请执行人：艾某某。被执行人：刘某某。申请执行人艾某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人刘某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某依据已发生法律效力的（2020）陕0827民初31号民事判决书、（2020）陕08民终2868号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书后，其未履行，本院于2021年1月28日依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。2021年1月19日，本院依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****5675、米脂农村商业银行营业部账户****0587、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9479、米脂农村商业银行石沟支行账户****3801、财付通支付科技有限公司账户****e2af@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限十二个月，至2022年1月19日。2021年1月28日，本院依法查封了被执行人刘某某名下登记的大众牌陕****85CE汽车（车辆识别代号：****8382）、五菱牌陕****3689汽车（车辆识别代号：****6815），查封期限二年，至2023年1月28日。2021年3月10日，经本院主持，申请执行人艾某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：一、被执行人刘某某当即向申请执行人艾某某偿还2018年11月1日至2019年10月30日的房屋租赁费40000元。二、被执行人刘某某于2021年5月31日前向申请执行人艾某某偿还2019年11月1日至2020年10月30日的房屋租赁费40000元。三、被执行人刘某某负担（2020）陕0827民初31号案件受理费1425元及本案执行费1100元。达成执行和解协议后，被执行人刘某某向申请执行人艾某某给付了40000元房屋租赁费，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初31号案件受理费1425元及本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执24号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十日书记员  白聪聪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执820号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：黄庭远，男性，1954年11月18出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄庭远借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2007)中江民初字第1210号法律文书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庭远给付申请人147953.00元本金及利息等。本院于2021年3月10日依法立案执行。执行中，申请人于2021年03月30日以正与被执行人协调为由向本院书面申请暂不处置被执行人的财产并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执820号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
陕西省富县人民法院     行政裁定书         (2021)陕0628行审2号      申请执行人富县自然资源局，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人成向春，该局局长。   统一社会信用代码：111610628010829322A。   委托代理人宋晓伟，富县自然资源局治沟造地办公室干事。   被执行人孔延红，男，1974年3月24日出生，富县钳二社区上良行政村民村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行其作出的富自然处字[2020]第09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第09号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年3月在未取得自然资源部门用地审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在XX街道办监XX社区租赁集体土地搭建彩钢房销售建筑材料。该宗土地所有权为XX街道办监XX社区，原地类为园地，面积为2145平方米，约3.2亩，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令被执行人自行拆除违法用地上的建筑物，恢复土地原貌；2、并处以非法占地2145平方米土地每平米10元罚款，共计21450元。申请执行人富县自然源局于2020年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年11月18日，申请执行人富县自然资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。   本院认为，申请执行人富县自然资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第09号《行政处罚决定书》；   二、对申请执行人富县自然资源局作出的富自然处字[2020]第09号《行政处罚决定书》确定的第一项内容，由申请执行人富县自然资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。         审 判 长 李福林     审 判 员 陈东旭   人民陪审员  李淑萍         二〇二一 年 三 月 八 日       书 记 员 卢兰兰                        本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。     强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》    第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。         1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初208号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，被告：迟磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住五常市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告迟磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  史岩二〇二一年三月二十九日法官助理王佳欣书记员李婉姝