湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初410号 原告：李针德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：陈哲容，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：李艳琴，女，1989年4月22日出生，住郴州市苏仙区坳上镇。 被告：杨利勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县沙坪乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告李针德、陈哲容与被告杨利勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李针德、陈哲容的委托诉讼代理人李艳琴，被告杨利勇、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李针德、陈哲容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告；原告李针德：医药费25162.28元、住院伙食补助费3300元、误工费26764.27元、护理费8190元、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元、财物损失1610元，合计66776.55元。原告陈哲容：医药费4640.79元、住院伙食补助费300元、误工费4460.71元、护理费450元、交通费90元，合计9941.50元，以上合计76018.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日13时许,被告杨利勇驾驶湘LZ8549号小型轿车沿南岭大道由南往北行驶,行驶至南岭大道与塘尾路交汇路口时实施左转弯,与沿南岭大道由北往南行驶由原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞,造成原告李针德及同车搭乘人员原告陈哲容受伤及两车受损的交通事故。交警部门出具交通事故认定书认定被告杨利勇负本次交通事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告李针德被送至郴州市第一人民医院进行治疗,医院诊断为:1右侧额颞部急性创伤性硬脑膜下血肿;2、右侧额叶、基底节多发性大脑挫裂伤;3、蛛网膜下腔出血;4、肋骨多发性骨折。原告李针德共住院治疗33天,花费医药费20767.69元(1276.76元+900元+18590.93元)。原告李针德出院后共进行9次门诊复诊，花费医药费4394.59元。原告李针德于2019年10月23日前往湘南学院司法鉴定中心进行司法鉴定,该鉴定机构出具的鉴定意见为,原告损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告李针德的各项损失为:1、医药费25162.28元(20767.69元+4394.59元);2、住院伙食补助费3300元(33天×100元/天);3、误工费26764.27元(54272元/年÷365天/年×180天)；4、护理费8190元(150元/天×33天+120元/天×27天)；5、营养费500元;6、交通费500元;7、鉴定费750元；8、财物损失1610元，合计66776.55元。原告陈哲容被送至郴州市第一人民医院进行治疗,共住院治疗3天,误工30天，花费医药费4640.79元,住院期间一人护理。原告陈哲容的各项损失为:1、医药费4640.79元;2、住院伙食补助费300元(3天×100元/天);3、误工费4460.71元(54272元/年÷365天/年×30天),4、护理费450元(150元/天×3天),5、交通费90元,合计9941.5元。被告杨利勇所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州支公司处投保了交强险及商业三者险,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州支公司应在保险限额内承担保险赔付责任,经原告多次向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州支公司索赔,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州支公司均以各种理由不合理扣减赔偿金额,现为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1：原告身份证，拟证明两原告主体资格。 证据2：交通事故认定书，拟证明此次交通事故两原告无责，被告全责。 证据3：李针德影像学检查报告4份，拟证明有入院复查。 证据4：病历本，拟证明李针德入院的情况。 证据5：李针德出院诊断书，拟证明入院治疗33天身体有所好转后出院。 证据6：李针德住院病例13张，拟证明入院33天的检查和治疗明细。 证据7：李针德住院费用清单1张，拟证明住院用药及治疗情况。 证据8：购买人血白蛋白小票，拟证明在当时住院时要我们在药店买的。 证据9：摩托车维修费票据，拟证明此次交通事故我方摩托车有损伤。 证据10：鉴定费用，拟证明有做司法鉴定。 证据11：李针德司法鉴定书，拟证明此次交通事故受伤及误工期、护理期、营养期。 证据12：李针德住院、复诊发票，拟证明在治疗期间所用的药物治疗的发票。 证据13：陈哲容留观病历本，拟证明当时入院的情况。 证据14：陈哲容留观复诊费用票据，拟证明入院治疗的花费。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，针对李针德的赔偿金额有异议：医疗费以实际发票为准，应当核减非医保部分的15%，其他以正式发票为准。住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费有异议，误工时间180天过高，根据医嘱是全休一个月，原告实际住院是33天加医嘱休息30天是63天；误工标准建议应该按120元/天计算；护理费标准过高，护理天数应该按住院天数33天计算；交通费未提供实际的交通费票据，提供的票据应该以就医地点、时间、人数、次数相符合。人保公司不承担鉴定费，该鉴定是非必要的鉴定应该由原告自行承担。针对陈哲容的赔偿金额有异议：医疗费以实际发票为准，应当核减非医保部分的15%，其他以正式发票为准。住院伙食补助费需要看了住院治疗资料再进行补充。误工费过高，应当以实际住院天数为准。护理费不应当支持。交通费以实际票据为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未向本院提交证据。 被告杨利勇辩称，同意保险公司的意见。 被告杨利勇向本院举证如下： 证据1：机动车保单两份复印件，拟证明案涉车辆投保情况。 证据2：车辆交通事故处理协议书复印件，拟证明已协议一次性终结。 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认如下案件事实： 2019年2月3日13时许,被告杨利勇驾驶湘LZ8549号小型轿车沿南岭大道由南往北行驶,行驶至南岭大道与塘尾路交汇路口时实施左转弯,与沿南岭大道由北往南行驶由原告李针德驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭载原告陈哲容）相撞,造成原告李针德、陈哲容受伤及两车受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队二大队于2019年2月19日作出第2019B005号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨利勇负此事故全部责任，原告李针德、陈哲容无责。 原告李针德、陈哲容受伤后被送往郴州市第一人民医院治疗，原告李针德共住院33天，花门诊费1276.16元，住院费18590.93元，另提交一张2019年2月3日显示老百姓大药房的电脑小票，购买的药品为人血白蛋白，金额900元。诊断为：1右侧额颞部急性创伤性硬脑膜下血肿;2、右侧额叶、基底节多发性大脑挫裂伤;3、蛛网膜下腔出血;4、肋骨多发性骨折；5、膀胱结石；6、阵发性心房颤动。出院医嘱：1.建议全休1个月,加强营养,1个月后复查头部CT,明确颅内情况;2.心内科随诊心电情况,泌尿外科随诊膀胱结石,胸外科随诊肋骨骨折,心身医学科随诊；3.若有不适,可我科随诊。出院后，原告李针德在郴州市第一人民医院复查CT、治疗等至2019年10月22日（2019年4月12日的影像学报告：右侧额叶、基底节血肿后遗改变。最后一次CT时间2019年8月20日,结论：对比2019-3-7头部CT及2019-2-27胸部CT：右侧额叶渗血基本吸收,病灶边界较前清晰。双侧胸膜增厚程度减轻,左侧陈旧肋骨骨折同前），花费用4394.59元。原告陈哲容未住院，至2019年2月10日花门诊费用4181.09元，共计门诊次数7次。另提交一张2019年2月16日在湖南万众药品超市连锁有限公司郴州中心店花药费460元的发票。 2019年10月23日，湘南学院司法鉴定中心接受原告李针德的委托，对李针德误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月23日，作出湘学鉴中心[2019]临鉴字第1766号司法鉴定意见书，鉴定意见为李针德的损伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花鉴定费750元。 原告提供了一张维修车辆的收据，金额为1110元，被告称没有通知保险公司定损，收据没有公章，是否支付不清楚。原告则称发了车辆损失图片给保险公司，保险公司说可以更换这些东西，也有聊天记录，庭后提供了通话录音及微信联系记录。 另查明，被告杨利勇驾驶湘LZ8549号小型轿车系被告杨利勇所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）、第三者商业责任保险（保险金额为500000元）、不计责任免赔险等险种，交通事故发生在保险有效期内。 另查明，2019年2月18日，被告杨利勇（协议中为甲方）与原告（协议中为乙方）签订一份《车辆交通事故处理协议书》，该协议书注明：2019年2月3日13时许,在107国道塘尾路东口处,甲方驾驶小型汽车与乙方驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞,导致乙方人车受损。经双方协商一致,在双方完全自愿的前提下达成如下协议：1、甲方愿意一次支付赔偿款人民币伍仟元整。注:甲方给付的款项不计入保险公司应承担的保险赔付款内。2、上述费用支付给乙方后,由乙方自行处理,后续的医疗费及其他费用均与甲方无关(医疗费用及其他费用由保险公司承担)。甲方在履行赔偿义务后,此交通事故一次性终结。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书是交警部门根据事实和法律作出的，与本院查明的事实没有出入，本院对被告杨利勇在本案中负全部责任，原告李针德、陈哲容不承担责任的责任认定予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司是湘LZ8549号小型轿车的交强险和商业第三者责任险承保人，应依法在承保的限额内承担赔偿责任。被告方辩称原告的误工期、护理期、营养期鉴定是非必要的鉴定的意见。未提供非必要的依据，本院从原告李针德出院后在医院复查的情况分析，采纳鉴定机构的意见，对被告的辩解本院不予采纳。 原告的各项损失本院认定如下： 1、原告李针德住院33天，花1276.16元、住院费18590.93元、复查治疗费4394.59元，有医院医疗票据及医嘱等予以证明，本院予以采信；原告陈哲容门诊费4181.09元，有医院门诊记录，本院予以采信；老百姓大药房及湖南万众药品超市连锁有限公司郴州中心店的票据，原告不能提供医嘱，本院不予支持。关于扣除非医保用药的辩解，因被告未举证证明本案应扣除非医保用药，且本案系侵权纠纷，医疗费用应由被告方支付，权利人可另行向相关人员主张其权利，且交强险医药费理赔限额足以理赔非医保用药，故该辩解本院不予采纳。 2、营养费：经鉴定原告李针德营养期60天，按30元/天计算为1800元（60天×30元/天），原告李针德诉请500元，系原告对其权利处理，符合法律有关规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告李针德住院33天，按每人每天60元的标准计住院伙食补助费为33天×60元/天＝1980元；原告陈哲容未住院治疗，只是门诊治疗，其住院伙食补助费不予支持。 4、误工费：根据鉴定机构意见，原告李针德误工期计算180天，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,但原告未举证证明其职业及最近三年的平均收入情况，故按湖南省2020年城镇居民人均可支配收入标准41698元/年计算为20563.4元；原告陈哲容未住院治疗，只是门诊治疗，按门诊天数计算误工天数（7天），原告未举证证明其职业及最近三年的平均收入情况，故按湖南省2020年城镇居民人均可支配收入标准41698元/年计算为800元。 5、护理费：根据鉴定机构意见，原告李针德护理期计算60天，为10983.5元（66816元/年÷365天×60天），原告李针德诉请8190元，系原告对其权利处理，符合法律有关规定，本院予以支持；原告陈哲容未住院治疗，只是门诊治疗，也无医嘱，故本院不予支持。 6、鉴定费750元，原告所做鉴定与本案赔偿结果相关联，该鉴定费亦是诉讼所需，故该费用本院予以支持。 7、交通费：原告未提供票据，本院予以酌情考虑，根据原告的治疗等情况，本院对原告的诉请590元予以支持。 8、财产损失：原告举出的证据虽不是正式票据，但有证据证明原告就该损失一直与保险公司沟通，包括正式票据的事宜，故本院予以确认该损失。 以上1-8项损失共计64226.17元，其中1-3项共计32222.77元属于交强险医疗费用赔偿范围；4-7项共计30893.4元属于交强险死亡伤残赔偿范围；8项属于交强险财产损失赔偿范围。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告1-3项损失32222.77元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款22222.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告4-7项损失30893.4元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30893.4元；原告8项属于交强险财产损失赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1110元。 据此，根据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李针德、陈哲容因本次交通事故所受损失医疗费28442.77元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元，合计32222.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款22222.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿； 二、原告李针德、陈哲容因本次交通事故所受损失误工费21363.4元、护理费8190元、鉴定费750元、交通费590元，合计30893.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残理赔限额110000元内赔偿30893.4元； 三、原告李针德、陈哲容因本次交通事故所受损失车辆维修费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险财产损失理赔限额2000元内赔偿1110元。 上述由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担的赔偿，限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后三十日内履行完毕。 四、驳回原告李针德、陈哲容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700.45元，减半收取850.23元，由被告杨利勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲