wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执复8号 复议申请人（异议人）：宋成芳，女，1967年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：伍增亮，男，1953年7月10日出生，汉族，广东省廉江市。 法定代理人：李国青，女，1952年4月14日出生，汉族，住广东省。系申请执行人伍增亮之妻。 被执行人：叶冠文，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 复议申请人宋成芳因不服陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 复议申请人宋成芳向本院提出复议请求为：一、撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异7号执行裁定；二、撤销陆川县人民法院对登记在叶冠文名下位于证号为陆国用（2011）0148号的土地使用权作出的（2020）桂0922执511号执行裁定，停止对该土地使用权的拍卖。事实和理由：执行法院所查封的陆国用（2011）0148号土地使用权属于夫妻共同财产，在查封时并没有通知共有人，存在程序违法问题。该土地使用权属于夫妻共同财产，不能因为登记在叶冠文名下就认定为其个人财产，而复议申请人不是该案的被执行人，执行法院只能对该土地使用权属于被执行人叶冠文的50%的份额进行拍卖，不能对复议申请人的份额进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”执行法院在执行过程中从未通知过共有人即复议申请人，违反法律规定。请求支持复议申请人的复议请求。 执行法院查明，该院所拍卖的土地系被执行人叶冠文名下座落于陆川县，证号为陆国用（2011）第××号，面积为61.20平方米国有土地使用权，现建有二层房屋，被执行人在该房屋一楼开设叶冠文卫生室，二楼作为住房，现全家人居住。该国有土地无他项权证，登记为叶冠文一人所有，权属清楚，房屋没有办理房产证，异议人与被执行人叶冠文系夫妻关系。 执行法院认为，该院所拍卖的土地登记在被执行人名下，异议人只是其家属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）、（二）、（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中异议人及其子女只是所扶养的家属，其所提出的异议理由不能作为该院停止拍卖的依据，该院拍卖该宗土地程序合法，证据确凿，异议人宋成芳的异议该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款的规定，裁定：驳回异议人宋成芳的异议请求。 本院查明，执行法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，叶冠文与宋成芳于1994年8月15日登记结婚。上述土地的使用证于2011年5月10日获颁发。2019年11月19日，执行法院对该土地使用权进行查封。2020年6月16日，执行法院作出（2020）桂0922执511号执行裁定：拍卖被执行人叶冠文座落在陆川县土地（证号：陆国用（2011）第××号，面积61.20㎡）。 本院认为，涉案的位于陆川县国有土地使用证号为陆国用（2011）第××号的土地使用权，为叶冠文与宋成芳结婚后所取得，并在建房后由全家人居住使用，依照我国婚姻法第十七条的规定，应认定该土地使用权属于其夫妻共同财产。执行法院作出的（2020）桂0922执511号执行裁定，将该共有财产认定为叶冠文的财产予以拍卖，属认定不当，并且被执行人叶冠文因交通事故责任所负的债务也属其个人债务，故该裁定明显有误，依法应予纠正。宋成芳提出的其应当享有该土地使用权及地上房屋的50%的份额，依法只能对属于叶冠文的份额进行拍卖，并且执行法院在整个执行过程中没有通知其违反法定程序的复议理由，有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。执行法院作出驳回宋成芳异议请求的（2020）桂0922执异7号执行裁定，认定事实有误，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，对复议申请人宋成芳要求撤销（2020）桂0922执异7号执行裁定和撤销（2020）桂0922执511号执行裁定的复议请求，本院依法予以支持。对于上述被执行人与宋成芳共有的财产，执行法院应当依照法律的规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922执异7号执行裁定； 二、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922执511号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年三月一日 书记员 文敏霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执480号申请执行人：翟春青，男，汉族，1967年7月17日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行翟春青与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】376号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资30870元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放1544元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】376号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年三月五日书记员  刘翠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执113号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：肖军，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖军国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17469号仲裁裁决书向肖军送达了执行通知书，责令肖军履行生效法律文书所确定的义务。本院对肖军采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找肖军的财产，未发现肖军有可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未提供肖军可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人肖军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执142号之一 申请执行人：孙振锁，男，1970年1月2日出生，回族，住故城县。 委托代理人：陈章岩，故城县政通法律工作者。 被执行人：刘俊红，女，1967年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人孙振锁与被执行人刘俊红为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘俊红名下的财产，现因被执行人刘俊红债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊红名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年三月十日 书记员  王雪
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执158号之一申请执行人：黄海，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市黔城镇粮站，统一社会信用代码914312817700926692。法定代表人：李明壕。被执行人：李明壕，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。关于申请执行人黄海与被执行人洪江市公共汽车交通有限公司、李明壕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1328号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向洪江市财政局送达了（2021）湘1281执158号执行裁定书及协助执行通知书要求其协助冻结、扣留洪江市公共汽车交通有限公司的燃油补贴款26912元，但因燃油补贴款要到2021年底才能发放，故暂无法执行到位。2021年3月21日申请执行人黄海同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281民初1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  盛 侠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初521号原告：陈伟忠。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：殷国新。委托诉讼代理人:杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人:方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。本院受理原告陈伟忠诉被告殷国新民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈伟忠撤诉。本案受理费4025元（原告已预交），由原告陈伟忠负担。审判员  吴卫华二〇二一年三月二十二日书记员  谭妍璐
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初627号原告:冯某,女,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,居民,住甘肃省陇西县。被告:管某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,居民,住甘肃省陇西县。原告冯某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管某偿还借款本金5万元,利息3万元,本息共计8万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年7月7日,被告管某向原告冯某借款人民币5万元整,借期为2018年7月7日到2018年12月6日。月息1000元整。被告向原告出具了借条,并抵押其名下房产一处,抵押房产地址位于三元街石家角39号并以房产证为凭据。借款到期后,原告多次向被告管某催要,被告以各种理由推脱。被告管某缺席未答辩。经审理查明：2018年7月7日，被告管某向原告冯某出具借据，原告向被告发放贷款50000元，借期半年，月息1500元，到期本息清，约定用被告名下位于××县房产一处及陇房权证巩字第XXXX号房屋所有权证作抵押。借款到期后被告仅偿还利息1000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求按年利率15.4%计算利息。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、陇房权证巩字第XXXX号房屋所有权证等证据所证实。本院认为，被告应当按约定的期限返还借款并支付利息。二被告未按约定期限返还借款，应当按照合同约定和国家有关规定支付利息。参照原告的请求，被告应支付原告2018年7月7日至2021年1月6日的利息为（50000元×15.4%÷12个月×30个月）-1000元=18250元。综上所述，原告要求被告管某偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持。被告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：被告管某偿还原告冯某借款本金50000元、利息18250元元，共计68250元（本利息截止2021年1月6日，剩余利息从2021年1月7日开始以50000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清），于本判决生效之日后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月二十六日书记员 王兴东
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初743号 原告：庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司 法定代表人：邓铧，职务总经理 住所地：环县环江大道西苑小区商业综合楼15幢 委托诉讼代理人：郭学珍，庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：李虹霞，女，汉族，甘肃省环县人。 被告：王兴远，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：李锐锋，男，汉族，甘肃省环县人。 原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被告李虹霞、王兴远、李锐锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王兴远经合法传唤未到庭，原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人郭学珍、董鹏宇及被告李虹霞、李锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判由被告李虹霞归还原告借款127000元，并按月利率16.8‰支付2017年8月14日至2021年3月9日的利息99212元{127000元×（18‰÷30天）×１３０２天}，本息合计226212元；二、判由被告李虹霞按月利率18‰支付上述借款自2021年3月10日起至借款实际还清之日止的利息；三、判由被告王兴远、李锐锋对上述借款本息承担连带还款责任；四、判由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经省金融办批准合法开展小额贷款业务的盈利性机构。2017年6月14日，被告李虹霞以资金周转困难为由与原告签订《抵押担保贷款合同》一份，双方约定：被告李虹霞向原告借款160000元，借款期限12个月（自2017年6月14日起至2018年6月13日止），月利率18‰，按月清息，到期还本。同时，被告李虹霞向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》一份，承诺以其位于环县灵武路憧憬花园51401室（价值约30万元）为该笔借款提供抵押担保。当日，被告王兴远、李锐锋分别向原告出具《保证担保承诺书》一份，并与原告及李虹霞签订《保证担保借款合同》一份，承诺以其所有财产及收入为该笔借款承担连带担保责任。同日，原告即向被告李虹霞交付了全部借款。此后李虹霞依约多次付息至2017年8月13日，并归还借款本金33000元，后再未向原告支付分文借款本息。原告遂多次向三被告催要，但均未果。 李虹霞辩称：原告所述属实。已经归还借款73000元，请求原告能减免利息，尽快还本付息。 李锐锋辩称：原告所述属实。被告李虹霞投资失败，家庭困难，下剩借款本金由被告归还，请求原告能减免利息，尽快还本付息。 王兴远未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司是经省金融办批准合法开展小额贷款业务的盈利性机构。2017年6月14日，被告李虹霞以资金周转困难为由与原告签订《抵押担保贷款合同》一份，双方约定：被告李虹霞向原告借款160000元，借款期限12个月（自2017年6月14日起至2018年6月13日止），月利率18‰，按月清息，到期还本。被告李虹霞向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》一份，承诺以其位于环县灵武路憧憬花园51401室（价值约30万元）为该笔借款提供抵押担保。当日，被告王兴远、李锐锋分别向原告出具《保证担保承诺书》一份，并与原告及李虹霞签订《保证担保借款合同》一份，承诺以其所有财产及收入为该笔借款承担连带担保责任。同日，原告即向被告李虹霞交付了全部借款。被告李虹霞清息至2017年8月13日，并归还借款本金33000元。之后，三被告未还本也未付息。 本院认为，原告与被告李虹霞签订借款合同，双方当事人真实意思表示，也不违背法律法规规定，合同合法有效，对当事人有约束力。合同签订后，原告向被告李虹霞发放了借款，被告李虹霞应依约归还借款本息。被告李虹霞在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告李虹霞归还借款本金的请求合法有据，应予支持；原告要求被告李虹霞按月利率16.8‰支付2017年8月14日至2021年3月9日的利息99212元与按月利率18‰支付上述借款自2021年3月10日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，且被告无异议，应予支持。被告王兴远、李锐锋自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具“保证担保承诺书”，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告李虹霞于判决生效之日起三十日内返还原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金127000元、利息99212元（按月利率16.8‰支付2017年8月14日至2021年3月9日）； 二、被告李虹霞按月利率18‰支付上述借款自2021年3月10日起至借款实际还清之日止的利息； 三、被告王兴远、李锐锋对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告李虹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年三月九日 书记员 孙玉葶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 主要负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 被告：倪宁宁，女，1985年5月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行石家庄市友谊南大街支行）与被告倪宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市友谊南大街支行委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告倪宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1399989.66元及利息、罚息、复利（计算至2021年2月26日利息、罚息、复利为35491.91元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.原告对被告倪宁宁名下位于石家庄市桥西区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2017年1月12日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款148万元。2017年2月4日，原告与被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向借款人提供自2017年2月日至2047年2月4日期间148万元的借款额度，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息。借据明确年利率5.39%，原告于2017年2月8日向被告发放贷款。被告用其位于石家庄市桥西区房产为上述债权提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告已出现累计六次未按时偿还贷款本息的情形，构成了严重违约。 被告倪宁宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、放款单及贷款借据、还款流水明细、逾期明细表等证据，被告未依法提交证据。被告未对以上证据提出异议，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以确认。另查，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条第（一）款约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收30%；第十二条第（二）款约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用，有权处分抵押物；合同第十八条约定担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。被告倪宁宁每月应偿还本息合计8301.42元，但自2018年4月份起陆续未按时足额偿还本息，累计超出六期未足额偿还本息。截止2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金1399989.66元，利息、罚息及复利35491.91元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款，被告倪宁宁累计六个月以上未按照合同约定金额偿还贷款本息，构成违约，原告要求提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告倪宁宁以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1399989.66元，利息、罚息及复利（截止2021年2月26日利息、罚息及复利为35491.91元，之后至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）； 二、如被告倪宁宁未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权就该被告抵押的位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0008619号］的房产折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8757元，由被告倪宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年三月二日 书记员  田丽颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初104号 原告：胡勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地绵阳市涪城区塘汛镇。 责任人：罗刚。 原告胡勇与被告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告胡勇负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6898号原告：廖青，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。原告：郑肇翔，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈斌嵩，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：税凌燕，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖青、原告郑肇翔与被告陈斌嵩、被告税凌燕合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告廖青、原告郑肇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖青、原告郑肇翔撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年三月二十二日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1280号 申请执行人：管某。 申请执行人：徐某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人管某、徐某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4172号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申5号再审申请人（原审被告）：吴丽伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：张恩忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人吴丽伟因与被申请人张恩忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽伟申请再审称，1.原审认定事实错误，申请人没有向被申请人借款，涉案款项是被申请人主动给申请人的，原因是被申请人对申请人进行了强暴，为了逃避法律制裁，主动提出给申请人2万元作为补偿，并提供了二人签字的私了协议书及证人寇颖证言予以证明。2.原审法院在开庭的当天和头一天没有通知申请人，剥夺了申请人的辩论权利。故请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十三项的规定对本案再审。张恩忠答辩称，吴丽伟出具的借条是真实的，原判认定事实清楚，判决合理，本案不符合再审条件。经审查，本案的争议焦点是张恩忠与吴丽伟之间形成的借贷关系是否真实有效。因吴丽伟向张恩忠出具了借条，且有其签字、捺印，张恩忠也提供了取款记录及给付过程，且吴丽伟在再审请求中并未否认借条的真实性，该借贷行为应系双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。关于吴丽伟所提供的“二人的私了协议书证明其受到张恩忠的侵犯，涉案钱款是张恩忠主动给其补偿的”申请理由，首先张恩忠对该证据不予认可。其次，吴丽伟并未提供证据证实该协议的真实性，根据《民事诉讼证据规则》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由其承担举证不利的法律后果，本院对该证据不予采纳。关于吴丽伟的证人寇颖当庭证言，未就双方是否存在借贷关系予以证实，其证言证实听吴丽伟说去过张恩忠家，二人发生了不好的事情，但证实内容与本案无关联，且均系听吴丽伟所说，属于传来证据，其证言本院不予采信。关于吴丽伟认为，其没有参加原审庭审，剥夺了其辩论权的申请理由，因原审卷宗记载，开庭前已经通过手机短信通知了吴丽伟开庭时间及地点，吴丽伟也进行了回复，其称法院没有进行通知与事实不符，故对该申请理由亦不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴丽伟的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年三月三日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：丛某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、丛某1、张某2、李某、龙某、丛某2、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月三十日 书记员  陆旸
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0425行审9号申请执行人：易门县住房和城乡建设局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道兴隆巷11号。法定代表人：叶永春，局长。委托代理人：武政策，男，1966年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路35号。法定代表人：张小红，经理。申请执行人易门县住房和城乡建设局申请强制执行重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”）缴纳行政罚款一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人易门县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制亨佳龙易门分公司履行易建罚字[2020]第1号行政处罚决定书中的缴纳罚款贰拾伍万元（人民币：￥250000元整）的决定。2.缴纳加处罚款贰拾伍万元（人民币：￥250000元整）。事实和理由：被执行人亨佳龙易门分公司将该公司建设的易门新城国际住宅项目未经消防验收投入使用一案，申请执行人于2020年6月19日送达的《易门县住房和城乡建设局行政处罚决定书》（易建罚字[2020]第1号），已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院对被执行人强制执行。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，还应对其加处罚款，加处罚款应为171500元（250000元×3%×229天）。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，所以申请执行缴纳加处罚款为250000元。经审查查明：被执行人亨佳龙易门分公司将该公司建设的易门新城国际住宅项目未经消防验收投入使用，2018年5月30日，原易门县公安消防大队对被执行人作出《行政处罚决定书》，给予被执行人建设的易门新城国际项目责令停止投入使用，并处罚款叁万元的处罚。因被执行人建设的易门新城国际项目一直未停止投入使用，2020年1月21日，申请执行人对被执行人将未经消防验收的易门新城国际住宅项目交购房人投入使用的违法行为立案查处。申请执行人经过调查取证，认定自2018年5月30日至今，被执行人建设的易门新城国际住宅项目仍然存在未经消防验收投入使用的行为。申请执行人于2020年6月15日作出并向被执行人送达《行政处罚陈述、申辩权告知书》和《行政处罚听证权利告知书》，告知拟对其作出责令停止使用，并处罚款人民币贰拾伍万元的处罚事项，并告知其享有陈述、申辩以及申请听证的权利。2020年6月16日，被执行人向申请执行人提交书面《行政处罚陈述、申辩报告》，但未申请听证。2020年6月19日，申请执行人作出易建罚字[2020]第1号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停止使用，并处罚款贰拾伍万元（人民币：￥250000元整）。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中的缴纳罚款的义务。2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。上述事实有立案通知书、立案审批表、约谈通知书、询问笔录、易门县公安消防大队行政处罚决定书、营业执照、行政处罚陈述申辩告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等相关证据证实。本院认为，《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”申请执行人系易门县行政辖区内的住房和城乡建设主管部门，有权对易门县辖区内的建设工程违反上述法律规定的违法行为进行查处。《中华人民共和国消防法》第五十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（一）依法应当进行消防设计审查的建设工程，未经依法审查或者审查不合格，擅自施工的；（二）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的…”。被执行人建设的易门新城国际住宅项目自2018年5月30日至今，存在未经消防验收即投入使用的情形，申请执行人作出的易建罚字[2020]第1号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人易门县住房和城乡建设局作出的易建罚字[2020]第1号行政处罚决定，由被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司缴纳罚款250000元，并加处罚款250000元。执行费用由重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司承担。本裁定书送达双方当事人后即生效。审判长  马亚伟审判员  杜周平审判员  李晓燕二〇二一年三月十六日书记员  朱 勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初271号原告：徐晓春，女，1970年8月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：叶甜甜，女，1989年2月13日生，汉族，住胶州市。原告徐晓春与被告叶甜甜合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓春及其委托诉讼代理人尹准、被告叶甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款120050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告合作减肥项目，双方签订《合作经营合同》一份。后原告退出合作，被告向原告出具退款协议一份，承诺潍坊代理费120050元分三期退给原告，2020年10月底退20000元，11月底退20000元，余款12月底退清。但被告至今未履行退款义务。被告辩称，退款条是被告出具的，但是该条是在被告坐月子期间，原告携带其家人到被告家逼迫被告去店里出具的。而且当时被告情绪不稳定，有产后抑郁的症状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营合同》一份，载明：“乙方出资150000元占项目比例的25%。第一条自愿合作经营秀莉蔻减肥项目，乙方出资合作甲方山东省潍坊市代理权……”。2019年12月17日，原被告通过微信聊天确认，被告共给付原告90050元。2019年12月18日，原告转给被告19600元。另，原告主张，因余额不足，其给付被告现金400元。2019年12月20日，原告转给被告10000元。2019年12月30日，原告转给被告10000元。2020年1月16日，原告转给被告10000元。上述转账，原告主张120050元系出资款，其余为货款。后原告与被告商议退出合伙，被告于2020年9月24日给原告出具退款条一份，载明：“潍坊代理费120050元分三期退，10月底2万、11月底付2万、余款12月底退清。”本院认为，原被告合作减肥项目，原告与被告商议退出合伙后，被告承诺分三期退给原告代理费120050元，系双方真实意思表示，为有效协议，被告应当履行。被告未按照约定履行承诺，原告要求被告支付欠款120050元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其有产后抑郁，退款条是原告逼迫其出具的，被告未提交证据证明，本院对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告叶甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓春欠款120050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，适用简易程序减半收取1350元，保全费1120元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年三月十七日法官助理宋捷书记员文玉萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1599号之一申请执行人：龙继军，男。被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2021）黔2601民初1035号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34324.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年三月十五日书记员  张均耀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终160号上诉人（原审被告）：重庆安渝食品有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号10幢9-2，统一社会信用代码91500108MA5U6RLU92。法定代表人：徐丁兰。被上诉人(原审原告)：重庆际信机械设备有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段485号附23号，统一社会信用代码91500118MA60P9FJXA。法定代表人：张林。上诉人重庆安渝食品有限公司因与被上诉人重庆际信机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2021）渝0118民初670号民事裁定，驳回重庆安渝食品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆安渝食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆安渝食品有限公司上诉称，双方合同虽然约定了由合同签订地法院管辖，但因合同载明合同签订地为重庆，不能据此确定管辖法院。另诉讼请求不属于单纯给付货币。本案应按照原告就被告原则确定管辖权。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同虽然约定由合同签订地法院管辖，但合同载明签订地为重庆，不能确定管辖法院，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆际信机械设备有限公司按合同主要义务起诉请求重庆安渝食品有限公司支付货款及违约金等，作为接收货币的一方，重庆际信机械设备有限公司住所地即为合同履行地。重庆际信机械设备有限公司的住所地位于重庆市永川区。故重庆际信机械设备有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆安渝食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月十七日书记员  邹 琴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执37号申请执行人：杨德志，男，1991年5月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：张洪，男，汉族，1993年4月1日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人杨德志与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德志依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初960号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪归还借款本金10000元及垫付诉讼费50元、公告费300元。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪银行存款进行查询、扣划，目前申请执行人仅受偿514.05元。本院还对被执行人的房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人杨德志，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月十七日书记员  郭丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执266号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人廖林真，男，1977年02月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与廖林真借款合同纠纷一案中，申请人依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第J5917号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计2180.87元，本院于2021年3月2日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执266号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年三月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初94号 原告：天津渤化工程有限公司，住所地：天津市南开区孤山路2号。 法定代表人：沈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐山三友氯碱有限责任公司，住所地：唐山市南堡开发区六号路北侧十一号路西侧。 法定代表人：刘宝东，该公司董事长。 原告天津渤化工程有限公司与被告唐山三友氯碱有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津渤化工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津渤化工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津渤化工程有限公司撤诉。 案件受理费20325元，减半收取计10162.5元，由原告天津渤化工程有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年三月十九日 书记员  王东方
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初260号 原告：孙广琴，男，1981年4月4日出生，汉族，蠡县。 被告：刘甫，男，1991年7月13日出生，汉族，满城区。 原告孙广琴与被告刘甫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广琴到庭参加诉讼，被告刘甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告孙广琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告设备工程安装款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告承揽被告爱乐祺托幼早教中心中央空调设备安装工程，安装完工后，被告欠下原告安装设备款15000元，被告于2019年1月28日给原告打下欠条为证，被告承诺2019年9月1日前结清。到期后，被告至今不肯给付。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告刘甫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告孙广琴在被告爱乐祺托幼早教中心安装中央空调设备，完工后，被告欠下原告安装设备款15000元，并打下欠条一张，该欠条载明：“今满城爱乐祺托幼早教中心欠孙广琴工程款壹万伍仟元整，双方协商于2019年9月1日之前结清，若到期之前未结清，孙广琴可依法追究责任欠款人爱乐祺早教中心负责人刘甫证明人：位义然2019.1.28”。 庭审中，原告称被告已于2019年8月30日通过微信转账支付了3000元，尚欠12000元。 本院认为，原告孙广琴主张安装设备款12000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘甫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘甫于本判决书生效之日起十日内给付原告孙广琴安装设备款12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘甫负担50元，原告负担38元。于本判决生效后七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：xxxxxxxx，开户银行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二一年三月二十四日 书记员  米 乾
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2020）陕0116刑初869号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人薛文戈、宁鹏达，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院 指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛文戈、宁鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年10月27日7时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX轻型栏板货车沿本市马鸣路由南向北行驶至西安市殡仪馆门前处时，被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】5436号血醇检验报告证实，李某某体内检出乙醇，其血醇浓度为169.42mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获、抽血照片、信息核查表、行政处罚决定书、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，确实充分、足以认定。   本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长   杨欣鹏    人民陪审员  李丹东    人民陪审员 吴 静       二〇二一 年 三 月 二十九 日       书 记 员 李婉姣              1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初169号      原告：白定宝，男，1975年7月15日出生，住博乐市。   被告：刘明，男，1972年11月2日出生，住博乐市。   原告白定宝与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白定宝到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告白定宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告以还前妻欠款为由向原告借现金10000元，口头承诺一个礼拜还给原告，并向原告出具借条一张，欠款到期后被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告刘明未作出答辩。   经审理查明，2018年4月1日，被告刘明以偿还前妻欠款为由，在原告白定宝处借款10000元现金并出具借条一张，被告刘明在该张借条上签名，双方口头约定一周内还款，从2018年8月起，原告一直向被告追要借款，但被告至今未付。   认定上述事实的证据有借条一份及原告白定宝当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告白定宝提交的借条可以证实其给被告刘明借款10000元，双方之间形成借贷关系，被告刘明理应偿还该笔借款，故原告白定宝要求被告刘明偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告白定宝借款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 吴 鑫            二 〇 二 一 年 三 月 八 日      书 记 员 蒋 盼 盼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执163号之一申请执行人：张某某，男性，1963年09月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村委会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某。本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某村委会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初454号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村委会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村委会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村委会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某村委会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某村委会以人民币75333.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初668号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区，统一社会信用代码91310109555917584P。法定代表人：王靖,董事长。委托诉讼代理人：王瑜,上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红,上海天尚律师事务所律师。被告：广州小东科技有限公司，住所地广州市天河区珠吉街英君路1号A栋3083房，统一社会信用代码91440101MA5APLW026。法定代表人：倪学锋。本院在审理原告上海丝芭文化传媒集团有限公司诉被告广州小东科技有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年三月三十日书记员 曾展霞
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初244号原告：胡某，女，1976年9月2日出生，汉族，山西省灵丘县人。被告：繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇和景苑4单元101室。负责人：陈国龙，职务：经理。第三人：孙某，男，50岁，汉族，住山西省繁峙县。原告胡某诉被告繁峙县砂河镇荣盛祥小额贷款有限公司、第三人孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取计181.5元，由原告胡某负担。审判员  刘艳霞二〇二一年三月十日书记员  高贵花
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘国良，男,1991年10月20日生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘国良信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初64号原告：河南延斌混凝土工程有限公司,住所洛阳高新区辛店镇延秋村洛宜路北。法定代表人：张宾，总经理。委托诉讼代理人：张玉芳，系公司员工。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102室。法定代表人：郭继光，总经理。委托诉讼代理人：宋国星，系公司员工。被告：何显龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住洛阳市涧西区。原告河南延斌混凝土工程有限公司与被告河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）、何显龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉芳、被告豫康源公司的委托诉讼代理人宋国星到庭参加诉讼，被告何显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付欠款49673.5元，逾期付款利息19447.18元(从2014年10月8日至2020年10月8日，按6.525％计算)，合计69120.68元，诉讼期间的利息未计算在内。二被告之间相互承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月8日，第一被告将其相关建筑资质出借给第二被告，与河南驰恒置业有限公司签订金水龙苑建筑工程承包合同，并成立洛阳豫康源建设工程有限公司金水龙苑项目部。该项部于2014年4月28日与原告车队负责人楚喜乐代表原告公司(因公司成立时间短，未按照正规形式签订合同)签订《泵车租货合同》，从2014年4月29日至2014年10月期间，租用原告泵车总费用为59673.5元，但被告并未按照约定支付费用。经原告数十次催要，才于2019年2月3日支付10000元(用加油卡折抵)。后原告多次讨要，余款49673.5元以各种理由不予支付。被告豫康源公司辩称，一、该案诉讼时效已过，应予以驳回。原告提交的《泵车租赁合同》为2014年4月28日与未经答辩人授权的金水龙苑项目部的游兴中签订，另提交的《河南延斌混凝土有限公司泵送对账单》日期为2014年12月24日，自2014年12月24日对账以来至原告起诉，长达五年有余的时间内，原告并未以任何形式向答辩人主张权利，故原告起诉答辩人已超过法定诉讼时效，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。二、被告豫康源公司并非本案合同相对人，不应承担还款责任。只有加盖公司合同专用章、法人签名或法人授权的个人签名的合同才对公司产生合法效力。本案原告的《泵车租赁合同》未加盖我公司合同专用章，合同落款处的豫康源金水龙苑项目部印章来源不明，且加盖位置不符合常理，更不具备代表公司签订合同的效力。另甲方签名人游兴中并非我公司员工，与公司没有劳动人事或代理关系，不符合职务行为要件，且也无我公司出具的合法授权委托书，故对我公司不发生效力。原告所提交的收据和《对账单》中亦未加盖豫康源公司具备法律效力印章，签字人员与豫康源公司也无任何关系。因此，我公司非本案合同相对人，对案涉欠款不承担责任。原告仅能根据合同相对性向游兴中等人主张还款责任。另原告作为长期在建筑行业领域内从事工程机械设备租赁经营，显然知晓实际施工人挂靠企业承建工程现象屡见不鲜。而未要求游兴中出具答辩人豫康源公司的授权委托书，也从未向答辩人索要欠款，故原告显然不具备善意，无权以表见代理行为要求我公司承担责任。综上，原告诉讼时效已过，该租赁合同未得到我公司授权，答辩人并不知晓该行为，我公司与原告之间更无任何资金往来，请依法驳回原告的诉讼请求。被告何显龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳豫康源建设工程有限公司金水龙苑项目部作为甲方，与乙方楚喜乐在2014年4月28日签订《泵车租赁合同》，合同约定：根据施工需要，经双方协商甲方租用乙方48m的泵车一台，配合甲方施工，甲方必须提前一天通知乙方做好准备；工作地点孟津县麻屯镇上河村；工作内容：按层泵送砼；承包方式：70立方以下按台班1300元/台班，超过70立方按每立方为15元；3000立方结款一次，按签字结算；泵车移位每次按100元/次计算；楚喜乐在该合同乙方处签字，游兴中在该合同甲方签字处签字，甲方的“洛阳豫康源建设工程有限公司金水龙苑工程项目部”字样印章加盖在乙方楚喜乐签字处，原告在诉状中称楚喜乐是其公司车队负责人，代表公司签订的上述合同。合同签订后，原告称其在2014年4月29日至10月17日期间将泵车出租给金水龙苑项目工地使用，并提供了何老幺、何秀仁等签字的30张收据，后原告根据收据制作《河南延斌混凝土工程有限公司泵送对账单》，该对账单显示价款共计59674.5元，何老幺于2014年10月8日在该对账单上签字；谢代强于2014年12月24日在对账单上签字确认属实。庭审中，原告称：租赁合同上签名的游兴中系金水龙苑项目工地上的人员，对其具体身份不清楚；在对账单上签字的谢代强和何老幺都是金水龙苑项目工地上的工作人员，二人都归被告何显龙管理。另原告自认，其在2019年2月3日收到被告何显龙担任法定代表人的洛阳金梦装饰工程有限公司支付的10000元油卡，该10000元折抵本案所涉合同的泵送费用。另查明，被告何显龙以被告豫康源公司的名义，在2013年11月8日与河南驰恒置业有限公司就孟津县麻屯镇金水龙苑项目签订施工合同，合同签订后，被告何显龙以河南豫康源建设工程有限公司金水龙苑项目部负责人的名义购置建筑材料、租赁机械设备、组织工人并垫资进行了项目施工。河南豫康源建设工程有限公司的曾用名为洛阳豫康源建设工程有限公司。本院认为：驳回原告河南延斌混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取764元，由原告河南延斌混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月三十一日书记员  苏 婷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执113号之一 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地：故城县建国镇民主村。 法定代表人：刘怀明，信用社主任。 被执行人：马树凯，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：马国菊，女，1955年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被执行人马树凯、马国菊为借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马树凯、马国菊名下的财产，现因申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马树凯、马国菊名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年三月三日 书记员  王雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3965号 原告：安江波，男，1986年7月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程叶，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地：江苏省宜兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安江波与被告程叶合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安江波撤回起诉。案件受理费2540元（原告已预交），现由原告承担1270元，剩余1270元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二一年二月十八日 法 官助 理    文建广 书  记  员    王思钰 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3339号 原告：曾良善，男，汉族，1984年9月19日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：詹勋礼，广西君健律师事务所律师。 被告：蒋锋剑，男，汉族，1983年2月13日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告曾良善诉被告蒋锋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾良善的委托代理人詹勋礼到庭参加了诉讼，被告蒋锋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元，利息24000元（利息按月利率2%从2020年2月9日计算至2020年8月10日，之后的利息计算至被告还清欠款本息时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告因生意需要周转资金，向原告借款300000元， 原告通过转账给被告借款290200万元，剩余9800元以现金方式交给被告。至2020年2月9日，原、被告双方对该笔借款的还款情况进行结算，确认被告已经还清借款期间的利息并偿还了100000元的本金，剩余200000元本金未还。被告承诺在2020年8月10日前还清200000元借款本金以及期间产生的利息24000元，于是被告重新给原告出具了一张于2020年8月10日共同还款224000元的借条。还款期届满后，被告在原告催讨欠款时一直说马上就给原告还款，但是至今也没有再给原告偿还一分钱。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告对陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1：2019年2月9日的借条原件一份，证明在2020年2月9日，原、被告对双方之间的借款进行结算，确认被告还欠原告本金20万元，双方约定6个月后还款，期间的利息为24000元，被告为此重新写了借条；2、银行流水明细单，证明被告在2018年8月9日向原告借款300000元，原告给被告转账290200元，剩余的9800元以现金的方式借给被告；3、人口查询信息结果，证明被告的身份信息情况；4、2019年8月8日的借条原件一份、银行流水原件一份、微信转账凭证一份，证明被告在2018年8月9日向原告借款300000元，约定借期一年，年利率为24%，借款期间被告支付了72000元的利息，并偿还了本金100000元。之后剩余的200000元被告又续借了6个月，借款年利率还是24%，被告支付了期间的利息24000万元，剩余200000元的本金未付；5、银行流水原件一份，证明原告起诉后，被告在2020年9月2日给原告支付了124000元，包括本金100000元以及利息24000元，尚欠100000元本金以及相应的利息未还。 被告蒋锋剑未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并约定月利率2%。原告于当日通过银行转账290200元，并给付现金9800元。2019年8月8日，被告在归还了借款本金100000元及利息后，将被告尚余的借款200000元及借期内利息24000元相加后，重写借条一份，确认借款224000元，借期半年，还款时间2020年8月10日。2020年2月9日，被告在归还了利息24000元后，将被告尚余的借款200000元及借期内利息24000元相加后，又重写借条一份，确认借款224000元，借期半年，还款时间2020年8月10日，但被告未依约归还本金及利息。2020年9月2日，被告向原告归还了本金100000元，利息24000元，尚余借款本金100000元未还。原告催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款300000元事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还尚余借款100000元并支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款200000元并按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋锋剑归还原告曾良善借款100000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2020年8月11日至2020年8月19日，按24%的年利率计算，从2020年8月20日至2020年9月2日，按15.4%的年利率计算；以100000元为基数，从2020年9月3日至本金付清时止，按15.4%的年利率计算）； 二、驳回原告曾良善的其他诉讼请求。 本案案件受理费4660元、财产保全费1020元，合计5680（原告已预付本院）、邮寄费41元、公告费560元，共计6281元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  余 奋
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终383号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：危国华，男，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址：广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××638。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人危国华二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初60号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人武斌，男，1975年1月27日出生，汉族，甘肃省武威市人,初中文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省兰州市西固区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人武斌到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年12月18日22时30分许，被告人武斌酒后驾驶甘Ａ9××××号黑色大地鹰王牌普通两轮摩托车，沿兰州市西固区福利西路由东向西行驶至寺儿沟什字时，强行冲卡将执勤辅王君警带倒，后在临洮街石化小区被兰州市××队××队查获。经兰州市公安司法鉴定中心检验：武斌血样中检出乙醇成分，含量为183.63ｍｇ／100ｍｌ。事后武斌赔偿辅警王君衣服损失300元人民币并取得谅解。公诉机关认为被告人武斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人武斌判处四个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）1392号司法鉴定意见书、收条、谅解书、视频资料、证人证言、被告人武斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武斌醉酒驾车过程中存在冲卡行为，可酌情从重处罚。被告人武斌已赔偿被害人损失，且取得谅解，可从轻处罚。被告人武斌归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年三月二十三日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：温肉兰，女，1996年2月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告温肉兰信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  郭骏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初975号 原告：徐志珠，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告：胡明艳，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡明火，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐志珠与被告胡明艳、胡明火返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志珠及其委托诉讼代理人张敏、被告胡明艳、胡明火到庭参加了诉讼。 徐志珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡明艳、胡明火返还徐志珠的宅基地;2.依法判令胡明艳、胡明火向徐志珠赔偿所造成的损失1万元（暂定）；3.本案诉讼费由胡明艳、胡明火承担。事实与理由：徐志珠于1949年至1951年国家解放初期由土地改革政策取得该争议宅基地使用权用于居住生活，后因徐志珠母亲的地主身份而遭到时任干部的胡明艳父亲仗势欺压，强行占用本应由徐志珠使用的全部宅基地，迫于时代背景，徐志珠敢怒不敢言而并未进行抗争。1979年国家倡导人人平等，徐志珠母亲亦摘除地主帽子，原告遂找到二被告父亲进行交涉，希望其归还本应由原告所使用的宅基地。在1992年、1993年，二被告先后拆迁移居。之后，一直是由徐志珠在管理和使用该宅基地并栽种树木。2018年徐志珠对该宅基地进行平整，胡明艳、胡明火却试图阻止并偷卖生长于徐志珠宅基地上的树木，且多次使用农药将徐志珠所种植的农作物毒死，虽经徐志珠向当地公安机关多次报案和村委会要求处理而未果。徐志珠也与胡明艳、胡明火经过多次调解，均无法达成一致意见，徐志珠实属无奈，唯有涉诉贵院，望判如所求。 胡明艳、胡明火辩称，土地不是归属私人的，是归属集体的，我们没有权利归还，徐志珠也没有权利要回去，胡明艳、胡明火与徐志珠并不是同一个村民小组的，徐志珠不可能享受我们村民小组的土地，如果要求归还，那么也是找村民小组，而不是找我们。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。新中国成立后封建土地所有制已被废除，解放前属于地主所有的土地，现归农民集体所有，集体成员对宅基地只有使用权，而使用权一般具有一定的期限，在出现集体成员变动等情形时，土地使用权可由农民集体组织进行调整。本案中，涉案土地已于2018年4月被平整为耕地，徐志珠诉称于1949年至1951年国家解放初期由土地改革政策取得该争议宅基地使用权用于居住生活，但徐志珠未能提交其所在集体组织出具的证明，应承担举证不能的不利后果，由于使用权一般具有一定的期限，即使徐志珠过去可能对涉案土地享用使用权，但并不代表现在仍对涉案土地享有使用权，且徐志珠在庭审中陈述，其除了诉争土地外，其村民集体已划分给其一处宅基地（即现居住地），而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，因此，徐志珠的主张缺乏事实、法律依据。此外，徐志珠与胡明艳、胡明火并非同一村民小组成员，涉案土地现归哪个村民小组所有，通过当事人所提交的证据亦无法直接反映，本案讼争的实质是土地权属争议，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，对土地权属争议解决是政府的行政职能，徐志珠对其争议应先申请人民政府处理，如不服处理结果，可提起行政诉讼，因此该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，对徐志珠的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐志珠的起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异12号申请人姜岱吉,男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：吕可波，行长。被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：钱远智，董事。被执行人青岛深蓝农业投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：柳金世，职务：总经理。被执行人青岛深蓝肥业有限公司，住所地：青岛市莱西市姜山镇躬仁路北。法定代表人：柳金世，总经理。被执行人钱远智，男，汉族。被执行人刘慧，女，汉族。被执行人许远廷，男，汉族。被执行人柳金世，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案过程中，申请人姜岱吉向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执955号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。姜岱吉请求将本院（2019）鲁0212执955号执行案件的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行变更为姜岱吉。事实与理由：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案，青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行已将其根据（2018）鲁0212民初911号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给姜岱吉所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0212民初911号民事判决书，判决：一、被告青岛钱氏风景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金人民币540万元及利息、罚息等（截止到2018年10月24日的利息、罚息等609094.27元，自2018年10月25日至实际给付之日止的利息、罚息等按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、被告青岛钱氏风景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行偿还律师费损失227000元；三、被告青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世对被告青岛钱氏风景园林工程有限公司的上述第一、二项债务向原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行承担连带清偿责任。被告青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世在承担保证责任后，有权向被告青岛钱氏风景园林工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52022元、保全费5000元、公告费600元，共计57622元，由被告青岛钱氏风景园林工程有限公司、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世共同承担。上述判决书发生法律效力后，因青岛钱氏风景园林工程有限公司、青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛深蓝肥业有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执955号。二、2019年12月27日，姜岱吉在青岛金诺拍卖有限公司组织的网络拍卖中，拍下青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行所享有的（2018）鲁0212民初911号民事判决书确认的债权及从权利。2020年2月24日姜岱吉、青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行在山东法制报发布债权转让公告。2020年3月23日，青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提交情况说明，书面认可已将（2018）鲁0212民初911号民事判决书确认的债权转让至姜岱吉实名下。上述事实有（2018）鲁0212民初911号民事判决书、电子成交确认书、山东法制报、情况说明等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与申请人姜岱吉以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行书面认可申请人姜岱吉取得本院（2018）鲁0212民初911号民事判决书确认的全部债权，故姜岱吉申请变更其为本院（2019）鲁0212执955号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更姜岱吉为本院（2019）鲁0212执955号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 泳审 判 员  杨群杉审 判 员  贾瑞红二〇二一年三月十八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初124号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何辉远，男，1998年4月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大学本科，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人何辉远犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人何辉远对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2018年期间，刘权力（另案处理）向被告人何辉远许诺出售一张银行卡可以得到1000元的报酬。2019年7、8月份，何辉远明知刘权力购买银行卡是用于洗钱、诈骗等违法犯罪活动，仍将名下62×××73中国农业银行卡、62×××62中国银行卡及配套Ｕ盾、绑定该银行卡的手机卡一起出售给刘权力，从中获利1900元。其中，何辉远名下尾号为6973的农业银行卡汇入流水逾900万余元，接收李xx被诈骗资金288000元、何xx被诈骗资金3830元、孔xx被诈骗资金80000元、陈x被诈骗资金8650元，共380480元。另查明，2020年10月21日，何辉远主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人何辉远的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人何辉远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人何辉远违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  陈荣荣 人民陪审员  农文贵 3 二〇二一年三月十六日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  覃 逢 4 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当 5 认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： (一)为三个以上对象提供帮助的； (二)支付结算金额二十万元以上的； (三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的； (四)违法所得一万元以上的； (五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； (六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； (七)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1216号之一 原告：刘林，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地四川省郫都区郫筒街道文信路88号海骏达蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖，职务不详。 原告刘林与被告成都满堂喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月9日裁定转为普通程序，并于2021年3月13日向原告刘林送达补交案件受理费通知。刘林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5875号原告：徐忠升，男，1987年4月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡吉，男，1975年6月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告徐忠升与被告胡吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市呼兰区或黑龙江省肇东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月十六日书记员  贲宇航
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初943号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：蒙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某与被告蒙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告蒙某已经自动履行给付义务，原告李某申请撤回起诉，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告李某负担。审判员 张 静二〇二一年三月三十一日书记员 花向东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初6715号原告:重庆大航海体育文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会东方广场商场）第L6层L625#L627-627A号铺位，统一社会信用代码91500103MA5YPU1YXQ。法定代表人:王果，公司总经理。被告:重庆苏宁易购销售有限公司,住所地重庆市渝中区八一路177号商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人:徐耀华。原告重庆大航海体育文化传播有限公司与被告重庆苏宁易购销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，重庆大航海体育文化传播有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大航海体育文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大航海体育文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告重庆大航海体育文化传播有限公司负担。审判员  刘保兵二〇二一年三月二十九日书记员  肖祥和
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2870号 原告：四川鸿享贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号130栋1单元9楼902室。 法定代表人：刘正勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：隆昌市未兰轮胎经营部，经营场所：隆昌市金鹅街道办光荣村三社（城渝东路127、129号）。 经营者：杨代芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川鸿享贸易有限公司与被告隆昌市未兰轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告四川鸿享贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿享贸易有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿享贸易有限公司撤诉。 案件受理费114元，由原告四川鸿享贸易有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0501执23号       申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   负责人：申玉江，该行副行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人张建军，男，1962年9月1日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人王玉巧，女，1964年10月27日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人田光武，男，1977年5月4日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人冯华，女，1974年10月2日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人余效兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人杨红花，女，1976年5月1日出生，汉族，住第五师八十三团。   被执行人贺朝阳，男，1980年7月15日出生，汉族，第五师住八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人张建军、王玉巧、田光武、冯华、余效兵、杨红花、贺朝阳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 三月 十一 日       书 记 员 王 浩 天
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执386号 申请执行人孙玉国与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉国向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初827号 起诉人：刘从芳，女，生于1972年3月6日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人刘从芳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权8,758.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人刘从芳于1994年2月入职蓥峰公司。2004年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2003年12月的社会保险费用7,364.2元，2004年3月2日向蓥峰公司补缴了自1995年1月至1998年12月的社会保险费用3160元，2004年3月17日向蓥峰公司补缴社会保险费用208元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,732.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,973.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,758.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,758.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案刘从芳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘从芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初19号原告：江庆浩，男，1997年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，代理权限为特别代理。原告江庆浩与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江庆浩的委托诉讼代理人吴如新、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江庆浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金7818元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为510983元×0.0001×153天=7818元）；并以购房款510983元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一标准继续支付违约金至交付原告商品房转移登记文书之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中渝房开公司辩称：原被告双方合同约定了由被告委托第三方向登记机关申请办理产权，被告通知办证即完成了相应义务。原告江庆浩诉被告逾期办证的事实并不存在，根据合同约定，办证时间为2020年4月30日，被告于2019年11月29日、2019年12月19日取得了涉案房屋的产权证书，并于2020年3月20日登报通知原告，被告履行了合同的相应的通知义务，并未存在逾期办证的事实。经审理查明：原告江庆浩（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为510983元。合同约定，被告承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另查明，被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A15、A16栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知A13栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，未超过合同约定的2020年4月20日，故对于原告主张被告公司向其支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：驳回原告江庆浩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告江庆浩承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月十八日书记员  申学林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5964号 上诉人（原审原告）：李松林，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路105号3楼。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：孙牧雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。该公司员工。 原审第三人：徐先生，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。 上诉人李松林因与被上诉人成都市江龙投资有限公司、原审第三人徐先生商品房销售合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，李松林于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李松林撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费7080元，减半收取3540元，由李松林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李青