wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初146号原告：张志，男，1992年8月15日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，公司法务。原告张志与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志与被告捷信公司委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元。事实与理由：原告于2015年3月26日入职，双方签订劳动合同，每月发薪日是30号，每月平均工资10,000元。被告于2020年4月20日通知原告解除劳动合同。捷信公司辩称，被答辩人严重违反公司规章制度，答辩人依法解除与被答辩人的劳动合同，不应向被答辩人支付经济赔偿金。1、2019年8月1日，被答辩人在工作时间前往网吧娱乐，并在答辩人调查员的调查过程中予以承认，有视频为证。答辩人根据《员工手册》10.2.3条第（5）款，对被答辩人处以警告，记过失分2分；2、催收业务是答辩人重要的业务板块，具有较高的技术要求和合规要求，答辩人《催收团队成员行为守则》明确规定，法律责任调查员应该在录制视频开始时完整声明开始外访的日期和时间，客户姓名，合同号，外访地址（街道/镇、门牌号、楼层）没有拍摄外访地址楼号和对所外访地址的360度全景摄像以获取所在位置和周边环境。2019年10月6日、2019年10月10日，被答辩人两次在外访拍摄视频的过程中未进行完整有效的声明，并在与调查员的对话中承认违规。答辩人根据《催收团队成员行为守则》对被答辩人分别处以两次警告，记过失分4分。3、答辩人在《催收团队行为守则》中明确规定，工作期间，在无正当理由的前提下，与公司失联或让公司无法证明处于工作状态的行为超过2小时，包括在工作时间内拒接电话或关机停机、不回复邮件短信或微信、不签收公司邮寄的信函、没有在工作相关软件中提交签到、日志及相关数据等行为，将被记过。被答辩人于2020年1月19日、2020年3月16日，两次超过2个小时未签到报备，且辩称堵车或没油，忘记报备了。答辩人根据《催收团队行为守则》对被答辩人分别处于两次记过，记过失分12分。被答辩人上述5次违规行为被累计记过失分18分，而根据《员工手册》第10.2.2条，员工累计过失分10分以上即可解除劳动合同。故答辩人合法解除了与被答辩人的劳动合同，不应向被答辩人支付经济赔偿金。恳请仲裁委依法查明事实，驳回被答辩人的全部请求。本院经审理认定事实如下：原告张志于2015年3月26日入职被告捷信公司处，双方最后一次签订劳动合同期限是2018年3月26日至2023年3月31日，岗位为法律责任调查员，工作地点为天津。被告《员工手册》10.2.3警告的情形包括：在工作时间做与工作无关的事（如看工作无关的书籍、售卖商品、玩游戏，浏览工作无关的网站，网上购物、网上聊天、吃零食、接听或拨打私人电话超过10分钟等），被告因原告2019年8月1日工作时间前往网吧，给予警告，记过失2分，并向原告邮寄送达警告信，原告拒收。被告《催收团队成员行为守则（外访催收）》规定，工作期间，无正当理由的前提下，与公司失联或让公司无法证明处于工作状态的行为超过2小时，包括在工作时间内拒接电话或关机停机、不回复邮件短信或微信、不签收公司邮寄的信函，没有在工作相关软件中提交签到、日志或相关数据行为，惩处措施为记过；被告因原告在2020年1月19日、3月16日两次超过2个小时未签到报备，给予记过2次，记过失分12分，并向原告邮寄送达记过通知书，原告拒收。被告《催收团队成员行为守则（外访催收）》规定，当客户没有拒绝录制时，没有对拜访进行录制或录制的音视中无法反应出外访催收相关的内容（包括人和当时情形），违反给予警告；在录制视频开始时未进行如下声明．．．，没有拍摄外访地址楼号和对所外访地址的360度全景摄像以获取所在位置和周边环境，违反给予警告；被告因原告2019年10月6日外访未能按照公司要求录制完整外访视频、10月10日外访未进行完整有效声明，两次给予警告处分，记过失分4分，并向原告邮寄记过通知书，原告拒收。因原告累计记过失分18分，符合《员工手册》10.2.2条累计10分视为已构成严重违反公司规章制度，应立即解除劳动合同且不支付经济补偿的情形。2020年4月20日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，因原告严重违反公司规章制度，决定自2020年4月20日与原告解除劳动合同。原告于2020年9月18日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月28日作出津滨劳人仲定字［2020］第40729号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告故起诉。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告对被告作出处罚依据的事实并无异议，但认为因为疫情封路，过时间未报备以及由于设备原因未录制完全，警告信开具后没有给原告解释的机会，本院认为，原告依据《员工手册》享有申诉进行重新调查的权利，其申诉理由应按公司规定处理，但原告拒收处分通知造成未主张其权利系其自身原因造成，其未在申诉期申诉视为接受被告处罚决定，被告据此作出解除劳动合同的通知符合公司规章制度及法律规定，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张志的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月十八日法官助理曹康旎书记员马雨楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5525号原告：广东同创视晶电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会创业一路7号三楼A区，统一社会信用代码：91440606MA533AC76U。法定代表人：冯勋成。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所律师。被告：王培千，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告广东同创视晶电子科技有限公司诉被告王培千买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东同创视晶电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为236.89元，由原告广东同创视晶电子科技有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月二十九日书记员  周海琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1810号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4977号申请执行人：济宁市任城区天舒气体有限公司，驻济宁市任城区安居街道南外环鱼台路口东南（安居），统一社会信用代码：913708110769977838。法定代表人：马吉东，职务：总经理。被执行人：山东济宁德亚机械制造有限公司，驻济宁市济安桥南路，统一社会信用代码：913708116693321976。法定代表人：白书成，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东济宁德亚机械制造有限公司与被执行人刘智强借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产，现已扣划至本院。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的23250元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保422号申请人：王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，照顾哈密市滨河路水岸华府21栋905室。被申请人：王小霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住哈密市石油基地8区。被申请人：李云龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住哈密市石油基地8区。申请人王兴国于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小霞、李云龙名下42600元财产进行查封、扣押、冻结。申请人王兴国以在中国平安财产保险股份有限公司购买的42600元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王小霞、李云龙名下的42600元财产，期限为一年。案件申请费446元，由申请人王兴国支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张慧霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终59号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林有，男，1966年3月6日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年4月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月22日被巧家县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人杨林有犯强奸罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云0622刑初291号刑事判决。宣判后，被告人杨林有不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，审查了上诉人杨林有的上诉意见并提讯了杨林有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年农历的5月份左右，被告人杨林有先后在巧家县小地名叫“陈家松林”、“杨家地”的松林里与明知是智力残疾人的王某某发生了两次性关系。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人杨林有有期徒刑五年。宣判后，原审被告人杨林有上诉称：上诉人杨林有在公安机关的有罪供述系被刑讯逼供取得，属非法证据；被害人王某某系智障人，其陈述前后矛盾，不能作为定案证据，请求二审宣告上诉人杨林有无罪。经二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，调取证据清单、残疾人证，辨认笔录、鉴定意见，被害人王某某陈述及证人蔡某、杨某1、刘某1、赵某1、肖某、赵某2、王某1、赵某3、王某2、刘某2、李某、陈某、杨某2、唐某、赵某4的证言，被告人杨林有的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）杨林有明知被害人王某某系智力残疾人而强行与王某某发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人杨林有强奸智力有残疾、性防卫能力低下的人，且没有悔罪表现，应当酌情从重处罚。原判根据本案的具体犯罪事实、情节、后果及被告人杨林有不认罪的具体情况，在公诉机关量刑建议范围内酌定对其从重处罚并无不当。关于上诉人杨林有上诉认为“杨林有在公安机关的供述系被刑讯逼供取得，属非法证据；被害人系智障人，其陈述前后矛盾，不能作为定案证据，请求二审宣告无罪”的上诉理由。经审查，被害人王某某在被性侵后告诉了其丈夫及他人，上诉人杨林有的有罪供述与被害人王某某的陈述相一致；公安机关的审讯笔录并没有违反法律规定，且在一审庭审前，在杨林有翻供的笔录中，明确公安机关没有刑讯逼供。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月十二日书记员  郑华平
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2290号辽宁XX律师事务所:辽宁XX律师事务所与李XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2108号关XX:关XX与黄XX房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1774号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6952号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刁凤芝，该行负责人。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董传鑫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：孙钱贺，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：金圣姬，女，1987年1月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行）与被告孙钱贺、金圣姬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行的委托诉讼代理人秦玉堂、董传鑫到庭参加诉讼。被告孙钱贺、金圣姬经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》;2.判令被告偿还贷款本金170231.66元、逾期利息2284.92元及逾期罚息3.38元，共计172519.96元（逾期利息计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息，按年利率8.085%计算，实际至清偿之日止）；3.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，二被告与原告签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定二被告向原告借款185000元，执行年利率为5.39%，逾期及罚息利率为8.085%，借款期限为240个月，即2017年1月6日起至2036年1月6日止，二被告用其共有的位于延吉市山西路长白金达莱小区5号楼5单元702室房屋作抵押，并办理抵押登记。2017年1月18日,原告受被告委托向案外人于顾飞支付贷款18.5万元，但二被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 孙钱贺未提交答辩意见。 金圣姬未提交答辩意见。 经审理查明：孙钱贺与金圣姬系夫妻关系。2017年1月6日，民生银行与孙钱贺、金圣姬签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定孙钱贺、金圣姬向民生银行借款18.5万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，即2017年1月6日起至2037年1月6日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.39%，逾期罚息利率为8.085%。2017年1月12日，孙钱贺、金圣姬用其共有的位于延吉市山西路长白金达莱小区5号楼5单元702室房屋（吉(2017)延吉市不动产权第0000317号，建筑面积为67.65平方米）作抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；民生银行延边分行有权根据本合同的约定追究借款人的违约责任或要求赔偿民生银行延边分行因此而蒙受的实际损失；借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2017年1月18日，民生银行受孙钱贺、金圣姬委托向售房人顾飞支付贷款18.5万元，但孙钱贺、金圣姬未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年1月3日，孙钱贺、金圣姬尚欠贷款本金170231.66元、逾期利息2284.92元及逾期罚息3.38元，共计172519.96元。 另查，2020年3月20日，民生银行委托吉林海兰江律师事务所代理诉讼，并于2021年3月8日支付律师代理费5200元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/车位借款及抵押合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、房屋所有权证及不动产登记证、贷款对账单、外部律师委托代理协议、律师代理费发票、身份证、结婚证以及原告民生银行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。孙钱贺、金圣姬与民生银行之间签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且民生银行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙钱贺、金圣姬连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，民生银行要求解除《个人购房/车位借款及抵押合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求孙钱贺、金圣姬偿还借款本金170231.66元、逾期利息2284.92元及逾期罚息3.38元，共计172519.96元（逾期利息暂计算至2020年1月3日止，自2020年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息及罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙钱贺、金圣姬用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。民生银行要求对孙钱贺、金圣姬提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行要求孙钱贺、金圣姬支付律师代理费5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙钱贺、金圣姬未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与孙钱贺、金圣姬签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》； 二、孙钱贺、金圣姬于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金170231.66元，支付截至2020年1月3日的逾期利息2284.92元及逾期罚息3.38元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2020年1月4日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、孙钱贺、金圣姬于本判决生效后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费5200元； 四、孙钱贺、金圣姬不履行上述债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对抵押的位于延吉市山西路长白金达莱小区5号楼5单元702室房屋（房地产权证编号为:吉(2017)延吉市不动产权第0000317号，建筑面积为67.65平方米），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如孙钱贺、金圣姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元（原告已预交），公告费600元，共计4350元，由被告孙钱贺、金圣姬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  元英玉 人民陪审员  张春雨 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执981号申请执行人：朱铉哲，男，1971年2月4日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：石俊杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住延吉市。申请执行人朱铉哲与被执行人石俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱铉哲依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1424号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人石俊杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人石俊杰于2021年3月19日主动向申请人朱铉哲交付3410元，本院于2021年3月22日，依法扣划被执行人石俊杰名下财付通账户内存款2,630.28元支付给申请执行人。因被执行人石俊杰已履行法律文书确定的义务，申请执行人朱铉哲同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，朱铉哲申请强制执行的本院（2020）吉2401民初1424号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2272号沈XX,张XX沈XX、张XX与苗X被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年三月四日书记员 ：李悦萌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初452号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯剑彬，女，1991年11月30日生，汉族。 被告：赵鹏，男，1980年6月1日生，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯剑彬到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金704.06元，利息27.62元。2.判令被告支付逾期违约金243.96元(暂定截止日期2020年08月11日),违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计975.64元。3.被告承担与本案诉讼有关的费用。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、原告与被告在2018年07月14日签订了《贷款协议》,协议约定被告赵鹏贷款1600.00元，贷款期限为贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后,被告赵鹏于2018年08月31日归还过欠款895.94元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还975.64元。2018年09月14日,乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年7月14日，被告通过线上平台与乐视公司及原告三方签订《贷款合同》，约定：被告向乐视公司贷款1600元，贷款期限为发放贷款之日起6周；贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；贷款人不能按时、足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金；乐视公司需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知被告的，由其委托第三方代为执行,有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等,乐视公司的通知由专人送达的,以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日;一经送达即完成通知义务，被告不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知被告的,适用上述通知条款；乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让,被告同意债权转让，乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜等等。合同签订当日，乐视公司向被告指定账户汇款1600元。 乐视公司系经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年，乐视公司与原告依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》的相关约定签订了《债权转让协议》，约定：依据服务协议之相关约定,双方开展债权转让合作事项；乙方（原告）应在甲方（乐视公司）向借款人完成放款动作前将该笔债权的债权受让金足额存入由乙方开立的甲乙双方共管帐户中；甲乙双方应每周对债务人借款信息及债权转让清单进行信息和账务核对；甲方向乙方转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等(具体以《借款合同》约定的债务范围为准)；甲方授权由乙方向借款人发送债权转让通知，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。 2018年9月14日，乐视公司与原告签署《债权转让确认单》，确认乐视公司将对被告的债权转让与原告。同日通过乐视公司旗下的熊猫APP以短信形式向被告发送了债权转让通知。 原告陈述2018年8月31日被告归还本金895.94元，尚欠本金704.06元及2018年7月14日至2018年8月24日利息27.62元。现要求被告归还剩余借款本金、利息，并以剩余本金704.06元为基数按每日0.05%支付逾期违约金。此为本案事实。 上述事实有原告提供的重庆市金融工作办公室文件、《贷款合同》、电子凭证、被告身份证打印件、人脸识别数据、《债权转让协议》、债权转让确认单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，乐视公司与原、被告所签订的《贷款合同》不违反法律禁止性规定，系有效合同，当事人应按约履行。被告收到贷款后，应按约归还贷款及利息。现贷款已到期，乐视公司将债权转让给原告后，被告已收到通知，债权转让对其发生法律效力，被告应向原告履行还款义务。被告应偿还金额为借款本金704.06元，利息27.62元，并按合同约定支付逾期违约金。违约金以704.06为基数，按每日0.05%计算，自2018年8月25日起算至款项付清之日止。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金704.06元、利息27.62元及逾期违约金（以704.06元为基数，按每日0.05%计算，自2018年8月25日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初48号原告：赖福璋，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。被告：吴少波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省连平县惠化中学，公民身份号码：441××××××××××××715。原告赖福璋与被告吴少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福璋到庭参加诉讼，被告吴少波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖福璋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告支付原告剩余利息1500元（逾期超过30日以30日为准计算）；3.被告支付原告违约金3000元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告借款并出具借条一张，借条显示借款20000元，借款期限为15个月，月利率1%，借款到期后尚未归还借款则按日计息，逾期超过30天应付当期应还金额的10%的违约金，被告实际收到借款后，于2020年2月18日及2020年3月13日分别向原告支付了人民币1000元。2020年9月14日借款到期后，鉴于被告尚未归还全部借款，原告向被告发出《律师函》催还，现原告请求被告归还借款本金20000元，剩余利息1200元及违约金2000元，故诉至法院，请依法判决。被告吴少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系，且双方均在连平县任教。庭审时，原告称因被告小孩读书需要，于2019年6月10日左右向其提出借款20000元，原告与家人商量后于2019年6月14日通过中国建设银行手机银行向被告在中国建设银行账户6227××××××××××××233内转入借款20000元。借款发生同一天，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》内容显示被告向原告借款20000元用于小孩读书，约定借款期限15个月，于2020年9月14日到期还清本金，借款利率为1%，如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金，同时约定被告承担原告因通过诉讼等方式产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。借款发生后，被告于2020年2月18日通过微信向原告归还了借款利息1000元，于2020年3月13日通过支付宝向原告归还了借款利息1000元，之后未再支付过借款利息，亦未归还过借款本金，经原告多次催收，被告均未还款，遂提起诉讼。庭审后，原告向本院出具一份《声明》明确表示要求被告归还借款本金及利息，放弃要求被告赔偿违约金3000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元的事实，有《借条》及转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告主张被告归还借款本金本院予以支持，但庭审时，原告表示被告于2020年2月18日归还借款利息1000元，2020年3月13日归还借款利息1000元，共归还借款利息2000元，而被告从2019年6月14日至2020年3月13日应当归还的借款利息为1800元，故被告多偿还200元利息应折抵本金，即被告仍需归还原告的借款本金应为19800元。关于剩余利息及违约金的问题。因原、被告在《借条》中明确约定“借款利息率为1%，利息每月15日现金支付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2020年3月14日起至还清款项之日止以借款本金19800元为基数按月利率1%计付利息给原告。原告自愿放弃要求被告支付违约金3000元是其处分自身权利，本院予以采纳。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告未提供雇请律师的相应合同，亦未提供有实际产生该笔律师费的票据证实其主张，故对原告主张被告支付律师费本院不予支持。被告吴少波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴少波应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赖福璋借款本金19800元，并自2020年3月14日起至还清款项之日止以借款本金19800元为基数按月利率1%计付利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预缴206元）由被告吴少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月二十九日书记员  孙金花
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保7号之一 解除保全申请人：长春市福威汽车发送有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚庆星，总经理。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所。 被申请人：吉林省顺之捷物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春，总经理。 被申请人：张密春，男，汉族，1978年6月18日生，住长春市双阳区鹿乡镇。 长春市福威汽车发送有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年3月1日作出（2021）吉7101财保7号民事裁定，裁定依法冻结被申请人吉林省顺之捷物流有限公司、张密春名下银行存款人民币1222850.02元或查封、扣押其他等值财产。长春市福威汽车发送有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长春市福威汽车发送有限公司自愿申请解除对被申请人吉林省顺之捷物流有限公司、张密春的诉前保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吉林省顺之捷物流有限公司、张密春名下银行存款人民币1222850.02元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，免于收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈猛猛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初333号 原告：郭顺喜，男，1979年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告郭顺喜与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺喜的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭顺喜向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金44000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付原告2018年7月至2019年6月的待岗生活费23520元。事实和理由：2014年2月起原告到被告处工作，岗位为轧机操作工，每月平均工资为8000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作5年5个月，被告应向原告支付经济补偿金44000元。另外，被告单位2018年7月至2019年6月停限产，累计给原告放假12个月，应当向原告支付待岗生活费23520元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年11月10日，原被告双方签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事轧机操作岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。另原告提交的缴纳社会保险的记录显示，被告乾城公司于2013年5月起至2018年8月为原告缴纳工伤保险，2018年9月5日起其他公司为原告缴纳基本养老保险、失业保险及工伤保险。 原告主张自2018年7月起至2019年6月原告待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据,另根据政府有关部门的相关文件可知被告2018年7月至2019年7月曾多次停限产，从2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 2020年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金44000元，并支付待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的缴纳社会保险的记录显示，被告乾城公司于2013年5月起至2018年8月为原告缴纳工伤保险的事实，及被告提供的双方2016年11月10日签订的无固定期限的劳动合同，可认定原、被告双方自2013年5月起形成劳动关系。2018年9月以后其他公司为原告缴纳基本养老保险、失业保险及工伤保险的事实可以看出，原告郭顺喜自2018年9月起已离开被告乾城公司到其他公司工作。原告的行为可视为自动离职，故此可认定双方已解除劳动关系。对原告要求解除双方劳动关系的请求本院不予支持。对于原告主张要求被告给付经济补偿金、待岗生活费的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告应自2018年9月起一年内申请仲裁，但原告并未能提交一年内向被告主张权利或向有关部门请求权利救济或被告同意履行义务的相关证据，故此可以认定原告的请求已超出仲裁时效，被告主张原告诉请超过仲裁时效的主张，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条判决如下： 驳回原告郭顺喜的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭顺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终198号 上诉人（一审起诉人）：杨钢。 上诉人杨钢因诉西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1120行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨钢起诉请求撤销西安市莲湖区人民政府行政赔偿决定书并判令赔偿其各项损失。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖的第一审行政赔偿案件系被告为海关、专利管理机关、国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府，以及本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。据此，单独提起的本案行政赔偿诉讼不属于本院管辖的第一审行政赔偿案件。本案中，杨钢要求撤销西安市莲湖区人民政府行政赔偿决定书并判令赔偿其各项损失，依据上述规定，并非本院管辖范围，故杨钢的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对杨钢的起诉，不予立案。 杨钢上诉称：（一）其按照西安市莲湖区人民政府作出的《不予赔偿决定书》告知的“不服向西安铁路中级法院提起诉讼”内容行使诉权，西安铁路中级法院应依法受理，即使该告知错误，相应的不利后果也应由该政府承担。（二）一审法院于2020年4月16日收到立案材料，同年11月19日送达一审行政裁定书，严重违反《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。二审经审理查明：2018年，杨钢以西安市莲湖区人民政府为被告提起确认拆除房屋行为违法的行政诉讼，西安铁路运输中级法院于2018年12月14日作出（2018）陕71行初757号行政判决，确认西安市莲湖区人民政府拆除颜家堡村153号杨钢房屋的行为违法。2019年11月，杨钢向西安市莲湖区人民政府提出行政赔偿申请。2020年1月15日，西安市莲湖区人民政府作出《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。并告知如不服可在收到决定书之日起三个月内向西安铁路运输中级法院提起诉讼。以上事实有（2018）陕71行初757号行政判决、《行政赔偿申请》、《不予赔偿决定书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》与《中华人民共和国行政诉讼法》对于行政赔偿一审案件的管辖法院规定不一致时，遵循法律效力高于司法解释效力的原则，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定确定案件一审管辖法院。本案被告是县级以上人民政府，一审案件应由中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集体管辖西安、安康两市行政案件的规定》规定 “原由西安市中级人民法院受理的第一审行政案件由西安铁路运输中级法院管辖”。本案中，杨钢单独提起行政赔偿诉讼，要求莲湖区人民政府行政赔偿，依法属于西安铁路运输中院的管辖范围。综上，一审裁定对杨钢的起诉不予立案错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第十八条第二款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1120号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院予以立案。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二一年三月二十二日  法官助 理  马  燕书  记  员    高晨露 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1000号申请执行人延吉市江城物业有限公司与被执行人赵斌服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5283号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日划拨被执行人在交通银行账户内存款5,207.7元至本院执行款账户，其中扣除执行费50元后，向申请执行人发放5,157.70元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市江城物业有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初5283号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1058号 原告：金开强，男，1972年3月3日出生，汉族，住南部县。 被告：何荣，男，1982年5月25日出生，汉族,住南部县。 被告：李兰，女，1988年8月13日出生，汉族,住南部县。 原告金开强与被告何荣、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金开强到庭参加诉讼，被告何荣、李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款人民币40000元及利息；2.判决案件受理费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告金开强自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月16日，二被告因生意需要周转向原告借款人民币40000元，借款期限为一年即2019年9月16日至2020年9月15日止，现借款一年期已到，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。 被告何荣、李兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告何荣、李兰向原告金开强借款40000元并口头约定支付利息，同日原告向被告交付了借款，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今借到金开强现金40000元整（大写肆萬元整），此款用于生意周转，时间一年（2019.9月16-2020年9月15止），借款人：何荣，李兰。借款到期后，二被告仅支付了3600元利息，之后未再还本付息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，出示的《借条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告何荣、李兰向原告金开强借款40000元并出具《借条》，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，何荣、李兰所欠金开强的借款本金依法应当偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付之后的借款利息，并自愿承担诉讼费，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何荣、李兰于本判决生效后十日内清偿原告金开强借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告金开强自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十日 书记员 柏建国
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2250号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与李XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月四日书记员 ：金英楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执973号申请执行人：王晓宏，女，1977年5月5日生，住连云港市海州区。被执行人：赵庆阳，男，1998年7月28日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。申请执行人王晓宏申请执行赵庆阳责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0703刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人赵庆阳财付通账户款项1200.77元,扣除本案执行费50元，余款1150.77元已支付申请执行人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月十日书记员  顾 琰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保169号 申请人：尹燕峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住东平县。 被申请人：袁立新，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住东平县瑞星集团正大门对过加油站北邻中石化生活区。 申请人尹燕峰于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立新的银行存款5000元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1548号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁立新的银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费70元，由申请人尹燕峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十二日 书记员 赵玉洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢193号之二 申请执行人:李科发，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:金兴武，男，1987年1月30日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地贵州省长顺县摆所镇中坝村保龙寨组，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人:吴文勇，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县永和镇白水河村车地组4-18号，经常居住地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李科发申请执行金兴武、吴文勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人吴文勇及共有人王丽娜位于瓮安县瓮水广场社区红军路1号10幢76号【黔（2019）瓮安县不动产权第0003564号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴文勇及共有人王丽娜位于瓮安县瓮水广场社区红军路1号10幢76号【黔（2019）瓮安县不动产权第0003564号】房产价值6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎   君   军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异43号案外人郑金泉，男，汉族，1964年11月23日出生，住许昌县。申请执行人张玉红，女，汉族，1975年10月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人卢涌，男，汉族，1986年8月4日出生，住许昌县。在本院执行张玉红与卢涌民间借贷纠纷一案中，案外人郑金泉于2021年3月18日对本院执行位于许昌市魏都区西关办事处湖滨路101号1幢1层南起第2间的商业用房（房产证号：03××00，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑金泉称，2014年7月18日，异议人郑金泉与被执行人卢涌签订了房产买卖合同，卢涌将自己名下的涉案房屋出卖给异议人郑金泉。由于涉案房屋存在抵押，未能及时办理过户。该涉案房屋归异议人郑金泉所有，并且异议人郑金泉通过对外出租的方式占有使用该涉案房屋，却因卢涌与他人的案件而被查封、拍卖。为维护异议人郑金泉的合法权益，特提出异议申请，请求立即中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。经审查，本院查明，刘娜与卢涌民间借贷纠纷一案，刘娜于2015年6月1日诉至许昌市魏都区人民法院。在审理过程中，该院于2015年6月11日将卢涌名下包含涉案房屋等四处房屋予以查封，并于2015年10月10日作出（2015）魏民二初字第407号民事判决书，判决卢涌于判决生效之日起十日内偿还刘娜借款125万元及利息（其中借款本金35万元的利息自2015年2月8日起开始计算，借款本金40万元的利息自2015年2月16日开始计算，借款本金47.75万元的利息自2015年4月12日起开始计算，均按月息2%计算至实际还清欠款之日止），案件受理费2.1万元、财产保全费5000元由卢涌承担。卢涌不服该判决，提出上诉，许昌市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）许民终字第2089号民事判决书，判决将（2015）魏民二初字第407号民事判决书主文变更为卢涌于判决生效后十日内偿还刘娜借款1217437.5元及利息（其中借款本金35万元的利息自2015年2月8日起开始计算，借款本金40万元的利息自2015年2月16日开始计算，借款本金467437.5元的利息自2015年3月28日开始计算，均按月息2%计算至实际还清欠款之日止），同时一、二审案件受理费共计28571.95元、财产保全费5000元，由卢涌承担32957.9元。上述判决生效后，卢涌未向刘娜履行相关还款责任，刘娜于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日将卢涌名下的包含涉案房屋在内的四处房屋继续予以查封。在执行期间，2019年2月16日，刘娜将上述涉案债权转让给张玉红。2019年12月2日，张玉红向本院提出变更申请执行人申请。本院于2019年12月15日将该执行案的申请执行人变更为张玉红。另查明，在审查过程中，案外人郑金泉向本院提交房产买卖合同复印件两份，其中一份合同落款处签名为卢涌，但该合同并无签订日期，合同中也不显示所买卖房屋的任何信息；另一份合同落款处签名显示为“卢保中代卢涌签”，在该合同落款之后空白处书写有湖滨路门面房等房屋房款协商为340万元，乙方（即买方郑金泉）办有关手续费用自理，甲（卖）方配合等字样。案外人郑金泉同时还提交了一份卢保中于2014年7月18日出具的收到条复印件，内容为“收到条今收到郑金泉房款叁佰肆拾万元整卢保中代卢涌鉴2014年7月18”。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，案外人郑金泉所提交的房产买卖合同不足以证明其与被执行人卢涌之间在客观上着实存在关于涉案房屋的买卖合同关系，因为书写有卢涌签名字样的合同中既无合同签订日期也未载明该房屋的详细情况，而另外一份合同中则并无被执行人卢涌本人的签字，虽然其尾部甲（卖）方处显示有“卢保中代卢涌签”字样，但并没有相关证据以证明卢保中在签订该合同时系受被执行人卢涌的委托授权；其次，涉案房屋买卖交易金额较大，案外人郑金泉仅提交一份房款收到条不足以证明支付房款的客观性与真实性；再次，案外人郑金泉所提交的证据也不足以证明其在法院查封涉案房屋前（即2015年6月11日前）已合法占有该房屋。综上，案外人郑金泉提出的其为涉案房屋实际权利人的主张证据不足，不足以阻却本院对涉案房屋的执行行为，故对其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑金泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年三月二十三日法官助理张静芳书记员王艺博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执535号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区中和大道二段**。 负责人：李霖，该行行长。 被执行人：李军，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安县。 本院在执行（2021）川0191执535号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2925号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十日 书记员  饶全标
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初934号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：尤楠，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告杨仕成与被告绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地北京京腾置业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉，被告绿地北京京腾置业公司之委托诉讼代理人尤楠到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.绿地北京京腾置业公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。诉讼中，杨仕成撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告绿地北京京腾置业公司未经许可在其新浪微博“绿地中央广场云谷”平台上发布原告美术作品《中国财政收入将破10万亿增速过快引发国富民穷之忧》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告绿地北京京腾置业公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告绿地北京京腾置业公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效；涉案微博点赞转发量低，没有获得任何利益，且已经删除。原告作品没有发售，其没有证据证明其经济损失及侵权获利情况。微博账号已经无法找回，关于道歉无法在微博上履行。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于网站“500px.me”，上传时间为2011年9月19日，署名为杨仕成。被告绿地北京京腾置业公司认可该证据，本院予以确认。杨仕成提交于2017年12月12日取证的（2017）许魏证民字第1220号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“绿地中央广场云谷”于2014年5月15日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告绿地北京京腾置业公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张原告的诉请已经超过了诉讼时效。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，但未提交相应票据。庭审中，被告绿地北京京腾置业公司当庭表示愿意就涉案侵权行为向杨仕成致歉，并当庭向杨仕成口头致歉。本院认为，诉讼中，杨仕成撤回对微梦创科公司的起诉，不违反法律法规的禁止性规定本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告绿地北京京腾置业公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告绿地北京京腾置业公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。绿地北京京腾置业公司主张杨仕成的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案应适用三年的诉讼时效规定，赵春青在2017年12月12日进行侵权证据保全，经本院核实其向本院首次提交起诉状的时间为2020年11月9日，其主张权利的期间并未超过诉讼时效。故本院对绿地北京京腾置业公司关于时效的抗辩意见不予采信。关于赔礼道歉一节，因杨仕成现有证据不能证明被告绿地北京京腾置业公司的侵权行为致使其名誉受损的证据，且庭审中被告已经向杨仕成当庭致歉，故对杨仕成要求被告绿地北京京腾置业公司赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于被告绿地北京京腾置业公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告绿地北京京腾置业公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告绿地北京京腾置业公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，但是其并未提交相应的委托代理合同及票据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告绿地集团北京京腾置业有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年三月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29331号原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中岳美华益美（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏桂丽。原告李飞虎与被告中岳美华益美（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李飞虎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李飞虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤诉。案件受理费25元，由原告李飞虎负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月五日书记员  李昕豫
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7185号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0110673。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/eladies/2015-08-07/tnews-ifxftvni8785133.d.html?vt=4&pos=108&wm=2379_0118。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更800号罪犯朱明鹏，男，1997年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年十一月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105刑初442号刑事判决，以被告人朱明鹏犯危险驾驶罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯朱明鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱明鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱明鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯朱明鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初533号原告：王某1。统一社会信用代码：51640323MJX332936P。法定代表人：郭某，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：何某，1973年3月18日出生，系该互助社会计，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1（以下简称“互助社”）与被告李某1、杨某、王某2、李某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人何某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某1、杨某、王某2、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1偿还原告借款本金20000元及利息1370.25元（计算至2020年9月20日），共计21370.25元；2020年9月20日之后的利息，按月利率3.625‰计算，计算至借款实际清偿之日；2.判令被告杨某、王某2、李某2、刘某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告李某1以种植和养殖为由向原告申请借款20000元，并填写了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，被告杨某、王某2、李某2、刘某为被告李某1提供担保。2019年1月4日，被告李某1给原告出具了《王乐井村村级发展互助资金借款借据》一张，该借款借据中载明借款期限为12个月，月息为3.625‰。原告按约定给被告李某1支付了借款本金。还款期限届满后，被告李某1拒不还款，被告杨某、王某2、李某2、刘某亦不承担担保责任。原告互助社为证明其主张，向法庭提交了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》、《王乐井村村级发展互助资金借款借据》、黄河农村商业银行业务凭证各一份，证明与本案相关的事实。被告刘某辩称，其应承担担保责任。其未向法庭提交证据。被告刘某对原告提交的所有证据均无异议。被告李某1、杨某、王某2、李某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告互助社提交的证据分析认定如下：原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告李某1向原告互助社申请借款20000元，并由被告杨某、王某2、李某2、刘某承担连带还款责任，原告同意借款。2019年1月4日，被告李某1给原告出具了《王乐井村村级发展互助资金借款借据》。同年1月7日，原告通过黄河农村商业银行给被告李某1支付了借款20000元。还款期限届满后，被告李某1拒不偿还借款本金及利息，被告杨某、王某2、李某2、刘某亦不承担担保责任。本院认为，被告李某1向原告互助社借款，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告李某1偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告李某1约定的月利率3.625‰，不违反法律规定，本院对原告主张的利息1370.25元，予以支持。2020年9月20日以后的利息，按月利率3.625‰计算，算至法院判决确定给付之日。被告杨某、王某2、李某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。被告李某1、杨某、王某2、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某1借款本金20000元、利息1370.25元，共计21370.25元；2020年9月20日以后的利息按月利率3.625‰计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告杨某、王某2、李某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告杨某、王某2、李某2、刘某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告李某1、杨某、王某2、李某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年三月十五日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申148号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：姜兴亮，男，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃璐，天津君耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店环宇大厦八层A号。 法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。 一审第三人（被执行人）：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1401。 法定代表人：武嘉，该公司董事长。 再审申请人姜兴亮与被申请人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）及一审第三人天津市宏业达物业发展有限公司（以下简称宏业达公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜兴亮申请再审称，（一）姜兴亮已经支付购房款4775000元，仅剩5万元未支付，愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第三项规定将剩余价款按照人民法院要求交付执行。但一、二审法院均未询问姜兴亮是否有此意愿，剥夺了姜兴亮的选择权。武成凤是宏业达公司的总经理，可以构成表见代理，其收款即宏业达公司收款。宏业达公司认可收到房款，二审判决因姜兴亮不能证明武成凤是否将收取的款项交与宏业达公司而否认姜兴亮已经实际支付购房款的事实，是对法律的片面理解，加大了姜兴亮的举证责任。（二）姜兴亮2009年5月购买案涉房产，2012年该房产才完成初始登记。姜兴亮无法得知2012年8月以后可以办理过户登记的事实，是不知道可以办理而没有申请，并非因自身原因未办理过户登记，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判坐落于天津市河北区中山北路50号-15号房产所有权归姜兴亮所有，并停止对该房产的执行；3.一、二审诉讼费用由中地长泰公司承担。 本院经审查认为，判断姜兴亮对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，重点在于其购房行为是否同时符合《执行异议和复议规定》第二十八条的四项条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，《天津市宏业达物业发展有限公司房屋定购协议》的当事人是姜兴亮和宏业达公司，姜兴亮支付购房款的对象也应当是宏业达公司。武成凤虽为宏业达公司总经理，但无证据显示其具有代表宏业达公司收取购房款的权利。在执行异议之诉中，因涉及申请执行人的利益，不能简单地适用自认规则。虽然宏业达公司对收取购房款表示认可，但其不能提供相关的财务记账凭证等证据予以证实。此外，尚有部分款项存在姜兴亮取款记录与宏业达公司存款记录不能对应以及收据号码相连的情况。结合约定房屋面积及付款方式与实际履行不一致等事实，不足以得出姜兴亮确已支付了4775000元购房款的结论。即便姜兴亮将5万元购房款按照人民法院要求交付执行，亦无法满足《执行异议和复议规定》第二十八条第三项规定的条件。案涉房屋自2012年具备办理过户登记条件，至2018年本案诉讼发生，历时六年，姜兴亮不能提供证据证明其曾有主张办理案涉房屋过户登记的积极行为。二审判决认定姜兴亮对未能办理过户登记存在一定过错，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行，并无不当。 综上，姜兴亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜兴亮的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初127号   原告：乌什县新旺建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县环城路（重工业园区)。   法定代表人：黄俊，乌什县新旺建材有限公司董事长。   委托诉讼代理人：黄杰，男，乌什县新旺建材有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县环城路（重工业园区)。   委托诉讼代理人：浦良茂，男，乌什县新旺建材有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：廖周元，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。   原告乌什县新旺建材有限公司与被告廖周元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告乌什县新旺建材有限公司委托诉讼代理人黄杰、浦良茂到庭参加诉讼，被告廖周元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌什县新旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付混凝土款197,600元、欠款利息154,128元（197,600元×5.2%×4倍÷360天×1350天＝154128元，自2017年6月16日至2021年3月16日），以上两项合计351,728元。事实和理由：2017年6月，被告廖周元承建乌什县强龙驾校科目二考场及办公室工程，从原告处购买混凝土共计487,600元，原告向被告供应最后一车混凝土的时间是2017年6月15日。被告在购买混凝土期间支付了110,000元，剩余的款项未给付。后在原告的多次催促下，被告于2017年9月20日出具了《欠款协议》，约定“欠款于2017年10月30日前全额付清（此期限内不计欠款利息），如到期未付清欠款或支票透支，欠款人必须按货物总金额每日按商业银行（工、农、中、建）贷款利息的4倍向乌什县新旺建材有限公司支付利息和违约金，计息起算期限自乌什县新旺建材有限公司为该工程送最后一车商品混凝土的第二日开始计算。”签订协议后，经原告多次催要，被告于2018年1月12日支付了180,000元，剩余款项197,600元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告廖周元未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。   原告乌什县新旺建材有限公司为证明其主张，提交下列证据：1、被告廖周元于2017年9月20日出具的《欠款协议》，用于证明被告欠原告混凝土款的事实和金额。被告廖周元未到庭，视为放弃质证、证质的权利。本院经审查，对上述证据予以采信。2、保全费票据，用以证明原告起诉时申请财产保全，支出保全费2,279元。被告廖周元未到庭，视为放弃质证、证质的权利。本院经审查，对上述证据予以采信。   经审理查明：2017年6月，被告廖周元承建乌什县强龙驾校科目二考场及办公室工程，从原告处购买混凝土共计487,600元，期间支付了110,000元，剩余的款项377,600未给付。2017年9月20日，被告向原告出具《欠款协议》，约定：“欠款于2017年10月30日前全额付清（此期限内不计欠款利息），如到期未付清欠款或支票透支，欠款人必须按货物总金额每日按商业银行（工、农、中、建）贷款利息的4倍向乌什县新旺建材有限公司支付利息和违约金，计息起算期限自乌什县新旺建材有限公司为该工程送最后一车商品混凝土的第二日开始计算。”后经原告多次催要，被告于2018年1月12日向原告支付了180,000元，剩余款项197,600元至今未付。原告在起诉期间向本院申请诉讼保全，交纳保全费2,279元，庭审中要求被告支付该笔费用。   本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付混凝土款197600元。原告虽称最后一次向被告提供混凝土的日期是2017年6月15日，但未提交其他相应证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，其应当承担对其不利的法律后果。本案原、被告双方虽然在合同中约定了利息和违约金的计算方式，但违约利息按4倍计算过高，不符合法律规定，应予调整，按银行同期贷款基准利率4.75%、本金197,600元计算，计算日期自2018年1月13日至2021年3月16日，综上，被告应给付原告违约利息29,778元（197,600元×4.75%÷365天×1158天＝29,778元）。原告支出的诉讼保全费是合理性支出。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告廖周元在本判决生效后十日内向原告乌什县新旺建材有限公司支付混凝土款197,600元、利息29,778元，共计227,378元。   二、诉讼保全费2,279元，由被告廖周元负担。   三、驳回原告乌什县新旺建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,576元，减半收取计3,288元，原告乌什县新旺建材有限公司负担1151元，被告廖周元负担2137元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谢紫兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   牛文利
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终420号 上诉人（原审被告）：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。 法定代表人：白莉惠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。 法定代表人：周纯，该公司董事长。 原审被告：白莉惠，女，1965年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原审被告：朱吉满，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）因与被上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司及原审被告白莉惠、朱吉满质押式证券回购纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2021年3月5日向誉衡公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1961.75元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。誉衡公司于2021年3月8日签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨誉衡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更805号罪犯李建功，男，1994年8月14日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年十一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初534号刑事判决，以被告人李建功犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南第二监狱检察室检察员侯存福、宋开洪出庭履行职务，山东省济南第二监狱潘永峰、胡国泉,罪犯李建功到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李建功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建功在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李建功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金八千元。本院认为，罪犯李建功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建功减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更803号罪犯孙营，男，1969年5月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一四年六月二十六日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2014）莱城刑初字第199号刑事判决，以被告人孙营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。二〇一六年二月五日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2016）鲁1202刑更1号刑事裁定，对被告人孙营收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯孙营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯孙营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙营减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初957号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程锐，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省天门市××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××931。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。被告人王运龙，男，1976年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省奉新县×××××××××××附1，公民身份号码362××××××××××××935。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人景东星，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人程锐、王运龙犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧某1出庭支持公诉，被告人程锐、王运龙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：自2019年9月开始，被告人程锐在其暂住的东莞市××××××××××××××，通过网络购买、向被告人王运龙购买等方式获取他人实名注册的手机电话卡，后将手机电话卡接入“猫池”设备，通过“酷网通”软件接收验证码，然后利用“梦码”软件平台出售验证码，为他人注册短视频平台软件、棋牌类游戏软件、刷单软件等提供方便，每个验证码收取0.2至5元。至今获利约18000元。被告人王运龙在东莞市东坑镇东坑村东华市×××××××冠联通讯手机店，为获得中国移动通信公司开卡的返利，王运龙通过劳务中介人员为打工人员办理电话卡，部分打工人员后来未领取电话卡。自2019年11月份开始，王运龙将打工人员未领取的电话卡转卖给被告人程锐，至今共出售给程锐约800张电话卡，其中经过实名注册的电话卡约700张，获利超过4200元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人程锐、王运龙无视国法，违反国家规定，向他人提供或出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人程锐、王运龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人程锐、王运龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人程锐、王运龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人程锐的辩护人提出以下辩护意见：1.认罪认罚；2.法律意识淡薄；3.初犯。被告人王运龙的辩护人提出以下辩护意见：1.认罪认罚；2.法律意识淡薄；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人程锐、王运龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人程锐、王运龙无视国法，非法获取公民个人信息罪，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程锐、王运龙犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程锐、王运龙归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。二辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人程锐、王运龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人程锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王运龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机六部，依法予以没收，上缴国库。四、暂扣于东莞市公安局万江分局的电脑主机十台，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。五、暂扣于东莞市公安局万江分局的一台银色苹果笔记本电脑，由本院执行部门依法予以拍卖，所得款项折抵被告人程锐的罚金，不足部分责令被告人程锐继续缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初581号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初172号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：朱冬冬。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告成都市全胜餐饮管理服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1803号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛