wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13369号 申请执行人：黎高荣，男，1962年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 被执行人：卓志松，男，1963年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 黎高荣与卓志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20338号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3998号民事判决书已发生法律效力，权利人黎高荣于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为16975.92元，执行费为154元。 在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人向本院交纳6000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初70号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张启龙，男，1967年3月12日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张启龙犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年12月26日20时左右，被告人张启龙醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经建湖县城公司路由东向西行驶，行驶至翠湖小区门前路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张启龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104.1毫克。归案后，被告人张启龙如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张启龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实被告人张启龙在庭审过程中无异议。并有被告人张启龙的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被告人张启龙的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张启龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张启龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年四月二十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二一年三月三十一日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执980号 申请执行人：刘亚奇，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴胜超，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人刘亚奇与被执行人吴胜超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴胜超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴胜超价值人民币78239.61元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十日 书记员  武 冕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初222号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，是广东汉铎律师事务所律师。被告：梁文慰，男，1982年7月4日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告梁文慰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告梁文慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁文慰偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月6日止合共18213.79元（包含本金14525.17元、利息3417.65元、逾期还款违约金187.03元、手续费83.94元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由梁文慰承担本案诉讼费用。事实和理由：梁文慰于2017年5月12日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2017年5月31日向梁文慰核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁文慰持卡后开始交易以及使用，自2019年4月14日起梁文慰逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年×0月24日核销该信用卡账户。至2020年9月6日止，梁文慰拖欠农业银行台山市支行本金14525.17元、利息3417.65元、逾期还款违约金187.03元、手续费83.94元，合共18213.79元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。梁文慰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、梁文慰《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》一份。梁文慰未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁文慰于2017年5月12日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年5月31日向梁文慰核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁文慰持卡后开始交易以及使用，自2019年×月14日起梁文慰逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2019年10月24日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，梁文慰拖欠信用卡本金14525.17元、利息3417.65元、逾期还款违约金187.03元、手续费83.94元，合计共18213.79元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。梁文慰向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向梁文慰发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。梁文慰领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请梁文慰清偿信用卡欠款本金14525.17元、利息3417.65元、逾期还款违约金187.03元、手续费83.94元，合共18213.79元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月7日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁文慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文慰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14525.17元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月6日分别为3417.65元、187.03元、83.94元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费255.34元，诉讼保全费202.14元，合共457.48元，由被告梁文慰负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费255.34元，诉讼保全费202.14元，由本院予以退回。被告梁文慰应向本院补缴案件受理费255.34元，诉讼保全费202.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李源蔚二〇二一年三月十一日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执46号申请执行人:谢家乐,男,1984年6月29日出生,汉族,户籍地湖北省宜城市，现住湖南省洪江市。被执行人：梁洪银（曾用名梁高峰），男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。申请执行人谢家乐与被执行人梁洪银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)湘1281民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的96838.35元，本院于2021年1月8日向被执行人梁洪银送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人梁洪银按生效法律文书确定的内容向申请执行人谢家乐支付各项经济损失95369.05元,被执行人梁洪银一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人梁洪银的房产、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；二、依法冻结被执行人梁洪银的银行存款，于2021年3月30日扣划被执行人的存款952.04元，付给了申请执行人，剩余执行标的95886.31元暂未有可供执行财产；三、于2021年3月12日依法查封锁定了被执行人梁洪银名下的车牌号为湘ＮＤ××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因暂时无法扣押车辆，因此暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月12日对被执行人梁洪银采取了限制高消费措施，2021年3月19日将被执行人梁洪银列入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人梁洪银目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  邱 成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3496号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县安达物流运输有限公司，，住所地广西省玉林市博白县城60米大道客运中心)，统一社会信用代码91450923MA5KAFT551。 法定代表人陈华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第ZD068928号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068928号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15943号原告：北京信弘旺建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-273。法定代表人：刘旺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。原告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司在本院向其送达预交案件受理费通知前，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京信弘旺建筑机械租赁有限公司撤诉。审判员 高 笛二〇二一年三月三日书记员 付琛琛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初615号 原告王小兰，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告陈德友，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李林，女，1985年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王小兰诉被告陈德友、李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告王小兰在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小兰撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十九日 书记员  何正群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2127号 申请执行人:张学梅,女,1995年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:孔浩,男,1990年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人张学梅与被执行人孔浩民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8100号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨新宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初240号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人:李燕杰。委托诉讼代理人:班彦龙,该公司项目经理゜被告:张海龙,男,1982年3月1日出生,群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月13曰立案后,原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被革张海龙的起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请,没有违反相关的法律规定,属依法行使处分权的行为,应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年三月八日书记员 石俊婷附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则゜当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3208号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与王江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3208号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初625号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴广友，女，汉族，1978年5月6日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告吴广友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、钟劭到庭参加诉讼、被告吴广友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年10月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625×××××********的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17000.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17000.00元、利息2297.82元、违约金905.15元，合计暂为20202.97元（利息及违约金暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；（以上第1、2项合计21202.97元）3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告吴广友无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告吴广友于2017年10月10日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为625×××××********的信用卡，被告于2017年12月5日激活该卡，2017年12月29日起使用该卡，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金17000元、利息2297.82元、违约金905.15元，合计暂为20202.97元。原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告吴广友向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，吴广友应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625×××××********的信用卡，结欠本金17000元、利息2297.82元、违约金905.15元，合计暂为20202.97元；本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广友应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××439的信用卡欠款本金17000元、利息2297.82元、违约金905.15元，合计暂为20202.97元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告吴广友应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告吴广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十日书记员  陈彦淇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1252号 原告：罗发桃，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：晁发勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告罗发桃诉被告晁发勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告罗发桃于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗发桃之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗发桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗发桃负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市世纪歌朝娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市世纪歌朝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1722号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢703号 刘备山： 关于申请执行与被执行人刘备山罚金一案，本院在（2018）粤0114执1356号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘备山已经履行（2017）粤0114刑初1924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执50号申请执行人：邓群容，女，汉族，生于1990年11月27日，住四川省沐川县。被执行人：钟家银，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省沐川县。申请执行人邓群容依据已生效的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初229号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钟家银给付到期案款11588元及利息1620元，本院于2021年1月13日依法立案执行。案件执行过程中，被执行人钟家银已支付申请人案款7000元。经本院司法查询，被执行人钟家银无银行存款、车辆及不动；本院实地调查查明,被执行人钟家银暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十一日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初590号原告：王江田，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。被告：王明智，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：××××********。本院审理原告王江田诉被告王明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告王明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江田提出如下诉讼请求一、判令被告偿还借款本金85万元；二、判令被告支付利息（以85万元为本金，从2018年9月1日起按照LPR计算至还清借款日止）；三、判令被告支付本案的律师费3万元；四、判令本案诉讼费、保全费及保险费1201.78元均由被告承担。事实与理由：被告因购房事宜经济周转困难于2018年3月6日向原告借款80万元，原告同日通过招商银行转账80万元给被告。另被告2014年1月17日向原告借款125万元整，同日原告通过招商银行账户向被告转账125万元，后被告还款100万元，尚欠25万元未还。以上两笔借款共欠原告105万元。2018年7月8日，被告出具借条，称尚欠借款100万元未还，承诺于2018年8月前一次还清。2021年3月8日，被告向原告还款20万元。现尚欠借款本金85万元及利息未还，原告诉至法院，请求判如所请。原告提交以下证据：1.借条、招商银行户口历史交易明细表；2.委托代理合同、发票；3.借条（2021年3月9日）。被告王明智未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2018年3月6日向原告王江田借款80万元，同日原告通过银行转账80万元给被告。被告于2014年1月17日向原告借款125万元，同日原告通过银行向被告转账125万元，后被告还款100万元。2018年7月8日，被告出具借条，称尚欠借款100万元未还，承诺于2018年8月前一次还清。2021年3月8日，被告向原告还款20万元。2021年3月9日，被告向原告出具借条，载明总计借款205万元，已分两次还款120万元，尚欠借款85万元未归还。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，根据双方的借条及银行转账流水，被告尚欠原告借款本金85万元。关于借款利息。由于被告2018年7月8日出具的借条承诺于2018年8月前一次还清，从2018年9月1日起即构成逾期还款，故原告请求从2018年9月1日开始计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。关于律师费和保险费。此部分费用均未在借条中载明，亦并非借款中必然要发生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江田偿还借款本金85万元及利息（以本金85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以本金85万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王江田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费7808元，保全费5000元，共计12,808元，由原告王江田负担2840元，由被告王明智负担9967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年三月三十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初11号原告：李志勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市××××办事处大岭村李双茂20号，公民身份号码441××××××××××××158。被告：余坤键，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。原告李志勇与被告余坤键买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志勇到庭参加诉讼，被告余坤键经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付欠款17095元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以17095元为计算基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部货款清偿之日止）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告以惠东县吉隆鹏诚鞋料店（未工商注册）的名义在惠东县吉隆黄大吉经营胶水零售业务，被告本是惠东县黄埠艺美饰扣商行的经营者，却以虚构的惠东县黄埠利展鞋厂的名义在2020年多次向原告下单采购胶水，原告均依约交付，但被告收货后未及时向原告支付货款。经核算，原告向被告交付的货款总价为23095元，2020年3月9日被告出具一张结欠单予原告收执。2020年6月5日，被告向原告支付6000元货款。此后，原告通过电话、微信等各种方式要求被告即时支付所欠余货款17095元，但是，被告以各种理由拖延支付，至今没有支付给原告。被告为工商个体户，本应以个人资产清偿经营债务。然被告却违背诚实信用原则、有失商业信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付所欠货款，并以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法立案、查明事实、判如所请。被告余坤键未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。庭审中原告陈述称：原告李志勇以惠东县吉隆鹏诚鞋料店的名义对外营业，该鞋料店未进行工商注册登记，被告余坤键以利展鞋厂的名义对外做生意，鞋厂未进行工商注册登记。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告李志勇提交一张《结欠单》主张与被告余坤键存在买卖合同关系。《结欠单》内容载明：“兹结欠鹏诚鞋料店李志勇胶水货款贰万叁仟零玖拾伍元￥23095.00，已付6000,2020.6.5日，企业名称：利展鞋厂，企业负责人签名：余坤键,2020年3月9日”。原告自认被告出具《结欠单》后已偿还6000元货款，仍剩余17095元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告李志勇主张与被告余坤键存在买卖合同关系及被欠货款17095元，提交了被告余坤键签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款17095元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告余坤键于本判决生效之日起7日内向原告李志勇一次性支付货款17095元及逾期付款违约金（以未付款17095元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告余坤键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告余坤键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执710号之四 被执行人：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：黎春华，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴鹏飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：裴利，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：刘泽标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王君，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 上述七名被执行人犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初315号刑事判决书，钟文锋应缴纳罚金100000元、并处没收财产206657元，陈佳宇应缴纳罚金60000元、并处没收财产47820元，黎春华应缴纳罚金40000元，吴鹏飞应缴纳罚金10000元，裴利应缴纳罚金7000元，刘泽标应缴纳罚金6000元，王君应缴纳罚金5000元，七名被执行人应共同退赔被害人损失合计100276元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中经通知，裴利缴纳7000元，刘泽标缴纳55200元。本院依法划拨钟文锋银行存款（账户名为吴明珠）357733元，划拨黎春华银行存款819.1元，从中山市第一人民法院提取陈佳宇应收执行款8668.40元，从惠州市惠城区人民法院提取陈佳宇款项99151.60元。至此，钟文锋、陈佳宇、裴利、刘泽标已履行本案缴款义务，黎春华尚欠39180.9元未履行，吴鹏飞尚欠10000元未履行，王君尚欠5000元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黎春华、吴鹏飞、王君未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张艺达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2508号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3183号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金188000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执475号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨立松，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5370号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行杨立松借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人杨立松所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，但本院为轮候查封且该房屋没有设置抵押权，暂且不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5370号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1814号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐福臣，男，1972年12月6日出生，身份证号码，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行徐福臣刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初52号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1208号 申请执行人：陆晓琪，女，1999年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街贝岗路19号广星广场后座4楼413B。法定代表人：梁赵锋。 陆晓琪与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初28490号民事判决书已发生法律效力，权利人陆晓琪于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2400元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月11日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11967号 原告:张德玺,男,1961年8月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:谢总结,男,1976年1月10日出生,汉族,住宿州市。 被告:宿州市鸿宇土石方工程有限公司,住所地宿州市西二卜乡沟西村当陈组69号。 法定代表人：谢康康，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢总结，该单位职工。 原告张德玺诉被告谢总结、被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司运输合同纠纷合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德玺，被告谢总结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德玺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告挖运费用720000元及利息（从起诉之日起计算，按照月息两分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年承包了位于宿州市会淮苑C区安置工程,因工程需要被告与原告联系,要求原告为其承运工程内土方挖运。工程结束后,经结算被告共欠原告费用共计720000元,并有挖机施工表及被告出具的欠条为证。该款经原告数次催要,被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯。依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告给付原告挖运费用,并承担相应的诉讼费用。 被告谢总结辩称，1、同意和宿州市鸿宇土石方工程有限公司共同偿还欠款46万左右。2、我与原告之间是口头合伙，还没有进行结算，合同未到期，如果合同到期，我们结算后才能向原告支付款项，就不存在利息。 被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司辩称，同意与谢总结共同偿还原告欠款46万左右，其他答辩意见与谢总结相同。 本院经审理认定事实如下，被告因其承接工程内土方挖运需要，要求原告张德玺为其承运。2018年3月6日，谢总结出具欠条载明“今欠到张德玺运费挖机肆万贰千零捌拾元整。”；同日，谢总结在县医院（鸿宇结算）单上载明“属实谢总结”“今欠到张德玺运费挖机费28250元整。”；同日，谢总结在2017年8月至12月的结算单上载明“属实谢总结”“今欠到张德玺油款511409.17元”；2019年8月14日，谢总结在2018年7月17日至2018年8月25日的运输详情单上载明“西三里外运车数壹佰柒拾陆车，共计费用两万元整，以票据为准”；2019年8月14日，谢总结在2018年3月9日至2018年10月11日的中煤第七十一工程处挖机施工表上载明“共计拉外运车数壹佰叁拾陆车，费用以工地单价为准”；2019年8月14日，谢总结在2018年3月6日至2018年10月13日的中煤第七十一工程处挖机施工表上载明“挖机装车费用玖万叁仟贰佰元整，以工地定价为准”。以上票据合计费用为718059.17元，且均加盖宿州市鸿宇土石方工程有限公司公章。 2018年9月20日，张德玺出具收条载明“今收到谢总结运费贰仟伍佰贰拾元整（2520）（电厂运费）”；2018年9月28日，张德玺出具收条载明“今收到谢总结付给张德玺油款壹拾陆万元整。（160000）注：转账有票据”；2019年9月28日，张德玺出具欠条载明“今欠到谢总运费伍万玖仟柒佰元整（59700）”；2020年6月18日，谢总结侄女饶雨晴银行转账给原告张德玺儿子张凯50000元整，共计272220元。 庭审中，被告谢总结在法庭辩论中称2020年6月18日谢总结侄女饶雨晴银行转账给原告张德玺儿子张凯的50000元整系抵付原被告之间另外一笔债权债务。原告张德玺诉请的欠款已实际支付222220元。 本院认为，被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司所欠原告张德玺的运费，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告张德玺要求被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司偿还欠款的诉讼请求，合理的部分予以支持，但应该扣除被告向原告偿还的222220元。原告张德玺称被告谢总结举证的收条系支付其本人的另外一笔款项，未能举证予以证明，不予认定。关于被告谢总结的责任认定问题，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，宿州市鸿宇土石方工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告谢总结作为公司股东持股比例为100%，因此，被告谢总结在不能证明公司财产独立于其自己的财产时，应当对宿州市鸿宇土石方工程有限公司债务承担连带责任。原告张德玺要求从起诉之日起按照月息两分计算利息，因原被告之间并未约定逾期利息，本院酌定自2020年12月21日起计算至付清495839.17元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三之规定，判决如下： 一、限被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德玺货款495839.17元及利息（自2020年12月21日起计算至付清495839.17元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、被告谢总结对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张德玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司、被告谢总结承担4369元，原告张德玺承担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  周梓桐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2202号 申请执行人：牛淑霞,女,1997年9月27日生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人：张俊，男，1988年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人牛淑霞与被执行人张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初810号民事判决书，确认张俊应偿付案款本金25600元及利息，案件受理费284元。2020年12月21日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月22日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张俊进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月24日通过电话约谈法院终结本次执行程序。本案执行标的25600元及利息，案件受理费284元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 王亚琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2904号 原告：陶晓丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区太平县。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：韩高强，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陶晓丽与被告韩高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陶晓丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶晓丽撤诉。 案件受理费减半收取16,599元，由原告陶晓丽承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月十二日 书记员  余丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终350号 上诉人（原审被告）：四川棚乐化工有限公司（以下简称“棚乐公司”），住所：四川省射洪市沱牌大段中段前卫新村1AB-1-1B号，统一社信用代码：91510922MA6BTTUXU。 法定代表人：饶雪英，该公司执行董事。 上诉人:饶雪英，女，1984年1月19日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，射洪市太和法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住射洪市太和镇人民街243号，统一社会信用代码915109220635172XQ。 负责人：夏洪武，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦，遂宁银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，遂宁银行股份有限公司员工。 原审第三人：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 上诉人四川棚乐化工有限公司（以下简称棚乐公司）、饶雪英因与被上诉人遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）返还原原物纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 棚乐公司、饶雪英上诉请求：1.请求依法撤销四川省射洪市人民法院作出的(2020)川0922民初2647号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由遂宁银行射洪支行承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，饶雪英与衡志鹏签订租赁合同时，衡志鹏未告知涉案房产己抵偿给遂宁银行射洪支行，且根据射洪市房产登记中心的房屋信息显示，案涉房屋至今仍然登记在衡志鹏名下，饶雪英有理由相信衡志鹏有依法对外出租案涉房屋的权利，所以饶雪英与衡志鹏所签订的租赁合同应属合法有效。其次，被上诉人遂宁银行射洪支行在取得了案涉房屋的所有权后并没有依法办理过户登记，亦未对案涉房屋进行有效管理，进而才导致衡志鹏与饶雪英签订案涉合同，亦使饶雪英遭受重大经济损失，遂宁银行射洪支行现起诉饶雪英支付占用房屋的费用及迁出案涉房屋无事实和法律依据，遂宁银行射洪支行所受到的经济损失应向衡志鹏进行主张。再次，在办理棚乐公司的营业执照期间，饶雪英未收到相关职能部门的任何通知或公告，饶雪英并不清楚案涉房屋系遂宁银行射洪支行所有，根据权属登记可知遂宁银行射洪支行并非系案涉房屋的合法所有人，饶雪英系善意取得案涉房屋使用权，故饶雪英与衡志鹏签订的租赁合同应依法受到保护。最后，在未办理过户登记的情况下，衡志鹏出租案涉房屋应为有效，即使遂宁银行射洪支行要主张权利也只能起诉衡志鹏，而无权起诉饶雪英。 遂宁银行射洪支行辩称：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《民法典》第二百二十九条以及《民法典物权编解释》第七条的规定，执行法院将案涉房屋裁定抵偿给遂宁银行射洪支行后，遂宁银行射洪支行即取得房屋所有权，是否到房管部门办理过户手续，并不影响房屋所有权的转移。所以上诉人饶雪英与衡志鹏签订的租赁合同无效。2.衡志鹏明知在2019年3月15日后案涉案房屋就不再归其所有，其故意隐瞒事实与上诉人饶雪英签订租赁合同，骗取租金，其行为已涉嫌刑事犯罪。3.上诉人饶雪英因自己疏忽大意在租赁房屋时未尽到审慎查询义务，致使占用了遂宁银行射洪支行的房屋其理应支付占用期间的租金损失，上诉人饶雪英的损失应依法向衡志鹏主张。4.上诉人饶雪英并非善意租赁，其提出遂宁银行射洪支行未对案涉房屋进行有效管理系加重其管理负担一，无事实和法律依据。 衡志鹏述称，1.当时与上诉人饶雪英签订租赁合同时，自已去不动产登记中心查询过案涉房屋的权属档案，该房屋的所有权人仍然是衡志鹏，与上诉人饶雪英签订的租赁合同合法有效，应予保护。2.根据现行法律规定，衡志鹏以登记在自己名下的房屋与上诉人饶雪英签订合同不涉嫌刑事犯罪。 遂宁银行向一审法院起诉请求：1．判令棚乐公司、饶雪英从遂宁银行所有的位于射洪市××镇××道××村××号营业房中迁出并返还遂宁银行；2．棚乐公司、饶雪英向遂宁银行赔偿2020年6月1日至房屋返还日的租金损失（租金按28元／平方米／月标准计算）；3．本案诉讼费由棚乐公司、饶雪英承担。 一审法院认定事实及裁判理由见（2020）川0922民初2647号民事判决书。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、四川棚乐化工有限公司、饶雪英于判决生效后十日内退出所占用的位于射洪市××镇××道××村××营业房并返还遂宁银行股份有限公司射洪支行；二、四川棚乐化工有限公司、饶雪英从2020年6月1日起向遂宁银行股份有限公司射洪支行给付房屋占用费（房屋占用费按2万元／年的标准计算）至退出日止，限判决生效后十日内付清；三、驳回遂宁银行股份有限公司射洪支行其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为案涉房屋租赁合同是否效，衡志鹏是否有权出租案涉房屋、是否有权收取案涉房屋的租金。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，本案案涉房屋的所有权自2019年3月18日起转移至遂宁银行射洪支行，遂宁银行射洪支行就对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等完全物权权能。原审第三人衡志鹏在未取得遂宁银行射洪支行授权或征得遂宁银行射洪支行同意的情形下，将案涉房屋出租给饶雪英、棚乐公司的行为系无权处分行为，且事后未经遂宁银行射洪支行追认，其与饶雪英、棚乐公司签订《房屋租赁合同》应属无效，对遂宁银行射洪支行不产生法律约束力。故一审法院判决上诉人棚乐公司、饶雪英退还占用的案涉房屋并支付房屋占用费并无不当，本院予以维持。 其次，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，案涉房屋已于2019年3月15日由四川省射洪市人民法院作出的（2018）川0922执608-2号执行裁定，裁定抵偿给遂宁银行并于2019年3月18日送达遂宁银行射洪支行。故从2019年3月15日衡志鹏便不再是案涉房屋的所有权人，其无权将案涉房屋出租给上诉人饶雪英，又因遂宁银行射洪支行拒绝追认案涉合同，衡志鹏也就无权再收取案涉房屋的租金。最后，善意取得制度适用于物权领域，主要针对的是物的所有权，而房屋租赁合同属于债权法律关系，不适用善意取得制度。上诉人饶雪英主张自己已经尽到充分的注意义务，本案应适用善意取得制度，自己对案涉房屋拥有合法的使用权的上诉理由因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。 综上所述，四川棚乐化工有限公司、饶雪英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人四川棚乐化工有限公司、饶雪英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二一年三月二十日 书记员  李安
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执99号申请执行人：金美子,女性,1983年9月25日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：金贤俊，男性,1984年9月22日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。白爱贤，女性,1983年11月26日生，居民身份证号码2101021983********，朝鲜族，住沈阳市和平区延边街**1-6-1。本院在执行金美子与金贤俊、白爱贤借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执47号之二 申请执行人吴跃中，男，汉族，1959年9月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地:成都市青羊区青羊工业园区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 吴跃中与四川准达岩土工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7358号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为171596.52元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7358号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执52号申请执行人：谷向奎，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周东洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省息县。关于谷向奎申请执行周东洋民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3673号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周东洋应支付申请人10000元。因周东洋未按上述生效法律文书履行义务，谷向奎向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有不动产登记信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年三月二十九日书记员  韩海洋
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初21号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘宏吉，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因本案于2020年12月25日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘宏吉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员张春玲、柏聪出庭支持公诉，被告人刘宏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控，2020年10月12日18时20分许，在辽阳市太子河区被告人刘宏吉驾驶辽Ｋ×××**号小型面包车由南向北行驶至事故地点，与柳某驾驶的人力倒三轮车发生交通事故，造成两车车损，柳某当场死亡。经交警责任认定，被告人刘宏吉负该起事故的主要责任，柳某负该起事故的次要责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，柳某系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘宏吉自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘宏吉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宏吉有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘宏吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月12日18时20分许，被告人刘宏吉驾驶辽Ｋ×××**号小型面包车由南向北行驶至辽阳市太子河区，与由东某左转弯柳某驾驶的人力倒三轮车发生交通事故，造成两车车损，柳某当场死亡。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，被告人刘宏吉负该起事故的主要责任，柳某负该起事故的次要责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，柳某系因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘宏吉主动拨打报警电话并留在现场等候交警处理。2020年12月25日，被告人刘宏吉经公安机关传唤到案。另查明：2020年12月25日，被告人刘宏吉与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，证人刘治安、白某、刘某证言，辽襄司鉴【2020】毒（乙醇）鉴字第629号鉴定意见书，（辽）公（刑技）鉴（法医）字【2020】1128号鉴定书，现场勘查笔录及照片，前科犯罪查询表，辽阳市公安局交通警察支队太子河大队于2021年3月3日出具的情况说明，和解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人刘宏吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏吉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宏吉在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首；并且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门评估，被告人刘宏吉适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年三月十七日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人吕佳，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初32735号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月11日冻结被执行人吕佳的中国农业银行账户（账号：62×××75）；冻结被执行人的河南省农村信用社账户（账号：000000002982837438890001）；冻结被执行人的中信银行账户（账号：62×××95），上述账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6385号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6175号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码为911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市巨星派对歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区×××××××××第五层，统一社会信用代码为914419000MA4WNGL22M。法定代表人：潘某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市巨星派对歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二一年三月九日书记员  欧惠萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初592号原告：骆伟俊，男，1968年4月6日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：蔡文景，男，1987年11月17日出生，汉族，住台山市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告骆伟俊与被告蔡文景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆伟俊到庭参加诉讼，被告蔡文景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆伟俊向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文景偿还借款40000元；2.由蔡文景承担本案诉讼费用。本院认为：蔡文景因资金周转需要于2018年9月8日向骆伟俊借款60000元。蔡文景出具《借条》一份给骆伟俊予以确认欠款，并约定还款日期为2019年9月8日。签订《借条》后，骆伟俊通过中国建设银行账户（账号：621700×××××********）转账支付借款40000元、现金支付借款20000元给蔡文景。双方的借款事实清楚，借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款后，蔡文景于2020年8月偿还借款20000元给骆伟俊，剩余借款40000元骆伟俊经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。蔡文景未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。骆伟俊的诉请，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。蔡文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文景应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告骆伟俊偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡文景负担。原告骆伟俊预交的案件受理费400元，由本院予以退回。被告蔡文景应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年三月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2127号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒲曦，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告蒲曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执46号 珠海市鸿晨贸易有限公司、广东燕雅船艇科技有限公司: 关于申请执行人珠海市鸿晨贸易有限公司与被执行人广东燕雅船艇科技有限公司一案，本院作出的（2020）粤0404民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款人民币61186.26元，向本院缴纳执行费人民币818元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执20号之二 申请执行人：吴伯兴，男，1954年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：李嵩发，男，1976年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人吴伯兴与被执行人李嵩发借款合同纠纷一案，（2019）新0202民初167号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李嵩发应偿还借款150,000元、支付利息60,019元、案件受理费2,116元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李嵩发送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有×××思威牌小型普通客车一辆，已进行司法拍卖，本案分得拍卖款15,362元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人李嵩发名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人李嵩发有可供执行的财产线索。五、向被执行人李嵩发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴伯兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月22日，申请执行人吴伯兴以被执行人李嵩发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人吴伯兴应受偿的金额为212,135元，已受偿金额为15,362元，未受偿金额为196,773元。被执行人李嵩发还需负担申请执行费3,082元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执20号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   陈 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3156号 原告：林静，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李本强，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都市敬道教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元30层3001号。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿晋，四川拓越律师事务所律师。 原告林静与被告成都市敬道教育科技有限公司（以下简称“敬道教育公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人李本强，被告敬道教育公司的委托诉讼代理人李明、张鸿晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年7月5日至2020年3月26日期间的工资人民币21325.2元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7461.04元；3.判令被告承担本案案件受理费。 被告辩称，1.被告不存在拖欠原告工资报酬的情形。根据双方签订的《劳动合同》第6.1条工资构成中所载明的内容显示，原告税前工资为2388元，对于收入中的绩效工资、奖金部分被告有权根据经营情况、部门表现以及个人绩效表现酌情发放。根据原告交易明细可以看出，被告已经足额发放原告在职期间的工资。2.薪资确认表为被告发出的要约，仅有参考价值，原告的薪资应按劳动合同执行。3.被告不存在违反《劳动合同法》第38条之情形，原告提出解除劳动合同系其自动辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据双方签订的《劳动合同》以及在庭审中的陈述，原告自2019年7月5日至2020年3月26日在被告处工作，原被告双方自2019年7月5日至2020年3月26日存在合法有效的劳动关系。本案的争议焦点为原告的月工资标准。原告认为应按薪资确认表上载明的税前工资7461.0384元/月为标准，被告认为应按双方签订的《劳动合同》约定的税前工资为标准。根据原被告双方签订的《劳动合同》第6.1条约定：“试用期内，甲方应每月支付乙方税前基础工资人民币2388元。试用期满后，乙方每月之税前基础工资应为人民币2388元。甲方实行岗位及职务工资制，薪随岗变。对于收入中的绩效工资、奖金部分，甲方有权根据经营情况、部门表现以及个人绩效表现酌情予以发放，甲方对绩效奖金之发放享有独立且完全自主的决定权”。结合原告银行账户的交易明细来看，原告每月的实际工资数额不止《劳动合同》上载明的税前工资金额，即2388元，故本院对被告的意见不予采纳。根据上海科学创新教育研发中心薪资确认表载明的内容，原告试用期的保障收入为4661元，转正期的保障收入为6061元。根据原被告双方签订的《劳动合同》约定：“本合同类型及期限为有固定期限的劳动合同：期限为1年，自2019年7月5日起至2020年7月4日止。其中包括为期2个月之试用期”。故本院采纳薪资确认表上的工资标准，即原告试用期工资标准为4661元/月，转正期工资标准为6061元/月。 因原被告双方在庭审中对原告2019年7月及2020年3月的出勤情况有异议。针对原告2019年7月的出勤情况，根据2019年7月1日至2019年7月31日月度汇总表，原告2019年7月的出勤天数为19天，原告2019年7月的应发工资为4072元（4661÷21.75×19）。针对原告2020年3月的出勤情况，根据2020年3月1日至2020年3月26日月度汇总表及钉钉考勤记录，原告2020年3月的出勤天数为15天，原告2020年3月的应发工资为4180元（6061÷21.75×15）。故原告在职期间的应发工资合计为49279元（4072+4661+6061×6+4180），其月平均工资为5475.44元（49279÷9）。根据公司拖欠林静工资差额情况表，被告合计向原告发放实发工资为39039.31元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未按时向原告支付劳动报酬，不符合法律规定，原告要求被告支付拖欠工资具有事实基础和法律依据，被告应支付原告拖欠的工资10239.69元（49279-39039.31）。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，劳动者有权要求经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”。故被告应向原告支付经济补偿金5475.44元。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，原告提起诉讼后，原仲裁裁决不再具有法律效力。故本院对仲裁裁决事项，在裁判文书中予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告林静与被告成都市敬道教育科技有限公司之间的劳动关系于2020年3月26日解除； 二、被告成都市敬道教育科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林静支付拖欠的工资10239.69元； 三、被告成都市敬道教育科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林静支付经济补偿金5475.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都市敬道教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐瑞阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初474号 原告：冯明社，女，1956年6月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：冯文朝，男，47岁，汉族，馆陶县人，住本村。 原告冯明社与被告冯文朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告冯明社于2021年3月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告冯明社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯明社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1680号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11090号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执840号 刘宗学、赵明六： 刘宗学与赵明六民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院强制执行，被执行人刘洪波已自行将案款10000元转付给申请执行人，本案收取执行费50元。至此，(2020)川0903民初6354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3800号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，系董事长。被执行人：万明辉，男，汉族，住重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）37号5幢1单元6-4，公民身份号码512222197604230011。被执行人：王兆勇，男，汉族，住重庆市开州区大进镇榨井街700号，公民身份号码50023419860512273X。成都腾铭惠商实业集团有限公司与万明辉,王兆勇追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0154民初9005号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；另发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但未发现该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的55469.23元，执行到位的金额为1368.34元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初410号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告：亓有昌，男，1978年11月17日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：蔚云，女，1976年11月3日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有江，男，1977年4月22日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李俊，女，1976年10月16日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告:李允法，男，1951年9月28日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张书香，女，1950年12月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓义明，男，1964年11月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：曹学俊，女，1963年4月18日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓友山，男，1974年6月5日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：毕敬珍，女，1972年2月1日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓有昌、蔚云、亓有江、李俊、李允法、张书香、亓义明、曹学俊、亓友山、毕敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁及被告亓有江、李允法、亓义明、亓友山到庭参加诉讼，被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亓有昌、蔚云偿还所欠原告贷款本金人民币247000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告亓义明、曹学俊、亓有江、李俊、李允法、张书香、亓友山、毕敬珍对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓有昌2010年6月11日从我行借款300000元，2011年6月8日到期，现结欠贷款本金247000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告亓有昌与被告蔚云系夫妻关系，该债务为被告亓有昌与被告蔚云的夫妻共同债务，蔚云对此笔借款承担共同还款责任，该借款由亓义明、亓有江、李允法、亓友山提供连带责任保证担保。亓有江之妻李俊；李允法之妻张书香；亓义明之妻曹学俊；亓友山之妻毕敬珍均在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告亓有江、亓友山、亓义明、李允法均辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亓有昌在2010年6月11日签订《个人借款合同》并授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告亓义明、亓有江、李允法、亓友山于2010年6月11日签订《保证合同》一份，亓义明、亓有江、李允法、亓友山自愿为亓有昌担保贷款300000元。原告于2010年6月11日发放贷款300000元，约定借款月利率为9.735‰，打在户名亓有昌在原告处开立9120××××4186账户中，原告履行了合同义务。亓有昌与蔚云为夫妻关系、李允法与张书香为夫妻关系、亓义明与曹学俊为夫妻关系、亓有江与李俊为夫妻关系、亓友山与毕敬珍为夫妻关系且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年3月10日、2020年6月20日对借款人亓义明及其配偶曹学俊进行了催收；于2018年4月20日、2020年6月20日对亓友山及其配偶毕敬珍进行催收，2018年2月26日、2020年6月20日对亓有江及其配偶李俊进行催收，2018年4月10日、2020年6月20日对李允法及其配偶张书香进行催收，2017年12月23日、2020年6月20日对亓义明及其配偶曹学俊进行催收。截至2021年2月21日被告亓有昌结欠原告贷款本金245000元、利息1404944.27元。被告于2014年6月30日至2021年1月7日分27次偿还原告贷款本金55000元，被告自2010年12月27日开始欠息。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓有昌、蔚云为夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告亓有昌、蔚云偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓义明、亓有江、李允法、亓友山自愿为亓有昌的贷款提供担保，亦应按合同约定承担亓有昌在原告处借款的连带清偿责任。被告李俊、曹学俊、毕敬珍、张书香作为担保人的配偶应按承诺在家庭共同财产内为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亓有昌、蔚云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金245000元，利息1404944.27元（截至2021年2月21日），2021年2月21日之后的利息按合同约定计算。 二、被告亓义明、亓有江、李允法、亓友山承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告李俊、曹学俊、毕敬珍、张书香在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9825元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘延昌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执854号 申请执行人：付建东,男,1967年3月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市。 被执行人:李厚俊,男,1958年12月1日出生,汉族,住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人付建东与被执行人李厚俊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李厚俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李厚俊价值人民币20354.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月五日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保774号申请人：胡细爱，女，汉族，1983年10月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××448。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人胡细爱于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡细爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之九申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱春艳与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2938号 原告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京集团25层。 法定代表人：王红亮。 被告：林某，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭某，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠。 第三人：四川瑞翼置业有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1楼17号。 法定代表人：林某。 本院在审理原告中京建设集团有限公司与被告林某、彭某、中辰建安集团有限公司，第三人四川瑞翼置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告中京建设集团有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中京建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年三月十九日 书记员  曾妙