吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3855号 原告：吉林市吉九肥料有限公司，住所吉林市。 法定代表人：曹长德，总经理。 委托诉讼代理人：孙猛，该公司办公室主任。 被告：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金铁浩，经理。 被告：金宥辰，女，1985年1月12日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 原告吉林市吉九肥料有限公司（以下简称吉九肥料公司）诉被告延边绿洲农业生产资料有限公司（以下简称绿洲农业公司）、金宥辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院分别于2020年8月6日、2020年12月30日在延边日报向绿洲农业公司及金宥辰公告送达起诉状、开庭传票及吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书，并依法组成合议庭，于2020年11月10日、2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告吉九肥料公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加了诉讼。被告绿洲农业公司及被告金宥辰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉九肥料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付化肥款1427220元整；2.判令二被告给付2017年4月至2020年3月31日期间的利息513799.20元，2020年4月至化肥款全部给付完毕期间的利息按照月息一分依法判决；3.本案诉讼费、保全费等合理支出由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始向被告供应化肥，截止到2016年6月10日，原告总计供应吨数为831吨，2016年12月11日原被告核算总化肥款为2，003，720.00元，期间被告给付了576，500.00元化肥款，尚欠1，427，220.00元。同日，原被告签订《欠条》并约定还款期间及计息标准，并由担保人以及金铁浩向原告出具《抵押担保协议》，由担保人对该笔货款本息承担连带担保责任。经原告多次讨要，被告均拒绝偿还，现如今原告发现金铁浩已经死亡，由其独生女金宥辰继承其全部财产，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 绿洲农业公司、金宥辰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年至2016年6月10日期间，绿洲农业公司向吉九肥料公司购买化肥831吨，货款共计2003720元。之后，绿洲农业公司向吉九肥料公司支付了货款576500元，尚欠货款1427220元未支付。2016年12月11日，金铁浩为吉九肥料公司出具《欠条》，内容为：“吉林市吉九肥料有限公司在2014年至2016年6月10日期间陆续向本人（金铁浩）供应化肥831吨，化肥款总计2，003，720.00元（大写：贰佰万零叁仟柒佰二十元整）。期间给付576，500.00元（大写：五十七万陆仟伍佰元整），尚欠1，427，220.00元（大写：一佰四十万柒千贰佰二拾元整）。本人承诺在2017年4月前给付上述货款。否则，按每月壹分计息，直至该笔货款全部还清时至。同时，本人自愿提供本人名下房产（具体担保财产详见担保协议）及延边绿洲农业生产资料有限公司名下全部设备、厂房及土地使用权为该笔货款提供担保（具体担保财产详见担保协议）。担保期限至货款本金及利息全部还清之日止。”落款处，由金铁浩在欠款人处签字，由绿洲农业公司在担保人处加盖公章，并由金铁浩在法定代表人处加盖名章。当日，绿洲农业公司（担保人、甲方）、吉九肥料公司（债权人、乙方）、金铁浩（债务人、丙方）签订《抵押担保协议》，内容为：“乙方在2014年至2016年6月10日期间陆续丙方供应化肥831吨，化肥款总计2，003，720.00元（大写：贰佰万零叁千柒佰二十元整）。期间给付576，500.00元（大写：五十七万陆仟伍佰元整），尚欠1，427，220.00元（大写：一佰四十万柒仟贰佰二拾元整）。由于欠款时间较长，为了保证丙方及时履行给付货款义务，甲方自愿向乙方提供其名下财产为乙方提供担保，具体内容如下：一、该担保合同的担保期为贰年（即：担保期限至丙方货款本金及利息全部还清之日止）。二、甲方提供的担保物为延边绿洲农业生产资料有限公司名下的厂房、全部生产设备以及该厂占地范围内的全部土地使用权。（具体抵押设备详见附件一、具体抵押厂房详见附件二、具体抵押土地见附件三）三、甲方提供的担保方式为连带担保方式。四、甲方提供担保的范围为乙方的货款本金及利息以及为实现债权的诉讼费、律师代理费等合理性支出。五、丙方用自己名下的房产为该笔货款的履行提供担保（具体担保房屋详见附件四）六、丙方提供担保的范围为乙方的货款本金及利息以及为实现债权的诉讼费、律师代理费等合理性支出。七、本协议是甲乙丙三方在平等自愿、友好协商的基础上达成的，不存在任何欺诈或胁迫行为。八、本协议自三方签字或盖章后即具有法律效力。”落款处，绿洲农业公司在甲方处加盖公章、金铁浩在法定代表人处加盖名章，吉九肥料公司在乙方处加盖公章、曹长德在法定代表人处加盖名章，金铁浩在丙方处签名。 2020年11月25日，本院依据吉九肥料公司的申请委托吉林千迈司法鉴定中心对2016年12月11日《欠条》及2016年12月11日《抵押担保协议》中“金铁浩”的签名及“延边绿洲农业生产资料有限公司”的公章进行鉴定。2020年12月11日，吉林千迈司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、2016年12月11日《欠条》中欠款人处签名字迹“金铁浩”和2016年12月11日《抵押担保协议》丙方（签字或盖章）处签名字迹“金铁浩”与提供的样本签名字迹“金铁浩”均是出自同一人的笔迹。2、2016年12月11日《欠条》中担保人：延边绿洲农业生产资料有限公司处加盖的“延边绿洲农业生产资料有限公司”印章印文和2016年12月11日《抵押担保协议》甲方（盖章）处加盖的“延边绿洲农业生产资料有限公司”印章印文与提供的“延边绿洲农业生产资料有限公司”样本印章印文均是同一枚印章盖印。 另查明，吉九肥料公司花费鉴定费19800元。 另查明，金铁浩于2019年1月10日去世,金宥辰为金铁浩的继承人。 认定上述事实的证据有：2016年12月11日《欠条》一份、2016年12月11日《抵押担保协议》一份、吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述。 本院认为：吉九肥料公司主张金铁浩拖欠其化肥款1427220元，并向本院提交了金铁浩出具的欠条予以证明，本院认为，依据该份欠条，可以证明金铁浩向吉九肥料公司购买化肥，并拖欠化肥款1427220元的事实，故吉九肥料公司有权要求金铁浩支付货款1427220元，因金铁浩现已去世，金宥辰作为其继承人，应在继承金铁浩遗产范围内偿还上述债务。对于利息部分，依据金铁浩出具的《欠条》，其中明确约定“本人承诺在2017年4月前给付上述货款。否则，按每月壹分计息，直至该笔货款全部还清时至”，故本院认为，双方对于涉案货款约定的付款时间为2017年4月，故利息应自逾期之日，即2017年5月1日起，按照月利率1%计算。对于吉九肥料公司要求绿洲农业公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据《抵押担保协议》约定，绿洲农业公司为上述债务提供连带担保，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，吉九肥料公司未能举证证明其于2019年4月之前向绿洲农业公司主张过权利，故绿洲农业公司的保证责任应予以免除。庭审中，吉九肥料公司虽主张一部分化肥为绿洲农业公司购买，但依据其提交的证据，可以证明涉案化肥的购买人为金铁浩，故对绿洲农业公司的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宥辰于本判决发生法律效力之日立即在继承金铁浩遗产范围内向原告吉林市吉九肥料有限公司支付货款1427220元及利息（自2017年5月1日起至全部付清之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告金宥辰于本判决发生法律效力之日立即在继承金铁浩遗产范围内向原告吉林市吉九肥料有限公司支付保全费5000元、鉴定费19800元，共计24800元； 三、驳回原告吉林市吉九肥料有限公司的其他诉讼请求。 如被告金宥辰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22269元，公告费900元（原告已预交），共计23169元，由被告金宥辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  张万春 人民陪审员  金晓梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林美娜