wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初264号 原告：杨雪成，女，1992年10月15日生，汉族，原住，现住新平县。 委托诉讼代理人：郭龙（系原告的丈夫），男，1988年9月15日生，汉族，原住四川省，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。 原告杨雪成与被告陈义林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪成的委托代理人郭龙到庭参加诉讼,被告陈义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费95000元及违约金28500元，两项共计123500元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨雪成变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告挖掘机租赁费95000元。事实及理由：2019年10月1日，原、被告双方在新平县份《挖机出租合同》，被告向原告租赁一台型号为神钢350的挖掘机，租期自2019年10月28日至2020年1月10日，租赁费每月46000元。租期到后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费95000元，但结算后被告一直未支付原告该款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。2020年6月25日，原告又找到被告催要，被告出具了一份欠条给原告，承诺2020年12月30日支付，但被告承诺的付款时间到后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法及时判决请求事项。 被告陈义林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告杨雪成针对其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1.一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况； 2.一份于2020年6月25日出具欠条（原件）、一份于2019年10月1日签订的《挖机出租合同书》（原件）、一份挖掘机租赁费用明细（复印件），证明原、被告双方签订了挖掘机租赁合同，原告将其一台型号为神钢350的挖掘机出租给被告使用，经结算被告应付原告租赁费95,000元的事实。 被告陈义林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对原告杨雪成提交的证据认证如下：原告杨雪成提交的证据1、2取证程序合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告双方在新平县（大戛高速四工段项目部）签订了一份挖掘机租赁合同，被告向原告租赁一台型号为神钢350的挖掘机，租期自2019年10月28日至2020年1月10日，租赁费每月46000元。合同签订后，原告即将挖掘机交由被告使用，被告租用该挖掘机分别在大××高速公路××工段及云南曲靖马龙等地施工。租期到后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费95000元。结算后被告一直未支付原告租赁费，经原告多次催要，被告陈义林于2020年6月25日向原告出具了一份欠条，承诺2020年12月30日前支付，但承诺付款的期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费95000元。本案诉讼过程中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈义林的银行账户、房产、车辆等进行查询保全，本院于2021年2月4日作出（2021）云0427民初264号民事裁定书，对被告陈义林的财产在价值123500元范围内进行保全，原告因此向本院交纳保全费1138元。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《挖机租赁合同书》，原告将其一台型号为神钢350的挖掘机交付被告使用，被告承诺支付原告租金，原、被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，有效的租赁合同应受法律保护。故原告要求被告支付租赁费95,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈义林于判决生效后十日内支付原告杨雪成挖掘机租赁费95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半交纳1385元，保全费1138元，共计2523元，由被告陈义林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  马丽清
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初367号 原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路25号1栋二楼，统一社会信用代码9151070331452558XL。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱长彬，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫晓明，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：孙国金，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市好运通出租汽车有限公司（以下简称好运通出租车公司）与被告孙国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运通出租车公司之委托诉讼代理人卫晓明、邱长彬到庭参加诉讼，被告孙国金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告好运通出租车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告出租汽车维修费15940元；2.依法判决被告承担原告停车经济损失费10200元，共计17天，600元／天；3.依法判决被告承担垫付的医药费699元。事实和理由：2021年1月11日，被告驾驶自己的老年电动车同原告驾驶员杨洲驾驶的川ＢＣ××××号出租汽车在绵阳市涪城区××路转弯处发生交通事故。绵阳市交通警察支队五大队第510707420218000209号《道路交通事故认定书》认定，孙国金承担全部责任。原告除车辆损失外，另外停运17天，根据四川省高院的相关规定，被告应该依法对原告营运车辆的停运损失予以赔偿。原告同被告经过多次沟通，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙国金未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日9时26分，孙国金驾驶老年电动四轮车行驶至四川省绵阳市经开区六一堂路口转弯时，与杨洲驾驶的川ＢＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成孙国金受伤及两车受损的道路交通事故。2021年1月13日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，对双方责任作出认定：孙国金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，孙国金负全部责任，杨洲无责任。被告孙国金于事故后被送至绵阳市骨科医院进行治疗，由原告垫付医药费699元。原告所有的川ＢＣ××××号小型轿车于2021年1月11日被送至绵阳市建朋汽车服务有限公司进行维修，于2021年1月28日维修完毕，用去维修费15260元；原告同时购买行车记录仪及空车灯用以维修，花费680元；维修车辆共计产生费用15940元。川ＢＣ××××号小型轿车2020年11月计价器计费金额为21823.40元。 上述事实，有当事人陈述、门诊费票据、住院病历、交通事故责任认定书、证明、计价器数据统计、发票等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对本案作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。本次事故致川ＢＣ××××号小型轿车损坏，造成的车辆损失及停运损失，由被告孙国金承担赔偿责任。原告诉请被告承担车辆维修费用，提供了15940元的发票，本院对原告的该项诉请予以支持。原告仅提交2020年11月川ＢＣ××××号车计价器数据统计证明其11月收费计价金额，但未提交运营中的油耗和缴纳管理费用等相关证据，结合车辆维修的合理期间，本院酌定原告诉请的停运损失为4000元。原告诉请的医疗费系孙国金受伤产生，孙国金相对于原告车辆系第三者，其损失应在川ＢＣ××××号车交强险范围内赔付，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，本院对原告好运通出租车公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告孙国金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告绵阳市好运通出租汽车有限公司车辆维修费15940元、停运损失费4000元，合计19940元； 二、驳回原告孙国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告孙国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 谌欣月
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执957号申请执行人：孟某某，男，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，现住黑龙江省。孟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执957号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月三十日书记员 郑德生
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终422号上诉人（原审原告）：梁国林，男，汉族，1966年5月30日出生，身份证住址广州市白云区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。被上诉人（原审被告）：广州市花都区××××××××办事处。住所地：广州市花都区×××××××××。负责人：赵超文，主任。委托代理人：石昊彦，该街道办事处工作人员。委托代理人：侯承超，广州市花都区×××法律服务所工作人员。上诉人梁国林诉被上诉人广州市花都区××××××××办事处作出的《通知》一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3331号行政裁定，以被诉通知对梁国林权利义务不产生实际影响而裁定驳回起诉。梁国林不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人广州市花都区××××××××办事处向上诉人梁国林作出被诉通知，仅为告知其被征地事实及提交房地产相关证件材料以进一步沟通协商的过程性行为，该通知本身并未向上诉人设立新的权利义务，对其实体权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回其起诉的处理正确，依法应予以维持。上诉人梁国林如果认为涉案土地的征收行为违法或者补偿费过低，可待征地行为产生后，另循其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
内蒙古自治区根河市人民法院   行政裁定书   （2021）内0785行审1号   申请执行人：内蒙古自治区林业和草原局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：牧远，局长。   委托诉讼代理人：刘啊伦，男，内蒙古根河森林公安局局长。   被执行人：袁宝财，男，1972年2月23日出生，汉族，根河林业局森林设计调查大队职工，住内蒙古自治区根河市。   申请执行人内蒙古自治区林业和草原局于2020年4月30日作出内根森公林罚决字[2020]第0501号行政处罚决定。被执行人袁宝财未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行义务。申请执行人向本院提出行政处罚强制执行申请，请求强制拆除好里堡施业区28林班53小班4座违法建筑物（由东向西GPS坐标点分别为x0xxx9、y5xxx8;x0xxx8、y5xxx8;x0xxx2、y5xxx1;x0xxx8、y5xxx3），恢复林地原状。我院决定立案审查，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。   本案在我院审查期间，被执行人主动将违法建筑拆除，申请执行人自行撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人内蒙古自治区林业和草原局撤回申请。   审判员 徐先银   二〇二一年三月十五日   书记员 夏天佑
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1279号 申请执行人：夏某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人夏某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4212号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
西安市雁塔区人民法院 民事判决书（2021）陕0113民初4865号原告：谢光海，男，1987年1月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告谢光海与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢光海及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢光海诉称，2020年9月28日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，并告知3到7个工作日提到车，然而两天以后对方公司电话微信一直联系不上，也一直无法拿到运营车辆。合同签订后，原告依约向被告支付押金10000元，租金4600，并取得被告提供收据。此后至今，被告向原告提供车辆，因被告经营出现重大问题，导致车辆于2020年10月24日被陕西锦泰瑞普公司强制收走。由于被告违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问，公司提供账号无法提现，被告没人接听电话，无人出面解决。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元，租金4600元；2、由被告赔偿原告自合同违约之日起2020年10月12日至事情解决之日终，误工费按出租车汽车管理处每日350元计算；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的押金及租金以原告提供的证据为准，本案款项是否实际收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年9月28日，原告谢光海（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定：租赁合同有效期自2020年9月28日起至2021年3月27日，车型奔腾,月租金4600元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金1万元，租期结束后15个工作日内退1万元押金。签订上述合同当日，原告向被告公司转账支付14600元，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取谢光海租车押金1万元。本案在审理过程中，经询问，原告称：上述支付的款项，其中1万元系押金，4600元系租金。合同签订后被告未实际交车。其诉请的赔偿营运损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：是否交车不清楚。认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢光海与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元及租金4600元，被告未按约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。合同解除后，被告理应向原告退还押金10000元及租金4600元。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告谢光海退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年9月28日至实际退款之日的利息；二、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告谢光海退还租金4600元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申 国 英                         二〇二一年 三 月 十四 日                         书  记  员      赵    珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1816号原告郭丽娟，女，1966年4月24日生，汉族，住五常市，被告于亚茹，女，1953年9月9日生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理原告郭丽娟诉被告于亚茹追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽娟撤回起诉。案件受理费288.00元减半收取144.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年三月三十一日书记员  徐 迁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2435号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李召意。被执行人高自力。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初37号文书，已向被执行人李召意、高自力发出执行通知，责令被执行人李召意、高自力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李召意、高自力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李召意、高自力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李召意、高自力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李召意、高自力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李召意、高自力财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月十日书记员  高雅楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1451号 原告：李海亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑龙庆，男，1980年7月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告李海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮委托诉讼代理人郑龙庆、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、评估费等经济损失66864元。事实和理由：2020年12月01日，李海亮驾驶鲁ＱＲ××××号小型普通客车将行人王晓圆撞倒，造成王晓圆受伤、车辆损坏的交通事故。王晓圆经医院抢救无效于2020年12月7日死亡。沂南县交警大队认定李海亮负事故主要责任，王晓圆负事故次要责任。 人财保临沂分公司辩称，发生事故属实，鲁ＱＲ××××号小型普通客车在我公司投保了保额为949560元并附加不计免赔条款的车辆损失险，在核实驾驶证、车辆行驶证符合保险条款且无法定及约定拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不予承担程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月1日，李海亮驾驶鲁ＱＲ××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至鸿雁食品厂门前路段，将由南向北过路的行人王晓圆撞倒，造成王晓圆受伤、车辆损坏的交通事故。王晓圆经医院抢救无效于2020年12月7日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定李海亮负事故主要责任，王晓圆负事故次要责任。 二、车辆保险情况：被告人财保临沂分公司为鲁ＱＲ××××号小型普通客车承保了保额为949560元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 三、赔偿责任：对于原告的经济损失，依据保险合同约定，由被告人财保临沂分公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。本案系财产损失保险合同纠纷，被告人财保临沂分公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩无法律依据，本院不予支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、评估意见：鲁ＱＲ××××号小型普通客车车辆损失，原告委托的临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为65646元,原告支出评估费1400元；本院将上述车损评估报告、诉前鉴定通知书等送达给人财保临沂分公司后，人财保临沂分公司未在规定期限内申请重新评估。 六、核定各项损失如下： 1.车辆损失65646元。 2.评估费1400元。 共计67046元。原告要求赔偿经济损失66864元，在核定的经济损失总额之内，本院予以准许。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海亮车辆损失及评估费共计66864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初699号原告：高台县聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码916207245859149661，住所地高台县湿地新区办公大楼。法定代表人：金某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年1月13日出生，汉族，住高台县。系该公司市场部经理被告：郑某，男，汉族，住高台县，身份信息不详。原告高台县聚合热力有限责任公司诉被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2021年3月23日原告高台县聚合热力有限责任公司以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员 杨秀娟二○二一年三月二十三日书记员 郑雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4370号 上诉人（原审被告）：四川扭糖企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区3栋3号楼3-1-17、3-1-18、3-1-19。 法定代表人：李超，职务不详。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都京胜酒业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天华路329号附3、4号2层。 法定代表人：胡亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭媛媛,四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川扭糖企业管理有限公司因与被上诉人成都京胜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人四川扭糖企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川扭糖企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人四川扭糖企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月三十日 书记员  甘万丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴美飞，男，1974年5月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴美飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金191715.74元及利息29080.30元、违约金（滞纳金）38994.79元、其他费用875.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计260666.41元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴美飞。申领情况：2015年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××21。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金191715.74元及利息29080.30元、违约金（滞纳金）38994.79元、其他费用875.58元,合计260666.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美飞于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金191715.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半收取），由被告吴美飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初988号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐广苏，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：王宗旭，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：赵丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告王宗旭、赵丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年8月21日，原告与被告王宗旭、赵丽签订编号为100011958的《贷款合同》，约定被告王宗旭、赵丽向原告贷款人民币10万元，贷款年利率为24%，结合被告王宗旭、赵丽签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年8月21日至2020年8月20日，分12期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告王宗旭指定账户转账支付人民币10万元贷款。2020年2月21日，被告王宗旭、赵丽的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，其行为已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王宗旭、赵丽偿还原告借款本金61227元；2、被告王宗旭、赵丽向原告支付利息2123元（利息暂计算期间为2020年2月21日至2020年4月13日）及至实际清偿完毕之日以61227元为基数按照年利率24%计算的利息；3、请求判令被告王宗旭、赵丽支付原告因诉讼而支出的律师费10000元。上述一、二、三项共计73350元；4、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告王宗旭、赵丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告王宗旭作为借款人及被告赵丽作为共同借款人（甲方）签订了编号为100011958的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额10万元；贷款利率为年24%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年9月20日-2020年8月20日，共计12期，第1期至11期的还款数额为9472元、第12期还款数额为9463元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。上述合同签订当日，原告向被告王宗旭账户汇款10万元。被告王宗旭自2020年2月21日开始逾期还款。截止2020年2月20日，被告尚欠原告本金61227元未偿还。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元法律服务费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告王宗旭、赵丽偿还剩余借款本金，并按年利率24%支付逾期利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宗旭、赵丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金61227元、律师费10000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率24%支付自2020年2月21日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634，减半收取计817元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员      申  国  英                          二 〇 二 一 年 三 月 九 日                          书  记  员       陈     静  打印：相丽华         校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6920号之二原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎俊欣，该公司员工。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告和同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月一日书 记 员  张海波
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖15刑辖5号 安徽省六安市金安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈某某涉嫌聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二一年三月二十五日 抄送：安徽省六安市人民检察院
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执105号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被执行人毕春雨，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业,住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。 本院在执行被执行人毕春雨罚金一案中，由于被执行人毕春雨没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毕春雨偿还罚金9,000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102刑初76号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年三月十二日 书记员 张丽丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1803号原告：杜以本，男，汉族。被告：徐广元，男，汉族。被告：刘旭艳，女，汉族。原告杜以本与被告徐广元、刘旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杜以本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜以本撤回起诉处理。审判员  刘宗欣二〇二一年三月十五日书记员  臧 凤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执46号之一被执行人：孙建周，男，1979年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：郑义，男，1962年9月17日出生，住北京市顺义区。被执行人：鲁羲，女，1967年10月7日出生，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14刑初26号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人郑义名下，位于青岛市崂山区香港东路227-1号12号楼4单元1101户的房产，查封期限三年。查封期间不得办理过户、抵押等手续。如需要续行查封、冻结的，应在本查封、冻结期限届满前十日内向本院提出查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年三月九日书记员 杜亚雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4611号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：韩洪强，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告韩洪强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告韩洪强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告韩洪强向原告平安银行重庆分行归还贷款本金54326.51元，并支付截止2020年11月11日利息2653.53元，合计56980.04元；2.被告韩洪强向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告韩洪强负担。被告韩洪强未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韩洪强。贷款用途：装修+购家私电器等。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年4月10日至2021年4月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告韩洪强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告韩洪强宣布贷款提前到期，要求被告韩洪强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告韩洪强尚欠贷款本金54326.51元，利息3466.35元以及按照年利率24%计算的罚息2242.35元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告韩洪强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告韩洪强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告韩洪强尚欠的贷款本金54326.51元，利息3466.35元以及按照年利率24%计算的罚息2242.35元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告韩洪强应当支付以未偿还的本金54326.51元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告韩洪强承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金54326.51元，及截至2021年2月19日的利息3466.35元，罚息2242.35元；二、被告韩洪强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金54326.51元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告韩洪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4692号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：谢建锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告谢建锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谢建锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谢建锋向原告平安银行重庆分行归还贷款本金76871.82元，并支付截止2021年1月15日利息2853.61元、复利84.27元，合计79809.7元；2.被告谢建锋向原告平安银行重庆分行支付自2021年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告谢建锋负担。被告谢建锋未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢建锋。贷款用途：经营。贷款金额：283000元。贷款期限：36个月，从2018年6月14日至2021年6月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告谢建锋未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告谢建锋宣布贷款提前到期，要求被告谢建锋立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告谢建锋尚欠贷款本金76871.82元，利息3856.51元以及按照年利率24%计算的罚息1333.41元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谢建锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谢建锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告谢建锋尚欠贷款本金76871.82元，利息3856.51元以及按照年利率24%计算的罚息1333.41元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谢建锋应当支付以未偿还的本金76871.82元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告谢建锋承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建锋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金76871.82元，及截至2021年2月22日的利息3856.51元，罚息1333.41元；二、被告谢建锋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金76871.82元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告谢建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月二十三日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终3号上诉人（原审原告）曾瑞民，男，1973年12月6日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人曾庆光、卢志强，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县自然资源局。住所地：泰和县白凤大道。统一社会信用代码：11361026014832422Y。法定代表人邓新华，该局局长。委托诉讼代理人赵建军，泰和县自然资源局干部。委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。住所地：泰和县行政中心6楼。统一社会信用代码11361026796986134P。法定代表人杨艳晖，该县县长。委托诉讼代理人肖莉，泰和县司法局副局长。委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人曾瑞民因与被上诉人泰和县自然资源局、泰和县人民政府土地管理注销登记及行政复议决定一案，不服青原区人民法院（2020）赣0803行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾瑞民以吉安市人民政府已受理其2019年7月29日就泰和县政府泰府办字〔2019〕98号《关于同意注销曾瑞平等4户国有土地使用权证的批复》和泰和县自然资源局相关注销行为提出的复议申请为由，向本院申请撤回上诉和起诉，同时撤回被诉行政复议申请。本院认为，上诉人曾瑞民撤回本案的上诉、起诉以及被诉行政复议申请，系其真实意思表示，且吉安市人民政府已经受理其就案涉土地使用权证被注销提出的行政复议申请，故其撤诉申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曾瑞民撤回上诉；二、准许曾瑞民撤回起诉；三、准许曾瑞民撤回就泰和县自然资源局2019年6月17日注销其土地使用权证《通知书》向泰和县人民政府提出的行政复议申请。四、吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初172号行政判决书、泰和县人民政府泰府复字〔2019〕13号行政复议决定书视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人曾瑞民负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年三月十一日书记员 陈 翔附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执40号之一 申请执行人：徐明成，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：蒋明龙，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行徐明成与蒋明龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛 希
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2208号之一原告：陈梓桓，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：龚德云，男，1950年6月24日生，汉族，户籍地如皋市。被告：龚悠然，女，2004年4月20日生，汉族，户籍地如皋市。原告陈梓桓诉被告龚德云、龚悠然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院于2021年2月20日向原告陈梓桓送达缴纳诉讼费通知书，原告陈梓桓未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈梓桓撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年三月四日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1193号申请执行人：凌爱华，女，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人凌爱华与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币48,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3072号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一9144060666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：欧阳凤转，1987年4月28日出生，系原告的员工。被告：黄锦坚，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省*******************，公民身份号码******************。被告：欧阳秀珊，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省*******************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告黄锦坚、欧阳秀珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告黄锦坚、欧阳秀珊的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回对被告黄锦坚、欧阳秀珊的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告黄锦坚、欧阳秀珊的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二一年二月二十三日书记员  麦浩祥
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执111号被执行人白存山，男，1975年10月26日生，汉族，繁峙县岩头乡二茄兰村人。本院在执行被执行人白存山罚金纠纷一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行账户内的存款划拨至法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月二十二日书记员 张翼龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1984年05月14日生，住山东烟台芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币56269.82元(截止2021年1月4日止，其中：本金49309.82元，利息2427.83元，逾期还款违约金2907.7元，其他费用1624.47元)。并承担自2021年1月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：45×××28，卡号为：62×××63。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告王毅辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，但是因为个人经济情况及家庭变故，请求法院能够宽限还款日期及免除利息、违约金等。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告王毅身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为45×××28，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2021年1月4日，王毅尚欠浦发银行胶州支行本金49309.82元，利息2427.83元，逾期还款违约金2907.7元，其他费用1624.47元，以上共计56269.82元。本院认为，浦发银行胶州支行与王毅签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向王毅发放了信用卡，王毅使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告王毅偿还原告透支本金49309.82元本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金49309.82元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，适用简易程序减半收取603.5元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：郭训财，男，1969年11月24日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭训财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金33564.76元及利息7658.82元、违约金（滞纳金）10949.03元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计52212.61元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭训财。申领情况：2017年10月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××16。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金32764.76元及利息8936.53元、违约金（滞纳金）16273.60元、其他费用40元,合计58014.89元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭训财于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金32764.76元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告郭训财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢222-1号申健：申健罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十五日书记员  蒋健
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初998号原告：邢长富，男，1965年8月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：刘大成，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告邢长富与被告刘大成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长富及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告刘大成经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告工资3900元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年被告雇佣原告在被告的渣石场工作，拖欠原告工资3900元，经原告多次催要，被告推拖不还，特诉至人民法院。被告刘大成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邢长富向本院提交欠条一枚，证明被告刘大成欠原告3900元，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至10月6日，原告经人介绍在被告的渣石场做管理和修理工作，被告共拖欠原告工资3900元，并于2020年10月7日为原告出具欠条一枚。该款至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告邢长富与被告刘大成虽未签定书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系。因本案系提供劳务活动所产生的纠纷，案由应定为劳务合同纠纷。被告刘大成应按约定支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大成于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢长富工资人民币3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月二十三日书记员  袁 媛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初387号   原告:王吉儒。   被告:吴占云。   原告王吉儒诉被告吴占云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，在审理过程中，原告王吉儒因证据不足，于2021年3月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告吴占云的起诉。   经本院审查，原告王吉儒的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王吉儒撤回起诉。   案件受理费234元，适用简易程序审理，减半收取117元，由原告王吉儒负担。   审判员 王英政      二〇二一年三月十八日   书记员 刘 欢
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初64号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人杨某甲，男，1991年3月15日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省安新县，案发前住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2021年1月1日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆牌照号为冀FXXXXX的奥迪小轿车，沿安新县白洋淀大道由东向西行驶至新立庄村红绿灯路口附近时被执勤民警当场查扣。经初步检测，杨某甲呼出气体中酒精含量为147毫克/100毫升，后经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为158.1毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年三月二十四日                     书 记 员 李 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初206号 原告：胡伦容，女，1982年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，该公司总经理。 原告胡伦容诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伦容及其委托代理人宋兆刚、袁春有，被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司之法定代表人李豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伦容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款44,174.00元，并自2020年11月1日起至款项付清之日止以44,174.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告与被告签订《材料合作协议》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应被告指定供应的家具、装修材料，货款一单一结。合同签订后，原告向被告供应了家具及装修材料，截至2020年10月31日，经结算，被告共欠原告货款44,174.00元，并承诺三天后付清，约定的付款时间已过，被告仍拒不支付货款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司辩称：没有意见。 经审理查明：2020年7月28日，原告与被告签订了《材料合作协议》，协议约定被告指定原告作为其公司窗帘供应商，供应主材的品种和种类，原告必须在接到被告主材订单之后备货，根据被告指定的时间按时、按量将其所需产品送到被告指定地点，结算方式为自2020年7月28日起，每周五交单对账无误后次周周三打款到指定账户，如果被告无理由不按时结算，原告有权终止供货，如被告违约，需将原告所有货款及质保金在两个工作日内结清及退还，如原告违约，被告有权不退还质保金及货款，如果造成其他损失违约方全部承担。协议签订后，原告按照被告的要求定制了相关的窗帘等，截至2020年10月31日止，经结算，被告共欠原告窗帘货款44,174.00元，并承诺三天后提出解决付款方案，被告向原告出具了欠条。事后，被告未提出解决付款方案，也未支付该货款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将资金占用费的起算时间变更为从2020年11月4日起计算。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖关系，原告按约定履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，现尚欠44,174.00元的事实成立，本院予以确认，被告应承担支付货款的违约责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内支付原告胡伦容货款44,174.00元，并支付资金占用费（从2020年11月4日起至付清款项之日止，以44,174.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元（已减半收取），由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年三月一日 法官助理王成素 书记员高艺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终463号上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷×，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐×。委托诉讼代理人：席×，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。法定代表人：刘×，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西柳林电力有限责任公司。法定代表人：李×。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人山东三融环保工程有限公司、山西柳林电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初648号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费49483元予以退回。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月十五日书记员 蔡 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初842号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：罗建明，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告罗建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金85105.54元并支付截止2020年12月30日的利息6264.77元、罚息676.20元、复利458.83元，合计92505.34元；2、判令被告偿还原告从2020年12月31日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告实现债权所产生的律师费1000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中。原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告罗建明立即偿还原告平安银行遵义分行尚欠借款本金83303.10元，并支付原告相应罚息、复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年8月1日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；事实和理由：2020年4月1日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200401000474号），合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年4月1日向被告发放92000元的贷款。2020年8月1日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告罗建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200401000474号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月（2020年4月1日-2023年4月1日），贷款利率为年利率18.36%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年4月1日向被告发放92000元的贷款，但被告从2020年8月1日起就未按合同约定支付利息，截止2021年3月30日，尚欠借款本金83303.10元。本院认为：原告与被告罗建明于2020年4月1日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年4月1日依约向被告罗建明发放了贷款92000元，履行了自己的合同义务，被告罗建明应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告罗建明归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年8月1日起就未按约付息，至今尚欠借款本金83303.10元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年8月1日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）的主张，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告罗建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告罗建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币83303.10元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年8月1日起按年利率18.36%计算至借款还清之日止）；二、被告罗建明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已依法减半收取），保全申请费1000元（原告已依法预交），共计2070元由被告罗建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初445号 原告：覃杨梅，女，1986年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：龙汉明，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃杨梅与被告龙汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告覃杨梅到庭参加诉讼,被告龙汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金25000元及利息2245元（利息从2018年11月15日按年利率3.85%计算至2021年2月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告急需钱到医院看病治疗，向原告借款25000元，2018年5月9日，原告按被告的要求，把16000元转到肖艳雪的账上。同年5月15日，被告向原告出具了借条，约定借款本金为25000元，半年内还清。借款到期后，被告至今未还款。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告龙汉明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：借条、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告龙汉明未提交任何证据。 被告龙汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过银行转账、微信转账及现金支付等方式借款给被告。2018年5月15日，被告向原告出具借条，载明“本人龙汉明向覃杨梅借到25000元整(贰万伍仟元整)，在半年内归还25000元”。约定的还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催款，至今未归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告覃杨梅与被告龙汉明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告主张被告龙汉明向其借款的借贷事实，并提供借条为证，证据充分，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。原、被告在借款时，双方没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日(2018年11月15日)起按年利率3.85%计算至2021年2月14日止的利息，有依据，本院予以支持。利息为2165.6元(25000元×3.85%×27个月÷12个月/年)。 被告龙汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙汉明应于本判决生效之日起十五日内付给原告覃杨梅借款本金25000元及利息2165.6元(以25000元为基数，从2018年11月15日起按年利率3.85%计算至2021年2月14日止)； 二、驳回原告覃杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元(已减半收取)，由被告龙汉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4041号 原告:计平军，男，汉族，1981年12月25日生，现住广西桂林市七星区。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：侯立林，董事长。 被告：张全，男，汉族，1981年8月25日生，住贵州省大方县。 原告计平军诉被告浙江恒宸建设集团有限公司、张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、李炳芳参加的合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告计平军到庭参加诉讼，被告浙江恒宸建设集团有限公司、张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金20000元并支付逾期利息641元（逾期利息以20000元为基数，自2019年12月13日起按照贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，暂计算至2020年10月27日止），共计20641元；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告浙江恒宸建设集团有限公司是桂林七星区的桂林万达文化旅游城部分项目的承建商，被告张全是该项目的负责人。2019年12月6日，因被告拖欠农民工工资，导致农民工到项目现场拉横幅维权，被告张全以平息该事件急需资金支付农民工工资为由，向原告借款6万元应急，并承诺在2019年12月12日公司的资金到位后返还给原告。但是在约定的还款期限届满后，被告仅返还原告借款4万元，余款2万元至今未还。基于以上事实，原告认为，被告张全的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。此外，根据民间借贷司法解释的相关规定，被告张全作为负责人向原告借款用于公司的经营，公司应当承担连带责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、人口信息查询结果，证明被告张全的信息情况；2、桂林银行客户回单原件一份，证明原告通过桂林银行转账向被告张全支付了40000元；3、漓合行银行转账记录原件一份，证明原告通过银行转账向被告张全支付了20000元；4、微信聊天记录打印件4页，证明（1）被告张全是被告恒宸公司的项目经理；（2）被告张全借款是用于支付工人工资。 被告浙江恒宸建设集团有限公司、张全未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月6日，被告张全因急于支付民工工资，向原告借款6万元，并承诺在2019年12月12日归还。原告于当日通过银行分两次向被告张全转账支付了6万元，被告张全未向原告出具借条。但借款到期后，被告张全仅归还了4万元，余款2万元至今未还，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张全向原告借款6万元，尚余2万元未归还的事实清楚，本院予以确认。被告未按承诺向原告归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款2万元并从逾期之日起按借款当月一年期市场报价率即年利率4.15%向原告支付利息，故对原告要求被告张全归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告浙江恒宸建设集团有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全归还原告计平军借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，从2019年12月13日起至借款本金付清时止，按4.15%的年利率计算）； 二、驳回原告计平军的其他诉讼请求。 本案案件受理费316元（原告已预付本院）、邮寄费82元，公告费560元，合计958元，由被告张全负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费316元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李炳芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  余 奋
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保4号申请保全人山西鼎胜源建筑工程有限公司。法定代表人：高志杰职务：董事长被保全人繁峙县杏园乡滨河小区扶贫移民房建设项目部项目部负责人：张斌本院在执行申请保全人山西鼎胜源建筑工程有限公司与被保全人繁峙县杏园乡滨河小区扶贫移民房建设项目部财产保全一案，执行标的共计4638783.64元。经本院立案执行，被执行人银行账户已冻结，至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月五日书记员 张翼龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4244号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：罗晓利，女，1978年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：焦延玉，男，1973年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗晓利、焦延玉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二一年三月二十三日书 记 员 王晓佳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢68号张志成：李春玲：本院立案执行的申请执行人张志成申请执行被执行人李春玲合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日扣划被执行人李春玲银行存款25370元，于同日扣除执行费177元并发还申请人25193元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执恢68号【原执行案号（2019）鲁0212执844号】案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执115号被执行人陈志鹏，男，1990年7月1日生，汉族，繁峙县杏园乡古家庄村人。被执行人陈志鹏罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）晋0924刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县杏园乡古家庄村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年三月三十一日书记员 张翼龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡珍，女,1992年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡珍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31063号原告：吕亮，男，汉族，1983年1月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿斌，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦。原告吕亮与被告重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吕亮于2021年3月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吕亮的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕亮负担。审 判 员 张乐跃二〇二一年三月二十六日法官助理 何艳晖书 记 员 王婷婷
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初39号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，1963年3月30日出生，户籍所在地河北省望都县，住望都县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被唐县公安局刑事拘留。同年5月28日被该局取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年3月31日15时15分，被告人曹某驾驶重型半挂牵引货车由东向西行驶到蠡野线唐县，与被害人赵某驾驶同向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车又与张某对向行驶驾驶重型半挂牵引货车发生碰撞，事故造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，被害人赵某无责任。             被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]7号起诉书，建议判处被告人曹某有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立。曹某系自首，认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年三月十九日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初65号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人陈某甲，男，1979年10月24日出生于重庆市城口县，，汉族，文盲，户籍所在地重庆市城口县，案发前住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被安新县公安局刑事拘留，同年12月2日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       2020年10月1日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的小型轿车行驶至徐新公路三台镇政府门口路段时，与王某某驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆受损。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为113.7毫克/100毫升。经认定，陈某甲负此次事故的全部责任。陈某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与王某某达成民事调解，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，被告人陈某甲与被害人达成民事调解，并取得谅解，且自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年三月二十四日                     书 记 员 李 倩