wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1422号 申请执行人：刘森，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘森与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8982号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人皖ＫＰ××××松花江小型汽车一辆，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。因该车为轮候查封暂不宜处置，我院于2021年3月31日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 周
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13729号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈代容，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：朱冬东，总经理。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告陈代容、成都市全胜餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  梁 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初39号 原告：李德才，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁益扬，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨述琴，女，1942年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张小勇，男，系被告杨述琴之子。 被告：张家英，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张小勇，男，系被告张家英弟弟。 原告李德才诉被告杨述琴、张家英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托诉讼代理人梁益扬，被告杨述琴、张家英的共同委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的各项人身损害赔偿金额17774.21元,即医药费5994.21元、误工费11160元、护理费80元、营养费20元、住院生活补助费20元、交通费500元；2.案件受理费依法判决。事实和理由：2020年4月20日中午，原告午饭后下楼外出，被告认为自己家门口的树叶是原告所为，抓住原告发生争吵，被告杨述琴的女儿张家英看见后直接冲过来，抓住原告胸口处的衣服对原告进行推搡。原告的双手一直处于垂放状态，被告张家英在推搡中造成原告的右膝盖触碰石阶受伤疼痛。报警后经邓关派出所询问，双方乘坐120到晨光医院治疗。原告经医院诊断为右侧髌骨骨折、右膝皮肤挫伤，医嘱休息一月，患肢固定制动、出院继续治疗等。双方纠纷经邓关派出所多次协商无果，故原告诉至本院。 被告杨述琴、张家英辩称：1.原告李德才在殴打被告杨述琴时，被告张家英看到自己的母亲正被殴打，张家英把李德才拉开后报警，并不是李德才所述是被告造成了原告膝盖破裂，原告膝盖破裂反映在邓关派出所对李德才的询问笔录中第二页十三行至十六行中，说明李德才没受伤；在该询问笔录中第二页第十八行至二十三行反映出李德才受伤是由于李德才老婆拉他下车，是受外力导致李德才从120车上摔下来受伤的；同时该询问笔录中第三页第十五行至十八行说明原告是从120车上摔下来摔伤膝盖，故原告的所有损失都与被告无关；2.原告在晨光医院支付医疗费700多元后，转到村卫生室治疗不合常理，自行在药房买的药不能证明是医治脚伤；主张的药费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费都过高，且这些费用也与被告无关,主张的交通费也过高，只在晨光医院医了一天，不认可交通费；3.原告受伤与二被告无关，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告杨述琴与张家英系母女关系。原告李德才与被告杨述琴系同一单元楼邻居，杨述琴住在一楼儿子张小勇家，李德才及妻子周祥英一家住在三楼。原、被告曾因电动车弄脏问题发生过口角纠纷，已经社区、派出所调解过。2020年4月20日上午，李德才的妻子周祥英与杨述琴、张家英因电动车被弄脏一事相互乱骂，发生口角纠纷。当日中午李德才在外喝酒后回家听周祥英说起发生口角一事，就下楼找杨述琴理论，在一楼拐弯处碰到杨述琴就抓住其右手进行评理，杨述琴也抓住李德才，双方继而发生抓扯，抓扯过程中李德才不小心摔倒在地，杨述琴在此过程中受伤,李德才站起身后感觉无异常。张家英听见杨述琴呼喊后赶来拉住李德才，杨述琴儿子张小勇报警后双方被叫到邓关派出所。之后因杨述琴浑身疼痛，张小勇遂拨打120救护车到邓关派出所收治病人。120救护车到达现场后，杨述琴及其弟弟杨万良（音）、张小勇、李德才上了救护车。李德才妻子周祥英随即赶到现场，在救护车下拉住李德才，要求李德才下车，同时张小勇也在车上拉住李德才，不让李德才下车，拉扯过程中李德才跌落到车下，摔倒在公路上。李德才站起身后，感觉右腿膝盖红肿疼痛。周祥英随即拨打120救护车，将李德才送往富顺县第三人民（晨光）医院住院治疗至2020年4月21日，共住院一天，支付治疗费用900.92元。原告李德才之伤经医院入院诊断为：右侧髌骨骨折，右膝皮肤挫伤，右小腿慢性皮肤溃疡。出院医嘱：1.休息1月；2.患肢固定制动，避免卧床并发症；3.院外正规医院继续治疗；4.如有不适，门诊随访。2020年5月12日、2020年7月6日原告李德才分别到医院复查，支付门诊费用共202元。 另查明：2020年9月17日，牟亭唐氏正骨专科出具就诊证明书，载明：李德才于2020年4月20日来我院就诊，系患右膝髌骨撕裂性骨折（富顺县第三（晨光）医院2020.4.20DR），给予外敷药、固定等对症治疗，建议休息3个月。2020年10月21日，大观镇牟亭村卫生室门诊票据显示，李德才支付2020年4月20日至2020年5月25日中药、西药、外科费共计2456元。2020年10月22日，原告李德才在富顺县富益洲济世堂药房旗舰店自行购买药物花费2865元，无购药明细。双方发生此次纠纷前，原告李德才已从富顺县航运公司城郊站退休。 本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为二被告是否致伤原告，原告主张的各项损失应否由二被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张二被告赔偿其受伤产生的损失应对二被告致伤原告的事实承担举证责任。依据原、被告的当庭陈述，原告李德才提供的视频资料及自贡市公安局沿滩分局邓关派出所的几份询问笔录，只能证明2020年4月20日中午原告与二被告之间发生纠纷并引发了抓扯，并且原告与二被告发生拉扯时未造成其自身伤害。在第一部救护车到场后，张小勇在车上拉住李德才要求他一起去医院，周祥英在车下拉住李德才不让他跟车去医院，相互拉扯中李德才没有站稳，从救护车上跌落后受伤。原告李德才举示的证据仅能证明其受伤产生了损失，并不能证明所受之伤与二被告的行为之间存在因果关系，故原告诉请的各项损失均不应由二被告承担，本院对原告李德才的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德才的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告李德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5103号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：代亚伟，男，1984年5月4日出生，住河南省驻马店市确山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉代亚伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1898号刑事判决书已经发生法律效力。因代亚伟未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月24日依法将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院于2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 黄游荧 审判员 闾飞霞 二〇二一年三月三十日 书记员 郭嘉嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2116号 原告：孙钏入，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川秦川物流配送有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇吉林路，统一社会信用代码91510824590465173R。 法定代表人：张永甫，该公司执行董事。 被告：张永甫，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省苍溪县。 二被告委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 原告孙钏入与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流）、张永甫民间借贷纠纷一案，2018年4月11日四川省南充市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钏入之委托诉讼代理人王强、被告秦川物流法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钏入提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款17,600,000元及利息；2.被告张永甫返还借款2,260,000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为开发项目需要，自2016年3月起陆续在原告处借款，经结算，截止2017年3月9日止，被告累计结欠借款1760万元，对此，双方约定2017年4月起按月分期清偿债务，按月息3%给付利息，并以“苍溪县金湾国际农副产品日常生活用品批发零售市场建设项目”中在建的60套住房提供担保；另外，案外人向被告出借的资金226万元亦转让给了原告。二被告未依约偿还借款、申办抵押资产登记，且对外出售担保财产，严重伤害了原告的合法权益，特诉请法院支持诉讼请求。 被告四川秦川物流配送有限公司、孙永甫辩称：向孙韦等借贷1250万元，已经偿还了1700万元，孙韦之债权经阆中法院司法调解确认了1600万元，本案借款展期协议是原告等人高利贷利息所致，任沁之债权转让亦是假借他人名义转化高利贷利息形成的，并未实际收到任沁出借的资金。要求双方重新算账确定借款余额。 孙钏入与关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 诉讼中，被告张永甫因为孙钏入等催收借款并提起诉讼等，向四川省苍溪县公安局提起控告，2018年12月19日，四川省苍溪县公安局决定对张永甫被诈骗案立案侦查。 本院认为，本案原告孙钏入针对被告秦川物流和张永甫提起的诉讼所依据的证据，因为公安机关立案侦查而导致证据证明力待定，待原告有确实充分有效证据证明其主张成立时，再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙钏入的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年三月十九日 书 记 员  罗 蔓
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保117号李某（申请执行人）、岳某某（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计3400元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，李某向本院申请保全的（2021）辽0123民初587号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初1017号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初31号原告：刘巧珍，女，1971年8月31日生，住盐城市亭湖区盐东镇生建村****。委托诉讼代理：蔡中东，盐成经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告：盐成市久发建材有限公司，统一社会信用代码91320902323964541A，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村新洋港新型建材园区内**。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告刘巧珍与被告盐成市久发建材有限公司（以下简称久发公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2021年2月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告刘巧珍及其委托诉讼代理人蔡中东，被告久发公司委托诉讼代理人叶刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧珍向本院提出诉讼请求：请求判决原告和被告间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年4月8日到被告公司从事炊事员及卫生工作，作息时间为5时30分至7时30分，9时30分至13时30分，16时30分至19时，月工资3000元，由负责人李某微信转帐方式发放。2019年9月9日中午13时左右，原告在公司倒垃圾时，因场地上有石粉泥水，致原告跌到受伤。因亭湖区人社局要求确认劳动关系后再申请工伤。请求依法公正判决。被告久发公司辩称：久发公司从未聘用过原告，原告也未为久发公司提供劳动或劳务。原告受伤，久发公司不知情，原、被告间不存在劳动关系。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日中午13时左右，原告在久发公司生产场地内倒垃圾时，因场地上有石粉泥水，致原告跌到受伤。2020年8月26日，原告向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因该局对原告与被告的劳动关系无法确认，中止工伤认定程序。原告于同年11月26日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在该仲裁委书面征询其是否同意该仲裁委受理时，原告意见为“不同意”，并诉至本院。本案在审理过程中，原告提交一份微信支付交易明细证明，证明李某从2019年2月至同年11月向原告支付工资的记录，原告还提交证人张某与陈某的证人证言。其中张某在2020年8月18日出具的证言中称：“刘巧珍在盐城市久发建材有限公司食堂炊事员，2018年4月份—2019年9月份正常上班。在2019年9月9日中午送食堂垃圾过程中跌到，导致脚受伤，住院手术。”本院于2021年3月20日，通过电话向张某调查时，张某称：“笔录中的字是我签的，但刘巧珍说弄个笔录是为跟李某打官司的，哪晓得她跟盐城久发公司打官司啊。”、“李某是东北人，他与蔡某1等三人合伙承租了久发建材东半边一块场地轧石子，刘巧珍是为李某工地烧饭的，我开始也在李某工地上班，但只上了几天就不做了，刘巧珍与久发公司没关系”。原告在对上述电话记录质证时称：“轧石子由蔡某2、严某、李某负责”、“他们同意我在那里烧饭”、“开始我和蔡某2要赔偿，蔡某2让我找严某，我去找严某，他说你不要找我一个人要，还有两个人呢，你可以找律师打官司，李某也承认赔偿的，但是也没有给钱”。原告还称其受伤的场地有两块场地，西边一块生产混凝土，东边轧石子。另查明：盐城经济技术开发区人民法院（2020）劳0991民初247号民事判决书认定：2018年2月1日，久发公司与案外人刘祥签订《场地租赁合同》，租赁期限自2018年2月1日至2020年2月1日。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、等能够证实身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，1、原告是在蔡某2、严某、李某负责的轧石子工地食堂做工时受伤，其工资由李某通过微信转帐。2、原告提交的证人证言与本院查明的事实不符。3、原告受伤时，被告已将公司生产场地出租给他人使用。被告在审理过程中提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系。综上，因原告与被告间存在劳动关系的证据不足，故原告要求判决确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条第一款、第十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘巧珍的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘巧珍负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二一年三月三十一日书记员  郁 丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初344号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：陈会社，男，1985年4月7日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告陈会社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张合花
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执592号申请执行人：曾江萍，女，1977年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。法定代表人：宋磊，该公司总经理曾江萍与南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初765号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告南京青客公寓管理有限公司尚欠原告曾江萍租金、水电费合计13000元，于2020年11月30日前一次性向原告曾江萍支付13000元；二、如被告南京青客公寓管理有限公司未足额按时支付上述款项，则原告曾江萍有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、原、被告关于本案租赁合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案案件受理费388元，由原告曾江萍负担。因被执行人南京青客公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾江萍于2020年12月14日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年3月20日将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的尚未执行到位。如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2022年3月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初765号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年三月二十二日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10391号申请执行人：广州港集团有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码9144010119065475XA。法定代表人：李益波。被执行人：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112191161279B。法定代表人：刘松霖。广州港集团有限公司申请执行广州市黄埔房地产开发总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初896号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向原告广州港集团有限公司支付逾期交付公租房的赔偿金110万元、拆迁安置补偿费1000万及滞纳金、延期临迁费。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所调查，除轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区大沙镇大沙地西路北侧的地块（不动产登记字号：2006国用1100147）外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对上述地块，本院已根据申请执行人的申请，向广州市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初754号原告：广州市宣润贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇积善街三巷**，统一社会信用代码：91440113MA59E1R64C。法定代表人：付燕。委托诉讼代理人：任娟，是原告员工。被告：广州勇友家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**，统一社会信用代码：91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。原告广州市宣润贸易有限公司诉被告广州勇友家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40167.6元以及逾期付款利息损失暂计7712.18元（利息损失计算方法为：以40167.6元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)上浮50%，自2019年8月20日起暂计算至2020年10月31日止，实际应计算至被告付清款项之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月开始存在买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，由原告向被告供应油漆产品。截止2020年10月31日，被告尚欠原告货款40167.6元至今未付。被告的行为已构成严重违约，应向原告支付40167.6元货款以及逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告广州勇友家具有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应油漆产品，被告尚欠原告2018年4月至2018年6月货款40167.6元未付，遂致本案纠纷。本院认为，被告尚欠原告货款40167.6元，原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告广州勇友家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市宣润贸易有限公司支付货款40167.6元及逾期付款利息，逾期付款利息以40167.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告广州勇友家具有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月二十五日书记员  李梦圆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初564号 原告：自贡品诚物业管理有限公司，住所地富顺县晨光科技园区内。 法定代表人：杨建贵，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张玲玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡品诚物业管理有限公司与被告饶泽榆、张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告自贡品诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡品诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二一年三月二日 书记员  罗玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初70号原告：栾某1，男，2014年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：栾某2，男，1988年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告之父。被告：刘某，女，1989年6月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告栾某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二一年三月三十一日书记员  林素茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4356号 原告：尹富强，男，1963年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告尹富强与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹富强及其委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金212000元，支付利息33920元（212000元×月利率2%×8个月（2019年1月25日至2019年9月24日）），合计245920元；2.判令被告支付按照本金212000元月利率2%计算从2019年9月25日至实际付清止的利息；3.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2014年至2019年1月被告分多次分别从原告处借款，2019年1月25日经双方核算，被告尚欠212000元，由被告出具了借条，并注明原来的借条作废，但经多次催要未果，现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告李建云未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告尹富强针对其诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明原告在2019年1月25日前多次给被告借款共计212000元。被告李建云未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告尹富强提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告尹富强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告李建云向原告尹富强出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借尹富强现金贰拾壹万贰仟元整（212000元），注：以这张借条为主（以前的借条作废），被告李建云在借款人出签名。庭审中，原告原告尹富强陈述212000元的借款本金中有15万系被告李建云从原告尹富强信用卡中套取的资金。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被告李建云作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系李建云书写，是其真实意思表示，对于原告尹富强与被告李建云之间民间借贷关系的借款本金，通过被告李建云向原告尹富强出具《借条》可以证实被告李建云向原告借款212000元的事实属实，被告李建云应该向原告尹富强返还借款本金212000元。关于借款利息费原告主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”之规定，尹富强与李建云之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。李建云应返还尹富强借款本金并支付尹富强资金占用费。另原告尹富强也未提交证据证明双方之间约定过利息，故2016年12月2日至2019年8月19日期间，本院按照中国人民银行贷款基准利率计算资金占用费；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。经核算，2019年1月25日至2019年9月24日共产生资金占用费6148元（212000元×年利率4.35%÷12月×8个月），故被告李建云应该向原告尹富强支付资金占用费6148元。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富强借款本金212000元。二、被告李建云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富强资金占用费6148元，并继续以借款本金212000元为基数、以同期一年期贷款市场报价利率为标准支付自2019年9月25日至借款本金清偿完毕之日的资金占用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.8元（原告尹富强已预交），由被告李建云负担4425.41元，由原告尹富强负担563.39元。邮寄送达费20元、公告送达费300元（原告尹富强已预交），由被告李建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   张 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3038号 申请执行人：李淑琼，女，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 李淑琼与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26767号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李淑琼于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的87381.57元，执行费1211元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3038号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1965号 原告：四川新盛世茂房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区沙板桥路52号B幢1层6号。 法定代表人：衡量。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫迪房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。 法定代表人：赵彦。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 本院在审理原告四川新盛世茂房地产营销策划有限公司与被告成都鑫迪房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川新盛世茂房地产营销策划有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新盛世茂房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年三月九日 书记员  曾妙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2042号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：刘杰，男，汉族，生于1988年3月19日，住安徽省铜陵市义安区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金64000元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息5633元、罚息16492.89元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共20次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款64700元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月14日至2019年9月4日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订20份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计64700元，贷款期限为9个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.05%，收款账户：中国农业银行尾号：6228480318149078178，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款64700元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金64000元，利息5633元、罚息16492.89元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金64000元，利息5633元、罚息16492.89元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金64000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初820号原告：刘娜，女，1994年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆森茂铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道**（工业园区），统一社会信用代码91500224MA60210F43。法定代表人：瞿源，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴斯，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**，公司员工。原告刘娜与被告重庆森茂铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告重庆森茂铝业有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼。原告刘娜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘娜撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘娜负担。审判员  晏恒二〇二一年三月十日书记员  徐倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执289号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：邹山云，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人邹山云犯贩卖毒品罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹山云未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初404号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0508刑更12号 罪犯朱文杰，男，1980年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人朱文杰曾因吸毒，于2012年3月31日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，于2018年3月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日，于2018年3月22日被苏州市公安局姑苏分局处社区戒毒三年，于2019年8月29日被苏州市公安局苏州高新区分局处行政拘留十四日，后因其患有严重疾病停止执行拘留，于2019年10月28日被苏州市公安局苏州高新区分局处强制隔离戒毒二年，因其患有严重疾病，于2019年10月30日被苏州市公安局苏州高新区分局变更为社区戒毒三年。被告人朱文杰曾因贩卖毒品罪于2019年1月31日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元，因朱文杰患有慢性肾功能不全(尿毒症期)CKD5期，2019年6月12日苏州市姑苏区人民法院决定对朱文杰监外执行。被告人朱文杰因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被取保候审，于2020年7月9日经本院决定逮捕，同月16日执行逮捕，因需安排被告人朱文杰就医而未被羁押，同月19日被羁押，同月20日因看守所暂不予收押,次日被取保候审。 本院于2020年12月3日作出（2020）苏0508刑初69号刑事判决，以罪犯朱文杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚余刑十四年九个月四日、剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币一千元。现该刑事判决已生效。 审理期间，罪犯朱文杰以其身患尿毒症五期，不宜羁押，申请监外执行，本院即启动暂予监外执行审查程序。经鉴定，罪犯朱文杰虽患有严重疾病，但在定期透析、规范治疗的情况下，暂未发现“短期内有生命危险”的情形。 罪犯朱文杰系在暂予监外执行期间重新犯罪被判刑的罪犯，虽患有严重疾病，但适用保外就医可能有社会危险性，不得保外就医。现刑事判决已发生法律效力，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条第三款之规定，决定将罪犯朱文杰收监执行。 二〇二一年三月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2252号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执414号 申请执行人：郭曼云，女，1979年10月29日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人:赵梓位。 被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王娟，女，1984年5月10日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请人郭曼云与被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位、王娟合伙协议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7319号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行。于2021年01月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1984号 喻磊、鲁福庆： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初592号《刑事判决书》，于2021年2月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人喻磊、鲁福庆犯开设赌场罪判处罚金、没收一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2743号原告苗艳田，男，1956年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告唐军，男，汉族，50岁，住辽宁省海城市。原告苗艳田诉被告唐军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经核实原告所列被告身份信息错误，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗艳田撤回对被告唐军的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年三月二十五日书记员  吴舒楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1531号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日，住广西北海市海城区。 被告：杨细粮，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告周文昌诉被告杨细粮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告周文昌于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周文昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文昌负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4890号 广州市万科物业服务有限公司、彭建成： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人彭建成物业服务合同纠纷一案，被执行人彭建成已经履行完毕（2020）粤0114民初10425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初213号原告：孙建明，男，汉族，1963年10月17日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张洪震、司传波，山东鲁彦律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陕西贵义建设工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际B座0603室。法定代表人董坤，总经理。委托诉讼代理人：张辉、唐世爽，山东民桥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨红伟，男，汉族，1983年11月30日出生，住金乡县。被告：宋连涛，男，汉族，1993年7月16日出生，住汶上县。被告：张兴田，男，汉族，1981年9月30日出生，住金乡县。原告孙建明与被告陕西贵义建设工程有限公司（以下简称贵义公司）、杨红伟、宋连涛、张兴田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建明及委托诉讼代理人司传波，被告贵义公司的委托诉讼代理人唐世爽，被告宋连涛、张兴田到庭参加诉讼。被告杨红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告对欠付原告的工程款67243元承担连带责任，并支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告在红星瑞马世家（济宁市高新区交汇处）工地上从被告三宋连涛、被告四张兴田处承包了部分劳务工程,两人为合伙关系。原告已按约定完成劳务施工，被告四张兴田向原告出具67243元的欠条，至今未支付。经查，案涉工程由被告一陕西贵义建设工程有限公司分包给被告二，被告二又分包给了被告三、四，被告二、三、四均没有劳务承包资质。经多次协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告贵义公司辩称，一、贵义公司不是本案适格被告，不应当对原告承担付款责任。贵义公司与原告之间无任何劳务分包合同关系。张兴田非贵义公司员工，其以贵义公司施工班组人员名义出具的欠条，对贵义公司不产生任何法律效力，应视为其个人债务；二、原告所在班组的工人工资贵义公司已经与被告宋连涛结清，贵义公司不应再重复承担支付责任。2020年6月24日被告宋连涛于济宁市高新技术产业开发区清欠办出具证明材料，证明2019年所有工人工资已经全部结清。2020年7月2日，被告宋连涛又出具承诺书，承诺班组所有工人工资已结清，如有工人上访闹事，宋连涛承担一切责任。上述事实已在法院（2021）鲁0891民初51号民事判决书中予以认定。综上，请求依法驳回原告对贵义公司的诉讼请求。被告杨红伟未进行答辩。被告宋连涛辩称，我与贵义公司签订的打混凝土的合同，于2019年10月份进驻工地，原告主张的67243元欠款，在我进驻工地之前就已欠付，与我无关，该欠款不应由我支付。被告张兴田辩称，我从2019年4月份在贵义公司的工地上干领班，当时是杨红伟签订的合同，干到9月份我就不干了。孙建明是6月份到9月在工地上干的活，我给孙建明打的欠条。我还打了一个欠付小曹6万元的欠条。后来贵义公司在我不知情的情况下又与宋连涛签订了合同，将工程转给了宋连涛，贵义公司没有和杨红伟结清工程款，我也没有拿到贵义公司结算的工程款，这个欠款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下，2019年4月10日，被告杨红伟与被告贵义公司签订《混凝土分项工程劳务分包合同》，承包了山东济宁红星瑞马·世家6、7、8、9、14、15、16、17、18号楼及周边商业裙楼车库幼儿园，约定基础筏板以下垫层按6元/m2，保护层按6元/m2，筏板按25元/m2，筏板以上至屋面砼浇筑（按建筑面积）16元/m2计算。2019年9月19日，被告宋连涛与被告贵义公司签订《混凝土分项工程劳务分包合同》，承包了山东济宁市红星瑞马?世家7、8、15、16、幼儿园，约定基础筏板以下垫层按6元/m2，保护层按6元/m2，筏板按25元/m2，筏板以上至屋面砼浇筑（按建筑面积）16元/m2计算。原告孙建明在涉案工程6-9号楼、14-18号楼及幼儿园从事混凝土工程。2020年1月22日被告张兴田向原告孙建明出具欠条，载明2019年6月、7月、8月，贵义公司领班组张兴田欠人工67243元。被告贵义公司将涉案工程6-9号楼、14-18号楼劳务混凝土浇筑工程2019年完成的全部工程量与被告宋连涛结算完毕。以上事实有劳务分包合同、欠条、被告宋连涛出具的说明等证据以及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告主张其承包了部分劳务工程，各被告应向其支付工程款，未有证据证实，根据原告提交的欠条、照片等证据仅能证实涉案欠款为原告提供劳务后对方欠付的劳务费用而非承包工程后发包方欠付的工程款。被告张兴田作为工地领班出具的涉案工程劳务费用的欠条，系履行职务行为，不应视为个人债务，应由涉案工程具体结算工程款的主体承担。原告要求被告张兴田承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告贵义公司提交的中国建筑第八工程局有限公司出具的《截止2019年3月至2020年1月底分包盘点》载明，关于济宁高新区红星瑞马·世家工程住宅项目A区主体劳务截止2020年1月底累计完成工程量63806.11，该工程量与被告贵义公司提交的与被告宋连涛结算的工程量一致，该工程量对应的工程价款为1719855.98元，该结算价款与被告宋连涛出具的说明载明其承接红星瑞马6-9、14-18号楼贵义劳务混凝土浇筑工程总计2019年完成总产值1719855元一致，该份证明亦载明已付工程款1337000元，2019年最后一次付款700000元，被告宋连涛对该份证明亦予以认可，以上证据可以相互印证被告贵义公司将涉案工程的全部工程款与被告宋连涛结算完毕，被告宋连涛作为涉案工程全部工程款的结算主体，应当承担支付涉案工程欠付劳务费用的义务。原告要求被告杨红伟承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。被告宋连涛辩称，其于2019年10月份进驻工地，原告主张的67243元欠款系其进驻工地之前欠付，与其无关，不予采纳。原告主张被告杨红伟、宋连涛、张兴田为合伙关系，应共同承担付款责任，未有证据证实，不予支持。被告贵义公司已将涉案工程的工程款全部结算完毕，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告承担律师费用，未提供相关证据证实，不予支持。因双方对欠付费用利息计付标准没有约定，被告张兴田于2020年1月22日出具欠条之日原告从事的劳务已经完工，原告主张自2020年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋连涛支付原告孙建明劳务费用67243元及利息（以67243元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告宋连涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二一年三月十八日书记员  辛成磊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初168号 原告：陈学文，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告陈学文与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区6栋1单元1203号房不动产权证书；2.请求人民法院判令被告返还原告已支付的金额80000元的《销售不动产统一发票》税金5990元。事实和理由:2013年9月27日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》(以下简称合同），被告将藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区的6栋1单元1203号房出售给原告。由于被告未足额开具《销售不动产统一发票》等原因，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院举证、答辩，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2013年9月27日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：ＴＸ2013002942），原告以总价395540元向被告购买藤县，建筑面积共125.64㎡，其中套内建筑面积102.69㎡，分摊的共有共用建筑面积22.95㎡。此外，双方还约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等内容。原告于2013年9月12日交付购房定金80000元给被告，被告开具《收款收据》（编号：ＹＬ01875）给原告收执。被告于2014年8月22日开具金额为315540元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2021年1月8日，原告向本院提出前述诉讼请求。2021年1月28日，原告以已收到藤县人民法院执行局在执行被告款项中退给其支付的开具购房款80000元《销售不动产统一发票（自开）》税金5990元为由，向本院提出撤回请求返还税金5990元的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、销售不动产统一发票（自开）、申请书等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为：被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理商品房所有权转移手续，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告陈学文提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告办理位于藤县的产权登记。 上述义务，义务人应按本判决确定的期间履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二一年三月八日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3034号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人洪庆华，男，汉族，1962年10月21日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074673号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074673号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执369号申请执行人：姜潇潇，女，1995年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人姜潇潇与被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁0191民初4398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所名下银行存款、房产、土地、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。终结执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执369号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件),可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  尹金亮二〇二一年三月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37653号原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9144××××××××75914C。法定代表人：王成名，董事长。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**（﹛C栋﹜），统一社会信用代码9144×××××83775189U。法定代表人：黄某1。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告迈高电器（香港）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武祥飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帕诺迪电器（深圳）有限公司向原告支付货款人民币75396元及逾期付款违约金人民币13648.58元（详见违约金清单，暂计至2020年9月28日），并从2020年9月29日起至实际偿付完毕全部欠款之日止，以人民币75396元为基数，按照每日万分之二点一标准向原告计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：至2018年6月，被告帕诺迪电器（深圳）有限公司向原告采购多批产品，原告依约交货，但被告并未付清货款共人民币75396元。经原告催收，至今被告仍未付款，其行为已构成违约，依法应立即向原告支付全部欠款外，还应支付逾期付款违约金至实际付款之日止。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司未答辩，未提交证据材料。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告在原告出具的《询证函》上盖章确认，记载以下主要内容：截止2018年10月31日，帕诺迪电器（深圳）有限公司尚未支付供货公司佛山市蓝箭电子股份有限公司的货款金额共计75396元。现原告主张被告未付款，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案的《询证函》，为被告盖章确认，是被告的真实意思表示，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，且合法有效。现被告未按《询证函》还清货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款75396元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未支付货款会造成原告利息的损失，故原告主张违约金，本院予以支持。《询证函》未约定还款期限，亦无其他证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的违约金应从起诉之日即2020年11月23日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因相关利率规定的变更，原告主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。故被告应向原告支付自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款75396元及违约金（自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市蓝箭电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，财产保全费910元，共计2936元，由原告负担450元，被告负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  李杏芳人民陪审员  李杏珍二〇二一年三月十一日书 记 员  封雅莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1321号之二 申请执行人：杨丽，女，汉族，1981年09月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 杨丽与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38753元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初13604号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36131号原告：深圳德创物流有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心物流仓库A区一楼1-2号（办公场所），统一社会信用代码91440300553875034J。法定代表人：吴日宾。委托代理人：黄贵清。被告：张小林，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告深圳德创物流有限公司诉被告张小林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贵清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还公司公款15270元。2、判令被告支付违约金，从2019年5月1日至2020年7月31日的违约金，共457天，按200元/天计算，合计91400元，2020年8月1日至判决日的违约金另计。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年1月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容如下：“本人张小林（身证号3607321991××××××××）在深圳德创物流有限公司任职期间，挪用公款人民币贰万壹仟壹百贰拾元整（21120元），现抵扣在职剩余的工资伍仟捌佰伍拾元整（5850元）后，尚欠壹万伍仟贰佰柒拾元整（15270元）,本人承诺于2019年4月30日前还清，同时请求公司的原谅，若本人不遵守承诺,愿意每天支付200元违约金，以此类推”。2020年9月27日，原告诉至本院，要求被告退还公款15270元及逾期付款违约金。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。判决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审陈述予以确认。依据原告提交的《承诺书》，被告欠款事实清楚。被告未依约付款，构成违约。被告依法应向原告退还公司公款15270元及资金占用期间的利息。利息，以15270元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小林自本判决生效之日起十日内向原告深圳德创物流有限公司退还15270元；二、被告张小林自本判决生效之日起十日内向原告深圳德创物流有限公司支付利息（以15270元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳德创物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告深圳德创物流有限公司负担2085元，被告张小林负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 胡  慧  玲二〇二一年三月四日书记员 曾志恒（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34442号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人龚琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新桥美谊便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路1号宝乐烧腊档整套101，统一社会信用代码92440300MA5F29FT8D。经营者邓瑞，男，汉族，1986年4月15日出生。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十七日书记员  欧阳玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执793号 申请执行人：胡金琼,女,汉族,1977年1月23日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌能,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安保英，女，汉族，1979年01月08日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人胡金琼与被执行人陈昌能、安保英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌能、安保英发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40460元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执809号 申请执行人：李某2，男，汉族，1979年6月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张新美，女，汉族，1977年3月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年6月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李某2、张新美、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4138号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13700号 龙少明、林灼桥： 关于申请执行人龙少明与被执行人林灼桥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人林灼桥已经履行完毕（2019）粤0114民初9951号生效法律文书中协助申请执行人龙少明办理房产过户的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初692号 原告：王维刚，男，生于1992年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：唐金龙，男，生于1993年5月10日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 原告王维刚与被告唐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王维刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维刚的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王维刚负担。 审判员  谢春明 二〇二一年三月十日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初898号原告：赵米金，男，1989年9月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。原告：马洁，女，1992年1月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。共同委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师（一般代理）。被告：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：吕沛，男，1992年1月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师（特别授权）。原告赵米金、马洁与被告武浩、吕沛合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵米金、马洁及其共同委托诉讼代理人曲佳、被告武浩、吕沛的共同委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵米金、马洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告52万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息11.7万元（暂计至2020年7月16日至本息全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因违约造成的损失1.5万元；4、判令各被告对以上款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵米金与被告武浩系朋友关系，相识多年，2019年初，被告武浩称其与亲戚即被告吕沛共有的坐落于涧西区××街坊××院××1-401（不动产登记证号：豫2018洛阳市不动产权第10646475号）的房产想要出卖，让做房产中介的原告赵米金帮忙办理，因为该房产当时处于按揭状态，被告没有能力支付解押款项，原被告双方商定后被告以52万元的价格将该房产卖给原告赵米金，后由被告办理房产解押手续后再行出售。因双方相熟并未签订书面合同，作为中介的赵米金为帮朋友，困于自己没有能力一次性支付52万元，找来马洁与自己合伙共同筹措资金52万元，原告赵米金和马洁于2019年4月16日分三笔向武浩支付共计52万元房款，后通过“洛阳爱屋吉屋房地产经纪有限公司”找到买家以57万元的价格卖给郭晓靖并于2019年5月30日签订了书面的合同。但被告武浩和吕沛在接受原告支付的52万元房款后，并未依照约定办理房产解押手续，也未将房产卖给郭晓靖，而是收了原告的钱在办理解押后将房产卖给他人，原告向被告支付的52万元及利息原告多次讨要被告至今未偿还，且因被告的违约行为导致原告向郭晓靖支付了2.5万元违约金。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告武浩当庭辩称，对欠款52万元没有异议，但利息约定过高。另没有违约金，不应当承担违约金。与吕沛无关，这是武浩个人行为。被告吕沛当庭辩称，吕沛对此事情不知情，也没有收到任何款项，案涉房产是武浩的，与吕沛无关。吕沛不认识二原告，就案涉房产也从未与二原告任何联系或沟通。综上应驳回原告对吕沛的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告马洁向被告武浩银行账户转款42万元，原告赵米金分别通过手机银行、余额宝向被告武浩转款各5万元。原告赵米金、马洁共计向被告武浩转款52万元。2019年5月30日，被告吕沛（卖方）与案外人郭晓靖（买方）、洛阳爱屋吉屋房地产经纪有限公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，合同编号：LY0008815，约定：卖方拟转让位于洛阳市涧西区××街坊××院××1-401（不动产登记证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10646475号）房产，建筑面积67.28平方米；转让总价款为57万元，以按揭方式付款。2019年9月27日，被告吕沛（卖方）与案外人郭晓靖（买方）、洛阳爱屋吉屋房地产经纪有限公司（经纪方）签订《解除协议》一份，解除双方签订的编号LY008815,位于洛阳市××街坊××院××房产的买卖合同。同日，原告赵米金向被告武浩转款2.5万元，由被告武浩支付给案外人郭晓靖作为违约金。被告武浩还向原告赵米金出具《借条》一份，载明：本人武浩今借到赵米金五十二万元整，用于园林小区5-1-401号房屋解压。借款期限于2019年4月16日起至2019年10月16日，共计六个月，利息为每天万分之五，合计共46800，全部利息于2019年10月16日一次性结清。2020年2月8日，被告武浩向原告赵米金转款1万元。本院认为，由《借条》、转账记录以及被告武浩的答辩等为证，被告武浩欠原告赵米金、马洁借款52万元及利息事实清楚。借款应当偿还，被告武浩应向原告赵米金、马洁偿还借款本金52万元及利息，因借款利息的约定超过法律规定的上限，依法应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月16日起计算至借款清偿之日止。被告武浩2019年9月27日收到原告赵米金2.5万元违约金，2020年2月8日被告武浩偿付1万元，剩余1.5万元违约金应向原告赵米金偿付。被告吕沛系洛阳市涧西区××街坊××院××1-401房产的所有权人，参与出卖房屋和合同解除，应属于共同出卖人，应对被告武浩的还款义务承担连带责任。原告赵米金、马洁的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武浩于判决书生效后十日内向原告赵米金、马洁偿还借款52万元及利息（以52万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月26日计算至借款清偿之日止）。二、被告武浩于判决书生效后十日内向原告赵米金、马洁支付违约金1.5万元。三、被告吕沛对判决第一、二项确定的义务承担连带偿还责任。四、驳回原告赵米金、马洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告赵米金、马洁负担160元，被告武浩、吕沛负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年三月二十三日书记员  刘会丽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保52号 申请人郝祥帅与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保34号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在承德市公路工程管理处的工程款400万元；在执行过程中，查明湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保34号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初857号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：张金霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：李红朝，男，1973年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：原计雷，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：李小佩，女，1978年1月29日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张金霞、李红朝、原计雷、李小佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告张金霞、李红朝到庭参加诉讼，被告原计雷、李小佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金霞偿还借款本金120000元和自2019年11月22日起至实际还款之日止的贷款利息（从2019年11月22日至2019年12月8日期间的利息，以120000元为基数，按合同利率10.165‰计算；从2019年12月9日至实际付款之日的利息，以120000元为基数，按合同利率10.165‰上浮50%计算）；2、被告李红朝、原计雷、李小佩对上述借款本息承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告于2018年12月8日与原告的沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告张金霞在2018年12月8日至2020年12月8日期间内连续借款累计最高余额不超过130000元整，合同期内利率10.165‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告李红朝、原计雷、李小佩对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告的沁园支行按合同约定借给被告张金霞120000元，借款期限12个月；被告张金霞将利息清至2019年11月21日，后未再支付利息。合同到期后，四被告也未能及时归还全部借款本金。被告张金霞辩称：借款属实，但是现在暂无能力偿还借款，正在想办法偿还该笔借款。被告李红朝辩称：担保属实，利息已清偿至2019年11月21日，现无力还款。被告原计雷、李小佩未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告张金霞作为借款人，被告李红朝、原计雷、李小佩作为担保人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年12月8日至2020年12月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币130000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日期为21日。保证担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证人对债务人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带保证责任,保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年12月8日，原告向被告张金霞支付了120000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年12月8日至2019年12月8日，月利率10.165‰，借款用途为购装修材料。被告将利息付至2019年11月21日，借款本金及剩余利息未还。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。被告原计雷、李小佩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告下属沁园支行与被告张金霞、李红朝、原计雷、李小佩签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张金霞提供借款，被告张金霞应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称张金霞仍欠借款本金120000元及2019年11月21日之后的利息未还。现原告要求被告张金霞偿还借款本金120000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告张金霞逾期后按月利率10.165‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。上述借款属于被告李红朝、原计雷、李小佩的保证范围，原告在保证期间内要求被告李红朝、原计雷、李小佩对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在民法典生效前，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张金霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司120000元及利息（从2019年11月22日至2019年12月8日期间的利息，以120000元为基数，按合同利率10.165‰计算；从2019年12月9日至实际付款之日的利息，以120000元为基数，按合同利率10.165‰上浮50%计算）；二、被告李红朝、原计雷、李小佩对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取计1600.5元，保全费1150元，均由被告张金霞负担，被告李红朝、原计雷、李小佩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年三月十七日书记员  黄苗燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1369-1号解除保全申请人：胡蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，汉中市汉台区质监站职员，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢锋，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：谢作希，男，1968年12月18日出生，汉族，瑞安市奥翔建筑五金有限公司董事长，住浙江省瑞安市塘下镇。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛媛，上海浩信（温州）律师事务所实习律师。被申请人：陕西海豚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵飞，总经理。解除保全申请人胡蕊与被申请人谢作希、陕西海豚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0103民初1369号民事裁定书，2020年5月25日依法冻结了被申请人谢作希在中国农业银行(开户账号：6228490330014681216)的存款2153469.45元。胡蕊于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对谢作希在中国农业银行(开户账号：6228490330014681216)的存款2153469.45元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  金国玲人民陪审员  李 伶二〇二一年三月十七日书 记 员  牛 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6027号原告：东莞市平升鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区×××，统一社会信用代码为914×××××××××××299C。法定代表人：宋小枚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：厦门广余网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市集美区××××××××，统一社会信用代码为91350200MA344XEC5J。法定代表人：陈某1。原告东莞市平升鞋材有限公司诉被告厦门广余网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告厦门广余网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市平升鞋材有限公司撤回对被告厦门广余网络科技有限公司的起诉。案件受理费3311元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二一年三月十五日书记员  何嘉丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1062号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人黎美桃，女，汉族，1981年12月14日出生，住海南省儋州市。 本院刑庭移送执行黎美桃罚金一案，本院(2020)川0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初565号刑事判决书罚金事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存