wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初271号原告：胡海威，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。被告：王怀桃（曾用名王艳），女，1967年11月3号出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告胡海威与被告王怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告胡海威于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海威撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡海威负担。审 判 员 曹卫祥二〇二一年三月三日法官助理 刘功香书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1667号 起诉人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 2021年3月24日，本院收到起诉人欧红辉诉被起诉人雒中、桂林市金童健康产业投资有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司的民事起诉状。起诉人欧红辉向本院提出诉讼请求:1.判令三被起诉人连带给付起诉人工程款92万元；2.判令三被起诉人连带赔偿2012年5月15日至2020年8月19日期间逾期付款的利息损失456013元（利息损失以92万元为基数，从2012年5月15日开始按年利率的6%计算至2020年8月19日，共99个月零4天即2974天，数额为：92万元×年利率6%÷12个月÷30天×2974天=456013元）；3.判令三被起诉人连带赔偿2020年8月20日至2021年2月19日期间逾期付款的利息损失23000元（利息损失以92万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日起，暂按年利率5%从2020年8月20日计算至2021年2月19日，共6个月，数额为92万元×年利率5%÷12个月×6个月=23000元）；4.本案诉讼费、保全费用由三被起诉人承担。事实和理由：2009年9月13日，中铁十八局集团第四工程有限公司桂林市办事处（以下简称中铁十八局桂林办事处）与桂林市金达装饰工程有限责任公司（以下简称金达公司，现已更名为金童公司）签订了《劳务分包协议书》，双方约定：将苏桥园基础设施工程1#标准厂房项目发包给金达公司承建，工程地点：桂林市苏桥工业园，工程内容：苏桥园基础设施1#标准厂房施工图纸所含土建、装饰、电气、给排水、消防、智能化弱点及变更设计等所有内容。雒中与金达公司系挂靠关系，该工程实际承包人为雒中。2010年8月26日，雒中与起诉人签订《苏桥园工业园区1#标准厂房装饰装修承包协议》，雒中将苏桥园1#标准厂房工程分包给起诉人承建。协议签订后，起诉人向雒中交纳质量保证金30万元，雒中于2015年5月8日补签了一张《押金条》给起诉人。在双方后期工程结算中，该保证金已经算入工程款中。起诉人按照协议完成工程后，雒中迟迟未将工程款全额支付给起诉人。2012年5月14日，雒中出具《授权书》给中铁十八局桂林办事处，授权起诉人全面负责该工程的施工管理及经济核算工作，由中铁十八局桂林办事处将施工工程剩余工程款266万元转至起诉人的银行账户。该授权书有中铁十八局桂林办事处项目经理刘信芳签名并写下“结合与业务结算情况：根据拨款数额按比例支付”的字样。以上事实可以证明，经与雒中和中铁十八局桂林办事处协商，雒中拖欠起诉人工程款，三方均同意由中铁十八局桂林办事处代为支付。由于未按约定支付工程款，起诉人曾于2013年向桂林市七星区人民法院起诉金达公司、中铁十八局桂林办事处和中铁十八局，后经协商达成一致，起诉人于2013年8月27日申请撤诉。中铁十八局桂林办事处于2013年8月28日出具《工程款支付计划》和《说明书》给原告，约定如果中铁十八局桂林办事处违约，起诉人可以就剩余工程款直接在七星区人民法院起诉中铁十八局桂林办事处，并就支付起诉人工程款作了约定。随后，中铁十八局按照计划向起诉人支付了37万元装修款和3万元利息。根据雒中2013年11月18日发送给中铁十八局桂林办事处的《情况说明》和2014年11月18日再次发函中铁十八局桂林办事处的材料可知，截止至2014年11月18日，雒中尚欠起诉人工程款120万元。2017年12月18日，中铁十八局桂林办事处项目部经理刘信芳通过微信告知起诉人，其已代为偿还了起诉人欠案外人莫鹏冠10万元、杨铁珠18万元的借款。中铁十八局桂林办事处应代雒中支付的工程款尚有92万元没有支付给起诉人。金达公司系雒中的挂靠公司，金达公司于2016年5月27日变更为金童公司，对金达公司变更前的债务应由变更后的金童公司承担。中铁十八局桂林办事处属于中铁十八局的下属办事机构，虽然于2019年5月8日注销，但是其债务应当由中铁十八局承担。中铁十八局桂林办事处在注销前曾多次承诺代雒中支付工程款给起诉人，在中铁十八局拖延支付工程款的情况下，三被起诉人应当承担连带给付工程款和逾期付款损失的责任。综上，起诉人认为三被起诉人应当支付工程款给起诉人，并承担逾期付款利息的损失，为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，2010年8月26日起诉人与苏桥园区1#标准厂房项目部签订的《苏桥园工业园区1#标准厂房装饰装修承包协议》约定的工程地点为“桂林苏桥园区”。因此，本案由桂林苏桥园区所在地的人民法院专属管辖，本院不属于不动产所在地法院，因而不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 对起诉人欧红辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  周素琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁铠娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初271号 原告：边德兰，女，1961年4月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号乐享城4层F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 原告边德兰与被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好公司）追索劳动报酬一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边德兰到庭参加诉讼，被告枫历罡好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 边德兰向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告工资8555元。事实和理由：2019年3月1日在被告饭店工作，聘为服务员及保洁。因孙子放假，原告需要在家带孩子，经老板同意，工作到2019年7月17日正常离职，4月份欠300元，从5月到7月17日一直没有发放工资，期间多次打电话没有结果，发信息不回。为给清所有工资，当时对工资表的时候我不在店内，老板现在承认未付工资7902元。为维护自己的合法权益，只能通过法院调解审理。 枫历罡好公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至7月17日，原告边德兰在被告经营的“前任烤肉”饭店担任保洁员和服务员，因被告拖欠工资，原告于2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日作出东劳人仲案[2020]第100号不予受理通知书。原告于2020年12月申请本院进行诉前调解，常罡作为被告的代理人到庭参加调解，其认可原告等人给被告干过活，对被告出具的“前任烤肉4月-8月工资明细”无异议，其中写明“边德兰4月300元，5月3847元，6月2600元，7月1155元，共计7902元”，常罡陈述边德兰的具体数额有些出入，以诉讼请求为准，在该次调解中，原告边德兰要求被告支付工资8555元。上述事实有原告提交的食品经营许可证、工资明细、劳动人事争议仲裁申请书和不予受理通知书及本院的调解笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对原告在其所经营的饭店工作和欠付原告工资的事实无异议，且在调解时陈述具体金额以原告的诉讼请求为准，故对于原告要求被告支付欠付工资8555元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边德兰工资8555元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁嘉汝
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申653号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾明，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：詹碧凤，女，1959年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人曾明因与被申请人詹碧凤买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终7438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾明申请再审称，渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达商行）与詹碧凤签订的《华美达单店经销合同》是一种常规的买卖合同，合同中约定的“保销2000件”是指承诺提供保证销售2000件的货源而不是保证销售出2000件服装，因此，曾明在履行合同中无任何违约行为，不应承担詹碧凤的利润损失。二审判决认定事实和适用法律错误，曾明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为曾明是否存在违约行为以及是否应当承担詹碧凤的利润损失。根据查明的事实，双方在《华美达单店经销合同》附加协议栏手写约定“乙方单店付款30万元，100%退货率，上货金额75万货品（保销2000件）”，合同末页最下端载明“附件：①乙方身份证复印件；②甲方汇款账号；③包销协议”。关于合同中出现的“包销协议”字样，因双方并未举示该包销协议，本院对此不作评述。关于合同中出现的“保销2000件”字样，《中华人民共和国合同法》中无“保销”的明确规定，从字面理解，“保销”的含义应为“保证销售”，结合合同起草人任翔在庭审中作出的“《华美达单店经销合同》中手写部分‘乙方单店付款30万，100%退货率，上货金额75万货品（保销2000件）’是我本人所写，其中‘保销’的意思就是商行保证詹碧凤能够促销2000件”的证言，二审判决认定双方在合同中约定的“保销”即为保证销售，符合本案的实际情况，并无不当。华美达商行在合同中承诺保证詹碧凤完成2000件的服装销售量，詹碧凤在合同期间实际销售服装980件，未达到华美达商行保证的2000件，故华美达商行依法应当承担违约责任，向詹碧凤支付利润损失。曾明提出的申请再审理由不能成立。综上，曾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾明的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年三月三十日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1045号被执行人：万志西，男，汉族，1979年01月08日出生，住乐山市市中区。被执行人：杨彦天，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杨彦天、万志西分别应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，查明被执行人万志西系乐山市市中区海棠街道桂花楼社区低保户，未发现二被执行人有其它银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。还查明被执行人杨彦天已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销，且杨彦天无财产可供执行。本院现已依法向被执行人万志西发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第270号刑事判决主文第一项内容中涉及被告人万志西并处罚金3000元的本次执行程序。二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第270号刑事判决主文第二项内容中涉及被告人杨彦天并处罚金3000元的执行。发现被执行人万志西有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执475号被执行人：方艺，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人方艺应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人方艺的财产状况进行了调查,除划拨了方艺银行存款150.2元外，未发现被执行人方艺有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人方艺发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1063号原告：高学香，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市**************，居民身份证号码：****************。被告：程国基，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市****************，居民身份证号码：**********************。原告高学香诉被告程国基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请，理由是被告已还清欠款。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高学香负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月三十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执684号被执行人：陶玉华，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，并处没收陶玉华个人财产50000元。执行中，本院依职权对被执行人陶玉华的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5112号原告:孟某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孟某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某因被告杨某未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告从2019年3月1日起至还清借款之日止按银行的月利率2%承担利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：本人与被告姐姐杨琴认识，经被告姐姐的引荐，本人与被告成了朋友，杨琴说他弟弟做生意，资金紧张，让本人和他弟弟一起做拉煤生意，从东胜拉煤到临河东开发区羊绒厂。本人拉煤付了煤款5万元，把煤拉到羊绒厂，由杨某接手结算煤款，并收款。过了段时间后，本人向杨某催要煤款，杨某将款挪用，和本人讲5万元算成向本人借款，给本人出具5万元借款条，承诺借款2019年5月1日给还。此后，本人多次催要，被告一直未给付。被告杨某未提供答辩意见。本院基于查明的事实，原告孟某因与被告杨某姐姐相识，因此与被告杨某成为朋友，被告杨某的姐姐与原告孟某提出让原告孟某与被告杨某一同做煤碳生意，从外地拉运煤碳至巴彦淖尔市临河东开发区的羊绒厂。原告孟某同意后，由其出资5万元支付煤款将煤拉运至羊绒厂，被告杨某与羊绒厂进行结算并收取煤款后挪作他用。原告孟某多次向被告杨某催要，被告杨某与原告孟某协商将5万元算作其向原告孟某的借款，并给原告孟某出具借条，借条内容：“借条，今借到孟某现金50000元，伍万元整，借款期限2个月，截止5月1日前还清，借款人：杨某，身份证号：×××，日期：2019.3.1”，双方未约定借款利息。此后，借款经原告孟某多次催要未果。上述查明事实有当事人陈述及所提供的证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨某在与原告孟某合伙作煤碳生意期间，因不能给付原告孟某出资的结算款项，与原告孟某协商达成借贷合意后，被告杨某给原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。因借款经原告孟某催要后被告杨某未积极履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。原告孟某主张被告杨某返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告孟某主张的借款利息，因在双方形成借贷合意时并未约定利息，故对其利息请求不予支持。因本案受理于2020年9月3日，即《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告孟某借款5万元。二、驳回原告孟某的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 石 英人民陪审员 刘 静人民陪审员 王美兰二〇二一年三月十二日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（第二款）民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0123财保3号 申请人：师爱珍，女，1960年11月13日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：崔凤秀，女，1961年6月19日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人:李国生，男，1971年5月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人:付丽霞，女，1972年1月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人师爱珍、崔凤秀与被申请人李国生、付丽霞为民间借贷纠纷一案，申请人师爱珍、崔凤秀于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人李国生、付丽霞名下价值1178万元财产或银行存款，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人师爱珍、崔凤秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款一规定，裁定如下: 查封被申请人李国生、付丽霞名下价值1178万元财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请小师爱珍、崔凤秀先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二一年三月十六日 书记员  滕亚娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11247号之一原告:程洁,女,1982年1月4日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告:梁钢,男,1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告程洁与被告梁钢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 冠人民陪审员  张洁萍人民陪审员  陈 鹏二〇二一年三月二十三日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4069号 原告:周大为，男，1988年9月26日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所实习律师。 被告:刘少基，男，1961年8月15日生，汉族，现住广东省深圳市。 原告周大为与被告刘少基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大为的委托诉讼代理人田昊、罗敏娜到庭参加诉讼，被告刘少基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 原告周大为向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款700000元及利息（计算日期自2017年8月9日始至被告偿还借款之日止，利息暂计至2020年12月9日，计算依据以年利率10%为基准，计262446元)，共计962446元。二、本案诉讼费、保全费、等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款共计1100000元，分别于2017年8月9日转款500000元，被告向原告出具借条。2017年8月21日转款500000元，2017年11月10日转款100000元。2019年4月，原告向被告索要借款1100000元，被告于2019年4月28日偿还借款400000元。并于2019年10月9日向原告承诺还款，承诺内容为:经欠周大为先生公司借款合计人民币借款700000元，现分两期还清，在2019年10月15日还300000元，在2019年11月15日前还清尾款400000元。如未按期限还清，自借款之日按10%计算利息。截止目前，被告刘少基未能按照约定还款，并长期处于关机状态。原告通过短信、微信等方式多次催要还款未果。为保护原告的合法权益,向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘少基未到庭，未答辩。 经审理查明：被告刘少基向原告周大为借款，分别于2017年8月9日、2017年8月21日，原告通过其中国建设银行卡，转账至被告刘少基中国工商银行股份有限公司深圳太古城支行银行卡内两笔金额1000000元。2017年11月17日，原告周大为委托王瑞玲通过其中国建设银行昆明呈贡新区支行银行卡转账至被告刘少基中国工商银行股份有限公司深圳太古城支行100000元，上述共计1100000元。2019年4月11日，被告通过中国工商银行股份有限公司深圳太古城支行向原告转账还款400000元，现被告尚欠原告700000元。2019年10月9日，原、被告微信聊天，被告向原告承诺：欠原告700000元，分两期还清，在2019年10月15日还300000元，在2019年11月15日前还清尾款400000元。如未按期限还清，自借款之日按年利率10%计息。 以上事实，有原告提供借条、银行账户交易明细、转账凭证、情况说明、微信聊天记录截图在卷为凭。 本院认为，根据原告周大为提供借条、银行转账记录以及微信聊天记录，可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。现原告向被告刘少基主张偿还借款本金700000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告约定以年利率10%为基数，计算日期自2017年8月9日借款时起至借款清偿之日止，未超出法律规定的利率标准，依法应予支持。 因被告刘少基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，所引起的法律后果，责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少基于本判决生效后立即给付原告周大为借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按年利率10%为标准计算，自2017年8月9日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13424元、保全费5000元，由被告刘少基承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨宝力 二〇二一年三月十六日 书 记 员  凤美玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初40号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李棉泉，男，1994年4月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李棉泉犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉出庭支持公诉，被告人李棉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日，吸毒人员李某电话联系被告人李棉泉，欲向其购买毒品海洛因，并通过微信扫码340元给李棉泉。后李棉泉联系李先德（另案处理），通过微信支付向李先德购买了100元毒品。李棉泉购得毒品后，与李某在平乐县土屋吸食时，被平乐县公安机关抓获。公安机关在土屋内搜出疑似毒品海洛因一小包（经称重，净重0.1克）；搜出一白色粉末状物品（经称重，净重0.01克）。经鉴定，缴获的物品均含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李棉泉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了海洛因等物证；户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人李棉泉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据证实。 被告人李棉泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李棉泉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李棉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保15号 申请人：肥西县华平新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇大墙村马北村民组。 法定代表人：汪平峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏红燕,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：尚广年，该公司董事长。 申请人肥西县华平新型建材有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款337492元（开户行：安徽长丰农村商业银行双墩支行，账号：2000××××0083）。申请人肥西县华平新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肥西县华平新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款337492元（开户行：安徽长丰农村商业银行双墩支行，账号：2000××××0083），期限为一年。 案件申请费2207元，由申请人肥西县华平新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民特3号申请人：景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼。法定代表人：赵叶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。被申请人：张登宇，男，汉族，1982年6月15日出生。申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼与被申请人张登宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼诉称：一、请求撤销景泰县劳动人事争议仲裁委员会(景劳人仲裁【2020】第29号)仲裁裁决书做出的裁决第一条。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:1、中华人民共和国劳动争议仲裁法>第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知其权利被侵害之日起计算”。被告自2008年上班时就知道需交纳职工养老保险而不愿交纳,且被告从上班至主动离职期间,再未提出任何异议,现在提出劳动仲裁已超出了劳动争议申请冲裁的时效为一年的仲裁时效时间,而景泰县劳动人事争议仲裁委员会(景劳人仲裁【2020】第29号)仲裁裁决书裁决原告为被告交纳2011年7月至2020年7月期间的社会保险是无法律依据的。2、第七十二条、第十条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”而景泰县劳动人事争议仲裁委员会(景劳人仲裁字【2020】第29号)仲裁裁决书却裁决:被申请人依法为申请人办理参保登记手续并补缴2011年7月至2020年7月期间的社会保险(具体数额以社保部门核定为准)。这明显错误,因法律规定是双方必须参保、并且职工养老保险是由双方按规定的比例交纳而不是由那一方办理交纳的。3、被告于2020年6月11日向原告提交了自愿放弃缴纳职工养老金,而要参加城镇居民养老金的证明,这是被告真实意愿的体现,但景泰县劳动仲裁委员会没有采纳这最有说服力的证据，这是不符合法律规定的。综上所述,请求法庭支持原告的申请请求。张登宇辩称，仲裁裁决合适，不应撤销。经审查查明：2020年9月7日，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2020）第29号仲裁裁决：一、被申请人依法为申请人办理参保登记手续并补缴2011年7月至2020年7月期间的社会保险(具体数额以社保部门核定为准)。二、驳回申请人的其它申请请求。另查明，张登宇就本案同一仲裁裁决已向景泰县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，因劳动者张登宇已向景泰县人民法院提起诉讼，故本院应当依法驳回申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼的申请。综上所述，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼的申请。申请费400元，由申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼负担。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 张霞明二〇二一年三月二十五日书记员 高先春
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口龙华碗碗香一品面馆，住所地海口市华侨新村12栋底层。 经营者：张淑会，女，1975年2月7日出生，汉族，住海口市华侨新村12栋底层。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟兴华，海南京园律师事务所律师 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王闻胜，男，1993年9月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 再审申请人海口龙华碗碗香一品面馆（简称一品面馆）与被申请人王闻胜劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2549号民事判决（简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一品面馆申请再审称，原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。原判认定王闻胜工作时的收入为5300元/月错误。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条“劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等”的规定，王闻胜5300元的收入中包含社保补助款800元，该800元不属于法律规定的工资范畴，故王闻胜的工资总额为4500元/月，一品面馆应只需向王闻胜支付2896.55元（4500÷21.75×7×200%）的未休年休假工资，而非原判认定的3411.5元。原判错将社保补助款计入工资范畴，导致一品面馆多支付王闻胜514.95元的未休年休假工资，使案件裁判结果与事实严重不符发生错误。综上，请求裁定再审本案。 王闻胜未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（１）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等。为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，但本案中，王闻胜在职期间，一品面馆并未为其缴纳社会保险费，故该800元社保补助相当于一品面馆给予王闻胜未缴纳社会保险费的补贴，不属于《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定的单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用。一品面馆关于该800元社保补助不属于工资范畴的再审申请主张缺乏充分的法律依据，本院不予支持。 综上，一品面馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海口龙华碗碗香一品面馆的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  吴浩云 审 判 员  赖凯萍 二〇二一年三月九日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1065号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙增浩，男，该公司员工。 被告：黄帅，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李建彬、孙增浩到庭参加诉讼。被告黄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告的本金30000元及利息5994.33元(计算至2020年5月26日)，以后产生的利息计算至本金结清之日；2.由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人黄帅于2018年5月7日，从原告处贷款30000元，约定于2019年5月6日到期。贷款到期后，现经过原告多次催收，被告拒不归还。为此，依法提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息5994.33元(计算至2020年5月26日)，以后产生的利息计算至本金结清之日，诉讼费用由被告承担。 被告黄帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告黄帅以销售蔬菜为由向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年5月7日至2021年5月6日，借款月利率为7.79375‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告同日将30000元转入被告黄帅账户，并约定2019年5月6日到期，借款月利率为7.79375‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，黄帅未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，共拖欠借款本金30000元及利息5994.33元。 本院认为：安丘农商行与被告黄帅签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告黄帅在合同约定的期间内向安丘农商行借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告黄帅未按约定足额偿还借款，故安丘农商行起诉要求被告黄帅偿还未还借款本金30000元及相应利息，依法应予支持。被告黄帅经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄帅还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5994.33元（计算至2020年5月26日），并按约定利率计付此后直至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告黄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋昊东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1218号 被保全人：岳海云，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被保全人岳海云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人岳海云名下银行存款146.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执426号邱传礼、季怀生：关于邱传礼与季怀生合同纠纷一案，申请执行人邱传礼依据（2020）苏0117民初3196号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币72948元、执行费897.00元。本院已将案款拨付给申请执行人邱传礼。至此，申请执行人邱传礼向本院申请执行的（2020）苏0117民初3196号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢720号申请人执行人唐洪文，男，汉族，1974年6月12日出生，住宁乡县。被执行人胥伸兵，男，汉族，1968年4月1日出生，住长沙市开福区。被执行人胥伸秀，女，汉族，1969年10月19日，住长沙市开福区。被执行人胥伸伟，男，汉族，1976年3月14日，住长沙市开福区。被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡经济开发区车站路。法定代表人胥伸兵，系该公司董事长。被执行人长沙固松文化用品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇窑岭上（陈志平宅）。法定代表人胥伸兵，系该公司董事长。被执行人长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号。法定代表人胥伸秀，系该公司董事长。关于申请执行人唐洪文与被执行人胥伸兵、胥伸伟、胥伸秀、长沙湘诚印刷有限公司、湖南固松文化用品有限公司、长沙固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，宁乡经济技术开发区管理委员会对被执行人湖南固松文化用品有限公司向本院提出破产清算，本院受理后，于2020年12月27日作出（2020）湘0124破申2号裁定书，裁定受理破产清算。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年三月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1549号原告:黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，临河区恒有商贸农民专业合作社经营者，现住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村三组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:贾某,系杨某妻子,基本信息同被告贾某。原告黄某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款本金90000元，并支付利息30900元，其余利息自愿放弃。2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告杨某、贾某曾多次向原告借款，被告杨某、贾某与原告黄某对前期借款结算后，于2018年10月3号、2019年1月17号给黄某出具了三张借条，内容分别为：“借条，今借到黄某现金贰拾万元整（20000元），月利息0.015分，借款人：杨某、贾某，2018年10月3号”；“借条，今借到黄某现金壹万元整（10000元），借款人：杨某、贾某，2019年1月17号”；“借条，今借到黄某现金陆万元整（60000元），月利息0.015分，借款人：杨某、贾某，2019年1月17号”。其中2019年1月17日的10000元借款，实属二被告到期未能偿还的利息。二被告对上述借款事实及证据均予以肯定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告杨某、贾某于2018年10月3日和2019年1月17日出具借条向原告黄某借款90000元，其中80000元借款本金约定月利率15‰，该本金项下的利息应按约定利率计算至2020年8月20止，之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算支付至还清款之日。上述借款期限届满后，被告未按照约定返还借款并支付利息，应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内返还原告黄某借款本金80000元并承担该款项下的利息（其中20000元从2018年10月3日起，按月利率15‰计算至2020年8月20日，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算支付至还清款之日；60000元从2019年1月17日起，按月利率15‰计算至2020年8月20日，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算支付至还清款之日）。二、被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内支付原告黄某借款利息10000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告杨某、贾某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇二一年三月二十日书记员 樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执102号申请执行人：夏新庚，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：程红球，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人夏新庚与被执行人程红球民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）湘0624民初560号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人程红球未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏新庚于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日本院向被执行人程红球送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人程红球名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人程红球适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为124376元（未包含利息部分），承担案件受理费1393元、执行费1760元，未执行到位127529元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人夏新庚不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人夏新庚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1074号 原告：山西田森汇商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路。 法定代表人：杜寅午。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日出生，寿阳县村民，住本村××号，系该公司员工。 被告：柳志军，男，汉族，1978年7月19日出生，现住湖南省长沙县。 原告山西田森汇商贸有限公司（以下简称“田森汇公司”）与被告柳志军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田森汇公司的委托诉讼代理人贾夏萍到庭参加了诉讼，被告柳志军经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法纠正榆劳仲裁字[2020]第333号裁决书第一、二、三裁决内容，改判原告无需向被告支付工资及未休年假工资；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告仅在2017年10月17日至2019年12月31日期间存在劳动关系，2020年1月1日至2020年2月29日之间不存在劳动关系。原仲裁委审理认定事实错误，适用法律不当。原仲裁审理认定原告应向被告支付未休年假工资属于事实认定错误，适用法律不当。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柳志军未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、请假单列表、晋中银行股份有限公司单笔查询明细。被告柳志军经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]333号裁决书，载明：柳志军称其于二〇一七年十月十八日入职山西田森集团有限公司处，担任商业集团总部工程经理，柳志军的月固定工资为15000元。在职期间山西田森集团有限公司也安排柳志军为其子公司田森汇公司、山西嗨马乐动体育科技有限公司提供工作，并由山西田森汇商贸有限公司晋中榆次分公司及山西嗨马乐动体育科技有限公司发放了工资。三公司之间存在关联关系，且混同用工。在职期间三公司均未为柳志军缴纳社会保险。二〇二〇年二月，柳志军接到山西田森集团有限公司人力资源经理王紫娟通知，称集团自身原因需要进行裁员，希望跟柳志军解除劳动合同，但双方就补偿问题并未协商一致。在此情况下，二〇二〇年二月二十九日，王紫娟单方面代表三被申请人通知柳志军违法解除了劳动合同，并明确工资发放至当日，随后将柳志军移除出了诸多微信工作群。基于三公司以上违法情形，严重侵害柳志军的合法权益。为维护柳志军的合法权益，柳志军提出如下仲裁请求：1、依法裁决确认柳志军与三公司二〇一七年十月十八日至二〇二〇年二月二十九日存在劳动关系；2、依法裁决三公司向柳志军支付2020年二月份工资15000元；3、依法裁决三公司向柳志军支付二〇一九年第四季度绩效工资4500元；4、依法裁决三公司向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金75000元（15000元／月×2.5个月×2);5、依法裁决三公司向柳志军支付出差报销款6000元；6、依法裁决三公司向申请人支付未休年休假工资6897元(15000元／月÷21.75×5天×2);7、依法裁决三公司向柳志军支付失业保险损失7680元（1280元／月×6个月）。经仲裁委审理查明，柳志军于2017年10月18日入职被申请人处工作，担任商业集团总部工程经理。仲裁委裁决：1、柳志军与三公司二〇一七年十月十八日至二〇二〇年二月二十九日存在劳动关系。2、三公司向柳志军支付二〇二〇年二月工资壹万伍千元整（15000元）。3、三公司向柳志军支付未休年休假工资陆千捌佰玖拾柒元整（6897元）。4、驳回申请人的其他仲裁请求。 2021年1月3日，原告田森汇公司不服上述裁决诉至本院。原告称其与被告于2017年10月17日签署书面劳动合同，约定的合同期限为2017年10月17日至2020年10月16日。2020年1月1日被告离开原告处，到山西嗨马乐动体育科技有限公司任职，所以原、被告双方的劳动关系因被告的自动离职终止。这一点从被告的工作情况及工资发放情况也可以证明，自2020年1月1日开始，被告不再向原告提供工作内容及工作成果，原告也不再向被告支付工资。所以原仲裁委要求原告支付2020年2月份工资的裁决没有事实和法律依据。原仲裁审理认定原告应向被告支付年假工资属于事实认定错误，用法律不当。而且，根据被告在在职期间的假勤记录，被告在2019年已经修了4.5天的年休假，被告现在再以未修年休假为由要求原告支付未休年假工资没有事实依据。其次，被告在职期间，原告已经安排其进行年休假，对于其未申请的部分年休假，是由于被告自身未申请造成，该后果应由被告承担。并且被告是于2020年3月14日向劳动仲裁委提起的仲裁申请，被告所主张的2019年3月15日之前的未休年休假工资的申请已经超过了《劳动争议仲裁调解法》规定的一年的仲裁时效，应以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告田森汇公司认可其与被告柳志军之间于2017年10月17日起至2019年12月31日之间存在劳动关系，但认为被告柳志军已于2020年1月1日离职到山西嗨马乐动体育科技有限公司任职，并提供《劳动合同》及请假单列表佐证。而被告柳志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，故本院对原告主张的事实予以认定。关于被告要求原告支付未休年休假工资6897元，根据原告提供的请假单列表，被告在2019年期间已经享受了年休假，故本院对其该项请求不予支持。关于被告主张的2019年第四季度绩效工资4500元及出差报销款6000元一节，因被告柳志军未到庭提交证据证明其主张，故本院对其该项请求不予支持。关于被告要求原告支付失业保险损失7680元一节，该项不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山西田森汇商贸有限公司与被告柳志军于2017年10月17日起至2019年12月31日止之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西田森汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十五日 书记员  张欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初847号 原告：刘占良。 委托诉讼代理人：陆丽，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 被告：秦泽。 被告：龙明娟。 原告刘占良与被告秦泽、龙明娟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘占良的委托诉讼代理人陆丽、被告秦泽、龙明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告合伙投资款70000元并赔偿逾期还款利息损失，计算方法：以70000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月1日起计算至被告实际还清全部欠款之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友。原、被告双方口头约定一起经营保健品。2018年3月中旬，因装修工作室需要，原告多次以现金付款的方式垫付装修费用11万多元。2018年4月份开始营业不久，原告退出合伙，经原、被告双方对账清算，一致确认被告应退还原告110000元。2018年11月至12月期间，被告陆续退还原告40000元。2019年6月，双方经过核算，被告尚欠原告70000元，被告当即出具欠条一张，并承诺于2019年8月31日前还清全部欠款。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要无果，至今分文未还。被告的行为，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告秦泽辩称，写欠条之前我们就催原告及房屋装修的老板过来结账，但是原告不愿意，也不让装修老板过来结账，原告要自己与装修老板结账，从中谋取利益。欠条是我们书写的，但是是不情愿的，是第三方劝我们写的欠条，写欠条之后我们没有归还过钱，我们事后得知原告在房屋装修款里面谋利了。因为事情也亏损了，没有钱给原告了。欠条既然写了，70000元我们同意支付原告，但利息不同意支付。 被告龙明娟辩称，我们也不是不想把钱给原告，是因为之后一直亏损，也没钱给原告了。欠条是在我们不情愿的情况下书写的，但既然欠条写了，我们也认可这70000元，但利息我们不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，原告与二被告口头约定共同经营无限级品牌保健品，三人一起投资经营，盈利或者亏损由三人平均承担。2018年3月至4月初，原告为三人合伙经营的工作室垫付装修费11多万元。2018年4月份，原、被告合伙经营的工作室开始营业。2018年6月份，原告提出退出合伙。2018年8月份，原、被告经过清算，被告认可原告出资了装修款110000元，并同意将该款退还原告。二被告于2018年8月退还原告40000元，并于同月向原告出具一张《欠条》，载明：“欠刘占良装修款（龙船坪工作室）柒万元正（￥70000），到2019年8月31日前一次付清。”但被告在付款期限到期后未支付原告上述款项。原告经向被告追索未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告口头约定合伙经营保健品，原告因装修工作室需要，垫付装修费用11万多元。2018年6月，原告提出退出合伙。2018年8月，原、被告经过清算，被告认可原告出资了装修款110000元，并同意将该款退还原告，对此，本院予以确认。被告于2018年8月退还原告40000元后向原告出具一张《欠条》，载明欠原告装修款70000元，承诺在2019年8月31日前一次付清。被告向原告出具《欠条》的行为合法有效，被告应履行《欠条》约定的义务。但付款期限到期后被告未支付原告70000元，构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告退还垫付的投资款70000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限退还原告垫付的投资款70000元，应支付原告逾期付款的利息。被告辩称不同意支付利息，没有法律依据，本院不予采信。但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予全部支持。本院确认被告应以70000元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付原告利息，直至付清完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告秦泽、龙明娟退还原告刘占良垫付的合伙投资款70000元； 二、被告秦泽、龙明娟支付原告刘占良逾期付款利息（利息的计算，以70000元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付，直至付清完毕之日止。）； 三、驳回原告刘占良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由二被告负担1500元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  阳 燕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。 一审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****/div> 负责人：赵峰，该公司总经理。 再审申请人李泽喜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）及一审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽喜申请再审称，一、本案的交通事故发生和理赔经过。2019年4月7日，申请人驾驶豫Ｇ7××××在京港澳高速上正常行驶时，前方马晓宁驾驶的豫Ａ3××××突然急刹车,导致申请人刹车不及而追尾碰撞,该宝马车又与前方张西平驾驶的豫ＡＦ××××发生碰撞,造成三车不同程度受损的交通事故，第二天，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出交通事故认定书，事故责任划分为申请人负全部责任,马晓宁、张西平无责任，但因本次事故系因前车急刹车引起的，大家都有责任，大家说好了各自修车，互不追究民事赔偿责任，故此，申请人未对交通事故认定书提出异议。案涉车辆在维修时，车主和4Ｓ店均未通知申请人到场确认车损情况和维修部位,需要维修和更换的零部件不明确。案涉车辆在理赔时,车主和保险公司均未通知申请人到场确认维修费用和理赔情况,更换下来的零部件也不知去向。二、原审判决的错误之处。2020年8月28日，在时隔一年零四个多月后，被申请人突然以行使“保险人代位求偿权”为案由提起诉讼，要求申请人赔偿其经济损失85993元，其提供的证据中有众多疑点和虚假之处，不仅涉嫌虚假理赔，而且还严重损害了申请人的财产权益。1.被申请人在2019年4月30日理赔之后，居然在一年之后才提起主张代位求偿权，难道保险公司的工作效率真有这么低吗？2.被申请人提供的4Ｓ店出具“结算单-退单”，仅是一个报价单,而且备注为“退单”，不能证明实际花费金额，但被申请人居然未加审核就“照单全收”，一个大灯的正常单价为4800元，但被申请人理赔单价竟是16500元，价格翻了三倍还多，保险公司有钱真就这么大方吗？3.被申请人提供的4Ｓ店出具“结算单-退单”上报价金额是79180.81元，但是被申请人理赔的实际转账金额是86093元，居然多支付了6912.19元，保险公司有钱就这么任性吗？4.本案的事故发生时间是“2019年4月7日”，但被申请人提供的“机动车保险事故车辆委托维修协议”中载明的事故发生时间是“2019年4月11日”,显然，案涉车辆又发生了第二次事故，且其委托修理的是第二次事故造成的车损，因第二次事故不是申请人造成的,所以该维修费用不能由再审申请人承担，即使被申请人已经理赔了，也无权向再审申请人追偿。5.本案事故认定书是经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，可一审判决是经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定,时间与认定都不一样。6.被申请人提供的“机动车保险事故车辆委托维修协议”上没有保险公司的印章，业务员签字也真假难辨，难道保险公司的工作流程、签订合同等行为都能如此随意吗？如此不规范吗？7.根据事故照片显示，案涉车辆除了后保险杠皮有破损之外,其他部位只是轻微摩擦无需更换,大灯未被碰撞，应该是完好的，特别是原车零部件，即使更换下来，仍有较大的使用价值和经济价值，除此之外，还有其他被更换下来的原车零部件，都有再利用价值。根据保险法规定，被更换下的大灯等原车零部件，在理赔时应归属于被申请人，在代位求偿时则应归属于申请人，若因保管不善而无法归还的，被申请人应当赔偿申请人财产损失。综上，原审法院对上述众多问题和疑问均未查明，被申请人恶意夸大损失程度，通过虚假理赔和民事诉讼，达到侵占国有资产之目的，其提供的维修费用的证据与本次交通事故之间没有关联性，原审法院认定本次交通事故造成的损失为85993元缺乏依据，判令，申请人赔偿85993元更是错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 人保财险郑州公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李泽喜的再审申请。 本院经审查认为，涉案事故认定书认定李泽喜负事故全部责任，故李泽喜应对事故造成的损失承担赔偿责任。人保财险郑州公司已经赔偿了事故受损豫Ａ3××××车辆因本次事故造成的损失，依据保险法第六十条规定，人保财险郑州公司自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李泽喜主张在发生事故后，各事故车主协商互不追究民事赔偿责任，就其主张，李泽喜并无证据予以证明，其在原审中提交的录音证据，并不显示有豫Ａ3××××车主免除李泽喜赔偿责任的内容。因此，李泽喜该主张不能成立，本院不予支持。 李泽喜主张豫Ａ3××××事故车辆可能发生了第二次事故，人保财险郑州公司在理赔时未严格审核，存在对不应赔偿的项目予以赔偿、部分项目赔偿金额高等情况，导致人保财险郑州公司可能对不属于本次事故造成的损失予以了理赔，或者对不属于赔付范围的项目进行了理赔。原审中，人保财险郑州公司为证明其理赔金额，提供了发票、维修清单、事故车辆维修照片等证据予以证实，而李泽喜仅提出了疑问，并未提供相应证据证明其主张的事实，因此，李泽喜该再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；李泽喜再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李泽喜的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执562号申请执行人：郑平，男，1978年4月12日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。申请执行人郑平与被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑平于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）给付运输费63756元、案件受理费696元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费856元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的合伙人因犯非法采矿罪正在服刑，它案正在统一处置其财产，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）已停止经营，其名下暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为运输费63756元、案件受理费696元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚欠申请执行人运输费63756元、案件受理费696元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费856元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十日书记员  谷 颖
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执352号 南京越商物业管理有限公司、朱兵兵、施代香： 关于南京越商物业管理有限公司与朱兵兵、施代香服务合同纠纷一案，申请执行人南京越商物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4207号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8357.8元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人南京越商物业管理有限公司。至此，申请执行人南京越商物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4207号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特32号申请人：周金汤，男，1964年5月8日生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人周金汤以其于“粤德庆工333”轮从事机手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记13,600元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人周金汤在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人周金汤债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周金汤交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执588号被执行人：杜瑞平，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：柯志勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑小军，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鲁英，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初319号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，对被执行人杜瑞平追缴罚金3000元、被执行人柯志勇追缴罚金3000元、被执行人郑小军追缴罚金3000元、被执行人鲁英追缴罚金3000元。本院在执行中，依法强制执行了被执行人柯志勇银行存款3000元、被执行人杜瑞平银行存款519.66元；被执行人郑小军自动缴纳了罚金3000元。并依职权对被执行人杜瑞平、鲁英的财产状况进行了调查，未查到被执行人二被执行人有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人杜瑞平、鲁英发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初319号刑事判决书第二项涉财产部份郑小军自动履行完毕。二、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初319号刑事判决书第三项涉财产部份柯志勇执行完毕。三、终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初319号刑事判决书第一项、第四项涉财产部份的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终84号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈择华，男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被取保候审，同年12月10日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈择华犯交通肇事罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤0402刑初955号刑事判决，判决：被告人陈择华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人陈择华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈择华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈择华提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈择华撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年三月十九日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初135号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德棋。 被告：杨昌能，男，1990年1月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 被告：杨光付，男，1955年6月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 被告：罗绍仙，女，1957年7月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告杨昌能、杨光付、罗绍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员宋洪杰适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德棋到庭参加了诉讼，被告杨昌能、杨光付、罗绍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求为：1、请求判令三被告连带归还借款本金170,000.00元，欠利息25,941.45元（截止2020年11月11日）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杨昌能于2019年4月24日在原告金盆分理处办理借款170,000.00元，贷款用途为挖掘机搞工程周转，利息执行月利率8.87‰，借款期限至2020年4月23日。还款方式为按季结息，到期还本。截止2020年11月11日，欠本金170,000.00元，欠利息25,941.45元。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人仍不能偿还借款。原告因此起诉至本院。 被告杨昌能、杨光付、罗绍仙未到庭亦未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格； 2、被告杨昌能、杨光付、罗绍仙的身份证、户口簿，拟证明被告身份信息及其之间的关系； 3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、放款还款查询明细账复印件一份；拟证明2019年4月24日被告向原告借款，被告与原告签订了借款合同后原告将款存入被告杨昌能的账户上的事实； 4、贷款催收通知书复印件一份，2020年5月3日至2020年9月1日原告催被告杨昌能、杨光付、罗绍仙还款的事实。 被告未到庭，无质证意见，均未向法庭提交任何证据。 经庭审审查，原告提交证据的复印件与原件一致。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据1系原告的身份信息；证据2系被告杨昌能、杨光付、罗绍仙的身份信息；证据3、系被告向原告书写的借款申请，原告与被告杨昌能、杨光付、罗绍仙签订的借款合同及借款借据，均有被告杨昌能、杨光付、罗绍仙的签字；4、系原告催被告还款的贷款催收通知书，被告杨光付在场并在贷款催收通知上签字。 以上证据真实、合法，能够证明被告杨昌能向原告借款170,000元及借款期限、利息约定等事实，被告杨光付、罗绍仙与原告签订共同债务确认书。本院依法向被告杨昌能、杨光付、罗绍仙送达起诉状副本和应诉通知书、开庭传票等材料后，被告杨昌能、杨光付、罗绍仙对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对这4份证据予以采信。 经审理查明，被告杨昌能于2019年4月24日在原告处借款170,000.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2019年4月24日至2020年4月23日，借款期间利息按月利率8.87‰计算，结息方式是按季结息，到期还本。被告杨光付、罗绍仙与原告签订共同债务确认书。借款到期后，被告杨昌能未按借款合同约定偿还借款本息。截止对2020年11月11日止，现欠借款本金170,000.00元，欠利息和罚息共25,941.45元。原告因此提起诉讼，要求被告清偿借款本金170,000.00元、利息和罚息25,941.45元及诉讼后利息。 本院认为，原告与被告杨昌能签订的借款合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告杨昌能提供借款170,000.00元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告杨昌能理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告杨昌能按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光付、罗绍仙与原告签订共同债务确认书，对原告要求被告杨光付、罗绍仙对被告杨昌能尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌能于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金170,000.00元，利息和罚息25,941.45元，共计195,941.45元；并按照合同约定支付自2020年11月11日起至还清借款之日止的利息。 二、被告杨光付、罗绍仙对被告杨昌能上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,218元，减半收取2,109元，由被告杨昌能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  周磊磊
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0203刑初82号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）52号                  被告人基本情况              被告人刘海浪，男，1979年10月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。现本案于2020年12月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况                    2020年1月15日上午10时许，被告人刘海浪贩卖260元的毒品海洛因给张某某。同日12时许，民警在六枝特区第三中学旁将张某某查获，从张某某右裤包搜查出其向刘海浪购买的毒品海洛因疑似物。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.13克。经鉴定，刘海浪贩卖的毒品海洛因疑似物检测出海洛因成分。 被告人刘海浪于2020年12月14日到六枝特区公安局落别派出所投案自首。                  被告人意见              被告人刘海浪对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。                  判决理由              本院认为，被告人刘海浪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海浪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果                  一、被告人刘海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）      二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    罗    廓                 二〇二一年三月十二日            法 官助 理    王 友 萍        书  记  员    李    林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初870号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：江国荣，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××437。被告：江桂森，男，汉族，1966年10月29日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××414。被告：四会市星坤房地产有限公司，住所地：四会市东城区××××盈峰国际（会所中心二层），统一社会信用代码：914×××××××××××727Y。法定代表人：黄某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告江国荣、江桂森、四会市星坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初759号原告：曾某某，男，汉族，1973年1月21日生，重庆市忠县人，户籍地址重庆市忠县，现住文山市。被告：王某某，男，汉族，1962年5月1日生，福建省连江县人，户籍住址福建省连江县。原告曾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾某某于2021年3月22日以王某某已先支付了2000元人民币为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由曾某某负担。审判员 王 娟二〇二一年三月二十二日书记员 钱光玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初866号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：刘素珍，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月十六日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执793号被执行人：肖平，男，1981年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照二条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十冻结被执行人肖平银行账户存款1756元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年三月九日书记员  王想玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执12号之一 被执行人：魏雪峰，曾用名魏学峰，男，汉族，1975年8月18日出生。经常居住地：广东省深圳市龙华新区。 在魏雪峰犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑一案中，本院依据安徽省高级人民法院（2018）皖刑终293号刑事判决书于2021年1月8日依法立案执行，没收魏雪峰个人全部财产。本院通过总对总网络查控系统对魏雪峰名下证券、保险、工商、银行账户、网络资金、车辆等财产进行查询，并依法委托魏雪峰户籍所在地的安徽省固镇县人民法院和魏雪峰经常居住地的广东省深圳市龙华新区人民法院查询魏雪峰名下不动产，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖11执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 艳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执929号被执行人：杨**戎，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人杨**戎罚金3000元。本院在执行杨**戎缴纳罚金一案中，依职权对被执行人杨**戎的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终457号 上诉人（原审原告）：张建朋，男，1990年3月14日出生，汉族，巴中市巴州区拉菲ＫＴＶ销售员，户籍地山西省洪洞县，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：登之巴登，男，2001年3月11日出生，藏族，大学在读，户籍地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，现住四川省成都市大邑县。 被上诉人（原审被告）：仁青巴登，男，1998年10月8日出生，藏族，户籍地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 上诉人张建朋因与被上诉人登之巴登、仁青巴登健康权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建朋收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：于艳红，女，1983年09月13日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于艳红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执643号 被执行人：聂世君，女，汉族，1972年01月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聂世君银行账户存款94.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十九日 书记员  王想玲
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初228号原告：余伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：唐跃辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省，系被告唐跃辉哥哥。被告：唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省。原告余伟诉被告唐跃辉、唐伏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人、被告唐跃辉委托的诉讼代理人、被告唐伏良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600000元，并支付自2020年8月10日起至实际还清借款之日止的借款利息（以借款本金60万元为基数，按月息一分五计算）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用2万元。事实与理由：两被告因资金周转需要，通过中间人李朝红找到原告要求借款60万元，因两被告系中间人李朝红的朋友，而原告与李朝红系好朋友，因此两被告向原告出具借条，约定被告向原告借款六十万元人民币。双方口头约定还款期限为2020年9月30日。利息为月息3分。借条出具后的第四天即2020年8月10日，原告根据两被告指示分三次将人民币60万元支付至被告唐跃辉的银行账户；其中通过原告本人账户向被告唐跃辉转账人民币40万元，通过案外人袁丽娟的账号向被告唐跃辉转账人民币20万元，口头约定的借款期限到期后，原告多次向两被告要求归还本金和利息，两被告均以各种理由拖延不予归还。两被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，综上，为实现原告债权的实现，维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国合同法、民事诉讼法相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告唐跃辉辩称：该笔借款是唐跃辉长沙农行贷款到期后，通过过桥的方式向原告借贷了60万元偿还该笔借款，至今我都不认识原告。借款60万元用来偿还银行借款属实，李朝红答应偿还后，立即再放款，但是银行没有按时放款。被告唐伏良辩称：该笔借款是唐跃辉长沙农行贷款到期后，通过过桥的方式向原告借贷了60万元偿还该笔借款，至今我都不认识原告。借款60万元用来偿还银行借款属实，李朝红答应偿还后，立即再放款，但是银行没有按时放款。我至今不认识原告，不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告唐跃辉、唐伏良系兄弟关系，因需要偿还被告唐跃辉所欠长沙农村商业银行沙坪支行的到期贷款，通过李朝红的介绍联系到原告，要求借款60万元。李朝红系长沙农村商业银行沙坪支行的工作人员，原告余伟与李朝红系好朋友关系，被告唐跃辉、唐伏良于2020年8月6日出具了借条一张：“借条.今借到现金陆拾万元整.￥600000.（430124196912050056）.唐跃辉.唐伏良.2020.8.6日”。2020年8月10日原告余伟将借款60万元人民币转账给被告唐跃辉，偿还了欠长沙农村商业银行沙坪支行的到期贷款。后原告余伟多次向被告要求归还借款，两被告拖延未还。上述事实，有被告唐跃辉、唐伏良出具的借条、原告向被告唐跃辉转账的凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告余伟支付了出借款项，被告唐跃辉、唐伏良收到了款项并向原告出具了借条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告余伟与被告唐跃辉、唐伏良民间借贷合同关系明确，被告唐跃辉、唐伏良理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原、被告在借条上没有约定利率标准，庭审中被告不同意支付利息，本院依法不支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。原被告在借款合同中，没有约定律师费用的负担，原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告唐跃辉、唐伏良偿还原告余伟借款人民币600000元；二、驳回原告余伟要求被告唐跃辉、唐伏良支付利息的诉讼请求；三、驳回原告余伟要求被告唐跃辉、唐伏良负担律师费诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告唐跃辉、唐伏良在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000，原告余伟负担200元，被告唐跃辉、唐伏良共同负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初331号原告：李彩亭，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：李长峰，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省洛阳高新区。原告李彩亭与被告李长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与让人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，依据原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告也未向法院补正被告的明确信息，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩亭的起诉。案件受理费3,183元，退回原告李彩亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年三月八日书记员  王婉青