wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执16号严某某:本院于2021年03月09日立案执行的(2021)甘3025执16号申请执行人严某某与被执行人刁某某租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初112号民事调解书，被执行人刁某某向申请执行人严某某支付租赁费8000.00元，应缴纳执行费50.00元。现被执行人刁某某主动履行8000.00元，并向我院缴纳执行费50.00元，故被执行人刁某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14118号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：曾瑜雅，女，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。再审申请人曾瑜雅因起诉台山市赤溪镇冲金村狮山经济合作社（以下简称狮山经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤07民终4401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾瑜雅向本院申请再审称：一、申请人具有狮山经济社成员资格的事实清楚，证据充分。（一）申请人自出生一直生活在台山市××狮山村（以下简称狮山村），户口从未迁出，并依法履行法律法规和组织章程规定的义务，且一直在狮山经济社分配的承包地上进行农业生产和享有该经济社的分红，为此，申请人提供了相关资料予以证实，台山市赤溪镇人民政府对此事实也进行了确认，故狮山经济社违法停止发放申请人成员福利没有事实依据。（二）申请人结婚后户口一直保留在狮山村未曾迁出过，也没有加入其他经济合作社，不享有其他经济合作社提供的福利。申请人没有跟随丈夫入户清远市××罗汉村，对此事实，清远市阳山县××罗汉村村民委员会也出具了证明，确认申请人不属于该村村民，不享有该村提供的福利。二、申请人属于狮山经济社成员的法律依据充足。（一）根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条以及《广东省实施办法》第二十四条第一款的规定，法律对女性的权利予以平等保护，狮山经济社不应漠视妇女应有的权利。（二）国家对案涉的此类纠纷早有明确的法律规定，如：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，狮山经济社应与时俱进，保护失地农民的权益。三、申请人具有狮山经济社成员资格系我国法律法规赋予的，该资格不以案涉行政裁决复议或提起诉讼的期限届满与否为必要条件，故申请人为本案纠纷的直接利害关系人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《广东省实施办法》第二十四条均对集体经济组织成员资格的认定作出明确规定，结合申请人的实际情况可知，申请人及家人自出生一直居住在狮山村，一直有参与该村的生产、生活并享有狮山经济社农村土地承包经营权和与其他成员同等待遇依法领取成员分红，属于狮山经济社的合法成员，对此，台山市赤溪镇人民政府作出的（2020）赤镇行处字第8号行政裁决书进一步确认申请人具备狮山经济社成员资格的合法性，故申请人与本案纠纷具有直接利害关系。综上事由，一、二审法院以申请人不是本案直接利害关系人为由，裁定不受理本案是无视基本事实，等同于推翻台山市赤溪镇人民政府、狮山经济社作出认定申请人具有集体经济组织成员资格的行政确认行为，无端加重了申请人的诉讼成本和维权难度。请求：撤销一、二审裁定，改判支持申请人的全部诉讼请求。曾瑜雅向本院申请再审时提交的证据材料除了一、二审期间已提交的证据外，补充提交的证据包括：1.议事日期为2020年6月17日的狮山村《民主议事签名表》，其中载明：应参加人数为12户，实到11户；民主议事内容包括解决村民分红问题以及分红时间、资格等；民主议事结果为“经全体村民户代表研究决定，现通过共有12房人参与会议，有超三分之二人参与，同意决定，会议有效”；“同意议事结果签名栏”中有8户代表签名。2.台山市人民政府于2021年2月9日作出的台府行复[2020]20号《行政复议决定书》，以证明其自始属于狮山经济社成员。本院认为，根据曾瑜雅起诉本案主张的事由，其起诉本案是基于认为狮山经济社张贴公示的《冲金村狮山经济合作社村民分配表》未将其列入此次征地补偿款的分配对象侵害到其作为该社成员的合法权益。由此可见，本案是因曾瑜雅是否属于《冲金村狮山经济合作社村民分配表》确定的可以分配本次征地补偿款的对象产生争议而引发的纠纷。虽然曾瑜雅提交了证明其属狮山经济社成员已经过当地政府行政确认程序的相关证据，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，涉及集体经济组织的集体收益分配等关系到成员切身利益的问题，属于集体经济组织内部自治管理的事项，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。曾瑜雅提交的《民主议事签名表》显示狮山经济社在张贴公示《冲金村狮山经济合作社村民分配表》时，曾通过民主议定程序讨论并决定村民的分红问题，因此，曾瑜雅如认为《冲金村狮山经济合作社村民分配表》有侵犯其合法权利内容的，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定予以救济，不宜通过民事诉讼来主张，故一审法院裁定不予受理曾瑜雅的起诉、二审法院裁定予以维持的理由虽不当，但处理结果正确，本院予以维持。曾瑜雅的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，曾瑜雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾瑜雅的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月二日书记员  耿丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2791号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失10000元答辩意见被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：12张美术作品（详见附件1）作者：戴超首次发表网站：花瓣网侵权取证时间：2020年8月14日侵权地址：美团、大众点评账号“家齿口腔吴江机构·家慈口腔门诊部”作品使用方式：产品配图，每个平台对12张美术作品各使用一次。其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年3月27日，戴超授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、电子底稿、首次发表页面截屏等，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者戴超享有涉案作品的著作权。原告经作者戴超授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司未经许可，在其美团、大众点评平台中使用了涉案作品作为产品的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失7000元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额7000元。受理费分担案件受理费25元，由被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司负担（被告苏州吴江家慈口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘附件1作品详情序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1龅牙苏作登字-2019-F-00075824江苏省版权局2019-3-18戴超2牙齿不齐苏作登字-2019-F-00075815江苏省版权局2019-3-18戴超3牙齿拥挤苏作登字-2019-F-00075754江苏省版权局2019-3-18戴超4牙齿反颌苏作登字-2019-F-00075751江苏省版权局2019-3-18戴超5牙齿错乱苏作登字-2019-F-00075807江苏省版权局2019-3-18戴超6深覆颌苏作登字-2019-F-00075832江苏省版权局2019-3-18戴超7牙齿缺损苏作登字-2019-F-00075752江苏省版权局2019-3-18戴超8牙齿稀疏苏作登字-2019-F-00075753江苏省版权局2019-3-18戴超9中线不齐苏作登字-2019-F-00075755江苏省版权局2019-3-18戴超10虎齿苏作登字-2019-F-00075828江苏省版权局2019-3-18戴超11开颌苏作登字-2019-F-00075830江苏省版权局2019-3-18戴超12偏颌苏作登字-2019-F-00075831江苏省版权局2019-3-18戴超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3783号之一申请执行人张晓，男，1990年05月29出生，汉族，住运城市空港开发区康杰北路奥梅花园12号楼3单元601室。被执行人史庆武，男，1983年07月10出生，汉族，住河津市新耿北街体育器材楼7单元3楼中居民。本院在执行申请人张晓与被执行人史庆武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人贷款货款元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十七日书记员 张      栋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执260号之一被执行人：王建奇，男，1986年05月04出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区星河花园25栋301室。被执行人：戚中祥，男，1981年11月03出生，汉族，住濉溪县濉溪经济开发区星河花园25栋301室。本院在执行与王建奇、戚中祥罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终553号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人王建奇罚金元、被执行人戚中祥罚金元，责令被执行人王建奇、戚中祥共同退赔被害人邓慧文元、吕晓军元、王秋换元、张晓婷元、黄俊英元卫爱红元，共计元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年三月二十九日书记员 张      栋      琦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终261号 上诉人（原审原告）紫阳县万沣文化旅游有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县。 法定代表人朱清树，经理。 被上诉人（原审被告）紫阳县住房和城乡建设局，住所地紫阳县城区。 法定代表人熊耀松，该局副局长。 委托代理人邹学平，该局工作人员。 委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。 上诉人紫阳县万沣文化旅游有限公司（以下简称万沣公司）因与被上诉人紫阳县住房和城乡建设局（以下简称紫阳县住建局）一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过调查询问，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年6月5日，原告万沣公司与原紫阳县XX大队签订了《广告位承包合同》，约定由万沣公司承租紫阳县XX街道、XX道、XX公路两旁、车站、码头视觉范围内能设置的广告位置，租用期限为十年（2009年6月5日至2019年6月5日），租金30万元，分年度付款。后万沣公司在紫阳县XX路处设置了13块广告牌。2011年5月15日，紫阳县双创指挥部办公室、紫阳县城乡规划局联合发出《声明》，称为了提高城市品位，将原三岔路口广告牌全部拆除后进行绿化，禁止在三岔路口设置户外广告牌匾。2011年8月30日，原紫阳县城乡规划局、紫阳县国土资源局共同就实施三岔路口崩塌治理工程时造成万沣公司广告牌损失问题，与万沣公司召开专题协商会，并形成备忘录。2012年1月4日，因紫阳县政府决定在三岔路实施绿化工程，原告万沣公司不能在该处恢复广告牌，经原紫阳县国土资源局与原告万沣公司协商，双方达成补偿协议，由紫阳县国土资源局一次性支付原告万沣公司广告牌损失五万元整。 另查明，2011年，紫阳县城管执法大队并入紫阳县城乡规划局。2016年6月，紫阳县城乡规划局并入紫阳县住房和城乡建设局。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织主张行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当提供能够证明行政机关实施该行为的初步证据。据本案查明，原告万沣公司设置在紫阳县XX路的广告牌是2011年紫阳县政府相关部门对该处崩塌治理时致其损坏的，对于该处被损坏的13块广告牌已全部由紫阳县国土资源局给予一次性赔偿。原告万沣公司诉称其设置三岔路的广告牌是2011年5月中旬被紫阳县住建局违法拆除的理由，无相应证据证实，且与本案查明的事实不符。因此，原告万沣公司提起本案诉讼无事实依据，其起诉不符合法律规定，鉴于已经立案，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款（二）项及第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告紫阳县万沣文化旅游有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告紫阳县万沣文化旅游有限公司。 上诉人万沣公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人诉称的被上诉人2011年6月违法拆除其紫阳县三岔路口广告牌的主张无事实依据，属事实认定错误。上诉人已提供了由被上诉人确认的拆除和覆盖的证据，原审裁定却要求上诉人继续证明已经明确的事实，是强人所难。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，属适用法律错误，适用五年的起诉期限的前提是上诉人知道被上诉人的前提是行政行为，而上诉人直到2019年6月18日才知道被上诉人的行为是行政行为，甚至被上诉人也无法确定自己的行为是否是行政行为，一直告知上诉人走民事诉讼途径。五年的起诉期限应该从上诉人知道此行为是行政行为时起算，并没有超过五年的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉请求：一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行初247号行政裁定，依法确认被上诉人拆除紫阳县三岔路口广告牌的行政行为违法；二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人紫阳县住建局辩称，上诉人原诉称答辩人于2011年5月强行拆除其设置在三岔路口的广告牌，无相应证据证实。上诉人原设置在三岔路口的广告牌是2011年紫阳县政府相关部门对该处崩塌治理时致其损坏的，对于该处被损坏的13块广告牌已全部由紫阳县国土资源局给予了一次性赔偿。一审认定万沣公司提起本案诉讼无事实依据是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人万沣公司一审起诉时提交的起诉状中称“2011年5月中旬在原告不知情的情况下，被告未履行任何合法手续，就将该块广告牌强行拆除。被告拆除约一周后，原告于2011年5月20日才发现”。同时，上诉人万沣公司主张自2011年6月开始，其便不断请求紫阳县住建局解决违法拆除行为造成的经济损失。 再查明，2018年10月，万沣公司就与紫阳县住建局合同纠纷一案向陕西省紫阳县人民法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人万沣公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据案涉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据在案证据及查明事实，上诉人万沣公司自认其于2011年5月20日发现案涉三岔路口广告牌被拆除，并自2011年6月开始不断向被上诉人紫阳县住建局请求解决上述被拆除广告牌的经济损失。即上诉人万沣公司在2011年5月20日便已知晓案涉行为内容，其于2018年10月才首次向人民法院提起诉讼，已经超过2年起诉期限且无法定正当理由。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人万沣公司的上诉请求，无事实依据与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李小凤 书 记 员  李冬航 书 记 员  张 婧 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初674号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘帅，男，1995年7月21日出生，身份证号码420××××××××××××835，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区张湾镇张湾路38号（以上信息均系被告人自报）。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人刘帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人刘帅系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日，被告人刘帅以2000元的价格将四张银行卡及手机卡出借给“贾某1”。2020年9月29日，郁某1在东莞市南城区海德广场35楼东方地产被电信诈骗，将241515元转入刘帅的招商银行卡6214××××××××0535内。经核查，刘帅出借的招商银行卡内转入金额共计358963.87元。2020年10月29日12时许，公安机关在湖北省襄阳市襄州区张湾镇西湾路2号惠民小区门口将刘帅抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料，证人郁某1的证言，银行流水等书证，被告人刘帅的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人刘帅无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人刘帅判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重,构成帮助信息网络犯罪活动罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘帅归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  梁 跃人民陪审员  方明正二〇二一年三月四日书 记 员  谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2299号上诉人（原审原告）：梁家敬，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市区×××××××××××号，公民身份号码440××××××××××××911。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘靖涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××号,公民身份号码440××××××××××××919。委托诉讼代理人：黄继彬，广东胜古律师事务所律师。上诉人梁家敬因与被上诉人刘靖涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁家敬上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘靖涛赔偿梁家敬235332.4元；2.改判刘靖涛承担司法鉴定费2866元；3.本案一、二审诉讼费由刘靖涛承担。事实与理由：梁家敬虽已就其与刘靖涛签订的《赔偿协议书》向法院提起诉讼主张权利，且刘靖涛已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，但梁家敬并没有放弃继续起诉刘靖涛的权利。根据梁家敬与刘靖涛签订的《赔偿协议书》第五条的约定，若刘靖涛夫妻任何一期未依约还款，梁家敬有权就剩余赔偿款提起诉讼，而生效的（2020）粤06民终858号民事判决已认定刘靖涛存在逾期付款的违约事实。现梁家敬经伤残鉴定为两处十级伤残，已获得的赔偿款并不足以弥补梁家敬的实际损失，梁家敬依然可就超出赔偿款范围的经济损失向刘靖涛主张权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法维护梁家敬的合法权益。刘靖涛辩称：本案的《赔偿协议书》合法有效，是双方的真实意思表示，应按该协议执行。首先，关于梁家敬在本次交通事故中的损失，刘靖涛已依照双方签订的《赔偿协议书》中的约定履行完毕，虽然违约责任没有完全按照协议执行，但原因是该违约条款超出了法律保护的界线导致的，法院只是履行职责，将违约责任调整至合理的水平，并不能因此指责该《赔偿协议书》不公平。而且当时调解的时候，赔偿金额是由梁家敬提出的，梁家敬当时提出该数额显然是结合了自身的实际情况并参照了当年的赔偿标准才得出来的。如果以当年的标准按十级残疾等级计算的话，所得出的赔偿数额与双方约定的39万元是相差无几的，而且本来约定是分期支付的，但最后刘靖涛已一次性支付完毕并承担了违约金和律师费等，所以实际上《赔偿协议书》是在双方自愿、平等、公平的基础上达成的协议，该协议合法有效，梁家敬没有任何理由要求刘靖涛额外再支付赔偿款。其次，刘靖涛已承担了应负的赔偿责任，梁家敬再次提起诉讼，明显属于重复起诉。如果梁家敬不服（2020）粤06民终858号民事判决，应该依法申请再审，如果认为《赔偿协议书》无效的，应依法申请撤销该协议，梁家敬以相同的事实和理由再次起诉要求刘靖涛赔偿显然是不合法的。最后，事故当事人通过协商和解的方式解决赔偿纠纷是民事主体自主处理自身权利义务的一种表现，该方式耗时短，效率高，避免了双方的讼累，对伤者而言能够快速地获得赔偿，是解决交通事故赔偿纠纷的重要手段。因此，双方达成协议应得到尊重和保护，不能因事后赔偿金额的差异而随意认定无效，否则这将对其他以和解方式处理的类似纠纷带来不利影响。综上，请求二审法院依法驳回梁家敬的上诉请求。梁家敬向一审法院起诉请求：1.判令刘靖涛赔偿梁家敬347048.57元；2.本案诉讼费、保全费由刘靖涛承担。梁家敬在一审诉讼过程中变更第1项诉讼请求的金额为235332.4元。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁家敬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2415元、诉讼保全费2255.24元、司法鉴定费2866元，合计7536.24元（梁家敬已预交），由梁家敬负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕梁家敬的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议问题分析如下：梁家敬与刘靖涛签订的《赔偿协议书》是双方当事人就案涉交通事故造成梁家敬的损失赔偿事宜达成的一致真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。梁家敬亦以该赔偿协议为依据向法院主张权利，说明其认可该协议的有效性。该《赔偿协议书》第四条约定：刘靖涛按约向梁家敬赔偿330000元后，梁家敬就本事故造成的损失放弃其他民事索赔。鉴于法院已对梁家敬以上述《赔偿协议书》为依据提起的诉讼作出生效判决，且刘靖涛已经履行完毕该生效判决判令其应向梁家敬支付的债务，现梁家敬又就案涉交通事故要求刘靖涛赔偿经济损失，不符合协议约定，也没有任何法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回梁家敬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，梁家敬上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由上诉人梁家敬负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月二十六日书记员  陈彩霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终435号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙起艺，男，1989年4月12日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人孙起艺商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交974.3元），减半收取250元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初87号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：溧阳市蓝天国际旅行社有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**，统一社会信用代码91320481720589888W。法定代表人：戴建国，职务不详。原告储卫民与被告溧阳市蓝天国际旅行社有限公司(以下简称“蓝天旅行社”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告储卫民的委托诉讼代理人胡佳成到庭参加诉讼。被告蓝天旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告储卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案作品“北极之光”；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元（其中合理费用包括律师费1800元、公证费200元、差旅费1752元）。事实与理由：原告系知名90后户外摄影师，曾荣获2019年“国家地理”摄影大赛全球冠军和城市冠军两项大奖，摄影作品深受业界和市场的肯定和赞誉。原告凭借业内的专业度和影响力，登上了福布斯中国2019年30岁以下精英榜的榜单，2014年1月，原告以“Thomas看看世界”为网名入驻图虫网（tuchong.com），拥有超过80万粉丝。涉案作品“北极之光”系原告创作完成并发布于图虫网，该作品深受网友喜爱，在市场上具有较高的影响力，原告依法对其享有完整的著作权。经查，被告未经许可擅自通过其经营管理的微信公众号“溧阳市蓝天国际旅行社”使用了上述涉案作品，给原告造成了经济损失。被告的该行为，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果。被告构成侵权，应当承担停止侵权，消除不良影响，赔偿损失等民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告蓝天旅行社未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告储卫民围绕诉讼请求提交了涉案作品发布网页打印件、涉案作品原图信息及创作说明、原告图虫网个人信息打印件、关于原告报道的可信时间戳认证证书及相应网页打印件、被告微信公众号的可信时间戳认证证书及光盘、民事判决书、原告个人新浪微博网页打印件、哔哩哔哩网页打印件、知乎网网页打印件、央视新闻报道、机票、船票电子订单网页、机票订单截图、差旅费发票、住宿费发票、核酸检测发票等证据。上述证据经本院查验和核实予以确认。民事判决书中的作品并非本案涉案作品，该判决书与本案无关，不予采信。对于上述其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告储卫民于2017年9月17日拍摄了多张照片，通过技术将五张照片合成了涉案作品《北极之光》。图虫网上帐号“Thomas看看世界”有粉丝89万。前述账号基本信息显示，真实姓名“储卫民”，简介为“90后户外摄影师储卫民，公众号：thomaskksj，微博@Thomas看看世界”。2017年12月12日，该帐号发表了涉案作品《北极之光》，描述为“格陵兰岛南部地区，我和队友在寒风中登上一座山峰，见证了日出的辉煌。原告在提交的创作说明中介绍了作品的拍摄过程和难度。被告蓝天旅行社系微信公众号“溧阳市蓝天国际旅行社”的运营主体。2018年1月20日，该公众号发表文章“旅行是一种瘾，爱上了便戒不掉”，文中配有多张图片，其中一张与原告主张权利的涉案作品相同。2020年8月17日，北京孟真律师事务所通过联合信任时间戳服务中心对前述文章进行取证。2019年8月1日，央视网上发布文章“90后中国摄影师获《国家地理》全球冠军”介绍原告及其作品。2019年10月18日，福布斯中国发布2019年度30岁以下精英榜，榜单中有原告。2019年11月16日，福布斯百家号帐号发布文章“福布斯生活|国家地理摄影冠军储卫民：用双脚和镜头征服世界”介绍原告及其作品。此外，中国新闻网、新浪新闻、全球摄影网、上游新闻百家号、澎湃新闻、搜狐网、东方网、腾讯网等网站也有关于原告及其作品的相关报道。新浪微博帐号“Thomas看世界”系原告所有，该帐号有166万粉丝。哔哩哔哩帐号“Thomas看世界”系原告所有，该帐号有24万粉丝。知乎网帐号“Thomas看世界”系原告所有，该帐号有22万粉丝。原告举示的机票发票和住宿费发票显示金额共1672元。原告举示的北京博奥医学检验所有限公司出具的发票显示核酸检测费80元。原告还举示其拍摄涉案作品的机票、船票电子订单网页以证明其拍摄成本。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品原图、发表涉案作品的网页等证据，已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的权利人。著作权人对其作品依法享有署名权、复制权、信息网络传播权等权利;未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告蓝天旅行社的微信公众号发布的文章中使用了原告享有权利的作品，未经原告许可，系对原告就涉案作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。结合原告诉讼请求，对原告停止侵权的请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告未提供相应的证据。因此，本院综合涉案作品的类型、拍摄难度、独创性程度、作品的艺术价值、原告及其作品的知名度、侵权行为性质、范围、后果、被告所从事行业、主观过错以及原告为本案取证、聘请律师等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告溧阳市蓝天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案作品；二、被告溧阳市蓝天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告储卫民经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告储卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市蓝天国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年三月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执372号之一 申请执行人：铁岭市银州区凯达电力开关厂，住所地铁岭市银州区铜钟街5委4组。 法定代表人：任振娟。 被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：杜仁国。 本院在执行铁岭市银州区凯达电力开关厂与辽宁新华诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1030000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月九日 书记员 郑龙峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执389-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路xxx。法定代表人：王建飚。被执行人：张长山，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被执行人：翟贵忠，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市武功嘴头王村xxx。法定代表人：张长山。被执行人：舞钢市花祺纺织有限公司，住所地河南省舞钢市武功工业园区。法定代表人：王艳风。被执行人：优宝乐生物科技有限公司，住所地河南省舞钢市产业聚集区xxx。法定代表人：陈青山。被执行人：张秀强，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路xx号（工信委办公楼x楼）。法定代表人：胡保才。本院依据（2020）豫0403民初1202号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长山、翟贵忠、舞钢市银海纺织有限公司、舞钢市花祺纺织有限公司、优宝乐生物科技有限公司、张秀强、舞钢市中小企业投资担保有限公司的银行存款481583.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月一日书记员  庞亚东
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初93号原告：四川华扬路桥工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张杨华，该公司总经理。原告：程春茂，男，1970年11月27日出生，住重庆市潼南县。被告：王明，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王生全，男，1986年10月26日出生，汉族，住青海省湟源县。原告四川华扬路桥工程有限公司、程春茂与被告王明、王生全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告四川华扬路桥工程有限公司、程春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川华扬路桥工程有限公司、程春茂撤诉处理。案件受理费12,232.1元，减半收取计6,116.05元，由原告四川华扬路桥工程有限公司、程春茂负担。审 判 员 张 梅 菊二〇二一年三月十六日书 记 员 格桑拉姆
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初54号   原告：刘春雨，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，住和林格尔县盛春花园B区。   被告：刘春，女，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。   被告：任建明，男，1984年9月13日出生，汉族，打工，住和林格尔县。   被告：张玉玲，女，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。   原告刘春雨与被告刘春、任建明、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告刘春、张玉玲到庭参加诉讼。被告任建明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘春雨向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金60000元，利息2400元（自2020年7月3日至2020年9月3日，月利率2%），本息合计62400元;二、利息计算至本金全部归还之日止;三、第三被告与第一、第二被告承担连带偿还责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为此找到第三被告，让第三被告想办法筹借款项，因原告与第三被告系朋友关系，因此第三被告领着第一、第二被告找到原告，向原告借款60000元，并于2017年5月3日借款当日向原告出具借条一张，载明第一、第二被告向原告借款60000元，约定借款月利率3%，并将其《商品房买卖合同》抵押在原告处，以该楼房作为向原告借款的担保。由第一、二被告在借条上签字捺印，第三被告作为该笔借款的担保人在该借条上签字捺印。被告借款后，并未按照约定及时偿还借款本息，被告按照约定月利率3%支付借款利息至2018年9月3日。之后直至2020年7月3日又以车抵偿25000元利息，但直至今日被告尚欠借款本金60000元，利息2400元。由于原告多次催要未果，被告不是不接听电话，就是对原告避而不见，原告无奈只能向贵院提起诉讼。   刘春辩称，2017年7月到2018年8月8日被告刘春、任建明多次通过微信转账还款，其中答辩人刘春通过微信转账1800元8次，2000元1次，共计16400元；被告任建明通过微信转账1900元1次，现金3600元1次，共计还款21900元。2017年底，因刘春雨欠微信名为春天的人10000元，并经刘春同意，刘春向“春天”打了10000元欠条，并由任建明向“春天”支付利息400元，10000元应该当做本金。原告从被告家中拿了一只猪抵价700元。2020年7月份原告从被告手中过户了一辆车抵价25000元当做本金。被告通过多种方式偿还刘春雨58000元。   任建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   张玉玲辩称，刘春、任建明向我借钱当时我没有，所以我就找到了刘春雨，然后刘春、任建明向刘春雨借了60000元，我做担保。我听原告说被告偿还了几个月的利息，2020年7月8月份车顶了25000元，但是顶的本金还是利息我不清楚。我现在没有偿还能力，钱我也没有用，钱应该由借款人偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，刘春、任建明作为借款人向刘春雨借款60000元，并出具《借条》，约定借款利息为月利率3%，张玉玲作为担保人在《借条》上签字，双方未约定还款期限，未约定担保方式及担保期限。   2017年7月至2018年8月期间，刘春、任建明通过微信转账、现金支付的方式支付刘春雨借款21900元。2017年10月，经刘春雨与刘春、任建明及案外人的同意，通过抵顶的方式，刘春、任建明支付刘春雨借款10000元。2018年4月，以抵顶的方式支付借款700元。2020年7月通过抵顶车辆的方式支付刘春雨借款25000元。   本院认为，刘春、任建明向刘春雨借款的事实有《借条》及双方庭审陈述可以佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，刘春、任建明应履行还款付息的义务。自借款之日2017年5月3日至2018年9月3日，按照《借条》约定，利息应为28800元，刘春雨自认该部分利息均已结清，结合刘春、任建明的还款情况及双方庭审的意见，可以认定在此期间刘春、任建明已支付刘春雨32600元，已超过应还利息28800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序，超出部分3800元应抵充本金，故截至2018年9月3日，刘春、任建明尚欠刘春雨借款本金56200元。刘春、任建明辩称2017年10月支付的10000元应抵充本金但未提供其他证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，对于刘春雨诉请的自2018年9月4日至2020年7月3日的利息部分，以56200元为本金，按照双方约定的月利率2%计算为24728元。2020年7月刘春、任建明以车抵顶借款25000元，刘春雨认可也可以抵充本金，因此，自2020年7月4日起至2020年8月19日，利息部分应以31200元为基数，按照月利率2%计算为78.64元，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。   张玉玲在担保人处以担保人名义签字，但对保证方式及保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未明确约定还款期限，保证期至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，刘春雨有权要求张玉玲在保证期限内承担保证责任。   综上，刘春、任建明应返还刘春雨借款本金31200元，利息24806.64元（计算至2020年8月20日），后续利息按照年利率15.4%计算至本金返还完毕之日止，张玉玲作为担保人应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、刘春、任建明于本判决生效后十日内返还刘春雨借款本金31200元，利息24806.64元（计算至2020年8月20日），后续利息按照年利率15.4%计算至本金返还完毕之日止；   二、张玉玲对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回刘春雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，由刘春、任建明、张玉玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文      二〇二一年三月三十日   书记员 刘佳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1152号原告:胡月菊，女，1972年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。被告:高艳玲，女，1986年7月26日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区税务局合同工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：康晓，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：高艳玲（康晓之妻），宁夏银川市兴庆区税务局合同工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告胡月菊与被告高艳玲、康晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。后原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡月菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡月菊负担。审判员 保 清二○二一年三月十六日法官助理 朱 莹书记员 刘羽洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申27号再审申请人（原审原告）：周学义，男，1958年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：张学忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人周学义因与被申请人张学忠合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0104民初9323号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，再审中，再审申请人周学义撤回再审申请，本院认为，再审申请人周学义撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周学义撤回申请。审判长 海一君审判员 贺 涛审判员 周文学二○二一年三月三十日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1046号原告：张建忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：陈荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张建忠与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告张建忠负担。审判员 路 伟二〇二一年三月十五日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执187号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曾某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人曾某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1773号民事调解书，已依法向被执行人曾某送达了执行通知书，责令被执行人曾某向申请执行人赵某支付运输费75000.00元；负担案件受理费1326.00元、执行费1025.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成以执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初436号原告胡昌兰，女，1971年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。被告张海权，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告胡昌兰与被告张海权承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡昌兰到庭参加了诉讼，被告张海权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌兰诉称：原、被告于2020年8月25日签订了《丽和家具合同书》，按照合同约定，原告向被告订购全屋家具，并约定60天内交货。合同签订后。原告依约向被告支付了3×××元定金（微信×××元，扫码支付30000元）。但被告未按期交付货物，后经原告多次与被告交涉，2020年10月25日被告又承诺于2020年11月8日交货并安装，至今也未交货，且原告家具至今还没有开始加工。因被告未按约履行义务已构成违约，为维护原告合法权益，故诉诸法院。请求判令：1、被告赔偿原告订购家具定金3×××元，违约金×××元；2、被告向原告支付交通费、误工费2000元（因处理该纠纷向法院起诉产生的费用）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张海权未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了原、被告双方签订的《丽和家具合同书》原件一份，被告出具的补充协议原件两份、复印件一份，原、被告双方微信聊天记录及转账记录一份，以证明原告主张的上述事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告胡昌兰与被告张海权于2020年8月25日签订了《丽和家具合同书》，按合同约定，原告向被告订购全屋家具，并约定60天内交货。合同签订后，原告依约向被告支付了3×××元定金（微信×××元，扫码支付30000元）。但被告未按期交付货物，后经原告多次与被告交涉，2020年10月25日被告向原告出具补充协议，承诺于2020年11月8日交货并安装，到交货日期后被告仍未向原告交货，并于2020年11月14日再次向原告出具补充协议，承诺于2020年12月8日前交货并安装完毕。到期后被告仍未向原告交付，并于2020年12月10日第三次向原告出具补充协议约定2020年12月31日交货并安装，如延迟交货5天以上，被告除全额退还定金外还另行向原告支付违约金×××元。截至今日被告仍未向原告交付并安装，故原告诉至本院。本院认为，原告胡昌兰从被告张海权处定制家具，并由原告向被告支付定制家具款项，双方之间因此形成承揽合同法律关系。原、被告双方签订的《丽和家具合同书》中约定，被告60天内向原告交付家具并安装，且最后一次被告向原告出具的补充协议书中约定最后交付日期为2020年12月31日前，如延迟交货5天以上，被告除全额退还定金外还另行向原告支付×××元违约金。补充协议作为《丽和家具合同书》的组成部分，与主合同具有相同的法律效力。合同约定交货日期系原、被告真实意思表示，被告在原告依约支付定金3×××元后，应依约向原告交付家具并安装，但被告并未履行合同义务，故本院对原告要求被告退还定金3×××元并支付违约金×××元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费2000元，因原、被告双方并未在合同中约定，对于原告要求被告承担误工费、交通费的主张没有任何事实与法律依据，故本院对于原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海权于本判决生效后三日内退还原告胡昌兰定金3×××元并支付×××元违约金。二、驳回原告胡昌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张海权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年三月十六日书记员  王 思
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初664号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所：灵山县江南西路418号、420号、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G（1-1）。 负责人：张某，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：李某朋，男，1980年8月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：黄某芳，女，1986年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：吕某智，男，1964年9月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：杨某飞，女，1973年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：陈某成，男，1990年11月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：何某静，女，1995年7月27日出生，汉族，广西横县居民，住广西灵山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告李某朋、黄某芳、吕某智、杨某飞、陈某成、何某静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费1245元，申请费1067元，合计2312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二一年三月十一日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初84号 起诉人：陈文才，男，1967年11月30日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈文才的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈文才起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈文才起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈文才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3118号起诉人：周某，住四川省华蓥市。本院收到周某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人祝明友、河南宏九建筑工程有限公司支付所欠劳务报酬19454.8元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年3月，起诉人受被起诉人祝明友雇佣，在被起诉人河南宏九建筑工程有限公司承包的工程处工作。2019年6月，起诉人完工离场，由项目管理人蒋波结算工程量，确认尚欠原告劳务款项19454.8元，但一直未予支付。为维护自身合法权益周某诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。具体到本案，因案涉纠纷系劳务合同纠纷，故应适用合同纠纷一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地，本案中二被起诉人的住所地均不在迎泽区，对于合同履行地，各方并未约定，故应按照争议标的确定合同履行地，本案争议标的是要求给付劳务报酬，故起诉人周某作为接受货币一方其住所地四川省华蓥市应为本案的合同履行地。故不论是考虑被告住所地亦或是合同履行地，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年三月二十三日书记员 石 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初73号原告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。负责人：段利民，任公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：张照省，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。原告郑州一建集团有限公司与被告张照省确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告张照省及其委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现原告郑州一建集团有限公司因不服被告张照省的工伤认定，向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。该案件正在二审审理中。本院经审查认为，因本案涉及工伤保险待遇，故本案须以行政诉讼案件的审理结果为依据，现行政诉讼案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙炳勋二〇二一年三月十一日书记员  陈兴淼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4848号原告：刘国保，男，1978年11月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：宋宝柱，男，1959年6月20日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原告：赵明新，男，1970年11月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：米保君，男，1967年5月12日出生，住河北省唐山市玉田县。原告刘国保、宋宝柱、赵明新与被告米保君建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案。因报请指定管辖，扣除审限。事由消除后，依法进行审理。原告刘国保、宋宝柱、赵明新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《公路护坡合同》；2.判令被告给付原告刘国保、宋宝柱劳务费合计58400元，其中有原告宋宝柱、赵明新504**元，原告刘国保8000元；返还原告刘国保、宋宝柱押金各5000元；以及上述资金利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）；3.判令赔偿原告刘国保经济损失即房租及采买等费用10000元；原告宋宝柱与赵明新经济损失即房租、水电费、购置的饮食用具、伙食费及交通加油费合计18780元；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告刘国保、宋宝柱通过被告于2019年8月8日在天津市宁河县××镇从被告处分包（清工）了该镇的玉滨路双向护坡工程，并签订了一份公路护坡合同，被告为甲方，二原告为乙方。原告刘国保与宋宝柱各带一个施工队，原告宋宝柱与原告赵明新合伙为一个施工队，而施工队实行单独核算。合同工期第一条约定240天，开工日期2019年8月8日，完工日期2020年11月30日，合同价款按108元／立方米。被告负责所需施工材料供应到位，负责消坡到位，负责地方协调，按原告的需求提供有偿机械设备等。为保证合同的履行，原告向被告交纳了5000元押金。合同签订后，原告依约组织工人到场，为工人租赁了房屋并采买了相应施工工具物资，但被告迟迟未能依约提供施工所需材料，工人要求离场，被告按承诺给工人补钱一天100元，直到2019年8月27日，在工人的一再要求下，被告才准许工人离场。时至2020年3月20日，被告又以疫情复工通知原告带人去工地开工，但因被告施工所需材料供应不到位，工人于5月11日离场，二原告宋宝柱、赵明新仍因被告不给付劳务费在工地留守施工用料租房至今。被告未能按合同约定履行提供所需材料的合同义务，导致工程无法开工，造成原告的合同目的无法实现，原告依据《合同法》的有关规定，有权行使解除权，并要求被告承担违约责任，包括退还押金，支付资金占用期间的利息及赔偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”庭审中，本院依照原告提供的被告米保君的信息进行核实，未查询到“米保君”。原告当庭亦表示，其于本案中起诉的被告应为“弭保军”。现无合法有效的证据显示“米保君”与“弭保军”系同一人。综上，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘国保、宋宝柱、赵明新的起诉。案件受理费已减半收取1115元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  岳孟秋二〇二一年三月二十九日法官助理杨阳书记员刘金芳附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖35号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人黄海刚犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13352号原告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被告：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕乐投公司）与被告孙志强股东出资纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李默菡独任审判。原告佰仕乐投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佰仕乐投（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇二一年三月二日书记员  崔奕旸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1660号申请执行人：北京远通美佳木器有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪陈根，总经理。被执行人：中艺美（北京）建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：聂国宾，总经理。北京远通美佳木器有限公司申请执行中艺美（北京）建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初928号民事判决书已发生法律效力。北京远通美佳木器有限公司向本院申请执行，要求被执行人中艺美（北京）建设有限公司给付工程款670968.1元及利息、案件受理费10510元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中艺美（北京）建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人中艺美（北京）建设有限公司名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人中艺美（北京）建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京远通美佳木器有限公司亦未提供被执行人中艺美（北京）建设有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京远通美佳木器有限公司申请执行的工程款670968.1元及利息、案件受理费10510元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京远通美佳木器有限公司确认，被执行人中艺美（北京）建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京远通美佳木器有限公司享有要求被执行人中艺美（北京）建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中艺美（北京）建设有限公司负有继续向申请执行人北京远通美佳木器有限公司履行债务的义务。申请执行人北京远通美佳木器有限公司发现被执行人中艺美（北京）建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初896号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远人家**。 法定代表人：曹建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告：方学红，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司与被告方学红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二一年三月十六日 书记员  孙瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川05刑申2号 詹基城： 你因被判犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪一案，不服本院（2019）川05刑终113号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：在本案中，没有持有股份、银行卡及身份证件，跟同案犯詹金钢、詹志平、詹雄芝是亲戚关系，有微信和通话记录沟通合情合理，并没有谈及关于案情的事项；关于白色宝马车及追缴款和罚金的确很高，申诉人在本案中并没有获利，没有赚到钱和分到钱，车子是申诉人经营其他商品所购买，望予以返还；本案发生后，申诉人经取保候审程序交纳保证金10万元，未违反规定，合江县公安局却不予返还。综上，本案对申诉人量刑过重，请求依法改判。 本院经审查认为：詹基城在侦查阶段的八次供述中，三次作了有罪供述，对其前后供述不一致不能作出合理解释，且其有罪供述与詹志平、詹金钢多次稳定有罪供述能相互印证，一、二审判决结合其他证人证言及相关证据认定其行为构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪并无不当。詹基城在其第一、二次有罪供述中均供述购买宝马轿车资金中有四十万元是买卖银行卡所得，后辩解是做房地产中介及零售糖烟酒等生意所挣得，但未提供合法收入的依据或线索，一、二审判决据此认定其用于购买宝马轿车的40万元为违法所得并予以依法追缴并无不当。二审判决基于詹基城在共同犯罪中具体作用，对一审判决对其量刑过重予以纠正，减轻对其处罚，符合法律规定。詹基城请求合江县公安局返还取保候审保证金不是本案刑事申诉审查范围，本院不予审查。 综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人詹基城所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执64号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2020）宁0425民初1604号民事判决书申请执行马某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马某1书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1604号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二十六日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初394号   原告：韩彦虹，女，汉族，1995年3月15日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告韩彦虹与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦虹的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩彦虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告韩彦虹1995年3月15日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告韩彦虹,1995年出生，常住人口登记卡显示韩彦虹2000年8月28日因投靠亲属派出所内移居保全庄村12号。2006年4月11日,韩彦虹母亲任先梅作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写“韩艳艳1人0.3亩”。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，韩艳艳与韩彦虹系同一人，未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。韩彦虹作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，韩彦虹作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于韩彦虹主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告韩彦虹农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57917号原告：深圳市路福寝具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧家园A座801。法定代表人：庄伟绸，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被告：北京路福商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路8号5号楼-1层C-21。法定代表人：杜春茹，经理。委托诉讼代理人：杨振林，男，该公司员工。被告：北京容和时尚商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路9号5号楼-1层C-21。法定代表人：朱兆春，总经理。委托诉讼代理人：沈宁，男，该公司员工。原告深圳市路福寝具有限公司与被告北京路福商贸有限责任公司、被告北京容和时尚商业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依法予以立案。原告深圳市路福寝具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市路福寝具有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡晓霞审 判 员 谭雅文审 判 员 裘 晖二〇二一年三月二日法官助理 谢雨佳书 记 员 王珺婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初245号起诉人郭广林，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人郭广林诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人郭广林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初443号原告：李世龙，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省新乡县。被告：田云涛，男，汉族，1982年12月21日出生，住新乡县。原告李世龙与被告田云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告田云涛经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款42000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月息1.5分）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日和2019年8月1日共借原告现金42000元，约定借款期限为1个月，到期后原告多次向被告索要，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告田云涛未到庭，未答辩。原告李世龙向本院提交的证据有：1.2万元借条和3万元借条共两张。被告田云涛未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月15日,被告田云涛向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今收到李世龙现金叁万元整（￥30000元）于2019年5月15日前还清。借款人田云涛，日期2019年4月15日。”被告田云涛又于2019年8月1日向原告借款1.2万元并出具借条一份，载明：“今借到李世龙现金壹万贰仟元整（￥12000元）期限一个月，借款人田云涛，日期2019年8月1日。”原告自认被告田云涛在2019年9月左右向其还款2000元，该还款系归还1.2万元欠款中的2000元。本院认为：被告田云涛欠原告借款事实清楚，应当予以偿还。被告出具两份借条金额共计4.2万元，原告自认被告已还2000元，剩余欠款为4万元。原告诉求被告偿还4.2万元无事实依据，故本院仅支持4万元；原告要求从出具借条之日起按月息1.5分支付利息，因涉案借条未要求支付利息，故应从约定的归还之日起支付利息。其中3万元借条中约定2019年5月15日前还清，故应从2019年5月16日起，以3万元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；剩余1.2万元借条中约定2019年9月1日前还清，故应从2019年9月2日起计算利息，因原告自认该欠条已归还本金2000元，应以1万元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田云涛于判决生效之日起十日内偿还李世龙借款4万元及利息（其中3万元本金，从2019年5月16日起计算利息；剩余1万元本金，从2019年9月2日起计算利息，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回李世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取计425元，由田云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十六日书记员  马婉珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54409号原告：张学溥，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。被告：程淑菲，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。被告：达飞微金商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高云红，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西靖西县，达飞微金商务咨询（北京）有限公司员工。原告张学溥与被告程淑菲、达飞微金商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞微金公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张学溥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学溥撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年三月二十三日书记员 孙增瑞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执157号之十申请执行人孟洪君，女，1970年4月5日出生，汉族，京环公司临时工，住所地辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人安小峰，男，1975年9月10日出生，汉族，盘锦市粮库职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孟洪君与被执行人安小峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初503号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安小峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安小峰在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金95,500.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年三月二日书记员  张丽丽
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初151号公诉机关内乡县人民检察院被告人周昌春，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌非法狩猎罪，经内乡县公安局决定，于2020年3月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1423号起诉书，指控被告人周昌春涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人周昌春到庭参加公诉，现已审理终结。经审理查明：2012年至今，淅川县马蹬镇周营村人周昌春在未办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎区内乡县乍曲镇吴家庄村九道湾处及淅川县马蹬镇周营村河边伙同胡元庆（另案处理）使用禁猎工具电网、铁夹子猎捕野生动物，先后共猎捕野生动物：黄鼠狼（死体）9只，果子狸（活体）1只，猪獾（活体）1只，小野猪（死体）5只（胡元庆合伙猎捕），并将其中部分猎物出售他人获利720元。上述事实被告人周昌春在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人证言：证人胡元庆等人的证言；被告人周昌春的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周昌春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周昌春案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人周昌春犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，且经评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护野生动物资源、打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周昌春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、追缴被告人周昌春的违法所得人民币720元，并上交国库。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 ： 曹 群二〇二一年三月四日书记员 ：来刚阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初131号原告：郑艳平，女，1969年7月16日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码R272587（7）。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：吴海利，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告郑艳平与被告吴海利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑艳平的委托诉讼代理人张声弘到庭参加诉讼，被告吴海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳平向本院提出诉讼请求：1.被告支付房价款人民币50000元和利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签署了《房屋买卖合同》，合同约定被告(即买方)购买原告(即卖方)所有的江门市蓬江区×××××××之三707的房屋，房价款为人民币250000元整。签约当天，双方签署了补充协议，约定房款尚欠伍万元，双方约定一年内付清，另加利息伍千元（按期加减利息）。被告已经支付原告房价款人民币200000元整。原告依据合同中的约定履行了自己作为卖方应尽的义务，并在江门市公证处办理了委托书公证，委托钟桃红为代理人办理房屋过户的有关手续。房屋的过户手续已经办理完毕，正式过户到被告的名下。按照合同约定，被告应当于2019年7月31日前将余下房款人民币50000元和利息5000元支付给原告，但原告多次向被告提出支付余下房款及利息的合理请求，均遭到被告无理拒绝。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，应属合法、有效，但被告未按合同约定按时支付余下房款50000元及利息5000元已构成违约。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有：1.房屋买卖合同；2.公证书；3.土地交易纳税申报表；4.中华人民共和国税收完税证明。被告吴海利未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年7月31日，原告（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的位于江门市蓬江区×××××××之三707室房屋出售给被告，房屋成交价为250000元；被告在签订合同时支付购房定金30000元，双方于2018年8月30日前共同向银行申办买方按揭贷款；双方于银行审批出具抵押合同后五个工作日内到江门市×××××××签署《广东省房地产买卖合同》并办理交易递件；交楼时间为办理房产证过户当日，等等内容。合同上另有手写补充协议，载明：房款尚欠50000元，双方约定一年内付清，另加利息5000元（按期加减利息）。因被告至今未支付尚欠款项，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另根据原告提交的土地交易纳税申报表及税收完税证明显示，原告于2018年8月15日支付涉案房屋的印花税及契税共746.71元。庭审时，原告确认被告已支付购房款（包括定金及银行贷款）共200000元；涉案房屋已交付使用并于2018年11月15日办理过户登记至被告名下。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付房屋并办理过户登记手续，被告未按约定向原告支付尚欠的购房款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。双方约定逾期付款应支付利息5000元，该约定亦符合法律法规的相关规定。故原告诉请被告支付购房款50000元及利息5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海利于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款50000元及利息5000元给原告郑艳平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告吴海利负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员黄丽霞人民陪审员蔡伯活二Ο二一年三月二十九日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6114号 贵州省毕节市宇通建业有限责任公司（申请执行人）、毕节市七星关区白马山国有林场（被执行人）： 本院于2020年10月22日立案受理的贵州省毕节市宇通建业有限责任公司与毕节市七星关区白马山国有林场建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，于2022年3月30日前清偿债务，现（2020）黔0502民初670号民事判决书已终结执行（和解定期履行），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初469号   原告：呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：罗松竹，主任。   委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高斌利，内蒙古北梁律师事务所实习律师。   被告：柴军军，男，现住呼和浩特市。   原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处与被告柴军军房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处的委托诉讼代理人宋孝彬、高斌利到庭参加诉讼,被告柴军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处诉称，2018年5月7日，原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处与被告柴军军签订《房屋租赁合同》，柴军军系赛罕区容川百货经销部实际经营人，双方约定原告将位于呼和浩特市××区一间房屋租赁给被告，建筑面积60平方米，房屋用途为商业用房；房屋租赁期共五年，甲方(原告)从2018年5月1日起将出租房屋交付乙方(被告)使用，至2023年4月30日收回；租金标准为每年贰万整人民币，租金交纳期限与方式为每年5月1日至5月5日交下一年房屋租金；在房屋租赁期间，电费和供暖费由乙方(被告)支付。   合同签订后，原告依约交付房屋，被告经营烟酒店使用至今，但是，被告却一直没有向原告支付任何租金和其他费用，虽经原告多次催要，但被告拖延至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告柴军军签订的《房屋租赁合同》；二、请求判令被告柴军军向原告支付租金人民币53333元(2018年5月1日至2020年12月31日，后续占用费按年租金20000元标准计算至实际给付之日止)：三、请求判令被告柴军军向原告支付电费l2153.78元；四、请求判令被告柴军军向原告支付欠付租金利息(以53333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率自起诉之日计算至支付之日)：五、请求判决诉讼费由被告柴军军承担。   呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处提交证据如下：一、《房屋租赁合同》复印件一份、《企查查企业信息》复印件一份；二、《内蒙古增值税普通发票》复印件一份、《电表信息》复印件一份、《费用计算方式》复印件一份；三、《律师函》复印件一份、《送达律师函照片》复印件一份；四、1、《国有土地使用证》复印件一份、2、《建设工程规划报建审批表》复印件一份、3、《建设工程施工许可证》复印件一份、4、《建设用地规划许可证》复印件一份、5、《建设工程规划验收合格证》复印件一份、6、《工程规划许可证》复印件一份。   柴军军未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2018年5月7日，呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处（出租方、甲方）与赛罕区容川百货经销部（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》。合同就以下事项进行了约定：甲方房屋坐落于呼和浩特市××区，位于第一层，一间，房屋结构为砖混结构、钢架结构，建筑面积60平方米；该房屋用途为商业用房；房屋租赁期共五年，甲方从2018年5月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2023年4月30日收回；租金标准为每年贰万整人民币，租金交纳期限与方式：每年5月1日至5月5日交下一年房屋租金；因乙方责任终止合同的约定：乙方拖欠租金累计达15日的；关于违约责任：乙方逾期交付租金，迟延15日不支付租金，甲方有权终止合同。…任何一方有其他违约行为的，应赔偿对方损失；关于房租租赁期间的有关费用：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并承担相应责任：电费、供暖费；在房屋租赁期间，电费和供暖费由乙方(被告)支付。赛罕区容川百货经销部为个体工商户，柴军军系该经销部的实际经营者，在合同落款处签名。合同签订后，呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处将案涉房屋交付于柴军军使用。   另查明，在租赁期内，呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处为柴军军垫付电费l2153.78元，且柴军军未向呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处交纳过房屋租金及电费。   又查明，因柴军军未按合同约定交纳相关费用，呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处向其以邮寄方式发出《律师函》，要求柴军军支付自2018年5月1日至2020年4月20日的房屋租金及2020年5月1日至2021年4月30日一年的房屋租金60000元及相应的电费。   本院认为，原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处与被告柴军军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。根据呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处提交的证据，可以表明柴军军作为承租方因未按时交纳房屋租金，构成违约，现原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处根据合同约定要求解除与被告柴军军签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告支付租金人民币53333元(2018年5月1日至2020年12月31日，后续占用费按年租金20000元标准计算至实际给付之日止)及电费l2153.78元，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的欠付租金利息(以53333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率自起诉之日计算至支付之日)的问题，因双方在合同中并未明确约定损失赔偿问题，且诉请不明确具体，故对该请求本院依法不予支持。   被告柴军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处与被告柴军军签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；   二、被告柴军军于判决生效后十五日内，给付原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处房屋租赁费53333元(2018年5月1日至2020年12月31日，之后占用费按年租金20000元标准计算至租赁房屋实际腾退之日止)；   三、被告柴军军于本判决生效后十五日内，给付原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处电费l2153.78元；   四、驳回原告呼伦贝尔市人民政府驻呼和浩特办事处的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费719元（原告已预交），由被告柴军军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年三月三十日   书 记 员 丁小娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执51号之二申请执行人：郭志伟,男,1983年7月8日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：韩广斌,男,1979年6月29日出生,汉族,运城市盐湖区临猗县。关于申请执行人郭志伟与被执行人韩广斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩广斌归还申请执行人郭志伟借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月17日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩广斌承担案件受理费2975元及案件执行费9480元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市盐湖区行政审批服务管理局发出协助执行，冻结被执行人韩广斌在运城市原产地商贸有限公司价值717455元的股权。本院依法向运城市行政审批服务管理局发出协助执行，冻结被执行人韩广斌在运城市金泰汽车销售服务有限公司价值717455元的股权。本院于2021年3月25日对被执行人张丹、申海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为707975元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 周   联   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执170号之一申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司。法定代表人杨康康，总经理。委托代理人韩强，男。被执行人张志鹏，男。本院在执行申请执行人运城经济开发区千义弘商贸有限公司与被执行人张志鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初8820号民事调解，于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款18000元及利息，承担案件受理费129元，执行费170元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月7日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、本院已于2021年1月12日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为18170元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽