河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终134号 上诉人（原审被告）：刘新国，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周瑞华，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人刘新国因与被上诉人周瑞华健康权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新国的委托诉讼代理人杨东强，被上诉人周瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新国上诉请求：撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1337号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人是已经年满七十五岁仅有小学文化的农民，不具备独立参与民事诉讼的能力，本案一审开庭时上诉人的女儿和外甥想一起参加，但是被法院的门卫拦下，导致上诉人只能听任法庭的指示在庭审笔录上签名。对于一审法庭归纳的争议焦点，上诉人在庭审期间明确表示不同意、不认可，但是一审法庭仍记载成了同意，并要求上诉人签字确认，严重侵害了上诉人诉讼权利。一审法庭开庭期间要求上诉人对原告出示的证据进行质证，但是上诉人不理解质证的意思，对于医疗费票据、病例上面的部分文字不能完全辨认，不具备质证的能力，过程中只能反复强调没有殴打被上诉人，后来在法庭的指示下，在笔录上签名，但并不是上诉人的真实意思。二、一审法庭认可的诊断证明和医药费票据在时间上存在明显的逻辑矛盾，上诉人由于年老糊涂未能辨别，但是法庭有义务查明，一审法庭未加思考予以采纳，并得出了错误结论。根据被上诉人提供的医疗费票据，其住院时间为2019年10月30日至11月1日，共计三天，但是宁晋县医院于2019年11月15日出具的诊断证明却表述为住院9天，两份证据在时间上出现了明显的逻辑矛盾，说明诊断证明是后补的虚假材料，然而一审法院却采纳了对被上诉人更有利的9天作为住院时间，并据此计算了护理费和营养费。同样的逻辑错误还出现在一审法庭采纳的北河庄医院和宁晋县第三医院、河北医科大学第一医院出具的医疗费票据上，相关票据的时间与被上诉人受伤、疗养的日期根本不符，而且没有病历、诊断证明等证据予以佐证是被上诉人治疗检查发生的。三、综合证据形式、记载内容和时间关系，宁晋县医院出具的诊断证明显然是后补的虚假材料，另外事后形成的医院诊断证明在证据形式上属于鉴定意见，其采纳标准应当符合法律规定。一审法庭认定并采纳的宁晋县医院出具的诊断证明系2019年11月15日形成，内容为“住院期间陪护两人，出院后休息，加强营养，治疗1个月，出院后需1人陪护1个月，有情况随诊”，该诊断证明没有加盖宁晋县医院的印章。对前述诊断证明稍作分析可知，证明发生在被上诉人出院以后，“住院期间陪护两人”根本不是医嘱内容，而是对于已经发生的事实的背书，与伤病治疗没有任何关系，有违医生出具医嘱的逻辑。另外，根据宁晋县公安局认定的轻微伤和被上诉人自认的头晕、耳鸣等症状可知，被上诉人并非生活不能自理，然而“出院后需1人陪护1个月”的医嘱证明严重违背常理认知。可见宁晋县医院出具的诊断证明并非被上诉人就诊时形成的，显然是后补的虚假材料，不能被采纳。宁晋县医院出具的诊断证明在证据形式上属于证人证言，特别是本案中诊断证明存在明显逻辑和常理疑点的情况下，法院应当根据《民事诉讼证据若干规定》第六十八条等相关规定要求医生出庭作证，接受被上诉人的质询，否则该证据不应当被采纳。四、一审判决据以认定上诉人殴打被上诉人的宁晋县公安局出具的行政处罚决定书和鉴定意见通知书，上诉人没有收到过。前述两份证据认定的事实毫无依据，出具的过程严重违法，应当予以撤销。一审法庭发现疑点时，应当核对原件并找公安机关确认，但是却仅凭复印件就认可了证据，质证认证环节存在严重问题。行政处罚决定书记载“2019年10月30日9时47分许，在宁晋县集上，周瑞华走在大街中，刘新国看到周瑞华后上前就用拳头巴掌殴打周瑞华，后被人拉开，致使周瑞华面部受伤。”“以上事实有违法行为人刘新国的陈述和申辩，证人证言，被侵害人的指控，出警视频等证据予以证实”。然而事实上，除周瑞华无端指控外，并没有证人证言、视频监控等任何证据显示上诉人对其有殴打行为，上诉人在公安民警查询期间反复强调没有殴打行为，更没有对民警作出过承认殴打行为的陈述和申辩，期间上诉人在民警要求签订的书面文件上特意注明“我没打人”。《行政处罚决定书》认定的违法行为事实缺少基本的证据支持。并且在《行政处罚决定书》作出后，公安机关从来没有向本人宣读过，也从来没有送达给本人，更没有要求本人按照决定书承担处罚责任，直至一审判决出具后，经子女查看判决书才发现我已经被公安机关处罚。前述程序违反了《行政处罚法》第四十条、《治安管理处罚法》第九十七条的程序性规定。五、被上述人出示的北陈村庆某于2019年11月18日出具的证人证言存在严重问题，不具备证明力。一方面庆某系被上诉人的外甥女，与其存在利益关系，证人证言本身就是虚假的；另一方面本案公安机关于2019年10月30日就已经出具了《行政处罚决定书》，庆某却在2019年11月18日出具证人证言，逻辑上无法自圆其说，进一步证明该证人证言系虚假。综上所述，一审判决认定事实不清，审理程序违法，侵害了上诉人理应享受的诉讼权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周瑞华答辩称，对方的上诉是无理取闹，对方在大庭广众面前把我打成脑震荡、耳聋，我有照片为证。一审没有认定我的眼镜损失，我不认可，但我没有提出上诉。 周瑞华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18,180元，赔偿精神损失费100,000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月30日，被告在集市将原告打伤。原告受伤后在宁晋县医院住院治疗9天，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、耳鸣；3、听力减退；4、视力减退。2019年10月31日，宁晋县公安局作出宁公（河）行罚决字[2019]0724号行政处罚决定书，决定对刘新国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；因违法行为人七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。2019年11月29日，宁晋县公安局对原告周瑞华的伤情经鉴定出具宁公（河）行鉴通字[2019]第0251号鉴定意见通知书，鉴定意见是轻微伤。 2019年11月15日，宁晋县医院出具诊断证明，并医嘱建议：住院期间陪护两人，出院后休息，加强营养，治疗1个月，出院后需1人陪护1个月，有情况随诊。原告受伤后在宁晋县医院住院治疗9天，又在北河庄卫生院和宁晋县第三医院检查，共花费医疗费5201.21元；住院伙食补助费按每天50元计算为：50元×9天＝450元；住院期间的营养费按每天30元计算为：30元×9天＝270元；期间，原告在河北省第一医院检查治疗共花费医疗费1129.56元；原告年龄已超60周岁，不再产生误工费。原告虽提交了营业执照、劳动合同、经营者身份证复印件、护理人员身份证复印件、三个月工资表、停发工资证明，证明护理人周杰特等两人为鹿泉区雅特服装店职工，但未提交护理人员的工资银行流水，故护理人员的护理费标准应按居民服务业42115元÷365天×9天×2人计算为2076.9元。原告出院后的损失为：一人护理人员的护理费为：42115÷365天×30天＝3461.5元；鉴于原告提交的票据票号相连，但原告入院出院必然产生交通费，故酌定为500元；原告出院后的营养费按每天30元计算为：30元×30天＝900元。以上损失共13789.17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费票据、病例、诊断证明、工资证明等证据在卷佐证，一审法院予以确认。被告提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、证明均与本案无关，故不予采信。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告周瑞华的各项经济损失为13,789.17元。宁晋县公安局已对被告打伤原告的事实予以认定，故被告应对原告的各项经济损失应予赔偿，即赔偿原告13,789.17元。关于原告主张的眼镜费用一项，原告未能提交有效票据证明，故不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿一项，因原告的仅为轻微伤，未达到伤残标准，故对原告此主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13,789.17元。二、驳回原告周瑞华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘新国负担96元，由原告周瑞华负担31元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受到法律保护，任何组织或个人不得侵害他人的健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被上诉人周瑞华因上诉人刘新国行为致伤，由此产生各项损失应由致其受伤的行为人刘新国承担。上诉人刘新国作为成年人，并未向本院提交其不具有完全民事行为能力的证据，其上诉所主张不具备独立参与民事诉讼能力无证据证明，对此本院不予支持。本案被上诉人周瑞华受伤后先后在宁晋县第三医院、宁晋县医院、北河庄卫生院接受治疗，并于2019年10月30日至11月1日、2019年11月6日至11月13日在宁晋县医院住院治疗，共计9天，期间于2019年11月10日在河北医科大学第一医院进行检查。上诉人主张此存在逻辑矛盾亦未提交证据证明，对此本院不予支持。上诉人其他上诉主张亦未提交相关证据证明，对此本院均不予支持。 综上所述，刘新国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由刘新国负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年三月八日 书记员  魏素萍