wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5012号 原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司（统一社会信用代码912101007507571684），住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（17A04）。 法定代表人杨恒翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴岩男，1963年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系该公司员工。 被告沈阳市华鹏水泥制品厂（统一社会信用代码91210106MA0P4HBQ0G），住所地沈阳经济技术开发区四方台镇胜利村。 投资人刘宏彬，系该厂厂长。 委托诉讼代理人刘宏伟男，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位员工。 委托诉讼代理人王栢义，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。 原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司与被告沈阳市华鹏水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴岩、被告沈阳市华鹏水泥制品厂的委托诉讼代理人刘宏伟和王栢义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《工程采购合同书》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因产品质量不合格给原告造成的损失90,014元；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日原告与被告签署《工程采购合同书》，合同约定：被告向原告提供荷兰砖、植草砖，本合同为固定单价，且质量要求在第六条6-1(1)满足条件货物必须满足全部条件（2)必须是优等品或一等品；（3)符合国家（包括行业）最新标准；如有样块，符合样快的质量要求；7-3、乙方的供货，应当符合国家及相关行业质量、技术标准和规范，保证最终能够通过有关部门及单位的验收；乙方提供封样的材料，甲方以国家、行业标准以及封样为标准进行验收。7-5、质保期为3年，自验收合格之日起计算，如果质保期内在甲方与业主的工程质保期以内的，则质保期顺延至工程质保期届满。合同签署后，被告开始向原告供货，原告按照被告所供货数量向被告支付货款。2019年7月日，甲方向原告发出告知函，告知原告所铺设的荷兰砖、井字砖地面存在严重问题，要求原告重新铺设。原告收到该通知后，于2019年12月6日向被告发出通知函，要求被告更换所提供的荷兰砖，但被告不予理会，2020年初，被告所供的荷兰砖等有出现质量问题，原告多次找到被告要求更换，提供质保，但被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予以公正的判决。 被告辩称，原告所述签定合同时间及内容没有异议，但是对其所述部分事实有异议，我们提供给原告的产品是经过专业部门进行检测并有报告的合格产品，符合双方合同要求的标准，在我们给原告送货时，也给其提供了报告，出厂合格证，在原告对我方所供货物检查合格后，才入场使用；2、原告所包工程项目在该工程范围内所使用路面砖和草坪砖并非我一家供货，故是谁家产品有质量问题不明确；3、原告方将路面砖、草坪砖蒲后，造成损害的原因未经检测，原因未能确定；4、损失数额不明确，所以即使原告存在损失，具体数额无法确定，原告说在2019年12月6日，发函通知我方，我方至今未收到该函，知道其所蒲路面有损害，是在法院通知我方后才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司与被告沈阳市华鹏水泥制品厂签订《工程采购合同书》1份，约定原告向被告采购荷兰砖及植草砖，在合同附件中约定了数量和单价，被告供货的到货地点为辽阳灯塔歌华中奥二期。双方在合同中另就产品治疗要求及付款方式等作出了约定。合同签订后，被告依照约定的时间送货，原告接收了合同产品并实际施工铺设，原告向被告支付了合同价款。现原告以被告的供货产品存在质量问题并造成原告损失为由诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律及相关司法解释的规定，当事人应当对其主张提交证据加以证明，不能提交证据或者提交的证据无法证明其主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司与被告沈阳市华鹏水泥制品厂签订采购合同后，被告已经按照原告的采购数量向原告交付货物，原告接收并向被告支付了合同价款，原告收到货物后实际施工铺设，双方已经履行了主要合同义务，且原告自述已经换掉了被告提供的地砖并已无法找到相应产品，客观上已经无法解除合同，原告亦不享有约定的或者法定的解除权，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。原告向本院提交《通知函》1份以及微信记录打印件1页，以证明其曾就产品质量问题与被告沟通，但原告无法提供证据证明其已将《通知函》送达到被告处，微信记录中，沟通双方人员身份无法确认，且沟通的内容也无法反映出原告的主张，对上述证据，本院不予采信，原告无法证明其向被告反映过产品质量问题。另外，按原告自述，其已经将被告供货的地砖更换且处理掉，现在无法找到被告所供货的原产品，这也导致无法从技术上鉴定被告供货产品是否存在质量问题。综上，原告提交的证据无法充分证明被告的产品存在质量问题，至主张的损失赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,298元，由原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  张力心 人民陪审员  佟春艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 柳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保434号申请人：甘肃润佰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9165201023322158170，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王志斌，总经理。委托代理人：赵仁杰，男，1990年9月15日，汉族，系甘肃润佰商贸有限责任公司员工，住甘肃省靖远县。被申请人：哈密市万客兴超市有限责任公司，统一社会信用代码：91652201MA78FD91X5，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：袁志方，总经理。申请人甘肃润佰商贸有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市万客兴超市有限责任公司名下153000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人甘肃润佰商贸有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃润佰商贸有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市万客兴超市有限责任公司名下153000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费1285元，由申请人甘肃润佰商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异52号异议人（案外人）：于海涛，男，1967年11月25日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人:费腾，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：于海波，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。费腾、安国志与于海波合伙协议纠纷一案中，异议人于海涛对本院查封坐落于长春市南关区幸福街1548号19号楼1305、1306、1307、1308、1318、1319号房屋的房籍提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于海涛称：于海波和于海涛系兄弟关系，自2012年11月至2016年6月，于海波从事建筑工程承包急需用款，从我处先后11次借款233万元，仅2015年11月至2016年6月在承包陶然庭院19号楼工程时从我这借款80余万元，此工程结束后，于海波、费腾、安国志等人协商将费腾名下陶然庭院19号楼的六处房产作价190万元抵账给我，房屋更名、保证金、房屋维修基金及取暖费由我负责，2016年8月19日，费腾、于海波、安国志三人协同我在吉林市红晟房地产开发有限公司陶然庭院售楼处办理了费腾名下陶然庭院19号楼的六处房产更名过户手续，缴纳此六处房屋维修基金31762.50元，此交易当事人都无任何异议，房屋所有权归我所有。本院查明：费腾、安国志与于海波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0202民初1818号民事判决书，判决书主文为：于海波于本判决生效之日起五日给付费腾长春市南关区陶然庭院19号楼内部公共部分装修工程款及人工费1911,303.76元并支付利息（其中：以22,960元为基数，自2017年1月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以58,100元为基数，自2017年1月21日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以123,500元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以246,800元为基数，自2016年9月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1173,934.76元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以61,000元为基数，自2017年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50,479元为基数，自2016年5月起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11,000.87元，由费腾、安国志、于海波共同负担。于海波不服本判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）吉02民终335号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，经费腾申请本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0202执846号。2020年8月20日本院作出（2020）吉0202执846号执行裁定书，裁定书主文：查封登记在于海涛名下坐落于长春市南关区幸福街1548号19号楼丘地号4-107/22-13，房间号1305、1306、1307、1308、1318、1319房屋的房籍，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人于海涛请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故于海涛可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；而坐落于长春市南关区幸福街1548号19号楼1305、1306、1307、1308、1318、1319号房屋系登记在于海涛名下。于海涛系权利人，故于海涛的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止执行登记在于海涛名下坐落于长春市南关区幸福街1548号19号楼丘地号为4-107/22-13、房间号1305、1306、1307、1308、1318、1319房屋的房籍。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月五日书 记 员  卢 娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4830号                       案 由                       租赁合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都新兴汽车城开发投资有限公司，住所地成都高新区高朋大道23号。             法定代表人：陈嘉伟，职务董事长。             委托诉讼代理人：史迪威，系公司员工，一般授权代理人。                               被告                       被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。             法定代表人：上海峰，职务不详。                               申请事项                       原告成都新兴汽车城开发投资有限公司于2021年3月12日以原被告之间的纠纷已解决为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中铁一局集团第四工程有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告成都新兴汽车城开发投资有限公司与被告中铁一局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月十六日                                       书 记 员 李 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告王华进经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金19000元、利息4396.63元、罚息1005.06元，共计24401.69元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款19000元，期限1年，自2016年7月6日至2017年7月6日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告放款19000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告王华进经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华进通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于购车，贷款金额19000元，贷款期限1年，自2016年7月6日起至2017年7月6日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日，贷款发放账户与还款账户均为被告王华进在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX7847的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年7月6日向被告王华进发放贷款19000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息4396.63元、罚息1005.06元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王华进签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年7月6日向被告王华进发放贷款19000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告王华进未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王华进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金19000元、利息4396.63元、罚息1005.06元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半后205元，由被告王华进承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复57号 复议申请人（利害关系人）：高大刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：柳博。 被执行人：孙飞，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 复议申请人高大刚不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异259号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司（以下简称前海大道公司）与被执行人孙飞借款合同纠纷一案中，高大刚向即墨法院提出异议申请，称：异议人于2018年8月25日与被执行人签订房屋租赁合同，约定租赁被执行人名下的位于青岛市市南区xx号xx单元xx户房屋，租赁期限从2018年9月1日起至2028年8月31日。异议人支付租金350400元后，又投资297420元装修涉案房屋并实际入住至今。现法院公告拍卖涉案房屋，异议人请求中止执行程序，保护其合法租赁权。 执行法院查明，（一）申请执行人前海大道公司与被执行人孙飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月11日作出（2018）湛仲字第3179号裁决书，裁决主文第二项：如被申请人孙飞不能按时清偿上述债务，则依法处分抵押房（位于青岛市市南区xx号xx单元xx户），由申请人优先受偿（优先受偿范围含本案裁决的借款本金、利息、律师费、仲裁费）。上述裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向即墨法院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执5775号。 （二）在执行过程中，即墨法院于2020年11月4日作出（2019）鲁0282执5775号执行裁定及公告，裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。异议人向即墨法院提出执行异议，请求保护其合法租赁权。 （三）在审查过程中，异议人为证实自己的主张提交房屋租赁合同一份，证实异议人于2018年8月27日与被执行人签订房屋租赁合同，租赁涉案房屋。 （四）涉案房屋抵押登记的时间为2018年7月10日。 执行法院认为:关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，异议人向即墨法院提出的执行异议不成立，其理由如下：湛江仲裁委员会于2019年3月11日作出（2018）湛仲字第3179号裁决书，确认申请执行人对该涉案财产变现价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释中另有规定的除外。本案中，涉案房屋抵押的时间为2018年7月10日，即使异议人所述属实，但涉案房产抵押时间在先，异议人租赁时间在后，其所主张的民事权益不能排除即墨法院的执行。综上，异议人提出的异议请求不成立，对其异议请求不予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异259号执行裁定书，驳回异议人高大刚的异议请求。 复议申请人高大刚不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异259号执行裁定。事实与理由：原裁定认定事实及适用法律错误。案涉房屋由复议申请人承租使用，复议申请人投入大量资金装修，并实际使用至今。复议申请人请求中止执行程序，保护合法租赁权。。 申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院认定“即使复议申请人所述属实，但是涉案房产抵押时间在先，异议人租赁时间在后，其所主张的民事权益不能排除法院的执行”正确。因此，复议申请人高大刚的复议申请不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高大刚的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异259号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十八日 书记员 刘聪慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1170号 原告：张卫，男，1970年3月22日出生，满族，住松原市宁江区。 被告：邹立军，男，1973年9月23日出生，汉族，住前郭县。 张卫与邹立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫到庭参加诉讼，邹立军经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张卫向本院提出诉讼请求：判令邹立军偿还借款100,000元并自2018年1月30日起按照四倍LPR利率支付利息至还款之日止。事实和理由：2017年10月9日，被告因临时倒短向原告借款10万元，期限21天，并约定了借款利率和逾期利率。借款期限届满后，被告陆续按月息3分偿还4期利息合计12,000元。自2018年1月30日起拒不偿还借款本息。故原告向贵院提起民事诉。 邹立军未作答辩。 张卫为证明其诉讼请求提交了邹立军出具的借款借据及银行转账记录、（2019）吉0702民初5993号案件法庭审理笔录予以证明，2017年10月9日，邹立军向张卫出具借款借据，借款金额为100,000元，约定2017年10月30日还清，月利率3分。邹立军向张卫偿还利息12,000元。对张卫提交的证据予以采信，张卫主张的事实本院予以确认。 本院认为，邹立军向张卫出具借条，确认双方之间债权债务关系，张卫与邹立军之间借贷关系合法有效，邹立军应向张卫偿还借款。双方约定利息为月利率3分，约定过高，本院予以调整，根据张卫起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%（3.85%×4）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹立军于本判决生效之日偿还张卫借款人民币100,000元并自2018年1月30日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由邹立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢394号申请执行人:石岳香，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：莫建平，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人石岳香与被执行人莫建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初2384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫建平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石岳香于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，向申请执行人石岳香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人莫建平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫建平无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人莫建平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人莫建平适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫建平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫建平有可供执行的财产。申请执行人石岳香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1828号原告：杨燕开，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港**,委托诉讼代理人：杨智杰，男，1999年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**,系原告杨燕开的儿子。被告：佛山市鑫超顺运输有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道清风东路**佛山市永利酒店管理有限公司内****，统一社会信用代码91440606MA4W4CHQ3C。法定代表人：王坤。被告：许健华，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区塘西二街**内装配车间大楼（第****）社会信用代码91440600584231805。负责人：陈晓东。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城，住所地佛山市禅城区季华五路******9144060070773716K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告杨燕开诉被告佛山市鑫超顺运输有限公司、许健华、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨燕开于2021年3月12日以尚未进行伤残等级鉴定、需待鉴定结论明确后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕开的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕开撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨燕开负担。审判员 黄 萍二〇二一年三月十二日书记员 冯洁文王嘉茵
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初550号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦聪，男，1991年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：秦利君，女，1995年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周成，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省大英县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告秦利君、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦聪到庭参加了诉讼，被告秦利君、周成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金5万元并支付利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订射洪农信（2019）003534-0052号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放5万元、一年期的信用贷款，用于生活，贷款月利率为固定利率，及执行年利率7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。该笔借款发生在被告秦利君与被告周成婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经原告催收借款未果，故诉至法院。 被告秦利君、周成未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了原告的营业执照复印件、二被告的身份证及户籍信息复印件、结婚证复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用贷款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件及利息结算单复印件。本院组织当事人进行了质证，被告方未到庭发表质证意见。本院认为，原告方提供的上述证据具有客观真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告秦利君、周成经营餐饮需要资金，2019年7月8日被告秦利君、周成向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日双方签订农户小额信用借款合同，约定由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向二被告发放贷款5万，期限为一年，从2019年7月8日至2020年7月7日，贷款年利率为7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司将借款5万元转入二被告指定的被告秦利君银行账户。借款到期后，截止2020年7月7日，二被告尚欠利息102.07元未支付，此后未再支付本息。经多次催收借款未果，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司遂于2021年2月8日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告秦利君、周成向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款并签订农户小额信用借款合同，双方形成借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告秦利君、周成未按照借款合同约定按时返还借款本息，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告秦利君、周成在本判决生效后10日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，其中截止2020年7月7日的利息102.07元，从2020年7月8日起的利息按双方约定逾期罚息利率标准计算，至本息全部付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦利君、周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏才智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初700号 原告：翟智兰，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：奉友碧（系原告之母），住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400686134088F），住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告翟智兰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟智兰的委托诉讼代理人奉友碧、被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟智兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金38715.62元（总房款325615元×0.0001×1189天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，合同对建筑面积、房款、房款支付方式、逾期办证违约金等作了明确约定。原告依合同约定支付了全部购房款325615元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起办理所有权转移登记，逾期按已付房款日万分之一计算违约金。被告于2016年5月3日交房，直到2020年7月16日原告才拿到不动产权证，逾期1189天，被告显属违约，应当按合同的约定支付违约金。为维护合法权益，诉至法院。 被告和润房产公司辩称，一、案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。答辩人向原告交付房屋后，案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不向答辩人交付案涉房屋和润小区的竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。为此，答辩人于2017年11月6日以重庆市渝万建设集团有限公司为被告诉至法院，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向答辩人交付相关的竣工验收资料之后，相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据相关规定，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料，因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任不应由答辩人承担。二、原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。故，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果非答辩人行为所致，请人民法院依法予以裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢6-3号房屋一套，房屋总价款为325615元。该合同第十八条约定，出卖人在2016年1月31日前向买受人交付该商品房，第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款310109.52元，原告于2020年7月16日取得案涉房屋不动产权证。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、增值税发票、不动产权证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应从该商品房交付之日起的547日内取得房屋所有权证书，逾期向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金。原告于2020年7月16日才取得案涉房屋不动产权证，按合同约定被告的行为已经违约，应向原告支付违约金，被告违约天数为1076天，违约金为33367.78元（310109.52元×1076天×0.0001），也符合双方对违约金的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理不动产权证，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理不动产权证违约金为3336元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟智兰支付逾期办理不动产权证违约金3336元； 二、驳回原告翟智兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取384元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2595号 原告：何贵静，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈晓英，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告何贵静、陈晓英与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何贵静、陈晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何贵静、陈晓英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1149-1号 李艳俊： 李艳俊与杨继财借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月三日 书记员  陈绪森
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1号申请执行人：杨艳琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵跃飞，男，1980年2月15日出生，汉族住府谷县。关于申请执行人杨艳琴与被执行人赵跃飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2801号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的48500元及利息。在执行过程中，1.本院依法向被执行人赵跃飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日、2021年3月18日、2021年3月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵跃飞名下的相关财产信息，发现被执行人赵跃飞名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，且银行无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人赵跃飞名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人赵跃飞名下公积金为他人抵押贷款，暂无法执行。5.经网络总对总系统反馈被执行人赵跃飞名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院对被执行人赵跃飞户籍所在地府谷县府谷镇新府路新农村巷进行实地调查，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人赵跃飞采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨艳琴，并要求其提供财产线索，申请执行人杨艳琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人尚亮平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月二十九日书记员  董 江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3638号原告：陈春波，男，1982年10月30日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258。委托诉讼代理人：余雷，贵州群众律师事务所实习律师。被告：何小勇，男，1988年9月11日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。第三人：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该支行负责人。原告陈春波与被告何小勇、第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托诉讼代理人陈磊、余雷到庭参加诉讼。被告何小勇、第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春波向本院提出诉讼请求：1、判令由原告代为清偿被告在第三人《个人购房借款／担保合同》（编号：0000153号）项下剩余涉诉房屋贷款本息；2、判令待原告代为清偿完毕上述贷款本息后第三人七日内协助办理六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）房屋的抵押登记注销手续；3、判令被告在六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）房屋的抵押登记注销手续办理完毕后立即协助原告办理权属转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下；4、判令被告向原告支付违约金100000元；5、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是从事二手房买卖的中介。2018年9月14日，原告与被告签订《二手房按揭售房合同》，约定被告将其名下位于六枝特区的房屋出售给原告，该房屋系按揭贷款购买，办理该按揭贷款的银行系第三人。原、被告签订的合同中约定总价款为349015元，合同签订之日原告向被告支付首付款114000元，该房屋剩余贷款本息每期1764元由原告代为清偿。合同并约定待取得该房屋房产证以后，被告应立即配合原告过户，如被告不配合，应当向原告支付100000元违约金，同时还约定上述合同签订即生效，双方不履行合同约定，应当缴纳违约金50000元。同年9月3日，原告将该房屋出售给案外人徐峰，并签订《二手房按揭售房合同》，现案外人徐峰已对该房屋进行装修并入住，实际占有该房屋。2020年5月，该房屋取得产权证书，登记字号为黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号，取得房产证以后已经满足办理过户登记的条件，于是原告多次联系被告，被告不接听电话，现已无法与被告取得联系。被告何小勇未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告是从事二手房买卖的中介。2018年9月3日，原告与案外人徐峰签订《二手房按揭售房合同》，约定将位于六枝特区的房屋出售给徐峰。同年9月14日，原告与被告签订《二手房按揭售房合同》，合同第一条约定，被告将其名下位于六枝特区的房屋出售给原告；第二条约定，房屋总价款为349015元，原告应在合同签订之日向被告支付首付款114000元；第三条约定，因房屋系被告与第三人签订《个人购房借款／担保合同》（编号：0000153号）后在第三人处办理银行按揭所购买，剩余房款由原告代为向第三人清偿，即由原告每期偿还贷款本息1764元，剩余期数为220期；第四条约定，代办产权过户手续费由原告承担；第五条约定，合同一经签订即时生效，如有一方不履行合同约定，应向另一方缴纳违约金50000元；合同备注：被告取得房产证后，必须配合给原告过户，如被告不配合，应当向原告支付100000元违约金。合同签订后，原告支付被告首付款114000元，并按期向被告支付银行贷款本息。2018年12月6日，涉案房屋取得不动产权证书，产权字号为：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号。后原告联系被告办理过户事宜，但被告无法联系。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全申请费2765元。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件2份、工商信息公司报告1份；2、收据2张、银行流水清单15张、按揭房合同、不动产权证书各1份；3、个人购房借款担保合同1份；4、二手房按揭售房合同1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的二手房按揭售房合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告支付房款及每期的贷款本息，但被告未配合原告办理过户手续。故对原告要求由其代为清偿被告在第三人处的涉案房屋下的贷款本息的诉请，予以支持。原告清偿完毕涉案房屋的贷款本息后，第三人应协助办理涉案房屋的抵押登记注销手续，被告应协助办理过户手续。原、被告约定被告不配合办理过户则支付原告违约金100000元，该约定过高，本院酌情支持20000元。原告诉请的诉讼费不属于诉讼请求范围，该费用是由法院依据胜诉败诉情况进行判决。原告与被告签订的合同中，未就一方实现债权的费用承担问题作出约定，双方也未在意向书之外就此问题达成过应由违约方承担的意见，故对原告诉请的保全费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告陈春波于本判决生效之日起按照被告何小勇与第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：0000153号）约定，代被告何小勇向第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行清偿六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3房（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）剩余全部抵押贷款本金和利息并承担相关费用；二、第三人中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于原告陈春波清偿本判决第一项债务后十日内协助办理六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3房（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）的房屋抵押登记注销手续；三、被告何小勇在六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3房（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）的抵押登记注销手续办妥后十日内，协助原告陈春波办理六枝特区南环路西段东方龙城九龙城4-2-8-3房（产权证号：黔（2018）六枝特区不动产权第0004190号）的权属变更登记手续；四、被告何小勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈春波违约金20000元；五、驳回原告陈春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元（原告已预交），由原告陈春波负担1432元，被告何小勇负担6603元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  张清肄人民陪审员  汤立文二〇二一年三月四日法官助理付娴书记员赵明月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初336号 原告：白静，女，1980年10月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告白静与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金6888.02元（即自2008年7月24日起至2018年7月11日共3510天每日按房款196239.89元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月24日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以196239.89元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积79.68平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月24日办理了入住手续，被告于2018年7月11日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月20日至2018年7月11日计3459天每日按购房款196239.89元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白静违约金六千七百八十七元九角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初78号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人张龙，男，1996年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。被告人张龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年12月18日被该分局变更强制措施为取保候审,2021年3月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕15号 指控事实2020年12月2日23时40分许，被告人张龙醉酒后驾驶皖KXXXXXX号小型普通客车沿阜阳市颍东区科教路由西向东行驶至众兴路交叉路口时，撞上道路南侧路灯，造成车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，张龙静脉血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。被告人张龙归案后如实了危险驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役三月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的四日予以折抵刑期四日）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李辉   二〇二一年三月二十六日   书记员  程枫
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0117刑初41号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李玲丽，女，1989年9月9日出生，汉族，中专文化程度，进城务工人员，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，暂住陕西省西安市高陵区，2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李玲丽犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人李玲丽及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年10月12日16时30分左右，李玲丽驾驶陕AXXXXX小型汽车沿鹿苑大道由南向北行驶至乾龙物流园门前变更车道右转进入厂区时，XX大道由南向北刘某甲驾驶的陕AXXXXX两轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员刘某甲受伤，两车受损。后刘某甲经抢救无效，于2020年10月12日21时左右死亡，造成死亡交通事故。高陵分局交警大队第610126120200000560号事故责任认定书认定，李玲丽在事故中承担主要责任，涉嫌交通肇事罪。被告人李玲丽对自己的犯罪事实供认不讳，并于2020年11月9日与被害人家属达成民事赔偿，已取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李玲丽对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李玲丽有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人李玲丽到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人李玲丽自愿认罪认罚；四、被告人李玲丽已经与死者家属达成赔偿协议，并向死者家属履行了赔偿协议，死者家属向被告人李玲丽出具了谅解书；五、被告人李玲丽虽然构成交通肇事罪，但被害者也存在一定的过错。经依法审理查明，2020年10月12日16时30分左右，李玲丽驾驶陕AXXXXX小型汽车沿鹿苑大道由南向北行驶至乾龙物流园门前变更车道右转进入厂区时，XX大道由南向北刘某甲驾驶的陕AXXXXX两轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员刘某甲受伤，两车受损。后刘某甲经抢救无效，于2020年10月12日21时左右死亡，造成死亡交通事故。高陵分局交警大队第610126120200000560号事故责任认定书认定，李玲丽在事故中承担主要责任，涉嫌交通肇事罪。被告人李玲丽对自己的犯罪事实供认不讳，并于2020年11月9日与被害人家属达成民事赔偿，已取得谅解。上述事实，被告人李玲丽在庭审中不持异议，并有证人陈某某、刘某乙、祝某某、姚某某、赵某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故协议书、车辆放行通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、委托书、户口本、出生医学证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、死亡交通事故简报、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录、辨认笔录、道路交通事故证据公开记录，现场照片，被告人李玲丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李玲丽有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玲丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王新民二〇二一年三月十一日书 记 员  杜友琼1
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终482号 上诉人（原审原告）：王立海，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：汪肇澜，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨虹，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 王立海与汪肇澜民间借贷纠纷一案，双方均不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王立海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：汪肇澜在一审中自认各笔借款按月息4%计算利息，其主张按年息24%计算，原审判决对222000元不计算利息不当；2014年4月10日前的借款少算了本金160550元，请求纠正。 汪肇澜上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付利息，即只应返还王立海132000元。事实及理由：其向杨虹书立的借条并未履行，各笔借款均未约定利息，依法不应计息。 王立海向原审法院提出的诉讼请求：1．判令汪肇澜返还借款75万元并承担利息（按借条约定年利率24%计算，从2013年3月12日起算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：1．自2012年6月12日起，王立海与汪肇澜往来款项数十笔，金额数百万，包括双方借款、还款、利息及工程招投标费用。在此期间汪肇澜向王立海出具数张借条，至今王立海仍持有数张借条。 2．诉讼中，双方当事人认可2014年4月10日之前的关于投标的相关费用及双方之间的借款已全部结清，互不相欠。 3.2014年6月9日，汪肇澜向杨虹出具一张借款金额为70万元的借条一张，并注明利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。 4．自2014年4月10日起，王立海向汪肇澜转款82.2万元，分别为2014年4月10日6.2万元、2014年5月5日14.8万元、2014年6月12日60万元(其中30万元由案外人冯永安代转)、2014年9月23日1.2万元。汪肇澜向王立海转款69万元，分别为2014年7月9日8万元、2015年2月17日1万元、2016年4月14日5万元、2016年4月15日5万元、2017年1月25日30万元、2019年1月23日20万元。 5．诉讼中，2020年9月27日，当事人双方同意由法院一并处理所有借款。 原审法院认为，汪肇澜2014年6月9日出具给杨虹的借条，由王立海于2014年6月12日共转账60万元给汪肇澜，该笔借款实际金额为60万元。王立海主张另支付现金10万元，因未提供证据予以证明，对该事实不予认定。杨虹将该借条项下的一切权益转让给王立海符合法律规定，王立海主张汪肇澜偿还该借款并支付利息，予以支持。汪肇澜主张其向杨虹出具借条后，杨虹并未实际转款，双方之间的借款合同未成立，但其认可杨虹与王立海当时系恋人关系，出具借款后的第三天，王立海向其转款60万元，同时杨虹对该款予以认可，因此，汪肇澜的主张不能成立。汪肇澜于2014年6月12日之后向王立海的转账应当优先抵充2014年6月9日60万元的借款利息，再抵扣借款本金60万元。该笔借款的日期为2014年6月12日，2020年9月27日王立海向法院主张该笔借款，参照全国银行间同业拆借中心当月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%，双方在借款中约定的利率超过该保护上限，按年利率15.4%计算汪肇澜应支付的利息。经计算，截止2019年1月23日汪肇澜60万的借款中，尚欠本金285,600元，汪肇澜应当继续偿还剩余借款285600元，并按年利率15.4%支付自2019年1月23日起的利息。 王立海向汪肇澜其余22.2万转款，因双方未约定利息，也未约定还款期限，汪肇澜不应支付借款期间内的利息，但未在王立海主张该款的合理期限内归还该借款，应当按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月27日起支付逾期利息。判决：一、被告汪肇澜于本判决生效之日起十日内向原告王立海偿还借款285,600元并支付利息，利息计算方式：以借款285600为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年1月23日起，计算至本判决确定借款偿还之日止。若未按本判决确定偿还之日偿还借款，上述利息计算至借款还清之日止。二、被告汪肇澜于本判决生效之日起十日内向原告王立海偿还借款222,000元并支付利息，利息计算方式：以借款222,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR），从2020年9月27日起，计算至本判决确定借款偿还之日止。若未按本判决确定偿还之日偿还借款，上述利息计算至借款还清之日止。三、驳回原告王立海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由原告王立海负担1,212元，被告汪肇澜负担4,438元。 本院二审中，经王立海与汪肇澜对账，2014年4月10日前，汪肇澜尚欠王立海借款本金154950元；汪肇澜在一审中自认各笔借款利息为月息4%，其提供的对账单反映月息为5%。汪肇澜在二审中称利息已经提前给付，但未提供证据证明。汪肇澜在一审法院组织对账时，在对账单上注明：“有杨虹借条70万元”。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，汪肇澜在一审法院组织对账时，在对账单上注明：“有杨虹借条70万元”，表明其对该借条约定内容即同期银行四倍利息的认可。原审法院按照先息后本的原则，以银行转账60万元为本金，计算尚欠借款本金285600元，按照年利率15.4%从2019年1月23日起计算利息并无不当。其余借款37.695万元，双方约定利率超过国家利率管制上限，2020年8月20日前应按年利率24%计算利息，2020年8月21日起应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4053号民事判决第一项，即原审被告汪肇澜于本判决生效之日起十日内向原审原告王立海偿还借款285,600元，并按照年利率15.4%从2019年1月23日起计算利息至借款还清之日止； 二、撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4053号民事判决第二、三项； 三、原审被告汪肇澜于本判决生效之日起十日内向原审原告王立海偿还借款376950元并支付利息，利息计算方式：以借款216950元为基数，自2014年4月10日起，以借款148000元为基数，从2014年5月5日起，以12000元为基数，从2014年9月23日起，按年利率24%计算利息至2020年8月20日；再从2020年8月21日起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止。 四、驳回原告王立海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费11300元，由原审原告王立海负担1300元，由原审被告汪肇澜负担10000元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二一年三月十六日 书记员  ：朱丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨丽娟向原告偿还信用卡透支本金105073.56元，透支利息9681.55元，违约金3140.69元，其他费用0元，合计117895.8元（数据暂计至2020年7月13日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支款项117895.8元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨丽娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年1月20日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月13日，共拖欠本金105073.56元，透支利息9681.55元，违约金3140.69元，其他费用0元，合计117895.8元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告杨丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金105073.56元，透支利息9681.55元，违约金3140.69元，其他费用0元，合计117895.8元(计算至2020年7月13日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2658元，因适用简易程序减半收取1329元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1342号 原告：常熟市山界塑料厂，统一社会信用代码91320581713211545C，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村（山界）。 投资人：蔡元龙，厂长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：向山实业（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200MA1XMPBD3Q，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业园区双园路999号。 法定代表人：陈向山。 原告常熟市山界塑料厂与被告向山实业（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市山界塑料厂的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼，被告向山实业（泰州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市山界塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65307.84元及逾期付款利息（以65307.84元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买塑料袋，同时合同第十条约定，本合同包括了江苏华源家具有限公司结欠原告的货款49618.18元。双方业务至2020年7月结束，被告至今尚结欠原告货款65307.84元，经原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告向山实业（泰州）有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《购销合同》、送货单、增值税专用发票、企业工商信息查询等证据。《购销合同》为照片打印件，内容显示：供方为常熟市山界塑料厂，需方为向山实业（泰州）有限公司，合同列明了产品规格、数量、单价等，同时合同第十条约定：“本合同包含江苏华源家具有限公司尚欠常熟市山界塑料厂货款肆万玖仟陆佰壹拾捌元壹角捌分。追诉利息时期为下月底起。”，供方栏盖有常熟市山界塑料厂公章，需方栏盖有向山实业（泰州）有限公司公章，签订合同时间为2020年6月13日。送货单5份内容列明了产品名称、规格、数量、单价、金额等，日期分别为2020年6月21日（2份）、6月26日（2份）、6月29日，总计金额为15689.66元。增值税专用发票2份，购买方名称为向山实业（泰州）有限公司，销售方名称为常熟市山界塑料厂，日期分别为2020年6月23日、7月29日，总金额为15689.66元。企业工商信息查询内容显示：企业名称为江苏华源家具有限公司，法定代表人为陈向山。原告对上述证据解释称：原告开始与江苏华源家具有限公司发生业务往来，该公司与被告系关联企业，都是由陈向山控制经营，后原告了解到江苏华源家具有限公司经营情况不佳，故被告向原告购买塑料袋时，原告向被告提出要求被告加入到江苏华源家具有限公司结欠原告的债务中，被告也表示同意，故双方签订了《购销合同》，在合同中约定江苏华源家具有限公司结欠原告的货款49618.18元由被告一起归还。《购销合同》是原告打印盖章后发给被告，被告盖章后通过微信拍照的形式传给了原告。合同签订后，原告分三次向被告发货，并开具了相应的增值税发票，总计货款为15689.66元。现被告总计结欠原告货款65307.84元，至今分文未付。 被告向山实业（泰州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方于2020年6月13日签订《购销合同》1份，被告向原告购买塑料袋，同时双方约定合同中包含了江苏华源家具有限公司结欠原告的货款49618.18元。之后，原告按照合同约定向被告送了相应的货物，总计货款为15689.66元，并开具了相等金额的增值税专用发票。后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款65307.84元的事实。虽然有部分货款系江苏华源家具有限公司与原告之间的欠款，但原、被告双方在合同中对该笔欠款作出了约定，内容反映了被告愿意对该笔欠款承担还款义务的意思表示，且被告与江苏华源家具有限公司系关联企业，故原告要求被告对该笔欠款一并承担还款义务，本院予以支持。货款应按约及时给付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向山实业（泰州）有限公司支付原告常熟市山界塑料厂货款65307.84元及逾期付款利息（以65307.84元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元、财产保全费720元，合计诉讼费1437元，由被告向山实业（泰州）有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年三月三十一日 书记员  季星辰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执291号陈鹏、庾海莹：申请执行人陈鹏与被执行人庾海莹婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人庾海莹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请执行，要求被执行人庾海莹支付申请执行人陈鹏孩子2020年度抚育费3600元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人庾海莹交纳了2020年度抚育费3600元，并已支付给申请执行人陈鹏，被执行人庾海莹承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执291号案执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2360号原告：王榕，女，1963年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周石兰，女，1982年出生，住南通市崇川区。原告王榕与被告周石兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王榕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王榕撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年三月三十一日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初362号 原告：黄某，女，1987年3月21日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，石海律师事务所律师。 被告：洪某1，男，1975年4月9日出生，汉族，住兴文县。 原告黄某与被告洪某1婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人雷勇，被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、请求依法判令长女洪某2、三子洪某4归被告抚养，二女洪某3归原告抚养；3、请求判令原被告共同修建位于××乡××村××组××号的房屋归原告所有；4、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告父亲黄伟才与被告母亲黄志才系姐弟关系，原告黄某与被告是亲姑表亲关系。2002年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育长女洪某2，××××年××月××日生育二女洪某3，2007年12月12日在兴文县大坝苗族乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育三子洪某4。原、被告系表兄妹关系，因此双方属于近亲结婚，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，属于无效婚姻。故依法提起诉讼，请求宣告原、被告婚姻无效。 被告辩称：婚姻无效是事实，但是三个孩子是无辜的，一直在我身边长大，希望能好好处理好孩子的问题。 经审理查明，原告的父亲黄伟才与被告的母亲黄志才系同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系。2002年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名洪某2，××××年××月××日生育二女取名洪某3，2007年12月12日原、被告在兴文县大坝苗族乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名洪某4。原、被告生育三子女现随被告居住生活。现原告向本院起诉请求宣告原、被告的婚姻关系无效。诉讼中，原告明确表示放弃对原、被告在大坝苗族乡龙塘村共同修建的房屋的分割，被告要求抚养三个孩子并由原告承担抚养费。 上述事实，有原告提供的四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记档案材料、兴文县大坝苗族乡龙塘村出具的证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系亲表姐弟，属于三代以内的旁系血亲关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”规定，原告请求宣告婚姻无效，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因三子女长期与被告一起生活，故由被告直接抚养三个孩子为宜，关于抚养费的数额，应根据收入状况、当地生活水平等综合因素予以考虑，本院确定原告每月承担每个孩子500元抚养费较为适宜。原告自愿放弃对原、被告共同修建房屋的分割，不违反法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十条、第十二条、第二十条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告洪某1的婚姻无效； 二、原告黄某与被告洪某1之女洪某2、二女洪某3、三子洪某4由被告洪某1直接抚养，随被告洪某1生活，抚养费用由原告黄某每月负担每个孩子500元至洪某2、洪某3、洪某4独立生活为止。 案件受理费130元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 傲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初113号原告：祁德库，男，1948年4月18日出生，满族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：黄彬彬，女，1975年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告祁德库（以下简称原告）与被告黄彬彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金64505元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友谢美云的女儿，因资金周转多次向原告借款。2019年11月8日，借款27300元，被告向原告出具借条一张；2020年1月3日，原告代被告还长沙银行信用卡16264元；2020年4月27日至7月31日止，微信借款共计20941元。综上，被告向原告借款共64505元。被告至今未归还借款本金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金27300元（实际收款日期11.8）。原告从2020年4月27日至7月31日通过微信向被告转账共计20941元。另原告提供了2020年1月3日原告向浣腊明名下长沙银行信用卡账户还款16000元和263.86元的业务确认单，并手写注明“代还黄彬彬长沙银行信用卡尾款”。本院认为，原告提供的《借条》和微信转账记录可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告归还借款本金48241元（27300元+20941元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告归还原告在2020年1月3日向案外人浣腊明名下长沙银行信用卡还款的16263.86元，但原告没有提供证据证明该还款与被告存在关联关系，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彬彬于本判决生效之日起5日内向原告祁德库偿还借款本金48241元；二、驳回原告祁德库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费706元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 旷豪才
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终54号上诉人(原审被告):扬州瑞利金属材料有限公司，住所地扬州市邗江路17号。法定代表人：曹凤珍。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州首华商贸有限公司，住所地扬州市邗江中路324号1幢1027室。法定代表人：朱毅。原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州瑞利金属材料有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行及原审被告扬州首华商贸有限公司、金宏星金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方虽然约定了管辖条款，但是被上诉人地址己经变更，那么就应当按照“原告就被告的管辖原则确定管辖；即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，主要办事机构所在地与住所地不一致的，由主要办事机构所在地人民法院管辖。本案上诉人主要办事机构住所地在扬州经济技术开发区，请求撤销一审裁定,将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原审被告扬州首华商贸有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《最高债权额合同》，及上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《最高额抵押合同》中，均约定向甲方住所地人民法院起诉，因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十一日书记员  林晓俊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执556号温龙辉、张明波：温龙辉与张明波承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1450元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，温龙辉向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1570号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托委托诉讼代理人：刘继承，明光农商行工作人员。 委托委托诉讼代理人：李绍东，明光农商行工作人员。 被告：丁庆国，男，1986年09月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：陶开兰，女，1986年01月20日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 被告：周宝国，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告丁庆国、陶开兰、周宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费977元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2315号原告：何沁炜，女，住宿迁市经济开发区。被告：胡新宇，男，住宿迁市经济技术开发区。被告：宿迁市宿城区诡局桌游工作室，住所地宿迁市宿城区水韵城办公楼1403。经营者：胡新宇。原告何沁炜诉被告胡新宇、宿迁市宿城区诡局桌游工作室合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告何沁炜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何沁炜的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何沁炜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何沁炜负担。审判员 张 啸二〇二一年三月三十一日书记员 宋音音
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执239号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。法定代表人：王利平，系该支行行长。被执行人：郁维林，男性，1978年01月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张海霞，女性，1980年05月01出生，汉族住府谷县。被执行人：郁美虎，男性，1978年12月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩存兰，女性，1978年11月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：白耀先，男性，1977年02月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：燕春梅，女性，1977年08月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人郁维林、张海霞、郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅金融借款合同纠纷一案,本院根据申请人申请于2021年2月1日立案执行。执行依据：依据已经发生法律效力的(2017)陕0822民初854号民事调解书；执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金134135元及利息,负担案件受理费2060元、执行费1912.02元。执行过程中，经查，本院在执行期间做出的(2021)陕0822执239号之一执行裁定书冻结了被执行人郁维林、张海霞、郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅名下银行及网络账户。作出的(2021)陕0822执239号之二执行裁定书依法扣划了被执行人白耀先、燕春梅、韩存兰、郁维林名下银行及网络账户。2021年3月9日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人私下达成还款：2021年3月起被执行人郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅每月向申请人偿还借款6000元，直至借款本息全部还清为止。案件受理费、执行费由被执行人郁维林承担。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人郁维林、张海霞、郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执239号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初5号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1992年8月14日出生于辽宁省绥中县，满族，文盲，农民，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日22时许，被告人王某到绥中县林业局家属楼2单元门口，趁四周无人之际，将杨某停放在单元门口的炫动红爱玛牌电动车盗走，后将该车以人民币400元价格出售，被告人王某将该款挥霍。经认定，该车价值人民币1400元。 2020年6月25日2时许，被告人王某到绥中县万佳超市门前，趁四周无人之际，将马智勇停放在自家经营的超市门前的红色铃木牌两轮摩托车盗走，后将该车以人民币250元价格出售，被告人王某将该款挥霍。 2020年9月9日1时许，被告人王某到绥中县马路湾饮食服务公司楼下，趁四周无人之际，将王某停放在楼下的红色大阳牌电动车盗走，后将该车以人民币400元价格出售，被告人王某将该款挥霍。经认定，该车价值人民币2000元。 2020年9月12日23时许，被告人王某到绥中县清真煎烤涮店门前，趁四周无人之际，将金巨伟停放在饭店门前的黑色踏板电动车盗走，后将该车以人民币350元价格出售，被告人王某将该款挥霍。经认定，该车价值人民币1500元。案发后，该车经公安机关发还给金巨伟。 2020年9月13日21时许，被告人王某到绥中县，趁四周无人之际，将马超停放在门前的灰色踏板电动车盗走，后将该车以人民币400元价格出售，被告人王某将该款挥霍。案发后，该车经公安机关发还给马超。 上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人杨某人民币1400元；退赔被害人王某人民币2000元（均未退赔）。 三、被告人王某违法所得人民币1800元，依法予以追缴，上缴国库（未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年三月三十日 法官 助理  白 璐 书 记 员  陈 佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2716号原告：曲永彬，男，1951年1月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。被告：丁明华，男，1976年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。原告曲永彬与被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曲永彬及其委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司法定代表人暨被告丁明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告曲永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资7400元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：告2020年3月入职被告公司工作，从事警卫工作，被告共计欠原告工资7400元(公司出具了欠条)，该款迟迟未付。本院基于庭审查明的事实，被告青岛承渤金属制品有限公司欠原告劳务费7400元的情况属实，该公司系被告丁明华一人投资设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华于本判决生效后十日内支付原告曲永彬劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理王海蓓书记员王子恒
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2587号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：臧某。被告：张某，住吉林省长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告张某保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款30453.07元及违约金（自2017年10月23日至实际给付之日止按15.4%计算）；2.判令被告向原告支付到期应交保险费用821.89元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，张某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取贷款6万元。还款到期后，被告未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30453.07元，截止至起诉之日，被告尚欠保险费用821.89元，故原告诉至法院。张某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行人民大街支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行人民大街支行借款人民6万元，借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行人民大街支行为被保险人，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.6265%，每期等额保费为1079.18元。合同约定，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年12月4日，光大银行人民大街支行按照借款合同向被告发放6万元贷款，自2017年8月4日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年10月23日依照保险合同约定向被保险人光大银行人民大街支行进行理赔，理赔金额为30453.07元，光大银行人民大街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截止至2020年10月10日，被告尚欠原告保费人民币821.89元。本院认为，保险公司与张某签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司为张某在光大银行人民大街支行处的借款提供保证保险，张某未按照其与光大银行人民大街支行的约定偿还借款，贷款逾期后，保险公司代张某支付理赔款30453.07元。根据双方合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故保险公司主张张某给付理赔款30453.07元及保费821.89元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张违约金按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，故被告应自2017年10月23日起年利率15.4%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款30453.07元；二、张某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费821.89元；三、张某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金（以30453.07元为基数，自2017年10月23日起至判决生效之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 白 荣人民陪审员 孙秀敏二○二一年三月二十五日法官助理 田开伍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：薛秀娟，女，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌，住辽宁省凌海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛秀娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额6759.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6759.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛秀娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6759.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告薛秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴