贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初103号 原告：曹云刚，男，1972年4月9日出生，汉族，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村四组，统一社会信用代码91522301666999674D。 法定代表人：王时榀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：黔西南州万富达置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办育贤路福苑金岸小区一楼B1-001，统一社会信用代码91522300MA6DXQ8B19。 法定代表人：王昭洧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文贵德，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：李军，男，1969年9月20日出生，仡佬族，住贵州省兴义市。 原告曹云刚与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司（以下简称赣兴房开）、黔西南州万富达置业有限公司（以下简称万富达公司）、李军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹云刚的委托诉讼代理人张龙、赣兴房开的委托诉讼代理人覃国俊、万富达公司的委托诉讼代理人文贵德到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹云刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告欠款76770元及资金占用费（以76770为基数从2020年7月20日起每月按2%计算至清偿完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为7677元）；2、判令三被告向原告承担律师费4606元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年兴义市XXXX市场修建，同年1月6日，李军与曹云刚签订《卷帘门制作安装合同》，双方约定由曹云刚制作安装兴义市XXXXX市场负一楼卷帘门，包工包料，每平方米65元。曹云刚按约履行合同义务，经双方结算，曹云刚工程价款为86770元，期间被告支付了10000元，尚欠76770元。2020年9月2日，李军及赣兴房开承诺在2020年10月付清尾款。双方约定期限届满后，曹云刚多次索要未果。综上，曹云刚与李军所签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，曹云刚已经按约履行合同约定，其迟迟不履行付款义务的行为构成违约，赣兴房开在2020年9月2日承诺书上盖章，系认可该笔债务并自愿加入，应当与承担连带责任。 赣兴房开辩称，赣兴房开不应当承担付款责任。曹云刚计算至2020年11月18日的利息金额有误，即使按月利率2%从2020年7月20日起算，算4个月利息也只是六千多元。另外曹云刚曾口头承诺利息从2020年9月20日才开始计算。 万富达公司辩称，曹云刚提交的合同上没有万富达公司法定代表人签名，万富达公司也没有在合同上加盖公章，我公司不应承担责任。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月6日，李军以万富达公司名义同曹云刚签订《卷帘门制作安装合同》，约定将位于XXXX负一楼的XXXXXXX市场卷帘门的制作安装交给曹云刚实施。该合同甲方处仅有李军的签名。2020年7月13日，李军作为甲方代表、曹云刚作为乙方代表签署一份承诺书，承诺书中明确甲方承诺定于2020年8月31日前付清卷帘门款，乙方承诺2020年7月16日完成工程，如甲方不支付本工程款每月按2%的资金占用费支付至付清为止，如出现争议可向兴义市人民法院诉讼解决，律师代理费及其他费用由甲方承担。待曹云刚完成农贸市场卷帘门安装作业后，李军于2020年9月2日书写一份承诺书给曹云刚，该承诺书基本内容为XXXXX市场卷帘门款项共计86770元，已付10000元，余款2020年9月付40000元，2020年10月付36770元。李军在该内容右下方署名并书写了赣兴房开的名称，赣兴房开在公司名称处加盖了公章。在署名及加盖公章的下方李军还书写有“如未能按期付款则按2%给付资金占用费，时间从施工结束时间2020年7月20日计算”的内容。 本院认为，虽然涉案《卷帘门制作安装合同》首页甲方处写有万富达公司的名称，但合同中既无万富达公司法定代表人签名或加盖公章，也无证据证明李军在合同尾页落款甲方处签字获得万富达公司授权、嗣后追认或构成表见代理，故签署合同将XXXXX市场的卷帘门制作安装交给曹云刚实施系李军的个人行为，与曹云刚建立承揽合同关系的相对方是李军，万富达公司不是合同相对方，合同中关于定作人的义务及产生的责任应由李军履行、承担。在曹云刚作业期间及完成卷帘门安装制作后，李军两次对付款作出承诺，其中2020年9月2日的承诺书确认曹云刚应得承揽报酬86770元，扣减已付款10000元，还欠曹云刚承揽报酬76770元。李军承诺的付款期已届满，现曹云刚主张支付余款76770元，本院予以支持，李军应支付。关于资金占用费，李军未按期付款占用资金，给曹云刚造成的损失主要是利息损失，参照当时民间借贷利率法定保护上限，双方约定的月利率2%已超过此标准，本院酌情调整以全国银行间同业拆借中心公布2020年6月22日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%予以支持，超出部分不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院不予支持。至于资金占用费的起算时间，李刚在2020年9月2日书写的承诺书中明确如未按期在2020年9月及10月履行分期付款义务，资金占用费从2020年7月20日起算，故起算时间为2020年7月20日。赣兴房开辩称李军和曹云刚曾口头协议资金占用费从2020年9月20日起算，未提供任何证据佐证，本院不予采纳。关于曹云刚主张的律师费4606元，李军于2020年7月13日承诺如出现争议，其承担因此产生的律师费。因李军未按期付款导致曹云刚委托律师提起诉讼，因此支付了律师费，并提交法律咨询费发票佐证，本院予以支持。 关于赣兴房开和万富达公司的责任问题。赣兴房开于2020年9月2日以加盖公章的形式就承诺书所载承揽报酬余款76770元的支付进行确认的行为构成债务加入，其应与李军就承揽报酬76770元承担共同支付责任，但是该张承诺书关于资金占用费的约定是书写在赣兴房开加盖公章的下方，不能证明赣兴房开加盖公章时对此进行了确认和同意付款；同理，赣兴房开没有在2020年7月13日载有律师费负担内容的承诺书上加盖公章。故赣兴房开不应承担律师费及资金占用费的付款责任。如前所述，本案合同相对方为李军、曹云刚，万富达公司不是合同相对人，也从未在两份承诺书上签字、盖章确认，曹云刚主张万富达公司承担本案付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由李军、兴义市赣兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹云刚承揽报酬76770元。 二、由李军于本判决生效之日起十日内支付曹云刚律师费4606元及承揽报酬的资金占用费（资金占用费以前述第一项尚欠报酬为基数从2020年7月20日起按年利率15.4%计付至报酬清偿完毕之日止）。 三、驳回曹云刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由曹云刚负担13元，由兴义市赣兴房地产开发有限公司负担400元，由李军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年三月一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 万 韫