河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初134号原告：韩敬好，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地微山县微山岛乡上庄村。法定代表人：姚永军，该公司总经理。原告韩敬好与被告微山县微山岛永军劳务有限公司（以下简称“永军劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0192民初2911号民事裁定书，原告韩敬好不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫01民终17590号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0192民初2911号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩敬好及其委托诉讼代理人陈威威、被告永军劳务公司的法定代表人姚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬好向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款906196.41元，并自2019年5月18日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订二份《桩基础工程施工承包合同》，合同约定被告将其位于河南省新郑市龙王镇刘店村、枣晨村、河南王村的桩基础工程发包给原告，由原告负责旋挖钻成孔及灌注，并对单价、承包方式、结算方式等进行了约定。合同订立后，原告开始组织工人及设备施工，至2016年12月底工程结束，2019年2月1日双方对工程量进行了确认。2019年5月17日，被告向原告出具《总决算产值确认单》，原告施工总工程款为2645995.53元，被告已支付原告工程款1582900元，另扣除原告施工过程中消耗的柴油款共156899.12元，被告尚欠原告工程款906196.41元。原告起诉后，经郑州市中级人民法院组织调解出具了(2020)豫01民终1292号民事调解书，但被告并未积极组织对账，至今中铁七局一公司和二公司也未出具最终计量，根据调解协议约定应按照双方的工程量确认单及总决算产值确认单认定双方的总决算产值。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告永军劳务公司辩称，原告施工的工程量已经与中铁七局一公司、二公司出具最终计量，总工程款为2301848.53元，而非原告主张的2645995.53元；被告已支付原告工程款1589900元，而非原告所称1582900元；原告应得工程款应扣除被告为其垫付的柴油费174922.06元；原告承诺负担税费，被告向中铁七局一公司、二公司开具发票（总计2301848.53元）对应的税款122688.52元，应从工程款中扣除；原告承诺给予被告5%的管理费（按实际工程量支付），为115092.42元，应从工程款中扣除；被告在施工过程中为原告垫付的房租、招待费、工具费、电费、租装载机款、捡桩费等各项费用341743.2元，应从工程款中扣除；总工程款扣除已支付款项及各项费用，被告已多支付42497.67元；郑州市中级人民法院组织调解后，被告积极联系原告对账，但原告未到被告处对账。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告以被告欠付工程款为由，向本院提起诉讼，主张被告支付工程款964916.41元及利息。2019年12月25日，本院作出（2019）豫0192民初5108号民事判决书。该判决查明以下事实：2016年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《桩基础工程施工承包合同》，约定被告将位于河南省新郑市龙王镇河南王村、刘店村、枣晨村的桩基础工程发包给原告施工；2019年2月1日，被告向原告出具《工程量确认证明》一份，载明合计工程量为直径1.2m钻孔桩2590m，直径1.2m钻孔桩（虚桩）145.3m，合计工程款570000元，备注为补偿两台旋挖钻机进出场费用以及奖金60000元，所有的工程计量及工程款以中铁七局一公司计量数值为准；同日，被告向原告出具《工程量确认单》一份，载明合计工程量为直径1.2m钻孔桩1924m，直径1.5m钻孔桩4890m，直径1.2m钻孔桩（虚桩）129.05m，直径1.5m钻孔桩（虚桩）352.67m，备注为虚桩按70%计（补差），计43771元，志洋路桥墩桩基单价调差（补）55680元，钻孔桩姜石层夹层单价调差（补）45362元（以中铁七局二公司的最终计量为准），甲方租赁乙方的装载机的租金61660元，各桥的塔吊桩及塔吊桩虚桩的计量以中铁七局二公司最终计量数据为准；2019年5月17日，原、被告共同签订《总决算产值确认单》一份，确认原告施工的总价款为2645995.53元；2016年9月1日至2017年6月8日，原告收到被告支付工程款共计1599900元；2017年1月17日，原告向被告工地代表姚永团转款17000元。（2019）豫0192民初5108号民事判决本院认为部分载明：“《总决算产值确认单》中仅按照工程量和合同约定单价对涉案工程总价款进行了确认，并未扣除应当由原告承担的柴油款等其他费用，庭审中原、被告双方均认可柴油费98179.12元仅是原告应承担的其中一部分柴油费，另外一部分柴油费的数额，因未结算，双方均无法确定，故原告主张被告下欠工程款964916.41元未付，明显计算有误，依据原告提供证据，无法查清原告应负担的另外一部分柴油费的具体数额，原、被告也不能就该费用的具体数额达成一致意见，本院无法查清该费用的具体数额并予以扣除，故对原告请求被告支付工程款964916.41元的诉讼请求，本院不予支持。待原告与被告就涉案工程原告应当负担的费用进行结算确认后，能够确认被告下欠原告的工程款数额后，再向被告主张。”因此，该判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上述判决向郑州市中级人民法院上诉，二审期间，双方达成调解。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1292号民事调解书，调解内容载明：“一、被上诉人账户诉讼保全措施解除后20日之内，被上诉人向上诉人预借款10万元，该10万元到账后由上诉人向被上诉人出具借据，在最后结算工程款时予以抵扣。如结算工程款被上诉人超付，上诉人应将超付款项退还给被上诉人。二、工程总量的计量因双方约定以中铁七局一公司和二公司的最终计量为准。双方均同意在本调解协议生效后一个月内双方共同与中铁七局一公司、二公司就工程计量进行对账，并根据对账的工程量确认工程总价款。三、因被上诉人系中铁七局一公司、二公司合同相对人，相关的对账工作由被上诉人为主导进行，上诉人全力配合。如果因被上诉人的原因导致计量工作无法进行或不能进行最终的计量，双方同意以2019年2月1日两份工程量确认单（证明）以及2019年5月17日总决算产值确认单确认的总决算产值为准。如果因上诉人的原因导致与中铁七局一公司、二公司的计量工作不能进行，上诉人承担相应的法律后果。四、关于工程扣款，双方于本调解协议生效后一个月内进行对账，被上诉人有证据证明的扣款事项予以扣除，没有证据证明的不予扣除。双方已共同认可的中铁七局一公司柴油款58720元，中铁七局二公司柴油款98179.12元被上诉人无需再举证。五、双方共同确认2017年6月8日前（含2017年6月8日）被上诉人已支付上诉人工程款1582900元。被上诉人称2017年6月8日后还有支付给上诉人的款项，由双方在本调解协议生效后一个月内一并对账进行解决。六、关于剩余工程款的计算方式为：双方经对账后的总产值经计算后的总工程款减去双方共同确认的已付款，再减去双方共同确认的工程扣款”。本院认为，关于原告主张的工程款，因原、被告就案涉工程款的相关情况已经达成调解协议，并由郑州市中级人民法院出具调解书，该调解书对各方均应发生法律效力。首先，关于原告施工的工程计量，因双方未能在案涉调解书生效后一个月内共同完成与中铁七局一公司、二公司的对账，结合调解书的内容及案涉证据，非因原告方原因导致计量工作无法进行或不能进行最终计量，双方需以2019年2月1日两份《工程量确认单（证明）》以及2019年5月17日《总决算产值确认单》载明的总决算产值作为计量依据，即原告施工内容对应的工程款为2645995.53元。关于被告辩称，郑州市中级人民法院组织调解后，被告积极联系原告对账，但原告未到被告处对账的问题，被告未提供充分的证据证明因原告的问题导致计量工作无法进行或不能进行最终计量，故被告的辩解意见本院不予采信。其次，关于被告已支付款项，因调解书已载明双方确认被告于2017年6月8日前已支付1582900元，被告称其在2017年6月8日之后也有支付过款项，但因双方并未对账，被告亦未提供证据证明，故本院认定被告已支付款项为1582900元。再次，关于应扣款项，双方在调解书中已共同认可原告施工过程中消耗的中铁七局一公司柴油款58720元，中铁七局二公司柴油款98179.12元，共156899.12元。至于被告主张的其他应扣款项，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，根据调解书第六项载明的剩余工程款计算方式，被告还应支付原告工程款906196.41（2645995.53-1582900-156899.12）元。关于原告主张利息损失的问题，因原、被告双方对工程款未约定支付期限，也未明确约定逾期付款的违约责任，故原告要求的利息损失本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月14日起计算至实际支付完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告微山县微山岛永军劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩敬好工程款906196.41元及利息（利息以906196.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告韩敬好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12861元，减半收取计6430元，由被告微山县微山岛永军劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  张晓晗