wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执218号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 法定代表人：刘标。 被执行人：朱虹，女性，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1310号法律文书，因被执行人朱虹未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱虹的银行存款277元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年三月十日 书记员  杨存鹏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初519号原告：王某，男，住陕西省。委托诉讼代理人:刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：高某，男，住静宁县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告向原告借款4300元，2020年11月2日，被告向原告借款8000元，被告承诺当日下午偿还。后原告向被告催要借款，被告推诿至今。高某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录7张、支付宝转账记录2张，证明原告向被告提供借款12300元的事实；2.原告代理人刘某与高某通话录音光盘1张及文字整理资料1份，证明高某承认向原告借款12300元的事实。被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。本院当庭出示了庭前依职权调取的高某微信截图打印件1份，证明高某微信名为“厌世”及高某的身份信息，经质证，王某无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，高某要求向王某借款4300元，王某当日通过支付宝向高某转账4300元。2020年11月2日，高某向王某借款8000元，王某当日又以支付宝转账方式向高某转款8000元，两次借款共计12300元。后高某未向王某偿还借款。本院认为，王某与高某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，王某向高某提供了借款，高某应当承担偿还义务，故对王某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还王某借款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 翠 芳  书 记 员 张 嘉 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执94号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，该分行行长。 被执行人：沈均，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李洁，女，1980年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2018）川0191民初17377号民事调解书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下的车牌号为川ＡＭ××××的锋范牌汽车（车辆识别代号：039138）与车牌号为川Ａ0××××的丰田牌汽车（车辆识别代号：028587），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17377号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶全标
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之二十四 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌友在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1827号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1806号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲，统一社会信用代码913703007720949595。 负责人：刘卫庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：周永峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王如俊，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告王如俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼，被告王如俊经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款5139元并赔偿经济损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日7时，被告王如俊驾驶非机动车在238省道189公里40米处与李士甫驾驶的鲁Ｃ3××××车相撞，致使鲁Ｃ3××××号车辆受损，经交警认定被告王如俊负事故次要责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ3××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，提起起诉，请依法判决。 被告王如俊未到庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日7时，李士甫驾驶的鲁Ｃ3××××小型普通客车沿Ｓ238线由南向北行驶至189ＫＭ＋40Ｍ处，与同方向前车王如俊驾驶电动车实施转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出第341623420200000437号道路交通事故认定书，认定李士甫负主要责任，王如俊负次要责任。保险公司于2020年11月11日向李士甫支付保险金17130元。保险公司向王如俊追要赔偿款，王如俊至今未给付。 以上查明的事实有营业执照复印件、交通事故认定书、支付凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，道路交通事故认定书系公安机关依职权作出，具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院对其责任划分予以认定。故李士甫应承担70%的责任，王如俊应承担30%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险公司在向李士甫赔偿保险金之后，便取得李士甫对王如俊请求赔偿的权利。保险公司向李士甫赔偿保险金17130元，李士甫在本次事故中承担70%的责任，故保险公司享有向王如俊追偿30%损失金额的权利，即王如俊应赔偿保险公司5139元。保险公司要求王如俊赔偿其经济损失诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王如俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司5139元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王如俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王小宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初493号原告：内黄县农村信用合作联社。住址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰广军，男，1990年03月02日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：马素金，女，1969年06月15日生，汉族，住内黄县，系借款人张志全配偶。被告：张丽勤，女，1976年12月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告马素金、张丽勤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人宰广军到庭参加诉讼，被告马素金、张丽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马素金偿还原告借款本金金额21000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2016年09月22日起至2017年09月21日止按月利率10.44‰计算,从2017年09月21日起至还清款之日止按月利率15.66%‰计算,本金按实际还款情况分段计算)。2、判令被告张丽勤对本金、利息及罚息负连带清偿责任。事实和理由：2016年09月22日，原告与被告张志全签订了一份个人借款合同，用于建房，根据合同约定被告2016年09月22日在原告处借款30000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2017年09月21日。被告马素金与原告签订借款人配偶承诺书，被告张丽勤是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张志全发放了贷款。借款到期后，于2017年11月20日偿还本金2000元；2018年08月10日偿还本金4000元；2019年09月16日偿还本金2000元；2019年12月12日偿还本金1000元；共还9000元，剩余21000元至今未还。借款人张志全死亡，配偶马素金作为张志全的财产共有人有责任和义务偿还该笔贷款，因未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告马素金、张丽勤均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、死亡证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马素金、张丽勤未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张志全（已故）与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张志全借款叁万元,借款期限12个月，用于建房,借期内为固定利率，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马素金向原告签订借款人配偶承诺书，知晓张志全与原告之间的借款合同,同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告张丽勤与原告签订保证合同，为张志全与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。同日，张志全与原告签订借款借据，向原告借款30000元，期限为2016年9月22日至2017年9月21日，借期内月利率为10.44‰，逾期利率为15.66‰。原告于当日向张志全发放了借款30000元。借款到期后，被告于2017年11月20日偿还本金2000元、2018年08月10日偿还本金4000元、2019年09月16日偿还本金2000元、2019年12月12日偿还本金1000元、2021年3月3日偿还本金2000元，共计11000元，利息2069元。另查明，借款人张志全于2017年1月12日病故。本院认为，原告与张志全签订的个人借款合同、原、被告之间签订的保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；因张志全已病故，被告马素金应按承诺书约定承担还款责任；被告张丽勤应按保证合同承担连带清偿责任。因被告已偿还本金11000元及利息2069元，应予以扣除，故原告要求被告偿还本金19000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告马素金、张丽勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马素金于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金19000元及利息、罚息（自2016年9月22日起至2017年9月21日止，本金按30000元计算，利率按10.44‰计算。自2017年9月22日起至2017年11月20日止，本金按30000元计算；自2017年11月21日起至2018年8月10日止，本金按28000元计算；自2018年8月11日起至2019年9月16日止，本金按24000元计算；自2019年9月17日起至2019年12月12日止，本金按22000元计算；自2019年12月13日起至2021年3月3日止，本金按21000元计算；自2021年3月4日起至还清款之日止，本金按19000元计算；利率均按15.66‰计算；扣除被告已偿还利息2069元）；二、被告张丽勤承担连带清偿责任，被告张丽勤在承担连带清偿责任后，有权向被告马素金追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告马素金、张丽勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 田青旭审判员王晓燕审判员胡淑芳二〇二一年三月八日书记员 刘      利      超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢606号 （2018）鲁1302执5759号 申请执行人:诸葛祥艾，女，1963年09月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人:肖自芳，女，1987年06月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王怀志，男，1986年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人诸葛祥艾与被执行人肖自芳、王怀志借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初3160号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人肖自芳、王怀志银行存款82265.44元，支付申请执行人82265.44元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执596号 申请执行人：王洪福，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：傅勇超，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191民特487号民事裁定书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，依法查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ5××××的别克牌汽车（车辆识别代号：146077），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特487号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十日 书记员  饶全标
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0502行审14号 申请执行人：隆阳区道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533001432704458X。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。 法定代表人：万力，系该局局长。 委托代理人：张晓燕，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：刘诗行，男，1976年9月20日生，汉族，住隆阳区。 2021年3月24日，本院收到隆阳区道路运输管理局的强制执行申请书，申请强制执行云保隆运管罚（2020）003号《行政处罚决定书》，责令刘诗行履行罚款30100元。 经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。隆阳区道路运输管理局于2020年6月15日向刘诗行做出行政处罚决定书，并于当日送达，被执行人的法定起诉期限为六个月即至2020年12月15日，隆阳区道路运输管理局申请强制执行应当在2020年12月16日至2021年3月16日的期限内提出。隆阳区道路运输管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人隆阳区道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省保山市中级人民法院申请复议。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨晓蔓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异30号案外人栗金印，男，汉族，1990年9月30日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张斌，男，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。申请执行人王晓朋，男，汉族，1982年2月16日出生，住许昌市建安区。被执行人董英军，男，汉族，1975年10月30日出生，住许昌县。在本院执行王晓朋与董英建设工程合同纠纷一案中，案外人栗金印于2021年2月26日对本院查封许昌市东城区魏武大道与康胜街东北角天明城25号楼东一单元2层西户房屋（以下简称涉案房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人栗金印称，2017年2月21日，栗金印与董英军签订购房定金合同。2017年2月26日经中介方许昌中联房地产有限公司介绍，双方签订了房屋买卖合同。上述事实经许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3486号民事判决书认定，该判决书同时确认了栗金印对该涉案房屋享有物权期待权。因董英军拒不履行涉案房屋的过户义务，许昌市魏都区人民法院于2020年11月20日作出（2018）豫1002民初3486号民事判决书，要求董英军于判决生效之日起十日内协助栗金印办理涉案房产的产权过户登记手续。现上述判决均已生效，栗金印作为涉案房屋的所有人在申请许昌市魏都区人民法院强制办理涉案房屋过户手续时得知该房屋被建安区人民法院查封，案外人栗金印认为其于2017年已经取得涉案房屋的所有权，并且该权利已经得到法院的生效判决认可，建安区人民法院的查封时间远远晚于上述时间，故请求依法解除对涉案房屋的查封。经审查，本院查明，王晓朋与董英军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1003民初151号民事判决书，判决董英军于判决生效后十日内支付王晓朋工程款83000元及利息，案件受理费由董英军承担2166元。董英军对该判决不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫10民终1868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，董英军未向王晓朋履行还款义务，王晓朋向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日将董英军名下位于许昌市××魏××道与××东北角天明城25号楼东一单元2层西户的房屋予以查封。另查明，涉案房屋系董英军以按揭贷款形式购买。2017年2月26日，由许昌中联房地产中介有限公司作为居间人，董英军作为出售方即甲方、栗金印作为买房方即乙方签订房屋买卖合同一份，约定栗金印以63.8万元的价格购买董英军名下的涉案房屋，其中该房屋剩余贷款30万元由栗金印负责偿还，剩余房款33.8万元由栗金印于合同签订后2个工作日内支付，房产证办理后满两年再办理二手房按揭手续。合同签订后，栗金印按约定支付了房款。2017年4月7日，涉案房屋由栗金印占有使用并开始装修。因王英锁、杜晓林与董英军之间的纠纷，涉案房屋曾被许昌市魏都区人民法院于2017年7月5日查封，栗金印以案外人身份向许昌市魏都区人民法院提起执行异议，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002执异65号执行裁定书，裁定驳回案外人栗金印的异议请求。后栗金印向许昌市魏都区人民法院提起执行异议之诉，许昌市魏都区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1002民初3486号民事判决书，确认栗金印购买涉案房屋的事实，判决栗金印对涉案房屋享有物权期待权，并判令不得执行涉案房屋。王英锁、杜晓林不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，因二人未按期缴纳上诉费用，许昌市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫10民终3825号民事裁定书，裁定按王英锁、杜晓林自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人栗金印与董英军签订房屋买卖合同的时间为2017年2月26日，并按照协议约定支付购房款，且在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，同时生效判决已确认案外人栗金印对涉案房屋享有物权期待权，故案外人栗金印对涉案房屋的物权期待权能够排除本院的执行，对其所提异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对董英军名下位于许昌市东城区魏武大道与康胜街东北角天明城25号楼东一单元2层西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年三月五日法官助理张静芳书记员王艺博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终385号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：崔诗越，区长。委托诉讼代理人：庞曼，西安市雁塔区司法局工作人员。委托诉讼代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马战旋，男，1953年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区人民政府因被上诉人马战旋诉其房屋征收通告一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初268号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人马战旋提交了书面撤回起诉申请,上诉人西安市雁塔区人民政府提交了书面撤回上诉申请。本院认为，被上诉人马战旋撤回起诉，上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人马战旋撤回起诉； 二、准许上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉；三、西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初268号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人马战旋负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市雁塔区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长      王  勇审  判  员      张安品审  判  员      涂道勇   二〇二一年三月二十五日 书  记  员     贺  鑫1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终489号 上诉人（原审原告）陈鲁，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）王官众，男，1990年2月24日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）魏海波，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）济南市特种设备检验研究院，住所地济南市。 法定代表人王承彪，院长。 原审第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘民，经理。 原审第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人温雪娜，总经理。 上诉人陈鲁、王官众、魏海波因诉被上诉人济南市特种设备检验研究院行政许可一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191行初7号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人陈鲁、王官众、魏海波向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈鲁、王官众、魏海波申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈鲁、王官众、魏海波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月三十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终497号 上诉人（原审被告）∶吉林省英港房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区万盛东城小区11栋204号房。 法定代表人：王延茹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：长春市国土资源局。住所地：吉林省长春市南关区南环城路3066号。 负责人：李成员，该局局长。 上诉人吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）因与被上诉人长春市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，上诉人英港公司收到交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吉林省英港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周其濛 审判员  麻锦亮 审判员  季伟明 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨泽宇 书记员纪微微
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2070号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：张志广，男，1990年5月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：白莲金，女，1989年12月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告张志广、白莲金之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告张志广、白莲金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告张志广、白莲金立即偿还贷款本金237,349.87元，利息18,578.15元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1187元及诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，光大银行延边分行与张志广、白莲金签订《个人贷款合同》，约定张志广、白莲金向光大银行延边分行借款24.8万元，借款期限为自2018年2月13日起至2038年2月13日止，借款年利率7.35%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。张志广、白莲金用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款24.8万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 张志广、白莲金未答辩。 经审理查明：2018年2月9日，光大银行延边分行与张志广、白莲金签订《个人贷款合同》，约定张志广、白莲金向光大银行延边分行借款24.8万元，借款期限为自2018年2月13日起至2038年2月13日止，借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%。张志广、白莲金用其共同所有的位于延吉市朝阳街2号楼3单元503，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0003708号，面积为62.45平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0002770号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2018年2月13日，光大银行延边分行依合同约定向张志广、白莲金发放了贷款24.8万元。但张志广、白莲金未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，张志广、白莲金尚欠借款本金237,349.87元，利息18,578.15元。 另查，2020年12月31日，光大银行延边分行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1187元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张志广、白莲金与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张志广、白莲金连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行延边分行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求张志广、白莲金偿还借款本金237,349.87元，利息18,578.15元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志广、白莲金用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对张志广、白莲金抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求张志广、白莲金支付律师代理费1187元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志广、白莲金经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边分行与张志广、白莲金签订的个人贷款合同提前到期； 二、张志广、白莲金于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金237,349.87元，并支付利息18,578.15元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以237,349.87元为基数，按逾期年利率11.025%计算）； 三、张志广、白莲金于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1187元； 四、张志广、白莲金不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对张志广、白莲金抵押的房屋[位于延吉市朝阳街2号楼3单元503，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0003708号，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0002770号，面积为62.45平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张志广、白莲金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元（原告已预交），减半收取2,569.50元，由张志广、白莲金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1995号潘X:潘X与孙X、陈X合伙合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月一日书记员  ：蒲娣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4249号原告：樊泽宏，男，1997年9月30日出生，住北京市房山区。被告：北京旺永盛房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6475。法定代表人：石长江。原告樊泽宏与被告北京旺永盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告樊泽宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽宏提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊泽宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊泽宏负担（已交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年三月五日书记员  吕鑫鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执325号之三申请执行人王春英，女，1970年3月15出生，汉族，住南召县板山坪镇。被执行人刘锦亮，男，1972年2月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王春英与刘锦亮借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3685号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦亮在中国建设银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  李 斐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初925号原告：程元海，男，1965年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：万传通，男，1968年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告程元海与被告万传通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告程元海、被告万传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万传通支付工程款17500.00元，并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2.请求诉讼费、保全费由被告万传通承担。事实和理由：2019年2月2日，万传通找到程元海，与程元海协商让程元海负责在淄川区施工，双方协商一致后，程元海按照要求完成了施工工程，后经与万传通对账，万传通确认至今尚欠程元海工程款17500.00元，双方对账后程元海多次找到万传通催要上述款项，万传通一直推托不还。万传通辩称，2500.00元欠条是万传通写的，备注写的是15000.00元催要上来就给程元海，要不上来就作废。欠条上已写明，程元海签字确认。万传通同意支付2500.00元，不同意支付15000.00元。2500.00元是工人的工资，当时算账还欠工人工资2500.00元，以前已经给了9000.00元工资，15000.00元是利润。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，万传通承包位于淄川区双杨镇的龙德陶瓷有限公司的建筑拆除工程，将其中的部分拆除工程分包给程元海。施工完毕后，万传通实际支付程元海9000.00元。程元海于2019年2月2日带领其他四人到万传通家中催要欠款，万传通给程元海写下欠条一份，内容为：“今欠到人工工程款：贰仟伍佰元。万传通，2019年2月2号。6月以前付清。备注（钱要上来付壹万伍仟，剩余款1.5万要不上来全部作废。万传通。”程元海在备注下面写下：“程元海，要不上来我不要。”当日，万传通将其与龙德陶瓷有限公司拆除工程原始资料明细及收据交给程元海。2019年6月份后，万传通打电话要求程元海将工程原始资料明细返还，一起找人咨询律师催款并答应支付2500.00元，程元海以万传通应再书写剩余的15000.00元工程款欠条为条件，未去取2500.00元。上述事实，有原告提供欠条一张及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，程元海与万传通的建设工程分包合同依法成立，程元海已履行完相应的合同义务，万传通应按合同约定支付相应价款。2019年2月2日双方对于剩余欠款的付款情况进行了补充约定，由万传通于6月份以前支付程元海2500.00元，剩余15000.00元待龙德陶瓷有限公司支付给万传通工程款后再支付程元海，故万传通应支付程元海工程款2500.00元。因双方对于剩余15000.00元的付款约定了相应付款条件，程元海也在欠条上写明“要不上来我不要”并签名确认，应认定为原、被告真实意思表示，案涉工程款是程元海分包万传通的拆除工程价款，并不是程元海个人的劳动报酬，故上述约定不违反劳动法的相关规定，因程元海未提供充分证据证明万传通已将案涉工程的款项从发包方催要得到，付款条件未成就，付款条款未生效，故程元海要求万传通支付剩余15000.00元，本院不予支持，待双方约定的付款条件成就后，程元海可另行主张。因万传通通知程元海收取2500.00元，程元海不取款，不存在万传通逾期付款情形，故程元海要求万传通赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。程元海主张其在欠条中所书写的“要不上来我不要”是万传通逼迫所写，不书写上述内容，万传通不给欠条，因程元海未提供充分证据证明，且程元海带四人到万传通家中催要欠款，万传通逼迫其书写上述内容不符合常理，故本院不予采信，应认定双方自愿协商的真实意思。综上所述，万传通应支付程元海工程款2500.00元。程元海的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、万传通支付程元海工程款2500.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回程元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告程元海负担94.00元，被告万传通负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年三月二日法官助理徐路超书记员伊伶慧
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初302号 原告：孔令玲，女，汉族，1982年11月22日出生，住枣强县。 被告：于红领，男，汉族，1985年12月16日出生，住枣强县。 原告孔令玲与被告于红领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔令玲到庭参加诉讼，被告于红领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孔令玲提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10771元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因业务关系相识，2018年2月，被告赊购原告兔皮褥子，总计拖欠货款14771元。后经原告催要，被告分别于2018年12月10日给付1000元、2019年2月2日给付1000元、2020年1月21日给付2000元，三次均通过微信转账给付共计4000元，剩余10771元货款至今未付。 原告举证如下： 证据1.微信聊天记录3张，证明原告通过微信向被告催要货款的过程及欠款还款的数额。 证据2.通话录音，证明2020年9月30日原告向被告催要剩余的10771元货款。 被告于红领未作答辩，也未提交相关证据。 被告于红领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交两份证据，真实、合法与本案相关联，能够证明被告于红领欠原告货款10771元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告购买原告兔皮褥子，货款14771元。后经原告催要，被告分三次给付原告货款4000元，剩余10771元至今未付。 本院认为，原被告之间口头签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应按诚实信用原则予以恪守。原告将货物交付被告于红领，被告给付部分货款后，剩余货款一直未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任。原告要求被告于红领给付货款10771元的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于红领于本判决生效之日起五日内给付原告孔令玲货款10771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计35元，由被告于红领负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十九日 书记员  马会影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初77号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人何某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2014年11月21日，因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留5日；2016年10月3日，因故意伤害被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留7日并处罚款200元；2020年11月7日，因阻碍执行职务被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留8日。2020年1月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局取保候审；2021年1月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2021年3月25日经本院决定，于2021年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日7时许，被告人何某与被害人曹某在银川市××区酒吧喝酒时，二人因琐事发生口角争执，何某使用酒吧烤炉旁边的洋镐把将曹某右侧小腿打伤，后被酒吧老板张某和何某送往宁夏回族自治区第三人民医院救治。2020年1月14日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人曹某系外力作用致右胫骨上段粉碎性骨折。被鉴定人曹某身体所受损伤程度评定为轻伤一级。2020年1月16日，何某与曹某达成赔偿协议，共计赔偿曹某各项经济损失壹拾叁万元，并取得曹某的谅解。2020年1月16日，被告人何某经公安机关书面传唤到达公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何某具有劣迹的酌情从重情节和自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻、从宽情节，建议对被告人何某判处有期徒刑一年。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面的辩护意见是：1.被告人何某积极救治被害人，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；2.自愿认罪认罚，悔罪态度好，应当从宽处罚；3.被告人何某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人何某育有一女（现年5岁），需要被告人抚养，被告人父母年迈也需要被告人进行赡养，其妻子现在怀有身孕，被告人在葡萄园从事司机工作近五年，工作稳定，本次犯罪系被告人饮酒所致，主观恶性较小。综上建议对被告人何某宣告缓刑。当庭未提交证据。经审理查明，2018年8月5日7时许，被告人何某与被害人曹某在银川市××区酒吧喝酒时，二人因琐事发生口角争执，被告人何某使用酒吧烤炉旁边的洋镐把将曹某右侧小腿打伤，后被告人何某和酒吧老板张某将被害人曹某送往宁夏回族自治区第三人民医院救治。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某系外力作用致右胫骨上段粉碎性骨折，身体所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人何某已向被害人曹某赔偿了损失并取得被害人的谅解。被告人何某经公安机关书面传唤到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年11月2日，被告人何某取保候审期间醉酒后在银川市××区“金鑫角KTV”与他人因琐事发生口角争执，并阻碍出警民警执行公务，被银川市公安局西夏分局行政拘留8日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立,予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人何某具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，关于建议对被告人何某宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人何某因醉酒与被害人发生口角争执，携洋镐把殴打被害人并致被害人轻伤一级。取保候审期间又因醉酒与他人发生争执并阻碍民警执行职务受到行政处罚，结合社区调查评估意见，故对上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见亦不予采纳。被告人何某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十四条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二一年三月三十日书记员 任 爽附本案相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初28530号原告：杨义龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城西区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：张国全，男，1977年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘长云（被告张国全之妻），住北京市通州区。被告：何旭，男，1992年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王杰，北京市律通律师事务所律师。原告杨义龙与被告张国全、何旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义龙的委托诉讼代理人杨**，被告张国全的委托诉讼代理人刘长云，被告何旭及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义龙向本院提出诉讼请求：1．判令撤销2018年5月26日被告张国全向被告何旭转账137万元中的1123110元(债权本金1147080元扣除已经执行完毕后23970元)的行为；2。判令被告何旭将上述转让财产恢复至被告张国全名下；3．被告张国全、何旭承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告杨义龙与被告张国全签订《土地承包合同》，约定被告张国全将位于北京市通州区张家湾镇坨堤村的4．7亩土地承包给原告杨义龙经营。2017年9月27日，双方就土地拆迁款分割一事达成协议，约定原告杨义龙应分得其中1147080元。此后，因被告张国全不履行协议，原告杨义龙将被告张国全诉至法院。经法院判决确认，被告张国全应向原告杨义龙支付上述拆迁款。此后，原告杨义龙在执行过程中发现，被告张国全在与原告杨义龙签订协议后，为了逃避向原告杨义龙履行债务的义务，无偿将大量现金转至被告何旭名下，损害原告杨义龙的合法权益。故起诉至法院。被告张国全、何旭辩称，被告张国全并非将拆迁款无偿赠与给被告何旭；因被告张国全与被告何旭之母刘长云系再婚关系，被告张国全在取得拆迁款后，应刘长云的要求，转至被告何旭名下，由被告何旭代为购买理财产品获利。其后，刘长云与被告张国全产生矛盾，被告张国全要求被告何旭将全部转款现金取出，偿还给被告张国全。此后，张国全将上述款项用于生活消费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月5日，被告张国全与刘长云登记结婚。被告何旭系刘长云与前夫之子，于1992年1月20日出生，在被告张国全与刘长云结婚时，被告何旭20周岁。2017年4月，原告杨义龙与被告张国全签订《土地承包合同》，约定被告张国全将位于北京市通州区张家湾镇坨堤村的4．7亩土地承包给原告杨义龙经营。2017年9月27日，双方就土地拆迁款分割一事达成协议，约定原告杨义龙应分得其中1147080元。2018年，被告张国全分批收到拆迁单位支付的全部拆迁款。2019年，原告杨义龙将被告张国全诉至法院，要求被告张国全履行协议约定。经法院判决确认，被告张国全应向原告杨义龙给付拆迁款1147080元及自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。此后，在执行过程中，仅执行到位23970元后发现，被告张国全名下没有其他可供执行的财产，因此执行案件于2019年12月19日被裁定终结本次执行程序。2020年10月12日，经执行庭出函查询，查明：2018年5月26日，被告何旭在被告张国全名下账户内取款137万元，转存入被告何旭名下账户内，并于当日办理存期3个月的整存整取储蓄业务；此后，被告何旭于2018年8月27日就其中130万元办理储蓄业务，将其余7万元及上期储蓄利息4795．62由被告何旭陆续以现金方式取出；被告何旭于2018年11月26日就其中127万元办理储蓄业务，将其余3万元及上期储蓄利息4550元中的2万余元陆续以现金方式取出；2018年12月26日，被告何旭自127万元中取出17万元，并于27日和28日向某汽车销售公司支付15．8万元；2019年3月6日，被告何旭就上次储蓄中剩余的110万元及利息3923．59元一次性现金取出。庭审过程中，被告何旭称其所有现金取款，均交还给被告张国全用于家庭生活，但并未对此出示证据。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告杨义龙对被告张国全享有合法债权，在双方签订协议后，被告张国全明知其在取得拆迁款后，应及时向原告杨义龙支付其应得的部分，却将其名下账户内资金转移至被告何旭名下。被告何旭虽主张其在收到被告张国全的转账后，又分次以现金的形式取出返还给被告张国全，但并未对此举证予以证明，应承担举证不能的后果。且本院于庭审过程中，已经提示被告张国全，被告何旭虽为其配偶之子，与被告张国全无血缘及拟制法律关系，但被告何旭已经与其共同生活多年，双方之间存在家人般的感情，被告张国全应考虑被告何旭的未来人生，积极筹措资金向原告杨义龙给付欠款，但被告张国全截止至本案审结，未向原告杨义龙给付欠款。综上所述，原告杨义龙要求在被告张国全未偿还原告杨义龙欠款本金的数额内判令撒销被告张国全向被告何旭账户内转账的行为，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告何旭将上述财产恢复至被告张国全名下的诉讼请求，因货币系种类物而非特定物，撒销转账行为的法律后果足以导致财产权属的恢复，故不再作为判项单独予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销2018年5月26日被告张国全向被告何旭转账137万元中的1123110元的行为；二、驳回原告杨义龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由原告杨义龙负担815元（已交纳），由被告张国全、何旭共同负担7210元，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费5000元，由被告张国全、何旭共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1320号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路437号，统一社会信用代码913203008364317087。 负责人:郭春芬,该公司经理。 委托诉讼代理人：李后界，男，该公司员工。 被上诉人（原审周秉幻）：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：王洪标，男，1970年10月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 原审被告:徐教静，男，1985年10月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人周秉幻、原审被告王洪标、徐教静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初94号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费2493元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年三月二十六日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢215号申请执行人：赫春风，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：李涛，男，汉族，1980年5月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人赫春风与被执行人李涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨，被执行人应履行的案件款及执行费已执行到位。故（2019）豫0182民初10231号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初143号原告：陈运妃，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。被告：陆培基，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告陈运妃与被告陆培基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运妃的委托诉讼代理人何炜贤、被告陆培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及利息22566元（利息暂计至2020年12月8日，之后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至清偿完毕为止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月1日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%计付利息，言明于2019年12月30日前归还，并自愿承担原告为实现债权所发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费），有借条为证。现还款期限届满，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉请。被告陆培基辩称，借款本金是事实，我承认，对利息部分有异议，我认为利息太高了，且我也偿还过部分利息，到现在已还了差不多有1万元利息。本院经审理认定事实如下：原告丈夫冯锦孟于2018年去世。被告曾于冯锦孟去世前向其借款60000元，后来偿还了10000元，尚欠50000元。2019年2月1日，被告向原告出具借据，称：“本人陆培基，身份证号：441××××××××××××418于2019年2月1日借到陈运妃（身份证：441××××××××××××824）现金50000元（五万元整）用于资金周转，利息为月利率2%，本人承诺于2019年12月30日前将本息一并还清。若因本人违约导致陈运妃债权的，本人愿承担陈运妃为实现债权所发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费），若因本借据的相关事项发生争议的，双方同意协商解决，协商不成的向出借人所在地人民法院提起诉讼。立此为据。借款人：陆培基。证件：441××××××××××××418。2019年2月1日”。被告立据后，通过一个叫钟国权的人偿还利息3000元给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告出具借据向原告借款50000元，双方没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.借款利率是否符合法律规定；2.被告已偿还利息是多少。对此，本院作如下评判：一、借款利率是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款利息约定按月利率2%计，是原、被告双方的真实意思表示，该利率约定符合借款当时的法律规定，本院予以支持，但应计至2020年8月19日止，之后利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。故原告请求借款利息按月利率2%计有法律依据，本院予以支持。被告提出利率过高的理由不成立，本院不予采纳。二、被告已偿还利息是多少问题。借款立据后，原告对被告偿还了3000元利息的意见没有异议。被告认为已偿还了近一万多元利息，但没有提供证据证实，原告也不予确认，根据谁主张谁举证原则，被告应承担不利的法律后果，本院对被告已偿还近一万多元利息的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告陆培基于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈运妃清偿借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至返还借款日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807.08元，由被告陆培基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇二一年三月十六日书记员  麦欣然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1809号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2054号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与宫XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1125号申请执行人：周艳，女，1974年4月5日出生，汉族，住延吉市。被执行人：宋吉喜，男，1968年2月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人周艳与被执行人宋吉喜民间借贷纠纷一案，申请执行人周艳依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6053号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人宋吉喜履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人宋吉喜于2021年3月16日主动向申请人周艳交付全部执行款15,087.50元。因被执行人宋吉喜已履行法律文书确定的义务，申请执行人周艳同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，周艳申请强制执行的本院（2019）吉2401民初6053号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1800号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4672号 原告：四川柏江商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号6栋1层13号。 法定代表人：姚小蓉，执行懂事。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都宇翼装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路2号18栋3楼1号。 法定代表人：张旭辉。 被告：张某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，男，2014年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：严某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川柏江商贸有限公司与被告成都宇翼装饰工程有限公司、张某某、张某、严某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川柏江商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川柏江商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  彭 滢 二〇二一年三月十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初4334号原告：宋玉敏，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王伟，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区，身份号码×××。原告宋玉敏与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋玉敏于2021年3月1日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为：经审查，原告宋玉敏的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉敏撤诉。案件受理费25元，由原告宋玉敏负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年三月五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执679号 申请执行人：浙江速道网络信息服务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇站南小区****。 法定代表人：陈友潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新天府二街********iv> 法定代表人：安小龙。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11041号《民事判决书》，于2021年1月19日立案受理浙江速道网络信息服务有限公司申请执行成都服务生科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金163564.6元及生效法律文书确定的利息，并支付诉讼费1997元。另外，被执行人应承担本案执行费2384元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11041号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芳，女，1940年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李洁琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系李秀芳之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区高桥街道办事处。住所地：陕西省西咸新区。负责人：闫小林，主任。委托诉讼代理人：张赞，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，主任。委托诉讼代理人：赵佳艺，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：李普选，男，1957年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人李秀芳诉被申请人西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街办）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）撤销《安置房屋购买协议书》《货币化安置协议书》一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终1032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李秀芳申请再审称：其作为李普选的母亲，是涉案宅基地的使用权人，一审时其向法院提交了涉案宅基的审批手续、户籍信息等证据，能够证明其对该宅基地具有合法的使用权。李普选在没有向其通知的情况下，在2016年8月14日与高桥街办、沣东管委会签订了涉案协议。其作为涉案宅基地的使用权人，合法权益因李普选与高桥街办、沣东管委会签订协议的行为受到了侵害。涉案协议认定李普选为非农户口、祖遗户性质错误，应当撤销，民事判决认定李普选为农民与事实不符，不能作为认定本案事实的依据，一、二审裁定认定其不具备资格向李普选索要该宅基地错误。请求：撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。被申请人高桥街办、沣东管委会未提交书面答辩意见。一、二审第三人李普选答辩称：高桥街办划拨给李秀芳的宅基地因年久失修，无人居住，早已倒塌。2010年韩麻村村委会在新规划宅基地时，将原宅基地向西加宽调整1.5米，划拨给自己，其在该宅基地建造住房并居住。2016年8月14日，其作为被征迁人签订了《安置房屋购买协议书》《货币化安置协议书》，获得了一套房产及补偿款若干。拿到补偿款后，其于2016年当年将征迁签订安置协议及补偿款的事情告知了李秀芳，并将征迁补偿款中的3万元现金给了李秀芳。李秀芳在2016年得知其签订征迁安置协议时并未提出任何异议。请求：驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，已经生效的（2019）陕0402民初3906号民事判决认定：“李秀芳及其夫李怀良在XX村XX组划拨的宅基地一院并于1960年建造了房屋若干。后李秀芳之夫李怀良因在新疆工作，全家迁往新疆并将户籍迁入新疆。上述房屋因年久失修、无人居住，现已倒塌无存。2010年，韩麻村村委会在新规划宅基地时将原宅基地向西加宽，调整1.5米，划拨给了李普选，李普选在XX村XX街XX号建造住房并在此居住。”本案一审中李秀芳认可被拆迁的涉案房屋是由李普选出资建造。因此，李秀芳原来在涉案宅基地上的房屋已经灭失，之后，李普选在涉案宅基地建造了房屋，村委会也予以认可。高桥街办、沣东管委会根据《XX街道XX村拆迁安置实施方案》有关规定，确定李普选为被征迁人，就涉案房屋的拆迁与李普选签订了《安置房屋购买协议书》《货币化安置协议书》，以非农户口进行对李普选进行安置补偿，李秀芳非涉案宅基地的权利人，与《安置房屋购买协议书》《货币化安置协议书》并无利害关系。李秀芳不具有提起本案诉讼的原告资格。李秀芳申请再审称其对涉案宅基地享有使用权，因李秀芳户口在征收以前已迁出且其原建造的房屋也已灭失，其不再对该宅基地享有使用权，故对李秀芳该主张不予支持。综上，再审申请人李秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李秀芳的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二一年三月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初58号   原告：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。   法定代表人：张生，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。   被告：彭国栋，男，1973年7月30日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗赛罕塔拉镇工商银行对面南数第****。   原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司（以下至判决主文前简称荣升达公司）诉被告彭国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荣升达公司委托诉讼代理人张伟、周方方，被告彭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荣升达公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款224161.9元，违约金143029.62元（暂计算至2021年1月7日），以上共计367191.52元；2、请求贵院判令被告向原告支付以96767.9元为本金，按全国银行同业拆借中心公布贷款利率1.5倍计算自2021年1月8日起至被告实际履行完毕货款之日止的违约金；3、请求贵院判令被告向原告支付以127400元为本金，按每日千分之五计算自2021年1月8日起至被告实际履行完毕货款之日止的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原告按被告要求，陆续向其供应外加剂、防冻剂等货物，共向被告提供给两批次货。经对账后，被告分别于2013年12月1日、2019年1月10日向原告出具《欠条》、《对账单》。《欠条》载明，被告欠付原告货款96761.9元，应在2013年12月1日前付清，被告于2019年11月5日对该欠款重新确认。《对账单》载明，原告于2015年5月2日至2015年11月14日向被告供货，被告欠付货款127400元，被告应在一个月内付清，逾期收取每日千分之五违约金，在原告所在地法院起诉。原告多次向被告催要两笔货款无果。无奈，只得诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。   彭国栋辩称：第一笔货款9万多，是我和梁海明合伙的，应该起诉我和梁海明，不应该起诉我一个人，第二笔搅拌站已经是别人刘海军经营的了，让我帮忙验货，最后刘海军他们出事找不到了，就把我起诉了，我可以承担货款本金，但违约金我不承担，第二笔货，本身人家不要原告货，最后我协商的要了货，货款总数我认可，但是违约金是无理的，我不承担，做生意我也没有听说有违约金一说。   本院经审理认定事实如下：2013年起，荣升达公司向彭国栋等人供应外加剂、防冻剂等货物。2013年6月13日，荣升达公司出具对账单，对账结果为彭国栋等人欠货款96761.9元，彭国栋等人对对账单签字予以确认。2013年12月1日，彭国栋针对此笔欠款为荣升达公司出具欠条一枚，注明“2013年12月1日结算不清全额欠款，将朱日和基地机场内搅拌站全套设备归张慧所有”。2019年1月10日，荣升达公司针对另一单货物出具对账单，对账结果为彭国栋欠货款127400元，此款在一个月内付清，逾期收取每日千分之五违约金，由原告方法院诉讼。彭国栋对对账单签字予以确认。以上两笔货款合计224161.9元，彭国栋至今未付。庭审中，荣升达公司将两笔货款于2021年1月7日之前产生的违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算调整为95803元。   以上事实有荣升达公司向本院提交的对账单、欠条在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，荣升达公司向本院提供的对账单、欠条真实、合法，且彭国栋予以了确认，能够证明其双方之间具有买卖法律关系，故荣升达公司要求彭国栋给付货物欠款本金224161.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对荣升达公司要求彭国栋依约支付违约金并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对两笔货款于2021年1月7日之前产生的违约金95803元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：   被告彭国栋于本判决生效后十五日内一次性给付原告内蒙古荣升达新材料有限责任公司货物欠款本金224161.9元及截至2021年1月7日之前产生的违约金95803元，并以224161.9元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算支付实际履行之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告彭国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 陶 亚      二〇二一年三月十五日   书记员 李佳欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方   可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初190号原告：李国伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告：成春平，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：常效峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：常东祥，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：翟先粉，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告李国伟、成春平与被告常效峰、常东祥、翟先粉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国伟、成春平到庭参加诉讼，被告常效峰、常东祥、翟先粉经本院传票传唤未有正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常效峰偿还二原告60187.43元及利息（以60187.43元为基数，自2014年9月19日至2019年8月19日按照年息6%计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告常东祥、翟先粉在上述债务的二分之一范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告李国伟、成春平及被告常效峰、常东祥、翟先粉与修武县农村信用合作联社（以下简称葛庄信用社）签订《保证担保借款合同》一份，约定常效峰向葛庄信用社借款29000元，期限一年，担保人李国伟、成春平、常东祥、翟先粉以自有财产提供担保。借款到期后，借款人未按期偿还。葛庄信用社向修武县人民法院申请强制执行，修武县人民法院于2014年9月19日作出（2010）修执字第308号执行裁定书，扣划了李国伟存款账户中60187.43元，用于清偿上述债务。二原告系夫妻关系，李国伟存款账户中的存款为夫妻共同财产。二人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。因案涉《保证担保借款合同》约定的保证责任为连带责任，没有约定份额，各保证人应平均承担责任。二原告清偿了全部的债务，有权在全部债务的二分之一范围内向被告常东祥、翟先粉追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。二原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、户口本复印件一份，证明：二原告系夫妻关系，法院执行的系夫妻共同财产；2、执行证书、修武县人民法院（2010）修执字第308号执行裁定书，证明：经修武县人民法院强制执行，就常效峰向修武农村商业银行葛庄支行的贷款向担保人即二原告执行了60187.43元；3、收到条一份，证明：法院实际收到二原告款60187.43元。三被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。三被告未到庭参加诉讼，对二原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实二原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据二原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：二原告系夫妻关系。2008年4月，被告常效峰曾向河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行贷款29000元，二原告及被告常东祥、翟先粉（系夫妻关系）为其提供连带保证担保。借款到期后，被告常效峰及各保证人均未归还借款及利息。后河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行就未归还本金及利息向修武县人民法院申请强制执行。2014年9月19日，修武县人民法院下发（2010）修执字第308号执行裁定书，裁定将李国伟账户名下的60187.43元划拨至修武县人民法院账户作为执行款执行。后二原告向借款人及其他担保人追偿无果。双方形成纠纷，二原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。二原告因被告常效峰拖欠借款及利息被修武县人民法院强制执行了60187.43元，二原告有权利向被告常效峰进行追偿，被告常效峰应当将60187.43元及时归还给二原告。关于追偿权利息问题，二原告履行担保责任后，其与被告常效峰就形成了新的民间借贷关系，被告常效峰自二原告履行担保责任之日就应当及时进行还款，但双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项及第三十一条之规定，原告要求的利息，本院予以支持。关于其他担保人承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典有关担保制度〉的解释》（2021年1月1日施行）第十三条第二款规定“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持”，被告常东祥、翟先粉和二原告作为债务的保证人，又在同一份合同书上签字捺印，二原告承担了担保责任，其有权利向被告常东祥和翟先粉按照比例就不能追偿部分进行追偿。因此，二原告的各项诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典有关担保制度〉的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常效峰应于本判决生效后十五日内向原告李国伟、成春平归还60187.43元及利息（以60187.43元为基数，自2014年9月19日至2019年8月19日按照年息6%计算利息；自2019年8月20日至本判决确定还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告常东祥、翟先粉在上述款项内就二原告不能追偿部分的二分之一承担连带偿还责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由被告常效峰承担460元，由被告常东祥、翟先粉承担460元，各被告承担部分暂由原告垫付，待三被告履行本判决时给付二原告上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年三月二十四日书记员  崔丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17561号原告：郝某1，男，1937年9月26日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告：郝某2，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：郝某3，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：郝某4，女，1961年6月25日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被告：郝某5，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告郝某1、郝某2与被告郝某3、郝某4、郝某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、郝某2、被告郝某3、郝某4及其委托诉讼代理人许大方、郝某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由郝某2继承连玉秀名下坐落于北京市经济技术开发区贵园北里戊区2-1-203房产，三被告协助郝某2办理涉案房屋变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郝某1与连玉秀系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，分别为长子郝某2、长女郝某3、次女郝某4、次子郝某5。连玉秀于2018年1月7日去世，其生前与郝某1共同取得北京市经济技术开发区贵园北里戊区2-1-203房屋，登记在连玉秀名下。连玉秀生前与郝某1、郝某2签订了养老协议，约定郝某2尽到赡养义务，二老去世后，将涉案房屋转移登记到郝某2名下，即由郝某2继承。现在连玉秀已去世，郝某1同意郝某2继承连玉秀名下房屋，并且同意将涉案房屋过户到郝某2名下，但三被告拒不配合，故提起本案诉讼。郝某3、郝某4辩称，郝某1在本案中无具体的诉讼请求，应裁定驳回起诉。二被告对养老协议书的真实性不认可，原告以遗嘱继承纠纷提起本案诉讼，但养老协议书不符合自书遗嘱、代书遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议的法定要件，应属无效。二被告尽到了赡养义务，本案应按照法定继承处理。郝某5辩称，如果有我的份额，我自愿将我的份额平均分配给郝某3、郝某4。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郝某1与连玉秀系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，分别为长子郝某2、长女郝某3、次女郝某4、次子郝某5。连玉秀于2018年1月7日去世，北京经济技术开发区贵园北里戊区2-1-203房屋登记在连玉秀名下，原、被告均认可该房屋为连玉秀与郝某1的夫妻共同财产。郝某1、郝某2提交了签署时间为2013年7月15日的养老协议书，协议书载明“因我夫妻二人年事已高，需人照料，故与长子协商令其尽赡养义务，我有以下几点要求，用以衡量长子是否尽到赡养义务。1.关于看病方面，在我夫妻两人需就医时，如长子时间允许，应尽量陪同二老就医。2.关于看病费用方面，在医保以内的不图长子承担费用，若遇大病，超出医保管理范围产生的医疗费用，由长子承担。3.关于二老生日方面，产生的费用由长子承担。4.关于过年过节方面，产生的费用由长子承担。5.若二老仙逝，费用由长子承担，包括丧办费用、服饰费用、下葬费用。以上要求，长子若能如实落实，我二老将在仙逝后把贵园北里戊区2-1-203的房产转予长子。”郝某3、郝某4对该协议的真实性不认可，并申请对该协议中连玉秀的签名是否为本人所签及形成时间申请鉴定。经询问，郝某1、郝某2称养老协议书系由他人代写，连玉秀、郝某1、郝某2在协议书上签字。郝某3、郝某4认为该协议不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法定形式，应属无效。郝某1、郝某2提交了名为郝凌一、丁照海的证明，欲证明连玉秀生前曾说过欲将涉案房屋转予郝某2。郝某3、郝某4对证人证言的真实性不认可。连玉秀生前与郝某1共同生活，连玉秀生病住院时各子女亦都尽到了赡养义务。关于房屋的市场价值，双方当庭未能协商一致，郝某1、郝某2不申请对房屋的市场价值进行评估，郝某3、郝某4要求按份额继承。本院认为，本案争议的焦点是代书遗嘱的效力。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，郝某1、郝某2以遗嘱继承纠纷提起本案诉讼，其提交的养老协议书由他人代书，但代书人未在该协议上签字，亦无两个以上见证人在场见证并签名，故养老协议书不符合代书遗嘱的法定形式，应属无效，本案应按照法定继承处理。养老协议书上签名是否为连玉秀本人所签不影响本案的判决结果，故本院对郝某3、郝某4的鉴定申请不予准许。郝某1、郝某2提交的名为郝凌一、丁照海的证明，因证人未出庭作证，本院不予采信。涉案房屋系连玉秀与郝某1的夫妻共同财产，因此应先将连玉秀的遗产析出后按照法定继承处理，本院判定郝某1和连玉秀各占据涉案房屋50%的份额，连玉秀的份额由郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5五人各继承10%。现郝某1自愿将其份额赠与郝某2，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，郝某5自愿将其继承的份额分配给郝某3、郝某4，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款条之规定，判决如下：一、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5于本判决生效后十日内互相协助，将连玉秀名下位于北京经济技术开发区贵园北里戊区2幢1-203房屋登记为按份共有，分别为郝某2占70%、郝某3占15%、郝某4占15%；二、驳回郝某1、郝某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费27952元，由原告郝某1、郝某2负担19566.4元（已交纳），由郝某3负担4192.8元（于本判决生效后七日内交纳）、由郝某4负担4192.8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年三月十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初335号 原告：亢璐斌，男，1988年7月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告亢璐斌与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢璐斌的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢璐斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金84000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费13600元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付原告2018年7月至2019年6月的待岗生活费23520元。事实和理由：2007年原告到被告处工作，岗位为工艺工，每月平均工资为7000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作12年，被告应向原告支付经济补偿金84000元。另外被告单位2018年7月至2019年6月停限产，累计给原告放假12个月，应当向原告支付待岗生活费23520元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年5月31日原被告双方签订为期一年的劳动合同，期限为2018年5月31日至2019年5月30日。合同约定原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年5月6日被告为原告缴纳工伤保险。2015年8月其他公司为原告缴纳工伤保险2015年11月停保，2017年7月其他公司为其办理参保手续。2018年5月21日因原告自动离职，其他用人单位为其办理工伤保险停保手续，2018年5月31日被告为原告缴纳了工伤保险，2018年9月停保。2019年3月13日其他用人单位为其缴纳了养老保险及工伤保险。 原告主张要求被告支付原告2018年7月至2019年6月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据,另根据政府有关部门的相关文件可知被告2018年7月至2019年7月曾多次停限产，从2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限。2020年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金84000元，并支付待岗生活费13600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年5月6日被告为原告缴纳工伤保险，2015年8月其他公司为原告缴纳工伤保险2015年11月停保，2017年7月其他公司为其办理参保手续，2018年5月21日因原告自动离职其他用人单位为其办理工伤保险停保手续，2018年5月31日被告为原告缴纳了工伤保险，2018年9月停保。2019年3月13日其他用人单位为期缴纳了养老保险及工伤保险。可认定2013年5月6日至2015年8月原被告存在劳动关系。2015年8月至2018年5月间曾有其他公司为原告缴纳工伤保险费可以认定，该阶段原告到其他单位工作，与其他单位形成劳动关系,故此原告在被告处工作时间不应连续计算。另结合被告提供的双方2018年5月31日签订的为期一年的劳动合同，可认定原被告双方自2018年5月起形成劳动关系，但2019年3月13日以后其他公司为原告缴纳基本养老保险及工伤保险的事实可以看出，原告亢璐斌自2019年3月起到其他公司工作，原告的行为可视为自动离职，故此可认定双方已于2019年3月解除劳动关系，现原告要求解除双方劳动关系、给付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告的待岗生活费问题，由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准即5393.70元计算，原告主张自2018年7月至2019年6月待岗生活费，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，但结合政府有关部门的相关停限产的文件及被告停限产的实际情况和原告离开公司的时间综合考虑，本院对原告的待岗期认定为2018年11、12月2019年1、2月4个月，待岗生活费为5393.7+1650*80%*3=9353.7元。关于被告主张原告诉请超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亢璐斌待岗生活费合计9353.7元； 二、驳回原告亢璐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路6号。 法定代表人：杨磊，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市双桥区城市管理综合行政执法局。住所地：河北省承德市双桥区流水沟建行九楼。 法定代表人：刘海涛，该局局长。 王伟因诉河北省承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）、河北省承德市双桥区城市管理综合行政执法局（以下简称双桥城管执法局）行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟请求本院撤销一、二审行政裁定，由本院依法再审本案，改判由双桥区政府、双桥城管执法局赔偿其于2017年4月1日实施的拆除承德联亿通讯器材销售有限公司经营场所建筑时殴打再审申请人致其身体受到伤害、财产受到侵害所造成的经济损失28806.75元。其申请再审的主要事实和理由为：本案不属于单独提起的行政赔偿诉讼，一、二审法院认定事实和适用法律错误。二审法院未依法开庭审理，违反审判程序。 本院认为，本案的关键问题是王伟一并提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王伟请求双桥区政府、双桥城管执法局赔偿侵害其身体及财产所造成的经济损失28806.75元，但行政机关承担赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为被确认违法。而生效的（2020）冀行终161号行政裁定并未确认双桥区政府、双桥城管执法局实施的强制拆除行为违法，并以王伟起诉无事实根据为由裁定驳回了其起诉。故王伟一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。至于王伟提出的“二审法院未依法开庭审理，违反审判程序”的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院不开庭审理本案，并不违反法律的规定。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王伟的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二一年三月十一日 书记员  李林涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1434号原告：成都市兴伟伟业商贸有限公司，住所地成都市金牛区安蓉路139号1栋2层2202号。法定代表人：蔡晴周，经理。委托诉讼代理人：齐宇阔，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川恒和信律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：丁荣富，董事长。本院审理原告成都市兴伟伟业商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市兴伟伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由成都市兴伟伟业商贸有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月五日法官助理 秦晓敏书 记 员 杨英杰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2075号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与孙XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执581号之一王宝富：你与申请人王乐婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乐向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款54000元。（2）负担案件受理费500元，案件执行费710元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2452号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈梅，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行陈梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝