苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7273号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，男，该分公司员工。被告：吴小峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：上海胥昌货运代理有限公司，，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******法定代表人：陈的根。被告：杨燕妮，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告吴小峰、上海胥昌货运代理有限公司（以下简称胥昌公司）、杨燕妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告申请追加杨燕妮作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人赵飞，被告杨燕妮的委托诉讼代理人高奇秀到庭参加诉讼，被告吴小峰、胥昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告垫付款人民币86000元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日计算至实际支付之日)，被告胥昌公司、杨燕妮对被告吴小峰承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，案外人刘某某在原告处为其所有的车辆苏Ｕ×××**投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。2020年1月28日，被告吴小峰驾驶车牌号沪Ｅ×××**重型厢式货车与案外人刘某某驾驶的苏Ｕ×××**车辆及另外八辆车相撞，事故致两车受损。经交警部门认定被告吴小峰负事故全部责任。原告承保车辆苏Ｕ×××**经原告推定全损86000元(已扣除残值)，原告已向案外人刘某某支付了保险理赔款86000元。据此，原告依法取得向各被告行使追偿的权利。被告吴小峰为侵权车辆沪Ｅ×××**的实际驾驶人，被告胥昌公司为行驶证登记所有人，被告杨燕妮是实际车主，所以应对苏Ｅ×××**的车损承担全部赔偿责任。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告杨燕妮辩称，原告主张的86000元的损失过高且主张利息没有依据。被告吴小峰、胥昌公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、保险代抄单、驾驶证、行驶证、推定全损车辆处理协议书、车损确认书、照片、索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、计算书列表、民事判决书、汇款回单等证据，上述证据经当庭举证，被告吴小峰、胥昌公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月28日22时45分左右，在京沪高速往上海方向1132km+900m处附近，被告吴小峰驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车撞击前方因拥堵排队缓行的孙某驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，导致孙某车辆撞击前方刘某某驾驶的车辆，并导致前方排队车辆依次发生撞击。事故造成苏Ｅ×××**小型普通客车乘坐人杨某某、孙某死亡，驾驶员孙某及乘坐人孙某某、孙某某受伤，九车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定吴小峰对本起事故承担全部责任，刘某某等人无事故责任。当事人吴小峰驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车行驶未与前方保持安全车距，至上述路段对路面情况严重疏于观察，遇情况未采取措施，追尾碰撞前方因堵车排队缓行的车辆是造成该事故的直接原因。刘某某驾驶的其名下的苏Ｕ×××**小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为115000元，含不计免赔）等险种，商业险的保险期间为2019年12月26日0时起至2020年12月26日24时止，上述事故发生时在保险期间内。事故发生后，因苏Ｕ×××**小型轿车受损严重，原告与苏Ｕ×××**小型轿车车主刘某某协商推定苏Ｕ×××**小型轿车按照全损处理，双方签署《推定全损车辆处理协议书》，载明苏Ｕ×××**按照推定全损处理，该车辆的实际价值为115000元，双方自愿对该机动车采用拍卖方式处理，车辆残值归原告。后原告出具《车辆损失情况确认书》，确认苏Ｕ×××**小型轿车定损115000元，残值作价29000元，扣残值后定损金额86000元。后刘某某向原告申请理赔，原告于2020年6月1日向刘某某支付理赔款86000元。为此，刘某某将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给了原告，原告取得了涉案车辆的索赔权益权。另查明，吴小峰驾驶的沪Ｅ×××**重型厢式货车实际车主为杨燕妮，该车辆挂靠在胥昌公司名下从事经营活动，杨燕妮与胥昌公司系车辆挂靠关系。杨燕妮系吴小峰的雇主，事故发生时吴小峰系根据杨燕妮指示从事货物运输过程中，杨燕妮向吴小峰支付相应报酬。沪Ｅ×××**重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据（2020）苏0508民初1855号民事判决书和（2020）苏0508民初2087号民事判决书，法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围承担100万元赔偿责任。根据（2020）苏0508民初4682号民事判决书，法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告人保苏州市分公司车辆损失2000元。本院认为，原告作为苏Ｕ×××**车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｕ×××**车辆的被保险人支付了保险理赔款86000元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。事故责任书认定被告吴小峰对案涉交通事故的发生负全部责任，故苏Ｕ×××**小型轿车的损失86000元，应由侵权人吴小峰负担。吴小峰驾驶的沪Ｅ×××**重型厢式货车虽在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和第三者责任险，但保险责任赔偿限额已在另案中全部用完，故苏Ｕ×××**小型轿车的损失应由侵权人吴小峰承担全部赔偿责任。鉴于吴小峰与杨燕妮之间形成劳务关系，吴小峰在事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由接受劳务一方即杨燕妮承担。吴小峰在履行职务过程中存在重大过错，杨燕妮承担责任后，可以向吴小峰追偿。因吴小峰系责任的最终承担主体，考虑到提高受害者追偿权实现的可能性，同时为避免诉累，本院确认有重大过失的吴小峰与杨燕妮承担连带赔偿责任。被告胥昌公司作为沪Ｅ×××**重型厢式货车的挂靠单位，应对被告杨燕妮的上述赔偿责任承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，而利息并不属于原告支付的赔偿金额的范围，原告的该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告杨燕妮辩称车辆损失86000元过高，但并未向法庭提交相关证据，经释明后也未申请对损失金额进行鉴定，故对其观点本院不予采纳。被告吴小峰、胥昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款86000元。二、被告吴小峰、被告上海胥昌货运代理有限公司对被告杨燕妮的上述赔偿责任承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，公告费600元，合计1575元，由被告杨燕妮、吴小峰、上海胥昌货运代理有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨正东二〇二一年三月一日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨