wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1115号原告：徐存海，男，1959年2月28日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：王治存，男，1961年10月7日生，汉族，住平邑县。原告徐存海与被告王治存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存海到庭参加诉讼，被告王治存未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐存海向本院提出诉讼请求：判令王治存支付徐存海换栏杆费用2400元及利息。事实和理由：2017年1月6日王治存杀树时，将徐存海的房屋、护栏损坏。经协商，由卜某给修理，费用2600元。修完后，王治存拒不支付修理费，无奈徐存海将修理费支付给卜某，卜某实收2400元。后徐存海多次问王治存索要修理护栏的费用，但王治存并未支付。王治存未到庭，亦未答辩。徐存海围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、（2021）鲁1326民初774号民事判决书一份，拟证实王治存将徐存海房屋护栏损坏的事实；证据二、收到条一张，拟证实更换护栏支出费用是2400元。证据三、证人卜某证言，卜某出庭作证称其为徐存海更换已全部变形的护栏，实收徐存海2400元并给徐存海出具了收到条。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，王治存采伐树木过程中不慎将徐存海家中的护栏损坏。后王治存找到卜某为徐存海修理护栏，但因双方未能就赔偿数额达成一致意见，卜某未为徐存海更换护栏。后徐存海找到卜某为其更换损坏的护栏，双方约定由卜某为徐存海更换不锈钢护栏，徐存海向卜某支付2600元维修款。工程完工后，卜某实收2400元维修费，并为徐存海书写收到条。本院认为，王治存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王治存因采伐树木不慎导致徐存海护栏受损，徐存海为更换护栏支付维修费2400元的事实清楚、证据明确，王治存应当承担相应的赔偿责任。关于利息部分，因双方事先为对利息及还款期限进行约定，故应自徐存海起诉之日（2021年2月5日）起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王治存于本判决生效之日起七日内向原告徐存海支付2400元及利息（以2400元为基数，自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王治存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年三月八日书记员  李俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执498号 申请执行人：马立灯，女，汉族，1980年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。 被执行人：陈志坚，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人马立灯与被执行人陈志坚民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈志坚银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二日 书记员  杨 璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6532号之一申请执行人：唐维亮，男，汉族，1967年12月15日生，住重庆市永川区。被执行人：李昌远，男，汉族，1967年6月10日生，住重庆市永川区。申请执行人唐维亮与被执行人李昌远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0118民初5717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐维亮于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李昌远偿还借款本金100000元及利息和案件受理费1180元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人李昌远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌远的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款579元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人名下有渝AXXX**比亚迪汽车一辆，本案均已查封，但未能实际扣押该车辆，故未能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2021年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌远的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人李昌远有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月17日依法对被执行人李昌远采取限制消费措施，于2021年1月5日将被执行人李昌远纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李昌远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月31日短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为借款本金100000元及利息和案件受理费1180元、迟延履行期间的债务利息和执行费1400元。到位标的579元，被执行人李昌远尚欠申请执行人借款100000元（已支付579元据实抵扣）和案件受理费1180元、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费1400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李昌远现暂无财产可供执行，申请执行人唐维亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李昌远的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  官 豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1191号原告：李克义，男，1956年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：房祥民，济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。被告：济宁技术学院。原告李克义与被告济宁技术学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行为原告办理房产确权登记手续义务。2、本案所涉费用均由被告承担。事实与理由：原告李克义与被告济宁技术学院(原济宁技师学院、原济宁市纺织职业中等专业学校），于1998年10月8日签订了《出售房产合同》，合同约定：被告将座落在济宁海关对过宿舍区二号楼东单元三层西室房屋一套（主房135㎡、配房4㎡），出售原告，房产总价款123500元。合同签订后，原告依约全部履行了交付房款的义务。被告也依约履行了交付房产的义务。因当时纺织中专债台高筑，职工上班不正常，加之两学校整合，经原告多次向被告主张办理房产证。被告总以该房手续不全为由拒办，拖至今日。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性。原告李克义提交的《出售房产合同》显示合同相对方为济宁市纺织职工中等专业学校，其提交的《证明》载明：“纺织中专于2008年已经整合到济宁市技师学院”，而原告起诉的本案被告为济宁技术学院。原告李克义未提交证据证实济宁市技师学院与济宁技术学院系同一单位。故被告主体不适格，原告李克义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李克义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二一年三月二十五日书记员  张航
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初316号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号，统一社会信用代码91320800064596958D。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，该公司法务。被告：张咏梅，女，1965年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高畅（系被告张咏梅丈夫），男，1963年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河房产）与被告张咏梅中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法于2021年2月3日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先河房产委托诉讼代理人夏禹，被告张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河房产向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告佣金32300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日原、被告与案外人董育伟签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，合同约定卖方支付佣金为总房价的1%，约合32300元，现被告和案外人私下过户，在索要无望的情况下，为维护原告的正当权益，故诉至法院。被告张咏梅辩称，我不知道这个原告主张的32300元是什么钱，我是卖房子的，所有的佣金应该都是买家出的，当时原告的业务员也跟我讲佣金应买家出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，清江浦区飞拓房产信息咨询服务中心（以下简称飞拓房产）与原告签订《加盟协议书》，约定飞拓房产在淮安市使用“先河地产”品牌即商标从事房产买卖、房租租聘、代办贷款等原告所经营的业务，加盟期限为2019年11月8日至2022年11月8日。2020年4月23日，被告与原告处工作人员签订《独家代理委托书》，约定被告委托先河地产独家代理出售被告名下位于人民南路荷花池小区10幢108室房屋，建筑面积121.71平方米，售价3100000元，委托期限从2020年4月23日至2020年7月23日，若该物业成功出售，被告愿意向原告支付买卖成交价的0.5%作为房地产咨询及代理费。被告在委托人处签名，原告处工作人员刘春雷在代理人处签名及捺印。2020年4月25日，被告（卖方）、居间方（飞拓房产）与案外人董育伟（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，该合同约定：“卖方拟转让房地产坐落于人民南路荷花池小区10幢108室……建筑面积121.71平方米……转让总价款3230000元……居间方提供如下：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务……本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。”被告在该合同卖方处签名及捺印，原告在居间方处盖章。合同签订后，原告依约提供了相关居间服务，参与了支付定金、首付款、办理公积金贷款和交付房屋的全过程，被告也如愿出卖了涉案房屋。2020年11月19日，飞拓房产出具《权利义务转让声明》，表明其对于被告未支付的32300元佣金的追偿权利转让给原告。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间合同是双务合同，居间方提供居间服务，委托人支付报酬，是居间合同的核心内容。本案中，被告与案外人董育伟在飞拓房产的居间下签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，被告通过签订合同的方式认可了该合同上列明的所有权利义务，也认可了飞拓房产的居间方地位，应当受到有关合同条款的约束。飞拓房产为被告联系到了合适的买方、协助磋商促使被告与案外人签订合同、协助办理房地产交接事宜，并提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务等，已经履行了居间方的主要义务，故被告应当按照约定承担支付报酬的义务。被告主张买卖房屋应由买方支付中介费，且原告工作人员曾承诺不收其中介费，其并未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。因飞拓房产已同意将该佣金追偿权转让给原告，现原告要求被告支付佣金，本院予以支持。关于佣金的数额，《淮安市存量房买卖及居间服务合同》中虽约定“佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%为标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金”，该约定为机打的格式条款，但被告与原告处工作人员签订的《独家代理委托书》中明确约定为房屋总价款的0.5%，该约定为特别约定，且买卖合同亦发生在委托期限内，故双方关于佣金的数额应以《独家代理委托书》约定为准，本院确认被告应支付的佣金数额为16150元（3230000元*0.5%）。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张咏梅于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏先河房地产经纪有限公司佣金16150元。二、驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费304元（已减半收取），由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担152元，被告张咏梅负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年三月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执507号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严发斌，男,汉族,1964年3月16日生，家住陕西省宁强县。 本院在执行被执行人严发斌刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人严发斌逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划其银行存款162.50元，该款已上交财政。再未查询到被执行人严发斌的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人严发斌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人严发斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人严发斌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员  张炳林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6953号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初858号 原告：郝丽丽，女，汉族。 被告：西安乐汇清水湾假日酒店有限公司。 法定代表人李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段艳娉。 原告郝丽丽与被告西安乐汇清水湾假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年7月20日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1143号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0112民初969号案件审理。 审判员  薛红安 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初791号原告：陈洪义，男，1987年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，女，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。被告：潘雨，女，1992年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘崇毅，男，1983年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈洪义诉被告刘崇毅、潘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陈洪义及其委托诉讼代理人张丽，被告潘雨到庭参加了诉讼，被告刘崇毅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息（按月利息2%自2019年1月26日起算至全部欠款还清之日止）；2、判决二被告承担律师费（代理费）2000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，因二被告需要偿还信用卡贷款向原告借款，原告将借款转入被告潘雨的尾号为0806卡上，被告刘崇毅向原告出具《借条》，载明借款共计20000元，按月利率2%支付利息，并约定如果产生诉讼由被告支付律师费。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告潘雨辩称，其不清楚刘崇毅向原告借款事宜，其名下的案涉信用卡一直是刘崇毅使用，故不承担还款责任。被告刘崇毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月25日，原告通过其妻陈婷雯的银行卡向被告潘雨名下尾号为0806的工商银行信用卡转账30000元，注明用途为信用卡还款。2019年1月26日，被告刘崇毅向原告出具《借条》，载明共向原告借款20000元，按月利率2%支付利息，并约定如果产生诉讼由被告支付律师费等实现债权费用。双方未对还款期限进行约定。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。另查明，诉讼过程中，原告支付律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其妻陈婷雯的银行卡向被告潘雨信用卡转账，有转账记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告刘崇毅事后通过出具借条方式对该笔转账借款行为予以确认，故原告与两被告成立借款关系，被告应履行还款付息的义务，故对原告诉请，本院依法予以支持。针对被告潘雨提出的其名下案涉信用卡一直由被告刘崇毅使用，其对借款不知情也没有使用该款项，不应承担还款责任的辩解，本院认为，被告潘雨作为成年人，未谨慎对待自己的金融工具，随意出借他人使用，故应承担由此带来的法律后果，且原告借款客观上帮助被告潘雨偿还了名下欠款，其应该与被告刘崇毅一起承担还款责任，故对该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的利息，借条上有约定，应予支持，但自2020年8月20日起应按一年期LPR的4倍计算至借款还清之日止。对于原告主张的代理费，借条上有明确约定，本院予以支持。被告刘崇毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘崇毅、潘雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪义借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2019年1月26日计算至2020年8月19日；自2020年8月21日起按一年期LPR的4倍计算至借款还清之日止）；二、被告刘崇毅、潘雨于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪义律师费人民币2000元；三、驳回原告陈洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由被告刘崇毅、潘雨负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十九日法官助理左德兴书记员覃亚群
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2622民初474号原告：揭建平，男，1988年11月19日生，汉族，江西省南丰县人，初中文化，现住砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，砚山县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王云婵，女，1994年11月12日生，住文山市。原告揭建平与被告王云婵买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭建平及其委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告王云婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。揭建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还所欠原告的货款20000元，违约金2800元，共计22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年1月1日至2018年12月6日在原告店里购买门窗，经结算被告还欠原告门窗款20000元，经原告多次催要，被告于2018年12月6日写下一张欠条给原告，承诺在2018年12月31日前付清欠款及利息。时间届满后，原告又多次向被告催要，被告都不予履行，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，揭建平释明索赔违约金2800元是以年利率7%计算，计算期间为2019年1月1日至2021年1月1日共计两年时间；并增加一项诉讼请求即由被告王云婵赔偿其因诉讼支出的代理费3000元。王云婵未到庭应诉，未作答辩。揭建平就其诉讼请求向法庭提交了四组证据。一是其身份证复印件。以证明其基本身份信息；二是欠条复印件一份。以证明被告欠其20000元门窗款的事实；三是驾驶人信息查询结果单。以证明被告的身份信息；四是委托代理合同及发票联复印件。以证明原告委托代理人所产生的费用3000元的事实。王云婵未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。经审查，揭建平向法庭提交的四组证据来源合法，内容关联吻合，本院予以确认。根据揭建平举证及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：被告王云婵于2016年1月1日至2018年12月6日期间，向原告揭建平采购成品铝门，至2018年12月6日双方结算，王云婵尚欠揭建平货款20000元。王云婵当天签名出具《欠条》给揭建平，确认尚欠货款20000元并定于2018年12月31日前全部还清。同时该《欠条》还约定“如超出还款期限未还，违约金按每日银行利息执行。双方约定由债权人住所地砚山县人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费…由债务人承担。”欠条约定付款期限届满后，王云婵未如约付款，揭建平向本院提起诉讼。本院认为，被告王云婵违约拖欠原告揭建平货款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，揭建平索要逾期付款违约金并索赔委托诉讼代理人代理费既有合同依据，也有开支的事实依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王云婵违约拖欠揭建平货款的行为违反法律规定，损害了揭建平的合法权益，王云婵依法应立即支付该欠款并按约定给付违约金、赔偿代理费开支损失。王云婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云婵于本判决生效后5日内，给付所欠揭建平货款20000元，并以年利率7%计算支付违约拖欠此款两年时间（2019年1月1日至2021年1月1日）的违约金2800元，两项合计22800元；二、王云婵于本判决生效后5日内，赔偿揭建平本案代理费开支3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王云婵负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二一年三月十六日书记员  卢春影
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1998号原告：长沙市开福区贝尔乐幼儿园，住所地长沙市开福区洪山街道马栏山安置小区11栋。法定代表人：孙志伟，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：徐碧英，该幼儿园员工。被告：杨玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市开福区贝尔乐幼儿园与被告杨玲合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区贝尔乐幼儿园的委托诉讼代理人徐碧英到庭参加诉讼。被告杨玲经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市开福区贝尔乐幼儿园向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告的幼儿托管费2370元，滞纳金118元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告之子王艺博小朋友从2019年9月16日到2019年12月16日一直在原告幼儿园托管，其前面1月缴纳了托管费1400元，从2019年10月10日到2019年12月16日未缴纳给原告托管费2370元。原告多次催被告缴纳拖欠的幼儿托管费，被告仍未缴纳，被告拒不履行自己的缴费义务，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨玲未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙市开福区贝尔乐幼儿园向本院提交了出勤记录，保险费票据，微信聊天记录等证据。被告杨玲未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告之子王艺博小朋友从2019年9月16日到2019年12月16日一直在原告幼儿园托管，产生的托管费为3240元（每月1080元，计算3个月）托管费3240元，另收取未满3岁补交100元，其他物品费用350元，保险费80元，以上合计为3770元。被告已向原告缴纳1400元，故被告尚欠原告各项费用为2370元。另查明，原告提出的滞纳金118元，双方并未约定，原告认为，原告已向被告提供托管服务，被告未支付服务费，原告存在资金占用费的损失。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告将其儿子交由原告托管，原告为被告已提供托管服务，故原告与被告之间就托管服务存在事实上的合同。根据原告提交的证据，被告的儿子在原告处托管期间为三个月，产生的托管费为3240元，加上其他费用合计为3770元，被告仅缴纳1400元，故尚欠各项费用2370元，对于原告要求被告支付该费用的请求，本院予以支持。对于滞纳金，双方并没有约定，但被告未按照期限支付各项费用，原告存在资金占用费损失，原告主张滞纳金118元，未超出法定限额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙市开福区贝尔乐幼儿园支付托管费用2370元及滞纳金118元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告杨玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月二十九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3436号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县人和街道北湖路北首东侧1028号，统一社会信用代码913715268682194024。 负责人：王莉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐潇玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1073号原告郑本植，男，汉族，1948年2月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李国威、高正权（实习），河南法正律师师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈留钦（曾用名陈星辉），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省长葛市。被告王永（曾用名王**），男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑本植与被告陈留钦、王永因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本植及其委托代理人李国威、高正权（实习），被告陈留钦、被告王**的委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑本植诉称，原告与被告陈留钦系朋友关系，2009年被告陈留钦承建被告王永开发建设的董家河镇茶都名人苑小区因建设工程资金短缺，便向原告借款。出于朋友关系，原告陆陆续续向被告陈留钦借款共计50万元，当时约定的利息为月息1分计算，后来被告陈留钦偿还原告10万元后，剩余借款未还。后经原告与被告陈留钦、王永共同协商，王永答应用茶都名人苑3号楼A栋501号被告陈留钦承建的房屋抵付给原告的欠款，原告也表示同意。在原告占有后，被告王永却以收回房屋为由，要求原告搬离。原告认为，原告依照合同约定，合法占有房屋，依法应当归原告所有，被告王永要求原告搬离行为无法律和事实依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋501号房屋的买卖合同有效。被告陈留钦辩称，抵付房屋是事实，而且被告王永是知晓的，也是在合同上签字认可的，我有权处分房屋。被告王永辩称，原告诉称有关房屋买卖合同与我无任何关系，我不是上述合同的适格主体。涉案房屋是我于2008年开发建设的，建筑工程由被告陈星辉（陈留钦）承包，陈星辉以欠工程款为由，擅自出卖我开发的房产。原告未搞清涉案房屋的所有者，且涉案房屋价值用以抵押到期后的债权，房屋买卖合同并非作为订立借款合同时的担保合同，违反法律规定，其应该向出售房屋的人主张民间借贷。我并未与原告借款，也没有和原告签订房屋买卖合同，依据合同相对性原则，原告不该向被告主张任何权利。经审理查明，2009年4月9日至2010年1月1日，被告陈留钦向原告郑本植累计借款共计50.15万元。2010年7月9日，被告王永与被告陈留钦签订售房合同书，双方约定被告王永将其开发的位于茶都名人苑3号楼A栋401号、402号、501号、502号房屋用以抵付工程款的方式抵付给被告陈留钦。2010年8月16日，被告王永出具承诺书，内容载明：“本人承诺无条件为郑本植协助办理产权证，费用由郑本植支付（负责），承诺人：王永”。2010年12月16日，原告郑本植与被告陈留钦签订抵房协议书，双方约定被告陈留钦将茶都名人苑3号楼A栋501号房屋抵偿给原告郑本植用以偿还借款。后因原、被告双方就涉案房屋的归属问题发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋501号房屋的买卖合同有效。本院认为，原告郑本植与被告陈留钦签订的《抵房协议书》系双方真实意思的表示，依法有效成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告郑本植有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的抵房协议书应当认定有效并继续履行，故原告郑本植诉请要求确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋501号房屋的抵房协议书有效的诉讼请求，本院予以确认。被告王永辩称，被告陈留钦仅是房屋承建方，其无权处分涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告王永系诉争房屋的实际开发商，但因被告陈留钦与被告王永已就涉案房屋签订了房屋买卖合同，故该涉案房屋的实际处分权已经发生了转移，根据被告王永向原告郑本植出具的承诺书可知，被告王永对被告陈留钦处分涉案房屋是明知的，因此，被告王永辩称被告陈留钦系无权处分的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院专业法官会议讨论决定后，判决如下：一、确认原告郑本植与被告陈留钦于2010年12月16日位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋501号房屋的《抵房协议书》有效。二、驳回原告郑本植的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑本植承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初307号 原告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。 法定代表人：黄小波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万昊轩,湖南旷真律师事务所律师。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，董事长。 委托诉讼代理人：艾怡君，四川公生明律师事务所律师。 原告四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称“佰汇公司”）与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称“核工业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。佰汇公司的委托诉讼代理人万昊轩、核工业公司的委托诉讼代理人艾怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令核工业公司支付佰汇公司货款100000元；2、判令核工业公司承担利息，利息从2016年12月30日起，按照LPR的1.5倍计算至付清日止。暂计算至2021年1月1日为49406.79元；3、律师费、保函费由核工业公司承担；4.本案受理费、保全费由核工业公司负担。事实和理由：核工业公司因承建项目需要，向佰汇公司采购混凝土。经双方协商一致，从2011年7月起双方建立了商品混凝土买卖关系，佰汇公司已向核工业公司履行了全部供货义务，但核工业公司未支付全部货款，仍欠货款10万元。核工业公司的项目已完工许久并投入使用，但迟迟不予支付尾款，其违约行为给佰汇公司造成了经济损失，核工业公司应支付货款及逾期付款利息。故佰汇公司提起诉讼。 核工业公司辩称：其尚欠佰汇公司货款27015元，非100000元。佰汇公司所称的第三笔供货只有明细表，缺少对账单，没有决算书，不符合双方习惯；明细单上徐明志的签字是伪造的；明细单产生于案涉工程结算审计之后，不再需要混凝土，继续供应混凝土不符合常理。本案诉讼是佰汇公司的原因产生的，由此产生的费用不应该由核工业公司承担。72985元是不属实的，故导致纠纷一直未解决。核工业公司不应承担逾期利息、保函费、受理费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、商品混凝土决算书及明细、付款承诺书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 核工业公司系青白江北部物流配送中心基础设施建筑工程一标段工程的承包人。核工业公司因上述项目建设需要，从2011年7月起向佰汇公司购买混凝土产品。供货后，双方签订了《商品混凝土结算书》和《工程（材料费）进度款支付明细表》，分别为：供货时间为2011年8月27日至2014年7月15日的《商品混凝土结算书》，结算金额为3827267元，有核工业公司和佰汇公司盖章确认；供货时间为2014年7月26日至2015年6月25日的《商品混凝土结算书》，结算金额为191180元，有佰汇公司工作人员和核工业公司项目工作人员签字确认；供货时间为2016年11月9日至2016年12月9日的《工程（材料费）进度款支付明细表》（签发日期为2016年12月29日），金额为72985元，有核工业公司项目工作人员马仕贵签字确认。以上金额共计4091432元。 庭审中，核工业公司和佰汇公司均陈述，马仕贵系核工业公司项目工作人员。核工业公司陈述，供货时间为2016年11月9日至2016年12月9日的《工程（材料费）进度款支付明细表》上马仕贵的签字系其本人签字，但该份明细表上的“徐明志”签名不是其公司项目工作人员徐明志的签字。 核工业公司、佰汇公司均认可，截至2018年2月13日，核工业公司共计向佰汇公司支付案涉货款3991432元。 佰汇公司因本案诉讼向法院申请诉讼财产保全，并交纳保全费1331元。 本院认为，佰汇公司向核工业公司提供混凝土货物，双方签订了《商品混凝土结算书》和《工程（材料费）进度款支付明细表》，确认了供货金额，双方建立了事实买卖合同关系。在佰汇公司履行交付货物的义务后，核工业公司应及时足额的支付相应的货款。佰汇公司共计供货4091432元，双方均认可核工业公司已支付案涉货款3991432元，至本案审理终结前，核工业公司仍未支付全部款项，应属违约，还应承担相应的违约责任。故对于佰汇公司主张核工业公司向其支付未付货款100000元及从最后一次对账次日即2016年12月30日起计算逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。资金占用利息的计算方式为：以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年12月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。 关于核工业公司认为供货时间为2016年11月9日至2016年12月9日的《工程（材料费）进度款支付明细表》上马仕贵虽签字，但其无权办理结算的意见，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本院认为，当事人均陈述马仕贵为核工业公司的员工，其在该明细表上的签字为其职务行为，故对于核工业公司的意见，本院不予采纳。关于佰汇公司主张的律师费12000元、保函费1000元，双方未约定该费用的承担，故对此诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告核工业西南建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川佰汇混凝土工程有限公司支付货款100000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年12月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告四川佰汇混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1771元、财产保全费1331元，合计3102元，由原告四川佰汇混凝土工程有限公司负担562元，由被告核工业西南建设集团有限公司负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄祎婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初83号 原告：张桂芳，女，1976年07月08日出生，汉族，住威县。 被告：高华廷，男，1945年06月24日出生，汉族，住清河县。 原告张桂芳与被告高华廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告高华廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年09月12日19时10分，高华廷骑自行车沿Ｌ07省道由南向北逆行行驶至清河县时，与由北向南行使的张桂芳骑电动自行车发生交通事故，事故后被告驾车逃逸，造成：原告受伤，车辆损坏。后经清河县交警大队做出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。原告入住清河县医院治疗，后转院至聊城市第二人民医院接受治疗，医疗费花费五万多，被告造成交通事故后逃逸，且对原告的伤情不管不顾，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望贵院从速判决。 被告高华廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年09月12日19时10分，被告高华廷骑自行车沿Ｌ07省道由南向北逆行行驶至清河县时，与由北向南行使的张桂芳骑电动自行车发生交通事故，事故后被告高华廷驾车逃逸。事故造成：张桂芳受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队于2020年10月15日作出第130534120200000109号道路交通事故认定书，认定：高华廷负此事故全部责任，张桂芳不负此事故责任。事故发生后，原告张桂芳入住清河县中心医院住院治疗，被诊断为：1.颅脑损伤、颅底骨折；2.脑脊液耳漏；3.头皮裂伤；4.左锁骨骨折，原告张桂芳住院1天后出院，花去医疗费6,176.63元；于2020年09月13日转入聊城市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿、左锁骨骨折、多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏，原告张桂芳住院20天后出院，花去医疗费40,698.53元。原告张桂芳系农村居民，住院期间由其女儿张方鹤护理。事故发生后，被告高华廷垫付医药费5,000元。 另查明，上一年度河北省农、林、牧、渔业人均年平均工资为28,201元，河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,115元。 以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书、清河县中心医院出院证、聊城市第二人民医院病历、医药费票据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告高华廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。公民的合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担赔偿责任。本案被告高华廷因事故造成原告张桂芳受伤，负事故全部责任，存在过错，应赔偿原告张桂芳的损失。原告张桂芳应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费。原告张桂芳的医疗费为46,875.16元；护理费，一人护理，住院21天，参照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元的标准计算，为2,415元；营养费，按每天30元计算，住院21天，为630元；住院伙食补助费，原告张桂芳在清河县中心医院住院1天，按每天50元计算，为50元，在聊城市第二人民医院住院20天，按每天100元计算，为2,000元，共计2,050元；误工费，原告张桂芳系农村居民，误工21天，参照上一年度河北省农、林、牧、渔业人均年平均工资28,201元的标准计算，为1,617元，综上，原告张桂芳的各项损失共计53,587.16元。事故发生后被告高华廷垫付了原告张桂芳的医药费5,000元，应予扣减，故被告高华廷应赔偿原告张桂芳各项损失48,587.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高华廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂芳各项损失48,587.16元； 二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告高华廷负担174元，由原告张桂芳负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月七日 书记员  孙孟君
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初721号沈素红：本院已经受理沈素红与陈时光机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初721号陈时光：本院已经受理沈素红与陈时光机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初721号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初156号 张福秀，男，汉族，身份证号码3707051978××××××××，地址安丘市官庄镇文化街3号，联系电话133××××0456。 被告：李华，男，汉族，地址安丘市，联系电话138503607343。 被告：郭树森，男，汉族，身份证号码×××8213地址安丘市，联系。 原告张福秀诉被告李华、郭树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福秀到庭参加诉讼，被告李华、郭树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1，请求法院依法判决被告李华、郭树森偿还原告张福秀现金人民币本金17400元及自2011年5月10日至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。 2，本案案件诉讼费由被告承担。 事实与理由 被告李华于2011年5月10号借我现金17400元，由郭树森担保，并约定3个月偿还。附件借条一份，字样如下：“借条借张福秀现金壹万柒仟肆佰元17400.00元李华3707221967××××××××，2011年5月10号138503607343（约定三个月还）担保人：郭树森2011.5.10号，138503607343，月底三个月还担保人：郭树森2011.5.10号”。并且郑敏条上按了手印，现被告李华一直未能偿还我。被告郭树森也未履行其担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决以上被告偿还原告有关款项。 被告李华、郭树森未答辩。 经审理查明如下事实：原告因绿化苗木工作认识郭树森，郭树森同被告李华系朋友关系，原告通过郭树森认识李华。2011年5月10号被告李华因资金周转向原告借款。原告自安丘市庄头处的一旅馆内，借给被告李华现金17400元，李华为原告出具借条内容为：“借张福秀现金壹万柒仟肆佰元。17400元李华3707221967××××××××.2011年5月10号138503607343（约定三个月还）担保人：郭树森20011.5.10号”。李华、郭树森分别签名捺手印。被告借款后违约付款，原告数年追款未果，诉至本院。 上述事实有原告提交证据，被告书写借条为证，本院予以确认。 本院认为：原告提交借条，证据完整，记录清楚，能够证明原被告的借贷关系，因此，原告向被告主张借款17400元及利息的诉求，证据充分、事实清楚，足以认定。但是，因原告主张的利息因无明确约定，应自原告起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清借款为止，其余部分不予支持。被告郭树森对被告李华借款承担连带清偿责任。被告李华、郭树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件的审查认定。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李华欠原告张福秀借款本金17400元及利息（依17400元为基数，自原告起诉之日2021年1月6日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清借款为止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭树森对本判决第一项承担连带清偿责任，如履行了保证责任，有权向被告李华主张。 三、驳回原告张福秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告李华、郭树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月四日 书记员  韩惠莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1058号之一原告：佛山市利登建材科技有限公司，住所地:广东省佛山市高明区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：潘卫雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：广东曙鑫钢结构工程科技有限公司，住所地广东省博罗县×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××734。原告佛山市利登建材科技有限公司与被告广东曙鑫钢结构工程科技有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告佛山市利登建材科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市利登建材科技有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市利登建材科技有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元由原告佛山市利登建材科技有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二一年三月十九日书记员  黄嘉文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终20号 上诉人（原审被告）：东阿县公安局，住所地东阿县北环路89号。 法定代表人：李恒庆，局长。 委托代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候秀芳，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审第三人：程焕玲，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人东阿县公安局因与被上诉人候秀芳行政拘留一案，不服东阿县人民法院(2020)鲁1524行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月21日下午15时许，东阿县高集镇派出所接到第三人程焕玲报警称4月15日下午其种在村西南地里的50余棵杨树苗被同村村民候秀芳、路闵闵拔掉，大侯村村委会调解未果。东阿县高集镇派出所接到报警后随即立案调查，分别向候秀芳、程焕玲及路闵闵、孙天增等进行了全面调查，制作了询问笔录，并调取了原告候秀芳和第三人程焕玲的农村土地承包合同等证据，于2020年5月11日对原告候秀芳进行了处罚告知，候秀芳拒绝签字捺印。2020年5月12日向原告候秀芳出具并送达了东公（高集）行罚决字[2020]63号行政处罚决定书，认定2020年4月15日下午，高集镇大侯村村民候秀芳和其儿媳路闵闵将同村村民程焕玲种在村西南地里的50余棵杨树苗拔掉，并将拔下来的树苗用土埋起来。被告认为候秀芳故意损毁财物的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予候秀芳行政拘留五日的行政处罚。候秀芳拒绝签字捺印，后候秀芳不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。 另查明，2015年10月5日，程焕玲与东阿县高集镇大侯村村民委员会签订《农村土地承包合同》（家庭承包方式），2015年11月5日，东阿县人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证书，上述合同及证书均载明程焕玲家庭户承包地为一块、地块名称：七队园北，面积为3.83亩、四至（东：刘正才，西：生产沟，南：生产沟，北：生产路）。刘甲旺持有的日期为1998年的土地承包经营权证书中载明其中一块地块名称为“包地”，面积为3.8亩。程焕玲多年未在家种植过田地，候秀芳、刘甲旺一直在争议的田地上种植庄稼。 原审法院认为，本案的争议焦点为被诉行政处罚决定的合法性问题。本案中，第三人程焕玲虽持有该涉案地块的2015年的农村土地承包经营权证，但因其长期不在家，该地块一直由原告候秀芳家种植。因该地块的种植问题程焕玲与候秀芳自2019年秋天就有争议，程焕玲认可其种树苗挖的涉案地块上的麦苗是候秀芳家的，候秀芳认可其拔的涉案地块上的树苗是程焕玲的。另，候秀芳和程焕玲均领取了涉案地块的高速占地补偿费，可见，候秀芳和程焕玲关于涉案地块的使用存在纠纷。在这种情况下,被告认定候秀芳故意损毁财物的违法行为成立并作出行政拘留五日的行政处罚属事实不清、处罚不当，与《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当的法律规定不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项之规定，判决撤销被告东阿县公安局作出的东公(高集)行罚决字[2020]63号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告东阿县公安局负担。 上诉人东阿县公安局不服原审判决，上诉称:一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审提交了作出行政处罚的证据,能够证明原审第三人程焕玲和大侯村村民委员会签订了土地承包合同并办理了土地承包经营权证，原审第三人程焕玲对涉案地块享有占有、使用和收益的权利，涉案地块不存在任何争议。原审第三人程焕玲不认可与上诉人侯秀芳存在转包或出租的关系，上诉人侯秀芳没有证据证明与原审第三人程焕玲之间转包或出租的关系。上诉人以该土地承包经营权证为依据认定原审第三人对涉案地块享有承包经营权，认定事实清楚。一审判决在仅仅以原审第三人程焕玲长期不在家，该地块一直由侯秀芳种植为由即认定涉案地块使用权存在争议系认定事实错误。另，在本案一审判决前，被上诉人与原审第三人的程焕玲的土地纠纷中原审法院2020年9月8日作出的(2020)鲁1524民初2110号民事判决书确认了原审第三人程焕玲对涉案地块享有土地承包经营权。本案一审判决在其后作出判决却认定涉案地块使用权存在争议，进一步说明本案一审判决在认定事实上存在明显的错误。二、一审判决程序违法。原审第三人程焕玲与被上诉人侯秀芳已就涉案地块的使用是否存在争议提起民事诉讼，后侯秀芳提起了民事上诉，案件尚未审结，本案应依据《民事诉讼法》第150条第5项的规定，中止审理。又依据国土资源部颁发的《土地权属争议处理办法》第14条的规定，原审第三人程焕玲与被上诉人侯秀芳之间的争议系民事纠纷，而本案系行政案件，一审判决即使不中止审理，也应因其认为涉案地块存在争议，依法驳回侯秀芳的起诉。三、一审判决适用法律错误。一审判决不是依据土地承包经营证认定土地承包经营权的归属，而是以被上诉人在原审第三人享有土地承包经营权的耕地上种植过及被上诉人和原审第三人均领取了涉案地块的高速占地补偿费为由认定涉案地块存在使用权存在争议，毫无法律依据，判决撤销行政处罚决定，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人候秀芳未提交书面答辩意见。 原审第三人程焕玲未提交书面称述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审第三人程焕玲主张案涉地块系其持有的2015年农村土地承包经营权证中载明的“七队园北”地块，是其家庭承包方式承包的土地。被上诉人候秀芳主张案涉地块系其丈夫刘甲旺持有的1998年证书中载明的包地，是村里分的口粮地，且一直由被上诉人候秀芳家种植。因案涉地块的种植问题原审第三人程焕玲与被上诉人候秀芳家自2019年就有争议，双方均主张在案涉地块上种植了小麦，本案系因2020年4月15日原审第三人程焕玲在案涉地块种植杨树苗，当日被上诉人候秀芳与儿媳路闵闵即拔掉了原审第三人程焕玲栽种的杨树苗，双方因案涉地块的使用权多次发生争执，且在纠纷发生后双方就承包经营权争议提起了民事诉讼，在此情况下，上诉人认定被上诉人候秀芳故意损毁财物的违法行为成立并作出行政拘留五日的行政处罚属认定事实不清、处罚不当。一审判决撤销上诉人作出的被诉行政处罚决定，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人东阿县公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢36号 申请执行人：刘景平，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 被执行人：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址:华阴市。 被执行人：高广利，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住华阴市，系高勇之父。 本院在执行申请执行人刘景平与被执行人高勇、高广利买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初773民事判决书已生效，权利人刘景平申请恢复执行后本院于2021年1月19日立案执行，在执行中，经过财产调查未发现被执行人高勇、高广利有可供执行的财产，申请人刘景平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘江龙 书 记 员 马 娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民监2号一审原告：唐世华，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。一审被告：赵忠莲，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：姜入建，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区（已死亡）。法定代理人：赵忠莲，女，1958年4月12日出生，汉族，系姜入建之妻，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。一审原告唐世华与一审被告赵忠莲、姜入建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）渝0118民初343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年三月二十六日书记员  任 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3910号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王某立即支付信用卡欠款共计20296.4元[截至2020年8月13日,本金12697.83元，利息5436.21元，违约金1430.36元，分期手续费732元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由,王某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20296.4元。经原告多次催收，王某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月18日向王某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，连续拖欠广发银行的信用卡项下本金12697.83元，利息5436.21元，违约金1430.36元，分期手续费732元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的35元，2018年10月3日的94.26元，2018年11月3日的155.88元，共计285.14元。 本院认为，广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期285.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12697.83元、利息5436.21元、违约金285.14元、分期手续费732元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因适用简易程序，减半收取154元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0109刑初78号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月14日出生，住地河北省石家庄市藁城区。1997年1月28日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六年。2020年10月21日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月11日16时30分许,被告人王某某驾驶冀Ａ×××××、冀XXXXX挂重型半挂车,沿歧银线由东向西行驶至藁城区某线路口往北转弯时，将驾驶电动自行车同向行驶的樊某撞倒,造成樊某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2020年9月27日，被告人王某某与被害人家属达成赔偿谅解协议。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。经审理查明，2020年9月11日16时30分许,被告人王某某驾驶冀Ａ×××××、冀XXXXX挂重型半挂车,沿歧银线由东向西行驶至藁城区某线路口往北转弯时，将驾驶电动自行车同向行驶的樊某撞倒,造成樊某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出第130182120200000373号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此事故的全部责任，樊某无责任。2020年9月27日，被告人王某某与被害人家属达成赔偿谅解协议。认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认：1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书，证实：在事故发生后，王某某向藁城区公安局交警大队报案。2、户籍证明、前科证明、（1997）藁刑初字第7号刑事判决书，证实：被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。3、道路交通事故认定书、现场图及现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实王某某负此事故的全部责任。4、驾驶人及机动车信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件。5、司法鉴定意见书、血样提取登记表、尸体处理通知书，证实死者樊某符合交通事故致创伤失血性休克而死亡。6、赔偿协议、谅解书、收条，证实：被告人王某某向被害人家属支付赔偿金，双方达成和解，不再追究其他责任。7、被告人王某某供述：当时我顺307由东向西行驶去机场路装车，到新赵线与307交叉口等了一个红绿灯，变灯后我就右转，车头转到90度角的时候感觉压到东西了，我就下来，看到撞到一个人，我就打了“120”又打的报警电话，我就一直在现场，交警到后我就陪伤者去了医院，在医院待了二个多小时，交警让我去现场把车上钥匙拿了。本院认为，被告人王某某违犯道路交通安全法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，属酌定从重处罚情节；案发后，被告人王某某主动报警、积极救治被害人、在现场接受交通警察处理事故、如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到了谅解，均可酌定从轻处罚，结合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人王某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李同安人民陪审员  张海深人民陪审员  严计彩二〇二一年三月二十六日书 记 员  周云云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1142号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：东阿县三松商贸有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区阳光路中段路南（东阿县东泰燃气有限责任公司对过）。法定代表人：李长征，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告东阿县三松商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7306元，减半收取计3653元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚万青，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃立群，女，1976年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人姚万青因与被申请人覃立群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终7640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚万青申请再审称，（一）姚万青与覃立群因网络相识结婚，婚后覃立群以各种理由向姚万青索要财物，覃立群累计从姚万青处索要财物达30多万元。覃立群通过登记结婚方式向姚万青骗取财物。因双方无法继续共同生活，双方同意离婚，覃立群承诺 -2- 向姚万青返还220000元，该笔费用包含买家具、电器、装修房子、买衣服、鞋子、微信红包、回隆安的开销及人情往来费用。（二）双方之间的财产关系应该参照离婚案件，双方自愿达成的协议进行处理，在不存在无效或损害第三人利益的情况下，应当确定双方之间的约定真实合法有效。（三）二审法院无视本案特殊性，认为当初支付款项时没有借款意思表示，驳回姚万青的诉讼请求错误。本案的案由不应成为扭曲双方权利义务的理由。覃立群自愿写的欠条，本身就表明覃立群愿意返还婚姻期间姚万青支付的款项，姚万青请求覃立群返还涉案款项应得到法律保护。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据姚万青申请再审的理由，本案的关键是覃立群应否向姚万青返回20万元借款的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中姚万青仅以涉案《借条》主张借款事实的成立，覃立群抗辩称其未收到《借条》上所载的20万元非借款，而是夫妻共同生活开销费用及婚前赠与的彩礼。结合原审查明的事实，覃立群是在婚姻关系存续期间出具的涉案《借条》，姚万青在原审主张涉案《借条》上的借款是之前转款金额累计而来，但在双方夫妻关系 -3- 存续期间姚万青与覃立群之间有互转款项并共同购置了家具、家电等生活用品，姚万青无法进一步证明涉案《借条》的借款真实发生，原审认定涉案20万元借款事实不成立，并无不当。姚万青主张覃立群向其返还20万元借款，没有事实依据，本院不予支持。 综上，姚万青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚万青的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年三月一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初929号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘冬霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告刘冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼。被告刘冬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘冬霞偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及利息、罚息；2请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告叶县农村商业银行与被告刘冬霞签订《金燕e贷”借款合同》，由被告刘冬霞向原告叶县农村商业银行借款100000元整，约定借款期限12个月。约定月利率为6.9‰。被告刘冬霞清偿利息至2020年10月21日。后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告刘冬霞未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料经审理查明：2019年8月16日，原告叶县农村商业银行与被告刘冬霞签订河南省农村信用社《金燕e贷”借款合同》，由被告刘冬霞向原告叶县农村商业银行借款100000元整，约定借款期限12个月。约定月利率为6.9‰。被告刘冬霞清偿利息至2020年10月21日。后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告刘冬霞签订的《金燕e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告刘冬霞在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告刘冬霞清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬霞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年2月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5由被告刘冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十日书记员  聂亚威
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1968号原告:安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006849162546，住所地镇江市天桥路5号时代华府9号楼2301-2303,2312-2313室。负责人：曹如忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：蔡国庆，男，汉族，1951年10月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告蔡国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取377元，由原告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月九日书记员  唐鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初941号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女，1987年12月2日出生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿得民，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国华，女，1979年4月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿德新，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓华，女，1976年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝振生，男，1959年9月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐文平，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、郝振生、齐文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、郝振生、齐文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金100000.00元、利息17995.67元，本息合计117995.67元，并给付至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鹿得民于2019年12月18日在围场农商行御道口支行贷款人民币100000.00元，用于买牛，由被告郝振生、齐文平、鹿德新、杨晓华、张国华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年12月17日，借款年利率为14.35%，还款方式为按年结息、到期还本，逾期加收40%罚息。借款人于2019年12月21日归还利息115.19元，于2020年3月14日归还利息10.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款利息，已经构成违约。截止2021年2月19日，被告欠本金100000.00元，利息17995.67元，本息合计117995.67元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，由被告承担诉讼费。 被告鹿得民、张国华、鹿德新、杨晓华、郝振生、齐文平没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、借款人资料、担保人资料、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日被告鹿得民向原告申请借款100000.00元，用于买牛，借款期限自2019年12月18日至2020年12月17日，由被告郝振生、齐文平、张国华、杨晓华、鹿德新提供担保，并签订了借款申请书。2019年12月18日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额100000.00元，借款利率为年利率14.35%，结息方式为按年结息，同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告郝振生、齐文平、张国华、杨晓华、鹿德新与原告签订了保证合同，约定五被告对被告鹿得民的借款承担连带保证责任。借款发生后，被告鹿得民于2019年12月21日向原告偿还利息115.19元，于2020年3月14日向原告偿还利息10.00元，合计偿还利息125.19元。借款到期后被告鹿得民没有按照合同约定及时偿还利息，被告担保人郝振生、齐文平、张国华、杨晓华、鹿德新也未按照合同约定承担担保责任。原告因此起诉，要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款本息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担偿还借款本息及逾期利息的义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告鹿得民给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息的计算标准为：2019年12月18日至2020年12月17日以本金100000.00元为基数，利率按照年利率14.35%计算，在利息总额中对于被告已经偿还的125.19元利息应予扣除；2020年12月18日至实际给付之日的利息以本金100000.00元为基数，利率按照年利率20.09%计算）；被告郝振生、齐文平、张国华、杨晓华、鹿德新对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告郝振生、齐文平、张国华、杨晓华、鹿德新在承担连带给付责任后，有权向被告鹿得民追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659.92元，减半收取1329.96元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执144号 申请执行人：李修华，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区雪野街道办事处胡多罗村村民委员会，住所地:济南市莱芜区雪野街道办事处胡多罗村。 法定代表人：于运国，职务：村委会主任。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已查封被执行人在济南市××区雪野街道办事处经管站代管资金账户，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4057号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十日 法官助理吕皓 书记员朱同辉
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执526号长安银行股份有限公司府谷县支行、王慧、张宇花、杨旭东、王洁：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁公证债权文书一案，府谷县公证处作出的(2021)陕榆府证执字第0003号执行证书已发生法律效力。确认因被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁未按执行证书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及相应利息、罚息，并负担公证费500元。本院于2019年3月01日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月09日，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交了被执行人王慧、张宇花、杨旭东、王洁私下履行完毕的结清证明。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2900元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执526号执行案件执行完毕，于2021年03月28日结案。二〇二一年三月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初846号原告：张义，男，1984年10月10日出生，汉族，个体。被告：白东，男，1991年12月3日出生，汉族，无业。原告张义诉被告白东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月16日向原告借款2.5万元，借款期间为1年。并出具借条1份。还款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告白东辩称：借款属实，我暂时没有还款能力。本院经审查认定事实如下：被告于2019年3月16日向原告借款2.5万元，借款期间为1年，并给原告出具借条1份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告白东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张义借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月二十三日书记员  孙 莹
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行审6号 申请执行人正定县公安交通警察大队，住所地正定县曙光路2号。 法定代表人姜保军，大队长。 被执行人颜志华，男，1978年9月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人正定县公安交通警察大队向本院申请强制执行石公交决字[2020]第130123-2600313615号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元整。事实和理由：申请执行人认为，2019年5月30日07时41分，颜志华驾驶冀Ａ×××××的正三轮载货摩托车行驶至正定县，在此处进行涉牌涉证任务查处行动的正定县交警大队民警即示意其靠边停车出示证件接受检查。经核实，颜志华未取得机动车驾驶证，驾驶第三类机动车。后经核实，颜志华所驾驶的机动车状态已经达到报废标准。因此颜志华的行为属于未取得机动车驾驶证，驾驶第三类机动车、驾驶已达到报废标准的第三类机动车上道路行驶的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第一百条第一款、第二款之规定，对被执行人作出石公交决字［2020］第130123-2600313615号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年5月30日07时41分，颜志华驾驶冀Ａ×××××的正三轮载货摩托车行驶至正定县，在此处进行涉牌涉证任务查处行动的正定县交警大队民警即示意其靠边停车出示证件接受检查。经核实，颜志华未取得机动车驾驶证，驾驶第三类机动车。后经核实，颜志华所驾驶的机动车状态已经达到报废标准。因此颜志华的行为属于未取得机动车驾驶证，驾驶第三类机动车、驾驶已达到报废标准的第三类机动车上道路行驶的违法行为。对此，申请执行人于2020年5月25日作出：罚款1000元，限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县公安交通警察大队依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县公安交通警察大队作出的石公交决字[2020]第130123-2600313615号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县公安交通警察大队申请执行的内容准予强制执行。即：罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  姚丽霞 二〇二一年三月三十日 书记员  栗飒爽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初29号之一申请人：张亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住泰安市泰山区。申请人：葛继峰，男，汉族，1972年4月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市恒安建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：傅维盛，男，汉族，1978年4月22日出生，住泰山区。申请人张亮、葛继峰诉被申请人泰安市恒安建筑安装工程有限公司、傅维盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0902财保1660号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市恒安建筑安装工程有限公司、傅维盛名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月二十六日书记员  刘 文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢299号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人刘雪松，该支行行长。被执行人：刘传华，男，土家族，1982年6月9日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行刘传华金融借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初4195号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告刘传华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金378506.97元及利息”。因被执行人刘传华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人刘传华一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人刘传华位于合川区的房屋，依照申请执行人申请，本院依法案经司法评估后，委托重庆佰信舒宅网络科技有限公司在淘宝网对被执行人刘传华上述房屋进行了公开拍卖，并以321990元的最高价拍卖成交，依法扣除拍卖费等款项后，剩余价款254176.3元已支付中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。三、通过实地走访、申请执行人核实了解等方式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人刘传华名下上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢299号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人刘传华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1523号原告：常华，女，汉族，住济宁市任城区。被告：山东兆通投资担保有限公司济宁任城区分公司，住所地：济宁市建设路239号仙营街道办事处仙营居委。负责人：姬田。被告：姬田，女，汉族，住济宁市任城区。被告：山东兆通非融资性担保有限公司，住所地：济南市市中区玉涵路38号六号楼1单元101室。法定代表人：吕晓钟。被告：济宁恒瑞工矿设备有限公司，住所：济宁市水产路5号龙翔小区3号楼。法定代表人：郭敬。被告：郭敬，男，汉族，住济宁市任城区。被告：李克英，女，汉族，住济宁市任城区，系济宁恒瑞工矿设备有限公司股东。原告常华与被告李克英、姬田、郭敬、济宁恒瑞工矿设备有限公司、山东兆通投资担保有限公司济宁任城区分公司、山东兆通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告李克英、姬田、郭敬、济宁恒瑞工矿设备有限公司、山东兆通投资担保有限公司济宁任城区分公司、山东兆通非融资性担保有限公司的地址未能送达，致使案件无法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，本院依据原告提供的被告李克英、姬田、郭敬、济宁恒瑞工矿设备有限公司、山东兆通投资担保有限公司济宁任城区分公司、山东兆通非融资性担保有限公司送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，经本院查证仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告常华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二一年三月四日书记员  朱艺园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1494号原告：沈洪丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：刘国栋，男，1979年1月26日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告沈洪丽与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈洪丽的委托诉讼代理人王昂天、高亚平到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款43700元并支付逾期利息991元(自2020年7月9日至实际支付之日，利息按照同期LPR3.85%计算，暂计至2021年2月8日，43700元*215天/365*3.85%=991元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事直播行业，通过微信认识被告，双方约定由原告向被告购买礼物。2020年6月22日，原告支付给被告6万元购买礼物，被告却还有43700元的礼物一直不发放，其行为致买卖合同根本目的无法实现。被告虽答应退钱，原告多次主张，均未果。被告刘国栋未作答辩。本院经审理查明事实如下：沈洪丽从事网络直播行业，组织主播在酷狗平台直播。为了提高主播的人气，沈洪丽向刘国栋购买直播礼物，由刘国栋在沈洪丽一方的主播直播时在主播的直播间刷礼物。2020年6月22日，沈洪丽共计购买了价值6万元的直播礼物，但刘国栋仅在直播间刷了部分礼物，尚有价值43693.9元的礼物未刷给主播。2020年7月4日，刘国栋承诺于7月8日解决，但逾期既未能给沈洪丽一方的主播刷礼物，也不退还款项，沈洪丽故起诉。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务致使守约方不能实现合同目的的，守约方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付了货款，但被告即不发货也不退款，构成违约。现原告要求被告退还货款43693.9元符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺2020年7月8日解决，但既未能给原告的主播刷礼物也不退还款项，原告主张自2020年7月9日起，以43693.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际交付之日止并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告沈洪丽退还货款43693.9元并赔偿利息损失（以43693.9元为基数，自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘国栋承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告沈洪丽履行。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年三月二十九日书记员  朱静佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4082号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何志图，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何志图信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告何志图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5702.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息797.47元、逾期还款违约金331.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××111的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠本金5702.18元、利息797.47元、逾期还款违约金331.93元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年4月23日，被告尚欠原告本金5702.18元、利息797.47元、逾期还款违约金331.93元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何志图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5702.18元、逾期还款违约金331.93元及利息（利息暂计至2019年4月23日为797.47元，此后的利息以透支款本金5702.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何志图负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽