wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更558号 罪犯陈**雄，男，1994年6月8日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈**雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯陈**雄于2021年3月8日刑满释放。 本院认为，罪犯陈**雄在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市涪陵监狱处理。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢223号 申请执行人：唐柳金，女，1953年8月24日出生，汉族，无职业，住柳州市柳南区。 被执行人：丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行唐柳金与丁柳春、王锡银民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）南民初（一）字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初584号原告：皮万金，男，1962年出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。原告：周佳宁，男，1966年出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。被告：陈胜华，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告皮万金、周佳宁与被告陈胜华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2021年3月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告皮万金、周佳宁及被告陈胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳动报酬32000元（各16000元）；2、判令被告支付原告交通费450元、住宿费100元，合计550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，二原告经人介绍到被告承包的铜川市洞子沟煤矿务工，务工期间井下工资为4000元/月，被告欠二原告井下工资各4000元；二原告给被告停工看厂期间工资为3000元/月，二原告为被告停工看厂各4个月，被告应支付二原告停工看厂期间工资各12000元，并给二原告出具有字据，后经二原告多次催收未果。二原告迫于无奈，特依法提起诉讼，请求公正判决。被告辩称，被告不欠二原告工资，二原告的工资是矿上发，是矿上欠二原告的工资，被告也未经手二原告的工资，被告作为经手人向二原告出具的字据只能证明被告的工资状况，故不同意支付二原告的工资。根据本案原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：《条据》原件一份，证明被告欠原告皮万金、周佳宁劳务工资各16000元。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其只负责制作工资表，工资由矿上会计统一发放。根据本案原、被告双方当事人举证、质证，认证如下:对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，对其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实其主张，故对其证明目的予以认定。根据本案原、被告双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2014年7月，被告陈胜华在陕西省蒲城县金联煤业有限公司务工期间，担任该公司开采的铜川市洞子沟煤矿的工队队长，原告皮万金、周佳宁经被告管理的班长刘运均介绍，到被告工队从事矿洞井下作业。2014年8月，因被告陈胜华在工资表中遗漏了原告皮万金、周佳宁的工资各4000元，致使陕西省蒲城县金联煤业有限公司未向二原告支付当月工资。2014年9月10日至2015年1月10日期间，因矿方停工，被告陈胜华雇请原告皮万金、周佳宁看场，约定工资为3000元/月。2015年2月6日，被告陈胜华以陈真名义向原告皮万金出具的凭证载明：“洞子沟煤矿未上工资表人员姓名：六号煤皮万金，井下工资：4000元，井上工资（停工看场）每月3000元×4个月，计12000元，合计工资：16000元。注：井下8月份，井上9月10号至1月10号，陈真工队：陈真，2015年2月6号”。同日，被告陈胜华又以陈真的名义向原告周佳宁出具的凭证载明:“洞子沟煤矿未上工资表人员姓名：六号煤周佳宁，井下工资：4000元，井上工资（停工看场）每月3000元×4个月，计12000元，合计工资：16000元。注：井下8月份，井上9月10号至1月10号，陈真工队：陈真，2015年2月6号”。此后，原告皮万金、周佳宁多次向被告陈胜华索要工资欠款无果。本院认为，被告陈胜华雇佣原告皮万金、周佳宁在陕西省蒲城县金联煤业有限公司经营的铜川市洞子沟煤矿务工，并于2015年2月6日以陈真名义向二原告出具了工资结算凭证，原、被告双方已形成劳务合同关系，二原告请求被告支付劳动报酬合理合法，依法应予支持。被告陈胜华辩称二原告为陕西省蒲城县金联煤业有限公司务工，应由陕西省蒲城县金联煤业有限公司支付工资，被告出具的字据仅证明二原告的工资数额及向陕西省蒲城县金联煤业有限公司主张工资的凭证，因其未提供相关证据证实，原告对其答辩主张也不予认可，故本院对其答辩意见不予采信。对原告主张的交通费、住宿费，二原告在庭审中已自愿放弃，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈胜华于本判决生效后三十日内一次性支付原告皮万金、周佳宁工资欠款各16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 松二〇二一年三月十九日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2058号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：屈海健，男，汉族，1988年7月5日出生，住河北省承德市兴隆县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告屈海健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告屈海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金20743.53元、利息789.71元、罚息4175.39元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20743.53元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告屈海健未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月1日，被告屈海健通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告共归还了6期及7期部分借款本息，共计偿还借款本金19256.47元、利息2872.67元、罚息0元，自第7期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金20743.53元，按借款协议约定计算的利息789.71元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4175.39元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告屈海健向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告屈海健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20743.53元，并支付截至2021年3月11日的利息789.71元、罚息4175.39元；二、由被告屈海健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20743.53元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.66元，减半收取223.83元，由被告屈海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4669-1号申请人：沈阳晨锦旭建材有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街291号。法定代表人：姚陶魏，该公司经理。被申请人：秦皇岛圣标门窗有限公司，住所地：秦皇岛市海港区承秦出海路东侧1-4-137号厂房。法定代表人：赵顺利，该公司经理。本院在审理申请人沈阳晨锦旭建材有限公司与被申请人秦皇岛圣标门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人秦皇岛圣标门窗有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为7万元，并提供担保。本院认为，申请人沈阳晨锦旭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛圣标门窗有限公司银行存款7万元；二、冻结申请人沈阳晨锦旭建材有限公司银行存款7万元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年3月30日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二一年三月三十日书记员  刘思维
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7695号原告：袁叶君，女，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张红，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告袁叶君诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁叶君到庭参加诉讼，被告张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁叶君向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付借款本金10000元及利息（自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止，利率按同期人民银行贷款基准利率，2019年8月20日后按LPR计算，暂计至2020年10月30日是1433元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，但原告此后多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有归还借款。被告张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告向一中国农业银行卡号为6228××××2417的账户内存入10000元现金，账户名为：＊红。后原告通过微信向被告（微信号：×××21）多次催要，其中2018年12月3日原告称：哪怕少还一点让我凑凑数，被告于2018年12月10日回复：我在去机场路上，今天一到内蒙就把钱转给你。后原告又与被告通过电话，原告称：三年啦，17年的钱，到现在要还了吗？就一万块钱，被告回：我知道了，等回去晚一点我给你一个电话。以上事实有转账记录、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告借款本金10000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，本院酌情支持自原告于2018年12月3日催要时开始计算逾期利息，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁叶君借款本金10000元及利息（自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告袁叶君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  吴 娜二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执219号 申请执行人：李新图，男，1970年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王玉文，男，1966年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行李新图与王玉文土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月二日 书记员  许新波
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执88号之二 申请执行人：赵亚辉，男，1977年6月15日出生，住蠡县。 被执行人：孙立娜，女，1978年10月12日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙立娜在财付通支付科技有限公司085e9858e1d10538f2f7fa15d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9522.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月二日 书记员  伍江飞
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2307号之一被执行人：彭丽慧，女，1995年3月20日生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人彭丽慧因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币37000元，追缴犯罪所得人民币18000元，合计人民币55000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年11月30日从其账户内扣划了人民币26516元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人彭丽慧在服刑中，判决确定的刑期至2022年9月25日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人采取强制执行措施。目前，被执行人彭丽慧在服刑中，除已扣划的钱款外，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年三月二十日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初186号原告：曹丹阳，女，1991年3月10日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。被告：邱钰强，男，1986年6月28日出生，满族，无业，住满族住新宾满族自治县。被告：赵庆阳，男，1988年8月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：马文龙，男，1988年1月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：张永鹏，男，1990年7月22日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。原告曹丹阳与被告邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹阳，被告邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹丹阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏立即偿还借款本金6.9万元，并自2020年6月16日起至2021年1月15日止，以6.9万元为本金，按贷款市场报价利率的4倍（约1.5%)计付利息7,245.00元，以上本息合计7.6245万元；并自2021年1月16日起至付清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按贷款市场报价利率的4倍继续给付利息；2.本案诉讼费、保全费由邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏承担。事实和理由：曹丹阳与邱钰强系一般的认识关系。2019年9月16日，赵庆阳找到曹丹阳，称邱钰强购买车辆缺少资金，向曹丹阳借款10万元，双方当时约定借款月息2分，借款期限为2个月。赵庆阳、马文龙及张永鹏作为担保人在曹丹阳与邱钰强签订的借条上签字。邱钰强向曹丹阳出具借条后，曹丹阳通过手机银行转给邱钰强5万元、并用曹丹阳姐姐曹丹凤的手机银行转给邱钰强5万元。借款到期后，邱钰强表示要继续使用该借款，并给付利息，曹丹阳予以认可。后因曹丹阳需要用钱便找邱钰强索要借款，截止2020年6月16日，邱钰强偿还给曹丹阳借款本金3.1万元，并支付了该日之前的利息。近期找邱钰强索要剩余6.9万元及利息，邱钰强予以推脱不还。同时，曹丹阳多次找担保人赵庆阳、马文龙、张永鹏，要求担保人还款，担保人表示向邱钰强催要借款，但始终没有结果。邱钰强借款迟迟不予归还的行为，违反了诚实信用原则，侵害了曹丹阳的合法权益，故提起诉讼，要求判令邱钰强立即偿还借款本息，赵庆阳、马文龙、张永鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。邱钰强辩称：没有异议，暂时没有能力还款，给我一段时间的还款期限，担保期限过了，担保人不应该承担责任。赵庆阳辩称：没有意见，对担保事实认可。马文龙辩称：对担保事实认可，曹丹阳向我们要过钱，但具体时间记不清了。张永鹏辩称：没有异议，确实担保过，曹丹阳也向张永鹏提过，具体时间记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。曹丹阳提交了如下证据：1.2019年9月16日借条一份、转账回执四份，证明邱钰强向曹丹阳借款，及赵庆阳、马文龙、张永鹏承担担保责任，曹丹阳向邱钰强交付了款项。邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏对上述证据没有异议，本院予以确认。2.曹丹阳与赵庆阳、马文龙、张永鹏的微信聊天记录，证明在保证期间内向担保人催要借款，赵庆阳的质证意见为微信是本人，但不是本人回复的内容，马文龙、张永鹏的质证意见为曹丹阳向马文龙、张永鹏主张过权利，但是具体时间记不清了。本院认为该证据能够证明曹丹阳在保证期间内向赵庆阳、马文龙、张永鹏催要过借款。邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹丹阳与赵庆阳系朋友关系，经赵庆阳介绍曹丹阳与邱钰强相识，邱钰强以买车缺少资金为由向曹丹阳借款，于2019年9月16日出具借条一份，写明：借款人邱钰强于2019年9月16日向曹丹阳借款人民币10万元（拾万元整），用于买车，借款期限为2个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本息，借款需以逾期金额为基数按年利率24%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担。担保人张永鹏、马文龙、赵庆阳自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。邱钰强在借款人处签名捺印，赵庆阳、马文龙、张永鹏在连带担保人处签名捺印。同日曹丹阳向邱钰强中国建设银行尾号为2451的账号中转账5万元，曹丹阳用其姐姐曹丹凤的银行账号向邱钰强中国建设银行尾号为2451的账号中转款5万元。截止2020年6月16日，邱钰强仅偿还了借款本金3.1万元及2020年6月16日之前的利息，曹丹阳向邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏催要未果诉讼来院。另查明：曹丹阳于2020年4月分别向赵庆岩、马文龙、张永鹏催要过借款。本院认为，公民之间合法的借贷应受法律保护。邱钰强向曹丹阳借款，曹丹阳向邱钰强交付借款后，邱钰强就应按照双方约定的还款期限偿还该笔借款，邱钰强拖欠借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。曹丹阳要求邱钰强偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。关于偿还的数额，邱钰强尚欠借款本金6.9万元，曹丹阳诉请按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计付利息不超过双方约定，也不超过司法保护上限，故应从2020年6月17日至2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息为6,139.47元，以上本息合计为7.513947万元。赵庆阳、马文龙、张永鹏系该笔借款的连带保证人，双方未约定保证期间，按照相关法律规定保证期间为借款期限届满后六个月。曹丹阳在2020年4月向赵庆阳、马文龙、张永鹏主张权利，未超过法定保证期间，故赵庆阳、马文龙、张永鹏应对上述款项承担连带保证责任。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、邱钰强于本判决生效之日起十日内偿还曹丹阳借款本金6.9万元，截止2021年1月15日的利息6,139.47元，本息合计7.513947万元，并从2021年1月16日起至付清之日止以实际拖欠的借款本金为基数按年利率15.4%继续计付利息；二、赵庆阳、马文龙、张永鹏对上述借款本息承担连带责任。案件受理费853元（已由曹丹阳预交），保全费782元，共计1635元由邱钰强、赵庆阳、马文龙、张永鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇二一年三月十五日法官助理刘汶佩书记员陈静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执985号 申请执行人：游淼瀚，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：李静，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人游淼瀚、李静与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游淼瀚、李静于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执985号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2889号申请执行人：李荣春，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：中跃建设集团襄阳有限公司（统一社会信用代码91420600MA493M6310）,住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：曹玉洁，总经理。申请执行人李荣春与被执行人中跃建设集团襄阳有限公司（以下简称中跃公司）欠款纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0684民初5197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人投标保证金人民币20万元以及逾期付款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2971元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2020年9月29日、11月4日、2021年2月5日、3月12对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下查无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2020年10月31日委托湖北省襄阳市樊城区人民法院查询被执行人名下不动产、土地登记情况。经查，被执行人名下查无不动产、土地等财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初5197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十五日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初412号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赤水归侨万民医院。住所：贵州省遵义市赤水市市中西内环路红军大道口。统一社会信用代码：91520381L35861778H。 投资人：陈君。 原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通医药公司）诉被告赤水归侨万民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意通医药公司委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告赤水归侨万民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意通医药公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款22,972.00元（诉状载明22,972.32元，在庭审变更为22,972.00元），并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（诉状载明按月利率2%支付，庭审中变更）支付自2020年3月19日起至货款付清货款之日止的逾期付款利息；2、判令被告立即支付原告因实现本案所涉债权而产生的律师费1,100.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直本着互惠互利的交易原则保持友好购销往来，交易方式较为灵活，一般采取被告向原告下订单，原告按此送货，由被告收货即付款。被告因其自身经营原因，开始欠付原告货款。2020年3月19日，双方经结算确认被告所欠货款34,972.00元，并对支付欠款达成书面《还款协议》，约定由被告从2020年4月23日起开始还款，每月还款不低于5,000.00元，且在2020年11月23日前结清；同时约定被告未按协议履行任何一期付款义务，原告有权按照未偿还款项总额向被告通过诉讼等方式实现债权，届时产生的诉讼费、律师代理费、执行费及交通差旅费等实现本协议所涉债权产生的全部费用由被告承担；协议第5条还约定，若被告未按照本协议约定按期还款，还需以所欠货款金额按月利率2%支付原告自2020年3月19日起至全部货款付清之日期间的逾期利息。签订《还款协议》后，被告在还款期限内仅向原告支付了部分欠款12,000.00元，至今仍欠原告货款22,972.00元。为此，原告依法诉请判决支持诉讼请求。 被告赤水归侨万民医院未作答辩。 原告意通医药公司围绕诉讼请求，依法提交了2020年3月19日《还款协议》、委托代理合同及律师代理费发票、律师行业收费指导标准等证据，本院对原告意通医药公司提交证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：被告赤水归侨万民医院因其经营需要向原告意通医药公司购进药品，双方在购销期间本着收货后即付款的交易原则。后被告开始欠付原告货款。2020年3月19日，原、被告双方对欠付货款数额、付款方式、违约责任、管辖法院等内容经协商签订格式条款的《还款协议》，双方在《还款协议》中约定：确认被告截止2020年3月19日所欠原告药品货款34,972.00元，由被告自2020年4月23日起开始还款，每月还款不低于5,000.00元，且在2020年11月23日前结清；被告如未按协议履行任何一期付款义务，原告有权按照未偿还款项总额向被告通过诉讼方式实现债权，届时产生的诉讼费、律师代理费、执行费及交通差旅费等实现本协议所涉债权产生的全部费用由被告承担；被告除按本协议约定支付欠款外，还需继续照其原有购货量向原告购进药品，否则原告有权收回全部欠款及收取逾期支付利息；若被告未按照本协议约定按期还款，还需以所欠货款金额按月利率2%支付原告自2020年3月19日（欠款形成之日，非签订协议之日）起至全部货款付清之日期间的逾期利息。签订《还款协议》后，原告自认被告已支付欠款12,000.00元，被告至今仍欠原告货款22,972.00元。故原告意通医药公司诉请判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告赤水归侨万民医院因其经营需要向原告意通医药公司购进药品，双方存在买卖合同民事法律关系，本院予以确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，双方于经结算确认被告尚欠原告货款34,972.00元，根据民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告自认被告已支付欠款12,000.00元，被告至今仍欠原告货款22,972.00元未付，故原告现请求被告支付尚欠货款22,972.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年3月19日起至起至付清货款之日止的逾期付款利息问题。双方在《还款协议》中约定自2020年4月23日起开始还款，每月还款不低于5,000.00元，且在2020年11月23日前结清。本院认为，被告在《还款协议》约定付款期限逾期后未付清货款，已构成违约，应予承担按约定支付违约金的违约责任。本院根据双方约定自2020年4月23日起开始还款，每月还款不低于5,000.00元，且在2020年11月23日前结清的事实，认定自双方约定还款期限届满后于2020年11月24日起计付违约金。关于原告请求被告支付其实现本案债权产生的律师代理费1,100.00元，因双方在签订《还款协议》中明确约定，并且原告支付本案律师代理费1,100.00元属于当地律师行业收费通常标准，属原告因催收本案债权遭受的经济损失，故原告该项请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赤水归侨万民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、由被告赤水归侨万民医院支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款22,972.00元，并以22,972.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，支付自2020年11月24日起至起至付清货款之日止的违约金。上述款项限于本判决生效后10日内付清； 二、由被告赤水归侨万民医院限于本判决生效后10日内赔偿原告国药控股遵义意通医药有限公司律师代理费损失1,100.00元; 三、驳回原告国药控股遵义意通医药有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.00元，由被告赤水归侨万民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二一年三月二十九日 法官助理周仕然 书记员陈潼
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初98号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 辩护人孙某，吉林三保律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2021）92号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月5日17时10分许，被告人高某驾驶×××号轻型普通货车沿蛟河市蛟拉公路由北向南行驶，当车行驶至蛟拉公路5公里+500米处（拉法街道先锋村太阳屯）时，与同向行走的被害人武善文发生刮撞，致武善文当场死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：高某承担事故的全部责任，武善文无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：武善文确系头部钝挫伤致严重颅脑损伤而死亡。案发后高某报警，并在现场等候处理。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人高某供认其驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的经过，且有证人武某证实其父亲武善文发生交通事故后死亡，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明武善文系头部挫伤致严重颅脑损伤而死亡，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录证明案发现场的相关情况，道路交通事故认定书证明高某承担事故全部责任、武善文无责任，并有其他相关证据予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 民事部分已自行和解，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内、商业第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币52万余元，被告人高某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币8.6万元，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪悔罪、无前科劣迹、给付被害人近亲属经济补偿金、取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹国华 人民陪审员  陈 爽 人民陪审员  窦立冬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王冬梅 （共3页，共印25份）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1192号原告：张某1，住太原市，公民身份号码×××。原告：赵某1，住太原市，公民身份号码×××。法定代理人：张某1，系原告赵某1母亲，住太原市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：宁某，山西燃野律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，山西燃野律师事务所律师。被告：赵某2，住太原市，公民身份号码×××。被告：虞某，住太原市，公民身份号码×××。原告张某1与被告赵某2、虞某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的共同委托诉讼代理人宁某、张某2到庭参加诉讼。被告赵某2、虞某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某1依法继承其配偶赵凯工亡互助金15000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某1与赵凯经人介绍相识，于2007年5月19日结婚，二人于2008年1月24日生一女，即本案原告赵某1。2019年5月11日赵凯在工作中死亡，死亡时赵凯单位给其遗属工亡互助金15000元。赵凯于2009年3月18日立遗嘱，证明赵凯死亡以后其全部的遗产由其配偶张某1继承所有。被告虞某虽系赵凯生母，但其早就抛下赵凯，未与赵凯共同生活，并未尽到抚养义务，另外，被告虞某和被告赵某2二人均有房产居住且有退休金保障生活。现原告与被告就遗产分割事宜产生纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某2、虞某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人赵凯与原告张某1于2007年5月19日结婚，二人于2008年1月24日生育一女，即本案原告赵某1。2019年5月11日被继承人赵凯在工作中死亡，其工亡互助金15000元目前由赵凯所在单位太原煤炭气化（集团）有限公司保存。2009年3月18日，被继承人赵凯出具了《遗书》一份，在其中写明其全部财产由原告张某1继承。被告赵某2、虞某系被继承人赵凯的父亲和母亲。原告提交的用于证明被告对赵凯遗书证明内容无异议的庭审笔录。与本案没有关联，本院不予认定。本院认为，被告赵某2、虞某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据法律规定，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人赵凯于2009年3月18日出具的《遗书》明确表示其全部财产由原告张某1继承。被继承人赵凯死亡后的工亡互助金15000元属于遗产，应由原告张某1继承。故对于原告要求继承被继承人赵凯单位给其遗属工亡互助金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告张某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人赵凯的工亡互助金15000元由原告张某1继承。案件受理费87.5元，由被告赵某2、虞某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二一年三月二十九日书记员 张新鹏第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保997号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人江会红，女，汉族，1982年9月11日出生，住河南省民权县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34614.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江会红银行存款34614.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  王 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执875号 唐瑶： 关于你单位申请执行被执行人四川思凯房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初12059号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2588号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张雅瑄，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张雅瑄金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1529号 申请执行人：许琎翾，男性，汉族，1996年01月11日出生，住文峰镇文明××路××号。 被执行人：成都伍德易佳体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元3楼8-16号。 法定代表人：冯东宝。 本院在执行许琎翾与成都伍德易佳体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都伍德易佳体育文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡耀源
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初56号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人庞金才，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被定兴县公安局刑事拘留，2020年10月28日转为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日定兴县人民检察院决定对其重新取保候审，于2021年2月2日被定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人庞金才犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人庞金才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年9月25日13时许，被告人庞金才酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××起亚牌小型汽车，从定兴县杨村乡南冬村驶出，后驶入固杨公路，由东向西行驶至一2公里处时，被定兴县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，其血液乙醇含量值为97毫克／100毫升，后被带至定兴县康宁医院抽取血样。经血液乙醇含量检测鉴定，案发时被告人庞金才血液乙醇含量值为111.217毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件），被告人庞金才户籍信息及其违法犯罪登记三联单：2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆（附照片）；3、证人证言：证人潘某的证言；4、鉴定意见：人体体液乙醇定性定量分析报告单；5、被告人供述与辩解；6、其他证明材料：破案及到案经过，定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，定兴县固城镇二街村村委会出具的证明。 公诉机关认为，被告人庞金才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人庞金才辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年9月25日13时许，被告人庞金才酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××起亚牌小型汽车，从定兴县杨村乡南冬村驶出，后驶入固杨公路，由东向西行驶至一2公里处时，被定兴县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，其血液乙醇含量值为97毫克／100毫升，后被带至定兴县康宁医院抽取血样。经血液乙醇含量检测鉴定，案发时被告人庞金才血液乙醇含量值为111.217毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件），被告人庞金才户籍信息及其违法犯罪登记三联单：2、物证：车牌号码为冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆（附照片）；3、证人证言：证人潘某的证言；4、鉴定意见：人体体液乙醇定性定量分析报告单；5、被告人供述与辩解；6、其他证明材料：破案及到案经过，定兴县公安局交通管理大队出具的情况说明，协同查核党员身份信息的复函，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，定兴县固城镇二街村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人庞金才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚，后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年三月九日 书记员 赵代月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申130号再审申请人（原审被告）：郝志霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人李杰，河南白贲律师事务所律师。委托诉讼代理人杨长雨，河南白贲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张挺超，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省安阳市殷都区。再审申请人郝志霞因与被申请人张挺超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初29788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执706号申请执行人：贾成忠，男，1958年4月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：河南广源市政工程有限公司，统一社会信用代码9141090056372378XR，住所地濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市。法定代表人：张新民。被执行人：成营之，男，1978年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人贾成忠与被执行人河南广源市政工程有限公司、成营之建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5388号调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南广源市政工程有限公司、成营之、滨海县八滩镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南广源市政工程有限公司、成营之银行存款人民币162300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二日书记员  于 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执249号 申请执行人：李晓容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2020）川1622民初1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰静未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰静所有的位于武胜县××镇××路的房产（建筑面积150.37平方米，产权证号××）。 二、查封被执行人兰静所有的位于武胜县××镇××街的房产（建筑面积149.4平方米，产权证号川2017武胜不动产权第0××4号）。 三、查封被执行人兰静所有的位于武胜县××镇××路的房产（建筑面积62.6平方米，产权证号川2017武胜不动产权第0××2号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年三月十七日 书记员  侯荣波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3480号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。被执行人：殷贺彪，男，汉族，1988年6月15日生，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初2206号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人殷贺彪配偶徐义华名下的银行存款人民币8900.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二一年三月二十三日zdqz书记员  曹 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2076号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈宝，男，汉族，1992年11月23日出生，住浙江省乐清市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金43775.94元、利息4365.6元、罚息3509.74元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金43775.94元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告陈宝未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月24日，被告陈宝通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告归还了12期借款本息，共计偿还借款本金36224.06元、利息11702.98元、罚息0元，自第13期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年4月24日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金43775.94元，按借款协议约定计算的利息4365.6元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3509.74元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈宝向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43775.94元，并支付截至2021年3月11日的利息4365.6元、罚息3509.74元；二、由被告陈宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43775.94元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.02元，减半收取531.01元，由被告陈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2716号之一 申请人:于淑捷,女,1980年8月25日出生,汉族,户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人:曾凤姣,女,1963年8月25日出生,汉族,现住湖南省长沙市开福区。 原告于淑捷与被告曾凤姣不当得利纠纷一案，申请人于淑捷于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凤姣银行存款4000000元予以冻结或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于淑捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凤姣银行存款4000000元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐功法 二〇二一年三月十一日 书记员  李晴晴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初14号 原告：罗某，女。 被告：吴某，男。 原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月二日 书记员  高倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初634号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，营业场所石家庄市桥西区裕华西路85号。 负责人：崔玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行客户经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行客户经理，住石家庄市桥西区。 被告张德强，男，1983年12月6日出生，汉族，个体出租汽车司机，住石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、请求法院支持原告提前收回已发放借款，判令被告立即偿还截至2020年8月25日借款本金710976.50元、利息8705.23元、本息合计719681.73元，至还清本息之日止的利息（含罚息、复利）按双方借款合同约定计付；二、请求法院支持原告提前行使担保权，对被告张德强名下位于石家庄市裕华区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；三、由被告承担本案诉讼费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2016年12月15日。 2.合同约定借款金额及期限76万元，2016年12月15日至2043年12月14日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息4.9%。 5.实际放款金额及还款期限76万元，2017年1月6日至2044年1月5日。 6.支付方式受托支付。 7.被告还款情况已偿还本金49023.50元，利息120585.36元，自2020年7月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情张德强名下位于裕华区。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告张德强自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年8月25日的借款本金710976.50元、利息8705.23元，本息合计719681.73元，并支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告张德强未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告张德强名下位于裕华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10997元，因简易程序减半收取5498.50元，由被告张德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月十六日 代书记员  栗语聪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1047号申请执行人：李纯安，男，1972年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：冉建华，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李纯安与被执行人冉建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)渝0236民初830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。2019年12月20日，本院以（2019）渝0236执3034号执行裁定书终结本次执行程序。2020年10月14日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金635912元及利息，案件受理费8159元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，申请执行人申请不要求查封被执行人车辆，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1809号原告：张青枝，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省确山县。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：杨海琳，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。原告张青枝与被告杨海琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青枝的委托代理人吴慧，被告杨海琳，被告保险公司的委托代理人贺林科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失47487.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日,原告驾驶二轮电动车行驶至茶韵路龙腾公寓门前路段时,被告杨海琳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车与原告发生碰撞,导致原告车辆受损,原告及原告承载的陈雨萱、胡峻熙、陈诗佳受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定,被告杨海琳负事故全部责任。原告受伤以后在信阳市中心医院住院治疗35天,回家休养。经医生诊断原告的伤病情为:1、闭合性颅脑损伤中；2、左顶头皮裂伤；3、××；4、全身多处软组织损伤。经查被告杨海琳驾驶的车辆豫Ｒ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险,本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内承担保险赔付义务。原告住院期间,被告杨海琳先行垫付医疗费8000元,被告保险公司垫付医疗费10000元,就原告的其余损失与被告杨海琳、被告保险公司未能达成致赔偿意见。被告杨海琳辩称，我垫了8000元。被告保险公司辩称，前期我司已经向原告方垫付10000元医疗费。请求法院依法核实当事人的驾驶证、行驶证原件。本案原告所诉求的误工、护理过高，请求法院依法予以核减。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年8月8日，被告杨海琳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至茶韵路龙腾公寓门前右转弯驶出茶韵路时，与同方向行驶的原告张青枝驾驶的二轮电动车（乘坐人陈雨萱、胡峻熙及陈诗佳）相撞，造成车辆有损，原告张青枝、乘坐人陈雨萱、胡峻熙、陈诗佳受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：杨海琳负事故全部责任，原告张青枝无责任，乘坐人陈雨萱、胡峻熙、陈诗佳无责任。事故发生后，原告张青枝被送往信阳市中心医院住院治疗，共住院35天，共花费医疗费28271.88元，经诊断为闭合性颅脑损伤中型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤左顶头皮裂伤等，出院注意事项：加强营养。原告院外购药花费307元。陈雨萱花费检查费29.68元，胡峻熙花费检查费148.6元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2021年1月18日出具鉴定报告，鉴定意见：张青枝不构成伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告张青枝花费鉴定费1300元。事故后，原告张青枝花费电动车修理费用600元、停车费100元。事故发生后，被告杨海琳垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。另查明，被告杨海琳驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、发票、鉴定报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告杨海琳负事故全部责任，故被告杨海琳承担事故的全部民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司辩称陈雨萱、胡峻熙的医疗费不应支持，因陈雨萱、胡峻熙此次事故后仅产生检查费，且该检查费已由原告张青枝支付，属于原告因此次交通事故产生的损失，故原告张青枝请求该项费用合理，本院予以支持。被告保险公司辩称原告误工期、护理期、营养期过高，结合原告伤情及本案实际情况，本院认定原告误工期135天，护理期45天，营养期45天。被告保险公司主张电动车修理费用不应支持，原告电动车在此次交通事故中确系受损，修理票据足以证明原告车辆损失，被告保险公司答辩理由不成立。结合本案实际情况，原告张青枝实际损失计算如下:1、医疗费：28757.16元;2、住院伙食补助费：1750元；3、营养费：20元/天×45天=900元；4、护理费：128.38元/天×45天=5777.1元；5、误工费：129.51元/天×135天=17483.85元；6、交通费：700元；7、车损：600元；8、停车费：100元；9、鉴定费：1300元。以上损失共计57368.11元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中被告杨海琳垫付的8000元由被告保险公司直接向被告杨海琳支付，因被告保险公司已垫付10000元，仍应向原告张青枝支付理赔款39368.11元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张青枝支付理赔款39368.11元（款项转入原告张青枝账户，户名：张青枝，开户行：信阳市平桥区明港镇河南省农村信用社（农商银行），账号：62×××94）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨海琳支付理赔款8000元（款项转入被告杨海琳账户，户名：杨海琳，开户行：中原银行南阳龙中支行，账号：62×××40）。三、驳回原告张青枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨海琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十四日书记员  肖 婕
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初5号原告郎健，男，1989年2月1日生，住吉林省公主岭市。被告长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：ANMAURITSDENISMEULEMAN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人王健，男，1985年12月14日生，住长春市南关区，该公司员工。原告郎健与被告长春瑞克赛尔汽车零部件有限公司（以下简称瑞克赛尔公司）劳动争议一案，本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎健、被告瑞克赛尔公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎健向本院提出诉讼请求：支付一个月待通知费6156元（原告明确其含义为：被告未在2020年5月8日之前提前一个月通知原告，故原告要额外一个月的工资）。事实和理由：原告于2017年5月8日起就职于被告公司，任操作工一职，合同期限为三年（2017年5月8日-2020年5月8日）。2020年5月7日公司人事通知我由于合同到期不再续签，按工作三年支付三个月赔偿金共计18470.3元。公司与原告终止解除劳动合同时没有提前一个月以书面形式通知原告。根据《吉林省劳动合同条例》第28条规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同的意向书以书面形式通知劳动者。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。瑞克赛尔公司辩称：被告与原告签订的三年期固定期限劳动合同于2020年5月8日到期，被告于2020年5月7日书面通知原告劳动合同到期终止，不再续签，并按规定支付三个月经济补偿金，原告已在《终止劳动合同通知书》回执上签字确认同意被告关于终止劳动合同的决定和补偿金额等事项，被告不应再承担任何法律责任。经审理查明：2017年5月8日，原告入职被告公司，任操作工。双方签订自2017年5月8日起至2020年5月8日止的三年固定期限劳动合同。2020年5月7日，被告作出《劳动合同到期终止通知书》一份，载明：“您好，郎健先生。瑞克赛尔公司（以下简称公司）与您订立的劳动合同将在2020年5月8日到期。根据国家和地方法律、法规、政策及劳动合同的相关规定，经公司决定，将不再与您续签劳动合同，人力资源部正式以书面通知您办理相关离职交接及手续。公司将依照劳动合同法规定，依法向您支付经济补偿金人民币18470.3元。1.您的工资结算截至2020年5月8日，社保及公积金将在2020年5月30日停止缴纳；2.以上费用将在您办理完离职手续后，6月5日工资发放日正常发放。”被告在通知书尾部加盖公司公章，原告在通知书尾部回执人处签字。双方终止上述劳动合同后，被告依约向原告支付三个月经济补偿金18470.3元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原、被告系劳动合同期满，劳动合同终止，并不符合上述规定中需要支付代通知金的情形。故原告主张一个月代通知金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郎健的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郎健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十三日书记员 宋秋红
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初714号 原告：郑禄军，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈希刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘庆海，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑禄军与被告陈希刚、刘庆海、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑禄军与被告陈希刚、杨洋、刘庆海及其委托诉讼代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑禄军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付尚欠原告的货款108000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付利息至该款项付清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告向原告购买了一辆二手帕萨特汽车（1.8T），约定价格为118000元，但未签订书面协议，达成协议后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了10000元购车款，剩余108000元经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拖延，至今未支付给原告。综上所述，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，向贵院提请诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈希刚辩称，原告的车是谁买的我不清楚，价格等我都不清楚，至于原告说的支付了1万元的情况我也不清楚，2016年的时候我已经在金沙了，并不是公司的法定代表人，剩余的不清楚了。 被告刘庆海辩称，刘庆海从未与原告有过交易涉案车辆的任何行为，原告起诉刘庆海的事实根本不存在，原告起诉刘庆海没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。 被告杨洋辩称，我和原告私下没有任何交易，原告起诉我的事实完全不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告郑禄军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：录音光盘。证明三被告承认至今尚欠原告108000元购车款的基本情况。被告陈希刚质证意见：对该证据有异议，因为对通话中该涉案车辆我一直不清楚，对整个案件事实及经过我都不清楚，包括原告所述该车欠原告108000.00元的事实我也不清楚。被告刘庆海质证意见：对刘庆海及原告通话录音真实性刘庆海予以认可，对原告和陈希刚及杨洋的通话内容刘庆海没有参与，是否真实，需要参与当事人自行确认，但是该证据达不到原告要证明被告刘庆海承认至今尚欠其108000.00元购车款的证明目的，刘庆海从未与原告就涉案车辆进行过洽谈或达成任何口头、书面合同，更未有支付其10000.00元购车款和尚欠其108000.00元货款的事实，在原告与另外两个被告录音中，涉及的称该购车款已经交由刘庆海（录音中谈到的小建明）转给郑禄军的事实根本不存在，刘庆海曾经收到过三个被告合伙的公司转给刘庆海的几笔款，但都是用于偿还公司委托刘庆海所对外的借款，并没有其他当事人所称的支付郑禄军108000.00货款的一笔，刘庆海与本案其他被告合伙的公司有专门的财务人员，对收支均有专门的财务人员以公对公的形式进行，刘庆海收到公司的转款均是因公司委托其以个人名义向他人借款，故转给其偿还他人，其他的业务款项均不经刘庆海之手，因此，不存在涉案的108000.00元已经转给刘庆海支付给郑禄军的说法。被告杨洋质证意见：电话录音真实性我有异议，其次，我与原告通话中从未提及相关车辆及货款问题，原告电话录音中陈述的十多万，其表述是由我转给刘庆海，此款项与本案也没有任何关系，我本人也从未向刘庆海转过十多万元。 本院对原告提交的证据经审查，被告方质证均有异议，该录音光盘本身载明的内容不能证明三被告与原告之间存在购买车辆的事实成立，也不能充分证明三被告尚欠原告108000.00元购车款的事实，本院对该证据的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，原告郑禄军以被告陈希刚、刘庆海、杨洋向其购买一辆二手车尚欠108000.00元未支付为由提起诉讼，要求人民法院依法判令三被告向原告支付尚欠原告的货款108000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付利息至该款项付清之日止。原告在本案审理中，未举证证明三被告与原告之间存在购买车辆及尚欠原告108000.00元购车款的事实成立。 本案的争议焦点为：原告郑禄军与被告陈希刚、刘庆海、杨洋之间就本案涉案车辆的买卖关系是否成立；原告诉讼请求被告支付车款及利息是否有事实依据和法律依据。 本院认为，原告郑禄军起诉被告陈希刚、刘庆海、杨洋向其购买一辆二手车尚欠108000.00元未支付，未提供充分证据证明与被告之间存在购买车辆及尚欠购车款的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉讼请求被告支付车款及利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑禄军的诉讼请求。 案件受理费2460.00元，适用简易程序审理减半实收1230.00元，由原告郑禄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 唐雄 二〇二一年三月十二日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：武某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某1，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：车某，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西禹阳清池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以双方当事人已自行和解为由，于2021年3月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉。二审案件受理费1458元（中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已预交），减半收取729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌二〇二一年三月二十九日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保31号 申请人：任科的，女，住。 被申请人：胡彦虎，男，住。 申请人任科的于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡彦虎银行存款330260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彦虎银行存款330260元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二日 书记员  魏英豪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初901号原告：张友翠，女，1974年7月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙涛（系该公司职工），男，1978年2月4日，住安徽省蚌埠市。原告张友翠与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友翠及其委托代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友翠向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资2065元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。同年9月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，2020年融联公司又支付了部分工资，下欠金额实为2065元。但周继金不应当承担支付责任，保障农民工支付条例第三十六条明确规定，其支付主体应为融联公司。被告融联公司辩称，融联公司滨圆国际E区将1-4号楼木工发包给周继金属实；原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回针对融联公司的诉讼请求。经审理查明，融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工发包给周继金，周继金雇请张友翠等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠金额2065元。庭审过程中，周继金与原告确认下欠金额为2065元。本院认为，农民工的报酬应受到法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工发包给不具备用工主体资格的周继金，是违反法律法规规定的行为；被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资条例》第三十六条规定，被告融联公司应承担清偿责任，而该责任在性质上属于法定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告张友翠劳务费2065元；二、对于被告周继金的上述债务，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回原告张友翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  李雅真
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之七十二 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人邵留聚追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人邵留聚在41×××01账户内余额人民币60000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵留聚在徽商银行41×××01账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡坤
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执409号 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司： 本院在执行（2020）鲁09民终1079号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费15.17元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初308号 原告：田其林，男，1957年4月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台市金伦房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区开元观唐C座10楼。 法定代表人：王建华，董事长。 原告田其林与被告邢台市金伦房地产开发有限公司（以下简称金伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其林、被告邢台市金伦房地产开发有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田其林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿归还原告借款本金400万元及利息（利息自2012年4月1日起按月息3分计算至本金还清止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月1日，被告公司因做生意资金紧张，在原告和被告公司法人代表王建华的好朋友高建国担保下向原告借款400万元，双方在高建国单位（邢台市经济开发区博鑫铁制品有限公司）签订了借款协议。借款协议约定借款期限为12个月，约定利息为月息3分。合同到期后，由于被告公司房地产项目的变迁原因，不能及时开工变现，无法归还原告本金后，原被告双方分别于2013年4月1日、2016年1月1日分两次签订了续借借款协议，本金400万元和月利息3分约定不变。借款到期后，被告公司仍旧怠于偿还借款，于2017年5月31日向原告出具了还款承诺书。后原告自2017年6月至今多次向被告公司催要借款，被告公司屡次以各种理由予以推拖，拒不偿还借款。现原告为了自己的合法财产利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金伦公司辩称，借款400百万是事实，截止到2018年2月7日已付利息7,074,000元，被告公司请求剩余利息按照现行法律规定支付。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告田其林与被告金伦公司签订借款协议，约定被告金伦公司向原告田其林借款400万元，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日，月息为3%。2013年4月1日，原被告续签借款协议一份，约定借款本金为400万元，期限为九个月，自2013年4月1日至2014年12月31日，月息仍为3%。2016年1月1日，原被告续签借款协议一份，约定借款本金为400万元，期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月息仍为3%。2017年5月31日，被告金伦公司向原告田其林出具承诺书一份，承诺拖欠原告田其林的利息，应在2017年8月30日前全部还清，如到期不能还清，应支付利息的20%作为违约金。 另查明，被告金伦公司按期支付利息至2017年1月，后于2017年5月支付12万元，于2018年支付10万元。 本院认为，被告金伦公司认可拖欠原告田其林借款本金400万元的事实，本院对此予以确认，故被告金伦公司应当偿还原告田其林借款本金400万元及利息。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原被告约定的月利率3%的标准超过当时法律保护的最高利率标准，故本院对原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。本院认为，原告田其林主张其已支付利息至2018年2月，但2017年至2018年间其仅提供了2018年一笔10万元的转账记录，故本院对被告的该项答辩不予采纳。根据2020年8月20日前的关于民间借贷司法解释的规定，自2017年3月至2020年8月20日，被告金伦公司应当按照月利率2%的标准向原告田其林支付利息，即39.6个月*400万元*2%=316.8万元。原告田其林于2021年3月4日起诉，起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告金伦公司应自2020年8月21日起按照年利率15.4%的标准向原告田其林支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台市金伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田其林借款本金4000000元及2020年8月20日的利息3168000元，其余利息自2020年8月21日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算。 二、驳回原告田其林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告邢台市金伦房地产开发有限公司负担19,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月三十日 书记员  王若颖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初371号 起诉人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺，统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王某（该公司员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到秦皇岛万成房地产有限公司（以下简称万成房地产公司）的起诉状，并依法进行诉前调解。2021年3月1日，因调解未果，该案进入立案审查程序。起诉人万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢小青立即拆除在万成尚景小区A11号楼2单元1102室楼顶阁楼改建和违建部分的非法建筑物，并恢复交付原状（具体以规划效果图为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设万成尚景一、二期高层、小高层住宅，被告于2014年4月30日购买万成尚景小区A11号楼2单元1102室楼房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告依约于2014年10月4日向被告交付该商品房，同时交付了两证一书，即《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《竣工合格证》。《商品房预售合同》中第十八条及《商品住宅使用说明书》中第八项明确规定，被告不得在公共区域违法搭建任何非法建筑。然而被告无视该规定，利用早晚时间偷着在房顶搭建违法建筑物，将原有墙体拆除后违法改建为门，原告发现后多次制止，被告不但不听，反而蛮横无理，辱骂、威胁原告相关人员，现违法建筑物严重威胁着楼房的安全和小区整体环境、效果，引起众多业主的不满。不仅如此，被告的违建问题，导致该小区住宅建设工程无法通过综合验收，原告无法为众多业主办理不动产登记手续。被告的行为严重侵害了原告及众多业主的利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人诉请的是拆除非法建筑物，根据法律规定，该争议应当由其他机关处理，并非民事诉讼的受案范围，起诉人万成房地产公司应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对秦皇岛万成房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终679号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王倩倩，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县×××××××××××××，公民身份号码为331××××××××××××661。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人王倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王倩倩向本院提交《撤回起诉申请书》，以王倩倩与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对王倩倩的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王倩倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7637号民事判决；二、准许王倩倩撤回起诉。一审案件受理费787.48元（王倩倩已预交），由王倩倩负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖