陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终13号 上诉人（原审被告）：陕西益生环保工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号市,统一社会信用代码：91610303093944253W。 法定代表人：程英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓江涛，陕西新纪律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（大唐热电南侧），统一社会信用代码：91610301694924936R。 法定代表人：程成，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。 上诉人陕西益生环保工程有限责任公司（以下简称益生环保公司）因与被上诉人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司(以下简称巨龙公司)买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区(2020)陕0304民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人益生环保公司委托诉讼代理人邓江涛、被上诉人巨龙公司委托诉讼代理人黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益生环保公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0304民初1957号民事判决；2、改判驳回巨龙公司一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订买卖合同系双方真实意思表示错误。实际情况是，合同上上诉人的印章是案外人屈某某私自盖上去的，上诉人对此买卖合同并不知情。该合同上注明案外人屈某某是上诉人的委托代理人，但其即不是上诉人的员工，也没有上诉人的委托授权。原审时上诉人提交了追加被告申请书，申请追加屈某某为本案被告，但一审未同意，屈某某未参加法庭调查，原审认定买卖合同系双方真实意思表示证据不足。2、原审法院认定上诉人承担涉案商品砼的货款错误。上诉人提交的（2019）陕0302民初3301号民事判决认定，屈某某和上诉人系分包合同关系，涉案商品砼全部使用在屈某某分包工程范围内，并由上诉人向屈某某支付工程款。所以，该货款应由屈某某支付，而非上诉人支付。3、即使该涉案商品砼货款由上诉人承担，一审法院认定从2019年3月18日开始计算上诉人承担逾期付款损失也是错误的。被上诉人并无证据证明其催收商砼款的律师函向上诉人进行了有效送达，上诉人认为即使存在逾期付款损失，其计算的起始时间应当是被上诉人提起诉讼的时间，即2020年7月17日。 巨龙公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、双方签署的《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》合法有效，上诉人应按照合同约定履行付款义务。上诉人称签署上述合同并非其真实意思表示，是案外人屈某某私盖印章，但未举证证明其印章丢失被盗的任何证据。且上诉人承认其与屈某某的挂靠关系，该工程属于上诉人负责项目，对外以上诉人名义负责采购混凝土，根据合同相对性原则，理应由上诉人承担还款责任。上诉人与案外人之间的挂靠约定为其内部约定，不能成为上诉人拒付货款的理由。2、案涉买卖合同明确约定付款期限，上诉人未按期付款的，被上诉人有权从逾期付款当日起计算逾期付款损失。根据双方合同第五条约定，供完后一月内付清商砼款。本案最后一次供货日期为2017年12月23日，上诉人应于2018年1月22日付清商砼款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，被上诉人有权自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍主张逾期付款损失，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍主张逾期付款损失。上诉人所述的从提起诉讼之日起计算，无任何事实及法律依据。 巨龙公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款73554元，并赔偿逾期付款损失（自2018年1月23日起按人民银行贷款基准利率的140%计算至款清之日，截止2020年6月19日为11305元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明事实：2017年11月16日原告巨龙公司作为乙方与被告益生环保公司作为甲方签订《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》。合同约定：原告向被告提供C25混凝土，单价为280元/立方米；付款方式为：每供商砼叁百方结算，以此类推，供完后一月内付清商砼款，冬季施工费每方加10元（每年11月15日至次年3月14日），结算依据为按照供货单实际放量结算；合同还对混凝土的质量要求、安全、违约责任等进行了约定。合同下方甲、乙双方签章处有原告与被告的签章，同时有被告委托代理人屈某某的签字。同时查明，原告将其出卖给被告的XX环XX城XX楼项目。还查明，2017年12月27日原告与被告进行结算形成书面的“宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司销售结算单”，被告益生环保公司委托代理人在结算单上签字确认。结算单载明原告共向被告提供混凝土246m³，2017年11月27日-2017年12月22日提供216方，共计63654元；2017年11月21日提供C25防冻早强30m³，每立方单价为290元，共计8700元；2017年12月10日后提供的混凝土每方增加15元，共计15元×80方=1200元。综上，被告共欠原告混凝土款项63654+8700+1200=73554元。2019年3月18日，原告委托陕西秦川律师事务所向被告发送律师函催收商砼款。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告提供商砼，被告理应按照合同约定按期足额支付货款，但其未按约支付货款已经构成违约，故原告要求被告向其支付商砼款73544元的诉求应当予以支持；关于原告请求的逾期付款损失，因买卖合同中双方对逾期付款未约定违约责任，故一审法院认为应从2019年3月18日原告向被告发送律师函催收商砼款之日开始计算逾期付款损失，即从2019年3月18日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至商砼款实际支付完之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。关于被告辩称的其未与原告签订合同、案外人屈某某系北兴三千城项目的实际施工人、应当由屈某某承担付款义务等辩解意见，本案买卖合同的双方是原告巨龙公司与被告益生环保公司，双方在合同中均加盖公章，买卖合同的形成是双方的真实意思表示，根据合同的相对性原则，原告巨龙公司向被告益生环保公司供应商砼，被告理应按照约定支付货款。至于被告与案外人屈某某之间内部是什么关系与本案不属同一法律关系，故一审法院对被告的辩解意见不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告陕西益生环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商砼款73554元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算办法：从2019年3月18日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至商砼款实际支付完之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，被告陕西益生环保工程有限公司承担900元，原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司承担60元。 本院二审阶段，双方当事人均未提交新证据。 二审审理期间，上诉人对《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》中上诉人印章的真实性无异议并认可其公司及屈某某均未支付过案涉商砼款。 另查明，上诉人上诉提及的用以证明其公司与屈某某系建设工程分包关系的（2019）陕0302民初3301号民事判决已被二审撤销，案件仍在审理程序中。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。有当事人陈述、《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》、宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司销售结算单、送货单、陕西秦川律师事务所律师函等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据诉辩意见，二审阶段双方争议焦点为涉案合同的主体认定及逾期付款损失的起算时间问题。 关于应当承担涉案商品砼的付款责任主体问题。本案中《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商品砼买卖合同》合同上有上诉人公司印章，上诉人对以上印章真实性不持异议，但称该印章是案外人屈某某私自加盖，其并不知情，不应当承担付款责任。本院认为，公司对印章的使用应有相应严格的管理，上诉人应当举证证明在其不知情的情况下，屈某某是如何将该印章加盖到涉案买卖合同上的证据，但其未予提交，应当承担不利后果，对上诉人该辩解本院不予采信。上诉人系北兴三千城工程项目施工单位，案涉商砼买卖合同加盖了上诉人公章，商砼供货地址亦系所涉工程的工地，被上诉人对合同相对方身份尽到了足够的注意义务，有权要求上诉人对案涉商砼款承担付款责任。至于上诉人与案外人屈某某之间基于另一法律关系产生的争议，上诉人可自行协商或另行诉讼解决，不影响被上诉人向上诉人根据合同相对性主张权利。 关于逾期付款损失的起算时间问题。合同约定的付款期限届满后上诉人一直未支付货款，被上诉人提交了律师函证明向上诉人催收过货款，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对逾期付款损失的起算时间和计算标准符合法律规定，上诉人关于应自起诉时起算逾期付款损失的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对上诉人上诉主张应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由上诉人陕西益生环保工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贾军凌 书 记 员 秦昕茹