四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初49号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，汉族，系原告乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工。 被告：乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社，住所地四川省乐山市金口河区工会三楼，统一社会信用代码93511113689909221L。 法定代表人：刘贤平。 被告：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被告：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人。 被告：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，乐山市犍为县人。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称：金口河信用联社）诉被告乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社（以下简称：金口河区红豆杉合作社）、被告四川祥光农业科技开发有限公司（以下简称：祥光农业公司）、被告刘贤彪、被告吕容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告金口河信用联社的委托诉讼代理人李其洲到庭参加诉讼，被告金口河区红豆杉合作社、被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金口河信用联社向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告金口河区红豆杉合作社、被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容对借款承担连带清偿责任，并向原告金口河信用联社偿还97户精准扶贫户截止2020年11月所欠借款本金人民币399万元，从2020年12月1日开始至还清本息之日止，按贷款年利率4.75%上浮50%向原告金口河信用联社支付利息。二、判令原告金口河信用联社对被告祥光农业公司提供的专利权质押享有优先受偿权。三、本案诉讼费及诉讼产生的费用等由上述被告承担。事实与理由：为深入贯彻落实《中共四川省委关于集中力量打赢扶贫开发攻坚战确保同步全面建成小康社会的决定》精神，2017年开始，原告金口河信用联社分别与骆向林、黄东等97户精准扶贫户签订《个人借款合同》。合同签订后，原告金口河信用联社依约向该97户贫困户发放精准扶贫贷款共计399万元。利率执行精准扶贫贷款年利率4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%。为担保债权到期能够实现，2017年原告金口河信用联社与被告金口河区红豆杉合作社分别签订97份《金融扶贫小额贷款三方合作协议》，协议中明确由被告金口河区红豆杉合作社负责对97户精准扶贫户贷款进行偿还。2018年，原告金口河信用联社与被告刘贤彪、被告吕容签订《个人保证合同》，约定被告刘贤彪、被告吕容为97户精准扶贫贷款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。2018年，原告金口河信用联社与被告金口河区红豆杉合作社签订《保证合同》，约定被告祥光农业公司为97户精准扶贫户贷款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。2019年，原告金口河信用联社与被告祥光农业公司签订了《专利权质押合同》，为本案中97户精准扶贫户贷款提供质押，担保范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。并且双方在国家知识产权局办理了质押登记，《专利权质押登记通知书》。贷款发放后，负责偿还97户精准扶贫户贷款的四被告已经涉及多起诉讼，并且在法院执行过程中已无可执行的财产，终止了本次执行程序。以上四被告已完全丧失还款能力，对原告金口河信用联社信贷资产已经产生重大风险。原告金口河信用联社按照合同约定，特提起诉讼，请求依法支持原告金口河信用联社的诉讼请求。 被告金口河区红豆杉合作社辩称：涉案款项已经全部用于购买红豆杉苗木、支付人工工资等，目前被告祥光农业公司暂时困难，请求原告金口河信用联社暂缓归还涉案款项，并继续免除利息。被告金口河区红豆杉合作社一直在履行合同的约定，按约定支付了相关人员的年度红利，截至目前，已经支付了70多万元。被告刘贤彪、被告吕容的担保期限未到期，根据双方担保合同约定，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止，目前期限未届满。 被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容未到庭未答辩未举证。 经审理查明：2017年12月期间，原告金口河信用联社分别与黄东、骆向林等97户精准扶贫贫困户签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告金口河信用联社依约向该97户贫困户发放精准扶贫贷款共计399万元，借款用途入股合作社。利率执行精准扶贫贷款年浮动利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年原告金口河信用联社与被告金口河区红豆杉合作社分别签订97份《金融扶贫小额贷款三方合作协议》，协议中明确该笔97户扶贫贷款等额转让给被告金口河区红豆杉合作社使用，由被告金口河区红豆杉合作社负责经营管理并偿还该97户扶贫贷款。 2018年1月19日，原告金口河信用联社（乙方）与被告刘贤彪、被告吕容（甲方）签订《个人保证合同》，合同编号金口河信农保（4400132018000001）号，约定被告刘贤彪、被告吕容为98户（实际为97户）精准扶贫户上述该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 2018年1月19日，原告金口河信用联社与被告祥光农业公司签订《保证合同》，合同编号金口河信农保（440013201800002）号，约定被告祥光农业公司为98户（实际为97户）精准扶贫上述该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包含本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 2019年12月31日，原告金口河信用联社与被告祥光农业公司签订了《专利权质押合同》，就从红豆杉枝叶中提取紫杉醇的方法设定质押，为该97户精准扶贫户贷款提供质押，质押担保金额为401万元及分红。质押担保范围为主合同项下全部债务，包含本金、分红、利息、罚息、违约金及实现债权费用，包括但不限于主债权金额及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现主债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）。并于2020年1月2日在国家知识产权局办理了专利权质押登记。 被告金口河区红豆杉合作社、被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容现在涉及多起诉讼，在法院执行过程中暂无可供执行的财产，已丧失还款能力。 上述事实有当事人身份证明、营业执照、《个人借款合同》及借款借据、《金融扶贫小额贷款三方合作协议》、《扶贫贷款资金监管使用协议书》、《个人保证合同》、《保证合同》、《专利权质押合同》、《专利权质押登记通知书》、承诺书、贷款资金转入金口河区红豆杉合作社的精准扶贫户名单等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《个人借款合同》、《金融扶贫小额贷款三方合作协议》、《扶贫贷款资金监管使用协议书》、《个人保证合同》、《保证合同》、《专利权质押合同》等，均是双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告金口河信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，现四被告涉诉已丧失还款能力，原告金口河信用联社有权宣布贷款立即到期提起诉讼要求被告金口河区红豆杉合作社偿还借款本金399万元及应予支持的合法利息。《个人借款合同》约定固定年利率为5%，原告金口河信用联社自愿请求按照浮动年利率4.75%计算，本院不持异议，根据《个人借款合同》约定，罚息利率为为贷款利率上浮50%，因被告金口河区红豆杉合作社未按时足额偿还借款本、息，故，原告金口河信用联社有权要求被告金口河区红豆杉合作社偿还借款本金399万元及宣布贷款立即到期日后逾期利息，原告金口河信用联社主张逾期利息从2020年12月1日起至借款还清之日止的利息，以399万元为基数，按贷款年利率4.75%上浮50%即按照年利率7.125%[4.75%×（1+50%）=7.125%]计算，本院予以支持。被告祥光农业公司自愿以其从红豆杉枝叶中提取紫杉醇的方法设定专利权质押，并办理了相应的登记手续，原告金口河信用联社对被告祥光农业公司提供的该专利权，依法享有质押权。根据《专利权质押合同》的约定，质押担保金额为401万元及分红及利息及实现债权的费用。被告金口河区红豆杉合作社不履行债务时，原告金口河信用联社有权以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款在质押担保范围内优先受偿。《保证合同》、《个人保证合同》约定被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容为本借款、利息及实现债权的费用等提供连带保证责任。因此，原告金口河信用联社有权要求被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容承担连带保证责任。被告金口河区红豆杉合作社提出希望原告金口河信用联社继续免除利息，原告金口河信用联社不同意，因此，被告金口河区红豆杉合作社的辩称意见，本院不予支持。被告金口河区红豆杉合作社提出被告刘贤彪、被告吕容担保期限未到期，原告金口河信用联社提出四被告因涉诉无偿还能力是依照约定宣布贷款立即到期要求偿还借款和履行保证责任，本院对原告金口河信用联社的诉称意见予以支持。被告祥光农业公司、被告刘贤彪、被告吕容未到庭未答辩未举证，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金399万元及利息（利息从2020年12月1日起至借款还清之日止，以399万元为基数，按贷款年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算）。 二、被告四川祥光农业科技开发有限公司、被告刘贤彪、被告吕容对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、原告乐山市金口河区农村信用合作联社对被告四川祥光农业科技开发有限公司提供的质押专利权从红豆杉枝叶中提取紫杉醇的方法在上述借款本金及利息等实现债权的费用范围内以质押专利权折价或拍卖、变卖质押专利权所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38720元，减半收取19360元，由被告乐山市金口河区曼地亚红豆杉专业合作社、被告四川祥光农业科技开发有限公司、被告刘贤彪、被告吕容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二一年三月十一日 书记员  先永超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。