wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张湧，职务：行长。委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙玉彩，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告孙玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年三月五日书记员  杨佳丽
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初144号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××。系该公司职员。被告：林忠友，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县××××××山塘尾。公民身份号码：441××××××××××××617。被告：姚晓晖，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县××××××和一。公民身份号码：441××××××××××××043。被告：涂始善，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县××××××树子下。公民身份号码：441××××××××××××31X。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告林忠友、姚晓晖、涂始善借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年三月十二日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1326号原告：尤小强，男，1978年10月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京明尼克分析仪器设备中心，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区平和街39号院22号楼C区2层。统一社会信用代码：91110108700391970M。法定代表人：薛海玲，总经理。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。原告尤小强与被告北京明尼克分析仪器设备中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尤小强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤小强以解除劳动合同原因需等待另案判决认定，且其已因本人原因解除劳动合同在社保机构领取了补助为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤小强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尤小强负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年三月二日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执432号申请执行人：郭鹏，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：杨文明，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行郭鹏与杨文明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨文明应履行案款5000元、执行费50元，但被执行人杨文明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨文明银行存款5050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1448号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《梦中情人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《梦中情人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4470号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李凤琴，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告李凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李凤琴向川商公司支付贷款本金3999元；2.请求判令李凤琴向川商公司支付借期内利息（以3999元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3999元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令李凤琴承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，李凤琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李凤琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李凤琴仍未还款，已构成违约。 李凤琴未作答辩。 本院认为，2017年2月12日，李凤琴为购买价值5999元的商品向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为阆中市福刚通讯部，从2017年3月12日起每月12日还款，分期18期，月还款383元。同日，李凤琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李凤琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李凤琴收到阆中市福刚通讯部向其交付的价值5999元的商品，并指定阆中市福刚通讯部为贷款资金收款人。同日，李凤琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后李凤琴未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李凤琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李凤琴未归还任何款项，故本院确认，李凤琴应归还川商公司尚欠本金3999元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3999元为基数进行计算，请求合理，故李凤琴应向川商公司支付借期内利息559.65元（以3999元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月14日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3999元为本金，分段计算：自2018年8月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李凤琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3999元； 二、李凤琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.65元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3999元为本金，分段计算：自2018年8月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李凤琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1182号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《切心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《切心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初1013号 原告：胡强，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：张程，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告胡强与被告张程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡强撤回起诉。 审判员  樊振国 二〇二一年三月九日 书记员  赵若含
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16162号原告：北京宝洁隆汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路186号4号楼。法定代表人：李鸿辰。被告：刘京，女，1979年9月21日出生，汉族。被告：王立平，男，1955年8月29日出生，汉族。本院在审理原告北京宝洁隆汽车服务有限公司与被告刘京、王立平修理合同纠纷一案中，原告北京宝洁隆汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京宝洁隆汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟诚诚二〇二一年三月五日书记员  周欣欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1422号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《挑战》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《挑战》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1324号 原告：窦德玉,男,1965年3月17日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:文魏军,男,1978年3月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告窦德玉诉被告文魏军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦德玉撤回对被告文魏军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦德玉负担。 审判员  汪传安 二〇二一年三月三日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1209号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《阮的宝贝》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《阮的宝贝》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2101号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人杜小全。 被执行人潘小川，男，汉族，1969年02月12日出生，住四川省成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与潘小川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8255号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为296751.50元及利息。 执行中，本院查封被执行人潘小川名下车牌号为川ＡＢ××××汽车、轮候查封被执行人潘小川名下车牌号为川ＡＺ××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8255号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保914号 申请人：深圳奥凯普电容器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**浩谷工业园********，统一社会信用代码914403000859969851。 法定代表人：汪海霞。 被申请人：深圳市旺格科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路**101东面信用代码91440300665868883R。 法定代表人：朱斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6321号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市旺格科技有限公司名下价值270800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏金经童
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2107号原告：黄远洲，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：叶志明，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××。原告黄远洲诉被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告黄远洲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄远洲撤回起诉。本案受理费319.62元，减半收取159.81元，公告费260元，由原告黄远洲负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  杨敏华人民陪审员  潘春梅二〇二一年三月十七日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执493号 申请执行人：李春焕，女，1985年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住所地梁山金城路西段。 法定代表人：赵如风，经理。 本院在执行李春焕申请执行梁山中爱医院民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十八日 书记员  臧克杰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1115号之一申请执行人：包头市鑫益源贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区包钢集团鹿畅达物流有限责任公司院内。法定代表人：李栓柱，总经理。被执行人：周某，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯康巴什区神华康城H区150号楼2单元501号。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1895号民事判决书，申请执行人包头市鑫益源贸易有限责任公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周某名下的财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇二一年三月三十日书记员  郝 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3号原告：昌乐县向阳通讯器材经营部，住所地山东省潍坊市昌乐县利民街421号4号楼07商铺。法定代表人：刘晓红。被告：王顺达，男。原告昌乐县向阳通讯器材经营部与被告王顺达信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昌乐县向阳通讯器材经营部于2021年1月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告昌乐县向阳通讯器材经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌乐县向阳通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费为25元，由原告昌乐县向阳通讯器材经营部负担。审判员 袁 玥二〇二一年三月一日书记员 伍津君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1440号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《失恋茶》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《失恋茶》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初81号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号一层201室。法定代表人：杨明,执行董事。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：北京语言大学，住所地北京市海淀区学院路15号。法定代表人：刘利。委托诉讼代理人:金燕，北京己任律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵克峰，北京己任律师事务所律师。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告北京语言大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月九日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7386号原告：北京嘉利华连锁酒店，住所地北京市朝阳区定福庄南里三区5号楼一层。法定代表人：鲍正方，总经理。委托诉讼代理人：常进，广东广和（北京）律师事务所律师。被告：李芝云，女，1979年10月24日出生，汉族，京康隆酒店前台，住北京市朝阳区。原告北京嘉利华连锁酒店（以下简称嘉利华酒店）诉被告李芝云（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉利华酒店之委托诉讼代理人常进，李芝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉利华酒店向本院提出诉讼请求：请求依法判令李芝云返还北京嘉利华连锁酒店借款本金5600元。事实和理由：2015年11月4日李芝云入职，2017年11月22日离职。李芝云入职时称在老家上了社保，当时嘉利华酒店向其讲明法律规定用人单位需为员工缴纳社会保险，李芝云回复想继续在外地缴纳社保，不转到北京。最后双方约定，李芝云继续在外地缴纳社保，嘉利华酒店每月随工资向其发放借款200元（2017年6月起涨至300元）。2020年6月，李芝云向社保稽查科举报，要求为其补缴社保，2020年7月，社保稽查科找嘉利华酒店为其补缴社保并缴纳滞纳金。因李芝云严重违约，违反诚实信用原则，造成嘉利华公司经济损失，根据双方约定，其应当返还借款及利息。特此，诉至法院，维护自身利益。李芝云辩称：同意嘉利华酒店的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：李芝云于2015年11月4日入职嘉利华酒店，2017年11月22日离职。双方于2015年11月4日签订期限为2015年11月4日至2017年11月4日的劳动合同，甲方为嘉利华酒店，乙方为李芝云，其中第六条第二款显示：“因乙方要求在外地自己购买社会保险的，甲方同意每月借款200元给乙方，由乙方自主在外地购买社会保险，乙方愿意此借款随工资一起发放，如今后因劳动行政部门或乙方要求，在工作地不交社会保险及滞纳金的，乙方应返还借款并承担相应滞纳金等各项费用。乙方愿意承担因本人在外地支柱购买社会保险所产生的其他所有损失”。经询，李芝云已向社会保险行政部门要求稽核社会保险缴纳。本次诉讼前，嘉利华酒店曾以李芝云为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2020年11月4日作出京朝劳人仲不字（2021）139号仲裁裁决书。嘉利华酒店不服该裁决结果，诉至本院。上述事实，有《劳动合同》《社会保险稽核通知书》、工资表及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：依法缴纳社会保险是用人单位及劳动者均应承担的法定义务，故嘉利华酒店和李芝云于劳动合同中约定由嘉利华酒店向李芝云支付社会保险借款、李芝云自行缴纳社会保险的行为不符合法律规定，该约定应属无效。故此，李芝云于嘉利华酒店处获取社会保险借款于法无据，李芝云亦同意返还，故李芝云应当返还北京嘉利华连锁酒店借款本金5600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李芝云于本判决生效之日起七日内返还原告北京嘉利华连锁酒店借款本金5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李芝云负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 岚二〇二一年三月一日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11369号原告：贾连和，男，1959年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。被告：冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告贾连和（以下简称原告）与被告冯冠军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白彩营到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款400万元；2、判令被告向原告返还借款利息（以400万元为本金，自2020年9月20日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，自2012年起被告以做生意需要资金周转为由多次现原告借款，原告以其夫妻共有的位于北京市朝阳区十里堡东里27楼1单元801房屋作为递延，多次为被告循环贷款。2017年9月19日，原被告在律师见证下补签《借款协议》，确认被告向原告借款400万元，期限自2017年9月19日至2020年9月19日，被告已收到借款，无需支付利息。被告未按借款协议约定日期偿还上述借款，已损害原告合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原被告在北京市广言律师事务所的见证下，签订《借款协议》，约定：原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），甲方出借给乙方人民币400（肆佰万）元，乙方已收到。借款期限自2017年9月19日至2020年9月19日。利息约定为乙方无需支付甲方利息。该借款协议为双方补签，甲方出借给乙方人民币400万（肆佰万）元借款的主要来源系甲方通过将位于北京市朝阳区十里堡东里27楼1单元801房屋抵押贷款所得，其余出借款项为现金给付，乙方对此表示认可。在该《借款协议》下方，北京市广言律师事务所律师纪xx、赵xx作为见证人签字确认。同日，北京市广言律师事务所出具《律师见证书》（京广言见字第20170919-3号），载明：2017年9月19日，北京市广言律师事务所接受原被告的委托，指派纪xx、赵xx对原告和被告签订的《借款协议》进行律师见证。同日，原被告在纪xx、赵xx面前签订《借款协议》（附后），原被告分别在《借款协议》上签名并加按指纹，见证律师纪xx、赵xx在该《借款协议》上千名见证。兹证：原被告于2017年9月19日签订的《借款协议》系双方真实意思表示。经询，原告表示其系通过：1、抵押其爱人段树凤所拥有的位于北京市朝阳区十里堡东里27号楼8层1门801号房屋获得贷款；2、个人信用贷款，向被告出借的借款金额。原告就此提交相关贷款合同若干。庭审中，原告提交其与被告的银行流水若干，用以证明双方之间经济往来较为频繁，经过最终结算，被告认可尚欠付其400万元未予归还。庭审中，原告提交了作为《借款协议》见证人的北京市广言律师事务所律师纪xx出具的《律师声明》材料一份，本院亦通过谈话的形式与该见证人进行了沟通，其确认该借款协议系原被告本人在其律所做出，内容真实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议以及原被告之间的资金往来明细可以看出，原被告之间经济往来较为频繁，且被告认可截止2017年9月19日欠付原告借款共计400万元，现借款期限已到，被告理应偿还原告上述借款本金。就利息部分，被告逾期还款会给原告造成一定的资金占用损失，原告就此主张利息标准较为合理，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冠军于本判决生效后七日内返还原告贾连和借款四百万元；二、被告冯冠军于本判决生效后七日内给付原告贾连和借款利息（以四百万元为本金，自二〇二〇年九月二十日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告冯冠军负担（原告贾连和已预交，被告冯冠军于本判决生效后七日内给付原告贾连和）。公告费560元，由被告冯冠军负担（原告贾连和已预交，被告冯冠军于本判决生效后七日内给付原告贾连和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初58号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人牟建辉，男，汉族，1978年4月11日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月3日被庆云县公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以庆检部一刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人牟建辉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、平晓龙出庭支持公诉，被告人牟建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被告人牟建辉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自庆云县常家镇坡张村路口饭店行驶至北齐桥时，见前方有执勤民警查车，随即弃车逃跑。之后，被民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人牟建辉血液中酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。被告人牟建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人牟建辉逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟建辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月十八日书记员  李冉冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初332号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：黄叙兰，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区。原告维仕融资担保有限公司与被告黄叙兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告黄叙兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币34673.14元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计56573.14元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计34673.14元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告黄叙兰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告黄叙兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年3月28日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月401.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年2月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司34673.14元，其中本金32444.4元、利息1971元、罚息257.74元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叙兰于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款34673.14元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告黄叙兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14449号原告：严小琴，女，1956年8月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市锦丰镇力瑶货运服务部，住所地张家港市锦丰镇锦花路靠杨锦路。负责人：李静，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告严小琴与被告李方、张家港市锦丰镇力瑶货运服务部（以下简称力瑶服务部）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理。审理中原告自愿撤回对李方的起诉，本院依法裁定予以准许并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告严小琴的委托诉讼代理人陈琦、被告力瑶服务部的负责人李静、被告人保张家港公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严小琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费130991.81元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20800元、残疾赔偿金187697元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费2100元、财产损失11000元，合计385088.81元中的320307元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年04月09日13时20分许，李方驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿合兴路由南向北行驶至上述路段时，该车右前侧与前方同向在合兴路最东侧机动车道内行驶严小琴驾驶的二轮电动车左前侧及其人体相撞，造成严小琴受伤，二轮电动车损坏，手镯损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中李方、严小琴各承担同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，严小琴因车祸致左肱骨头、肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级残疾；左肘关节脱位、左肱骨外侧髁骨折伴左前臂软组织毁损伤遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告力瑶服务部辩称，本起事故中李方应承担的责任由我单位承担，其它没有意见。被告人保张家港公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司已投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付1万元，请求一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后力瑶服务部垫付严小琴医疗费20000元，另给付严小琴10000元。人保张家港公司垫付严小琴医疗费10000元。对于原告严小琴因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费130991.81元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据予以佐证，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金187697元；8、精神抚慰金10500元；9、财产损失，原告未提供证据证明其主张，人保张家港公司认可2000元，故本院认定原告财产损失2000元；10、误工费，原告提供的书证不能证明其主张；人保张家港公司认为经其核实原告提供的证据不实故不认可；原告现已达法定退休年龄，故对原告该项主张难以采信支持。以上原告严小琴的损失合计349788.81元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中李方驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告人保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告严小琴122000元，其余部分227788.81元，应由被告力瑶服务部（李方）承担60%的赔偿责任即136673.29元，被告人保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后力瑶服务部垫付严小琴医疗费20000元，另给付严小琴10000元及人保张家港公司垫付严小琴医疗费10000元应在本案中一并处理。因被告人保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告严小琴现主张因道路交通事故造成的各项损失349788.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告严小琴218673.29元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告严小琴返还被告张家港市锦丰镇力瑶货运服务部30000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告严小琴、被告张家港市锦丰镇力瑶货运服务部指定的账号；户名：严小琴，开户银行：工商银行张家港万红支行，账号：62×××77；户名：李静，开户银行：张家港农村商业银行，账号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告严小琴负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担747元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年三月三十日书记员  袁景
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1399号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《补偿》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《补偿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保268号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：黄立杰，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省邵阳市隆回县，公民身份号码：×××。被申请人：韩闯将，男，1978年7月17日出生，蒙古族，职业不详，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告黄立杰、韩闯将追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄立杰、韩闯将名下价值139065.09元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结黄立杰、韩闯将名下价值139065.09元的财产。案件申请费1215元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16926号原告：李艳，女，1986年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京时尚力创货物运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼6层3单元605号。法定代表人：宋中磊，经理。原告李艳与被告北京时尚力创货物运输有限公司（以下简称力创公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.解除李艳与力创公司于2017年7月20日签订的《协议书》；2.确认×××福田牌小货车归李艳所有；3.力创公司协助李艳办理车辆所有权转移登记。事实与理由：2017年7月，李艳购买福田牌小货车一辆，车牌号×××。2017年7月20日，李艳与力创公司签订《协议书》，约定李艳将购买的福田牌小货车挂靠在力创公司名下，力创公司作为名义车主，李艳为车辆实际车主，合同期限4年。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，鉴于国家法规和政策发生重大变化，李艳提出终止协议，但力创公司并不同意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，力创公司已经于2021年1月5日注销，即原告起诉的主体已经不存在，故原告的起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月九日书记员  金 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2421号 原告:邱某2，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告:刘小菊，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告:邱某1，女，2014年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 法定代理人：邱某2，系邱某1父亲。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：苏振，男，1990年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 原告邱某2、刘小菊、邱某1与被告苏振、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某2、刘小菊、邱某1共同的委托诉讼代理人王维，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼，被告苏振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某2、刘小菊、邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿几原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合理损失计34262.55元，被告泰康财险公司在交强险及商业保险范围内承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邱某2、刘小菊系夫妻关系，另一原告邱某1系邱某2、刘小菊的女儿。2019年6月28日9时37分许，被告苏振驾驶在被告泰康财险公司处投保交强险、商业险的皖Ｌ6××××号的小型轿车，沿烟灿线由北向南行驶至烟灿线802ＫＭ＋580米处时因超车，与沿该道路由南向北行驶的皖Ｌ0××××号小型客车的原告邱某2发生碰撞，致使发生两车受损及包括三原告在内的多人受伤的事故。在事故发生后，三原告经宿州市第一医院治疗现已治疗终结。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告苏振承担事故全部责任，三原告无责任。 被告苏振未作答辩。 被告泰康财险公司辩称，经核实，皖Ｌ6××××号车在我公司投保交强险，保单被保险人为刘雪，我公司要求追加刘雪作为被告。事故发生在保险期间内，截至我公司收到传票止，未收到被保险人及驾驶员报案。根据交警部门对事故的责任认定，苏振在本次事故中无证驾驶，根据交强险条款为免责范围，我公司交强险不负责承担赔偿；医药费、伙食费、营养费，三人费用均超过交强险限额10000元，我公司仅认可在限额内赔偿处理；交通费无依据，应以正式票据为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；误工费，出院记录为建议休息，原告仅为软组织损伤，住院10天，我公司按照2019年安徽省标准37540除以365天为102元；护理费按照住院10天计算；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日9时37分许，被告苏振无证驾驶皖Ｌ6××××号车，沿烟灿线由北向南行驶至烟灿线802ＫＭ＋580米处时超车，与沿烟灿线由南向北行驶的原告邱某2驾驶的皖Ｌ0××××号车发生碰撞，事故造成两车受损，原告邱某2、刘小菊、邱某1受伤。经交警部门认定，三原告无责任，被告苏振承担事故全部责任。事故发生后，三原告在宿州市第一人民医院住院治疗。原告邱某2经诊断：1.多发软组织损伤（右腹部、右髋部）2.肋骨骨折，住院11天，花费医疗费3885.23元。原告刘小菊经诊断：多发软组织损伤，住院11天，花费医疗费3616.53元。原告邱某1经诊断：多发软组织损伤，住院11天，花费医疗费2165.41元。 另原告邱某2、刘小菊系邱某1父母。皖Ｌ6××××号车在被告泰康财险公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告苏振承担事故全部责任，原告邱某2、刘小菊、邱某1无责任，本院予以认定。皖Ｌ6××××号车在被告泰康财险公司投保了交强险及第三者责任险，被告苏振无证驾驶，为法律禁止性行为，属保险免赔情形，故被告泰康财险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的损失由被告苏振承担赔偿责任。被告泰康财险公司在交强险限额内赔偿后，可另行向该起事故的责任人追偿。原告邱某2的损失为医疗费3885.23元，误工费结合原告邱某2的伤情及户籍性质为5270.14元（128.54元∕天×41天），护理费1490.94元（135.54元∕天×11天）、营养费330元（30元∕天×11天）、伙食补助费330元（30元∕天×11天）。原告刘小菊的损失为医疗费3616.53元，误工费结合原告刘小菊户籍性质为1413.94元（128.54元∕天×11天），护理费1490.94元（135.54元∕天×11天）、营养费330元（30元∕天×11天）、伙食补助费330元（30元∕天×11天）。原告邱某1的损失为医疗费2165.41元，护理费1490.94元（135.54元∕天×11天）、营养费330元（30元∕天×11天）、伙食补助费330元（30元∕天×11天）。上述各项经济损失共计22804.07元，由被告泰康财险公司在交强险限额内赔偿21156.9元，超出数额1647.17元由被告苏振赔偿。交通费无票据，本院不予支持。被告泰康财险公司在承担赔偿责任后，可另行向其他责任人追偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱某2、刘小菊、邱某1经济损失21156.9元； 二、被告苏振于本判决生效后二十日内赔偿原告邱某2、刘小菊、邱某1经济损失1647.17元； 三、驳回原告邱某2、刘小菊、邱某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为328元，原告邱某2、刘小菊、邱某1负担109元，被告苏振负担16元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初104号 原告：岳彩旭，男，1967年10月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告岳彩旭与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩旭到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彩旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款125352元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日至2020年8月21日，被告购买原告中药材共计125352元，当时被告许诺三个月后付款，到期后经原告多次催要无果。为保护原告合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单、质量保证购销协议书、核算账目明细账等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月至2020年10月，被告陆续赊购原告石膏、牡蛎等中药材，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单、质量保证购销协议书、核算项目明细账共十四张，金额共计125352元，经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款125352元未付，有物料入库单、质量保证购销协议书、核算项目明细账为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告货款。被告未及时给付构成违约，原告主张自起诉之日即2021年1月7日起计算欠付货款利息本院予以支持，利息应按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳彩旭货款125352元及利息（利息自2021年1月7日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1403元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月十九日 书记员  张乾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《背后》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《背后》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1170号原告：梁付，男，1989年9月15日出生，满族。被告：北斗时空位置服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷30号楼一层01室。法定代表人：张国川，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，北斗时空位置服务（北京）有限公司财务。委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。原告梁付与被告北斗时空位置服务（北京）有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年3月4日，原告梁付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁付撤诉处理。案件受理费5元，由梁付负担。审 判 员 周伟男二〇二一年三月四日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2468号 原告：易东，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都金阳华英达置业有限公司,住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**，统一社会信用代码：91510100667561244Q。 法定代表人：曾宪佩。 原告易东与被告成都金阳华英达置业有限公司（简称金阳华英达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易东的委托诉讼代理人廖茜到庭参加了诉讼，被告金阳华英达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金阳华英达公司协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋（以下简称案涉房屋）的不动产权登记；2.由金阳华英达公司承担本案的案件受理费、保全等相关费用。事实和理由：2013年9月22日，易东与金阳华英达公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定易东购买金阳华英达公司开发的位于成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋，付款方式为首付60.78%，剩余房款向成都银行股份有限公司华兴支行以公积金贷款方式支付，约定在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权转移登记。在易东按合同履行付款义务且房屋交付满一年后，金阳华英达公司至今仍未协助易东办理房屋所有权转移登记。双方协商未果，故向法院提起诉讼。 金阳华英达公司未作答辩，也未提交证据。 成都银行股份有限公司华兴支行未作答辩，也未提交证据。 易东围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》、支付首付房款收据及银行卡凭证、《个人住房公积金借款合同》及支取凭证、房屋交付验收表、案涉房屋相关查询记录等证据材料。金阳华英达公司、成都银行股份有限公司华兴支行未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及易东陈述，本院认定事实如下： 2013年9月22日，易东与金阳华英达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定易东购买金阳华英达公司开发的位于成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋，房屋性质为公寓，建筑面积共149.23平方米，套内面积124.97平方米；房价按照套内建筑面积计算，单价每平方米6835.09元，总价款1020000元，首期支付购房总价款的60.78%，金阳华英达公司应在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权转移登记。易东在签订上述合同之前，已经完成上述合同约定房屋总价1020000元，包括向金阳华英达公司支付了首期购房款共计620000元，具体支付情况为：2012年3月14日支付30000元，2012年7月8日支付70000元，2012年8月6日支付200000元，2012年9月29日支付200000元，2013年1月19日支付120000元；剩余400000元房款由易东向成都银行股份有限公司华兴支行以公积金贷款方式支付。 另查明：1.个人住房信息查询记录，被查询人易东，查询时点2020年11月16日，案涉房屋状态为签约备案。2.房屋信息查询记录，查询时间2020年11月16日，案涉房屋所有权人为金阳华英达公司，于2012年8月1日以国有土地商品房新建方式取得，无抵押信息，无限制登记信息。3.网络合同信息查询记录，案涉房屋网签备案号为178755，买受人为易东，房屋性质为公寓。4.2015年3月19日金阳华英达公司向易东出具房屋交付验收表。5.审理中，本院于2021年3月15日向成都市不动产登记中心出具《函》，核实成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋是否具备办理不动产权转移登记条件。成都市不动产登记中心于2021年3月22日出具《关于成都市青羊区人民法院函的复函》，回复内容为：截止2021年3月21日，金阳华英达公司名下位于成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋，于2012年8月1日办理了原房屋所有权初始登记。复函中，同时载明：如果法院对房屋进行处置，将根据生效法律文书办理相应登记事项。 本院认为，易东与金阳华英达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。关于不动产权登记，双方签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，且易东也按约履行了付款义务，金阳华英达公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据网签合同信息查询记录，案涉房屋现登记于金阳华英达公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，故对易东主张继续履行合同，并要求金阳华英达公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号3幢5单元2层205号房屋（业务件号：权2070241）的不动产权登记。 案件受理费100元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 为 二〇二一年三月三十一日 书记员 李玉洁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1241号原告：孙跃东，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘晓莉，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：袁永，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李增才，嫩江法律服务所法律工作者。原告孙跃东与被告刘晓莉抵押权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃东向本院提出诉讼请求：要求解除位于嫩江市××小区××楼××单元××室房屋的抵押。事实和理由：原告因做生意缺少资金准备向被告求借10万元，被告提出用原告所有的位于嫩江市××小区××楼××单元××室房屋作抵押，原告同意后双方于2021年1月25日签订了《借款抵押协议》，并于当日共同到嫩江市不动产登记中心办理了抵押登记。此后，原告曾多次要求被告支付借款10万元，被告一直推托未予支付，故原告要求被告解除抵押。刘晓莉辩称，2019年10月，原告因装修房屋欠被告装修材料款8.8万元，原告于2020年7月给被告出具了欠条，此款原告一直没有偿还。原告装修房屋时，经被告担保原告欠张某木工费2.5万元，现此款被告已经代为偿还，连同装修材料款共计11.3万元，后原告偿还了1万元，尚欠被告10.3万元。2021年1月22日，原告提出向被告借款10万元，并同意用其所有的房屋作抵押，被告同意后原告给被告出具了10万元借条，但办理了房屋抵押登记后，被告发现原告欠债较多，就没有支付借款10万元。2021年1月29日，原告到被告处取回了其给被告出具的欠装修材料款8.8万元的欠条，后张某又将原告给张某出具的2.5万元木工费欠条送交给了原告。因原告尚欠被告上述两笔欠款共计10.3万元，故被告不同意解除抵押。本院经审理认定如下事实：原告因装修房屋欠被告装修材料款8.8万元，原告于2020年7月给被告出具了欠条，此款原告一直没有偿还给被告。原告装修房屋时，经被告担保，原告欠张某木工费2.5万元，原告给张某出具了欠条。此后，原告只偿还了1万元装修材料款。2021年1月22日，原告提出向被告借款10万元，并同意用其所有的房屋作抵押，被告同意后原告给被告出具了10万元借条。2021年1月25日，双方签订了《借款抵押协议》，并办理了房屋抵押登记。此后，被告以原告欠债较多为理由拒绝向原告支付借款10万元。2021年1月29日，原告到被告处取回了其给被告出具的欠装修材料款8.8万元的欠条，木工张某又将原告给张某出具的2.5万元木工费欠条送交给了原告，现原告给被告出具的10万元借条仍在被告处。本院认为，根据民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案双方虽然签订了《借款抵押协议》，且原告给被告出具了借条，但被告并没有将借款支付给原告，故借款合同尚未成立，被告当然不享有借款合同产生的债权。民法典第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第四百条第一款规定：“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”本案被告对原告虽然享有基于买卖合同所产生的债权8.8万元，但双方并未按照民法典规定订立书面的抵押合同，故被告提出的原告已经默认抵押房屋对所欠装修材料款进行担保的理由，不能成立。综上，本案的抵押权是针对借款而设立，而非针对其他债权设立，被告对原告不享有借款合同的债权，故原告要求解除抵押，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条第一款、第六百七十九之规定，判决如下：被告刘晓莉于判决生效后5日内到嫩江市不动产登记中心解除对嫩江镇××社区××小区××楼××单元××室的抵押，该抵押权登记号码为黑（2021）嫩江市不动产证明第××号。案件受理费1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月十一日书记员  崔雯雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初415号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜冬冬，男，1994年6月1日出生于河南省沈丘县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为河南省沈丘县。曾因使用伪造的驾驶证及行驶本，于2015年11月被行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人杜冬冬犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人杜冬冬及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年10月25日至28日间，被告人杜冬冬在本市海淀区×××等地，以偿还信用卡、办理贷款等为由，骗取被害人刘某（男，26岁）向其转账人民币共计67700元，后将钱款挥霍。被告人杜冬冬于同年11月3日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜冬冬已在亲属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关提出对被告人杜冬冬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杜冬冬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意量刑建议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜冬冬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜冬冬的供述，被害人刘某的陈述，证人杜某的证言，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信转账记录，微信聊天记录截图，谅解书及收条，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人杜冬冬辩护人发表的辩护意见为：被告人杜冬冬系初犯、偶犯，具有自首情节，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，现已退赔被害人并获得谅解，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人杜冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜冬冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜冬冬接到民警电话自动到案并能够如实供述自己的主要罪行，系自首，加之其自愿认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月3日起至2022年1月2日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局北太平庄派出所的杜冬冬所持有的黑色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二一年三月九日书记员  吕瑶菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18676号原告：张桂苹，女，1965年11月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：史美英，女，1955年7月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告张桂苹与被告周永成、史美英农村房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂苹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张桂苹真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂苹撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年三月九日书记员  石 在
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27116号 申请执行人：科大讯飞华南有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：徐玉林，职务执行董事。 委托代理人：黄婉滢，公司职员。 委托代理人：吴瑶，公司职员。 被执行人：广州京盛数码科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李炎。 申请执行人科大讯飞华南有限公司申请执行被执行人广州京盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15888-15892号民事调解书已发生法律效力。权利人科大讯飞华南有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人广州京盛数码科技有限公司履行生效文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应在2021年3月15日前一次性清偿（2020）粤0105执27116号案的全部债权；二、如被执行人在上述期限内不能履行付款义务，则追加张某（公民身份号码）为（2020）粤0105执27116号案的被执行人，对上述五案的全部债权承担连带无限担保责任；三、保持对被执行人名下的财产的控制现状；继续对被执行人采取限制高消费措施，但暂不纳入失信人员名单；如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、如被执行人按上述第一项的约定履行完毕后，则双方在上述五案的债权债务就此清结；如被执行人未按上述约定支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行，并追加担保人张某为被执行人；五、本案执行费，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27116号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 喆
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执724号 申请执行人：林翠芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨升（曾用名杨昇），男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人林翠芳与被执行人杨升民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初529号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、确认原告林翠芳对被告广东亿龙新材科技有限公司享有普通债权6889388.5元及利息；二、被告杨升对被告广东亿龙新材科技有限公司的前述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费61847元，由被执行人杨升负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人杨升名下的财产，且被执行人杨升名下的房产已用主案（2017）粤0608执2242号和（2017）粤0608执1410号案件进行拍卖处理，拍卖所得款已于2020年12月底进行财产分配，剩余分配款为0元，故本案参与分配的普通债权的受偿金额为0元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十二日 书记员  易倩华
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：王绪国，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王绪国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年三月十八日书记员 马苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终21号 上诉人（一审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：资睿，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：邱波，男，1978年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人邱波买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2020)黔2723民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局一公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“该案系买卖合同纠纷，合同履行地为贵州省贵定县”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人与被上诉人未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有任何经济往来，且根据被上诉人提供的证据，也无法证明上诉人与被上诉人有合同关系，所以上诉人与被上诉人没有法律合同关系，本案尚不能确定为买卖合同纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭处理。 邱波未作书面答辩。 本院经审查认为，邱波依据《购销合同》向一审法院起诉请求中建二局一公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人签订《购销合同》第五条第三项约定：“本合同一式两份，自双方签字之日起生效。如果出现纠纷，双方均可向管辖权的人民法院提起公诉。”，因双方对管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回中建二局一公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年三月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29772号起诉人：惠州市惠阳恒隆盛投资建设有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水铁湖东路28号。法定代表人：何文辉，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。2021年3月8日，本院收到惠州市惠阳恒隆盛投资建设有限公司（以下简称恒隆盛公司）起诉中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司第一分公司（以下简称中京一分公司）、中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司（以下简称中京公司）、郑云、孙文海承揽合同纠纷的起诉状。起诉人恒隆盛公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中京一分公司、中京公司、郑云、孙文海偿还恒隆盛公司合同押金5万元及赔偿双倍押金总额10万元，总计15万元。事实和理由：2019年7月5日，恒隆盛公司与中京一分公司签订《北京市酒楼电梯改造安装项目、施工协议书》，依合同约定恒隆盛公司向中京一分公司支付10万元作为恒隆盛公司文明施工管理、居民区环境保护押金。根据合同补充条款第7条约定：“合同签订后，中京一分公司应在15天内安排恒隆盛公司进场施工”，恒隆盛公司支付款项后，中京一分公司在合同履行期限内未安排恒隆盛公司进场施工，恒隆盛公司遂要求中京一分公司退回押金。2019年9月30日，经恒隆盛公司追讨，中京一分公司于2019年9月30日退回5万元，余款5万元约定同年10月20日前全部返还，但后来经恒隆盛公司多次催要，至今中京一分公司尚未返还剩余款项。现中京一分公司已经构成违约，应当承担违约责任，中京公司作为中京一分公司的总公司亦应当在其应当承担责任的范围内承担共同偿付责任。郑云、孙文海作为公司的实际控制人，钱款实际由二人占有，其二人应当承担共同还款的责任。为维护恒隆盛公司的合法权益，故诉至法院请求支持恒隆盛公司的全部诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。恒隆盛公司与中京一分公司签订的《北京市酒楼电梯改造安装项目、施工协议书》中虽然约定“协议履行过程中，如遇未约定事宜，双方应在诚信基础上协商解决，如协商不成，任何一方均有权到朝阳区人民法院起诉”，但该协议书未体现与北京市朝阳区有实际联系。经询，恒隆盛公司亦认可北京市朝阳区与争议并无实际联系，故该管辖协议无效。本案恒隆盛公司以承揽合同纠纷提出起诉，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中京一分公司、中京公司、郑云、孙文海的住所地均不在北京市朝阳区且合同履行地亦不能认定为北京市朝阳区，故我院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人惠州市惠阳恒隆盛投资建设有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年三月十日书记员 王 蕊书记员 雒子涵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1119号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《想要飞》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《想要飞》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1983号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：古磊先。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告古磊先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告古磊先的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26845号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：梁新科，董事长。诉讼委托代理人：王仁磊，北京市正平(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平(青岛)律师事务所律师。被告：城阳区于记姐弟熟食店，住所山东省青岛市城阳区。经营者：于国福。本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回对被告城阳区于记姐弟熟食店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顶誉食品有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十五日书记员  陈彦宏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初323号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人詹汉坤，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。      被告人吴苏阳，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县，无业。      辩护人孙雨晴、庄威亮（未到庭），广东万哲律师事务所律师。      上列两名被告人均因本案于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人詹汉坤、吴苏阳犯开设赌场罪，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹汉坤、吴苏阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。吴苏阳的辩护人辩称，吴苏阳参与程度较低，获利数额不大，主观恶性不深，认罪认罚，悔罪表现明显，且有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              “XX”平台为赌博网站，在境内发展人员担任网站代理，代理账号可发展自己的下线，下线在该网站赌博赌输的金额计入代理的业绩，平台按10%至55%不等的比例返还佣金给代理作为提成。2019年7月，被告人詹汉坤、吴苏阳合谋由詹汉坤注册取得“XX”代理账号，二人通过今日头条、抖音等途径推广“XX”赌博网站，发展下线会员参与网络赌博，共计获利人民币38657元，由二人平分。      2020年12月17日，公安机关将被告人詹汉坤、吴苏阳抓获。                  本院意见              被告人詹汉坤、吴苏阳犯开设赌场罪。二被告人在赌博网站的经营管理中起辅助作用，是从犯，且认罪认罚，依法减轻处罚。本案犯罪行为发生在2021年3月1日前，根据从旧兼从轻原则，本案适用案发当时刑法的相关规定进行处罚。公诉机关量刑建议过重，本院适当予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十七条、第六十七条第三款，经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。                  判决              一、被告人詹汉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起执行至2021年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人吴苏阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起执行至2021年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、在案扣押的手机、银行卡由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4152号原告：北京市中关律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦2115。法定代表人：李青山，主任。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：祝黎黎，女，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告北京市中关律师事务所与被告祝黎黎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京市中关律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市中关律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年三月九日书记员  梁 贺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1552号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1971年12月25日出生，壮族，户籍地址：广西忻城县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告覃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4310号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0004391。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/181102172456764.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1503号之二申请执行人:李想想，男,1991年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘志强，男,1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国建设银行6227001791510292952_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086