广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33639号原告：广州宝光药业有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路****，统一社会信用代码914401037259765295。法定代表人：尹德明。委托代理人：贾雷鸣，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：林泽红，系公司职员。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区泰兴路****自编**代码91440000770196142G。法定代表人：张流京。委托代理人：梁锦平，该司职员。原告广州宝光药业有限公司（以下简称宝光公司）诉被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宝光公司的委托代理人贾雷鸣、林泽红，被告康之家公司的委托代理人梁锦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝光公司的诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款419300元及违约金41930元；2、判令被告赔偿原告因本案所支付的律师费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实1、原告宝光公司主张买卖行为发生的概况：2019年11月4日宝光公司与康之家公司签订《康之家公司采购合同》，合同签订后宝光公司向康之家公司交付了20000盒药品，约定每盒单价38.5元，总货款77万元，后被告在2020年4月1日确认欠货款449300元，并承诺在2020年6月30日前付清，然而康之家公司除支付30000元外，尚欠419300元货款未付。2、原告提交证据：康之家公司采购合同、付款计划书、民事委托合同、律师费发票。康之家公司采购合同记载：甲方（采购方）康之家公司，乙方（供货方）宝光公司，甲方向乙方采购药品，阿卡波糖胶囊，供应价38.5元/盒。第二条、采购结算方式经甲乙双方共同协商，约定选择下列交易方式：购销，预付30天的支票，3、甲方收到乙方的药品、送货单及发票后，应及时验收入库，经验收合格入库的，在《药品送货单》上签字确认；第三条、货款结算（二）结算方式1、货款支付方式为预付30天的支票，由甲方通过甲方公司账号向乙方指定公司账号汇款。第四条、药品质量要求（四）乙方保证，乙方所供药品保质期为一年的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过45天；保质期为一年半的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过60天，保质期为两年以上（含两年）的，甲方收到的货物从生产日期起至甲方收货当日不超过3个月，乙方提供药品10件以下为1个批号，50件以下应不超过2个批号，50件以上应不超过4个批号，各批号的出厂日期相隔不得超过1个月。第六条、货物验收（三）甲方收到药品时，应对药品进行验货确认，对不符合本合同要求的，甲方有权拒绝接受。乙方应在甲方发出书面通知后30天内更换被拒绝的药品，否则甲方有权对该批药品进行处理或向乙方按日收取该批药品总价款2%的保管费。第十条、违约责任（二）乙方违反本合同约定，多交或少交药品，甲方有权拒收多交的药品，一切经济损失由乙方负担，乙方少交药品，药品货款应作相应扣减，如造成甲方经济损失的，乙方还应负赔偿责任，如果甲方仍然需要少交部分的药品，乙方应当在30日内交付少交部分的药品，如甲方需要而乙方不能交货，则乙方应付给甲方不能交货部分货款总值的10%的违约金。在合同落款处有宝光公司和康之家公司的盖章，签订日期2019年11月4日。付款计划书记载：宝光公司：我司应付贵公司货款总金额人民币449300元，计划在2020年4月9日支付人民币5万元，剩余部分在2020年6月30日前付清。在该计划书落款处有康之家公司盖章，落款日期2020年4月1日。民事委托代理合同、律师费发票显示：宝光公司委托广东红棉律师事务所代理本次诉讼，律师代理费40000元；广东红棉律师事务所开具了律师费发票金额40000元。经质证，被告康之家公司认为，对证据采购合同、付款计划书三性无异议；对民事委托合同、律师费发票，不能证明原告实际支付了律师费。3、被告康之家公司辩称：双方签订了采购合同与商业合作协议书，其中商业合作协议书约定“阿卡波糖胶囊按30.5元/盒预支30天的支票……”，被告收到原告交付的2万盒药品，原告应返利给被告94400元（减去已退货的返利商品8200盒），抵消后被告应支付原告的货款金额为324900元。原告未按采购合同第四条（四）的约定，所交付的药品都不符合这一条的要求，构成严重违约，被告康之家公司不应承担违约责任。4、被告康之家公司提交证据：商业合作协议书、广东康之家药业有限公司采购合同、广州宝光药业有限公司出库单。其中商业合作协议书记载：甲方宝光公司，乙方康之家公司，甲方授权乙方在广东省内区域范围内线下实体终端销售上述药品；四、货款结算方式：4.1结款方式：阿卡波糖按30.5元/盒预付30天的支票，发货后甲方于次月10号前付价差给乙方，乙方两天内向甲方指定单位开具增值税专用发票并电汇剩余金额给甲方账户（阿卡波糖胶囊按8元/盒）。协议落款处有宝光公司和康之家公司的盖章，签订日期2019年11月4日。广州宝光药业有限公司出库单（两张）记载：产品阿卡波糖胶囊，生产日期2019年6月27日，出库日期分别是2019年11月6日、2019年11月13日。经质证，原告宝光公司认为，对商业合作计划书、广州宝光药业有限公司出库单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对广东康之家药业有限公司采购合同三性无异议。5、其他情况：庭审中，被告康之家公司主张，付款计划书不是一个总的结算，因为双方签订的商业合作协议书约定由被告按采购合同的约定向原告支付应付货款后，原告再向被告支付相应的返利每盒8元，所以在出具付款计划书时被告是按照采购合同约定的金额计算的货款，但尚未扣减原告需支付被告的返利。原告宝光公司主张，付款计划书中的扣款金额已经扣除了退货的货款，但没有扣除返利，因为被告违约了，所以原告认为不应该再向被告支付返利；在商业合作协议书第四条货款结算方式是被告先按每盒30.5元向原告预付30天的支票，然后原告在收到8元每盒货款后再向被告支付返利，本案中，由于被告支付给原告的支票无法承兑，最早一次支付的支票日期是2019年12月8日和17日，被告实际并未预付30天的支票款给原告，构成违约，所以原告不应再支付给被告返利。原告就此提交证据支票。经质证，被告表示对该支票三性无异议。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告宝光公司与被告康之家公司签订的《康之家公司采购合同》、《商业合作计划书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告宝光公司主张被告康之家公司尚欠419300元货款未付（按38.5元/盒），就此提交了证据付款计划书，被告康之家公司对该货款金额提出异议，抗辩认为货款应按30.5元/盒计算，对此，本院认为，虽然双方在《商业合作计划书》中约定了返利8元/盒，但同时约定了返利的条件及支付款项的顺序，被告并未按该条件和顺序及时付款，同时，在2020年4月1日被告出具了付款计划书，该计划书中并未提及要扣减返利，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付货款419300元。关于被告认为原告交付货物的保质期与送货日期不符合合同约定，构成严重违约的抗辩意见，本院认为，双方合同虽约定了保质期与送货日期，但同时约定了货物验收和退换货情况，原告将货物送交给被告签收后，被告并未在相应验货期内提出退换货要求，反而此后签署了付款计划，应当视为被告对原告所送货物无异议，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约支付货款，应当承担违约责任，双方签订的合同并未约定被告逾期支付货款需承担的违约金数额，故被告应赔偿由此造成的原告利息损失，以419300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日计算至实际清偿之日止，利息损失以41930元为限。关于律师费，本院认为，原告该诉请无合同约定和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东康之家药业有限公司向广州宝光药业有限公司支付货款419300元及利息损失（以419300元为基数，从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息损失以41930元为限）；二、驳回广州宝光药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812.3元、保全费3026元（广州宝光药业有限公司已预交），由广东康之家药业有限公司负担。在本判决生效之日起五日内，由广东康之家药业有限公司直接支付给广州宝光药业有限公司11838.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年三月十五日书记员 黄嘉嘉