河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2828号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：崔卫军，行长。委托代理人：田璐，女，1986年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：郑州中坤电器有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号19层1902室，统一社会信用代码：914101057850835893。法定代表人：李文臣。被告：河南盛鹏实业有限公司，住所郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码：9141010879675144X7。法定代表人：田振清。被告：李文臣，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张庆军，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：付平，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）诉被告郑州中坤电器有限公司（以下简称“中坤电器”）、河南盛鹏实业有限公司（以下简称“盛鹏实业”）、李文臣、张庆军、付平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0105民初4867号民事判决书。被告付平不服判决，向河南省郑州市中级人民法院申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）豫01民再52号民事裁定书，撤销（2020）豫0105民初4867号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人田璐和被告付平到庭参加诉讼，被告中坤电器、盛鹏实业、李文臣、张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2018年7月29日，原告工商银行与被告中坤电器签订了《小企业借款合同》，约定借款用途为偿还贷款人2017年郑工银营业中心（借）字第012号借款合同项下借款人所欠债务，借款金额为500万元，借款期限为11个月。2018年7月29日，被告盛鹏实业、李文臣、张庆军与原告工商银行分别签订了《保证合同》，保证责任为连带保证责任。另外，被告张庆军的配偶付平向原告工商银行出具《声明》，表示愿意承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告中坤电器未能按时归还原告工商银行贷款，截至目前尚欠原告工商银行本金4899166.67元、利息201992.56元（利息计算截止日期为2020年3月20日）。被告盛鹏实业、李文臣、张庆军、付平也未履行担保责任。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告中坤电器立即归还原告工商银行借款本金4899166.67元、利息201992.56元，合计5101159.23元（利息暂算至2020年3月20日，以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至被告本息清偿日止）；2、被告盛鹏实业、李文臣、张庆军、付平对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《小企业借款合同》及借据一份；证据二、《保证合同》三份，《声明》一份；证据三、贷款本息台账及利息计算说明一份；证据四、地址确认书四份。被告付平辩称，原审判决事实认定错误，被告付平不是本案担保人，不应当承担本案借款合同未偿还贷款的连带还款责任。1、本案中原告工商银行与被告中坤电器签订的贷款合同，被告付平并不知情，也没有为该笔贷款提供担保。2、原告工商银行提供的“声明”中的签字不是被告付平本人所写，指印也不是被告付平的指印。3、开庭前没有收到法院的开庭传票，判决生效后，也没有收到判决书。直到法院执行局的人员到家里发执行通告要求腾房时，才知道本案。4、对于本案原告工商银行提供的“声明”中的签名和指印，被告付平申请要求鉴定。经过河南一诚司法鉴定中心司法鉴定后，“声明”中“付平”的签字字迹与样本中“付平”签名笔迹不是同一人所写，鉴定的样本也是由原告工商银行提供的原件扫描件。请求法院依法查明事实，改判驳回原告工商银行对被告付平的诉讼请求，一审和再审、重审的诉讼费、笔迹鉴定费用由原告工商银行承担。被告付平为支持其答辩意见，向本院提交河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告中坤电器、盛鹏实业、张庆军、李文臣均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告工商银行（贷款人）与被告中坤电器（借款人）签订合同编号为2018年郑工银金支（借）字第001号《小企业借款合同》，主要约定：借款用途为偿还贷款人2017年郑工银营业中心（借）字第012号借款合同项下借款人所欠债务。本合同项下借款币种为人民币，金额为5000000元，本合同项下的借款期限为11个月，实际提款日以借据为准。借款利率按每笔借款利率以基准利率价浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮5%。自本合同生效之日起至2018年12月31日之前一次或多次提清借款。借款人按照还款计划分期偿还。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年7月29日，原告工商银行与被告盛鹏实业、李文臣分别签订合同编号为2018年郑工银金支（保）字第001号、002号《保证合同》，主要约定：被告盛鹏实业、李文臣所担保的主债权为原告工商银行依据其与被告中坤电器于2018年7月29日签订的主合同而享有的对债务人的债权，被告盛鹏实业、李文臣承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年7月31日，原告工商银行与被告张庆军签订合同编号为2018年郑工银金支（保）字第003号《保证合同》，主要约定：被告张庆军所担保的主债权为原告工商银行依据其与被告中坤电器于2018年7月29日签订的主合同而享有的对债务人的债权，被告张庆军承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告工商银行提交2018年7月12日出具的《声明》一份，载明：郑州中坤电器有限公司向贵行申请的人民币贷款500万元，采用保证担保的方式，由本人张庆军承担连带保证责任，贷款用途为归还贵行2017郑工银营业中心（借）字第012合同项下所欠债务。本人及配偶郑重声明，对上述事实清楚知晓，并愿意承担连带保证责任。本人向银行出具的各项资料（包括签订的借款合同、保证合同等法律文本）都已经过本人同意，其内容真实有效。声明人：张庆军，配偶：付平。原告工商银行提交的2018年8月1日借款借据载明：借款人名称被告中坤电器，金额为500万元，借款期限2018年8月1日至2019年6月27日，借款用途为用于归还2017年郑工银营业中心（借）字第012号借款合同项下借款人所欠债务，贷款利率4.5255%等。2020年12月8日，河南一诚司法鉴定中心出具一诚鉴定［2020］文痕鉴字第240号《司法鉴定意见书》一份，载明：委托方从中国工商银行股份有限公司郑州分行调取的标注日期为2018年7月12日的《声明》中“配偶”处“付平”的签名字迹与样本中“付平”签名笔迹不是同一人所写。原告工商银行提交的截止到2021年2月20日的交易借据信息，载明：郑州中坤电器有限公司，逾期本金余额4898836.16元，逾期利息（含罚息）567152.10元。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告工商银行已依约履行了出借义务，被告中坤电器未按时足额偿还本息，现原告工商银行要求被告中坤电器偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告盛鹏实业、李文臣、张庆军与原告工商银行签订保证合同，自愿承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。被告付平在《声明》中的签名不是本人所签，被告付平并未有承担保证责任的意思表示，原告工商银行主张被告付平承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中坤电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金4898836.16元及利息567152.10元【利息包含罚息、复利，暂计算至2021年2月20日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至实际清偿之日止】；二、被告河南盛鹏实业有限公司、李文臣、张庆军对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南盛鹏实业有限公司、李文臣、张庆军承担保证责任后，均有权向被告郑州中坤电器有限公司进行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47508元，保全费5000元，由被告郑州中坤电器有限公司、河南盛鹏实业有限公司、李文臣、张庆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  李秀珍人民陪审员  张秋霞二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 云