四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初817号 原告：李杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：卢文娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，四川南北律师事务所律师。 原告李杰与被告刘俊、卢文娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，李杰及其委托诉讼代理人谢东升、刘俊、卢文娇及其委托诉讼代理人周文翔、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊、卢文娇归还李杰借款本金551700元，并支付利息7080.15元（利息支付至债务全部清偿日止，暂以551700元为本金以年利率15.4%为利息计算2020年7月21日至2020年8月20日）；2.本案诉讼费由刘俊、卢文娇承担。事实和理由：李杰与刘俊系朋友关系，刘俊与卢文娇曾系夫妻关系。因刘俊投资生意资金周转多次向李杰借款，2014年9月20日，李杰出借10万元，以现金形式交付，刘局向李杰出具借条。2016年5月1日，李杰出借现金76800元，刘俊出具借条。此后，李杰多次通过银行转账，微信转账等方式向刘俊、卢文娇出借款项。2018年12月11日，进行对账，将双方的借款与还款相互抵消后，就未签订借条的借款汇总，刘俊、卢文娇重新向李杰出具借条，载明收到借款34万元。2020年7月1日，刘俊出具还款计划书，双方对账确认尚欠借款561800元。现刘俊、卢文娇未偿还借款，李杰诉至法院，望判如所请。 刘俊辩称，借款是真实的，钱都收到了的。 卢文娇辩称，一、从李杰提交的证据看，不符合借贷的构成要件。其中李杰提交的2014年9月20日的10万元、2016年5月1日的7.68万元、2019年5月12日的34万元借条三张，对于以上数额如此巨大，明显不属于生活开支，并且没有对应的转账凭证，按照法律规定，不能证明李杰实际出借了这些款项。二、本案部分借款已过诉讼时效。包括2014年9月20日的10万元、2015年3月26日的5万元、2015年3月27日的5万元、2016年5月1日的7.68万元、2017年10月8日的1.06万元、2018年1月12日的1.38万元和24日的0.5万元，共计30.62万元。三、本案借款系刘俊的个人债务。刘俊与卢文娇婚姻关系存续期间没有做生意，案涉借款数额巨大亦不可能是生活开支。刘俊与卢文娇离婚后，刘俊还在向李杰借款。2018年11月9日和12月12日的两次转账到卢文娇银行卡上，该银行卡一直在刘俊处由他支配。在李杰多次相逼的情况下，卢文娇的母亲向李杰支付10万元，卢文娇母亲保留要求李杰返还的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日的《借条》载明：今借到李杰现金10万元，并计划于2019年1月1日归还。落款处签有“刘俊”并捺有指印。 2016年5月1日的《借条》载明：本人于2016年5月1日借到李杰现金76800元，并计划于2018年11月1日归还。借款人处签有“刘俊”并捺有指印。 2018年7月16日，案外人唐玉华于向李杰转款10万元。 2018年12月11日的《借条》载明：今借到李杰现金34万元，并计划于2019年5月12日前归还。借款人处签有“刘俊”并捺有指印、“卢文娇”并捺有指印。 2020年7月1日《还款计划书》载明：刘俊与卢文娇在夫妻关系存续期间因生意经营、生活开支等原因向好友李杰借款，从2014年至2019年1月向李杰多次借款共计711800元，至今已还15万元，尚欠561800元。本人承诺，剩余款项在2020年7月20日前全部归还。若逾期归还，按未还款金额为基数以年利率24%计算利息。承诺还款人处签有“刘俊”并捺有指印。 同时查明，李杰向刘俊转款记录如下：2015年3月26日转款5万元、2015年3月27日转款5万元、2017年10月8日转款10600元、2018年1月12日转款13800元、2018年1月24日转款5000元、2018年7月16日转款2万元、2018年8月27日转款14300元、2018年9月26日转款4000元、2018年11月4日转款5万元、2018年11月5日转款5万元、2018年11月9日转款27000元、2019年1月23日转款2万元、2019年1月28日转款6万元，以上共计374700元。 李杰向卢文娇转款记录如下：2018年7月31日转款10200元、2018年11月21日转款10万元、2018年12月12日转款4万元，以上共计150200元。 李杰自认刘俊共偿还借款15万元，其中10万元系案外人唐玉华于2018年7月16日转款。李杰起诉的金额为扣除刘俊偿还的15万元之后的金额。 另查明，刘俊与卢文娇于2011年2月17日结婚，于2018年8月15日离婚。李杰起诉当月（2021年1月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》三份、《还款计划书》、银行交易流水、微信转账电子凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款本金认定的问题；2.案涉借款主体认定的问题；3.案涉借款逾期利息的问题。针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 关于争点1，案涉借款本金认定的问题。李杰起诉的案涉借款有现金和转账两种交付方式，李杰向刘俊、卢文娇转款共计524900元，刘俊对此均予以认可并表示收到上述借款，本院对上述524900元的款项交付予以认可。关于李杰诉称其于2014年9月20日、2016年5月1日分别向刘俊交付现金10万元、76800元，本院认为，虽刘俊向李杰出具两份《借条》证明双方对上述两笔借款存在借款合意，但李杰仍应对款项的交付承担举证责任。作为交易亲历者，应当可以完整、清晰地记述现金的来源以及款项交付的具体细节。对于案涉现金交付的10万元、76800元，在庭审中本院询问李杰具体的交付细节及现金的来源，李杰表示记不清楚了。李杰对现金的来源以及款项的交付未向本院作出合理说明，应当承担相应举证不能的法律后果，故对于李杰诉称的现金交付10万元、76800元，本院不予认可。案涉借款本金应当认定为524900元。因李杰认可刘俊已偿还借款15万元，故剩余借款本金为374900元。 关于争点2，案涉借款主体认定的问题。刘俊、卢文娇向李杰出具《借条》，刘俊向李杰出具《还款计划书》，李杰向刘俊、卢文娇分别进行转款，案涉借款具有借款合意，且款项已实际交付，故案涉借款成立并生效。卢文娇辩称案涉借款为刘俊个人债务，卢文娇不应当承担责任。庭审中卢文娇称其知道是签的《借条》，但不知道金额。本院认为，卢文娇作为完全民事行为能力人，对于只有两行字的《借条》，应当清楚知晓当中的内容以及签字的法律后果。故对于卢文娇的抗辩，本院不予采信。对于案涉借款应当分为两部分：1.关于2018年12月11日《借条》载明的借款本金34万元。对于该部分借款的组成，李杰向本院陈述为2018年12月12日前向刘俊、卢文娇的所有转款总计444900元，减去2018年7月16日案外人唐玉华还款的10万元，双方进行结算得出《借条》上载明的金额34万元。刘俊对此予以认可，且经本院核算，李杰陈述的借款的组成方式，与《借条》载明的借款本金34万元基本相符，本院予以认可。李杰认可刘俊已偿还借款15万元，其中案外人唐玉华转款的10万元已经在《借条》中予以扣除。剩余5万元，李杰、刘俊均无法核实具体还款时间，本院根据借款时间的先后顺序，依法对该笔5万元还款进行抵扣借款本金。故该部分借款本金34万元，抵扣还款5万元，剩余借款本金29万元，刘俊、卢文娇共同向李杰出具《借条》，故应当由刘俊、卢文娇共同承担偿还责任。2.关于2019年1月23日、2019年1月28日的2万元、6万元，共计8万元的问题。对于该部分借款8万元，刘俊在《还款计划书》中予以确认，但该《还款计划书》仅有刘俊个人签字，故应当由认定为刘俊个人借款，由刘俊单独承担还款责任。另有4900元，在前述34万元《借条》中刘俊、卢文娇未进行确认，但刘俊在《还款计划书》中对所有借款进行了确认，应当由刘俊单独承担还款责任。故刘俊应当单独承担还款责任的借款金额为84900元。 关于争点3，案涉借款逾期利息的问题。2018年12月11日的《借条》中载明“计划于2019年5月12日前归还”，《还款计划书》中载明“剩余款项在2020年7月20日前全部归还。若逾期归还，按未还款金额为基数以年利率24%计算利息”。李杰诉请刘俊、卢文娇按照年利率15.4%的标准从2020年7月21日起支付逾期利息至本金清偿之日止。本院认为，因案涉借款分为两部分，卢文娇仅承担部分借款的还款责任，且在《借条》中未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于李杰主张的利息，本院根据查明的事实作部分支持，即利息的计算方式为：1.刘俊承担的利息，以借款本金374900元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月21日起计算至本金清偿之日止；2.对上述刘俊承担的利息，卢文娇以借款本金29万元为基数，在年利率3.85%的范围内，承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘俊、卢文娇于本判决生效之日起5日内给付李杰借款本金29万元； 二、刘俊于本判决生效之日起5日内向李杰支付利息，利息的计算方式：以本金29万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月21日起计算至本金清偿之日止； 三、卢文娇对本判决第二项确定的利息，在年利率3.85%的范围内承担共同偿还责任； 四、刘俊于本判决生效之日起5日内给付李杰借款本金84900元及利息，利息的计算方式：以本金84900元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年7月21日起计算至本金清偿之日止； 五、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4517元，由李杰负担1445元，刘俊、卢文娇共同负担3072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年三月十二日 书记员 陈思瑜