宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初547号原告：宁夏隆鼎电力有限公司。法定代表人：袁某，宁夏隆鼎电力有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏中兴盛商贸有限公司。法定代表人：安某。被告：安某。被告：夏某，职业不详。原告宁夏隆鼎电力有限公司与被告宁夏中兴盛商贸有限公司、安某、夏某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆鼎电力有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告安某均到庭参加了诉讼，被告宁夏中兴盛商贸有限公司、夏某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏隆鼎电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏中兴盛商贸有限公司向原告宁夏隆鼎电力有限公司支付拖欠工程款119670元，并支付自2020年1月22日起至2021年1月21日止的逾期付款利息4978元，合计124648元；2.判令被告安某、夏某在未出资本息范围内对上述款项向原告宁夏隆鼎电力有限公司承担补充赔偿责任；3.本案案件受理费由被告宁夏中兴盛商贸有限公司、安某、夏某承担。事实和理由：2017年9月24日，宁夏隆鼎电力有限公司与宁夏中兴盛商贸有限公司签订《电力工程合同书》一份，合同约定由宁夏隆鼎电力有限公司以199675元价格承包舍予园幼儿园315kVA景观箱变受电工程，工程期限为2017年10月8日至2017年12月8日止，合同签订后付款60％，送电前一次付清。合同签订后，宁夏中兴盛商贸有限公司付预付款3万元，宁夏隆鼎电力有限公司如约完成施工。后经多次催要，宁夏中兴盛商贸有限公司在2020年1月23日又支付款项5万元。经查，宁夏中兴盛有限公司系安某、夏某于2017年4月13日登记成立，公司注册资本2000万元，安某认缴出资600万元，出资日期为2017年4月7日，夏某认缴出资1400万元，出资日期为2017年11月24日。截止起诉之日，二人均未实缴出资。宁夏隆鼎电力有限公司已如约履行了全部合同施工义务，宁夏中兴盛商贸有限公司应及时支付全部约定价款；而安某、夏某作为宁夏中兴盛商贸有限公司的股东，在未全面履行出资义务时，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现宁夏隆鼎电力有限公司为维护自身的合法财产权益，根据相关法律的规定将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。安某辩称，宁夏隆鼎电力有限公司请求给付欠款所涉及工程是由夏某承包施工的，与本人无关；宁夏隆鼎电力有限公司将我本人列为诉讼相对人无事实及法律依据，人民法院应驳回宁夏隆鼎电力有限公司对本人的全部请求。宁夏中兴盛商贸有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。夏某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏隆鼎电力有限公司提交的电力工程合同书、企业询证函、宁夏增值税专用发票、企业信息查询单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件事实之间产生实质关系，予以采信。安某提交的建设工程材料采购、货物运输协议、授权委托书、业务凭证仅具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上不能体现其所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，宁夏隆鼎电力有限公司与宁夏中兴盛商贸有限公司签订《电力工程合同书》一份，合同约定由宁夏隆鼎电力有限公司以199675元的价款承包舍予园幼儿园315kVA景观箱变受电工程，工程期限自2017年10月8日至2017年12月8日止，合同签订后付款60％，送电前一次付清，合同还就其他相关内容进行了约定。合同签订后，宁夏中兴盛商贸有限公司支预付款3万元，宁夏隆鼎电力有限公司按约完成所施工工程。2020年1月22日，宁夏隆鼎电力有限公司以“舍予园幼儿园315kVA景观箱变安装工程”、金额为199670元的名义向相关税务部门缴纳以购买方为“宁夏中兴盛商贸有限公司”的相应税款。2020年1月23日，宁夏中兴盛商贸有限公司向宁夏隆鼎电力有限公司支付款项5万元。庭审同时查明，宁夏中兴盛有限公司于2017年4月13日登记成立，公司注册资本2000万元，股东系夏某、邹学军、安某三人；其中夏某出资600万元，实缴出资零元；邹学军出资700万元，实缴出资零元；安某出资600万元，实缴出资零元。2017年11月30日，宁夏隆鼎电力有限公司股东变更为夏某、安某两人，其中夏某出资1400万元，实缴出资零元；安某出资600万元，实缴出资零元。现宁夏隆鼎电力有限公司为维护自身的合法财产权益，根据相关法律的规定将纠纷诉讼至本院，望判如所请。本院认为，通过宁夏隆鼎电力有限公司举证证明行为，在证据证明力上能证明宁夏中兴盛商贸有限公司下欠其到期工程款119670元，宁夏中兴盛商贸有限公司有向宁夏隆鼎电力有限公司给付该笔下欠款项的民事责任。虽宁夏隆鼎电力有限公司请求给付逾期付款利息存在一定问题，如给付利息开始时间为开具宁夏增值税专用发票的日期（即2020年1月22日）不太妥，较合适计算利息的始期应为出具上述发票的次日；计算利息的年利4.16%率与授权LPR一年期贷款市场报价同期利率（2020年1月一年期年利率为4.15%）有一定出入，但这些问题也有因主办人主观认识不正确的问题，且宁夏隆鼎电力有限公司请求逾期利息天数在本案诉讼中是可以调整的，至本案庭审至日已远多于其民事起诉状的请求给付利息天数。故，宁夏隆鼎电力有限公司请求宁夏中兴盛商贸有限公司给付利息4978元是适当的，予以支持。本案关键问题是夏某、安某作为宁夏中兴盛商贸有限公司股东，是否在其未实缴出资额范围内对案涉下欠款项及给付利息承担补充赔偿责任？基于保护股东个人财产利益与节约诉讼成本、减小诉累两方面考量，主办人亦支持宁夏隆鼎电力有限公司这方面的请求。具体理由首先是在立法上有先例可循，补充赔偿责任类似一般保证责任下保证人享有的先诉抗辩权，而相关法律赋予债权人在诉讼主债务人时，可一并将保证人列为被告之一，在判决中判项由保证人承担第二位性质的给付责任；其次，商事活动更应遵循诚信原则，而本案中夏某、安某作为宁夏中兴盛商贸有限公司成立以来的股东，至今分文未缴纳出资，这很不正常，不太符合建立良好资产运营、资源配置现代企业治理的要求。故夏某、安某在本案中应向宁夏隆鼎电力有限公司承担补充赔偿责任。但夏某、安某承担补偿赔偿责任的前提是在执行阶段经执行宁夏中兴盛商贸有限公司所有财产，在宁夏中兴盛商贸有限公司无相关责任财产可供执行的情况下才能执行夏某、安某个人的财产。庭审中安某以其不对公司实际进行控制为由进行抗辩，但安某系宁夏中兴盛商贸有限公司的股东身份已在相关登记机关进行了登记，所登记股东身份已对外产生了公信力，其对案涉下欠款项及给付利息应依法承担补偿赔偿责任。关于案涉案由的确定问题，因宁夏中兴盛商贸有限公司向宁夏隆鼎电力有限公司交付的标的物是安装成果，可见案涉案由宜确定承揽合同纠纷。另外，宁夏中兴盛商贸有限公司、夏某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏中兴盛商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏隆鼎电力有限公司支付下欠安装款119675元、利息4978元，合计124648元；二、对被告宁夏中兴盛商贸有限公司的财产强制执行后仍不能履行的情况下，被告安某、夏某在未缴纳出资额范围内向原告宁夏隆鼎电力有限公司就第一项给付标的额承担各自相应的补充赔偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由宁夏中兴盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月八日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。