wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28096号原告：姚卫中，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区，身份证号xx。委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：万晓瑜，国浩律师（杭州）事务所律师。被告:北京东方全韵国际影视策划有限公司，住所地北京市朝阳区百子园**楼2009。法定代表人：姚花根。被告：姚益，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市，身份证号xx。原告姚卫中与被告北京东方全韵国际影视策划有限公司（以下简称东方全韵公司）、被告姚益合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫中的委托诉讼代理人毛艳婷、万晓瑜到庭参加诉讼。被告东方全韵公司、姚益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫中向本院提出诉讼请求：判令东方全韵公司和姚益连带返还姚卫中投资款74万元。事实和理由：2010年6月28日，姚卫中与东方全韵公司、姚益签订了《关于三十集电视连续剧投资协议书》（以下简称《投资协议书》），约定姚卫中投入150万元用于拍摄电视剧《时尚不相信眼泪》（以下简称涉案电视剧），东方全韵公司负责电视剧的拍摄与制作工作；该电视剧制作周期为6个月，如因东方全韵公司原因导致停机或影像制作周期等损害发生，视为东方全韵公司违约，应当承担相应的违约责任。姚益称其可全权代表东方全韵公司并对《投资协议书》约定的有关事宜负责。2010年7月9日、9月16日，姚卫中通过网银向姚益个人账户分别转账投资款90万元、60万元。截至目前，涉案电视剧并未实际拍摄制作。姚卫中以姚益涉嫌合同诈骗向杭州市公安局xx分局（以下简称公安xx分局）提起控告，姚益到案认可已将该投资款用于个人生活，并作出由其负责归还投资款并承担违约责任的承诺。经姚卫中多次催要，东方全韵公司、姚益均未退还欠付的投资款。被告东方全韵公司、被告姚益未答辩。原告姚卫中围绕诉讼请求提交以下证据：1.《联合制作协议书》；2.姚卫中向姚益支付投资款的中国农业银行查询情况；3.公安xx分局作出的萧公（经）撤案字【2019】50127号《撤销案件决定书》（以下简称《决定书》）；4.公安xx分局因姚益涉嫌合同诈骗的传唤证及询问笔录。经本院组织举证、质证并审查，姚卫中证据均为原件，本院对相应证据的真实性一并予以确认，证明力将综合全案予以判定。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2010年6月28日，姚卫中作为甲方与乙方东方全韵公司（代表人为姚益）签订《投资协议书》，约定：双方共同投资拍摄电视剧《时尚不相信眼泪》（暂定名），该片制作费预算1500万元，并将共同拥有拍摄作品的相关著作权；甲方承诺以投入式资金150万元用于投资拍摄涉案电视剧，占总投资额的10%；乙方将具体负责涉案电视剧的拍摄和制作工作，并允许甲方有署名权；甲方承诺，签约当天付60%，开机前10天付40%，乙方应提前10天通知甲方；涉案电视剧的制作周期为6个月，如因乙方本身制作原因或非不可抗力因素而影响剧组正常工作，甚至导致停机或影响周期等损害发生，视为乙方违约，责任由乙方承担；项目所获收益在结清各项成本费用后按照实际投资比例分配给双方，分配利润时间不得超过资金到账期的15天，若发生亏损，双方按照实际投资比例承担，若有盈利，则按照盈利的20%给予制作团队作为奖励等。同年7月9日、9月16日，姚卫中分别向姚益个人账户转账支付90万元、60万元。2018年4月25日，公安xx分局以涉嫌合同诈骗罪传唤姚益，姚益到案并在讯问中表示：该项目的剧本、策划等都是真实的、都按时交给了姚卫中；姚益在该项目中共投资了400万元左右；涉案电视剧“黄掉后”就与姚卫中讲过，“而且我也与他讲过我会承担这150万元的债务，但我当时没有钱，我与他讲要慢慢来还的，但姚卫中后来还是催我还，到了2013年1月份我先还了他40万元，还欠110万元没有还”“我争取年底前还一半，到明年底肯定还清”。2019年5月20日，公安xx分局作出《决定书》，载明姚益涉嫌合同诈骗案，因没有犯罪事实，决定撤销该案。庭审中，姚卫中表示：东方全韵公司的法定代表人与姚益是姐弟关系，《投资协议书》所涉项目一直是由姚益与姚卫中对接的，因此投资款按照姚益要求转至他个人银行账户；涉案电视剧并未实际开拍，公安机关讯问姚益后，其又偿还了36万元，截至目前累计退还投资款76万元；由于姚益承诺退款，姚卫中于2019年撤回了向公安机关的举报。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案姚卫中作为主张权利依据的《投资协议书》的形成及履行等事项发生时间均在民法典生效之前，故本案应适用合同法的相关规定。姚卫中与东方全韵公司签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现姚卫中依约已履行全部投资款给付义务，但东方全韵公司却未按照《投资协议书》约定开拍并制作涉案电视剧，且姚益在刑事案件侦查中确认涉案电视剧已不具备拍摄可能，并承诺向姚卫中退还投资款。姚卫中缔约《投资协议书》之目的不能实现，东方全韵公司应当退还相应投资款。本院对姚卫中的相应诉讼请求予以支持。关于姚益是否应当承担连带给付责任。该问题的焦点在于姚益在另案中认可退款投资款的债权债务关系存在并承诺还款行为是否属于债的加入。债务加入的成立，必须具备三个条件，一是原债的关系必须有效成立，二是原债务具有可转让性，三是第三人与原债务人分属不同的主体。本案中姚益的确认债务并承诺还款的行为符合债务加入的成立要件，应当与东方全韵公司连带承担还款责任。姚卫中的相应诉讼请求于法有据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京东方全韵国际影视策划有限公司、被告姚益于本判决生效之日起十日内返还原告姚卫中投资款74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、公告费260元，均由被告北京东方全韵国际影视策划有限公司、被告姚益连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年三月十日书记员 杨成成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14144号原告：甄润敏，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处簕冲上林村七巷2号，公民身份号码为440××××××××××××138。委托诉讼代理人：徐丹，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市大岭山百药堂食品经营部，经营场所广东省东莞市×××××××信立国际农产品贸易城内干货区横一路130号，统一社会信用代码为92441900MA4YFTLR0B。经营者：莫兴潮，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码为440××××××××××××214。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款27000元，有货运单、微信聊天记录、欠条等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的最后付款时间为2019年10月10日，原告主张的逾期付款利息应从逾期之日即2019年10月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市大岭山百药堂食品经营部（莫兴潮）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甄润敏支付货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日）；二、驳回原告甄润敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费498.7元，由被告东莞市大岭山百药堂食品经营部（莫兴潮）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  李志芳人民陪审员  余小惠二〇二一年三月十一日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823执保38号申请人：乔爱平，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：贾文丽，女，1967年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：郭培云（曾用名郭培荣），男，1968年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：雷玉娥，女，1960年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：郭先明，男，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。本院在审理申请人乔爱平与被申请人贾文丽、郭培云、雷玉娥民间借贷纠纷一案中，申请人乔爱平于2021年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贾文丽名下的房产一套采取查封保全措施。申请人乔爱平提供担保人郭先明名下位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇住宅房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乔爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾文丽所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产一套，查封期限三年，保全价值300000元。二、查封担保人郭先明名下位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇住宅房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年三月三十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终28号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小超，男，1989年11月22日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，同年6月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人刘小超犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）豫0603刑初178号刑事判决。被告人刘小超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人束某于2020年3月5日17时许和次日16时许，以微信支付和银行卡转账方式，分别向被告人刘小超支付定金50000元和42690元（已于2020年3月18日退还束某10000元），用于购买8300只青年鸡。被告人刘小超于2020年3月5日22时许和次日22时许，分别将上述定金中的40000元和42000元用作时时彩赌博，后向束某谎称无检疫票，无法购买青年鸡。其共骗取束某82690元，后于2020年3月26日立案后将该款全部退还。2020年7月28日至8月5日，被害人贾某、王某、闫某通过微信支付的方式，陆续支付给被告人刘小超定金31000元，用于购买13000只青年鸡，但刘小超挪作他用。同年8月22日，三被害人在鹤壁市山城区李某的鸡场，又通过微信支付和银行卡转账方式，向被告人刘小超支付余款118500元。刘小超当场用于时时彩赌博后找借口离开。其共骗取被害人贾某、王某、闫某149500元。另查明，2020年8月26日下午16时，被告人刘小超自动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：到案证明，常住人口基本信息，转账记录，证人张某文、李某等人的证言，被害人束某、王某等人的陈述，被告人刘小超的供述和辩解等。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人刘小超诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘小超主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，刘小超部分退赃，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出“被告人具有自首、部分赔偿、认罪认罚等量刑情节，应减轻处罚”的辩护意见，经查，公诉机关提出对被告人刘小超认罪认罚的量刑建议，已将其上述各量刑情节予以充分考虑，并建议从宽处理，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘小超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、依法继续追缴被告人刘小超违法所得149500元，发还被害人贾某、王某、闫某。上诉人刘小超上诉提出：其主观上没有诈骗意图，原判量刑过重。经本院审理查明，因被害人束某报案，2020年3月26日，上诉人刘小超经公安机关电话通知到案接受讯问，但未如实供述自己的罪行，同日被取保候审；因被害人贾某等人报案，2020年8月22日，公安机关电话联系刘小超及其保证人，均未接通，后通过其同村村干部联系刘小超，其于2020年8月26日到公安机关接受讯问。查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘小超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘小超首次经电话通知到案后未如实供述自己的罪行，其第二次被通知到案系履行取保候审期间的法定义务，依法不构成自首。案发后，刘小超部分退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘小超提出的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，且刘小超自愿认罪认罚，二审期间无新的对其有利的事实和证据，上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年三月十日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初77号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路127号。法定代表人李文忠，局长。委托诉讼代理人卢旭阳，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托诉讼代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。委托诉讼代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托诉讼代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告刘振江诉被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局、被告北京市丰台区人民政府举报事项处理意见及行政复议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘振江负担（已交纳）。审 判 长  胡 亮人民陪审员  刘双会人民陪审员  张 云二〇二一年三月四日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1264号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人赵世平罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初831号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日 承办人:马绥绥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10424号申请执行人：张曦，女，1989年8月1日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京良新跃动企业管理有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院1号楼3层328室，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿子良，经理。本院执行张曦与北京良新跃动企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4269号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年三月十日书记员  孙思宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执277号之二申请执行人：金丙体，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王贺荣，女，1964年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县。被执行人：朱万龙，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曾凡保，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈巨平，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金丙体、王贺荣与朱万龙、曾凡保、陈巨平建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6071号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2021）皖1522执277号执行裁定书查封了被执行人朱万龙名下的英菲尼迪小型汽车，车牌号皖Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱万龙名下的英菲尼迪小型汽车，车牌号皖Ｎ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月二十五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初313号   原告：要帅，男，，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：赵昆仑，男，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：刘丽萍，女，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告要帅与被告赵昆仑、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要帅的委托诉讼代理人王佐才到庭参加了诉讼，被告赵昆仑、被告刘丽萍经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告要帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵昆仑因资金短缺，向原告借钱，原告于2010年4月29日给被告赵昆仑转账200000元，被告借款后一直不予偿还原告，2016年10月15日，原告要求被告赵昆仑出具借条，双方达成一致意见，被告赵昆仑应支付原告本金及利息共计300000元，被告出具借条后，仍然拒不偿还原告。第二被告刘丽萍系第一被告赵昆仑的配偶，该笔借款用于夫妻共同生活开销，刘丽萍应对该笔债务承担连带偿还责任。由于被告拒不偿还原告，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告赵昆仑、被告刘丽萍均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵昆仑、刘丽萍未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：   2010年4月29日，被告赵昆仑向原告要帅借款人民币20万元整，原告要帅通过中国建设银行账户向被告赵昆仑尾数为5057账户转入人民币20万元，因该笔借款一直未予偿还，被告赵昆仑于2016年10月15日就上述借款为原告出具借条一份，内容载明：今借到要帅现金叁拾万元整。被告赵昆仑在借条下方签字捺印。原告自认借条中载明的叁拾万元中包含借款利息10万元。   以上事实有借据、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告均未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告要帅与被告赵昆仑民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告要帅向被告赵昆仑实际履行了出借义务，故被告赵昆仑应当偿还原告借款本金20万元。被告赵昆仑于2016年10月15日所出具的借据中包含借款利息10万元，该利息的计算符合法律规定，对此本院亦予以支持。   关于夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中所涉的借款金额较大，被告刘丽萍未在借据上签字，且原告未提举相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵昆仑自本判决生效之日起十日内偿还原告要帅借款本金20万元，借款利息10万元；   二、驳回原告要帅的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告已预交），由被告赵昆仑承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年三月十日   书记员 薛晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5522号原告：李涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈立杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄。原告李涛与被告陈立杰、广州市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。本案受理费67元，由原告李涛负担。审判员  赵璐璐二〇二一年三月十五日书记员  沈莹莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30620号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：深圳市中核物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区振中路玮鹏花园综合楼（中核大厦）1630室。法定代表人：张瑞。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，该公司员工。原告刘先明与被告深圳市中核物业管理有限责任公司、被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘先明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执56号 申请执行人：柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部，住所：广西柳州市前进农贸综合市场4号、5号门之间（外围）幼儿园旁2号-B门面，统一社会信用代码：92450203MA5MT72570。 法定代表人：戴发浓。 被执行人：莫益乐，男，1987年08月20日生,壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部与莫益乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月十六日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初208号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：朱绍武，男，汉族，1969年11月11日出生，住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告朱绍武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告朱绍武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金600元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年9月15日利息为40.75元、罚息为144.37元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告朱绍武未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱绍武偿还借款本金600元及支付利息40.75元、罚息144.37元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170823015891600）约定的执行标准，暂计至2020年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告朱绍武赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特892号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：唐建亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人唐建亮申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人唐建亮名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在162580.25元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月4日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属常州分公司与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，唐建亮购得此车辆。2019年12月18日，大搜车公司及其常州分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人唐建亮以案涉车辆为上述款项作抵押，以担保被申请人按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付给抵押权人的所有应付款项。2019年12月27日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属常州分公司。被申请人自2020年2月18日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人唐建亮经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》以及大搜车公司下属常州分公司与被申请人签订的《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人唐建亮逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人唐建亮名下苏X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在162580.25元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人唐建亮负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1917号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林浩宏，男，1993年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××838。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林浩宏的粤S.K832X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林浩宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初281号 原告：朱宗平，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：朱泽华,男，1986年1月21日出生，汉族，望都县医院职工，住河北省保定市望都县。 原告朱宗平与被告朱泽华相邻权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗平、被告朱泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、财产损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16020元，并停止侵害。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告出行必须经过被告门前。被告与朱宗库系父子关系。2020年5月1日，原告在院外泼水，与被告家人发生矛盾。同年5月6日，被告到派出所和原告调解，未能达成协议，派出所出具《调解终结书》。被告父亲朱宗库在2020年5月28日向法院起诉，法院作出了（2020）冀0631民初611号民事判决书和（2020）冀0631执402号执行裁定书，矛盾纠纷已解决。被告故意在他家门前的路上放置带钉子的木头路障，给原告的家人造成极大的精神损害和财产损失。2020年11月29日，原告母亲因精神损害导致旧病复发，花费医疗费4202元；原告种的玉米不能拉回家中损失8408元；原告的车和农机在被告家门前通过困难，扎坏了两次车胎。综上，被告侵害了原告相邻权，故提出诉请。 朱宗平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告基本信息。 2、望都县公安局固店镇派出所第2020003号调解终结书、（2020）冀0631执402号执行裁定书，证明原告与被告父亲朱宗库之前的纠纷已解决。 3、照片14张，证明被告自2020年5月6日放置路障至今。 4、医疗费票据5张、医保费用结算单2张，证明原告母亲在中医院住院产生的费用共计4202元。 5、证人张某出具证明，证明张某收购原告的玉米。 朱泽华答辩称：原告所述其不知情，其在望都县城上班、居住，没在门前放置原告所说的木块。 朱泽华围绕诉讼请求依法提交了金阳幸福里物业开具的证明，证明其一直在幸福里小区居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年5月，原告在院外泼水，与被告家人发生矛盾。被告家人居住的家门前放置有一根长方体状木块。原告主张带钉子的木头路障是被告所放，给原告的家人造成极大的精神损害和财产损失，被告不予认可。 以上事实有原告提交的望都县公安局固店镇派出所第2020003号调解终结书、照片和庭审笔录等证据证实。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能提供证据证明长方体状木块是被告放置，且该木块体积达不到足以影响通行至相邻权受到侵害的程度，亦未能提供证据证明放置该木块的行为与其所述的损害结果之间存在直接因果关系。原告母亲住院治疗请求损害赔偿,原告作为诉讼主体不适格。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱宗平的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  连峥 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5795号原告：姜建成，男，1965年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。社会统一信用代码：9111030266052765XB被告：中山异想天开网络有限公司，住所，住所地中山市小榄镇联丰乐安路**之三div>法定代表人：曾倩，执行董事。社会统一信用代码：91442000MA4UYKYF0L被告：天津京东创升贸易有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环北路交口中关村科技城展示中心**v>法定代表人：姚彦中，执行董事。社会统一信用代码：91120224MA06GQA63R本院在审理原告姜建成诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中山异想天开网络有限公司、天津京东创升贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告姜建成于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中山异想天开网络有限公司、天津京东创升贸易有限公司的起诉。本院认为，原告姜建成申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中山异想天开网络有限公司、天津京东创升贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告姜建成撤诉。审判员  梁爽二〇二一年三月四日书记员  邱俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特905号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘昌丛，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人刘昌丛申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘昌丛名下苏x号车（车架号x），拍卖变卖所得价款由申请人在85738.47元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月20日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）南京分公司与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，刘昌丛与大搜车公司南京分公司签订《车辆销售合同》。2019年7月17日，大搜车公司及其淮安分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人刘昌丛将案涉车辆抵押给大搜车公司淮安分公司，以担保被申请人按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付的所有款项。2019年7月29日，案涉车辆登记至被申请人名下，2019年7月30日，双方办理抵押登记手续。被申请人自2020年5月17日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘昌丛经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》以及大搜车公司淮安分公司与被申请人签订的《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人刘昌丛逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘昌丛名下苏x号车（车架号x），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85738.47元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘昌丛负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执57号 四川美联行物业服务有限公司、刘辉： 四川美联行物业服务有限公司与刘辉物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘辉于2021年3月28日主动缴纳执行款7317.60元、执行费50.00元。本院已于2021年4月6日将执行款7317.60元支付给申请执行人四川美联行物业服务有限公司。至此，本院(2021)川08执57号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3234号原告：赵梅菊，女，1971年2月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生。原告赵梅菊（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9614元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月29日，原告（丙方）与被告（乙方）、郑某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2021年1月29日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计16000元。合同签订后，原告称其于2020年1月30日起至2020年3月13日进行家政服务，被告拖欠原告劳务费9614元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵梅菊劳务费9614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月四日书记员 周欣月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6006号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：高俊昊，男，1992年8月10日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司员工，住单位宿舍。被告：白龙，住北京市石景山区（此信息系原告提供）。本院在审理原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司诉被告白龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告白龙的起诉。本院认为，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回对白龙的起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年三月一日书记员  李秦进
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46745号原告：刘立国，男，1982年4月21日出生，满族，户籍所在地河北省廊坊市。被告：北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******，统一社会信用代码91110108669101698Ｄ。法定代表人：崔震，董事长。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。原告刘立国与被告北京赢销通软件技术有限公司（以下简称赢销通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国与被告赢销通公司之委托诉讼代理人黄曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年3月14日。二、职务：中级运维工程师。三、离职时间：2019年9月25日。四、月工资标准：2018年4月起月工资标准调整至17000元。五、仲裁请求：刘立国以要求赢销通公司支付年终奖等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第1416号仲裁裁决书，裁决：驳回刘立国仲裁请求。刘立国不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求判令赢销通公司支付我2018年1月1日至2019年9月26日十四薪58127元。八、年终奖约定：赢销通公司于2017年3月向刘立国发送聘用函，该函中载有刘立国薪资福利包括工资、福利、年终奖金，其中年终奖金为“相当于员工本人当年度平均税前月工资*2（以年度在岗时间、工作表现进行核算，参考公司相关制度发放）”。以上事项，第一至八项双方无争议。原告主张及证据：刘立国明确其所主张14薪即聘用函中的年终奖金。被告抗辩意见及证据：赢销通公司主张双方已协商一致解除劳动关系并无劳动争议。赢销通公司提交的刘立国认可真实性的《协商一致解除劳动合同协议书》载明刘立国与赢销通公司确认双方劳动关系于2019年9月25日解除，社会保险、住房公积金缴纳至2019年9月25日，协议签订后2日内办理工作交接手续，且明确约定：“甲方（赢销通公司）在乙方（刘立国）办理完结工作交接手续后，乙方对甲方再无其他进一步经济要求。甲乙双方在劳动合同关系解除后无任何纠纷……本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，为双方之间所有劳动争议纠纷一次性终局解决方案，乙方不再基于劳动关系提起劳动仲裁、诉讼”。法院另查明的其他事实：刘立国主张赢销通公司在签署《协商一致解除劳动合同协议书》时曾口头承诺该协议与年终奖没有关系。刘立国提交的录音光盘及文字资料显示2019年12月27日刘立国曾与“王涛”通话，通话内容提及2018年14薪，对方并未明确答复，告知在职、离职人员均未发放。法院认定及理由：刘立国与赢销通公司已签署《协商一致解除劳动合同协议书》就工资、解除劳动关系时间、社保公积金缴纳等事项进行约定。协议中，双方互负权利义务，未见有显失公平之处，亦未见有存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。虽刘立国主张赢销通公司曾口头承诺该协议与年终奖无关，但其提交的录音证据无法证明上述主张。鉴于此，在刘立国已与赢销通公司签署《协商一致解除劳动合同协议书》的情形下，其要求赢销通公司支付14薪，依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回刘立国的诉讼请求。案件受理费5元，由刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年三月四日书记员  何珊
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初375号   原告：旦巴次仁，男，藏族，1992年3月17日出生，西藏革吉县人。   被告：巴加，男，藏族，1978年5月21日出生，西藏拉孜县人，现住西藏拉孜县。   原告旦巴次仁与被告巴加买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告旦巴次仁于2021年3月11日向本院书面提出撤回对被告巴加的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告旦巴次仁撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉依法减半收取即25元，由原告旦巴次仁负担。   审 判 长 达拉次仁   审 判 员 格桑央吉   审 判 员 洛桑央珍   二〇二一年三月十一日   法官 助理 旦巴石达   书 记 员 次仁卓嘎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15943号原告：巩某，女，1975年2月20日出生，汉族，北京惠滔瑞清建设工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭龙庆，北京市盈科律师事务所律师。被告：尹某1，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：尹某2，男，2012年3月8日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹某1(系被告尹某2之父)，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区被告：尹某3，女，2001年6月18日出生，汉族，北京邮电大学世纪学院学生，住北京市大兴区。本院在审理原告巩某诉被告尹某1、被告尹某2、被告尹某3分家析产纠纷一案中，现原告巩某申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩某撤诉。审判员 万 盈二〇二一年三月四日书记员 徐再奇书记员 孙 涛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初148号 原告：荀某，女，汉族，1972年5月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：魏某1，男，汉族，1970年12月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：魏某2，男，汉族，2000年12月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：魏某3，女，汉族，1996年7月26日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：曹某，女，汉族，1998年8月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告荀某与被告魏某1、魏某2、魏某3、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某、被告魏某1、魏某2、魏某3到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告在继承遗产的范围内向原告偿还借款本金20000元，并支付自2020年11月起至偿清之日止以20000元为基数按照月利率1.5％计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人杨彩琼系同村寨邻，自2020年4月杨彩琼以其长女魏某3在富源县城经营美容店急需用钱周转为由，先后两次向原告借款20000元，借款之后经原告与杨彩琼进行对账，杨彩琼于2020年5月1日向原告出具书面借条，对借款20000元的事实予以确认，并承诺月息为300元，但借款之后，杨彩琼除了支付6个月的借款利息之外，对于下欠的借款本金及利息并未支付。杨彩琼于2020年12月死亡，杨彩琼生前在富源县尚有两处房产，四被告作为杨彩琼的的法定继承人，应当在继承房产的范围内承担偿还本息的责任。在经原告多次催要，四被告均拒绝偿还借款本息的情况下，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告魏某1辩称，借款的事实我不清楚，借款的时候也没有人通知我，不认可存在该笔借款。我是杨彩琼的丈夫，四被告是杨彩琼的近亲属。我家是有两处房产，我和杨彩琼共有房屋一栋（一层有3间，共有2层），另一处房产是老人给我的，杨彩琼没有其他遗产。对于杨彩琼享有的房屋份额我要继承。故不同意在继承遗产的范围内偿还原告的借款。 被告魏某2辩称，同意被告魏某1的答辩意见。 被告魏某3辩称，我母亲杨彩琼于2020年5月1日向原告借款2万元，在2020年6月20日已经通过微信转账偿还了，利息500元也还了。其他同意被告魏某1的答辩意见。 被告曹某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份、微信转账截图一组，均来源合法，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨彩琼与原告荀某之间有经济往来。杨彩琼于2020年5月1日向原告荀某借款20000元，约定利息每月300元，未约定借款期限；杨彩琼当天向原告出具借条一份。之后，杨彩琼向荀某于2020年5月6日微信转账200元、于2020年6月20日微信转账20500元、于2020年7月5日微信转账600元、于2020年9月4日微信转账600元、于2020年11月16日微信转账600元。 杨彩琼于2020年12月去世，杨彩琼的第一顺序继承人有丈夫魏某1、儿子魏某2、女儿魏某3、魏柱双。杨彩琼去世后的遗产有坐落于富源县与魏某1共有的的房屋一栋，该遗产其继承人至今没有处理。 本院认为，原告与杨彩琼之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杨彩琼于2020年5月1日向原告借款20000元，杨彩琼于2020年6月20日向原告微信转账20500元，足以偿还原告的该笔借款，因原告提供的证据不足以证明杨彩琼至今仍下欠其借款本金20000元及相应利息，应由其承担不利后果，故对原告要求四被告在继承遗产的范围内偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告荀某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雪洁，女，1972年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：侯海涛（系侯雪洁父亲），男，1944年4月20日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂退休干部，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万达集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：王健林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万达集团咨询服务有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**/div>法定代表人：张霖，该公司总裁。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人侯雪洁因与被申请人大连万达集团股份有限公司、大连万达集团咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯雪洁申请再审称，请求撤销本案二审裁定及一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：侯雪洁2005年购买防洪纪念塔一侧哈尔滨万达商业广场C座1层C13号商铺，与开发商签订合同并交付全款。后来发现产权证标注的共有分摊面积13.94平方米有问题，C幢首层13号商铺分摊面积高达66％，而该分摊面积标准的制定没有法律依据，违反了建设部规划的规则。一审后，我提交了上诉状，后经研究我选择了不上诉，按规定我未缴纳上诉费，即从2020年1月6日起，已经视为放弃了上诉权利，我向道里区法院及道里区法院审判委员会写了两份申诉材料，要求改判，但我等到的是哈尔滨市法院的开庭通知书，二审开庭前，二审法院告知我需缴费可以开庭审理本案，我未缴费，市法院裁定按自动撤回上诉处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，侯雪洁提出上诉，但在明知不缴纳诉讼费后果的情况下，拒绝缴纳诉讼费，此种情形下，侯雪洁主动放弃了二审诉讼权利，应视为同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对侯雪洁的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯雪洁的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年三月十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执124号申请执行人史**与被执行人关志国、杨晋芳追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1574号民事调解书，于2021年1月12向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付172533.9元，另负担案件执行费2488元。根据双方达成的和解协议内容，现被执行人已履行160000元，执行费也调整至2300元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执124号案执行完毕。二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。特别授权代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：冉孟银，男，汉族，1995年7月3日出生，住重庆市忠县。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行冉孟银金融借款合同纠纷一案，因被执行人冉孟银未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1552号民事裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金712432.69元及利息、复利、迟延履行金、诉讼费、罚息等，本院于同日受理。执行过程中，执行中双方于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执1315号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年三月十日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2422号 原告：王秀成，男，1972年12月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：唐欢，女，1985年11月5日出生，现住吉林省延吉市。 原告王秀成与被告唐欢之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加诉讼，被告唐欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀成向本院提出诉讼请求：判令唐欢偿还粮油款15450元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月10日至2020年10月16日期间，唐欢先后在王秀成处赊购粮油折合人民币共计27,450元，已付12,000元，尚欠15,450元。经王秀成多次催促唐欢还款均未果，故诉至法院。 唐欢未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年9月10日至2020年10月16日期间，王秀成向唐欢供应粮油，总货款为27,450元，已付清了9,000元，未结金额为18,450元。2020年11月16日，唐欢向王秀成出具供货对账单。审理中，王秀成自认唐欢于2020年11月24日支付了现金3,000元，尚欠货款15,450元。 认定上述事实的主要证据有：供货对账单以及原告的陈述。 王秀成提供的供货对账单，唐欢未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，唐欢向王秀成出具供货对账单，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。王秀成主张唐欢支付15,450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐欢于本判决发生法律效力之日起立即支付原告王秀成货款15,450元。 如果被告唐欢未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交186元），由被告唐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月十日 书记员  韩春燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执434号 申请执行人：赵某，男，1988年09月03日出生，住广西金秀县。 被执行人：广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司，住所：柳州市城站路**。 本院在执行赵某与广西柳州百草堂房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执434号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初115号   公诉机关   呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况   被告人连平，男，1964年7月5日出生于本市，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。曾因盗窃于1983年被劳动教养三年，因盗窃于1993年被劳动教养二年，因吸食毒品于1997年9月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2001年被集宁铁路运输法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2003年被集宁铁路运输法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2006年9月19日被呼和浩特市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年12月15日被呼和浩特市新城区人民法院判处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年8月29日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年12月26日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑期合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（因病未执行）。本次因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被呼和浩特市公安局取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，因其肝硬化、右上腹部有金属异物呼和浩特市第一看守所暂不收押，2020年10月28日被呼和浩特市公安局再次取保候审。   公诉机关控诉情况   起诉书文号   新检刑诉(2021)37号   指控事实   1、2019年8月23日8时许，在呼和浩特市新城区国贸商场东门前28路公交站牌处，被告人连平趁被害人张欣悦上公交车不备，用手中雨伞作掩护，将被害人张欣悦装在上衣兜内的一部IphoneX（3G+64G）型手机盗走，现手机未能追回。经呼和浩特市价格认证中心认定，该手机价值人民币4650元。   2、2020年9月26日18时30分许，在呼和浩特市新城区国贸商场东门前K2路公交站牌处，被告人连平趁被害人武霞上公交车不备，用手中的雨伞作掩护，将被害人武霞放在上衣右侧兜内的一部VIVOX30PRO型手机盗走，现手机未能追回。经呼和浩特市价格认证中心认定，该手机价值人民币3286元。   指控罪名   盗窃罪   量刑建议   建议有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。   被告人意见   被告人连平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人连平在公共场所两次扒窃被害人财物，共计价值人民币7936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连平自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚，但其多次故意实施犯罪，被判处有期徒刑尚未执行完毕再犯新罪，且在取保候审期间继续盗窃作案，无力退赔被害人的经济损失，应酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条   判决结果   一、被告人连平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、被告人连平于判决书生效后十日内退赔被害人张欣悦人民币4650元，退赔被害人武霞人民币3286元。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王墨竹      二〇二一年三月十一日   书记员 王 茁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9779号原告：朱旭，男，1996年7月1日出生，汉族。被告：北京合家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**306。法定代表人：罗文。原告朱旭与被告北京合家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱旭于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告朱旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由朱旭负担。审 判 员 孔范宇二〇二一年三月四日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初661号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：边静军，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：雷海，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：黄启双，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：李丹，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：边静国，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：吕秀丽，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告边静军、雷海、黄启双、李丹、边静国、吕秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告边静军到庭参加诉讼，被告雷海、黄启双、李丹、边静国、吕秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告边静军、雷海偿还借款本金30000元；给付2018年11月27日至2021年2月22日期间的利息12508.65元，本息合计42508.65元；自2021年2月23日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告黄启双、李丹、边静国、吕秀丽对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由:2018年11月27日被告边静军在原告处借款人民币30000元，被告雷海与边静军系夫妻关系，黄启双、李丹、边静国、吕秀丽为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年11月26日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，六被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求六被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告边静军、雷海与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告边静军与雷海系夫妻关系，同时由被告黄启双、李丹、边静国、吕秀丽为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告边静军与雷海并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息12508.65元，（计算至2021年2月22日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告边静军、雷海之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，边静军与雷海是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告边静军、雷海应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告黄启双、李丹、边静国、吕秀丽担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边静军、雷海（于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息12508.65元，（利息计算至2021年2月22日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告黄启双、李丹、边静国、吕秀丽对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告边静军、雷海、黄启双、李丹、边静国、吕秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初233号 原告：邢某，（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：高某，1980年6月6日出生（身份号码：×××），个体户，现住二连市。 原告邢某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某依法向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费19750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告高某承揽了察右后旗锡力乡峡江河村是个全覆盖工程，雇佣原告为其干土建工程，工程完工后被告欠原告工资19750元，2017年被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资19750元，被告答应干完就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱，基于此情形，原告经常向被告催要以上工资，但被告以各种理由推诿，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向察右后旗人民法院提出以上诉求，恳请贵院予以支持为盼。 被告高某辩称，原告以上所说均属实，我都认可，我希望原告能给我一段时间筹款，我想于2021年中秋节前一次性支付拖欠的全部劳务费。而且我想补充一点，我是给六个工人一起出具的《欠条》，欠劳务费39500元是六个工人共同的欠款。 经审理查明，2017年8月1日，被告高某为原告及其工友共同出具《欠条》，内容为：“今欠到虾江河精准扶贫房工人工资伍万陆仟伍佰元正，欠款人：高某”。后于2019年2月4日支付17000元，尚欠39500元。本案中，作为原告的邢某代表其他工友诉讼标的为19750元。 上述事实，可从原告邢某的陈述，被告高某的答辩及原告向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告邢某与被告高某之间形成劳务合同关系，被告高某为原告邢某书写《欠条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。被告高某应当按照合同约定全面履行自己的支付拖欠原告劳务费19750元的义务。原告邢某应按照口头约定给其他工友分配劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下： 被告高某应在本判决发生法律效力后五日内支付原告邢某劳务费19750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘媛媛 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审113号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改[2020]1160023号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160023号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2020年5月14日，公积金中心作出1160023号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工崔海龙（身份证号×××）补缴少缴的2010年11月至2014年12月期间住房公积金单位部分共计10180元。同日，公积金中心将1160023号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160023号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十四日作出的京房公积金法改[2020]1160023号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二一年三月二日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初140号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员。被告：许玉军，男，1976年6月23日出生，汉族，公民身份号码：413××××××××××××451，户籍登记住址：河南省罗山县××××××新建组。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告许玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月18日，原告珠海市中港城物业管理有限公司以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费1,041元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交1,041元），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年三月二十二日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2246号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张军达，男，1987年9月15日出生于吉林省松原市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市扶余县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月被判处有期徒刑四年二个月；因犯故意伤害罪，于2018年11月被判处有期徒刑二年，2020年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张军达犯运输毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察官李崇绪、检察官助理刘钟遥出庭支持公诉，被告人张军达及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2020年9月11日8时24分许，被告人张军达携带购买的3包毒品从承德县×××宾馆乘出租车到达承德南站，准备乘坐×××次列车前往沈阳站后再换乘至长春。同日9时12分许，被告人张军达在承德南站候车大厅进站闸机处被民警抓获，上述毒品被当场起获。经称量，上述毒品重143.02克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张军达到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已起获并依法收缴。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人张军达的行为已构成运输毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其定罪处罚。建议判处被告人张军达有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利、没收财产。被告人张军达对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，认可公诉机关的量刑建议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张军达到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，涉案毒品尚未流入社会；其家庭困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月11日8时24分许，被告人张军达在承德南站携带购买的3包白色晶体可疑物品（净重143.02克）欲乘坐×××次列车前往沈阳站，在承德南站候车大厅进站闸机处被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体可疑物品中均检出甲基苯丙胺。现涉案物品已起获并依法收缴。被告人张军达到案后签署了《认罪认罚具结书》。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关调取的被告人张军达的供述，辨认笔录，行程记录表，北京市公安司法鉴定中心检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，涉案毒品等照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录、提取笔录、称重记录、取样记录及电子天平校准证书，北京市公安局毒品收缴清单，银行卡历史明细清单，视频资料，工作说明，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据。经质证，被告人张军达及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。本院认为，被告人张军达违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张军达犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张军达曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张军达到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2035年9月10日止。）二、扣押在案的手机一个、中国铁路行程信息提示单二张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  梁文庆人民陪审员  魏 莉二〇二一年三月四日书 记 员  吕瑶菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢174号申请执行人：乔和舟，男，1960年10月12日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：景郝周，男，1993年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：景春妮，女，1985年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人乔和舟与被执行人景郝周、景春妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔和舟向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景郝周、景春妮银行账户存款25058元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月一日书记员 周   联   杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8618号原告：王永利，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈亚丽，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：朱镕靖，女，2000年12月27日出生，回族，户籍地北京市东城区。被告：朱某1，男，2006年11月8日出生，回族，户籍地北京市东城区。被告：朱某2，男，2003年3月24日出生，回族，户籍地北京市东城区。被告：北京天恒华辰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区裕中西里小区38号楼。法定代表人：田伟，董事长。王永利与陈亚丽、朱镕靖、朱某1、朱某2、北京天恒华辰物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院向原告王永利送达了诉讼费交款通知书，但原告王永利明确表明不交纳案件受理费，并于2021年3月3日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。审 判 员 方晓晨二〇二一年三月三日法官助理 王 潇书 记 员 彭 瑜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初736号原告：鲍金香，女，1951年8月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张国军，男，1970年8月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告鲍金香诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金香到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款75000元利息10500元，合计85500元。二、请求法院让被告一次性还清现有的本金与利息85500元。如分期还款以后产生的月份仍按一分利计息。三、由被告承担起诉费。事实与理由：2020年1月1日被告欠原告化肥款75000元，约定利息一分（2020年1月1日至2021年2月末，共14个月利息是10500元），此化肥款被告说到秋卖苞米还款，被告卖苞米后把款占为已有，一步步挪用，说给儿子办出国做费用，接着又给儿子在大连买楼结婚用，后来自己把欠信用社贷款还完，自己也搬大连去了，说在那打工。2020年12月19日原告用微信联系，被告说疫情没挣着钱，挣点钱都让孩子花了，再就没声了。请求法院依法判令被告张国军给付原告本金与利息85500元，如被告推脱时间和分期付款产生月份仍按一分利计息，并承担起诉费用。张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月1日被告张国军欠原告鲍金香化肥款75000元，约定利息一分（2020年1月1日至2021年2月末，共14个月利息是10500元）。本院认为，张国军从鲍金香处购买化肥，并出具借据一份，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。原告向被告交付其所购化肥，被告应当全面足额履行给付货款义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，张国军应承担给付鲍金香化肥款75000元的民事责任。鲍金香主张按照月利1分计算利息，以75000元本金为基数，2020年1月1日到2021年2月28日止利息应为10500元，鲍金香主张10500元，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后立即给付原告鲍金香化肥款本金75000元及利息10500元。（利息以75000元为基数，自2020年1月1日起按月利1分计算至2021年2月28日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1522号 申请执行人：栗风东，男，汉族，1964你那4月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区。 申请执行人：蔺青梅，女，汉族，1964年9月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市正道运输集团有限公司。 法定代表人：杨文耀，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91150602767877422E。 关于栗风东、蔺青梅申请执行鄂尔多斯市正道运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初63号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月一日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5130号原告：邓尔宗，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：东莞市世盈广告传媒有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××省道****，统一社会信用代码为914××××××××××262X5。法定代表人：苏某1。原告邓尔宗诉被告东莞市世盈广告传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓尔宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓尔宗撤诉处理。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年三月十七日书记员 李琪琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31445号原告：牛庆伍，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史延强，男，1972年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张亚娇，女，1977年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告牛庆伍与被告史延强、张亚娇民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法向原告牛庆伍送达开庭传票，牛庆伍无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛庆伍撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年三月一日书记员  江红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14274号原告：宁夏金硕种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧、贺兰山东路南侧京能天下川****住宅楼****。法定代表人：孔彦森，该公司总经理。被告：柳自荣，男，1969年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告宁夏金硕种业有限公司与被告柳自荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金硕种业有限公司的法定代表人孔彦森到庭参加诉讼，被告柳自荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金硕种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子款48695元、违约金14600元（按本金的30%自2017年3月计算至2020年11月5日止），以上共计63295元；2.本案的诉讼费用由被告承担。柳自荣未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告在原告处购买种子。2018年，经双方结算，被告仍欠原告2017年货款37445元未付。2018年4月11日，因被告在原告处再次购买种子，被告向原告出具欠款单一张，载明：“今欠到孔彦森现金人民币（大写）壹万壹仟贰佰伍拾整，小写11250元整。信守承诺，现承诺于7月10号（还款时间）一次性付清。如违约自欠款之日起，每日加收5%的违约金。如发生纠纷协商不成，由人民法院诉讼解决。欠款人柳自荣，电话……身份证号……”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠款单，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务，故被告应向原告支付货款48695元（37445元+11250元）。关于违约金，原、被告并未就37445元货款约定违约金，故本院对原告主张的该部分的违约金，不予支持。针对11250元货款，原告主张的诉请虽不超出双方约定，但明显过高，故本院酌情确定被告向原告支付违约金895元。被告柳自荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告柳自荣于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金硕种业有限公司支付货款48695元、违约金895元，共计49590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由被告柳自荣负担541元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十一月二十四日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26473号原告：北京花乐康语花卉销售连锁有限公司，住所北京市朝阳区立汤路218号1层111。法定代表人：王继金，经理。被告：中国科学院国家天文台，住所北京市朝阳区大屯路甲20号。法定代表人：常进，台长。委托诉讼代理人：朱明，男，1985年9月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。北京花乐康语花卉销售连锁有限公司（以下简称花乐公司）诉中国科学院国家天文台（以下简称国家天文台）劳务合同纠纷一案，花乐公司向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按北京花乐康语花卉销售连锁有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月四日书记员 许少华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保46号申请人：××公司北京分行。被申请人：××。申请人××公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人××名下价值306570．7元的财产。××公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人××公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人××名下价值306570．7元的财产。案件申请费2053元，由申请人××公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  孙 墨书 记 员  陈婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1834号原告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，总经理。委托诉讼代理人：刘本敏，男。被告：邓永富，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：刘章平，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆三科房地产经纪有限公司与被告邓永富及第三人刘章平居间合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告重庆三科房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三科房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执108号 申请执行人：于福国，男，满族，1984年10月15日出生，住隆化县。 被执行人：郭井珍，女，1963年3月10日出生，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，隆化县。 申请执行人于福国与被执行人郭井珍、于秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于福国向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借8万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费1100元，案件受理费3194元，保全费2842元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年1月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令。 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年2月20日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月12日查询了被执行人的不动产，2021年3月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月27日、2021年3月12日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1747号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨衡
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初670号 起诉人：史廷战，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：贾金香，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到史廷战、贾金香的起诉状。起诉人史廷战、贾金香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地14亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二起诉人原籍为辽宁省黑山镇新兴镇芍药村村民，在一轮土地时共分得14亩土地，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但二起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给予分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还二起诉人应分得土地4亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对史廷战、贾金香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1007号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陈笑冰，女，1982年12月11日出生，汉族，住广东省增城市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人陈笑冰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈笑冰名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在65114.65元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月13日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属东莞分公司与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号LVSHFFAL2JS634416），租赁期限12个月。届满后，陈笑冰购得此车辆。2019年6月9日，大搜车公司及其东莞分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人陈笑冰向大搜车公司融资总额76500.00元，分36期支付租金，本息合计94125.24元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月12日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司东莞分公司。被申请人自2020年6月9日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陈笑冰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其东莞分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人陈笑冰逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈笑冰名下粤X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在65114.65元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陈笑冰负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵