wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2734号原告：黑龙江省隆兴煤炭经贸有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区32委202（原胜利街燕春楼三楼）。法定代表人：张宏军，职务：经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：黑龙江烟草工业有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街104号。法定代表人：马保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：黑龙江烟草工业有限责任公司海林卷烟厂，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海烟路11号。负责人：宋延彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕国荣，男，1966年1月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省海林市城区。第三人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。法定代表人：王崇彬，职务：经理。本院受理的原告黑龙江省隆兴煤炭经贸有限公司与被告黑龙江烟草工业有限责任公司、黑龙江烟草工业有限责任公司海林卷烟厂、第三人海林市海峰供热有限责任公司债权人代位权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省隆兴煤炭经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  富 绅人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年三月四日书 记 员  王明书
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2622号原告任红燕，男，汉族，1979年1月3日出生，住滑县。被告张金荣，女，汉族，1964年9月5日出生，住滑县。被告王涛，男，汉族，1986年1月17日出生，住滑县。被告陈艳艳，女，汉族，1986年9月28日出生，住滑县。被告王化广，男，汉族，1963年5月4日出生，住滑县。本院在审理原告任红燕与被告张金荣、王涛、陈艳艳、王化广民间借贷纠纷一案中，原告任红燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张金荣、王涛、陈艳艳、王化广民名下银行存款36万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告任红燕的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张金荣、王涛、陈艳艳、王化广名下银行存款36万元或查封同等价值的其他财产；二、将被告张金荣名下注册号为30269148、3508220、30283099、30259568、30269106、30278855的商标予以查封；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二一年三月十八日书记员  李冬冬
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初369号 原告：路全民，男，1970年2月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李新鱼（系路全民妻子），女，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告路全民与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路全民委托诉讼代理人李新鱼到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 路全民向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告欠小麦款3747元，并按银行同期贷款利息给付到支付完毕止；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告曾在柏寺营村××××一粮食收购站，2019年6月12日，原告将所种的4亩多小麦1658公斤卖给被告。当时，被告称，“没有现金，晚几天拿钱”。被告当场给原告写下了欠条。原告多次催要此款，被告推拖不还，原告无奈具状起诉，望依法判如请。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路全民提交的欠条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，路全民向王有信出售了价值3747元的小麦，王有信向路全民出具欠条一份，载明金额为3747元，未载明利息及还款期限。后王有信未能支付欠款，路全民遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。路全民出售给王有信小麦，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，路全民要求王有信给付小麦款3747元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于路全民要求王有信按银行同期贷款利率支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信自判决生效之日起五日内偿还路全民玉米款3747元； 二、驳回路全民的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年三月十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢71号 本院在执行申请执行人赵家庆与被执行人吴学伍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行吴学伍已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4831号申请人：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街2号，统一社会信用代码9133010060912074XW。法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。被执行人：重庆迈丰动力机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道55号，统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农，系公司总经理。本院在申请执行人中策橡胶集团有限公司与被执行人重庆迈丰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)渝0117民初5576号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆迈丰动力机械有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中策橡胶集团有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，查询到被执行人名下有银行存款28693.41元，已经支付给申请人。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十九日书记员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初316号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区浩辉，男，1977年11月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。2009年11月9日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2020年7月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人区浩辉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人区浩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨3时许，被告人区浩辉饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被民警查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，案发当日对被告人区浩辉提取的血液中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人区浩辉具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人区浩辉有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。建议判处被告人区浩辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人区浩辉对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人区浩辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人区浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月二十五日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初1905号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：郭军，男，1971年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告郭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11916.22元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9 日利息为1244.99元，罚息为707.58元，复利为119.02元，剩余逾期利息及罚息以11916.22元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1244.99元为基数自2021年1月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14407.81元）。 事实和理由： 2020年3月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C203172214033757NW1IL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年3月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120030221504513的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12888.00；借款期限为:12月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率 为年利率21.6%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1203.76元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告郭军未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11916.22元及利息1244.99元、逾期罚息707.58元、复利119.02元，共计13987.81元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告郭军给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11916.22元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1244.99为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全费164元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初68号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李小明，男，汉族，1983年11月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被取保候审，2021年2月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至9月期间，被告人李小明在黑龙江省尚志市长寿乡牛新村绥化屯家中私接电线，盗窃电字。经尚志市发展和改革局价格认定，盗窃电字共计6998.4度，价值人民币4878元。案发后，被告人李小明于2020年9月28日退赃人民币4877.86元。经侦查，被告人李小明于2020年9月24日被公安机关在黑龙江省尚志市长寿乡牛新村绥化屯家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李小明伙以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小明在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小明有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月至9月期间，被告人李小明在黑龙江省尚志市长寿乡牛新村绥化屯家中私接电线，盗窃电字。经尚志市发展和改革局价格认定，盗窃电字共计6998.4度，价值人民币4878元。案发后，被告人李小明于2020年9月28日按国网黑龙江省尚志市是电业局有限公司鉴定被盗窃电字6998.4度，经黑龙江省物价监督管理局关于居民生活用电试行阶梯电价，电字折合人民币4877.86元，已积极退赃。被告人李小明于2020年9月24日被公安机关在黑龙江省尚志市长寿乡牛新村绥化屯家中抓获。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人李小明的户籍证明、现实表现；案件来源、抓获及破案经过；尚志市发展和改革局价格认定结论书；黑龙江省物价监督管理局关于居民生活用电试行阶梯电价的通知；起、退赃笔录；证人王某、苏某的证言；用电调查报告书；赔偿收据；现场勘查笔录及照片，及被告人李小明的供述与辩解等证据予以证实，上述证据相互印证，被告人李小明亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李小明到案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可以从轻处罚。李小明案发后积极退赃赔偿损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二一年三月十一日书 记 员  亓雨泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1855号申请执行人:蒋某,男,2005年07月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:左某,女,1979年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人蒋某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币23018.50元及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币23018.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2347号申请执行人唐杰，男，生于1974年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人唐杰与被执行人余家青买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0155民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人余家青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐杰于2020年12月02日向本院申请执行。要求被执行人返还货款3920元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，因被执行人涉案较多，本院以其他案件冻结，并将划拨款项进行了分配，本案申请人分得129.15元。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位129.15元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月二十三日书记员  刘玲杉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初772号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司,住所地:衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：常晓夏，女，1991年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏家奇，男，1989年1月15日出生，汉族，与常晓夏系夫妻关系。 被告：魏家奇，男，1989年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区， 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称炬凯公司）与被告常晓夏、魏家奇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广、被告魏家奇作为被告常晓夏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿款116226.22元及利息795元（利息已计算至2021年12月31日，之后的利息以未还代偿款为基数，按年利率15.4%计算至代偿款全部付清之日）、律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告常晓夏与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“河东支行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告常晓夏向河东支行借款15万元，被告魏家奇自愿作为被告常晓夏上述贷款的共同还款人，同时原告为被告常晓夏上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约定偿还贷款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，截止到2020年12月14日原告代被告偿还116226.22元。现被告至今未偿还原告该笔垫付款。根据法律规定原告有权向被告进行追偿。诉请人民法院依法审理并判决。 被告常晓夏、魏家奇辩称，原告陈述与事实相符，对诉讼请求没有异议，对诉讼请求的本金数不清楚。 本院审理查明，2018年8月20日被告常晓夏与河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告常晓夏因购买车位，通过其在河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币150000元。如被告常晓夏未按合同约定及时足额存入应还款项，或者被告常晓夏用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致河东支行无法扣款受偿的被告常晓夏同意河东支行按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告常晓夏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日被告魏家奇向河东支行出具共同还款责任确认书，自愿作为被告常晓夏上述贷款的共同还款人。被告与原告签订《爱家车位库贷款担保合同》一份，约定：被告委托原告为其向河东支行爱家车位库分期贷款提供保证担保，保证期限为主债务届满后两年，河东支行知晓并同意原告为被告提供担保；原告承担保证责任后向被告追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告承担；被告未在约定期限内偿还原告代被告向贷款行支付的全部款项。被告应从逾期之日起每日按贷款额的百分之二支付违约金，直至被告付清上述全部款项止。同日原告向河东支行出具担保承诺函，为被告常晓夏上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告常晓夏收到贷款150000元，但被告常晓夏因连续三期未按约定偿还贷款，致使河东支行要求担保人即本案原告承担保证责任，原告于2020年12月14日为被告常晓夏向河东支行垫付贷款116226.22元。二被告至今未偿还原告代付款。原告因本案诉讼实际支出律师代理费5000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的贷款担保合同形式要件齐全、意思表示真实内容合法，属有效合同。依据担保合同，原告炬凯公司为被告常晓夏、魏家奇的欠款提供连带保证责任。原告炬凯公司作为担保人在向债权人河东支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。根据债权人河东支行出具的代偿证明、转款单，原告已履行了担保责任，其向被告常晓夏、魏家奇追偿代偿款及利息损失，本院予以支持。原告主张，二被告应承担原告实现债权所支出的律师代理费5000元，符合双方签订担保合同中的第六条第一款的约定，且不违反法律规定，以上费用已实际发生，二被告应按约定承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告常晓夏、魏家奇于本判决生效后七日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款116226.22元及利息（以116226.22元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费5000元。 如果被告常晓夏、魏家奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告常晓夏、魏家奇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二一年三月十日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2524号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该行副行长。被告巫舒平，女，1980年10月12日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告巫舒平金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2021年3月23日提出申请要求撤回对被告巫舒平的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉。案件受理费400元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  张兴政二〇二一年三月二十三日书记员  李冬冬
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执267号之一 申请执行人：王智功，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：董会群，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人王智功与被执行人董会群民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为15000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董会群的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月四日 书记员  黄玉惠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保353号 申请人：尤玉芝，女，汉族，1974年6月28日生，住临沂市河东市。 被申请人：褚宏芳，女，汉族，1990年12月27日生，住临沂市河东区。 申请人尤玉芝于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚宏芳驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产进行保全，申请人尤玉芝以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人褚宏芳驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人尤玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张如莲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1208号 原告：李琦。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金马路**。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，职工。 原告李琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人王向东、被告太平洋保险委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失24900元，诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实，在核实投保情况、驾驶证、行驶证及事故认定书后，我公司同意在交强险分项限额内承担合理损失，不足部分由商业险承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 本院经认定事实如下：2020年7月2日17时46分许，孙志远驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型普通客车沿无名路由南向北行驶至4223路灯杆处右转弯时，与顺行原告李琦驾驶的电动自行车发生碰撞，致李琦受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，孙志远承担事故的全部责任，原告李琦无责任。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，以确定原告的具体损失。 原告的各项损失主张如下：医疗费191.36元、误工费13916.4元（115.97元*120天）、护理费5218.65元（115.97元×45天）、交通费200元、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1920元、车损1310元、评估费110元，共计24666.41元。 双方争议较大的是误工、护理、营养期限，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托的潍坊昌邑法医司法鉴定所做出的，鉴定机构有鉴定资质且程序合法，被告太平洋虽对鉴定报告的内容有异议，但未能提供证据予以反驳，因此，对原告主张的误工费、护理费及营养费予以认定。交通费酌定10元；车损经双方协商为1000元。综上，认定原告李琦的合理损失为：医疗费191.36元、误工费13916.4元、护理费5218.65元、交通费10元、营养费1800元、鉴定费1920元、车损1000元、评估费110元，共计24166.41元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人孙志远与原告李琦发生交通事故并致原告李琦受伤属实，事故车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业险，根据道交法相关法律规定，对李琦的事故损失，由太平洋保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据李琦的责任由太平洋保险全部承担。因此，对李琦的合理损失由太平洋保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担191.36元、在伤残赔偿限额内承担19145.05元（误工费13916.4元+护理费5218.65元+交通费10元），在财产赔偿限额内承担1000元，以上共计20336.41元；剩余损失3830元由被告太平洋保险承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李琦事故损失24166.41元，于本判决生效后十日内付至李琦账户（中国建设银行昌邑支行62×××17）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 温旭彤
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初257号之二原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：郁辉年，该联社理事长。委托诉讼代理人：白承虎，该联社员工。委托诉讼代理人：徐学亮，该联社员工。被告：魏孔梅，女，1982年7月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：马伟国，男，1979年1月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告皋兰县农村信用合作联社与被告魏孔梅、马伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，皋兰县农村信用合作联社撤回对魏孔梅、马伟国的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取计493元，财产保全申请费494元，共计987元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。审判员  王文海二〇二一年三月十二日书记员张静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢22号 申请执行人高长江，男，汉族，1974年8月8日出生，内江市东兴区人，住四川省东兴区。 被执行人王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，四川省成都人，住成都市武侯区。 被执行人钟向东，男，汉族，1963年11月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈连华，男，汉族，1965年12月13日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人黄忠明，男，汉族，1968年10月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内安投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺州路170号。 法定代表人邓安明，该公司总经理。 被执行人邓安明，男，汉族，1965年11月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川10民终724号民事判决书，在执行申请执行人高长江与被执行人王卫东、钟向东、陈连华、黄忠明、内安投资有限公司、邓安明合伙协议纠纷一案中，六被执行人与申请执行人于2021年2月7日自行达成了执行和解协议，并已开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执恢22号合伙协议纠纷一案的执行程序。 如六被执行人未按计划履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初56号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1988年8月15日出生，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住藁城区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1406号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月20日22时01分，被告人张某酒后驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至某线与某街交叉口处被执勤交警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为93.56mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场笔录、被告人张某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确定为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月十八日 书记员  孙均平
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执204号 申请执行人：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：孙大成，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行申请执行人汤辉与被执行人孙大成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙大成位于四川省南充市蓬安县××镇××巷××号（产权证号：2××5、2××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙大成名下位于四川省南充市蓬安县××镇××巷××号的房屋（产权证号：2××5、2××2），查封期限为三年。 二、被执行人孙大成负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月十一日 书记员  杨盼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执934号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，理事长。被执行人：胡国君，男，1967年8月17日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村钱普屯，身份证号230125196708174018。本院依据（2020）黑0125民初1679号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国君借款合同纠纷一案，胡国君应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款37042.27元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十三日书记员  王晶霄
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执408号之三被执行人：张雷，男，汉族，1980年09月27日生，居民身份证号码2113811980××××××××，住朝阳北票东官营乡瓦房村瓦房北组。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行622188240006703×××27账户内存款人民币29453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任陆浩二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1096号上诉人（原审原告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1991年7月4日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉少雷，山东周智律师事务所实习律师。上诉人日照海港装卸有限公司因与被上诉人张永杰劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照海港装卸有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以纠正。被上诉人在上诉人处工作期间，严重违反劳动纪律，并存在工作期间故意制造混乱、恶意倾倒垃圾、燃油行为。且在一审过程中，上诉人向一审法院提交了被上诉人同事的证人证言，充分证明被上诉人存在严重违反劳动纪律、安全规定的行为。因被上诉人存在严重过错，上诉人依法解除劳动关系，不属于违法解除劳动关系，不应当支付赔偿金。张永杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。日照海港装卸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令日照海港装卸有限公司无需支付张永杰赔偿金95614.46元；2.诉讼费由张永杰承担。一审法院认定事实：张永杰于2012年2月13日到日照海港装卸有限公司从事装车工工作。双方于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同。张永杰解除劳动合同前月平均工资为5624.38元。日照海港装卸有限公司向张永杰送达解除劳动合同通知书，载明“由于你无正当理由不服从管理调度，按照劳动合同约定，属于严重违反公司规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，于2020年7月31日起解除劳动合同”。日照海港装卸有限公司在解除与张永杰之间的劳动合同时未履行相应法定程序。张永杰向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决日照海港装卸有限公司向其支付因违法解除劳动合同产生的赔偿金95614.46元，并支付2020年6月-7月工资7238.71元，返还流体装卸职业资格证（中级）和压力管道证，该委员会于2020年10月9日作出日劳人仲案字[2020]第377号仲裁裁决书，裁决日照海港装卸有限公司向张永杰支付违法解除劳动合同的赔偿金95614.46元，驳回张永杰的其他仲裁请求。日照海港装卸有限公司于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，因日照海港装卸有限公司作出的与张永杰解除劳动关系的决定而发生的劳动争议，应由日照海港装卸有限公司负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，日照海港装卸有限公司主张其与张永杰解除劳动关系的原因系张永杰严重违反劳动纪律，不服从调度，拒不服从管理，并随意倾倒柴油等易燃易爆物品，为此提交了书面证人证言一份，但该份说明中的证人均未出庭作证，日照海港装卸有限公司亦未提供其他证据证明其主张，故日照海港装卸有限公司提出的其与张永杰解除劳动关系的原因系张永杰违反劳动纪律，不服从调度，拒不服从管理，并随意倾倒柴油等易燃易爆物品的主张，一审法院不予采纳。且日照海港装卸有限公司并未提供证据证明其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与张永杰的劳动关系履行了事先通知工会等相关的程序。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”；第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”日照海港装卸有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定与张永杰解除劳动关系，在张永杰不要求继续履行劳动合同的情况下，日照海港装卸有限公司应向张永杰支付赔偿金95614.46元（5624.38元/月×8.5个月×2）。故日照海港装卸有限公司要求不支付张永杰赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第十三条之规定，判决：一、驳回日照海港装卸有限公司要求不支付张永杰经济赔偿金95614.46元的诉讼请求；二、日照海港装卸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永杰经济赔偿金95614.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照海港装卸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位规章制度制定的内容、程序及用人单位解除劳动关系的程序及内容均进行了明确规定，上诉人未提交证据证实其与被上诉人解除劳动关系程序及依据的合法性。综上，一审认定上诉人解除劳动关系的行为违法，应支付被上诉人赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，日照海港装卸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十六日书记员  付志娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终270号上诉人(原审被告)：贾海信，现住大同市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安凤英，现住大同市。委托诉讼代理人：孟瑞，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。上诉人贾海信因与被上诉人安凤英民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海信及其委托诉讼代理人刘曙光，被上诉人安凤英及其委托诉讼代理人孟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海信上诉请求：1、请求依法撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初577号民事判决书，并依法改判上诉人贾海信不承担返还被上诉人安凤英200000元的还款责任。2、本案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。真正的事实是：2006年左右，上诉人与被上诉人相识，2013年底期间上诉人在卧虎湾部队家属院里房屋玩牌，被上诉人安凤英在该处放高利贷，被上诉人安凤英放贷规则为：借1万元现金，三天的利息为500元。就这样被上诉人安凤英着急放贷，玩牌的人外号三公子、吴雁良着急借钱，安凤英和一些玩牌的人都认识上诉人贾海信，就看着上诉人贾海信情面上发生了借贷关系，被上诉人安凤英放出去的钱要不回来的，就这样给上诉人堆出了一个20万元的债务，2014年开始被上诉人安凤英就找上诉人贾海信大哭大闹要款，2016年9月1日早上9点许被上诉人安凤英趁上诉人在亚太国际小区地下停车场开车时，强行进入车内，而且声称不给写条子就不下车，并在车上大哭大闹，当时停车场周围的邻居也有下来开车的，在这种情况下，上诉人碍于面子，被胁迫下给被上诉写下了在一审时提交的借条。二、一审法院适用法律错误1、从事实上，上诉人贾海信没有收到过安凤英的出借款，依据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”再据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”借款合同成立的生效要件根本不具备。因此，一审法院认定借款合同生效，是认定事实不清，适用法律错误。2、本案的事实发生在是2013年底，债务系赌博之债。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；”赌债为非法之债，不受法律保护，因此借款合同无效，合同无效自始无效，不存在上诉人返还被上诉人借款的情形。3、据上诉人所知，除本案外，被上诉人在大同市云州区人民法院起诉民间借贷案件还有2、3起，而且被上诉人安凤英在一审法院当庭陈述，出借款项的来源是向他人借款，依据中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条之规定“民间借贷活动必须严厉恪守国家法律法规的有关规则，遵照自愿互助、诚实信誉的准绳。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，遏止吸收或变相吸收他人资金用于借借。”因此出借行为违法，依据《合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，从另一个角度看，该借款合同依然无效。安凤英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判；上诉人上诉称没有收到答辩人的出借款不仅没有证据证明而且和被答辩人对电话录音承认还钱的自认相矛盾。被答辩人认为借贷行为属赌博之债的主张于法无据，没有任何证据，根据举证责任原则，被答辩人应承担举证不利的后果。安凤英向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款20万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年前，被告贾海信向原告安凤英借款。2016年9月1日，被告贾海信向原告安凤英出具借条，载明今借安凤英现金20万元，还款日到2018年2月还清。一审法院认为，原告安凤英提供的借条及手机录音等证据证明原告安凤英与被告贾海信之间的民间借贷关系成立。借款人贾海信应当按照约定的期限返还借款。关于原告安凤英要求被告贾海信支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证明原被告之间对利息有明确的约定，视为借贷双方没有约定利息，且原告虽主张利息但未交纳相应的诉讼费，故原告安凤英作为出借人主张支付利息的诉求，一审法院不予支持。判决：一、被告贾海信于判决生效之日起三十日内返还原告安凤英借款20万元。二、驳回原告安凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾海信负担。本院二审期间，对一审法院查明的事实，除上诉人认可借条是其书写外，对借款事实不予认可。关于贾海信应否承担还款责任的问题。本院认为，虽然上诉人贾海信主张其所书写的借条所涉款项是被上诉人安凤英放高利贷和赌博之债所形成，但对此主张双方所提供的录音中并不能证明安凤英对本案所涉款项的性质进行了确认，上诉人亦未提供其它相应证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，同时中国人民银行发布的通知并不属于法律法规的强制性规定，上诉人也未提供其它证据证明本案存在其它合同无效的情形，故其上诉主张不能成立，一审法院认定并无不当。对贾海信的上诉请求本院不予支持。综上所述，贾海信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人贾海信负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年三月二十四日书记员 谭震红
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执622号之四马xx、中国xx公司：马xx与中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，马艳君向本院申请执行的（2020）辽0303民初4058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初639号 原告：郑宇利，男，1982年4月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 被告：王春杰，女，1987年11月15日生，住唐山市丰润区。 原告郑宇利与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑宇利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宇利撤诉。 案件受理费225元，由原告郑宇利负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴立非
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初697号 原告：魏稞，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告魏稞与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏稞的委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏稞向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款704,721元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为8,316元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年1月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，魏稞购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”2幢1单元16层1606号商品房，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该商品房。合同签订后，魏稞按约定付清了购房款，但金凯公司未在合同约定的交房日期具备交房条件并交房；该项目燃气管道无法满足燃气公司通气要求，且房屋存在空鼓、裂缝、渗漏水、墙线不平及小区外墙不平、公区渗漏水、排水设施问题等质量问题，魏稞多次要求金凯公司整改，但金凯公司至今未整改完毕。金凯公司的前述行为严重损害了魏稞的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了魏稞的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，魏稞为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对违约金8,316元没有异议，请求贵院按2020年6月30日雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初50号判决书以及四川省雅安市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川18民终711号判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年1月3日，出卖人金凯公司与买受人魏稞签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款704,721元，付款方式银行按揭，首付254,721元，按揭贷款450,000元。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，魏稞依约支付购房款704,721元（其中首付款254,721元，以银行按揭方式支付450,000元）。 2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。 2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、售房款专用收据2张、银行交易单、（2020）川1802民初50号民事判决书、（2020）川18民终711号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金8,316元（704,721元×0.02％×59天＝8,316元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付魏稞逾期交房违约金8,316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，由被告雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申42号再审申请人（原审原告）荆有祥，男，汉族，1950年9月20日出生，住址河南省灵宝市。被申请人（原审被告）郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，统一社会信用代码91410100721895270J。法定代表人王宗伟。委托诉讼代理人卯少茹，女，汉族，1977年5月5日出生，住址郑州市中原区，系公司员工。再审申请人荆有祥因与被申请人郑州新世纪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初2774号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆有祥申请再审称，原审适用小额程序，并未告知申请人荆有祥，违背法律规定，剥夺了申请人的上诉权。原审认为申请人达到了法定退休年龄，不再具有签订劳动合同的资格，属于适用法律错误。申请人到被申请人郑州新世纪物业服务有限公司上班，双方达成工作的一致意向后，申请人已成为被申请人处的员工，原案应属劳动合同纠纷，申请人在被申请人处加班，被申请人未向申请人发放加班费。申请人只需证明双方存在劳动关系，其他举证责任应由被申请人方承担。要求撤销原判，进入再审。郑州新世纪物业服务有限公司提交意见称：原审适用小额程序，法院在开庭时已明确告知申请人代理律师，程序合法，并未剥夺申请人的合法权益。金水区劳动争议仲裁委员会已向申请人出具不予受理通知书，载明不属于劳动争议仲裁受理范围，我方与申请人方并不存在劳动关系。荆有祥的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。申请人荆有祥在2019年9月20日入职被申请人郑州新世纪物业服务有限公司时，已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定双方当事人之间存在劳动关系。被申请人已经支付了申请人工作期间的工资，申请人未提供证据证明其存在加班的事实。故原审判决证据充足，适用法律正确，并无不当。原审在开庭时，审判人员明确告知当事人适用小额诉讼程序，双方均无异议。荆有祥申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，荆有祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆有祥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4792号原告：于文生，男，1973年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：曲凤杰，女，1977年5月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二原告委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告于文生、曲凤杰与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文生及委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5497.3元（自2016年10月19日起至2020年7月23日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约833日，以已付购房款688223元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，二原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，二原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月19日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月23日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月19日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月12日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月15日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司辩称，答辩意见同被告德诚智公司意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月18日，原告于文生、曲凤杰与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款688223元，德诚智公司于2016年10月19日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月12日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，2020年7月23日，案涉房屋转移登记至本案原告于文生、曲凤杰名下。本院认为，二原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月16日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月12日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月12日至2020年7月16日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于文生、曲凤杰逾期办证的违约金（自2018年4月12日起至2020年7月16日止，以已付购房款688223元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告于文生、曲凤杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初775号 原告：刘恩琴，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶乃军（系刘恩琴之夫），男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周云，男。 原告刘恩琴与被告周云房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月十九日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13795号原告：深圳市容品电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈接飞。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市源力仕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李井生。原告深圳市容品电子有限公司与被告东莞市源力仕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市容品电子有限公司撤诉。案件受理费792元,减半收取计396元（原告已预交），由原告深圳市容品电子有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年三月三十日书记员  张淑惠
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初162号 原告：李梅雪，男，1954年12月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：行唐县翟营乡南霍营村村民委员会。 法定代表人：李栓虎，该村委会主任。 住所地行唐县翟营乡南霍营村。 原告李梅雪与被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李梅雪到庭参加了诉讼，被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金917.76元及利息（利息按照月息1分，自1998年12月5日起至实际还清款之日止）；二、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1998年12月5日，被告因搞农网整改和压管工程，需要大量资金，向原告的父亲李玉习借款2100元，并约定利息为月息1分。后被告归还李玉习本金1182.24元，剩余917.76元，李玉习多年来一直向被告主张，但被告一直未予返还。距今约十几年前，原告父亲李玉习去世。在李玉习去世后，原告一直向被告主张该笔债权，被告皆以没钱为由推辞。原告作为李玉习唯一继承人，其有权利继承李玉习的债权。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2020年10月10日被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会出具的证明一份，内容为经乡村查账，1998年12月5日南霍营村委会因搞农网整改和压管工程，需要大量资金，因村委会资金不足，村委会借李玉习2100元，利息1分，后归还李玉习1182.24元，还欠李玉习本金917.76元，特此证明。 2、南霍营村集体压管、农网整改借户款、归还情况账目表一份，记载1998年12月5日被告向原告父亲李玉习借款2100元，至2018年1月30日已归还李玉习借款本金1182.24元，在此期间利息共计4003.2元，被告至今未给付原告。 3、2020年12月17日被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会出具的证明一份，内容为我村村民李玉习已故，其子李梅雪，李梅雪是李玉习唯一继承人，特此证明。 被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 1998年被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会组织该村农网改造和农业水利工程建设,因缺乏资金,向村民借款筹集资金。1998年12月5日,被告向原告父亲李玉习借款2100元,约定借款月息1分，后归还李玉习借款本金1182.24元，剩余借款本金917.76元。原告提供的被告账目载明，尚欠李玉习借款本金917.76元，1998年12月5日至2018年1月30日期间的利息4003.2元，被告未给付。李玉习去世后，其唯一继承人原告李梅雪向本院起诉，要求被告给付上述款项。 本院认为，被告行唐县翟营乡南霍营村委会为解决农网整改因资金困难向原告借款,属于合法的民间借贷关系,依法受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告于1998年12月5日将2100元借款给付被告,约定月息1分,被告尚欠原告本金917.76元,1998年12月5日至2018年1月30日期间利息4003.2元。因借款合同未约定还款期限，原告可随时请求被告归还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。因双方约定的利息未超过现行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，后续利息仍按年利率12%计付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会于判决生效后五日内归还原告李梅雪借款本金917.76元及利息（其中1998年12月5日至2018年1月30日期间的利息4003.2元，自2018年2月1日起以借款本金917.76元为基数按照年利率12%支付利息至借款偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员   刘振平             [院印]             二〇二一年三月二十九日             [核对位置]             法官助理   张洋             书记员   马文娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1709号 原告：牛宝永，男，1975年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人:田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：郑金明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住保定市莲池区。 原告牛宝永与被告郑金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告牛宝永及其委托诉讼代理人田静、刘占水，被告郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛宝永向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告租房合同，并判令被告返回原告房屋租赁费49280元，赔偿损失5000元，合计54280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月，原、被告双方签订租房合同，约定被告将位于保定市库房出租给原告，租期2年，租金57600元，从2020年10月1日至2022年10月31日。2021年1月12日，被告通知原告，因涉案房屋要拆迁，要求原告于1月20日之前腾空库房，原告按被告的通知全部腾空。但剩余租期还有616天，每天租金按80元计算，应退49280元，原告曾多次找被告索要，被告总以种种理由拒不退还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑金明辩称不认可赔偿损失5000元，总金额差不多是48706.2元，其计算了的618天，每天是78.9元。返回租赁费的话其要去跟另外两个股东要钱，被告自己没有办法还，也可以和原告协调。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月1日签订《租房合同》一份，约定被告将坐落于XX库房出租给原告，面积约240平方米，租期2年，租期于2022年10月31日到期，两年租金57600元。原告按约定向被告支付了57600元租金。被告庭审中认可上述建筑无土地、规划和建设相关手续。原告于2021年1月12号接到违法建筑拆除通知要求于1月20日前腾退，原告按期腾退后，原、被告因退还租赁费事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《租房合同》、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。故原、被告于2020年10月1日签订的《租房合同》无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告要求被告郑金明返还房屋租赁费49280元的诉请，应为48602.4元（78.9元×按原告主张的616天=48602.4元），符合法律规定，本院予以支持。被告郑金明将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，导致合同无效，被告郑金明对此具有过错。原告未认真审核承租房屋的状况，对合同无效亦有一定的责任。现原告对其损失未能提供证据证明，结合双方的过错，对原告赔偿损失5000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑金明于本判决生效之日起三日内返还原告牛宝永房屋租赁费48602.4元； 二、驳回原告牛宝永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，原告牛宝永负担61元，被告郑金明负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭佳欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4620号之三申请执行人：杨伦，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘亚，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人杨伦与被执行人刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初5123号民事判决书，执行标的为返还借款本金30万元及利息。本院在执行过程中，依法作出（2021）渝0117执1165号执行裁定，将本案并入本院（2021）渝0117执1165号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2239号原告：张勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：傅兴，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告张勇与被告傅兴、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇、太平保险的委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。傅兴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告及保险公司承担车辆维修期间租车费用700元；2.要求被告及保险公司承担车辆维修期间误工费3395元（7天×485元）；3.要求被告及保险公司承担诉讼所产生的一切相应费用。事实和理由：原告于2020年12月29日驾驶津ＡＤＢ××××号小汽车自北向南行驶在平山道与气象台路交口时，被傅兴驾驶的车辆追尾，傅兴全责。保险公司现场拒赔相应误工及租车费。原告驾驶的车辆系备案预约出租车，事故造成原告车辆无法正常运营，故原告要求赔偿误工费及车辆承租费用。傅兴未答辩，亦未向本院提交证据。太平保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。不同意原告的诉讼请求，因为原告不是实际网约车的车主，请求法院核实其主体资格。车辆维修费1300元已经理赔完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张勇提交的汽车租赁合同及租赁车辆确认单、补充条款、车辆交接单、天津飞途同行汽车服务有限公司出具的授权委托书、结算单具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2020年12月29日11时30分，傅兴驾驶的津ＫＤ××××号机动车与张勇驾驶的津ＡＤＢ××××号机动车在平山道与气象台路交口发生接触，造成双方车损的交通事故，傅兴负事故全部责任。2020年12月29日至2021年1月4日期间，津ＡＤＢ××××号机动车在天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修。津ＡＤＢ××××号机动车登记在天津飞途同行汽车服务有限公司名下，使用性质为预约出租客运，张勇租赁该车从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。天津飞途同行汽车服务有限公司出具一份《授权委托书》，上载：兹授权租赁我司车辆驾驶员张勇处理2020年12月29日发生的交通事故，本方车辆津ＡＤＢ××××，对方车辆津ＫＤ××××，并向本次事故全责方主张因本次事故所产生的维修费和车辆停运损失。津ＫＤ××××号机动车在太平保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。太平保险已赔付津ＡＤＢ××××号机动车的维修费1300元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定无异议，本院予以确认。津ＫＤ××××号机动车在太平保险投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于张勇的财产损失，太平保险应首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由傅兴予以赔偿。津ＡＤＢ××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，张勇系该车的承租人，实际使用该车从事网络预约出租汽车运输服务，车辆所有人天津飞途同行汽车服务有限公司向其出具了《授权委托书》，因此，张勇主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于维修时间7天，证据充分，本院参照本市交通运输业在岗职工平均工资计算停运损失为103845元／年÷365天×7天＝1991.55元。因太平保险已先行赔付车辆维修费，停运损失首先由太平保险在交强险财产损失剩余限额内赔偿700元，不足部分1291.55元由太平保险在商业三者险范围内赔偿。关于租车费，该项费用并非因交通事故产生的损失，该主张依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张勇停运损失700元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张勇停运损失1291.55元；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担13元，由被告傅兴负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年三月十一日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初572号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：杨利民，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告杨利民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰、赵亚琼到庭参加了诉讼，被告杨利民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金98284.44元，利息56512.96元、逾期还款违约金5760.9元，合计160558.3元（利息、逾期违约金暂算至2017年9月17日，2017年9月17日之后的利息按合约约定（日万分之五）计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2010年12月16日，被告向我行申请信用卡，经我行审批后为其办理卡号为46×××22的信用卡。2011年2起被告开始使用，起初按时还款，后来逾期不还，截止2017年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金、逾期利息及违约金共计160558.3元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告杨利民未到庭也未答辩。经审理查明，2010年12月16日，被告杨利民向原告申领中国农业银行金穗信用卡，签署了办卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。在领用合约的第四条规定，乙方应向甲方加纳年费、工本费。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。全部贷款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起计息。本合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年1月24日，原告向被告发放卡号为46×××22的信用卡，截止2017年9月17日，被告欠原告信用卡透支本金98284.44元，利息56512.96元，逾期还款违约金5760.9元，合计160558.3元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2017年9月17日，被告拖欠原告透支本金98284.44元，利息56512.96元，逾期违约金5760.9元，合计160558.3元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利民在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡透支本金98284.44元及利息（2017年9月17日前的利息56512.96元，2017年9月18日至欠款付清之日止的利息，以透支本金98284.44元为基数按日万分之五计算）；二、被告杨利民在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡逾期违约金5760.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，保全费1345元，共计3101元，由被告杨利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年三月二十四日书记员  杨玉莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异37号 异议人（案外人）：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 法定代表人：刘承，行长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：陈家平，男，生于1961年1月16日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉花园3幢23-24号，统一社会信用代码91510781MA6241FF26。 法定代表人：唐朝阳。 被执行人：唐朝阳，男，生于1986年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人陈家平与被执行人江油恒祥房地产开发有限责任公司、唐朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2021年3月22日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月25日，绵阳市商业银行股份有限公司江油支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）绵阳市商业银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6637号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：张光林，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李凤芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告张光林、李凤芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告张光林、李凤芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张光林、李凤芬支付代偿款18700元、违约金21120元及律师费2000元，合计41820元；2.被告张光林、李凤芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告张光林、李凤芬与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计18700元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 张光林、李凤芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供105600元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年2月8日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为150900元，被告自行支付首付款45300元，剩余购车款以透支方式支付，金额为105600元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因张光林、李凤芬未按时向工商银行东大支行还款，原告于2018年12月21日，2019年4月24日、5月23日、6月20日、7月22日、8月27日、9月24日、10月23日、11月20日、12月19日以及2020年1月16日、5月20日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款共计 18700元。2.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了18700元。原告要求被告支付代偿款18700元的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金21120元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即3740元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张光林、李凤芬于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18700元、违约金3740元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担218元，张光林、李凤芬负担205元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有