安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初37号 原告：王亚林，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张敏（系原告妻子），住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王在明，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王亚林与被告王在明、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王亚林及其委托诉讼代理人汪浩翔、被告王在明、被告王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亚林向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告还清之日止。2.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月10日，被告因经营需要向原告借款5万元，担保人王龙。后经多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请依法判决。 被告王在明辩称：1.2012年，我向原告借了15000元，当时约定借款利息为月利率4分。2013年2月10日，经双方对前述借款的结算，本息共计22000元（本金15000元、利息7000元），加上原告新给付的28000元，我向原告出具了50000元借款的借条，借款约定的都是月息4分。2.借条出具后，我已经还了46000元，其中我本人还了10000元现金给原告，通过王龙还了20000元现金，2013年通过案外人王军向原告微信转了6000元。2016年7月、8月时还了10000元。 被告王龙辩称：1.原告和被告王在明的借款是事实。我和被告王在明是同族的兄弟，和原告是朋友关系。2013年，被告王在明找到我，因其儿子结婚需要资金周转向原告借款50000元，提出让我作担保，我作为担保人在借条上签了字。2.借款款项交付时，我不在场，利息我当时打电话给原告，原告在电话中说是月息3分。2020年之前，每年春节我都催被告王在明还钱，被告王在明通过我还了现金20000元给原告，据我所知，被告王在明自己也还了10000元给原告。 经审理查明：2012年，被告王在明向原告借款15000元，双方约定借款利率为月利率4%。2013年2月10日，原告与被告王在明对前述借款进行结算，利息共计7000元，本息共计22000元；被告王在明于当日又向原告现金借款28000元，就上述50000元被告王在明向原告出具借条1张，载明暂借王亚林50000元。双方口头约定借款利率为月利率4%。被告王龙在上述借条上作为担保人签字。借条出具后，被告于2014年2月17日还款20000元，2015年7月13日还款10000元，另还款7000元，共计37000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告王在明身份证复印件、被告王龙身份信息、借条原件1张及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.关于借款本金及利息的认定问题；2.担保责任的认定。 1.关于借款本金及利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原、被告双方2012年的借款本金为15000元、月利率4%，在出具本案借条时，双方结算利息为7000元，因该7000元利息未实际偿还，前期利息结算未超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金，即前期借款的本金为15000元，利息应为3500元，原告认可被告于2013年2月10日另现金给付借款28000元，本院依法认定2013年2月10日双方的借款本金为46500元，根据原告与被告王在明的当庭陈述，本院依法确认双方借款时口头约定的借款利率为月利率4%。根据原、被告的陈述，案涉借条出具后，被告王在明于2014年2月17日通过被告王龙向原告还款20000元，2015年7月13日还款10000元，另外还款7000元，共计37000元。因上述7000元原、被告均未能说明具体还款时间，被告王在明陈述其2013年时曾归还原告6000元，本院按照有利于被告及方便计算，推定上述7000元中有6000元的还款时间为2014年2月17日，剩余1000元为2014年2月17日之后至2015年7月13日之前，即2014年2月17日，被告王在明共向原告还款26000元；2015年7月13日之前，被告王在明共向原告归还11000元。被告王在明辩称其已归还原告46000元，原告不认可，被告王在明也未提供证据予以证实，对其辩称意见本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告王在明已归还的款项应按照先利息后本金的顺序予以认定。根据本院对被告王在明还款情况的认定，对案涉借款的本金及利息作如下计算核定： 2013年2月10日至2014年2月17日（共计373天），以借款本金46500元、月利率3%计算，利息应为17345元（46500元×36%÷360×373天），被告王在明实际归还26000元，超过的8655元折抵本金，截止2014年2月17日，被告王在明尚欠原告的借款本金应为37845元（46500元-8655元）。以借款本金37845元为基数，自2014年2月18日至2015年7月13日（511天），按照月利率3%计算，被告王在明应还利息款为19339元（37845元×36%÷360×511天），被告王在明上述的11000元还款不存在抵扣本金的情形，即截止2015年7月13日，被告王在明尚欠原告的借款本金仍为37845元。 因此，本院依法确认被告王在明尚欠原告的借款本金为37845元。原告主张被告归还其借款本金50000元，没有事实及法律依据，对原告超过37845元部分的主张，本院不予支持。原、被告双方口头约定的借款利率为月利率4%，双方对借款期限及逾期还款利息均未约定，原告主张被告自起诉之日即2021年1月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王龙在涉案借条上以担保人身份签字，且对担保方式及债务范围未作约定，原告主张被告王龙对被告王在明的全部债务承担连带还款责任，有事实及法律依据，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王在明、被告王龙于本判决生效之日起十日内连带返还原告王亚林借款本金37845元，并以借款本金37845元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2021年1月5日起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王亚林负担150元，由被告王在明、被告王龙负担375元。上述款项已由原告预缴，由本院予以退回375元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳375元，拒不缴纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年三月三十日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。