河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2970号 原告：河北西曼融资担保有限公司。住所地：河北省辛集市商业城中心环岛东北侧。 法定代表人：高金魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王永波，男，1968年3月20日出生，住河北省辛集市。 原告河北西曼融资担保有限公司（以下简称西曼公司）与被告王永波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西曼公司的委托诉讼代理人张瑾、被告王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息以150万元本金，自2015年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）。２.诉讼及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告王永波于2014年6月30日向原告西曼融资担保有限公司借款150万元，约定月利率2.8%，并由被告向原告出具借款收据，原告于当日将款项给付被告。时至今日，被告拖欠原告本息不能清偿，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 在庭审中原告委托代理人将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款1464200元及利息（截止到2018年8月13日之前所欠的利息697500.93元以及以1464200元为本金自2018年8月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 王永波辩称，我承认借了150万元，也有协议也有合同利息是2.8，我们关系比较好，口头约定的先还本金，一开始就是还的本金。我一直是口头约定先还本金，同时往不同账户都汇过钱，具体记不清数额。只知道个大概130万左右。高金魁说过先还本金、张冲也说过、袁晓也说过，都是口头约定，没有文字上的约定。我始终认为我还的全是本金，现在起诉了该怎么给就怎么给吧。 原告为证实自已的主张，提交如下证据：1.借款（投资）合同；2.银行转账凭证；3.收据；4.日期分别为2014年8月4日、2014年9月1日、2014年10月6日、2014年11月2日、2014年12月7日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月8日、2015年4月6日、2015年5月13日、2015年6月12日、2015年11月15日、2016年3月9日、2016年5月18日收据14份；5.日期分别为2016年12月4日、2018年8月13日收据２份；6.2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告。 王永波的质证意见为:没异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，西曼公司与王永波签订《借款（投资）合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元；指定户名王永波，账号:62×××63；借款使用费率：借款采用按月计算，费率28‰；借款使用费计算方式：乙方按月还款方式。西曼公司于2014年6月30日按约定将150万元借款转入王永波指定账户。王永波分别于2014年8月4日还款43400元、2014年9月1日还款43400元、2014年10月6日还款43400元、2014年11月2日还款42000元、2014年12月7日还款3400元、2014年12月31日还款42000元、2015年1月31日还款43400元、2015年3月8日还款43400元、2015年4月6日还款39200元、2015年5月13日还款43400元、2015年6月12日还款42000元、2015年11月15日还款30000元、2016年3月9日还款300000元、2016年5月18日还款20万元、2016年12月4日还款10万元、2018年8月13日还款4万元。 本院认为，王永波主张口头约定的先还本金，一开始就是还的本金，因没有提供证据证明其主张，其主张本院不予支持。且据双方于2014年6月29日签订的《借款（投资）合同》对借款使用费率及借款使用费计算方式，另结合王永波向西曼公司还款情况，可以判定王永波向西曼公司偿还的为借款利息。 本案是民间借贷法律关系，西曼公司与王永波之间的借款已还及未还的利息应受相关司法解释的调整和限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案本金及利息分四个阶段计算。 第一个阶段，2014年6月30日至2016年5月18日本金及利息偿还情况。 在这个阶段王永波共向西曼公司还款14笔，共计999000元。其中前13笔利息给付并未超过双方合同的约定，本院不予干预。第１４笔王永波于2016年5月18日向西曼公司还款200000元，其上一笔向西曼公司还款日期为2016年3月9日，其到2016年3月9日尚欠西曼公司利息66200元，2016年3月9至2016年5月18日王永按月利率2.8%计算，应向西曼公司给付利息98000元。200000元减去66200元减去98000元，王永波多给付西曼公司35800元。这多给付35800元，应从本金中扣减，即从2016年5月19日起，王永波所欠西曼公司的本金数额为1500000减去35800等于1464200元。这个阶段的利息王永波已向西曼公司付清。 第二个阶段.2016年5月19日至2018年8月13日本金及利息偿还情况。王永波于2016年12月4日向西曼公司还款10万元、于2018年8月13日还款4万元。王永波主张是还的本金，但没有提供证据，其主张本院不予以支持。王永波的给付不足以清偿全部债务，据《最高人民关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先利息后主债务的顺序抵充。利息14万元因按王永波与西曼公司的约定的利率进行了实际给付，本院不予干预。这个阶段未给付的利息如按王永波与西曼公司合同的约定月利率2.8%，已超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率保护上限年利率24%，应予以调整。这个阶段王永波未向西曼公司支付利息计按年利率28%计算为976501.30元，应调整成按年利率24%计算697500.93元。 第三个阶段2018年8月14日至2020年8月19日本金及利息偿还情况。这个阶段王永波未向西曼公司偿还本金及本金。西曼公司主张按月息2%计算，未超过这阶段民间借贷司法解释规定的民间借贷利率保护上限年利率24%，本院予以支持。 第四个阶自段2020年8月20日至本息还清之日止本金利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日起的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”西曼公司于2020年10月21日向本院起诉，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。西曼公司对于2020年8月20日至借款本金返还之日的利息部分，主张按中国人民银行于2020年10月20日公布一年期LPR为3.85%的四倍保护上限即为年15.4%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的规定，本院予以支持。 西曼公司按与王永波的约定于2014年6月30日向王永波出借150万元，其间王永波仅偿还了部分借款本金、利息，未按照合同的约定偿还剩余的本金、利息，已构成违约。王永波除偿还借款本金及利息，还应偿还西曼公司为实现债权而实际发生的案件受理费等费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王永波于本判决生效后五日内偿还河北西曼融资担保有限公司1464200元及利息（利息分三个阶段分计算，第一个阶段，2016年5月19日至2018年8月13日期间，王永波未偿还河北西曼融资担保有限公司利息为697500.93元；第二个阶段自2018年8月14日起至2020年8月19日止，以1464200元计算基数，按年利率24%计算；第三个阶段以1464200元为计算基数，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17978元，减半收取计8989元，由被告王永波负担；保全费5000元，诉讼责任保险费5400元，由被告王永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月二十三日 书记员  王梦华