广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0983民初235号原告：阮启丰，男，汉族，1955年3月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住广东省信宜市×××××××××××。电话：134×××××457。被告：成标，男，汉族，1987年12月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××2），住广东省信宜市××××××××××××。电话：180×××××040。被告：成己春，男，汉族，1994年2月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××0），住广东省信宜市××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××824L，经营场所：茂名市×××××××。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬兆烊，男，汉族，1983年12月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，该公司员工。电话：173571。原告阮启丰与被告成标、成己春、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮启丰、被告成标到庭参加诉讼，被告成己春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮启丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失129378.70元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年8月5日4时55分，成标驾驶成己春的粤K×××××号轻型仓栅式货车搭乘成己春由高州市往信宜市方向行驶，在G207线3913KM+7M信宜市××××××××，与前面道路同方向同车道行驶由阮启丰驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车相碰，造成双方车辆不同程度损坏，阮启丰受伤的交通事故。2020年8月14日，信宜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定成标承担事故的全部责任，阮启丰不承担事故责任。原告受伤后，被送至信宜市人民医院住院治疗。经诊断为双侧肋骨骨折合并肺挫伤、右侧肩胛骨肩峰骨折、右肩锁关节脱位、左侧横突骨折、头皮挫裂清创缝术后、全身多处皮肤挫擦伤、脑震荡。8月27日出院，用去医疗费13974.15元。本次事故造成原告的损失包括：1.医疗费13974.15元；2.住院伙食补助费2200元(住院22天，按100元/天计)；3.营养费1000元；4.护理费3300元（住院22天，按150元/天计）；5.交通费660元（住院22天，按30元/天计）；6.当天从高州食品企业集团潭头食品公司批发的猪肉损失1598.50元（原告是有营业执照的经营猪肉零售的个体工商户，当天刚从潭头食品公司批回猪肉69.5斤的路上，尚未出卖，全部猪肉都掉在地上，无法再出卖）；7.伤残赔偿金72177元、误工费25726.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用3742.10元，合计129378.70元。由于成标承担事故的全部责任，成标驾驶的该车车主是成己春，该车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2020年7月20日至2010年7月19日，事故发生在保险期间。发生事故后成标支付了6000元给原告，其他被告未向原告作出任何赔偿，本人申请诉讼前调解、诉前鉴定，经过调解，未能达成调解协议，因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告成标辩称，发生交通事故是事实，但原告请求的赔偿金额过高，特别是伤残赔偿金太高，此前我已支付了6000元给原告。保险公司也没有联系我们，车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告成己春既没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼。被告保险公司在庭后提交书面答辩，一、车辆粤K×××××在我司仅投有交强险，我司将根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定以及交强险条例、条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费10000元，我司已支付到信宜市人民医院作为原告的医疗费用；2.误工费有异议，原告出院后无医嘱休息，出院后的误工费无依据，应按照住院天数计算误工费；3.精神损害抚慰金依法应按3000元计算。三、我司在本案中不是侵权人，我司对受害人进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日4时55分，成标驾驶粤K×××××号轻型仓栅式货车搭乘成己春由高州市往信宜市方向行驶，在G207线3913KM+7M信宜市××××××××，与前面道路同方向同车道行驶由阮启丰驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车相碰，造成双方车辆不同程度损坏，阮启丰受伤的交通事故。2020年8月14日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]06第090号《道路交通事故认定书》，分析事故成因：1.成标驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，与前车不按规定保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故的全部原因和过错；2.阮启丰驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶的交通违法行为与交通事故的发生没有因果关系；因此，认定成标承担事故的全部责任，阮启丰不承担事故责任。被告成标驾驶的粤K×××××号牌轻型仓栅式货车车主为被告成己春，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险单号为PDZA202××××××××××××233，保险期间自2020年7月20日0时至2021年7月19日24时止；在安诚财产保险股份有限公司广东分公司投保有商业险（100万元），保险单号为299××××××××2019002065，保险期间自2019年9月13日0时至2020年9月13日0时。事故发生后，原告被送往信宜市人民医院住院治疗至2020年8月27日，共住院22天。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示：“诊断意见：1.双侧肋骨骨折合并肺挫伤；2.右侧肩胛骨肩峰骨折；3.右肩锁关节脱位；4.L2、3、4左侧横突骨折；5.头皮挫裂伤清创缝合术后；6.全身多处皮肤挫擦；7.脑震荡；8.腰椎退行性改；9.舌溃疡；10.左肾结石。建议处理意见：患者于2020年8月5日至2020年8月27日在本院住院治疗，住院期间陪护人1名”。《出院记录》中显示“出院医嘱：1.注意休息，患肢悬吊制动一个月；2.两周后返院复诊，骨科、胸外科门诊复诊；3.如有不适，及时就诊……”。入院当天用去1625.12元（164.82元+1460.30元）；住院期间用去医药费9728.95元。2020年9月9日，原告前往信宜市人民医院复诊，用去医药费2620.08元（检查费2395.70元+西药费224.38元）。被告保险公司已赔偿10000元医疗费给原告，被告成标支付了6000元给原告。2020年11月24日，原告向本院申请诉前调解，同时申请对自身的伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所根据《人体损伤致残程度分级》于2020年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人阮启丰右侧肩胛骨肩峰骨折，右肩锁关节脱位，经治疗后，肩关节功能丧失37.28%，构成十级伤残”。原告于2020年12月4日在茂名市中医院检查，用去检查费114.10元以及鉴定费用3300元。原告是个体工商户“信宜市水口镇启丰猪肉档”（注册号440××××××××1201）的经营者，事故发生时，原告正从高州市食品企业集团潭头食品公司批发69.5公斤鲜猪肉回水口镇售卖的路上，事故导致原告用二轮摩托车拉运的猪肉倾翻在地，原告认为该批猪肉无法再出售，并提交了《肉品品质检验合格证》及发票证明该批鲜肉的价格，请求财产损失1598.50元。另查明，根据国家统计局公布的《国民经济行业分类标准（GB/T4754-2017）》及注释，“肉、禽、蛋、奶及水产品零售”分类代码为5224，属于零售业。以上事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单（电子保单）等在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定成标承担事故全部责任、阮启丰不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》等相关规定，对原告的损失核实如下：一、医疗费：13974.15元（入院当天1625.12元+住院期间9728.95元+9月9日复诊2620.08元），有《疾病诊断证明书》、出入院记录、正式医疗发票相互印证，本院予以认定。二、住院伙食补助：原告住院22天，本项损失应为100元/天×22天=2200元，原告该项请求合理，本院予以支持。三、营养费：原告因事故造成十级伤残，营养费应为500元，原告请求1000元过高，本院对超过部分不予支持。四、护理费：住院22天，1人陪护，故护理费为150元/天×22天×1人=3300元，原告该项请求合理，本院予以支持。五、交通费：原告住院22天，交通费应为30元/天×22天=660元，原告该项请求合理，本院予以支持。六、误工费：原告虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其提交了个体工商户营业执照、高州市食品企业集团潭头食品公司出具的证明原告是从其公司批发并开具猪肉销售发票的《证明》、《肉品品质检验合格证》等证据相互印证，故本院认定原告仍有劳动收入。原告未提供证据证明其收入的真实情况，本院根据广东省2019年度国有零售业在岗职工平均工资计算，误工天数为住院之日起至定残前一天，共126天，即误工费为73362元/年÷365天×126天=25324.96元，原告请求25726.95元过高，本院对超过部分不予支持。七、伤残赔偿金：事故时原告年满65周岁，构成十级伤残，故本项损失应为2019年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×15年×10%=72177元，原告该项请求合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，原告请求5000元过高，本院酌定为4000元。九、鉴定支出：原告因鉴定而去茂名市中医院检查支出的检查费114.10元及在广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定费用3300元，均有正式发票证实，本院予以支持。十、车载物品损失：原告当天用于售卖的鲜猪肉在事故中掉在地上掺沙而无法出售，原告由此产生了财产损失1598.50元。庭审中，被告成标对原告该损失并未提出异议，被告保险公司的答辩也未提出异议，且有物品购买发票证实，因此，本院支持原告该项请求。以上本院确认的原告总损失为127148.71元[其中医疗费分项部分：医疗费13974.15元+住院伙食补助2200元+营养费500元=16674.15元；死亡伤残赔偿分项部分：护理费3300元+误工费25324.96元+交通费660元+伤残赔偿金72177元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费用3414.10元（114.10元+3300元）=108876.06元；财产损失分项部分：车载物品损失1598.50元]。本案中，被告成标驾驶的粤K×××××号牌轻型仓栅式货车已在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120474.56元（医药费10000元+死亡伤残赔偿部分108876.06元+财产损失1598.50元）给原告，抵减被告保险公司已支付的10000元，故被告保险公司还应赔偿110474.56元。被告成标、成己春在庭审后才提交了交强险及商业险保单，且其并未申请追加粤K×××××号牌轻型仓栅式货车商业险的承保公司为共同被告，因此，原告超过交强险责任限额部分损失6674.15（16674.15元-10000元）由承担事故全部责任的被告成标负担，抵减其已支付的6000元，被告成标还应支付674.15元给原告。至于被告成标（车方）支付给原告的费用，其可根据保险合同向相应保险公司主张。本案并无证据证明粤K×××××号牌轻型仓栅式货车所有人成己春对事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告成己春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿110474.56元给原告阮启丰；二、限被告成标于本判决发生法律效力后十日内赔偿674.15元给原告阮启丰；三、驳回原告阮启丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1255元，由被告成标负担25元，由原告阮启丰负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年三月二十二日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。