江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5073号原告：马永林，男，1974年2月23日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：孙浩，男，1980年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：肖倩，女，1981年6月23日出生，个体户，住泗洪县。原告马永林与被告孙浩、肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日转为普通程序，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马永林及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告孙浩因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，按月息2分，自2011年7月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙浩系同事和朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月13日，两被告向原告借款30000元，口头约定月息3分。2011年7月8日，两被告又向原告借款130000元，口头约定月息3分。后被告陆续偿还利息7000元，借款本金160000元及其余利息一直未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙浩、肖倩未作答辩。原告马永林围绕诉讼请求依法提交了借条2份、微信聊天记录1组、泗洪农村合作银行存折本1份，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告孙浩向原告马永林借款30000元并出具借条1份；2011年7月8日，被告孙浩又向原告马永林借款130000元并出具借条1份，上述两笔借款均未约定利息和还款期限。2011年9月8日，被告孙浩偿还6000元，2019年12月22日偿还1000元，余款虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告孙浩之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告孙浩交付了出借款，被告依法应履行偿还义务。此款经原告催要，被告孙浩未偿还清原告借款，属违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的民事责任。关于本案借款利息，原告主张原、被告之间存在月息3分利息约定，但原告未提交相应证据予以证明。原告提交的原告与被告的微信聊天中被告孙浩虽称“明年给你们本钱都还完”，从该句话并不能确定双方之间存在利息约定，更不能证明本案借款利息为月息3分的事实，对此原告应承担不利法律后果。本案借款利息约定不明，应视为不支付利息。因本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告孙浩偿还借款。根据原告提交的原告与被告的微信聊天记录显示：2019年3月19日，原告通过微信问被告孙浩“发工资还能给我点”，被告孙浩回复“刚出来，等等”，由此可以证实，原告向被告孙浩首次主张偿还借款时间为2019年3月19日。被告孙浩未偿还原告借款，应自逾期还款之日即2019年3月20日起，至2019年8月19日，按年利率6%给付原告资金占用期间利息；自2019年8月20日至借款实际履行完毕之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%给付利息。诉讼中，原告自认被告孙浩于2011年9月8日偿还其6000元，2019年12月22日偿还1000元，原告该自认行为对被告孙浩有利，本院予以确认。按照借款时间顺序，被告孙浩于2011年9月8日偿还的6000元应认定为偿还2010年10月13日30000元借款，因此期间借款无利息，该6000元应认定为偿还本金，该笔借款剩余本金为24000元；2019年12月22日原告偿还的1000元，因未明确还本还是付息，按照法律规定，未约定还本还是付息的，应先支付利息，因此该1000元应认定为付息，从被告孙浩应支付的利息总额中扣除。关于原告要求被告肖倩共同偿还本案借款本息，因原告未举证证明两被告系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系和案涉借款系两被告夫妻关系存续期间所借，由于案涉借款数额较大，超出了家庭日常生活所需范围，原告主张被告孙浩借款系用于经营茶社装修使用，但原告未举证证明该茶社是两被告共同经营，也未举证被告肖倩明知并同意被告孙浩向原告借款160000元用于家庭共同经营，原告无证据证明案涉债务属于两被告夫妻共同债务，对此原告应承担不利法律后果。现原告要求被告肖倩共同偿还本案借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告马永林借款本金154000元及利息（以154000元为基数，按年利率6%，自2019年3月20日起计算2019年8月19日；以154000元为基数，按年利率4.25%，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，被告孙浩于2019年12月22日已支付的1000元，从被告孙浩应支付的上述利息总额中扣除）；二、驳回原告马永林对被告肖倩的诉讼请求；三、驳回原告马永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由原告负担140元，被告孙浩负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预缴上诉案件受理费3540元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  孙爱东二〇二一年三月二日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告马永林提交的证据如下：1.借条2份；2.微信聊天记录1组；3.泗洪农村合作银行存折本1份。二、被告孙浩、肖倩未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。