辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初914号原告：张某，男，汉族，1986年12月19日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：营口北海旅游投资开发有限公司，住所地营口北海新区。法定代表人：刘忠岐，该公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：营口市西市区新时代旅行社，住所地营口市西市区建工南里7-55号。经营者：侯明柱，该公司负责人。被告：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳，该公司负责人。原告张某与被告营口北海旅游投资开发有限公司、营口市西市区新时代旅行社、大连新时代国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告营口北海旅游投资开发有限公司的委托诉讼代理人邵峰、营口市西市区新时代旅行社的经营者侯明柱到庭参加了诉讼。被告大连新时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金746840元、精神抚慰金5万元、丧葬费34546.5元，累计831386.5元；2.其他相关费用在事实确定后另行提出；3.请求贵院判令由三被告连带承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张某增加诉讼请求：判令三被告连带赔偿误工费及餐饮费5000元、停尸费2260元，累计838646.5元。事实和理由如下：2019年8月23日，被告营口市西市区新时代旅行社收取原告父亲张某的旅游费用38元整，既张某与被告营口市西市区新时代旅行社成立事实上的旅游合同关系。8月26日下午被告营口市西市区新时代旅行社组织旅游人员到北海海滨浴场游玩时，原告父亲张某溺水身亡。对此原告认为三被告均有过错，应当承担连带责任。营口北海旅游投资开发有限公司辩称，一、北海海滨浴场系非经营性，公共开放性和公益性公园浴场，在浴场设有明显的游玩安全须知，安全须知中已告知在浴场内的安全注意事项，1、水深浪急，恶劣天气禁止下海；2、酒后、心脏病、癫痫病、××禁止下海；3、不会游泳初学者水性不好者禁止下海；4、下海时要三人以上结伴同行，并要穿戴好救生衣及救生圈，记录好救援电话，同时浴场还配备了专业的救生人员和医务人员义务服务，本案原告父亲在发生溺水事故时，浴场相关救生人员和医务人员在发生情况后立即抵达现场对其进行了积极救治，但在救治过程中发现原告父亲口中有浓烈的酒气，而原告父亲在明知酒后下水具有危险性，还要下水，其本人应承担本起事故的全部责任。盖州市中心医院急救出诊病例和医学死亡证明中都没有明确诊断原告父亲是溺水死亡，也就是说原告父亲的死亡原因是否是因为溺水死亡无法确定，即使有证据证明原告父亲系溺水死亡，被告也进行到安全告知和及时救治的义务，因此，不存在任何过错和未尽到安全保障义务责任。二、原告父亲系跟随旅行团出游，被告与旅行团及旅行社没有签订任何与旅游有关的合同，因北海浴场是公益性和开放性海滨浴场，不收取任何相关到浴场游玩的费用，被告也没有在任何旅行社和其他场所设置售票处，原告父亲购买的旅游票也不是从被告和浴场处购买，所以原告父亲与被告没有合同权利、义务关系，也就不存在任何旅游合同纠纷。三、原告父亲在溺水后，120到达现场后，在死亡证明和医学诊断中并没有写明原告父亲是溺水死亡，在死亡证明上明确标注（待尸检），也就是说，死亡原因尸检后才能确定具体原因，而原告并没有进一步做尸检也就无法认定其父亲是溺水死亡。现原告要求赔偿死亡赔偿金等相关损失没有事实和法律依据。营口市西市区新时代旅行社辩称，我们负责监管，没有救助的义务，也明确告知酒后不可下海，具体死亡原因我们也不清楚。大连新时代国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日原告父亲张某参加营口市西市区新时代旅行社组织的北海一日游，交付费用38元（仅包括车费与餐饮费，不含门票费），下午3时许，中午饮酒的张某在北海浴场洗海澡时不慎溺水，被同行的游客从海水中拖到岸边抢救，后盖州市中心医院120急救赶到现场，经仪器检测确认张某死亡。盖州市公安局北海边防派出所出具证明，排除了他杀。盖州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书上载明的死亡地点为：北海浴场，死亡原因为：临床死亡（待尸检）。另查，案涉北海浴场系由营口北海旅游投资开发有限公司管理和经营，性质为公益性浴场，当时不向游客收取任何费用。事故发生时，未有证据证明该公司配备的专业救生员等相关工作人员对死者进行及时有效的抢救。再查，死者张某出生于1963年10月13日。张某是张某的儿子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释营口北海旅游投资开发有限公司作为北海浴场的经营管理者，其举证证明已在场内设立提示标识，告知游客浴场内的安全注意事项：1、水深浪急，恶劣天气禁止下海；2、酒后、心脏病、癫痫病、××禁止下海；3、不会游泳、初学者、水性不好者禁止下海；4、下海时要三人以上结伴同行，并要穿戴好救生衣及救生圈，记录好救援电话等。原告对此有异议，称事故发生时没有看到上述标识，很可能是事后设置的。因其只是单方猜测和主观判断，并未提供相应证据予以佐证，故本院对其观点不予采纳。考虑到营口北海旅游投资开发有限公司未能举证证明事故发生时其在有限的抢救时间内对死者立即采取了临时救治措施参与救助，在一定程度上影响了对张某的有效抢救，本院据此认定其没有完全尽到合理限度内的安全保障义务，在其责任范围内应承担相应的责任。张某与营口市西市区新时代旅行社虽未订立书面的旅游合同，但张某通过向该旅行社报名缴费，并实际参加了其组织的北海海滨浴场游玩活动，双方已形成了旅游服务合同关系。该旅行社作为旅游经营者，在组织旅游者进行旅游活动过程中，对旅游者负有安全保障义务，在旅游者自行安排活动期间，也负有必要的提示和救助义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第七条规定“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”；第十七条规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等”。虽然尚无法明晰死者是否为溺水死亡，但通过现有证据可以认定，张某被他人从海水中拖到岸边时仍有生命体征并未立刻死亡，从其参加此次旅游到其死亡的过程中，营口市西市区新时代旅行社在接待游客张某后，并未对其进行健康状况予以核实，也未提示旅游者按照规定投保人身意外伤害保险，其对此存在一定过失，故对其抗辩，本院依法不予采信。根据相关法律规定综合庭审调查，营口市西市区新时代旅行社存在为招徕旅游者以大连新时代国际旅行社有限公司名义误导旅游者的行为，且张某被同行人员拖到岸边后，未见到该旅行社相关工作人员对死者进行积极抢救，其也没有提供证据证明在张某急需救助时其安排的为旅游者提供服务的从业人员采取了应急救助措施以防止危害后果的发生，故其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国旅游法》第十二条规定：“旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有请求救助和保护的权利。旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利”。据此，该旅行社应在其责任范围内承担相应的责任。张某作为一名完全民事行为能力人，应当是自身安危的第一责任人，不能把自己的安危寄托在他人无时无刻的提醒之下，户外活动应趋利避害，在景区游玩应留心观察安全提示标识，遵守旅游活动中的安全注意事项。事故发生当日天气恶劣，张某应对自己的旅游环境可能存在的潜在风险有一定的认识程度，但其未对当时的恶劣天气加以注意，并且在旅行社工作人员明确告知“饮酒不能下水”的提示下，仍然酒后下水洗海澡是导致本起事故发生的原因之一，其自身在公共场所未尽到安全注意义务存在一定过错，依法应承担相应责任。结合本案案情及死者自身过错情况，本院酌情判定营口北海旅游投资开发有限公司对本次事故中造成的损失承担10%的责任，营口市西市区新时代旅行社承担40%的责任，死者张某承担50%的责任。另，原告诉请要求大连新时代国际旅行社有限公司承担责任并无有力证据佐证，且营口市西市区新时代旅行社曾在本院（2019）辽0803民初2843号案件的庭审中自认与该旅行社没有关系，公章系其自行刻制，故对张某的死亡该公司不应承担赔偿责任。依据有关法律规定及庭审查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告请求的合理损失为：死亡赔偿金594020元（29701元/年*20年）；丧葬费34546.5元；停尸费2260元，有收据为证；精神抚慰金本院酌定给付50000元。以上损失合计为680826.5元。其他损失，无相关证据佐证，依法不予支持。扣除死者自身承担的50%的责任后，营口北海旅游投资开发有限公司应当按照其承担的10%的责任比例确定赔偿原告经济损失68082.65元，营口市西市区新时代旅行社应当按照40%责任比例确定赔偿数额272330.6元。中华人民共和国旅游法（2018修正）第七十九条旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，采取必要措施防止危害发生。旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性失效最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第十二条、第十五条、第三十二条、第六十一条、第七十九条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第七条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告营口北海旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失68082.65元；二、被告营口市西市区新时代旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失272330.6元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元，由原告张某负担6057元，被告营口北海旅游投资开发有限公司负担1211元，被告营口市西市区新时代旅行社负担4846元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  荆 玲人民陪审员  李 冶二〇二一年三月五日法官助理陈琳琳书记员阎勇志