广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初275号原告：陈贞洁，女，汉族，委托诉讼代理人：梁长均，男，汉族，被告：黎丽云，女，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。原告陈贞洁诉被告黎丽云、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称:中保江门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告陈贞洁及其委托诉讼代理人梁长均、中保江门分公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。被告黎丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保江门分公司在机动车通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿123350.9元给原告，被告黎丽云承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年8月25日8时00分，被告黎丽云驾驶小型轿车沿着恩城温泉路由恩城方向往大田方向行驶，行驶至恩平市口路段右转时，与在其右前方同方向直行的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：恩平市公安局交通警察大队于2020年9月28日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎丽云承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。3、住院治疗情况：事故发生后，原告于当天被送往恩平市人民医院进行住院治疗，于2020年9月1日出院。住院8天。4、伤残评定情况：原告于2020年12月16日通过江门市交一体化平台委托广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2020年12月25日，广东天地方正司法鉴定中心作出（广天司鉴中心[2020]临鉴字第922号）《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人陈贞洁上述损伤与2020年8月25日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈贞洁的损伤构成十级伤残。5、有关保险合同主要内容：被告黎丽云驾驶的粤小型轿车在被告中保江门分公司投保交强险和商业三者险（保险限额：1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。6、赔付情况：被告中保江门分公司垫付医疗费10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费，原告主张因本次事故造成的医疗费为26098.9元，并提供病历、诊断证明、医疗费票据证实。被告中保江门分公司主张原告的提供的用药清单不完整，无法确定非医保用药的情况，恳请贵院按照医疗费总额的90%核定医疗费用。其次，陈贞洁有主动脉硬化、高血压病、腰椎退行性变、腰5/骶1椎间盘变性等自身疾病，该等病症与本案无关联性，对于因此而产生的医疗费用应当在医疗费总额中予以扣减。本院认定意见及理由：恩平市人民医院出院记录住院经过：“入院后完善检查明确诊断及手术指征，‘行T12椎体经皮椎体成形术’，术后对症治疗，患处疼猜缓解，病情稳定，切口愈合可，要求出院，办理出院”。医院作为专业的医疗机构，在病人治疗中如何合理用药具有较高的可信度。现被告中保江门分公司没有提供充分的证据证明原告在用药方面存在不合理性，故本院对被告中保江门分公司的辩解不予采纳。本院认定原告因本次事故产生的医疗费为26098.9元。2、住院伙食补助费，原告请求800元（8天×100元/天）。被告中保江门分公司认为过高。本院认定意见及理由：原告住院8日，按100元／天的标准计算住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费800元符合相关计算标准，本院予以支持。3、营养费，原告请求500元。被告中保江门分公司认为过高。本院认定意见及理由：医院诊断证明的处理意见为加强营养，结合原告的伤残等级，原告请求营养费500元符合相关计算标准，本院予以支持。4、护理费，原告请求1200元（8天×150元/天）。被告中保江门分公司认为过高。本院认定意见及理由：原告住院8日，诊断证明证实原告住院期间需要1名护理人员护理，按150元/天的标准计算，原告请求护理费1200元符合相关计算标准，本院予以支持。5、交通费，原告请求240元（8天×30元/天）。被告中保江门分公司认为过高。本院认定意见及理由：原告住院8日，按照30元/天的标准计算，原告请求交通费240元符合相关计算标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告请求96236元。被告中保江门分公司请求本院依法核实。本院认定意见及理由：原告本次鉴定是经江门道交一体化平台处理，广东天地方正司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告陈贞洁上述损伤与2020年8月25日交通事故存在直接因果关系；原告陈贞洁的损伤构成十级伤残。按照《广东省2020年度和身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区2019年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元×20年×10%），本院对原告的请求予以支持。7、精神损害抚慰金，原告请求5000元。被告中保江门分公司认为过高。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级情况，本院对原告的请求予以支持。8、鉴定费，原告请求3276元。被告中保江门分公司不同意支付。本院认定意见及理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告中保江门分公司的辩解理据不足，本院不予采纳。上述损失合计133350.9元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告请求被告中保江门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的理据充分，本院予以支持。原告的医疗费26098.9元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费1200元、交通费为240元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3276元，合计133350.9元。原告的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，被告中保江门分公司应在交强险限额范围内赔偿120000元给原告。原告的上述损失在交强险限额内赔付不足部分13350.9元（133350.9元-120000元），因被告黎丽云承担此事故的全部责任，故被告中保江门分公司应在商业三者险的范围内赔偿13350.9元给原告。综上，被告中保江门分公司应赔偿原告损失133350.9元（120000元+13350.9元），减除被告中保江门分公司已赔付的10000元，现仍应赔偿原告损失123350.9元。原告的损失在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内获得赔偿，原告要求被告黎丽云承担连带赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告黎丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿123350.9元给原告陈贞洁；二、驳回原告陈贞洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.51元（原告陈贞洁已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告陈贞洁同意由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接向其支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时直接向原告陈贞洁支付案件受理费1383.51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪