wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1007号 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人马宝鑫，该联社职工。 委托代理人李素芝，该联社职工。 被告王志芹，女，1965年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告冯风军，男，1961年10月20日出生，汉族，现住任丘市。 二被告委托代理人冯玉振，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉被告王志芹、冯风军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马宝鑫、李素芝，被告王志芹、冯风军的委托代理人冯玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，1、要求被告王志芹偿还原告贷款本金 800000元，利息42598.92元（利息计算至2021年1月11日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告王志芹承担；3、被告冯风军承担连带责任；4、变卖抵押物所得价款优先偿还贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2019年8月9日，被告王志芹在信用社长洋淀分社贷款800000元，抵押人为王志芹、冯风军，贷款到期日为2020年8月8日，利率为6.525‰。抵押物为任丘市，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，借款人现结欠借款本金800000元及利息42598.92元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王志芹、冯风军辩称，对借款没有异议，因冯风军身体原因，其收入来源困难，现在不能偿还原告借款。双方可协商解决。 经审理查明，2019年8月6日，信用社长洋淀分社与被告王志芹签订《个人循环额度借款合同》，其主要内容约定：被告王志芹向信用社长洋淀分社借款800000元;借款额度有效期间从2019年8月6日起至2022年8月5日止,在额度有效期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日……,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；借款年利率6.525‰，还款和结息方式为按月结息，到期还本；贷款到期日2020年8月8日；借款担保方式为“抵押”。同日，被告王志芹、冯风军与信用社长洋淀分社签订《最高额抵押合同》，约定二被告将所有的位于任丘市［产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0006024号］抵押给信用社长洋淀分社，并办理抵押登 记；被告冯风军作为王志芹的配偶向信用社长洋淀分社出具了“同意借款意见书”。信用社长洋淀分社系原告信用社的分支机构，其权利义务由原告承担。 另查明，被告王志芹、冯风军未偿还原告借款本金，其支付利息至2020年9月21日；至2021年1月11日被告王志芹尚欠原告信用社借款本金800000元、利息42598.92元。 上述事实由原、被告陈述，身份证、营业执照、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、同意借款意见书、利息清单等证据证实。 本院认为，被告王志芹向原告信用社借款800000元，有原告提供的个人循环额度借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告冯风军以王志芹配偶身份向原告出具了“同意借款意见书”，故被告冯风军与王志芹共同承担偿还原告借款责任。被告冯风军不是被告王志芹该笔借款的保证人。二被告以共同共有的房屋为其债务设置抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按合同约定期限偿还原告借款800000及相应利息，当属违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条，判决如下： 一、被告王志芹、冯风军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金800000元，利息42598.92元（利息计算至2021年1月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告王志芹、冯风军如不能偿还上述债务,任丘市农 村信用合作联社可以申请拍卖、变卖被告王志芹、冯风军抵押的位于任丘市房屋,所得的价款优先受偿。 三、驳回原告要求被告冯风军承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112.99元，由被告王志芹承担，被告冯风军为此债务承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年三月十七日 书记员  郝 娜 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1431号原告：夏天，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告夏天与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。夏天诉称：1.判令被告补偿原告三倍货款赔偿金、通信费、交通费、误工费等费用，合计1710元；2.本案案件受理费、由被告承担；3.判令被告将涉及本案纠纷的“新三路由器玩客云”的卖家（淘宝id:坎坷之路）的身份证，手机和电话等联系方式、现住地告知原告，以便原告起诉对方。事实与理由：原告于2021年1月17日通过互联网，在被告方淘宝网上的“新三路由器玩客云”进行了570元的交易，2021年1月17日原告收到了卖家通过圆通快递邮寄过来的货物，原告发现该批货物有质量问题，拒绝签收，并通过闲鱼app和淘宝上的卖家“新三路由器玩客云”店主坎坷之路进行沟通，卖家决定用圆通快递给原告补发硬盘数据线2根，网线5根，原告暂时取消了退款申请。2021年1月29日原告发现寄来的货物又有新的问题，于是向“新三路由器玩客云”店主坎坷之路提出退款申请，并在淘宝网上发起了退款和维权，但是淘宝网负责此次交易的客服“闲鱼小法庭”在看过原告列举的证据后，竟然以卖家胜诉为由，于2021年1月30日17点40分代替原告强行确认收货，并将原告放在支付宝内的570元货款转到“新三路由器玩客云”店主坎坷之路的支付宝账户内。原告于2021年1月30日向淘宝网的客服打电话反对这个错误的处理方案，但淘宝网没有妥善处理。原告认为，在未确定卖家“新三路由器玩客云”店主坎坷之路的真实身份之前，淘宝网作为一家电商平台，应对平台里的消费者进行先行赔付，根据《消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿原告三倍货款，即1710元。另外，本案中买卖合同中的实际交货地点位于河南省，该交货地点为合同履行地，诉讼应由河南省固始县法院管辖。原告为维护自身合法权益，特根据上述法律规定，向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条［管辖］明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与申请人之间存在管辖协议，原、被告已经协议约定由被告所在地法院管辖。2.又因2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，本案系网络购物合同纠纷，所以本案应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，被告浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒淘宝用户关注约定管辖条款内容，其已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告浙江淘宝网络有限公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。二、另根据2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应由杭州互联网法院管辖。综上所述，固始县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至杭州互联网法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月四日书记员  孙成昊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初67号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。统一社会信用代码：91131102398995529N。 法定代表人：赵金忠，职务：执行董事。 被告：李永辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告衡水康民物业服务有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。 本院经审查认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回衡水康民物业服务有限公司的起诉。 案件受理费30元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2749号之一申请执行人：刘金玲，女，1972年9月22日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：张永斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘金玲与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）京0112民初17637民事调解书已经发生法律效力。张永斌未自动履行法律义务，刘金玲向本院申请强制执行，要求张永斌给付案款10.115万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有车辆、股权、证券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十七日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初55号 原告白香杰，男，汉族，住新乐市。 委托代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路67号，统一社会信用代码11130184000761555J。 法定代表人李明政，市长。 原告白香杰诉新乐市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，被告新乐市人民政府以原行政机关新乐市长寿街道办事处、新乐市城市管理综合执法局违反法定程序为由，确认其作出《限期拆除通知书》存在程序错误。根据上述规定，本案不属于以复议机关新乐市人民政府单独为被告的案件，新乐市长寿街道办事处、新乐市城市管理综合执法局应当为本案的共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关是新乐市长寿街道办事处、新乐市城市管理综合执法局，本案应当以该行政机关确定级别管辖，故本案应当由河北省新乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院管辖。 审判长  任高彬 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二一年三月十五日 书记员  张丛青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初492号原告：时秀，男，汉族，生于1954年2月10日。住河南省开封市祥符区。原告：翟建冲，男，汉族，生于1962年10月18日。住河南省开封市祥符区。原告：柳红松，男，汉族，生于1987年3月6日。住河南省开封市祥符区。被告：王运志，男，汉族，生于1976年10月1日。住河南省开封市祥符区。原告时秀、翟建冲、柳红松与被告王运志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀、翟建冲、柳红松到庭参加诉讼，被告王运志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秀、翟建冲、柳红松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王运志支付三原告拍浆款11000元，并支付1000元费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，三原告经人介绍跟随被告干活。2018年5月初，被告让三原告在其承包的兰考工地干活，三原告承包被告工地的拍浆活，当时约定，每平方1.1元，共计12000平方米，计款13000元，当时借支2000元，下剩11000元，经三原告多次催要，被告于2020年4月1日向三原告出具欠条一张，证明尚欠三原告拍浆款11000元。被告王运志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告王运志欠原告时秀、翟建冲、柳红松工资款11000元，事实清楚，证据充分，对于三原告要求被告支付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王运志于本判决生效后十日内支付原告时秀、翟建冲、柳红松工资款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王运志负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年三月二十六日书记员  张会丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初333号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：周龙君，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告周龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳兆洲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢68号之一申请执行人范贤楷，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人梅峻霞，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人毛尚贵，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川0322民初2607号民事调解书向本院恢复申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款2861540元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年三月二十三日书记员  兰 浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初359号原告：杜文山，男，1953年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜川，女，1981年8月6日出生，汉族，杜文山之女，住天津市东丽区。被告：天津市同德实业有限公司，住所地天津市东丽区向阳村。法定代表人：王庆德，董事长。被告：王庆德，男，1963年3月12日生，汉族，住天津市东丽区。被告：王庆增，男，1949年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：杨振铎，男，1948年2月22日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆祥，男，1952年2月23日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：薄志明，男，1952年3月11日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆治，男，1959年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王庆维，男，1957年9月17日生，汉族，住天津市东丽区。原告杜文山与被告天津市同德实业有限公司、王庆德、王庆增，第三人杨振铎、王庆祥、薄志明、王庆治、王庆维股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  金兴华人民陪审员  胡汉琪二〇二一年三月三十日书 记 员  于 萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初207号 原告：李志伟，男，1952年7月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：全会军，女，1953年6月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司，住所地平山县温塘镇温塘路9号。 被告：龚雷，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李志伟、全会军与被告石家庄德缘养老服务有限公司、龚雷服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在被告石家庄德缘养老服务有限公司业务人员的宣传、鼓动下，决定出资购买标准双人间，2017年9月18日向该公司交纳20万元购买了C卡。之后，该公司称需再交纳6万元才能确定房间、床位，二原告于同年12月15日、2018年1月24日又分别向该公司交纳3万元确定了具体房间和床位，共计给付该公司26万元，并于2018年1月24日与该公司签订《养老床位认购合同书》，该公司向二原告发放了《居住权证》。《养老床位认购合同书》约定第五条第二款约定，原告交清第四条确定合同款后30日起至双方办理床位接收手续止，原告接收该公司每年18200元的消费补贴金，按年度发放。该公司向二原告发放了2018年、2019年的消费补贴金，2020年度消费补贴金至今未发放，但据其他已经到期的购买床位户反映，该公司已违约，已无能力在发放该消费补贴金。2018年11月份，该公司又向二原告推销“养老服务介护卡”，条件是原告一次性缴纳服务费3万元，该公司赠8000元的服务卷充值到介护服务卡内，卡内金额为38000元，原告入住公寓时，该公司评定原告的护理等级，原告可持卡享受该公司提供的介护服务。根据“认购合同书”第五条约定交房期为2019年12月30日，已逾期交房一年多，而该公司的建设施工已停止。2020年12月，龚雷建了会员微信群，通过视频向大家说明，目前因公司经营不善，无法继续施工。根据我国法律规定，被告石家庄德缘养老服务有限公司迟延履行交房和提供服务，致使原告不能实现合同目的，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、解除《床位认购合同书》，被告石家庄德缘养老服务有限公司退还原告缴纳的养老床位预定认购款26万元，以及按合同约定应给付原告的消费补贴金（2020年1月24日起至实际退还认购款之日止）；自2021年1月25日起至实际退还认购款之日止，每逾期一个月，每月以18200元÷4=4550元为基数、以0.8%计算向原告支付违约金；2、被告石家庄德缘养老服务有限公司退还二原告交纳的介护卡认购款3万元及利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告龚雷对该公司上述债务承担连带偿还责任。 经审查，本院认为，被告石家庄德缘养老服务有限公司以订立《床位认购合同书》形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资，且公安机关已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李志伟、全会军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月十二日 书 记 员 张 越
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保268号 申请人：王传芬，女，汉族，1955年2月7日生，住临沂市河东区。 被申请人：王朝阳，男，汉族，1986年10月24日生，住临沂市河东区。 申请人王传芬于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝阳名下价值113万元的财产进行查封、冻结，申请人王传芬以购买113万元的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王朝阳名下价值共计113万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人王传芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三日 书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2711号 原告：刘刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西楚惟软件科技有限公司，住所地：广西南宁市高科路8号电子产业园1#楼厂房七层北面C座D1-01号。统一社会信用代码：91450107MA5MW5XW6N。 法定代表人：钟东航，执行董事。 第三人：钟东航，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：唐亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告刘刚与被告广西楚惟软件科技有限公司，第三人钟东航、唐亮公司解散纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘刚在2021年2月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，于2021年2月25日向本院提交减交、免交诉讼费用申请，经本院审查，本案不符合《诉讼费用交纳办法》规定的减交、免交诉讼费用的情形。本院于2021年3月13日通知原告刘刚交纳案件受理费22800元,原告刘刚未 2 在指定的期限内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条之规定,裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  思安献 二〇二一年三月十八日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执36号之一申请执行人：刘妮，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：北京世臣永乐元种植有限公司，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村村委会北1200米。法定代表人：王世臣，总经理。申请执行人刘妮与被执行人北京世臣永乐元种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终4550号民事判决书已经发生法律效力。北京世臣永乐元种植有限公司未自动履行法律义务，刘妮向本院申请强制执行，要求北京世臣永乐元种植有限公司给付案款17.6万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十四日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5001号申请执行人：王华，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：艾万国，男，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王华与被执行人艾万国劳务合同纠纷一案中，申请执行人王华与被执行人艾万国自愿达成执行和解协议，申请执行人王华申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执5001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月二十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3185号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨云兰，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与杨云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。杨云兰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨云兰向中信银行成都分行归还借款本金48000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令杨云兰支付中信银行成都分行实现债权的律师费2494元。事实和理由：2019年2月22日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨云兰向中信银行成都分行借款48000元，贷款日利率0.03883%，贷款提款有效期自2019年2月22日起至2020年2月22日止。合同签订后，中信银行成都分行按约向杨云兰指定的账户放款，履行了出借义务，但杨云兰未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 杨云兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月22日，中信银行成都分行（乙方）与杨云兰（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款48000元；合同贷款为循环放贷，贷款提款有效期自2019年2月22日起至2020年2月22日止，单次提款的借据期限最长不超过1年，案涉借款起止日期为2019年2月22日起至2020年2月22日止；贷款利率为日利率0.03883%（折合年利率为13.97880%=0.03883%×360，保留五位小数），自提款日开始计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年2月22日，中信银行成都分行依约向杨云兰发放贷款48000元。 二、中信银行成都分行提交的杨云兰个人贷款逾期欠款说明显示：杨云兰逾期还款，截至2021年3月11日未归还的借款本金48000元、利息25.12元、罚息10596.84元、复利1103.35元。 三、中信银行成都分行支付律师费89653元，其中包括本案律师费2494元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、开卡资料、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、情况说明等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与杨云兰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杨云兰取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月11日未归还的借款本金48000元、利息25.12元、罚息10596.84元、复利1103.35元，故本院对中信银行成都分行要求杨云兰偿还上述金额的诉请予以支持。杨云兰还应向中信银行成都分行支付2021年3月11日起的罚息、复利，该部分罚息自2021年3月11日起以未还本金48000元为基数，按年利率20.96820%（年利率13.97880%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2021年3月11日起的复利以应付未付利息、罚息为基数按日利率年利率20.96820%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费2494元，符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨云兰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金48000元； 二、被告杨云兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2021年3月11日未归还的利息25.12元、罚息10596.84元、复利1103.35元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金48000元为基数，自2021年3月11日起按年利率20.96820%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2021年3月11日起按年利率20.96820%计算至付清之日止）； 三、被告杨云兰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告杨云兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初427号原告：丛德国，男，1963年7月26日出生，汉族，住通河县。被告：康延成，男，1967年6月9日出生，汉族，住通河县。原告丛德国与被告康延成定金合同责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。丛德国诉称，2017年6月，其与康延成进行协商，其购买康延成的土方。2017年6月14日，其向康延成支付定金100000元。康延成给其出具收条，写明收到其土方款定金100000元。由于康延成的原因未能卖给其土方，导致双方无法实际履行合同，致使合同目的不能实现，康延成的行为构成违约。此后，其多次找康延成协商返还定金事宜，康延成以各种理由拒绝，至今未将100000元定金返还给其，故诉至法院，请求：一、判令康延成返还丛德国定金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%从2017年6月14日起计算到实际给付之日）；二、判令康延成承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中被告康延成系该案在职工作人员，故该院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 巍二〇二一年三月十六日书记员 魏振国
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初877号 申请人：邢台经济开发区清泉木材经销处，住所地邢台经济开发区张家庄村木材市场，统一社会信用代码92130501MA09CCEG33。 经营者：赵海清。 被申请人：刘瑞楼，男，汉族，1981年3月30日出生，住邢台市信都区。 被申请人：叶华香，女，汉族，1981年12月12日出生，住邢台市信都区。 原告邢台经济开发区清泉木材经销处与被告刘瑞楼买卖合同纠纷一案，申请人邢台经济开发区清泉木材经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞楼、叶华香名下银行账户资金100万元予以冻结。申请人邢台经济开发区清泉木材经销处以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为1155119192021000095的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞楼、叶华香名下银行账户资金100万元，期限一年。 案件申请费5，000元，由邢台经济开发区清泉木材经销处预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘宇鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初381号原告：雷冬泉，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告雷冬泉诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雷冬泉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告雷冬泉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷冬泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷冬泉负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7004号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告周新，男，汉族，1991年10月28日出生，无职业，住重庆渝北区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告周新借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初288号原告：魏乐蒙，男，1992年1月15日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：杨义飞，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告魏乐蒙诉被告杨义飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏乐蒙到庭参加了诉讼，被告杨义飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乐蒙向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（暂计算起诉之日为10797元利息自借款之日计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，约定利息1000元，约定还款日期为2018年3月20日前。2018年2月24日，被告又向原告借款25000元，约定还款日期为2018年3月20日。2019年3月22日，被告又向原告借款5000元，约定还款日期为2019年4月1日。后经原告多次讨要借款未果，无奈诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告杨义飞未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年被告以做生意急需用钱为由多次向原告借款。原告同意出借后，分别于2018年1月21日、2018年1月30日、2018年2月4日通过支付宝向被告转账20000元、15000元、40000元，共计75000元。2018年2月4日及2018年2月24日被告向原告出具借条两张，其中2018年2月4日借条载明本金50000元利息1000元，2018年2月24日借条载明本金25000元，借款期限均于2018年3月20日前还款。2019年3月22日被告再次向原告借款5000元，原告通过微信分别向被告转账3000元、2000元，并于当日向原告出具借条两张，双方书面约定于2019年4月1日还清借款。借款期限届满后，被告未偿还借款本金也未支付利息，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨义飞向原告魏乐蒙借款事实清楚，有其出具的借条及转账记录为证，现原告持借条要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，2018年2月4日的50000元借款，载明借款期限1.5个月,利息1000元，即月利率为1.3%，借款到期后，被告未偿还本金及利息，现原告要求被告按照借款期间的利率支付逾期利息本院予以支持。但自2020年8月20日之后到借款返还之日止的利息以原告起诉时即2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍支持。其他借款均未明确约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，即未约定借款内利率，又未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的可参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任，因此另外25000元借款逾期利息应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算自2018年3月21日起至实际还清之日止；另5000元借款以上述利率标准计算自2019年4月2日至实际还清之日止。被告杨义飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏乐蒙借款80000元及利息（其中50000元本金，自2018年2月4日至2020年8月19日以月利率1.3%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；25000元本金，自2018年3月21日起至实际清偿之日以2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；另5000元本金，自2019年4月2日至实际清偿之日以2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告杨义飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年三月十五日书记员  杨玉莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2872号 原告：余孟波,男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲松，安徽淮正律师事务所律师。 被告：福建腾晖环境建设集团有限公司,住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码913506007173745365。 法定代表人:黄恩怀。 第三人：吴乐,男,1979年9月8日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告余孟波诉被告福建腾晖环境建设集团有限公司及第三人吴乐建设工程分包合同纠纷一案，余孟波于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余孟波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余孟波撤回起诉。 案件受理费10688元，因余孟波在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中10638元退给余孟波，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由余孟波负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2949号原告：于鑫，男，1978年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胡忠南，男，1987年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路160号。法定代表人：程显明，职务经理。委托诉讼代理人：李树昌，男，1950年5月26日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：安博，男，1993年2月23日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告于鑫与被告胡忠南、哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，同时表示不在缴纳诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：按原告于鑫撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  高 虹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执484号 申请执行人：陈礼平 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初199号民事调解书，受理了陈礼平申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈礼平申请执行之款104981.4元现已执行到位并已支付给申请执行人陈礼平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执683号 申请执行人:官利娟，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初28号民事调解书，执行官利娟与陈顺民民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人官利娟的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈顺民的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈顺民名下价值194150元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人陈顺民的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人官利娟应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人官利娟自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人陈顺民在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终286号上诉人（原审被告）：尚国志，男，1962年5月10日生，汉族，住郏县。上诉人（原审被告）：尚龙起，男，1989年9月21日生，汉族，住郏县，系被告尚国志之子。被上诉人（原审原告）：孔祥委，男，1967年12月12日生，汉族，住滑县。上诉人尚国志、尚龙起与被上诉人孔祥委买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚国志、尚龙起上诉请求：依法撤销原审判决并发回重审。事实与理由，1、孔祥委称2019年6月30日再一次卖给尚国志、尚龙起鸭子，尚国志、尚龙起至今尚欠孔祥委鸭款8000元不属实。尚国志、尚龙起在2019年未去过滑县,也没有见过孔祥委,更不存在孔祥委卖给尚国志、尚龙起鸭子的事实。2、双方不存在买卖合同纠纷，是中介服务,只是介绍买主与卖主进行交易。3、原被告的主体不适格。买鸭人是重庆的人,卖鸭人是河北省境内的人,要求给付8000元鸭款的也只能由卖鸭人主张,给付8000元鸭款义务应该是买鸭人。孔祥委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孔祥委向一审法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告鸭款8000元及利息。一审法院认定事实，原、被告均从事成品鸭的有偿中介业务。2017年前后，原告与二被告有成品鸭买卖的业务联系，原告联系卖鸭户，原告对二被告不对买鸭户；二被告联系买鸭户，二被告对原告不对卖鸭户。后原告有一批鸭通过二被告卖给了二被告联系的买鸭户，尚欠8000元鸭款未向原告支付。二被告不能提供买鸭户的基本信息。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的通话录音一份、通话录音整理笔录一份、微信聊天记录、检疫证明予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告依据交易习惯只对二被告，并不对买鸭户。二被告从事有偿的中介服务，其应该对其所介绍的买鸭户的最基本的情况向原告负责。原告并不认识买鸭户，其基于对二被告的信任通过二被告将鸭卖与他人，其只对二被告而不对买鸭户。故对于所欠8000元鸭款，二被告应承担付款责任。原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告尚国志、被告尚龙起于本判决生效后十日内返还原告孔祥委鸭款8000元。二、驳回原告孔祥委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告尚国志、尚龙起承担。二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，孔祥委与尚国志、尚龙起有成品鸭买卖的业务联系，孔祥委联系卖鸭户，孔祥委只对尚国志、尚龙起不对买鸭户；尚国志、尚龙起联系买鸭户，尚国志、尚龙起只对孔祥委不对卖鸭户，尚国志、尚龙起从事有偿的中介服务，故原审认定尚国志、尚龙起应承担付款责任并无不当。综上所述，尚国志、尚龙起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚国志、尚龙起负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十六日书记员 王 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1601号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:张海燕，女，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、张海燕应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、张海燕的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、张海燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执344号之二申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区新孵化大厦。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其文，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执344号之一执行裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人崔新猛名下位于东营区曹州路111号有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人崔新猛名下位于东营区。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢259号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：马某某。被执行人：贺某某。被执行人：常某某。被执行人：艾某。米脂县人民法院作出的（2016）陕0827民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某、贺某某、常某某、艾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户****261a@wx.tenpay.com、****6557、****90b7@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司账户****04c2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****12e9@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十九日书记员  白聪聪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1176号之三申请执行人：刘均，女，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：莫伟，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：莫应容，女，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：张元楷，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘均与被执行人莫伟、莫应容、张元楷借款合同纠纷一案中，申请执行人刘均与被执行人莫伟、莫应容、张元楷自愿达成执行和解协议，被执行人莫伟、莫应容、张元楷正在按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初958号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：和尚云，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告和尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十六日书记员  刘宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保378号 申请人：杨壮壮，男，1997年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：化玉德，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人杨壮壮于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化玉德驾驶的鲁QXXX号“海马”牌小型客车或价值3154元的财产进行查封、扣押，申请人杨壮壮以现金315元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人化玉德驾驶的鲁QXXX号“海马”牌小型客车或价值3154元的财产。 案件受理费52元，由申请人杨壮壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初754号 原告：胡永峰，男，1983年1月22日生，汉族，住址河北省新乐市。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 统一社会信用代码：911302820694214521 法定代表人：项洪全 本院在审理原告胡永峰诉被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初743号原告：史贵富，男，1959年7月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：梁红颖，女，1975年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告史贵富诉被告梁红颖民间借贷纠纷一案中，原告史贵富于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贵富提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵富撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告史贵富自愿承担。审判员  范晓雪二〇二一年三月四日书记员  李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1868号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人石刘涛,男,1987年2月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在(2021)渝0106执1868号本院移送执行的石刘涛银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6608号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人石刘涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人石刘涛立即向本院交纳诉讼费191元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人石刘涛未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人石刘涛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人石刘涛银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1868号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保19号 保全申请人：重庆山原田颐贸易有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114MA60UED96P。 法定代表人：李德彬。 被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。 法定代表人：朱红梅。 保全申请人2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值5595479.68元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆山原田颐贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆山原田颐贸易有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆山原田颐贸易有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年三月八日 书记员  李 行
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初104号 原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 霍星妍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执459号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人邹开勇，该局局长。被执行人：重庆科艺汽车维修有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人罗少伟。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行重庆科艺汽车维修有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月9日作出的行政裁定书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与科艺汽车维修有限公司行政非诉执行一案中，被执行人科艺汽车维修有限公司罚款50510元已经缴纳，非法占用的土地及违章建筑物现因不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1685号董顺民：本院已经受理董顺民与吴天赐民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1685号吴天赐：本院已经受理董顺民与吴天赐民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1685号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初755号 原告：汪志勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：陶再飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路604号107-109室，统一社会信用代码91340500394454485U。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：林青青，女，公司员工。 原告汪志勇与被告陶再飞、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志勇及其委托诉讼代理人包强、被告太平财险马鞍山支公司的委托诉讼代理人林青青到庭参加诉讼，被告陶再飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失142194.04元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告陶再飞驾驶皖ＥＴ××××号小型轿车从和县往万寿方向行驶至桃花桥路段时，碰撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往南京医院救治。本起事故被告陶再飞负全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望支持诉请。 被告太平财险马鞍山支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告的损失由保险公司在保险责任范围内予以赔付。医疗费应按正式票据核定，并按10%扣除非医保用药。原告门诊治疗，不应承担住院伙食补助费。原告未提供误工材料，保险公司不承担误工费，残疾赔偿金应按2019年标准，申请对伤残等级重新鉴定，精神抚慰金过高，不承担鉴定费，交通费认可200元。 被告陶再飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于医疗费，原告提供的医疗费发票系医院开具的正式发票，是原告因交通事故受伤治疗支出的合理费用，本院对该组证据予以确认； 关于误工证明，原告户籍为农村居民，该证明是原告所属村委会开具，能够证明原告从事农、渔业工作，本院对该证据予以确认。 关于鉴定意见书，该意见书是由原告申请，法院依照法定程序委托有资质的机构根据伤者的伤情作出，保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。故本院对该证据予以确认。 本案经审理查明事实如下：2019年11月22日10时许，陶再飞驾驶皖ＥＴ××××小型轿车从和县往万寿方向行驶至桃花桥路段时，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警大队认定，陶再飞负事故的全部责任，汪志勇无责任。该事故车辆在太平财险马鞍山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送至和县、南京医院进行治疗。 本院依原告申请，依法委托安徽三康司法鉴定所对伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：汪志勇交通事故致角膜裂伤形成角膜瘢痕，累及瞳孔区，评定为十级伤残；“三期”为误工期180日、护理期为45日、营养期为45日。 对原告汪志勇因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，根据医院开具的医疗费发票，确定医疗费为16,133.54元； 2.住院伙食补助费，原告虽未住院，但在南京连续就诊12天，按每天30元计算，确定为360元（30元/天×12天）； 3.营养费，根据鉴定意见，营养期限为45天，每天30元，确定为1350元（30元/天×45天）； 4.护理费，根据鉴定意见护理期为45天，按雇请护工标准135.5元/天计算，确定为6097.5元（135.5元/天×45天）； 5.残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金确定为78,884元（39,442元/年×20年×10%）； 6.误工费，原告从事农业生产，按农、林、牧、渔标准128.5元/天计算，确定误工损失为23,130元（128.5元/天×180天） 7.精神抚慰金，根据原告的受伤程度，确定为6000元； 8.交通费，原告仅提供部分交通费发票，根据原告就医的时间和必要交通费支出，酌定为2000元； 9.鉴定费，依据鉴定费发票，原告因鉴定支出鉴定费1530元； 10.电动车修理费，根据修理费票据，确定为1700元。 上述各项损失共计137,185.04元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陶再飞因违反道路交通安全法的规定驾驶机动车发生交通事故，致原告汪志勇受伤，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故被告陶再飞负全部责任，事故车辆在太平财险马鞍山支公司投保了交强险和不计免赔商业险，故其在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元、修理费1700元、精神抚慰金、鉴定费等损失121,700元，剩余损失在商业险范围内予以赔付。被告太平财险马鞍山支公司提出扣除10%非医保用药的抗辩理由，未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告汪志勇各项损失137,185.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1572元，由被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担1375元，被告陶再飞负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2466号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张杰，女，，汉族，住河北省遵化市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15463.38元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为1840.92元，罚息为145.40元，复利为142.27元，剩余逾期利息及罚息以15463.38元为基数自2021年01月09日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1840.92元为基数自2021年01月09日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费528.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18119.97元）。 事实和理由： 2019年04月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19427111711844TCJDBL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001157312的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17888元；借款期限为:60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5832.45元。2021年01月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张杰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15463.38元及利息1840.92元、逾期罚息145.4元、复利142.27元，共计17591.97元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告张杰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金15463.38元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1840.92为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.5元、保全费201元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保521号之三张某、王某：张某与王某物权一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督100号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：何银平，女，汉族，生于1965年10月14日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人何银平申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执67号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，任公司总经理。被执行人：王亚飞，女，1980年12月17日出生，住陕西省岐山县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王亚飞借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2523号裁决。申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人王亚飞未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2523号裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计7697.74元；二、被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月21日的罚息290.7元;第二部分为以剩余未还借款本金7005.61元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日；三、仲裁费110元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，在本裁决送达之日起十日内付清。2020年9月22日，北海仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中第八条约定：申请人在本合同项下发出通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用短信或电子邮件的方式，则申请人或争议解决机构系统记录的发出短信或电子邮件的时间即为送达时间。申请人或争议解决机构按照本合同第一部分特别约定条款记载的被申请人信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为被申请人所收悉，均根据本合同约定推定已有效送达并为其所知悉。北海仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达书证明，其已按照电子送达地址于2020年9月9日向被执行人手机号码153******送达了仲裁裁决书。本院认为，北海仲裁委员会向被执行人王亚飞手机号码153******以电子送达方式送达了（（2020）北海仲字第Z2523号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，北海仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）北海仲字第Z2523号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2523号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日执行助理王延宏书记员谢莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执864号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢90号之一 王宪春： 丁仁海、王宪芹： 本院执行的申请执行人王宪春与被执行人丁仁海、王宪芹不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2018）辽0423民初1149号民事判决书，被执行人丁仁海、王宪芹已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执832号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1314号 原告：彭某，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人郑雪纯、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭某与被告李某2019年12月5日协议离婚并签订离婚协议书。协议约定原、被告离婚后被告给原告补偿款11万元，于2020年1月20日前支付5万元，余款6万元于2021年1月20日前付清。双方办理离婚登记后，被告仅支付5万元，剩余6万元未按约定支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称,欠原告补偿款6万元未付属实，离婚协议约定女儿李甲甲由原告抚养，但原告未履行抚养子女的义务，拒不支付李甲甲抚养费，原告不支付李甲甲抚养费，我也不支付原告补偿款。 经审理查明:原、被告于2019年12月5日协议离婚，《离婚协议书》约定:“1、男方与女方离婚；2、双方生育男孩李名杨随男方生活，女孩李甲甲随女方生活，随各自生活的子女，抚养费各自负担，双方可随时探望；3、……，双方离婚后李某补偿彭某11万元人民币，李某于2020年1月20日之前先支付5万元，剩余6万元于2021年1月20之前付清。”等内容。双方登记离婚后，李某仅支付5万元，余款6万元被告以原告未履行对李甲甲的抚养义务为由，拒不支付。 本院认为:原、被告办理离婚登记时,自愿签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照协议履行。本案被告李某欠原告彭某补偿款6万元未付属实，原告彭某要求被告李某按照离婚协议约定支付补偿款6万元，理由正当，本院予以支持。被告以原告未履行对女儿的抚养义务为由，拒不支付，无法律依据，被告要求原告支付女儿抚养费可另行主张。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定判决如下: 被告李某于本判决生效后10日内支付原告彭某6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300，因适用简易程序，减半收取共计650元,由被告李某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  余扬 二〇二一年三月四日 书记员  邵艳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初742号 原告：于亦绥，男，1949年5月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告于亦绥与被告张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亦绥到庭参加诉讼，被告张爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亦绥向本院提出诉讼请求：请求依法判令张爱兰偿还于亦绥借款本金185000元。事实和理由：2011年8月16日至2012年1月16日，张爱兰分9次以高额利息回报为由向于亦绥非法集资185000元，并承诺随时兑现。2012年年中张爱兰又说资金出了问题，结果没有兑现。后经于亦绥多次催要，张爱兰均以没钱为由拒付。现于亦绥要求张爱兰返还所借本金。 张爱兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金贰万元正¥20000元，年息3600元。经手人：张爱兰，2011年8月18日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人章印。 2011年8月28日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金贰万元正¥25000元，年息4000元。经手人：张爱兰，2011年8月28日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人章印。 2011年10月5日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金贰万元正¥23000元，年息3500元。经手人：张爱兰，2011年10月5日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人章印。 2011年10月17日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥12000元，年息1800元。经手人：张爱兰，2011年10月17日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 2011年10月26日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥50000元，年息9000元。经手人：张爱兰，2011年10月26日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 2011年11月14日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥12000元，年息1800元。经手人：张爱兰，2011年11月14日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 2011年12月14日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥12000元，年息1800元。经手人：张爱兰，2011年12月14日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 2012年1月3日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥21000元，年息3780元。经手人：张爱兰，2012年1月3日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 2012年1月16日，张爱兰向于亦绥出具借条一份，该借条记载：今借到于亦绥现金壹万贰仟元正¥10000元，年息1500元。经手人：张爱兰，2012年元月16日。张爱兰在该借条上签字确认，并加盖其个人印章。 上述借款本金共计185000元。 对于上述借款的形成过程，于亦绥主张：张爱兰因建养猪场需要资金，经人介绍后与于亦绥认识。因张爱兰给的利息较高且资金比较安全，故，于亦绥多次借款给张爱兰共计185000元。2012年，于亦绥曾向张爱兰索要该款项，张爱兰辩称提不出钱来。随后，于亦绥多次索要该款项，张爱兰均以各种理由拒绝还钱。 庭审中，于亦绥主张，在本案中要求张爱兰返还本金，利息另行主张。 以上事实，由于亦绥提交的借条及到庭当事人庭审陈述予以证明。张爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对于亦绥提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为：于亦绥与张爱兰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。本案借款虽均未约定借款期限，但于亦绥有权催告张爱兰在合理期限内返还。张爱兰向于亦绥出具的涉案九份借条中载明借款金额共计185000元，本院对该借款数额为185000元予以确认。故，于亦绥诉求张爱兰返还借款本金185000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张爱兰偿还于亦绥借款本金185000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由张爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年三月八日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初126号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地，山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地，山东省桓台县索镇张北路4546号。统一社会信用代码：913703007242744453。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。 法定代表人：刘钰，经理。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地，山东省桓台县索镇工业二路736号。统一社会信用代码：913703216768354707。 法定代表人：张继国，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地，山东省桓台县张北路4546号。统一社会信用代码：913703007347145710。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博永丰环保科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇振兴路106号。统一社会信用代码：91370321326185658H。 法定代表人：周丽萍，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博市桓台县大桓九制革有限公司，住所地，山东省桓台县索镇张北路186号。统一社会信用代码：91370321706309683J。 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：罗立芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司桓台支行诉淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、淄博永丰环保科技有限公司、淄博市桓台县大桓九制革有限公司、张继国、罗立芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、淄博永丰环保科技有限公司、张继国、罗立芬银行或信用社存款106765171.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；依法查封被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司抵押给申请人的机器设备一宗，及其名下位于桓台县张北路186号、证号为桓国用（2007）第G07009号土地使用权一宗；依法查封被申请人淄博市桓台县大桓九制革有限公司名下位于邢家镇后诸村、证号为桓国用（2000）字第000185号土地使用权一宗。以上合计保全金额不超过106765171.66元。申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、淄博永丰环保科技有限公司、张继国、罗立芬银行或信用社存款106765171.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司抵押给申请人的机器设备一宗，及其名下位于桓台县证号为桓国用（2007）第G07009号土地使用权一宗； 三、查封被申请人淄博市桓台县大桓九制革有限公司名下位于邢家镇后诸村、证号为桓国用（2000）字第000185号土地使用权一宗。 以上三项合计保全金额不超过106765171.66元。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年三月十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3395号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。公司员工，特别授权代理人。 被告：雷小艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴绪松，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告雷小艳、吴绪松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理并通知原告成都星汇致远汽车销售有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费278元，但原告成都星汇致远汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都星汇致远汽车销售有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年三月五日 书记员 高妮娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执634号申请执行人：刘明林，男，1977年05月01日出生，汉族，住平度市。被执行人：张洪堂，男，汉族，1970年2月10日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘明林与被执行人张洪堂买卖合同纠纷一案中，申请人申请4042元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8313号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执190号申请执行人：袁光珍，女性，1967年10月27出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。袁光珍与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2597号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人109800.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3934号之一申请执行人：刘方，女，汉族，1999年1月26日出生，住重庆市永川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的刘方与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第630号仲裁调解书，执行标的2356元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3934号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3934号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3015号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人：皮文秀，男,汉族，1982年4月13日生，住郑州市金水区。被执行人：张金龙，男,汉族，1988年10月19日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑州博之悦商贸有限公司，住所地郑州市金水区沈庄北路与英协路燕庄新区5号楼7层703号，社会统一信用代码91410105MA3XCDCT70。法定代表人：张金龙。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与皮文秀、张金龙、郑州博之悦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初18812号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告皮文秀于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2018年12月14日为237057.26元，之后利息自2018年12月14日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告皮文秀于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费16622元；三、被告张金龙、郑州博之悦商贸有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被执行人皮文秀、张金龙、郑州博之悦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮文秀、张金龙、郑州博之悦商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十三日书记员  阎 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1273号申请执行人：刘世响农村土地承包经营户。代表人：刘世响，男，汉族，1943年11月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的刘世响农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4698号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1273号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢