河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2053号原告：徐宁，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：李春升，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：谢简忆，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李春荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐宁与被告李春升、谢简忆、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人朱开亮、被告李春升之委托诉讼代理人赵立、被告李春荣到庭参加诉讼，被告谢简忆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金90000元及利息；2、被告李春荣对上述借款本金60000元及利息承担连带担保责任；被告谢简忆对上借款本金30000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告李春升因生意需要向原告借款30000元，原告将借款30000元交付给被告，被告为原告出具了借条并约定了利息，被告谢简忆作为李春升的妻子进行担保，同年2月份，被告再次向原告借款60000元，2019年2月14日被告为原告出具了借条并约定了利息，被告李春荣作为担保人签字确认。被告李春升、李春荣辩称，三被告对借条上的徐宁均不认识，李春升是向原告徐宁的父亲徐社会借款，是徐社会让徐宁给李春升转的帐，从始至终都是徐社会收取的利息并催要借款，且金额为60000元的借款和30000元的借款都存在砍头息，利率为4分；借条是徐社会让李春升为徐宁出具，借款时徐宁并不在场；借款发生时，徐社会让李春荣先签字并捺手印，担保人签字时借条上的“借方”并未写徐宁，借款数额和利息也没有书写，借条签字在程序上存在先后问题，而且借条上没有还款日期；被告李春升自2019年1月即按照月息4分偿还徐社会共计52000元。即使原告主体适格，被告偿还徐社会的款项应当认定是偿还给徐宁的，综上，原告诉讼主体资格不适格，原、被告之间不存在借款合同关系，请求驳回原告的起诉。被告已经偿还原告52000元，应当折抵借款本金及利息。被告谢简忆未答辩。经审理查明，2019年1月20日，被告李春升向原告借款30000元，借款利率为月利率3%，双方未约定还款期限，被告谢简忆作为担保人在借条上签字予以确认，保证担保范围为借款本金及利息，保证方式为连带责任保证，担保期限约定为“直至本息还清”，同日，原告通过转账向被告支付了借款。2019年2月14日，被告李春升向原告借款60000元，借款利率为月利率3%，双方未约定还款期限，被告李春荣作为担保人在借条上签字确认，保证担保范围为借款本金及利息，保证方式为连带责任保证，担保期“直至本息还清”，同日，原告通过转账向被告支付了借款。2019年1月20日，被告偿还原告借款本金30000元的利息1200元，2月14日偿还借款本金60000元的利息2400元，2月22日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，3月22日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，4月15日偿还借款本金60000元的利息2400元，4月20日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，5月14日偿还借款本金60000元的利息2400元，5月21日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，6月15日偿还原告借款本金60000元的利息2400元，6月23日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，7月15日偿还原告借款本金60000元的利息2400元，7月21日偿还原告借款本金30000元的利息1200元，8月21日偿还原告两笔借款的利息1200元、2400元，9月22日偿还两笔借款利息3600元，10月24日偿还两笔利息3600元，11月23日偿还两笔利息3600元，12月25日偿还3600元；2020年5月11日偿还两笔借款利息3600元，8月6日偿还两笔借款利息3600元，8月12日偿还两笔借款利息3600元。关于借款本金，2019年1月20日被告虽然向原告转账支付了30000元，但被告同日即向原告偿还1200元，应当认定为实际借款本金为28800元；2019年2月14日原告向被告转账支付60000元，同日，被告向其转账支付2400元，借款本金数额应当认定为57600元。本院认为，被告李春升向原告徐宁借款，原告徐宁通过转账向被告李春升支付了借款，被告李春升为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。2019年1月29日被告虽然向原告转账支付了30000元，但被告同日即向被告偿还1200元，应当认定为实际借款本金为28800元；2019年2月14日原告向被告转账支付60000元，同日，被告向其转账支付2400元，借款本金数额应当认定为57600元。被告谢简忆、被告李春荣分别在借条上作为连带保证人签字，双方约定担保期限为“直至本息还清”，属约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款日期为2019年1月20日、2月14日，因此，被告谢简忆、李春荣均应当承担连带担保责任；关于2019年2月14日的借款，原告徐宁与被告李春荣在庭审中达成调解协议：“一、被告李春荣自愿偿还原告徐宁借款本金及利息合计50000元，于2021年3月30日前偿还40000元，余款10000元于2022年3月30日前一次性履行完毕；二、原告放弃该笔款项的其他诉讼请求。”系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为3%，对已经支付的利息，应当按照月利率3%计算，未清偿部分，按月利率2%计算至2020年8月19日止。2019年1月20日被告向原告实际借款28800元，截止至2019年2月22日，共产生利息为922元（四舍五入保留整数），被告支付1200元，余款278元应当作为本金予以扣除，扣除后本金为28522元；截止至2019年6月23日，共产生利息为3451元，被告共偿还原告3600元，余款149元应当作为借款本金予以扣除，扣除后本金为28373元；截止至2019年7月21日，共产生利息为794元，被告偿还1200元，扣除利息后余款406元应当作为借款本金扣除，扣除后本金为27967元；截止至2019年8月21日，共产生利息为839元，被告偿还1200元，扣除利息后余额361元作为本金予以扣除，扣除后本金为27606元；截止至2019年9月22日，共产生利息为856元，被告偿还1200元，扣除利息后余额344元作为本金予以扣除，扣除后本金为27262元；截止至2019年10月24日，共产生利息为872元，被告偿还1200元，扣除利息后余额328元应当作为本金予以扣除，扣除后本金为26934元；截止至2019年11月23日，共产生利息为808元，被告偿还1200元，扣除利息后余额392元应当作为本金予以扣除，扣除后本金为26542元；截止至2019年12月25日，共产生利息为849元，被告偿还1200元，余额351元应当作为本金予以扣除，扣除后本金为26191元；截止至2020年2月9日，按照月利率3%计算，共产生利息为1194元，2020年5月11日被告偿还原告1200元，扣除利息后余款6元扣除，扣除后借款本金为26536元；2020年8月6日偿还1200元，按照月利率3%计算至2020年3月24日，利息为1194元，扣除利息后余款6元作为本金予以扣除，扣除后本金为26530元；截止至2020年5月5日，按照月利率3%计算，共产生利息为1194元，2020年8月12日，被告偿还1200元，扣除利息后余款6元作为本金予以扣除，扣除后本金为26524元。综上截止至2020年5月5日，被告共欠原告借款本金数额为26524元。自2020年5月5日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率24%计算；2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春升于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款本金26524元及利息（利息计算方式为：以借款本金26524元为基数，自2020年5月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；二、被告谢简忆对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告李春荣偿还原告徐宁借款本金及利息合计50000元，于2021年3月30日前支付40000元，余款10000元于2022年3月30日前一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李春升、谢简忆负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年三月二十六日书记员  刘备