黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初188号原告：张立恒，男，1973年2月26日出生，住海南省儋州市。被告：董桂华，女，1963年4月2日出生，住泰来县。被告：来方明，男，1985年2月5日出生，住泰来县。被告：来文明，男，1986年8月23日出生，住泰来县。被告兼董桂华、来方明、来文明委托诉讼代理人：来桂山，男，1963年8月4日出生，住泰来县。被告：来佳垚，女，1988年8月23日出生，住海南省儋州市。原告张立恒与被告来桂山、董桂华、来方明、来文明、来佳垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立恒、被告兼董桂华、来方明、来文明委托诉讼代理人来桂山、被告来佳垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立恒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告偿还清人民币1100929.06元及2019年1月25日至2020年11月21日利息363303.58元，合计1464235.64元，并承担诉讼费及律师费。事实与理由：五被告原系父子、兄妹关系。2012年5月，被告（经营家族企业）因资金紧张，被告等人均提出向原告借款，经协商原告既先后借给被告等人170余万元，双方约定借款利率按15%（一分五利息）计算，并约定原告随时需要用钱时，被告一次性给予清偿。后经原告多次催要无果，导致原告与妻子来佳垚家庭生计无法维系，最终于2017年7月27日离婚。由于借给被告170余万元是张立恒与来佳垚夫妻婚姻关系存续期间共同财产，在离婚时财产分割170余万元其中64万元归原告所有。离婚后被告拒不履行离婚协议，多次寻找离婚协议漏洞及捏造、伪造证据（详见2018黑0224民初161号及2018黑0224民初91号诉讼案件），后经齐齐哈尔市中级人民法院裁定（详见2018黑02民终2612号裁定）。被告等人见抵赖无望，于2019年1月24日与原告达成了《和解协议》并写下借条，并明确规定2019年4月30日止一次性偿还所欠原告欠款（详见《和解协议》）。《和解协议》及借条由原告、被告自愿协商确定所欠金额、利息及还款日期。2019年4月30日后原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后电话也给拉黑，上门催讨遭到殴打、谩骂。被告成员在有能力偿还欠原告欠款的情形下，非但没有进行偿还，却进行收购水稻销售大米，从事生资、化肥、农药、种子等一系列盈利性经营。从2017年8月起至2020年5月先后购买5辆家用轿车，完全没有还钱打算。由于被告的恶意拖欠导致原告房贷无法按时偿还，征信被列入黑名单，孩子无钱上学被迫缀学在家（孩子五岁就读于海南国际双语学校大一班）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告恶意拖欠拒不还款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告来桂山、董桂华、来方明、来文明辩称：原告的诉讼和请求是虚构的、仿造的，我们从来未与原告达成什么《和解协议》，也未出具过欠据，因此，我们与原告没有债权关系。原告这次仿造证据（协议、借据）进行虚假诉讼，我们希望法院驳原告的虚假诉讼，必须追究原告的法律责任。被告来佳垚辩称，原告起诉主张的事实属实，我同意原告的诉讼请求。原告主张的借款本息都是我父母和哥哥向张立恒借款产生的，应由他们承担还款责任，我不同意承担还款责任。原告张立恒对被告来佳垚的抗辩主张没有异议。本案争议焦点是原告主张的债权债务关系和借款数额是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对张立恒提供的《离婚协议书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。张立恒提供《和解协议》和借条各一份，以证明2019年1月24日张立恒与被告来桂山、来佳垚、来方明、来文明、董桂华签订《和解协议》一份，并由来桂山、来佳垚、来方明、来文明、董桂华出具借条一份，确认来桂山、来佳垚、来方明、来文明、董桂华欠张立恒借款1100929.60元，约定借款利息按照年利率15%计算，还款日期为2019年4月30日。来桂山、董桂华、来方明、来文明质证称，这个《和解协议》和借条都是伪造的，不予认可。《和解协议》和借条上的文字不知道是谁写的，落款处的签名也不是来桂山、董桂华、来方明、来文明本人签名。来桂山、董桂华、来方明、来文明从来没有和张立恒签订过《和解协议》，也没有给他出具过借条。被告来佳垚当庭陈述称，《和解协议》和借条是我和我父亲来桂山、母亲董桂华、大哥来方明、二哥来文明协商后，由我书写的《和解协议》和借条，并代替来桂山、董桂华、来方明、来文明签名，并且在协议和借条上按手印。来桂山、董桂华、来方明、来文明针对来佳垚的陈述称，不知道她写借条和协议这事，直到这次起诉才看到这个协议和借条。本院审查认为，《和解协议》和借条由来佳垚书写，落款处来桂山、董桂华、来方明、来文明的名字亦由来佳垚代签，因此，该《和解协议》和借条上的内容不能认定为是来桂山、董桂华、来方明、来文明的意思表示，不具有证明原告所主张借款事实的证据效力，故对《和解协议》和借条不予采纳。张立恒提供并当庭播放来佳垚与董桂华的通话录音，以证明其诉讼被告所欠款项真实存在。来桂山、董桂华、来方明、来文明质证称，录音确实是来佳垚和董桂华的通话，从录音里来佳垚最后一句话说我们家人都不承认该他钱，足以证明协议和借条签字是虚假的。董桂华不管家里的钱，与张立恒钱的往来她不清楚，董桂华只知道来佳垚往家打款，后来返还多少钱她不清楚，所以在她心里还是欠来佳垚钱。来佳垚质证认为，录音真实有效。本院对该录音的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来桂山与董桂华系夫妻关系，来方明、来文明、来佳垚分别是该二人的长子、次子、长女。张立恒与来佳垚原系夫妻关系，于2017年7月27日在泰来县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：一、婚生长子张敬一由来佳垚自行抚养；二、存款共计640000元归张立恒所有；三、位于泰来县湖畔新城的8号楼1单元501室(在泰来农商银行贷款购买)和海南省海口市瞻洲海花岛2号261栋1721复式楼房归张立恒所有。2019年1月24日，来佳垚书写《和解协议》和借条各一份，主要内容是：来桂山、来佳垚、来方明、来文明、董桂华欠张立恒借款金额1100929.06元，借款利息按照年利率15%计算，还款日期：2019年4月30日。2019年1月26日，来佳垚对张立恒说“她和父母、两个哥哥协商好了，他们同意由她代他们在协议和借条上签名”，然后来佳垚在《和解协议》和借条上签上来桂山、董桂华、来方明、来文明与其本人的名字，并按上手印。来佳垚于2020年11月17日给董桂华打电话，通话的主要内容如下：来佳垚：妈，我现在我就想问你，我们家的钱，你想怎么整。董桂华：你说我想怎么整啊。唉，我和你爸挣钱还你们呗，怎么整，能不还吗。来佳垚：是，那你什么时候还，我今天就是想要你一句痛快话。董桂华：你现在问我要，我是拿不出来，等我和你爸挣钱回来肯定还你，你就放心吧。来佳垚：关键是妈就这么多年了，你说还我，从12年我们就给你往家拿了60多万，你说给利息到现在没给过我，我俩登记结婚了，又往家拿了160多万，你说给利息也没给我们，八年了。董桂华：多少年了，别说一点利息没有，头几年你都算利息了，别说没有利息。来佳垚：你没给过我啊。董桂华：没给过你做买卖账上也都扣利息了，也算过一些利息，后来这几年没算利息，别说一点利息没还，你妈没花。本院认为，张立恒以民间借贷为由提起诉讼,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,其应当对双方之间存在借款合意及借款支付的事实承担举证责任。张立恒为证明其主张虽提供了所谓的《和解协议》和借条，但经审查该《和解协议》和借条不具有证明张立恒所主张借款事实的证明力。张立恒提供的来佳垚与董桂华于2020年11月17日的通话录音中,董桂华虽然承认欠款，但因张立恒主张是来桂山、董桂华、来方明、来文明经营家族企业共同借款，来桂山关于“董桂华不管家里的钱，与张立恒钱的往来她不清楚，董桂华只知道来佳垚往家打款，后来返还多少钱她不清楚，所以在她心里还是欠来佳垚钱”的质证意见符合生活常理，因此，董桂华一人的承认对其他成员不发生效力，故该录音亦不具有证明张立恒所主张借款事实的证明力。综上,张立恒根据《和解协议》和借条及录音主张其与来桂山、董桂华、来方明、来文明之间的借款关系和借款事实,证据不足,本院不予采信。综上所述,张立恒的诉请依据不足,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,应承担举证不能的不利后果,故对张立恒的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回张立恒的诉讼请求。案件受理费17978.20元，减半收取8989.10元，由张立恒自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二一年三月三十日书记员  富 静