wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初941号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王成浩，男，1982年3月13日出生，满族，无业，现住大连市。被告：关晶，女，1984年6月6日出生，满族，无业，现住大连市。被告：林秀芝，女，1954年5月9日出生，满族，无业，现住大连市。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王成浩、关晶、林秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告王成浩、关晶、林秀芝经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本息58013.73元，诉讼费566元，执行费707元，合计59286.73元（从垫款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至还清之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院认定原告对抵押的财产享有优先受偿权；三、请求第三被告承担连带责任；四、由被告承担律师费2000元；五、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年2月，第一、第二被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行申请贷款购房，被告申请贷款9万元，贷款期为120个月。2月11日二被告向原告提出担保申请，并与原告签订了《抵押反担保合同》，原告为其提供连带保证责任并三方签署了《个人住房（商业用房）借款合同》。二被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区千金路115栋6层2单元23号房产以抵押的方式向原告提供担保，并进行了抵押登记。抵押的权利人为原告，并且第三被告为其提供了不可撤销连带还款保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，建行本溪分行于2019年9月向本溪市平山区人民法院诉被告、原告金融借款合同纠纷一案，并于2019年12月16日作出（2019)辽0502民初2929号民事判决书，判令：一、解除双方借款合同；二、被告偿还建行本溪分行贷款本金5.325156万元及利息、罚息；三、原告对被告上述债务承担连带保证责任。判决生效后，建行本溪分行向本溪市平山区人民法院申请执行，平山区人民法院于2020年6月29日、2020年7月23日从原告帐户扣划被告所欠建行本溪分行借款本息5.801373万元、诉讼费566元、执行费707元，共计：5.928673万元。发生扣划款项后，被告并无偿还原告垫付款项的意思表示。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院予以追偿，以保障原告的合法权益不受损失。三被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年2月11日，中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王成浩、关晶、林秀芝签订个人住房商业用房借款合同一份。被告王成浩、关晶在中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款9万元用于购房，期限120个月，还款方式为等额本息。原告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告林秀芝对二被告王成浩、关晶债务提供连带保证。本院认为，一、关于双方签订的担保申请书、抵押反担保合同、特别签订条款,均不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求二被告王成浩、关晶履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。二、原告中恒信担保有限责任公司与被告王成浩、关晶签订抵押反担保合同一份，并未依照合同约定办理上述财产的抵押物登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第一项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”在本案原告中恒信担保有限责任公司虽然分别签订了抵押反担保合同,但该份合同所约定的抵押并未办理抵押登记手续,现原告中恒信担保有限责任公司诉请实现担保物权,根据上述法律规定,本案所涉财产并未登记,抵押权并未设立，无法实现优先受偿。原告中恒信担保有限责任公司的该项请求没有事实及法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成浩、关晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款共计五万九千二百八十六元七角三分；并承担上述款项利息自二〇二〇年九月一日起至还清垫款之日止给付垫付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告林秀芝对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十二元，由被告王成浩、关晶、林秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十九日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初766号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地明光市104国道北侧、工业园路西侧(倒班房2号)，统一社会信用代码913411823368597670。 负责人：卢锐祥，经理。 委托诉讼代理人：蔡家佳，该公司员工。 被告：李峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司负担。 审判员 钱 军 二〇二一年三月十五日 书记员 岳露露
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初707号原告：郑强，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告郑强与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告晶东公司委托诉讼代理人黄蔚在线参加诉讼。本案现已审理终结。郑强向本院提出诉讼请求：1.判令晶东公司赔偿郑强500元；2.判令本案诉讼费由晶东公司负担。事实与理由：2020年11月11日，郑强在京东App购买一盒得力中性笔，商品页面的标题为“得力(deli)中性笔0.5mm子弹头(黑)12支/盒6600黑”，图片也是一盒中性笔。2020年11月18日，郑强收到一支得力中性笔，而后联系客服申请更换为一盒中性笔被拒绝，京东App在线客服表示该商品为一支中性笔。晶东公司在销售该商品过程中存在欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿郑强500元。晶东公司辩称，不同意郑强的诉讼请求。首先，涉案商品售价仅为0.69元。郑强作为一个具有完全民事行为能力的人，有足够的判断力，知道涉案商品的正常售价0.69元只能买一支笔，而不是12支1盒的笔。其次，涉案商品的销售页面当中，虽然配图配的是一盒12支笔的图，但是晶东公司的售价足以证明0.69元的邀约指向一支笔的售价。最后，从欺诈的构成来说，晶东公司在涉案商品销售过程中没有欺诈的故意，没有以卖12支笔的售价来仅销售一支笔，也没有在欺诈故意的指引下实施这个欺诈的行为。郑强的购买行为与晶东公司的这个页面之间不存在法律上的因果关系，而且晶东公司也没有因为涉案商品的销售而获取非法的或者不当的额外利益。综上，晶东公司在本案的涉案商品和涉案订单的订立过程中，并没有实施欺诈行为，涉案商品的售价就是单支笔的销售价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2020年11月11日，郑强在京东商城的工品汇工业品京东自营旗舰店购买“得力(deli)中性笔0.5mm子弹头(黑)12支/盒6600黑”，选购数量为1，规格为其他，型号为其他，价款0.69元，实付0.69元。涉案商品配图为12支笔。晶东公司出具了电子发票。郑强收到商品后，申请售后并向客服要求补发11支笔，晶东公司未同意。诉讼过程中，晶东公司提交了天猫店铺、京东商城店铺12支0.5mm得力中性笔的价格截图，从8.7元到10.9元不等。郑强质证认为与本案缺乏关联性，其下单时是双十一，是各平台的促销时间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定使用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案商品的配图为12支笔，标题含“12支/盒”字样，但店铺在销售时未具体标明销售数量为12支。考虑涉案商品的售价与其实际价格相当，郑强也未提交证据证明涉案商品参与了双十一的促销活动，故其主张晶东公司在销售过程中存在欺诈行为，缺乏充分的证据予以证明。故本院据现有证据，不予采纳郑强的主张。郑强要求晶东公司赔偿500元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑强的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑强负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月五日法官助理李佳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执238号 关于赵宁申请执行李雪娇离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10988号原告：韩喜芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，女，1995年5月17日出生，汉族，北京恒略律师事务所实习律师，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。第三人：中超财富投资集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇市场西路11号。统一社会信用代码：911100006723540713。法定代表人：王焕然，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，女，1980年8月16日出生，汉族，中超财富投资集团有限公司员工，住北京市顺义区。原告韩喜芬与被告刘萍、第三人中超财富投资集团有限公司（简称中超财富公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告韩喜芬的委托诉讼代理人蒋咏俊、梁玉婷，第三人中超财富公司的委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。被告刘萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还投资款202528元；2.判令被告向原告支付资金占用损失费（以202528元为基数，按一年贷款市场利率报价计算，自2017年8月11日起到返还全部款项之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年12月份，被告介绍原告到被告公司进行投资，原告于2007年12月17日向被告的女儿李楠分三笔共转款10万元，被告向原告出具10万元收据；原告又于2007年12月23日从银行取现15万元，于当日将现金交给被告，被告向原告出具15万元收据，后原告没有得到任何投资回款。原告认为这是以投资为名，实为借贷，故在2017年8月10日，被告向原告作出承诺，会向原告如数返还投资款25万元。现被告迟迟不履行承诺返还投资款的义务，还拒绝接听原告电话、拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘萍经本院依法公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中超财富公司述称，不认识李萍，也不知道其是谁，原告起诉事实与被告没有任何关系，诉争借款与被告之间没有往来证明，且借款协议书上的公章不是被告公司的章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告系普通朋友关系，因被告投资向原告进行借款。为此，原告提交日期为2011年8月26日，甲方为中超财富公司、乙方为原告（刘萍代为签字）盖有第三人公章及法人名章的借款协议书，其中载明借款金额44.45万元，利息为15%，借款期限2011年8月26日-2012年8月26日。另提交2017年8月10日被告书写的承诺书一份，其中载明：“韩喜芬委托刘萍投资，本金贰拾伍万元整，现公司不能按期返还，一旦资金缓解加以返还，刘萍承诺肯定如数返还。承诺人刘萍。”原告陈述称，2007年12月13日给被告15万元、12月17日向被告女儿给付10万元，合计25万元，被告分别向原告出具10万元、15万元收据两张。2009年1月23日向刘萍转账11.25万元，2010年向刘萍转账5.5万元。以上合计41.75万元。被告合计偿还214972元。原告为证实其主张提交了工商银行汇款凭证、收据、承诺书等证据。原告于2020年8月14日向本院提交起诉状。本院认为，因第三人不认可借款协议书公章的真实性，故本院对该协议书的真实性无法确认。而根据原告提交的收据、汇款凭证及被告书写的承诺书载明的内容，可以证实被告与原告之间存在合同关系，且被告承诺予以返还。鉴于被告未能举证证实偿还了全部款项，现原告认可被告已偿还214972元款项，故原告请求被告返还剩余款项202528元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于被告在承诺书中未明确偿还款项的期限。因此，本院从原告向本院提起诉讼之日起，即2020年8月14日起，确定被告向原告支付占用款项利息损失的起算日。被告刘萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后七日内返还原告韩喜芬款项202528元并支付占用损失（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告韩喜芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告刘萍负担（被告刘萍于本判决生效后七日内直接给付原告韩喜芬2169元，其余于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘萍负担（于本判决生效后七日内直接给付原告韩喜芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月一日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行审3号 申请执行人：河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队，住所地：定州市迎宾大道高头村。统一社会信用代码：11130000081315062M。 负责人：霍贵军，职务：支队长。 委托代理人：李云峰。 被执行人：刘扬，男，汉族，住所地：河北省定州市。 申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队于2021年3月4日向本院申请强制执行冀公（交）强执申字【2021】02号，申请执行内容为：强制执行刘扬罚款50元及滞纳金50元。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队以被执行人刘扬已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年三月八日 书记员  张明明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执172号申请执行人：刘大坡，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余朝东，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘素芹，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘大坡与被执行人余朝东、刘素芹买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余朝东、刘素芹支付花生米货款8101.2元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、执行中冻结并扣划了被执行人银行存款6404.08元；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月二十二日书记员  王浚博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1705号 安乐、乔小波： 安乐与乔小波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900元，自动履行到位15100元。执行费已全部交清，至此，安乐向本院申请执行的（2018）内0621执1705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1597号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人解红，男，1968年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，住利辛县。 本院于2021年3月15日立案执行利辛县人民法院申请执行解红罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623刑初640号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1117号原告：刘珊珊，男，1982年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：侯颖，女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：田维赓，男，1991年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田维佳，女，1982年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告刘珊珊、原告侯颖与被告田维赓、被告田维佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年3月9日，原告刘珊珊、原告侯颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊珊、原告侯颖自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘珊珊、原告侯颖撤诉。审判员  彭超二〇二一年三月九日书记员  刘丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3120号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李蕾。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案受理后依法向李蕾送达其相关的法律文书过程中无法联系到李蕾，根据案件的情况，按照相关法律规定，此案只能以公告送达的形式向李蕾送达相关法律文书。本院依法将案件的情况向深圳市诚信祥融资担保有限公司作出说明，并向深圳市诚信祥融资担保有限公司指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知深圳市诚信祥融资担保有限公司不按时缴纳公告费用将会按其撤诉处理。在法院指定的期限届满后，深圳市诚信祥融资担保有限公司并没有按该期限缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  石少杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  焦亚楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执303号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路******，统一社会信用代码：91440608324822887E。 法定代表人：杨婷婷。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人佛山市十马房地产策划有限公司诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初794号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市十马房地产策划有限公司应缴纳受理费9032元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人佛山市十马房地产策划有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十二日 书记员  易倩华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4472号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴永强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴永强向川商公司支付贷款本金4000元；2.吴永强向川商公司支付借期内利息（以4000元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4000元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令吴永强承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，吴永强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴永强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴永强仍未还款，已构成违约。 吴永强未作答辩。 本院认为，2017年1月22日，吴永强为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区成顺发通讯经营部，从2017年2月22日起每月22日还款，分期18期，月还款375元。同日，吴永强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴永强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴永强收到成华区成顺发通讯经营部向其交付的价值6088元的商品，并指定成华区成顺发通讯经营部为贷款资金收款人。同日，吴永强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴永强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴永强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴永强未归还任何款项，故本院确认，吴永强应归还川商公司尚欠本金4000元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4000元为基数进行计算，请求合理，故吴永强应向川商公司支付借期内利息559.78元（以4000元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4000元为本金，分段计算：自2018年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴永强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、吴永强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.78元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4000元为本金，分段计算：自2018年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吴永强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1725号   原告：周善普，男，1950年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：吴培生，男，1964年5月11日出生，汉族，常住人口信息反映系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告周善普与被告吴培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告周善普到庭参加诉讼，被告吴培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   周善普向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款30,000元；2．判令被告承担利息6,000元。事实和理由：2012年，原告应被告请求借予10,000元，2013年被告再次借钱，原告借给20,000元。2015年12月，被告向原告出具借条一张。2016年开始被告先到乌鲁木齐务工，后又到和田承包土地经营，原告在2019年还能打通被告电话，被告答应当年秋天还款，但被告至今未还款。   吴培生未出庭，亦未提交书面答辩意见。   原告周善普向法庭提交的证据是借条一份，证明被告欠原告30,000元。   经审理查明：2015年12月29日，被告吴培生向原告周善普出具借条一张，内容是：今借到周善普现金叁万元（30000）。   本院认为，债务应当清偿。被告吴培生向原告周善普借款30,000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，被告吴培生经本院传唤未出庭，应视为放弃抗辩，其应当向原告周善普偿还借款。关于利息，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案因双方未对利息进行约定，原告周善普主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴培生于本判决生效后十日内向原告周善普偿还借款30,000元；   二、驳回原告周善普的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告吴培生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长李红霞审判员郝强人民陪审员单正云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   闫君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22649号之二 申请执行人:郭晓敏。 被执行人:王建。 申请执行人郭晓敏与被执行人王建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建应履行支付人民币135033.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十五日 书记员  莫超文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5312号原告：李何冉，男，1988年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：夏杰，北京市立圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。被告：张晓哲，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，该单位职工。原告李何冉与被告张晓哲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李何冉撤诉。案件受理费25元，由原告李何冉负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年三月九日书记员  郝子薇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异7号 异议人：孙冬静，女，汉族，1981年11月10日生，住涉县。 申请执行人：张金波，男，汉族，1978年6月14日生，住涉县。 被执行人：杨保军，男，汉族，1979年6月25日生，住涉县。 申请执行人张金波与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将涉县鑫都商务中心小区6#-3-702号房产查封，异议人孙冬静提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 孙冬静向本院提出如下异议请求：依法中止涉县鑫都商务中心小区6#-3-702号房产的执行。事实与理由：申请执行人张金波与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）冀0426民初464号民事判决书。因被执行人杨保军没有履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院查封了异议人孙冬静与被执行人杨保军共有的、并在中国银行抵押的涉县鑫都商务中心小区6#-3-702房产，且异议人与被执行人杨保军于2019年9月11日在涉县民政局协议离婚，协议约定该房产归异议人所有，法院处置该房产侵害了异议人的合法权益。特提出异议请求中止对涉县鑫都商务中心小区6#-3-702号房产的执行。 本院查明，申请执行人张金波与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)冀0426执恢18号执行裁定书，对涉县鑫都商务中心小区6#-3-702房产进行查封，期限三年。 另查明，2019年9月11日异议人孙冬静与被执行人杨保军双方达成离婚协议。经本院向涉县不动产登记中心调查，该房产登记为杨保军和孙冬静共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，并且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现查封房产登记为杨保军和孙冬静共同所有，本院依法作出的执行裁定书查封上述房产并无不当，故孙冬静提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙冬静的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志军 审判员  王俊亮 审判员  孙魁林                   二〇二一年三月二日 书记员王钰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1503号之五申请执行人:李想想，男,1991年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘志强，男,1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国银行181252278466CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1294号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《无爱的温柔》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《无爱的温柔》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异103号案外人：张志云，女，1943年12月23日出生，回族。委托诉讼代理人：李鑫，北京康达（天津）律师事务所律师。申请执行人：葛某，男，1947年4月26日出生，汉族。申请执行人：袁某，女，1950年2月6日出生，汉族。上述二人之委托诉讼代理人：江建（葛某、袁某之女），女，1976年3月21日出生，汉族。被执行人：麻雅军，男，1978年12月14日出生，汉族。被执行人：于丽文，男，1985年3月20日出生，汉族。被执行人：刘士伟，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：孙建国，男，1979年3月19日出生，汉族。被执行人：李向欣，男，1974年8月28日出生，回族。本院关于麻雅军、于丽文、刘士伟、孙建国、李向欣犯故意伤害罪一案作出的（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，案外人张志云对执行天津市河西区宾水道×××房屋（下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志云称，请求解除对案涉房屋查封的强制措施。事实和理由如下：贵院恢复执行葛某、袁某与麻雅军、于丽文、刘士伟、孙建国、李向欣刑事附带民事执行一案[执行案号：（2020）京02执恢141号]过程中，查封了被执行人李向欣名下的案涉房屋。但实际上案涉房屋并不属于被执行人李向欣财产，系案外人张志云（李向欣母亲）的财产。案涉房屋系2005年由被执行人李向欣的父亲李荣威、母亲张志云出资购买，因李荣威、张志云年龄均不符合贷款要求，故为办理房屋贷款，才将案涉房屋登记在被执行人李向欣名下。被执行人李向欣对案涉房屋未进行任何出资，包括首付款及贷款，李向欣不享有案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。另外，案涉房屋现系案外人张志云的唯一住房，如案涉房屋被执行，张志云将无家可归。故为维护案外人的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封。葛某、袁某辩称，不同意案外人的异议请求。对方没有提供案涉房屋的银行流水，案涉房屋登记在李向欣名下，就应当是李向欣所有的财产。本院查明，麻雅军、于丽文、刘士伟、孙建国、李向欣犯故意伤害罪一案，本院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2390号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人麻雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利三年。二、被告人于丽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年。三、被告人刘士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年。四、被告人孙建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年。五、被告人李向欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利一年。六、被告人麻雅军、于丽文、刘士伟、孙建国、李向欣赔偿附带民事诉讼原告人葛某、袁某丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费共计人民币五十四万五千元，且承担连带赔偿责任，在案人民币十四万六千元并入此项执行（余款限本判决生效后一个月内给付）。七、驳回附带民事诉讼原告人葛某、袁某的其他诉讼请求。八、随案移送的物品分别予以没收和发还（清单附后）”。上述判决生效后，申请执行人葛某、袁某向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00619号立案执行。2020年6月4日，本院以（2020）京02执恢141号案件继续执行。执行过程中，本院作出（2020）京02执恢141号协助执行通知书，查封案涉房屋。查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，目前案涉房屋仍在查封期间内。案涉房屋登记在李向欣名下，共有情况为单独所有。本院审查过程中，案外人张志云提交如下证据以证明其主张：《房屋买卖（置换）合同》、《收据》、《三方补充协议》及《补充协议》、《收条》、《证明书》。申请执行人葛某、袁某对案外人提供的证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。本院认为，本案中，案外人张志云提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有排除执行的实体权利。张志云主张案涉房屋系其唯一住房的异议理由，亦不符合法律、司法解释规定。综上，案外人所提执行异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回案外人张志云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4425号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、王金寿等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保259号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：雷立刚，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省常德市澧县，公民身份号码：×××。被申请人：龚德平，女，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省常德市澧县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告雷立刚、龚德平追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷立刚、龚德平名下价值250207.97元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结雷立刚、龚德平名下价值250207.97元的财产。案件申请费1771元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1444号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《等爱的人》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《等爱的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3148号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初191号原告：蒋昕，女，1970年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京知春路支行，住所地北京市海淀区知春路九号蓟门坤讯大厦。统一社会信用代码：91110108801179549E。负责人：李佳琪，副行长。原告蒋昕与被告上海浦东发展银行股份有限公司北京知春路支行服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋昕撤诉。审判员 林 挚二〇二一年三月五日书记员 李心田
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0110行初21号原告：李俊华，男，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区,现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被告:哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李英革，哈尔滨市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人：沙长荣，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李俊华不服被告哈尔滨市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中,原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊华撤回起诉。案件受理费50元（原告李俊华已预交），减半收取25元，由原告李俊华负担。审 判 长  许广平人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二一年三月十九日书 记 员  李圣今
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初581号原告：李秀凤，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平立，北京隽永律师事务所律师。被告：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，地址北京市中关村丰台看丹健康科技产业园东区。法定代表人：赵国业，主任。被告：武建国，男，1953年7月8日出生，汉族，北京市丰台区花乡看丹村村民委员会退休职工，住丰台区。被告：陈登华，男，1949年6月7日出生，汉族，北京市丰台区花乡看丹村村民委员会退休职工，住丰台区。三被告委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。李秀凤与北京市丰台区花乡看丹村村民委员会、武建国、陈登华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李秀凤撤回起诉处理。审判员  高原二〇二一年三月八日书记员  郭融
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保266号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：兰雪，女，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省开原市，公民身份号码：×××。被申请人：张宝军，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告兰雪、张宝军追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰雪、张宝军名下价值70844.26元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结兰雪、张宝军名下价值70844.26元的财产。案件申请费728元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初932号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0691财保207号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院依据上述裁定于2019年12月25日作出（2019）鲁0691执保645号执行裁定书，冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元。现因冻结期限已至，申请人申请继续冻结被申请人银行存款1600000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二一年三月一日书记员  孙岩峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保273号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：张伟柏，男，1981年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被申请人：黄伟藉，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告张伟柏、黄伟藉追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟柏、黄伟藉名下价值172006.41元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张伟柏、黄伟藉名下价值172006.41元的财产。案件申请费1380元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1985号原告：杨春廷，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨玉兰（杨春廷之女），1977年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋第17层1701-1711，统一社会信用代码91220101MA13W95C0G。负责人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：刘炼，男，1988年1月20日出生，汉族，太平财产保险有限公司吉林分公司职员。原告杨春廷与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春廷及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告太平保险公司之委托诉讼代理人刘炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2568．47元、修车费2599元、打车费460元、精神损害抚慰金2000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日6时15分，在北京市顺义区张镇后王会村口，毕军驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西倒车行驶，杨春廷驾驶电动三轮车头东尾西静止等待，小型轿车右后部与电动三轮车左前侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨春廷受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，毕军为全部责任，杨春廷无责任。事发时，车牌号为×××小型轿车在太平保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告太平保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失。医疗费认可合理部分，修车费没有证据，不同意负担，打车费认可200元，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年6月22日6时15分，在北京市顺义区张镇后王会村口，毕军驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西倒车行驶，杨春廷驾驶电动三轮车头东尾西静止等待，小型轿车右后部与电动三轮车左前侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨春廷受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，毕军为全部责任，杨春廷无责任。杨春廷受伤后，于2020年6月22日、7月4日、7月5日在北京市顺义区医院门/急诊治疗。为治疗上述病情，杨春廷支付医疗费1431．43元。车牌号为×××小型轿车事发时在太平保险公司投保了交强险。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据。发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于毕军负事故全部责任，故对于杨春廷因此事故造成的合理损失，应由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告杨春廷自行负担。对于原告杨春廷的各项诉讼请求，本院根据原告当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告杨春廷因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1431．43元、交通费460元，财产损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨春廷3391．43元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨春廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨春廷负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年三月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29699号 申请执行人:宁华。 被执行人:夏国军。 申请执行人宁华与被执行人夏国军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初39677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏国军应履行支付人民币23562.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三日 书记员  莫超文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1355号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《一生只有你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《一生只有你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1187号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《练习》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《练习》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20711号原告：润泽联合（北京）投资控股有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马云飞，总经理。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美萍，北京恒略律师事务所律师。被告：张家口鑫隆混凝土加工有限公司，住所地张北县张北镇中都时代花园商业A25号。法定代表人：于占军，执行董事。原告润泽联合（北京）投资控股有限公司与被告张家口鑫隆混凝土加工有限公司居间合同纠纷一案，原告润泽联合（北京）投资控股有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润泽联合（北京）投资控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许润泽联合（北京）投资控股有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年三月九日书记员  张 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4692号 申请执行人：张建华,男,1963年1月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：吴明杰,男,1976年8月29日出生,汉族,身份证住址福建省永春县。 被执行人：陈培坤，男,1983年12月1日生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：刘远锋，男,1987年2月17日生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人张建华、吴明杰与被执行人陈培坤、刘远锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初10188号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币130000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人刘远锋名下中国建设银行62×××90账户内存款，实际冻结人民币1011.26元（已扣划），超额冻结人民币197775元，期限自2020年5月15日至2021年5月15日；二、已冻结被执行人刘远锋名下中国工商银行40×××87账户内存款，实际冻结人民币1189.44元（已扣划），超额冻结人民币131850元，期限自2020年6月16日至2021年6月16日；三、已冻结被执行人刘远锋名下深圳前海微众银行股份有限公司9999×××54账户内存款，实际冻结人民币2369.54元（已扣划），超额冻结人民币131850元，期限自2021年2月2日至2022年2月2日；四、已扣划被执行人陈培坤名下财付通账户内存款人民币1121.86元；五、已查封被执行人刘远锋名下位于厦门市海沧区霞光东里【不动产权证书号：闽（2018）厦门市不动产权第01×××1号】中50%的产权份额，期限自2020年6月23日至2023年6月22日；六、已查封被执行人刘远锋名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，期限自2020年5月21日至2022年5月20日；七、已冻结被执行人刘远锋持有的深圳市鑫达峰科技有限公司30%的股权、深圳市闽鑫隆科技有限公司24%的股权，已冻结被执行人陈培坤持有的深圳市闽鑫隆科技有限公司32%的股权，期限均自2020年6月8日至2023年6月7日。上述扣划款项合计人民币6035.1元，其中人民币3574元用于支付案号为（2021）粤0305执7388号案件诉讼费及执行费，剩余人民币2461.1元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二日 书记员  王 秀
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初390号 原告：开发区孙广利建材经营部，住所地江苏省连云港经济开发区德兰装饰城二期2-108。 经营者：孙广利，女，汉族，住江苏省灌云县小伊乡大孙村后孙庄124号。 被告：江苏中核华兴装饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路38号。 法定代表人：刘宝明，该公司董事长。 被告：刘庆庆，男，1992年8月5日，汉族，住甘肃省临夏市。 原告开发区孙广利建材经营部诉被告江苏中核华兴装饰有限公司、刘庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告开发区孙广利建材经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开发区孙广利建材经营部书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开发区孙广利建材经营部撤诉。 案件受理费已减半收取775元，由原告开发区孙广利建材经营部负担。 审判员  魏兵 二〇二一年三月十日 书记员  许婕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3749号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告：杨红梅，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  金 伟二〇二一年三月八日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1165号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《将心比心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《将心比心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执705号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州恩亿传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：黄乐青。 关于本院立案移送执行广州恩亿传媒有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初5150号民事判决书已发生法律效力。因广州恩亿传媒有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的1802元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执705号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保229号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：陈泽文，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广西梧州市龙圩区，公民身份号码：×××。被申请人：杨剑飞，男，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区梧州市蝶山区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告陈泽文、杨剑飞追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈泽文、杨剑飞名下价值218834.21元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结陈泽文、杨剑飞名下价值218834.21元的财产。案件申请费1614元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初304号原告：梁宏文，男。被告：陕西啪啦啪啦商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区段家路南段段家堡失地农民再就业市场南排门面房第A1-4号商铺。法定代表人：李晓辉。原告梁宏文与被告陕西啪啦啪啦商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁宏文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宏文撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年三月一日书记员 伍津君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34272号 申请执行人郑培，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑培与被执行人杨庆华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608000元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人杨庆华无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。 被执行人：刘丙有，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3740号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丙有发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘丙有的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人刘丙有户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人刘丙有发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初290号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：黄雷杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告维仕融资担保有限公司与被告黄雷杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告黄雷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币38996.06元；2.判令被告向原告支付违约金12000元，共计50996.06元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计38996.06元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告黄雷杰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告黄雷杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年7月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司38996.06元，其中本金37777.78元、利息1080元、罚息138.28元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷杰于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款38996.06元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告黄雷杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初756号 原告：徐书德，男，1956年4月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台起凤第二建筑安装公司。住所地：桓台县起凤镇府东侧。统一社会信用代码：3703211800358。 法定代表人：韩常喜，经理。 被告：德州大酒店有限责任公司。住所地：德州市德城区东方红西路968号。统一社会信用代码：91371400773195567T。 法定代表人：冯军，执行董事。 被告：德州大酒店。住所地：德州市德城区东方红西路968号。统一社会信用代码：91371400MA3CUADL9X。 法定代表人：白寒冰，经理。 原告徐书德与被告桓台起凤第二建筑安装公司、被告德州大酒店有限公司、德州大酒店合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告徐书德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款64567元；2、判令被告支付原告劳务费1939659.58元并自1999年4月11日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的4倍赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1996年至1998年期间，被告在承包德州大酒店工程期间，原告为其垫付款项。 被告德州大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：该案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地在德州市德城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不动产纠纷属专属管辖，只能由享有专属管辖权的法院管辖，其他法院无管辖权，也不准许当事人协议变更管辖。本案应由建筑工程施工地德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程地点在德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告德州大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年三月二十四日 书记员  巩琳贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8222号 申请执行人深圳市天集开投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路二十号金兰坊4栋3单元303房，统一社会信用代码91440300748880781D。 法定代表人高树娟。 被执行人深圳市新盛丰农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区陈屋2区13号303，统一社会信用代码91440300MA5D94YL66。 法定代表人刘振。 申请执行人深圳市天集开投资发展有限公司与被执行人深圳市新盛丰农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4327号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、返还位于深圳市龙岗区龙城街道龙平西路12号天集雅苑A02号商铺；二、支付拖欠的租金80000元（人民币，下同）；三、支付涉案租赁商铺的占有使用费（以每月4000元为标准，自判决生效之日即2020年2月19日起计至涉案租赁商铺返还之日止）；四、支付管理费（以每月200元为标准，自2018年5月19日起计至涉案租赁商铺返还之日止）；五、支付水电费880.8元；六、支付案件受理费862元；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并派工作人员前往涉案租赁商铺查看，发现被执行人已主动搬离涉案租赁商铺。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人未全面履行生效判决确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初4327号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王 聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终871号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙银鸽，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王一军，男，1957年3月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：蔡方，男，1975年7月1日出生，住江苏省新沂市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司徐州公司）因与被上诉人王一军、蔡方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司徐州公司上诉请求：1.请求撤销（2020）苏1322民初4764号民事判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由王一军、蔡方承担。事实和理由：案涉事故发生后，经沭阳县交警大队出具事故认定书，认定事故双方承担本次事故同等责任。因本案不涉及人员伤亡，只是单纯的车辆损失，王一军的车辆损失超出交强险部分应按照50%责任比例进行赔偿，而一审判决人寿保险公司徐州公司在商业险范围内按照70%的责任比例进行赔付，缺乏依据。王一军二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王一军向一审法院起诉请求：人寿保险公司徐州公司、蔡方赔偿王一军因交通事故造成的各项损失合计10625元。一审法院认定事实：2019年12月01日09时许，王一军驾驶电动四轮车，沿马厂镇东场路由北向南行驶至新3**省道，右转弯，与沿新3**省道由东向西行驶蔡方驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致护栏、车辆损坏。同日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第3213220191201003号），认定王一军、蔡方承担此次事故的同等责任。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在人寿保险公司徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。2019年12月01日，沭阳县公安局交通警察大队五中队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定王一军案涉车辆损失。2019年12月14日，该公司作出公估报告，其中，载明委托人为王一军，评估标的损失9825元。王一军支出鉴定费500元。人寿保险公司徐州公司不认可该评估结论并申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年08月14日，因人寿保险公司徐州公司未缴纳评估费导致鉴定退卷。2020年3月，王一军取得沭阳县沭城昊捷汽车维修服务中心开具的拖车费普通发票300元、修理费普通发票9825元。一审法院认为：对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，予以采信。一审法院认定蔡方承担赔偿责任份额70%。人寿保险公司徐州公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。对于赔偿车辆损失，因人寿保险公司徐州公司未缴纳评估费导致鉴定退卷，应由该公司承担不利的后果，一审法院酌定车辆损失9825元，施救费300元。对于赔偿交通费300元，王一军未提供证据证明案涉事故导致其人身损害而发生交通费，王一军请求赔偿该项费用没有法律依据，不予支持。以上损失合计10125元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由人寿保险公司徐州公司向王一军赔偿2000元，超出赔偿限额的费用8125元（10125-2000），在第三者责任保险赔偿金额内，由人寿保险公司徐州公司向王一军赔偿5687.50元（8125×70%），共计7687.50元（2000+5687.50）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王一军因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计10125元，由人寿保险公司徐州公司于判决生效之日起十日内向王一军赔偿7687.50元；二、驳回王一军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（王一军预缴200元），鉴定费500元，合计700元，由王一军负担100元，人寿保险公司徐州公司负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决审理查明所认定的事实，双方当事人均未提出异议，依法予以确认。本案二审中争议焦点为：人寿保险公司徐州公司赔偿责任比例如何认定。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，因此交通事故认定书认定的交通事故责任不能等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交通事故认定书认定王一军在本次事故中承担同等责任，证实王一军对自身遭受的损害有过错，可以减轻侵权人的责任。但蔡方作为机动车驾驶方，驾驶重型半挂汽车，在行使过程中，应具有更高的注意义务。一审法院基于事故双方的过错程度及事故车辆的类型，认定机动车驾驶者蔡方承担70%赔偿责任份额，并判决承保机动车商业三者险的人寿保险公司徐州公司赔偿5687.50元（8125×70%），并无不当。人寿保险公司徐州公司以事故认定书认定事故双方承担同等责任，主张对王一军超出交强险部分的车辆损失应按照50%责任比例承担赔偿责任无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月三十一日书记员 晏 鸾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1073号 原告：孙贺，男，1988年5月25日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告孙贺与被告张帅财产损害赔偿合同纠纷一案中，因无法找到被告张帅为由，原告孙贺于2021年3月24日向本院提出对被告张帅的起诉撤诉申请。 本院认为，原告孙贺申请对张帅的撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙贺撤回对张帅的起诉。 案件受理费25.00元由原告孙贺负担（已交纳） 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕洋阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保594号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲。 被申请人：康耀电子科技有限公司，住所地孟州市产业集聚区，统一社会信用代码91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军。被申请人：河南康耀电子股份有限公司，住所地渑池县产业集聚区，统一社会信用代码91411200766243196M。法定代表人：潘建军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封(冻结)被申请人康耀电子科技有限公司、河南康耀电子股份有限公司名下价值793713.03的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月三日 书记员 夏金经童
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3472号 原告：成都红天锦建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋21层2101号。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：刘茜，公司员工。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 本院在审理原告成都红天锦建筑材料有限公司与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都红天锦建筑材料有限公司于2021年3月21日向本院提交撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都红天锦建筑材料有限公司撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十一日 书记员  邹 燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执101号申请执行人：瑞马集团有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼。法定代表人任鹏，执行董事兼总经理。被执行人：张坦，男，汉族，1990年8月23日出生，住山东省济宁经济开发区。关于申请执行人瑞马集团有限公司与被执行人张坦房屋买卖合同纠纷一案，依据济宁仲裁委员会济仲调字（2020）第520号调解书的申请，本院于2021年3月6日立案执行。本院查明，济仲调字（2020）第520号调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、如被申请人张坦按期履行《山东省济宁市任城区人民法院民事调解书》[（2020）鲁0811民初10073号]中的调解事项，申请人瑞马集团有限公司放弃解除《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130427017）的仲裁请求；如被申请人张坦存在逾期履行《民事调解书》的行为，双方当事人均同意自逾期之日起解除《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130427017），被申请人张坦自解除合同之日起三日内协助申请人瑞玛集团有限公司办理申请撤销《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130427017）在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中的备案登记手续，申请人将被申请人已付购房款充抵上述调解书中被申请人欠付的款项，如有超出部分则返还被申请人，不足部分由被申请人继续履行；二、如被申请人张坦按期履行上述《民事调解书》中约定的义务，本案仲裁费用12768元（申请人已垫付）由申请人瑞马集团有限公司承担，否则由被申请人张坦承担；如被申请人张坦承担仲裁费用，则应将12768元并入其欠付的款项，从其已付房屋价款中扣除；三、双方当事人就本案再无其他争议。本院另查明，《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130427017）中的涉案房屋系申请执行人瑞玛集团有限公司开发的罗马假日小区8号楼2单元502室。该房屋目前已经被包括本案在内的7个案件轮候查封。在涉案房屋已经被法院查封的情况下，相关部门无法办理协助申请人瑞玛集团有限公司办理申请撤销《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130427017）在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中的备案登记手续。本院认为，申请执行人的申请事项属于房屋产权登记的内容，在人民法院对涉案房屋的查封期间，不动产登记机关不得撤销对涉案房屋的合同备案和预抵押登记手续，因此，申请执行人的申请内容暂不具备执行的条件，申请执行人可以在涉案房屋解除查封后，再向本院申请恢复执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁08执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十三日书记员  郝庆敏