wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初312号 原告：盐山县安居装饰有限公司，住所地盐山县东城路。 法定代表人：刘美英，任经理。 被告：北京华昌建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区红卫路1号。 法定代表人：肖树峰，任经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：金平，男，1964年11月15日出生，汉族，住沧县。 盐山县安居装饰有限公司与北京华昌建筑工程有限公司、金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盐山县安居装饰有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县安居装饰有限公司撤诉。 案件受理费1667元，由原告盐山县安居装饰有限公司负担。 审 判 员 徐彩虹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 窦金杰 书 记 员 黄媛媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1341号原告:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司地址：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财职务：理事长委托诉讼代理人:胡岩，系该社工作人员。被告：张新，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省西华县。被告：张来顺，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张新、张来顺金融借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法公开进行了审理。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还贷款本金30000元及利息952.03元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年3月25日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6203号 原告：邢凯莉，女，1992年9月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：华逢平，男，1996年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告邢凯莉与被告华逢平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告邢凯莉到庭参加诉讼。被告华逢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢凯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华逢平返还原告邢凯莉机票预定费9021元及资金占用利息（利息计算方式：自2020年1月19日起，以9021元为基数，按年利率6%计算至偿清之日起）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月初，被告华逢平在微信中向原告邢凯莉称可帮忙优惠代订机票。同年1月16日，原告邢凯莉向被告华逢平微信转款913元，预定2月4日牡丹江飞往烟台机票一张。1月19日，原告邢凯莉向被告华逢平通过支付宝转账8108元，订购1月27日济南飞洛杉矶的机票一张。被告华逢平承诺起飞前三个工作日出票，但超过三个工作日仍未出票，后被告华逢平让原告邢凯莉自行购票，对于票款称，因疫情原因退票的太多，航空公司周转不来，需要31个工作日才能把退款归还原告。然而，时至今日，被告华逢平仍未退款。原告邢凯莉认为，被告华逢平承诺为原告邢凯莉预定机票，原告邢凯莉支付费用后，被告华逢平应当履行约定，但被告华逢平未履行约定，应当返还原告邢凯莉支付的机票预定费及资金占用利息，被告华逢平以各种理由和借口迟迟不肯返还，其行为严重损害了原告邢凯莉的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告华逢平未答辩。 经审理查明，原被告互为微信好友。2020年1月初，被告告知原告可以优惠购买机票。2020年1月16日原告通过微信向被告打款913元用于购买机票，2020年2月4日，原告通过支付宝向被告（账号名南铁打印店）打款8108元用于购买机票。 另查明，原告邢凯莉与被告华逢平微信部分记录如下：邢：这个出票了告诉我一下哈。华：起飞前三天左右…等退钱要等到15到21个工作日。…邢：8108+913。华：嗯嗯。邢：那个八千多的大概啥时候退。华：31工作日。… 再查明，原告邢凯莉于2020年3月16日在网络上向本院提起诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及微信聊天记录截图、支付宝交易凭证等证据在卷予以证实。 本院认为,原告与被告构成事实上委托代理民事法律关系。原告委托被告帮其订购机票同时支付机票价款,被告理应及时出票，现其接受委托后，未能完成委托事项，理应归还原告购票款。故对原告要求被告返还购票款的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的资金占用利息的请求，本院从原告主张之日即2020年3月16日开始计算，以9021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告华逢平于本判决生效之日起十日内返还原告邢凯莉机票预定费9021元，并支付利息（自2020年3月16日起，以9021元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止）； 二、驳回原告邢凯莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告华逢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2919号原告：姜学春，1967年10月9日生，汉族，男，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江上为房地产开发有限公司，哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人：李希凡。本院在审理原告姜学春与被告黑龙江上为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜学春未按规定于七日内交纳诉讼费用依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照原告姜学春自动撤诉处理。审判员  郭玉儒二〇二一年三月八日书记员  张鑫玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书  （2021）川0504司惩84号 被罚款人：胡万鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行（2020）川0504执466号，张立冲与胡万鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人有银行存款、车辆及房产等财产，仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人胡万鹏罚款200元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1550号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与张禄强金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1550号张禄强：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与张禄强金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1550号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执541号申请执行人：熊凤琴，女，1973年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：北京美味时代餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室177号。法定代表人：张红菊。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-9027号裁决已经发生法律效力，申请执行人熊凤琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行后依法向被执行人北京美味时代餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-9027号裁决确定的被执行人北京美味时代餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京美味时代餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京美味时代餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京美味时代餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执169号申请执行人：唐剑，男性，1993年12月08出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。唐剑与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2589号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人156233.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3752号之一 被执行人：冯刚，男，汉族，1971年05月06日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯刚在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币107701.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执629号之一 申请执行人：临沂市欧冠陶瓷有限公司。 被执行人：沈怀彩。 申请人临沂市欧冠陶瓷有限公司与被执行人沈怀彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1329民初5144号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月7日向被执行人沈怀彩发出执行通知书，责令被执行人沈怀彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈怀彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈怀彩名下的财付通存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月一日 书记员  高亚男
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执16号申请人：仪科举，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省郏县。被申请人：朱欢欢，男，汉族，1983年6月8日生，住郏县。本院在执行仪科举与朱欢欢买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0425民初2502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱欢欢至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人朱欢欢名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××、DNV661、D55L87、DM6525的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。自2021年月日至2023年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年三月十二日书记员  夏国华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2684号 原告：田丰，男，1976年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋闯闯，北京京师(合肥)律师事务所。 被告：崔世涛，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告田丰与被告崔世涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔世涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月20日，被告因生意资金周转，向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具借款条据，并签字按手印。原、被告约定2019年5月30日前还清。但到期后，原告一直催要，被告支付部分逾期利息，本金一直未付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告田丰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份信息；2、借款条据和微信录像视频，证明被告向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告支付借款的事实。 被告崔世涛未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年2月20日，被告田丰因生意资金周转，向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具借款条据，并签字按手印。原、被告约定2019年5月30日前还清借款。但到期后，原告一直催要，被告支付利息15000元，本金一直未予偿还。原告田丰为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田丰与被告崔世涛之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性，应受法律保护。被告崔世涛应按照约定偿还原告借款。双方借款条据约定的“逾期1天1‰收”，未注明属违约责任及承担借款的利息，属约定不明，本院不予采信。 综上所述，原告田丰要求被告崔世涛偿还借款的理由正当，但应将被告崔世涛已支付的15000元，按照偿还的本金扣除后，剩余35000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第一项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田丰借款本金35000元； 二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田丰负担175元，被告崔世涛负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年三月二十五日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执642号之三申请人：崔浩，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李玉亭，男，汉族，1959年06月13日生，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉亭在中国银行108276912903CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十八日书记员 李栋梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执90号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址江苏省常熟市新世纪大道1087号。 负责人：钱强。 被执行人：常熟市莫城街道沈亮亮服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WX42CXH，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤新村湖鹤苑115号。 经营者：沈亮亮，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省灌南县。 关于申请执行人常熟市市场监督管理局对被执行人常熟市莫城街道沈亮亮服装厂行政处罚强制执行申请一案，本院作出（2020）苏0581行审70号行政裁定书，准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]020001号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：罚款25000元及加处罚款25000元。本院于2021年1月5日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道沈亮亮服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者沈亮亮名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索。 3、2021年1月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2021年1月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人已搬离原经营场所，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币50000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1865号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人贾清彬,男,1987年7月2日出生,汉族，住山东省茌平县。本院在(2021)渝0106执1865号本院移送执行的贾清彬银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8505号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人贾清彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贾清彬立即向本院交纳诉讼费236元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贾清彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人贾清彬的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人贾清彬的银行存款212.80元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执169号 申请执行人王亚男、被执行人哈尔滨市平房区壹陆陆新疆店： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2149号民事调解书执行王亚男与哈尔滨市平房区壹陆陆新疆店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的21，802.49元。 本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市平房区壹陆陆新疆店自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位22,499.50元（其中，本金21,802.49元，迟延履行利息458.01元，执行费239.00元）。执行款已发放给申请执行人王亚男。至此，申请执行人王亚男向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1046号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人:谢印秋 本院在执行临沭县综合行政执法局与谢印秋行政处罚一案中，经查被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢印秋银行、财付通等存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十六日 书记员  周作人
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1198号之一 申请执行人：薛广爱，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈国青，男，汉族，1970年02月16日生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国青在财付通支付科技有限公司085e××××2991@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6885号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：屈星星，男，1994年8月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：屈管良，男，1959年2月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：师利萍，女，1961年4月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告屈星星、屈管良、师利萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告屈星星、屈管良、师利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令屈星星偿还腾铭公司代偿款72572.16元及违约金14514.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计87086.59元；2.判令屈管良、师利萍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，屈星星因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，屈管良、师利萍作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但屈星星并未按约履行还款义务，截至今日，屈星星已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿7757.91元，2018年5月为其代偿5244.55元，2018年7月为其代偿9023.9元，2018年10月为其代偿8768.21元，2018年12月为其代偿5854.92元，2019年1月9日为其代偿2719元，2019年1月24日为其代偿2719元，2019年3月为其代偿2719元，2019年4月为其代偿2719元，2019年7月为其代偿8952.13元，2019年8月为其代偿2793.49元，2019年9月为其代偿2869.64元，2019年10月为其代偿2506.41元，2019年11月8日为其代偿2719元，2019年11月28日结清剩余款项5206元，共计72572.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与屈星星沟通协商，要求其偿还代偿款，但屈星星拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。屈管良、师利萍亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 屈星星、屈管良、师利萍未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。屈星星、屈管良、师利萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月23日，腾铭公司（甲方）与屈星星（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，屈星星在乙方处签名捺印。 同日，屈管良、师利萍向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为屈星星的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，屈星星向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、屈星星向汽车销售商购买汽车，屈星星申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元；第四条、屈星星授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如屈星星没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向屈星星收取透支利息、复利、违约金等。屈星星以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但屈星星并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月8日为其代偿7757.91元，2018年5月7日为其代偿5244.55元，2018年7月6日为其代偿9023.9元，2018年10月10日为其代偿8768.21元，2018年12月29日为其代偿5854.92元，2019年1月9日为其代偿2719元，2019年1月24日为其代偿2719元，2019年3月9日为其代偿2719元，2019年4月4日为其代偿2719元，2019年7月3日为其代偿8952.13元，2019年8月31日为其代偿2793.49元，2019年9月9日为其代偿2869.64元，2019年10月7日为其代偿2506.41元，2019年11月8日为其代偿2719元，2019年11月28日结清剩余款项5206元，共计72572.16元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与屈星星签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。屈星星未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代屈星星向银行垫付贷款本息及费用共计72572.16元，现腾铭公司要求屈星星支付代偿款72572.16元的理由成立，本院予以支持。屈星星未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张屈星星按代偿款20%支付违约金14514.43元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于屈星星违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。屈管良、师利萍向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为屈星星的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求屈管良、师利萍对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。屈管良、师利萍承担反担保责任后，有权向屈星星追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈星星于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款72572.16元、违约金14514.43元； 二、被告屈管良、师利萍对被告屈星星承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告屈管良、师利萍承担清偿责任后有权向被告屈星星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.5元，由被告屈星星、屈管良、师利萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11238号 原告：邓某，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：卞某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告邓某与被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 邓某诉称，其与卞某于2010年5月26日登记结婚，后于2018年5月21日经法院调解离婚，但夫妻财产未分割。位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋已于2018年10月交房，房屋变卖后的价款应由双方各得一般，因与卞某无法联系，为维护自身合法权益，邓某遂诉至本院，请求判令：依法分割夫妻关系存续期间的共同财产位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，属于财产性权益纠纷。邓某的诉请在于确认位于成都市龙泉驿区××街道××号××栋××单元××楼××号房屋的权属问题，而后对物权进行分割，应认定本案纠纷属于涉及不动产权利确认的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，案涉房屋位于成都市龙泉驿区，系主要财产所在地，因此，本案应移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十九日 书记员 朱玉玺
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执485号 申请执行人：詹小平 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初210号民事调解书，受理了詹小平申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人詹小平申请执行之款262453.5元现已执行到位并已支付给申请执行人詹小平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1292号申请执行人：王喜英,女性,1965年3月22日出生,410881196503224029,汉族,住济源市；被执行人：苗有富,男性,1964年5月19日出生,410827196405193531,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：苗有才,男性,1959年10月6日出生,410827195910063514,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年2月5日生效的（2018）豫9001民初5421号判决，于2021年3月18日向被执行人苗有才发出执行通知书，责令被执行人苗有才被告支付原告3400元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市克井镇支行的账户62×××71存款1646.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 攀二〇二一年三月十八日（）书记员 黄盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5090号原告：曹鑫，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：陈婵媛，河南正商律师事务所律师。被告：肖鹏辉，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省沈丘县。原告曹鑫诉被告肖鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫及其委托代理人陈婵媛到庭参加诉讼，被告肖鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鑫诉称，2018年11月2日至2018年12月21日期间，被告肖鹏辉共计从原告曹鑫处借到本金131100元，经原告曹鑫多次催要，被告肖鹏辉以各种理由推诿不还。后双方于2020年11月8日签订《借条》并约定，被告肖鹏辉于2020年12月20日之前还清。截至原告曹鑫起诉之日，被告肖鹏辉仍未履行还款义务。原告曹鑫向本院提出诉讼请求：1、被告肖鹏辉偿还原告曹鑫借款本金131100元及逾期还款的违约金（自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项给付之日止）；2、本案诉讼费由被告肖鹏辉承担。庭审中，原告曹鑫将借款本金变更为122600元。被告肖鹏辉未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，原告曹鑫与被告肖鹏辉签订《借条》一份，主要载明：借款人肖鹏辉在2018年11月2日至2018年12月21日期间共计向出借人曹鑫借款131100元，借款人承诺于2020年12月20日之前还清。原告曹鑫提交的《微信支付交易明细证明》显示：2018年11月2日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账8000元；2018年11月5日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账800元；2018年11月7日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账400元；2018年11月11日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账3000元；2018年11月14日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账5000元；2018年11月17日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账1900元；2018年11月18日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账10000元；2018年11月22日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账10000元；2018年11月24日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账5000元；2018年11月25日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账1100元；2018年11月27日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账7000元、10000元、10000元；2018年12月2日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账10000元；2018年12月9日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账500元；2018年12月12日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账10000元；2018年12月13日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账10000元、10000元；2018年12月14日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账3000元；2018年12月17日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账1000元、600元、400元；2018年12月18日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账1700元；2018年12月20日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账9000元；2018年12月21日，原告曹鑫向被告肖鹏辉转账2700元。以上共计131100元。2018年12月1日，被告肖鹏辉向原告曹鑫转账2000元；2018年12月21日，被告肖鹏辉向原告曹鑫转账6500元。本院认为，被告肖鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告曹鑫提交的借条、微信支付交易明细及庭审中查明的事实，原告曹鑫主张被告肖鹏辉偿还借款122600元及相应利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告曹鑫借款本金122600元及利息（利息以122600元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1376元，由被告肖鹏辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1604号 原告：季风阁 被告：武建伟 原告季风阁诉被告武建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季风阁委托代理人李润润到庭参加诉讼、被告武建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告季风阁因被告武建伟未偿还于2019年1月9日借款人民币13,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令被告武建伟返还原告季风阁借款13,000元及利息（利息自起诉之日起，以13,000元为基数按照同行业拆借利率计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院判决诉讼费用由被告武建伟承担。 本院基于查明的事实，被告武建伟向原告季风阁借款人民币13000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武建伟偿还原告季风阁借款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年3月12日起按全国银行业同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告武建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十五日 书记员 孟嘉祺
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行初14号 原告：郭学燕，男，生于1968年8月21日，汉族，住叙永县。 被告：叙永县公安局，住所地叙永县叙永镇西大街28号，统一社会信用代码：1151042300837025XA。 法定代表人：温国平，局长。 原告郭学燕诉被告叙永县公安局行政确认一案，向本院提出诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 原告郭学燕向本院提出诉讼请求，对叙永县公安局交通管理大队道路交通事故责任划分不服，要求确认叙永县公安局交通管理大队于2018年12月24日作出的道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图不具有证据客观性、关联性、合法性。事实与理由：2018年12月24日下午，原告驾驶三轮摩托车与李某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告报警，叙永县公安局正东派出所张某等三名警察赶到现场，用手机照了几张照片，并叫原告将李某某的二轮摩托车抬上原告三轮摩托车运往正东派出所。出事后，原告一直在现场未离开，出警人员并未当场制作《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故现场图》，后来认定原告郭学燕负事故全部责任，原告不服向泸州市公安局交警支队申请复议，市交警支队作出复核结论，认定叙永县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，主要证据不足，要求重新作出。叙永县公安局交通管理大队又重新调查作出认定，原告负主要责任，李某某负次要责任。李某某诉讼原告民事赔偿，案件经过一审、二审原告应赔偿李某某身体损害赔偿费。原告不服叙永县公安局道路交通事故责任认定书，向本院提出行政诉讼。 本院经审查认为，原告郭学燕提起行政诉讼，主要是对叙永县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任划分不服。根据相关法律规定，交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，在民事诉讼中也是作为证据使用，因此，交通事故认定书不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。另，道路交通事故责任认定书系叙永县公安局交通管理大队作出，叙永县公安局交通管理大队具有独立的诉讼主体资格。而原告郭学燕起诉被告叙永县公安局，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郭学燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 张书祥 二〇二一年三月二十五日 书记员 林 倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1381号 原告：任丘市珠港物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130982MA07LP6Y2B，住址：任丘市会战道创新大厦A座六楼，法定代表人：马东华，该公司经理。 被告：马迎，男，汉族，1986年3月10日出生，住任丘市。 原告任丘市珠港物业服务有限公司诉被告马迎物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市珠港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市珠港物业服务有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3171号申请执行人：龚伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张云梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚伟与韩焘借款合同纠纷一案中，现申请执行人龚伟申请撤销对被执行人张云梅的执行申请。本院认为，申请执行人龚伟自愿申请撤销对被执行人张云梅的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1011民初855号 原告：刘洪华，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈世全,四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告:练文武，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢吉才,四川英中律师事务所律师（特别授权）。 原告刘洪华与被告练文武不当得利纠纷一案，本院2020年10月5日作出的（2020）川1011民初3299号民事判决书生效后，内江市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）川10民再4号民事裁定书，撤销本院（2020）川1011民初3299号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月3日重审立案。原告刘洪华于2021年3月30日以主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘洪华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘洪华负担。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  余真发 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审31号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人杜玉妞，女，1947年12月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人杜玉妞为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年7月29日向被执行人杜玉妞作出编号为新城执罚决字（2019）第17号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.处工程总体造价9%的罚款31166.1元；（大写：叁万壹仟壹佰陆拾陆元零壹角）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人杜玉妞缴纳罚款31166.1元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新城执罚决字（2019）第17号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新城执罚决字（2019）第17号行政处罚决定书中的第二项罚款31166.1元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 宁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初251号 原告：李长国，男，1972年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李江伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈路钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告李长国与被告陈路钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长国及其委托诉讼代理人李江伟到庭参加诉讼、被告陈路钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告玻璃款30000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付延期付款的滞纳金至付清欠款之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在玻璃买卖关系，原告在2020年11月16日以前多次应被告要求为被告送玻璃，被告也陆续向原告支付了部分玻璃款，后经双方结算，至2020年11月16日被告尚欠原告玻璃款30000元，被告并于当日为原告出具了欠据，此后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告欠款30000元并支付延期付款的滞纳金，承担本案的案件受理费和保全费用。 被告陈路钊未作答辩。 本案在审理过程中，经与被告陈路钊联系，陈路钊称欠原告的30000元玻璃款已经偿还了20000元。 原告李长国为证明其主张提交了欠条1份，内容为：今欠玻璃款叁万元整30000.00￥陈路钊2020.11.16。李长国另提交微信录音光盘1张，证明被告称其已偿还20000元不是事实。 被告陈路钊对其主张未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈路钊在2020年11月16日前多次向原告李长国购买玻璃，被告向原告支付玻璃款，后经双方结算，被告尚欠原告玻璃款30000元，被告于2020年11月16日向原告出具欠条，内容为：今欠玻璃款叁万元整30000.00￥陈路钊2020.11.16。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够认定被告尚欠原告30000元玻璃款未付，故对原告要求被告支付30000元玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，未提交相关证据，本院不予支持。被告称其已向原告偿还20000元，但被告未到庭、未提交证据，故对其主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈路钊于本判决生效之日起十日内偿还原告李长国玻璃款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费350元，共计625元，由被告陈路钊承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年三月三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保6号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行商素彦、王彦广、王兴兵借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执802号 潘虹： 潘虹司法罚款一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院依法执行的(2021)川0504司惩50号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初317号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李帆，男，1994年5月27日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市禅城区。2020年8月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人李帆犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨3时许，被告人李帆饮酒后驾驶一辆无号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区江湾一路路段时，被民警查获并被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，案发当日被告人李帆的血液样本中检出乙醇成分，含量为153.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人李帆具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李帆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人李帆对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月二十五日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1462号原告：李世香，男，1960年5月6日生，汉族，住平度市。原告：于瑞珍，女,1961年5月13日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：高华臣，男，1967年4月11生，汉族，住平度市。被告：平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂，住平度市田庄镇习礼埠村。经营者：高华臣，身份信息同上。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。原告李世香、于瑞珍与被告高华臣、平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告李世香、于瑞珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地转让合同(租赁费63468元)。2、判令被告将租赁土地恢复原状。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年10月31日，原、被告签订土地《转让合同》(实为租赁合同)，约定原告将位于平度市田庄镇习礼埠村南埠下道南3.69亩土地租赁给被告用于种植树木，年租赁费2952元，被告一次性付给原告21.5年租赁费63468元，租赁期限自2014年10月30日至2036年6月6日。合同签订后，被告没有依约种植树木而是对土地进行非法采矿、采砂，严重改变了土地用途，破坏了生态环境。针对被告的行为原告多次阻止，但被告仍我行我素，现被破坏土地已经无法进行种植。本院经审查认为，本院（2020）鲁0283民初2307号民事裁定书和青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12306号民事裁判书，均驳回了原告对被告高华臣的起诉。本案中原告未就要求被告高华臣承担责任提交任何证据。因此，原告起诉被告高华臣属于重复诉讼，依法应予驳回。另查明，平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂并非系能够承担民事责任的公民、法人或其他组织，该民事主体并不存在。本院（2020）鲁0283民初2307号民事裁定书已明确告知，应当以“平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂”为当事人。因此，原告起诉的平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世香、于瑞珍的起诉。案件受理费1378元，退还原告李世香、于瑞珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二一年三月二十六日法官助理王海蓓书记员王子恒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2428号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张明魁，男，1975年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张明魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费111元，保全申请费188元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓洪亮
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执156号关于追缴被执行人李某某虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1年5个月15天，即自2020年9月16日起至2020年9月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人李某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书后，被执行人李某某通过案外人李海兵将20000元缴纳至本院执行账户内，后本院将20000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人李某某的刑事财产刑罚金20000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执156号案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初352号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李实，男，1966年5月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市高明区。2020年10月9日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人李实犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人李实酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被交警查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，从被告人李实提取的血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李实具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李实拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人李实对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月三十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1090号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘逸轩，男，1989年2月23日生，证件地址：江苏省扬州市维扬区南湖巷30号18幢401。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告潘逸轩借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初254号原告：洛阳高新开发区兴业商店，住所地河南省洛阳高新区辛店镇徐家营社区南1号门面房。经营者：杨玉忠，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳高新开发区兴业商店与被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区兴业商店以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭成龙到庭参加诉讼，被告王俊红到庭参加诉讼，被告李岩到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款3564元（芒顿小镇220件。每件16.5元）；2、判令被告退还货款5808元（今大水660件，每件8.8元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月《河南亿翀商贸有限公司》业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司》提货单若干份。刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司已经停止经营并已登记注销。公司成立后由三被告签订《合伙协议》共同经营管理并分配利润一次，依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告郭成龙辩称：票据上加盖的公司公章为公司出具，不是我个人出具，票据上的签字也不是我本人，该票据与我无关。金额有异议，公司财务收的时候应该是按照16.2元收的，数量需要核实底联。被告李岩辩称：我没有参与经营，字也不是我签订的，与我没有关系。被告王俊红辩称：我于2020年4月1日已经离开亿翀商贸公司了，与我没有关系。属于亿翀商贸公司的行为与我没有关系。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀公司提货。刚开始河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有河南亿翀公司的提货单77份，其中芒顿小镇220件，每件16.2元，今大水660件，每件8.8元，合计9372元。工商登记信息显示，河南亿翀公司系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。被告王俊红担任该公司监事。2019年8月18日，被告郭成龙（甲方）与被告李岩（乙方）、被告王俊红（丙方）共同签订《合伙协议》一份，主要约定有：1、经甲、乙、丙三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册了商贸有限公司，秉承诚信合作、平等互利的经营原则。2、合伙期限为10年，自2019年8月18日起，至2029年8月17日止。3、出资额共计257050元，甲方郭成龙出资50000元、乙方李岩出资138050元、丙方王俊红出资69000元。4、盈余分配比例为甲方19.5%、乙方53.7%、丙方26.8%，利润的10%作为公司应急风险筹备金适用，剩余利润10%作为公司员工奖励基金使用；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股为据，按比例承担。本院认为，原告向河南亿翀公司支付了预付货款，河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。河南亿翀公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款9372元的诉讼请求，本院予以支持。由于河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙签署《全体投资人承诺书》承诺公司未清偿债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于被告李岩、王俊红是否对原告的诉求承担责任的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是河南亿翀公司，并非以合伙名义对外发生交易，直接要求合伙人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其所购买的芒顿饮品每件16.5元，但并未提供证据证明，被告只认可每件16.2元，因此该芒顿饮品本院认定为每件16.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区兴业商店退还剩余货款9372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保8号 申请人：范某，男，1995年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：赵某，男，1993年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人范某以在世纪大道河冶科技电厂桥上发生交通事故为由，于2021年3月4日向本院申请诉前保全，保全金额为60000元。申请扣押被申请人赵某驾驶登记在其名下冀AXXXXX号小型轿车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵某驾驶登记在其名下冀AXXXXX号小型轿车（价值在60000元以内）。 案件申请费620元，由申请人范某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月五日 书记员  于 彤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终146号 上诉人（原审原告）：郑自力，男，1965年6月5日出生，汉族，住绵阳市。 上诉人（原审原告）：李璠，女，1972年6月24日出生，汉族，住绵阳市。 被上诉人（原审被告）：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所执业律师。 上诉人郑自力、李璠因与被上诉人四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑自力、李璠上诉称，一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未履行前置书面催缴程序，应当驳回其诉讼请求，一审法院适用法律错误；二、根据一审法院认定，物业费至少是按季度交纳，而2016年1月1日至2016年3月31日的物业费被上诉人从未向上诉人主张，故这部分的物业费已过诉讼时效；三、上诉人上涨物业服务费程序不合法，一审认定事实错误；四、被上诉人物业服务存在重大瑕疵，并且上诉人多次与被上诉人沟通，被上诉人均不予理会，上诉人有权拒绝交纳物业服务费，本案中，上诉人不存在违约行为，被上诉人主张的违约金不应当得到支持。 四川富临物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑自力、李璠向四川富临物业服务有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元、2016年1月1日至2018年12月31日生活垃圾清运费216元及违约金976.74元。2.本案诉讼费由郑自力、李璠承担。 一审法院认定事实:郑自力、李璠系位于绵阳市涪城区花园××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积112.27㎡。2004年9月30日，郑自力、李璠办理入伙手续，并与四川富临物业服务有限公司签订《富临丽景花城费用收缴协议》、《物业管理服务协议》，约定多层住宅0.45元／月／平方米，代收生活垃圾清运费6元／月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2016年8月22日、2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会分别与四川富临物业服务有限公司签订两份《物业服务合同》，约定由四川富临物业服务有限公司为小区提供物业服务，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.45元／月／平方米，2018年1月1日至2019年5月31日，多层住宅0.65元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一累积交纳滞纳金。郑自力、李璠从2016年1月1日起未交纳物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。合同期满后四川富临物业服务有限公司继续为案涉小区提供物业服务至今。 一审法院认为，案涉小区业主委员会与四川富临物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。四川富临物业服务有限公司提供了物业服务，郑自力、李璠作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。郑自力、李璠应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故四川富临物业服务有限公司主张郑自力、李璠支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元〔（112.27㎡×0.45元/月/㎡×24个月+112.27㎡×0.65元/月/㎡×28个月）〕的请求成立。另，郑自力、李璠还应支付2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元（6元/月×36个月）。书面催收并非必经程序，郑自力、李璠以此为由拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。 物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年4月1日起算，尚未过诉讼时效。故郑自力、李璠辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于四川富临物业服务有限公司主张的违约金。本院认为，案涉小区存在下水道堵塞，四川富临物业服务有限公司没有及时处理等问题，说明四川富临物业服务有限公司的物业服务存在一定的瑕疵，故对四川富临物业服务有限公司主张郑自力、李璠承担违约金976.74元的请求，本院不予支持。 综上,四川富临物业服务有限公司的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、郑自力、李璠在本判决生效后五日内向四川富临物业服务有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3255.83元、2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元，共计3471.83元；二、驳回四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑自力、李璠负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辨主张及理由，本案的争议焦点为郑自力、李璠是否应当缴纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费及2016年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费。 业主委员会是全体业主选举产生，其代表业主与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力，故案涉小区业主委员会与四川富临物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对郑自力、李璠产生效力。郑自力、李璠作为业主享受了四川富临物业服务有限公司提供的物业服务，其应缴纳物业服务费和垃圾清运费。书面催收并非必经的程序，郑自力、李璠以此为由拒绝缴纳物业服务费和垃圾清运费的上诉理由不能成立，本院不予采信。 本案中，根据《物业服务合同》约定，物业服务费至少按季度交纳。在物业服务合同履行过程中，物业服务费的缴纳系持续履行的民事行为，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，故本案诉讼时效应从2020年4月1日起算，四川富临物业服务有限公司的诉请未过诉讼时效，故郑自力、李璠诉称部分物业服务费的诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，郑自力、李璠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑自力、李璠负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执377号之一申请执行人：张应强，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：梁涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：勾敏，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张应强与被执行人梁涛、勾敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）渝0104民初1700号民事判决书：一、被告梁涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张应强借款20000元，并以20000元为基数，自2017年12月27日起，按月息2%计算利息至本清；二、被告勾敏对上述债务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月22日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十二日书记员  张 涛
云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云0623刑初23号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：云南省盐津县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告曾正洪，男，1976年12月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，户籍地昭通市大关县，住大关县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月1日被大关县公安局取保候审，2021年1月19日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王光贤，绰号“王大娃”，男，1982年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，务工，户籍地昭通市大关县，住大关县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月4日被大关县公安局取保候审，2021年2月7日被盐津县人民检察院取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曾正洪、王光贤犯非法狩猎罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。公益诉讼起诉人盐津县人民检察院于2021年2月22日以盐检三部刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带赔偿经济损失民事公益诉讼。经查，盐津县人民检察院于2021年1月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察官唐仲远、凃千钧出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告曾正洪、王光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日，被告人曾正洪以分野猪肉给被告人王光贤为由，邀约王光贤与其一起到大关县处猎捕野猪，王光贤同意后，二人共计猎得野猪六只，具体事实如下： 2020年9月2日下午，曾正洪携带在网上购买的电机、电瓶、逆变器等工具，搭乘王光贤摩托车达到大关县处曾某家耕地内，由王光贤在前使用镰刀割草，曾正洪在后布置铁丝，二人将铁丝固定在木桩和树干上，然后搭接电源在旁边等候。次日凌晨5时许，二人断开电源后，沿布设的铁丝线路查找，获得被电死的野猪一只，之后王光贤分得部分野猪肉。 2020年9月21日19时许，曾正洪与王光贤骑摩托车再次达到马鞍山槽湾，在原来部署的铁丝搭上电源，次日凌晨5时许查得电死的野猪一只，王光贤也分得部分野猪肉。 2020年9月22日19时许，曾正洪与王光贤在同一地点使用上述方法，电死野猪四只，并请求同社的陈禄彬、陈某帮忙搬运到曾正洪家中。 经鉴定，二被告人非法猎捕的野猪六只，属三有动物，价值为每只500元，合计3000元。 被告人曾正洪、王光贤分别于2020年11月11日、2021年2月3日被公安机关电话通知到案。到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人曾正洪、王光贤的供述，证人曾某、陈某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验及辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出判处被告人曾正洪拘役三个月，缓刑六个月；判处被告人王光贤拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议； 公益诉讼起诉人盐津县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告曾正洪、王光贤赔偿经济损失3000元。 被告人曾正洪、王光贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事部分亦无异议。同意适用简易程序。 本院认为，被告人曾正洪、王光贤违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任，同时附带赔偿经济损失。被告人曾正洪、王光贤自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚；王光贤在共同犯罪中起次要作用，从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。公益诉讼起诉人提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第二十七条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人曾正洪犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王光贤犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由附带民事公益诉讼被告曾正洪、王光贤共同赔偿国家经济损失3000元。 上述款项，限于判决生效后二个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 审 判 员  刘寿银 人民陪审员  石廷凤 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、《中华人民共和国侵权环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 五、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执766号之一申请人：李贺均，男，汉族，1967年3月2日生，河南省新蔡县。被执行人：付建华，男，汉族，1968年10月07日生，居民身份证号码4128281968××××××××，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府二组14—33。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建华在中国工商银行30×××81账户内存款人民币24152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月三十一日书记员 李栋梁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执898号之一申请执行人陈向阳，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行陈向阳申请执行樊玉令买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊玉令名下有位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人樊玉令名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二一年三月九日书记员  冉令铎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初118号原告：张云萍，女，1960年1月23日生，汉族，东安203车间退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：张云霞，女，1961年3月25日生，汉族，平房区城管局退休工人，住哈尔滨市平房区。原告张云萍与被告张云霞民间借贷纠纷一案，原告张云萍于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理此案。原告张云萍，被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云萍诉称：张云霞夫妻治病向张云萍借款，从2014年至2019年分三次借款，共计235,000元，当时说半年还款，但现在一直没有还。张云萍找张云霞要款，张云霞说没有，张云萍现在身体也不好，也需要钱看病。故张云萍诉至法院，要求张云霞偿还借款235,000元；诉讼费用由被告承担。被告张云霞辩称：借款属实，共计235,000元，用于张云霞夫妻治病，现在没有能力偿还。原告张云萍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条、借据。意在证明：2015年7月12日张云霞借款100,000元，2016年8月1日张云霞借款70,000元，2019年10月1日张云霞借款65,000元，共计235,000元。张云霞至今未偿还。被告张云霞对原告张云萍举示的证据质证认为：对证据无异议。被告张云霞未举示证据。经本院审理查明：张云萍与张云霞系姐妹关系。2015年7月12日、2016年8月1日、2019年10月1日，张云霞分三次向张云萍借款100,000元、70,000元、65,000元，共计235,000元，并出具借条及借据，未约定还款期限。此款张云霞至今未偿还。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张云萍提供的证据足以证实张云霞借款235,000元的事实存在，双方形成了合法的借款合同关系，应受法律保护。张云霞至今欠借款235,000元未偿还。张云萍要求张云霞偿还借款235,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张云霞于本判决生效后十日内偿还原告张云萍借款人民币235,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元（已减半收取），由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇二一年三月十二日书记员 王宇彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督49号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：宋晓梦，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：周建华，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人宋晓梦、周建华申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督49号支付令，限令被申请人宋晓梦、周建华应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人宋晓梦、周建华，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2075号申请执行人:王春磊，女，1987年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新城吾悦广场3层3039-1铺位。负责人：刘果。本院在执行：申请执行人王春磊与被执行人北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司仲裁一案中，申请人撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年三月八日书记员  丁 姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7013号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：程健，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告程健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令程健偿还腾铭公司代偿款41635.7元及违约金8327.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计49962.84元。事实和理由：2016年11月，程健因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但程健并未按约履行还款义务，截至今日，程健已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿5177.65元，2018年5月为其代偿3556.62元，2018年7月为其代偿5243.92元，2018年10月为其代偿3575.16元，2018年11月为其代偿3537.91元，2018年12月为其代偿1601元，2019年1月9日为其代偿1711.26元，2019年1月24日为其代偿1601元，2019年3月为其代偿1601元，2019年4月为其代偿1601元，2019年5月为其代偿1627.11元，2019年6月为其代偿1601元，2019年7月为其代偿1602.65元，2019年7月30日结清剩余款项7598.42元，共计41635.7元，承担了合同项下的保证责任。程健至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 程健未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。程健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，腾铭公司（甲方）与程健（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，程健在乙方处签名捺印。 同时，程健向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、程健向汽车销售商购买汽车，程健申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元；第四条、程健授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如程健没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向程健收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。程健以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但程健并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月10日为其代偿5177.65元，2018年5月8日为其代偿3556.62元，2018年7月8日为其代偿5243.92元，2018年10月7日为其代偿3575.16元，2018年11月17日为其代偿3537.91元，2018年12月8日为其代偿1601元，2019年1月9日为其代偿1711.26元，2019年1月24日为其代偿1601元，2019年3月8日为其代偿1601元，2019年4月5日为其代偿1601元，2019年5月30日为其代偿1627.11元，2019年6月7日为其代偿1601元，2019年7月10日为其代偿1602.65元，2019年7月30日结清剩余款项7598.42元，共计41635.7元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与程健签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。程健未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代程健向银行垫付贷款本息及费用共计41635.7元，现腾铭公司要求程健支付代偿款41635.7元的理由成立，本院予以支持。程健未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张程健按代偿款20%支付违约金8327.14元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于程健违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程健于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41635.7元、违约金8327.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.5元，由被告程健负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼