wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：广东省英德市。负责人：舒畅，职务：行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师；委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：钟翡翠，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告钟翡翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员温福彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托诉讼代理人林璐瑶、被告钟翡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21507.85元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息3103.93元、违约金1255.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2018年9月12日向我行申请开立一张信用卡，填写《金穗贷记卡申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年9月12日，成功开卡，（卡号：625××××××××××327）。原告同意审批授信27000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年9月9日，截止2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金21507.85元，利息3103.93元，违约金1255.72元。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告钟翡翠辩称，原告起诉的欠款是事实，但无法一次性偿还，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625××××××××××327的信用卡，被告领取信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截止至2020年12月12日，被告欠原告透支本金21507.85元，利息3103.93元，违约金1255.72元。另被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，其中约定了利息、违约金等的计算方式。庭审中，被告表示其查阅过《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其对原告起诉的透支本金21507.85元无异议，其愿意按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及违约金给原告，但暂时无力偿还。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625××××××××××327的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金21507.85元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：限被告钟翡翠在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金21507.85元及计至2020年12月12日止的利息3103.93元，违约金1255.72元（2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清之日止）。本案受理费223.35元，由被告钟翡翠负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年三月二十九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初63号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲，男，1991年10月4日出生，汉族，文盲，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪、抢夺罪分别于2011年、2017年被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，于2018年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月17日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z44号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见 被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 被告人黄某甲因没有钱用，于2020年10月至11月间多次在防城港市内进入他人建设中的自建房，盗窃自建房里的电缆线等物品。具体如下： 1.2020年10月17日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区城东水果批发市场附近那傍组，先后进入被害人张某娟、叶某新正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 2.2020年10月28日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区文昌小学附近，然后进入被害人欧某霸正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 3.2020年10月31日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区佛堂村上排安置小区，然后进入被害人黄某华正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 4.2020年11月2日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区佛堂村到来组安置小区，然后进入被害人骆某章正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 5.2020年11月6日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区城南村大坡组附近，先后进入被害人禤某勇、禤某波正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 6.2020年11月8日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区木头滩社区，然后进入被害人刘某坤正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 7.2020年11月11日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市防城区佛堂村上排安置小区，然后进入被害人张某振正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线。后将盗窃所得电缆线卖给他人获利。 8.2020年11月12日凌晨，被告人黄某甲去到防城港市港口区豪Y市场附近，然后进入被害人廖某鸿正在建设的自建房内，盗窃自建房内的电缆线以及五件荷花香烟（共225条)。当其途径防城区城南小学路口时，被公安民警抓获。公安民警缴获黄某甲盗窃所得的五件荷花香烟等物品。广西烟草部门认定2020年无法查清品牌规格的香烟平均零售价格130.52元/条。 本院意见 被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的225条香烟，由扣押机关防城港市公安局防城边境派出所依法处理；被告人黄某甲的现金人民币一千七百五十元，应折抵罚金；随案移送的OPPO手机一台，经查不属作案工具，应予以返还；布鞋、手套各一双，属作案工具，应予以没收。 判决主文 一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黄某甲的现金人民币一千七百五十元，折抵罚金；作案工具布鞋、手套各一双，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 影
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初520号原告：田某，不识字，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：杨某，1981年4月30日，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3000元及违约金900元，共计3900元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告雇佣原告为其承包的红寺堡区高铁工程提供劳务，双方约定日工资为260元，工程结束后一次性付清。工程结束后，被告以工程款未结算为由没有支付原告劳务工资，被告给原告出具欠条一张，承诺于2018年11月15日支付，若逾期支付按照每天200元支付违约金，后被告给原告支付了8466元，下剩3000元至今未付。杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“高铁施工给杨某干活2018年9月10日至2018年10月15日，所欠工费11466元（壹万壹仟肆佰陆拾陆元整），杨某答应在2018年11月5日之前将所有工费付清，如果超过11月5日未付清所欠工费，按每天支付200元（按每天计算）。欠款人：杨某，收款人：田某”。欠条出具后，被告陆续支付部分劳务工资，下剩3000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张、转账记录及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持。被告给原告出具欠条时承诺于2018年11月5日之前将所有工费付清，如果超过11月5日未付清所欠工费，按每天支付200元，故对原告要求被告支付损失费900元的诉讼请求依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告田某劳务费3000元，承担违约金900元，共计3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二一年三月十五日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初682号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢187号 广西**房地产开发有限公司、李**、王**： 本院执行的广西**房地产开发有限公司申请李**、王**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李**、王**以自动履行（2019）桂0108民初1651号民事判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6701号原告：赵光华，男，1964年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。赵光华与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。赵光华以与中铁十五局集团有限公司协商为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。赵光华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光华撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年三月二日法官助理 王希希书 记 员 池水源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初635号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1038号 上诉人（原审被告）：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园（经九路与纬二路交叉处）。 法定代表人：江兴国，经理。 委托诉讼代理人：盛斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹沛，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区**楼****。 法定代表人：李金明。 上诉人安庆市永芳实业有限公司因与被上诉人詹沛、安庆市永通投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安庆市永芳实业有限公司于2021年3月24日书面申请撤回上诉。 本院认为，安庆市永芳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市永芳实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人安庆市永芳实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庆中 审 判 员 潘 红 审 判 员 陈铜林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 许德智 书 记 员 陶 姝
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3979号之一申请执行人尚晓云，女，1981年10月22出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街富裕庄4巷17号。被执行人张小艳，女，1988年08月16出生，汉族，住临猗县楚侯乡百俊村2号。被执行人郝磊，男，1988年12月31出生，汉族住运城市盐湖区府东街富裕庄四巷八号。本院在执行申请人尚晓云与被执行人张小艳、郝磊借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初7849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及利息元，并承担案件诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月9日扣划了被执行人元。3、本院于2020年11月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月11日查封了被执行人晋MBY868号车辆。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十七日书记员 张   栋   琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3917号 申请执行人东莞市大和商贸有限公司与被执行人东莞市凯雨五金机械有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2761号之四申请执行人：刘兵全，男，1962年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘国宽，男，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人刘兵全申请执行刘国宽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘国宽在新华人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国宽在新华人寿保险股份有限公司保单887626816390内余额7297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十二日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅永素，女，1972年出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘才兼，女，1961年出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人傅永素因与被申请人潘才兼房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅永素申请再审称：1.潘才兼已构成违约，申请人有权行使不安抗辩权，拒绝支付余下购房款，一、二审判决认定事实不清，证据不足。2.即使判决申请人承担违约责任，违约金亦明显超高。请求依法再审。潘才兼提交书面意见称：1.傅永素认为潘才兼的行为已经构成违约，其有权行使不安抗辩权，拒绝按照合同的约定支付款项，傅永素的主张没有任何事实和法律依据。2.一、二审根据合同的约定判决傅永素按照月息两分支付拖欠款项的利息并无不妥。3.（2019）粤18民终2192号民事判决属于终审民事判决，潘才兼已经向英德市人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成了执行和解，傅永素也按照和解协议的约定支付了款项，本案根本没有再审的必要，请求驳回傅永素的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为傅永素是否构成违约及违约金标准是否过高。根据原审查明的事实，双方所签《房屋按揭供款协议书》约定傅永素采取按揭方式向潘才兼支付购房款，傅永素必须在每月20日前付清当月按揭款1173元给潘才兼，逾期不付，从第二个月开始按月息二分计算，超过三个月未缴交按揭款，潘才兼有权解除合同，收回房屋。上述约定是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，潘才兼已按协议约定将案涉房屋交付给傅永素使用；傅永素仅向潘才兼支付购房款11730元，拖欠房款46270元。原审法院根据傅永素付款情况认定其构成违约并双方约定的按拖欠款项月息二分的标准计算违约金，并无不当。傅永素主张享有不安抗辩权不构成违约以及违约金明显过高，均缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，傅永素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅永素的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月二十三日书记员  何依媚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，统一社会信用代码91230722672910373W，住所地为嘉荫县朝阳镇朝阳社区。法定代表人：董少萍，该行行长。委托诉讼代理人：卢金玲，该行职员。被申请人：刘志军，男，1971年1月29日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区**七委****居民，住。被申请人：门芳敏，女，1971年4月12日出生，汉族，，嘉荫县嘉荫农垦社区**七委****居民，。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志军、门芳敏名下住房及土地在价值25万元的范围内予以保全。申请人以其单位所有的两台捷达轿车（黑Ｆ×××**、黑Ｆ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人刘志军、门芳敏因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘志军、门芳敏名下的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘志军、门芳敏在嘉荫农场教师楼1号楼402室的住房在价值10万元的范围内予以查封，查封期限为一年；二、将被申请人刘志军、门芳敏在嘉荫县13队的土地（分别40亩）在价值15万元的范围内予以查封，查封期限为一年；三、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行名下的两台捷达轿车（黑Ｆ×××**、黑Ｆ×××**）予以查封，查封期限一年。案件申请费1,770元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年三月二十三日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执864号申请执行人：刘文陶，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李连庆，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。刘文陶申请执行李连庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5874号民事判决书已发生法律效力。刘文陶向本院申请执行，要求被执行人李连庆给付借款本金59000元及利息、案件受理费638元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李连庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李连庆有可供执行的财产。申请执行人刘文陶亦未提供被执行人李连庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文陶申请执行的借款本金59000元及利息、案件受理费638元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李连庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文陶享有要求被执行人李连庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李连庆负有继续向申请执行人刘文陶履行债务的义务。申请执行人刘文陶发现被执行人李连庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执268号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：梁统军，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人梁统军犯贩卖毒品罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁统军未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,另对被执行人名下位于新都区××镇××村××组××号××栋××楼的房屋予以查封。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初572号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终40号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁吾之，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。因盗窃于2007年9月14日被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月12日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月6日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，同年10月14日被淇县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人袁吾之犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫0622刑初44号刑事判决：“一、被告人袁吾之犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人袁吾之退赔被害人经济损失人民币二万四千四百四十一元，分别发还被害人”。原审被告人袁吾之不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁吾之申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁吾之撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁吾之撤回上诉。河南省淇县人民法院（2021）豫0622刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年三月三日书记员 康晓菲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初327号原告：金德飞，男，汉族，1991年9月4日生，住贵州省凯里市。被告：陶义，男，土家族，1987年11月5日生，住贵州省德江县。被告：陶雪芳，女，土家族，1990年2月22日生，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省铜仁市德江县香树园，统一社会信用代码：91520626215200149L。负责人：黄一川，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，男，土家族，1985年11月4日生，住贵州省德江县，该公司员工，特别代理。原告金德飞与被告陶雪芳、陶义、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金德飞于2021年01月04日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令三个被告承担连带赔偿责任，一次性赔偿11,001元人民币（其中包括车辆维修费9040.00元、交通费1,000元、误工费1,000元、资金占用费1元）。2.本案诉讼费用由被告全部承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告金德飞及被告人保公司到庭参加了诉讼，被告陶雪芳、陶义未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2020年9月29日下午3时许，原告金德飞驾驶贵Ａ×××××号机动车在贵阳市观山湖区红华新天地门口由美的林城时代往八匹马方向路段行驶时，被被告陶义驾驶的车号为贵Ｄ×××××车辆追尾，事故造成上述车辆受损，同日经双方协商，被告陶义负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2020年10月10日将车辆送往贵州通远汽车销售服务有限公司进行维修，修理费10400元，被告人保公司在交强险范围内向通远公司支付2000元，被告未支付维修费，原告在10月20日将剩余9040元的修理费委托其同学詹奇向通远公司支付后将车辆取回。同时查明，被告陶义所驾驶车牌号为贵Ｄ×××××车辆所有人为被告陶雪芳，陶雪芳在被告人保公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内，交强险的责任限额总额为12.2万元。庭审中，原告向本院提交了交通费票据一张，金额为10元，日期为2020年11月17日。被告人保公司抗辩，1、原告主张的维修费及其他损失已超过2,000元，但被告陶雪芳只在我司投交交强险且我司已及时履行理赔义务，原告要求我司承担责任无法律依据。根据《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车保险适用分项限额规定的通知》，交强险财产损失限额只赔偿2,000元，我公司已于2020年10月12日将款支付到原告车辆维修的4S店账号内，恳请法院驳回对我司的诉讼请求。被告陶义、陶雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，在法庭规定的期限内也未向法庭提交任何书面的答辩意见和质证意见，视为放弃其诉权。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任。被告陶义驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，被告陶义与原告协商一致，被告陶义负全部责任，原告金德飞无责，本院予以确认，被告陶义理应承担民事责任。本次事故造成原告车辆受损修理，被告保险公司已在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告陶义进行赔偿，故被告陶义应赔偿原告维修费用9,040元。被告陶雪芳虽为事故车辆所有人，但并未实际驾驶、使用该车辆，也并无证据证实其存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于原告主张资金占用损失之诉请，原告垫付车辆维修费确给原告造成资金占用损失，原告主张1元的资金占用损失符合法律规定，本院予以认可。关于主张误工费，原告未向法院提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，原告向本院提交了2020年11月17日的交通费票据一张，该费用产生时间与本案并无关联性，本院不予认可，交通费之诉请，并无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶义于本判决生效之日起三日内向原告金德飞支付维修费9,040元及资金占用费1元，共计9,041元；二、驳回原告金德飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告金德飞负担7元，被告陶义负担30元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月二十三日法官助理方懋书记员刘若琳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初452号原告何春，女，1985年7月1日出生，汉族，无业，住广西贺州市八步区。委托代理人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人逯凡，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人黄浩，镇长。委托代理人赵静怡，女，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。委托代理人戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告何春诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何春诉称，原告与张某原系夫妻。2012年6月1日，张某作为买受人（被拆迁人）一方与被告作为出卖人（拆迁人）一方签订了《拆迁安置购房协议》，该协议约定拆迁安置房位于北京市大兴区旧宫镇。该房屋已交付使用。后原告与张某离婚。2017年，原告因离婚后财产纠纷将张某诉至大兴区人民法院，该案经两审终审，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9828号判决。该判决认定上述房屋系原、被告夫妻共同财产，但鉴于该房屋尚未办理房屋权属登记手续，故本院对原告要求确认该房屋归其所有、其给付张某房屋折价款的诉讼请求不予处理，双方可待房屋所有权登记手续办理完毕后另行解决。2019年，原告再次因离婚后财产纠纷将前夫张某诉至丰台区人民法院，要求支付原告房屋折价款，但由于房屋未办理产权证，无法上市估值，后原告只能撤回起诉。涉案房屋自始至终由张某居住使用。2020年4月13日，原告向被告申请信息公开，要求被告公开如下信息：关于房屋的履行情况的信息，包括：交房时间；是否已办理房产证；若没有办理房产证，什么时候可以办理；负责办理房产的部门及联系方式。2020年4月29日，被告出具《政府信息答复告知书》，答复如下：房产证事宜建议您咨询开发商或北京市规划和自然资源委员会大兴分局。后，原告依据被告上述答复内容分别咨询了北京市大兴区不动产登记中心、北京市大兴区房管局拆迁科、北京市大兴区住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会大兴分局及开发商北京日月房地产开发有限公司五家机构和企业。得知如下内容：北京市大兴区五福堂北路2号院中共有4栋楼，1号楼与4号楼属于普通经济适用房（也称“一类经济适用房”），2号楼与3号楼所有房屋从性质上属于“按经济适用房管理类”房屋（也称“二类经济适用房”），与普通的经济适用房办理产权登记与产权证不同，开发商与不动产登记中心只是配合办理产权登记手续，由于是拆迁安置房屋，该类房屋办理房屋登记需要由拆迁人（即本案被告）去主动办理。且开发商在办理产权登记是咨询过大兴区住建委，区住建委回复开发商：2号楼、3号楼办理产权证事宜由旧宫镇政府负责。即旧宫镇政府对原告要求信息公开的的内容是明知的，其要求原告向开发商或北京市规划和自然资源委员会大兴分局咨询是“踢皮球”的行为。本案中被告系拆迁人，从拆迁协议的法律层面来说，拆迁人对被拆迁人具有安置义务，该安置义务不仅仅包括补偿房屋，还包括为房屋办理产权登记等附随义务。根据我国现行法律、法规、规章的规定，二类经济适用房屋是可以办理产权登记及产权证。现自张某居住使用涉案房屋至今已近7年，由于被告不履行义务、行政不作为导致作为夫妻共同财产的涉案房屋一直无法处理，致使原告对于涉案房屋的合法权益始终无法得到保障。望贵院在查明事实的基础上，判如所请。诉讼请求:撤销被告（2020）第25号-政府信息公开答复并责令重新作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定，行政机关对下列申请事项应当分别按照以下方式处理：申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告何春申请公开关于旧宫镇政府与张某签订的《拆迁安置购房协议》中有关拆迁安置房的履行情况信息：包括交房时间，是否已办理房产证，若没有办理房产证什么时候可以办理，负责办理房产证的部门及联系方式。原告何春申请公开的内容并非被告旧宫镇政府在履行行政管理职能过程中制作或者获取的、以一定形式记录或保存的信息，其实质系原告何春就相关事项向被告旧宫镇政府进行提问并要求给予答复，属于咨询事项而非政府信息公开范围，被告旧宫镇政府的答复行为对原告何春的权利义务不产生实际影响，故原告何春所提之诉不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告何春的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定书生效后七日内退还原告何春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  韩美然人民陪审员  姜永江二〇二一年三月十八日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静-4--1-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2734号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：白建丽，女，1980年4月22日出生，住河北省张家口市桥东区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告白建丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初57号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李思焕，曾用名李思艺，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2021年3月11日对其取保候审。 立案日期2021年3月11日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李思焕犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人李思焕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月13日，被告人李思焕驾驶桂Ｄ×××××小型面包车沿国道207线由岑溪市安平镇往梧州方向行驶，10时20分许行驶至国道207线3766ＫＭ＋250Ｍ路段时与同方向在非机动车道内行走的行人李某莲发生碰撞，造成车辆损坏，李某莲受伤的交通事故。李某莲经医院抢救于2019年4月18日17时55分死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，李思焕承担事故的全部责任，李某莲不承担此事故责任。 另查明，被告人李思焕在案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。 本院意见被告人李思焕的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李思焕在案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。李思焕赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李思焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5408号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。被告：郭艳贤，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告郭艳贤合同纠纷一案。本院于2021年3月15日受理后，原告哈尔滨热电有限责任公司在本院依法下达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司自动撤诉处理。审审判员  宋志明二〇二一年三月二十四日书记员  张倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初100号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦坤，男，1999年4月9日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市七星区。2018年12月13日因犯贩卖毒品罪，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年1月11日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人秦坤犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月1日0时，秦坤在桂林市七星区其住所**房间内，容留龙威、龙谦、周伟林、秦子翔等人吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获。经检测，上述人员尿液检测甲基安非他明均呈阳性。 本院意见被告人构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯、认罪的法定从重、从轻情节。 判决主文被告人秦坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初823号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：陈柯辛。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈柯辛合同纠纷一案，现原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二日书记员  朱冰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执90号之三被执行人：骈运来，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现监狱服刑。被执行人：安阳市贞元（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路铁西商贸城南侧。法定代表人：骈运来。骈运来、安阳市贞元（集团）有限责任公司犯集资诈骗罪、骗取贷款罪、抽逃出资罪和非法占用农用地罪一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，安阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）豫05执36号执行裁定书，指定本院执行，并将公安机关查封、扣押、冻结在案的涉案资产移交本院处置。经查，安阳市公安局龙祥分局、龙安分局冻结了被执行人骈运来、安阳市贞元（集团）有限责任公司及安阳市贞元房地产开发有限责任公司、安阳市如易不动产经纪有限责任公司、安阳市贞元置业有限责任公司、安阳市新都世纪房地产开发有限公司共计21个银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骈运来、安阳市贞元（集团）有限责任公司及安阳市贞元房地产开发有限责任公司、安阳市如易不动产经纪有限责任公司、安阳市贞元置业有限责任公司、安阳市新都世纪房地产开发有限公司的存款2000万元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年三月一日书记员  李国令
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初415号原告段某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告段某2，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告段某1诉被告段某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告段某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某1撤回对被告段某2的撤诉。案件受理费87.5元，由原告段某1负担。审判员 陈建军二〇二一年三月二日书记员 崔馨元
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4029号之一申请执行人张秀萍，女，1973年04月19出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村东城壕29生11号。被执行人陈红社，男，1969年12月28出生，汉族，住山西省绛县陈村镇陈村峪村一组。被执行人耿鹏，男，汉族，住运城市盐湖区家电市场B21单元2楼西户。本院在执行申请人张秀萍与被执行人陈红社、耿鹏借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十五日书记员 张      栋      琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍炜、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人伍炜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执591号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初28号 原告宝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人图某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。与原告宝某系母子关系。 被告鄂托克旗人民政府，统一社会信用代码11152725011734608L，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人王某，该旗旗长。 第三人乌某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告宝某诉称，诉讼请求1.请求康巴什区人民法院依法撤销鄂托克旗人民政府颁发的乌某号为J15062401140095的草原承包经营权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1.2019年8月26日，鄂托克旗乌兰镇工作人员图拉古日、牧仁到现场用GPS仪器找海岱嘎查宝某与巴音道尔吉、乌某（不在场）三户草牧场交界共同坐标点时宝某方发现三家的共同坐标点向宝某家草牧场内移位几十米距离，宝某本人当场提出了异议。经调取草牧场坐标点登记并签名确认表得知，未按2013年签名确认的坐标点进行确权的问题。2.宝某与巴音道尔吉、乌某三户草牧场交界共同坐标点以西600多米处在宝某家草牧场界内多出一个新坐标点，宝某本人确定2013年与巴音道尔吉和苏雅拉达来没有签名确认过该坐标点，宝某本人当场提出了异议。经调取草牧场坐标点登记并签名确认表得知，该坐标点由巴音道尔吉、苏雅拉达来签名确认还有人冒充宝某签名。3.2013年签名确认的宝某与王光军、苏雅拉达来三户的草牧场交界共同坐标点（宝某家西南面高沙圪蛋上）后来打点时发现该坐标点向宝某家草牧场内移位几十米距离，经调取草牧场坐标点登记并签名确认表得知，有人为更改过的痕迹，这显然事后有人做了手脚，当时宝某本人没有在更改过的坐标点确认表上签过名也不可能签名，乌政发（2019）6号行政决定书上的宝某与王光军、苏雅拉达来三户的草牧场交界共同坐标点就是用更改过的坐标点确定的，不是按2013年签名确认的坐标点确权，宝某本人当时提出过异议，但是乌兰镇人民政府工作人员称：是依据2013年签名确认的坐标点确定的不可能出现差错，现从鄂托克旗畜牧局草原经营管理站调取的草牧场坐标点登记并签名确认表看，进一步能证明上述坐标点的确被人更改或造假过。现宝某与巴音道尔、乌某三户的草牧场交界共同坐标点（更改过的）和多出的一个新坐标点还有宝某、王光军、苏雅拉达拉来三户的草牧场交界共同坐标点（更改后向宝某家草牧场界内移位几十米的）连起来后在宝某家草牧场网围栏内巴音道尔吉、苏雅拉达来两户圈住一部分草牧场被侵权占的草牧场面积大几百亩，现已确权到巴音道尔吉和苏雅拉达来两户名下了，应当重新确权给宝某本人，请求康巴什区人民法院依法撤销乌某号为J15062401140095的草原承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。本案中，原告宝某以鄂托克旗人民政府为被告向人民法院提起诉讼，应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送鄂尔多斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市中级人民法院审理。 审 判 长  王伟强 审 判 员  王 慧 人民陪审员  杨洪昌 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执265号之二申请执行人：任建国，男，1962年9月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：张会民，男，1977年11月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人任建国与被执行人张会民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任建国向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执265号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十一日书记员  直宇彤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执247号申请执行人郑富泉，男，汉族，1968年1月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明劲勋肥业有限公司。法定代表人：郑晗，系该公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530100622705582C.委托代理人郑池，男，汉族，1945年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人郑富泉与被执行人昆明劲勋肥业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民初1417号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人运费款人民币15289元及利息，案件受理费91元，案件执行费131元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除部分因其他案件已被查封的财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月二十四日书记员 陈晓秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执562号申请执行人：杨晓荣，女，汉族，1952年4月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地址：北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，执行董事。杨晓荣申请执行北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初18003号民事判决书已发生法律效力。杨晓荣向本院申请执行，要求被执行人北京实创装饰工程有限公司给付装修剩余款5240元、违约金2860元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京实创装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京实创装饰工程有限公司名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人北京实创装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨晓荣亦未提供被执行人北京实创装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓荣申请执行的装修剩余款5240元、违约金2860元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京实创装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓荣享有要求被执行人北京实创装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京实创装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨晓荣履行债务的义务。申请执行人杨晓荣发现被执行人北京实创装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  王福永
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1991号原告：刘俊明，男，1969年11月23日出生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：何立臣，男，1979年9月8日出生，汉族，出租车司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。原告刘俊明与被告何立臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，被告何立臣提出反诉，但未交纳反诉费。于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理原告刘俊明与被告何立臣车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘俊明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  那守信二〇二一年三月二十五日书记员  侯金杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初212号起诉人梁康桂，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人梁康桂诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人梁康桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执85号之一申请执行人：侯建国，男，1970年07月10出生，汉族，身份证号码：142701197007101533，住运城市盐湖区解州镇新村一巷10号。被执行人：李高拉，男，1957年05月06出生，汉族，身份证号码：142702195705061812，住运城市席张乡土乐村。本院在执行侯建国与李高拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款元及并承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户已冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张   栋   琦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终341号 上诉人（原审被告）：刘金宝，男，1988年8月12日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张爱群，男，1972年3月21日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。 上诉人刘金宝因与被上诉人张爱群物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2021)鲁0522民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘金宝于2021年3月25日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，刘金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘金宝撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3661元，减半收取1831元，由刘金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3148号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：杨秀平，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨秀平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀平支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月26日共计383078.11元（其中本金319000元、利息1652.82元、还款违约金5756.29元、手续费56669元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨秀平未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年6月25日，原告与被告杨秀平签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》两份，约定：原告在被告杨秀平名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度300000元、60000元，分期期限均为60期，分期手续费率均为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年6月27日、7月4日向被告杨秀平发放贷款300000元、60000元。被告于2020年3月3日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月26日,被告杨秀平尚欠借款本金319000元、分期手续费56669元、利息1652.82元、还款违约金5756.29元。本院认为：被告杨秀平未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告杨秀平逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月26日的利息、违约金、分期手续费共计31049.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金319000元，分期手续费、利息、还款违约金合计31049.33元（上述利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元、财产保全费2435元，合计5958元，由原告负担514元、被告杨秀平负担5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执549号之二申请执行人：马苏云，女，汉族，1970年01月09出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：尹坤，男，汉族，1966年06月22出生，住山西省万荣县。关于申请执行人马苏云与被执行人尹坤买卖合同执行一案，本院作出的（2020）晋0802民事8449号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人尹坤立即支付申请执行人马苏云货款39400元及利息。并支付案件受理费393元，及案件执行费497元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月二十六日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1240号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。 负责人：覃振宅，该行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。 被执行人：薛寒，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西东兰县。 本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与薛寒银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1240号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡怡昉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3125号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：谭倩文，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭倩文金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告谭倩文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭倩文支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月21日共计136062.38元（其中本金109978.00元、利息1227.23元、还款违约金2901.15元、手续费21956.00元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤A×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭倩文未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年1月11日，原告与被告谭倩文签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告在被告谭倩文名下信用卡内授予分期授信额度265000元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收；分期付款本金采取月均等额、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行信用卡个人申请表》所附的领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月11日，原告与被告谭倩文签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告在被告洪英文名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度35000元，用于支付汽车延伸消费分期，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，分期付款本金还款方式为月均等额、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。2.抵押情况：2017年1月11日，原告与被告谭倩文签订的《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：被告谭倩文提供所购买的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤A×××××）为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款提供抵押担保。原、被告于2017年2月22日办理了该车辆的抵押登记手续。3.履约情况：原告于2017年1月22日向被告谭倩文发放购车分期贷款265000元、汽车延伸分期贷款35000元。被告于2020年1月21日开始逾期还款。4.欠款情况：暂计至2020年7月21日,被告谭倩文尚欠购车分期借款本金97152元、分期手续费19404元、利息1084.19元、还款违约金2563元；尚欠汽车延伸分期借款本金12826元、分期手续费2552元、利息143.04元、违约金338.15元。本院认为：被告谭倩文未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告谭倩文逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月21日：购车分期借款的利息、违约金、分期手续费共计11852元；汽车延伸分期借款的利息、违约金、分期手续费共计1564元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于抵押，被告提供凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：粤A×××××）为涉案的购车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告谭倩文提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。但汽车延伸分期的借款并不属于该车辆抵押担保的主债权范围，故原告主张该部分债权亦享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭倩文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金97152元，分期手续费、利息、还款违约金合计11852元（上述利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告谭倩文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金12826元，分期手续费、利息、还款违约金合计1564元（上述利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告谭倩文提供抵押的车牌号为粤A×××××的凯迪拉克牌的小型轿车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元、财产保全费1200元，合计2711元，由原告负担252元、被告谭倩文负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2374号 上诉人（原审被告）：史青海，男，1980年7月15日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：刘东振，男，1970年2月5日出生，汉族，住临漳县。 上诉人史青海因与被上诉人刘东振民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 史青海上诉请求：一、依法撤销成安县人民法院做出（2020）冀0424民初1734号民事判决，依法改判为史青海与刘东振不存在民事借贷关系，依法驳回刘东振的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由刘东振承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，致使适用法律错误，刘东振从事保险业务的推广代理工作，史青海是从事装修工作，2015年之前，史青海和刘东振认识，2018年3月份刘东振提出让史青海购买其公司保险，史青海称没钱购买，刘东振主动提出为史青海垫付保险费，正好在此期间刘东振介绍史青海到临漳县《木予造型》理发店承按部分店面装修，梳妆镜台及护墙板定制共计17000元，史青海与刘东振约定工作完成后，刘东振从该款项中扣除垫付的保险费，该理发店老板转给史青海共计12000元，转给刘东振5000元，自此双方的债权债务消灭。二、一审法院仅凭银行转账记录，无其他证据予以佐证，直接认定史青海与刘东振存在借贷关系，是错误的。在现在数字化发展快速的时代，如仅有转账记录就可以认定借款事实，是明显不合理的。综上，为维护史青海的合法权益，现依法提出上述诉求，望二审法院依法查明本案实情，依法支持史青海的上诉请求。 刘东振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘东振向一审法院起诉请求：1、要求依法判令归还刘东振借款5200元，并自2018年3月30日起按银行公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；2、诉讼费由史青海承担。 一审法院认定事实：2018年3月30日，刘东振向史青海的账户转账5200元，史青海用该笔转账购买保险。之后，刘东振多次找史青海追要，但史青海未给付，故诉至一审法院。 一审法院认为，刘东振提供向史青海转账的银行转账记录，该转账记录真实有效，双方当事人的借贷关系成立，史青海应偿还刘东振借款本金5200元，故一审法院对刘东振要求史青海偿还本金5200元的请求依法予以支持。对于刘东振主张的利息，因双方未约定利息，一审法院依法不予支持。对于史青海辩称的剩余工程款5000元已向刘东振转清，与本案不属于同一法律关系，史青海可另行主张。判决：一、史青海于本判决生效之日起五日内偿还刘东振借款5200元；二、驳回刘东振的其他诉讼请求。案件受理费25.0元，由史青海负担。 本院二审期间，史青海提交证据，2018年4月29日向刘东振转款2000元微信转账记录，证明向刘东振转过钱。刘东振质证称，该笔款项真实性认可，系因史青海为了换现金给刘东振转的钱。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于史青海与刘东振之间是否存在借贷关系的问题。2018年3月30日，刘东振向史青海的账户转账5200元，史青海用该笔转账购买保险。双方之间借贷关系成立，史青海上诉双方之间不存在借贷关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于史青海应还款数额的问题。史青海提交证据2019年4月29日向刘东振转款，刘东振质证称该笔转账系换现金，已经将现金交付给史青海。但刘东振未提交证据证明史青海换现金的事实，也未作出合理解释，因此，应当从5200元借款中予以扣除，史青海应当偿还刘东振借款3200元（5200元-2000元）。 综上所述，史青海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1734号民事判决第二项； 二、变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1734号民事判决第一项为：史青海于本判决生效之日起五日内偿还刘东振借款3200元。 一审案件受理费25元，刘东振负担14元，史青海负担11元；二审案件受理费50元，由刘东振负担28元，史青海负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执636号 申请执行人：黄家海，男，1982年09月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼A202A205**。 法定代表人：杨海龙。 本院在执行黄家海与南宁蓝仕堡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54772.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终436号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关小艳，女，1989年12月1日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人关小艳商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费765元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交2296元），减半收取382.5元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗201号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：范贵娟，女，1962年5月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区延福商店退休工人，住哈尔滨市香坊区。原审被告：赵举，男，1959年2月21日出生，汉族，哈尔滨市香坊区教育局工人，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告范贵娟、赵举民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香幸商初字第25号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝03行终60号 上诉人(原审原告):袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人(原审被告):重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。 法定代表人:古明洪，局长。 委托代理人:王巍霖，该局工作人员。 上诉人袁纪贵与被上诉人重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0119行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：袁纪贵与案外人袁友章物权保护纠纷一案，因不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2606号民事判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院法官陈胜泉法官为该案件承办法官（事发后已主动回避）。为进一步查清案件事实，陈胜泉法官一行3人于2020年9月8日上午抵达涪陵区焦石镇白鹿村实地查看山林、田地情况。经实地查看：袁纪贵与袁友章争议的山林、田地的实际情况与袁纪贵诉称的事实不符，袁纪贵也承认与袁友章争议的山林、田地并不属于他本人。在陈胜泉法官释明举证责任后，袁纪贵开始情绪激动并辱骂陈胜泉法官等人，并要求陈胜泉法官当场制作一份判决书给他，后又用手拉着法院警车副驾驶后排车门不让离开。陈胜泉法官遂从副驾驶下来劝说袁纪贵，期间长达一个小时左右。后袁纪贵推拉法院警车车门时造成陈胜泉法官搭在车门处的右手大拇指夹伤。经重庆郭昌毕中医骨伤医院诊断：右手拇指末节开放性骨折伴甲床损伤。 涪陵区公安局接到陈胜泉法官报警后，派员前往处警。经调查询问，涪陵区公安局于2020年9月11日作出《行政处罚告知笔录》载明：袁纪贵辱骂陈胜泉法官一行并用手拉法院警车车门的方式阻碍离开、夹伤陈胜泉法官右手拇指的行为，已涉嫌阻碍执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，拟处五日以上十日以下拘留并可处五百元以下罚款的处罚，同时告知了陈述申辩权利。袁纪贵签字确认不提出陈述申辩。 2020年9月12日，涪陵区公安局作出涪陵公（焦石）行罚决字﹝2020﹞11号《行政处罚决定》(以下简称被诉治安行政处罚)，认定：2020年9月8日11时许，袁纪贵在涪陵区焦石镇白鹿村居民点辱骂、纠缠重庆市三中院工作人员陈胜泉等人，并用手拉住法院警车车门阻碍陈胜泉等人离开。袁纪贵后推拉法院警车车门造成陈胜泉右手大拇指受伤，其行为严重阻碍国家工作人员执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二十一条第（三）项之规定，决定:给予袁纪贵行政拘留十日并处罚款五百元，拘留不予执行。被诉治安行政处罚于当日送达袁纪贵。2020年12月28日，袁纪贵缴纳了罚款五百元。袁纪贵不服被诉治安行政处罚，诉至原审法院，请求撤销被诉治安行政处罚。 原审法院认为，人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。国家机关工作人员是法律实施的主体力量。在执行公务时，若国家机关工作人员自身安全难以得到保障，则履行保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责也就难以谈起。因此，保障国家机关工作人员顺利地依法执行公务，是法治国家一条不可逾越的红线。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，人民法院工作人员意欲妥善化解袁纪贵与案外人袁友章的物权保护争议、促进更好安居乐业，从而驱车前往争议山林、田地进行实地调查了解。袁纪贵因调查了解的事实对其不利，便采取辱骂、纠缠及阻拦法院警车等违法行为，干扰人民法院工作人员依法执行公务，阻碍执行公务过程中造成人员受伤。袁纪贵妨碍执行公务的行为动机不纯、行为恶劣、影响较坏、情节严重。公安机关给予袁纪贵“行政拘留十日并处罚款五百元，拘留不予执行”，已是充分考量袁纪贵已达73岁年龄等因素后的从轻处理和文明善意执行。综上所述，涪陵公（焦石）行罚决字﹝2020﹞11号《行政处罚决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确、裁量适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁纪贵的诉讼请求。案件受理费50元，由袁纪贵负担。 袁纪贵上诉请求撤销原判，改判涪陵区公安局赔偿其500元。其理由为:原判认定事实不清，证据不足。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:本案，双方的主要争议焦点为:被诉治安行政处罚是否事实清楚，证据充分。 从审理查明的事实看，诉讼中，涪陵区公安局提交了袁纪贵、陈胜泉的询问笔录，证人李忠俊、石世明、袁建的证言笔录，诊断证明、诊断报告、病历、治疗清单，现场照片和抓获经过说明等。对此，本院认为，袁纪贵、陈胜泉的询问笔录，证人李忠俊、石世明、袁建的证言笔录，对事发时间、地点、经过均做了详细的陈述，且相互印证，能够证明事发时，袁纪贵有阻碍陈胜泉等人履行职务(不准陈胜泉等人查看山林、土地现场后离开，并强行关车门压伤陈胜泉右手拇指)的违法事实；现场照片直观的记录了陈胜泉右手拇指受伤的情况；诊断证明记载了检查手段(影像诊断)、有检查结论、医生签名，病历详细记载了入、出院时间及检查治疗经过，与费用清单、缴费发票相互印证，完整可信。综上，前述依据足以证明袁纪贵有违反治安管理处罚法的违法行为，被诉治安行政处罚事实清楚，证据充分。另，袁纪贵上诉主张由涪陵区公安局赔偿其500元的请求，超出其原审诉讼请求，也没有事实根据，不属本案的审理范围，本院依法不予审理。 综上，袁纪贵的上诉请求不能成立，本院依法予以不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁纪贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘厚勇 审判员  唐正东 审判员  简元华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张馨月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执273号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：魏长春，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行魏长春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏长春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1994号原告：陈爱华，男，1965年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王董华，男，1981年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南崛起建设工程有限公司。住所地：濮阳市华龙区黄河路与丽都路交汇处西北角崛起时代C座22层。法定代表人：罗继存，该公司总经理。原告陈爱华诉被告王董华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告王董华、河南崛起建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华诉称，2020年原告在被告承接的工程干活，共计4750元工资款被告未向原告结付。后经原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷，请求依法判令被告王董华支付原告陈爱华工资款4750元，诉讼费由被告承担。被告王董华、河南崛起建设工程有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年被告王董华在其承包的河南崛起建设工程有限公司位于乙烯生活区的建设工程中，雇佣原告陈爱华为其干活，应得工资款4750元，后经原告催要未付工资，于2021年2月22日，被告王董华向原告陈爱华出具内容为：“乙烯工资欠陈爱华工资4750元整、工程款2021年2月22日王董华188××××9080”的欠条一份。经原告陈爱华多次催要未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，原告陈爱华在被告承接的工程中务工，双方劳务合同关系明确，被告王董华向原告陈爱华出具的欠据，系被告王董华对原告陈爱华为其提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，被告应及时支付给原告。被告河南崛起建设工程有限公司未在欠据上签字或加盖公章，原告陈爱华也未能提供相应的证据证明其主张，故原告陈爱华对被告河南崛起建设工程有限公司的起诉本院不予支持。被告王董华、河南崛起建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王董华于判决生效后十日内支付原告陈爱华工资款4，750元。二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王董华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十日书记员  王 辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1467号之一 申请执行人潘银丽，女，2000年11月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人南宁市麦乐西雅美食店，住所地南宁市青秀区民族大道**会展航洋城购物中心北广场**商铺。 法定代表人施良瀚。 被执行人施良瀚，男，1986年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道**会展航洋城购物中心北广场**商铺。 潘银丽与南宁市麦乐西雅美食店、施良瀚劳动报酬争议一案，本院以（2021）桂0103执1467号执行裁定书冻结了被执行人南宁市麦乐西雅美食店、施良瀚名下银行账户存款5250元及相应利息，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市麦乐西雅美食店、施良瀚名下银行账户存款5250元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无主文） 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执7号之二 申请执行人：邓春红,男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被执行人：克拉玛依市牧妮沙餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区杭州路******。法定代表人：阿迪尔江·司马义，经理。关于邓春红与克拉玛依市牧妮沙餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特108号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人克拉玛依市牧妮沙餐饮服务有限公司应向申请执行人邓春红支付货款149,537元、利息4,472元、违约金5,000元以上合计159,009元。被执行人克拉玛依市牧妮沙餐饮服务有限公司还应负担本案申请执行费2,285元及迟延履行期间的债务利息。被执行人克拉玛依市牧妮沙餐饮服务有限公司至今已履行10,000元。剩余案款149,009元未履行。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓春红与被执行人克拉玛依市牧妮莎餐饮服务有限公司达成和解协议。2021年3月27日，申请执行人邓春红以与被执行人克拉玛依市牧妮莎餐饮服务有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执7号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   陈 燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执522号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：王晓辉。被执行人：李小岗。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王晓辉、李小岗保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1403号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。要求被执行人王晓辉、李小岗向申请人支付保险赔款39506.62元、保险费4256.48元及违约金，并承担案件受费997元、执行费821元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62211.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李     世     雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执470号申请执行人：苏金凯，男，1966年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人苏金凯与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初11388号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币32731元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11388号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊