wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2648号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：何沙棘，女，1995年8月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。                               诉讼请求                       1、判令何沙棘偿还贷款本金74 940.86元、贷款利息6 321.71元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金11 241.13元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对何沙棘所有的车牌号为贵F7XXXX、车架号为XXXX5042的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令何沙棘承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年8月22日，何沙棘（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额86 000元，贷款期限36个月；贷款利率为8.3‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、何沙棘以其所有的车牌号为贵F7XXXX、车架号为XXXX5042的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向何沙棘指定的汽车经销商账户发放了贷款，何沙棘未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金74 940.86元、利息6 321.71元。                               裁判理由                       何沙棘与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。何沙棘未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求何沙棘返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以何沙棘所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因何沙棘违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、何沙棘于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金74 940.86元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 6 321.71元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在何沙棘名下的车牌号为贵F7XXXX、车架号为XXXX5042的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 018元，由何沙棘负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初75号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人谢长贵，男，住湖北省宣恩县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)145号起诉书指控被告人谢长贵犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王艺臻出庭支持公诉。被告人谢长贵参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人谢长贵到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金，被告人谢长贵的招商银行卡自2017年11月13日至2018年1月17日期间，共计接受赌资4142536.02元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、被告人户籍、案件侦破经过等证据。被告人谢长贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人谢长贵在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人谢长贵主动投案且如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢长贵认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人谢长贵对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份以来，被告人谢长贵到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金，被告人谢长贵的招商银行卡自2017年11月13日至2018年1月17日期间，共计接受赌资4142536.02元。另查明，被告人谢长贵案发后主动投案并如实供述自己罪行。被告人谢长贵在柬埔寨工作期间共非法获利57000元，上述款项被舞阳县公安局予以扣押。上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明及前科证明、出入境记录、案件侦破经过、于某支付宝、微信转账记录、银行卡开户信息及交易明细、鉴定聘请书、审计报告、舞阳县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、远程勘验笔录、证人于某、华某、张某、李某、肖某、许某证言、被告人谢长贵供述、同案犯徐兴海、吴卫平供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长贵明知他人经营赌博网站，仍为其充当充值代理，并提供银行卡帮助进行资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢长贵为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人谢长贵主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人谢长贵行为性质、情节、参与共同犯罪时间长短、涉案数额、获利多少及其在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢长贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押22日折抵刑期22日，即自2020年7月29日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、谢长贵违法所得57000元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二一年三月三十一日书 记 员  王超凡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初139号 原告（反诉被告）：周建伟，男，1973年7月9日出生，汉族,住正定县。 被告（反诉原告）：吕新艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周永平，男，1977年3月18日出生，汉族，住正定县。系被告（反诉原告）吕新艳配偶。 原告(反诉被告）周建伟与被告（反诉原告）吕新艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）周建伟、被告（反诉原告）吕新艳及其委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告）周建伟向本院提出诉讼请求：1、归还剩余欠款3300元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：吕新艳玻璃款9300元，并在2018年2月11日号打欠条一张，2018年4月15日归还2000元，2019年2月3日归还2000元，2019年5月29日归还2000元，剩余欠款3300元多次索要推脱不给。原告（反诉被告）周建伟当庭变更诉讼请求要求被告还款2300元玻璃款。 被告（反诉原告）吕新艳提交书面答辩状称：原告起诉状中陈述不实。一、实际付款如下：2018年4月15日付2000元，2019年2月3日付2000元，2019年5月29日付2000元，2020年1月22日付1000元，以上共计7000元。二、答辩人与原告是赊销关系。原告的玻璃拉到答辩人处，答辩人先收下玻璃，售出后将销售款给付原告。因原告玻璃尺寸不符合市场大众要求，所以未售出，但答辩人多次通知原告拉回玻璃，原告拒绝拉走。三、原告与答辩人结算，将未售出的玻璃拉走，按价格多退少补。综上，原告起诉答辩人欠款3300元不应支持。 原告（本诉被告）吕新艳向本院提起反诉请求：一、判决反诉被告与反诉原告清算购销玻璃事宜，拉走剩余玻璃并支付反诉原告200元。二、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：一、反诉原告与反诉被告是赊销关系。反诉被告将玻璃拉到反诉原告处，反诉原告先收下玻璃，售出后将销售款给付反诉被告。因反诉被告玻璃尺寸不符合市场大众要求，所以未售出。但反诉原告多次通知反诉被告拉回玻璃，其拒绝拉走。二、反诉原告实际支付反诉被告7000元，玻璃价值2500元。反诉原告拉走玻璃时打欠条9300元，后售出玻璃给付其7000元，有2300元和剩余玻璃约2500元未结算。综上，反诉被告拉走剩余玻璃后支付反诉原告200元即清算完毕。 被告（本诉原告）答辩称：不存在被告吕新艳所称的赊销，都是货到付款。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月11日，吕新艳向周建伟出具《欠条》一张，载明：“今欠周建伟玻璃款9300元玖仟叁佰元整吕新艳2018.2月11日”，周建伟在该《欠条》中手书注明“2018年4月15号早上转2000元，2019年2月3日晚转2000元，2019年5月29号转2000元。 吕新艳称其于2020年1月22日通过微信向周建伟转款1000元，周建伟予以认可。 上述事实，有《欠条》、庭审笔录在卷佐证，双方无异议，本院予以认定。 现，周建伟主张双方为买卖合同关系，均为货到付款，要求吕新艳向其支付剩余玻璃款2300元。 吕新艳则反诉称双方为代销关系，售出玻璃后再向周建伟付款，并提供会计账目及玻璃现状照片。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的法律事实发生在民法典施行前，故引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，周建伟诉称与吕新艳系买卖合同关系，并提供由吕新艳本人书写的《欠条》为证，吕新艳对《欠条》真实性无异议，依据《欠条》载明的内容，系吕新艳对欠付玻璃款事实的确认，双方系依法形成的买卖合同关系。吕新艳虽反诉称双方为代销关系，但其提供的证据不足以证实其主张，应依法承担举证不利的后果，对其反诉请求本院不予支持。故，吕新艳应向周建伟支付剩余玻璃款2300元。对于吕新艳提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕新艳于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周建伟支付玻璃款2300元。 二、驳回反诉原告（本诉被告）吕新艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取计25元，由被告吕新艳负担。反诉受理费25元，由反诉原告吕新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执544号申请执行人：班福田，男，1978年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县。申请执行人班福田与被执行人范利锋劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范利锋名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范利锋名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范利锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3703号原告：郭某，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：石素娜、宋琦，河南恩达律师事务所律师。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方对事实部分争议较大，本案不宜适用简易程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宏伟审 判 员  郭丽君人民陪审员  佟振涛二〇二一年三月四日书 记 员  胡梦迪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初325号原告刘永青，男，1964年7月10日出生，汉族，住址侯马市呈王西路顺鑫物流东院。被告郝胜利，男，汉族，尧都区青年路正基小镇西区8号楼。本院在审理原告刘永青与被告郝胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永青撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘永青公司承担。审判员 罗文斗二０二一年三月三日书记员 柴 静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初325号 原告：吴**金，男，1974年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：王海芳，女，1970年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴木光，男，1980年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：陈敏玲，女，1982年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 第三人：李志标，男，1959年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 第三人：罗恒梅，女，1963年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告吴**金、王海芳与被告吴木光、陈敏玲、第三人罗恒梅、李志标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴**金、王海芳以双方已协商解决为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴**金、王海芳撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告吴**金、王海芳负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2096号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1983年9月18日出生，住珠海香洲区。委托诉讼代理人：刘发升（系被告丈夫），住珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍，被告委托诉讼代理人刘发升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费共计12165.2元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城xxx房的权属人，该房产建筑面积为81.32平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为178.9元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2007年5月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.房产证、不动产权登记表；2.律师函及快递单；3.物业管理委托合同、中标通知书；4.房地产买卖合同及不动产登记情况查询结果。被告辩称，一、由于被告已将原告支付的赔偿款1万元抵作物业管理费，故被告并不欠付原告物业管理费用。被告自2006年购买并入住远大美域加州阳光xx房后，2007年、2008年连续两年房屋漏水严重，房间墙壁渗水重刷、飘窗补漏砸掉更换、木地板浸泡更换，厨房屋顶漏水、阳台渗水、洗手间开挖等房屋质量问题，房屋主体保修5年期间内要求原告协调处理维修。因自交房后就入住，维修期间无法入住，导致连续两年两次搬家，在两次维修期间因租房及搬家等原因对原告造成经济损失。经原告要求被告以书面方式向物业提交减免5年物业费申请，并于远大美域第二期开售第一天至珠海远大置业有限公司总经理陆军办公室协商赔偿事宜。珠海远大置业有限公司同意赔偿被告1万元，经与物业经理庞振海沟通，该1万元用来抵作所欠物业费，所以被告也没有拿1万元现金，此事处理完毕。被告认为原告补偿金1万元抵作物业费处理完毕。自此之后，双方从未就物业费及赔偿款事宜再作任何其他沟通。二、被告于2012年12月房屋卖与他人，也曾告知原告，并于2012年12月顺利搬家。据被告了解，新业主自2013年1月入住后并未欠付物业管理费用。三、被告自2012年12月起至今，仍一直在珠海工作、生活，电话号码于2011年5月启用至今唯一也未曾变更，期间从未签收任何催缴通知或律师函，原告提供2019年4月份落款的律师函，邮寄地址是以前的家庭地址，也没有任何人签收。自2012年12月至今已达八年之久，因此，本案原告的诉请已过诉讼时效。综上所述，法院应判决驳回原告的全部诉讼请求。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城小区提供物业管理服务,至2017年10月撤出小区。珠海远大置业有限公司（甲方）与原告（乙方）于2007年1月签订了《物业管理委托合同》。合同约定，1、甲方将远大美域新城委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至业主委员会成立之日止；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米一期加州阳光2.2元、橘郡园2.0元、尚品美苑3.0元（含公摊水电费）；二期紫金2.8元、勋堡3.8元（含公摊水电费）；三期2.2元（含公摊水电费）；四期2.2元（含公摊水电费）向业主或物业使用人收取，以上不含公共水电分摊费用；3、业主或物业使用人不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。2006年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号（远大美域新城）xx房的房屋，房屋建筑面积81.32平方米。2013年1月，被告将涉案房屋出售转让给他人。被告未向原告支付2007年5月至2012年12月的物业服务费，原告于2019年12月4日诉至本院。本院认为，原告与珠海远大置业有限公司签订《物业管理委托合同》，为远大美域新城小区提供物业服务，被告在2007年至2012年期间作为小区的业主，享受了原告提供的服务，应当按照合同的约定，向原告支付相应的物业服务费。原告请求被告支付2007年5月至2012年12月的物业服务费，符合《物业管理委托合同》的约定。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院不予支持。”原告诉请的被告支付2012年12月及之前的物业服务费的诉讼时效，已于2014年12月31日届满，原告并无证据证明其在起诉前向被告主张过权利引致诉讼时效中断的后果，故本院对被告的主张予以采纳。原告请求被告支付本案的物业服务费及其违约金，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币432元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 卢      晓      霓人民陪审员 冯      小      明人民陪审员 伍燕华二〇二一年二月二十五日书 记 员 崔            玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2305号原告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，总经理。委托诉讼代理人：邓昕，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南理默律师事务所实习律师。被告：龚庆华，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张家恒，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告弟弟。原告湖南省中欣建筑工程有限公司诉被告龚庆华劳动争议一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省中欣建筑工程有限公司委托诉讼代理人邓昕，被告龚庆华委托诉讼代理人张家恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省中欣建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停工留薪期工资为6464元；2.判令不予支付交通费600元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告龚庆华辩称：仲裁裁决书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2020年5月1日由项目部木工包工头刘继民雇佣进入原告承建的楚天逸品三期项目工地上从事木工工作。2020年6月12日被告在该项目部工地工作时不慎受伤，随后被送往湖南泰和医院治疗，经诊断为左手第五指近节指骨骨折。2020年8月25日长沙市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定被告所受伤害为工伤，2020年11月17日长沙市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤鉴定为拾级伤残。被告伤愈后未到原告处上班，并要求与被告解除用工关系。被告未提交真实合法有效的证据证明其受伤前的工资标准。原告为该项目缴纳了工伤保险。被告受伤前统筹地区上年度在岗职工平均工资为6464元。另查明，被告因受工伤向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金38784元、停工留薪期工资32320元、交通费2825元、解除劳动关系经济补偿6464元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第2126号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金38784元、停工留薪期工资19392元、交通费600元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原、被告对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认：由原告支付被告一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金38784元。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告经工伤鉴定为拾级，长沙市劳动人事争议仲裁委员会参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定,确定被告的停工留薪期为3个月,符合被告的伤情,且原告并未提交反证，故本院予以支持被告停工留薪期工资19392元（6464×3个月）。关于交通费，被告未提交证据证明交通费实际发生，本院予以酌情支持500元。关于经济补偿金，原、被告对该项仲裁裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告湖南省中欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚庆华支付一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金38784元；二、限原告湖南省中欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚庆华支付停工留薪期工资19392元；三、限原告湖南省中欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚庆华支付交通费500元；四、驳回原告湖南省中欣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省中欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年三月三十一日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执859号之四被执行人：巩敦利，男，汉族，1972年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩敦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩敦利在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币7640.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月二十二日书记员  姜倩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初299号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：董爱敏，女，1976年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告董爱敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告董爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金7213.48元及近日到期利息及其他1403.75元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董爱敏于2016年12月26日在我行申请贷记卡一张，授信额度20000元，截至2020年10月8日，董爱敏通过消费等方式，恶意透支本金7213.48元，并形成利息及其他1403.75元，合计金额8617.23元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。 被告董爱敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月26日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××84，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2021年3月17日被告尚欠本金6113.48元、利息1802.73元、违约金204.81元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2021年3月17日被告尚欠本金6113.48元、利息1802.73元、违约金204.81元，共计8121.02元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告董爱敏一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本金6113.48元、利息1802.73元、违约金204.81元，并自2021年3月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董爱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵冉冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2208号原告:寻海霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被告:哈尔滨美舒倍燊环境科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南第十二大道33号E号1-2楼5-2号。法定代表人：梁洪杰。被告：梁洪杰，男，汉族，1971年4月17日出生，住哈尔滨市南岗区。原告寻海霞与被告哈尔滨美舒倍燊环境科技有限公司、被告梁洪杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻海霞委托诉讼代理人孙会璎、被告哈尔滨美舒倍燊环境科技有限公司、被告梁洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻海霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还采购款248780元，支付违约金18285.33元（自2020年9月29日至实际返还全部采购款止，计算至2021年2月23日）；二、由二被告承担原告的律师费10000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月从被告处采购空气热源泵，空气源热水汽等设备总价291780元，并于2020年1月20日将上述款项全部汇至被告法人梁洪杰尾号为3421的招商银行卡内。后因为被告履行合同义务不能，原、被告于2020年6月30日签订了协议书，解除了原、被告之间的采购合同，同时约定被告应于协议书签订之日起90日内将剩余款项248780元全部返还原告，若逾期不还款，则需向原告支付日万分之五的违约金，并承担原告主张债权的全部费用。至2020年9月28日，原、被告之间约定的还款期限届满，但被告一直未能如约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称，原告所述的内容属实，请求法庭根据被告在整个业务过程中的真实态度以及疫情带来的后续影响，允许被告分期归还货款。被告司在2020年11月中旬，仓库被盗，大量产品丢失，报案后至今无果，被告现在无法进行业务活动，被告公司2020年基本处于停工状态，导致被告同原告的失约。请求原告能够体谅，可以尽一切努力分期归还余款，但被告方认为违约金过高，要求在法律允许范围内进行调整。因为原告的工程进度，被告司对长虹空气源热泵主机、辅助设施材料、水箱、风盘等等的进货的付款，预付款在春节前后分别付出。而，原告提出退货后，因为疫情的影响，没有一家给被告退款。加上后来原告退货新风设备，被告41万元多设备和辅料压在工厂和被告的仓库了。在整个工程中被告尽心做，只是为了同学情谊和未来长期的售后服务。在哈尔滨和佳木斯疫情减缓的3月、4月，被告提前复工并分别三次前往工程现场碰方案和监督到货情况，同时空调安装的初期工作，被告公司也派人操作了。被告公司因此支付了一大笔几次复工的费用。虽然这个工程后来停止了，但由此工程产生的所有复工费用被告公司都独自承担了。原告寻海霞为证明其诉讼请求，向法庭提供了协议书一份、银行汇款单一份、委托代理合同一份。原告上述证据协议书、银行汇款单具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告与被告签订空气源热泵、空气源热水器采购及安装合同，合同标的额为291780元，约定原告向被告支付价款，被告为原告提供空调并负责安装等内容。后2020年6月30日，双方签订了协议书，解除原告、被告间的合同，约定被告于协议签订日后90日内将剩余款项248780元返还给原告，若逾期不还，被告需向原告支付日万分之五的违约金。本院认为，原、被告之间的合同成立并生效后，双方签订协议解除了合同，并对条款进行了明确约定，故关于原告请求的合同价款予以返还的约定，本院予以支持。关于本案的违约金部分，双方约定有效，但违约金利率过高，本院予以调整。关于原告主张的律师费，因原告提交的证据无法证明其具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告哈尔滨美舒倍燊环境科技有限公司、被告梁洪杰于本判决生效后十日内支付原告寻海霞248780元及利息（自2020年9月30日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639.5元，由被告哈尔滨美舒倍燊环境科技有限公司、梁洪杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执333号申请执行人：彭某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：彭某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：彭某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人彭某某被执行人彭某某、彭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日已执行0元，未执行155，690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23409号原告王敖南。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人周蒙蒙，系公司员工。原告王敖南与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敖南委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敖南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计130262元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日15时50分，程江涛驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**重型半挂货车沿335省道由南向北行驶至335省道枣阳市新市镇周楼村黄家台段左侧，与对向行驶曾宪华驾驶的农用三轮车发生碰撞，致曾宪华受伤，两车损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定：程江涛负事故全部责任，曾宪华无责任。豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**的实际所有人是王敖南，且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险及车辆损失，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失、施救费、评估费等损失均应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称:事故车辆损失应以法院委托河南省中辉价格评估有限公司的鉴定报告的损失金额89397元为准核算车辆损失，原告单方委托鉴定报告缺乏公平、公正性不应认可；原告车辆损失经我司定损金额为86529元，与法院委托鉴定金额89397元相差较小，原告单方委托鉴定的鉴定费不应由答辩人承担赔偿责任，属于原告自行扩大损失部分，应由其自行承担；答辩人为鉴定车辆损失支付鉴定费7500元，应在赔款中予以扣除；诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围不应承担。经审理查明:2019年10月24日15时50分，程江涛驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**型半挂货车沿335省道由南向北行驶至335省道枣阳市新市镇周楼村黄家台路段左侧，与对向行驶曾宪华驾驶的农用三轮车发生碰撞，致曾宪华受伤，两车损坏。经交通部门认定，程江涛负事故全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**登记车主为西平县盛腾物流运输有限公司，西平县盛腾物流运输有限公司与原告王敖南签订《西平县盛腾物流运输有限公司货车挂靠合同》，实际所有人为原告王敖南。豫Ｑ豫Ｑ×××**在被告处投保有商业险机动车损失保险，保险限额为369000元。保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期间内。该商业保险的第一受益人为一汽财务有限公司。2020年8月5日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告王敖南办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。原告单方委托驻马店光大资产评估事务所对该车车损进行评估，评估结果为：事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**价值评估值为117462元。原告提交的发票显示其因此次事故支出施救费8800元、评估费4000元。本案审理过程中，被告申请对涉案车辆进行重新鉴定。本院委托河南省中辉价格评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为：事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**牌重型半挂牵引车维修费用在价格鉴定基准日的鉴定值为89397元。本院认为：原告为涉案的豫Ｑ豫Ｑ×××**辆在被告处投机动车损失保险，双方之间形成合法的保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告王敖南单方委托驻马店光大资产评估事务所出具的车损鉴定意见，与本院组织、双方共同委托河南省中辉价格评估有限公司出具的车损鉴定意见的合理性相比，后者排除单方委托利益干扰，鉴定内容更全面、更客观，本院对二次鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为89397元。对原告的该部分损失本院予以支持，原告诉请车损超额部分，本院不予支持。原告主张的评估费4000元及施救费8800元，是为了防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辨称意见，依据不足，本院不予采信。因本案事故发生于2021年之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王敖南车辆损失、施救费、评估费共计102197元。驳回原告王敖南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，原告王敖南负担313元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1140元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二一年三月八日书记员  陈小娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初441号 原告：安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司，住所地庐江县白湖镇三拐塘，注册号×××04。 法定代表人：乔海平，该公司董事长。 被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。 法定代表人：朱少峰，该公司经理。 委托代理人：范小刚，该公司员工。 原告安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司(以下简称鑫盛耐磨公司)与被告庐江县矾山矿业有限公司(以下简称矾山矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张伟独任审理。原告鑫盛耐磨公司，被告矾山矿业公司的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛耐磨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令矾山矿业公司立即支付所欠鑫盛耐磨公司货款854720元；2.本案诉讼费用由矾山矿业公司承担。事实和理由：鑫盛耐磨公司与矾山矿业公司分别签订工业品买卖合同。鑫盛耐磨公司自2009年1月16日起至2011年12月26日给矾山矿业公司送衬板、磨球、锤头等价款1279336.80元，矾山矿业公仅支付货款424616.80元，现下欠854720元未付。经鑫盛耐磨公司多次催讨，矾山矿业公司以各种理由拒付欠款，以致成讼。 矾山矿业公司辩称：鑫盛耐磨公司提供的营业执照与诉状主体不符，诉讼主体不适格。鑫盛耐磨公司称2009年1月至2011年12月26日期间矾山矿业公司欠下衬板、磨球、锤头等货款到今未付，即鑫盛耐磨公司主张货款的诉讼时效应自2011年12月27日起算，故矾山矿业公司主张货款的诉讼权利至2013年12月27日届满，已超过法律规定的诉讼时效。鑫盛耐磨公司未提供证据证明其向矾山矿业公司提供货物，无权要求矾山矿业公司支付货款。故请法院驳回鑫盛耐磨公司的诉讼请求。 本院经审查认为：鑫盛耐磨公司提交的企业法人营业执照副本复印件,载明营业期限自2005年11月11日至2007年6月22日，年度检验情况仅登记至2010年度,通过现有证据不足以证明安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司现存状态,鑫盛耐磨公司是否具有诉讼主体资格无法确定,故对鑫盛耐磨公司的诉讼应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 卞玲玉
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初119号原告：李某，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被告：高某，娄烦县人。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款8000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告提出向原告借款，原告借给被告现金8000元，由被告书写借条，数年催要数次未果，所以只好通过法律途径诉诸法律，以法律方式诉讼判决得以实现原告的合法债权实现。被告高某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友。2014年时，被告高某向原告李某借到现金5500元。2016年3月1日，被告高某向原告出具借条一支：今借到李某现金捌仟元（8000）高某。另，原告诉讼请求为8000元，该8000元中，本金请求为5500元，利息为2500元。庭审中原告自愿放弃2000元的部分利息主张。上述事实有借条一支及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿，双方没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还。本案中，原告请求被告给付借款，并提供借条一支予以证实，故本院认定双方之间存在明确、真实的债权、债务关系。同时该份借条载明“今借到”“现金”，通过该表述，本院认定高某与李某之间的交易为现金往来，且原告的出借义务已实际履行。被告在向原告借款5500元后，自愿向原告出具8000元的债权凭证，本金5500元外的2500元应视为双方之间的利息约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告自愿放弃部分利息主张，系当事人对自己权利的处分，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金5500元、利息500元共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年三月十一日书记员 李宏伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2211号之一原告：韶关市曲江区×××××××××××××民小组，住所地：韶关市曲江区×××××××××××××。法定代表人：岑伯坚，村小组长。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××上门小组河边瓦厂。法定代表人：曾雄，经理。委托诉讼代理人：何向军，公司股东。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。第三人：许志豪，男，1966年10月3日出生，瑶族，住韶关市武江区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。第三人：韶关市吉航船舶制造有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××塔脚。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋振涌，公司厂长。第三人：韶关市豪江船舶修造厂，住所地：韶关市曲江区××××××塔脚。投资人：许志豪。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。原告韶关市曲江区×××××××××××××民小组诉被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，第三人许志豪、韶关市吉航船舶制造有限公司、韶关市豪江船舶修造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区×××××××××××××民小组撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告韶关市曲江区×××××××××××××民小组负担。审 判 长 梁 红人民陪审员 梁 茜人民陪审员 许如威二〇二一年三月十五日法官 助理 廖 颖书 记 员 赖卓妍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执65号申请执行人：杨会儒，男，1958年5月10日出生。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。。法定代表人：李世发，任董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院2020年8月23日生效的(2020)陕03民终1515号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西关中建筑工程有限公司支付杨会儒剩余工程款375341.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年12月26日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年4月30日的利息，承担案件受理费3465元，执行费5530元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陕西关中建筑工程有限公司在宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司应支付的建设工程价款（含保证金）414327.75元予以冻结，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月三十一日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保31号 申请人：赵响，女，1981年1月14日出生，住辛集市。 被申请人：罗少雄，男，1996年3月3日出生，住宁晋县。 申请人赵响于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｅ×××××轿车扣押。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｅ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人赵响负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 峻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初85号原告：周秀英，现住内蒙古呼和浩特市。被告：周娜，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告周秀英与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英、被告周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至按月利率1%计算至还清之日止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2019年11月4日，被告周娜向原告周秀英借款现金100000元，约定月利率为1%。后经原告催要，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。被告周娜承认原告周秀英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周娜承认原告周秀英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告周娜于本判决生效后三日内返还原告周秀英借款100000元并支付利息（从2019年11月4日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1282元，保全费1086元，共计2368元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初166号 原告：李子满，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：高长青，男，1970年9月27日出生，住河北省承德市平泉市。 原告李子满与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 李子满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款58500.00元及利息，利息按年利率15.4%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年前，原告在被告处上班，拖欠原告一部分工资款，再加上个人借款，共计98500.00元，并于2013年6月2日为原告出具了98500.00元的欠条，后偿还一部分，2016年2月15日又为原告重新出具了58500.00元的借条，明确约定于2020年2月8日前偿还，但是一直未还，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李子满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月三十日 书记员  邢冬阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1458号 原告：徐以坤，男，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：朱建福，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告徐以坤与被告朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以坤到庭参加诉讼，被告朱建福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐以坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并于当日出具借条一张，后原告急需用钱向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖付至今。综上，被告借款事实清楚，证据充分，且久拖未还该借款，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱建福未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法院提交借条一份，借条载明借款事实并由被告朱建福在借款人处签名，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的该借条证据，本院予以认定。被告朱建福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因生意往来相识，2017年1月8日，被告朱建福因资金周转需要向原告徐以坤借款6000元，原告在其家中将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐以坤现金6000元（大写陆仟元整），借款人：朱建福2017元8日。”该借款双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告朱建福向原告徐以坤借款6000元，有被告朱建福出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证和答辩的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建福于本判决生效之日起十日内返还原告徐以坤借款本金6000元。 二、驳回原告徐以坤要求被告朱建福支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘瑞德
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初46号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人曹某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥西区，群众，现住张家口市桥西区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日22时许，被告人曹某酒后驾驶冀GCT989号小型轿车行驶至张家口西收费站200米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，曹某血液中酒精含量为110.88mg/100ml。被告人曹某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人曹某的供述，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判决。 被告人对公诉机关的指控均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年9月12日22时许，被告人曹某酒后驾驶冀GCT989号小型轿车行驶至张家口西收费站200米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，曹某血液中酒精含量为110.88mg/100ml。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人曹某的供述，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  高军英
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初294号 原告：汪玉林，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王先来，男，1967年11月23日出生,汉族，住安徽省岳西县。 原告汪玉林与被告王先来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汪玉林到庭参加诉讼，王先来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐饮服务费2185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年在城西大汪土菜馆用餐，共计费用2185元至今未付，并把原告微信、电话拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 王先来未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对汪玉林主张的事实予以认定。 本院认为，当事人之间应当按照诚实信用原则，全面履行各自的权利义务。本案中，王先来在汪玉林城西大汪土菜馆用餐消费，有其签名确认的菜单为证，王先来应依约支付餐饮服务费，王先来在汪玉林催要后，至今仍未支付餐饮服务费，构成违约，故对汪玉林诉请王先来支付餐饮服务费2185元的诉讼请求，本院依法予以支持。王先来经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王先来于本判决生效之日起十日内支付汪玉林餐饮服务费2185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王先来负担。 本判决为终审判决。 审判员 傅 彬 二〇二一年三月十五日 书记员 胡婷云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初392号 原告：刘涛，男，汉族，1983年5月26日出生，住吉安市吉安县。 诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李剑，男，汉族，1963年2月15日出生，住吉州区，联经系。 被告：朱建华，男，汉族，1966年4月24日出生，住吉安市吉安县。 原告刘涛与被告李剑、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其诉讼代理人王海军、被告朱建华到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款5万元，逾期还款资金占用期间的利息从2019年11月18日起按年息6%计算至实际还清之日止（利息暂定3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系，2019年5月被告李剑向原告借款5万元用于开设火锅店购置材料，原告于2019年5月17日借给被告李剑现金5万元，即被告李剑向原告出具了一张借条，约定借期6个月，2019年11月17日到期还清本金，同时由被告朱建华在借条上签字担保，并约定如果被告李剑未还本金则由担保人朱建华归还，借款到期后原告多次向被告催收未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告朱建华辩称：李剑借原告钱时我不在场，是原告和李剑两个人找到我，要我签字担保，担保人的名字是我签的，手印是我按的，借条上面这行字不是我写的，是我按完手印之后原告加上去的，这张拿钱的照片上的人是李剑，但李剑有没有借原告的钱我不清楚，因为我不在场。原告和李剑都认识我，我和李剑是朋友关系，原告是我们镇上的人，他们两人要去丰城开店，我一片好心帮他们的忙签了担保这个字，但我没有看到钱，钱也没有经过我的手，他们是去开店还是赌博我都不清楚。 本院经审理查明：2019年5月17日，被告李剑向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“为购买材料，现借到刘涛身份证号：3624211983××××××××以现金／转账出借的伍万元正（50000元），借期6个月，2019年11月17日到期时还清借款本金。”同时被告朱建华在“担保人”处签字，并在“备注：如果李剑没还本金，就由朱建华归还”处按印。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，被告李剑向原告借款5万元的事实本院予以认定，原告主张被告李剑归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，利息从2019年11月18日至付清之日止按年利率3.85%计算。被告朱建华在“担保人”处签字，并在借条备注处上按印，如果李剑没还本金，就由朱建华归还,被告朱建华应对本案借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李剑偿还原告刘涛借款本金50000元及逾期利息（自2019年11月18日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算），限判决生效后10日内付清； 二、被告朱建华对上述借款本金承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为563元，由被告李剑、朱建华共同负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐可 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初163号 原告:顾亚南，女，1992年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告:淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码12340400485319772L。 法定代表人：尹廷伟，该院院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 原告:顾亚南诉被告淮南市第二人民医院劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚南委托诉讼代理人朱传菊、被告淮南市第二人民医院委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其收取的违约金20000元。事实和理由：原告通过考试取得事业编制，进入被告单位工作，并与被告签订了新进人员服务协议书，该协议书第二条约定：原告在被告单位工作，最低服务年限为5年，即从2017年10月8日至2022年10月7日止；第三条约定：在服务期内原告不得提出调离、辞职、自动离职等，若因特殊情况不能完成规定的服务年限，必须被告批准，并向被告支付违约金。后原告被分配至被告财务科工作。2019年12月10日，因原告被其他单位招聘，向被告提出辞职，原告按照协议约定向被告支付了20000元违约金，被告才给原告办理档案移交手续。原告认为：其在被告单位工作期间，虽然被告对原告进行了培训，但并未为原告支付过专项培训费用，原告也并未违反商业竞业限制规定，原告在辞职后，被告收取20000元违约金，违反了法律强制性规定，依法应予以返还，故起诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称：1、被答辩人系主动离职后自愿按照服务协议约定向答辩人支付违约金20000元；2、答辩人肯定被答辩人在职期间对单位作出的贡献，也希望被答辩人能够理解单位培养人才不易，以及珍惜人才挽留人才的初衷，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告机构代码公示、淮南市第二人民医院新进人员服务协议书、会计资料移交清单一册、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、通知一份、淮南市第二人民医院收款收据一份、账户交易明细回单一份，被告提交的事业单位法人证明一份、法定代表人证明一份），本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2017年10月通过考试取得事业编制，进入被告单位工作，并与被告签订了新进人员服务协议书，该协议书第二条约定：原告在被告单位工作，最低服务年限为5年，即从2017年10月8日至2022年10月7日止；第三条约定：在服务期内原告不能提出调离、辞职、自动离职等，若因特殊情况不能完成规定的服务期限，必须被告批准，并向被告支付违约金。后原告被分配至被告单位财务科工作。2019年12月10日，因原告被其他单位招聘，向被告提出辞职，被告要求原告支付20000元违约金才给予办理档案移交等离职手续，原告为了顺利办理离职相关手续，向被告支付了20000元违约金。现原告向本院起诉，请求判令被告返还其违法收取的违约金20000元。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告于2017年10月通过招录进入被告单位财务科工作，原、被告虽然签订了新进人员服务协议书，但原告在被告单位工作期间，被告未能向本院提交证据证明被告为原告提供了专项培训费用，以及原告违反商业竞业限制约定，在原告提出辞职后，被告依照双方签订的新进人员服务协议书，收取原告服务期违约金20000元，违反了法律强制性规定，依法应予返还。故对原告要求被告返还其收取的违约金20000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮南市第二人民医院于本判决生效之日起十日内返还收取原告顾亚南的违约金20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告淮南市第二人民医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二一年三月九日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1号 原告:秦超，男，1986年5月16日生，满族，现住长春市。 被告:长春市大禹物业有限责任公司,住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 委托诉讼代理人：曹斌，男，1962年7月28日生，汉族，该公司副经理，现住长春市高新区。 原告秦超与被告长春市大禹物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦超、被告长春市大禹物业有限责任公司的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超诉称，1、请求法院判令解除原、被告签订的物业管理服务协议。2、请求法院判令被告承担违约责任，违约金数额1000元，退还原告2019至2020年的物业费2216.00元的50%计1108.00元，以上合计2108.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2018年底入住长春市大禹华邦小区的业主。入住前，被告给原告送达了业主手册（物业手册）签订了物业管理服务协议，原告全额缴纳全年物业费。被告提供的业主手册（物业手册）中，明确有物业服务内容:如消防、绿化，安防以及各方面设施及管理等内容。原告缴纳物业费后，①一年时间内小区内根本没有绿花卉、树木，等任何绿化，楼前还是挖土坑施工状态，环境恶劣。②期间小区入口没有大门，小区业主财产安全一直无法保障，现在的简易大门都是疫情爆发后安装的门。③消防安全没有任何保障，楼道里消防栓里没有水带等任何消防设施，现在有的消防水带设施是2020年下半年才安装，业主生命安全无法保障。原告数次与被告交涉物业管理相关事宜，被告态度蛮横不听原告意见,多次交涉均无果。原告认为，被告没有按照业主手册及物业管理服务协议履行，致使小区内环境脏、乱、差。各项设施不能及时安装到位，物业管理相当混乱，严重影响了原告的正常生活。在双方多次协商无果的情况下，原告提起诉讼，要求被告承担违约责任退还物业费。审理中，原告第一项变更为要求被告对原告公示物业的服务项目、服务标准、收费标准。第二项变更为要求被告未能履行的服务项目，按照收费标准进行退还，退还金额以物业公司的服务项目收费标准。 被告长春市大禹物业有限责任公司辩称，1、我们已经公示了相关服务项目内容及标准，不存在没有公示的问题，在合同中也有，现在在大禹华邦小区物业服务中心也有公示，2、我方不同意退还，我方已经履行，原告应有明确的诉请，原告现在的诉请是不成立的。 经审理查明：原告称，2018年底入住长春市大禹华邦小区的业主。入住前，被告给原告送达了业主手册（物业手册）签订了物业管理服务协议，原告全额缴纳全年物业费。被告提供的业主手册（物业手册）中，明确有物业服务内容:如消防、绿化，安防以及各方面设施及管理等内容。原告缴纳物业费后，①一年时间内小区内根本没有绿花卉、树木，等任何绿化，楼前还是挖土坑施工状态，环境恶劣。②期间小区入口没有大门，小区业主财产安全一直无法保障，现在的简易大门都是疫情爆发后安装的门。③消防安全没有任何保障，楼道里消防栓里没有水带等任何消防设施，现在有的消防水带设施是2020年下半年才安装，业主生命安全无法保障。被告没有按照业主手册及物业管理服务协议履行，致使小区内环境脏、乱、差。各项设施不能及时安装到位，物业管理相当混乱，严重影响了原告的正常生活。故，原告诉至法院要求：一、被告对原告公示物业的服务项目、服务标准、收费标准。二、被告未能履行的服务项目，按照收费标准进行退还，退还金额以物业公司的服务项目收费标准。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告提出的诉讼请求证据不充分，并且没有明确的诉讼请求金额，故，原告的请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦超的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告秦超自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年三月二十九日 书记员  凤美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1750号 杨某某： 你（单位）诉刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执恢261号 申请执行人张贻栋，男，汉族，1984年1月2日出生，住冷水江市。 被执行人刘劲耕，男，汉族，1961年3月20日出生，住冷水江市。 本院在执行张贻栋与被执行人刘劲耕刑事附带民事纠纷一案中（本案执行标的41.87358万元，执行到位0元），依法对被执行人刘劲耕的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人刘劲耕有财产可供执行；调查了被执行人刘劲耕户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了社保部门，查明被执行人刘劲耕原系岩口供销社职员，在社保有登记，但未办理退休手续，现不具备执行条件。对被执行人刘劲耕居住的场所进行了搜查，未搜查到有价值的财产。根据申请人的申请依法悬赏执行，在本地居委会、乡镇、法庭等地张贴了悬赏公告（悬赏期限为一年），现无举报人提供线索。此外，对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘劲耕目前无其他可供执行的财产，申请执行人张贻栋在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘劲耕有新的财产线索，申请执行人张贻栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓晓
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初572号 原告：邵治通，男，汉族，1986年8月28日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 营业场所：沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，系公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告邵治通与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵治通的委托诉讼代理人刘树通、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同赔偿原告损失86845元。事实与理由：2019年8月10日孟繁涛驾驶原告车辆在保沧线123公里500米处，与程国增驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后经沧县交警大队认定孟繁涛负事故的全部责任，原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，保险公司应依法予以赔偿，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，请求法庭核实原告四证是否符合法律规定并在有效期内，对于原告合理合法损失在保险限额内予以承担，公估费、鉴定费属于间接费用不予承担。其他意见在质证时发表。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：保单、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠证明、鉴定报告、鉴定费发票、施救费票据。原告主张各项损失如下：1、车损65040元；2、鉴定费：4810元，施救费：16995元，以上共计：86845元。 被告对原告提交的证据质证如下：施救费发票发生在事故发生后一个月以后且没有施救明细，通过事故认定书可以看出施救费用包括挂车的施救费用，应在施救费用中扣除，对于公估发票属于间接损失，不予认可。对于鉴定报告驾驶室总成，中冷器。水箱、发电机、后悬控制阀，要求回收旧件复勘。对事故认定书没有异议。挂靠证明系复印件，请法庭核实。对原告的损失情况通过事故认定书可以看出在本次事故中原告的车辆系货车且有挂车，施救费中包含了对其挂车的施救。 本院经审理认定事实如下：原告邵治通系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投车损险一份，保险金额113080元及不计免赔险，保险期间为2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。 另查明，2019年8月10日3时20分，孟繁涛驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线123公里500米（刘屯路口路段）时，因躲避情况驶入非机动车道与同向在非机动车道行驶的程国增驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定，孟繁涛负本次事故的全部责任，程国增无责任。 再查明，2019年10月22日，沧县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。2019年11月13日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190949号公估报告书，经公估确定冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为65040元。原告为救援车辆和查明车辆损失支付施救费16995、公估费4810元。 本院认为，原告邵治通系冀Ｊ×××××号车的实际车主，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险一份，保险金额为113080元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告邵治通因本次事故造成的损失。 原告主张车辆损失65040元，并提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为证，对于原告邵治通要求被告保险公司赔偿车辆损失65040元的主张，本院予以支持。施救费16995元、公估费4510元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵治通各项经济损失86845元（包括车辆损失65040元、施救费16995元、公估费4810元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十二日 书记员  田亚伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2645号原告：付玥，女，汉族，1993年8月1日生，住永川区。被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500118086334502H。负责人：刘登碧。原告付玥与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院认为，本案在审理中，原告付玥无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告付玥撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年三月三十日书记员 翁明知
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初442号原告：吾拉木．艾力，男，维吾尔族，1983年1月17日生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。被告：陈剑伟，男，汉族，1991年9月20日生，住江西省吉安市遂川县。原告吾拉木．艾力与被告陈剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈剑伟经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吾拉木．艾力向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金91800元及利息。2．判令被告返还货款54100元及利息。3．判令被告赔偿损失10000元。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告联系销售冰箱事宜。2020年8月3日，原告向被告指定账户转账10万元，当时双方口头约定该款为定金。被告收款后拒绝发货，致原告已提前联系的货车司机产生经济损失，原告为此支付司机经济损失5000元。原告从新疆到中山市寻找被告，但被告一直拒绝接听电话和见面协商。被告陈剑伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告联系销售冰箱事宜。2020年8月3日，原告向被告指定账户转账10万元。被告收款后未发货。原告要求被告退还货款未果，遂到中山市寻找被告未果。本院认为，被告陈剑伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃抗辩权。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约发货属违约，原告要求退还所支付的货款于法有据，本院予支持。原告诉称所付款项口头约定为定金，要求双倍返还定金，无证据证实，不予支持。原告因被告未发货，除货款外还造成其他经济损失，本院酌定被告向原告赔偿经济损失8000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑伟于判决生效之日起十日内向原告吾拉木．艾力返还货款100000元、赔偿经济损失8000元，并自2021年2月24日起按同期银行贷款市场利率（NPR）向原告吾拉木．艾力支付100000元货款的利息至还清之日止。二、驳回原告吾拉木．艾力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告负担525元，由被告负担1185元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年三月八日书记员  赖恩琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。被告：张亮，男，汉族，1983年8月17日生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街274号。法定代表人：刘志群，职务：董事长。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉张亮、哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月三十日书记员 李红颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初132号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙晓华，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，河北省石家庄市裕华区，现住。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局刑事拘留，1月17日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人孙晓华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月25日23时，被告人孙晓华醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北，行驶至南二环，沿南二环主路由东向西行驶至西二环，沿西二环主路由南向北行驶至天翼路，沿天翼路到友谊大街，沿友谊大街到学府路，沿学府路到友谊大街，沿友谊大街到西古城路，沿西古城路到，沿由北向南行驶至西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙晓华静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人孙晓华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙晓华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孙晓华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月25日23时，被告人孙晓华醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北，行驶至南二环、西二环后又到西古城路后沿由北向南行驶至西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第8876号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的孙晓华静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.14ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人孙晓华如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙晓华的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人孙晓华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙晓华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙晓华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人孙晓华宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙晓华犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初647号 原告罗燕妮，女，壮族，1970年10月27日出生，住广西柳州市柳城县。 被告桂林和心城医养管理服务有限公司，地址：全州县全州镇光明街迎宾路33号， 法定代表人唐宏寿。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路，统一社会信用代码9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告罗燕妮诉被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗燕妮自愿向本院提出对被告桂林和心城医养管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕妮撤回对被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司的起诉。 本案收案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。 2 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2204号 原告：夏春雨，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：程庆福，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽北控水务环境产业有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地广场24层。 法定代表人：李力。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼C座101.102室。 责任人：徐云龙。 原告夏春雨与被告程庆福、安徽北控水务环境产业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏春雨于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏春雨的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏春雨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夏春雨负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘04民终63号上诉人（原审原告）：马永峰，男，1983年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宏发，男，1988年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人马永峰因与被上诉人马宏发民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马永峰上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原判,依法改判。2、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审靖远县人民法院作出的(2020)甘0421民初3025号民事判决书,对本案借款基本事实认定不清,适用法律错误,判处不当。一、一审法院对当事人双方是否构成借贷关系的基本法律事实认定不清。一审判决书“本院认为”部分,认为被上诉人马宏发虽给原告上诉人马永峰出具了借条,但该借款马永峰未实际支付给马宏发,所以上诉人马永峰的诉讼请求不能成立。一审法院如此认定纯粹是对上诉人第一组证据的断章取义。一审上诉人共提交了三组证据,第一组证据1是《借条》,出具日期为2018年10月23日;第一组证据2是《工程量结算单》，结算时间为2018年10月23日。《借条》上半部分为被上诉人书写的借条,在借款人落款的下半部分被上诉人亲笔“备注垫付人工资,榆中县阡陌院一期四标,外墙保温工资。”贯穿上下文,该备注是对借款支付方式的说明,与第一组证据2《工程量结算单》相互印证是对借条形成背景的解释说明。证明该《借条》实际上是被上诉人对上诉人代其支付农民工工资事实的追认,也就不难理解被上诉人为什么在结算后出具借条并备注为垫付。所谓“垫付”顾名思义就是有上诉人代替被上诉人完成一定的支付行为,而支付的对象就是被上诉人所带领的民工,是上诉人与被上诉人履行在先的工程承发包合同期间，上诉人代位被上诉人履行工资支付义务的行为。上诉人所举第二组证据,马万虎等人工资结算单1份，马万虎、马国英收条2份,第三组证据榆中县阡陌园项目建设总承包方的出具的证明1份。证明是由上诉人代替被上诉人支付了马万虎、马国英等人的工资。被上诉人也承认马万虎、马国英是其带领的农民工,并知晓上诉人向马万虎、马国英交付工资的事实。双方当事人在2018年10月23日结算后,形成了结算单与借条。结算单是借条产生的前提,如果没有结算上诉人与被上诉人之间的经济往来就不会尘埃落定,谁欠谁的尚不可知也就不会有借条的出现。一审法院对上诉人提交的证据断章取义,无视被上诉人对借款用于“垫付”农民工工资的事实备注,罔顾事实一厢情愿地认定只有借款交付到被上诉人马宏发手中才算借贷关系成立。那么如一审法院的认定逻辑,又该如何解释被上诉人对借条的备注?依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,具有下列情形之一的,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案上诉人为被上诉人垫付了应有被上诉人支付的农民工工资,在事后双方结算被上诉人以借条的形式追认了上诉人垫付的事实。上诉人的诉讼请求应予以支持。二、被上诉人一审辩称借条中的“备注:垫付人工资,榆中县阡陌院一期四标,外墙保温工资。”,是指在结算以后由上诉人代替被上诉人支付被上诉人欠付农民工的工资。被上诉人的抗辩理由不合逻辑与日常生活经验,业余日常的交易习惯相悖。双方的结算单是对双方当事人既往经济往来的了结和清算,依据日常生活经验应该在结算后多退少补。如果结算下来上诉人马永峰欠被上诉人马宏发工程款未付,应该是马永峰给马宏发打欠条,或者是注明剩余未付款是多少等诸如此类的记载,而不是由被上诉人马宏发给上诉人马永峰打借条。综上所述,一审法院置事实与法律不顾,断章取义曲解上诉人的证据,刻板教条地以上诉人未向被上诉人交付款项为由驳回上诉人的诉请,认定事实不清,适用法律错误,对当事人双方证据的认证辨析不明判词说理不清。恳请二审法院撤销原判依法改判。马宏发辩称，一审判决认定事实清楚，是上诉人自己断章取义。上诉人向原审法院提交的借条是答辩人为支付工资而按上诉人的要求写的，但上诉人并未支付借款用来支付工资，而是直接离开了工地。上诉人无法证明其借出7万元的事实，也无法证明其垫付工资的事实。马永峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，借款利息8400元（暂计算2018年10月23日—2020年10月22日），合计78400元，利息按年利率6%延续计算至本息清偿时止；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，被告马宏发向原告马永峰出具借条一张，借条备注：垫付人工工资，榆中县阡陌院一期四标外墙保温工资。2020年9月9日，原告以被告未偿还其借款将被告诉至本院，要求被告偿还其借款。一审法院认为，被告马宏发虽给原告马永峰出具了借条，但该借款原告马永峰未实际支付给被告马宏发，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证实所诉事实成立，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：驳回原告马永峰的诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马永峰负担。本院二审期间，马永峰为证明其主张向本院提交收据及交易明细，拟证明垫付工资的事实。马宏发质证否认垫付工资的工人系其本人的工人，马永峰也无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马宏发虽给原告马永峰出具了借条，但其未提交证据证明已实际支付借款或已实际垫付工资，故其应当承担相应的不利后果。综上所述，上诉人马永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人马永峰负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二一年三月二十五日书记员  高先春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特114号 申请人：狄大全，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王俊华，女，1957年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：狄强，男，1982年9月18日出生，汉族，住成都高新区，系被申请人之子。 申请人狄大全申请宣告被申请人王俊华无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人狄大全称，被申请人王俊华于2016年确诊为帕金森病。2020年8月因高烧昏迷不醒，后经医院抢救保持基本生命体征，医院出院诊断：1、缺氧性脑病；2、帕金森病；3、肺部感染；4、骶尾部压疮伴感染；5、高脂血症；6、便秘；7、器质性精神障碍。经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定，被申请人王俊华患有帕金森病、缺氧性脑病及器质性精神障碍等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。鉴于此，为了更好地照顾被申请人和保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定王俊华为无民事行为能力，并指定申请人狄大全为被申请人的监护人。 被申请人的代理人狄强称，同意宣告王俊华为无民事行为能力人，也同意其父亲作为王俊华的监护人。 经审理查明，被申请人王俊华与申请人狄大全系夫妻关系，王俊华父母已去世，与申请人狄大全育有一子狄强。2021年2月20日申请人狄大全向四川旭日司法鉴定中心申请对被申请人王俊华进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2021年2月20日作出川旭鉴（2021）精鉴字第93号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人王俊华四肢不自主发颤，行动不便，对其名字无任何反应且无法言语，无法进行任何正常有效的沟通交流。心理测验：简明精神疾病量表、MMSE量表无法检查。其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人王俊华目前患有帕金森病、缺氧性脑病及器质性精神保障等多种病症，致其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实意思表示；不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。”四川旭日司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人狄大全请求认定王俊华为无民事行为能力人并申请其作为王俊华监护人，代理人狄强表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王俊华为无民事行为能力人； 二、指定狄大全为王俊华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗良华 二〇二一年三月八日 书记员  李俊才
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1773号申请人：徐宁，女，1957年12月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师被申请人：李雯，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市。原告徐宁与被告李雯民间借贷纠纷一案，申请人徐宁于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雯名下210000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人徐宁以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雯名下210000元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费1557元，由申请人徐宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年三月十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。