湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初1089号 原告：黎永兴，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：龙浩，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：龙熙凡，男，汉族，1998年6月16日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：黎雄辉，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省汨罗市。 原告黎永兴诉被告龙浩、龙熙凡、黎雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告黎永兴的委托诉讼代理人周治国、黄友，被告龙熙凡、被告黎雄辉到庭参加诉讼。被告龙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙浩立即向原告偿还借款本金300,000元及利息384,000元，共计684,000元（利息暂计算至2020年10月12日，请求按照24%年利率计算至本息全部清偿之日止）。二、判令被告龙熙凡、被告黎雄辉为担保人承担上述欠款本息的连带清偿责任。三、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：被告龙浩于2015年2月11日以资金周转为由，向原告借款共计50万元，双方约定月息3.5%，借款期限为3个月。2015年6月12日，被告龙浩偿还25万元，双方认可仍欠本金30万元，利息支付至2015年6月12日，并约定于2015年8月12日前将欠款本息全部还清。随后，被告龙浩并未按约定偿还借款。至2018年12月8日，在原告敦促下，被告龙浩与原告就未还清借款的本息进行结算，确认被告龙浩仍欠原告本金30万元，并约定月利息2%，借款期限调整为2015年6月12日至2019年12月12日，前期利息2019年2月20日前支付5万元，本金到期一次性付清；被告龙浩向原告重新出具《借条》，被告龙浩作为借款人签名捺印，被告龙熙凡、被告黎雄辉作为担保人签名捺印，担保期约定为“担保人一直担保到借款本金及利息还清为止”。 借款再次到期后，被告龙浩仍未按约还款，经原告多次催讨无果。被告龙浩毫无诚信，拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益，被告龙熙凡、被告黎雄辉作为担保人依法应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告龙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见，其书面答辩，原告黎永兴的部分诉求不成立，被告龙浩欠付原告黎永兴的借款本金应为232,500元，利息应当按一年期贷款市场报价利率计算。 被告龙熙凡辩称，被告龙熙凡在借条上作为担保人签名，但是对其借款的具体情况、借款周期、借款利率均不知情，请人民法院依法判决。 被告黎雄辉辩称，一、借款情况属实，2015年龙浩在工地的项目发不起农民工工资，所以找黎永兴借款，约定利息月息3.5%，借款本金50万元，扣除了当月利息，给付了482,500元；承诺3个月还清，后来工地成了烂尾了，钱还不起了。后来龙浩也找我借钱了，前后算起来有八九十万；二、黎永兴是我堂侄儿子，所以跟他进行担保；三、关于还款25万是本金还是利息，由黎永兴与龙浩自己去确认。 经审理，本院查明如下事实： 一、2015年2月11日，被告龙浩向原告黎永兴出具借条一份，该借条记载，今借到黎永兴现金人民币伍拾万元整，约定归还日期三个月，5月12日之前归还，如超期每天罚款千分之二，月息百分之三点五。借款人：龙浩。担保人：黎雄辉。 2015年6月12日，被告龙浩通过被告黎雄辉向原告黎永兴支付25万元。 2018年12月8日，被告龙浩再次向原告黎永兴出具借条，该借条记载，今借到黎永兴人民币叁拾万元整，借款期限2015年6月12日至2019年12月12日，约定月息为2%，利息2019年2月20日前支付50,000元，本金到期一次付清。担保人一直担保到借款本金及利息还清为止。借款人：龙浩；担保人：龙熙凡、黎雄辉。 上述欠款经原告催要未果，原告黎永兴遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告黎永兴就其诉讼请求向本院提交了：1、2015年2月11日的借条；2、银行取款的凭证；3、情况说明；4、2018年12月8日的借条；并陈述，1、2015年2月11日的借条的借款本金给付了482,500元，按月息3.5%扣除了利息；2、2015年6月12日归还的25万元，是5万元还利息，20万元还本金。被告龙熙凡、被告黎雄辉对上述证据无异议。 以上事实有借条、银行凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，银行凭证。被告对上述证据无异议。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行取款482,500元。借条的借款金额是50万元，实际支付金额是482,500元，扣除了利息17,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的第一次借款本金为482,500元。被告龙浩在2015年6月12日支付25万元，按月息3%扣除利息57,900元（482500×3%×4）后的实际本金为290,400元｛482500-（250000-57900）｝；二、双方当事人在借条中约定借款利率为月息2%，该利率的约定符合当时司法解释规定，本院予以认可；但2019年8月20日之后的利率按一年期贷款市场报价利率计算；被告龙浩应当支付原告黎永兴的借款利息，该利息以290,400元为本金，利率按月利率2%的标准，从2015年6月12日开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止；三、被告龙熙凡、被告黎雄辉作为担保人在借条上签名，应当承担连带清偿责任；四、被告龙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告龙浩于本判决生效之日起5日内向原告黎永兴支付借款本金290,400元； 二、被告龙浩于本判决生效之日起5日内向原告黎永兴支付借款本金290,400元的利息，该利息以290,400元为本金，利率按月利率2%的标准，从2015年6月12日开始计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止； 三、被告龙熙凡、被告黎雄辉对被告龙浩向原告黎永兴的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黎永兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10,640元，因适用简易程序减半收取5,320元，由被告龙浩、被告龙熙凡、被告黎雄辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  龙妙红 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。