wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565x。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：顾凤林，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××718。原审被告：张祥武，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省惠水县××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××894。原审被告：杨烨，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××830。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。原审被告：何龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××078。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：陈青松。上诉中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人顾凤林及原审被告张祥武、杨烨、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、何龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月24日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司陈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月二十二日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执191号 广东日鸿电缆有限公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司贺州分公司： 本院执行的广东日鸿电缆有限公司申请广西桂电建筑安装工程有限责任公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司贺州分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终153号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省晨实建设有限公司，住所地滑县赵营乡政府院内。法定代表人：罗永杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭兰卓，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宇，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳市家源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公****。法定代表人：杨智庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：王卫红，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。上诉人河南省晨实建设有限公司与上诉人安阳市家源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5170号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5170号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南省晨实建设有限公司预交的二审案件受理费5,828元、安阳市家源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费17,093元，分别予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十二日书记员 邢露露
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执113号申请执行人：邹兴隆，男，汉族，1969年5月11日出生，住址地：四川省眉山市。委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。被执行人：黄兵，男，汉族，1976年3月20日出生，住址地：四川省乐山市五通桥区。申请执行人邹兴隆依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初627号民事调解书向本院申请强制执行被执行人黄兵租赁合同纠纷一案，被执行人王凤均应支付执行标的50，000.00元，本案执行费650.00元。因被执行人黄兵逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兵在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人黄兵对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄兵的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年三月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2611号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴魏，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴魏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢83号 房永库： 姜玉芹： 本院执行的申请执行人房永库与被执行人姜玉芹借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2018）辽0423民初1399号民事判决书，被执行人姜玉芹已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1093号原告：李晓辉，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李园园，女，1998年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李晓辉与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼,被告李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息,在诉讼中,原告变更诉讼请求,依法判令被告偿还原告借款本金29600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日至2020年1月22日期间,被告陆续向原告借款。2020年2月14日,原被告微信聊天核对借款总额,被告向原告借款共计50000元。原告多次找被告催要无果,特诉讼到法院,请求依法判决。被告李园园没有出庭,也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2019年3月14日,原告李晓辉通过微信转账的方式向被告李园园转账2000元,2019年12月10日转账1000元,2019年12月12日转账1000元,2020年1月19日转账600元,2020年1月22日转账20000元；2020年1月3日原告李晓辉通过支付宝转账的方式向被告李园园转账5000元。原告李晓辉通过以上方式向被告李园园九次转账,共计转账29600元。被告李园园在与原告李晓辉的聊天记录中认可借款的事实。以上事实，有原告当庭陈述以及原告举示的原被告身份证复印件各1份、微信和支付宝转账记录9页、微信聊天记录等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账凭证和微信聊天记录等证据能证明原被告之间的借贷关系成立。被告李园园作为债务人，应当按照法律规定对原告履行给付义务。故原告主张被告偿还借款29600元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李园园于本判决生效后三日内偿还原告李晓辉借款29600元。案件受理费540元，减半收取270元（原告已交纳），由被告李园园负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年三月二十九日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执142号申请执行人：米易县铭美涂料经营部，经营场所：四川省米易县攀莲镇顺墙南街135-1号，统一社会信用代码：92510421MA67W5QR9D。经营者：祝世能，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县周礼镇荷花村7组，现住四川省米易县攀莲镇顺墙南街135-1号，公民身份号码：511023196101268413。被执行人：攀枝花市明曦商贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村3且128号，统一社会信用代码：91510411MA68UDAR96。法定代表人：邓明波，系该公司执行董事。被执行人：邓明波，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区林庄43号2-3，现下落不明。公民身份号码：510221197605100018。本院依据（2020）川0421民初1104号民事判决书，立案执行米易县铭美涂料经营部申请执行邓明波、攀枝花市明曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应担履行债务9850元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有9850元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二一年三月十二日书记员  田 丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执2414号之一 申请执行人：霍幼梅，女,1956年10月24日出生，汉族， 住西安市雁塔区。 被执行人：赵玲，女,1964年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人霍幼梅与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10694号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玲未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人赵玲发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的61560元及利息，未受偿61560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  张虎虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  张智旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1419号原告：李彬，男，汉族，1967年08月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：吕毕琴，女，汉族，1973年9月28日，住重庆市北碚区。被告：北碚区帮德利门业金属制品厂，住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村厂，统一社会信用代码92500109MA5XWU8R4M。法定代表人：谢永果。委托诉讼代理人：姚述良，公司员工。本院在审理原告李彬与被告北碚区帮德利门业金属制品厂,吕毕琴民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费6140元，减半收取3070元，由原告李彬负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初464号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨天方，男，1986年6月8日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：谭华林，男，1990年2月19日出生，汉族，茶陵县人。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“至盛公司”）诉被告谭华林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告至盛公司委托诉讼代理人杨天方到庭参加诉讼，被告谭华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告代偿还人民币77719.51元及利息955.84元（利息损失从原告最后一笔代偿之日即2020年10月26日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年利率3.85%计算，暂时计算至2021年2月20日，最终数额计算至实际清偿之日止），暂合计：78675.35元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告谭华林因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款84810元用于购买福克斯轿车一辆，2017年9月29日被告谭华林于庆春支行签订了编号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》该合同约定被告向庆春支行贷款购车并将车辆抵押给银行，原告做为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为77719.51元并赔偿原告垫付所产的利息损失。原告在被告未还款的情况下履行了自己的义务代替被告偿还了相关款项，但被告至今仍未归还上述垫付款项，为维护原告方合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告谭华林在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明：2017年9月29日，被告谭华林（作为乙方）与庆春支行（作为甲方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款84810元，用于购买汽车，手续费7815.2元，分36期归还；乙方若未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人)》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。 同日，原告至盛公司向庆春支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告谭华林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额84810元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向庆春支行提供连带责任担保，保证期间为3年，公司已在庆春支行存放保证金，如被告谭华林未按时履行上述债务，原告至盛公司同意庆春支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠庆春支行的债务。 被告谭华林购买汽车后，未按期归还借款。庆春路支行于2020年12月24日出具代偿证明，截止2020年10月26日原告至盛公司分八期共代偿77719.51元。 上述事实有原告至盛公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、车辆登记证书、工商银行付款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谭华林与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告至盛公司出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告至盛公司履行担保承诺，依据被告谭华林与庆春支行《信用卡透支分期付款服务合同/抵押合同》的约定，已为被告谭华林代偿款及相应的资金占用费共计77719.51元，对原告至盛公司向被告谭华林主张追偿所垫付代偿款的请求，本院予以支持。原告至盛公司主张从最后一笔代偿之日即2020年10月26日起按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，经核算计算自2020年10月26日至2021年2月20日利息为955.84元，自2021年2月21日起以未偿还本金为基数按年利率3.85％计算至偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭华林自本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付77719.51元及利息955.84元（计算至2021年2月20日），后段利息自2020年2月21日起以未偿还本金为基数按年利率3.85％计算至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告谭华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 陈柏文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3883号之二 申请人：李翠梅，女，1969年2月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于本明，男，1965年2月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人李翠梅与被申请人于本明买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日作出（2020）冀0828民初3883号民事裁定书，裁定对被申请人于本明所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。现案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人于本明所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曲云泽 二〇二一年三月十五日 书记员  张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3883号之二 本院在审理申请人李翠梅与被申请人于本明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0828民初3883号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人于本明所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。 附：（2020）冀0828民初3883号之二民事裁定书一份。 二〇二一年三月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初728号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：刘某，住太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金241319.60元、截止2021年3月16日利息12197.92元、本金罚息87.38元、利息罚息434.09元，共计254038.99元；以及从2021年3月17日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市××街的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实理由：2017年12月14日，被告向原告提出借款申请。后原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2022-20180868055），约定：原告为被告提供借款本金250000元，用于购买位于太原市××街的房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，被告将所购买的位于太原市××街的房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2018年3月20日办理抵押登记，登记证号为晋(2018)太原市不动产证明第0007467号。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，现原告宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部借款本息，并要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告刘某未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定基本事实如下：一、被告刘某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140410026-2022-20180868055号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款用途为购买太原市晋安东街7号A区11幢3单元2层0203号房产，借款期限为360个月，即从2017年12月14日起至2047年12月14日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。二、合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。三、被告将所购买的位于太原市××街的房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2018年3月20日办理抵押登记，登记证号为晋(2018)太原市不动产证明第0007467号。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：140410026-2022-20180868055）、个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋(2018)太原市不动产证明第0007467号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放借款250000元，被告刘某应当按照约定的还款期限，按月归还借款及利息，被告刘某自2019年12月1日出现逾期,累计多次未按约还款，构成根本违约，现原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告刘某归还全部剩余借款本息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求确认对被告刘某位于太原市××街的房屋[晋(2018)太原市不动产证明第0007467号]享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费有合同第四十一条约定由被告承担，且已有证据证明已实际产生，故本院对上述费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金241319.60元、利息12197.92元，截止2021年3月16日的本金罚息87.38元，利息罚息434.09元及自2021年3月17日起至全部借款付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以241319.60元本金为基数，利息罚息以12197.92元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；三、如被告刘某不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告刘某名下位于太原市××街[晋(2018)太原市不动产证明第0007467号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为2523元，保全费1769元，由被告刘某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢248号申请执行人:李强，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。申请执行人：李万通，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李继通，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:靳晓磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李强、李万通、李继通申请执行靳晓磊、曹太升机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4388号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳晓磊的存款470000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十日书记员  王林超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执822号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：徐明旭，男，1989年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行徐明旭罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月25日，移送执行人向本院移送强制执行，责令徐明旭缴罚金3，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人徐明旭未缴罚金3，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书关于徐明旭罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 貌
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院支付令（2021）藏0202民督2号申请人：罗建君，男，1975年10月28日出生，汉族，现住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。被申请人：旦增尺列，男，1987年1月10日出生，藏族，现住西藏自治区南木林县。申请人罗建君于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人罗建君称，2019年11月20日，被申请人旦增尺列从申请人罗建君处赊购价值人民币153,000元的材料并于当日向申请人出具欠条，约定将分期支付此笔欠款，期间被申请人向申请人陆续支付了83,000元的欠款，剩余70,000元至今未付。现要求被申请人旦增尺列给付申请人罗建君剩余材料款人民币70,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人旦增尺列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建君材料款共计人民币70,000元。申请费517元，由申请人罗建君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 次仁扎西1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢121号 马林、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人马林与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人马林于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款77463元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款77463元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初604号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审106号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市正大照明电器厂，住所地南通市海门区正余镇安渡村。 法定代表人崔XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决[2015]345号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2015]345号行政处罚决定书，认定被执行人海门市正大照明电器厂非法占地，责令退还非法占用的270.7平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2707元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市正大照明电器厂退还非法占用的270.7平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初928号 原告：陈萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，肥东县法律援助中心指派安徽徽都律师事务所律师。 被告：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李风岭，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈萍与被告何来有、被告李风岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告何来有、被告李风岭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款4,037元及逾期付款利息（利息以4,037元为基数，自2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告到被告的服装厂干活，约定一个小时16元，原告干了一个多月，被告一直不给工资款，后被告给原告出具了欠条一份，确认欠原告工资4,037元，并承诺于2020年9月份付清，现还款时间已过，被告一直未支付原告工资款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告何来有、被告李风岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，联系原告让其从事服装加工工作，约定一小时工资16元，工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条2019工资：陈萍4,037元，大写肆仟零叁拾柒元，2020年9月份给予付清，何来有，李风岭”。至庭审时被告仍未支付，故，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述、庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，原告陈萍向被告何来有、被告李风岭提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，经确认的尚欠劳务费为4,037元，原告请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款利息或该利息的计算方法，被告何来有、被告李风岭拖欠劳务款行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，自逾期之日起，即2020年10月1日，以4,037元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止。被告何来有、被告李风岭经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何来有、被告李风岭于本判决生效之日起五日内支付原告陈萍劳务款人民币4,037元整及利息（以4,037元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告陈萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告何来有、被告李风岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执16号之七 申请执行人：朱庆山，男，1965年10月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙长刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙长刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff94b16c5c24424@wx.tenpay.com账户内存款人民币2653.82元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初2028号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘海棠，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告刘海棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13656.24元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为765.30元，罚息为219.33元，复利为36.48元，剩余逾期利息及罚息以13656.24元为基数自2021年1月1日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,剩余复利以765.30元为基数自2021年1月1日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费440.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15117.35元）。事实和理由：2018年8月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C188221803214697EX2ZL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119120000059846的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16880；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3925.85元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘海棠未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海棠于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13656.24元及利息765.3元、逾期罚息219.33元、复利36.48元，共计14677.35元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）；二、被告刘海棠给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13656.24元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止，复利以765.3为基数按年利率10.80%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.5元、保全费171元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑水华二〇二一年三月三十日书记员  邓洪亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终274号上诉人（原审被告）：河南恒睿机械制造有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道东侧5288-6号。法定代表人：董世远，职务：经理。委托诉讼代理人：宋炜东，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省武陟县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常豪，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。上诉人河南恒睿机械制造有限公司因与被上诉人常豪买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8382号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南恒睿机械制造有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年三月二十三日书记员  楚世龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1326号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：邵永梅，女性，汉族，1975年12月03日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：苗泰玮，男性，汉族，1976年04月10日出生，住四川省筠连县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与邵永梅、苗泰玮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邵永梅、苗泰玮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异7号 案外人：吴显贵，男，1952年7月26日出生，汉族，住芜湖市。 案外人：吴显银，男，1965年3月24日出生，汉族，住芜湖市。 申请执行人：王敏凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人王敏凤与被执行人陈琦、吴显斌民间借贷纠纷（2013）弋执字第00580号一案，案外人吴显贵、吴显银向本院提交执行异议申请，申请解除（2013）弋执字第00580号案件对位于××路××室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：吕桂华于2015年去世，但其生前有一套房屋被拆迁，拆迁协议与吴显斌合并，但产权并非他人所有。根据拆迁协议及情况说明，吕桂华安置所得的房屋位于××路××室。案外人办理产权证时发现该房屋已被弋江区法院（2013）弋执字第00580号案件于2015年4月28日查封了。根据拆迁协议及情况说明可以证明该套房屋与吴显斌无关，故申请解除对该房屋的查封措施。 本院查明，2011年5月11日，吴显斌、潘月玲、吴燕燕、吕桂华、董春凤（乙方、被拆迁人）与弋江区城市建设工作重点项目办公室（甲方、拆迁人）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明被拆迁房屋坐落于龙华村西郭自然村，其中一套安置房位于××路××室。案外人提交的协议书载明，吴显贵、吴显斌、吴显银就妈妈吕桂华拆迁安置房放在何人名下达成协议：吴显斌自愿放弃房产的所有权和分割权，三方同意将吕桂华房产放在吴显斌名下。 另查明，2013年6月5日，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未履行（2013）弋民一初字第00707号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日向芜湖市弋江区房屋征收办公室送达（2013）弋执字第00580号协助执行通知书，载明对吴显斌、郭爱珠名下所有的位于芜湖市弋江区××室××室，Ｃ2-1-1503室、Ｃ2-2-1702室、Ｃ2-1-1503室、12中安置地块23幢2单元1702室房产进行续查封，期限三年。 本院认为，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未按（2013）弋民一初字第00707号民事调解书履行义务向本院申请强制执行。本院2015年4月28日根据包含被拆迁人吴显斌在内的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》对协议安置的共有房产进行查封，并无不当。案外人虽提交协议书一份，但该协议是吴显斌、吴显贵、吴显银自行达成的协议。案外人提供的证据未能充分证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异案外人吴显贵、吴显银的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初262号之一 原告：马翠芳，女，1994年8月29日出生,汉族，住址：河北省邢台市邢台县（现邢台市信都区。 被告：马强，男，1984年2月12日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 申请人（原告）马翠芳与被申请人（被告）马强民间借贷纠纷一案，申请人马翠芳于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马强银行账户存款27.45万元或者被申请人名下同等价值的其他财产。申请人马翠芳于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人马强银行账户存款27.45万元或者被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 杨 柳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1055号 原告：宋某1，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人王国龙、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产均分；3.夫妻共同债务共同平均偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年农历腊月初八经人介绍相识，并于同月二十六按农村习俗举行婚礼。由于原告不够结婚年龄，托熟人办理了结婚证。婚后都外出广东珠海务工，××××年××月××日生育一女宋某3，现已成家。原、被告婚前不够了解，草率结婚，在外务工期间争吵不断，夫妻性格总合不来。2010年3月份，在广东珠海务工处因家庭琐事发生争吵，被告暴力将原告打伤，当年5月原告回家，委托思依法律服务所胡绍雄起诉离婚。期间被告已回家，在胡绍雄的调解下，被告承认自己的错误并亲笔书立保证书，鉴于孩子还小，原告放弃了离婚。事后原、被告继续外出广东务工。2006年在思依场修建三楼一底砖混结构楼房一间。2017年2月在老家修建两楼一底砖混结构楼房四间。女儿2017年成家，谁知被告总是大男子主义思想，根本没有改正“保证书“上的承诺，常因家庭琐事争吵不断，被告不关心原告，反而时常诋毁原告人格。2020年11月原告难以忍受被告的行为搬出另外租房居住生活。为此，原告提起诉讼。 被告宋某2辩称，婚后感情一直很好，只是双方性格之间有些偏激，有一些小小摩擦。2020年中秋前四天发现原告与别的男人在网络上聊天，超出夫妻范围，我质问原告，原告不理睬，我很生气说离婚算了，目的只是让原告珍惜家庭，本意并不是要离婚，哪知原告离婚就离婚并离家出走。我一个独生女儿，又生了两个宝贝孙孙，看到这些温暖的场景，不打算离婚。 本院经审理认定事实如下：1994年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年3月7日办理结婚登记手续，被告到原告方生活。××××年××月××日生育一女宋某3。原、被告婚后夫妻感情较好，后因吵架致夫妻感情不睦，2010年5月10日被告向原告书立了一份保证书，原告原谅了被告并继续共同生活。2020年中秋节时因原告在网络上与异性聊天，双方发生争吵，原告离开被告与被告分居生活至今。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件和保证书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后生育抚养一女并修建两处房屋，说明原、被告双方婚后建立起了较好的夫妻感情。2010年原、被告因吵架致夫妻感情不睦，被告向原告承认了错误，原告也原谅了被告，双方的夫妻感情得到了修复。2020年双方因原告网络聊天引发矛盾并分居生活，但其分居的时间较短，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确面对婚姻中出现的问题，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告宋某1与被告宋某2离婚。 本案受理费130元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年三月一日 书记员 柯懿洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1018号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：游建华，男性，汉族，1965年10月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张蕊，女性，汉族，1972年07月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人游建华、张蕊金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人游建华、张蕊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人游建华、张蕊名下位于成都市高新区××街房屋一套，但上述房屋开发商正在起诉被执行人游建华、张蕊，拟解除备案合同，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏 展
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保335号通榆县慧兰农资经销有限公司与曲志明、曲志超买卖合同纠纷一案，通榆县慧兰农资经销有限公司向我院申请查询曲志明、曲志超下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终2930号 上诉人（原审被告）：廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹，重庆立源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市江北区。 原审第三人：余洋，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市江北区。 上诉人廖洋远因与被上诉人刘琼、原审第三人余洋案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初21316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人廖洋远送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人廖洋远在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人廖洋远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 越 审 判 员  刘杨兵 审 判 员  陈国全 二〇二一年三月十七日 法官助理  丁宇飞 书 记 员  王 茜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永，该行行长。被告：王**，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二一年三月十五日书记员  胡露露
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初71号 原告：刘金荣，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告：李万军，男，1972年7月3日出生，汉族，从事建筑业，身份证住址四川省洪雅县，现住勐海县。 共同委托诉讼代理人：何蕊画、李爽仪（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：崔阳宏，男，1964年8月24日出生，拉祜族，教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：崔琳，女，1963年4月24日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：崔杨明，男，1964年9月8日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 共同委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽（勐海）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘金荣、李万军与被告崔阳宏、崔琳、崔杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告刘金荣、李万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款148万元及资金占用期间的利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，三被告系同胞兄弟姐妹。2014年二原告承建三被告位于勐海县两公里崔家综合楼工程，双方于2016年3月8日对工程款进行结算，三被告应向二原告支付工程款共计1840439元，并承诺于房屋前所有水泥地完工之后支付工程款140万元，于2017年春节前（即2017年1月28日前）付清全部工程尾款。三被告先后共向二原告支付工程款360439元，尚欠工程款148万元。综上，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”、第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，首先，勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司出具债权转让的情况说明系在2021年2月24日，该发生事实发生于民法典施行后，应当适用民法典的规定；其次，2014年8月15日，三被告与勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同书》，刘金荣在法定代表人（附证明文件）或其委托代理人（附法人授权书）位置签字，并在落款处加盖了勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司印章，庭审中原告均认可刘金荣系勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司的员工，所以勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司系合同相对人；再次，根据法律规定，债权人转让债权需通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，三被告陈述未曾收到债权人关于债权转让的通知，债权人或者受让人也未提交证据证实已向债务人通知转让债权，所以债权转移对债务人不发生效力；最后，本案属于建设工程施工合同纠纷，合同是被告基于勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司的资质能力等的信赖而订立合同产生的债权，该债权不适宜转移。综上，原告刘金荣、李万军的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金荣、李万军的起诉。 案件受理费9060元，退还原告刘金荣、李万军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 员  刀 娅 二〇二一年三月三日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初678号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘荣希，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘荣希信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘荣希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日共计13356.89元，其中，本金10138.78元、利息2569.63元、逾期还款违约金567.84元、手续费80.64元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月14日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准于2017年8月7日向被告核发卡号为625××××××××××577的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2020年8月29日拖欠原告信用卡本金10138.78元、利息2569.63元、逾期还款违约金567.84元、手续费80.64元。该信用卡已于2019年9月24日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。刘荣希未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，刘荣希向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡信用卡（金卡）。刘荣希在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向刘荣希发放了一张卡号为625××××××××××577的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。刘荣希持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年×月29日，刘荣希尚欠农行鹤山支行透支本金10138.78元、利息2569.63元、逾期还款违约金567.84元、手续费80.64元。就刘荣希使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与刘荣希之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。刘荣希使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求刘荣希偿还透支本金10138.78元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月29日的利息为2569.63元、逾期还款违约金为567.84元、手续费为80.64元；从2020年8月30日起至刘荣希实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘荣希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10138.78元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月29日的利息为2569.63元、逾期还款违约金为567.84元、手续费为80.64元；从2020年8月30日起至刘荣希实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.96元，保全费153.57元，合共诉讼费220.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告刘荣希负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费220.53元，由本院予以退回；被告刘荣希应向本院补缴案件诉讼费220.53元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12021号 原告：庞雯，女，汉族，1996年7月23日生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领律师事务所律师。 被告：杨娇，女，汉族，1988年10月21日出生，住成都市新都区。 被告：吴志洪，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省金川县。 原告庞雯与被告杨娇、吴志洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告庞雯申请追加吴志洪为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞雯及其委托诉讼代理人王渤到庭参加诉讼,被告杨娇、吴志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞雯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告于2020年6月15日签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告三个月房屋租金4200元及租房押金（租赁保证金）1400元，共计5600元；3.被告向原告支付违约金1400元及被告承诺承担的原告住宿费用等250元，共计1650元；4.被告返还原告垫付的办理入住小区证明费450元、空调管道安装费300元、房屋保洁费200元，共计950元；5.被告向原告支付以8200元为基数，按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息自2020年7月4日起至实际付清之日止。事实和理由：原被告于2020年6月15日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于成华区××路××号××的房屋出租给原告，合同签订后，原告向被告支付了租金，并承担了相关费用，但至2020年7月3日，被告告知无法将房屋出租给原告。双方协商后，被告承诺退还原告共计8200元，但经原告多次催要，被告仍未退还。 被告杨娇未答辩。 被告吴志洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：《网签合同信息查询记录》显示成都成房置业有限公司作为出卖人与杨娇、吴志洪作为买受人就买卖位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××商品房合同于2013年12月20日进行了备案登记。 2020年6月15日，杨娇作为出租方与庞雯作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定庞雯租赁上述房屋，期限自2020年7月5日起至2021年7月4日止，租金为1，400元/月，庞雯缴纳押金1，400元。杨娇在合同期内不能擅自无故收回租给庞雯的房屋，如有类似行为造成庞雯经济损失时应赔偿，若违反应支付相应违约金，违约金为一个月房租费。庞雯于通过微信当日向杨娇转款两笔分别为300元及5，300元。该合同上注明，收到房屋租赁费4，200元，押金1，400元。 2020年7月3日，杨娇向庞雯发送微信称“这边我们房子租不到你们了。我老人婆和公公来成都治病。没有地方住。我们退你们我们该承担的费用。5，600元房租，200元卫生费，昨天450元，一共退8，000元，也就是赔付你们1，750元”，庞雯回复行，好的。次日，杨娇又称“明天老公去给你们办哈，今晚你们的住宿费我们给，算200元哈。”但庞雯称之后杨娇并未支付。 本案审理过程中，经庞雯申请，对案涉房屋进行了保全。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《网签合同信息查询记录》《房屋租赁合同》，微信聊天记录，微信转账记录，及原告方当庭陈述等。 本院认为，庞雯与杨娇签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行，违约将承担责任。因案涉房屋无法出租给庞雯使用，2020年7月3日，杨娇与庞雯协商一致，由杨娇退还并赔偿庞雯相应费用，庞雯表示同意，应当认为双方已于该日协商一致解除了《房屋租赁合同》，因此对庞雯在本案要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，不再予以处理。合同解除后，杨娇承诺退还及补偿庞雯共计8，200元，应当按照约定履行。杨娇未按照约定履行，庞雯在本案要求退还租金4，200元及押金1，400元，支付违约金1，400元，住宿费250元，及返还垫付的小区证明费450元，空调管道安装费300元、房屋保洁费200元以上共计8，200元，予以支持。因杨娇承诺于2020年7月5日支付8，200元但未付，对庞雯要求杨娇承担资金占用利息予以支持，利息调整为自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。庞雯以吴志洪与杨娇系夫妻关系，房屋系二被告共同财产，债务系共同债务为由，要求吴志洪承担连带责任。但现有证据不足以证明二人系夫妻关系，本案系房屋租赁合同纠纷，合同签订及履行均系庞雯与杨娇所为，因此对庞雯在本案要求吴志洪承担连带责任，因证据不足不予支持。 杨娇、吴志洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娇于本判决生效之日起十日内向原告庞雯支付8，200元（其中房屋租金4，200元，押金1，400元，住宿费250元，小区证明费450元，空调管道安装费300元，房屋保洁费200元，违约金1，400元）及资金占用利息（以8，200元为基数，自2020年7月6日起至8，200元付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告庞雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，保全费102元，共计752元，由被告杨娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  江柳芮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1114号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：尹光平，男，汉族，1981年8月27日生，住湖南省衡阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告尹光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十八日 书记员  计 凡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初525号原告：苏州市刘杨纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇菏花村2号厂房西南侧。法定代表人：刘括宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：黄笃虎，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州市刘杨纺织科技有限公司（以下简称刘杨公司）与被告黄笃虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨公司的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼。被告黄笃虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104473.45元及利息损失（以104473.45元为基数，自2020年6月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买涤塔夫，截至2020年6月19日，被告确认结欠原告货款104473.45元。然而，被告至今未向原告给付货款。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准原告诉请。被告黄笃虎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月2日至2019年9月26日期间，黄笃虎向刘杨公司购买各类涤塔夫面料。2020年6月19日，经双方对账，黄笃虎签署《温州黄总应收账款明细表》一份，该对账明细表列明了双方业务往来情况及付款情况，载明应付款为104473.45元。对账后，黄笃虎未支付任何款项，致本案诉讼。以上事实，有原告刘杨公司提交的《温州黄总应收账款明细表》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告黄笃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告刘杨公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告黄笃虎自行承担。原告刘杨公司所提交的证据能够证明原告刘杨公司与被告黄笃虎之间存在合法有效的买卖合同关系及截至2020年6月19日被告黄笃虎结欠原告刘杨公司货款104473.45元的事实，原告刘洋公司要求被告黄笃虎支付货款104473.45元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄笃虎应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市刘杨纺织科技有限公司货款104473.45元及利息损失（以104473.45元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元、诉讼保全费1070元，合计2287元，由被告黄笃虎负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  张 蕾二〇二一年三月三十日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：王洪。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行诉被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。因被告王洪主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取121元、保全费200元，合计321元，由被告王洪负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1631号 原告：何锐,男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 原告何锐与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐及其委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何锐向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金47391.04元（16元/㎡/月*房屋面积*23个月，从2016年12月31日起至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金（房屋总价*3.85%/360*1.5*违约时间，从2019年11月1日起算至办理完成不动产权之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定何锐购买盛世公司开发的位于双流区东升海棠时代×幢×单元×层×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向何锐交付房屋，于房屋交付后365日（即2019年12月1日）前为何锐办理所购房屋的不动产权证。何锐已付购房款，盛世公司并未按期交房，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。盛世公司逾期交房应当承担违约责任，因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米向购房人支付逾期交房违约金。同时，因双流区已于2016年11月4日开始实施不动产登记暂行条例，不再办理房屋所有权证，因此，盛世公司应在上述约定期限内为何锐办理不动产权证。但截止起诉之日，盛世公司一直没有为何锐办理不动产权证，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定逾期办理不动产权证的违约金，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由盛世公司按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年*1.5）的标准计算，向何锐支付逾期办证违约金。 盛世公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年11月2日，盛世公司（出卖人）与何锐（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(一)，双方约定：1.买受人以660000元的价格购买出卖人开发的海棠˙时代广场×栋×单元×层×号房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。 上述合同及补充协议中，双方未约定出卖人为购房人办理房屋分户国有土地使用权证的时间及期限，也未约定出卖人逾期交房、逾期办证时，如继续履行合同出卖人应向买受人支付违约金。 合同签订后，何锐已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助何锐办理不动产权证书。 又查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议（一）、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、交房通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。何锐已向盛世公司支付全部购房款，盛世公司未在约定期限内交付房屋，也未在合理期限内协助购买人办理不动产权证，依法应承担相应的违约责任。上述合同中，双方仅约定了因逾期交房、逾期办理房屋所有权证而终止合同时出卖人应支付违约金，并未约定合同继续履行时出卖人应支付违约金，而在本案中何锐并未要求终止合同履行，并不适用合同约定的上述两项违约金条款。何锐要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。 关于何锐要求盛世公司依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的违约金计算标准支付逾期交房违约金及逾期办理不动产权证的违约金的诉讼主张。本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第八条规定的“依合同履行义务”的基本原则，守约方请求违约方支付违约金须以合同有明确约定为依据，无合同约定则无相关合同义务。在上述司法解释第十七条:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”以及第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”条文中，“没有约定违约金”的文意应当理解为：“当事人约定了违约方应当向守约方支付违约金，但没有约定违约金数额或计算方法”。故，只有在当事人已明确约定违约一方要向守约方支付违约金，但未约定违约金数额或计算方式的情况下，法院才能适用上述司法解释第十七条、第十八条规定的违约金计算标准。本案中，因双方并未约定逾期交房、逾期办证后继续履行合同时出卖人要支付违约金，并不符合上述司法解释的适用条件。上述诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何锐的诉讼请求。 案件受理费999元，由原告何锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1532号原告：陈东，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住射阳县。被告：张勇，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈东与被告张勇确认合同效力纠纷一案中，原告陈东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈东负担。审 判 员 刘大维二〇二一年三月三十一日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保8号申请人：会泽温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K77NL1D。营业场所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城社区1组。法定代表人：周成洪，系会泽温氏畜牧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志华，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵庭光，男，1962年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：邱光莲，女，1973年6月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人会泽温氏畜牧有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施、冻结限额为365,862.56元，冻结期限为一年。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司会泽营销服务部业务部出具保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵庭光、邱光莲的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施、冻结限额为365,862.56元，冻结期限为一年。案件申请费人民币2349元，由申请人会泽温氏畜牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年三月二十三日书记员  宋 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初539号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：姜伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初122号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯丽，女，1974年12月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2021〕Z71号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月19日19时许，被告人冯丽驾驶灯光、制动不符合技术标准的博-0904号正三轮摩托车沿博白县城区朝阳西路由南往北行驶，行驶至博白县城区朝阳西路水文路路段时，其所驾驶的车辆将同方向在前面行走的刘某撞倒，造成刘某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯丽应承担此事故的全部责任。经法医鉴定，刘某系因道路交通事故致颅脑损伤致功能衰死亡。 2020年12月2日，被告人冯丽主动到博白县公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月 被告人意见 被告人冯丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯丽犯交通肇事罪罪名成立。冯丽犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。冯丽积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 判决结果 被告人冯丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2020年12月2日起至2022年2月1日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二一年三月八日 书记员  邹志威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张绍华，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省德昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张绍华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张绍华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张绍华立即偿还原告欠款本金255,835.44元、逾期利息86,806.62元、违约金57,034.39元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用4,467.1元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张绍华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张绍华向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张绍华使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金255,835.44元、利息97,510.84元、其他费用4,467.1元，上述款项张绍华应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张绍华逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张绍华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金255,835.44元； 二、被告张绍华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息97,510.84元、费用4,467.1元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金255,835.44元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,681元，由被告张绍华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢24号 申请执行人郭文杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人夏义文，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人佘玉琼，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人杨绩程，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人郭文杰与被执行人夏义文、佘玉琼、杨绩程借款合同纠纷一案中，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初395号民事判决书已发生法律效力，现对被执行人房屋的进行拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初395号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖恒
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执183号 陈武潇、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武潇与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终480号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人穆某买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人穆某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4924号民事判决书或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、2020年2月14日，被上诉人向上诉人出具的欠条中金额应为308800元，而一审法院却认定为308000元。第二，经被上诉人同意，上诉人让其向指定的供货商账户转账101420元，但这笔货款是双方于2020年2月14日结算时扣减完毕后，于当日被上诉人给上诉人出具308800元的欠条，如从欠款总数308800内扣减属于重复扣减，并且从时间上看，支付101420元是在被上诉人出具欠条之前。被上诉人出具欠条后只支付了上诉人186000元，欠款金额应为122800元，一审法院认定事实是错误的。第三、上诉人替被上诉人支付10万元货款的事实，一审法院没有认定。在2020年2月12日，上诉人找到了更合适的供货渠道，上诉人要求被上诉人退款，或者直接将钱直接汇入新货商账户。被上诉人微信语音请求上诉人先行垫付并承诺十日之内还清，随之上诉人垫付了十万元，并在2020年2月14日上诉人与被上诉人进行了对账，被上诉人给上诉人打下了人民币308800欠条，并承诺在2020年2月22日还清，这一事实一审法院并没有予以认定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，所以请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判。穆某辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在起诉状中写的是308000元，导致一审法官在判决书中写错，是笔误。被上诉人向上诉人转账实际198990元，本案事实与该金额无关；2、上诉人在一审庭审中认可，也未提供相关证据，被上诉人也不知情，本案法律关系是买卖合同，并非借贷合同。口罩数量已结算，已核算清楚，被上诉人向上诉人转账316860元。上诉人实际给被上诉人转账35万元，所以综合核减欠款为33140元。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款120000元，利息10800元（截止起诉之日的利息，日后按照日息万分之五利息计算直至其付清为止），以上共计130800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月8日，原告与被告签订口罩定购合同一份，约定原告向被告定购口罩10万只，单价每只3.5元，付定金10万元，被告保证口罩四天内到货，货到付全款。当日，原告向被告转账10万元，被告向原告交付了4700只口罩。2020年2月10日，原告向被告转账25万元。2020年2月14日，被告向原告出具借条两份，载明被告欠原告308000元，于2020年2月22日之前还清，如未付清，按照日息万分之五赔付。另查明，被告共向原告转账186000元，向原告指定账户转账101420元。一审法院认为，本案涉及的欠条，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。欠条是对买卖口罩的结算，没有包括原告要求被告向指定账户转出去的钱，对这部分款项，原告请求扣减，一审法院予以支持。经查明，被告共向原告转账186000元，向原告指定账户转账101420元，故被告尚欠原告33140元，原告请求被告支付欠款120000元，其中33140元，一审法院予以支持。被告未按照约定在2020年2月22日前向原告支付欠款，构成违约，故原告要求被告支付按照日息万分之五计算至付清欠款之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告穆某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款33140元，并支付以33140元为基数按照日利率0.05%计算自2020年2月23日起计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人李某提交：证据1.微信聊天记录；证据2.被上诉人向上诉人转账的汇款凭证4张，证明自2020年2月14日出具欠条后，被上诉人向上诉人支付了186790元，应从欠款总数308800元中予以扣减。被上诉人对转账款项数额没有异议，但认为本案应综合全案审查，予以扣减被上诉人向上诉人指定账户转款的101420元。本院认为该组证据能证明在2020年2月22日至2020年2月27日期间被上诉人向上诉人共转款186790元，予以采信。一审法院在事实部分认定“被告欠原告308000元”以及“被告共向原告转账186000元”有误，应为“被告欠原告308800元”、“被告共向原告转账186790元”，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，案涉《欠条》系上诉人与被上诉人对买卖口罩进行的结算，被上诉人虽抗辩系受胁迫出具的，但并未举证证明，故对欠条的真实性本院予以认可。关于案涉的101420元是否应从欠款总额中扣减的问题，经查，案涉欠条系2020年2月14日出具，欠条是双方对2020年2月14日之前债权债务的结算，该101420元系书写欠条之前被上诉人向上诉人的多笔转款，故101420元不应从欠款总额中予以扣减。现有证据证实2020年2月14日之后被上诉人向上诉人共计转款186790元，在认定欠款总额为308800元基础上，扣减186790元，被上诉人尚欠上诉人122010元，本案中上诉人仅主张120000元，对其余部分放弃主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律，一审法院对此部分认定并无不当。综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4924号民事判决；二、被上诉人穆某于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某欠款120000元，并支付自2020年2月23日起计算至实际付清之日止的利息（以120000元为基数按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费1458元、二审案件受理费2916元，由被上诉人穆某负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 吕斌审判员 李清二O二一年三月十五日法官助理 尹娟书记员 惠曈