wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1026号 原告：杨文玉，女，生于1979年9月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 被告：陈沿西，男，生于2000年8月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈**中，男，生于1979年8月30日，汉族，住四川省合江县，系被告陈沿西父亲。 被告：陈方金，男，生于1953年11月8日，汉族，住四川省合江县。 原告杨文玉与被告陈沿西、陈方金所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨文玉及其委托诉讼代理人刘利均、李阔阔，被告陈沿西及其委托诉讼代理人陈**中，被告陈方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号××社区××路××号××栋××单元××层××号房屋享有所有权,具体份额为五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陈沿西继母，2010年原告与陈沿西父亲陈**中结婚后，将其户口迁入被告农村居民家庭户，除原告、陈沿西外，家庭成员另有户主陈方金、陈**中、张光泽（陈沿西奶奶，已于2014年去世）。2013年3月21日，陈方金户的合江镇明家坝村四社征地补偿安置清单确认，陈方金一户有家庭成员5人作为征地补偿对象进行补偿安置。2013年3月22日，合江县统一征用土地办公室与陈方金户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定本次房屋拆迁实行货币补偿，并提供定向限价商品房购买，原、被告家庭房享受安置（置换）房面积200ｍ2（人平40ｍ2）。2017年，被告陈沿西和陈方金分别取得坐落于××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号（面积120.23ｍ2）、××层××号（面积80.39ｍ2）两套安置房的单独所有权，原告对此并不知情。原告认为，作为家庭成员的原告理应享有拆迁安置房的利益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈沿西、陈方金辩称，原告提出享有房屋所有权暂不给，原告何时归还从陈方金处拿去的几十万元，何时给原告40m2房屋所有权。一、2013年搬迁补偿费全部属陈方金。2013年3月的拆迁补偿费是按拆迁户的居住房屋面积、土地面积、果木数量进行补偿，与拆迁户人口多少无关。被拆迁的住房是在2010年原告与陈**中结婚之前已建成并居住，房屋拆迁补偿费与原告无关。原告与陈**中结婚后只将户口迁入，责任田地仍留在娘家，被拆迁的土地青苗和果木补偿同样与原告无关。二、原告个人和夫妻二人共在陈方金处花费六十余万元。1.原告个人花费九万余元。2013年拆迁时，为原告投保养老保险花费七万余元，每人购房40m2花费二万二千元。2.原告同丈夫陈**中在陈方金的欠款和拿去的就有五六十万元。三、坐落在合江县城××社区××路××号××栋××单元××层××号住房既不卖，也不能抵押借款，只能居住。2015年陈方金向原告提出，原告夫妻从陈方金拿去的钱至今未表示归还，房屋暂时不给他们，原告夫妻未反对，且表示随便陈方金如何处理，于是2017年办理产权时，陈方金就把10层4号住房登记在陈沿西名下。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实： 陈方金系陈沿西祖父。2010年，杨文玉与陈沿西之父陈**中登记结婚（均系再婚），后将户籍迁入陈方金户，该户家庭成员为陈方金（户主）、张光泽（陈方金妻子，已于2014年去世）、陈**中、杨文玉、陈沿西。2013年3月22日，陈方金以拆迁户户主身份与合江县统一征用土地服务办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确认陈方金户被拆迁房屋补偿安置资金为415075元，该户应享受安置（置换）房面积200ｍ2，价格为在籍农业人口人平40ｍ2按550元／ｍ2计算。此后，陈方金用所获得的拆迁补偿款购买了位于合江县××街道（原合江镇）××社区××路××号××栋××单元××层××号、××号安置住房2套，并于2017年将××层××号房屋登记在陈沿西名下［产权证号：川（2017）合江县不动产权第0××9号，面积为120.23ｍ2］,××层××号房屋登记在陈方金名下［产权证号：川（2017）合江县不动产权第0××1号）,面积80.39ｍ2］。 上述事实，有杨文玉提交的原、被告户籍簿、养老保险证、房屋拆迁补偿安置协议、征地补偿安置清单、不动产权证照片，陈沿西提交的房屋认购协议、银行回单、借条复印件证据、证人胡某、刘某、陈某的证言等证据，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,根据《房屋拆迁补偿安置协议》，陈方金户被拆迁时，每名在籍农业人口可享受40ｍ2安置（置换）房，该户获得坐落于合江县××街道××社区××路××号××××栋××单元××层××号、××号的安置房2套，面积共计200.62ｍ2，包含了杨文玉作为该户在籍农业人口家庭成员应当享受的份额，该2套安置房属杨文玉在内的五名家庭成员共同共有。陈方金虽主张该2套安置房登记在陈沿西和自己名下，是征得杨文玉及其丈夫陈**中同意，但杨文玉对此否认，而二被告又未提交确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不能认定杨文玉已对共同共有的房屋放弃权利。因此，该2套安置房虽已登记在陈沿西、陈方金名下，但并不影响杨文玉享有共同共有的权利。陈方金提出杨文玉应当支付相应购房价款，以及清偿代其缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险等费用和欠款后，才能享有房屋份额的抗辩理由，杨文玉对此存在争议，且按《房屋拆迁补偿安置协议》确定的安置房取得原则，购房款的支付，并不影响安置对象获得相应面积安置房的权利，也不引起物权发生变动的效力，故其抗辩理由不能成立。至于陈方金主张杨文玉应当清偿的前述债务，则属另一法律关系，可另行主张权利。 综上，杨文玉主张对2套安置房享有20%(五分之一)的共同共有份额，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告杨文玉对登记在被告陈沿西名下位于合江县××街道××社区××路××号××××栋××单元××层××号房屋和登记在被告陈方金名下位于合江县××街道××社区××路××号××××栋××单元××层××号房屋享有20%的份额。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨文玉负担675元，被告陈沿西、陈方金负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1540号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：张建华，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：荣跃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，执行董事。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张雪方审 判 员 肖 飞审 判 员 邓方彬二〇二一年三月二十三日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初35号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人朱津志，男，1992年2月1日出生，汉族，高中文化，住大庆市高新区（户籍所在地北安市），无固定职业。2014年1月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留5日。2020年8月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局红岗分局取保候审,同年11月20日经大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同年11月23日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘祥东，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，住大庆市红岗区（户籍所在地讷河市），无固定职业。2018年6月20日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币14000元，同年12月9日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年11月20日经大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同年11月22日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人朱津志、刘祥东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人朱津志、刘祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日19时许，被告人朱津志和被告人刘祥东在大庆市红岗区老北京火锅店内因琐事与邻桌的被害人郑某1发生口角，双方厮打在一起。朱津志和刘祥东先是用拳头与郑某1、郑某2、郑某3（均为郑某1堂弟）厮打，后朱津志拿起火锅店内装菜的铁架子砸在郑某1后颈部。在厮打过程中致使郑某1颈部外伤、胸部皮肤软组织挫伤；第5、6颈椎棘突骨折；右上臂皮肤烧烫伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郑某1所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了物证铁架子照片；书证抓获经过、到案经过、谅解书；证人郑某2、郑某3、兰某、王某、胡某、张某、李某1、李某2的证言；被害人郑某1的陈述；被告人朱津志、刘祥东的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人朱津志、刘祥东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱津志、刘祥东具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚；被告人刘祥东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱津志判处有期徒刑六个月；对被告人刘祥东判处有期徒刑八个月。被告人朱津志、刘祥东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人朱津志、刘祥东与被害人郑某1达成和解协议，朱津志、刘祥东赔偿郑某1人民币5万元，此事双方一次性了结，互不追究，被害人郑某1出具谅解书，对朱津志、刘祥东表示谅解，请求法院对其二人从轻处罚，本案民事部分终结。本院认为，被告人朱津志、刘祥东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱津志、刘祥东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人朱津志、刘祥东有坦白情节且认罪认罚，量刑时可从轻处罚；被告人刘祥东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱津志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）被告人刘祥东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二一年三月十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1808号原告：武威市新福耀汽车配件有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区汉武大道**盛大汽贸城院内西侧。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：陈某，男，汉族，住武威市。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。住。住所地：武威市凉州区西凉路新西凉市场**楼商业****/div>负责人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1990年2月10日生，汉族，住武威市，该公司员工。原告武威市新福耀汽车配件有限公司与被告陈某、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。立案后陈某已向武威市新福耀汽车配件有限公司支付了玻璃款9500元，武威市新福耀汽车配件有限公司遂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某在支付了玻璃款后其与武威市新福耀汽车配件有限公司之间的纠纷已经了结，武威市新福耀汽车配件有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市新福耀汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市新福耀汽车配件有限公司负担。审判员 查银花二〇二一年三月九日书记员 祁金轩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东。 被告：胥万元。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告胥万元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1,691.45元、利息183.23元、违约金78.53元，合计1,953.21元［截至2020年8月20日，以后产生的利息、应收费用、违约金等按领用合约及章程计算至全部偿还完毕为止］；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年3月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金1,691.45元、利息212.29元、逾期还款违约金78.53元，合计1,982.27元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、照片、欠款明细表为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按章程及领用合同的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥万元在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金1,691.45元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年3月26日，利息212.29元、逾期还款违约金78.53元，此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥万元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二一年三月二十九日 书记员  周荣艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初218号 原告：赵颖，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周祥群，身份信息同下，系被告曾勇之妻。 被告：周祥群，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告赵颖诉被告曾勇、周祥群排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因被告对原告提起返还原物之诉，本案需以另案审理结果为依据，本院中止审理。现被告另案已经撤诉，本院依法恢复审理。原告赵颖的委托诉讼代理人蒋文阳，被告周祥群代表本人及曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，腾空其占用的属于原告所有的重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村某房屋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾勇、周祥群系原告的舅舅、舅妈。原告于2003年11月5日购买了二被告位于重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村某房屋，后原告办理了产权登记。鉴于原被告系亲戚，原告也不急于居住，故将该房屋继续由被告居住。后原告有需求请被告腾空房屋，但被告始终不予配合，鉴于被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉致法院，望判如所请。 被告曾勇、周祥群辩称，1.原被告双方的房屋买卖关系不成立，买卖合同明显不符合等价有偿的原则，不存在排除妨碍；2.原被告双方签订的房屋买卖合同实属于借款合同担保行为，被告不存在占用原告房屋的情形，不需履行排除妨害的法律义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，被告曾勇、周祥群（甲方、卖方）与原告赵颖（乙方、买方）签订房地产买卖合同，合同主要约定甲方自愿将案涉房屋面积为53.73平方米出卖给乙方，成交价10000元，并于当日全部移交给乙方。合同签订后，涉案房屋于2003年11月16日转移登记至原告赵颖名下，登记房屋坐落于大渡口区跃进村街道大堰一村某号。 另查明，现案涉房屋由二被告在实际居住。 以上事实，有房地产买卖合同、房产证等证据在卷为凭，经当庭质证，结合原被告陈述，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋已经过户登记在原告名下，原告作为登记的所有权人，依法享有排他的上述权利，故本院对原告主张被告排除妨害，腾空其占用的案涉房屋的诉讼请求，予以支持。被告辩称案涉房屋系抵押以及系对借款的担保，但其并未提交证据予以证明，依法应当承担不利之法律后果。若被告认为原告取得案涉房屋违法，亦可提起合同无效或撤销、变更合同之诉，以维护其合法权益。举证不能，应当承担不利之法律后果。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾勇、周祥群于本判决生效之日起十日内腾空原告赵颖所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村某房屋并排除妨碍。 案件受理费减半40元（此款原告已预缴），由被告曾勇、周祥群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二一年三月九日 书记员  李国茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初1号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街南侧青阳北路东侧健康路北侧（水岸城邦）C2幢301号。法定代表人：吕祥利，该公司执行董事兼总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年3月23日以与被告泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费128.75元，减半收取64.38元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  冯光云二〇二一年三月二十三日书 记 员  祁 凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保63号本院在审理申请保全人抚顺釜安物流运输有限公司申请被保全人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司合同纷一案中，抚顺釜安物流运输有限公司产开发有限公司2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺釜安物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初141号之一 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号15栋7层701号。 法定代表人：周华东。 被告：张兵权，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川兴凯歌建设工程有限公司、张兵权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告自贡准点商品砼有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取3549元，诉讼保全费2420元，合计5969元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2646号原告：刘宁，男，1985年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩春雷，男，1982年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李晓娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘宁与被告韩春雷、李晓娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。2020年3月25日，刘宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宁撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘宁负担。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇二一年三月二十五日书记员  孙 岳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执149号之一申请执行人：白某，男性，1994年08月09出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初257号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币51633元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特79号申请人：国某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：陈某某，男，1966年8月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年3月30日立案受理申请人国某某与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国某某与申请人陈某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人陈某某于2021年5月1日前偿还申请人国某某借款本金15000元。本次纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国某某与申请人陈某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10163号原告：许洪敏，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：西藏远誉网络科技有限公司。原告许洪敏与被告西藏远誉网络科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告许洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洪敏撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初977号原告：周显红，女，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆亚连企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号33-1#（02号）。法定代表人：陈连续。原告周显红与被告重庆亚连企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月22日，原告周显红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周显红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周显红负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初585号原告：杨贵臣，男，汉族，1957年5月12日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：和希青，男，汉族，1974年2月17日出生，住所地：卫辉市。原告杨贵臣与被告和希青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵臣的委托诉讼代理人缪璐明、被告和希青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵臣的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告21250元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日之的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月前被告欠原告土豆种款21250元，后被告给原告出具欠条一份。时至今日被告却迟迟未予归还。原告无奈为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告和希青辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，自打条后至今，原告从未向其主张支付土豆种款；2、其之所以购买原告出售的土豆种子种植土豆，是因为原告当时承诺包销土豆；3、在其给原告出具欠条前几天，原告拉走其一台种土豆机卖了5000元，并承诺从其欠原告的土豆种款中扣除。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2016年5月19日的欠条一张，载明：“今欠土豆种贰万壹仟贰佰伍拾元整。（21250元），欠款人：和希青，2016、5、19”，证明被告欠款事实。2、原告代理人缪璐明与被告和希青的通话录音光盘一张，内容显示2021年1月31日，原告代理人缪璐明代表原告就本案欠款向被告进行核实和催要，用于证明原告杨贵臣的起诉未超过法定诉讼时效期间。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称本案欠条已过诉讼时效。自出具欠条后原告一直未向其进行催要，且原告承诺的包销土豆亦未兑现，其认为自己的损失及被原告变卖的种土豆机5000元和其欠原告的土豆种款应相互抵消，互不相欠；对于原告提交的证据2，其称对方在通话中说系原告亲戚，但不清楚对方身份，其虽在电话中嗯了几声，但并未答应对方任何事。庭审中，被告提交的证据有：证人郭某,4的证人证言，证明在被告拉原告土豆种时，其去给被告帮忙，且被告曾邀请其一起种土豆，并称原告承诺包销，但其考虑后觉得不妥，便没种土豆。原告对被告申请出庭作证的证人证言，认为证人当庭表示不认识原告，且与被告关系较好，其证言不客观、不真实，不应采信。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月19日，被告和希青向原告杨贵臣出具欠条一张，载明：“今欠土豆种贰万壹仟贰佰伍拾元整。（21250元），欠款人：和希青，2016、5、19”。本院认为：原告杨贵臣主张被告和希青支付土豆种款，被告以欠款已超过诉讼时效为由进行抗辩。原告提交的欠条出具日期为2016年5月19日，于2019年5月19日诉讼时效期间届满，原告于诉讼时效届满后的2021年2月20日提起诉讼，庭审中原告称多次去找被告进行催要，被告当庭予以否认；原告提供了原告代理人于2021年1月31日与被告的通话录音，但该录音内容并无被告对该欠款的确认及同意支付意思的表达，故原告在举证期限内及庭审中均未能提供本案诉讼时效中止、中断或者延长的有效证据，本案已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨贵臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告杨贵臣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月三十日代理书记员  李玉鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1051号原告：黄某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：武某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告黄某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96600元，利息32844元，本息共计129444元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月4日，被告因资金短缺，向我提出借款96600元，当时被告写下借条一张，当时口头约定月息为2分。后我向被告多次催要，被告以各种理由推拖不还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告武某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据借条一张、来源于原告提供，证明被告于2019年7月4日向原告借款96600元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2019年7月4日，被告武某因生意周转向原告黄某借款96600元，并于当日向原告出具借条一张，双方无书面约定利息。借款到期后经原告催要，被告未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告黄某与被告武某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告武某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，未履行，应承担继续履行的责任。因此原告诉请被告偿还借款本金96600元，本院予以支持。原告主张利息32844元，因双方无书面约定，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告黄某要求被告武某偿还借款本金96600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付32844元的利息，本院不予支持。被告武某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告黄某借款本金96600元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，因适用简易程序减半收取1444元，由被告武某负担1108元，由原告负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之一申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币59311元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1192号原告：付金亮，男，1987年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：大庆市龙凤区俊明装饰设计室，住所地大庆市龙凤区热源街277害昌升商贸城02-04-02。经营者：白俊明，男，1978年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告付金亮诉被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付金亮撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十五日书记员  梁海瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4608号原告：刘某某，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万某某，女，1991年1月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，职务：总经理。委托代理人：李俊，系该公司法务。委托代理人：卢晓芳，系该公司员工。本院在审理原告刘某某诉被告万某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案由原告刘某某预交的案件受理费50元，由原告刘某某承担25元，退回原告刘某某25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月三十一日书 记 员  熊珊珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初617号 原告：扶余市天润农资商店，所在地扶余市。 经营者：李新玲，女，1988年2月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：张士有，男，1974年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵春波，女，1975年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市天润农资商店与被告张士有、赵春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市天润农资商店的起诉。 案件受理费381元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月十六日 书记员  范丽莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执565号申请执行人：王泽忠，男，汉族，1971年1月17日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行王泽忠与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】120号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资58000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月25日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放2900元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】120号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年三月五日书记员  刘翠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执569号申请执行人：邹小健，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邹小健于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.9677万元，被执行人在执行过程中主动履行1346.46元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终408号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：唐华秀，女，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：湖南省辰溪县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××047。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1687号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区×××××××××保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人唐华秀二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初16号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人王，女，汉族，文化程度，群众，户籍地高台县，现住高台县。无业，无前科。2020年7月9日因涉嫌赌博罪被高台县公安局取保候审。被告人赵，男，汉族，文化程度，群众，户籍地甘肃省高台县，现住高台县。无业，无前科。2020年11月28日因涉嫌赌博罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王、赵犯赌博罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官吴出庭支持公诉，被告人王、赵到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控：2020年4月24日至6月17日，被告人王为获取非法利益，在××县商铺门店内经营麻将馆，为他人提供赌博场所和赌具，并招募被告人赵永东为他人赌博提供相关服务，先后组织参赌人员吴、王、王、张、李、许、孙、姚、王、程、万、马、吴、桑、赵、徐、王、许、张、殷、王、陈、马、殷、殷生、蔡、蒋、赵、谢、赵、史、林、石、孙等35人，以“砸锅”的方式打麻将赌博42天，并从中抽头渔利47450元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、手机检查笔录及照片、微信支付交易明细、现场勘验记录、现场照片、记账本、作案工具、户籍证明等证据证实，经庭审质证各被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。各被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为,被告人王以营利为目的聚众赌博，且抽头渔利数额累计达到5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，赵明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。控方指控的犯罪基本事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，予以支持。被告人赵在本案中起辅助作用,系从犯,依法从轻处罚。二被告人在案发后认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。对被告人违法所得的财物依法予以追缴，对其赌博用具依法没收，上缴国库。为打击犯罪,维护正常社会秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第四条、第八条之规定,判决如下：一、被告人王犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年1月23日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）被告人赵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）二、作案工具麻将3套、自动麻将机3台、筹码卡片120张、红色iphone11手机、智能OPPO手机各1部，依法予以没收，上缴国库。三、被告人王晓玲违法所得47450元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 单兴宁二〇二一年三月二十五日书记员 赵 宵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初121号原告：乃某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：XX汽修厂。法定代表人：崔某，系该汽修厂经营者。原告乃某诉被告XX汽修厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乃某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乃某撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告乃某负担。审判员 刘俊勇二〇二一年三月二十九日书记员 刘亚蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6165号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温万芳，女，1953年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人温万芳合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判降低违约金比例。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当发回重审或依法改判。1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中虽约定了违约金，但宏盛百世公司认为约定的违约金过高，请求依法适当降低违约金比例。 温万芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 温万芳向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款49148.71元；2.请求宏盛百世公司从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照每日未退款余额的万分之一计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月30日，温万芳与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定温万芳购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积合计11.59平方米的10年经营权。 2018年2月9日，温万芳与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定温万芳与宏盛百世公司、荣亨酒店于2014年12月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与温万芳于2018年2月9日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，温万芳不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，温万芳从2014年12月至今收益率按照建设银行3年期定期存款利率计算，应得收益租金总额14047.81元；温万芳从2014年12月至今已收到收益总额26313.29元，减去按照银行利率计算收益14047.81元超额部分12265.48元宏盛百世公司退还温万芳投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还温万芳投资款92114.52元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向温万芳支付投资款退款金额。宏盛百世公司采取分9期支付的方式向温万芳支付上述款项，退款金额在2018年10月30日之前支付完毕。宏盛百世公司承诺若宏盛百世公司没有履行此协议，温万芳从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究宏盛百世公司的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止。终止合同协议签订后，宏盛百世公司于2020年3月15日向温万芳支付了36845.81元，余49148.71元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。温万芳与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现温万芳、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款49148.71元，故一审法院对温万芳要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于温万芳主张宏盛百世公司从2018年11月1日支付违约金问题。因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给温万芳造成资金损失，已构成违约，应承担违约责任。双方《终止合同协议书》所约定按每日退款金额的万分之一承担违约责任，并未过分高于温万芳的资金损失。故宏盛百世公司提出要求法院裁减违约金的辩称理由不能成立。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向温万芳退还投资款 49148.71元；二、宏盛百世公司向温万芳承担违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按每日万分之一计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为527元、保全费521元,两项合计1058元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但温万芳在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏事实依据。案涉《终止合同协议书》第七条约定“甲方承诺：若甲方没有履行此协议，丙方从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究甲方的违约责任，到全部退款支付完毕之日止”，温万芳主张按照每日未退款余额的万分之一计算违约金符合双方协议的约定，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十九日 书记员 牟玉荣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执450号营口国合物业管理有限公司、刘守艳：营口国合物业管理有限公司与刘守艳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初889号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年三月三十一日书记员 吴泽宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：侯玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告侯玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告侯玲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告侯玲向原告平安银行重庆分行归还贷款本金71187.19元，并支付截止2020年11月11日利息3658.01元，合计74845.2元；2.被告侯玲向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告侯玲负担。被告侯玲未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯玲。贷款用途：经营。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2018年7月13日至2021年8月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告侯玲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告侯玲宣布贷款提前到期，要求被告侯玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告侯玲尚欠贷款本金65751.33元，利息4781.77元以及按照年利率24%计算的罚息1869.45元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告侯玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告侯玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告侯玲尚欠的贷款本金65751.33元，利息4781.77元以及按照年利率24%计算的罚息1869.45元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告侯玲应当支付以未偿还的本金65751.33元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告侯玲承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金65751.33元，及截至2021年2月19日的利息4781.77元，罚息1869.45元；二、被告侯玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金65751.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告侯玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金134994元及计算至2020年5月10日的利息815.24元、逾期还款违约金929.99元、分期手续费2449.69元，并支付自2020年5月11日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，财产保全费1220元，合计诉讼费2762元，由被告陈明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市李闸路96号9幢201和7号车库，查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止，上述不动产设有大额抵押且被多案查封在先，本案轮候查封，无处置权。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的139188.92元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7819号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初47号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人赵某甲，男，1968年9月4日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被安新县公安局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人徐燕，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人徐燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年6月25日21时许，赵某1（赵某甲之弟）与杨某在安新县，因琐事发生口角后致打斗被人拦开，后赵某1报警。在派出所民警了解情况的过程中，张某1（杨某之妻）一直辱骂赵某1，被告人赵某甲朝张某1面部打了一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，张某1双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被告人赵某甲于2020年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理，其案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑八个月。 被告人赵某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对罪名和事实没有异议，有以下量刑从轻的情节：一有自首情节；二认罪认罚；三初犯、偶犯；四已经与被害人达成调解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，被告人赵某甲亲属与被害人张某1达成调解协议，并取得谅解。鉴于本案事实发生变化，本院书面告知公诉机关调整量刑建议，后公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵某甲对调整后的量刑建议无异议。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人赵某甲的供述，被害人张某1的陈述，证人赵某1、杨某、赵某2、刘某1、赵某3、赵某4、刘某2、赵某5、赵某6、张某2、白某的证言，出警情况说明，到案说明，被告人基本情况表及户籍证明信，无前科证明，白某、刘某1、张某2、赵某6、赵某5、刘某2、赵某4、赵警川、赵某2、杨某、赵某1的户籍信息，张某1保定法医医院住院病案，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录2份，光盘一张，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人一方与被害人已经达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可对被告人适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  范培培 人民陪审员  辛 媛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终826号上诉人（原审被告）：王涛涛，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1987年6月30日出生，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。上诉人王涛涛因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王涛涛的主要上诉请求：上诉人与被上诉人系同事关系，2015年起开始陆续对外共同放款，期间被上诉人提供资金并通过微信、支付宝及银行转账等方式将放款资金转给上诉人，由上诉人出借给他人，同时被上诉人负责记录放款金额、利息及出借人等信息。涉案50万元是被上诉人提供的资金，上诉人对外放款后在2018年1月12日尚未收回的款项，被上诉人要求上诉人以借条的形式表现出来未收回款项的事实，上诉人在陆续收到放款资金额后分多次以微信、支付宝及银行转账等方式全部支付给被上诉人。根据一审庭审中各方提供的证据及陈述，上诉人提供的证据能够证实涉案50万元是双方共同放款的金额，而非上诉人向被上诉人借款的金额。一审法院认定双方存在民间借贷的法律关系，系认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条的规定，上诉人依据客观事实提出抗辩，并已提供证据证明本案非民间借贷行为。并且被上诉人在收到回款后，依据双方共同放款的事实已将借条载明的50万元全部支付给被上诉人。在上诉人提供证据证明其主张后，被上诉人未就借贷关系的存续继续提供证据证明。根据被上诉人提供的转账记录、微信、支付宝及银行内容来看，如果真是上诉人向被上诉人借款，为何借款的次数如此频繁、借款金额并非整数，而且每次借款被上诉人不让上诉人出具借条，庭审中被上诉人陈述不清上诉人借款的用途及借款的资金来源。一审法院适用法律错误。对此，被上诉人进行了答辩。原审原告向山东省郯城县人民法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款50万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。山东省郯城县人民法院一审认定事实：原、被告系同事关系，自2016年至2020年双方之间以银行汇款、微信转账、支付宝转账、现金支付等多种方式，存在大量资金往来。2017年1月26日被告向原告出具了40万元的借条后，于2018年1月12日向原告出具50万元的借条，即本案讼争的借款，借条内容为：“借条今借张涛伍拾万元整（500000.00）借款人王涛涛3713221990020549512018.1.12”。此后双方之间持续存在频繁经济往来，并于2019年11月11日被告再次向原告出具500万元的借条。庭审中被告否认原、被告之间存在借贷关系，但未提供充分证据证明，结合被告于2020年10月1日和2日在公安机关询问笔录中关于多年以来被告多次向原告借款及借款存在利息的陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系，讼争50万元借款系2017年1月26日以后至2018年1月12日经济往来经双方核算后，被告对尚欠借款金额的确认。庭审中被告称50万元的借条出具后，至2018年8月18日借款到期后，通过银行转账和微信转账等方式分多次转给了原告，未提供充分证据证实。山东省郯城县人民法院一审认为，债务应当清偿。本案涉案50万元借款系一定期间内被告对其连续向原告借款的结算，由双方提供的银行、微信、支付宝转账等交易记录及被告本人在公安机关的陈述证实，原审予以确认。被告辩称上述款项已经偿付，但未提供充分证据证实，结合原告仍然持有被告出具的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担责任。对于原告主张的借款利息，因双方对利息未作约定，法院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，而是共同合作放贷关系，证据不足，法院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，法院依法予以支持，对于原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告王涛涛偿还原告张涛借款50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王涛涛负担。本院二审查明的事实与山东省郯城县人民法院原审一致。本院二审期间，上诉人提交了与被上诉人的照片及微信聊天记录的证据，证明上诉人王涛涛与被上诉人是合伙对外放贷的事实，被上诉人质证认为，该证据是在本案借款50万之后的500万元的借条有关联，与本案诉争标的没有关联性。本院二审认为，上诉人王涛涛认为与被上诉人是共同对外放贷其没有提供有效证据加以证明，并且被上诉人不予认可，本院二审不予采信。上诉人与被上诉人之间有多笔借款往来，上诉人对被上诉人转给其诉争款项无异议，上诉人应当承担还款义务。综上所述，王涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王涛涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 陈 忠二〇二一年三月十日书 记 员 刘亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审15号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦五楼,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人赵燕，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人山东香山森景旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91371200572891224A。 法定代表人张微健，总经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第51号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，被申请执行人山东香山森景旅游开发有限公司未经批准于2018年8月占用莱芜区大王庄镇龙尾村水浇地394平方米建公共厕所。所占位置366平方米符合大王庄镇土地利用总体规划，28平方米不符合大王庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局依法于2020年6月22日作出济自然规划罚字莱芜（2020）第51号《行政处罚决定书》,该行政处罚决定的内容是：1、责令山东香山森景旅游开发有限公司1个月内将非法占用的394平方米土地退还给原村集体；2、限山东香山森景旅游开发有限公司15日内拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收山东香山森景旅游开发有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的366平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；4、对山东香山森景旅游开发有限公司罚款共计人民币捌仟捌佰玖拾贰元整（8892.00元）。该处罚决定已于2020年7月8日送达被申请执行人。2021年3月1日申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行将非法占用的土地退还给原村集体、缴纳罚款人民币捌仟捌佰玖拾贰元整（8892.00元）的行政处罚，被申请执行人至今未履行。2021年3月16日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请执行以下行政处罚内容：1、责令山东香山森景旅游开发有限公司将非法占用的394平方米土地退还给原村集体；2、没收山东香山森景旅游开发有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的366平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、收缴罚款人民币捌仟捌佰玖拾贰元整（8892.00元）。 经依法传唤，被申请执行人山东香山森景旅游开发有限公司未到庭参加听证。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第51号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东香山森景旅游开发有限公司在法定期限内对申请执行人申请执行的处罚事项既未申请行政复议又未起诉，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对“责令山东香山森景旅游开发有限公司将非法占用的394平方米土地退还给原村集体；没收山东香山森景旅游开发有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的366平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区大王庄镇人民政府组织实施。 二、限被申请执行人山东香山森景旅游开发有限公司在本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款人民币捌仟捌佰玖拾贰元整（8892.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 颖 书 记 员  张 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3597号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067543号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067543号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初28号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：魏玉琼，女，1963年10月7日出生，住江苏省沭阳县。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司与被告魏玉琼侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为1万元。本案审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司以双方达成和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  蔡则武二〇二一年三月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更729号罪犯郭海峡，女，1992年1月19日出生于重庆市武隆区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年5月14日作出（2013）江法刑初字第00169号刑事判决，认定郭海峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。因该犯2012年11月21日尿妊娠试验为阳性，且HIV抗体确认检测为阳性，重庆市江北区人民法院于2013年5月28日作出（2013）江法刑执字第4号刑事决定，对罪犯郭海峡暂予监外执行。因暂予监外执行情形消失而刑期未满，重庆市江北区人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝0105刑更18号刑事决定，对罪犯郭海峡收监执行，刑期自2018年5月14日起至2022年4月28日止。判决生效后于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭海峡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭海峡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海峡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭海峡减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3547号原告：夏吉四，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：江榆，男，系该公司员工。第三人：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2。法定代表人：戚燕平，总经理。委托诉讼代理人：肖代芬，女，系该公司员工。原告夏吉四与被告重庆建工住宅建设有限公司，第三人重庆汇平建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告夏吉四于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏吉四自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏吉四撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏吉四负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
锡林浩特市人民法院支 付 令（2021）内2502民督1号申请人：阿某，1971年8月1日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：萨某，1968年4月20日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人阿某于2021年3月11日向本院申请支付令，说明被申请人萨某2020年5月向申请人阿某借款100000元，并且出据欠条，后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推托至今，故向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款100000元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人萨某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阿某人民币100000元。申请费767元，由被申请人萨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月十一日书记员 张晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保428号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘森林，男,汉族,1980年8月10日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘森林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20680.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保454号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对刘森林房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更526号罪犯李晓春，男，1970年4月3日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)渝01刑初8号刑事判决，以被告人李晓春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。原审被告人李晓春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝刑终87号刑事判决，维持原审对被告人李晓春的刑事判决。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止。判决生效后于2018年9月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李晓春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李晓春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初645号原告：青岛中集冷藏运输设备有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处西庄东村，统一社会信用代码：913702816678743200。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：姜斯达，男，1990年8月24日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔贺强，男，1987年2月16日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：潘继业，男，1985年2月20日生，汉族，住胶州市。原告青岛中集冷藏运输设备有限公司（以下简称中集公司）诉被告潘继业劳动争议一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜斯达、崔贺强，被告潘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院明确诉讼请求如下：1.判决原告已全额支付被告2020年7月1日至2020年8月2日薪酬，无需补差额3083.85元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月1日至2020年8月2日被告在原告处工作期间薪酬已经按照原告公司规定全额发放。胶州市劳动仲裁委员会做出了胶劳人仲案字[2020]第1580号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额3083.85元，原告不服，为维护合法权益，特诉诸法院请求依法判决。被告潘继业辩称，原告所述与事实不符，于法无据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书认定事实法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月10日到原告处从事电焊工作，双方订立了书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费至2020年7月。解除劳动合同前12个月(2019年7月至2020年6月)被告潘继业的月平均工资为5156.72元，2020年1月至6月的月平均工资为4439.96元。原告已于2020年8月20日支付被告2020年7月工资1626.71元，未支付2020年8月工资。被告2020年8月工作1天。被告于2020年8月3日向原告提出辞职，辞职原因为休班时间长、工资低。因原告告知被告可以离职，但不同意支付工资。被告因此申请劳动仲裁。另查明，被告以原告中集公司为被申请人，于2020年8月7日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2018年5月10日至2020年8月3日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月2日期间工资6000元。三、被申请人支付申请人赔偿金24000元。四、被申请人支付申请人经济补偿12000元。五、解除双方之间的劳动合同。”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2020]第1580号裁决书，裁决：“一、确认申请人潘继业与被申请人青岛中集冷藏运输设备有限公司自2018年5月10日起至2020年8月3日止存在劳动关系，双方劳动关系于2020年8月3日解除。二、被申请人青岛中集冷藏运输设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人潘继业2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3083.85元。三、驳回申请人潘继业的其他仲裁请求。”。该裁决下发后，原告中集公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告潘继业未起诉。本案中，原被告双方争议的焦点是原告应否支付被告潘继业2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3083.85元。原告主张依据被告签字的员工离职须知中约定的“公司员工如需离职，必须提前一个月通知部门并填写《员工辞职报告》由相关负责人签字同意。……如未办理离职手续擅自离职，将扣除全部未结算奖金”，所以原告认为被告潘继业没有提前一个月向公司填报员工辞职报告，原告不应当支付被告的工资差额。针对原被告双方争议的焦点，原告应否支付被告潘继业2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3083.85元。本院认为，虽原告提交了被告签字的《员工离职须知》，但其中约定的“公司员工如需离职，必须提前一个月通知部门并填写《员工辞职报告》由相关负责人签字同意。……如未办理离职手续擅自离职，将扣除全部未结算奖金”内容，剥夺了职工的合法权益，职工付出劳动后，应得到的劳动报酬，应当受到法律保护，该条约定应为无效条款。故原告据此要求不支付被告潘继业2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3083.85元的诉讼请求，本院不予支持。对仲裁的其他裁决事项，原被告均无争议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告潘继业与原告青岛中集冷藏运输设备有限公司自2018年5月10日起至2020年8月3日止存在劳动关系，双方劳动关系于2020年8月3日解除。二、原告青岛中集冷藏运输设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘继业2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3083.85元。三、驳回被告潘继业的其他仲裁请求。四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二一年三月十二日书记员 王淑颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执273号 申请执行人：李怡生，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王林松，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 李怡生申请执行王林松餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020皖0825民初2034号民事调解书，向被执行人王林松发出执行通知书，责令被执行人王林松给付申请人餐饮费10000元，承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。但被执行人王林松未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王林松银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月十日 书记员  叶晓坤
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2021）晋0425刑初3号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人汤磊，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地安徽省巢湖市。2020年5月6日，因吸食毒品被长治市公安局潞州分局行政罚款500元，同年6月15日，因吸食毒品被长治市公安局潞州分局行政拘留十五日并执行社区戒毒三年。2020年8月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉［2020］104号起诉书指控被告人汤磊犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员杨秀芳出庭支持公诉，被告人汤磊及其辩护人牛建军、韩鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人汤磊三次向杨斌贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），其通过微信接受杨斌支付的毒资共3300元。2020年4月至5月期间，被告人汤磊五次向申晨贩卖甲卡西酮，其通过微信接受申晨支付的毒资共3800元。2020年4月26日，侦查机关在平顺县杨斌的住处查获疑似毒品1.06克。经鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分，且证实，所查获的毒品是杨斌从汤磊处购买。公诉机关针对以上指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人汤磊明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人汤磊判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤磊对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人汤磊自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。2、被告人汤磊有协助抓捕毒品上线的情形，构成立功，应对其从宽处罚。经审理查明：2019年11月至2020年4月期间，被告人汤磊三次向杨斌贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），共收款3300元。2020年4月至5月期间，被告人汤磊五次向申晨贩卖毒品甲卡西酮，共收款3800元。2020年4月26日，公安民警在杨斌的住处查获疑似毒品1.06克，经鉴定含甲卡西酮及咖啡因成分。经查，该部分毒品系杨斌从被告人汤磊处所购买。认定上述犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证明：2020年8月，平顺县公安局民警在办理申晨贩卖毒品案件和杨斌吸食毒品案件中，发现汤磊涉嫌贩卖毒品，遂对其立案侦查。2、杨斌的询问笔录、电子证据收集、提取笔录，微信支付交易明细证明：2019年11月至2020年4月期间，其从汤磊手中通过微信付款的方式三次购买毒品“筋”，共支付了3300元，所购毒品用于自己吸食。经杨斌对微信转账记录的指认，杨斌指出2019年11月17日、2020年1月8日、2020年4月25日转给汤磊的三笔款共3300元，是用于了购买毒品“筋”。3、申晨的讯问笔录、辨认笔录证明：2020年3月份，其开始从一个叫“小磊”的手中购买过五次毒品“筋”，每克500元，五次共购买了6克左右。经申晨辨认，辨认出“小磊”就是被告人汤磊。公安民警通过整理申晨和汤磊的微信转账记录，可证明2020年4月6日至同年5月4日，申晨通过微信五次向汤磊转账用于购买毒品，共计3800元。4、平顺县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、称重笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：2020年4月26日，公安民警对杨斌的住处进行检查，查扣其从汤磊手中购买吸食剩余的疑似毒品净重1.06克。经检验，检出甲卡西酮及咖啡因成分。5、被告人汤磊的询问笔录及当庭供述证明：其出卖给杨斌、申晨毒品的情况。6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明：被告人汤磊因吸食毒品被行政处罚和社区戒毒的情况。7、到案经过证明：公安民警将被告人汤磊抓获的情况。8、平顺县人民检察院移送物品清单证明：被告人汤磊家属主动代交2万元。9、户籍材料证明：被告人汤磊的个人基本情况。本院认为，被告人汤磊多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汤磊认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为应对被告人汤磊从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人汤磊构成立功的辩护意见，现有证据无法证明立功事实存在，故该辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金贰万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2023年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 武振峰人民陪审员 辛韶芬人民陪审员 冯 霞二〇二一年三月十七日书记员 王 力
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初468号原告（被告）：常州利骏建筑工程有限公司。住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城A幢1205室，统一社会信用代码913204127764218065。法定代表人：梁展云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告（原告）：严爱民，男，1972年2月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。原告（被告）常州利骏建筑工程有限公司与被告（原告）严爱民劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告常州利骏建筑工程有限公司、严爱民于2021年3月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州利骏建筑工程有限公司、严爱民的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州利骏建筑工程有限公司、严爱民撤诉。案件受理费减半收取5元，由常州利骏建筑工程有限公司负担。审判员 徐 光二〇二一年三月三十日书记员 黄晓彤