安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初96号 原告：张晋路（系晋明章儿子），男，1984年7月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告：晋元琴（系晋明章女儿），女，1988年7月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告：张道芳（系晋明章妻子），女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：宫为英（系晋明章继母），女，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张晋路（系晋明章儿子），男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律服务工作者。 被告：张生，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告张晋路、晋元琴、张道芳、宫为英与被告张生、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中,原告宫为英申请撤回对被告张生、太平洋财险滁州支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告晋元琴、张道芳的共同委托诉讼代理人张晋路以及原告张晋路、晋元琴、张道芳的共同委托诉讼代理人杨杰，被告张生的委托诉讼代理人陈迎春，太平洋财险滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋路、晋元琴、张道芳、宫为英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告860000元，第二被告在承保范围内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月29日11时45分许，被告张生驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县，与原告亲属晋明章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成晋明章经抢救无效死亡及电动车损坏。该事故现场由于路口设有信号灯，但无实时视频监控，无法查明谁违反信号灯通行，公安交警部门对事故责任无法认定，依据查明的事实出具了道路交通事故证明。皖Ｍ×××××号车辆登记所有人为被告张生,在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任险并不计免赔。［附赔偿清单：1、丧葬费39518.5元（79037元÷2）；2、死亡赔偿金713260元（37540元／年×19年）；3、办理丧葬事宜人员交通费和住宿费3000元；4、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费4000元；5、精神损害抚慰金80000元；6、被抚养人生活费19818.3元（23782元／年×5年÷6人）；7、电动车维修费1850元和施救费110元，上述合计860000元（取整）。］ 张生辩称，1、对事故发生的基本事实无异议。因事故责任无法确定，按相关规定，应按同等责任确定民事赔偿责任。2、涉案车辆实际所有人为张生，该车投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任险并不计免赔。本起事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。3、原告主体存疑。晋明章的亲生母亲未列席原告，继母宫为英作为原告参与诉讼，原告主体是否符合规定请法院查明，依法处理。4、原告的各项赔偿由法院依法审核。5、张生为晋明章在全椒县人民医院的就诊卡垫付充值2000元，另本起事故造成皖Ｍ×××××小型汽车损坏，张生支出维修费4640元，施救费320元，请求在本案中一并处理。 太平洋财险滁州支公司辩称，对事故的发生无异议，因事故责任无法认定，根据保险合同约定，应当按照同等责任予以认定。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，未投保车辆损失险，张生的车辆维修费及施救费应按照事故责任由原告承担。死亡赔偿金应按照18年计算；宫为英系晋明章继母，宫为英与晋明章父亲结婚时，晋明章已33周岁，宫为英并未尽到抚养义务，晋明章母亲未列为原告，主体存疑，被扶养人生活费不应支持；我司不承担诉讼费；交通费、误工费以及相应的精神损害抚慰金等相关费用请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日11时45分许，张生驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿全椒县Ｓ210线由南向北行驶，行驶至Ｓ210线与Ｓ326线交叉路口时，与由西向东晋明章驾驶的两轮电动车发生碰撞，致晋明章受伤，两车损坏。当天，晋明章经全椒县人民医院抢救无效死亡，张生垫付医药费2000元。2020年9月18日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》：该道路交通事故发生路口设有信号灯，但无实时视频监控，谁违反信号灯通行，无法查清。晋明章妻子张道芳向滁州市公安局交通警察大队申请复核。2020年10月19日，滁州市公安局交通警察大队作出复核结论：原道路交通事故成因确属无法查清，经研究决定维持《道路交通事故证明》。事故发生后，晋明章驾驶的两轮电动车经安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒公司大修厂施救，产生施救费110元，并在全椒县张华摩托车修理部维修，产生维修费1850元。 张生驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 死者晋明章于1958年10月10日出生，其母亲的身份信息不详，其出生后不久，其母亲离家出走，至今杳无音信；其父亲晋开平于1991年4月13日与宫为英结婚，于2016年1月1日死亡。张道芳系晋明章的妻子，张晋路、晋元琴系晋明章的子女。诉讼中，张晋路、晋元琴、张道芳共同承诺：如今后晋明章的母亲出现，其无条件全部返还晋明章母亲在本案依法应得的赔偿份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。晋明章因本起交通事故死亡，张晋路、晋元琴、张道芳作为晋明章的近亲属，有权行使赔偿权利人的请求权。张生、太平洋财险滁州支公司辩称晋明章母亲应列为原告，因晋明章母亲的身份信息不详、现状不明，不符合参加诉讼的条件，且张晋路、晋元琴、张道芳承诺:如今后晋明章的母亲出现其将无条件返还晋明章母亲的应得份额，故对此抗辩意见本院不予采信。 张生驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车与晋明章驾驶的两轮电动车发生碰撞，致晋明章死亡。全椒县公安局交通警察大队未对事故责任作出认定，张生亦未有证据证明晋明章在本起事故中存在过错，本院推定张生承担全部赔偿责任。张生要求赔偿其维修费、施救费，但未提起反诉，本案不予审理。 本院确认张晋路、晋元琴、张道芳的各项损失为：1、丧葬费，原告主张39518.5元（79037元÷2），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，晋明章死亡时年满61周岁，死亡赔偿金应按19年计算，本院确定713260元（37540元×19年）；3、交通费、住宿费和误工损失，亲属处理晋明章的丧葬事宜必然发生相应的交通费、住宿费和误工费，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元；4、精神损害抚慰金，晋明章的死亡给其近亲属造成了很大的精神损害，依法应支付相应的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为60000元；5、电动车维修费、施救费，本起事故造成晋明章的两轮电动车损坏产生施救费110元、修理费1850元，有原告提交的施救费发票、车辆拆检维修单以及维修费发票为证，本院予以确认。以上损失合计818738.5元。 因张生驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故上述损失应由太平洋财险滁州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付。事故发生后，张生垫付医药费2000元，原告依法应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张晋路、晋元琴、张道芳损失818738.5元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告张晋路、晋元琴、张道芳在领取上述理赔款时返还被告张生垫付款2000元； 三、驳回原告张晋路、晋元琴、张道芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6200元，由原告张晋路、晋元琴、张道芳、宫为英负担207元，被告张生负担5993元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月十五日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。