江苏徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5923号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：竺军，男，1977年6月5日生，汉族，住南京市六合区。第三人：李朝忠，男，1960年3月25日生，汉族，住南京市六合区。第三人：竺兰，女，汉族，1959年4月10日出生，住南京市六合区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告竺军、第三人李朝忠、竺兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵立强到庭参加了诉讼。被告竺军、第三人李朝忠、竺兰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付贷款本金1599209.34元、逾期利息260915元、诉讼费22760元，以上合计1882884元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月28日第三人李朝忠、竺兰以银行按揭贷款的方式购买原告生产的旋挖钻机，办理按揭贷款后，因第三人李朝忠、竺兰未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告累计垫付款项4554209.34元。原告遂向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，徐州市泉山区人民法院于2019年10月14日作出(2019)苏0311民初1323号民事判决书，判令第三人偿还原告垫付贷款本息1599209.34元及逾期利息，第三人承担案件受理费22760元。因第三人李朝忠、竺兰未履行生效判决，原告向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。执行过程中，2020年3月21日原告与被告竺军、第三人竺兰达成执行和解协议，确定按揭设备的实际经营人为竺军，竺军同意对第三人的债务承担共同还款责任。2020年6月1日因无财产可供执行，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311执470号之二执行裁定书，终结了本次执行程序。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告竺军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。第三人李朝忠、竺兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告徐工基础公司向浦发银行徐州分行出具《不可撤销担保函》一份，内容为：“李朝忠购买我公司生产或销售的工程机械车辆(含营运车辆）（设备机型为：XR360;机号为XUG0360RCEHJ00183),特向贵行申请办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款，请贵行为该客户（即借款人）提供金额为人民币肆佰零捌万元，期限为36个月的按揭贷款。我公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2013)xxx号”的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止等”。2014年9月28日，被告李朝忠、竺兰与浦发银行徐州分行签订编号为Sxxxx1《个人借款合同》一份，合同约定贷款人（抵押权人）为上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，借款人为被告李朝忠，共同还款人为竺兰，贷款品种为个人工程机械贷款，贷款金额为4080000元，贷款用途为购买设备，贷款期限为3年，自2014年9月28日至2017年9月28日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，还款方式为按照等额本息还款法，每期还款日为每月25日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。上述合同签订后，浦发银行徐州分行依约向被告李朝忠、竺兰发放了贷款4080000元。后因被告李朝忠、竺兰未按照约定履行还款义务，原告徐州徐工基础工程机械有限公司代被告李朝忠、竺兰向浦发银行徐州分行垫付了所欠贷款本息。2018年12月5日，浦发银行徐州分行向原告徐工基础公司出具《贷款本息代偿证明书》，证明截至2018年12月5日，原告徐工基础公司已代被告李朝忠、竺兰向浦发银行徐州分行垫付了贷款本息共计4554209.34元。原告因向被告李朝忠、竺兰索款未果，遂诉至本院。经本院审查认定，于2019年10月14日作出(2019)苏0311民初1323号民事判决，经评估后认定被告在充抵设备残值后的涉案剩余垫付款项数额为1599209.34元，故判决李朝忠、竺兰于该判决生效后十日内一次性偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代还借款本金1599209.34元，支付原告垫付款逾期利息（2016年10月4日前的垫付款以每期尚欠的代垫款金额为本金，自垫付之日起计算至2016年10月4日，2016年10月30日后垫付款以每期尚欠的代垫款金额为本金计算至实际给付之日止，垫付款逾期利息标准均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费49980元，公告费560元，合计50540元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担27780元，由被告李朝忠、竺兰负担22760元。因李朝忠、竺兰未履行上述生效判决，原告向本院申请了强制执行。执行过程中，原告与被告竺军、第三人竺兰于2020年3月21日达成执行和解协议，约定：“1、被执行人李朝忠、竺兰按揭贷款购买设备实际经营人系竺军，竺军对被执行人李朝忠、竺兰的债务承担共同还款义务，竺军同意与被执行人共同承担还款义务；2、经各方共同确认：被执行人、竺军欠申请执行人垫付贷款本金1599209.34元、逾期利息260915元，合计欠款1860124元；3、竺军、李朝忠、竺兰应于2020年3月31日前还款300000元，自2020年4月起至2021年8月止，每月20日前应分别还款55000元，应于2021年9月20日前还款65000元，合计应还款项为1300000元，以上款项应支付至申请执行人银行账户(账户名称：徐州徐工基础工程机械有限公司，账户：11×××19，开户行：工商银行徐州市经济开发区支行)；4、如竺军、李朝忠、竺兰按照本协议约定按时、足额偿还欠款，申请执行人同意对剩余欠款560124元予以减免，本案纠纷了结。如未按照本协议约定按时、足额偿还欠款，申请执行人有权就全部欠款1860124元扣除已还款项申请恢复强制执行；5、竺军、李朝忠、竺兰支付第一笔款项300000元后，协议各方共同向徐州市泉山区人民法院申请办理执行和解手续，本案执行费、案件受理费由被执行人承担。6、因本协议产生的纠纷，由徐州市泉山区人民法院管辖，本协议一式五份，具有同等法律效力，各方签字或盖章后生效。”其后，被告及第三人均未履行判决书确认的债权，原告于2020年3月11日向本院申请强制执行。经本院执行部门穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院于2020年6月1日作出（2020）苏0311执470号之二的执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款的义务。经查明，被告竺军与原告徐州徐工基础工程机械有限公司、第三人竺兰达成的执行和解协议系双方真实意思表示，依法成立且有效，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未能按照执行和解协议履行向原告的付款义务，被告应当依该执行和解协议约定向原告履行（2019）苏0311民初1323号民事判决确定的全部债务数额（含利息）。现原告要求被告偿还欠款1599209.34元及支付逾期利息260915元，符合双方协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还诉讼费22760元，因（2019）苏0311民初1323号生效判决对该笔诉讼费已进行了处理，现该笔诉讼费已进入执行程序。且原告与被告竺军、第三人竺兰于2020年3月21日达成的执行和解协议中对于诉讼费问题并未约定，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告竺军给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司欠款1599209.34元及利息260915元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21746元，公告费276元，合计22022元，由被告竺军负担（上述费用，于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 罗 红人民陪审员 刘 峰二〇二一年三月二十九日书 记 员 杨淑彭