wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1215号原告：张某，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：耿某，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，安徽天行剑律师事务所实习律师。原告张某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某和被告耿某及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款合计95696.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月17日，原、被告协议离婚，双方约定位于镇淮商业街3栋S418号的房产归被告所有，剩余房贷由被告偿还。因房贷以原告名义办理，离婚后一直由原告还贷，原告多次向被告追要垫付的银行贷款95696.46元无果。耿某辩称，原、被告于2014年6月17日达成离婚协议，2014年12月9日在民政局登记复婚，2020年6月8日经和县人民法院判决离婚，原告诉请的房贷偿还应当区分2014年6月17日至2014年12月9日之间的房贷归谁承担，2014年12月9日至2020年6月23日的房贷应当由原、被告共同承担，法庭在查明上述事实的基础上对原告的诉请依法进行判决。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：贷款还款银行流水，证明原告为涉案房产偿还了应该由被告偿还的房贷。被告耿某对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性不持异议，但应当区分夫妻关系存续期间偿还的部分贷款，应当由原、被告共同承担，不能要求被告单独承担，属于夫妻共同财产。被告耿某为支持其主张，向法庭提供以下证据：（2020）皖0523民初1329号民事判决书复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间的时间节点事实。原告对被告提供的证据质证意见为：该判决书是真实的。经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据的认证如下：1、原告所举的证据，被告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。2、被告所举的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月17日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定位于镇淮商业街3栋S418号的房产归被告所有，剩余房贷由被告偿还。2014年12月9日，原、被告复婚。2020年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0523民初1329号民事判决，准许原、被告离婚。被告耿某对本院作出的（2020）皖0523民初1329号民事判决不服，于2020年7月10日向安徽省马鞍山市中级人民法院上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）皖05民终988号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。另查明，2014年7月2日至2020年5月2日期间的镇淮商业街3栋S418号房屋的银行房贷系原告通过自己的中国银行卡予以支付，共计支付87320.09元（其中2014年7月2日至2014年12月2日期间支付6596.3元，2015年1月2日至2020年5月2日期间支付80723.79元）。2020年5月2日以后的镇淮商业街3栋S418号房屋的银行房贷由被告予以支付，其中2020年6月2日至2020年8月2日银行房贷为3131.45元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月17日协议离婚，并于同日在民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定位于镇淮商业街3栋S418号的房产归被告所有，剩余房贷由被告偿还，该协议是原、被告自愿签订，不违反法律规定，合法有效，故该协议对原、被告具有法律约束力。因原、被告婚姻关系于2014年6月17日被解除，同时原、被告于2014年12月9日复婚，故原告支付的2014年7月2日至2014年12月2日期间的镇淮商业街3栋S418号房屋的银行房贷6596.3元，应由被告返还给原告。因原告于2020年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0523民初1329号民事判决（准许原、被告离婚）后，被告耿某对该判决不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）皖05民终988号民事判决（驳回上诉，维持原判），该判决现已生效，故原、被告的婚姻关系于2020年8月10日被解除，因此原、被告支付的2015年1月2日至2020年8月2日期间的镇淮商业街3栋S418号房屋的银行房贷83855.24元（80723.79元+3131.45元）属于原、被告共同财产，故应由被告返还给原告41927.62元（83855.24元÷2）。综上，被告应返还给原告垫付的镇淮商业街3栋S418号房屋的银行房贷48523.92元（6596.3元+41927.62元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告张某48523.92元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二一年三月二十六日书记员  陆忠飞附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3176号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。                               被告                       何晴，女，1993年2月18日出生，汉族，四川省绵竹市玉泉镇曙光村1组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令何晴偿还借款本金63 741.57元及利息、罚息、复利：从2020年3月13日起至2020年11月10日，利息以未偿还贷款本金63 741.57元为基数按照月利率1.2%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率1.8%计算，复利以未付利息为基数按照月利率1.8%计算，从2020年11月11日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金63 741.57元为基数按照月利率1.8%计算，复利以未付利息为基数按照月利率1.8%计算，截至2020年11月10日的利息4 329.84元、罚息1 913.66元、复利403.95元；2.本案案件受理费由何晴承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年9月13日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180913001108号             借款金额：110 000元             贷款期限：36个月             贷款利率：14.4%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年9月13日             首次逾期时间：2020年3月13日             欠款情况：截至2021年3月24日，何晴未偿还的本金为63 741.57元。按合同约定计算拖欠利息6 251.83元，拖欠罚息4 633.38元，拖欠复利1 072.39元（含利息复利769.45元）                               本院认为                       何晴与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向何晴发放了借款，何晴未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求何晴支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告何晴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还尚欠借款本金63 741.57元、利息6 251.83元；             二、被告何晴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：自2020年3月13日起至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率21.6%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以63 741.57元为基数按年利率21.6%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 560元，减半收取计780元，由被告何晴负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1419号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人梁通生，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××312。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]970号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币280000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币280000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币560000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]970号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁通生承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8441号原告：曾月，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告曾月与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司、高国臣服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾月提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾月撤诉。审判员  邹强二〇二一年三月一日书记员  黄琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴三宝的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审25号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人丁文国，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101155054号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人丁文国作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月16日23时42分，被申请人丁文国驾驶鄂xxxx号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+200m处存在机动车的违法行为。申请人于2019年10月16日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人丁文国前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101155054号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人丁文国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1313号原告：周某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：余某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告周某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告余某经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：欠条；三、货物交付种类：围巾；四、付款及方式：现金付款；五、未付货款数额：33537元；六、付款时间和逾期利息：付款时间为2020年1月27日，没有明确约定逾期利息；七、原告周某的诉讼请求：1、判令被告余某向原告周某清偿所拖欠的货款33537元及利息（利息以33537元为计算基数，从2020年1月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告余某承担。裁判理由与结果本院认为：被告余某向原告周某订购围巾产品，原告周某已实际履行交货义务，被告余某与原告周某形成事实上的买卖合同关系，被告余某应当支付对价货款。被告余某尚欠原告周某货款33537元未付的事实，有当事人陈述、欠条为证，故原告周某诉请被告余某支付货款33537元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方有约定付款期限，但未约定逾期利息，现被告余某拒不按期支付款项，造成原告周某资金占用损失，对于原告周某的利息请求，本院依法调整为以33537元为基数，从逾期之日即2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付货款33537元及利息（利息以33537元为基数，从2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二一年三月九日书记员  汤婉斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执331号之一 申请执行人：周万通，男，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省。 被执行人：陈高旺，男，汉族，1993年1月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周万通与被执行人陈高旺民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘0112民初6067号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人陈高旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人陈高旺有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为10050元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执764号 申请执行人：邹标，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张政，男，1964年05月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人邹标与被执行人张政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张政名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张政价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月一日 书记员  武 冕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1404号 原告：陈纲，男，汉族，1973年7月13日出生，住上海市杨浦区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告陈纲与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理立案。因原告陈纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈纲撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3523号 原告：深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司，营业场所：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦三层B328室。 法定代表人：申惠文，职务：总经理。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社，营业场所：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元17层1706号。 负责人：侯劭黎。 被告：成都智游自在国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁路387号3栋1单元4层403号。 法定代表人：张亚珍。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东。 委托诉讼代理人：吴建，男，1985年12月2日出生，汉族，系四川全球通国际旅行社股份公司员工。 原告深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司与被告四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社、成都智游自在国际旅行社有限公司、四川全球通国际旅行社股份公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月31日，深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司撤诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  申卢杰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1250号之一 王波： 你与常凤凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802民特31号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，常凤凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向常凤凤偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2623号原告：王龙，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：周保利，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：沛县九运运输有限公司。住所地沛县大屯街道办事处王坑工业园区。法定代表人：刘慧，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告王龙诉被告周保利、沛县九运运输有限公司（以下简称“九运运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人寿徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人尚传永、被告周保利、人寿徐州支公司的委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼，九运运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计39243元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日22时，原告驾驶苏Ｃ×××**号轿车在250省道195KM处和被告周保利驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，轿车损坏。交警大队认定被告周保利负事故同等责任。经查被告周保利驾驶的涉案车辆登记在被告九运运输公司名下，在被告人寿徐州支公司处投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三责险。事故发生后，二被告未支付任何费用，原告和被告多次协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告周保利辩称，我的车辆投保了，由保险公司赔偿。我的车也维修了，希望一并解决。被告人寿徐州支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，撤案车辆在我公司投保交强险和三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时苏Ｃ×××**装载银杏树，车辆超长，根据保险合同约定，违反安全装载规定，商业险免赔10%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。部分发票未加盖医院收费专用章，对该部分费用不予认可，对于在徐州管道医院用药情况没有相关医疗文证佐证，不予认可，驾驶员从业资格证仅是资格证，对于误工证明真实性无异议，该证明上载明王龙月薪10000元，没有提供相应的银行流水，对于原告主张的误工费用我司不予认可，应当按照其户口性质进行计算，施救费发票我司认为过高，事故发生地距停车场约20公里，根据施救标准拖车费用最高不超400元，评估费发票系程序性费用，我司不承担。医药费扣除10%非医保用药，伙食补助费无异议，营养费天数偏高，我司认可15天，护理费天数认可住院期间7天标准认可80元每天，误工费认可15天标准应按照农村标准计算，车辆损失费虽然是评估公司鉴定金额，但是评估的残值价格过低，评估金额过高，施救费认可400元，评估费不承担，交通费未见票据不予认可。本院经审理查明，2020年6月6日22时，原告驾驶苏Ｃ×××**号轿车在250省道195KM处和被告周保利驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，轿车损坏。原告受伤后在台儿庄区人民医院住院治疗7天，花费医疗费3673.93元，另花费门诊检查及治疗费用1689.41元。诊断为肋骨骨折、皮肤裂伤缝合、多处软组织受伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期行左手换药预防感染。原告出院后根据治疗情况购买药品花费519.94元。本次事故交警大队认定被告周保利负事故同等责任。经查被告周保利驾驶的涉案车辆登记在被告九运运输公司名下，在被告人寿徐州支公司处投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三责险。另查明，经本院委托，徐州天宏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，经鉴定原告车辆的损失扣除残值为38300元，原告支出鉴定评估费2600元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。周保利驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，周保利在事故中承担同等责任，故原告王龙主张的超出交强险限额损失由人寿徐州支公司按照责任承担50%的赔偿责任。保险公司辩称因车辆违反装载安全规定应当免赔10%，被告不予认可，保险公司未能举证证明其就免赔事项的说明义务，对保险公司的辩称不予采信。原告王龙的各项损失应确定为：1、医疗费5883.28元。被告人寿徐州支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，被告辩称的部分花费因发票不合格或者没有相应的医嘱不予认可，该部分花费结合原告治疗和伤情情况可以确认为原告的必须支出，予以支持；2、营养费按40元/天的标准计算30天为1200元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算7天为350元；4、护理费，按照80元/天的标准计算15天为1200元；5、误工费51056/365×40=5595元，被告对原告主张的误工费标准不予认可，原告主张的证据不足，本院酌情按城镇居民收入标准予以支持；6、交通费，考虑到原告主要在治疗，支持200元；7、车辆损失38300元；8、施救费800元；9、车辆评估费2600元。保险公司在交强险限额内承担1-6项损失14428元（取整数）；剩余损失41700元由人寿徐州支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分在商业险份额内赔偿50%为19850元。被告九运运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王龙医疗费、车辆损失等各项损失合计36278元。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周保利、沛县九运运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十五日书记员  姚 东
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初2484号 申请人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，职工，住邳州市。 被申请人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民,住邳州市。 被申请人：张爱博，男，1965年7月24日生，汉族，居民,住邳州市。 申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记为被申请人张爱博（共同共有人张玉荣）所有的位于邳州市[苏（2019）邳州市不动产证明第XX号，保全价值范围33万元]。 案件申请费2170元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫良芳 二〇二一年三月一日 书记员  余贝贝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1165号 原告：叶兴富，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告叶兴富与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告叶兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶兴富撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3772号 原告：余倩，女，1986年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨小海，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：四川上域装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号2栋1单元12楼3号。 法定代表人：李忠。 原告余倩与被告杨小海、四川上域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。余倩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余倩自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予余倩撤诉。 案件受理费26元，由余倩负担。 审判员  黄利华 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚小艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1792号起诉人：崔银伶，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人崔银伶的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款224000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对崔银伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37003号原告：黄万鹏，男，1981年12月10日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳航，北京市元吉律师事务所实习律师。被告：曲涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：房雯茜，女，1983年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄万鹏（以下简称原告）与被告曲涛（以下简称被告）、第三人房雯茜（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾梅、张佳航，被告，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行在案查封的车牌号为×××号车辆；2.确认车牌号为×××号车辆所有权人为原告。事实和理由：2018年4月，北京市朝阳区人民法院对被告与第三人民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决第三人偿还被告借款本金1337896.79元并支付利息。2019年12月10日，原告对执行标的提出书面异议，北京市朝阳区人民法院于2020年4月21日作出（2020）京0105执异516号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告认为车牌号为×××号车辆为动产，由原告全款购买，且一直由原告占有使用，因此车辆所有权人为原告，车辆不是第三人的财产，不能成为涉案执行标的，但×××号车牌指标不属于原告。现原告诉至法院，望判如所请。曲涛辩称：不同意原告的诉讼请求，车辆登记在第三人名下，这是第三人的车辆。根据相关法律规定，应以登记作为判断所有权人的依据，保险只能证明由原告使用，不能证明其是所有者。第三人述称：车辆确实是原告的，不是我购买的，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：×××号大众牌小型轿车（车架号：LSVCZ6A42FN117708，发动机号：J46499）原登记所有权人为原告，2017年4月24日，该车通过购买方式转移登记至第三人名下。原告提交购销合同、发票、银行交易明细，证明案涉车辆由其购买；提交协议、发票，证明案涉车辆登记至第三人名下是因指标使用问题，双方并无转让车辆所有权的意思；提交结婚证、处罚决定书、维修结算单、保险单等，证明案涉车辆一直由其占有使用。原告称其享受国家低保待遇，其名下不能拥有车辆，故将其原车辆号牌作废，租借了第三人的指标，每年租借费8000元，其陆续给付租借费，具体给付情况不清，双方未约定租借期间。第三人对此予以认可，称二人是发小且原告吃低保，原告给多少其就收多少。关于款项给付，原告提交微信转账截图，显示分别于2018年12月16日及2019年4月12日支付2000元，被告对该证据不予认可，第三人对此予以认可。查，2018年，本院就本案被告起诉第三人民间借贷纠纷一案作出（2018）京0105民初27109号民事判决书，判决第三人于判决生效后七日内给付被告借款本金一百三十三万七千八百九十六元七角九分并支付利息。案件执行过程中，本案原告提出执行异议，要求中止对案涉车辆的执行。后本院作出（2020）京0105执异516号执行裁定书，裁定驳回本案原告的异议请求。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据在案证据可知，案涉车辆原所有权人为原告，但该车辆已通过购买方式转移登记至第三人名下，该车辆所有权已发生变动。原告主张车辆登记在其名下会影响其享受低保待遇，故以每年8000元标准租借第三人车牌指标，一方面，原告就此所提交的证据真实性存疑，另一方面，其主张为获取低保待遇而转移名下财产的行为，不应得到法律的肯定评价。现主张其为案涉车辆实际权利人，无事实及法律依据，本院不予支持。现第三人未履行已生效的法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当，原告要求停止对该车辆的执行程序，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告黄万鹏的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告黄万鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 孙雪婷审判员 任征远二〇二一年三月一日书记员 徐川涵
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初47号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张涛，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑两年；因犯故意伤害罪，于2017年被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2018年被合江县公安局行政拘留5日；因故意毁坏公私财物，于2020年1月7日被合江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被合江县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月22日下午，被告人张涛在其位于四川省合江县××街道××路××号××小区××栋××楼××号的家中，容留了何某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年11月22日晚，被告人张涛在其位于四川省合江县××街道××路××号××小区××栋××楼××号的家中，容留了梁某、汪春梅、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日21时许，张涛等人在其家中被查获。 被告人张涛归案后如实供述了上述事实。 为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、户籍证明、前科材料、被告人张涛的供述和辩解、证人梁某、何某、李某、张某的证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、称量、提取笔录、物证检验报告、吸毒现场检查报告、现场勘验笔录、手机检查笔录、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人张涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因吸食毒品，张涛于2020年11月22日合江县公安局查获，于2020年11月24日被合江县公安局行政拘留十五日。合江县公安局还扣押了被告人张涛持有的自制吸毒工具1个，锡箔纸1卷。 还查明，被告人张涛曾因犯故意伤害罪，于2017年被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其缓刑考验期已于2020年7月28日届满，并依法解除社区矫正。 本院认为，张涛容留他人吸毒品的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张涛有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张涛的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的违禁品予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执255号 申请执行人吴汝孟、王三友： 吴汝孟与王三友买卖合同纠纷中，申请执行标的款3125元。经本院立案执行，现已强制到位3125元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初9852号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初469号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初126号原告：刘凤文，女，1963年12月2日出生，满族，住北京市密云区。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告刘凤文与被告蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘凤文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤文撤诉。审判员 王 刚二〇二一年三月一日书记员 肖凤特
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49122号原告河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼**，统一社会信用代码91441600787985375N。法定代表人林溪。委托代理人刘佳佳，广东至友律师事务所律师。委托代理人薛晖，广东至友律师事务所律师。被告罗伟澜，男，汉族，1980年3月24日生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李彦红，广东达伦（河源）律师事务所律师。委托代理人巫雯怡，广东达伦（河源）律师事务所律师。上列原告河源市永恒置业发展有限公司诉被告罗伟澜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。原告河源市永恒置业发展有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源市永恒置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费8208.78元（已由原告预交），由原告河源市永恒置业发展有限公司负担。审判员  冯秀远二〇二一年三月一日书记员  张婧筱
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初265号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘宁，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市。曾因犯盗窃罪2007年10月22日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金12000元。2009年7月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月17日被羁押，同年5月20日，被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月30日被释放。2020年5月30日，扶沟县公安局决定在任丘市新华路办事处芦各庄281号对其监视居住。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被北京市公安局大兴分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人刘宁提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月22日，被告人刘宁在北京市大兴区中国建设银行（6217000010158173750）、中国农业银行（6228480018987111277）、中国工商银行（6212260200190219473）申办借记卡各一张，后将三张银行卡出售，非法获利人民币1000元。该三张卡持有人在四川省成都市青羊区骗取刁xx人民币228800元、河北省张家口市万全区骗取李xx人民币70000元，所骗款项经被告人刘宁出售的银行卡账户被转移，累计人民币298800元。二被害人分别向当地警方报警。2020年5月17日被告人刘宁被扶沟县公安局抓获归案，到案后协助警方抓捕购卡人。2020年10月23日被北京市公安局大兴分局抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、银行开户查询材料、交易明细、微信支付转账电子凭证、北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡帮助支付结算，结算金额达到20万元以上，属情节严重，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宁犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人刘宁到案后有立功表现，如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刘宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人刘宁违法所得人民币一千元，依法予以没收。三、扣押被告人刘宁vivo手机一部变加后折抵违法所得，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年三月一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3711号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：祝晓荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告祝晓荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3769号 原告：蒲某，女，1986年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡某，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。（系蒲某的丈夫） 被告：成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路58号2幢2层2号。 法定代表人：向辉。 被告：向辉，男，1986年2月8日，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲某诉被告成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司、向辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲某的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲某撤诉。 审判员 张 元 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡思柳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20412号原告：杨湖昌，男，1952年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县，现下落不明。原告杨湖昌与被告汪行林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨湖昌到庭参加诉讼；被告汪行林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨湖昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资69000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告在其经营的花场工作，约定每月工资6000元。2019年3月3日至2020年3月3日期间被告拖欠原告工资56000元，被告于2020年3月16日向原告出具《欠条》确认上述事实。原告于花场工作至2020年9月3日，2020年3月4日至2020年9月3日被告拖欠原告工资13000元，由于原告找不到被告，故无法要求被告再次出具欠条。为维护原告合法权益，特提起诉讼。汪行林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日汪行林出具《欠条》给杨湖昌，内容包括：“今欠到杨湖昌2019年3月3号至2020年3月3号的工资款伍万陆仟元整￥56000.00元。双方协商2020年12月30号前结清。欠款人：汪行林……2020年3月16号。”汪行林还提交杨冬梅、彭贤敏、罗艳婵的书面证言，内容均为证明杨湖昌于2019年3月3日至2020年9月3日在汪行林于本区石壁三村的花场工作。本院认为，杨湖昌提交《欠条》主张其与汪行林之间存在劳务关系；汪行林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院采信杨湖昌的上述主张。汪行林于《欠条》中确认尚欠杨湖昌于2019年3月3日至2020年3月3日期间劳务报酬，现约定付款期限已届满，汪行林应向杨湖昌支付2019年3月3日至2020年3月3日期间的劳务报酬56000元。杨湖昌主张汪行林尚欠其2020年3月4日至2020年9月3日期间劳务报酬13000元，对此杨湖昌仅提供三位证人的书面证言予以证实，由于现有证据不足以认定杨湖昌与汪行林于2020年3月4日至2020年9月3日期间存在劳务关系，故杨湖昌主张该期间劳务报酬本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪行林于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬56000元给原告杨湖昌；二、驳回原告杨湖昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告杨湖昌负担325元，被告汪行林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年三月一日书记员  卢丽萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初873号之一 申请人:赵光伯，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：蔡教荣，男，生于1965年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：翟小莲，女，生于1968年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 赵光伯与蔡教荣、翟小莲民间借贷纠纷一案，申请人赵光伯于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡教荣、翟小莲价值740000元的财产予以查封或者冻结。并提供其所有的位于四川省合江县××镇××段××组××号房屋（产权证号：房权证合房字第2××3号，建筑面积：71.13平方米）进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请诉讼保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人蔡教荣、翟小莲价值740，000元的财产。 二、查封申请人赵光伯所有的位于四川省合江县××镇××段××组××号房屋（产权证号：房权证合房字第2××3号，建筑面积：71.13平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2991号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。被告：王飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省新津县五津镇正西街26号2栋1楼1号。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令王飞向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金72 554.67元以及利息3 108.64元、罚息596.93元、复利151.98元（截至2020年8月11日），自2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为基数，按照月利率1.53%计算至欠款清偿之日止，罚息以应还未还本金为基数按照月利率2.295%计算至本金实际还清之日止，复利以应还未还利息为基数按照月利率2.295%计算至利息实际还清之日止。2、由王飞承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       王飞辩称，。                               查明事实                       签订时间：2018年7月13日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180713000260号             借款金额：150 000元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年7月13日             贷款期限：自贷款发放之日起至2021年7月13日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年5月13日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月23日，王飞尚欠借款本金为72 554.67元，利息8 364.66元，罚息6 168.17元，复利1 650.52元（含利息复利948.91元）。                               本院认为                       本院认为，王飞与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王飞发放了贷款，王飞未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求王飞偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                               裁判主文                       一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金72 554.67元，利息8 364.66元；             二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月13日至2021年3月23日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月23日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月24日起，以72 554.67元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费855元，由被告王飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1269号原告：张小明，男，1977年4月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：赵旭，男，1989年11月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁汪、汤洁，江苏江成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成(南京)律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月8日依法立案受理了原告张小明与被告赵旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平与被告赵旭的委托诉讼代理人汤洁及被告保险公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月15日15时42分许，赵旭驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型栏板货车，沿丹阳市312国道由东向西行驶到该道路199公里20米处，追尾撞上了同方向等红灯的张小明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号重型普通货车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定赵旭承担事故全部责任。投现原告诉至法院主张车辆维修损失9800元，经审查，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失为3000元，经审查，本院确定为1800元，按每天600元，停运时间3天计算。苏Ｌ×××**号重型栏板货车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月一日书记员  道 娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审26号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人冷雪晨，男，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省玉溪镇。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101155109号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人冷雪晨作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月16日10时05分，被申请人冷雪晨驾驶贵xxxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1590km+200m处存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为。申请人于2019年10月16日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人冷雪晨前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101155109号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人冷雪晨承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2249号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1650元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1650元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行初112号原告北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人张华，执行董事。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。本院在审理原告北京盛世宏华置业有限公司诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会行政裁决一案中，原告北京盛世宏华置业有限公司于2021年3月1日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京盛世宏华置业有限公司在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世宏华置业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世宏华置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年三月一日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初134号原告：北京暴龙科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层125号。法定代表人：孙永斌，经理。被告：北京么哒互动文化发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E-1705。法定代表人：郝一钢，总经理。被告：王倩，女，1986年4月28日出生，汉族，北京么哒互动文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京暴龙科技有限公司（以下简称暴龙科技公司）与被告北京么哒互动文化发展有限公司（以下简称么哒文化公司）、王倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告暴龙科技公司诉称：1.判令么哒文化公司、王倩给付我公司租金16000元、保证金5000元，共21000元；2.诉讼费由么哒文化公司、王倩承担。事实和理由：2019年12月20日，暴龙科技公司与么哒文化公司签署通州运河文化庙会招商合同。商铺位置位于“2020年通州运河文化庙会”中儿童演绎区域109号商铺，用于经营实感射击项目。按照合同约定，暴龙科技公司于2019年12月20日将保证金5000元，于2020年1月2日将租金16000元，转入王倩的银行账户。2020年1月23日么哒文化公司、王倩通知暴龙科技公司因为病毒扩散，通州庙会取消。自2020年1月到2020年9月，暴龙科技公司多次联系么哒文化公司、王倩要求解除合同，退还租金和保证金，么哒文化公司、王倩以各种理由拒绝退还任何费用。据悉，通州运河万花庙会主办方已将其他商户的租金和保证金全额退还，暴龙科技公司要求么哒文化公司、王倩全额退还租金和保证金。被告么哒文化公司、王倩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，么哒文化公司与暴龙科技公司签订的《通州运河文化庙会招商合同》第五条法律适用与争议的解决第二款规定：“因履行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不能的，该争议提交甲方所在地法院诉讼解决。”该合同甲方么哒文化公司的住所地在北京市海淀区，故本院对于本案并无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹丹二〇二一年三月一日书记员  于广英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3464号原告：段维军，男，1965年9月26日出生。被告：孔祥海，男，1957年2月6日出生。原告段维军诉被告孔祥海租赁合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告段维军向本院提出撤诉申请。本院认为，段维军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段维军撤诉。审判员  贾茹二〇二一年三月一日书记员  凌越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6694号原告：田庆祥，男，苗族，1974年5月4日出生，住址：贵州省施秉县××××××平宁五组，公民身份号码：522××××××××××××012。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市黄江镇社贝股份经济联合社，住所地：广东省东莞市×××××××××。负责人：曾日强。被告：曾伟洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住址：广东省东莞市黄江镇社贝村桥边小区××，公民身份号码：442××××××××××××717。被告：深圳市丰兆业投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长圳路北方商业楼三楼302室。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，汉族，1969年8月26日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××45X。被告：东莞市常平金誉五金制品厂，住所地：广东省东莞市×××××××。经营者：涂放心，男，汉族，1970年1月18日出生，住址：湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××453。被告：李岳辉，女，汉族，1977年10月23日出生，住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××644。本院在审理原告田庆祥诉被告东莞市黄江镇社贝股份经济联合社、曾伟洪、深圳市丰兆业投资发展有限公司、孙某1、东莞市常平金誉五金制品厂、李岳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田庆祥于2021年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田庆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告田庆祥撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二一年三月十日书记员 张楚妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4171号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张珑馨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1348号原告：刘桂平，女，1967年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：刘德海，男，1964年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：刘艳荣，女，1965年8月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：刘浩，男，1990年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘桂平与被告刘德海、刘艳荣、刘浩排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘桂平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂平撤诉。审 判 员  毛 蕾二〇二一年三月一日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5977号原告：独角兽置业（北京）有限公司。法定代表人：滕兰兰，经理。委托诉讼代理人：刘孙钰，男，独角兽置业（北京）有限公司运营总监。被告：北京乐好优睿悠家教育科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******306。法定代表人：邹琳。原告独角兽置业（北京）有限公司与被告北京乐好优睿悠家教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告独角兽置业（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院向原告独角兽置业（北京）有限公司通知交纳案件受理费后，原告独角兽置业（北京）有限公司明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告独角兽置业（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月一日书记员 王义嫔
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1757号之一 高文升： 你与杜丽佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6692号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，杜丽佳向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向杜丽佳偿还人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058631 特此通知 二〇二一年三月十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2027号 原告：成都瑞福祥文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：赵军，经理。 被告：上海龙闻建筑装饰工程有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Y区469室。 法定代表人：陈玖龙，职务不详。 原告成都瑞福祥文化传媒有限公司（以下简称瑞福祥公司）与被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司（以下简称龙闻公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福祥公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼，被告龙闻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福祥公司向本院提出诉讼请求：判令龙闻公司支付瑞福祥公司设备租赁费9000元。事实和理由：龙闻公司于2019年4月20日在成都西博城参加展会，租赁瑞福祥公司46寸拼接屏9台，每台900元，电视机3台，每台300元，合计9000元。微信约定拆展台一个星期付清，直到现在分文未付。瑞福祥公司多次催促无果，特诉至贵院，请求依法判决。 龙闻公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：瑞福祥公司法定代表人赵军与龙闻公司法定代表人陈玖龙微信聊天记录显示，2019年4月5日，陈玖龙就其租赁设备型号及金额与赵军进行协商；后双方产生如下聊天记录：“2019年5月1日,赵：陈老板！节后把建博会的拼接屏和电视款9000元给我结了一下……陈：兄弟一周内给你。2019年6月1日,陈：不好意思啊老赵，下周款子肯定进来了，实在不好意思……赵：陈总！说好这个星期把款9000元付我，今天却星期日了？2019年6月30日,陈：哎赵总实在不好意思，就这二天我给你。2019年7月2日，陈：我知道了还没到账，这周肯定给你了。” 庭审中，瑞福祥公司陈述，2019年4月23日至25日瑞福祥公司将3台42寸电视及9台46寸拼接屏设备租赁给龙闻公司用于西博城参加展会。 本院认为，瑞福祥公司与龙闻公司以微信聊天方式订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。瑞福祥公司已将设备租赁给龙闻公司使用，龙闻公司应当按照合同约定支付租金。现瑞福祥公司主张龙闻公司应当支付的租金金额为9000元，龙闻公司在聊天记录中并未予以反驳且其既未答辩亦未提交任何证据，故本院对瑞福祥公司要求龙闻公司向其支付设备租赁费9000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都瑞福祥文化传媒有限公司设备租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  周文莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31469号原告：李海洋，男，1991年12月22日出生，汉族。被告：北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院****-1-39。法定代表人：杜培刚，经理。原告李海洋与被告北京爱蹦客科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告李海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海洋撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年三月一日书记员 谭泽泓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15600号原告：张立强，男，1947年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：王颖，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼**。负责人：袁研玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹怀千，男，1997年12月16日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告张立强诉被告王颖、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立强撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年三月一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢551号之二 申请执行人张东平与被执行人聂文明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人:马绥绥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6073号原告：张书生，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为220××××××××××××811。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。被告：李从军，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省商城县××××××玉嘴组，公民身份号码为413××××××××××××215。原告张书生诉被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张书生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书生撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二一年三月五日书记员  何嘉丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初827号原告:北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****，统一社会信用代码91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。被告：北京雪创信息咨询有限公司，，住所北京市海淀区北太平庄路****3-0001统一社会信用代码91110108MA017AEU8F。法定代表人：杨凤新。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告北京雪创信息咨询有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  张志满二〇二一年三月一日书记员  王锦娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初850号原告：佛山市高明区荷城优越建材商行，住所地广东省佛山市高明区×××××××永安花园铺位第十四、十五卡，统一社会信用代码92440608L18779××××。经营者：陈丽颜，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。委托诉讼代理人：谭召芬（陈丽颜丈夫），男，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××。被告：仇锦元，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。原告佛山市高明区荷城优越建材商行诉被告仇锦元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告佛山市高明区荷城优越建材商行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区荷城优越建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城优越建材商行负担。）审判员伍翠婷二〇二一年三月三日法官助理  何保民书 记 员  刘艳芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3913号 原告：金牛区兴荣和灯饰经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号新区8幢1-22号。 经营者：陈利娜。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所宝山区长逸路15号A幢1201至1208室。 法定代表人：滕春龙。 原告金牛区兴荣和灯饰经营部与被告上海中深建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区兴荣和灯饰经营部撤诉。 案件受理费25元，由金牛区兴荣和灯饰经营部负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1455号原告：上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部，住上饶县石狮乡佳利商城水康街**。经营者：周丽敏，女，1983年11月29日出生，汉族，，住江西省上饶市信州区委托诉讼代理人：周**云，男，上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部员工。被告：中建一局集团安装工程有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，董事长。被告：上饶万达广场投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路北侧万达广场**楼**。法定代表人：肖广瑞，职务不详。原告上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部与被告中建一局集团安装工程有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告上饶万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部向法院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶县石狮乡佳利商城广宇建材批发部撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢535号之二 申请执行人王永与被执行人朱舒阳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1022号申请执行人:兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托代理人:陈韬，该行员工。委托代理人：高爱彬，该支行员工。被告：安徽佳成环保科技有限公司（原伽伽集团股份有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：孙启园，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，蓝德集团法定代表人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同上，系李正祥之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佳成环保科技有限公司、李正祥、张月晴名下的银行存款3000000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额3000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1890号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭寿仁，男，1990年03月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××817。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275283号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275283号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭寿仁的粤S.C892J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭寿仁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1648号 原告：许航铭，男，1992年1月8日生，傣族，住新平县。 被告：杨文，男，1990年12月26日生，汉族，住新平县。 原告许航铭与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许航铭到庭参加诉讼，被告杨文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许航铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2019年10月20日以资金周转困难，需要偿还他人借款为由，向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，借期一个月，承诺于2019年11月20日全部归还。原告借款是以微信形式转给被告的，借款到期后，原告多次向被告索要，被告却不履行偿还义务，其行为已侵害了原告的权益，为此，请求人民法院依法判决。 被告杨文未到庭亦未提交答辩意见。 原告许航铭围绕诉讼请求提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的主体资格及其身份情况； 2、一份借条原件，证明被告向原告借款30,000元； 3、二份微信转账记录，证实原告以微信形式于2019年10月20日转账给被告杨文人民币30,000元的事实。 被告杨文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告杨文在新平县幸福路顺通酒店停车场以资金周转困难，需要偿还他人借款为由，向原告许航铭借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，承诺于2019年11月20日归还借款。原告许航铭以微信形式于当日转账人民币30,000元给被告杨文。还款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有向债权人清偿债务的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨文以需要偿还他人借款为由向原告借款30,000元，原告以手机微信转账方式借款予被告，被告向原告出具借条，约定于2019年11月20日前偿还原告借款，双方之间已形成借贷关系，被告杨文逾期未偿还借款已构成违约，原告许航铭要求杨文偿还其借款本金30,000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨文于判决生效后十日内偿还原告许航铭借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  祝思艳 人民陪审员  黄 蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 娅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初924号原告：北京知水文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘清宇，总经理。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。被告：太平五洲（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：焦阳，执行董事。委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市安博律师事务所。被告：北京源育国际教育咨询有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张媛，执行董事。委托诉讼代理人：王思阳，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：北京鸿儒教育科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：胡东，董事长。委托诉讼代理人：王思阳，北京市世方永泰律师事务所律师。原告北京知水文化产业发展有限公司（以下简称知水公司）与被告太平五洲（北京）科技有限公司、被告北京源育国际教育咨询有限公司、被告北京鸿儒教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，知水公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中知水公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京知水文化产业发展有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月一日书记员  郭思雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢137号 徐君娟： 你与曹夏雄纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹夏雄于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人曹夏雄元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初958号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐晓莉，男，1995年12月6日出生，公民身份号码:5130*****51206*091，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大竹县**************。曾因犯抢劫罪于2014年4月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。辩护人无已羁押时间2020年10月1日至2020年10月8日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]348号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年10月1日4时20分，被告人唐晓莉无证、醉酒驾驶一辆无号牌摩托车，从东莞市茶山镇东岳庙方向往茶山公安分局方向逆向行驶，途经**********时，与从茶山公安分局往东岳庙方向行驶的由林某胜驾驶的无号牌电驱动三轮车发生碰撞，造成唐晓莉、林某胜（经鉴定，林某胜所受损伤为轻微伤）受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，唐晓莉血液中乙醇含量为210.85mg/100ml。经交警部门认定，唐晓莉负事故的主要责任，林某胜负事故的次要责任。辩护意见被告人唐晓莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐晓莉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人唐晓莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜