黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初994号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。负责人：陶大鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：葛明学，男，1965年10月1日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王立士，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李淑凤，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：包殿军，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢荣，女，1958年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李景明，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立侠，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称中国农行肇源支行）与被告王立士、李淑凤、包殿军、邢荣、李景明、王立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农行肇源支行委托诉讼代理人葛明学到庭参加诉讼，被告王立士、李淑凤、包殿军、邢荣、李景明、王立侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告王立士、李淑凤立即向原告中国农行肇源支行偿还借款本金95,322.68元，截止2020年12月31日利息5,526.84元，自2021年1月1日起利息，以借款本金95,322.68元为基数，按月利率11.0925‰计算利息至实际给付日止；2．被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由六被告负担。事实与理由：2019年2月22日，被告王立士、李淑凤为稻谷种植生产经营，在原告中国农行肇源支行办理农户小额贷款业务，借款本金10万元，并由被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠对该借款承担连带保证责任，借款利率为月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。合同签订当日原告中国农行肇源支行通过转账方式将借款10万元打入被告指定账户，借款期为一年，到期日为2020年2月21日。截止2020年12月31日，尚欠借款本金95,322.68元，利息5,526.84元，本息合计100,849.52元。该笔贷款到期后原告中国农行肇源支行多次向被告催缴欠款，但六被告至今未偿还，故起诉到法院，请求支持原告中国农行肇源支行的诉讼请求。被告王立士、李淑凤、包殿军、邢荣、李景明、王立侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王立士与被告李淑凤系夫妻关系。被告李景明与被告王丽侠系夫妻关系。被告包建军与被告邢荣系夫妻关系。2019年2月9日，被告王立士、李淑凤以被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠为保证人向原告中国农行肇源支行申请农户小额贷款业务，并签订《农户小额贷款业务申请表》，申请人王立士、李淑凤，保证人包殿军、邢荣、李景明、王立侠在该申请表签字按手印。2019年2月22日，原告中国农行肇源县支行与被告王立士签订《农户贷款借款合同》，被告李景明、包殿军以多户联保担保人身份签字按手印。借款约定被告王立士借款金额为100,000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，借款期间正常执行利率月利率为7.395‰，逾期执行月利率11.0925‰，还款方式一次性利随本清还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在价款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月22日，原告中国农行肇源支行依据借款合同约定向被告王立士发放借款10万元，被告王立士出具借款凭证一份。该借款截止2020年12月31日，尚欠借款本金95,322.68元，利息5,526.84元，本息合计100,849.52元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年2月9日，被告王立士、李淑凤以被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠为保证人向原告中国农行肇源支行申请农户小额贷款业务，并签订《农户小额贷款业务申请表》。2019年2月22日，原告中国农行肇源县支行与被告王立士签订《农户贷款借款合同》，被告李景明、包殿军以多户联保担保人身份签字按手印。被告李淑凤以与被告王立士共同借款人身份申请贷款，能够认定被告李淑凤、王立士为共同借款人。被告邢荣、王立侠与被告包殿军、李景明为借款人王立士、李淑凤申请贷款进行保证，能够认定被告邢荣、王立侠与被告包殿军、李景明是共同保证人。原告中国农行肇源支行与被告王立士、李淑凤之间形成借款合同法律关系，与被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠之间形成保证法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国农行肇源支行依照借款合同约定已履行发放贷款的义务，但被告王立士、李淑凤未按借款合同约定向原告中国农行肇源支行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告中国农行肇源支行请求被告王立士、李淑凤偿还尚欠借款本金95,322.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国农行肇源支行的利息请求。借款约定借款期间月利率为7.395‰，以及逾期执行月利率11.0925‰，故，原告中国农行肇源支行请求截止2020年12月31日利息5,526.84元；自2021年1月1日起，以借款本金95,322.68元为基数，按月利率11.0925‰计算利息至实际给付日止，符合法律规定，予以支持。被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠为连带保证人，且未过保证期间，对被告王立士、李淑凤未偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠、王立士、李淑凤经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告中国农行肇源支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立士、李淑凤于本判决生效后立即向原告中国农行肇源支行偿还借款本金95,322.68元，截止2020年12月31日利息5,526.84元，自2021年1月1日起利息，以借款本金95,322.68元为基数，按月利率11.0925‰计算至实际给付日止；二、被告包殿军、邢荣、李景明、王立侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,159元，由被告王立士、李淑凤、包殿军、邢荣、李景明、王立侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张新春二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。