wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初220号原告：史廷武，男，1961年03月28日出生，汉族，方正县镇郊供销社退休营业员，住方正县。被告：初凤贵，男，1953年06月01日出生，汉族，无职业，住方正县。原告史廷武与被告初凤贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史廷武到庭参加诉讼，被告初凤贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史廷武向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购肥款人民币2648元及利息1100元，本息合计3748元。利息按0.018元计算至还款日止；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2018年1月31日被告在原告处购买农药化肥，共计人民币3000元，利息648元，本息合计3648元。被告2019年1月31日，给付原告利息648元人民币，购肥款352元，合计1000元，欠款利息按0.018元计算至还款日止。经原告多次索要，被告迟迟不给。初凤贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。史廷武举示的证据如下：证据A1欠据一份，内容：欠据，人民币叁仟元正，￥3,000.00元，上款系化肥农药欠款，利息壹分伍厘，协议如下：如在11月15日前还上欠款，利息壹分伍厘。如在11月15日前还不上欠款，利息按1分8厘利息（手印），如欠款人给不上，保人给。欠款人保人给不上，欠款人和保人的房屋和土地归我做价还欠款。欠款人：初凤贵（签名、手印），担保人：，2018年1月31日。拟证明：2018年01月31日被告初凤贵欠我化肥农药款3,000.00元，约定如在11月15日前还上欠款利息壹分五厘。如在11月15日前还不上欠款，利息按壹分八厘给付。初凤贵未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因初凤贵未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；史廷武举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实史廷武的主张，本院对史廷武举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告在原告处购买农药化肥欠款3,000.00元，约定如在11月15日前还上欠款利息按壹分五厘给付。如在11月15日前还不上欠款，利息按壹分八厘给付。后被告于2020年1月23日，给付原告1,000.00元人民币（其中偿还本金352.00元，利息648.00元），初凤贵尚欠史廷武农药化肥款2,648.00元。后初凤贵未给付史廷武欠款，史廷武诉至本院，要求被告立即给付购肥款人民币2,648.00元及利息1,100.00元，本息合计3,748.00元。利息按0.018元计算至还款日止。本院认为，初凤贵与史廷武之间买卖关系成立，初凤贵欠史廷武化肥农药款事实清楚，证据充分，初凤贵应给付史廷武欠款。双方约定的：“如在11月15日前还不上欠款，利息按壹分八厘给付。”约定利息较高，可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息。综上所述，本院对史廷武的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告初凤贵于本判决生效后十日内给付原告史廷武欠款2,648.00元；二、被告初凤贵于本判决生效后十日内给付原告史廷武以欠款本金2,648.00元为基数，自2020年01月24日止至2020年08月19日止以月利率1.8%计算的利息；三、被告初凤贵于本判决生效后十日内给付原告史廷武以欠款本金2,648.00元为基数，自2020年08月20日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告初凤贵负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年三月九日书记员  惠欣欣
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1003号谷清芳、杨艳锋：关于星心（上海）资产管理有限公司申请执行谷清芳、杨艳锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷清芳、杨艳锋已履行全部付款义务。故本院（2019）苏0102民初10668号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初573号原告：董立友，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街道饮马池村。法定代表人：刘永贵，村主任。原告董立友与被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立友及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董立友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠原告工资金额83,142.6元，并自起诉之日起至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分改为自判决之日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告系被告村村民，曾长期在村委会工作，至2021年1月份被告共拖欠原告工资83,142.6元，虽经原告多次催要，但被告一直未能给付，故诉至法院，望判如所请。被告村委会未到庭亦未提交答辩状。原告董立友围绕诉讼请求提交了证明一份、明细账两份及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董立友于2013年至2019年在朝阳市龙城区海龙街道饮马池村担任村会计、村主任等职务，朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会出具的饮马池村两委成员及聘用人员工资明细账两份，一份明细账载明：“2015年至2018年村委会欠董立友工资合计63,276.6元”。另一份明细账中有村里其他人的账目，其中欠董立友工资合计19,866元，两份明细账中欠董立友工资共计83,142.6元。时任村主任刘永贵、村报账员杨志国本人均在该证明上签名，并加盖了村委会公章。本院认为，被告村委会给原告出具的明细账中已明确载明拖欠原告劳务费共计83,142.6元，因此结合原告提交的证明可认定被告确拖欠原告83,142.6元，故原告诉请被告给付拖欠工资83,142.6元本院予以支持。双方没有关于逾期给付工资利息的约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会于本判决生效后七日内给付原告董立友劳务费合计83,142.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年三月二十五日法官助理苏秀书记员赵欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初591号 原告:廖征文，男。 委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。 被告：周乘舟，男。 原告廖征文与被申请人周乘舟合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告廖征文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的费用共计人民币869000元，并向原告支付相应的利息(利息从2020年12月25日起以869000元为基数，按中国人民银行央行LPR利率计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年下半年，廖征文经朋友介绍与周乘舟认识，周乘舟以自己系公安部《现代世界警察》杂志社湖南工作站副站长的身份，谎称自己是湖南省公安厅的工作人员，能够完成廖征文的请托事项，廖征文遂委托周乘舟办理，双方建立委托关系。周乘舟以协调关系等各种理由，先后要求廖征文提供资金989000元。后经查周乘舟所谓湖南省公安厅工作人员的身份系虚假，亦未完成廖征文的请托事项，该笔款项理应归还给廖征文。期间，廖征文追讨回120000元，尚有869000元未退还。 经审查，被告周乘舟已于2021年1月13日死亡，死亡时间在原告起诉之前。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中，原告起诉的被告自法院受理案件之日前就已经不存在，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖征文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初699号 原告：郑容，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：敬思尚，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告郑容与被告敬思尚所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。郑容到庭参加诉讼，敬思尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑容向本院提出诉讼请求（变更后）：判决敬思尚协助郑容办理××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产登记证书，将安置给敬思尚的25㎡登记至郑容名下。事实和理由：2012年10月16日，郑容与敬思尚在青白江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。郑容与前夫生育一子罗竣译。2013年，青白江区城厢镇前锋村3组因扩建道路征地拆迁，按照政策郑容及罗竣译享受安置房面积35㎡，因敬思尚属非农户故享受安置房面积25㎡。2016年9月7日，郑容与敬思尚办理离婚登记。2018年7月13日，郑容与城厢镇人民政府签订拆迁协议，郑容、罗竣译、敬思尚安置于××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积107.64㎡，郑容、罗竣译安置房屋70㎡，敬思尚安置房屋面积25㎡，超出的12.64㎡由郑容出资购买。后敬思尚将其安置的25㎡以货币方式折算给郑容并出具声明。现案涉按照房屋已可办理不动产权登记证书，故诉至法院，望支持郑容的诉讼请求。 敬思尚未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议、住房安置协议、声明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，成都市青白江区城厢镇人民政府（甲方）与郑容（乙方）签订住房安置协议书，载明郑容、罗竣译、敬思尚（非农）安置在城厢镇城埝小区（道路改造配套拆迁安置房）9栋2单元6楼12号房屋，建筑面积107.64㎡（测绘面积）；乙方有2人享受安置房面积35㎡/人，共计70㎡，有1人享受安置房面积25㎡。 2019年6月22日，敬思尚出具声明载明“经郑容与敬思尚双方协商，敬思尚25平米半边户安置房已经以货币方式折算给郑容，现金已补偿给敬思尚，此25平米处置、税收、办证由郑容负责，25平米房屋归郑容所有”。 另查明，一、郑容与敬思尚2012年10月16日登记结婚，2016年9月7日协议离婚。二、经本院向青白江区城厢镇人民政府核实，案涉房屋现已具备办理不动产权证书的条件，敬思尚声明中所述25㎡半边户是指非农户的安置面积。 本院认为，敬思尚在与郑容婚姻关系存续期间获取位于青白江区××镇××小区××栋××单元××楼××号××住房中的25㎡安置面积，郑容与敬思尚离婚后双方协商，敬思尚将该安置所得的25㎡份额以货币方式折算给郑容，该25㎡安置面积归郑容所有，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。通过敬思尚出具的声明可以看出，郑容已支付了该25㎡安置面积的对价，现案涉房屋已具备办理办理不动产权证书的条件，故敬思尚应协助郑容办理该房屋的不动产权登记证书，将安置给敬思尚的25㎡份额登记至郑容名下。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 敬思尚于本判决生效后十五日内协助郑容办理位于青白江区××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产权登记证书，将安置给敬思尚的25㎡份额登记至郑容名下。 案件受理费50元，由郑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年三月十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行审4号 申请执行人正定县人力资源和社会保障局，住所地正定新区行政审批大楼B区9楼。 法定代表人高瑞彦，局长。 被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。 法定代表人赵长香。 本院在审理申请执行人正定县人力资源和社会保障局申请强制执行正罚决字（2020）第C004号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人正定县人力资源和社会保障局以准备材料不足为由申请撤回对正罚决字（2020）第C004号《行政处罚决定书》的强制执行。 本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《行政诉讼中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人正定县人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。 审判长 石   英   颖 审判员 韦会同审判员张金良 二〇二一年三月三十日 书记员 栗   飒   爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3515号 原告：李来友，女，1948年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内，统一社会信用代码：91130300401815286G。 法定代表人：张玉昆，董事长。 被告：张玉昆，男，1951年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陶松海，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 关于原告李来友与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、张玉昆、陶松海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李来友于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李来友的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李来友撤回起诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告李来友负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 刘瑞玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执822号申请执行人许丽霞，女，1988年3月16日生，汉族，住平度市。被执行人张素令，女，1956年9月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李小敏，女，1976年11月28日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人许丽霞与被执行人张素令、李小敏合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5403号原告：林林，女，汉族，1985年9月5日生，住哈尔滨市平房区。被告：冯亚军，男，汉族，1971年7月5日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告林林合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月十二日书记员 李红颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢208号之一申请执行人：谢剑，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王群芳（谢剑之母），女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡容，女，1971年1月9日出生，汉族，农民,住四川省乐山市市中区。第三人：罗立才，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。第三人：罗建，男，1998年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行谢剑与胡容机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，第三人罗立才以户主的身份领取了安置费217794.16元；被执行人胡容系罗立才的妻子，第三人罗建系罗立才的儿子；安置对象为户主罗立才、妻子胡容、儿子罗建。根据上述查明事实，本院认为第三人罗立才以户主的身份领取的安置费217794.16元中，妻子胡容应享有相应的份额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结第三人罗立才的银行存款，限额8万元；二、冻结第三人罗建的银行存款，限额8万元。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年三月二十四日书记员  陶丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初293号 原告：林某某,女,汉族,1986年12月28日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：皮某某,男,汉族,1996年4月19日出生,住xxx。 原告林某某与被告皮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告本属恋爱关系,自2019年6月起,被告以资金周转为由向原告共计借款130000元。2020年3月16日,原告找到被告索要还款,经双方核对债务(现金、微信转账、支付宝转账)后,被告于当日立下字据。此借款经原告多次催要，被告拒不归还,故原告依法向贵院提起诉讼,望判如诉请。 皮某某未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二借条、转账凭证，证明：1.双方之间依法成立借贷关系的事实；2.原告依约履行出借义务,被告拒不还借款的事实。 被告皮某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林某某与被告皮某某原系恋人关系。自2019年1月起至2020年3月止，原告通过微信、支付宝多次向被告账户中小额转款，期间也有现金支付。2021年3月6日，经原、被告双方核对债务，被告向原告出具书面借条一份，借条载明：“借条今借到林某某（362426198612287328）现金、微信、支付宝共计（拾叁万元整、130000元），并定于2020年12月1日还清，如逾期未还愿承担相关法律责任借款人：皮某某身份证：3424271996041948152020年3月6日”。此款经原告催要，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告皮某某向原告林某某借款130000元，有被告出具的借条、支付宝、微信转账记录的证据证实，事实清楚，原告已实际履行出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告皮某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月十七日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初729号原告：董文哲，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：刘艳江，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告董文哲诉被告刘艳江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文哲、被告刘艳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月16日，被告承包工程缺少资金在原告处借款100,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2020年12月31日前还款。到期后被告未偿还此款。现原告要求被告给付欠款本金100,000.00元。被告刘艳江辩称，对原告所诉事实没有异议，但我现在无力给付。。经审理查明，2020年1月16日，被告承包工程缺少资金在原告处借款100,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2020年12月31日前还款。到期后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告刘艳江于判决生效后给付原告董文哲欠款本金100,000.00元。案件受理费1,150.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年三月二十四日书记员 安晓露
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执495号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨飞飞，女,汉族,1989年1月20日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人杨飞飞刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨飞飞逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人杨飞飞的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人杨飞飞现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人杨飞飞纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人杨飞飞的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员  张炳林
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2536号原告：兰陵百川房地产营销策划有限公司，住所地兰陵县卞庄街道园丁福城沿街2号楼。法定代表人：张磊。被告：赵怀美，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵百川房地产营销策划有限公司与被告赵怀美装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告兰陵百川房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月九日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复43号 复议申请人（申请执行人）：叶某某，男，1995年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 委托代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，1996年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人叶某某不服青岛市黄岛区人民法院（以下简称“黄岛法院”）（2021）鲁0211执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄岛法院在执行申请执行人叶某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某提出书面异议称，叶某某与赵某某民间借贷纠纷一案，双方借款数额较小，借款期限仅一个月，也未约定利息，自借款到期日至还款日产生的利息并不高。赵某某在调解书约定的第一笔还款到期前积极筹措，但因确实无力偿还后告知家人，在家人帮助下将剩余所有款项全部还清。在赵某某第一笔还款超期仅三天，剩余款项提前还清的情况下，再执行调解协议约定逾期还款的x元违约金，显失公平。故，请求法院查清事实，依法终止（2020）鲁0211执6947号执行裁定书的执行内容，驳回叶某某的执行申请。 黄岛法院查明，叶某某与赵某某民间借贷纠纷一案，黄岛法院于2020年8月3日立案后，案件审理过程中，双方达成如下协议：赵某某于2020年9月25日前支付叶某某借款x元，2020年11月1日前支付叶某某借款x元，赵某某于2020年12月1日前支付叶某某借款x元；如赵某某有任意一期逾期支付或者未足额支付，叶某某有权对赵某某申请强制执行，赵某某应支付叶某某违约金x元。案件受理费775元，保全费720元、保险费500元，由赵某某承担，赵某某于2020年11月1日前直接支付叶某某。2020年9月8日，黄岛法院作出（2020）鲁0211民初14551号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年11月3日，黄岛法院立案受理叶某某的强制执行申请，执行案号为（2020）鲁0211执6947号。2020年11月5日，黄岛法院作出（2020）鲁0211执6947号执行通知书，责令赵某某支付给叶某某违约金x元并支付本案执行费x元。 另查明，2020年10月8日，管清保通过其青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行账户代赵某某向叶某某中国工商银行股份有限公司的x账号转账二笔，用于偿还本案欠款，转账数额分别为x元、x元，共计x元。 黄岛法院认为，首先，当事人在调解协议中约定违约金的目的在于防止一方当事人恶意不履行义务，从而损害另一方当事人的合法权益。本案中，叶某某与赵某某约定付款时间分别为2020年9月25日、2020年11月1日、2020年12月1日前，赵某某实际付款时间为2020年10月8日。虽赵某某在第一次付款时间上存在瑕疵，但其逾期时间短，且在10月8日将民事调解书约定的应当在2020年11月1日、2020年12月1日前支付的案件款全部履行完毕，据此不宜认定赵某某存在逾期付款的主观恶意。其次，2019年10月8日，赵某某委托管清保将案件款71995元付至叶某某账户，叶某某接收且未提出异议，至此双方达成的调解协议履行完毕，现其单独就违约金向法院申请强制执行，不予支持。综上，对赵某某的异议请求，依法予以支持。黄岛法院于2021年1月25日作出（2021）鲁0211执异16号执行裁定书，裁定驳回申请执行人叶某某的执行申请。 复议申请人叶某某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销黄岛法院（2021）鲁0211执异16号执行裁定书，驳回赵某某的执行异议申请。事实与理由：1.人民法院作出的生效调解书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，复议申请人系严格按照法律规定申请强制执行。2.（2020）鲁0211民初14551号民事调解书中的违约金是在双方公平自愿的情况下达成，并不违反法律规定。调解书约定2020年9月25日之前支付x元，赵某某于10月8日支付，黄岛法院（2021）鲁0211执异16号执行裁定书驳回复议申请人的执行申请，严重违反诚信原则。3.黄岛法院（2021）鲁0211执异16号执行裁定书认为“虽赵某某在第一次付款的时间上存在瑕疵，但其逾期时间短”，法院已认定赵某某逾期，却支持其异议请求，违背调解书内容。复议申请人多次向赵某某讨要借款，赵某某以各种借口拒不偿还，黄岛法院支持赵某某的异议请求是错误的。综上，请求撤销黄岛法院（2021）鲁0211执异16号执行裁定书。 本院查明事实与黄岛法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，民事诉讼程序中人民法院确认当事人之间达成的调解协议有效，被执行人赵某某履行了调解协议中的实质性条款且复议申请人叶某某予以接受。虽赵某某逾期履行第一期还款义务存在违约行为，但其及时补救，在极短时间内将全部案款支付给叶某某，提前履行了第二期、第三期还款义务。叶某某也接收了该案款，其不应在接收全部案款后追究赵某某第一期逾期付款的违约责任。综上，复议申请人叶某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶某某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2154号 原告：成都彭氏商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。 法定代表人：彭胜，总经理。 委托诉讼代理人：文敏，男，公司员工。 被告：杨**，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都彭氏商贸有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都彭氏商贸有限公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都彭氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款17367.5元，并自2019年6月12日起按月利率2%计算利息至货款实际付清之日止。事实和理由：原告在2019年6月前给被告赊销供货17367.5元，被告于2019年6月12日向原告出具《欠条》，承诺于2019年9月12日前付清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝承诺付款，故原告诉至法院。 被告杨**未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款17367.5元，于2019年9月12日前付清。现付款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还货款17367.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定逾期利息按月利率2%计算，符合约定和法律规定，本院予以支持，故利息应自付款期限届满之日即2019年9月12日起按月利率2%计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起三日内向原告成都彭氏商贸有限公司支付货款17367.5元及利息（利息计算方式为：自2019年9月12日起，以17367.5元为基数，按照月利率2%计算资金占用利息，至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都彭氏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费156元，若公告判决产生的公告费，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十七日 书记员  李然
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1667号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道旁佳鑫商业广场内，社会统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明。 被告：夏家洪，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地：湖北省公安县，现居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告夏家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州泰丰物业管理有限公司委托代理人陈经明到庭参加了诉讼，被夏家洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告物业服务费809.00元；2、判令被告支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年7月13日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是XX小区XX栋X单元XX住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，具体计算为809.00元。被告在原告催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特根据相关法律法规起诉到贵院，请依法判决。 被告夏家洪未作答辩。 本案经审理认定如下事实：被告系XX小区XX楼X单元XX房业主（建筑面积102.06平方米），2015年7月13日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收费，同时约定，如被告不按协议交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天的0.5%交纳违约金，该协议还就双方的权利义务等事项进行了约定。履行中，被告夏家洪从2019年10月3日起到2020年5月31日期间计241天，拖欠物业费未缴纳。原告催收未果向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：被告系XX小区业主，接受了原告贵州泰丰物业管理有限公司的服务，理应交纳物业服务费用，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。”的规定，对原告请求判令被告交纳物业费用的主张，本院予以支持；被告虽未答辩，但考虑到原告的服务质量尚有提升空间，故对原告之请求判令被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告夏家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏家洪在本判决生效之日起十日内支付原告贵州泰丰物业管理有限公司物业服务费809.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定履行义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告夏家洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1103号 原告：甘金平，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：施桂生，男，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告甘金平与被告施桂生民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供被告的详细身份信息，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘金平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年三月二十二日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11903号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：山东鹏宇新能源材料有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处谢庙村南头。法定代表人：毛学训，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东鹏宇新能源材料有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7249元，减半收取计3624.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初678号原告：樊世才，女，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告樊世才与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊世才的委托诉讼代理人张天权，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊世才向本院提出诉讼请求：要求刘刚偿还代为支付的借款129285元。事实及理由：2015得1月30日，原、被告共同向曾令勇借款200000元，原告向曾令勇提供了房屋进行抵押担保，曾令勇将借款200000元转入被告银行账户，后经永川区人民法院（2017）渝0118民初184号民事判决书判决由原、被告共同偿还曾令勇借款200000元及利息。该案在执行过程中，扣划了原告银行存款3570元，并对原告的抵押房屋进行了拍卖，该房屋拍卖成交得拍卖款255000元，永川区人民法院向原告收取执行款258570元，原告认为，作为共同债务的原告承担的债务超过了应承担的份额有权向其他连带债务人进行追偿，故原告要求被告偿还129285元。刘刚辩称，樊世才向曾令勇借款时被告已与原告女儿离婚，被告没有向曾令勇借款的理由，被告既不是借款人也不是抵押人，只是曾令勇的借款通过被告银行账户走账，不同意偿还原告款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，重庆市永川区人民法院以（2017）渝0118民初184号民事判决书判决：由樊世才、刘刚共同返还曾令勇借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起，按年利率24%计算至借款还清时止），曾令勇对被告樊世才的名下房屋有权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2610元，由樊世才、刘刚共同负担。判决生效后，由于二被告未自动履行偿还义务，曾令勇向本院申请强制执行，在执行过程中，2018年11月29日，本院依法扣划了原告樊世才的银行存款3570元，并对樊世才位于重庆市永川区XX抵押房屋进行了拍卖，获得拍卖款255000元，本院共计收取原告执行案款258570元。本院认为，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初184号民事判决书确认原告樊世才与被告刘刚为曾令勇民间借贷案的共同债务人，由二被告共同偿还曾令勇借款本金200000元及利息。判决生效后，经人民法院执行，原告樊世才已履行债务258570元。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则，因此，在原、被告双方没有约定清偿份额的情况下，共同借款人有权根据公平原则，就已经清偿的部分债务向其他借款人追偿。本案中，原、被告对共同借款没有约定清偿份额，应根据公平原则平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的责任人，有权向其他责任人追偿，现原告樊世才已履行了258570元债务，有权向被告刘刚承担其中的一半，故樊世才要求刘刚偿还代为支付的129285元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告刘刚于本判决生效后三日内支付原告樊世才代为偿还的借款129285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告刘刚负担，原告樊世才已缓交，由被告刘刚于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年三月九日书记员  秦 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初590号 原告：罗佳华，女，汉族，2007年12月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：罗金龙，男，汉族，2012年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同法定代理人：梁伟玉，女，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系两原告罗佳华、罗金龙之母。 被告：罗小军，男，汉族，1972年6月2日出生，住湖南省隆回县雨山铺镇，系两原告罗佳华、罗金龙之父。 原告罗佳华、罗金龙诉被告罗小军抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳华、罗金龙的共同法定代理人梁伟玉及被告罗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳华、罗金龙向本院提出诉讼请求：1、判决罗小军从2021年1月1日起每月按1500元/人支付两原告的抚养费用，直到两原告独立生活为止；教育费等费用凭学习发票由被告承担50%；2、判决被告罗小军按650元/月，补足两原告的抚养费70200元（54个月×650元×2人=70200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之母亲梁伟玉与被告罗小军于2007年3月21日登记结婚，于当年12月3日生育女儿罗佳华，2012年3月10日生育男孩罗金龙。2016年4月22日，双方因感情不和而登记离婚。离婚协议书约定两原告由母亲梁伟玉监护到独立生活为止，由被告罗小军每月共向两原告支付抚养费700元，但两原告实际系随母亲梁伟玉生活并由母亲抚养。4年半以来，其支付的抚养费远不足以两原告生活和学习，均由两原告的母亲梁伟玉负债承担。综上，请求鹤城区人民法院依法判决被告每月按1500元/人支付两原告的抚养费用，直到两原告独立生活为止；教育费等费用凭学习发票由被告承担50%；并按650元/月，补足自2016年5月至今两原告的抚养费差额70200元（54个月×650元×2人=70200元），本案诉讼费用由被告承担。 被告罗小军辩称：对诉讼请求一认为，因现在两小孩由我抚养，罗佳华在怀化武陵中学读书，是罗佳华本人意愿，费用和学费由罗小军全部承担；罗金龙由他妈妈送回隆回后，在隆回东兴中学小学部3001班全托，由罗小军出学费并由罗小军妈妈照看，不存在支付给原告代理人抚养费的问题。对诉讼请求二认为，依照2016年的离婚协议，抚养费我已全部付清，不存在补足原告代理人抚养费的事实，两原告抚养费实际由被告罗小军承担。 经审理查明:被告罗小军与梁伟玉自由恋爱后于2007年3月21日在湖南省隆回县民政局登记结婚，并分别于2007年12月3日生育女孩罗佳华、2012年3月10日生育男孩罗金龙。2016年4月22日，双方因感情不和而协议登记离婚。离婚协议约定两原告由母亲梁伟玉监护到独立生活为止，由被告罗小军每月共向两原告支付抚养费700元。现因两原告及其法定代理人认为，离婚4年半以来，其支付的抚养费远不足以两原告生活和学习，均由两原告的母亲梁伟玉负债承担。故诉至法院，请求被告支付抚养费。 另查明:被告罗小军实际向两原告支付了超过每月700元的抚养费，履行了抚养义务。两原告现在生活抚养费用远超过700元；原告罗金龙在隆回县东兴学校小学部3001班全托，原告罗佳华在怀化武陵中学读书，由母亲直接抚养，随母亲生活；就两原告的抚养权问题，没有变更。被告罗小军实际月收入一万元以上；两原告法定代理人梁伟玉没有稳定收入且有对外负债。 上述事实，经本院审查，有被告、原告及原告法定代理人身份证、户籍证明复印件，离婚协议、离婚证，被告罗小军工资流水，关于小孩抚养问题的“协议”，微信转账记录，庭审笔录一份等证据予以证明，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条规定“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务”，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育两原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，两原告由其母亲直接抚养并随其生活，现在两原告的父亲较母亲抚养能力强、且离婚时约定的每个月700元抚养费确实不足，故两原告有依法要求被告承担适当抚养责任的权利。对被告认为两原告由其直接抚养、无需增加抚养费的辩解，本院不予支持。对于抚养费标准，结合被告的收入状况和本地经济发展状况，本院依法确定抚养费为每人每月1500元，由被告全部承担；对于两原告的学习医疗等费用，根据发票由被告承担一半，两原告母亲承担一半。对于原告主张被告罗小军按650元/月，补足两原告的抚养费70200元（54个月×650元×2人=70200元）的诉请，由于原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额，且被告举证证明其已经履行了抚养义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，两原告诉请请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗小军在本判决生效之日起，给付两原告罗佳华、罗金龙每人每月抚养费各1500元，两人共计人民币3000元，直到两原告独立生活为止；教育医疗等费用凭发票由被告罗小军承担50%。二、驳回两原告罗佳华、罗金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年三月十六日 书记员  胡佳玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执271号 申请执行人贾拥军。 被执行人高海金。 申请执行人贾拥军与被执行人高海金不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾拥军于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高海金给付执行款50525元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高海金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，发现被执行人名下有房产一处，申请人申请暂不查封暂不处置。经网络查控，未发现被执行人有证劵、工商注册企业等信息，发现被执行人名下有保单、车辆，申请人申请不查封不处置。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10476号 原告：秦皇岛华升实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街，统一社会信用代码911。 法定代表人：张相臣。 委托诉讼代理人：吴建鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系该单位员工。 被告：赵辉军，男，1979年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 关于原告秦皇岛华升实业有限公司与被告赵辉军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛华升实业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛华升实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛华升实业有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告秦皇岛华升实业有限公司负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 吕凤玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员 徐 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。被告：郑丽娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：张剑，男，1981年11月28日出生，汉族，住址内蒙古额尔古纳市。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告郑丽娜、张剑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼。被告郑丽娜、张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金13330元、利息1264元；2、判决被告给付合同期满后的利息及延迟还款手续费（按照月利率2%计算至还清之日止）；3、判决被告承担与诉讼相关的相关费用。事实和理由：2017年9月22日，被告郑丽娜向原告申请借款80000元。2017年10月9日，原告与被告郑丽娜签订《借款合同》，约定：原告借给被告郑丽娜80000元，用于进货；月利率为1.79%，利息从本合同项下的借款起始日起；如被告郑丽娜延迟还款，应按照延迟的时间和本合同借款金额给付原告每日0.0867%的延迟手续费。被告郑丽娜应在借款发放的次月起开始，按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，三被告应每月向原告支付各期的还款额为8099元。同日，原告将借款划入被告郑丽娜指定账户，被告郑丽娜签字确认，并出具借据。2017年10月9日，被告张剑与原告签订《个人保证担保合同》，约定：基于被告郑丽娜与原告签订的主合同之约定，被告张剑自愿与原告签订《个人保证担保合同》，并以个人财产与家庭共同财产为责任财产承担前款约定的保证责任，保证承担主合同发生的各项费用及利息。后被告郑丽娜按照合同约定偿还了10期借款本金及利息，剩余本金及利息已经逾期。原告多次催收无果。现原告按照合同约定起诉至法院。被告郑丽娜未作答辩。被告张剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》、《个人保证担保合同》、电子转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月9日，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告郑丽娜签订《借款合同》一份，约定：被告郑丽娜向原告借款80000元用于进货，还款期限为2018年11月8日至2018年10月8日，利息为月利率1.79%；如被告郑丽娜延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的手续费；被告郑丽娜应在借款发放的次月起按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期（每月8日为还款日），共分12期（每期还款额为8099元）偿还。同日，原告将借款划入被告郑丽娜指定的账户，被告郑丽娜签字确认已经收到该款。当日，原告与被告张剑签订《个人保证担保合同》一份，约定被告张剑为被告郑丽娜的上述借款（包括利息、违约金及各项费用）提供连带保证责任，保证期间为被告郑丽娜违反《借款合同》的约定之日起两年内。被告郑丽娜共归还原告欠款本金66670元及相应利息，被告郑丽娜尚欠原告本金13330元及相应利息（至2018年10月8日的利息为1264元）。原告催欠款本息未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告郑丽娜之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告郑丽娜未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告郑丽娜偿还欠款本息，并由被告张剑承担连带给付责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张合同期满后利息的问题。《借款合同》约定的利息和手续费的总和已经超过法律规定的最高标准，原告按照年利率2%主张该部分利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款本金13330元；二、被告郑丽娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款利息1264元；三、被告郑丽娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款本金13330元的利息（从2018年10月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）；四、被告张剑对本判决第一、二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、保全费217元、保全担保费500元、公告费800元，由被告郑丽娜、张剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 清人民陪审员  张征征二〇二一年三月二十七日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7011号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民特99号申请人：康明芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：游先祥，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人康明芳、游先祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康明芳、游先祥称，其女游晓玲在西南师范大学读书期间，学习压力大，常与老师、家长闹情绪，后于2015年11月退学在家休息。2005年12月29日，游晓玲离家出走后，其多方寻找，至今下落不明，特申请宣告游晓玲死亡。经审理查明：下落不明人游晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，原住重庆市永川区临江路1号2-18，系申请人康明芳、游先祥之女。游晓玲自2005年12月离家后与家人失去联系，至今下落不明。申请人康明芳、游先祥申请宣告游晓玲死亡后，本院于2020年3月19日发出寻找游晓玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，游晓玲仍然下落不明。本院认为，游晓玲自2005年12月起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，游晓玲仍然下落不明，故游先祥、康明芳作为游晓玲的父母申请宣告游晓玲死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告游晓玲死亡。公告费600元，由申请人康明芳、游先祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年三月二十二日书记员 叶向铃
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2284号 原告：黄某，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王某，男，1955年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月十九日 书记员  倪海燕
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民破2号之一 申请人：淮北市市政工程公司管理人。 2021年3月26日，淮北市市政工程公司管理人向本院提出申请，称淮北市市政工程公司无破产财产可供分配，提请本院终结淮北市市政工程公司的破产清算程序。 本院查明：淮北市市政工程公司无办公场所，无银行存款，未发现实物资产及对外债权。淮北市市政工程公司管理人提请本院终结淮北市市政工程公司的破产清算程序。 本院认为，本院受理淮北市市政工程公司破产清算后，淮北市市政工程公司管理人未发现淮北市市政工程公司有财产可用于破产分配，可以认定淮北市市政工程公司财产不足以清偿破产费用。淮北市市政工程公司管理人提请本院终结淮北市市政工程公司的破产清算程序，符合法律规定。破产程序终结后保留管理人继续履行职责，如在破产程序终结后两年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结淮北市市政工程公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  王 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配： （一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的； （二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。 有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初796号原告：费君，男，1977年3月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。被告：慕俊彦，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告费君与被告慕俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告费君于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，费君自愿向本院申请撤回对慕俊彦的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费君撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由费君负担。审判员  顾华明二〇二一年三月二日书记员  杨红瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执46号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。被执行人：陈爽，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人陈爽公证债权文书纠纷一案。2020年8月18日，中华人民共和国天津市渤海公证处作出（2020）津渤海执字第68号，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封了被执行人陈爽名下所有的牌照号为津ＲＤ××××的机动车一辆，被执行人名下的房屋已被查封；另查明，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券、无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人陈爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执46号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨少波
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初86号 申请人：郭栋梁，男，1984年10月27日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被申请人：杨松，男，1986年8月28日生，汉族，住址四川省盐亭县。 郭栋梁与杨松合同纠纷一案，申请人郭栋梁于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨松所有的价值47000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以价值47000元保单保函为申请人郭栋梁提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郭栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨松所有的价值47000元财产。 案件申请费490元，暂由郭栋梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年三月三日 书记员  来 欢
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0304民初1033号原告：张怀良，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：邓文凤，女，52岁，汉族，住宝鸡市高新区。被告：宝鸡聚丰房地产开发有限公司，住所地：宝鸡高新开发区，统一社会信用代码：9161030122132173X2。法定代表人：王宗礼，任董事长原告张怀良与被告邓文凤、宝鸡聚丰房地产开发有限公司（以下简称：聚丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张怀良诉称，被告聚丰公司将其开发的香树湾3#、4#楼发包给被告邓文凤管理施工。2015年3月9日被告邓文凤又将XX#、XX楼XX层灰、XX道涂料、XX楼地下室涂料发包给原告，双方合同约定了承包方式、单价、工程量结算等。该工程完工后，被告邓文凤给原告结算价款总计114419元，陆续付款90000元，后又以聚丰公司未付款为由一拖再拖，直至2020年4月再次给付工费4000元，剩余工费未在约定的2020年12月底给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工费20419元；2、判令被告给付拖欠工费利息4200元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案工程位于宝鸡市渭滨区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   冯勤绪    二〇二一年三月十九日  法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春   1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执153号之一 申请执行人：李明，男，1981年11月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：王小春，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王小春借款合同纠纷一案中，被执行人王小春未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小春名下登记有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王小春名下的车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月八日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初592号原告:李芳华，男，汉族，1970年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:杨涛，男，汉族，1995年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李芳华与被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告李芳华于2021年3月9日向本院提出对被告杨涛的撤诉申请。本院认为，原告李芳华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李芳华撤回对被告杨涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芳华负担。审 判 员  金杰华二〇二一年三月九日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢253号马艳、董方：本院在执行马艳与董方借款合同纠纷一案中，现本院（2020）豫1303执恢420号案件已处置完毕被执行人董方名下位于南阳市市政家属院第七幢1单元西户6-7层房产，本案已提取剩余拍卖款286634元，其中3954元用于缴纳本案执行费，剩余282680元已发放申请执行人，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，并于2021年3月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6491号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执440号 申请执行人：李树春,男,1976年1月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘志江,男,1983年5月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人李树春与被执行人刘志江“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2313号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志江应偿还申请执行人李树春借款100000元及迟延履行金，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人刘志江有可供执行的财产；申请执行人李树春也未能提供被执行人刘志江有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘志江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人李树春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟 瑞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4899号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江维，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）与被告陕西路桥集团有限公司（以下简称“路桥公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告人保西安分公司诉称，朱增峰所有的车牌号为陕AXXXXX号小型客车在人保西安分公司处投保财产险。2017年10月12日，朱小娜将陕AXXXXX号车停放在路桥公司家属院内停车场，因家属院发生围墙倾倒，致陕AXXXXX号车辆受损。朱增峰共花费12748元维修费，因与路桥公司多次协商未果，故其以车辆损失险向人保西安分公司提出理赔，人保西安分公司支付朱增峰12748元保险赔偿款，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款12748元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，2017年10月12日凌晨2:40分，朱小娜停放在路桥公司家属院停车场的陕AXXXXX号车被围墙砸损，路桥公司后勤服务中心东郊办事处出具情况说明，主要内容为：2017年10月12日凌晨2:40许我小区发生围墙倾倒事故，致陕AXXXXX号车受损，主要责任在隔壁东等拆迁，建筑垃圾被雨水浸泡挤压围墙所致，物业办正积极联系街办要求开发商配合处理善后事宜，截至目前无任何结果。路桥公司遂将陕西亿懋置业有限公司（以下简称“亿懋公司”）、陕西天晁拆迁有限公司（以下简称“天晁公司”）以物权保护纠纷诉至本院，要求二被告对倾塌围墙恢复原状、排除妨害，本院于2018年10月17日作出（2017）陕0113民初14677号民事判决，查明经鉴定，路桥公司位于西安市雁塔区XX路XX段于2017年10月12日倒塌事故与该段围墙南侧堆放的建筑垃圾存在因果关系，认为南侧相邻的西安市雁塔区东等驾坡村系天晁公司负责拆迁，天晁公司的拆迁行为直接导致涉案围墙倒塌，天晁公司作为侵权人，应当向路桥公司承担将倒塌围墙恢复原状、排除妨害的责任，亿懋公司不是涉案围墙的直接侵权人，加之天晁公司系有拆迁资质的主体，故路桥公司要求亿懋公司承担责任，于法无据，据此判令天晁公司对路桥公司位于西安市雁塔区XX路XX段倒塌部分排除妨害、恢复原状。天晁公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，后又申请撤回上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3718号民事裁定，准许天晁公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。路桥公司家属院围墙倒塌造成朱增峰所有的车辆损坏，经鉴定，认为围墙倒塌事故与该段围墙南侧堆放的建筑垃圾存在因果关系，而南侧相邻的西安市雁塔区东等驾坡村系天晁公司负责拆迁，天晁公司的拆迁行为直接导致涉案围墙倒塌，天晁公司系陕AXXXXX号车辆损坏的直接侵权人，而路桥公司对该车辆的损坏并无过错，不是侵权主体，故路桥公司主体不适格，应当驳回人保西安分公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费119元，于本裁定生效后全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华 二〇二一年 三月 二十九日 书 记 员    刘  于  榛 打印：相丽华       校对：刘于榛       2021年  月  日送达1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2462号原告：赵凯，1985年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，中建六局建设发展有限公司法务。委托诉讼代理人：闫旭，女。原告赵凯与被告中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵凯委托诉讼代理人吕春喜及被告中建六局委托诉讼代理人刘建军、闫旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付经济补偿金238,175.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间于2007年8月签订劳动合同，后双方于2015年6月21日签订5年期限劳动合同，从事管理岗位。2019年5月原告因腰部受伤，享受一年医疗期。上述合同到期之前，被告于2020年5月18日通知原告医疗期满后终止双方的劳动合同并决定不再续签劳动合同。原告收到上述通知后，书面要求被告继续与原告签订劳动合同，但被告予以拒绝。原告认为，按照法律的规定，合同到期后被告理应与原告继续签订劳动合同。但被告经过原告要求后仍拒绝签订的行为违反了相关法律的规定，其理应向原告支付经济补偿金。被告中建六局辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、关于主体适格，就本案被告没有异议，但在该案中原告明显违背诚实信用原则，因为引发该案诉争的原因是原告方过错在先，其在与被告签订劳动合同后，未切实履行合同24.2约定（原告方有遵守接受甲方劳动纪律和规章制度的义务）及合同24.3约定（被告因工作需要，依据原告方的工作能力和表现，可以调整其工作岗位）。按照被告制定的公司职工奖惩制度，仅就原告方长期缺勤的情形，按照连续三日旷工就可除名处理。但，被告一直坚持到原告方劳动合同期限届满时，才依据我国《劳动合同法》第四十四条规定情形之一的（劳动合同期满），与原告方履行了劳动合同终止。二、关于意思表达真实，被告与原告方在双方签订劳动合同时就对双方的权利和义务进行了清晰的约定，在原告方合同期限届满时，被告依据我国《劳动合同法》的相关规定，分三次给原告方邮寄了终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明书、关于中建六局建设发展有限公司与赵凯先生终止劳动合同相关事宜告知函，原告方均已签收。被告提供的证据六中明确显示，原告方自认每天都迟到；干了十来年了，都是不按时上班，改不过来。三、关于标的合法一事，原告主张被告支付经济补偿金238,175.2元是不符合法律规定的：1.根据我国《劳动合同法》第四十七条关于经济补偿的规定，该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.原告方在被告处合同届满前12个月医疗期的工资总额为28,050元，月均2,337.5元，不低于天津市最低工资标准月工资2,050元。3.在2021年1月21日劳动争议仲裁庭审时，原告方自认其实际工龄为12年9个月零26天。同时，原告方在诉状中自认，其于2019年6月至2020年5月因腰部受伤享受了一年期的医疗期。4.被告按照上述计算应给付原告方13个月的补偿金为30,387.5元。而被告实际给付原告方经济补偿金金额为31,612.5元，实际超付1,225元（按照13.5个月计算，2008年1月1日之前按照1个月计算，2008年1月1日之后按照12.5个月计算，合计13.5个月）。另，该笔款项31,612.5元，被告业已于2020.6.11以下属公司天津诚利华商贸公司的名义给付了原告方。四、被告给付原告方经济补偿金的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第47条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，完全符合法律的强制性规定。综上，被告为维护自身合法权益不受侵害，特请贵院依法、依职查清本案的事实，确认本案责任承担主体，以体现法律公平、公正的原则。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同。后于2015年6月21日，原被告双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限为5年，自2015年6月21日起至2020年6月20日止，原告岗位为管理岗。被告委托其下属公司天津诚利华商贸公司代为发放原告工资，下发薪制。原告于2019年5月至2020年5月26日休病假，被告自2019年5月起向原告发放病假工资。被告为原告缴纳社会保险及公积金。2020年5月18日，被告向原告出具终止劳动合同通知书，载明被告决定不再与原告续订劳动合同，因原告的医疗期截至2020年5月26日，被告要求原告在该情形消失时7天内到被告处办理终止劳动合同关系的相关手续。2020年6月12日被告向原告出具《关于中建六局建设发展有限公司与赵凯先生终止劳动合同相关事宜告知函》，载明合同于2020年6月20日期满后公司不再续订，要求原告于6月18日前来公司领取经济补偿金并办理相应的工作交接。2020年6月20日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，原告于2020年6月24日签收该证明书。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会于2021年1月21日作出津滨劳人仲定字［2020］第40876号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂向本院起诉。另查，1.被告提交工资台账显示，原告2019年6月应发工资为3420元，7月应发工资为3420元，8月应发工资为1680元，9月应发工资为1680元+补发工资1080元，10月应发工资为2760元，11月应发工资为1680元，12月应发工资为1680元+补发工资280元，2020年1月至3月应发工资为1640元+补发工资83.44元，4月至5月应发工资为1640元+补发工资38.38元。2.2020年6月11日，被告通过其下属公司天津诚利华商贸公司的账户向原告转账经济补偿金31,612.5元，原告确认已经收到该笔款项。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告与被告签订的劳动合同于2020年6月20日期满终止，被告提出合同到期不予续签，并向原告支付了经济补偿31,612.5元；原告主张被告应按照其休病假前的平均工资支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告主张的经济补偿金计算基数，于法无据，不予支持。被告已向原告支付31,612.5元，经计算，已经足额支付经济补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：驳回原告赵凯的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由原告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年三月十一日法官助理曹康旎书记员付辰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初80号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张利，女，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人张利在微信群内发布出售口罩的信息，同在该微信群内的曲阳县文德镇沙道村苏某看到信息后添加张利为好友，同张利商定从张利处购买口罩，并通过微信转账给张利8295元。被告人张利收到钱后，用于偿还信用卡借款，后未给苏某发口罩，并将苏某微信号删除、手机号拉入黑名单。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；庭审中调整量刑建议为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张利系坦白、初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度良好，且与被害人达成调解并取得谅解，主动缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明,2020年2月份，被告人张利在微信群内发布出售口罩的信息，同在该微信群内的曲阳县文德镇沙道村苏某看到信息后添加张利为好友，同张利商定从张利处购买口罩，并通过微信转账给张利8295元。被告人张利收到钱后，用于偿还信用卡借款，后未给苏某发口罩，并将苏某微信号删除、手机号拉入黑名单。曲阳县公安局扣押被告人张利苹果牌手机一部、身份证一张、银行信用卡两张。 另查明，被告人张利于2020年11月11日被抓获归案。被告人张利方已与苏某达成调解，被告人张利取得苏某谅解。被告人张利已主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，银行开户信息及银行流水，证人黄某证言，被害人苏某陈述，被告人张利供述，检查笔录，户籍证明信，到案经过，安岳县公安局石羊派出所证明，中国共产党安岳县石羊镇华严洞村总支部委员会证明，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人张利系坦白、初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度良好，且与被害人达成调解并取得谅解，主动缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人张利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人张利方已与苏某达成调解，被告人取得苏某谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见酌予采纳。公安机关所扣押的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）。 二、公安机关所扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  白若艺
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1118号 原告：陶红，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被告：石从亮，男，1964年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶红诉被告石从亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼，被告石从亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石从亮偿还通过微信转账8000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月11日以给孩子办理转学收取8000元微信转账，实则被告本人没有办理。现被告自开学到现在一直推脱，钱至今没有退还。无奈诉至法院，保护我的合法权益。 被告石从亮未提出答辩。 本院经审查认定事实如下：原告陶红找被告石从亮为其孩子办理转学事宜。2020年4月11日，原告向被告微信转入8000元。后原告以被告没有办理此事为由，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提供的身份证、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。关于原告要求被告返还8000元款项是否支持。被告石从亮以为学生办理转学为名收取原告款项，没有事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。对原告诉求的利息，符合法律有关规定，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石从亮于本判决生效之日起二十日内返还原告陶红款8000元及利息(以8000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，2021年1月25日起计算至还清时止)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石从亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年三月十二日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执450号申请执行人：梁江丽。被执行人：陆春华。被执行人：威海三福网络科技有限公司。梁江丽与陆春华、威海三福网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初3055号民事调解书已发生法律效力，因陆春华、威海三福网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁江丽于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日予以立案。该案诉讼期间，本院于2019年12月30日至威海市不动产登记中心以（2019）鲁1091民初3055号民事裁定书查封了陆春华、梁江丽购买的、威海新顺意房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市伴山伴岛小区-5号-904不动产。2021年3月29日，申请执行人梁江丽向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆春华名下银行账户的冻结；二、解除对陆春华、梁江丽购买的、威海新顺意房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市伴山伴岛小区-5号-904不动产查封。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二一年三月二十九日书记员  隋媛山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1091执450号威海市不动产登记中心:申请执行人梁江丽与被执行人陆春华、威海三福网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1091执450号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：解除对陆春华、梁江丽购买的、威海新顺意房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市伴山伴岛小区-5号-904不动产查封。附：（2021）鲁1091执450号执行裁定书一份二〇二一年三月二十九日联系人：王楠联系电话：5650351地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1091执450号威海新顺意房地产开发有限公司:申请执行人梁江丽与被执行人陆春华、威海三福网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1091执450号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：解除对陆春华、梁江丽购买的、威海新顺意房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市伴山伴岛小区-5号-904不动产查封。附：（2021）鲁1091执450号执行裁定书一份二〇二一年三月二十九日联系人：王楠联系电话：5650351地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初58号原告赵君，女，1963年8月29日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郭子僮，北京京云（上海）律师事务所律师。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人朱海斌，镇长。委托代理人吴丽婷，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。原告赵君诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）强拆行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。2021年3月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告赵君的委托代理人郭子僮，被告海淀镇政府的委托代理人丛琳、吴丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君诉称，原告系北京市海淀区成府水磨新1排2号房屋的合法公有住宅承租人，2019年原告房屋地块被纳入了“三山五园”（东、西水磨）环境整治项目拆迁规划区内，双方因就安置问题未达成一致意见，因此尚未签订拆迁安置补偿协议。在此情况下，被告于2020年7月11日组织拆迁公司和相关人员对原告房屋进行强制拆除和清理，原告认为，被告的强制拆除行为违法，侵犯了原告的财产权、知情权等合法权利。因此，原告请求法院确认被告于2020年7月11日强制拆除原告位于北京市海淀区成府水磨新区1排2号房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。经查，2019年10月25日，北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称汇苑公司）召开股份经济合作社股东（社员）代表大会，审议并通过了《东、西水磨地区改造项目住宅腾退补偿安置方案》，其中腾退人为汇苑公司，实施单位为北京万方安和投资有限责任公司。同年11月19日，汇苑公司作出《腾退公告》，其中腾退范围为东、西水磨地区（圆明园东墙以东、圆明园东南门以南、清华大学西墙以西、清华大学西门以北）的所有地上房屋及附属物。北京市海淀区成府水磨新区1排2号房屋位于上述腾退范围内。2021年1月19日，汇苑公司向海淀镇政府出具的《情况说明》中认可：2020年7月11日由其配合产权单位将海淀区成府水磨新区1排2号房屋进行收回并拆除。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵君要求确认海淀镇政府强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但其提交的证据不足以证明海淀镇政府实施了强制拆除行为，故赵君所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵君的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1966号原告：王雍来，男，1949年12月25日生，汉族。原告：王娟，女，1980年2月7日生，汉族。被告：李海龙，男，1967年6月10日生，汉族。被告：陈荷娣，女，汉族。原告王雍来、王娟与被告李海龙、陈荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王雍来、王娟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雍来、王娟撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二一年三月三十日书记员  周叶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1838号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：王均，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告王均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以其证据不足为由提出撤诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  邓德高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓朝华 书记员汪乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初541号原告：岳成兰，女，1979年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。原告：饶权，男，1977年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201810018388。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭忠兰，女，1962年3月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。代理权限：一般代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系该公司执行董事。联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534。代理权限：特别代理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路53号绿景家园F栋1单元4层2号（油榨社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理。联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。原告岳成兰、饶权与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵州星新视际企业管理咨询有限公司（以下简称星新公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告岳成兰、饶权之委托诉讼代理人田忠理、彭忠兰，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告星新公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2017年10月21日收取的高层咨询服务费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋。合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的高层咨询服务费10000元（收取该费用的为星新公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2019年入住时从未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1.原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与星新公司订立的团购活动服务合同，被告品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2.根据团购活动服务协议约定，原告向被告星新公司支付团购服务费，星新公司组织团购服务活动，促成原告在被告品筑公司购房时享有购房价格优惠。原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告品筑公司没有返还团购费的义务。故请求驳回原告诉请。被告星新公司辩称：1.原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2.原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2017年10月21日，原告岳成兰、饶权作为乙方与被告星新公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入星新公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10000元团购活动服务费享受30000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告岳成兰、饶权即向被告星新公司缴纳了服务费10000元，被告星新公司给其出具了收款收据。2017年10月21日，原告岳成兰、饶权与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告岳成兰、饶权向被告品筑公司认购其开发的优品新城31栋2单元17楼3号商品房，购房款总价为544754元,并享受团购折扣价。2017年10月27日，原告岳成兰、饶权与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为504025元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告岳成兰、饶权与被告星新公司签订《团购活动服务合同》约定由被告星新公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系。根据庭审查明的事实，原告岳成兰、饶权在签订团购服务合同后向被告星新公司交了相应的团购费，被告星新公司亦为原告岳成兰、饶权提供团购服务，原告岳成兰、饶权参与被告星新公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与被告品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告星新公司已履行完合同义务，故原告岳成兰、饶权主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告岳成兰、饶权主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告岳成兰、饶权的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告岳成兰、饶权负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月一日法官助理林雪书记员袁英
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初67号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人廖文术，曾用名“廖文述”，男，1957年8月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宣汉县，住址同户籍地。因犯盗窃罪于1989年1月25日被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年11月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 被告人王远忠，男，1972年7月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化（初中文化），个体户，户籍所在地达州市达川区，住址同户籍地。因本案于2020年11月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人廖文术、王远忠犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人廖文术、王远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日8时许，被告人廖文术、王远忠等人驾驶一辆红色农用车（牌照号码：豫166××××）来到“达宣”快速通道“揹水桥”（小地名），将桥墩之间已使用完毕还未来得及回收的电缆线盗走，并用十字镐、工业钳子将其分割成五至七米不等的小段。同日17时许，被告人廖文术、王远忠盗走电缆线后在公路边进行装车的过程中被施工方挡获。经测量，被告人廖文术、王远忠共盗得铝芯带铠ＹＪＬＶ223×240＋1×120电缆线212.3米、铝芯带铠ＹＪＬＶ224×185电缆线50.8米。经宣汉县价格认证中心价格认定，被盗铝芯带铠ＹＪＬＶ223×240＋1×120电缆线价格为9976.4元，被盗铝芯带铠ＹＪＬＶ224×185电缆线价格为2038.5元，总价值12015元。案发后，被告人王远忠积极赔偿被害人xx公司15000元，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人廖文术、王远忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖文术、王远忠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人廖文术有犯罪前科，可从重处罚。建议对被告人廖文术判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人王远忠判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、常住人口详细信息表、扣押清单、发还清单、宣汉县人民法院（1988）法刑字第187号刑事判决书、收条、谅解书、宣汉县君塘镇人民政府民政办公室证明，宣汉县价格认证中心价格认定结论书，被害方李某某的陈述，证人廖某、刘某、唐某、庞某的证言，辨认笔录、称重测量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，被告人廖文术、王远忠的供述等证据证实。 被告人廖文术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王远忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从现场及被告人廖文术、王远忠处分别扣押了38根被切断的电缆线以及铁镐、货车、钳子等物品，并已将电缆线发还了被害人成都路桥公司。到案后，被告人廖文术、王远忠均如实供述了自己的罪行，并在公诉机关审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书。 被告人廖文术因犯盗窃罪于1989年1月25日被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年。 本院认为，被告人廖文术、王远忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖文术有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廖文术、王远忠到案后，能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王远忠积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经挽回，对被告人廖文术亦可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人廖文术、王远忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人廖文术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的供犯罪所用的货车、十字镐、钳子等涉案财物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯维平 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执781号之一申请执行人：齐前程，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：胡桂莲，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：金海，该公司经理。齐前程与胡桂莲、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2021年1月4日作出的（2020）苏0826民初5959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期内未履行给付义务，本院于2021年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡桂莲名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  翟 雪