wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初857号 原告：高俊为，男，1951年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高俊，男，1986年3月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告高俊为与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告高俊为及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高俊为向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金210000元、利息118450元（2018年11月30日至2020年8月19日期间按月利率2%计算88200元，2020年8月19日之三个月按月利率1.5%计算9450元，之前结余利息20800元），合计328450元；以后的利息按月息1.5分继续计算至款清为止。事实与理由：其与被告高俊系亲戚关系。2018年前后，被告因经营生意及购置车辆为由，多次从其处借款合计21万元，约定2分或3分的利息。2018年底，经双方结算，被告为其出具总借条一张，并同意将之前所欠利息20800元与本金一并归还，并约定利息3分。之后，被告未能偿还借款本息，为此，其提起本案诉讼。 高俊未到庭未答辩。 高俊为围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条5张和民事裁定书各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月9日、2018年3月19日、2018年4月12日和2018年8月17日，高俊向高俊为分别出具借条一份，分别借款20000元、40000元、30000元和60000元，并分别约定利息2分、2分、3分和3分。2018年11月30日，双方对前期借款进行结算，高俊向高俊为出具借条一份，载明“今借高俊为21万正，3分的”。高俊为当庭承认2018年11月30日结算的21万元借款中包括借款本金15万元和利息6万元，且承认2020年下半年以前，高俊偿还借款利息23000元。因高俊未能偿还下欠的借款本息，高俊提起本案诉讼。 本院认为，根据审理查明的事实，对于高俊为主张高俊偿还其借款本金150000元，本院予以支持。关于高俊为主张利息部分，根据民间借贷司法解释的相关规定，案涉四笔借款分别从借款之日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%，分别确认如下：2018年3月9日的借款20000元至2020年8月19日期间的利息为11733元（20000元×880天×0.02÷30天），2018年3月19日的借款40000元至2020年8月19日期间的利息为23200元（40000元×870天×0.02÷30天），2018年4月12日的借款30000元至2020年8月19日期间的利息为16940元（30000元×847天×0.02÷30天），2018年8月17日的借款60000元至2020年8月19日期间的利息为28880元（60000元×722天×0.02÷30天），以上利息计80753元。2020年8月20日至2020年11月20日的利息按起诉时市场报价利率确定为5774元（150000×0.01283×3）。以上确定的利息共计86527元，扣除已偿还利息23000元，高俊尚应向高俊为偿还利息63527元。被告高俊为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告高俊返还原告高俊为借款本金150000元、利息63527元，合计213527元（后续利息按年利率15.4%自2020年11月20日计算至借款本金偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告高俊为的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取计3114元，由高俊为负担1090元，被告高俊负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二一年三月五日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执297号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：谢春海，男，1993年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人谢春海犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢春海未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初419号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18851号原告:郭天锡，男，1943年11月5日出生，住北京市石景山区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告郭天锡与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭天锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月21日至2018年11月21日到期的本金和利息40万元，利息5．52万元，展期收益0．2万元，合计45．72万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因北京东方富海网络科技有限公司与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，被告中加公司（担保方）自愿拿出三个项目作为兑付原告资产的担保。现中加公司的行为违反了担保协议构成违约，故原告诉至法院。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的北京东方富海网络科技公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月21日，郭天锡（甲方、出借人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称东方富海公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定郭天锡出借金额40万元，出借日期2017年8月22日，出借封闭期12个月。2017年8月22日，吴昊岩（甲方、原债权人）、郭天锡（乙方、债权受让人）签订《债权转让及受让协议》，约定吴昊岩将价值40万元的债权转让给郭天锡，郭天锡向吴昊岩支付40万元作为债权转让的对价。郭天锡同意委托东方富海公司对其受让债权进行信用咨询与管理服务，双方另行签订《个人出借咨询与服务协议》。当日，吴昊岩出具《收款确认书》，载明：本人确认收到郭天锡支付的用于购买吴昊岩债权的款项共计40万元。2018年8月20日，郭天锡（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定投资人依据案涉服务协议，首先应由东方富海公司兑付投资者投资本金及收益，中加公司承担担保责任。同日，中加公司出具《担保函》，载明：郭天锡与东方富海公司于2018年8月20日签订保证兑付补充协议，为保证东方富海公司按协议约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向郭天锡出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对郭天锡履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对郭天锡履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭天锡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执915号 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，职务董事长。 委托代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：袁厚春，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市钢梁区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初896号民事判决书，受理了中天建设集团有限公司申请执行袁厚春追偿权纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初730号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：焦晓伟，该公司经理。委托代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。被告：李洪年，男，1971年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。责任人：唐士立，该公司总经理。委托代理人：丁峰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）与被告李洪年、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告平安临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英、被告人寿徐州支公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼；被告李洪年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘海波的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平安临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险垫付款48717元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日1时15分，张常峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿205国道由西向东行驶避让情况时撞到停在路边李洪年驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型罐式半挂车，致车辆损坏、护栏、绿化带、路牙石损坏。事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，张常峰负事故主要责任，李洪年负事故次要贵任。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后原告赔偿鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆因本次事故产生的车辆损失157726元。经核实苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××在被告人寿徐州支公司处投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告依法应返还原告垫付款48717元。被告李洪年未答辩。被告人寿徐州支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，前期我司已在交强险限额内赔偿鲁Ｑ×××××车上货物损失2000元，本案交强险不应再赔偿。原告的车损价格偏高，没有法律事实及依据，需要原告提供完整的车辆拆检照片及复勘照片。我司不承担本案的诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日1时15分，张常峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿205国道由西向东行驶避让情况时，撞到停在路边李洪年驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型罐式半挂车，致车辆损坏、护栏、绿化带、路牙石损坏。2019年3月9日，经沭阳县公安局交通警察大队作出第32132202203910号道路交通事故认定书，认定张常锋负事故主要责任，李洪年负事故次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记车主为临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司），车辆在平安临沂支公司投保了车辆损失险。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型罐式半挂车在人寿徐州支公司交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。事故发生后，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在临沂市骏龙汽车销售服务有限公司（以下简称骏龙公司）处修理，共支出维修费157726元。2019年5月29日、5月30日，平安临沂支公司分两次将前述维修费157726元支付给骏龙公司。后德成公司向平安临沂支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺将已取得理赔款157726元部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司。另，张常锋于2020年3月31日向本院提出诉讼，要求人寿保险公司赔偿其财产损失37400元。2020年7月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告张常锋财产损失、路产损失等共计17000元，于2020年8月22日前付清。本院认为：原告平安临沂支公司向被保险人支付了保险金后，依法获得追偿权。关于涉案车辆的损失问题，因涉案车辆在正规汽车维修公司进行了修理，花费的数额与平安保险公司的定损价格一致，故对于车辆的损失可以认定为157726元。因人寿徐州支公司已在交强险范围内赔付案外人张常锋的财产损失，故本案仅处理商业险赔偿问题。被告李洪年承担事故的次要责任，且事故发生于机动车之间，本院酌定人寿徐州支公司在交强险限额外承担30%的赔偿责任，计（157726元—2000元）×30%=46717.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行赔付的款项46717.8元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元（原告预交1018元），由被告李洪年负担484元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月二十九日书记员  巩波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1148号原告：夏连法，男，1975年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高明，男，1970年8月19日出生，汉族，住临沂市河**昆明路**。被告：高强，男，1987年12月4日出生，汉族，，住临沂市河**昆明路**被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**昆明路**。法定代表人：高明，总经理。原告夏连法与被告高明、高强、临沂市世和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告夏连法诉称，1.判令被告归还60万元的借款本金和利息及违约金；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月14日，被告临沂市世和房地产开发有限公司向原告出具借据借款60万元，双方约定了违约金条款，被告高明提供连带责任担保。原告按照被告高明的请求，通过民生银行将借款汇入被告高强的银行账户。根据我国相关法律法规及司法解释，被告高强应承担连带还款责任。借款期限届满后，原告每年多次向被告催要，被告以各种理由为借口，拒绝还款。被告的行为严重违反了合同法的相关规定及双方的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高明、高强、临沂市世和房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告高明、高强、临沂市世和房地产开发有限公司的住所地均为临沂经济技术开发区××路××号，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二一年三月八日书记员  赵雅静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初394号原告：成都思源物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。负责人：刘伟，经理。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告成都思源物业服务有限公司德阳分公司与被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。202年3月19日，原告成都思源物业服务有限公司德阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按成都思源物业服务有限公司德阳分公司撤诉处理。案件受理费50元，由成都思源物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年三月十九日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
.江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2786号原告：孙桂兰，女，汉族，1973年10月24日生，住丹阳市开发区。被告：眭江涛，男，汉族，1981年10月16日生，住丹阳市。原告孙桂兰与被告眭江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,依法适用简易程序审理。2021年3月22日，原告孙桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰撤诉处理。案件受理费减半收取713元，由原告孙桂兰负担。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十二日书记员  陈朝霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1533号 申请执行人：朱仲宝，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：樊顺冈，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初14292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人樊顺冈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人樊顺冈的银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1291号之一 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李波,男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市铜梁县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9591号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行李波借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李波名下车牌号为渝Ｃ2××××的奇瑞牌汽车（车辆识别代号：0×9），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人李波纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9591号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1217号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯西广，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告侯西广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费281元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。审判员 蒋 朕二〇二一年三月三十日书记员 王若男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1528号之一申请执行人：五洲丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。被执行人：邹洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：邹洪伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行申请执行人五洲丰农业科技有限公司与被执行人邹洪权、邹洪伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日以（2020）鲁0602执保456号执行裁定书进行保全处理，现申请执行人书面申请继续冻结二被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邹洪权、邹洪伟银行账户内的存款人民币296万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十五日书记员  崔兴翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1931号 王某某1： 你（单位）诉王某、王某某2关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2352号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈省伦，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈省伦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2352号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地广州市番禺区桥南街南城路**。 被执行人：袁雪平,女,1985年11月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人袁雪平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初14692号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二日 书记员  何梓珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执301号之三申请执行人：徐丹，女，1975年11月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭淑琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住庄河市，被执行人：包春梅，女，1959年1月5日出生，汉族，住庄河市昌盛小区**5-4-2。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初2925号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人郭淑琴在大连银行账户内存款人民币2170元（6230691130000418067）元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人郭淑琴在大连银行账户内存款人民币1463元（1100491546）元至庄河市人民法院执行款账户。3、扣划被执行人郭淑琴在财付通银行账户内存款人民币1709.7元（085e9858eef32891eecd65975@wx.tenpay.com）元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月二十四日书记员 李玉宾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地广州市番禺区桥南街南城路**。 被执行人：周林,男,1985年1月25日出生,汉族,住佛山市顺德区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人周林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二日 书记员  何梓珊
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执702号 班昊： 本院于2021年3月15日立案执行的你与史慧敏婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1526号原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。代表人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：徐珊珊，该公司职工。委托诉讼代理人：张素萍，该公司职工。被告：史磊，男，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被告史磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晔岐进行独任审判。原告委托诉讼代理人徐珊珊、张素萍到庭参加诉讼。被告史磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》提前到期，被告立即偿还所欠原告剩余借款本金88585.97元，截至2020年7月9日的逾期利息2903.12元，自2020年7月10日起至还清时止的逾期利息，按合同约定的逾期利率计算；2.要求被告承担本案的全部案件诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年2月29日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同202001231240999048200000090的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款10500元，该款用于信用消费，该笔借款执行利率为年息9%，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。2020年2月8日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同202001231240999048200000055的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款2000元该款用于信用消费，该笔借款执行利率为年息9%，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。2020年1月21日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同202001231240999048200000045的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款2000元该款用于信用消费，该笔借款执行利率为年息9%，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。2019年10月5日，原告与被告通过交通银行手机银行签订了合同202001231240999048200000118的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定被告在原告处获取信用贷款2000元该款用于信用消费，该笔借款执行利率为年息7.92%，贷款期限为2年，还款方式为等额本息法，按月还款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款。截至2020年7月9日以上4笔惠民贷款欠原告剩余借款本金88585.97元，欠息2903.12元，本息合计91489.09元。依合同约定，如借款人违约，原告有权单方宣布本合同项下发放的借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本息，原告催收未果，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据一至证据七，能够相互印证且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉请的事实与理由部分一致。本院认为，原、被告签订的四份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任，原告要求借款提前到期并要求被告依约偿还剩余借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被告史磊签订的四份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》提前到期，被告史磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金88585.97元。二、被告史磊于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行截至2020年7月9日的逾期利息2903.12元，自2020年7月10日起至还清时止的逾期利息，按合同约定的逾期利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告史磊负担（此款原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行已预交，待被告史磊履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晔岐二〇二一年三月二十六日书记员  张琦琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢238号 申请执行人：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：帅礼，男，1988年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行邵龙平与甘涌、帅礼民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人帅礼所有的位于成都市锦江区月季街167号3幢3单元15层1504号房屋（合同备案号1776583），获拍卖款2541072元，扣除本案执行费11534元、被执行人租金补贴192000元、成都市双流区人民法院参与分配获1733683.76元、成都市青羊区人民法院参与分配获365758.54元后，本案申请执行人邵龙平受偿238095.7元。此外本院未查找到被执行人甘涌、帅礼有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邵龙平有债权675333.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈正梁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2323号 申请执行人：临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处，统一社会信用代码:91371300056238173C。 法定代表人：汲广全，经理。 被执行人：贺俊磊，男，1984年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂广泉汽车贸易有限公司与被执行人贺俊磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初3182号民事判决书，确认贺俊磊应偿付案款本金98342.82元及利息，案件受理费25元。2020年12月23日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月24日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月24日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人贺俊磊进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月15日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的98342.82元及利息，案件受理费25元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月一十五日 书记员 王亚琴
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初289号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，营业场所自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人:刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，1994年4月出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 被告：陈某某，男，1987年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告谢某，女，1986年11月出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告陈羽丰、谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日诉前调立案后，转为一审案件依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖全、程凤到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4495.20元及违约金2093.81元；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求中违约金金额降低为449.52元。事实和理由：原告（原名：成都嘉宝管理顾问有限公司自贡分公司）与自贡市贡井区筱溪街洞桥社区贡山壹号业主委员会于2016年3月1日签订了《蓝光贡山壹号物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告为小区47-1-25-193号业主，应按约支付物业费。依照合同约定物业费按季缴纳，迟延缴纳的，应按欠费千分之五标准支付违约金。该业主建筑面积72.04平方米，每月物业费为93.65元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2017年1月1日未缴纳物业费，至2020年12月31日欠费4495.20元。经原告多次催促，被告拒不交费。现原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈某某、谢某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年3月1日，原四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司（后更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司）与自贡市贡井区筱溪街洞桥社区贡山壹号业主委员会签订《物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。合同约定：服务期限自2016年3月2日至2019年3月1日，如合同到期双方未续签，原合同继续有效；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积（含公摊）交纳，其中高层电梯住宅为1.3元/月/平方米；物业费按季交纳或预收，业主或物业使用人应当在当季期满15日前交纳或预交下季度物业费，逾期交纳应从当季期满之日每逾期一日按逾期额千分之五标准支付违约金等内容。被告陈羽丰、谢娟的房屋位于贡山壹号47栋1单元25楼193号，房屋建筑面积72.04平方米。被告自2017年1月1日未缴纳物业费，原告催收未果诉至法院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告向法庭举示的营业执照复印件、被告公民户籍信息查询函、《物业服务合同》复印件、销售不动产发票复印件、短信催收记录打印件等证据予以证实。 本院认为，本案中的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效,双方应按约履行各自的义务。被告作为贡山壹号小区业主，同样应受该物业服务合同约束。原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，但被告未向本院说明其支付情况，原告请求被告给付自2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费4495.20元不违反合同约定标准，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任,原告当庭降低违约金计算标准为4495.20元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为自行放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、谢某共同于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司物业服务费4495.20元及违约金449.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、谢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二一年三月三日 书记员 何梦涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14317号 申请执行人：梁旭登，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：孙奥，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：珠海善建装饰工程有限公司。住所地珠海市香洲海虹路1号（白玫瑰花园）1栋704-2房，统一社会信用代码914404000968083539。 法定代表人：劳健杨。 被执行人：劳健杨，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人梁旭登与被执行人珠海善建装饰工程有限公司、劳健杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6675号民事调解书书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人劳健杨名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期限至2023年1月4日。另查封了被执行人珠海善建装饰工程有限公司名下车牌号码为粤Ｃ×××××汽车车辆档案，查封期限至2022年12月30日止。上述车辆查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（上述汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人珠海善建装饰工程有限公司、劳健杨名下上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟燕兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异24号 异议人（申请执行人）：刘建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：何如，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：庞郡，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：成都天星网络防伪技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1幢2单元15层1501号。 法定代表人：庞郡，职务不详。 被执行人：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号1栋2单元15楼1502号。 法定代表人：李四海，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执4176号刘建华与四川中防溯源科技发展有限公司（以下简称中溯公司）劳动争议一案中，申请执行人刘建华向本院提出执行异议，申请追加何如、庞郡、成都天星网络防伪科技有限公司（以下简称天星公司）为被执行人。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘建华称，何如、天星公司作为被执行人的股东，尚未完成出资；庞郡为被执行人的实际控制人，也是天星公司的法定代表人，其在裁员中也曾承诺由其个人承担相应的法律责任。故依法申请追加何如、庞郡、天星公司为（2020）川0193执4176号案件的被执行人。 经审查，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理刘建华与中溯公司劳动争议一案，于2019年6月3日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00176号仲裁裁决书，载明：“一、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2017年11月1日至2019年2月20日期间的工资差额185764.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”该仲裁裁决书生效后，2020年7月9日，本院受理刘建华申请强制执行中溯公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0193执4176号，执行标的185764.30元，执行费2686.00元。2020年11月10日，本院作出(2020)川0193执4176号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，本院于2019年12月9日作出（2019）川0193执异3号、4号、5号执行裁定书，查明：“中溯公司原名四川纵横科技有限公司，成立于2014年8月7日，注册资本200万元人民币，股东为庞郡、赖桂永，其中，庞郡出资190万元、赖桂永出资10万元，出资时间均在2034年7月28日前。2015年3月31日，股东、出资额及出资时间变更为：庞郡出资180万元、陈伟出资20万元，出资时间均在2034年7月28日。2016年8月3日，四川纵横科技有限公司变更名称为中溯公司。2016年9月1日法定代表人变更为李四海。2017年6月21日股东由庞郡、陈伟两人变更为庞郡一人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月4日，公司注册资本增资到266.667万元，股东、出资额及出资时间变更为：李四海出资5.333万元，2014年9月28日出资；何如出资66.667万元，2047年8月28日出资；天星公司出资194.667万元，2014年9月28日出资。2017年10月10日，公司注册资本增资到2000万元，三个股东的认缴出资、实缴出资分别为：天星公司认缴出资1460万元，实缴出资867万元；李四海认缴出资40万元，实缴出资24万元；何如认缴出资500万元，实缴出资300万元。股东的认缴期限是2047年9月22日，实缴出资时间为2017年9月29日。” 2018年1月16日，四川中防溯源科技发展有限公司向公司全体人员发送《关于裁员的承诺条件的通知》，载明：“公司因经营发生严重困难，客观经济情况发生重大变化，进行了裁员，现针对裁减的人员，做如下承诺：‘1.裁减人员的工资自2017年11月起至解除劳动合同当日按实际考勤及公司管理规范要求进行计算，并于2018年2月14日前将工资及逾期工资的利息（年息：7%，对逾期发放的工资按天数计息）全额发放；2.裁减人员的社保缴纳至2月份，3月办停；3.裁减人员的补偿金按法律法规进行，但是补偿金发放时间不定，会尽快解决；4.上诉两点未做到，由庞郡承担相应的法律责任’”。本院作出的（2019）川0193执异3号、4号、5号三份执行裁定书中载明：“因庞郡在本院2019年8月6日举行的听证中，明确向本院承诺其将中溯公司所欠员工的工资全部付清，即其个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，故庞郡应当被追加为被执行人，对中溯公司的债务承担连带责任。”2020年3月30日，庞郡向本院表示，愿意对案涉债务承担连带责任。 以上事实，有国家企业工商管理档案等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明确缺乏清偿能力”。第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”依据上述规定，中溯公司经强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。此时，为保护债权人利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东何如、天星公司为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予支持。在本院已生效执行裁定书中认定庞郡向本院承诺将中溯公司所欠员工的工资全部付清，庞郡也明确向本院表示其个人愿意承担案涉欠付申请人的金额，故异议人申请追加庞郡为被执行人的请求应予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加何如、庞郡、成都天星网络防伪技术有限公司为（2020）川0193执4176号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年三月三十日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5889号之一原告：张晓波，男，1979年7月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：季红梅，女，1981年12月10日生，汉族，住南通市通州区。两原告的共同委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通锦宏置业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NBTT971，住所地南通高新区横河南侧果园名居**楼**。法定代表人：周平平，总经理。委托诉讼代理人：崔健祥，公司员工。委托诉讼代理人：刘彩英，公司员工。原告张晓波、季红梅与被告南通锦宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告张晓波、季红梅以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓波、季红梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓波、季红梅撤诉。案件受理费减半收取1414元，由原告张晓波、季红梅负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨晓军人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月十七日法官 助理  黄 凤书 记 员  宗 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执189号申请执行人:臧汉臣，男，1967年9月27日出生，汉族，烟台海天置业有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳山，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**，组织机构代码73370479-3。本院在执行申请执行人臧汉臣与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0691民初699号民事调解书已发生法律效力，烟台培玲科教文卫发展中心协助臧汉臣办理新东方商场C区三层［产权证号为：鲁（2018）烟台市开不动产权第0002939号］、新东方商场C区第四层［产权证号为：鲁（2018）烟台市开不动产权第0002940号］的产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于烟台经济技术开发区新东方商场C区三层301号［产权证号为：鲁（2018）烟台市开不动产权第0002939号］、新东方商场C区第四层401号［产权证号为：鲁（2018）烟台市开不动产权第0002940号］房屋的产权登记办理至申请执行人臧汉臣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月十六日书记员  许佳晶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之三 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初459号 原告：王春良，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：高楼，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告王春良与被告高楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春良、被告高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13650元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年8月2日，被告高楼购买原告王春良车辆，经协商被告高楼应付原告王春良70000元，因资金不够原告欠20000元未支付，原告当场为被告出具欠条一份。后被告已还款6350元，剩余13650元至今未还清，原告起诉至法院。 高楼辩称，未给原告出具过欠条。 王春良围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《购车协议》一份；2、借条一张；3、录音一份；4、微信转账截图。 高楼对原告提交的以上证据质证后的意见为：原告提交的录音中是被告的声音；购车协议与借条中被告的签字均是被告自己所签；对于微信昵称“简单”也是被告的名字，2020年10月5日2000元微信转账也是被告所转，微信语音也是被告录制发送的。 高楼围绕诉讼请求未向本院提交证据。 原告王春良提交的证据符合证据形式要件，且被告高楼对其中的签字、声音、微信账号及微信互动均予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春良与被告高楼于2020年8月2日签订《购车协议》一份，约定原告以70000元的价格将车辆卖与被告，并于当日交付车辆。因被告资金不足，欠原告购车款20000元，并于当日为原告出具借条一张。后被告支付欠款6350元，剩余13650元至今未付，原告起诉至法院。 本院认为，原告王春良与被告高楼形成合法有效的买卖合同关系，由原告提交的《购车协议》及微信聊天予以证实，虽然被告高楼为原告出具的是20000元的借条，但实际应认定为购车的欠款，该欠款经原告追要被告未予支付，应当承担相应的民事责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高楼于本判决生效之日起十日内支付原告王春良购车款13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告高楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈庆伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币36107.30元及利息（利息计算标准：截至2019年6月2日的利息为5325.21元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费720.02元。因陈庆伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余53399.13元（含执行费690.63元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈庆伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月十七日 书记员  梁润光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1946号 申请执行人：杜定，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李姣，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李姣的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3695号之二解除保全申请人：姚小超，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被申请人：胡春各，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:杨殿臣，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。解除保全申请人姚小超与被申请人胡春各、杨殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1403民初3695号民事裁定，冻结了被申请人胡春各、杨殿臣的银行存款48362元。申请人姚小超于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚小超以被申请人胡春各、杨殿臣已经履行还款义务为由，申请解除上述保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡春各、杨殿臣的银行存款48362元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二一年三月一日书记员  侯莉敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2009号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：刘暑坤，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃江县××××××××××民组。现住址：广东省江门市新会区××××××威名家具厂101。公民身份号码430×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下称工商银行江门新会支行）诉被告刘暑坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行江门新会支行的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告刘暑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘暑坤立即向工商银行江门新会支行偿还欠款共计114774.33元（其中本金99387.33元,以及暂计至2020年11月2日的透支利息12887.00元，违约金2500.00元，2020年11月3日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）。二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由刘暑坤承担。刘暑坤既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院查明如下事实：一、刘暑坤于2012年4月16日申请开立涉案信用卡时，工商银行江门新会支行提供的信用卡领用合约约定：刘暑坤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；工商银行江门新会支行对刘暑坤不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘暑坤账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。刘暑坤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、工商银行江门新会支行依约向刘暑坤发放信用卡，刘暑坤持卡进行透支消费，并从2020年3月25日开始逾期还款，截至2020年11月2日，刘暑坤尚欠透支本金99387.33元、利息12887元。本院认为：本案为信用卡纠纷。工商银行江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与刘暑坤之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。刘暑坤开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付利息等责任。工商银行江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实刘暑坤拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间刘暑坤对工商银行江门新会支行所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对工商银行江门新会支行所主张的本金、透支利息予以支持。对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对工商银行江门新会支行具有约束力。具体在本案中，工商银行江门新会支行与刘暑坤并未在申请办理涉案银行卡时有约定收取违约金，工商银行江门新会支行事后亦未另行与刘暑坤就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故工商银行江门新会支行主张收取刘暑坤违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。因刘暑坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘暑坤应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金99387.33元，支付透支利息（暂计至2020年11月2日止透支利息为12887元；自2020年11月3日起计至清偿日止，以99387.33元为基数，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利）给中国工商银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1297.74元，保全费1093.87元，合计2391.61元（已由中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担52元，由刘暑坤负担2339.61元。中国工商银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费2339.61元，由本院予以退回；刘暑坤应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费2339.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月三十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢1号之一申请执行人：李方亮，男，，住所地山西省翼城县。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李方亮与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞74号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金80000.00元。本院于2021年1月14日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年1月27日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产，查封到期日为2024年2月17日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2023年2月17日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年三月二十六日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执833号 申请执行人:朱中华,男,汉族1977年9月07日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：陈昌能,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请人朱中华与被执行人陈昌能买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌能发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1928号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人李宏杰，男，汉族，1979年11月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李宏杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1939号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李宏杰名下有车牌号为陕XXXXXX的五菱牌汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权149092.39元、利息、违约金及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1928号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1562号原告:夏利，女，1988年4月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人:杨帆，男，1991年10月24日出生，汉族，住扬州市，系原告丈夫。被告:丁鹏，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。原告夏利与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元。事实和理由：2020年8月24日，被告以购买摩托车为由向原告借款1万元。经索要，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年8月24日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到夏利人民币1万元，收款方式现金0.2万元，支付宝0.8万元。被告至今未还款。本院认为，被告尚欠原告借款1万元，有借条、转账记录、当事人陈述为证，予以认定。被告应当在合理期限向原告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告夏利偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告丁鹏负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2901号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙素珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告孙素珍信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取110元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3590号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区。法定代表人：王通宝，部队长。被告：袁善贵，男，住济南市市中区。原告中国人民解放军32199部队与被告袁善贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金3884.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于1993年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房3号楼2单元301室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租3884.4元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲在被告转业后收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月三十一日书记员  王明杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初483号 原告：雷金来，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告雷金来与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金来的委托诉讼代理人汪谋奇、被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷金来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款114000元及自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍（变更后）计算逾期付款利息至履行完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费（当庭增加）由被告承担。 事实与理由：原告是桐城市城北劳务有限公司法定代表人，被告是外包工承包人，双方有业务往来。被告因经济紧张于2019年6月18日向原告借款30000元、于同年8月8日向原告借款2笔分别为34000元和50000元，并向原告出具借条，约定了还款日期。此后，原告多次打电话向被告催还借款，被告以目前经济困难为由拒不付款。故此，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，雷金来提供下列证据： 1、雷金来、张文祥的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、张文祥于2019年6月18向雷金来出具的借条1张（借款金额为30000元）、于同年8月8日向雷金来出具的借条2张（借款金额分别为50000元、34000元）。 证明（1）原告于2019年6月18日借与被告30000元，注明此借款自2019年8月1日起含当月每月还10000元，3个月内还清；（2）原告于2019年8月8日借与被告50000元，注明此款在2019年12月31日还清；（3）原告于2019年8月8日借与被告34000元，注明此款在2019年8月底还20000元，剩下14000元在2019年9月30日还清。 张文祥辩称：被告对案涉借款事实及借款金额没有异议，但原告按中国人民银行同期贷款利率4倍主张借款利息的诉求过高，被告承担不起，本案诉讼费应减半承担。 张文祥未提供证据。 张文祥对雷金来举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。 本院认证认为，对雷金来举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系桐城市城北劳务有限公司的法定代表人，被告从事外包工劳务承包，原、被告之间存在有业务往来。被告因经济紧张于2019年6月18日、同年8月8日共出具3份借条向原告分别借款30000元、34000元和50000元，并约定了还款日期及还款金额。上述各笔借款的还款期限届满后，被告未履行还款义务。后原告向被告多次催还借款未果。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告返还借款114000元并支付借款利息。 案在审理中，原告于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁四局集团第四工程有限公司在其承建吉图珲项目上应支付宣城市诚展建筑劳务有限公司挂靠人张文祥的工程款130000元，并提供担保且交纳财产保全费1090元。2021年2月3日，本院作出（2021）皖0881民初483号民事裁定：冻结中铁四局集团第四工程有限公司在其承建吉图珲项目上应支付宣城市诚展建筑劳务有限公司挂靠人张文祥的工程款130000元，期限一年；2021年2月4日，本院向中铁四局集团第四工程有限公司送达该民事裁定书，要求该公司协助执行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款3笔合计114000元，双方借贷意思表示真实，民间借贷关系成立，合法有效。被告理应按约定期限返还借款，但在借款逾期后，被告仍未向原告返还借款，构成违约，负有继续履行向原告返还借款114000元的义务，且应承担借款逾期后的借款利息。因此，本院对原告要求被告返还借款114000元的诉讼请求予以支持；但原告要求被告自2019年12月31日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算借款利息，其主张的利率标准过高，应予以酌减，可按年利率6%计算借款逾期利息。 综上所述，为保护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条规定，判决如下： 一、限被告张文祥于本判决生效之日起十五日内返还原告雷金来借款114000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起以借款本金114000元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告雷金来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元、财产保全费1090元合计2380元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月十六日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行初4号原告西峡县振昊铸件销售有限公司，统一社会信用代码91411323MA44TXCCOA。法定代表人赵振新，该局总经理职务。委托诉讼代理人曹文娟，女，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613162100370。特别授权代理。被告西峡县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11411323006052899X。法定代表人刘甲欣，该局局长职务。出庭负责人李辉晓，男，该局副局长职务。委托诉讼代理人杨自建，男，河南德高律师事务所专职律师，执业证号：14113201310650860。特别授权代理。被告西峡县人民政府，统一社会信用代码114113230060527682。法定代表人马俊，县政府县长职务。出庭负责任人王兴勇，男，县政府副县长职务。委托诉讼代理人陈果，男，西峡县人民政府工作人员。特别授权代理。第三人张文科，男，生于1965年4月22日，汉族。本院在审理原告西峡县振昊铸件销售有限公司诉被告西峡县人力资源和社会保障局、西峡县人民政府，第三人张文科不服工伤认定决定一案中，原告西峡县振昊铸件销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县振昊铸件销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西峡县振昊铸件销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西峡县振昊铸件销售有限公司负担。审 判 长  彭国洲人民陪审员  马 旻人民陪审员  张 慧二〇二一年三月二十五日法官助理黄蒙书记员田玉佩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1014号 原告赵立志，男，满族，1982年1月14日生，农民，现住辽宁省义县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜蒙县鸿诚开发有限责任公司。 法定代表人张志刚，系该公司经理。 统一社会信用代码91210921785116870A。 地址阜蒙县繁荣大街北段。 被告张立军，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新市平安建筑工程有限责任公司。 法定代表人王力，系该公司经理。 统一社会信用代码91210904121522905G。 地址阜新市太平区振兴路28号6门。 委托代理人张立彬，系该公司法律顾问。 被告马长富，男，1977年9月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告霍秋宝，男，1972年11月17日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。 原告赵立志诉被告阜蒙县鸿诚开发有限责任公司（以下简称“鸿诚公司”）、张立军、阜新市平安建筑工程有限责任公司（以下简称“平安建筑”）、马长富、霍秋宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立志及其委托代理人刘树田，被告张立军、被告平安建筑委托代理人张立彬、被告马长富、被告霍秋宝及其委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告鸿诚公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵立志诉称，从2014年开始，赵立志等10人农民工在鸿诚公司开发，由挂靠人张立军负责的大五家子1号楼、2号楼，由平安建筑承建，由挂靠人马长富、霍秋宝合伙负责施工的工程中从事劳务。截止到2016年9月15日己经结算部分欠款,剩余4万元未给付。霍秋宝承诺银行贷款下来或卖完房子就付给农民工工钱。赵立志请求法院依法判令五被告给付瓦工人工费40000元，本案诉讼费由五被告承担。 鸿诚开发未答辩。 张立军辩称，我不认识赵立志，与赵立志没有合同，工程未完工，不同意赵立志的诉讼请求。 平安建筑辩称，赵立志不是我公司雇佣的，谁雇佣谁承担，与我公司没有关系。劳务费不走我公司财务账，请求依法驳回赵立志诉讼请求。 马长富辩称，赵立志用欠条起诉我，但是欠条上的字不是我签的。仅凭我与霍秋宝合伙关系不能让我承担责任。 霍秋宝辩称，1、赵立志主张权利的时间，超过法律规定的诉讼时效三年，应驳回诉讼请求。2、霍秋宝和马长富是合伙关系。阜蒙县大五家子顺民小区13#-4#楼是霍秋宝和马长富在合伙期间共同承建的。霍秋宝通过与张立军结算，案涉的小区尚欠霍秋宝和马长富工程款747万元。张立军和鸿诚开发承担给付人工费的法律责任。 经审理查明，2013年张立军挂靠在鸿诚公司，与挂靠在平安建筑的合伙人霍秋宝、马长富达成建筑阜蒙县大五家子顺民开发小区2#楼、1#楼的协议，鸿诚公司与平安建筑为此签订了建设工程施工合同。霍秋宝与马长富将承包到的建筑楼盘以劳务分包的形式分包给了各个班组。2014年5月，赵立志等10名工人，由霍秋宝招用，为霍秋宝、马长富合伙承建的阜蒙县大五家子镇顺民小区1#、2#住宅楼施工。工程完工后，赵立志向其索要工资款，霍秋宝以暂时没钱为由，拒绝给付，并于2016年9月15日向原告出具欠条一份。该欠条记录“现欠赵立志瓦工人工费40000元”。此欠条由霍秋宝、张志文亲笔签名，马长富签名由张志文代签。此款至今未给付。 另查明，经结算，开发顺民小区，张立军尚欠霍秋宝、马长富工程款747万元。 上述事实，有欠条一份、建设施工合同、结算说明、开庭笔录、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1265号民事判决书、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1274号民事判决书、工程合伙承包协议书在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵立志受霍秋宝雇用，从事瓦工劳务，付出了实际劳动，交付了劳动成果，有要求获取劳务费的权利。阜蒙县大五家子镇顺民小区1#、2#住宅楼为霍秋宝、马长富合伙承建的事实，已由本院生效的民事判决及中级人民法院民事裁定书予以确定，其对外的合伙债务应由霍秋宝、马长富承担连带偿还责任。霍秋宝、马长富作为雇佣方，应承担给付劳务费的义务。马长富虽未在欠条上亲笔签字，但不能否认其与霍秋宝合伙的事实。因为张立军与霍秋宝、马长富不具备开发、建筑资质，鸿诚公司及平安建筑无论以何种方式允许自然人使用其资质，均是违反了相关法律法规、扰乱了建筑市场秩序,同时也对实际施工的工人实现其合法权益造成不利影响,故鸿诚公司与平安建筑之间签订的建设工程施工合同是无效的。对于该合同的无效,鸿诚公司与平安建筑具有过错，鸿诚开发、平安建筑、张立军应当在欠付工程款范围内对欠赵立志的劳务费承担连带偿还责任。双方对债务履行没有约定期限，故对霍秋宝提出本案的债权主张超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍秋宝、马长富于判决生效后十日内给付原告赵立志劳务费40000元。 二、阜蒙县鸿诚开发有限责任公司、阜新市平安建筑工程有限责任公司、张立军在欠付工程款范围内对上述款项负连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由阜蒙县鸿诚开发有限公司、阜新市平安建筑工程有限责任公司、张立军负担400元，霍秋宝、马长富负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保117号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、马栩聪： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人马栩聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马栩聪的财产予以保全。本院于2021年3月12日立案受理后，已依法对被申请人马栩聪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6448号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡静欣，女，1979年9月14日出生，汉族，住所广东省怀集县。被告：周热成，男，1982年7月29日出生，汉族，住所广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡静欣、周热成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告蔡静欣、周热成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年2月19日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037468363）；（三）借款人：原告；贷款人：被告；（四）借款金额：1290000元；（五）借款期限：300个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市三水区云××街道××大道××号林海尚都1座1303，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年3月11日；（二）放款金额：1290000元；（三）还款情况：被告自2020年8月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月7日，尚欠本金1267831.46元、利息44912.19元及罚息（含复利）1206.68元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年2月28日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037468363）；2.两被告向原告支付贷款本金1267831.46元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月7日的利息为44912.19元，罚息（含复利）为1206.68元；自2021年1月8日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止】；3.原告对处分两被告提供的抵押物即佛山市三水区云××街道××大道××号林海尚都1座1303的所得价款享有优先受偿权；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求两被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年2月28日，故利息应计算至合同解除之日。两被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡静欣、周热成签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200037468363）于2021年2月28日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡静欣、周热成向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1267831.46元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年1月7日的利息为44912.19元、罚息（含复利）为1206.68元，从2021年1月8日起至2021年2月28日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月8日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告蔡静欣、周热成逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都1座1303房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8313元、财产保全费5000元，均由被告蔡静欣、周热成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年三月二十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢294号 成都盈创兴科创业投资合伙企业（有限合伙）、成都鼎鑫浩润投资有限公司、陈柯、邓岚： 关于申请执行人成都盈创兴科创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人成都鼎鑫浩润投资有限公司、陈柯、邓岚合同纠纷一案，本院于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初20022号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3059号 申请执行人：钟和妹，女，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 钟和妹与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26722号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟和妹于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的38115元，执行费472元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3059号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2499号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3174号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94690元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2082号 申请执行人:郑建萍,女,1953年3月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘群,女,1991年8月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人郑建萍与被执行人刘群生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5028号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨新宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初908号 原告：廖香珍。 委托代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：文帆。 委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 原告廖香珍与被告文帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈洛阳适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖香珍及委托代理人廖兵，被告文帆及委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖香珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告文帆立即向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾与原告女儿谈恋爱并结婚生活，期间曾多次向原告借款。自2009年4月起，原告通过银行向被告转账三次，共计人民币13万元，另分两次借给被告现金14000元，被告仅向原告偿还了部分借款。经双方结算，被告就其所欠原告11万元借款未偿还一事，向原告出具亲笔手书借条一张。2016年1月6日，被告文帆与原告女儿登记离婚，离婚协议约定：“男女双方在婚姻存续期间所有共同债权、债务由男方承担，与女方无关。”因被告所欠原告11万元借款至今未还，为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告文帆辩称，原告诉状所述与事实不符，借贷关系并未实际发生，请求依法驳回原告的诉求。2016年1月6日，被告与原告女儿吴珊为逃避债务而签署的自愿离婚协议书；原告所说的借条，当时的情况是，虽然书立了，但是原告当时并没有实际给付这11万元的借款，借贷并未实际发生，书立该借条也是为了对抗外面的债权人的债务，借条由于是虚假的，是否销毁被告也不知道，但是原告说的是已销毁，并且从上次原告起诉的诉状可看出，他们认定的事实与此次起诉是不相符合，自相矛盾的；在书立借条那天，被告在邮政银行进行房屋抵押，贷款了20万元，从情理上看不可能在同天又向原告有借款行为；从另一方面看，即使借贷关系成立，因为书立借条的时间在婚姻关系存续期间，债务也是属于被告与原告女儿的夫妻共同债务，而不是被告个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告文帆与原告廖香珍女儿吴珊曾是夫妻关系，2016年1月6日协议离婚。被告文帆在此期间多次向原告廖香珍借款，结算后被告文帆向原告廖香珍出具借条一张：“借条，今借到廖香珍人民币现金110000（大写壹拾壹万元整）。此借据，在2018年6月份之前再还三万（30000）元给廖香珍。余款80000（捌万元）再还。借款人文帆2015年12月15日”。后经原告多次催收未果，遂诉来我院，请求人民法院作前列诉请之判决。 本院认为，原告廖香珍的女儿吴珊与被告文帆之间原是夫妻关系，后协议离婚，被告文帆多次向原告借款后书立的借条是对原被告之间的借款往来结算后的重新确认，原告主张民间借贷关系成立，请求被告还款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，判决如下： 被告文帆在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告廖香珍借款人民币11万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告文帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洛阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张七莫