广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初2126号原告：黄永兴，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××279。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：姚志海，男，1981年9月26日出生，住广东省平远县×××××××岗，公民身份号码441××××××××××××012。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914×××××××××××109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司职员。原告黄永兴诉被告姚志海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄永兴及其委托诉讼代理人张妮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加了诉讼，被告姚志海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告姚志海向原告支付医疗费等共计295688.52元；2.被告太平洋保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由二被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤M×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事发在保险期限内。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，请法院依法扣减。2.被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。根据(2019)粤0605民初55号、(2019)粤06民终4868号民事判决书及(2019)粤民申9130号民事裁定书，均已查明被告姚志海在事发后驾车逃逸，根据条款的约定不属于商业第三者责任保险责任，且已认定被告太平洋保险公司对保险条款履行了提示义务，免责条款生效，均判决被告太平洋保险公司在商业三者险内部承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告太平洋保险公司不承担受理费。被告姚志海没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年11月10日03时31分，姚志海驾驶粤M×××××号小型普通客车沿佛山市南海区××××××××从里水往和顺方向行驶至和顺里和路中石化加油站路段时，因未留意路面情况导致碰撞同向路边行人黄永兴，造成黄永兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，姚志海驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告姚志海承担此事故的全部责任，黄永兴不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学南海医院住院治疗，12月24日出院。2019年1月2日，原告就其截止至2018年12月24日已产生的医疗费用及住院伙食补助费向本院提起诉讼【案号：(2019)粤0605民初55号】。本院于2019年3月20日作出民事判决书。被告姚志海对该判决书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉【案号：(2019)粤06民终4868号】。该中院于同年5月28日作出“驳回上诉，维持原判”民事判决书。被告姚志海对该民事判决书不服，向广东省高级人民法院申请再审【案号：(2019)粤民申9130号】。该高院于2020年12月31日作出民事裁定书，裁定：驳回姚志海的再审申请。2020年7月18日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤到一项九级一项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为18000元。原告支出了鉴定费2740元。原告属农村户籍，但在事发已在城镇地区连续工作居住满一年，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。肇事车辆粤M×××××号小型普通客车的登记权人为被告姚志海。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。在(2019)粤0605民初55号案件审理过程中，被告姚志海提交了商业第三者责任保险单（正本），在该保险单后附《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险条款用黑体加粗字标注。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任的问题。根据(2019)粤0605民初55号案件的认定，被告姚志海提交的保险单正本后已附保险条款，其中的免责条款用黑体加粗字体标注，被告太平洋保险公司就免责条款向投保人已尽明确解释及提示义务。而姚志海的逃逸行为属于保险条款中约定的在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故被告太平洋保险公司根据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的总损失为：第1-2项19050元；第3-8项253449.16元（具体详见附表）。由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用限额内向原告赔偿了10000元，故原告上述损失合共272499.16元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分162499.16元，应由被告姚志海予以赔偿。被告姚志海经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告黄永兴；二、被告姚志海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失162499.16元予原告黄永兴；三、驳回原告黄永兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735.34元，减半收取2867.67元（原告已预交），由原告负担224.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、姚志海分别负担1067元、1576元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年三月三十一日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1后续治疗费18000元应待实际产生另行主张18000元2营养费1050元没有提异议酌定1050元3护理费6600元没有提异议6600元（住院44天×150元/天）4残疾赔偿金202095.6元原告属农村户籍，应按事发时的农村标准计算202095.6元(48118元/年×20年×21%）5鉴定费2740元不属保险责任，不予承担2740元6误工费38882.92元未提供劳动合同及收入减少等依据，应承担举证不能的后果25693.56元[62521元/年（2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×150天（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告的伤情实际情况本院酌定150天）]7交通费1320元应提供相应的票据酌定1320元8精神损害抚慰金25000元被告太平洋保险公司非侵权人，不应承担酌定15000元合计295688.52元——272499.16元