广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初24号原告：刘佳，女，1988年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市××××××××××20号，公民身份号码：362××××××××××××025。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：程连科，男，1976年10月27日生，汉族，住辽宁省海城市×××××××（南吴家堡子）94号，公民身份号码：210××××××××××××918。被告：开平市水口镇顺鑫货运代理行，住所地：广东省开平市水口镇新市××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××33，系个体工商户。经营者：杜国庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省兴山县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××233。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：杜国庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省兴山县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××233。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。原告刘佳与被告程连科、开平市水口镇顺鑫货运代理行（以下简称顺鑫代理行）、杜国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙逊，被告顺鑫代理行、杜国庆的共同委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告程连科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告刘佳向本院提出的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告238338.63元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2019年3月26日20时00分许，被告程连科驾驶粤J×××××号重型厢式货车沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道93KM+900M（鹤山市×××××××口）路段时，车头碰撞前方同向行驶至出事路段刘佳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载李某1、夏某1、夏某2），造成李某1和夏某1当场死亡、刘佳和夏某2受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2019年4月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××057号《道路交通事故认定书》，认定被告程连科承担此次事故的主要责任，原告刘佳承担此次事故的次要责任，李某1、夏某1、夏某2三人无责任。事故发生后，刘佳被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2019年5月12日出院，住院天数47天，出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后回院门诊治疗陆周，出院后全休捌周。2019年11月7日，广东法信司法鉴定所对刘佳的精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定等出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘佳颅脑损伤与2019年3月26日交通事故存在直接因果关系……3、刘佳的精神致残程度为九级伤残。2019年11月12日，广东法信司法鉴定所对刘佳的伤残程度评定、伤病关系鉴定等出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘佳的损伤程度为一项八级伤残和二项十级伤残。被告程连科驾驶的事故车辆粤J×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司购买了交强险及第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，顺鑫代理行在本案为原告垫付了10000元、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司为原告垫付了10000元。被告程连科是被告顺鑫代理行聘请的司机，事故发生时，正在执行工作任务。涉案交通事故的死者李某1的第一顺序继承人刘道火、刘佳以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日（2019）粤0784民初2766号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿25000元（在死亡伤残赔偿限额110000元内）给刘道火、刘佳；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔付627626.65元给刘道火、刘佳。涉案交通事故的死者夏某1的第一顺序继承人夏从文、刘佳以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日（2019）粤0784民初2768号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付85000元给刘佳、夏从文；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔付585626.65元给刘佳、夏从文。中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已履行上述给付义务，至此，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，剩余商业三者险赔偿限额286746.70元（150万元-627626.65元-585626.65元）。2020年11月5日，事故伤者刘佳、夏某2（代理人刘佳、夏从文）与顺鑫代理行签订《平安调解协议书》，各方达成如下协议：按照相关人身损害赔偿标准计算，刘佳和夏某2受伤导致的损失（含医疗费、续医、交通、伙补、护理、误工、抚养、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）按责（70%）合计286000元，其中优先赔付夏某213200元、刘佳272800元，由顺鑫代理行在平安公司投保的交强险及商业险保额内承担，扣除平安公司前期预赔的赔款，顺鑫代理行授权平安公司将286000元直接赔付刘佳。本协议在各方签署后10个工作日内，平安公司支付刘佳286000元。各方履行上述所有赔偿义务之后，顺鑫代理行、刘佳、夏某2三方不得再以本次交通事故为由向平安公司以素食或其他方式索取赔款，保险范围以外未完全赔付的刘佳损失由刘佳自行向顺鑫代理行追偿。原告诉状及被告顺鑫代理行答辩中均确认，平安保险公司赔付本案原告商业三者险273546.70元。至此，被告程连科驾驶的事故车辆粤J×××××号所投保的商业三者险赔偿限额150万元已赔付完毕。原告请求伙食补助费4700元、护理费7050元，被告顺鑫代理行无异议。以上事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告请求医疗费111628.40元，提供7张医疗收费票据，金额合共111628.40元，并提供了入院记录、出院小结、诊断证明书等予以证明。被告顺鑫代理行、杜国庆对证据无异议，但被告顺鑫代理行认为应扣除非医保用药10%的费用，被告的意见没有依据，本院不予采纳。本院核定原告的医疗费损失为111628.40元。争议事项2：营养费。原告请求营养费2000元，被告顺鑫代理行认为无医嘱，不予认可。本院认为，事故造成原告一项九级伤残、一项八级和两项十级伤残，根据相关规定，营养费计算得1700元（5000元×34%），原告请求超出部分数额，本院不予支持。争议事项3：残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金按2020年标准的广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年。原告提供鹤山市址山镇兴业社区居3民委员会2019年6月11日开具的《居住证明》，原告“自2018年8月至今居住在广东省鹤山市××××××××××××××”。原告的残疾赔偿金可按2020年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告定残之日未满60周岁，依法可计算20年，事故造成原告一项九级伤残、一项八级和两项十级伤残，对应计算系数为34%，残疾赔偿金依法计算得327202.40元（48118元/年×20年×34%）。争议事项4：被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费按城镇标准计算，被扶养人为原告的儿子夏某2（2016年4月18日出生），抚养年限15年。被告顺鑫代理行认为被扶养人生活费应按原告评残之日开始计算，按14.4年计算。本院认为，至原告定残之日（2019年11月7日），被扶养人夏某2（2016年4月18日出生）为3周岁，扶养年限依法计算15年，扶养人数2人。原告的残疾赔偿金已按城镇标准计算，被扶养人生活费可按城镇标准计算。2020年度标准的广东省城镇居民人均生活消费支出为34424元/年，被扶养人生活费计算得87781.20元（34424元/年×15年×34%÷2人）。争议事项5：鉴定费。原告请求鉴定费6980元，提供司法鉴定意见书、发票2张，本院予以采纳。争议事项6：误工费。原告请求误工费2020年标准的国有同行业在岗职工年平均工资批发业85267元/年计算，误工天数230天（计至评残前一日），误工费为53729.89元。被告顺鑫代理行认为原告未提供打卡记录、纳税证明、银行流水、社保、备案的劳动合同等佐证，应按城镇消费性支出34424元/年计算，误工天数为103天。。本院认为，原告提供广东顺德××××公司出具的《工作证明》及营业执照，拟证明原告与其丈夫夏从文在佛山市顺德区××××共同经营该公司，主要负责公司内所有事务打理。本院认为，广东顺德××××公司为有限公司责任公司，法定代表人为夏从文，与原告为夫妻关系，双方存在利害关系，又无其他社保缴费记录、银行流水等予以佐证，该证据证明力不足，且原告于2018年8月起已在鹤山市××××住，故对原告主张在广东顺德××××公司工作不予采纳。事故发生时，原告未达退休年龄，原告未提供证据证明其事故发生前一年的具体收入情况，根据相关规定，无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，事故发生前原告在城镇居住满一年以上，原告误工费可依据2020年标准的广东省城镇私营单位就业人员年平均公司62521元/年计算，误工天数应计算至医嘱休息日，即103天（住院47天+医嘱休息捌周），误工费计算得17642.91元（62521元/年÷365天×103天），原告请求超出的数额，本院不予支持。争议事项7：交通费。原告请求交通费1530元。被告顺鑫代理行认为无发票，不予认可。本院认为，事故造成原告住院47天，根据原告提供的医疗发票，门诊3天，根据规定，交通费计算得1500元[30元/天×（47天+3天）]，原告请求超出部分，本院不予支持。争议事项8：精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金25000元。本院认为，事故造成原告一项九级伤残、一项八级及两项十级伤残，原告在涉案交通事故中承担次要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，原告超出部分数额不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。综上，根据案件的事实，本院核定原告因本次事故造成各项损失共计576184.91元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为118028.40元（医疗费111628.40元+住院伙食补助费4700元+营养费1700元），该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，承保的保险公司已垫付10000元，故原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为108028.40元（118028.40元-10000元）。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为458156.51元（护理费7050元+残疾赔偿金327202.40元+被扶养人生活费87781.20元+鉴定费6980元+误工费17642.91元+交通费1500元+精神损害抚慰金10000元），交强险死亡伤残赔偿限额110000元已在（2019）粤0784民初2766号、（2019）粤0784民初2768号赔付完毕，故原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失仍为458156.51元。原告超出交强险的损失为566184.91元（108028.40元+458156.51元）,应根据事故责任进行承担，被告程连科承担事故的主要责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔），商业三者险不赔付精神损害抚慰金，即商业三者险应赔付389329.44元[（566184.91元-精神损害抚慰金10000元）×70%]，商业三者险已在（2019）粤0784民初2766号赔付627626.65元、（2019）粤0784民初2768号赔付585626.65元，及赔付本案原告273546.70元、另一伤者13200元，商业三者险限额150万元已赔付完毕。故原告剩余的损失为115782.74元（商业三者险应赔付389329.44元-已赔付273546.70元）及精神损害抚慰金10000元，合计125782.74元。被告程连科是被告顺鑫代理行聘请的司机，事故发生时，正在执行工作任务，根据规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告顺鑫代理行为个体工商户，经营者为被告杜国庆，故被告顺鑫代理行、杜国庆应赔偿原告刘佳125782.74元，被告顺鑫代理行为原告垫付了10000元，应予扣减，扣减后，被告顺鑫代理行、杜国庆仍应赔偿原告刘佳115782.74元（125782.74元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇顺鑫货运代理行、杜国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳赔偿115782.74元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437.54元，由原告刘佳负担1253.41元，由被告开平市水口镇顺鑫货运代理行、杜国庆负担1184.13元。原告多预交受理费1184.13元，由本院予以退回；被告开平市水口镇顺鑫货运代理行、杜国庆应向本院补缴受理费1184.13元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费4700元2护理费7050元5保险及理赔情况交强险医疗费项下垫付10000元，商业三者险赔付273546.70元，被告顺鑫代理行为原告垫付10000元。二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费111628.40元7张医疗收费票据、入院记录、出院小结、诊断证明书等2营养费1700元5000元×34%3残疾赔偿金327202.40元48118元/年×20年×34%4被扶养人生活费87781.20元34424元/年×15年×34%÷2人5鉴定费6980元鉴定发票2张、司法鉴定意见书6误工费17642.91元62521元/年÷365天×103天7交通费1500元30元/天×（47天+3天）8精神损害抚慰金10000元酌定审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜