海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终75号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）文海通，男，1985年1月10日出生于海南省东方市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住海南省东方市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人文海通犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）琼9007刑初467号刑事判决。原审被告人文海通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2017年2月8日前的一天晚上，被告人文海通、符兴充（已判决）驾驶一辆红色的三轮摩托车到四更镇日新村附近的一个通信基站盗窃了8块蓄电池。经东方市价格认证中心认定，被盗的8块双登牌6-FMXH-150B型蓄电池价格为10555元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证。1.《人口信息基本项查询》。证实，被告人文海通出生于1985年1月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。2.《受案登记表》《立案决定书》。证实，2018年10月30日7时32分，中国铁塔公司的代维方润建公司员工徐某报案称中国铁塔公司位于四更镇日新村的通信基站蓄电池被盗，经核实，中国铁塔公司位于四更镇日新村的通信基站被盗窃8个蓄电池。同年11月2日，东方市公安局立案侦查。3.（2019）琼9007刑初203号《刑事判决书》。证实，2019年9月30日，本院依法判决同案人符兴充犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。（二）证人徐某、刘某的证言。证实，二人是润建通信股份有限公司的员工，现在负责中国铁塔公司东方市通信基站的相关维护业务。2017年2月18日上午，二人一起去四更镇日新村旁的通信基站进行维护，基站现在属于中国铁塔公司。走进站内发现机房的门是打开的，门上有被撬过的痕迹，进入进机房内发现机房内所放的8块蓄电池全部被盗，连接蓄电池的电线有被剪过，二人就将蓄电池被盗的情况向领导汇报了。当时这个通信基站属于移动公司，也跟移动公司的人说了，但是移动公司没有报警。被盗蓄电池的品牌、型号是双登牌，6-FMXH-150B阻,12伏150毫安。（三）同案人符兴充的供述与辩解。证实，2017年的某一天（具体时间记不清楚了）下午四、五点，文海通来八所市区找其跟他再去偷电池，其就答应了。文海通就开三轮摩托车拉其到四更镇日新村找到一个通信基站，文海通先下车进去，其在外面看有没有人，过了一会才走进去看到文海通用一把活动扳手将电池一个个扭下来，扭完所有电池后二人一起把电池搬到三轮车上，后二人就开车拉着偷到的蓄电池到八所村的一个废品收购站把电池卖掉了。此次盗窃到8个100斤重电池。（四）被告人文海通的供述与辩解。证实，2017年一天的下午，其和符兴充相约去偷电池卖钱花，后二人开车来到四更镇日新村附近的一个移动基站，进入基站后二人就用螺丝刀将里面的8块电池拆卸下来装上车，后二人开车拉着电池到八所镇二环南路的废品收购站卖掉了。（五）东方市价格认证中心东价认证[2018]642号《价格认定结论书》。证实，被盗的8块双登牌6-FMXH-150B型蓄电池的认定价格为10555元。（六）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实，现场位于东方市四更镇日新村一处通信基站以及现场概况。文海通辨认出作案现场。二、2017年3至4月的一天晚上，被告人文海通等人驾驶一辆拖拉机到东方市大田镇抱板冷库附近的一个通信基站盗窃了48块蓄电池。经东方市价格认证中心认定，被盗的48块双登牌GFM-500型蓄电池价格共计37133元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）《受案登记表》《立案决定书》。证实，2017年4月28日11时许，中国移动公司的员工汤某1报警称大田镇抱板村移动通信基站蓄电池被盗，经核实，中国移动公司位于大田镇抱板村的通信基站被盗窃48块蓄电池，2019年11月11日，东方市公安局立案侦查。（二）证人汤某1、王某1证言。证实，二人是中国移动东方分公司工作人员。2017年4月28日11时许，二人到大田镇抱板村高速基站做日巡检时就发现该基站的机房门被人撬开了，二人进入机房后发现里面48块蓄电池被盗，后汤某1打110报警了。大田镇抱板村基站被盗的蓄电池的数量一共48块，品牌是双登牌，规格型号为：GFM-500 2V500AH。都是中国移动公司购买的。（三）被告人文海通的供述与辩解。证实，2017年3到4月份的某天晚上，其和同伙商量好要去偷电池，后几人一起开车来到大田镇抱板村附近的一个基站，其和同伙进入基站共同将电池卸下后盗走，此次共盗窃48块蓄电池，得手后拿去东方市二环南路废品收购站卖了6000多元，其与同伙平分。（四）东方市价格认证中心东价认证[2017]351号《价格认定结论书》。证实，被盗的48块双登牌GFM-500型蓄电池认定价格为37133元。（五）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实，现场位于东方市大田镇抱板村高速公路段基站以及现场概况。文海通辨认出作案现场。三、2017年10月17日前的某日下午，被告人文海通、符天泼（已判决）、符兴充驾驶一辆蓝色皮卡车到昌江县红田区十六队旁橡胶林内的一个通信基站盗窃了48块蓄电池。经海南省昌江黎族自治县价格认证中心认定，被盗的48块双登牌GFM-500型蓄电池认定价格为8640元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证。1.《受案登记表》《立案决定书》。证实，2017年10月17日9时许，昌江红田派出所接到群众林某报案称：其在东龙加油站往红田十六队橡胶林处的中国移动基站内，发现有两组共48块双登牌蓄电池被盗。2018年10月29日，昌江黎族自治县公安局立案侦查。2.（2020）琼9007刑初56号《刑事判决书》。证实，2020年3月9日，被告人符天泼因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。（二）证人林某的证言。证实，2017年10月17日09时00分许，其和同事开一辆皮卡车到东龙加油站往红田十六队橡胶林处的中国移动基站内上站巡检时发现基站里安装的电池被盗走了，其就拨打电话报警。基站内两组共48块双登牌蓄电池被盗走。品牌是“双登”，电池分成两组，一组共有24块电池，两组共48块电池组成，外表是灰白色，型号GFM-500，规格型号是2V500AH。（三）同案人符兴充、符天泼的供述和辩解。证实，2017年的某一天下午七八点，符兴充、符天泼、文海通三人商量好一起去偷基站电池。后符兴充和文海通一起乘坐符天泼驾驶的一辆蓝色皮卡车前往白沙方向，到白沙高速路口后下高速往邦西方向行驶，大约开了三、四公里，他们发现在橡胶林里的一个通信基站，符天泼停车后三人下车去看基站，发现基站的门是打开的，进入基站后文海通不知道用什么工具把蓄电池拆下来，符兴充跟符天泼就把那些蓄电池搬上车，搬了48块电池后，三人就开车回八所，三人在八所村的一个废品收购站把偷到的蓄电池卖掉。（四）被告人文海通的供述与辩解。证实，2017年8月份其和符兴充、符天泼商量好去偷电池，三人开车到昌江县与白沙县交界处，在红田区十六队橡胶林内的一个通信基站用准备好的工具盗走基站内的48块蓄电池，并拿去东方市废品收购站卖掉。被告人供述该起犯罪事实的内容与同案人符兴充、符天泼的供述基本一致，可以相互印证。（五）昌江黎族自治县价格认证中心昌价认字[2018]296号《价格认定意见书》。证实，被盗的48个双登牌蓄电池的认定价格为8640元。（六）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实，现场位于海南省昌江黎族自治县红田十六队旁橡胶林内的中国移动机站内以及现场概况。文海通辨认出作案现场，辨认出同案人符兴充、符天泼。四、2017年10、11月份某日晚上八、九点左右，被告人文海通、符兴充（已判决）驾驶一辆租借的五菱蓝色面包车到江边乡白查村附近的一个通信基站实施盗窃，将该基站内的48块蓄电池盗走后逃离现场。经东方市价格认证中心认定，被盗的48块理士牌DJ500型蓄电池认定价格为30518元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）《受案登记表》《立案决定书》。证实，2017年12月23日18时45分，陈某1报案称位于江边乡白查村路口的通信基站48块蓄电池被盗。2018年8月30日，东方市公安局立案侦查。（二）证人陈某1、张某1的证言。证实，二人系中国铁塔股份有限公司员工。2017年12月23日16时许，二人到江边乡白查村路口基站做日常维护时看见基站的防盗门被人撬开了，进入机房后发现安装在铁架上的两组48块蓄电池被盗了，后来由陈某1拨打电话报警了。白查基站被盗的蓄电池的数量一共48块，是其公司大概花费3万元购买的。江苏理士电池有限公司生产的，规格型号为：2V500AH。（三）同案人符兴充的供述与辩解。证实，2017年10至11月份的某一天晚上八九点左右。文海通开着二人租来的五菱蓝色面包车搭载其去江边乡偷电池，行至江边乡白查村附近，二人找到一个通信基站没有锁门，文海通把面包车停好后就先下车先进入基站，其随后进入，文海通用7字套筒将电池扭了下来，其把电池搬到车上，文海通扭完电池后也跟其一起把电池搬到车上。二人搬完蓄电池后就开车拉着偷到的蓄电池回八所市区到八所村的那家废品收购站卖掉了。这次偷了40多块57斤重电池。（四）被告人文海通供述与辩解。证实，2017年11月份一天晚上九点左右，其和符兴充开车来到江边乡白查村附近的一个移动基站，二人撬开门锁进入基站后将基站内的蓄电池盗走并拿去东方市废品收购站卖掉。被告人供述该起犯罪事实的内容与同案人符兴充的供述基本一致，可以相互印证。（五）东方市价格认证中心东价认证[2018]481号《价格认定结论书》。证实，被盗的48块理士牌电池的认定价格为30518元。（六）现场勘验笔录及照片。证实，现场位于东方市江边乡白查村路口通信基站以及现场概况。五、2018年3月5日晚上8、9时许，被告人文海通伙同符兴充驾驶一辆租借的蓝色五菱面包车到乐东县佛罗镇新安村225国道附近的一个移动通信基站盗窃了4块蓄电池。后两人又分别到乐东县九所镇G225国道山海韵龙栖湾和三亚市崖城镇盐炤村附近的通信基站各盗窃了8块蓄电池。后两人将盗得的20块蓄电池以人民币6900元的价格卖给张某2（已判决）。经海南省乐东县价格认证中心认定，被盗的4块南都牌6-GFMX-150型蓄电池价值人民币4978.8元。经三亚市价格认证中心认定，被盗的16块南都牌蓄电池价格为15476元。另查明，2018年4月9日，被盗的20块蓄电池被乐东黎族自治县公安局九所边防派出所在张某2经营的废品收购站查获并发还给了被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证。1.《受案登记表》《立案决定书》。证实，2018年9月9日16时0分，姚某报称在佛罗镇新安村225国道移动基站发生盗窃案，中国铁塔股份有限公司三亚分公司位于佛罗镇新安村225国道的移动基站机柜内的一组电池被盗。2018年11月6日，乐东黎族自治县公安局立案侦查；2018年3月7日11时30分许，九所边防派出所接110 指令称山海韵龙栖湾基塔电池被盗后根据追踪器定位位置，在东方市八所镇一废品收购站找到该被盗的8块电池。同时在该处发现另外12块基站电池。后民警将涉嫌隐瞒犯罪所得的店主张某2传唤接受调查。2018年3月7日，乐东黎族自治县公安局对该盗窃案立案侦查；2018年3月9日11时2分，陈某2发现三亚市崖州区镇海村及长山村两处中国铁塔一体化机柜内的电池被盗，遂报警。2018年3月12日，三亚市公安局崖州分局立案侦查。2.《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》。证实，2018年3月7日，乐东县公安局依法扣押张某2双登牌蓄电池8块，南都牌蓄电池共12块。2018年11月10日，扣押张某2宗申牌三轮车一辆。2018年4月9日，乐东黎族自治县公安局九所边防派出所将被盗的20块蓄电池发还给孙某。（二）证人证言。1.证人姚某的证言。证实，2018年3月10日下午16时许，基站的维护人员颜某前往乐东黎族自治县佛罗镇新安村225国道移动基站处维护时发现基站的一体化机柜被人撬开。颜某打开一体化机柜检查后发现机柜里的一组电池（一组电池内有四个电池）被人盗走，机柜内的电池防盗杆也被人撬开，之后颜某就把该情况反馈到中国铁塔有限公司三亚市分公司建设部。被盗窃的电池名称为铅酸电池；品牌为浙江南都电池；型号：12V150AH。2.证人王某2的证言。证实，2018 年3 月10 日下午16 时许，基站的维护人员颜某前往乐东县佛罗镇新安村225 国道移动基站处进行维护时发现基站的一体化机柜被撬开。机柜内的一组四个电池被人盗走，机柜内的电池防盗杆也被人撬开，颜某就把该情况反馈到中国铁塔有限公司三亚分公司建设部。后来颜某将此情况告诉其。2018年3月15日，其到乐东县佛罗镇新安村225国道移动基站处进行巡检，发现机柜内的一组四个电池被人盗走，机柜内的电池防盗杆也被人撬开。被盗窃的是一组共四个电池，电池名称为铅酸电池，品牌为浙江南都电池，型号：12V15OAH。3.证人孙某、汤某2的证言。证实，二人是中国铁塔公司的，负责乐东九所一带移动基站设备安全的巡查维修工作。2018年3月7日上午11时30分许，孙某接到同事陈某3电话说“在九所龙栖湾山海韵移动基站的8块电池全部被偷了”，龙栖湾移动基站的电池里面安装了追踪器。二人打开手机上追踪器的APP软件，发现被盗电池定位在东方市八所村后报警。民警就和孙某、汤某2一起赶到东方市八所村，和当地派出所一起找到了其手机定位的一个收废品的垃圾场。民警找废品站老板问他电池的事，孙某就按照其手机的定位查找电池，后来那个垃圾站的老板就带大家找到了放电池的位置。一共是20块电池，8块灰色的、12块红色的。8块灰色电池中有2块电池上有“乐东龙栖湾山海韵南灯杆”字样标志，二人也认出了这是其基站的电池，收废品的老板当场也承认了是他收购别人卖给他的电池。除了这8块电池以外，另外12块红色的电池显示是三亚基站的，也是定位在这同一个地方，后来其问公司才知道是公司在三亚被盗的电池。民警就叫二人把电池一起搬到车上，然后叫老板一起回九所边防派出所了。4.证人陈某2、卢某的证言。证实，2018年3月9日上午，中国铁塔股份有限公司三亚市分公司领导通知二人乐东黎族自治县有人盗窃中国铁塔一体化机柜内的电池被抓获。叫二人到崖州区地区查看。二人来到镇海村及长山村一体化机柜查看时，发现机柜的电池已被盗，陈某2就报警了。共被盗四组电池，镇海村两组，长山村两组，一组4块电池，一共16块电池。电池的名称及规格型号是阀控式密封铅酸蓄电池，规格是6-GFM-200HF。5.证人张某2的证言。证实，2018年3月6日凌晨3时许，其在废品收购站睡觉时有人敲铁门，其看到一名男子站在门口，旁边停有一辆没熄火面包车，驾驶室坐了一名男子。敲门男子问其收不收换下来旧蓄电池，其说收。该男子问其多少钱一斤，其说3元钱一斤。该男子叫车上的男子将车倒进来，其看到蓄电池有12块橙色的、8 块乳白色的。最后其给了他们6900元钱。两名男子接过钱洗了手就开车走了。（三）同案人符兴充的供述与辩解。证实，2017年某日晚上八、九点钟左右，其与文海通一起在临时车站旁边的一家租车公司租了一辆蓝色五菱面包车。后从老路往乐东方向行驶，行驶快到佛罗时，二人看到公路旁边田地里有一个通信基站，其和文海通下车后，文海通拿一个铁棍将大门撬开，后文海通用十字螺丝刀将4块电池拧下来，其就将电池搬上车。此次盗窃到4块120斤重电池。在佛罗偷完后，文海通继续开车带其往黄流方向行驶，过了黄流后不久来到一个小区，在小区前公路旁有一个通信基站，基站的大门没有锁，其下车直接走进基站内用十字螺丝刀拧了8块电池下来，文海通就倒车过来将电池一一搬到车上。此次盗窃到8块100斤重电池。在黄流偷完后，文海通继续开车带其往九所方向行驶，过了九所后不久的一个村庄，在公路旁有一个通信基站，文海通下车拿撬棍将大门撬开，再用十字螺丝刀将8块电池拧下来，其下车把电池搬到车上。偷完这三次之后二人就从崖城的高速路口上高速开车回八所了。此次盗窃到8块120斤重电池。二人把偷来的20块电池拿到八所村那家废品收购站卖掉。到废品收购站时，其就大喊老板，老板听到声音后就打开门出来把大门打开，文海通就开车进去，其和文海通把电池搬到称上过磅，称完之后老板就拿钱给他们，拿到钱二人就开车出去了。（四）被告人文海通的供述与辩解。证实，大概是2018年4月，其和符兴充在佛罗镇新安村附近的一个移动基站偷了4块基站蓄电池，接着二人又开车从新安村前往黄流镇，在路上又偷了一个基站内的8块蓄电池，后二人又开车前往九所，路上又发现一个移动基站，二人便又偷了基站内的8块蓄电池。偷完电池二人便开车从高速返回八所镇，在一家废品收购站将偷来的电池卖掉。被告人供述本宗犯罪事实的内容与同案人符兴充的供述基本一致，可以相互印证。（五）鉴定意见。1.乐东黎族自治县价格认证中心乐价证认字[2018]512号《价格认定结论书》。证实，被盗的4块蓄电池价格共计4978.8元。2.三亚市价格认证中心三价证刑认字[2018]890号《价格认定结论书》。证实，被盗的16块南都牌耐高温铅酸蓄电池的认定价格为15467元。（六）现场勘验笔录及照片。证实，现场分别位于乐东黎族自治县佛罗镇新安村225国道移动基站、乐东黎族自治县九所镇G225国道山海韵龙栖湾南灯杆站点、三亚市崖州区镇海村225国道旁基站，三亚市崖州区长山村兰花基地东边基站，并证实了现场概况。（七）扣押、辨认笔录。1.扣押笔录。证实，张某2被乐东公安局九所派出所扣押在九所镇被盗的8块蓄电池和另外12块铁塔公司在三亚被盗的块蓄电池以及一辆三轮车。2.辨认笔录。证实，张某2辨认出三轮车；辨认出卖给他20块蓄电池的高个子男子是符兴充。文海通辨认出作案现场佛罗镇新安村、九所镇龙栖湾附近基站。六、2018年3月底的一天晚上，被告人文海通等人驾驶一辆白色面包车到东方市感城镇感北村附近的通信基站盗窃了44块蓄电池。经东方市价格认证中心认定，被盗的44块蓄电池价格共计23158元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）《受案登记表》《立案决定书》。证实，2017年11月7日15时34分许，丁某报案称位于东方市感城镇感北村附近的通信基站44块蓄电池被盗。2017年12月7日，东方市公安局立案侦查。（二）证人丁某、罗某的证言。证实，二人是中国铁塔股份有限公司员工。2017年11月7日15时许，二人去感城镇感北村的基站进行巡检时发现基站内的44块双登牌蓄电池被盗窃了，丁某就打110报警了。感城镇感北村基站被盗的蓄电池的数量一共44块，电池是中国移动公司的。品牌是圣阳牌，规格型号为：GFM-500 2V500AH。（三）被告人文海通的供述与辩解。证实，2018年3月底晚上九点左右，其和同伙相约去盗窃基站电池，后二人在感城镇感北村附近一个通信基站内盗窃了48个蓄电池并拿去东方市八所镇一个废品收购站卖得差不多7000多元。（四）东方市价格认证中心东价认证[2017]826号《价格认定结论书》。证实，被盗的44块蓄电池认定价格为23158元。（五）现场勘验笔录及照片。证实，现场位于东方市感城镇感北村通信基站及现场概况。七、2017年2月份的一天晚上，被告人文海通等人驾驶一辆拖拉机到东方市四更镇英显村附近的一个通信基站盗窃了48个蓄电池。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）《受案登记表》《立案决定书》。证实，2017年4月20日12时25分，文海通报案称位于东方市四更镇英显村中国移动通信基站48个蓄电池被盗。2017年5月17日，东方市公安局立案侦查。（二）证人许某的证言。证实，其系中国移动东方分公司员工。2017年4月20日10时30分许，其和同事文海通来到四更镇英显村路口基站做日巡检时就看见基站的防盗门被人撬开了，其进去后就发现里面的48块蓄电池被盗了，后来文海通就打110报警了。四更镇英显村基站被盗的蓄电池的数量一共48块，品牌是双登牌，规格型号为：GFM-500 2V500AH。（三）被告人文海通的供述与辩解。证实，2017年2月份，其和同伙驾驶一辆拖拉机来到东方市四更镇英显村附近的一个基站，发现基站的房门是坏的，三人便用剪刀、扳手等工具将48块个蓄电池拆下来搬上拖拉机盗走，后拿去东方市的一个废品收购站卖掉。（四）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实，现场位于东方市四更镇英显村通信基站及现场概况，被告人文海通辨认出现场。八、2017年5月份的一天晚上八点三十分左右，被告人文海通伙同文世正（另案处理）驾驶一辆正三轮摩托车到东方市三家镇那等村附近的一个通信基站盗窃了48块蓄电池。另查明，2020年7月24日，被告人文海通被海口市公安局龙华分局民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证。1.《受案登记表》《立案决定书》证实，2017年6月10日16时34分，许某报案称位于东方市三家镇那等村中国移动通信基站48块双登蓄电池被盗。2017年10月10日，东方市公安局立案侦查。2.《到案经过》。证实，2020年7月24日，被告人文海通被海口市公安局龙华分局民警抓获。（二）证人许某的证言。证实，其系中国移动东方分公司员工。2017年6月10日15时许，其和同事文海通来到三家镇那等村路口基站做日巡检时就看见基站的防盗门被人撬开了，我进去后就发现两组48个蓄电池被盗了，后来我就打110报警了。三家镇那等村基站被盗的蓄电池的数量一共48块，品牌是双登牌，规格型号为：GFM-500 2V 500AH。（三）被告人文海通的供述与辩解。证实，2017年5月份某一天晚上8点30分左右，其和文世正驾驶一辆三轮摩托车来到一个三家镇那等村附近的一个基站，用准备好的扳手和螺丝刀将基站内的48个蓄电池盗走，后将盗窃所得电池拉到东方市八所镇果蔬公司旁边的一个废品收购站卖掉。（四）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实，现场位于东方市三家镇那等村通信基站及现场概况。文海通辨认出作案现场。原判认为，被告人文海通以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币130458.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于公诉机关起诉书指控被告人的第三起、第七起犯罪事实，因只有被告人在侦查阶段所做的供述供认其实施了该两起犯罪，没有其他证据予以佐证，而被告人当庭提出辩解予以否认，证实被告人实施该两起犯罪的证据不足，故对公诉机关的该两起指控不予支持。关于被告人提出的其没有实施指控的第五起犯罪事实的辩解，经查，在案证据被告人在侦查阶段所做的供述与辩解，同案人符兴充的供述与辩解相互印证了二人共同盗窃江边乡白查村基站电池的事实，且有《受案登记表》《刑事判决书》，证人陈某1、张某1的证言等证据佐证，被告人的辩解无事实依据，不予采纳。被告人如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，且数额达到较大以上，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人文海通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人文海通退赔被害单位中国铁塔股份有限公司经济损失人民币41073元；退赔被害单位中国移动通信股份有限公司经济损失人民币60291元；与同案人符天泼共同退赔被害单位中国移动通信股份有限公司经济损失人民币8640元。宣判后，上诉人（原审被告人）文海通不服，提出上诉称：上诉人文海通没有参与起诉书指控的第五起盗窃；起诉书指控的第二宗盗窃案和第四宗盗窃案电池型号、品牌一样，但价格相差过大，原判认定的财产价值过高，应按电池的折旧来估价；起诉书指控的第六宗盗窃中多算了4个电池的价格。请二审法院从轻判决。上诉人文海通的辩护人辩护称：根据上诉人文海通的供述，其只参与起诉书指控的第一、二、四、六、八、九、十起案件，而未参与起诉书指控的第三、五、七起案件，这三起案件只有上诉人文海通的第一次供述证实，没有其他证据予以佐证，文海通第一次供述是在侦查机关诱供下所作，属于非法证据，应当予以排除。故一审认定文海通参与起诉书指控的第五起盗窃证据不足。文海通具有坦白情节，系初犯、偶犯，请二审法院从轻处罚，建议在五年以下有期徒刑量刑。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人文海通的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人文海通参与起诉书指控的第五起盗窃犯罪事实（原判认定的第四起犯罪事实）有其本人的供述予以证实，其供述与同案人符兴充的供述中关于盗窃地点、过程和销赃地点等均能相互印证，此外本案还有受案登记表等书证、证人陈某1等人的证言、价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。辩护人提出文海通所作第一次供述系被侦查人员诱供，应予以排除，但辩护人未提供相关线索和证据，该辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，上诉人文海通及其辩护人提出文海通未参与起诉书指控的第五起盗窃事实及本起事实证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于文海通提出起诉书指控的第二起盗窃犯罪（原判认定的第二起犯罪事实）和第四起盗窃犯罪（原判认定的第三起盗窃事实),所盗电池价格认定过高应当以折旧价估价，以及两起案件系同品牌、同型号电池，但鉴定价格相差较大的意见。经查，起诉书指控的第二宗盗窃中所盗电池是48块双登牌GFM-500型蓄电池，根据在案证据，上述电池系2017年2月17日全新购买，东方市价格认证中心东价认证[2017]351号《价格认定结论书》以被盗日期2017年4月28日确定价格基准日确定重置单价为800元/块，并以被盗时已使用2.4个月确定成新率为96.7%，确定本起电池价格为37133元，根据上述鉴定过程，该鉴定结论已根据本起被盗电池具体情况进行了折旧；起诉书指控的第四起盗窃中所盗电池也是48块双登牌GFM-500型蓄电池，根据在案证据，本起所盗电池购买日期是2009年1月10日，于2017年10月17日被盗，被盗前已经使用8年9个月，昌江黎族自治县价格认证中心昌价认字[2018]296号《价格认定意见书》按报废回收价格来计算其价值，按照当地市场行情180元/块计算，确定本起电池价格为8640元。综上，两起案件所涉盗窃物品虽品牌、型号一样，但购买时间、折旧和报废等情况均存在差异，故鉴定时两者实际价值有差异符合常理，且上述两份鉴定结论均由有资质的人员依鉴定物品的客观情况按程序作出，原判依据上述结论分别认定犯罪数额并无不当，上诉人提出的相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人文海通还提出起诉书指控的第六宗盗窃中多算了四个电池的价格的意见，经查，原判在判决中已对起诉书关于本起犯罪数额的指控予以纠正，原判依据鉴定结论认定本起20块被盗电池共价值20454.8元正确，本院予以支持。原判在量刑时，已充分考虑文海通所具有的坦白情节，量刑并无不当，上诉人及辩护人提出本案量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人文海通以非法占有为目的，多次与同伙秘密窃取他人财物，价值人民币130458.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人文海通的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长   蔡汝乐审判员   庄欢审判员   周永高[院印]二〇二一年三月二十日[核对位置]法官助理   王敏书记员   王宇诗