wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1735号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：朱**云，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告朱**云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1364-2号 吴晓冬： 你/你单位申请本院执行与沈阳力生环保燃料有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳力生环保燃料有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳力生环保燃料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初222号原告：何玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘海波，男，1985年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告何玲与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭曌到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款60000元及利息（自2019年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海波无答辩意见。经审理查明：原告在本市大瑶镇经营鞭炮、烟花的生产及销售。从2018年开始，被告与原告发鞭炮买卖业务往来。截至2019年4月28日止，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款60000元，被告于当日向原告出具一份“今欠到何玲老板货款陆万元整。2019年4月28日欠款人：刘海波”的欠条。出具欠条后，被告未付款，原告何玲催问无果后遂诉至法院。以上事实，有原告何玲的陈述、欠条等证据，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，刘海波在何玲处购买鞭炮，经双方对账，由刘海波向何玲出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现何玲履行了提供货物的义务，刘海波应及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付自其违约之日起计算的逾期付款违约金，违约金标准可按照何玲主张的利率标准计算。综上所述，对于何玲要求刘海波偿付货款60000元并支付自2019年4月28日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海波于本判决生效后五日内偿付何玲货款60000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以60000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年三月一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1734号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：周绍华，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告周绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执568号申请执行人：内黄县捷达运输有限责任公司，住所地：内黄县工人路88号。法定代表人：刘双庆。被执行人：吴卫超，男，1983年7月13日生，汉族，住内黄县。内黄县捷达运输有限责任公司与吴卫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0527民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫超未按上述生效法律文书履行义务，内黄县捷达运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴卫超至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人吴卫超有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴卫超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫超负有继续向申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三十一日书记员 谢晓越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2321号 杨美兆、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨美兆物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3040号。被执行人杨美兆已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执476号 史成彦： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人史成彦与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2658号原告：张坤，男，1982年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告张坤与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记手续。事实与理由：2008年11月21日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2010年将被告诉至本法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月21日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢3单元7层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为304031元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后390日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告交付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2010年8月23日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2010）芝民一初字第723号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2010年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8428号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以304031元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月21日签订的《商品房买卖合同》及2010年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张坤办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十六日书记员 林梦琪（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1064号 原告：赵素芬，女，1977年10月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中七里法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，汉族，1973年4月23日出生，住阆中市（201、101）号。 原告赵素芬诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款14.3万元，并从2015年3月15日至付清时止按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率4倍15.4％计算利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告是堂姊妹关系。2015年3月，被告做工程需要资金多次向原告借款20万元，被告向原告出具借条，口头约定月利息3分，几个月后归还。原告多次向被告催收，被告在2019年8月4日前归还5.7万元，下余借款被告至今未偿还，现在电话不接听，还拉黑原告电话，原告只有向人民法院起诉被告偿还借款本息，望法院依法判决。 被告未做答辩。 本院查明，2015年3月15日，被告向原告出具借条，借条内容“今借到赵素芬现金人民币贰拾万元整(小写200000.00元)”。原告还提供了取款凭条证明借款事实，原告提供银行明细证明被告已归还5.7万元。原告向被告催收无果，原告于2021年1月18日诉讼来院并主张前列请求。 以上事实有当事人身份信息、借条、取款凭证、银行卡明细、庭审记录为证。 本院认为，被告向原告借款贰拾万元，有被告出具借条为证，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供借条予以认定。原告主张被告归还5.7万元予以认定。原告请求被告偿还借款14.3万元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从借条之日以15.4％计算利息，不符合法律规定，不予支持。利息可从原告起诉之日按照一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后10日内向原告赵素芬偿还借款14.3万元及利息。利息计算方法：以14.3万元本金为基数，从2021年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半1580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5503号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，系该行行长。委托诉讼代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告贾晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，住址郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贾晓红信用卡纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金9985.91元，利息3561.76元，逾期还款违约金576.82元，管理类费用6元，以上合计14130.49元（利息等费用暂计算至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加诉讼；被告贾晓红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月26日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在申请人签名处签字捺印。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，自2017年12月开始逾期。原告提交的银行系统台账打印件显示，截至2021年1月11日，被告尚欠原告本金9985.91元、利息3561.76元、违约金576.82元。原告提交《委托代理协议（主诉案件）》一份，据此主张律师费1200元。庭审中，原告认可律师费目前原告尚未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费、管理类费用，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行欠款本金9985.91元及利息3561.76元（利息暂计至2021年1月11日，2021年1月12日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止，利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告负担11元，被告负担81元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月二十三日书记员 朱晴晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2655号原告：高增寿，男，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王从玮，女，1984年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高增寿（系原告王从玮之夫），男，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告高增寿、王从玮与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增寿及其王从玮的委托诉讼代理人高增寿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记手续。事实与理由：2009年5月26日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2010年将被告诉至本法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年5月26日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城123幢4单元3层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区房屋），建筑面积74.45平方米，总价款为303607元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后360日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告交付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里30号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2010年8月23日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2010）芝民一初字第741号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2010年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8414号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月11日起以303607元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年5月26日签订的《商品房买卖合同》及2010年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高增寿、王从玮办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十六日书记员 林梦琪（代）
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初84号 原告：翟少君，女，1980年7月7日生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住贵州省长顺县。 被告：罗飞，男，布依族，1992年10月2日生，住贵州省长顺县。 原告翟少君与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，在审理过程中原告于同年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟少君在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟少君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟少君负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执433号廖上渠、王时伟、高英诉讼费一案，申请执行标的共计266元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初640号民事调解书关于廖上渠、王时伟、高英应承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执599号 申请执行人：刘永华，女，1972年08月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐君，女，1971年09月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘永华与被执行人唐君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，申请执行人刘永华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐君给付申请执行人刘永华96，500.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。扣划被执行人住房公积金共计101，749.73元，本案申请人参与分配69,434.3元，扣除执行费942元后，申请人领取68,656.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐君仍未给付申请执行人借款本金27,843.7元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈继伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执234号 申请执行人：广西贺州市桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇。 负责人：白剑雄，系该支行行长。 被执行人：胡振忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈伟娇，女，1973年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行沙田支行与被执行人胡振忠、陈伟娇金融借款合同纠纷一案中,被执行人胡振忠、陈伟娇应向申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行沙田支行归还借款5000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执655号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××1214账户内存款人民币2850.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员李林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5876号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市金水区文化路85号，统一社会信用代码：914101007126379318。负责人：郑治，职务：行长。委托代理人：赵阳，田民强（实习）河南昊中律师事务所律师，特别授权。被告郭xx，女，汉族，1964年1月7日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告郭xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1935.43元、利息52.58元、罚息271.72元、复利26.08元，合计2285.81元，（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月1日，之后的利息。罚息，复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本诉讼费，保全费，律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，依据被告郭xx的贷款申请，原被告签署了《生意人卡(生意红)申请表》，该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年7月3日，被告郭xx与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月3日至2019年7月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.5%计息，同时该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。后原告依据被告的申请向其发放贷款，但被告未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还完毕，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请!原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一《生意人卡(生意红)申请表》一份；证据二《个人信用贷款核准通知书(额度)》一份；证据三、《广发银行个人对账单》一份；证据四、《广发银行零售贷款欠款明细》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月25日，郭xx签署《生意人卡(生意红)申请表》主要载明：向原告申请个人信用贷款（生意红），申请金额50万元等。2014年7月3日，《个人信用贷款核准通知书(额度)》主要载明：被告郭xx贷款的授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月3日起至2019年7月3日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息等。原告提交的广发银行个人对账单及零售贷款欠款明细，主要载明：截至日期为2021年2月1日，本金余额1935.43元、欠利息52.58元、欠罚息271.72元、欠复利26.08元，总欠款额2285.81元。原告于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告向被告发放了案涉贷款，被告逾期偿还剩余贷款本息，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭xx于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行本金余额1935.43元、利息52.58元、罚息271.72元、复利26.08元，共计2285.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十六日书记员  王猛
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执32号之二 被执行人：刘国义。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国义在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 迪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初94号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王强，男，1992年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，于同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日14时许，被告人王强在本市东城区鼓楼东大街192号门前附近，盗窃被害人宋某1都市风牌黑色两轮电动车1辆（经认定，价值人民币750元）；2020年10月19日8时40分许，被告人王强在本市东城区西花市大街65号同仁堂药店门前附近，盗窃被害人宋某2爱玛牌粉色电动自行车1辆（经认定，价值人民币1600元）；2020年10月24日8时许，被告人王强在本市东城区鼓楼东大街221号门前附近，盗窃被害人周某都市风牌粉红色两轮电动车1辆（经认定，价值人民币240元）；2020年10月27日15时许，被告人王强在本市东城区东四北大街物美超市门外附近，盗窃被害人张某1邦德牌黑灰色两轮电动车1辆（经认定，价值人民币340元）；2020年10月27日16时许，被告人王强在本市东城区东方广场东门外附近，盗窃被害人张某2新日牌浅蓝色两轮电动车1辆（经认定，价值人民币600元）。被告人王强于2020年10月30日被民警抓获到案。公诉机关认为被告人王强多次盗窃他人财物，数额较大，并具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、接处警记录、到案经过；工作记录；价格认定结论书；指认现场照片及制作说明；监控录像及截图；被害人周某、宋某1、张某2、张某1、宋某2的陈述；被告人王强的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强系累犯、到案后能够如实供述，认罪认罚，本院根据上述量刑情节，依法分别予以从重、从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人王强退赔违法所得人民币三千五百三十元，分别发还各被害人（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年三月一日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执462号之三申请执行人：石某某，男，1949年1月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：单某某，女，1963年6月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢176号申请执行人：严啟照，男，1938年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：李永光，总经理。本院在执行申请执行人严啟照与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初138号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的银行存款计人民币4081588元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝05清申26号 申请人：长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司，住所地重庆市南岸区南坪西路，统一社会信用代码91500108202810132C。 诉讼代表人：长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司管理人。 负责人：陈军。 委托代理人：殷洪升，男，长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司管理人工作人员。 被申请人：重庆化工发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区下罗家湾37号，注册号20282186-X-1。 法定代表人：左俊杰。 申请人长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司以重庆化工发展（集团）有限公司已吊销营业执照但未依法成立清算组为由，于2021年2月2日向本院申请对重庆化工发展（集团）有限公司强制清算。 经审查，长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司持有重庆化工发展（集团）有限公司50%的股权。重庆化工发展（集团）有限公司于1993年9月23日在原重庆市工商行政管理局登记注册，住所地为重庆市渝中区下罗家湾37号，注册资本为500万元。2000年11月8日，市场监督管理部门以其未依法参加年检也未在限期内补办年检为由吊销重庆化工发展（集团）有限公司营业执照。重庆化工发展（集团）有限公司被吊销营业执照后，至今未依法清算。 本院认为，重庆化工发展（集团）有限公司被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但重庆化工发展（集团）有限公司至今尚未成立清算组自行清算，其股东长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司有权申请对重庆化工发展（集团）有限公司强制清算。因此，对长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司对被申请人重庆化工发展（集团）有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈 宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执278号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行申请执行白永芬、李宁、王兰、王云波、王杰英、王永振借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年三月二十六日书记员  相丽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1623号 原告：王永献（又名王**现），男，1972年2月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨玉荣，女，1973年6月17日出生，汉族，住曹县，系王永献之妻。 委托诉讼代理人：李保霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，系王永献所在村村民委员会推荐。 被告：卢敬，男，1972年8月1日出生，汉族，住曹县。 原告王永献与被告卢敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王永献之委托诉讼代理人杨玉荣、李保霞到庭参加诉讼，被告卢敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向其借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未还。 卢敬未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月6日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到王**现现金伍万元整，￥：50000元，月息壹分叁正。同年10月28日，被告支付原告利息2000元，被告之妻在案涉借条上予以注明。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。经原告催要，被告未返还原告借款，原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。原、被告之间约定借期月利率1.3%，故原告请求被告按照约定月利率1.3%计算自2015年3月6日起至2020年8月19日止期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。本案起诉时间为2021年3月8日，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应参照2021年2月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付，原告请求按照年利率15.6%计算利息，对超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日期间的利息39000元，不超出上述规定利率所计算得出的利息数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢敬返还原告王永献借款5万元及利息（39000元和以5万元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王永献其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告卢敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初3727号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。             法定代表人：周萍，行长。             委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。                               被告                       李云福，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区双丰中路258号4栋3单元4号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       被告偿还借款本金56 883.67元及利息（截至2021年3月19日的利息为22 129.1元，之后的利息按照每日万分之五的标准计收）、违约金2 500元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告申领信用卡并持卡消费后，应当按照约定履行还款义务，故本院对原告主张被告归还信用卡欠款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息及违约金，符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告李云福于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还欠款本金56 883.67元及利息（截至2021年3月19日的利息为22 129.1元，2020年3月20日起的利息以尚欠本金为计算基数，按日利率0.05%的标准，计算至本金付清之日止）；             二、被告李云福于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付违约金2 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费801.5元，由被告李云福负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                       二○二一年三月二十九日                          书 记 员 张晓波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1449号 原告:王春江，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告:刘莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：甄明洪，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：四川省宜宾县蚕丝绸总公司，住所地叙州区柏溪街道办事处桂园路26号西段。 法定代表人：唐刚。 原告王春江、刘莉与被告甄明洪、第三人四川省宜宾县蚕丝绸总公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王春江、刘莉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春江、刘莉撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢81号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人迟亮：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初5刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与迟亮罚金一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人迟亮主动缴纳罚金20000元，执行到位标的20000。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1666号 原告：张良友，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告张良友与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良友到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告张良友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费35,296.84元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2007年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告张良友为证明其主张，向法庭提交了保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2007年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用35,296.84元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（6000元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张良友垫付的保险费用29,296元； 二、驳回原告张良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1323号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：马爱民，男，1965年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，系马爱民妻子。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人马爱民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2245号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执63号 申请执行人黄德玉，女，1968年3月9日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513429584230386E，住所地：四川省布拖县菩提上街13号。 法定代表人：刘兴福。 被执行人蒋锋，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省西昌市。 被执行人刘光敏，女，1957年11月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人刘兴民，男，1949年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 黄德玉申请执行布拖县坤宇矿业有限责任公司、蒋锋、刘光敏、刘兴民借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2474号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2474号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初280号原告王某，女，1991年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽，永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告吕某1，男，1990年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人马其会，女，1958年2月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。（系被告吕某1之母亲。）委托代理人吕柏阶，男，1952年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。（系被告吕某1的叔祖父。）原告王某与被告吕某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郭中泽，被告吕某1的委托代理人马其会、吕柏阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认永善县民政局颁发的字号Ｊ530625-2012-002066结婚证无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年，原、被告同居生活，于××××年××月××日生育长子吕某2。××××年××月××日，原、被告在永善县务基多民政所补办婚姻登记手续，结婚证字号Ｊ530625-2012-0020662014。××××年××月××日生育长女吕某3。结婚后，原告才知道，原、被告双方是亲姨妈家的表兄妹，属于法律禁止的近亲属间结婚。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某1辩称，1、如果宣告婚姻无效，要求法院对子女抚养和其他问题作出处理。2、要求长子由被告吕某1抚养，长女由原告王某抚养；3、要求原告王某给付她离家出走2年多时间，两个小孩由马其会照管，要求支付代为照管小孩的抚养费14400元；4、各自的债务各自偿还。原、被告双方对属于婚姻法禁止的近亲结婚的事实无争议原告向本院提交了下列证据：1、结婚证2份，证明××××年××月××日,原、被告双方在永善县务基民政所办理结婚登记手续，结婚证字号Ｊ530625-2012-002066。2、户口册复印件1份（户主吕某1，妻子王某，长子吕某2、长女吕某3、），证明家庭成员信息。经质证，被告吕某1对原告王某出示的证据均无异议。被告吕某1未向本院提交证据。本院认为，原告王某提交的证据内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年原告王某与被告吕某1恋爱后同居组成家庭生活，于××××年××月××日生育长子吕某2。××××年××月××日，原、被告双方隐瞒表兄妹关系，到永善县务基民政所补办了婚姻登记手续，结婚证字号Ｊ530625-2012-0020662014。又于××××年××月××日生育长女吕某3。原告王某于2018年农历正月27日离家外出，直到2020年农历腊月28日回家将2个小孩接走，之前约2年时间2个小孩由其祖母马其会代为照管。另查明，原告王某的母亲马其会与被告吕某1的母亲马其润是同胞姐妹关系，原、被告双方系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。本院认为，原告王某的母亲马其会与被告吕某1的母亲马其润是同胞姐妹关系，原、被告双方系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。属婚姻法禁止结婚的情形，双方隐瞒了表兄妹关系而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条第一款第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”，原、被告婚姻关系应属无效婚姻，且自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻关系无效的请求，本院予以支持。对双方所生子女抚养和子女抚养问题，依法另行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第二条（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”之规定，判决如下：宣告原告王某与被告吕某1的婚姻无效。本判决一经作出，即具有法律效力。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  周升高二〇二一年三月三十日书记员  刘 磊
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2186号张富忠（申请执行人）、朝泽军（被执行人）：张富忠与朝泽军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计535600.00元。经本院立案执行，现已执行到位441819元，其中，案款434063元，执行费7756元。本院已将案款转付给张富忠（申请执行人）。本案执行标的剩余101537元及利息（以实际还款日止结算）、案件受理费4578元，双方在平等自愿的基础上达成和解协议：一、2021年4月15日前，被执行人朝泽军支付给申请执行人张富忠剩余案款106115元；二、2021年6月30日前，被执行人朝泽军支付给申请执行人张富忠剩余利息。三、如被执行人朝泽军违反上述协议，自愿承担相应的法律责任。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保164号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周雪松，男，1964年02月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周雪松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初749-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周雪松所有银行存款130317.39元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周雪松所有银行存款130317.39元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执252号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：曹玲丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人曹玲丽金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2758号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹玲丽在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红、张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵建兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告赵建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼，被告赵建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金14787.98元、利息4275.95元、手续费286.48元、违约金833.94元，共计20184.35元，并向原告支付自2020年4月20日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建兵于2013年8月6日向原告申请信用卡，原告于2013年8月27日为其发放并开通信用卡（卡号为62×××77）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年4月20日尚欠原告本金、利息、违约金、手续费共计20184.35元，经原告再三催要，被告推拖未付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告赵建兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日被告向原告申请办理信用卡，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，被告声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。原告依约向被告发放了信用卡(尾号1877)，被告领卡后进行多次消费，但被告未在规定时间及时归还消费透支款，根据原告提供的被告信用卡交易明细显示：自2013年9月15日至2018年12月16日，被告因持卡消费尚欠原告透支款14787.98元、利息4275.95元、手续费286.48元、违约金833.94元，共计20184.35元，被告未按约清偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，除上述款项外，原告要求被告支付以本金14787.98元为基数自2020年4月20日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的利息，不再要求被告支付自2020年4月20日起至付清日止的违约金等其他相关费用。 上述事实有当事人陈述、申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款14787.98元、利息4275.95元、手续费286.48元、违约金833.94元，共计20184.35元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以本金14787.98元为基数自2020年4月20日起至付清之日止按照日万分之五计算的利息，符合《领用合约》的约定，未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告不再要求被告支付自2020年4月20日起至付清之日止的违约金等其他相关费用，属于原告自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款14787.98元、利息4275.95元、手续费286.48元、违约金833.94元，共计20184.35元，并支付以14787.98元为基数自2020年4月20日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.5元，由被告赵建兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2623号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：侯红艳，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人侯红艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1844号 原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室，统一社会信用代码91340100058497101L。 法定代表人：姚德军，总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：宣圣水，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告宣圣水物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 高 凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1521号 原告：隆清平，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告隆清平与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告隆清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆清平撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2914号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：浙江《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73、77号意盛花苑商务楼，统一社会信用代码91330000777227423N。法定代表人：翁赵力。原告李彬与被告浙江《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人段雪媛、李毅到庭参加诉讼，被告浙江《青年时报》社经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵犯原告插画作品的信息网络传播权的行为，即删除题为“珍惜那些会想念的人吧，在一切还不晚之前”的文章；2、依法判令被告赔偿原告因被告的侵权行为遭受的经济损失及维权合理费用共计36000元。事实与理由：原告李彬系国内知名插画家，从事插画绘制工作十几年，创作了多部知名插画作品。从2016年至今，原告李彬持续创作了《人间日常》系列插画，该作品以写实、细腻的画面，简单而深刻的文字，描述了各色人生百态，其作品具有较高的知名度、艺术价值及商业价值。原告发现被告在其运营的微信公众号“青年时报青牛少年”上发表了题为《珍惜那些会想念得人吧，在一切还不晚之前》的文章，其发布时间为2017-02-09，文章内使用原告享有著作权的美术作品18张，截止至起诉之日被告侵权行为仍在进行。为响应国家知识产权政策、被告未经原告许可擅自使用其原作作品的行为侵害了原告的信息网络传播权等财产权利，即是对原创者的不尊重也是对知识产权的漠视，综上请求法院从重处罚，维护原告的合法权利。被告未作答辩。经审理查明，原告李彬创作了《人间日常》系列插画，并通过其微博（原新浪微博）账号“李彬BinLee”首次发表于微博，其中本案涉及《卖花人》《小卖部》《守门人》《咖啡馆》《地铁上》《鞋子》《广场上》《等位置》《吹泡泡》《午饭》《电影院》《通讯录》《读书》《窗外》《不感恩的心》《想念的人》《麻辣烫》《剩余10%》18幅插画。原告的作品具有一定的影响力和知名度。2019年11月8日原告方的取证人员进入名为“青年时报青年少年”（微信号：QNSNGD）的微信公众号相关页面。经查询，微信号“青年时报青牛少年”的账号主体为浙江《青年时报》社。原告方的取证人员浏览了该微信公众号于2017-02-09发布的标题为《珍惜那些会想念得人吧，在一切还不晚之前》的文章，该文章使用了上述《卖花人》《小卖部》《守门人》《咖啡馆》《地铁上》《鞋子》《广场上》《等位置》《吹泡泡》《午饭》《电影院》《通讯录》《读书》《窗外》《不感恩的心》《想念的人》《麻辣烫》《剩余10%》等18幅插画。取证人员对上述计算机操作过程全程进行了录像，有关电子文件申请并取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。上述事实，有原告举示的“李彬BinLee”微博账号信息及权属作品《人间日常》的微博发表情况截图、《可信时间戳认证证书》及所附视频等证据在卷佐证。本院认为，涉案美术作品系李彬创作，其享有涉案美术作品的著作权，受到法律保护，有权对侵权人提起诉讼。被告未经原告许可在其微信公众号“青年时报青年少年”登载的文章中使用了李彬18幅作品，向公众传播原告作品，侵害了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担民事责任，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告作品类型、独创性、被告侵权行为性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为必然支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿数额为7000元。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审判并依法作出判决。综上所述，原告李彬主张被告赔偿损失请求中的合理部分本院予以支持，原告赔偿损失请求中的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江《青年时报》社立即删除其微信公众号“青年时报青牛少年”中使用的原告李彬享有著作权的涉案18幅美术作品，包括《卖花人》《小卖部》《守门人》《咖啡馆》《地铁上》《鞋子》《广场上》《等位置》《吹泡泡》《午饭》《电影院》《通讯录》《读书》《窗外》《不感恩的心》《想念的人》《麻辣烫》《剩余10%》；二、被告浙江《青年时报》社于本判决生效之日起十日内，向原告李彬赔偿经济损失（含维权合理开支）7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李彬负担200元，由被告浙江《青年时报》社负担500元（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  黄小丽人民陪审员  于 杰二〇二一年三月三十日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初330号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:李刚，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地大庆市林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金165892.27元，截止到2020年6月28日的利息10677.68元，并支付以165892.27元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.35%（年）、复利7.35%（年）的标准支付，自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计179569.95元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将李刚所有的大庆市林甸县林甸镇西北街刘友综合楼3单元401室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先偿还。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年9月20日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币180000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号为黑（2016）大庆市不动产权第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），不动产登记证明为黑（2016）大庆市不动产证明第0000298号。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款180000.00元，并于2016年9月28日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年6月28日已连续15次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1946.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初666号原告：佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行，住所地广东省佛山市三水区×××道德兴路22号首层之1-2号，统一社会信用代码92440607L7935994XR。经营者：雍灿，男，1976年6月24日出生，住湖南省湘阴县××××××××，商行总经理。委托诉讼代理人：丁小霞，商行员工。被告：佛山市安厦千装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××保利中景花园，统一社会信用代码91440607MA4WCCTB60。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，××××××××××××，汉族，住山东省莱阳市××××××××××××××，公民身份号码230×××××××××××××××。原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行（以下简称万盛源商行）与被告佛山市安厦千装饰设计有限公司（以下简称安厦千公司）、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万盛源商行的委托诉讼代理人丁小霞到庭参加诉讼，被告安厦千公司、孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万盛源商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即支付货款5659元，并自2018年7月1日至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月7日前，两被告向原告购买了一批板材，货物共计25659元。两被告购货后，于2018年7月2、3日支付了20000元给原告，剩余5659元，至今未支付。经原告多次讨要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。安厦千公司、孙某1未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，万盛源商行提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对万盛源商行诉请的事实予以确认。安厦千公司是经营室内外装饰设计服务、承接室内装饰工程施工等的公司，孙某1是法定代表人。2018年，安厦千公司因承接装饰工程需要，向万盛源商行购买板材，欠下货款。同年7月1日，孙某1向万盛源商行出具欠条，注明：今安厦千装饰公司欠伟业板材二万三千元整（23000）。孙某1在欠条上签名并标注日期。出具欠条后，安厦千公司在同月2-3日，向万盛源商行支付尚欠货款2万元。同月7日，安厦千公司另行向万盛源商行购买板材，共计货款2659元未支付。本院认为，安厦千公司与万盛源商行经合议，约定安厦千公司向万盛源商行购买板材，万盛源商行依约履行了交付货物的义务，相应安厦千公司负有支付货款的义务。但安厦千公司接受货物后，没有依约定支付货款，至今尚欠货款5659元。故万盛源商行诉请安厦千公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。万盛源商行没有提供证据证明在安厦千公司欠下货款后，向安厦千公司催收的证据，故安厦千公司应支付的逾期付款利息，应从万盛源商行起诉之日即2021年1月20日开始计算。万盛源商行诉请从2018年7月1日开始计算，没有事实依据，本院不予支持。与万盛源商行发生交易的合同相对方是安厦千公司，孙某1向万盛源商行出具欠条时，也标明欠货款的是安厦千公司，孙某1是安厦千公司的法定代表人，其以安厦千公司的名下向万盛源商行出具欠条，符合法律规定。万盛源商行以此为由，主张孙某1对案涉债务应承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市安厦千装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行支付尚欠的货款5659元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月20日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告佛山市三水区×××万盛源装饰材料商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市安厦千装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年二月二十四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2816号原告：潘光万，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（当事人所在社区推荐的公民代理）：谢阳玲，女，重庆市北碚区三圣镇亮石村村民委员会总支书记。被告：陈平，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。原告潘光万诉被告陈平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告以需重新组织诉讼请求后另行起诉为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光万申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘光万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘光万负担。审判员  赵振国二〇二一年三月二十九日书记员  谢晓庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1442号 原告：董秋实，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：翟驰，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告董秋实诉被告翟驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秋实到庭参加诉讼，被告翟驰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 董秋实向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000元以及滞纳金4000元；后变更为要求被告支付借款17000元及利息（利息按借呗利息标准即日万分之四自2020年12月19日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月8日，被告以还信用卡为由向原告借款8000元，原告出于帮忙之心，便向支付宝平台借款8000元转账给被告。2020年6月26日，被告又以给老婆订产房为由向原告借款4000元。2020年7月8日，被告再向原告借款5000元。同年7月14日，被告出具借条，约定还款日期为2020年10月20日，滞纳金为每月2000元。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 翟驰未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系通过经销婴幼儿奶粉过程中相识，后成为朋友关系。2020年6月8日、6月26日及7月8日，被告分别向原告借款8000元、4000元及5000元，合计17000元，原告亦分别于当日通过向其支付宝借呗借款，并将上述款项通过支付宝转给被告。后由于被告未按约定还款，在原告的要求下，被告于同年7月4日向原告出具借条一份，载明差欠原告17000元，滞纳金2000元/月，还款时间为2020年10月20日。庭审中，原告认可被告已按支付宝借呗利息标准日万份之四支付借款利息约8元/日至2020年12月18日。 本院认为，本案中，原、被告借款约定及款项支付行为均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前当时的法律规定。原告主张被告支付其下欠借款17000元，有原告提供的转账记录、借条及微信记录佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。对于原告主张被告按日万分之四标准支付借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条之规定，判决如下： 被告翟驰应于本判决生效后十日内给付原告董秋实借款17000元，并自2020年12月19日起按日万分之四标准支付原告该款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告翟驰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执247号 申请执行人张均辉，男，1968年5月15日出生，住蠡县。 被执行人丛辉，男，1978年8月4号出生，住蠡县。 被执行人刘海军，男，1977年2月18号出生，住蠡县。 本院在执行申请执行人张均辉与被执行人丛辉、刘海军为民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人张均辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执247号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年三月十三日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 黄慧禹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执437号大庆市萨尔图区人民法院、张艺冬、孔祥宝：大庆市萨尔图区人民法院与张艺冬、孔祥宝罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初18号刑事判决书，2021年2月23日该案立案执行，要求被执行人按照刑事判决书内容缴纳罚金。本案在执行过程中，被执行人孔祥宝主动履行义务，缴纳完毕1万元；法院扣划被执行人张艺冬名下银行账户存款1万元。该案已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年三月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1560-2号 王婷： 你/你单位申请本院执行与沈阳瑞坤房地产开发有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡新宇
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初224号 原告：江海洪，男，1932年10月27日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐超，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：江金生，男，1963年10月11日生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陆庙南（江金生妻子），女，1964年12月12日生，住南通市海门区。 被告：江云生，男，1967年5月12日，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：赵秀芹（江云生妻子），女，1968年2月14日生，住南通市海门区。 被告：江兰生，男，1971年9月9日生，住南通市海门区。 原告江海洪与被告江金生、江云生、江兰生赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告江海洪的委托诉讼代理人唐超，被告江金生的委托诉讼代理人陆庙南、江云生的委托诉讼代理人赵秀芹、江兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海洪向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月支付赡养费1200元，总计3600元（包括生活费1100元、护理费2500元）及承担医疗费。事实与理由：原、被告系父子关系。原告现双目失明，年老体弱，生活不能自理。三被告现都成家立业，让三被告整日来照顾其日常生活确有困难，经再三考虑原告遂诉至法院。 江金生辩称：请人护理父亲每月2500元，另外500元作为老人的生活费，医药费另外计算，不同意原告要求每月1200元赡养费用。 江云生辩称：我没有意见。 江兰生辩称：其请保姆照顾原告每月3000元（包含生活费），医药费另外计算。原告另外还有每月260元的养老金，不同意原告主张每月1200元的赡养费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江海洪提供的包场镇联合村村委会证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江海洪与妻子（已故）共生育江金生、江云生、江兰生三个儿子。现江海洪因病双目失明，年迈丧失劳动能力，除少数农保收入外，无其他生活来源。目前江海洪由保姆专人陪护，每月陪护费2500元。因江海洪主张每月生活费1100元，三被告每月仅愿意支付原告生活费500元，双方争执不下，无法达成一致意见，故原告诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，尊老、养老、敬老是子女应尽的法定义务。在能够承受的条件下让生养自己的父母过上舒适、体面的晚年生活，是对每个子女的基本要求。本案中,原告与妻子（已故）含辛茹苦养育三个子女，现其年老体弱，双目失明，已丧失劳动能力，并无稳固的经济收入，为了维持舒适的晚年生活，其主张每个子女每月给付生活费的诉请，属合情合理合法，本院予以支持。原告主张每月护理费2500元，医疗费由三被告平均负担，三被告均无异议。关于原告主张每月生活费1100元的标准，并没有超过江苏省2019年度农村居民人均生活消费性支出17716元即每月1476元标准，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告江金生、江云生、江兰生自2021年3月起每人每月各给付原告江海洪赡养费1200元（含生活费、护理费），并平均承担江海洪的医疗费。钱款给付方式：2021年3月至6月的赡养费4800元由各被告于本判决生效之日起十日内付清，今后于每年的1月31日前、7月31日前分别提前付清当年上、下半年的赡养费；医疗费于发生之日起七日内凭票据结算付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1504号 原告：张道安，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄露，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：成都嘉德建筑设计有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金路106号。 法定代表人：黄露，执行董事兼总经理。 原告张道安与被告黄露、成都嘉德建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告张道安在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张道安撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3770号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:石玉祥,男,1967年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市 被告:戈加梅,女,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告石玉祥、被告戈加梅立即向原告偿还代偿款461935.54元、代偿款利息16860.65元(自2020年10月24日起,以461935.54元为基数,按照日万分之五标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计478796.19元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告石玉祥、被告戈加梅名下位于巢湖市金巢大道与紫薇路交叉口紫金华府1号楼301室房产[产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第1915403、1915404号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、本案所有的诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年7月31日,被告石玉祥、被告戈加梅与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第2018073114001号《借款合同》约定被告石玉祥向出借人新安小贷公司借款50万元用于资金周转需要,期限为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告石玉祥签订的编号为:新安担保字第2018073114001号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第2018073114001号《保证合同》,为被告石玉祥、被告戈加梅的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告石玉祥、被告戈加梅霞应按原告实际代偿的全部款项,以日万分之五。的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止2018年7月31日,原告与被告石玉祥、被告戈加梅签订编号为:新安担抵押字第2018073114001号《反担保抵押合同》,约定被告石玉祥、被告戈加梅以其名下位于巢湖市[产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2018)巢抵不动产证明第]。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年8月7日向被告石玉祥发放了借款本金50万元。然借款期限后,二被告却未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定于2019年9月3日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计510111.11元。原告代偿后,案外人张训兰分别于2020年6月2日、2020年7月4日、2020年10月23日代被告石玉祥向原告还款15万元,剩余款项原告多次向二被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告答辩被告石玉祥、被告戈加梅均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告石玉祥、被告戈加梅于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款461935.54元及利息(自2020年10月24日起,以代偿款461935.54元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告石玉祥、被告戈加梅未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告石玉祥、被告戈加梅名下位于巢湖市[产权证号为:皖(2018)巢湖市不动产权第]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取4241元，财产保全费2914元，合计7155元，由被告石玉祥、被告戈加梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十八日 书记员  汪聪