江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12920号 原告：李良生，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马如廷，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码913413006941151510，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 负责人：鲍淮，总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告李良生与被告马如廷、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李良生及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告马如廷、被告保险公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币168055.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告马如廷驾驶皖Ｌ×××××小型货车在342省道由西向东行驶至虞宜线(342省道)22公里500米处左转弯时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告李良生所驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞，造成原告李良生受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本起事故由被告马如廷负全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险。 被告马如廷辩称：其购买了保险，按照保险公司意见处理。 被告保险公司辩称：保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付了医药费11000元。原告诉求过高，部分依据不足。 本院经审理认定如下事实：2020年4月2日10时50分，被告马如廷驾驶皖Ｌ×××××小型货车在342省道由西向东行驶至虞宜线(342省道)22公里500米处左转弯时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告李良生所驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞事故，造成原告李良生受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2020年4月7日作出道路交通事故认定，认定被告马如廷负事故全部责任。事故后，原告李良生在医院进行了治疗，共住院12天，出院诊断为多发伤、肺挫伤、肋骨骨折、右侧颧弓、上颌骨体部骨折、右侧上颌骨额突多发骨折、鼻骨骨折等。后原告就其1、右侧第4-8肋、左侧第8-9肋骨骨折与2020年4月2日交通事故之间的因果关系；2、伤残程度；3、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李良生右侧第4-8肋、左侧第8-9肋骨骨折与2020年4月2日交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人李良生因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，余损伤不足评残；3、被鉴定人李良生的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费3900元。 皖Ｌ×××××轻型普通货车登记在被告马如廷名下。本起事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔率。事故后，被告保险公司垫付了医药费11000元。 审理中，原告李良生为了主张其存在误工损失，向法庭提交了常熟市尚湖镇文湘建筑工程队（李某）出具的证明一份，载明：原告李良生为该单位泥水匠，每月薪金约7500元，250元/工，每月预发2000元，剩余年底发清。事故后原告病假4个月，期间未参加工作，全部工资停发。原告另申请李某作为证人出庭作证。李某向法庭陈述：其是做市政建筑的，开办了常熟市尚湖镇文湘建筑工程队，主要是做市政和乡下民房工程。原告李良生是其工人，从2018年年底开始在其手下做瓦工，一直做到原告发生交通事故。其手下共有十七八个工人。原告等瓦工到手工资大概每天270元，另外吃饭20元，加上保险8元，保险是其直接买的团体险，名册里有原告名字的。其出具的证明上的250元/工是平均工资，有时候也要休息的。发的钱主要是现金，每月发两三千元生活费，年底结清。财务是其合伙人负责的。发钱是要签字的，一个人一页。原告受伤后没有发工资。 审理中，因被告对原告提交的司法鉴定意见书的结论提出异议，本院依据被告保险公司的申请，委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情等重新进行了鉴定。苏州市立医院司法鉴定所于2021年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李良生左侧第8、9肋骨、右侧第4-8肋骨骨折与2020年4月2日发生的交通事故外伤之间存在直接因果关系；2、被鉴定人李良生因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成十级残疾；3、被鉴定人李良生误工期限掌握在伤后120日，伤后30日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。被告保险公司花去鉴定费4225元。原被告双方对上述鉴定结论均未提出异议。 2021年2月23日庭审后原告另提交了考勤表、工资单，载明原告工作天数和工资领取情况。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费15630.26元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费30000元（7500元/月×4月）；残疾赔偿金111724.80元（24657+5703元/年×1.84×20年x10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；车损1600元；鉴定费3900元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：鉴定费不承担。医药费由法庭核对，扣除15%非医保部分费用。住院伙食补助费认可30元/天。营养费认可30元/天，计算30天。护理费认可30元/天，计算30天。误工费过高，原告未提供银行流水等工资发放证明，由法院依据同行业即农林牧渔业的标准确定误工费。残疾赔偿金，认可按照鉴定结论计算。精神损害抚慰金过高。交通费认可10元/天，计算12天。车损依据不足。被告马如廷表示，医药费由法院核实，鉴定费3900元可以由其承担，其他费用同保险公司意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告李良生与被告马如廷于2020年4月2日发生的交通事故，交警部门认定由被告马如廷负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告李良生的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告马如廷承担赔偿责任。皖Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告马如廷应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在保险责任限额外原告仍有其他损失，则应当由被告马如廷承担赔偿责任。原被告双方对苏州市立医院司法鉴定所于2021年1月27日出具的司法鉴定意见书均无异议，该司法意见鉴定书应作为认定原告损失的依据。 关于原告李良生主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为15630.26元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，结合重新鉴定的结论，本院认定1500元。 关于护理费，结合重新鉴定的结论，本院认定3000元。 关于误工费，结合原告提交证明及证人证言，本院可以认定事故前原告从事瓦工工作，但无法认定其具体工资收入水平，可以参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资水平58541元计算误工费，故本院认定误工费为19513.67元。 关于残疾赔偿金，结合重新鉴定的结论，本院认定为111724.80元。 关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定为300元。 关于车损，原告主张1600元，事故认定书载明了车辆损失的事实，且原告提交了维修费发票，故原告已尽到举证责任，本院对此予以认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为3900元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但被告马如廷表示可以由其承担，本院尊重被告马如廷的意见。该费用由被告马如廷承担。 综上，本起交通事故造成原告李良生各项损失共计162768.73元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计17730.26元，超出赔偿限额7730.26元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计139538.47元，超出赔偿限额29538.47元；属于财产损失赔偿限额项下的有1600元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121600元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告李良生机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为41168.73元，该不足部分损失应由被告马如廷赔偿给原告李良生。由于皖Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定及被告马如廷的意思表示，被告马如廷应当承担的41168.73元中的37268.73元由被告保险公司赔偿给原告李良生。故本案中被告保险公司应当赔偿原告李良生各项损失共计158868.73元。由于被告保险公司已向原告垫付11000元，故本案中被告保险公司还应给付原告147868.73元，被告马如廷应给付原告3900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良生损失147868.73元。 二、被告马如廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良生损失3900元。 三、驳回原告李良生的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入李良生银行账户，开户行：浦发银行常熟支行，账号：62×××36。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，鉴定费4225元，合计诉讼费4845元，由被告马如廷负担620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担4225元。（原告同意其预交的案件受理费620元由被告马如廷向其直接支付，本院不再退还，由被告马如廷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年三月一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳