四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初986号 原告：李晖，男，汉族，1997年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：吴潇，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李晖与被告吴潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李晖的委托诉讼代理人苟林及被告吴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并从2020年10月1日起按照中国人民银行同行业间拆借中心公布同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。2、本案的诉讼费、律师费等必要费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告因资金紧张，先后几次向原告提出借款。原告鉴于与被告系朋友关系，考虑到其经济困难遂同意向其借款。被告就几次借款出具两张借条，但每次均没有按照借条约定还款，鉴于此，原告找到被告签订了《借款协议》并重新对还款时间等内容作出约定，但是被告仍没有按照约定归还借款，反而电话关机销声匿迹，以此来逃避债务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告李晖围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。 2、被告吴潇出具的借条两张，拟证明被告向原告借款100000元，其中一张借条为45000元，另一张借条为55000元。 3、原、被告补充签订的《借款合同》，拟证明双方在合同中约定了借款金额、还款方式，同时约定若被告违约，原告主张权利的律师费及诉讼费用等由被告承担。 被告吴潇辩称：原告借给我钱系高利放贷，借条金额包含有砍头息，比如他借给我50000元，我就要给他5000元的利息，原告几次以现金形式借款给我，但是未超过40000元。因我实在还不了其他人的借款，后来找李晖又借了50000元。我之所以欠原告这么多钱，都是他们放高利贷互相推来推去并且利滚利造成的，在我实在还不了原告的借款，原告就叫我在另一个放高利贷的人那里借钱还给他。 被告吴潇围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 微信转账记录打印件，拟证明被告于2020年8月18日以微信转账方式向李晖支付现金10000元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴潇因资金周转需要向原告李晖借款，2020年8月13日，被告吴潇向原告李晖出具借条，具体内容为：“本人吴潇身份证511302199405××××于2020年8月13日向朋友李晖借到现金肆万伍仟元整（小写45000元），友情无息。本人吴潇511302199405××××承诺于2020年8月16日前归还李晖现金大写肆万伍仟元整（小写45000），借款用途：资金周转。吴潇2020.8.13。”庭审中，原告委托诉讼代理人陈述该笔借款45000元实际原告以现金形式出借给被告为40000元，余下5000元为利息；被告吴潇称该借款确系原告以现金形式交付给我，借款金额为40000元，5000元系借款期限内（即2020年8月13日至8月16日共四天）的利息。2020年8月24日，被告吴潇再次向原告李晖出具借条，具体内容为：“本人吴潇身份证511302199405××××于2020年8月24日向朋友李晖借到现金伍万伍仟元整（小写55000元），友情无息。本人吴潇511302199405××××承诺于2020年8月26日前偿还李晖现金大写伍万伍仟元整（小写55000元），借款用途：还公款资金周转。吴潇2020.8.24。”庭审中，原告委托诉讼代理人陈述该笔借款55000元实际原告以转账方式出借给被告为50000元，余下5000元为利息；被告吴潇当庭出示其手机显示：2020年8月24日晚上8时32分，原告李晖用支付宝向其转款14000元和36000元，合计50000元。对余下5000元被告称系借款期限内（即2020年8月24日至8月26日计三天）的利息。2020年8月30日，原告李晖与被告吴潇就上述两笔借款签订《借款合同》（以下简称：合同），合同约定原告向被告借款100000元；借款期限从2020年8月24日至2020年9月30日止；借款利息为借款期间内，被告应当按照年利率36%（每年按365天计算）向原告支付利息；违约责任约定因被告、保证人、抵押担保人违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担；争议事项处理约定双方发生争议协商不成，由合同签订地南充市嘉陵区人民法院管辖。原、被告均在该合同尾部签字并捺印。庭审中被告吴潇称《借款合同》系原告胁迫其签订，对此原告方予以否认，被告未向法庭提供相应的证据予以证明。 同时查明：2020年12月3日，原告李晖为催收上述借款与四川鑫中云律师事务所签订（2020）鑫律委代字第336号《委托合同》，约定由四川鑫中云律师事务所指派苟林律师为其本案的代理人，参与本案诉讼（仲裁）活动；原告应支付律师代理费6000元。2020年12月10日，原告李晖通过手机银行向四川鑫中云律师事务所所有的南充农村商业银行股份有限公司尾号为9993账户转款6000元。同日，四川鑫中云律师事务所向原告李晖开具四川增值税普通发票载明收取案件代理费用6000元。庭审中，被告吴潇称于2020年8月18日通过微信转账方式向原告李晖给付10000元并提供微信记录打印件，原告对此不持异议。 本院认为：被告吴潇因资金周转之需向原告李晖借款，被告分别于2020年8月13日、8月24日向原告出具两张借条，后双方又于2020年8月30日为上述两笔借款签订《借款合同》，庭审中被告吴潇对向原告李晖出具借条并借款的事实无异议，虽然被告吴潇称《借款合同》系受原告胁迫所签订，因原告对此予以否认，被告未提供相应的任何证据予以反驳。据此，本院认定被告向原告出具的借条及签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。针对原、被告的争议焦点，本案应明确以下几个问题：1、关于借款本金的认定问题。2、关于借款利息的认定问题；3、原告支出的律师代理费的认定问题；4、被告偿还原告借款条件是否成就的认定问题。 关于第一个问题。尽管原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的两张借条均载明被告吴潇向原告李晖借款金额为100000元，但根据庭审中原告委托诉讼代理人与被告的当庭陈述并结合被告手机的微信转账记录等进行评判，本院认定原告李晖实际向被告吴潇履行出借的借款金额为90000元，扣减被告吴潇于2020年8月18日以微信方式向原告李晖支付的10000元，被告吴潇现尚欠原告李晖的借款本金应为80000元。 关于第二个问题。原、被告在《借款合同》中约定该借款的年利率为36%，该约定已超出了法律规定的限额。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告吴潇未按约定期限返还原告李晖的借款，被告应当向原告支付借款利息。对原告李晖要求被告吴潇按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。上述两笔借款原告李晖于2020年8月24日履行了全部出借义务，被告吴潇本应于借款之日起向原告给付借款利息，但原告主张计算借款利息的时间为2020年10月1日，系原告自行处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。 关于第三个问题。原、被告在《借款合同》中约定若被告违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的一切费用（包括律师代理费）均由被告承担，因被告未按约定还款已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”之规定，现原告李晖已按与四川鑫中云律师事务所所签订的《委托合同》约定以手机银行转款方式缴纳了6000元的律师代理费，且四川鑫中云律师事务所向其开具了相应的增值税专用发票，事实清楚、证据确凿充分，故对原告李晖要求被告吴潇支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于第四个问题。因原、被告在《借款合同》中约定借款期限自2020年8月24日至2020年9月30日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照双方约定的期限向原告偿还借款，故对原告李晖要求被告吴潇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴潇于本判决生效之日起十日内返还尚欠原告李晖的借款本金80000元。 二、限被告吴潇于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李晖借款本金80000元的资金利息（该利息以借款本金80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2020年10月1日起至借款本金偿还清结之日止）； 三、限被告吴潇于本判决生效之日起十日内支付原告李晖因本案诉讼而支出的律师代理费6000元。 四、驳回原告李晖的其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告吴潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 谈