广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异2号 申请执行人：清远市清新区太平镇中南经济联合社，住所清远市清新区太平镇中南村委会。 负责人：麦仲新，主任。 委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市明路种植专业合作社，住所清远市清新区山塘镇山塘村委会白西村80号，统一社会信用代码93441803MA4UTA0R8F。 法定代表人：潘廷金。 第三人：潘廷金，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省电白县，公民身份号码 第三人：黄镜钊，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省清远市清新区，公民身份号码。 第三人：张振锋，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 第三人：陈兰清，男，汉族，1959年6月29日出生，住广东省清远市清新区，公民身份号码。 第三人：潘杰星，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 第三人：陈光明，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省清远市清新区，公民身份号码。 本院在执行申请执行人清远市清新区太平镇中南经济联合社（以下简称中南联合社）与被执行人清远市明路种植专业合作社（以下简称明路合作社）借款合同纠纷一案中，申请执行人中南联合社以被执行人明路合作社的社员潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清未缴纳出资为由，向本院申请追加上述第三人为本院（2020）粤1803执1098号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人明路合作社称，（2020）粤1803执1098号申请执行人中南联合社与被执行人明路合作社合同纠纷一案，清远市清新区人民法院作出（2020）粤1803执1098号执行裁定终结了该案本次执行程序。明路合作社注册出资额为1000万元，潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清为明路合作社的社员，其中潘廷金认缴出资510万元，黄镜钊认缴出资190万元，张振锋认缴出资180万元，陈光明认缴出资10万元，潘杰星认缴出资10万元，陈兰清认缴出资100万元，但各人实缴出资额为0元，故应追加明路合作社的社员潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清为该案被执行人，对明路合作社的债务承担责任。 申请执行人明路合作社提供了广东省农村集体经济组织证明书、(2019)粤1803民初4695号民事判决书、（2020）粤1803执1098号执行裁定书、清远市明路种植专业合作社章程、工商登记资料等证据。 被执行人明路合作社、第三人潘廷金辩称：中南联合社与明路合作社是合作投资关系，不是民间借贷关系，法院不应认定案件性质为民间借贷关系。 第三人黄镜钊辩称：中南联合社与明路合作社是共同投资关系，不是民间借贷关系。中南联合社投入资金为国家扶贫资金，中南联合社不能构成原告主体资格。中南联合社应当到明路合作社办公场所了解情况，中南联合社在没有了解清楚情况就与明路合作社合作，是对方的过失。中南联合社将投资款投入到明路合作社，然后收取利息是不合理的。中南联合社实为投资，后来认定为借贷，是不合理的。其余意见与陈光明、陈兰清提供的书面答辩意见一致。 第三人张振锋辩称：中南联合社投入资金为国家扶贫资金，不应该以放贷的形式与明路合作社合作。双方共同出资，亏损不只是明路合作社的责任，双方都有责任。扶贫资金用于共同经营，因经营项目受到台风等不可抗力的影响造成了亏损。如果中南联合社要追偿投资款，我们愿意以出售农作物所得款后偿还。 第三人潘杰星辩称：我同意张振锋的上述意见。我强调一点，扶贫资金用来扶贫，不是用来放贷的。 第三人陈光明、陈兰清提供书面答辩意见称：我们已于2017年5月30日经明路合作社全体成员通过同意退出了明路合作社，同年7月14日，中南联合社与明路合作社签订《中药材集中连片种植合同》，我们退出明路合作社后，不应当再承担退出明路合作社的亏损及债务。明路合作社在我们退出后重新备案变更了合作社的行政公章，之后所产生的债务均与我们无法律上的任何关系。故请法院依法驳回申请执行人的请求。 本院查明，原告中南联合社与被告明路合作社、潘廷金、张伟其、黄镜钊、张振锋、陈光明、陈兰清、潘杰星、第三人清远市清新区金誉种养专业合作社（以下均简称为“金誉合作社”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、确认原告中南联合社与被告明路合作社、第三人金誉合作社分别于2017年7月14日、2018年3月13日签订的《中药材集中连片种植合同》、《中药材集中连片种植合同补充协议》中有关原告中南联合社与被告明路合作社之间的合同条款已于2019年11月20日解除；二、被告明路合作社于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中南联合社借款本金240000元及利息；三、被告潘廷金于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中南联合社借款本金30000元及利息；四、被告张伟其于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中南联合社借款本金30000元及利息；五、驳回原告中南联合社的其他诉讼请求。案件受理费8967元，由被告明路合作社负担7173元，被告潘廷金负担897元，被告张伟其负担897元。 被执行人明路合作社未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中南联合社向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）粤1803执1098号。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人清远市明路种植专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，该案符合终结本次执行条件。本院作出（2020）粤1803执1098号执行裁定书，裁定本院（2020）粤1803执1098号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人明路合作社在广东省清远市清新区市场监督管理局的企业登记资料中显示：该公司于2016年8月1日成立,企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为潘廷金，成员有潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清共6人。出资方式为货币，成员出资总额为1000万元人民币，其中潘廷金认缴出资510万元，黄镜钊认缴出资190万元，张振锋认缴出资180万元，陈光明认缴出资10万元，潘杰星认缴出资10万元，陈兰清认缴出资100万元。 第三人潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清没有提供出资证明材料。 申请执行人中南联合社于2021年1月14日以被执行人明路合作社的成员潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清未缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执1098号案的被执行人，对明路合作社的债务承担清偿责任。 本院认为，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社既不同于企业法人,也不同于社会团体法人,而是一种全新的经济组织形态,属于具有法人资格的,个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织。《农民专业合作社法》第六条：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中依法院查明的事实，被执行人明路合作社财产不足以清偿生效判决书确定的债务，第三人潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清作为被执行人明路合作社的成员均未实际缴纳出资。因此，本案申请执行人请求追加未履行出资义务的第三人为本案被执行人在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院应予支持。 第三人黄镜钊、陈光明、陈兰清辩解其已于2017年5月30日经全体成员通过同意退出了明路合作社，不应当再承担明路合作社的亏损及债务，但其没有举证履行了出资义务，也没有变更工商登记资料，本院对其辩解缺乏证据和法律依据而不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下： 追加潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清为（2020）粤1803执1098号案的被执行人，应在本裁定生效之日起七日内各自在尚未缴纳出资的范围内对清远市明路种植专业合作社在履行（2019）粤1803民初4695号民事判决书确定的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十二日 书记员  陈旻呈