安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初865号 原告：吴春生，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路1号国涟集团8楼，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 原告吴春生与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。吴春生、国涟公司的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机作业费用93520元及利息6438元(利息以93520元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算到2021年1月4日为6438元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建休宁恒大林溪郡项目，需要挖机作业，故与原告达成协议，由原告提供机械设备和人员，按照被告的指示进行作业，从2019年2月到2019年5月，原告施工作业款共计138520元，扣除被告已支付的45000元，尚欠93520元。 国涟公司辩称：国涟公司与吴春生之间不具有租赁合同关系，不应承担支付租金的责任。一、国涟公司没有承建案涉工程，该工程系案外人孔成利用伪造的国涟公司公章及相关社保资料，冒充国涟公司员工，在工程发包方审核不严格的情况下承建的;二、国涟公司与孔成的《内部承包协议》已经于2018年8月1日解除，此后孔成无权代表国涟公司在安徽地区从事民事行为，且内部承包协议约定孔成使用印章的权限，仅限于内部结算及施工技术资料使用，不能对外签订商事合同；三、国涟公司于2019年4月28日与案涉工程发包方开设共管账户，是方便孔成签订案涉工程施工合同缴纳保证金，孔成在未缴纳保证金的情况下，违法使用私刻的印章签订的施工合同属于无效合同；四、许菲无权私刻公章给孔成使用，案外人孔成参与案涉工程及签订的一系列商事合同，均建立在许菲伪造的《内部承包合同》及案涉尾号“2256”公章违法犯罪行为前提下，案涉该枚印章显然不具有代表国涟公司从事商业活动的真实意思表示；五、国涟公司没有承建案涉工程，更没有设立项目部，所以项目部印章也是虚假的，系他人私刻，且项目部印章对外不具有订立合同的权限；六、张显不是国涟公司员工，国涟公司也没有授权过张显对外租赁合同的权限；案外人卢智恒系案涉工程的实际施工人，卢智恒、张显系租赁合同的相对方及实际使用人，所以，应由卢智恒、张显承担本案相应的租赁合同责任。综上，因本案涉及的合同相对方关键事实需要刑事案件的审理结果为依据，所以，国涟公司建议中止本案的审理。 经审理查明：2019年2月至5月，国涟公司林溪郡项目部向对吴春生租赁施工，经对账后确认使用铲车施工120.5小时，按每小时单价240元（不含税）计算，共计租赁费28920元；使用炮头施工342.5小时，按每小时单价320元（不含税），计租赁费109600元，两项合计138520元。吴春生提供的挖掘机作业收据和入库单载明挖掘机作业时间和计算单价，有经办人张显签字，有国涟项目部加盖的印章。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发欠薪纠纷。后休宁县劳动与社会保障局责令华泰公司在林溪郡工程款范围内先行垫付吴春生劳务工资45000元，尚欠93520元至今未付，导致纠纷。 另，休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明：案涉林溪郡项目系恒大（合肥）公司（华泰公司股东）开发建设的房产地工程。2017年8月1日，孔成与国涟公司签订为期三年的内部承包合同，并向国涟公司缴纳该年度的管理费20万元。该合同期限自2017年8月1日至2020年8月1日。2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司考察，国涟公司的董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等接待陪同。2019年1月28日，孔成与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义（甲方）与卢智恒（乙方）签订《黄山恒大林溪郡主体及配套建设工程内部经济承包合同》，约定乙方作为甲方该项目的代表对外履行职责。同年4月28日，国涟公司牌财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。 又查明，孔成向华泰公司发送《投标函》及签订林溪郡项目使用的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供。许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，2016年12月4日，国涟公司（甲方）与许菲（乙方）签订《内部承包合同》，约定：六、……国涟公司允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动，该协议加盖国涟公司尾号“2256”的印章。国涟公司在休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件的庭审过程中，确认协议上加盖的尾号“2256”的印章系国涟公司的真实印章。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人伪造。 再查明，留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，张显系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。 本院认为，本案的争议焦点为：吴春生与国涟公司之间是否构成租赁关系。 本案中，根据已生效的民事判决查明和认定的事实，林溪郡项目由国涟公司承建，卢智恒为林溪郡项目工程现场负责人，其对外可以国涟公司林溪郡项目代表身份履行职责。张显系林溪郡项目部聘用的工作人员，张显在收据和入库单上签字并加盖项目部印章，应认定国涟公司林溪郡项目部与吴春生之间构成租赁合同关系，国涟公司林溪郡项目部应当承担相应的付款义务，因该项目部不能独立对外承担民事责任，故国涟公司应当向吴春生承担支付款项的义务。孔成签订林溪郡项目协议在前，国涟公司开设共管账户在后，国涟公司辩称案涉工程系孔成利用伪造相关的资料及印章违法承建，张显用违法犯罪私刻的项目部印章对外进行租赁，该主张与已生效民事判决查明和认定的事实不符，本院不予支持。另，国涟公司提出的其与华泰公司开设共管账户系为了方便孔成交纳林溪郡项目的保证金，许菲伪造合同、私刻公章构成犯罪，孔成构成诈骗罪等主张，均不影响国涟公司向吴春生承担民事责任。 综上，双方的租赁关系依法成立。国涟公司未履行给付租赁费的义务，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，本院不予认定；双方未约定逾期付款违约金计算方式，本院酌定从受理之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国涟建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付吴春生挖掘机租赁费用93520元（利息以93520元为基数,从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回吴春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二一年三月三十日 书记员  张韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。