wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审8号 申请执行人：合江县市场监督管理局，地址：四川省合江县。 法定代表人：明定模，局长。 被执行人:合江县先滩镇金堂村弥陀寺卫生所，地址：四川省合江县。 本院在审查申请执行人合江县市场监督管理局申请强制执行被执行人合江县先滩镇金堂村弥陀寺卫生所罚款一案过程中，申请执行人合江县市场监督管理局于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人合江县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1569号 原告：石能凤，女，汉族，1954年10月11日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏云，女，汉族，1956年5月4日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告石能凤诉被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石能凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石能凤撤回起诉处理。 审判员  赵叶芗 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 洁
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初33号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人古正祥，男，1986年4月23日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 被告人李小平，曾用名罗才比，男，1990年8月6日生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县。因本案于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人古正祥、李小平犯故意伤害罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人古正祥、李小平及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月24日21时许，被告人古正祥和李小平来到香格里拉市内的“玉琼成都饭店”门口找到李某，古正祥因私事和李某发生争吵，被害人代某（李某男朋友）见状后，冲过来打古正祥，将其打倒在地，又从旁边找来一根木棍准备打古正祥时，被告人李小平上前将代某按倒在地，后古正祥和李小平分别用木棍和拳头打了代某，随后两人逃离现场。经鉴定，被害人代某的伤情为轻伤一级。 2020年10月29日，被告人古正祥到维西县公安局保和派出所办理户籍业务时被民警抓获。2021年1月17日，被告人李小平自动投案。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人代某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见，被告人古正祥、李小平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人代某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见，被告人古正祥、李小平的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人古正祥、李小平故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，二被告人的行为属共同犯罪。被告人古正祥、李小平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李小平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人古正祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人古正祥判处有期徒刑十个月至一年，对被告人李小平判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人古正祥、李小平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人古正祥的辩护人提出对公诉机关指控被告人古正祥犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，但以被告人古正祥有坦白、认罪认罚、与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解且被害人有过错等为由提出对其从轻处罚的辩护意见；被告人李小平的辩护人提出对公诉机关指控被告人李小平犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，但以被告人李小平属从犯、有自首情节、认罪认罚、与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解且被害人有过错等为由提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2017年9月24日21时许，被告人古正祥和李小平来到香格里拉市内的“玉琼成都饭店”门口找到李某，古正祥因私事和李某发生争吵，被害人代某（李某男朋友）见状后，冲过来打古正祥，将其打倒在地，又从旁边找来一根木棍准备打古正祥时，被告人李小平上前将代某按倒在地，后古正祥和李小平分别用木棍和拳头打了代某，随后两人逃离现场。经鉴定，被害人代某的伤情为轻伤一级。 2020年10月29日，被告人古正祥到维西县公安局保和派出所办理户籍业务时被民警抓获。2021年1月17日，被告人李小平自动投案。 另查明，被告人古正祥、李小平与被害人代某已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人代某的陈述，证人贾某的证言，鉴定意见，被告人古正祥、李小平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古正祥、李小平无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处，二被告人的行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人古正祥、李小平从轻处罚的辩护意见应予以采纳。被告人古正祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人李小平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审查认为被告人古正祥、李小平适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人古正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 松 全 青 二〇二一年三月十八日 法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初939号之一 原告：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488。 法定代表人：孙延光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，女，该公司员工。 被告：江苏欣傲集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路120号，统一社会信用代码913209007780068926。 法定代表人：朱正秀，该公司总经理。 原告滁州力达市政工程有限公司与被告江苏欣傲集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州力达市政工程有限公司于2021年3月17日以被告滁州力达市政工程有限公司已付清所欠工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州力达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州力达市政工程有限公司撤诉。 案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费1832元，合计4452元，由原告滁州力达市政工程有限公司负担。 审 判 员 肖建荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终252号 上诉人（原审起诉人）李某1，女，2013年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人李某2，男，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区，系上诉人父亲。 上诉人李某1因诉青岛市公安局交通警察支队（以下简称青岛交警支队）交通事故复核一案，不服青岛市市南区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁0202行初262号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请如下：1、请求撤销青公交复字结论[2020]第443号青岛市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。2、依据事实、证据及相关法律、行政法规等规定，对事故的发生原因及原告是否需要承担责任，承担什么责任重新作出认定。3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对李某1的起诉，不予立案。 上诉人李某1不服原审裁定，上诉称：一、交通事故发生时间及地点。2020年7月17日15：40分左右，上诉人在市北区劲松一路被肇事车辆撞倒后遭左前轮碾压致其左臂肘关节及锁骨骨折。二、涉案事故认定书认定责任存在错误。三、肇事车辆驾驶员违法驾驶车辆。四、复核机关的复核结论缺乏法定依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。五、本案属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。依照上述相关法律规定，原审法院以交通事故不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，适用法律错误。因为交通事故认定书其性质属于行政确认，是具体行政行为，且对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件受案范围.故请求上级人民法院予以纠正，并依法立案审理，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。六、本案事故认定书证明力明显不足。综上，1、请求依法撤销原审裁定。2、请求撤销青公交复字结论(2020)第443号青岛市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论及第370203120200000177号青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书。3、依法根据事实、证据及相关法律、行政法规等规定，对事故的发生原因及上诉人是否需要承担责任，承担什么责任重新作出认定。4、诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故认定书以及相关复核结论作为处理交通事故的证据，是公安交警部门对交通产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，上诉人对交通事故认定复核结论不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。 综上，原审法院裁定不予立案正确，依法予以维持。上诉人李某1的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 李文旭
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审12号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人：刘中科，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：刘海艳，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘中科、刘海艳行政征收非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘中科、刘海艳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人刘中科、刘海艳于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X29号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费82640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘中科、刘海艳承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初221号 原告：王连贵，男，1968年3月4日生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：高秋佳，男，1981年9月10日生，汉族，住保定市高碑店市。 原告王连贵与被告高秋佳为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王连贵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连贵撤回起诉。 案件受理费716元，由原告负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  贾亭亭 二〇二一年三月八日 书 记 员  董春洲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1349号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋善好，该公司员工。 被告：陈殿友，男，1972年1月22日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：寻翠月，女，1972年11月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李刚，男，1975年1月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：朱义美，女，1975年1月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告陈殿友、寻翠月、李刚、朱义美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告朱义美的起诉，经本院对法律后果释明后，被告陈殿友、寻翠月、李刚未提出异议。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告朱义美的起诉。 审判员  马明 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘尹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初448号 原告：田继忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住阳信县。 被告：程新峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：程义华，男，1957年9月19日出生，汉族，住阳信县。 原告田继忠与被告程新峰、程义华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告田继忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程新峰、程义华的起诉。 本院认为，原告田继忠的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田继忠撤回对被告程新峰、程义华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田继忠负担。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审54号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杨浩，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年6月9日向被申请执行人杨浩作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010403037号）。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月17日向本院提交申请书，以被申请执行人杨浩已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被申请执行人杨浩行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被申请执行人杨浩作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010403037号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 恒
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初166号 原告：赵永超，男，汉族，1981年1月12日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告：马海亮，男，汉族，1985年11月6日出生，住河北省唐山市迁安市。 原告赵永超与被告马海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永超的委托代理人栗亚楠到庭参加诉讼，被告马海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款34000元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率9%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马海亮在原告处购买链轮，货款共计36000元。2018年2月8日，被告向原告出具欠条，约定：欠原告链轮款36000元，到2018年12月31日以前还款18000元；到2019年12月31日以前余下还清。2019年2月4日，被告偿还原告2000元。截至今日，被告仍未将剩余货款还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告马海亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马海亮从原告处购买链轮，2018年2月8日经原、被告双方对账，被告欠原告货款36000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今马海亮欠赵永超链轮款叁万陆仟元整（¥36000元）到2018.12.31号以前还款壹万捌仟元整（18000元）到2019.12.31号以前余下还清欠款人签字马海亮1302831985××××××××2018。2.8”。被告于2019年2月4日偿还原告欠款2000元，剩余货款34000元一直未予偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、微信还款记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵永超经营链轮生意，被告马海亮在原告处购买链轮，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、微信还款记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告马海亮未按约定支付原告货款34000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还所欠货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自起诉之日2021年1月7日至实际偿还完毕之日止，按年利率9%计算），因原、被告双方未约定逾期利率，故原告主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为标准，加计30-50%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告马海亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵永超货款34000元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年1月7日计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告马海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜志超
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2728号 申请执行人：保定市霖鑫冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91130606661069611Q；住所地保定市莲池区穿行楼北街92号， 法定代表人：芦善林。                            被执行人：王雷，男，1969年10月01日出生，住保定市莲池区青堡村4区152号，身份证号码130622196910011233                关于我院执行的申请执行人保定市霖鑫冷暖设备有限公司与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2020）冀0606民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人保定市霖鑫冷暖设备有限公司申请执行被执行人王雷于判决生效之日起五日内偿还申请人保定市霖鑫冷暖设备有限公司货款64600元及逾期利息(以64600元为基数,2019年7月10日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮30%计算。自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算)。被执行人王雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被执行人王雷负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人王雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王雷名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月3日，本院依申请对被执行人王雷进行限制高消费。 5、2021年3月3日申请执行人保定市霖鑫冷暖设备有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的为货款64600元及逾期利息，执行费869元，案件受理费1540元，本案已履行到位10100.63元。 综上所述，本院已对被执行人王雷名下财产进行查询，被执行人王雷名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市霖鑫冷暖设备有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月三日 书记员 朱孝鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审57号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人龙泽略，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月19日对被申请执行人龙泽略作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010103218号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月19日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010103218号），载明：2020年5月11日，申请执行人市交通局执法人员巡查至东虹路时，对川ＡＱ××××进行检查，经现场检查该车载有5名乘客，从安岳县通贤至成都，乘客不认识驾驶员，驾驶员龙泽略现场无法出示川ＡＱ××××车营运手续。车辆使用性质非营运，核定载人数11人。经调查，被申请执行人龙泽略未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。下达违法行为通知后，当事人提出陈述申辩，经复核，对陈述申辩理由不予采信。被申请执行人龙泽略的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道理运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令停止经营，并处以罚款40000元的行政处罚。处以罚款的，自收到上述处罚决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287。到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010103218号）及送达回证、邮寄信息、《案件处理意见书》（成交执违调[2020]010103218号）、《重大案件集体讨论记录》两份、2020年12月28日作出的《催告书》（成交执催[2020]010103218号）及邮寄信息、2021年1月15日作出的《催告书》（成交执催[2020]010103218号）及邮寄信息、《立案登记表》（成交执立案[2020]010103218号）、《现场笔录》《询问笔录》三份、《中华人民共和国机动车行驶证》、当事乘客身份证复印件、《中华人民共和国机动车驾驶证》、车辆照片、车辆所有人身份证复印件、经营性道路货物运输驾驶员及经营性道路旅客运输驾驶员查询截图、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010103218号）、送达回证、邮寄信息、《陈述申辩书》。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市交通局在行政处罚程序中按照被申请执行人龙泽略在《法律文书送达确认书》中签字确认的送达地址及联系方式邮寄送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市交通局向被申请执行人龙泽略作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010103218号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人龙泽略未履行涉案行政处罚的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010103218号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 恒
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初95号 原告：曹**杰，男，1979年2月25日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1969年9月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告曹**杰与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹**杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称资金周转困难需要向原告借款，原告分别于2020年4月4日向被告转款20000元、2020年4月5日向被告转款20000元，共计40000元。2020年4月5日被告为原告出具借条一份，双方约定2020年7月25日前还清上述借款。现还款期限早已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵虎在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日、4月5日，曹**杰分两次通过微信转账的方式向赵虎各转款20000元，共计40000元。2020年4月5日赵虎向曹**杰出具借条一份，承诺所借40000元于2020年7月25日前归还曹**杰。但借款到期后，赵虎并未按约定向曹**杰还款。 以上事实有曹**杰向本院出示的借条、转账记录为证。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中借款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，赵虎向曹**杰出具借款40000元的借条，且曹**杰又向本院提供转账记录加以佐证，足以证明借款事实，双方已形成债权债务关系，因赵虎拒不按期偿还借款，故曹**杰诉至法院，要求赵虎履行还款40000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。 赵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵虎在本判决生效后十五日内偿还原告借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0504民初282号 原告:江西海恒医疗科技发展有限公司,住所地江西省南昌市。 法定代表人：周炎明,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志伟，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告:马鞍山微创医院,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：居洪来,该医院负责人。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 原告江西海恒医疗科技发展有限公司（以下简称海恒医疗公司）与马鞍山微创医院（以下简称微创医院）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒医疗公司委托诉讼代理人张有旺，被告微创医院委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海恒医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令微创医院立即支付海恒医疗公司医疗器械款98465元,并判令微创医院自起诉之日起至实际付清货款之日止,按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付海恒医疗公司利息损失；2.本案诉讼费用由微创医院承担。 事实和理由：海恒医疗公司作为卖方,微创医院作为买方,双方有着长期的医疗器械买卖合同关系。自2016年5月17日至2018年3月15日，微创医院陆续向海恒医疗公司销售医疗器械119305元。微创医院于2017年3月23日和2018年3月21日两次支付海恒医疗公司货款20840元，余款98465元经海恒医疗公司多次催要未果，为维护海恒医疗公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 微创医院辩称：双方之间存在医疗器械买卖合同关系。但双方并没有签订相关的买卖合同。就双方实际发生的医疗器械买卖，微创医院已经支付了大部分的款额，现仅欠医疗器械款19070元。对海恒医疗公司诉请所依据的发票，不能作为海恒医疗公司方诉请要求支付98000余元货款的依据。 经审理查明：海恒医疗公司与微创医院之间存在事实上的医疗器械买卖合同关系，双方之间未签订书面的买卖合同，海恒医疗公司诉称向微创医院销售了119305元的医疗器械，微创医院支付了货款20840元，尚欠98465元货款，微创医院自认尚欠货款19070元，双方协商未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从本案查明的事实来看，出卖人海恒医疗公司仅提交了增值税专用发票和自己单方制作的销货清单，微创医院对此不认可，微创医院仅认可尚欠货款19070元，出卖人海恒医疗公司未提供其他证据证明其已履行了相应交付标的物的义务，其举证不能，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，海恒医疗公司请求微创医院支付医疗器械款19070元及逾期付款损失（以19070元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际货款付清之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山微创医院应当于本判决书生效之日起十日内支付江西海恒医疗科技发展有限公司医疗器械款19070元及逾期付款损失（以19070元为基数，自2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际货款付清之日止）； 二、驳回江西海恒医疗科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1131元，由江西海恒医疗科技发展有限公司负担993元，马鞍山微创医院负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月十七日 书记员  孙惠娟 附：引用法律条文 1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1590号原告：淮南市远征运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲**106，统一社会信用代码91340400062462438F（1-1）。法定代表人：孙庆德，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年1月6日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市远征运输有限责任公司与被告李伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，原告淮南市远征运输有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市远征运输有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告淮南市远征运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市远征运输有限责任公司负担。审判员  王朋二〇二一年三月二十二日法官助理刘娅书记员张海棠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保157号 申请人：山东优品建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市平阴县经济开发区国道341线以南中架安全科技（济南）有限公司院内，统一社会信用代码：913701023070442273。 法定代表人：罗绍军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：孙军儒，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省旺苍县。 申请人山东优品建筑工程有限公司与被申请人孙军儒追偿权纠纷一案，山东优品建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙军儒的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币105888.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人山东优品建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙军儒的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计105888.00元，冻结期限一年。 案件保全费1049.00元，由申请人山东优品建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张红彬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初5号 原告：高保柱，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：邢来福，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告高保柱与被告邢来福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高保柱到庭参加诉讼，被告邢来福经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 高保柱向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告雇佣勾机和人工费10,400元及利息2,964元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日至17日，被告雇佣原告的勾机干活，口头约定每天1,400元，约定工程结束后一次性付清，共应给付15,400元，后经索要给付5,000元，余款10,400元被告于2018年11月6日为原告出具欠条一张，此款至今未付。 邢来福庭前辩称，认可欠原告上述款项，但不能给付利息。 本院认为，被告欠原告勾机及人工费10,400元事实存在，被告应及时给付。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告邢来福于本判决生效之日起五日内给付原告高保柱雇佣勾机及人工费人民币10,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.0元，由被告邢来福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初322号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码：9136080078148705XR。法定代表人：左江萍，董事长。委托诉讼代理人：邹长江，该公司员工。委托诉讼代理人：吴月平，该公司员工。被告：黄春兰，女，1965年2月25日生，汉族，住遂川县。被告：肖冠华，男，1963年2月3日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称“遂川农商银行”）诉被告黄春兰、肖冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川农商银行的委托诉讼代理人邹长江到庭参加诉讼，被告黄春兰、肖冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春兰归还借款本金250,000元及截止到2020年8月1日利息19,081.73元，同时该借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍（年利率10.695%）偿还（自2020年8月2日起至被告还清全部本息为止）；2、判令被告肖冠华对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担，由被告径行向原告给付。事实与理由：黄春兰于2017年3月16日以种植茶叶为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司扬芬分理处申请借款250,000元，遂川农村商业银行经审查后同意贷款250,000元给黄春兰。2017年3月31日，原告与被告黄春兰签订了个人借款合同，借款合同期限为2017年3月31日至2020年3月29日，借款利率约定为年利率7.13%，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%，原告还就该借款与被告黄春兰签订了借款凭证。此外，被告肖冠华向原告出具了共同还款承诺书等。2017年3月31日，被告黄春兰在遂川农村商业银行共计提款250,000元，借款到期日期为2020年3月29日。被告黄春兰借款后，利息支付到2019年9月21日，之后未再支付利息。现该借款本金到期，原告依双方签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告置之不理，故依据相关规定而起诉，请求判如所列。被告黄春兰、肖冠华未予以答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄春兰于2017年3月16日以种植茶叶为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司扬芬分理处申请借款250,000元，遂川农村商业银行经审查后同意贷款250,000元给黄春兰。2017年3月31日，原告与被告黄春兰签订了个人借款合同（［2017］遂农商杨个借字第178372017033110010002号），在借款合同中约定：借款金额为250,000元，借款期限为36个月（即自2017年3月31日起至2020年3月29日止），借款用途为种植茶叶，借款利率为年利率7.13%，按季还息，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%。合同签订后，被告于2017年3月31日从原告处提款250,000元。被告黄春兰借款后，利息支付到2019年9月21日，之后未再支付利息。截止至2020年8月1日，被告黄春兰尚欠原告本金250,000元及利息19,081.73元。另查明，2017年3月16日，被告肖冠华以被告黄春兰配偶的身份分别在借款申请书和共同还款承诺书上签名，承诺其愿意与被告黄春兰共同对被告黄春兰的借款250,000元及利息等承担共同还款责任。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告黄春兰与原告签订的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告也已将该账户上的款项提取了，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约归还相应借款本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率7.13%）基础上加收50%罚息，故原告要求被告对借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算（自2020年8月2日起至被告还清全部本息之日）的诉讼请求本院予以支持。被告肖冠华对被告黄春兰在原告处的借款知情并向原告签署了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春兰自本判决生效之日起十日内向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及支付截止至2020年8月1日止的结欠的利息计19,081.73元；对逾期利息按双方约定的利率的1.5倍计算偿还（自2020年8月2日起至被告还清全部本息之日）；二、被告肖冠华对被告黄春兰上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,669元，由被告黄春兰、肖冠华负担。原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二一年三月三日书记员  廖海亮
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初137号 原告:欧志兵，男，1973年3月7日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 被告：冯成龙，男，1976年9月21日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告欧志兵与被告冯成龙交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧志兵申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧志兵撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告欧志兵负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年三月二十六日 代书记员 肖旺高
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执610号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：胡应贵，男，1994年12月14日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人胡应贵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人何玲发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1037.15元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权3667.85元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡应贵有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执419号 申请执行人：杨喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨喜与王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王飞在金融机构的或其他单位的款项60000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年三月二十六日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初774号 原告：常德市金钜橱柜有限公司，住所湖南省常德市武陵区。 法定代表人：何刚。 被告：郭俊。 原告常德市金钜橱柜有限公司（以下简称金钜橱柜公司）与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金钜橱柜公司法定代表人何刚到庭参加诉讼，郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钜橱柜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15917元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至本息偿清之日止；2、责令被告负担本案诉讼费用、保全担保费、保全费。 郭俊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 郭俊因经营需要多次向金钜橱柜公司购买制造整体橱柜所需的配件。2019年1月2日，经双方结算，郭俊向金钜橱柜公司出具欠条，载明“今欠常德市金钜橱柜有限公司货款壹万肆仟肆佰壹拾壹￥（14411.00）”。之后郭俊又陆续向金钜橱柜公司购买配件。2020年3月1日，双方再次结算，确认截止至2020年3月日，郭俊共欠金钜橱柜公司货款15917元，郭俊在收账款明细表上签字确认。金钜橱柜公司经多次催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，金钜橱柜公司向本院申请财产保全，花费了诉讼财产保全保险费500元，缴纳了保全费220元。 以上事实有欠条、收账款明细表上、微信记录截图、保全费交费凭证、诉讼财产保全责任保险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭俊在金钜橱柜公司处购买橱柜配件，双方已成立买卖合同关系。双方进行结算后，郭俊对所欠货款15917元进行了确认，故金钜橱柜公司要求郭俊支付货款15917元的诉讼请求，本院予以支持。郭俊未按约定支付货款构成违约，应当支付逾期付款的违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）及金钜橱柜公司为实现债权花费的诉讼财产保全保险费、保全费。郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭俊于本判决生效之日十日内支付常德市金钜橱柜有限公司货款15917元以及逾期付款的违约金（自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、郭俊于本判决生效之日十日内支付常德市金钜橱柜有限公司诉讼财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半收取），保全费220元，共计319元，由郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二一年三月三十日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执674号之二申请执行人：唐建生，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：钱颖哲，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐建生依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终319号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金934000元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费13140元、二审案件受理费13140元、公告费300元。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人王伟的银行存款5370元（支付一审案件受理费5370元）外，未查到二被执行人其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月二十四日书记员  张琴
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执161号 救助申请人：杨自华，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人杨自华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨自华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人杨自华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠杨自华劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、杨自华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人杨自华等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执323号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人杨自华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有杨自华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特81号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执323号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人杨自华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人杨自华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使杨自华的劳务款无法实现，现杨自华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对杨自华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人杨自华司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初103号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人靳某某，男，1980年3月3日出生，住河北省石家庄市无极县，住本村。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月13日20时22分，被告人靳某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某街与某路交叉口北1000米处时被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，靳某某静脉血中乙醇含量为195.19ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人靳某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人靳某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无前科证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果单；3.司法鉴定委托书、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场查获照片、现场笔录二份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人靳某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人靳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某当庭认罪，并公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十五日 书记员  周云云
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初284号 原告：黄小波，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：陈强，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，四川红地律师事务所实习律师。 原告黄小波与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄小波于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小波撤诉。 案件受理费1150.00元（已减半），由黄小波负担。 审判员  朱文才 二〇二一年三月十日 书记员  周瑜娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初3375号原告：合肥星帝物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。法定代表人:李琼,董事长。委托诉讼代理人：王爱叶，公司员工。被告:程远远，男,汉族,1963年5月26日出生,住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥星帝物业管理有限公司对被告程远远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥星帝物业管理有限公司撤回对程远远的起诉。本案案件受理费379元，减半收取为189.5元，由原告合肥星帝物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二一年三月十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1421号 申请人：株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园。 法定代表人：方正，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代签代收所有法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：唐亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为一般代理。 被申请人：贵州大龙铁合金有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙镇崇滩。 法定代表人：李清汉。 申请人株洲天鹰冶金炉料有限公司与被申请人贵州大龙铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲天鹰冶金炉料有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州大龙铁合金有限责任公司名下银行存款631921.07元或其他同等价值的财产予以冻结、查封，并提供担保人湖南天鹰科技集团有限公司名下所有的坐落于株洲市荷塘区××路××号房屋【株房权证株字第1××7号】作为担保。 本院认为，申请人株洲天鹰冶金炉料有限公司的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州大龙铁合金有限责任公司名下银行存款631921.07元或其他同等价值的财产予以冻结、查封； 二、对担保人湖南天鹰科技集团有限公司名下所有的坐落于株洲市荷塘区××路××号房屋【株房权证株字第1××7号】予以查封。 案件申请费3680元，由申请人株洲天鹰冶金炉料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年三月三十一日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执940号申请执行人：武俊伏，女，1945年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张强，申请执行人之子，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。申请执行人武俊伏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1746号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付从2016年10月18日至2019年10月17日的租金331119元、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3267元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月三十一日书记员  张琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初459号 原告：中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路8号楼,统一社会信用代码:9132058357259561X8。 法定代表人:唐家世。 委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。 被告:苏州天瑞环境科技有限公司,住所地昆山市玉山镇祖冲之南1666号清华科技园6号楼，统一社会信用代码:913205836709525968。 法定代表人:张永。 本院在审理原告中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司诉苏州天瑞环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取1712元，由中核三鑫建设工程有限公司昆山锦溪分公司负担。 审判员  马千里 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3289号原告：康水财，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：南通东特家纺有限公司，住所江苏省南通市通州区×××××××××，统一社会信用代码91320612MA237ADP65。法定代表人：徐某1。原告康水财与被告南通东特家纺有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告110299元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:在2020年11月15日当时原告在广东佛山市南海区××公司内用手机上网，然后就有一个微信名叫晴格格的人添加原告，对方以投资股票联合做庄可以获得高额收益为名拉原告进入一个叫“东方财经系统学”微信群里有一个自称是东方财经学院的李院长（李进军），微信名叫军哥，传授一些投资经验，每天都有发李院长直播网站链接，刚开始原告并不相信这些，后来原告看李院长推荐的几支股票上涨了，渐渐打消怀疑。到了2021年1月份对方晴格格（伍雪晴）和李院长（李进军）邀请原告进行投资。原告看到群内人员收益都不错，所以跟着一起去投资，然后对提供了一个叫“方诚”的平台链接并指导原告注册信托账户，并称该信托资金账户可以放大10倍资金利用，收益可以达到300%。2021年1月6日原告按照对方提供的对公银行帐号转入了120000元的资金，之后原告就按照对方提示在“方诚”这个平台购买股票（联合坐庄）。1月6日购买了豫园股份这只票，他们分配了一万筹码要原告买进85手，1月7日卖出股票赚了10030元，后面对方再让原告买入联明股份800手，买进后连续几天下跌，1月11日直接触发止损平仓，重亏115200元，账户仅剩下9071元资金，这时原告才怀疑对方所谓的联合座庄是圈套，群内人员多数是托。最后原告讲还要加大投资看余下9071余额能否提现，最后对方用网银转账给原告，最终损失了110929元。被告没有答辩。原告依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的身份证、企业信用信息公示报告、手机银行转账截图，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认。原告出示的与“晴格格”的微信聊天记录截图及微信转账明细截图，因聊天对方的身份原告未提供证据加以证明，故本院对关联性不予确认。原告出示的与“军哥”的微信聊天记录截图及“A1【东方财经系统学】”微信群信息截图、群公告截图、群聊记录截图，因“军哥”的身份原告未提供证据加以证明，故本院对关联性不予确认。原告出示的平台账户资产状况截图及平台交易截图，因该网站的持有人信息原告未提供证据加以证明，故本院对关联性不予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2021年1月6日，原告向被告账号为××××××××××××××××的银行账户转账120000元。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，结合原告诉称的理由，可见原告是以其110299元款项受到损失而请求损害赔偿，故应适用《中华人民共和国民法典》关于损害赔偿的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，承担侵权责任应当具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。具体到本案，原告请求被告返还110299元，但除被告的银行账户收到原告转账的120000元这一事实外，对被告前述行为违反法律规定及被告在前述行为中存在故意或过失的事实主张，原告所提供的证据均不足以证明。因原告未能提供充足证据证明违法行为、因果关系和主观过错这三个被告承担本案侵权责任所必备的要件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告返还110299元的诉讼请求，由于原告举证不足而缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回康水财的诉讼请求。本案受理费减半收取计1252.99元（原告已预交），由康水财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月十日书记员 黄泳欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执298号之四被执行人：姚建明，男，汉族，1997年06月13日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建明在财付通支付科技有限公司085e9858e07f747aaaa6f07ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1926-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理郭某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初164号 原告：李风巧，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：李红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李风巧与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 李风巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款2415元，并承担30%的违约责任，即724.5元的违约金，总计3139.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月14日，原告从被告处购买一批瓷砖，原、被告约定原告将货款以微信方式支付给被告，被告找人送货，运费由原告承担。2020年11月15日，由案外人张立军将瓷砖送到原告处，原告在卸货时发现此批货物损坏严重，根本无法使用，随即停止卸货，并与被告和张立军协商解决方法。经过协商未达成和解，同日原告便让张立军将货拉走退回被告处，张立军将货拉走后，被告拒不退还原告货款。根据《合同法》的相关规定，此买卖合同因被告的原因致使合同目的不能实现，构成根本违约，被告应退还货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案买卖合同双方当事人为李风巧和李恒，原告起诉李红主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李风巧的起诉。 案件受理费50元，退还原告李风巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）赣0802民初52号 原告：钟芳村，男，1984年9月20日出生，住吉安市泰和县。 被告：江西建一装饰设计工程有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路6号广丰世家4栋2号，统一社会信用代码91360802MA35JA8M9U。 法定代表人：钟茂林，总经理。 被告：钟茂林，男，1991年11月10日出生，住吉安市泰和县。 原告钟芳村与被告江西建一装饰设计工程有限公司（以下简称建一公司）、钟茂林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳村到庭参加诉讼，被告建一公司、钟茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芳村向本院提出诉讼请求：确认原告与被告钟茂林签订的股权转让协议有效，判令被告钟茂林协助办理被告建一公司股东的工商变更登记手续。事实和理由：2016年6月，原告与被告钟茂林共同投资设立被告建一公司，钟茂林占70%股份，任法定代表人，原告占30%股份。2018年6月11日，原告与钟茂林商议，原告退股，双方签订《退股协议书》，约定，原告将公司股份转让给被告钟茂林。2018年8月26日，双方签订《终止合作协议》，约定，原告不再任建一公司及90公寓职务。90公寓已按约变更至被告钟茂林合伙人名下。之后，原告要求钟茂林办理股东变更登记未果。 被告钟茂林、建一公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《退股协议书》、《终止合作协议》、（2020）赣0826民初649号民事判决书等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实： 2016年6月17日，原告与被告钟茂林合作成立建一公司，注册资本500万元，被告钟茂林任法定代表人，持有公司股份70%，原告持有公司股份30%。2018年6月5日，原告与被告钟茂林合作成立吉州区90青年公寓店（个体工商户），注册经营者为原告。 2018年6月11日，原告与被告钟茂林签订了一份《退股协议书》，约定原告将其所持有的建一公司30%的股份转让给被告钟茂林，双方合作终止，原告不再享有该公司股东的任何权益，钟茂林配合办理股权变更登记手续。2018年8月26日，双方签订《终止合作协议》，约定：1、双方同意终止合作建一公司及90青年公寓；2、被告钟茂林同意收购原告股权，被告钟茂林同意将原告股权作价70000元；原告不再担任建一装饰及90青年公寓任何职务及任何债务和纠纷；3、被告钟茂林分三期支付原告转让款，2018年8月31日前支付第一笔转让款30000元。2018年11月30日前支付第三期转让款20000元，2019年2月1日前支付第三笔转让款20000元；4、钟茂林配合办理变更登记手续。 原告与被告钟茂林签订《终止合作协议》后，原告未再参与该公司的经营，钟茂林向原告支付了第一、第二笔转让款共计50000元，因未按约支付第三笔转让款20000元，原告向泰和县人民法院起诉，要求判令钟茂林支付该款。2020年9月27日，泰和县人民法院作出（2020）赣0826民初649号民事判决，支持了原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告钟茂林签订的《退股协议书》、《终止合作协议》系双方真实意思表示且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，合同已实际部分履行，原告已退出建一公司经营，被告已支付部分股权转让款，被告钟茂林应当继续履行合同，按照协议的约定履行办理股权变更的工商登记手续。原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告钟芳村与被告钟茂林的股权转让协议有效； 二、被告钟茂林协助原告钟芳村办理江西建一装饰设计工程有限公司的股权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二一年三月十一日 书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特46号 申请人：梁江春，女，1970年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李培强，男，1959年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：李硕（系被申请人之子），男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：李梁源（系被申请人之女），女，1997年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人梁江春申请宣告被申请人李培强无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁江春称，其与被申请人为夫妻关系，双方于1994年1月3日结婚，并于1997年5月16日育有一女。2019年12月7日被申请人因癫痫病发作进入华西医院治疗，后于2020年10月5日转入四川省八一康复中心进行康复治疗，并于2020年12月4日办理出院回家由申请人照顾。出院时，四川省八一康复中心出院诊断为：1、偏瘫（右侧）；2、言语障碍；3、重度认知功能障碍；4、ADL完全依赖；5、脑梗死恢复期；6、癫痫；7、胆囊结石；8、左肾结石；9、前列腺增大伴钙化灶；10、卒中后抑郁；11、樱桃状血管瘤。现被申请人因语言障碍、重度认知功能障碍等病状已丧失民事行为能力，导致其工作、生活完全无法自理。鉴于此，为更好地照顾被申请人和保护被申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条和《民法典》第28条之规定，特向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人李硕称，被申请人系其父亲，申请人系被申请人配偶。代理人认为，被申请人身体和精神状况正在恢复且正在积极的做康复训练，被申请人能够清晰的认识我们，只是行动不便，言语受损，但意识清晰。故不同意宣告李培强为无民事行为能力人。因申请人在被申请人病情危急之时出现转移李培强个人财产，侵害被申请人财产权益的行为，故不同意梁江春作为李培强的监护人，希望与梁江春共同作为李培强的监护人。 被申请人的代理人李梁源称，被申请人系其父亲，申请人系其母亲，代理人李硕系其同父异母的哥哥。代理人认为，其父亲长期在八一医院进行治疗，其思路大部分情况下都不清晰，故同意宣告李培强为无民事行为能力人并由梁江春作为李培强的监护人。 经审理查明，申请人梁江春与被申请人李培强于1994年1月3日登记结婚，双方育有一女李梁源，李硕为李培强与前妻之子。梁江春于2021年1月9日向四川科博司法鉴定所申请对李培强进行民事行为能力鉴定。四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴［2021］精鉴第0062号《四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书》，认定被申请人李培强目前无民事行为能力。在本案听证过程中，代理人李硕申请对李培强的民事行为能力进行重新鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心对李培强进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2021］精鉴字第65号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的家属描述及病历资料记载，被鉴定人李培强一侧偏瘫，无法独立行走，坐于轮椅上由护工推入鉴定地点，见其意识欠清，年貌相符，对鉴定人的问话一律无法或不愿回答，鉴定过程中显示其脾气暴躁且较为不耐烦，眼神凶狠的瞪着和他交流说话的任何人，无法与其进行任何正常有效的沟通交流。其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损。综上，被鉴定人李培强目前患“脑梗死、脑血管病”等多种疾病，致其存在重度认知功能障碍，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务；不能做出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益。目前评定其为无民事行为能力。 另查明，李培雄系李培强弟弟，李培雄在本院听证过程中陈述： 1、李培雄从2011年、2012年起开始帮助李培强打理生意，管理李培强及公司的大额资金，李培强的银行卡及U盾等均由李培雄保管，李培雄按李培强的指示执行各种事务，但李培雄不会多问指示的原因。 2、2019年12月，在李培强家中，李培强当面口头指示李培雄将一亿元转给李梁源，而后从李培强卡上转出四千多万元给李梁源，从李培雄卡上转出四千多万元给李梁源。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，本院依法委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，评定李培强为无民事行为能力，故申请人梁江春请求认定李培强为无民事行为能力人的申请具有事实依据，本院予以确认。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”本案中，申请人梁江春与被申请人李培强结婚至今二十七年有余，其作为李培强的配偶，不仅对李培强有扶养的义务，也有监护的权利和义务，故其作为第一顺位监护人申请作为李培强的监护人，符合规定，本院予以确认。关于代理人李硕认为梁江春侵害李培强财产，不应担任监护人的意见，本院认为代理人李硕并未提供充分证据证明2020年1月3日从李培强卡中转至梁江春女儿李梁源四千余万元的行为系梁江春所为或者基于梁江春的安排，故对其意见不予采信。对于代理人李硕希望共同监护李培强的意见，因李硕具有第二顺位监护人资格，且法律并未限制监护人仅为一人，考虑到本案中在李培强患病期间确实存在巨额财产转出且转出原因存疑的情况，本院认为李硕作为共同监护人能够更好的保护李培强的合法权益，故对代理人李硕的该意见予以支持。梁江春与李硕共同作为李培强的监护人，应当互谅互让、积极协商，共同维护好李培强的合法权益。任何一方如果以作为或者不作为的方式恶意损害李培强的合法权益，另一方则可另行向法院申请撤销其监护资格。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李培强为无民事行为能力人； 二、指定梁江春与李硕为李培强的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗良华 二〇二一年三月十二日 书记员  孟莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1260号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王月祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘平霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告王月祥、刘平霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告王月祥、刘平霞起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对王月祥、刘平霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初220号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨天磊，男，1985年11月17日生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地及住址大连市金州区。曾因盗窃行为，于2016年4月29日被大连市公安局金州分局行政拘留五日。曾因酒后驾驶机动车行为，于2019年12月12日被大连市公安局交通警察支队沙河口大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于同年3月16日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]132号起诉书指控被告人杨天磊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员宋琳琳出庭支持公诉，被告人杨天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日2时55分，被告人杨天磊酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。2020年6月26日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杨天磊血中乙醇含量为162.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年3月3日，公安机关电话传唤被告人杨天磊到案。 公诉机关认为，被告人杨天磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨天磊系自首，且自愿认罪认罚，可相应从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人杨天磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人杨天磊自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人杨天磊主动缴纳罚金6000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号单、涉案车辆照片、强制措施凭证、检定证书、血样提取登记表、查获现场照片；被告人杨天磊的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2021】第144号司法鉴定意见书；查获现场录像等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨天磊违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨天磊曾因酒后驾驶行为被行政处罚，本次又因危险驾驶行为入罪处罚，其行为对公共安全的危害程度更甚，酌情予以从重处罚。被告人杨天磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨天磊自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初657号 原告罗燕妮，女，壮族，1970年10月27日出生，住广西柳州市柳城县。 被告桂林和心城医养管理服务有限公司，地址：全州县全州镇光明街迎宾路33号。 法定代表人唐宏寿。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路，统一社会信用代码9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告罗燕妮诉被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗燕妮自愿向本院提出对被告桂林和心城医养管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗燕妮撤回对被告桂林和心医养城管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 2 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申71号 申请人（一审被告、二审上诉人）：侯生，男，1962年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜子森，男，1960年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 再审申请人侯生因与被申请人姜子森不当得利纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯生申请再审称，请求撤销白城市中级人民法院（2020）吉08民终1215号民事判决，改判驳回姜子森诉讼请求;一审、二审诉讼费由姜子森承担。事实与理由：（一）一审、二审法院认定事实不清。二审法院认定侯生没有证据证明博城糖厂结算货款时以含糖量为由扣除了10元钱，而买卖合同首先要确定单价、合同总价款、已付金额以及各方花费的费用来评判双方之间是否已经结算清楚，侯生在一审、二审中提交的铁路运输表能够证明销售的吨数，而博城糖厂加盖公章出具的扣除吨数的证明能够说明以低糖折算的方式扣除了相应的吨数，在总吨数减少的情况下，以572元向侯生结算，而侯生也以572元向姜子森结算，在公安调查笔录中侯生也陈述了按照6039.259吨结算的话，只能按照560元结算，而本案中认定的吨数为5896.404吨，按照该吨数是以572元进行结算，所得总价款去除已经给付姜子森的款项，去除费用正好相等，所以不存在不当得利一事。（二）姜子森已经出具双方结算完毕的凭证。而在两审法院文书论述部分并没有解释姜子森出具结算完毕凭证的问题,假设双方之间确实存在欠账，双方间关系也为委托代买关系,姜子森在明知钱款尚未结清的前提下为何要出具结清凭证，而且按照结算的惯例,只要姜子森出具了结清凭证，视为姜子森认可了该款项，双方间的债权债务全部结清。 姜子森提交意见称，二审判决侯生返述姜子森不当得利款70756.00元，事实清楚、适用法律正确，判决符合法律规定。理由如下:本案经一、二审开庭审理已经查明博城北方糖业有限公司以每吨572吨与侯生结算，而侯生以每吨560元与姜子森结算，因此能够证实侯生违反诚实信用原则，侵占姜子森的甜菜款，构成不当得利。在本案一二审开庭审理期间，姜子森出具的结算凭证，更加证明姜子森是在不明真相的情况下以每吨560元结算，结算时并不知道侯生存在不当得利的行为，因此侯生申请再审的理由不符合法律规定，请依法驳回侯生的再审申请。 本院经审查认为，关于博城千方糖业有限公司收购甜菜的价格，博城千方糖业有限公司收购侯生、姜子森等人的甜菜吨数为43737813吨，总货款25018029.04元，可以确定甜菜价格为每吨572元，侯生以每吨560元向姜子森支付，占有剩余货款已经购成不当得利。侯生主张产生相关费用问题，因其未提供证据，本院不予认定。关于甜菜的吨数，原审依据侯生提供的数据进行计算，符合法律规定。另，虽然双方进行了结算，但并不影响当事人依据客观事实通过人民法院以诉讼的方式主张权利。综上，侯生的再审请求事由不能成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯生的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 阔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1927号原告：石荣乐，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王磊（曾用名王余良），男，1973年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。原告石荣乐诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告石荣乐及其委托诉讼代理人袁玮玮，被告王磊及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款378000元及利息（以本金378000元，自2020年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告承建邳州市邳城镇状元府小区工程，开始赊购原告钢材，至今尚欠货款378000元未付，被告于2020年9月6日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。为此特诉至贵院，望判如所请。被告王磊辩称：1、原告所述与事实不符，被告所出具的欠条中材料款仅为254606元，含借款本金30000元，剩下的都是利息；2、被告王磊和案外人李威、庄波系合伙关系，被告在出具的欠条中予以了说明，原告属于遗漏主体。原告石荣乐为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、被告王磊于2020年9月6日出具的欠条原件一份，拟证明本案欠款的事实；证据2、借条原件三份，拟证明被告同原告另存在借款关系；证据3、2020年9月6日结算时形成的明细记账单复印件一页，拟证明涉案货款明细及2018年12月23日最后一次送沙子、石子材料款5000元。被告王磊质证称，对欠条真实性无异议，但该欠条已明确欠款人是王磊、李威、庄波共同欠款；对证据2，真实性表示庭后向被告本人核实，在法庭限定日期并释明不予回复的法律后果后，被告到期仍未回复。被告王磊为支持其抗辩意见，向本院提交了其于2018年12月16日书写的结算清单原件一份，拟证明其和庄波、李威系合伙关系，经结算欠原告材料款是254606元，合伙人庄波签字予以证实，并有见证人王某,4、郭凤利见证。原告石荣乐质证称，对证据真实性无异议，但该证据是在2018年12月16日结算，结算后，被告又向原告分五次购买了钢材、沙子等建材，双方又于2020年9月6日重新结算，得出本次原告所诉标的，被告为原告出具新的欠条后，原告将上述结算清单即欠条交还给被告，且该份证据也无法证明王磊和李威、庄波三人的合伙关系。经依法组织双方进行举证、质证，对于上述证据的真实性本院予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告石荣乐原经营建材门市，2018年2月开始，被告王磊因承建邳城镇状元府小区工程多次向原告购买钢筋等建材，至2020年9月6日结算，被告欠原告钢材款378000元，并为原告出具内容为“今有状元府小区工程，王磊、李威、庄波共同欠石荣乐钢材款叁拾柒万八千元正￥378000元卖房给予付款（春节前不计息）欠款人：王磊2020年9.6”的欠条一份。因欠款未付，引起诉争。另查明，被告王磊尚欠原告石荣乐借款若干，借条原件现在原告处，原告表示借款同本案无关、其将另案主张；庭审中，被告王磊陈述其自2018年承建邳城镇小区工程，2020年因资金问题停工，至今工程未结束。本院认为：首先，关于本案诉讼主体问题。涉案欠条系被告王磊个人书写、欠款人落款处亦仅有被告王磊个人签字确认，依照相关法律规定，原告将王磊列为被告并无不当，至于被告王磊同案外人李威、庄波是否为合伙关系的问题，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，其他合伙人并不属于必须共同参加诉讼的当事人，被告王磊抗辩原告遗漏诉讼主体于法无据，本院依法不予采纳。其次，关于原告诉请实体问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告石荣乐出售建材给被告王磊，双方形成买卖合同关系。原告石荣乐交付货物后，被告王磊应及时足额支付货款。被告王磊为原告出具欠条后未及时履行构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告主张欠款378000元符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本案双方未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，结合欠条载明的“卖房给予付款（春节前不计息）”，对于原告石荣乐主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以保护，但宜自春节即2021年2月12日起算。被告王磊辩称欠款中包含借款及利息，对此原告不予认可，被告亦未提供相应充分证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告石荣乐货款378000元及利息（依本金378000元，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告石荣乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年三月三十日书记员  张文娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保190号 原告：商龙，男，1978年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：内蒙古中汇建设有限公司（变更名称前：内蒙古中汇建筑装饰工程有限责任公司，现住所地东胜区 负责人：苏金权。 商龙与中国农业银行乌审旗支行、内蒙古中汇建设有限公司合同纠纷一案，申请人商龙于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行。申请人以安华农业保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古中汇建设有限公司在鄂尔多斯银行东胜区支行账户，期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘   娜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初117号 原告：徐伟恒，男，1977年11月2日出生，汉族，住安国市。 被告：解玉乐，男，1980年6月4日出生，汉族，住安国市。 原告徐伟恒与被告解玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告徐伟恒、被告解玉乐参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款55280元及违约金38640元，共计93920元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日从原告处采购木方和模板，共计欠款55280元，约定2018年7月25日前付清，如有违约，同意每日按货款总额千分之三作为违约金补偿。经原告多次催促，被告一直推脱，影响原告的正常运转，给原告带来很大经济损失。特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告解玉乐辩称，去年已经给付了原告10000元，扣除购买原告一包板子5200元，剩余4800元是偿还的欠条中的钱；不同意支付违约金。 原告围绕其诉讼请求提交欠条原件一份，被告对欠条真实性无异议，但称欠条中的“徐伟恒”系后补的。庭审中被告认可徐伟恒为安国市盛泰木制品经销部经营者，亦认可欠徐伟恒货款，故对该欠条本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐伟恒经营安国市盛泰木制品经销部。被告解玉乐从原告处采购木方和模板，于2018年7月20日给原告出具欠条一份，载明欠付货款金额为55280元，必须于2018年7月25日之前付清，如违约每日按货款总额千分之三作为违约金补偿。之后被告于2020年8月22日给付原告10000元。原告称该10000元是被告再次购买木板、木方的货款，与欠条无关；被告称给付原告10000元时仅采购原告一包木板，每包80片，每片65元，共计5200元，剩余4800元系支付的欠条中的欠款。 本院认为，被告购买原告板材，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供被告签字的欠据一张，证明被告尚欠原告部分货款未付的事实，被告应当予以给付。原告称被告支付的10000元货款是再次购买木板、木方的钱，与欠条无关，未向本院提交相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故对其所述本院不予采信，被告自认10000元货款中包含后采购的一包木板的价款5200元，剩余4800元是给付的欠条中的款项，对此本院予以确认，故被告尚欠原告货款为50480元。被告给原告出具欠条后应及时履行支付义务，但被告至今仍未全部履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，因被告逾期付款的损失主要表现为利息损失，原告主张被告按照货款总额的日千分之三计算违约金明显过高。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定：违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故违约金应自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告解玉乐于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟恒货款50480元及违约金（以55280元为基数，自2018年7月26日起至2020年8月21日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；以50480元为基数，自2020年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1074元，由被告解玉乐负担577元，原告徐伟恒负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月十七日 书记员  王 垒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2735号之一 申请执行人：张海红，女，1987年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海东，男，1983年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘玲玲，女，1983年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张海红与被执行人李海东、王海东、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初1196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币16.30万元，缴纳执行费人民币0.2345万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法查封了被执行人王海东所有的雅阁牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月25日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2020年11月16日至2021年03月06日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年03月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李海东、王海东、刘玲玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1196号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红