wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初398号 原告：庞文军，男，1947年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：宋思英，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告庞文军与被告宋思英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文军到庭参加了诉讼，被告宋思英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告庞文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并支付资金占用利息（自法院受理之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告按照现行法律规定支付利息。 事实与理由： 2018年11月16日，被告因急需周转资金进货，向原告借款2万元，用期二个月（即2018年11月16日至2019年1月16日），原告即在南充工商银行五星花园营业部自动提款机取款2万元现金交给被告。借款到期后，被告要求延期，并再次向原告借款2万元，用期二个月（即2019年1月17日至2019年3月17日）。到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拖延，并于2019年4月1日重新给原告出具借条，用期一年。一年到期后，被告仍然拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。现依照法律相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告宋思英未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年11月16日，被告宋思英因急需周转资金，向原告庞文军借款2万元，庞文军在工商银行南充分行五星花园营业部自动提款机取款2万元交与宋思英。2019年1月18日宋思英再次向庞文军借款2万元，庞文军再次在工商银行南充分行五星花园营业部自动提款机取款2万元交与宋思英。2019年4月1日宋思英向庞文军出具借条，载明“今借到庞文军现金人民币肆万元正（40000.00）。现宋思英未偿还借款，庞文军遂提起前述请求。 上述事实，有原告庞文军提交的借条、取款凭证予以证实。 本院认为，原告要求被告归还借款4万元，举出了借条、取款凭证予以证实，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。本案所涉借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定原告主张利息从2021年1月11日开始给付，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋思英在本判决生效之日起十日内向原告庞文军偿还借款本金4万元及支付利息（利息的计算方式为：以4万元为基数，自2021年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告宋思英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月二十二日 书记员 王仕豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：孟环静，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟环静金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟环静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟环静银行存款人民币54448.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1354-1号王贺**：王贺**与王雨阳民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  黄 达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2612号原告：华婉彤，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××海万锦豪园金楠13座1903房，公民身份号码232××××××××××××826。委托诉讼代理人：吴少玲，广东瀛双律师事务所律师。被告：林冽，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××777。被告：林将，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区碧玺轩2幢2单元102室，公民身份号码330××××××××××××750。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华婉彤撤诉。本案受理费4902.74元，减半收取计2451.37元（华婉彤已预交），由华婉彤负担。审判员  谭韵琴二〇二一年三月九日书记员  李昱亨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初506号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××606，住所广东省茂名市信宜市东镇迎宾大道西南（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，系该公司员工，汉族，住址广东省信宜市××××××××××××。被告：陈军，男，1986年7月3日出生，公民身份号码：440××××××××××××511，汉族，住广东省信宜市××××，联系电话：151×××××。被告：莫秋婵，女，1990年10月14日出生，公民身份号码：440××××××××××××229，汉族，住广东省信宜市××××，联系电话：180×××××。原告信宜市运聚物业管理有限公司与被告陈军、莫秋婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告信宜市运聚物业管理有限公司于2020年2月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元（原告已预交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审 判 员 杨允林二〇二一年二月二十二日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初879号 原告：曾杰奎，男，1990年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶旭洋（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：文钧汉，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：李丹、刘凯，公司员工。 原告曾杰奎与被告文钧汉、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰奎及其委托诉讼代理人叶旭洋、第三人新网银行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告文钧汉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾杰奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息99118.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买车需要向原告借款，原告没有现钱，被告提出让原告通过向第三人借款方式为被告提供借款，车辆也暂时登记在原告名下。双方约定借款金额、利率、每期还款金额与第三人的要求一致，被告需要在第三人要求还款的期限前支付每期借款本息。2019年4月20日，原告与第三人签订《个人借款合同》两份，贷款金额共计242241元，年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，分36期还清，每月还款金额为7624.52元。第三人如约提供借款用于支付购车尾款。被告前期按照约定支付了贷款本息，但在连续支付4期后开始拖延，原告为防止自己征信受到影响只有自行垫付还款。截止2021年2月22日，借款合同项下还款已22期，被告仅支付了9期，尚有13期还款金额99118.76元没有支付给原告。特起诉。 文钧汉未到庭。 第三人新网银行述称：原、被告之间的借款关系与第三人无关，原告应当按照签订的借款合同履行还款义务。且原告在明知被告不符合银行贷款条件的情况下，仍然代替被告向银行申请贷款，属于骗贷行为，我行保留追究原告骗贷法律责任的权利。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、个人借款合同、个人征信授权书、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应的诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原、被告之间的借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告因无效合同取得的财产应当予以返还。原告与第三人之间因借款合同所产生的利息也属被告应当予以返还的财产范围。故此，原告主张要求被告对其截止2021年2月22日已支付的13期银行贷款本息99118.76元承担返还义务有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文钧汉于本判决生效后五日内返还原告曾杰奎99118.76元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由被告文钧汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月三日 书记员  陈思瑜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保68号 申请人：亚森·马木提，男，1960年7月10日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：玉苏因·阿不都克热木，男，1981年7月12日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人热合曼·赛买提于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉苏因·阿不都克热木5000元的财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人亚森·马木提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人玉苏因·阿不都克热木5000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费70元，由亚森·马木提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初545号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人余某森，男，1964年6月4日出生，公民身份号码440××××××××××××018，汉族，高中文化，广东省鹤山市人，户籍所在地广东省英德市×××××××××××××××××，现住广东省英德市城南廉租房B2402房。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被英德市××××××住,2020年11月11日被英德市××××××××住，2020年12月25日被本院监视居住。辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑检诉〔2020〕69号起诉书指控被告人余某森犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案；在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭重新审理，于2021年1月21日公开开庭进行审理。广东省英德市人民检察院指派检察员巫某1出庭支持公诉，被告人余某森及其辩护人刁卓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月9日11时许，被告人余某森与被害人邓某全在广东省清远市英德市××××××××廉租房门口因债务问题发生口角并互殴。余某森将邓某全推倒在地并使用拳脚殴打邓某全全身，致使邓某全全身多处受伤。经英德市××××××××鉴定，邓某全的伤情为轻伤二级。余某森于2020年5月3日经城南派出所民警电话传唤到案，到案后，余某森如实供述了自己殴打邓某全的事实。另查明，2021年1月7日，被告人余某森向被害人邓某全支付了医疗费共计3730元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人余某森及其辩护人不持异议的下列证据证实：书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人邓某全病历资料、城南居委会出具的证明资料等；证人邓某峰、曾某浪的证言；被告人余某森的供述与辩解；被害人邓某全的陈述；英德市××××××××的鉴定书；现场监控视频、现场勘验、检查笔录资料等证据予以证实。被告人余某森对公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。被告人余某森的辩护人对于公诉机关指控被告人余某森的罪名以及犯罪事实没有异议，并提出以下辩护意见：一是被害人邓某全对本案负有过错。双方发生斗殴缘起被害人长期恶意拖欠被告人债务及斗殴时的恶意挑衅、侮辱行为；二是被告人余某森是自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；三是被告人属偶犯、初犯，主观恶性不深。未达成谅解因被害人提出高额不合理的、被告人无法满足的赔偿要求，其本人愿意在合理范围内赔偿被害人损失，悔罪态度良好；四是被告人余某森家庭情况困难，其需照料家中老小。请求法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人余某森因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人余某森案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对被告人予以从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，且向被害人赔偿了医疗费用3730元，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人余某森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关提出判处被告人余某森有期徒刑十个月的量刑建议适当，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案因债务纠纷所引发，被告人余某森案发后自动投案、如实供述，在本案审理过程中主动向被害人进行医疗费赔偿，当庭认罪悔罪，在刑罚的执行方式上可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款判决如下:被告人余某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  魏如芳人民陪审员  李伍妹二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执747号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人张羽，男，1993年4月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王忠祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张羽、王忠祥追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3190号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为159050.86及利息等。 执行中，本院查封被执行人张羽名下车牌号为蒙Ｋ4××××汽车一辆，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3190号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14695号原告：湖南赛隆药业（长沙）有限公司，住所地：长沙经济开发区星沙产业基地（长龙街道）红枫路1号。法定代表人：蔡南桂。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：华自科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓松路６０９号。法定代表人：黄文宝。委托诉讼代理人：肖丽媛，女，1993年10月20日出生，汉族，系该公司职员。被告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路６号。法定代表人：何佳。委托诉讼代理人：沈勇，男，1982年8月15日出生，汉族，系该公司法务经理。原告湖南赛隆药业（长沙）有限公司诉被告华自科技股份有限公司、易事特集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月4日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南赛隆药业（长沙）有限公司撤回对被告华自科技股份有限公司、易事特集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费9020元，由原告湖南赛隆药业（长沙）有限公司负担。审判员  刘群二〇二一年三月四日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保43号申请人：李中俊，男，1969年08月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：银筑，男，1981年04月05日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人李中俊与被申请人银筑买卖合同纠纷一案，申请人李中俊向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款240600元。申请人李中俊已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人李中俊的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银筑银行账户存款人民币240600元，冻结期限为一年。案件申请费1723元，由申请人李中俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵中践二〇二一年三月四日书记员  虞 文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1753号 原告：上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司，营业场所成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 负责人：温威。 委托诉讼代理人：廖露露，女，系公司员工。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔。 原告上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计187.5元，由原告上海辽申幕墙工程有限公司成都分公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  易晓倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1086号之一 申请执行人:陈亚雄,男,1988年06月05日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李达，男，汉族，1985年03月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国建设银行6217××××7841_156_1账户内存款人民币913652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初277号原告：王洪亮，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：彭良柱，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：河南诺达建材有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。原告王洪亮诉被告彭良柱、河南诺达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪亮的委托诉讼代理人唐俊生，被告河南诺达建材有限公司法定代表人李攀攀到庭参加了诉讼，被告彭良柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车辆损失费等共计157536元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告彭良柱未答辩。被告河南诺达建材有限公司答辩称：我对原告的伤残鉴定有异议，事故发生后我听被告彭良柱说原告伤情较轻达不到构成伤残的标准。我不是事故当事人，对本案发生的交通事故事实和交通事故认定书不清楚。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本案发生的交通事故由公安交警部门作出的事故认定书予以确认，对该交通事故和责任的划分本院予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的鉴定机构作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。根据原、被告的质辩意见和到庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月31日19时50分许，在宋××墙乡××村，被告彭良柱驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿326省道由西向东行驶时，追尾同方向行驶的王明均驾驶的贝邦牌电动三轮车后，三轮车又撞到同方向手扶着拖拉机行走的王洪亮，造成王明均、原告王洪亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定：被告彭良柱负全部责任；当事人王明均、原告王洪亮无责任。事故发生后，原告王洪亮入住商丘市第一人民医院治疗，住院23天，花医疗费、门诊费支出共计14629.12元。经本院委托鉴定机构鉴定原告王洪亮构成十级伤残，约需3个月护理期限，原告支出鉴定费1300元。本院（2020）豫1403民初2794号民事判决书、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3383号民事判决书，已对原告王明均人伤和车损进行了判决。该判决书已认定被告彭良柱系被告河南诺达建材有限公司员工，事故发生在被告彭良柱出差工作期间，其驾驶的肇事车辆系马晓红所有，借与被告河南诺达建材有限公司使用，被告彭良柱、马晓红不承担赔偿责任，应由被告河南诺达建材有限公司承担赔偿责任。本院(2021)豫1403民初277号民事调解书已对原告王洪亮与渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿达成调解协议，由渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告王洪亮各项损失55000元。河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；2020年河南省城镇居民人均消费费性支出为20644.91元/年，2020年河南省城镇居民服务业平均工资为128.38元/天；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。原告王洪亮之父王明忠，1952年5月5日出生，身份证号：。原告王洪亮之母邓玉英，1954年10月14日出生，身份证号：。二人生育子女人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告王洪亮在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费14629.12元，住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），营养费460元（23天×20元/天），护理费11554.2元（90天×128.38元/天），误工费14506.94元（113天×128.38元/天），{伤残赔偿金：【69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），+被扶养人生活费28902.87元（13年+15年）×20644.91元/年÷2×10%】}，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元，交通费460元（23元×20元/天），以上总计147463.81元。被告彭良柱负事故的全部责任，其投保的渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险部分在赔偿另一伤者王明均后还下剩60000元。本案诉讼中原告王洪亮与渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿达成调解协议，由渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告王洪亮各项损失55000元。依据（2020）豫14民终3383号民事判决书，原告王洪亮下余损失87463.81元由被告河南诺达建材有限公司承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诺达建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪亮各项损失87463.81元。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1726元，由原告王洪亮承担732元，被告河南诺达建材有限公司承担994元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十六日书记员  孙翔宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢99号中卫市建筑建材装饰商会：本院受理的本院(2019)宁0521执1008号--申请执行人中卫市建筑建材装饰商会与被执行人李锋、张生芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结执行。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢99号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年3月2日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1624执509号 申请执行人田仁，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人陈沐碧、曾颖凯，广东碧天律师事务所律师。 被执行人彭立阳,男，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省衡山县。 被执行人叶昊坤,男，1962年1月2日出生，香港居民，现住广东省和平县。 申请执行人田仁与被执行人彭立阳、叶昊坤合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）粤1624民初546号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人彭立阳、叶昊坤应支付申请执行人田仁20万货款及违约金（按生效判决计算）；二、被执行人彭立阳、叶昊坤应支付申请执行人田仁10万元补偿款。被执行人还应负担案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人彭立阳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人彭立阳发出报告财产令及限制消费令，被执行人彭立阳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人彭立阳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年12月11日扣划被执行人彭立阳在中国工商银行股份有限公司韶关风采支行的银行存款人民币5502元，本案分配案款人民币3301元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人彭立阳、叶昊坤银行账户。本院于2020年10月28日向湖南省衡山县人民法院作出委托调查函，委托该院代为查询被执行人彭立阳不动产及代为调查其家庭生活、经济状况等财产情况，湖南省衡山县不动产登记中心反馈被执行人彭立阳在该辖区内无房产登记信息。本院工作人员于2020年11月27日到传唤被执行人叶昊坤到本院，被执行人叶昊坤称其石场刚开工，还没有盈利，目前比较困难，但是对判决没有异议，希望能够分期付款履行。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人田仁，申请执行人田仁在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人彭立阳的银行存款人民币5502元，本案分配案款人民币3301元，并依法冻结被执行人彭立阳、叶昊坤银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人彭立阳、叶昊坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田仁发现被执行人彭立阳、叶昊坤有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年三月三日 书记员  王小文
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初124号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人伍某某（曾用名伍某某），男，1978年12月30日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被都匀市公安局取保候审，于2021年3月4日被都匀市人民检察院取保候审。公诉机关匀检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日22时38分许，被告人伍某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在夏蓉高速由贵定往都匀方向行驶，行至都匀西收费站出口时，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：90.88ｍｇ／100ｍｌ。伍某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人伍某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后在高速公路上驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、视频截图、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书[2020]2931号、被告人伍某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人伍某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人伍某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍某某酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月十九日书记员 陈逸君
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终226号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区，住邯郸市丛台区，2015年12月23日至2019年3月12日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人金建均犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0408刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人金建均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）金建均犯非法吸收公众罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永年区人民法院（2020）冀0408刑初90号刑事判决； 二、发回河北省永年区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初3073号之一原告：刘建平，男，汉族，1954年6月23日出生，身份证住址山东省烟台经济技术开发区。被告：吴亚敏，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨跃文，广东法迈（福田）律师事务所律师，执业证号：14403200610865208。第三人：深圳訸韵文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路精鼎文化创意产业园B7栋三楼305室，统一社会信用代码91440300MA5F947Q70。法定代表人：吴亚敏。本院在审理上述原告诉被告、第三人股东出资纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出变更诉讼请求申请，要求：变更第一项诉讼请求为“判令被告返还原告利息3000元”。原告并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额与申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，该等申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许原告刘建平提出的变更诉讼请求申请。二、准许原告刘建平撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币500元退回原告。审判员  陈贵生二〇二一年三月五日书记员  张少勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初324号 原告：昌吉市诚缘农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇二工村八组。法定代表人：谭普机，系公司董事长。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李廷海，男,1969年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司与被告李廷海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人段真真、被告李廷海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款57,989.6元,并支付从逾期付款利息12,177.82元（2016年10月至2020年4月期间，年利率6%），两项合计70,167.42元。事实和理由：从2015年开始至2016年10月,被告先后从原告处购果品塑料筐和库房消毒烟剂,价值59,039.6元,原告多次催要，被告推诿不付，现原告诉至法院。被告辩称，对原告起诉的金额被告已经全部付清，被告付款后，原告并未将销售单退还给被告。原告提供的票据没有被告签字，而且购买保鲜药必须付款之后才能拿货，不可能允许赊账拿货。同时，原告提供的保鲜药外包装与实际药物不符，导致被告受损严重。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交2015年收款收据3份，拟证实2015年原告向被告提供葡萄框共计6,809个，每个4.4元，共计29,959.6元。经质证，被告对其中两份收款收据的真实性不认可，并没有被告的签字。对有石国存签字的收款收据真实性认可，因石国存系被告妻子，被告亦认可该张收款收据上记载的供货数量，但被告已经支付过货款，故本院对有石国存签字的收款收据真实性予以确认。原告提交2016年销售单6张、退货单3张，拟证实原告向被告供应A7塑框以及库房消毒剂等货物，除去已退货物，货款共计29,080元。经质证，被告对真实性认可，但对关联性不认可，认为2016年的货款已经支付，故本院对该组证据的真实性予以确认。2015年出库明细表1张，2016年出库明细表3张，拟证实原告向被告供应货物及被告退回货物的种类、单价、供货的时间及货款金额。经质证，被告对该组出库明细表的真实性不认可，该组证据上并没有被告签字确认，本院对该组证据的真实性不予认可。原告提交准予变更登记通知书1份，拟证实原告公司的名称于2019年3月15日由“昌吉市诚缘果品有限责任公司”变更为“昌吉市诚缘农业发展有限责任公司”。经质证，被告对该组证据的真实性予以确认，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交2019年9月28日原告公司法人的报警回执、执法记录仪的记录（当庭播放），拟证实被告亲口承认没有支付过货款。经质证，被告对证据的真实性予以确认，但认为当时因被告情绪激动说错话，实际上药品和框子的货款已经支付，本院对证据的真实性予以确认。被告向法庭提交销售单5张、退货单3张，拟证实被告从原告处购买货物，其中单号为XT-2016-09-27-00211的单据后面有原告公司会计算账后列明货款金额为25,754元，被告购买的货物共计金额就是25,754元；其中单据编号为XT-2016-09-26-00206的单据、XT-2016-08-27-00375的单据背后有“付”字，说明该单据上的款项已经付完了。经质证，原告对证据的真实性予以认可，对证明问题不认可。2张单据背后的“付”是被告事后添加的，货款都没有付。被告在2015、2016两年陆续都在拿货，货款金额不止25,754元,本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告因种植葡萄在原告处购买8平口塑料筐2,249个，单价为3.7元/个。2016年8月，被告在原告处购买A-7塑筐及筐盖4,680个，单价为4.2元/个（含筐盖）；格瑞德365膜式垫5,000张，单价为1.1元/张；翠绿底垫3,000张，单价为0.4元/张；70＊50葡萄袋4,750条，单价为0.28元/条；诚缘吸潮纸270箱，单价为4.2元/箱，CT-库房消毒烟剂2袋，单价为25元/袋，共产生货款35,861.3元。后被告陆续支付1,050元，尚欠货款34,811.3元未付。原告多次索要无果，现诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告认可购买原告货物，并在注有数量、单价的销售单上签字予以确认，双方形成买卖合同关系。被告理应支付货款，长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款57,989.6元，因原告提交的部分供货单没有被告签字确认，对此部分本院不予认可，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理部分予以支持。原告主张要求被告支付2016年10月25日至2020年4月7日的利息损失12,177.82元，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息损失应分段计算为6,014.53元〔（34,811.3元×3.85%÷365×1,260天）×1.3倍〕，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告辩称，其已经将2015年、2016年全部货款付清，但未提交充分的证据证实货款已付清，故本院对被告此项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李廷海向原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司支付货款34,811.3元；二、被告李廷海向原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司支付利息损失6,014.53元。以上应付款项，被李廷海须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告李廷海负担411元，由原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 涛二 〇 二 一 年 三 月 三 日法 官 助 理   李思颖书  记  员   王晶晶
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初47号 原告：河北春成建筑工程有限公司，住所地深泽县西关北开街。 法定代表人：任祖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄增军，男，1969年4月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村，该公司员工。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青，该公司经理。 原告河北春成建筑工程有限公司（以下简称春成建筑公司）与被告嘉诚环保工程有限公司（以下简称嘉诚环保公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春成建筑公司委托诉讼代理人黄增军到庭参加诉讼，被告嘉诚环保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春成建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款193,557元，因追索欠款所产生的费用（以前的代理费及诉讼费用）15,000元，欠款利息19,000元。事实与理由：因被告拖欠原告建筑工程款一事，原、被告于2020年6月10日达成《协议书》，协议书确定“2020年6月20日前被告支付原告200,000元，2020年7月10日前被告支付原告193,557元”，协议签订后，被告只支付了原告200,000元，现仍欠原告193,557元。经原告多次索要，被告不能偿还，为使原告的合法权益得以保护，特起诉。 被告嘉诚环保公司没有到庭，亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还工程款193,557元和欠款利息19,000元及因追索欠款所产生的费用15,000元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2017年原告与被告签订两份工程合同，一份土建合同，一份安装合同，2018年1月份工程完工。后被告陆续将工程款汇到公司。2020年3月20日原告曾起诉被告，要求被告给付工程款540,000元左右。起诉之后被告给付了工程款150,000元，原告撤诉，双方就剩余的欠款达成了协议。达成协议后2020年7月9日被告汇款到公司账户200,000元，现尚欠工程款193,557元。2020年11月9日原告已将193,557元工程款的发票给了被告，但被告一直没有给付工程款。 原告提交证据：（2020）冀0128民初222号之一民事裁定书；2020年6月10日协议书，增值税发票一张。庭后原告提交深泽污泥改造项目安装工程合同（合同号HB2017121301），建设工程施工合同（土建项目）（合同号HB2017101303）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日原、被告签订建设工程施工合同。2017年12月1日原、被告签订深泽污泥改造项目安装工程合同。2020年3月20日原告因与被告的建设工程合同纠纷案件起诉至本院，2020年6月3日原告申请撤诉，本院出具（2020）冀0128民初222号之一民事裁定书，准许春成建筑公司撤诉。2020年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议书，双方约定：“一、甲方欠乙方的工程款项，2020年6月1日已支付150,000元，剩余款项分两次向甲方支付：2020年6月20日前支付200,000元；2020年7月10日前支付193,557元。二、每次支付前，乙方向甲方开具大于付款金额的正规发票。三、上述第一条所涉款项付清后，双方的债权债务清结完毕，互不追究……”。2020年11月9日，原告向被告出具价税合计为193,557元的河北增值税专用发票。 以上事实有原告陈述及原告提交的（2020）冀0128民初222号之一民事裁定书；2020年6月10日协议书，增值税发票一张，深泽污泥改造项目安装工程合同（合同号HB2017121301），建设工程施工合同（土建项目）（合同号HB2017101303）为证。 本院认为，原、被告于2020年6月10日签订的协议书是双方基于合同对剩余工程款的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定给付原告工程款。原告主张因追索欠款所产生的费用，称是第一次起诉的费用包括案件受理费和律师费，原告于2020年6月3日撤诉，案件受理费由原告负担，双方未对费用负担作出约定，且原告未提交证据，故对其主张不予支持。对欠付工程款的利息，双方未约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告未到庭亦未提交答辩状视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案欠工程款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉诚环保工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北春成建筑工程有限公司工程款193,557元及利息（自2020年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款返还完毕之日止）。 二、驳回原告河北春成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,357元，由原告负担155元，由被告负担2,202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月十八日 书记员  贾梅影
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初202号                                                      被告人基本情况                       被告人王丽。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞122号起诉书指控被告人王丽犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年6月5日16时许，被告人王丽驾驶苏NZM637小型轿车沿泗阳县迎宾大道由南向北行驶至与农罗线交叉路口处，撞到由东向西被害人陈前明驾驶的电动三轮车，造成被害人陈前明当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人陈前明死因系高位颈椎损伤。经认定，被告人王丽承担该起事故的主要责任。             另查明，事故发生后，被告人王丽主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人陈前明亲属经济损失，行为取得谅解。                               量刑情节                       自首，赔偿谅解，认罪认罚                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王丽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人王丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                          二〇二一年三月二十五日                          书 记 员 孙 莹
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5425号 原告：宋某，户籍地：吉林省榆树市，现住山东省龙口市。 被告：周某，户籍地：吉林省榆树市，现住山东省龙口市。 原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  王丽华 人民陪审员  崔淑萍 人民陪审员  吕廷国 二〇二一年三月九日 书 记 员  曲 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执866号 申请执行人：何某1，女，汉族，2015年2月24日出生，住广东省信宜市。 法定代理人：何某2，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省信宜市，系父女关系。 被执行人：谭江平，男，汉族，1977年5月5日出生，住广西贵港市港南区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13140民事判决书、（2020）粤19民终3495号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人谭江平应向申请执行人何某1支付案款92160.25元、迟延履行利息2871元（暂计）、受理费1575.92元，并承担执行费1349元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十九日 书记员 陈育涛
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执221号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初23号刑事判决书，受理了付正君责令退赔一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部退赔。至此，本院依据(2020)川1525刑初23号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初375号原告：李汉金，男，1976年5月7日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。被告：李成方，男，1976年1月18日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441×××××7××××××05X。原告李汉金诉被告李成方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月12日公开开庭审理时，原告李汉金经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李汉金撤回起诉处理。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由原告李汉金负担。审判员 张  思  东二〇二一年三月十五日书记员 曾丽敏（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1050号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人陈伦强，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。 本院刑庭移送执行陈伦强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院(2020)川0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000元，继续追缴陈伦强违法所得人民币4185元并责令退赔被害人曾田桂。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初565号刑事判决书第一项罚金事项、第二项继续追缴陈伦强违法所得人民币4185元并责令退赔被害人曾田桂的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3575号被执行人：刘贾根，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人刘贾根盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初29号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贾根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘贾根银行存款人民币1100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1644号申请执行人:淄博和阳工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处华鲁路6号。法定代表人：邹建斌，经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。本院在执行淄博和阳工贸有限公司与中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人淄博和阳工贸有限公司暂不能向本院提供被执行人中国对外建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中国对外建设有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十一日书记员  田 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初413号 原告：马雯，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏国强，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告马雯诉被告苏国强劳务合同纠纷一案，因原告马雯未按照规定向本院足额补交诉讼费用，经本院通知，原告马雯拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下： 本案按原告马雯撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告马雯负担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十九日 书记员 王仕豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初569号 原告：汪雪清，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：邱辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系汪雪清配偶。 被告：重庆市开州区型管健身中心龙泉驿分中心，营业场所成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路3号海川国际2栋1层22号。 负责人：蒋文芳。 被告：重庆市开州区型管健身中心，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区开州大道中80号新世纪商都B4-2、B4-5、B4-6。 投资人：蒋文芳。 二被告共同委托诉讼代理人：佘军，男，系公司员工。 原告汪雪清与被告重庆开州区型管健身中心龙泉驿分中心（下称型管健身中心龙泉驿分中心）、重庆开州区型管健身中心（下称型管健身中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告汪雪清的委托诉讼代理人邱辉，被告型管健身中心龙泉驿分中心、型管健身中心的共同委托诉讼代理人佘军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 汪雪清向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5627.24元、误工费4038元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，合计赔偿总额10565.24元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确要求二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月28日上午，原告在被告经营的位于成都市龙泉驿区××路的型管游泳健身会所准备到游泳池游泳时，因游泳池边过道湿滑摔倒，造成腰部、右手腕受伤，后被120送至四川护理职业学院附属医院急救，后转入龙泉驿区第一人民医院住院治疗4天，诊断为出院休养一个月。双方多次就赔偿事宜未达成协议。被告作为经营者，应对游泳池过道湿滑采取必要措施，保障客户安全，但因被告防滑措施不够，致原告受伤，应当依法承担侵权责任，故诉至法院。 型管健身中心龙泉驿分中心、型管健身中心共同辩称，原告于2020年8月28日上午在型管健身中心龙泉驿分中心游泳池走廊摔倒受伤属实，被告应该承担赔偿责任也愿意赔偿，对医疗费金额无异议，但其他费用较高。同时原告应该对游泳场所的风险有相应认识，被告只应该承担50%的责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月28日上午，原告到型管健身中心龙泉驿分中心准备游泳时，在泳池过道红色胶垫上摔倒受伤，事发时原告着泳衣、未穿鞋。成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书载明，原告入院时间2020年8月28日14：01，出院时间2020年9月1日9：00。诊疗经过显示，患者因“摔伤后全身多处疼痛7小时”急诊车送入院。7小时前，患者在型管健身游泳会所游泳时不慎摔倒，摔倒时右手及臀部着地，伤后立即感右腕部及腰部疼痛、活动障碍，不能自行站立行走，无明确头颅外伤，无发热头晕呕吐等症状。出院诊断显示，1.全身多处软组织挫伤；2.L4/5，L5/S1椎间盘突出。出院医嘱及建议：1.建议继续休养一个月，防止负重及外伤等；2.骨科门诊不适随访。 加盖成都市龙泉驿区第一人民医院住院收费专用章的住院费用结算票据显示，姓名为原告，住院日期2020年8月28日、出院日期2020年9月1日，包括西药、检查费、放射检查、化验费、床位费等费用总额为3479.24元。加盖四川护理职业学院附属医院门诊收费专用章的门诊票据显示，姓名为原告，日期均为2020年8月28日，放射费、检查费、输氧费等合计分别为1750元、295元、103元。以上合计5627.24元。 原告提交的其与成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司签订的劳动合同书显示，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，实行月工资制，底薪3000元，另加销售提成。加盖前述分公司印章的员工工资结算单显示，原告入职时间2019年1月1日，结算时间2020年10月，结算起止时间自2020年4月1日至8月31日止，基本工资均为3000元，加上提成工资总计分别为3520元、3930元、4280元、4390元、4070元，应发工资总额20190元。工商银行电子回单显示，收款户名为原告、收款金额20190元、付款户名为雷莉，附言“代李在勤付工资”。原告当庭陈述受伤后至今未去上班。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有出院病情证明书、票据、劳动合同书、工资结算单、银行电子回单、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处因游泳场所湿滑致摔倒受伤，被告辩称原告摔倒时的红色胶垫系用于防滑，但未提交证据予以证实；同时又称红色胶垫上一般会再铺置一层灰色垫子（肉眼可见系网格状结构），原告摔倒时所处红色胶垫刚好是露出来（即未被灰色垫子铺盖）的地方。综上，被告未提供充分证据证明其已尽到合理的安全保障义务，应对原告受伤承担相应侵权责任。因型管健身中心龙泉驿分中心系个人独资企业设立的分支机构，现原告要求二被告共同承担责任，并无不当，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，且当庭陈述已学会游泳三四年，案发时系第二次去被告处游泳，应对游泳相关注意事项及案涉场地的相关情况（安全风险）有相应认识和预判；同时，原告自认事发时未穿鞋，该行为不利于在湿滑场地行走的安全保障。故原告对自己摔倒受伤存在一定过错。综合全案具体情况，本院确定原被告对原告的案涉损失分别承担30%、70%的责任。关于原告的损失，1.医药费5627.24元，被告予以认可，且有相应票据予以印证，本院依法予以确认；2.误工费，出院病情证明书载明建议继续休养一个月，结合原告提供的劳动合同书及受伤前5个月收入情况，对其主张的4038元（即前5个月平均工资）予以支持；3.关于护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，原告明确无法提供相应证据，本院结合原告受伤程度及住院等实际情况，根据人身损害赔偿相关标准，综合确定为500元。综上，原告的案涉损失共计10165.24元，被告应承担7115.67（10165.24*0.7）元。对原告主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆开州区型管健身中心龙泉驿分中心、重庆开州区型管健身中心于本判决生效之日起五日内向原告汪雪清赔偿7115.67元。 二、驳回原告汪雪清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告重庆开州区型管健身中心龙泉驿分中心、重庆开州区型管健身中心共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 雨
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执238号 陈小维、胥洪亮： 本院于2021年3月3日立案受理陈小维申请执行胥洪亮侵权责任纠纷一案，本案执行标的13959.1元。被执行人于2021年3月8日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2633号原告：谭德军，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。法定代表人：刘六俊。原告谭德军与被告重庆桑园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谭德军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德军要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭德军负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年三月十七日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1014号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：叶邱芬，该公司员工。 被告：谢述安，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告谢述安、何吉容抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬、谢述安到庭参加诉讼，被告何吉容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告谢述安、何吉容还借款本金255833.41元、利息81554.77元；3.判令被告支付逾期利息（以本金255833.41元为基数，按年利率15.4%计算至被告还清借款之日止）；4.请求确认原告对被告所有的位于德阳市××街××巷××号××栋××号房屋的变现价值享有优先受偿权，不足清偿的部分由被告谢述安、何吉容继续清偿；5.本案诉讼费由被告谢述安、何吉容承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告谢述安、何吉容签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款300000元。被告谢述安、何吉容领取借款后从2021年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 被告谢述安答辩称，借款属实，对借款本息金额、诉讼请求无异议。我愿意用门面偿还，希望原告再租给我。 被告何吉容未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、抵押合同、确认书、不动产登记证明、还款流水清单等证据。被告何吉容未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。本院经审查，原告提供的证据符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年12月9日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与谢述安、何吉容（乙方、借款人）签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供300000元的借款，借款期间为2019年12月9日至2024年12月8日，借款利率为14.1%／年，还款方式及还款计划为乙方、丙方自愿登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》。乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。谢述安用登记其名下位于德阳市区××街××巷××号××栋××号房屋提供担保，并办理了他项权登记【不动产登记证明：川（2019）德阳市不动产证明第0××6号】。 《还款计划表》显示，2020年1月8日，被告应还借款本息合计6558.92元，从2020年2月起，每月8日被告应还借款本息合计7028.92元。2019年12月12日，原告向被告发放了贷款300000元。被告借款后，每月均未按约定的时间还款，自2021年1月起，便未按约定的金额还款，截止2020年12月8日被告共偿还借款本金44166.59元、利息39710.45元。尚欠借款本金255833.41元及自2021年1月9日起的利息。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告谢述安、何吉容应履行按约还本付息的义务，但二被告均未履行各自应尽义务，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告的行为已经表明不履行主要债务，因此，原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定。另，原、被告在合同中约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，因此，原告要求宣布债务提前到期及要求被告谢述安、何吉容偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物优先受偿的问题，本院认为，双方约定了作为借款的抵押物并办理了抵押登记，抵押权已设立，因此原告要求按约定对抵押物变现价值优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百零七十五条、第六百七十六之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期； 二、被告谢述安、何吉容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金255833.41元及以未还本金为基数、从2021年1月9日起按年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司对位于德阳市区××街××巷××号××栋××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3180元，由被告谢述安、何吉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初161号原告（反诉被告）：屠亚辉，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南南亳文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙镇东街18号。统一社会信用代码：91411403MA482TP43T。法定代表人：赵亚宽，经理。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告（反诉被告）屠亚辉与被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司（以下简称河南河南南亳公司）合同纠纷一案，本案于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）屠亚辉及其委托诉讼代理人韩方钊，被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司法定代表人赵亚宽及其委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）屠亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的艺人签约合同。2、要求被告为原告协助配合办理抖音号退出工会。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原、被告双方签订了艺人签约合同，双方在合作过程中，被告多次在公共场合侮辱原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，被告一推再推，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司针对本诉辩称：1、原告不具有任意解除合同的权利，也没有法定解除合同的理由，被告没有侮辱原告的行为，被告不同意解除合同。2、如果原告要求解除合同，应当向被告支付违约金20万元，并且按照合同约定，被告有权收回原告名下的所有账号。被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司认为原告屠亚辉存在违约行为，提出反诉请求：1、依法判令被告屠亚辉向原告河南南亳文化传媒有限公司支付违约金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告河南南亳文化传媒有限公司与被告屠亚辉签订了艺人签约合同，合同签订后河南河南南亳公司组织专业的团队，花费大量的人力物力对被告的演技进行指导、培训、并提供宣传、策划，使得被告的粉丝数量从零增加到现在的八十多万，具有了很强的影响力，在被告成名之后，经常无故拒绝拍摄视频，从2020年10月起，被告就离开公司，不再配合公司演出安排。并且私自在其他公司进行直播，根据合同约定：未经公司允许主播不得擅自离开或加入其他团队或工会，不得擅自开小号，即使开了小号也必须加入本公司工会；主播如果在合同期限内离开或两个月不直播应赔偿公司违约金500000元。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现河南河南南亳公司提出反诉，请求依法支持反诉请求。原告（反诉被告）屠亚辉针对河南河南南亳公司的反诉辩称：双方所签订的合同为无效合同，反诉原告并没有所谓的专业团队，也没有对反诉被告进行指导、宣传和策划。虽然双方发生了争执，但至今未离开公司，一直在公司进行直播，所开小号也隶属反诉原告的公司，大号分成比例是50%，小号的分成比例是45%。反诉被告没有违反合同约定离开或者2个月不直播的行为，请求驳回反诉原告的反诉请求。本案的争议焦点为：原、被告之间的艺人签约合同是否解除；解除后，被告（反诉原告）是否应协助原告（反诉被告）办理抖音号退出工会；合同解除后，原告（反诉被告）是否应向被告（反诉原告）支付违约金，违约金的数额如何确定？当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月14日，河南南亳文化传媒有限公司（甲方）与屠亚辉（乙方）签订艺人签约合同，其中合同第二条约定：“1、甲方在本合同有效期内为乙方从事网络及线下的独家及唯一经纪人。2、未经甲方允许不得擅自加入其他团体或工会，不得擅自开小号，即使开了小号也必须加入本公司工会。3、甲方为乙方提供住宿及培训服务（直播、拍段子、角色扮演、舞蹈）”。签约期限为：自2020年3月14日至2023年3月13日止。在合同有效期及顺延期内，乙方应听从甲方的一切安排，若乙方在合同有效期内离开或长期不直播（二个月）将赔偿甲方违约金五十万元人民币，并收回所有账号，且不得在任何网络平台开号直播。2020年3月14日签订艺人合同后，屠亚辉开始在河南南亳公司拍摄视频，2020年4月2日屠亚辉入会，所属工会是河南南亳文化传媒有限公司，现拥有83万粉丝，464.8万总音浪，折合人民币46.48万元。屠亚辉的直播收益50%归其本人所有，50%归直播平台，河南南亳公司没有提成。2020年10月份，屠亚辉不再去河南南亳公司上班，也不再配合拍摄视频，但一直有不定期直播。屠亚辉未经公司允许私自申请小号，河南河南南亳公司向官方举报后，现该小号也转入河南河南南亳公司工会，屠亚辉曾向河南河南南亳公司提出解除合同，但因账号转工会等相关事项未能达成一致意见。庭审中，河南河南南亳公司提出如果屠亚辉坚持解除合同，要向河南河南南亳公司支付200000元违约金。本院认为，原、被告之间签订的《艺人签约合同》虽然是在被告（反诉原告）取得营业执照前两天签订的，但是事后双方以其实际行动对协议内容予以追认，并且合同内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议有效，双方应当依约履行。在合同履行过程中，原告屠亚辉提出解除合同，该合同体现了很强的人身依附性，双方合同目的的实现有赖于双方的真诚合作及对合同的切实履行，在屠亚辉提出解除合同主张时，河南河南南亳公司也提出反诉要求屠亚辉赔偿违约金，双方已经丧失了继续履行合同的信任基础，故屠亚辉要求解除合同的请求，本院予以支持。但根据双方合同的约定，屠亚辉在合同有效期内提起解除合同，应向河南河南南亳公司支付部分违约金。屠亚辉提出双方约定的违约金过高，申请法院依法调整。首先，艺人签约合同是一种具有鲜明行业特征的合同，对于约定违约金过高的情形，法院应当在公平的基础上，对违约金进行适度的调整；其次，从屠亚辉的收入来看，自屠亚辉加入河南河南南亳公司其短短几个月的时间收益累计有23万余元。截止到2021年1月，双方合同约定的有效期尚有两年。其次，屠亚辉未经公司同意私自申请小号，并提前解除合同，导致合同失去继续履行的信任基础，屠亚辉的行为构成违约。综合以上因素，本院酌定对违约金进行适当调整，将违约金调整为80000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）屠亚辉与被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司签订的《艺人签约合同》；二、原告（反诉被告）屠亚辉于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司违约金80000元；三、本判决生效后十日内被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司协助原告（反诉被告）屠亚辉办理抖音号退出工会手续；四、驳回被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告（反诉被告）屠亚辉负担。反诉费2200元，由原告（反诉被告）屠亚辉负担800元，由被告（反诉原告）河南南亳文化传媒有限公司负担1400元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年三月二十三日书记员 常帅华
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初46号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人扈均，男，2002年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因盗窃，于2020年11月28日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年12月31日被重庆市开州区公安局监视居住，2021年1月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月18日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人扈均犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人扈均至重庆市开州区XX镇XX门市内，将被害人唐某放在玻璃柜里的一部华为畅享20手机盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，唐某被盗手机价值人民币1700元。2020年12月17日23时许，被告人扈均至重庆市开州区XX镇XX门市内，将被害人冯某放在收银台上的一部华为畅享9P1US手机和收银台抽屉里的449元人民币现金盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，冯昌勇被盗手机价值人民币950元。2021年1月3日15时许，被告人扈均至重庆市开州区XX镇被害人胡某家找其同学王某玩耍。扈均进入胡某家后发现王某不在且屋内没人，临时起意将胡某放在客厅桌子上的一部OPPOA5手机盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，胡某被盗手机价值人民币562元。被告人扈均分别于2020年11月27日、2020年12月18日、2021年1月3日被重庆市开州区公安局民警抓获，分别如实供述以上犯罪事实。民警分别于2020年11月27日、2020年12月18日、2021年1月3日将被告人扈均盗窃的财物全部追回并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人扈均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3661元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扈均到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人扈均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人扈均盗窃的手机均被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人扈均有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。另查明，2020年11月28日，被告人扈均因盗窃唐某手机被重庆市开州区公安局给予行政拘留十二日。被告人扈均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扈均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扈均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年6月5日止。先行羁押的16日及行政拘留的12日已折抵刑期。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年三月十八日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初643号  原告：胡志昂，男，1987年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市荣汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：周砚文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺霞霞，女，1989年4月5日出生，系乌苏市荣汇房地产开发有限公司员工。 原告胡志昂与被告新疆荣汇房地产开发有限公司（以下简称荣汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志昂、被告荣汇公司的委托诉讼代理人蔺霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志昂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费54340元（劳务费79340元-被告已付25000元）、利息4774元（31000元×年利率3.85%÷12个月×48个月，自2017年2月至2021年2月），合计59114元；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告班组在被告荣汇公司开发建设的乌苏市时代天街项目负责四楼影厅钢结构座椅焊接及时代天街2号楼混凝土角铁加固等工作。经结算劳务费总计138000元，期间被告支付过107000元，还剩31000元未付。2020年原告又给被告进行了施工，欠劳务费23340元未付。 被告荣汇公司辩称：欠原告劳务费54340元未付属实，利息4774元不同意承担，目前公司没有钱支付，被告同意用房屋给原告顶账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原告班组在被告荣汇公司开发建设的乌苏市时代天街项目负责四楼影厅钢结构座椅焊接及时代天街2号楼混凝土角铁加固等工作。2016年12月27日，经结算原告劳务费总计138000元，期间被告支付了107000元，还剩31000元未付。2020年原告又给被告进行了施工，被告欠劳务费23340元未付，合计被告欠原告劳务费54340元未付。 另查明，被告欠原告劳务费54340元未付，按照约定应承担利息4774元（31000元×年利率3.85%÷12个月×48个月，自2017年2月至2021年2月）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，在完成一定劳务工作后，应当享有被告向原告支付劳务费的权利，但被告欠原告劳务费54340元未付，违反了双方约定和法律规定，被告应当承担付款的民事责任。由于被告未能及时向原告支付劳务费，给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆荣汇房地产开发有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告胡志昂支付劳务费54340元、利息4774元，合计59114元。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，投递费64元，合计703元，由被告新疆荣汇房地产开发有限公司负担（原告已预交费用703元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日  书 记 员 库 地 拉 提
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执21-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行。营业场所：偏关县龙华街广场对面。法定代表人：秦某，该支行行长。委托代理人：孟某，综合业务部经理。被执行人：高某，男，1977年7月28日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：王某，女，1976年8月26日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行与高某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年1月19日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人高某名下有车辆登记信息（车牌：×××，品牌：雅阁。车牌：×××，品牌：奇瑞。），因该案有房产抵押，故未予查封，二被执行人名下仅有及少量存款，故未予处理。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人高某名下有房产登记信息，该房产已被浙江省永嘉县人民法院查封。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，二被执行人常年在外地打工，村中无其他收入。7、本院对二被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年三月二十四日书记员 邓 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7620号原告：深圳市坪山新区天一家私厂，住所地深圳市坪山区。经营者：陈兰学，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英銮，广东深坪律师事务所实习律师。被告：贺保元，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年8月22日。二、员工受伤时间：2019年9月26日。三、工伤保险办理情况：已办。四、工伤认定情况：经深圳市人力资源和社会保障局认定原告受伤情形为工伤。五、劳动能力鉴定结论：2020年2月19日，被告经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。医疗终结时间及停工留薪期为2019年9月26日至2020年1月16日。六、月平均工资：6000元（人民币，下同）。被告主张其月平均工资为6000元，原告称未对被告的工资进行统计。因原告未提交证据证明被告的工资情况，本院对被告的陈述予以采信，确认被告的月平均工资为6000元。七、解除劳动合同的时间及原因：2020年6月30日，被告以家有事需要回家办理为由向原告提出辞职，双方于当日解除劳动合同。八、2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资差额：14700元。原告提交一份工资收条证明双方结清被告的停工留薪期工资。被告抗辩系因为缺钱以及原告告知可以后补的情况下才签署该工资收条。根据该收条显示，原告核算被告的工伤期间工资为6900元，按照每月2300元计三个月，并由原告方员工书写“所有工伤工资全部结清，跟天一厂已经没任和关系”的字样。庭审时，被告确认收到6900元。本院认为，被告的实际工资为6000元，应得2019年9月26日至2020年1月16日期间的停工留薪期工资为22096.77元（6000÷30×5+6000×3+6000÷31×16），与原告发放给被告的工伤工资6900元差距甚远，明显显失公平，因此，原告应向被告补足停工留薪期工资差额。因被告在仲裁阶段仅请求差额14700元，系其对自有权利的处分，本院予以确认。综上，原告应向被告支付2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资差额14700元。九、一次性伤残就业补助金差额：10375元。2019年3月，原告在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）投保了工伤责任保险，投保人及被保险人均为原告。该保险合同约定，人保公司赔付被鉴定为五级至十级伤残职工与被保险人解除或终止合同时被保险人按《工伤保险条例》标准支付的一次性伤残就业补助金。双方解除劳动合同后，原告向人保公司申请赔付一次性伤残就业补助金，并委托人保公司将款项支付至被告账户。被告确认收到人保公司向其支付的赔偿款共计139625元，辩称该款属于商业合同赔偿金，不能免除原告支付一次性伤残就业补助金的义务。本院认为，原告就其职工与其解除合同时需要支付的一次性伤残就业补助金向人保公司投保工伤责任保险，投保人及被保险人均是原告，系原告为转嫁自身风险而投保的财产险，并非系为被告投保，因此，被告收到的赔偿款应在原告按规定须支付的一次性伤残就业补助金中予以扣除。经核算，原告仍须向被告支付一次性伤残就业补助金差额为10375元（6000×25-139625）。十、律师费：1000元。被告委托律师参与诉讼共支出律师费5000元，根据胜诉比例，本院酌定原告向被告支付律师费1000元。十一、申请仲裁时间：2020年9月1日。十二、仲裁请求：1.被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资差额14700元；2.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金159700元；3.被申请人支付申请人律师费5000元。十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资待遇差额14700元；2.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金150000元；3.被申请人承担申请人支付的律师代理费5000元，此款申请人已实际支付，由被申请人向申请人径付；4.驳回申请人其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资待遇差额14700元；2.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金150000元；3.原告无需向被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市坪山新区天一家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺保元2019年9月26日至2020年1月16日停工留薪期工资差额14700元；二、原告深圳市坪山新区天一家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺保元一次性伤残就业补助金差额10375元；三、原告深圳市坪山新区天一家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺保元律师费1000元；四、驳回原告深圳市坪山新区天一家私厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年三月一日书记员 黄柳苑
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初55号 原告吴文秀，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告泽朗东周，男，藏族，住阿坝县。 本院在审理吴文秀与泽朗东周关于加工合同纠纷一案中，原告吴文秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告吴文秀撤回起诉。 本案案件收费费50元，原告吴文秀负担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年三月十六日 书 记 员 寇 茂 琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1111号原告：陈斌，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：何家福。原告陈斌与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告陈斌于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈斌申请撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费已减半收取533元，由原告陈斌负担。审判员  岳孟秋二〇二一年三月三日法官助理杨阳书记员刘金芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1910号起诉人：刘海健，男，1981年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人。起诉人刘海健向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告崔国山、田国良二人赔偿原告全家五口人房产、财产损失195556.25元；2.诉讼费由被告二人承担。事实和理由：北京市平谷区镇罗营镇上镇村后街100号宅基地系原告合法使用。2013年12月20日，被告镇政府工作人员崔国山和原上镇村党支部书记田国良，违法强拆上述宅院导致原告全家五口人宅院内的房产和其他财产损毁，价值195556.25元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定，纠纷性质应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。属于行政诉讼受案范围的，应当提起行政诉讼；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，应当通过申请再审等途径解决。本院于2014年12月8日作出的（2014）平行初字第87号行政判决书已经确认北京市平谷区镇罗营镇人民政府强制拆除位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村后街100号砖混结构建筑物及砖石结构矮墙的行为违法，可见强制拆除上述建筑物及矮墙的行为系行政机关组织实施的行政行为，纠纷从性质上看不属于民事诉讼受案范围。现起诉人刘海健坚持提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项和第（五）项之规定，裁定如下：对刘海健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年三月五日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤