wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1578号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。             被告：韩兴田，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韩兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告韩兴田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告韩兴田向原告一次性偿还全部贷款本金131,870.70 元，截至2020年10月30日的利息6,914.40元、罚息537.27元、复利291.54元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.00055计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.00055计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       韩兴田未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年9月18日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20190918003764号             借款金额：152,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率13.20%             放款时间：2019年9月18日             贷款期限：自贷款发放之日起至2023年9月18日             还款方式：按月等额还本付息             首次逾期时间：2020年6月18日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，韩兴田尚欠借款本金为131,870.70元，利息10,728.02元，罚息1,551.17元，复利603.12元。                               本院认为                       本院认为，韩兴田与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向韩兴田发放了贷款，韩兴田未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求韩兴田偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告韩兴田于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金131,870.70元、利息10,728.02元；             二、被告韩兴田于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月18日至2021年2月10日，罚息1,551.17元，复利603.12元；2021年2月11日起，以131,870.70元为基数按年利率19.80%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1546元，由被告韩兴田负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审  判  员   张书扬             二〇二一年三月一日             书  记  员   熊 蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2775号原告:东莞市××××××××××，住所地广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为124419××××××××807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。被告：黄春平，男，1979年4月21日出生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××131。第三人：吴文平，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××委沟李，公民身份号码为412××××××××××××185。案件案由追偿权纠纷诉讼请求原告的诉讼请求：1.被告偿还原告先行支付给第三人的医疗费用40307.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。第三人没有提出陈述意见。案件基本事实被告与第三人原均系东莞诠福塑胶制品有限公司的员工。2017年12月2日20时，二人在工厂车间因工作上的问题发生争执，被告踢了第三人一脚，导致第三人受伤。事发后，被告被指控犯故意伤害罪，东莞市第二市区人民检察院向本院提起公诉，第三人向本院提起附带民事诉讼。2018年7月4日，本院作出（2018）粤1972刑初1160号刑事附带民事判决书。该判决书查明，第三人因此次受伤住院治疗，花费医疗费40411.25元，其中，社保支付33710.72元、工厂垫付2000元、第三人自付4700.53元。该判决书判决被告赔偿54130.53元给第三人等。后第三人就前述款项向本院申请执行。2018年10月29日，本院作出（2018）粤1972执8372号执行裁定书。该裁定书认定穷尽所有调查措施，均未发现被告有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。2018年6月22日，第三人此次受到的事故损害经东莞市社会保障局认定为工伤。2018年9月1日，第三人的女儿李亚琦向原告退回医疗费中社保支付的33710.72元。2018年11月26日，第三人向原告申请先行支付医疗费，其向原告提交的医疗费票据金额为40411.25元。经原告核定，前述医疗费中，社保先行支付金额合计40307.48元，自费项目金额合计103.77元。2019年2月2日，原告向第三人先行支付40307.48元。法院认定与分析评述原告向第三人先行支付医疗费40307.48元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于第三人的工伤是被告的原因造成的，故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿该40307.48元。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告黄春平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××××××××××偿还40307.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.85元，由被告黄春平负担。如不服本判决，原告东莞市××××××××××、被告黄春平可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年三月二十日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2759号原告：朱红平，男，1971年11月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。被告：泰安华新安居装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街上高派出所东邻顺邦宾馆院。原告朱红平与被告泰安华新安居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红平撤回起诉处理。审判员  王卫二〇二一年三月二十二日书记员  胡越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1890号之一 申请执行人叶建云，男，汉族，1958年12月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵伟，男，汉族，1975年04月16日出生，住成都市武侯区。 叶建云与赵伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17834号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的185050元及利息等。 在执行中，本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋,但该房屋暂不具备处置条件；本院于2021年3月2日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ7××××汽车，但该车现在下落不明且暂无法处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执157号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，诸多死：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。被执行人赵洪图，女，1967年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马树岭，男，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵洪图、马树岭公证债权文书纠纷一案中，被执行人赵洪图、马树岭拒不执行（2019）豫安豫证内经字第662号公证书、（2020）豫安豫证执字第42号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵洪图、马树岭名下250000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年三月二日书记员  韩长喜
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1918号原告：关红梅，女，1971年10月4日出生，满族，现住梅河口市。被告：孙贵雨，男，1973年6月4日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。原告关红梅与被告孙贵雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红梅到庭参加诉讼，被告孙贵雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵雨立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息按照人民币4万元为本金，利率为月利率2分，自2019年4月28日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告孙贵雨对以上款项的清偿承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告孙贵雨向原告关红梅借款人民币4万元，约定利息为月利2分，借款期限为2个月。还款日期为2019年6月28日，利息拖欠三个月。被告孙贵雨在借条上签字确认。原告出借款项后，被告孙贵雨在借款期限内向原告给付了利息。借款到期后，原告多次向被告孙贵雨主张偿还借款本金，被告均以各种理由予以拒绝。现双方已无法协商。原告认为，被告孙贵雨向原告进行借款，对借款事宜知情并同意，应当承担责任。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙贵雨在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月28日，孙贵雨因生产经营缺少资金，向关红梅借款3万元，双方约定借款期限二个月，月息2分，还款日期为2019年6月28日止，关红梅于当日以银行转账方式转给关孙贵雨3万元，孙贵雨给关红梅出具借条1份。2019年7月30日，孙贵雨再次向关红梅借款1万元，双方约定借款期限1个月，月利息2分，还款日期为2019年8月30日止，关红梅于当日以银行转账方式转给孙贵雨1万元，孙贵雨给关红梅出具借条1份。借款期限届满后，孙贵雨对上述借款给付了2020年5月份之前的利息，之后的本金及利息一直未还。上述事实，有关红梅向法庭提供的借条原件2份、中国建设银行个人活期账户交易明细单2份及关红梅的当庭陈述为证。本院认为，被告孙贵雨向原告关红梅借款，并出具借条，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应信守，孙贵雨作为借款人，负有按约定期限及时偿还借款的义务。现该借款已逾期，原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中关红梅自认孙贵雨已付清了2020年5月份之前的利息，系承认对已不利的事实，对该事实本院予以认定。对于原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因现阶段该利率已高于国家利率保护的上限，故利息的给付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙贵雨于本判决生效后立即偿还原告关红梅借款本金4万元，并自2020年6月1日起，按24%的年利率给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按15.4%的年利率给付利息至借款本金还清时止。如果被告孙贵雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420，公告费600元，合计1820元，由被告孙贵雨负担，于本判决生效后立即给付原告。被告孙贵雨到期不履行本判决确定的给付义务，原告关红梅向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君人民陪审员  王 奎人民陪审员  鲍希杰二〇二一年三月十日书 记 员  王 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4314号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李小龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：白军红，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王娟娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李小龙、白军红、王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李小龙、白军红、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小龙、王娟娟偿还腾铭公司代偿款41194.48元及违约金8238.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计49433.38元；2.判令白军红承担连带清偿责任；3.判令李小龙、白军红、王娟娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，李小龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且王娟娟作为共同还款人。但在合同签订后，李小龙、王娟娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为41194.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李小龙、王娟娟沟通协商，要求偿还代偿款，李小龙、王娟娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，白军红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李小龙、白军红、王娟娟未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李小龙、白军红、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李小龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李小龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。王娟娟作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年2月26日，腾铭公司与李小龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李小龙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李小龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李小龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。王娟娟作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，白军红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李小龙发放了信用卡，但李小龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李小龙向工行东大支行共计代偿了41194.48元，承担了合同项下的保证责任。李小龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李小龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李小龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李小龙追偿。故对于腾铭公司主张李小龙支付代偿款41194.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李小龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李小龙还应支付违约金41194.48×20%=8238.90元。因王娟娟自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故王娟娟对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王娟娟共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 白军红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李小龙、王娟娟的上述还款义务，白军红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李小龙、王娟娟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小龙、王娟娟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款41194.48元及违约金8238.90元； 二、被告白军红就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，白军红承担连带清偿责任之后，有权向被告李小龙、王娟娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李小龙、白军红、王娟娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4356号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：胡维东，男，汉族，1983年11月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李精明，男，汉族，1986年8月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡维东、李精明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告胡维东、李精明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡维东偿还腾铭公司代偿款23817.26元及违约金4763.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计28580.71元；2.判令李精明承担连带清偿责任；3.判令胡维东、李精明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，胡维东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李精明作为反担保人。在合同签订后，胡维东、李精明并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款23817.26元。腾铭公司多次与胡维东、李精明沟通协商，要求其偿还代偿款，胡维东、李精明至今未返还腾铭公司支付的代偿款，李精明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡维东、李精明未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，胡维东、李精明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 胡维东与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：胡维东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2180元。后工行东大支行向其发放贷款72000元。 2016年8月1日，腾铭公司与胡维东、李精明签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为胡维东前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；胡维东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因胡维东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为胡维东贷款额的30%。李精明作为反担保人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李精明作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向胡维东发放了信用卡，但胡维东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡维东向工行东大支行共计偿还23817.26元，承担了合同项下的保证责任。胡维东、李精明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡维东、李精明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡维东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡维东追偿。故对于腾铭公司主张胡维东支付代偿款23817.26元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，胡维东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故胡维东还应支付违约金4763.45元（23817.26元×20%）。李精明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李精明的上述还款义务，李精明应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向胡维东进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡维东于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23817.26元和违约金4763.45元； 二、李精明就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李精明承担连带清偿责任之后，有权向胡维东进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告胡维东、李精明负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 陈玉婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初802号原告：孔宪福，男，1971年1月27日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：王春霞，女，1969年11月30日，汉族，系原告妻子。被告：王荣繁，男，1962年1月16日出生，汉族，住牟平区。原告孔宪福与被告王荣繁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪福的委托诉讼代理人王春霞、被告王荣繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大门维修费3200元、误工费2000元，合计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日7点50左右，被告王荣繁及其妻、其妹王荣新三人到原告家敲门，原告家当时没有人，其擅自在原告家门口烧纸并砸门，把原告家的大门破坏后进入原告家。原告得知后报警，原告家大门遷到破坏后己无法使用，原告无奈又定做了新的大门，订做安装期间原告为防止家中无人失窃，原告妻子一直停工在家看守，直到新门安装完毕，现原告为维护合法权益，具状至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，我确实砸了原告所住房子的大门，但是我们正在牟平区人民法院大窑法庭针对这套房子提起诉讼，应当在确认原告是否为该房屋的实际产权人后决定是否予以赔偿；即使要赔偿，我也只赔偿原告维修大门的费用，对其更换大门的费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告母亲王进花与被告父亲王庆本再婚后居住在牟平区王家疃村一栋二层楼房中，王进花夫妇住在一楼，原告夫妇住在二楼，被告另住他处。王进花于2015年5月20日去世。2020年7月份，王庆本去世，牌位摆在所住屋内。2020年11月14日上午7：50左右，被告想要进入该房内祭祀父亲。当时原告夫妇均上班不在家，被告没有大门钥匙无法自行开门进入，遂请村干部打电话给原告，要求原告回家开门。后未等原告回家，被告强行砸开大门进入院内，并通过一楼窗户进入一楼家中。该大门为木质，大门右扇下部全部砸掉。后原告花费3500元更换了铁门。另查，王荣繁等在大窑法庭针对本案原告所居住房屋提起的遗产继承纠纷案件正在审理中。庭审过程中，原告主动撤回要求被告支付其误工费2000元的诉讼请求。上述事实，有原被告双方的陈述、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告对其损怀原告所居住房屋大门的事实没有异议，而从庭审查明的事实看，砸门非为被告祭祀父亲必须采用的手段，被告对原告大门损坏存在过错。因该木质大门损坏后无法修复或者修复费用高，同时考虑到定做木门成本高，安全性低，原告重新更换为铁门并无不当，所支出的费用应当由被告承担。被告关于原告未经其同意更换大门、其只负担维修费而不应承担更换大门费用的抗辩，本院不予采纳。被告还主张，针对该涉案房屋的遗产继承纠纷案件正在诉讼中，目前无法确定该房屋的产权人，即使损害属实，在未依法确认本案原告为该房屋的产权人之前，不应向原告进行赔偿。本院认为，无论将来法院确认该房屋产权归属何人，都不影响原告在更换大门后主张侵权人赔偿损失的权利，被告抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、一千一百八十四条的规定，判决如下：被告王荣繁在本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪福更换大门损失费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二一年三月十九日书记员 刘雪靖
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保173号张殿锁与延吉市河南市场王广芳面条摊床提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延吉市河南市场王广芳面条摊床在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张殿锁申请的保全无标的物可保。现作结案处理。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执446号 申请执行人：杨远绿，男，1950年4月8日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：杨家强，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初175号刑事附带民事判决书，受理了杨远绿申请执行杨家强刑事附带民事赔偿一案，申请执行的金额为56244.84元。另外，被执行人杨家强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨家强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨远绿的合法权益，依法应对被执行人杨家强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨家强的银行存款人民币57000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨家强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月十日 书记员 陈小兰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初261号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐振，男，1995年1月9日出生，汉族，初中肄业，自由职业，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人徐振犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月7日0时43分许，被告人徐振酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐振血液中乙醇含量为93.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐振的供述、受案及到案经过、查获现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人徐振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐振拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐振具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人徐振醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人徐振到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人徐振系初犯，可对其酌轻从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月三十一日书记员 徐浩东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1620号原告：佛山市达肯包装机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××之八。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告：罗小龙，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××金港湾明悦居704房。被告：江秀容，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××金港湾明悦居704房。被告：罗骏，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××。被告：佛山市骏联智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村工业区×××××之三。法定代表人：谭胜强，该公司总经理。被告：佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区×民委员会坤洲工业区伟业路14号之二。法定代表人：江秀容，该公司经理。被告：温州市坤鹏包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县×××××××××。法定代表人：杨志良，该公司总经理。上列六被告共同委托诉讼代理人：马佐权、李善平，均为广东颂典律师事务所律师。原告佛山市达肯包装机械有限公司与被告罗小龙、江秀容、罗骏、佛山市骏联智能装备有限公司、佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司、温州市坤鹏包装有限公司侵害实用新型专利权【ZL××××××××××××××“一种差速切口机构”】纠纷一案，本院于2020年×月××日立案。佛山市达肯包装机械有限公司于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市达肯包装机械有限公司申请对罗小龙、江秀容、罗骏、佛山市骏联智能装备有限公司、佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司、温州市坤鹏包装有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市达肯包装机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市达肯包装机械有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  刘志文人民陪审员  张立范二〇二一年三月十日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初31号 原告：孙晓丰，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：张波，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住址：山东省邹平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，所在地周村区太和路218号，统一社会信用代码：9137030666933720H。 负责人：曹玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：师繁华，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住址：辽宁省鞍山市台安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，所在地辽宁省鞍山市台安县富家镇农贸市场西侧，统一社会信用代码：91210321819170913W. 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告孙晓丰与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、师繁华、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告孙晓丰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓丰负担。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐盈
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2849号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人肖家英，女，汉族，1979年06月27日出生，住四川省大竹县。 长城华西银行股份有限公司与肖家英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11526号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的144510.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11526号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执349号申请执行人：陈后磊，男，1966年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘开国，男，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人陈后磊与被执行人刘开国之间劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈后磊于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人刘开国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘开国名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执349号限制消费令，将被执行人刘开国限制高消费。三、2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执349号之一裁定，冻结被执行人刘开国在中国银行延吉星华支行账户158851816226CNY0内存款5,744.78元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十九日书记员 周嘉彬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执320号申请执行人：杨帆，女，1981年11月12日出生，汉族，住开封。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行杨帆与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2020）第0519号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款56158.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月九日书记员  李 阳
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3545号 原告：王建格，男，1945年1月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王士刚，系原告之子。 被告：孙宗温，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 原告王建格与被告孙宗温民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙宗温经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建格向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付借款3万元及利息，自2018年10月28日至2020年10月28日利息7200元，并承担利息至偿清为止；2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年10月28日，被告从原告处借款3万元并约定利 息为月息1分。被告借到原告3万元本金后，只将利息付至2018年10月28日一年的利息3600元。对于本金及剩余利息，被告至今未向原告支付。 孙宗温未作答辩。 围绕诉求，原告提交孙宗温出具的借条一份。 审理过程中，王建格称“2018年10月28日分三次归还了一年的利息3600元。在借条背面有记载，也是孙宗温书写的”。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，孙宗温出具借条一份，内容为“今宗温借到程王：王见格叁万元正利息壹分正”，在该借条背面记载了偿还利息情况，显示“已付到2018年10.28号”，现该借条由王建格持有。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，孙宗温应承担偿还30000元借款本金的责任。关于原告主张的利息，结合本院（2019）鲁1524民初526号（该案被告亦系孙宗温，孙宗温出具的借条样式同本案相同）审理情况，借条中约定的“利息壹分正”，系月息1分，即年利率12%，该利息约定在法律规定范围之内，故予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙宗温于本判决生效后十日内偿还原告王建格借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；其中截止到2020年10月28日应付利息为7200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告孙宗温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  周玉珑 人民陪审员  赵承宾 人民陪审员  张召靖 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙海涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初638号 原告：杨中成，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市和谦家庭农场，住所地四川省都江堰市胥家镇金胜村9组。 经营者：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨中成与被告都江堰市和谦家庭农场（以下简称和谦农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中成及其委托诉讼代理人刘寅、卢珊到庭参加诉讼，被告和谦农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨中成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资71500元，并以本金71500元为基数从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止。事实与理由：原告在被告处工作，负责喂猪、羊、鸡等工作，被告从2017年开始拖欠工资。2019年9月25日原、被告经结算，被告欠原告工资71500元，被告出具了《欠条》，至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告和谦农场未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告在被告处从事喂猪、喂羊、喂鸡等工作。2019年9月25日经被告与原告等11人结算，被告向原告等11人出具了《欠条》及《承诺书》，确认欠原告等11人工资444570元，其中欠原告工资71500元。本院认为，原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确了双方的债权债务关系，现原告依据欠条及承诺书要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告未明确约定给付时间，故被告应当从本案起诉之日起向原告支付资金占用利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市和谦家庭农场于本判决书生效之日起五日内给付原告杨中成劳动报酬71500元及资金占用利息（资金占用利息以本金71500元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨中成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告都江堰市和谦家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈维
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1594号 原告：周长军，男，1979年7月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：崔沂蒙，男，1979年10月19日生，汉族，住山东省沂源县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码9137130067921270371-1。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，公司职工。 原告周长军与被告崔沂蒙、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人侯少奇，被告崔沂蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计124490元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔沂蒙驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××重型低平板半挂车与东光群驾驶的鲁Ｑ6××××重型自卸车（现车牌号鲁Ｑ3××××）发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，崔沂蒙负事故全部责任。 崔沂蒙辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司购买交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司理赔。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效，无合同约定拒赔免赔情形后，依据事故责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日20时许，崔沂蒙驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××重型低平板半挂车，沿国道327线由西向东行驶至铜石镇庞家村路段掉头时，与东光群驾驶鲁Ｑ6××××重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定崔沂蒙负事故全部责任，东光群无责任。 2015年11月16日周长军作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的山东兴蒙运输有限公司签订保留所有权车辆买卖协议书，约定车辆交付后的一切债权均归乙方，与甲方无关。2020年6月30日，该车辆转移登记至平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司。鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依周长军申请，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为鲁Ｑ3××××陕汽牌重型自卸货车车辆在评估基准日的损失价格约为116790元。周长军支付评估费3700元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 原告的车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信。原告仅提交施救费发票，未提交拖车里程单、施救明细，本院根据施救难度、施救地点及距离，酌定施救费2800元。事故发生时，周长军系鲁Ｑ6××××车辆的购买方，依据其与山东兴蒙运输有限公司签订的协议，车辆交付后的债权由其享有，事故发生时涉案车辆尚未转移至平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司名下，周长军作为本案原告主体适格。原告自愿撤回对临沂市东旭运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。诉讼费、评估费属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人崔沂蒙负担。 对于周长军在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损116790元、施救费2800元；其他损失：评估费3700元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、周长军财产项下损失：车损116790元、施救费2800元，合计119590元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿119590元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿117590元）； 二、周长军其他损失：评估费3700元，由崔沂蒙赔偿3700元； 三、驳回周长军的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入周长军在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××4011账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由崔沂蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二一年三月二十二日 法官助理赵利强 书记员孙畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13021号原告：徐伟国，男，1950年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。系徐伟国女婿。被告：严艺滨，男，1997年5月28日生，汉族，住江阴市。原告徐伟国诉被告严艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐伟国及其委托诉讼代理人徐维贤到庭参加诉讼，被告严艺滨经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐伟国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17500元及年息15.4%的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，原告借款给被告17500元。被告至今未能归还上述款项。被告严艺滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，徐伟国借款给严艺滨现金2万元。同日，严艺滨向徐伟国出具借条一份：因资金周转向徐伟国借款人民币2万元，定于2019年1月13日一次性归还；逾期归还，借款人每日应支付千分之三逾期滞纳金。当日，严艺滨支付给徐伟国2500元利息。届期，严艺滨未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告徐伟国与被告严艺滨之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严艺滨应归还原告徐伟国借款本金17500元及利息（以17500万元为基数自2019年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，以年息15.4%为限）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取186元由被告严艺滨负担。限被告严艺滨于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年三月十五日书记员 陶晓洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2385号原告：李新海,男,1975年11月24日出生,汉族，住河南省新野县。被告：韩文文，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告李新海与被告韩文文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告韩文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花生米款10万元及利息（利息自2019年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营花生米收购生意，原告常年给被告供货。2018年9月9日，经原、被告结算，被告欠原告花生米款10万元，被告以无钱为由给原告出具欠条一份，同时约定2019年9月9日前还清。约定到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告韩文文未到庭，未答辩。经审理查明，原告李新海从事收购花生米生意，被告韩文文亦从事收购花生米生意，二人素有生意往来。原告李新海向韩文文供应花生米，后经双方核算，被告韩文文于2018年9月9日向原告李新海出具欠条一份，载明：“今欠到李新海花生米款100000元整（拾万元整）于2019年9月9日前还清欠款人韩文文”。庭审中，原告李新海述称，欠条是经过核算后，被告韩文文本人出具的，在出具过欠条后，被告韩文文未给付过上述款项。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩文文下欠原告李新海花生米款的事实有原告提供的欠条和微信聊天记录在卷佐证，且被告韩文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭就原告的主张及款项归还情况提出异议并举证证明，应视为被告韩文文放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，本院依法认定被告韩文文欠原告花生米款100000元的事实存在，被告应当按照欠条载明的数额向原告李新海给付欠款。综上，对原告李新海要求被告韩文文给付花生米款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告韩文文于本判决生效之日起五日内给付原告李新海花生米款100000元。二、驳回原告李新海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩文文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二一年三月二日书 记 员  李瑾瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执845号董吉发：被执行人董吉发罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，董吉发主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执491号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李召海，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李召海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李召海在中国农业银行账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初824号 原告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路219号。统一社会信用代码91340124568989851Q。 法定代表人：王凡凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：许惠忠，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县福瑞临大酒店有限公司（以下简称“福瑞临大酒店”）与被告许惠忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞临大酒店的委托诉讼代理人冯超、刘爱民到庭参加诉讼，被告许惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瑞临大酒店向本院提出诉讼请求：判令许惠忠立即支付所欠福瑞临大酒店餐饮会议住宿费21677元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息至实际付清之日。本案诉讼费用由许惠忠承担。事实与理由：2019年3月27日至2019年12月3日期间，许惠忠分别多次在福瑞临大酒店举办会议餐饮住宿消费，共差欠费用21677元，经催要未果。 许惠忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日至2019年12月3日期间，许惠忠分别多次在福瑞临大酒店举办会议餐饮住宿消费。福瑞临大酒店提供的《客帐签单明细表》载明，2019年11月30日会议餐饮15880元；2019年3月27日住宿198元、2019年4月8日住宿396元、2019年12月3日住宿198元；2019年6月12日餐饮1521元、2019年9月18日餐饮940元、2019年10月10日餐饮399元、2019年11月29日餐饮1343元、2019年11月30日餐饮80元、2019年12月1日餐饮152元、2019年12月3日餐饮570元。以上计11单金额21677元，所有明细表上许惠忠签名附留手机号码。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案许惠忠在福瑞临大酒店消费差欠费用21677元事实清楚，有许惠忠签名的《客帐签单明细表》佐证，本院予以认定，许惠忠依法应当及时足额支付。福瑞临大酒店的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许惠忠于本判决生效之日起10日内支付原告庐江县福瑞临大酒店有限公司21677元及逾期付款利息（以21677元为基数，自本案起诉立案的2021年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由被告许惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4295号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张瑞，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周本响，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张瑞、周本响追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张瑞、周本响经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞偿还腾铭公司代偿款33363.85元及违约金6672.77元，共计40036.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周本响承担连带清偿责任；3.判令张瑞、周本响承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张瑞因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周本响作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张瑞并未按约履行还款义务，截至今日张瑞已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计33363.85元。腾铭公司多次与张瑞沟通协商，张瑞拒不偿还，周本响亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张瑞、周本响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张瑞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张瑞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月5日，腾铭公司与张瑞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张瑞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张瑞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张瑞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，周本响作为反担保人出具《反担保函》一份，载明周本响愿对由于张瑞原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张瑞在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张瑞发放了信用卡，但张瑞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张瑞向工行东大支行共计代偿了33363.85元，承担了合同项下的保证责任。张瑞、周本响至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与张瑞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及周本响出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张瑞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张瑞追偿。根据前述查明的事实，张瑞尚欠腾铭公司33363.85元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张张瑞支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张瑞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张瑞还应支付违约金6672.77元（33363.85×20%）。根据周本响出具的《反担保函》，周本响应对张瑞的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张瑞进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求周本响承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张瑞于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33363.85元及违约金6672.77元，共计40036.62元； 二、周本响就张瑞的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，周本响承担连带清偿责任后，有权向张瑞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张瑞、周本响负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1429号原告：何玲莉，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：尚相亭，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州公明环保科技有限公司，住所：河南省新密市来集镇宋楼工业区9号。统一社会信用代码：91410183MA46CU0070.法定代表人：冯金磊。原告何玲莉诉被告尚相亭、郑州公明环保科技有限公司（以下简称公明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何玲莉到庭参加诉讼，被告尚相亭、公明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付货款1620元并按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告给被告供应价值1620元的电机，被告收到货物之后给原告出具欠条一份。此外，被告尚相亭当时系被告公明公司的员工。该笔货款经原告多次向被告讨要，被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告尚相亭、郑州公明环保科技有限公司未到庭、未举证亦未答辩。原告何玲莉为支持其诉讼请求,向本院提交证据：2019年10月11日被告尚相亭签写的欠条一份。证明被告尚相亭在原告处购买电机，未支付货款1620元的事实。经审理查明，2019年10月11日，被告尚相亭到原告何玲莉处购买了价值1620元的电机，并向原告签写欠条一张，内容为：今欠电机款1620元，计壹仟陆佰贰拾元尚相亭2019年10月11日。后此款经原告多次催要，被告拒不支付，为此双方形成诉讼。本院认为，原告何玲莉与被告尚相亭虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付电机，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于原告要求被告尚相亭承担付款责任的诉请，因有被告尚相亭本人签写的欠条为证，本院予以支持。被告尚相亭未到庭答辩，应承担由此带来的不利后果。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月20日起计算至货款清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚相亭于本判决生效后十日内向原告何玲莉支付货款1620元及利息（以1620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月20日计算至款项还清之日止）；驳回原告何玲莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告尚相亭负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年三月八日书记员  楚兆龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执773号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人宋利军，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋利军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币207.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1209号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：王美娜，女，1996年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行（以下称烟台中信银行）与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中信银行的委托诉讼代理人张亨鑫到庭参加诉讼，被告王美娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金2553.19元、利息、滞纳金等1057.31元(暂计至2019年1月9日)，以上合计3610.5元，并自2019年1月10日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息、滞纳金；2.案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付本金2553.19元，并承担自2019年1月9日起至款实际付清之日止按照合同约定的日万分之五计算的利息，2019年1月9日之前的逾期利息原告另案主张。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××78的中信银行信用卡，并于2017年7月15日开卡消费，截止至2019年1月9日累计拖欠信用卡欠款本息等共计3610.5元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告王美娜向原告烟台中信银行申请办理信用卡，并填写了申请表。被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。在领用合同中第八条第6项约定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××78的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止到2019年1月9日，被告共计欠透支本金2553.19元，原告向被告发出催收的通知，被告未返还透支款项及利息。本院认为，被告王美娜在向原告烟台中信银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。涉案信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及并按合同约定利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张2019年1月9日之前的逾期利息另案主张，是对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美娜应付原告中信银行股份有限公司烟台分行欠款本金2553.19元，并承担自2019年1月10日至款付清之日止按照合同约定的日万分之五利率计算的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、快递费25元，由被告王美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二一年三月二十日法官助理张慧慧书记员房铭媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4288号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：宋晓英，女，1977年4月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：宋思辰，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋晓英、宋思辰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。宋晓英、宋思辰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓英偿还腾铭公司代偿款26016.43元及违约金5203.29元，共计31219.72元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令宋思辰承担连带清偿责任；3.判令宋晓英、宋思辰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，宋晓英因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，宋思辰作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但宋晓英并未按约履行还款义务，截至今日宋晓英已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计26016.43元。腾铭公司多次与宋晓英沟通协商，宋晓英拒不偿还，宋思辰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，宋晓英、宋思辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、宋晓英与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋晓英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月29日，腾铭公司与宋晓英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋晓英前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋晓英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋晓英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，宋思辰作为反担保人出具《反担保函》一份，载明宋思辰愿对由于宋晓英原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及宋晓英在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向宋晓英发放了信用卡，但宋晓英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋晓英向工行东大支行共计代偿了26016.43元，承担了合同项下的保证责任。宋晓英、宋思辰至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋晓英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及宋思辰出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋晓英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋晓英追偿。根据前述查明的事实，宋晓英尚欠腾铭公司26016.43元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张宋晓英支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋晓英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故宋晓英还应支付违约金5203.29元（26016.43×20%）。根据宋思辰出具的《反担保函》，宋思辰应对宋晓英的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向宋晓英进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求宋思辰承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋晓英于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26016.43元及违约金5203.29元，共计31219.72元； 二、宋思辰就宋晓英的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，宋思辰承担连带清偿责任后，有权向宋晓英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由宋晓英、宋思辰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1881号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人谭光清，男，汉族，1969年04月30日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与谭光清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的109590.56元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人鲁丹名下川ＡＬ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人谭光清与案外人共有的位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号（武国用（2011）字第2××2号监证2445281,监证2445280）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2582号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初933号原告：盐城大丰硕蓝人力资源有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区希望小镇1号楼北204室。法定代表人：卞正峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于磊，该公司员工。被告：马帅，男，1996年8月22日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。原告盐城大丰硕蓝人力资源有限公司（以下简称硕蓝公司）与被告马帅确认劳动关系一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告硕蓝公司委托代理人于磊，被告马帅委托代理人王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕蓝公司向本院提出诉讼请求：2020年6月15日，被告马帅经熟人介绍到张家港市××××号顺丰速运中转场工作。2017年7月19日，被告在工作时被同事杜雪雷拿快件时掉落的快件砸伤右手小指受伤，被送至张家港市第三人民医院治疗，被诊断为小拇指末节指骨骨折，后被告未再去张家港市××××号顺丰速运中转场工作。原告对此不知晓，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担所谓的“工伤”责任。退一步讲，如被告认为原、被告双方之间存在劳动关系，原告应承担工伤责任，那么其受伤之后应当及时向原告履行基本的请假义务，但被告自2017年7月19日之后，未再到张家港市××××号顺丰速运中转场务工，也未请假。对于被告出院之后的行踪，被告不能提供相应的休假证明，也没有向原告请休、报备。不能仅以工伤申请表上的用人单位印章及印有原告公司名称字样的工服就认定双方劳动关系成立，被告称其工资由原告财务人员张浩转账支付，张浩非本公司财务人员，不能据此认定双方之间成立劳动关系。请求法院判决确认被告与原告不存在劳动关系。被告马帅辩称：请求驳回原告诉讼请求。本院查明事实：2020年6月15日，被告马帅经熟人介绍到张家港市××××号顺丰速运中转场工作。2017年7月19日，被告马帅在工作时被同事杜雪雷拿快件时掉落的快件砸伤右手小指受伤。马帅受伤后，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告硕蓝公司存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出张劳人仲案字【2020】第1115号仲裁裁决，确认双方2020年7月19日至裁决时存在劳动关系。原告不服，提起起诉。庭审中原告对仲裁中被告提供的《工伤认定申请表》无异议。该申请表申请人“工作单位”一栏载明为原告单位，“用人单位意见”一栏盖有原告硕蓝公司公章，并签有“卞正峰”字样。庭审中原告硕蓝公司对被告马帅在长江路一号的顺丰速运中转厂工作穿硕蓝公司的工作服无异议。庭审中原告硕蓝公司代理人称公司业务是劳务派遣的。本院认为：被告马帅提供的工伤认定申请表明确了马帅的用人单位，原告硕蓝公司未能提供证据否定该证据，应承担举证不能的不利后果。被告马帅对仲裁结果无异议，故本院确认双方2020年7月19日至裁决时存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，的规定，判决如下：确认原告盐城大丰硕蓝人力资源有限公司与被告马帅在2020年7月19日起至2020年11月20日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年三月八日书记员  夏怡恬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初785号原告：徐丹梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王卢生，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。洛阳市老城区春草物资站推荐。代理权限：特别授权。被告：王振龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告徐丹梅诉被告王振龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹梅的委托代理人王卢生到庭参加诉讼，被告王振龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振龙偿还原告借款本金12万元及利息67965.3元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2017年2月12日暂计算至2020年9月28日，剩余利息计算至债务全部清偿日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告王振龙所提供的位于洛阳市××××号房屋所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告向王振龙出借12万元，约定借款期限自2016年5月12日至2017年1月12日；借款利率为月息13‰；还款方式为按月还息，到期一次性还清本金。担保情况：2016年5月12日，原告与王振龙签订《洛阳市房地产抵押合同》，约定王振龙以其位于洛阳市××××号房屋向原告提供抵押担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不还款付息，严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告王振龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告王振龙出具借条一张载明：今借到徐丹梅（身份证号：）人民币120000元（大写：壹拾贰万元）。借款期限自2016年5月12日至2017年1月12日，利息为月息13‰，到期一次性还清本金。特立此据为凭。借款人（签字）：王振龙身份证号：4103051988032153142016年5月12日。2016年5月12日杨宗强向被告王振龙转账共120000元，庭审中，原告称其让杨宗强直接将钱打给被告。2016年5月12日原被告签订《洛阳市房地产抵押合同》以位于涧西区××号洛房权证市字第××号房屋为借款提供抵押担保。2016年5月17日登记的房他证市字第00133388号他项权证载明位于涧西区××号洛房权证市字第××号房屋他项权利人为徐丹梅，房屋所有权人为王振龙，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币120000元。庭审中，原告称利息还至2017年2月12日，之后本金与利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，以借条、转账凭证、抵押合同等为证，被告王振龙与原告徐丹梅之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告徐丹梅要求被告王振龙支付借款120000元本金及利息的诉求本院予以支持。故被告王振龙应向原告徐丹梅偿还借款本金120000元及利息（利息自2017年2月12日起，以120000元为基数，按照2021年2月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告王振龙未按约定履行还款义务,原告请求在合同约定的抵押担保期间就该抵押房产所得价款优先受偿符合法律规定,本院予以支持。被告未到庭答辩质证,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振龙于判决生效后十日内向原告徐丹梅偿付借款120000元及利息（利息自2017年2月12日起，以120000元为基数，按照2021年2月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。二、原告徐丹梅对被告王振龙名下涧西区南昌路8号8幢6-602号洛房权证市字第××号房屋依法折价、拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐丹梅的其他诉讼请求。案件受理费2030元（已减半收取），由被告王振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  朱智慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4296号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈燕龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈燕龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈燕龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈燕龙偿还腾铭公司代偿款22985.57元及违约金4597.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计27582.68元；2．陈燕龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈燕龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈燕龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈燕龙代偿款项为22985.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈燕龙沟通协商，要求偿还代偿款，陈燕龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈燕龙未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告陈燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈燕龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈燕龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金。 2016年12月，腾铭公司与陈燕龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈燕龙前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈燕龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈燕龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈燕龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈燕龙贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈燕龙发放了信用卡，但陈燕龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈燕龙向工行东大支行共计代偿了22985.57元，承担了合同项下的保证责任。陈燕龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈燕龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈燕龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈燕龙追偿。故对于腾铭公司主张陈燕龙支付代偿款22985.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈燕龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈燕龙还应支付违约金22985.57×20%=4597.11元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈燕龙于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22985.57元和违约金4597.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈燕龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  于艾诺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3662号之二原告：宣利文，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：单嵩祺，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告宣利文与被告单嵩祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宣利文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣利文提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣利文撤诉。案件受理费9150元减半收取4575元、保全费3195元，合计7770元（已交纳），由原告宣利文负担。审判员  缪春霞二〇二一年三月十五日书记员  陆晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1215号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定负责人：黄诗江,总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。 被告：孙晓艳，女，1982年1月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙晓艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1346号 申请执行人：李莲平，女，1965年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行李莲平与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年02月22日作出（2021）川0116执1346号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初1893号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额35855.68元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人李莲萍，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2455号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曾国俊，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市成华区双建路347号8栋3单元2楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.曾国俊立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金23 749.17元、利息25 072.10元（利息暂计至2020年6月5日）、滞纳金2 956.49元（滞纳金计算至2016年8月28日），总计51 777.76元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由曾国俊承担。                               被告答辩情 况                       曾国俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2011年6月2日，曾国俊向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       5324 XXXX XXXX 6900                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的             通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金2 956.49元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年6月5日尚欠信用卡透支本金23 749.17元、利息（含复利）25 072.10元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、曾国俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月5日信用卡透支本金23 749.17元、利息（含复利）25 072.10元，共计48 821.27元，并支付自2020年6月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 094元，由曾国俊负担1 021元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担73元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢154号之一被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院对被执行人张金钰名下房产予以评估、拍卖，经二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人张金钰名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月××日书 记 员 马 悦