广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14337号原告（反诉被告）:广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****裙楼****。法定代表人：罗雪桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪意婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：珠海博盛科技有限公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路****厂房****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海涛。原告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）与被告珠海博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，博盛公司提起反诉，本院公开开庭合并审理了本诉和反诉。知商谷公司的委托诉讼代理人刘静、洪意婷，博盛公司的法定代表人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。知商谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令博盛公司支付第二期服务费23200元；2.请求判令博盛公司支付逾期付款违约金（以23200元为基数，自2019年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由博盛公司承担。事实与理由：2019年9月20日，知商谷公司、博盛公司签订了《服务协议书》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119），约定知商谷公司为博盛公司提供“科技宝（促销）一级”服务，服务费用为58000元，根据《附件：科技宝业务说明》，科技宝服务有效期自协议签订之日起2年内。同日，双方另行签订了《补充协议》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119-BC），其中第一条第2款明确约定：“第一期费用人民币11600元，甲方（博盛公司）于合同签订后五日内支付给乙方（知商谷公司）；第二期费用23200元,甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果、以其他方式通知甲方结果等……”博盛公司于2019年9月29日支付了第一期费用。后知商谷公司按照双方协议约定完成了专项服务申报，申报项目为广东省高新技术产品，该委托申报项目已立项，并于2019年12月4日公示，博盛公司亦于2019年12月10日出具《服务立项确认函》，确认签收知商谷公司已提供的上述专项申报服务。根据双方签订的协议约定，博盛公司应当在知商谷公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内向知商谷公司支付第二期费用，但截至本诉讼提起之日，经知商谷公司多次催促，博盛公司均以各种理由推脱一直不予支付。知商谷公司、博盛公司签订的《服务协议书》以及《补充协议》是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，真实合法有效，各方应按照合同约定履行。现因博盛公司逾期支付服务费的行为已严重违反合同约定，为维护知商谷公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法支持知商谷公司诉讼请求。博盛公司针对本诉答辩称：博盛公司与知商谷公司所签订《服务协议书》（UTC-KBZ-ZH1909-119）（简称科技宝），明显存在重大误解。知商谷公司在答辩状中也认为“在两年内为博盛公司申请58万的补贴”为博盛公司对合同的误读。博盛公司这样理解来自：汇桔业务员签约时代表公司对科技宝的解释；根据电话录音可知：业务员在签订合同时明确说明要为博盛公司申请58万的补贴，但是知商谷公司拟定的格式合同却故意没有写该条款，企图减轻自己责任。这说明该合同有欺诈行为，不能反映合同双方的本意。签订合同时业务员以汇桔网的身份跟博盛公司接洽，但是签订合同的主体却故意偷换成知商谷公司，这说明该合同有欺诈行为，不能反映合同双方的本意。博盛公司签约的本意是希望通过被科技宝的服务申请政府项目，从而获得业务员所说的58万补贴—这是合同存在的前提条件。如果签约时，业务员明确说明：为博盛公司申请58万补贴，不是其在该服务合同里应履行的责任和义务，那么博盛公司根本不会签这份合同。根据合同法第五十四条【可撤销合同】条款，该合同属于(一)因重大误解并带欺诈性质订立的，所以博盛公司请求人民法院撤销该合同；根据行业常规报价，申请高新产品服务的价格为2000~3000元/件，申请中小型科技型企业服务的价格不高于1000元。但是科技宝合同实际执行情况是：申请高新产品1件（提供服务者是汇桔网），中小型科技企业1件（提供服务者是汇桔网），实际给博盛公司提供的服务价值总共不超过4000元。在协议规定的：客户需求分析、诊断规划报告、政策监控、科技政策定期推送与培训等服务统统没有提供的情形下，该合同服务费竟然高达5.8万元，明显对博盛公司极不公平。专利的业内通常报价为：实用新型专利2000元、发明专利7000元左右。而且知商谷公司在答辩状中声称“申请一个专利的代理服务费都要约10万元”，更是夸张至极。根据合同法第五十四条【可撤销合同】条款，该合同属于(二)在订立合同时显失公平的，所以博盛公司请求人民法院撤销该合同；另外，假如该合同成立，签订《服务协议书》（UTC-KBZ-ZH1909-119）的主体是知商谷公司。而博盛公司签署的《服务确认函》的服务主体是“汇桔网”，而不是知商谷公司。知商谷公司以此文件为证据，认为博盛公司确认了“知商谷公司替博盛公司完成申请高新产品服务”的理由不成立。因为《服务确认函》明确证明：博盛公司确认是“汇桔网”帮助其完成了申请高新产品服务，而不是知商谷公司！知商谷公司在其《答辩状》里也已经明确表示：知商谷公司跟“汇桔网”不是同一个法人实体。所以，知商谷公司并不能证明其为博盛公司提供了该项科技服务。因此，在诉状里以此为由，要求博盛公司支付第二期服务款的理由不成立。法院应以知商谷公司偷换主体，事实不清，驳回其无理要求。合同签订的第二个前提条件是：合同期满，知商谷公司退还服务费给博盛公司。但是，知商谷公司目前明显没有履行退款能力。知商谷公司因公司经营问题，大量返款协议到期拒不付款，严重违约，遭到全国数百家公司及个人客户追讨欠款，数额巨大；甚至连法院判决和调解下的还款协议，知商谷公司也都拒不履行。这充分证明知商谷公司涉嫌非法商业经营，毫无商业信誉，且根本没有履行债务能力！7.知商谷公司以及实际控制人均已涉嫌金融犯罪。实际控制人广州博鳌纵横网络科技有限公司，由于涉嫌非法吸收公众存款，已经被广州市公安局黄埔分局刑事立案调查。8.除了《汇桔金融欺诈登记表》，上周2020年12月24日由汇桔欺诈群维权代表递交给广州市人民政府的《请愿书》中：超过500家企业和个人要求汇桔（广州博鳌和知商谷公司）退款，其中，跟本案相同的“科技宝”，不能退款的案例多达数十条！这些事实更证明知商谷公司声称自己经营正常、履行债务能力正常，无异于掩耳盗铃。因此，博盛公司有充分的理由认定知商谷公司涉嫌非法商业经营，会丧失履行债务能力。在其证明自己有明确的履行债务能力担保以前，博盛公司有权停止履行《服务协议书》（UTC-KBZ-ZH1909-119）。5.知商谷公司在答辩状中称：汇桔欠款跟知商谷公司无关。该观点纯属狡辩，不成立。6.知商谷公司在答辩状中称：由于没有收到博盛公司的发票，所以不给退款。该观点纯属狡辩，仅为一面之词，不足采信。7.知商谷公司在答辩状中称：没有收到《债权转让通知书》，所以不承认债权转让有效。该观点纯属狡辩，不成立。8.知商谷公司在答辩状中多次声称：博盛公司主张对知商谷公司拥有的两笔债权，与本案无关。该观点不成立。博盛公司向本院提出反诉请求：1、判令法院解除知商谷公司与博盛公司所签订《服务协议书》（UTC-KBZ-ZH1909-119），博盛公司无需继续支付第二笔合同款，并要求知商谷公司立即退还博盛公司支付的第一期服务款人民币11,600元。2、判令知商谷公司承担反诉诉讼相关费用。事实与理由：2019年9月20日，博盛公司与知商谷公司签订《服务协议书》（UTC-KBZ-ZH1909-119），合同期限为两年。合同约定知商谷公司在两年服务期内为博盛公司申请总额58万元的项目补贴，或者提供等值服务。合同结束时，知商谷公司需要按照（58万-博盛公司获得补贴或者服务费）x10%退还服务费给博盛公司。博盛公司于2019年9月29日支付了第一期服务款人民币11,600元。但是截至今日，博盛公司未收到协议约定的任何补贴款。合同签订后，知商谷公司因公司经营问题，大量返款协议到期拒不付款，严重违约，遭到全国多家公司及个人客户追讨欠款，数额巨大。知商谷公司业务停顿，员工遣散，连总部400电话都无法联系，无法履行下一步技术服务。在收到法院传票之前，博盛公司未收到任何知商谷公司业务员或公司层面的催款通知。而且知商谷公司还欠博盛公司于2019年11月到期的汇桔云X服务费应退款人民币38,400元，博盛公司至今未收到退款。在知商谷公司经营状况恶劣，严重丧失商业信誉的情况下，博盛公司不能支付第二期协议款。另外，知商谷公司欠博盛公司的原债权人珠海博翔科技有限公司应退还服务款高达人民币500,000元（大写：伍拾万元），两次严重违约，至今未收到任何退款。知商谷公司毫无商业信誉可言！上述两笔欠款纠纷，博盛公司已经向贵法院提起了立案申请。知商谷公司不能在合同期间内提供所需技术服务给博盛公司。我公司于2020年2月10日委托知商谷公司申请的一项发明和实用新型专利《快速精确自动额温测量系统设计方案》，知商谷公司至今没有完成。知商谷公司的不服务行为不仅耽误了博盛公司新产品上市的进度，而且给博盛公司在知识产权无形资产上造成了巨大损失。截止目前，博盛公司的专利申请无人对接与服务。此情形下，博盛公司不能支付第二期协议款。知商谷公司的实际控制人广州博鳌纵横网络科技有限公司，由于涉嫌非法吸收公众存款，已经被广州市公安局黄埔分局刑事立案调查。因此，博盛公司有充分的理由认定知商谷公司涉嫌非法商业经营，会丧失履行债务能力。此情形下，博盛公司不能支付第二期协议款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。博盛公司陈述的事实与证据，证明知商谷公司完全符合上述第六十八条规定中的（一）、（三）、（四）条规定。知商谷公司违约行为已给博盛公司造成严重经济损失和名誉损失，为维护博盛公司自身权益，特向贵院提起反诉，恳望贵院依法查明事实，判如所请。知商谷公司针对博盛公司的反诉辩称：一、本案涉案协议系知产服务合同，知商谷公司根据合同约定向博盛公司提供“科技宝（促销）一级”服务，博盛公司则应依据合同约定按时分期向知商谷公司支付服务费用。博盛公司向知商谷公司付费购买上述服务，除了项目申报完成后可能会获得政府补助金外，知商谷公司代理申报项目的立项完成并公示本身已会对博盛公司的知名度、商誉和业务量等形成较大的提升作用。1、根据原被告双方签订的《服务协议书》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119）及《补充协议》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119-BC），在两年的服务有效期内，知商谷公司为博盛公司提供“科技宝（促销）一级”服务，该服务具体包括客户需求分析、诊断规划报告、政策监控、科技政策定期推送与培训、项目申报专业咨询、项目培育与申报实施和项目监理与申报系统维护等。2、博盛公司通过付费购买知商谷公司的服务，获得一定的政府补助金仅为博盛公司可能获得的额外利益，而项目申报完成本身即能使博盛公司获得在知名度、商誉度及业务量提升等方面的可预期利益。并且，知商谷公司作为知识产权代理机构，提供项目申报等服务需耗费大量的时间人力物力成本，对基础服务费的收取是合理的。在市场上，无论是否得到政府补助，提供知识产权代理服务本身即需支付相应的代理服务费，以律所为例，无论是否得到补助资金，申请一个专利的代理服务费用都要约10万元，若得到补助资金还需另外收费。二、博盛公司在其反诉状中所谓“合同约定知商谷公司（原告）在两年服务期内为博盛公司（被告）申请总额58万元的项目补贴，或者提供等值服务”系对知商谷公司合同义务的曲解，以及对第二期服务费和超额服务费的付费标准的混淆。1、本案《服务协议书》及《补充协议》中并没有任何一条合同条款约定了知商谷公司具有“在两年服务期内为博盛公司申请总额58万元的项目补贴或者提供等值服务”的合同义务，博盛公司的主张无任何事实依据。关于“58万元补助金额”的约定仅出现在了《补充协议》第一条第1项科技宝产品价格列表中，即“科技宝（促销）一级：服务费用5.8万元，博盛公司按已申报项目公示立项补助总金额超过58万元部分的30%向知商谷公司支付超额服务费”。也就是说，“已申报项目公示立项补助总金额超过58万元”仅为博盛公司应向知商谷公司支付超额服务费的付费标准，而非知商谷公司的承诺或是知商谷公司应履行的合同义务。2、并且，超额服务费与基础服务费并不冲突，第二期服务费的付费标准为“知商谷公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日的五日内”，知商谷公司已完成了项目申报且项目已公示，即使已申报项目公示立项补助总金额未达到58万元，博盛公司也应依据合同约定向知商谷公司支付第二期的服务费用。因此，知商谷公司在本案中仅请求博盛公司支付第二期的服务费用，而非超额服务费，博盛公司的主张纯属恶意将基础服务费和超额服务费的付费标准相混淆，企图逃避向知商谷公司履行支付第二期服务费的合同义务。三、项目申报时长和政府补助金之取得均具有不确定性，博盛公司因目前“没有拿到任何补贴”主张知商谷公司未履行合同义务，且以无法实现合同目的为由主张解除合同，明显不合常理和不公平，系对合同目的和知商谷公司合同义务的恶意曲解，完全与事实不符。同时基于上述的不确定性，知商谷公司在合同中才对基础服务费和超额服务费进行分别约定，且未对政府补助金额作出任何的承诺和约定。1、首先，科技项目本身具有一定的培育期，项目的申报时间无法确定且可能会出现项目申报集中在某一个时间段而某个时间段没有项目申报的情形，不能仅以某个时间段无申报项目而推断知商谷公司没有依约履行合同义务。2、其次，科技宝是不限定业务的套餐产品，即给博盛公司提供项目类的所有业务，只要符合项目申报的条件，均纳入科技宝服务的业务范围，知商谷公司均会对符合申报条件的项目进行申报，但政府部门发放补助具有其特定的标准，必然会对申报的项目进行筛选，这也就是说并非所有申报公示的项目都有政府补助，知商谷公司也绝不可能保证和做到所有代理博盛公司申报的项目均能获得政府补助，博盛公司主张未拿到任何补贴即为知商谷公司没有履行合同义务所致，纯属强加合同义务于知商谷公司。3、再者，项目的申报进程、核准和公示进度受政府或协会政策的影响，政府补助的发放受政府财政情况和项目申请人是否及时申请等因素影响，从项目申报到公示或获得补助的时间长短具有不确定性。基于上述三点及知商谷公司提供服务的成本，知商谷公司才会在合同中区别设置基础服务费和超额服务费的付费标准，以及从未对补助金额作出任何的承诺和将获得一定的补助金明确为是知商谷公司的合同义务。4、同时，对于上述不确定性，知商谷公司在合同中设置了合同期限延期和差额条款，以最大程度上保障博盛公司的利益，博盛公司可依据该条款向知商谷公司主张权利。（1）关于合同期限，《服务协议书》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119）附件《科技宝业务说明》约定有效期自协议签订之日起2年内，即自2019年9月20日至2021年9月19日。同时，在《补充协议》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119TK）第一条第1款又补充约定：“合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方（博盛公司）就乙方（知商谷公司）在科技宝服务过程中已申报项目所获得政府补助资金未达到乙方（知商谷公司）协助申报项目预期补助金额的，乙方（知商谷公司）将服务期自动延期一年”。该条款赋予博盛公司获得额外多一年的科技宝服务的权利，也就是知商谷公司免费多提供一年的服务，尽可能地协助知商谷公司申报更多的项目，以尽力促成博盛公司获得预期的补助金额。（2）关于差额，《补充协议》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119TK）第一条第1款第（1）项约定：在延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如果“甲方（博盛公司）立项补助资金金额小于或等于乙方已收取服务费的十倍（58万）时，甲乙双方按甲方立项补助资金的10%结算合同服务费用，如出现差额部分，甲方（博盛公司）可选择退款或业务转款”。在延期服务期届满后，若立项补助资金金额不超过58万元，博盛公司可依据该条款按立项补助资金的10%向知商谷公司结算费用，显然，该条款在最大程度上保障博盛公司的利益。但该条款仅适用于延期服务期届满后，在服务期限内博盛公司无权主张依据该条款结算服务费用。综上所述，博盛公司在反诉中主张“合同约定知商谷公司在两年服务期内为博盛公司申请总额58万元的项目补贴，或提供等值服务”，完全与事实相违背，系对知商谷公司合同义务的曲解，纯属混淆视听，且博盛公司对合同期限和差额条款的理解亦不全面。四、针对涉案合同的履行，知商谷公司自合同签订后即正常履行合同义务，知商谷公司亦一直处于正常经营的状态，博盛公司诉请解除合同无任何事实和法律依据，应予驳回。1、首先，知商谷公司在正常履行本案合同，具体地，该合同系由知商谷公司珠海分公司商务同事与博盛公司订立，合同订立生效后，系由知商谷公司（广州总部）提供合同约定的科技宝服务、具体跟进并交付。经核实，在本案合同下的专属业务中，知商谷公司已经完成申报广东省高新技术产品项目和国家科技型中小企业评价项目，同时，也取得了有效成果。2、其次，博盛公司主张知商谷公司经营状态严重恶化、丧失商业信誉、丧失履行债务能力，并未提供具备合法性、真实性和相关性的有效证据证明，缺乏任何法律与事实依据，应承担举证不能的后果。五、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）与知商谷公司属于两个相互独立的主体，博鳌公司亦非本案合同相对人，博鳌公司被立案侦查与本案无关。六、知商谷公司因其他纠纷被法院执行并不影响知商谷公司对外享有的合法债权和知商谷公司诉讼权利的依法行使，知商谷公司被法院执行亦与本身的履行债务能力无任何关联。博盛公司以知商谷公司被法院执行证明知商谷公司丧失履行债务能力纯属片面之词，不符合逻辑，不应予以认可。况且知商谷公司目前一直在正常经营，公司有完善的部门人员去分工负责本案合同的推进，完全不存在经营状态严重恶化、丧失商业信誉和丧失履行债务能力的情形。七、针对本案合同第二期费用，知商谷公司为先履行一方，博盛公司为后履行一方，在知商谷公司先履行之后，博盛公司应按照合同约定履行第二期服务费用的付款义务。根据本案合同约定，博盛公司应向知商谷公司支付服务费用，包含基础服务费5.8万和超额服务费，其中基础服务费，博盛公司应按分期付款方式支付。根据《补充协议》（编号：UTC-KBZ-ZH1909-119-BC）第2条约定，甲方（博盛公司）应于乙方（知商谷公司）协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内向知商谷公司支付第二期费用23200元。知商谷公司在合同订立、生效后即开始履行合同义务，包括协助博盛公司申报项目，其中最早通过主管部门审核的系广东省高新技术产品，该项目于2019年12月4日公示，博盛公司亦于2019年12月10日签收确认《服务立项确认函》。在知商谷公司先履行之后，博盛公司作为后履行一方，无权根据《合同法》第六十八条中止履行，且根据《合同法》第六十八条，博盛公司没有确切证据即中止履行第二期费用的支付义务，应当承担违约责任。再者，根据《合同法》第八条，博盛公司应按照合同约定履行付款的合同义务，同时根据《合同法》第一百零九条，知商谷公司亦有权要求博盛公司付款。六、博盛公司变更反诉请求后的第2项、第3项请求所涉两合同与本案合同无关联性，与本案合同并非针对同一时间的相同事实，且该两项反诉请求与本诉请求并非基于相同的法律关系，博盛公司亦未能就其与本诉请求具有因果关系作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，应不予受理。同时，根据博盛公司在反诉状中的陈述，针对上述两合同纠纷，博盛公司已经向贵法院提起了立案申请。现博盛公司又在本案中以同一事实和理由提出反诉，要求知商谷公司支付所谓的返款，将导致知商谷公司因博盛公司的重复诉请而承担双重的民事责任，对知商谷公司不公。同时，也是对司法资源的浪费。综上所述，知商谷公司与博盛公司签订的合同是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，真实合法有效，各方应按照合同约定履行，博盛公司反诉诉请解除合同、无需支付第二期服务费23200元及违约金，并要求知商谷公司立即返还第一期服务费11600元无合同基础和法律依据。博盛公司变更后的第2项、第3项反诉请求更与本案无关。恳请贵院结合事实和法律，依法维护知商谷公司的合法权益，裁决驳回博盛公司不合理、不合法的反诉请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，知商谷公司（乙方）和博盛公司（甲方）签订编号UTC-KBZ-ZH1909-119的《服务协议书》及编号UTC-KBZ-ZH1909-119-BC的《补充协议》。《服务协议书》约定博盛公司向知商谷公司购买服务产品，服务产品名称为科技宝（促销）一级，服务费用为58000元，对应服务细项和服务交付标准以附件《业务说明》为准。甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关材料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效。服务有效期自本协议签订之日起2年内。甲方应安排人员积极协助、配合乙方完成相关准备及申报/申请工作，对于乙方提出的协助及配合请求，甲方应于3个工作日内答复并提供相应资料文件。如甲方委托乙方的代理事务有弄虚作假或侵犯他人的合法权益等不正当行为的，经发现及证实后，乙方有权终止合同。就乙方所出具项目申报规划方案，甲方独家指定乙方完成申报过程及工作，非经乙方同意，甲方不得擅自委托他人或自行申报。一经发现，视为甲方单方解除合同。乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书/申报书及文件递交服务。乙方为甲方提供服务，为维护甲方合法权益及完成委托事项，如涉及主体资质、地域限制等特殊限制原、地域限制等特殊限制原因的指定其他单位完成约定服务事项。《补充协议》约定：科技宝（促销）一级5.8万元，甲方按已申报项目公示立项补助总金额超过58万元部分的30%向乙方支付超额服务费。第一期服务费11600元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方；第二期服务费23200元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果，以其他方式通知甲方结果等；第三期服务费23200元，甲方于立项补助金额累积到原合同约定服务费用总额之日五日内支付给乙方，甲方立项补助金额以项目相关主管部门公示/公布或其他手段通知甲方获得立项补助金额为准。上述合同签订后，博盛公司于2019年9月28日向知商谷公司支付了第一期服务费11600元。2019年12月10日，知商谷公司为博盛公司申报了广东省高新技术产品，立项补助金额为0.1万元；2020年3月17日，知商谷公司为博盛公司申报了国家科技型中小企业评价，立项补助金额为0万元。知商谷公司另提供《服务确认书》载明，为博盛公司申报广东省高新技术产品7个，为博盛公司申报国家科技型中小企业评价1个。博盛公司对此不予确认。另查明，知商谷公司的股东为广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司），持股比例为100%。本院自2020年以来陆续立案审理了涉及博鳌公司、知商谷公司案件数百起。其中部分案件经本院审查，知商谷公司及博鳌公司对外签订的合同从表面上看，是合同相对人委托知商谷公司或博鳌公司提供知识产权资源购入和代理出售等服务，如成功售出则按照约定比例分成，合同期满仍未售出，则知商谷公司或博鳌公司按照原采购价予以回购，合同相对人持有知识产权期间，知商谷公司或博鳌公司每月按交易费用的比例向合同相对人支付补贴款，双方形成服务合同关系。但知商谷公司或博鳌公司在收取服务费用后，并没有提供任何实际的服务内容，亦许诺合同相对人持有知识产权期间每月按照比例向合同相对人支付补贴款，合同到期后还本付息。而博鳌公司、知商谷公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金。故合同名为知识产权服务，实为借款融资行为，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院依法将此类案件移送公安机关侦查。另外部分案件，涉及民事案件，本院经审查后依法判决博鳌公司、知商谷公司偿还合同相对人款项及利息。案件生效后，经申请执行人的执行申请，本案依法立案执行。在执行过程中，本院依法向博鳌公司、知商谷公司发出执行通知书，报告财产令，责令博鳌公司、知商谷公司申报财产及履行生效文书确定的义务，但博鳌公司、知商谷公司并未在规定时间履行。本院经调查，博鳌公司、知商谷公司作为被执行人在本院立案执行案件数量众多、负债金额高、涉及合同相对人地域广泛，其可供执行的财产已经不足以清偿全部到期债务，本院依法将案件移送广州市中级人民法院进行破产并将执行案件作终结本次执行程序。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1.本案合同是否解除；2.双方各自的责任范围。本院针对争议焦点分析如下：第一、本案合同是否解除。1.根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”本院自2020年以来陆续立案审理了涉及知商谷公司多起案件，部分案件涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪，本院根据相关法律规定，已将此类案件移送公安机关侦查。另外部分案件，涉及民事案件，本院经审查后依法判决知商谷公司偿还合同相对人款项及利息。在执行阶段，本院经调查，知商谷公司作为被执行人在本院立案执行案件数量众多、负债金额高、涉及合同相对人地域广泛，其可供执行的财产已经不足以清偿全部到期债务，本院依法将案件移送破产并将执行案件作终结本次执行程序。知商谷公司经营状况出现问题，与他人发生大量诉讼且已经过生效法律文书的确定，执行阶段缺乏清偿能力，合同相对人有权行使不安抗辩权。2.根据双方合同约定。甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关材料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效。服务有效期自本协议签订之日起2年内。甲方应安排人员积极协助、配合乙方完成相关准备及申报/申请工作，对于乙方提出的协助及配合请求，甲方应于3个工作日内答复并提供相应资料文件。乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书/申报书及文件递交服务。本案是服务合同纠纷，服务合同具有需要双方相互配合、相互协作、彼此互相信任的特征。知商谷公司作为提供咨询服务的一方，合同明确约定了工作内容，倘若没有博盛公司提供的资料予以配合，知商谷公司的工作亦无法顺利开展。3.根据双方合同约定，如甲方委托乙方的代理事务有弄虚作假或侵犯他人的合法权益等不正当行为的，经发现及证实后，乙方有权终止合同。就乙方所出具项目申报规划方案，甲方独家指定乙方完成申报过程及工作，非经乙方同意，甲方不得擅自委托他人或自行申报。一经发现，视为甲方单方解除合同。乙方为甲方提供服务，为维护甲方合法权益及完成委托事项，如涉及主体资质、地域限制等特殊限制原、地域限制等特殊限制原因的指定其他单位完成约定服务事项。本案虽立案案由为服务合同纠纷，但实际上本案合同履行中亦有委托合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托合同中，委托人和受托人均享有单方解除合同的权利。综上所述，涉案合同本身兼具委托合同、服务合同关系的双重性质，需要双方的密切配合才能完成整个合同的履行，而双方已经对合同履行发生重大争议，且本案中合同相对人有权行使不安抗辩权，涉案合同已经没有继续履行的合意，考虑到本案合同履行的实际情况，本案合同应认定解除为宜。故知商谷公司要求继续履行及支付款项的诉讼请求，本院不予支持。第二、本案合同解除的后果及双方各自的责任范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院考虑知商谷公司在本案中提交的履约证据，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定知商谷公司应向博盛公司返还已经收取服务费用的80%（即11600*80%=9280元）。博盛公司主张超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告（反诉被告）广州知商谷科技发展有限公司与被告（反诉原告）珠海博盛科技有限公司签订的编号UTC-KBZ-ZH1909-119的《服务协议书》及编号UTC-KBZ-ZH1909-119-BC的《补充协议》；二、原告（反诉被告）广州知商谷科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）珠海博盛科技有限公司返还服务费9280元；三、驳回原告（反诉被告）广州知商谷科技发展有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）珠海博盛科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费380元，由广州知商谷科技发展有限公司承担。反诉案件受理费45元，由广州知商谷科技发展有限公司承担36元，由珠海博盛科技有限公司承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月八无书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。