wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行初8号 原告银川泰隆贸易有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人张某，广东格林（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 行政机关出庭负责人南晓清,该县副县长。 委托代理人李某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人谢某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告银川泰隆贸易有限公司（以下简称泰隆公司）诉被告贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）国有土地使用权收回一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告博誉公司诉称，原告于2020年11月收到贺兰县自然资源局下发的贺自然资告字[2020]04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使用证告知书》，该文书明确记载告知书是依据被告贺兰县政府贺政函[2020]57号《关于收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）及《关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》（以下简称《决定》）。通过原告主动向贺兰县自然资源局索取，获得复印件。原告认为，被告下发的上述《批复》及《决定》的行为，从程序上和实体上均没有法律依据。被告作出的上述《批复》及《决定》的行为应当予以撤销。故诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告作出的贺政函[2020]57号《关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权的批复》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被告贺兰县政府作出的贺政函[2020]57号《关于收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权的批复》系被告针对贺兰县自然资源局贺自然资发[2020]175号《关于收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权的请示》而作出的过程性行为。贺兰县自然资源局依据该《批复》及《决定》作出了贺自然资告字【2020】04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使用证告知书》并向原告泰隆公司送达。现原告诉讼请求撤销该《批复》，不属于行政诉讼的受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川泰隆贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川泰隆贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根云，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万红花，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南坤鑫置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火**。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人陈根云、万红花因与被申请人湖南坤鑫置业有限公司（以下简称坤鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈根云、万红花申请再审称：1.一、二审法院对证据分析和认定缺乏合理、合法性，对涉案房屋的层高误差均采信坤鑫公司所提供的证据，而不采用申请人的抽样数据，导致判决不公。目前对商品房购买合同中所涉层高误差的赔偿计算虽然没有明确的计算标准，但可参照层高误差比例×总房款或层高误差比例×影响权重系数×总房款等公式计算，一、二审法院直接酌定0.5%计算申请人的层高误差的损失赔偿缺乏合理性。2.一、二审法院判决驳回申请人要求支付逾期交房违约金的主张是错误的，双方合同约定的交房条件是“经有关职能部门验收合格”，不能理解为五方验收合格，本案中涉案房屋的验收备案时间为2019年9月27日，超出了合同约定的交房时间，已构成违约行为和逾期交房事实，应向申请人支付逾期交房违约金。请求法院撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。坤鑫公司提交意见称：1.涉案房屋层高认定的问题，申请人提交的抽样数据只有几人签名，签名者身份信息均无从查证，法院采信的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》系衡阳县质监站委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院进行检测，系专业测量单位出具，申请人也未对层高申请重新鉴定。本案涉案房屋最终交付房屋与合同签订前所批准的规划设计方案一致，未改变层高设计，合同层高系销售顾问笔误所致，对层高违约坤鑫公司并不存在恶意，法院适用公平原则判令坤鑫公司承担一定比例赔偿已经充分照顾了申请人利益，并无不当。2.申请人认为取得竣工验收备案表才是交付条件是对本案合同约定的曲解，与本案客观事实不符合，涉案房屋已于2017年5月17日通过了竣工验收，涉案楼栋已办理的不动产权证书明确记载竣工时间为2017年9月1日，故坤鑫公司在通知申请人收房时房屋已经具备交付条件。3.再审申请人已经按一二审判决向部分业主履行，涉案纠纷大部分已经履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋层高如何认定，层高与合同约定不符的违约责任如何计算；2.坤鑫公司是否存在逾期交房行为，是否应承担逾期交房违约责任。关于第一个争议焦点，申请人认为应依照其提供的衡阳市房屋测绘中心检测的抽样数据来计算层高数据，但该数据仅为抽样数据，没有涵盖1、2、3栋的所有楼层，无法计算出每层的具体层高。而一、二审法院所依据的层高数据来源于湖南核工业岩土工程勘察设计研究院出具的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》，该测量报告为有测绘资质证书的专业机构出具，且标明了每栋每个楼层的具体高度，一、二审法院依照该测量报告来认定涉案房屋层高并无不当。关于层高与合同约定不符的违约责任计算问题，涉案合同并未约定层高误差的违约责任承担问题，申请人也未提交证据证明其因层高差造成的实际损失大小或坤鑫公司因层高差获利大小，其主张的损失计算公式也无法律依据，故一、二审法院考虑涉案房屋层高符合报建、施工和国家住宅设计规范标准等因素，酌情由坤鑫公司按照总房款的0.5%向申请人赔偿损失并无不当。关于第二个争议焦点，申请人与坤鑫公司所签订合同约定的交房条件为“经有关职能部门验收合格”，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四、五条和国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项，认定“经有关职能部门验收合格”应理解为“经竣工验收合格”是正确的。本案涉案房屋在2017年7月17日经五方验收合格，在2018年3月1日取得了衡阳县住房和城乡建设局颁发的住宅分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并在合同约定的交房日期2018年4月30日通知申请人收房，符合合同约定，一、二审法院未支持申请人要求坤鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，陈根云、万红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根云、万红花的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 刘前进审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1968号 上诉人（原审被告）：四川瑞云建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市滨江路下段1号。 法定代表人：李国虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人四川瑞云建设工程有限公司因与被上诉人陈永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川瑞云建设工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川瑞云建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年三月二十五日 书记员  文钧浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3706号原告：徐晓民，男，1986年4月15日出生，汉族，北京永泰安达科技有限公司职工，住北京市丰台区。被告：杨喻淇，女，1984年12月9日出生，汉族，北京喻山淇水文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人：侯亚光，男，1986年11月10日出生，汉族，北京喻山淇水文化发展有限公司职工。原告徐晓民与被告杨喻淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓民，被告杨喻淇的委托诉讼代理人侯亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喻淇偿还其丈夫侯亚光所欠徐晓民的借款本金194800元及利息2571元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告丈夫侯亚光因生意需要资金，向原告借款250000元，双方签署了两张借条（分别是100000元一张、150000元一张），没有约定借款利息，被告丈夫侯亚光同意共分八次还款，于2019年6月30日全部还清欠款，截止到2020年1月21日还款2200元后再无还款，被告丈夫侯亚光共计还款55200元，经原告多次催讨，被告丈夫侯亚光同意支付一定利息，但2020年1月21日就再无还款。2020年7月，徐晓民把侯亚光诉至北京市丰台区人民法院，截止到2020年12月15日通过丰台法院执行局才了解到侯亚光将其名下所有财产转移。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告杨喻淇辩称，对原告主张的借款金额及利息均认可，我同意还款，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年，杨喻淇与侯亚光登记结婚。2016年8月7日，侯亚光向徐晓民出具《借据》一张，该《借据》载明“兹有本人侯亚光于2016年8月7日，向徐晓民借款150000元。还款日期如下：2017年12月31日还款30000元；2018年6月30日还款40000元；2018年12月31日还款50000元；2019年6月30日还款30000元。”同日，侯亚光另向徐晓民出具《借据》一张，该《借据》载明“兹有本人侯亚光于2016年8月7日，向徐晓民借款100000元。还款日期如下：2019年6月30日还款20000元；2019年12月31日还款50000元；2020年3月31日还款30000元。”后侯亚光偿还徐晓民55200元，尚欠付194800元。2020年9月30日，本院作出（2020）京0106民初21252号民事判决书，判决侯亚光于本判决生效后十五日内向徐晓民偿还借款194800元及利息（以194800元为基数，自二〇一八年九月八日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述民事判决书生效后，徐晓民申请执行，并收到执行款项14376.60元，徐晓民主张扣除其收到的执行案款14376.60元，现侯亚光尚欠付其利息2571元。杨喻淇认可涉案款项用于其与侯亚光共同经营的北京喻山淇水文化发展有限公司，并同意偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，所涉借款发生于杨喻淇和侯亚光婚姻关系存续期间，现杨喻淇认可涉案款项用于双方共同经营的公司，且同意偿还该笔款项，本院对此不持异议。关于徐晓民主张的借款194800元及利息2571元，杨喻淇表示认可，且其计算方式不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、杨喻淇于本判决生效后七日内偿还徐晓民借款194800元；二、杨喻淇于本判决生效后七日内偿还徐晓民借款利息2571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由杨喻淇负担（徐晓民已交纳，杨喻淇于本判决生效之日起七日内给付徐晓民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二日书记员  康晓龙
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初277号起诉人程鹍，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人程鹍诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人程鹍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  马德天审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  赵 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5595号原告：寇增花，女，1968年10月10日出生，住河北省沧州市355号。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告寇增花诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇增花到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告寇增花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告的工资款10037元；2、本案诉讼费及聘请律师的费用由被告承担。事实和理由：原告先后与被告签订了《管家帮平台信息服务协议》，该协议约定在2019年到2020年期间，甲方（即用户）自愿通过“管家帮”平台（即被告）获取家政服务，丙方（即原告）自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。三方约定，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方完成服务后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。丙方（即原告，服务方）按约定完成了对甲方的服务，甲方（即用户）按协议约定把应付给丙方的工资支付至管家帮平台（即乙方，被告），但是管家帮（即乙方，被告）不守征信，违背协议约定，拖欠务工人员工资，即原告工资共计10037元人民币。中共中央、国务院、最高人民法院三令五申强调解决拖欠农民工工资问题。但是，被告对中央的指示当做耳旁风，虽然原告多次找被告讨要应得工资，但是至今未果。故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年9月20日，白怡（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与寇增花（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务；服务期限自2019年9月21日起至2020年5月25日止；甲方应向丙方支付劳务费6000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户；甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付劳务费，于2019年5月27日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计17770元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。原告主张被告未支付2019年11月26日至2019年12月25日的劳务费6000元，并提交平台截图予以佐证，并变更诉讼请求为要求被告支付6000元，对于2019年12月26日至2020年1月17日的劳务费另行处理。庭审中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠付原告劳务费6000元。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、平台截图、证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，对被告应向原告退还的2019年11月26日至2019年12月25日的劳务费数额认定为6000元，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已支付部分款项，被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付寇增花劳务费6000元；二、驳回寇增花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初293号起诉人吴建忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人吴建忠诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人吴建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马德天审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  徐建龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执582号申请执行人：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。被执行人：杨亚丁，男，1986年12月11日出生，汉族，系个体工商户，经营场所重庆市北碚区碚峡路**（附**），注册号500109610026696，住四川省武胜县。申请执行人金士顿科技（中国）有限公司申请执行被执行人杨亚丁侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用10000元及利息、迟延履行利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨亚丁名下有银行存款4323元，本院已予扣划，其中4273元支付申请执行人，余下50元作为本案执行费收取；2、被执行人杨亚丁名下无车辆登记信息；3、被执行人杨亚丁名下有位于北碚区xxxx房屋一套，本院已予查封，因该房产与本案执行标的价值相差较大，处置不符合比例原则，故暂不处置该房产；4、被执行人杨亚丁暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；5、本院已对被执行人杨亚丁进行传统查控，未发现财产线索；6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用10000元及利息、迟延履行利息、诉讼费（应扣除已支付申请人的4273元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执582号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1100号原告：朱春芳，男，1961年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：姚凤军，男，1976年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告朱春芳与被告姚凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春芳到庭参加诉讼，被告姚凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告朱春芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚凤军支付原告朱春芳劳务费3000.00元。事实和理由：2019年4月，被告姚凤军在北京昌平区为被告姚凤军进行打地下室地面工作，当时口头约定每天工资300.00元，并报销来回路费。原告共计干了11天，工资3300.00元，路费400.00元，共计3700.00元，被告已给付700.00元，现尚欠原告劳务费3000.00元未给付，故原告诉至法院请求如上所述。被告姚凤军未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告姚凤军欠原告朱春芳劳务费3000.00元未给付属实，有原告提交的微信聊天记录、原告与被告通话录音光盘一份及原告的当庭陈述予以证实，被告姚凤军应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚凤军于本判决生效后立即给付原告朱春芳劳务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告姚凤军负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年三月二十五日书 记 员 张 晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执431号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。负责人：段少华，行长。被执行人：冯建宏，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省临猗县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯建宏归还申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行本金9291元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司运城分行贷记卡催收系统计算的利息为准）。被执行人冯建宏承担案件执行费68元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月24日对被执行人冯建宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为11204.15元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 周   联   杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院 民事判决书  （2021）宁0425民初556号      原告   李志山，男，1973年1月18日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。       被告   马瑞，男，1988年4月5日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。     案由   民间借贷纠纷     诉讼请求   马瑞返还借款40000元     本院于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马瑞于本判决生效后十日内返还李志山借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由马瑞负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审 判 员 宽富平   二〇二一年三月十八日  书 记 员 海 瑞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执499号 申请执行人：石杰文，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪洪兵，男,1967年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人石杰文与被执行人汪红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁兴强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的：40400元，执行费506元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人汪洪兵有房屋、存款、车辆等可供执行的财产。 三、通过实地调查，被执行人汪洪兵在外务工，无法联系，且在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人汪洪兵纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人启航版名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4303号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵X鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告赵X鹏借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告赵X鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5838.36元；2、判令被告偿还截止2020年7月28日利息、罚息共计639.62元，自2020年7月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年6月1日被告通过网上银行与天合分理处签订了“快e贷”借款合同。协议期限为2018年6月1日至2019年6月1日，约定贷款利率6.3%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年6月1日从天合分理处贷款6300元。按合同约定，被告应于2019年6月1日前将贷款还清，但被告至今只还了本金461.64元、利息402.41元。截止2020年7月28日，被告欠借款本金5838.36元，利息、罚息639.62元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年6月1日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为6300元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，利息为年利率6.3%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款6300元。被告至今只偿还本金461.64元、利息402.41元。截止2020年7月28日，被告尚欠建行天合分理处本金5838.36元，利息、罚息639.62元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与赵X鹏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵X鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金5838.36元；二、被告赵X鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月28日利息、罚息639.62元，自2020年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵X鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月三十日书记员  王蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4123号移送执行人：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某1，山东省定陶县人，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：赵某2，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被执行人：朱某，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县。本院在执行赵某1、赵某2、朱某犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402刑初32号刑事判决，本院于2020年9月26日立案执行。本案被执行人赵某2应缴纳罚金50000元；被执行人朱某应缴纳罚金30000元；被执行人赵某1应缴纳罚金20000元；被执行人赵某1、赵某2、朱某应退赔陈海军等人存款本金646280元，本案执行标的额共计746280元。本案在执行过程中查明，被执行人赵某1、赵某2、朱某名下无财产可供执行，本案已委托被执行人户籍所在地人民法院代为查询被执行人名下财产信息，现未发现被执行人在其户籍所在地财产信息。wu依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十四日书记员 杨 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初404号原告：丹东景润谷物有限公司，住所地辽宁省丹东市东港区新兴区金龙逸海小区19号楼103-303。法定代表人李欣怡，职务执行董事。委托诉讼代理人李景明，黑龙江善行律师事务所律师。告：黑龙江汇途物流有限公司，住所地黑河市合作区企业创业服务中心Ｂ座。法定代表人：冉祥华。第三人：黑龙江省景润生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县交通街31号。法定代表人：冉祥华。原告丹东景润谷物有限公司与被告黑龙江汇途物流有限公司、第三人黑龙江省景润生物科技股份有限公司不当得利。纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丹东景润谷物有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹东景润谷物有限公司撤回起诉处理。审判员  于广斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民初7号原告江西省丰城市华康煤炭有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：陈箭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曲向阳,男,1973年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人三门峡华瑞商贸有限公司，住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人：曲向阳，系该公司总经理。原告江西省丰城市华康煤炭有限公司与被告曲向阳及第三人三门峡华瑞商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江西省丰城市华康煤炭有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省丰城市华康煤炭有限公司撤回起诉处理。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初111号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人彭荣下，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人彭荣下犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人彭荣下于2020年11月3日12时许，在北京市西城区金融街，窃取被害人汪某外衣左兜内Vivo手机一部，经鉴定，价值人民币2300元；窃取被害人毕某外衣左兜内华为Mate30手机一部，经鉴定价值人民币3100元。被告人彭荣下已将上述手机销赃。被告人彭荣下于2020年11月4日被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭荣下具有系累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人彭荣下对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭荣下犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人彭荣下认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭荣下犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、责令被告人彭荣下退赔人民币五千四百元，发还被害人汪某人民币二千三百元，发还被害人毕某人民币三千一百元。三、随案移送的外套一件、鞋一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年三月二日书记员  李杏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2367号原告:张景利，男，汉族，1957年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:张林毓，女，汉族，1970年2月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：孙立斌，男，汉族，1959年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。原告张景利与被告张林毓、孙立斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景利及其委托诉讼代理人王欣、被告张林毓到庭参加了诉讼，被告孙立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张景利向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还欠款本金65000元及利息（自2020年9月30日起至被告还清本息之日，按年利率15%计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张林毓于2015年声称为张景利购买股票，用张景利妻子付春芳的名义，从付春芳的账号取款103000元，其后张景利向张林毓要求返还但张林毓一直未还。原、被告于2020年6月25日达成还款协议，约定张林毓于2020年6月25日向张景利归还35000元（该款项张景利已收到）；张林毓于2020年9月30日前向张景利归还65000元。同日，张林毓向张景利出具欠条。担保人孙立斌在欠条上签字，至今被告未向原告返还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张林毓辩称，双方的法律关系不是借贷关系，而是代为购买股票关系。2015年，张景利提出让张林毓无偿代为购买股票，没有要求返还，也没要求写欠条。2020年6月20日，张景利报案了，张林毓提供了5万元银行转账记录流水，流水上有股票名称，张景利也认可。即使在公安机关的压力下写了欠条也没有向张景利借款的事实。孙立斌未出庭亦未答辩。张景利围绕诉讼请求依法提交了张景利妻子付春芳名下建设银行卡交易明细、欠条、还款协议。张林毓对上述证据无异议。张林毓围绕其抗辩主张，提交了转账记录一份。张景利对该证据真实性、关联性及证明问题均有异议，只能证明张林毓将5万元存入银行转证券账户，不能证明张林毓用该笔款项为张景利购买股票，该证据与本案无关。本院对张景利提交的证据真实性、关联性予以确认。对张林毓提交的证据真实性予以确认。本院确认如下事实：2015年6月3日和6月4日，张林毓从张景利妻子付春芳名下中国建设银行卡中取出50050元及53000元，共计103050元。2020年6月25日，张林毓与张景利签订还款协议，主要内容为张林毓于2015年声称为张景利购买股票，用张景利爱人付春芳名义，从付春芳的账户取款103000元，张景利一直向张林毓要求返还款项，张林毓没有返还。双方达成如下协议：张林毓于2020年6月25日向张景利归还35000元（该款项张景利已收到）；张林毓于2020年9月30日前向张景利归还65000元。同日，张林毓向张景利出具欠条，承诺其于2020年9月30日前清偿欠款65000元。孙立斌在该欠条担保人处签字。本院认为，张林毓与张景利签订的还款协议及欠条有效。张林毓抗辩称其从张景利妻子付春芳卡中取出的是代张景利购买股票的款项，性质是代理而不是借款，签订还款协议也是在公安机关的压力下，非系其真实意思表示。本院认为，张林毓作为完全民事行为能力人，应对自己的签订的还款协议承担相应的责任，且其未提供购买股票的名称及信息，无法认定张林毓用该笔款项为张景利购买股票的事实，故对张林毓的抗辩不予采信。孙立斌在欠条担保人处签字，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告张林毓于本判决生效之日起十日内偿还原告张景利借款65000元及自2020年10月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告孙立斌与被告张林毓承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张林毓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月三十日法官助理逯蒙书记员李红颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢167号申请执行人：范庆，男，1964年9月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：梁起德，男，1957年12月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人范庆与被执行人梁起德口头购销合同纠纷一案,我院（2014）甘民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁起德未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月18日恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人梁起德退休工资卡款33600元，其中退给申请执行人范庆案款28700元，其余4900元退给梁起德作为最低生活保障（每月700元，共计9个月）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2136号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 刘共喜执行员 孙博吉二〇二一年三月一日书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执661号之二申请执行人：王某性，1971年03月08出生，住宁夏彭阳县。申请执行人：刘某性，1960年09月20出生，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，男,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某、刘某依据（2020）宁0425民初543号民事判决书申请执行张某追偿权纠纷一案，申请执行标的46986.23元。本案在执行过程中，查明张某系宁夏王洼煤业有限公司职工，有固定工资收入，本院依法提取被执行人张某在宁夏王洼煤业有限公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二十九日书记员 马 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4633号原告：孟宪成，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被告：马福照，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟宪成与被告马福照租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪成到庭参加诉讼，被告马福照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟宪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费124207.72元；2.判令被告支付原告逾期付款利息8880元（利息按照人民银行同期贷款年利率6%计算，计算至支付全部租赁费之日止，暂计算至2020年3月17日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月经双方口头协商约定，原告将自己经营的50装载机一台连同雇佣的司机一并交由被告使用，被告按照约定向原告支付费用，双方约定了使用费结算标准和支付方式后投入使用，原告按照被告要求完成了所有施工作业，在此期间被告仅向原告支付了10000元现金和提供的铲车轮胎一条（折合价位5000元），后被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，但剩余的租赁费124207.72元经原告多次催要被告一直未付，故原告诉至法院。马福照未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告经协商约定原告将自己的50装载机一套及司机交由被告使用，被告按照约定向原告支付费用，原告按照被告要求完成了施工作业，被告仅向原告支付10000元及铲车轮胎一条，后被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到孟宪成50装载机租赁费壹拾贰万肆仟贰佰零柒点柒角二分，小写：124207.72元，，欠款人马福照，身份证：×××,2019.1.8，电话：135XX****XX”，欠条出具后，经原告多次催要被告均未付款，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告租赁费127207.72元的事实，有原告提交的《欠条》为证，被告应当及时足额向原告支付租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费127207.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付清租赁费构成违约，应承担相应的违约责任，现原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》按照中国人民银行同期贷款年利率6%向被告主张逾期付款期间的利息4573.57元（124207.72元÷365天×6%×224天），不违反法律规定，本院予以支持，被告还需按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述租赁费124207.72元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告马福照经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马福照于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪成租赁费124207.72元，并按照年利率6%向原告支付自2018年1月9日至2019年8月19日期间的利息4573.57元，且被告马福照还需按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述租赁费124207.72元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1481元，由被告马福照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年三月二十四日法官助理 丁 琳书记员 丁海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初423号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号商铺。负责人：郑小毛，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马天恩，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省新乡县。被告：马风武，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省新乡县。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德保险公司”）与被告马天恩、马风武追偿权纠纷一案，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。富德保险公司的委托诉讼代理人贾光娟和马风武到庭参加了诉讼，被告马天恩经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告保险赔偿款110555.04元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月22日7时50分许，马天恩无证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车撞到右前方同方向行驶的案外人赵兴红驾驶的新蕾牌电动车尾部，造成赵兴红受伤车辆损坏的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马天恩在此事故中负全部责任。该事故经新乡县人民法院审理，判令原告在交强险内赔偿案外人110555.04元，原告已履行赔偿义务。对于马天恩无证驾驶行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，而本案事故车辆实际车主为被告马风武，据此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。马风武辩称：原告提出的诉讼，诉讼时效为两年，原告提出的付款凭证及民事诉讼状没有准确日期，请法庭予以查实，原告作为保险单位，承担保险责任，是法律规定的义务，被告无证驾驶，存在过错，但没有法律依据免除保险公司的法律义务，我方认为，保险公司不应该要求返还赔偿款，被告在判决前期已经垫付被害人医疗费用54000元，在本案判决后，赔付赔偿款80000元，原告再要求支付款项，明显与原判决相悖，不符合法律的规定。民法不溯及既往，是一项基本的法律原则，被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。马天恩未到庭，亦未向本院提供答辩材料和证据材料。经审理查明：2017年4月22日7时50分许，马天恩无证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿新乡县古固寨镇政通路由北向南行驶至新延公路与古固寨镇政通路十字路口北15米处时，未确保安全，撞到右前方同方向行驶的案外人赵兴红驾驶的新蕾牌电动车尾部，造成赵兴红受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月16日，该事故经新乡县公安局交通警察大队作出【2017】第084号道路交通事故认定书，认定马天恩在此事故中负全部责任。2017年1月20日，赵兴红向本院提起诉讼，经本院（2017）豫0721民初1033号民事判决书认定：马天恩无证驾驶机动车，经认定负事故全部责任，应当承担赵兴红的损失，豫Ｇ×××××小型普通客车在富德保险公司投保有交强险，赵兴红的经济损失应当首先由富德保险公司在交强险范围内承担，马风武作为车主，对车辆管理不善，有一定过错，承担20%的责任，判决富德保险公司于判决生效后三十日内赔偿赵兴红各项损失110555.04元（更正裁定书确认的数额）。该判决生效后，富德保险公司于2018年1月15日通过新乡县农村信用合作联社向赵兴红转账110555.04元。上述事实有富德保险公司提交的（2017）豫0721民初1033号民事判决书、裁定书、转账记录及庭审调查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，马天恩无证驾驶机动车未确保安全，是导致交通事故的根本原因，对于事故的发生具有重大过错，因肇事车辆投保有交强险，交通事故受害人赵兴红向富德保险公司主张赔偿，富德保险公司依据生效的判决在交强险责任限额范围内向赵兴红履行了判决书确定的义务，于2018年1月15日支付了赔偿款110555.04元。依据上述法律规定，侵权人马天恩因无证驾驶负事故全部责任，富德保险公司向无证驾驶的过错责任人马天恩行使追偿权，主张马天恩支付富德保险公司承担的赔偿款110555.04元，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。马天恩经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。富德保险公司向车辆实际所有人马风武主张权利没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马天恩于本判决生效之日起十日内支付富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款110555.04元；驳回富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对马风武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255元，由马天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年三月二十三日书记员  杨艳慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初652号原告：赵秉忠，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王起生，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵秉忠与被告王起生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉忠到庭参加诉讼，被告王起生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵秉忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金30000元并自起诉日起按约定的1.5%利率计息至偿还完毕止；给付自2010年4月17日起至起诉日借款本金50000元的利息86400元，合计116400元；被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月17日被告向原告借款本金50000元，约定利息为1.5%，为了明确权利义务，被告为原告出具了借据一枚。截止到起诉日即2021年2月3日，50000元本金利息为86400元。在2020年9月1日，被告偿还了借款本金20000元，尚欠本金30000元未还。经原告多次索要无果，故具状起诉，请判处。被告王起生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告王起生向原告赵秉忠借款50000元，被告王起生为原告赵秉忠出具了借条一枚。2020年9月1日，被告王起生在该欠条上注明，从借款日起利息按月息1.5%，已还20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2021年2月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告借款行为发生在2010年4月17日，双方约定月利率1.5%（即年利率为18%），被告王起生于2020年9月1日偿还了借款本金20000元，故自2010年4月17日至2020年8月19日借款利息应以借款本金50000元、按月利率1.5%计算利息为94425元；自2020年8月20日至2020年8月31日借款利息应以借款本金50000元、按年利率15.4%计算利息为235.28元；自2020年9月1日至2021年2月3日，应以借款本金30000元、按年利率15.4%计算利息为1989.17元。原告主张自借款之日（2010年4月17日）至起诉之日（2021年2月3日）本息合计116400元，未超出被告王起生应给付的本金及利息，系原告赵秉忠对其自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。自2021年2月4日起，被告王起生应以本金30000元，按年利率15.4%计算利息至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起生于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告赵秉忠借款本金及利息116400元，并自2021年2月4日起以借款本金30000元，按年利率15.4%支付利息至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告王起生负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵秉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年三月二十五日书  记  员   王 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初174号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘龙凯，男，20岁（2000年5月11日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月7日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张胜英，北京允平律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人刘龙凯及其辩护人张胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年6月28日，被告人刘龙凯违反国家有关规定，以人民币500元的价格，通过QQ通讯软件的方式向暂住在北京市昌平区北七家镇的陈某出售公民个人信息。经鉴定，刘龙凯出售的公民个人信息排重后的条数为61996条。被告人刘龙凯于2020年11月7日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘龙凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金。被告人刘龙凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人刘龙凯无犯罪前科，犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年6月28日，被告人刘龙凯违反国家有关规定，以人民币500元的价格，通过网络向陈某出售公民个人信息。经鉴定，刘龙凯出售的公民个人信息排重后的条数为61996条。被告人刘龙凯于2020年11月7日向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘龙凯的供述，证人陈某的证言，立案决定书，到案经过，微信账单详情截图，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘龙凯违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人刘龙凯无犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，积极退赃的意见本院予以采纳，对被告人刘龙凯减轻处罚；辩护人的其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘龙凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2023年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币五百元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  王德利人民陪审员  袁 媛二〇二一年三月二十五日书 记 员  王若雨
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川06刑申1号 周萍： 你因你犯合同诈骗罪一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603刑初239号刑事判决及本院（2020）川06刑终79号刑事裁定，以你主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施冒用他人名义与他人签订合同诈骗行为，没有产生非法占有他人财物的诈骗结果等为主要理由，向本院提起申诉。 本院经复查认为：一、从签订合同的目的来看，你在侦查阶段多次稳定、一致供述因为欠债急需用钱骗取被害人财产，虽然后又供述所骗财产用于偿还丈夫工程款，但无论是偿还赌债亦或工程款，你的目的均非实际履行合同，故你主观上非法占有的目的明显。 二、从你在签订合同时有无履行能力来看，德阳世纪联华超市有限公司及德阳盛唐摩尔商业管理有限公司均出具了情况说明，证明二公司当时并未有接客班车、停车场、保洁项目需对外租赁或承包，你在德阳世纪联华超市有限公司工作期间亦无权代表上述两家公司对外发包项目、签订合同，故你在签订合同时无履约能力，你在客观上实施了虚构接客班车、停车场、保洁项目，冒用世纪联华及盛唐摩尔名义与被害人签订合同、收取相关财物的诈骗行为。 三、从你在签订合同后有无履行合同的实际行为来看，你在收到被害人财物后迅速转出用于偿还个人债务，且本案无在案证据证明你有积极运作合同项目的行为，故你没有履行合同的诚意，你的“与被害人之间系合伙关系”的申诉理由不能成立。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初697号原告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年三月十一日书记员 刘宇蓉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8416号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告刘效雍供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0108刑初413号夏小烜公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人廖佐全，男，1968年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市彭水县。曾因非法储存煤气罐，于2009年3月6日被行政拘留5日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月29日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人廖佐全犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人廖佐全及其辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年11月29日9时许，被告人廖佐全在本市海淀区北沙滩桥路口处，拒不配合检查，并驾驶车牌号为×××的江淮牌轻型厢式货车将民警常某拖行约100米，致民警常某右手软组织损伤。经鉴定，民警常某的损伤程度不构成轻微伤。被告人廖佐全于2020年11月29日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人廖佐全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人廖佐全定罪处罚。被告人廖佐全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人廖佐全的辩护人发表的辩护意见为：被告人廖佐全到案后能够如实供述，自愿认罪认罚；被告人法律意识淡薄，主观恶性相对较小，未造成严重后果；希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月29日，北京市交管局海淀交通支队民警常某在本市海淀区北沙滩桥路西南角执勤。9时许，被告人廖佐全驾驶厢式货车行驶至路口直行车道等待红灯，因该车辆违反禁行规定，民警常某上前执法，被告人廖佐全突然加速从直行车道右转，民警常某用手扒住车玻璃，被告人廖佐全行驶约30秒后靠边停车并意图逃跑，后被民警当场控制。被告人的行为致民警常某右手软组织损伤。经鉴定，民警常某的损伤程度不构成轻微伤。被告人廖佐全于2020年11月29日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了依法收集的被告人廖佐全的供述，证人常某、侯某、姚某、陈某、黄某均的证言，录像，行政处罚决定书，诊断证明，司法鉴定意见书，简易程序处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据材料。经法庭质证，被告人廖佐全及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人廖佐全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廖佐全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人廖佐全系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖佐全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二一年三月十九日书 记 员  郎 朗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执246号之二申请执行人：范文超，男，汉族，1996年09月03日生，住修武县。被执行人：姬军军，男，汉族，1989年09月23日生，住焦作市解放区。范文超申请执行姬军军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1503号民事判决书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人姬军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬军军在财付通支付科技有限公司085e9858e924f0cf1a1ebaa12@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.21元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月一日法官助理刘小民书记员李晓芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4449号 上诉人（原审原告）：四川省富特金属制品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园内。 法定代表人：王志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗锦诗，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）：王泽明，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川省富特金属制品有限公司（以下简称富特公司）因与被上诉人罗锦诗、王泽明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富特公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持富特公司诉讼请求。事实和理由：罗锦诗、王泽明系四川元能保温材料有限公司（以下简称元能公司）的股东，其未能在法律规定的限期内成立清算组进行清算，怠于履行股东义务，且未举证证明持有公司的账册、重要文件以供清算。富特公司作为元能公司的债权人，有权请求债务人股东即罗锦诗、王泽明承担连带偿还责任。一审认为富特公司未提出指定清算组，直接起诉请求罗锦诗、王泽明承担连带责任存在错误，属于法律适用不当。罗锦诗、王泽明作为公司股东，应当在公司吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，但其并未履行该义务，且罗锦诗、王泽明并未举证证明尚持有公司账册、重要文件等以供清算。一审将举证责任分配至富特公司，显属不当。 罗锦诗、王泽明未作答辩。 富特公司向一审起诉请求：判令罗锦诗、王泽明对元能公司拖欠富特公司的租金2207164.87元及违约金（以2207164.87元为基数，从2016年2月25日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。 一审认定事实：元能公司成立于2009年4月14日，注册资本100万元。2014年4月起至今，公司登记股东为罗锦诗、王泽明，分别持股90%、10%。公司于2018年6月5日被吊销营业执照。2016年2月25日，富特公司以租赁合同纠纷起诉元能公司。四川省金堂县人民法院于2016年5月6日作出（2016）川0121民初688号民事判决，判令元能公司于判决生效之日起十日内支付富特公司租金2207164.87元及违约金（以2207164.87元为基数，自2016年2月25日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决于2016年7月18日生效。金堂县人民法院于2017年2月10日受理富特公司的强制执行申请，并于2017年12月17日作出（2017）川0121执373号执行裁定，载明于2017年2月10日向元能公司发出了执行通知书，执行过程中经向相关财产登记部门查询，元能公司无可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。据富特公司陈述，元能公司至今未支付任何款项。 一审认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十一条则规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”元能公司于2018年6月5日被吊销营业执照，属于法律规定的公司解散事由，在被吊销营业执照起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。根据本案中现有证据，无法得出元能公司是否已经成立清算组，但至少可以说明尚未到行政部门备案清算报告，完成公司注销登记。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”如果元能公司未成立清算组，则富特公司作为债权人可以申请法院指定清算组进行清算，但其并未向法院提出指定清算组的请求，而是直接依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定向元能公司股东罗锦诗、王泽明主张连带清偿责任。一审认为，首先，公司解散逾期不成立清算组，或虽成立清算组但故意拖延清算，与公司无法进行清算，属于不同的情形，应有所区别。同时，富特公司亦未提供证据证明元能公司股东存在怠于履行义务的行为，且该行为导致了元能公司主要财产、账册、重要文件等灭失，处于无法进行清算的状态。因此，富特公司据此要求罗锦诗、王泽明承担连带责任，缺乏事实依据，一审不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回富特公司的诉讼请求。一审案件受理费24457元，公告费560元，共计25017元，由富特公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，富特公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条主张罗锦诗、王泽明承担怠于履行清算义务的责任，应就罗锦诗、王泽明作为股东“怠于履行义务”与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算”以及两者之间存在因果关系进行初步的举证。本案中，富特公司并未举出有效证据，仅依据元能公司未进行清算的事实，并不能认定元能公司股东罗诗锦、王泽明怠于履行清算义务并应与元能公司向债权人富特公司承担连带清算责任。故富特公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24457元，由四川省富特金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十七日 书记员 周 凤
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初596号 原告：何春菊，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西武鸣区。 被告：罗顺利，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告何春菊与被告罗顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告何春菊到庭参加诉讼，被告罗顺利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春菊向本院提出诉讼请求：1、判令罗顺利返还何春菊借款本金26500元;2、判令罗顺利支付何春菊借款利息33920元(利息自2015年10月3日起计至2021年2月3日止共64个月，以尚欠借款本金的月利率2%计算）。事实和理由：罗顺利由于 买车及资金周转，于2015年10月3日向何春菊借款26500元。基于对罗顺利的信任，何春菊以现金的方式向罗顺利支付了借款，罗顺利即给何春菊出具借条，明确承认借到何春菊26500元，并约定每月按借款总额2%支付利息，借款期限为7个月，即2016年5月3日前连本带息全部还清。借款期限到后，经何春菊多次催讨未果。请求人民法院支持何春菊的诉讼请求。 在举证期限内，何春菊向本院提交如下证据证明其主张： 1、《借条》1张，用以证明罗顺利向何春菊借款； 2、微信聊天记录，用以证明何春菊与罗顺利存在借贷关系，借款到期后，何春菊经常向罗顺利催款； 3、车牌号查询单，用以证明罗顺利名下有可执行财产。 罗顺利没有作出答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。罗顺利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。何春菊提交的第1、2号证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。何春菊提交的第3号证据，与本案没有关联，本院不予以认定。 根据确认的证据及何春菊庭审中陈述，本院查明如下事实： 罗顺利于2015年10月3日向何春菊借款26500元，并出具《借条》交给何春菊收持。借款时，双方约定月利率为2%，还款期限至2016年5月3日止。借期届满后，罗顺利除于2017 年5月12日将500元的利息还给何春菊外，其余借款本金、利息没有返还。2021年3月1日何春菊诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗顺利向何春菊借款，双方之间属于民间借贷关系。双方在借款时所作的约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。罗顺利没有按双方约定还款期限向何春菊还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向何春菊返还借款本金并依法支付利息。何春菊要求判令罗顺利返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据前述规定，自2015年10月3日至2020年8月19日，罗顺利应按月利率2%（年利率24%）支付借款利息给何春菊；自2020年8月20日至2021年2月3日，罗顺利应按一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息给何春菊。何春菊要求罗顺利依法支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，其要求支付超过一年期贷款市场报价利率四倍利息的部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗顺利返还何春菊借款本金26500元； 二、罗顺利支付何春菊借款利息（利息计算：1、自2015年10月3日至2020年8月19日止，以尚欠借款本金的年利率24%计算；2、自2020年8月20日起至2021年2月3日止，以尚欠借款本金的年利率15.4%计算；3、扣除已支付的500元利息）； 三、驳回何春菊其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与 本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，减半收取655元，由罗顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  游龙超 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2613号原告：张磊，男，1979年3月6日出生，住北京市大兴区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。原告张磊诉被告北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告臻柏康公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1．解除与被告之间的教育培训合同；2．被告退还培训费共计4314．8元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告签订《清大全脑开发会员协议》，并通过中国交通卡分两次支付9000元，课时96节，赠送课时30节。2020年11月27日老师通过微信通知：校区联系不到负责人，开始停课。与薛江瑜微信沟通才知道清大黄村校区于11月6日协议转给隗秀义，但隗秀义表示对校区不负责任。原告的课程无法继续进行，被告构成违约。为维护原告合法权益。故诉至法院。被告臻柏康公司未出庭，但答辩称，一、臻柏康公司同意解除《清大全脑开发会员协议》，具体解除时间以我们收到起诉状为准。二、对于退费事宜，《清大全脑开发会员协议》第三条第一项约定即按照课程原价160元标准扣除已上64课时后，余款为零的不予返还。会员协议约定内容符合公平原则，未不合理的免除或减轻协议提供一方责任、加重对方责任、限制对方主要权利，未排除对方主要权利，且已经作出合理的提示义务。三、不同意涉及赠与课程的退费请求。根据合同约定相关赠课并不折抵现金属于课程上完后使用，原告也没有对赠与课程付出对价。四、臻柏康公司民生银行对公账户显示当日并无入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月18日，原、被告双方签订《清大全脑开发会员协议》一份，约定课程原价160元/节，活动优惠价93．8元/节，实收学费9000元，课时总数96节，会员卡有效期2019年6月18日至2021年3月1日。协议第三条关于停课或退费标准约定如下：清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）（二）因个人原因停课或中途请假，在规定时间内未能上完所有课程的，会员卡有效期最长延长三个月，超过三个月以上者，课时自动清零。（三）甲方赠送给乙方的课时，不折抵现金，须乙方上完交费课时后，才可以使用。如遇中途退费，不享受赠送课时权利。同日，臻柏康公司给张磊出具收据一份，载明：今收到张磊交来96节课时，人民币9000元，课程96全脑开发+赠12节全脑汉字或全脑古诗，价格93．8元/节。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张磊与臻柏康公司签订的《清大全脑开发会员协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张磊依约支付了协议约定的费用，臻柏康公司理应提供合同约定课时优质的教育培训服务。现臻柏康公司停止营业致使张磊的合同目的不能实现，现张磊要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于解除合同的时间，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本送达臻柏康公司的时间为2021年1月14日，故张磊与臻柏康公司之间签订的《清大全脑开发会员协议》于2021年1月14日解除。合同解除后，臻柏康公司应当依据合同的约定及法律规定退还张磊相应的培训费。关于退费标准，臻柏康公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条的约定退费。本院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。故本院对臻柏康公司主张的退费标准不予采纳。张磊与臻柏康公司签订的《清大全脑开发会员协议》约定活动优惠价为93．8元/节，目前尚有46节课未完成，经核算，臻柏康公司应当退还张磊培训费4314．8元。综上，张磊要求臻柏康公司退还培训费4314．8元，理由正当，证据充分，本院予以支持。臻柏康公司以其在中国民生银行账户没有显示收到张磊支付的培训费为由，主张其公司没有收到张磊支付的培训费，理由不足，本院不予采信。臻柏康公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：一、确认张磊与北京臻柏康文化发展有限公司的教育培训合同于二〇二一年一月十四日解除；二、北京臻柏康文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还张磊培训费4314．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（已由张磊预交，北京臻柏康文化发展有限公司于本判决生效后七日内向张磊支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二一年三月二十三日书记员  刘欣然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执128号之二申请执行人：李永兴，男，1964年08月19日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：刘文军，男，1971年12月24日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人李永兴与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2664号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人李永兴向本院申请撤回本次执行申请，并申请解除被执行人刘文军名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二日书记员 周      联      杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12946号   原告：宁夏国新环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城**楼**。   法定代表人：张雪莲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛维同、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏贺兰县瑞飞养殖有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县宏广镇金山村陈家沟北>   法定代表人：刘瑞飞，系该公司执行董事。   原告宁夏国新环境工程有限公司诉被告宁夏贺兰县瑞飞养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁夏国新环境工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏国新环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏国新环境工程有限公司撤诉。   案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告宁夏国新环境工程有限公司负担。   审判员 李国群   二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5961号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住址北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：刘凤丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别代理。被告：王文畅，男，汉族，1991年11月28日生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>原告北京万合新创企业管理有限公司与被告王文畅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十五日书记员  石春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1201号原告：杨旻娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州逸居商务管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA21YRFJ1T，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号B605。法定代表人：李长胜。原告杨旻娟诉被告常州逸居商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旻娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨旻娟负担。审 判 员 邹军二〇二一年三月四日法官助理 许娟书 记 员 陈**
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1029号之一被执行人：谭美静，女，汉族，1992年03月01日生。居民身份证号码4105261992××××××××，住滑县老店镇谭集村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭美静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭美静在中国农业银行6228481358551547574账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月二十二日书记员  张艳梅
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1648号   起诉人：内蒙古溥天传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展东路********。   法定代表人：杨溥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   本院收到内蒙古溥天传媒有限公司的起诉状。起诉人内蒙古溥天传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款220000元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，利息自2019年7月22日开始计算至付清欠款为止（至2021年1月22日产生的利息为16545元，以上暂计236545元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原被告双方签订《舞美灯光、音响承制协议》，约定由原告向被告提供舞美灯光、音响安装等工作，时间为2019年7月20日至2019年7月22日，合同总价为550000元，原告已按照合同约定为被告提供舞美灯光、音响安装等工作，但被告支付330000的费用后，一直拖欠剩余的220000元款项，已给原告造成严重的损失，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人提供的《舞美灯光、音响承制协议》中载明合同履行地点为窝阔台旅游景点，亦不处于本院辖区。综上，本院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故《舞美灯光、音响承制协议》中双方“将争议提交呼和浩特市新城区人民法院管辖”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   对内蒙古溥天传媒有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牧 人      二〇二一年三月二日   书记员 齐争妍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5438号之一   原告：张斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：郑学亮，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市。   张斌诉郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。张斌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张斌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张斌撤诉。   案件受理费3500元（原告张斌已预交），原告张斌变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。剩余3475元退还原告张斌。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年三月十五日   书记员 李 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38253号解除保全申请人：山东天光新能源有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（十字路镇尤庄子村）。法定代表人：朱寅灿，总经理。破产管理人：山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道IEC中心18楼。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人：朱宁，女，1954年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。原告朱宁与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）、山东天光新能源有限公司（以下简称天光公司）、第三人刘世宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）京0106财保875号民事裁定，冻结山东天光新能源有限公司持有的东光县天之信热力有限公司36.73%的股权（保全出资额367万元）。天宝公司、天光公司现已进入破产重整程序。山东省莒南县人民法院指定山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任天宝公司、天光公司的管理人。破产管理人于2021年2月19日向本院邮寄书面申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。破产管理人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：解除对山东天光新能源有限公司持有的东光县天之信热力有限公司36.73%的股权（保全出资额3670000元）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年三月二日书记员  刘开委
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执400号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：陈朝波,男，1979年7月29日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人陈朝波保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈朝波支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计71278.01元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈朝波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人陈朝波限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人陈朝波尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计71278.01元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7882号原告：王鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，董事长。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司职工。原告王鹏诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王鹏的委托诉讼代理人付长安，被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月3日至2020年1月2日（共1095天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金219000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日原告与被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的xx住房，根据合同约定被告应当于2013年12月30日取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告直至2020年1月2日也未办理房屋所在楼栋的权属证明，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告实地公司辩称：不同意原告诉求，原告购房资质有问题，不具备购房资质，原告实际办理了入住且实际居住，并未给原告造成实际损失。原告房屋是被法院查封状态，具体房屋权属请法院确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，王鹏（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定王鹏从实地公司处购买坐落为通州区新华大街xx号房屋（以下简称XX号房屋）；房屋总价款为200万元。王鹏实际向实地公司支付了购房款200万元。王鹏亦向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为王鹏出具了收据。2013年11月1日，王鹏办理XX号房屋的收房入住手续，实地公司向王鹏交付了XX号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”截至法庭辩论终结之日，实地公司仍未取得XX号房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。本案审理过程中，双方均陈述涉案房屋买卖事宜已经办理了网签手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王鹏与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但截至法庭辩论终结之日，实地公司仍未办理完毕王鹏所购XX号房屋所在楼栋的权属证明，实地公司已经构成违约。原告主张自2017年1月3日至2020年1月2日期间的违约金，理由正当，证据充分，违约金数额219000元经核算亦无不当，本院予以支持。因涉案房屋已经办理了网签手续，故对实地公司主张原告没有购房资格的辩解意见，本院不予采纳。涉案房屋是否查封并不会构成楼栋权属证明办理的障碍，因此不能成为实地公司迟延办理楼栋权属证明的正当抗辩理由，故对实地公司主张涉案房屋存在查封情况的辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王鹏2017年1月3日至2020年1月2日迟延办理楼栋权属证明违约金219000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292．5元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月二日书记员 于逸冰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢289-1号刘永春：刘永春与沈阳晨丰商品混凝土有限公司、郑国辉、王加国借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作