wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民577号原告：王爱民，女，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115。法定代表人：张**，该公司总经理。原告王爱民与被告盘锦鑫源投资担保有限公司（以下简称“鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人侯明伍与被告盘锦鑫源投资担保有限公司的法定代表人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被返还原告借款10万元及利息，并承担本案涉案费用。事实及理由：原、被告于2015年1月3日签订《借款合同》：借款金额10万元，月利息2分，还款期限2016年1月1日之前。后原告多次向被告索要该款未果，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鑫源公司辩称，涉案债务属实，但是我公司已经与原告于2020年7月24日签订了债权转让协议，将我公司对案外人车阳债权中的10万元及利息转让给了原告，故我公司不同意再另行给付原告本案借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月3日，原告王爱民与被告鑫源公司签订（2015）字第0003号《借款合同书》，约定王爱民出借10万元给鑫源公司，月利息2分（即2000元），期限从2015年1月3日至2016年1月2日。原告以现金方式给付该款，被告未能如期偿还借款。2020年7月24日，原、被告双方签订《债权转让协议书》，约定被告将其对案外人车阳本金为35万元债权中的10万元本息转让给原告，原告不得再向被告主张债权。同时，被告将其对车阳债权的相关凭证复印件交予原告，并于2021年3月16日在《中国商报》中刊登《债权转让通知书》，向车阳公告上述债权转让情况。现原告再次以其与被告之间存在借贷关系而诉至本院。对于原告提交的《借款合同书》、借条，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的《债权转让协议书》、2021年3月16日《中国商报》以及案外人车阳的借款合同书、借据、身份信息，被告对其真实性无异议，但认为《债权转让协议书》未经车阳签字同意，应为无效。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。除经受让人同意外，债权转让的通知不得撤销。原、被告双方合意签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告已经通过报纸公告的方式将上述债权转让行为向车阳进行了通知，其与原告之间不再存在债权债务关系。原告以其对被告已被充抵的原债权再次向被告索要借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王爱民的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十五日书记员  杨 帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执72号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：伏运华，男，1974年10月23日出生于，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金、追缴违法所得关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行伏运华罚金、追缴违法所得一案，本院作出(2020)苏0703刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云港市连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信人名单决定书等，被执行人在期限内仍不能履行法律文书确定的义务。本院经网络查询，冻结、扣划被执行人银行账户854.09元，未发现被执行人名下可供执行财产，按(2020)苏0703刑初180号刑事判决书主文描述，被执行人正在服刑期间。本院认为：执行中对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月二十九日书记员  魏 新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保472号关于金明玉与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金明玉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初461号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区××××物业管理用房内，统一社会信用代码914××××××××××××535。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，系该司员工。委托诉讼代理人：王译泽，系该司员工。被告：陈艺坚，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××353。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告陈艺坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费304.8元，减半收取152.4元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月五日书记员  柯佩烨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继伦在***账户内余额人民币33833.95元,现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢红非在中国银行***账户内存款人民币817169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保500号关于崔顺玉与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审97号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160056号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160056号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月22日，公积金中心作出1160056号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工杨翼补缴少缴的住房公积金单位部分共计3412元。同日，公积金中心将1160056号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160056号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十二日作出的京房公积金法改〔2020〕1160056号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终322号 上诉人（原审原告）：邓帮军，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州金源实业有限责任公司，住所地贵州省普安县江西坡轻工业园区。 法定代表人：刘德扬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江亿厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281-1号。 法定代表人：袁秋炎。 被上诉人（原审被告）：宜宾县永平建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路。 法定代表人：朱建平。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周吉德，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市剑江中路26号。 法定代表人：周吉德。 原审被告：余贞洁，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人邓帮军因与被上诉人贵州金源实业有限责任公司、浙江亿厦建设股份有限公司、宜宾县永平建筑劳务有限公司、周吉德及原审被告黔南州吉兴劳务服务有限公司、余贞洁劳务合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，邓帮军以被上诉人一方已向其履行付款义务为由，向本院撤回上诉。 本院认为，邓帮军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邓帮军撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20262元，减半收取10131元，由邓帮军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  曾婷婷 二〇二一年三月四日 书记员  韦保明
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初124号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王土林，男，1998年1月18日出生，身份证号码522××××××××××××098，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县××××××××。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2021]86号起诉书指控被告人王土林犯聚众斗殴罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官林冬松出庭支持公诉，被告人王土林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月一天晚上，何某辉因其女朋友廖某捷与王某福发生纠纷，遂与王某福相约在揭阳市榕城区××××办事处淇美村公园进行斗殴。后何某辉纠集吴某胜、丁某德、王某星等十多人，王某福纠集被告人王土林和王某林、吴某文、吴某林、吴某君、万某发等十多人，双方在仙桥街道办事处淇美村公园进行斗殴，造成何其辉受伤。期间，王某林、吴某文等人还砸坏对方的摩托车。经法医鉴定，何某辉的损失程度属轻微伤。2020年11月9日，王土林到公安机关投案自首。上述事实，被告人王土林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙秀芝的证言，现场勘验笔录，鉴定书，归案情况证实材料，同案人吴某胜、丁某德、王某星、王某福、王某林、吴某文、吴某林、吴某君、万某发等人的供述，被告人王土林的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王土林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王土林犯罪以后自动投案，如实供述自己主要的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王土林有期徒刑一年九个月。提请本院依法判处。被告人王土林当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王土林无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王土林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王土林持械聚众斗殴，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈣项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王土林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄洁松人民陪审员  倪少鸿二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2254号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：李英虎，男，1966年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李英虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月五日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2889号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：曲洪玲，女，汉族，住吉林省延吉市金地家园小区。延边建安物业有限公司与曲洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年三月三十日书记员 李美燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初925号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居1幢1单元一层。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：夏卫文，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍所在地为广西容县，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告夏卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4761号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：何榆光，1989年7月22日出生。住址：浙江省诸暨市阮市××××××××××。公民身份号码：330××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××252C。法定代表人：孙沁，董事长。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告何榆光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执216号陈涛、曹振宇：本院执行的陈涛申请执行曹振宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元及利息、诉讼费50元。申请执行人同意收到6050元实体结案，其余放弃，现已执行完毕。至此，陈涛向本院申请执行的（2021）苏0703执216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执876号申请执行人：郝天昌，男，1944年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙平，女，1985年5月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人郝天昌与被执行人孙平保证合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2945号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费525元、执行费658元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙平发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执876号之一执行裁定，一、查封被执行人孙平（共有人郭嘉）名下位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元713[产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，产籍号：11-01-0547，建筑面积为52.88平方米]的房屋产籍手续；二、查封被执行人孙平（共有人郭嘉）名下位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元1010[产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，产籍号：11-01-0547，建筑面积为53.78平方米]的房屋产籍手续。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执876号之二执行裁定，冻结被执行人孙平名下北京现代牌（车牌号为吉H×××80）车辆的车籍手续。现申请执行人郝天昌与被执行人孙平达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1549号之四 申请执行人：杨建会，男，1981年8月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马天生，男，1971年8月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马天生在河北省农村信用社联合社62××××69_1账户内存款CNY39600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执472号申请执行人：杨宝锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全锦花，女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园虹胡同。法定代表人：全东洙，经理。申请执行人杨宝锋与被执行人延边东和房地产开发有限公司、全锦花建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初4410号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人全锦花在继承金明虎遗产范围内向申请执行人杨宝锋支付工程款903,369元；2.被执行人延边东和房地产开发有限公司对上述债务承担责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费6417元，由被执行人延边东和房地产开发有限公司承担；5.负担执行费1432元）。申请执行人杨宝锋于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边东和房地产开发有限公司、全锦花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全锦花、延边东和房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人延边东和房地产开发有限公司、全锦花名下有房屋登记信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询全锦花名下有公积金信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401财保200号民事裁定，查封被申请人延边东和房地产开发有限公司名下的位于延吉市民强路195-9号1001，延房权证字第XXXX号，产籍号：9-17-908，建筑面积1,406.62平方米的房屋产籍手续，保全价值为100万元，查封期限为三年。该房屋已经法院变卖被第三人竞得。2020年12月14日，本院作出(2020)吉2401执保955号之一执行裁定，查封被保全人全锦花名下位于延吉市前进路707-1号2002房屋（共同共有人金明虎，建筑面积为213.06平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为13-03-0109）的产籍手续，查封期限为三年。该查封为轮候查封，无法处置该房屋。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执472号限制消费令，对被执行人全锦花、延边东和房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年1月26日，申请执行人杨宝锋在（2021）吉2401执恢67号案件中参与分配，分得执行款19,119.23元。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执472号之一执行裁定，冻结被执行人全锦花在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户×××内的存款，冻结期限为十二个月。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月三十日书记员 高龙奎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初414号原告：徐海平，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：田世现，男，1979年1月26日生，土家族，住湖北省恩施市。被告：中国通信建设第三工程局有限公司，住址：武汉市江汉区解放大道784号，统一社会信用代码：914201001777276007，联系电话：027-854××××0。法定代表人：魏枫，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊继勇，男，1974年10月3日生，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊海斌，男，1979年7月9日生，系公司员工。被告：裴金成，男，1972年5月14日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，182××××9879。原告徐海平诉被告中国通信建设第三工程局有限公司、被告裴金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐海平及委托诉讼代理人田世现、被告中国通信建设第三工程局有限公司的委托诉讼代理人熊继勇、熊海斌到庭参加诉讼，被告裴金成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告及时支付原告工程欠款204301.00元（大写：贰拾万零肆仟叁佰零壹元整）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月被告在中国通信建设第三工程局有限公司承包贵州省毕节市金沙县联通网络架空线路工程，原告等人就跟随被告裴金成在贵州省毕节市金沙县从2016年5月份到2016年11月份一直干了5个多月时间的架空线路。工程完工后，二被告欠原告工程欠款为242301.00元，当时被告中国通信建设第三工程局有限公司给原告支付了10300.00元工程款，从2016年11月份到2020年7月份二被告给原告支付的工程款先后仅仅只有38000.00元，后来原告等人在2020年7月份就找被告中国通信建设第三工程局有限公司追讨工程欠款，该公司就要求承包此工程的被告裴金成给原告出具欠到原告在工程上做事的欠款204301.00元的欠条。过了一段时间后，原告等人又多次从湖北恩施千里迢迢到武汉公司找二被告追讨此欠款，他们总是以各种理由拒绝支付，而且是故意和恶意拖欠原告等人的血汗钱，从而使原告等人苦不堪言。鉴于以上事实，原告深感在万般无奈的情况下，为了维护自己的合法权益特依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告中国通信建设第三工程局有限公司辩称：1、被告与原告之间无建设合同关系，不是适格的被告，裴金成与原告出具的204301元的欠条表明本案是原告与裴金成之间的纠纷关系，答辩人与原告方既没有合同关系，也没有劳务关系，答辩人不应该成为本案被告，根据合同的相对性原则，原告应向裴金成主张权利，原告方要求答辩人在本案中承担责任，无事实和法律依据。2、答辩人与被告裴金成个人之间没有任何债权债务关系，裴金成在答辩人处没有任何债权。3、答辩人已经向案涉工程施工人贵州安顺畅达网络科技服务有限公司付清了全部结算款，不应再承担付款义务。答辩人并不存在欠付安顺畅达公司工程款的情形，因此原告方要求我方偿付工程款和诉讼费的请求与事实不符，于法无据，应予以驳回。被告裴金成未到庭也未提供证据。经审理查明：被告中国通信建设第三工程局有限公司（甲方）于2015年5月5日与贵州安顺畅达网络科技服务有限公司（乙方）签订了施工合作框架协议，之后二公司又签订了五份施工合作订单，对施工内容进行了具体约定，由甲方将其在毕节市承包的中国联通专项基站传输接入工程中的部份光缆布放工程分包给乙方，施工地点在毕节市金沙县，双方约定了施工范围、工程预算总价、支付进度及方式等内容。被告公司提供的支付单据表明该公司已累计向贵州安顺畅达网络科技服务有限公司支付了5个施工项目的分包工程款1126283.43元。贵州安顺畅达网络科技服务有限公司的法定代表人为裴金成，原告徐海平找到裴金成后，承包了以上工程中的部份布放及埋设光缆工作，双方没有签订施工合同，原告称自己承担的工程于2016年11月完工，工程完工后原告与裴金成进行了结算，原告称工程总金额为242301元，自己收到了38300元（其中裴金成支付了28000元，经裴金成同意后由被告公司安排支付了10300元），还有204301元未支付。原告提供了落款日期为2020年7月20日的欠条打印件，该欠条由原告保存的手机微信截图打印而来，欠条内容为：今欠徐海平工程款204301元，大写贰拾万肆仟叁佰零壹元，欠款人，裴金成，身份证号4210031972××××××××。原被告双方就支付工程款发生争议，原告诉来本院要求裁决。以上事实，有原被告的当庭陈述以及原被告双方提供的经庭审质证的施工图纸、2020年7月20日欠条打印件、证人尹某、黄某的书面证言、微信截图、施工合作框架协议、施工合作订单、分包费结算单、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即因成立合同关系产生的债权债务原则上只能约束合同双方当事人。原告徐海平在与被告裴金成协商后承包并完成了部份光缆布放工程，然后由裴金成以个人名义出具了欠付工程款的欠条，虽然裴金成是贵州安顺畅达网络科技服务有限公司的法定代表人，该公司分包了由中国通信建设第三工程局有限公司承包的通信工程中的部份工程，裴金成的行为应属履行职务的行为，其后果应由公司承担，但裴金成以出具欠条的方式表明其本人自愿加入债务后成为了欠付工程款的欠款人，故按照欠条的内容裴金成有支付本案工程款的义务。关于中国通信建设第三工程局有限公司是否应承担付款义务，由于徐海平在承包本案的工程时并未与被告公司有过协商，徐海平与被告公司之间没有工程承包的合同关系，也没有证据证明徐海平的欠款是因为被告公司欠付工程款而导致，故根据合同的相对性原则，徐海平的工程款应由与其有合同关系的贵州安顺畅达网络科技服务有限公司和裴金成承担支付责任，由于徐海平未起诉贵州安顺畅达网络科技服务有限公司要求还款，故应由出具欠条的裴金成承担还款责任，对于徐海平要求被告公司支付欠款的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴金成于本判决生效后十日内支付原告徐海平欠款人民币204301元；二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2190元（已减半收取），由被告裴金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  王涛二〇二一年三月十七日法官助理朱伟书记员石朝鹏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1191号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐其国，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区，暂住江苏省常熟市。被告人徐其国曾因醉酒驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年10月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日、三日，合并执行行政拘留十八日；因赌博，于2010年10月20日被常熟市公安局罚款500元。被告人徐其国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人徐其国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐其国于2020年8月14日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道莫城西街贝贝羊庄出发，行驶至南三环路元和路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐其国血液中乙醇浓度为164.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐其国到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人徐其国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人徐其国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人徐其国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人徐其国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐其国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐其国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月九日 法官助理 郭小荣 书 记 员 苏 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保466号关于崔影姬与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人崔影姬申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初396号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住保定市唐县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人孙志辉、周浩鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金36687.8元；二、请求被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｃ***，发动机号：8***）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至第二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告签订了编号为ＺＭ03120120190717-0095的《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告的车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金36000元，租赁期12个月，每期租金为3668.8元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2019年7月17日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户转账36000元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了7337.8元租金，便不再履行合同义务，至今尚有36687.8元租金未付，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订ＺＭ03120120190717-0095号《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系本质；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买／租赁车辆品牌为大众牌冀Ｆ×××××小型轿车；车辆买卖价金36000元，此金额包含增值税费；租赁期限12个月，每期租金3668.8元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，以上金额均包括增值税税费；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了涉案车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告账户转账36000元，并将涉案车辆交付被告，被告支付了部分租金，尚有租金36687.8元未支付。 以上事实有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转款收款账户确认书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金36687.8元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息的约定，但该约定过高，考虑到租金中已含有合理的利润，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍为宜，以未付租金为基数自原告起诉之日（2020年12月3日）计算至付清之日止。原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金36687.8元并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起以实际未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告张某某名下冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执969号申请执行人：郑爱红，女，1969年5月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边星空部落旅游文化有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路。法定代表人：李天国。申请执行人郑爱红与被执行人延边星空部落旅游文化有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月2日、3日、23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边星空部落旅游文化有限公司名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月23日，本院作出（2021）吉2401执969号之一执行裁定，冻结了被执行人延边星空部落旅游文化有限公司在中国银行延吉河南街支行账户内存款，实际冻结0.00元（余额不足）。2021年3月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月23日，本院对被执行人延边星空部落旅游文化有限公司作出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十三日书记员  金吉龙
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执20号   边巴、陈德润:   本院执行的边巴申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行10000（大写：壹万圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初339号 原告：何辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。被告：张雪斐，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：段磊，女，1984年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告何辉与被告张雪斐、段磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙全礼、被告张雪斐到庭参加诉讼，被告段磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告张雪斐、段磊偿还借款100,000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年7月22日被告张雪斐向原告何辉借款100,000元，原告妻子当日将借款汇入被告张雪斐银行卡中，因原被告系朋友关系，当时并未出具借条。2019年7月被告张雪斐向原告补签欠条一份，并承诺10月前全部付清。之后原告一直催要借款，被告一直未偿还，故起诉至法院。被告张雪斐辩称，2018年是向原告妻子李婧璐借款100,000元，2019年7月原告妻子李婧璐和原告何辉来我家，要求我重新向原告何辉重新出具一张100,000元欠条，我才向原告何辉出具的欠条。因为2017、2018年我与李婧璐是合作关系，我们共同经营瑞邦丽景8号楼第一间门面大众药店，玛丽阿姨干洗店，之后店转让了，大众药店转让费13万多，该笔钱打给李婧璐了，玛丽阿姨干洗店由李婧璐家的亲戚经营，后期搬至天合家苑门面房，两个店面的转让费原告妻子李婧璐都没有给我。2017年塔城飞机场、阿勒泰飞机场土方拉运是我们共同承包的，挂在沙湾县天瑞煤炭有限公司，我是项目经理，李婧璐负责财务，项目款均有李婧璐收取，其中共计到款900多万，打给李婧璐卡500多万，其他钱都支付工程费用，最后除去开支利润200万左右，李婧璐只给我打款16万多。此笔欠款是我向李婧璐借的，因我与李婧璐之间合伙账目没有算清楚，所以没有给付此笔款项。被告段磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张雪斐与被告段磊系夫妻关系。2018年7月22日被告张雪斐向原告何辉借款100,000元，原告妻子当日将借款汇入被告张雪斐银行卡中，因原被告系朋友关系，当时并未出具借条。2019年7月被告张雪斐向原告补签欠条一份，并承诺10月前全部付清。之后原告一直催要借款，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益，应当受到法律的保护。被告段磊不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告张雪斐向原告何辉借款100,000元，有原告提交的借条证实，且被告张雪斐在庭审中亦表示，其在向原告何辉出具欠条时，知晓此欠条所涉及的100,000元欠款与原告何辉的妻子李婧璐向其转款的100,000元系同一笔借款，故本院对原告主张被告欠其100,000元借款的事实予以认定；被告张雪斐与被告段磊在夫妻关系存续期间欠原告借款，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，现原告要求两被告共同偿还该借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪斐、段磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告何辉借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告何辉已预交），由被告张雪斐、段磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   廖瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢683号 （2017）鲁1302执4189号 被执行人：路文刚，男，1978年09月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 路文刚罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰刑初字第67号刑事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初811号 原告：鲍蕾，男，1982年3月9日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者，执业证号30614041100055。 被告：任颖艳，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。 原告鲍蕾与被告任颖艳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍蕾及其委托诉讼代理人刘贺宇，被告任颖艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍蕾向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的全屋定制合同已经解除，被告返还原告70000元并支付利息(利息计算方式为：以70000元为基数，自2020年10月1日起至给付完毕之日止，标准为在全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR标准的基础上加收50%)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与田平（已去世）系夫妻关系，被告与田平从事全屋定制销售工作。原告从事装修工作。原告与田平系朋友关系。2020年6月，原告在装修位于兴城市凯悦豪庭的别墅工程时，以田平及被告达成的全屋定制诗尼曼家具合意(包括门、衣柜、厨柜、酒柜、鞋柜、楼梯、榻榻米等)，总价款为186000元，交货时间为收到定金后两个月。原告于2020年6月3日将定金70000元支付给被告(转账支付至田平中国邮政储蓄银行账户62×××60内60000元，微信支付给被告任颖艳10000元)，但被告未在约定的两个月时间内向原告交付约定的全屋定制家具。虽经原告多次催要，但被告始终未履行约定的交付义务。原告要求解除双方之间的全部定制合同，被告立即向原告返还款项。被告同意解除双方之间的合同，并承诺尽快返还款项，但始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更利息利率标准，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准予以计算。 任颖艳承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付货款占用期间原告要求的利息及认可利率标准，但称因其丈夫田平的去世，现没有能力偿还。 本院认为，被告任颖艳承认原告鲍蕾在本案中所主张的事实，故对原告鲍蕾主张的事实予以确认。原告鲍蕾与被告任颖艳口头订定承揽合同合法有效，因被告任颖艳在收到原告鲍蕾70000元货款后，未能按照双方约定的时间交付全屋定制诗尼曼家具存在违约。现原告鲍蕾要求被告任颖艳解除双方之间的全屋定制合同及返还货款70000元及利息的主张，被告任颖艳同意解除双方之间的全屋定制合同及返还货款70000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告鲍蕾与被告任颖艳之间订定的全屋定制合同； 二、被告任颖艳于本判决生效之日起十日内给付原告鲍蕾货款70000元及利息(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准，自2020年10月1日起至给付完毕之日止)； 二、驳回原告鲍蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告任颖艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴佳烔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执469号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈超，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4762号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行陈超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人陈超名下的“大众”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ2××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初4762号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初848号原告：牛连众，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：牛子龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告牛连众与被告牛子龙民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年2月23日向原告牛连众送达交纳诉讼费用通知，原告牛连众在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛连众撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑红在河北银行13×××17-0001账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初65号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人侯太保，男，1957年10月25日出生，身份证号码412××××××××××××91X，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，住河南省泌阳县×××××××委楚庄。因本案于2020年9月18日被羁押，同月19日被行政拘留，2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2021］34号起诉书指控被告人侯太保犯盗窃罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王伟潮出庭支持公诉，被告人侯太保到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年9月16日6时多，被告人侯太保骑着三轮车来到揭阳市榕城区××××办事处临江南路江南新城四期后门圆通快递门口附近，见到被害人陈超的力威牌电动自行车（价值人民币2,336元）无人看管，遂心生贪念，将该车推上三轮车后离开现场。2020年9月18日，侯太保在揭阳市区被民警抓获，民警在侯太保住家查扣被盗车辆，已发还被害人。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、视频、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定、抓获经过证实材料、被告人供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人侯太保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯太保七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯太保辩解称，他是被陷害的，是有人叫他拉电动自行车，他将电动自行车抬上三轮车后，叫他拉车的人不见了，他才将车拉回家。经审理查明：2020年9月16日6时多，被告人侯太保骑人力三轮车来到揭阳市榕城区××××办事处临江南路江南新城四期后门圆通快递门口附近，见被害人陈超的一辆力威牌电动自行车（价值人民币2,336元）停在该处无人看管，便将该车推上其人力三轮车载回榕华街道办事处埔上村其住处藏放。2020年9月18日，公安机关在埔上村将侯太保抓获归案，随后在侯太保的住处扣押到被盗的电动自行车，后将该车发还陈超。上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈超的陈述。陈陈述2020年9月16日6时许，他驾驶一辆力威牌电动自行车停放在榕城区榕华街道江南新城四期后门圆通快递门口，然后去上班。7时15分左右，他回来骑车时，发现车不见了，就打110报警。现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区××××办事处临江南路江南新城四期后门圆通快递门口。提取笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关在榕城区榕华街道办事处埔上村一出租屋向侯太保扣押到涉案的电动自行车1辆，后将该车发还被害人陈超；在榕城区榕华街道办事处埔上村向侯太保扣押到作案工具人力三轮车1辆。监控视频、指认现场视频。记录2020年9月16日6时30分许，侯太保在案发地点附近徘徊，后将一辆电动自行车推走，随后用人力三轮车载走；案发后，侯太保在侦查人员押解下对盗窃现场和藏赃现场进行指认。价格认定结论书。证实被盗的力威牌电动自行车价值人民币2,336元。抓获经过证实材料。证实揭阳市公安局榕华派出所民警于2020年9月18日晚在埔上村将侯太保抓获归案。被告人侯太保的供述。侯在侦查供述2020年9月16日6时多，他骑人力三轮车来到揭阳市榕城区江南新城四期附近准备拉客，他先来到江南新城后面的巷子里捡矿泉水瓶。他捡了几个矿泉水瓶后，发现有一辆电动自行车停在路边，他看周边没有人就想把该辆电动自行车偷回家自己使用，就将该辆电动自行车推上他的三轮车。接着，他骑着三轮车来到埔上村他租住的出租屋，将偷来的电动自行车放在屋里，然后马上出来到沿江路拉客。被告人侯太保的身份证实材料。案发现场监控视频记录了被告人侯太保单独完成盗窃被害人电动自行车的过程，与被告人侯太保在侦查机关供述作案的过程一致，据此足资认定被告人侯太保实施上述盗窃行为。被告人侯太保的辩解意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人侯太保无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯太保所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯太保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止）二、扣押在案的作案工具人力三轮车1辆（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  王锡辉人民陪审员  林 华二〇二一年三月九日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1515号原告：梁克强，男，1954年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：朱修田，男，1967年2月18日生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。原告梁克强与被告朱修田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克强的委托诉讼代理人李昊，被告朱修田及其委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿付投资款及利息57000元(自2020年2月13日起至还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费500元由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告给原告出具担保协议一份，保证原告2018年2月12日在西安大爱有限公司投资的52100元，在二年以内收回成本加息4900元，共计：人民币57000元。如到期收不回成本，被告将承担一切责任和损失。现在被告保证2年以内收回成本的期间已届满，原告投资款及利息57000元未收回，为此，被告应当依法履行担保义务，原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由拒绝付款。原告依法提起诉讼，请求依法审理。被告朱修田辩称，一、原告主张朱修田偿付投资款及利息依据的是2018年2月12日原告书写的担保协议，由朱修田以及徐钦法签名，内容是原告在西安大爱有限公司投资52100元，在两年内收回成本及利息4900元，共计57000元。现原告起诉的是投资款，原告应当将西安大爱有限公司投资证据及投资款的收款收据以及公司承诺的还款期限及利息等证据提交法庭，以证实原告已经向西安大爱有限公司投资52100元。因朱修田签署的是担保协议，是对投资的主合同进行担保，如果没有上述主合同的证据，那么朱修田签署的担保合同不成立。二、朱修田与原告不熟悉，徐钦法与原告熟悉，徐钦法为了促成原告向西安大爱有限公司投资将朱修田喊到枣庄，承诺如果西安大爱有限公司不还原告投资款，由徐钦法和朱修田给他还款，朱修田才同意了在担保合同上签名，但是担保协议签名以后，本案原告是否向西安大爱有限公司投资，朱修田不知情，并且本案原告从2018年到起诉之日止从未向朱修田提起担保的事宜，现在本案原告对投资公司以及另一担保人不提起诉讼，只起诉了朱修田，如果担保合同成立，那么作为本案原告应当提交向西安大爱有限公司投资的证据以便朱修田向投资公司追偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告朱修田与原告梁克强签订担保协议，内容为：“我保证梁克强（手机号131××××1081）于2018年2月12日在西安大爱有限公司投资的￥52100人民币大写（伍万贰仟壹佰元）在二年内收回成本加息人民币4900元（计￥57000元）。如到期收不回成本，我承担一切责任和损失。担保人：朱修田，身份证。”本院认为，原告梁克强仅依据被告朱修田与其签订担保协议要求被告朱修田承担保证责任，偿付投资款及利息，但未能举证证明其投资事实存在，且无证据证明朱修田收取梁克强投资款52100元的事实，梁克强应当承担举证不能的责任。故，原告梁克强的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告梁克强的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，共计1232.5元，由原告梁克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二一年三月十九日书记员  潘姿宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1388号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：潘华来，女，1982年01月10日出，汉族，住广东茂名。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、潘华来融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1388号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢69号申请执行人：刘清华，女，1976年4月7日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住所不详。申请执行人刘清华与被执行人蒋立辉借款合同一案，本院（2017）吉2401民初6420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还刘清华借款本金10万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2300元、公告费600元、鉴定费3600元、执行费1689元）。申请执行人刘清华于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月18日向被执行人蒋立辉送达了恢复执行通知书。2021年1月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人蒋立辉名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月20日，经传统查控，被执行人蒋立辉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日查询到被执行人蒋立辉名下无保险投保信息。2021年1月29日，本院对被执行人蒋立辉采取限制高消费措施。2021年1月29日，本院将被执行人蒋立辉纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，本院对申请执行人刘清华进行终本约谈，申请执行人刘清华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十日书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异66号案外人：尹明根，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人：安承录，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：金吉广，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人安承录与被执行人金吉广之间借款合同纠纷一案中，案外人尹明根对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹明根称，2014年2月10日，案外人与延边弘圆房地产开发有限公司（现已更名为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，以下简称弘圆公司）签订《商品房买卖合同书》，购买白兰小区XX号楼XXX号，面积为38.29平方米的房屋。签订合同次日，案外人向弘圆公司交付房款，弘圆公司向案外人交付房屋。因弘圆公司未提供过户所需材料，该小区业主多次上访，现所属社区统一办理产权证。案外人从社区工作人员处得知该房屋被查封，故请求法院解除该房屋的查封。本院查明，2019年12月4日，本院作出（2017）吉2401执恢147-5号执行裁定，查封被执行人金吉广以物抵债取得的由弘圆公司开发的位于延吉市白兰小区电梯楼XX号楼（产籍号为XXX号，房号为：XXX号，面积为38.29平方米）的住宅，查封期间二年。另查明，本院在执行金吉广与吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月19日，作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，内容为：因第二次拍卖中，金吉广以742,720元的最高价竞得，解除对吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下的位于延吉市白兰小区电梯楼X号楼的X栋（面积共计422.73㎡）房屋的查封，将上述房屋的相关房屋产权手续更名过户至金吉广名下。另查，2014年2月10日，案外人与弘圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人以126,885元价格购买位于延吉市长白路白兰小区第X幢（现XX号楼）XX层XX号房，建筑面积为38.29平方米的房屋。次日，案外人向弘圆公司交纳购房款，弘圆公司为其出具房款收据。2016年4月15日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司支付案涉房屋物业费、卫生费600元。2018年12月22日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司支付案涉房屋物业费、卫生费、加压费、电梯费1321元。2019年3月29日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司支付案涉房屋物业费、电梯费1312元。案涉房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号。本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本院已于2012年3月19日作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，将案涉房屋的相关房屋产权手续更名过户至金吉广名下，案外人与弘圆公司于2014年2月10日签订房屋买卖合同，故其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人尹明根的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1376号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，该行职工。 被告：李松，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼。被告李松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李松因建房需要，于2018年4月9日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，请求在原告处借款。合同约定由原告向被告发放借款29700元，期限为2018年4月9日至2021年4月8日止，约定月利率为7.5‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。合同签订后原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 李松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告的南隆支行提交《小额信用借款申请书》，请求在原告处借款50000元用于建房，原告同意并于次日与被告李松签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告李松提供借款人民币五万元，借款期限为2018年4月9日至2021年4月8日。固定月利率为7.5‰。借款采取按季结息，结息日固定为每季末20日。本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。被告不本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告李松签订《借款借据》，按合同约定向李松发放了借款50000元。被告借款后，除偿还了部分借款利息外，截止2021年3月24日，尚欠原告借款本金50000元、利息4550元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告李松签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李松不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告李松偿还所欠借款本金50000元及利息4550元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告因被告违约提前宣布贷款到期，审理中，原告同意被告逾期罚息从合同约定的履行期限届满次日起计算，未损害被告的合法权益，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4550元，合计54550元，并支付利息、逾期利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2021年3月25日起至2021年4月8日，按照月利率7.5‰的标准计算；逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2021年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止按照月利率7.5‰上浮50%的标准计算）；若被告李松未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1108号 原告：安丘市人民医院，住所地：安丘市学府街159号。 法定代表人：席敦升，院长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1989年7月26日出生，汉族，该院职工。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：韩进方，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董贵宾，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市人民医院与被告韩进方、董贵宾医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市人民医院的委托诉讼代理人王斌、被告董贵宾到庭参加诉讼，被告韩进方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩进方、董贵宾支付原告安丘市人民医院医疗费共计171068.99元；2.请求诉讼费、保全费等全部费用由被告韩进方、董贵宾承担。事实和理由：2020年11月12日，被告韩进方因交通事故到原告处住院治疗，住院费共计387588.99元，已缴纳住院费216520元，现仍欠171068.99元。经多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告董贵宾辩称，原告所述属实，他与韩进方系母子关系，韩进方系他母亲，同意与韩进方共同偿还欠款，因现在经济困难，确实没有能力支付该医疗费。 被告韩进方未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董贵宾系被告韩进方之子。2020年11月12日，被告韩进方因交通事故受伤入原告安丘市人民医院住院治疗，共住院75天，支出医疗费387588.99元。2021年1月25日，二被告与原告签署协议书，经双方结算，二被告仍欠原告医疗费171068.99元，二被告自愿承担该费用，约定还款时间最迟至2021年1月31日。后经催要，二被告一直未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市人民医院住院病历、住院费用结算发票、协议书等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告医疗费171068.99元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。经催要，被告未按期偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩进方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告韩进方、董贵宾共同支付原告安丘市人民医院医疗费171068.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元（已减半），财产保全费1470元，均由被告韩进方、董贵宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 李振兴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1164号 原告：邰晓舟，女，1987年4月29日出生，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李秀红，女，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告邰晓舟诉被告王换仁、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰晓舟的委托诉讼代理人刘福军，被告王换仁到庭参加诉讼。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰晓舟向本院提出诉讼请求：1.王换仁、李秀红立即向邰晓舟偿还到期借款100,000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王换仁、李秀红承担。事实与理由:2020年5月20日，王换仁、李秀红因买房需要，经案外人李诵介绍，从邰晓舟处借款100,000元,约定于2020年5月底之前还清。王换仁、李秀红向邰晓舟出具借条，并在借款人处签字。该笔100,000元借款由邰晓舟于2020年5月18日通过银行转账至案外人李诵账户中，再由李诵银行账户转至王换仁账户中。借款到期后，王换仁、李秀红未按时还款，经邰晓舟多次催要未果，特向法院提起诉讼，请法院维护邰晓舟合法权益。 王换仁辩称：对起诉无异议，借款是事实。 李秀红未提交答辩意见。 经审理查明，2020年5月18日，王换仁、李秀红从邰晓舟处借款，通过案外人李诵的银行账户向王换仁分两次共转账100,000元。2020年5月20日，王换仁、李秀红向邰晓舟出具借条：“今因买房需求在邰晓舟处借到现金壹拾万元整，此款由李诵介绍，在由邰晓舟通过手机银行转入李诵建行卡再转入王换仁建行9999卡中，此款在2020年5月底之前还清。借款人：王换仁（本人签字、捺手印）。借款人：李秀红（本人签字、捺手印）”。 上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王换仁、李秀红从邰晓舟处借款100,000元的事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王换仁、李秀红从邰晓舟处借款100,000元，邰晓舟要求王换仁、李秀红偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，约定借款期限至2020年5月底，关于邰晓舟要求王换仁、李秀红支付自2020年6月1日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据法律规定，本院调整为王换仁、李秀红支付自2020年6月1日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。李秀红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释【2020】17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王换仁、李秀红于本判决发生法律效力后立即向邰晓舟返还借款本金100,000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如王换仁、李秀红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（邰晓舟已预交），减半收取1,161.5元，由王换仁、李秀红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24722号原告：刘泳江，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市高州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××855。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被告：晋加龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××318。原告刘泳江诉被告晋加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告晋加龙需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘泳江及其委托诉讼代理人钟开锋到庭参加诉讼，被告晋加龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20063元及支付违约金（违约金以20063元为本金，按照年利率24%，从2020年1月2日起计算至实际付清之日止），违约金暂计至2020年7月29日为2768.69元；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，向原告借款20063元用于支付工人工资。被告于2019年10月1日自愿向原告出具《借条》，承诺自2019年10月1日起，在三个月期限内偿还借款，否则，每逾期一天，需按500元/天支付违约金以及承担原告律师费等损失。时至今日，经原告一再催促，被告推诿向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、居住证复印件（2份）；被告的居民身份证复印件；借条；原告及被告的微信号截图；微信聊天记录截图（13张）；民事委托代理合同；律师费发票。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订《借条》确认：“借款人于2019年10月1日向出借人借款人民币20063元整（大写：贰万零陆拾叁）用于资金周转，借款期限为3个月，借款人已以现金方式收到上述借款。如到期未还清本金需按500元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”被告在《借条》的“借款人”处均签名并捺手印。此后，原告曾通过微信向被告催收借款，但被告托辞未还。2020年7月29日，原告与广东都汇律师事务所共同签订《民事委托代理合同》，约定由后者指派律师向原告提供法律服务，律师服务费为4000元。同日，广东都汇律师事务所向原告开具前述费用的增值税普通发票。2020年9月3日，原告认为被告拖欠借款，向本院递交诉状。对于出借本金20063元，原告在庭审中陈述：被告拖欠原告的劳务费15000元左右，现金出借5000元左右，合共20063元；被告确认将上述款项转为借款，原告对此也予以确认。本院认为，原告主张经其与被告确认，被告所欠劳务费及借款共计20063元转为借款，并提供《借条》予以佐证，本院予以确认，本案系民间借贷纠纷。被告在《借条》中承诺借款期限为3个月，即其应在2020年1月1日还清借款，但逾期未还，现原告诉请被告偿还借款本金20063元，并支付自2020年1月2日按年利率24%暂计至2020年7月29日的违约金2768.69元及律师费4000元，理据充分，亦未违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。但对于自2020年7月30日至实际清偿之日止的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院支持自2020年7月30日至2020年8月19日止的违约金按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金按原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告诉请违约金超出前述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晋加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泳江偿还借款本金20063元，并支付违约金（计算标准：均以尚欠借款本金为基数，暂计至2020年7月29日为2768.69元，自2020年7月30日至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告晋加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泳江支付律师费4000元；三、驳回原告刘泳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费470.79元（原告刘泳江已预交），由被告晋加龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  王健昌人民陪审员  杜桂霞二〇二一年二月八日书 记 员  林芷韵
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保425号申请保全人张兴龙与被保全人黑龙江省昊锐物流有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被保全人黑龙江省昊锐物流有限公司名下的黑MP3075号车籍手续的查封以及车辆的扣押。本院依据（2020）吉2401财保288号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全的事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9880号原告:潘某1，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告:潘某2，男，1947年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告潘某1诉被告潘某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月五日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保370号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初7246号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4765号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：河间市德恒保温材料有限公司。住所地：河北省沧州河间市××××××××。统一社会信用代码：91130984MA08WEN03N。法定代表人：史某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××828A。法定代表人：戴某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告河间市德恒保温材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执965号之六执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：穆某某，男，1981年2月4日生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区。被执行人：徐某某，男，1974年12月3日生于连云港市，汉族，大学文化，住连云港市新浦区。案由：罚金、没收财产执行依据：(2011)连刑初字第0031号刑事判决书连云港市中级人民法院移送执行穆某某、徐某某罚金、没收财产一案，连云港市中级人民法院作出的(2011)连刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行机关申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人徐某某在江苏银行苍梧支行、中国工商银行新浦支行、连云港东方农村商业银行有限公司营业部账户，账户余额为207.6元、166.49元及4.22元。此外，被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其现仍在监狱服刑。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人罚金、没收财产的义务应当履行，拒不履行的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金没收财产义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年三月八日书 记 员 许 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2985号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区健之仁药店，住所地重庆市巴南区渝南大道158号附48号，统一社会信用代码91500113L7879814XD。法定代表人：蔡中文。委托诉讼代理人：谭春，男，系公司员工。本院在审理原告李周佶与被告重庆市巴南区健之仁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李周佶承担(已缴纳)。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月三十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1019号申请执行人：金光玉，女，1965年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：孙云霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人金光玉与被执行人孙云霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1377号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金10万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2420元、公告费600元、执行费1445元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙云霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月5日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人孙云霞名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人孙云霞在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月29日，本院对被执行人孙云霞采取限制消费措施。2021年3月30日，本院作出（2021）吉2401执1019号执行决定，将被执行人孙云霞纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2637号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：吕林俊，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：吕建桥，男，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李亚，重庆西商律师事务所律师。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告吕林俊、吕建桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保629号申请保全人郭海双与被保全人李立公之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人李立公名下的12套号房屋产籍手续的查封。本院依据（2019）吉2401财保93号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   (2021)陕0502民初96号   原告：贾培学，男，1942年12月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。   被告：李志刚，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。   原告贾培学与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培学及其委托诉讼代理人席长生到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾培学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款23000元及利息（利息按约定利率，从借款之日起计算至2021年12月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以给女儿看病为由，分别于2018年6月10日从原告处借款10000元，约定利息1.3分；于2019年1月14日借款10000元，约定利息1.2分；于2019年2月21日借款3000元，约定利息1.2分。被告均向原告出具借条并签名，未约定借款期限。后经原告多次催要借款本息未果，原告诉至本院。   被告李志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。结合原告陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三次从原告处借款，原告均以现金形式交付，被告均向原告出具借条并签名，未约定借款期限，其中于2018年6月10日从原告处借款10000元，约定利息1.3分，借条载明：今借到贾师现金壹万元（10000）月息1分3（壹份叁） 借款人 李志刚 ；于2019年1月14日借款10000元，约定利息1.2分，借条载明：今借到贾师现金壹万元（10000）月息壹分贰（0.12）借款人 李志刚；于2019年2月21日借款3000元，约定利息1.2分，借条载明：今借到贾师叁仟元（3000）月息壹分贰（0.012）元 借款人 李志刚。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故引起诉争。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条予以证明，且对借款交付过程做出详细合理的解释，依法予以认定原、被告之间存在民间借贷之事实。被告经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。原告请求被告返还借款本息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十五条，判决如下：   被告李志刚于本判决生效之日起三日内返还原告贾培学借款本金23000元及利息（其中以借款本金10000元为基数，按月利率1.3%，从2018年6月11日起计算至2021年2月23日止；以借款本金10000元为基数，按月利率1.2%，从2019年1月25日起计算至2021年2月23日止；以借款本金3000元为基数，按月利率1.2%，从2019年2月12日起计算至2021年2月23日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   刘 焘        二〇二一年三月十二日         法 官 助 理   白 萌     书  记  员   李 娟            1
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执166号仉淑花、李明：仉淑花与李明租赁合同纠纷一案。执行依据（2020）吉0602民初2229号民事调解书的标的为8500元，案件受理费46元。经本院立案执行，现已执行到位8546元给付申请人委托代理人杨忠德。至此，仉淑花向本院申请执行的（2020）吉0602民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
河北省元氏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0132刑再3号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 原审被告人（再审申请人）曹少磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县，2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2012年12月12日被元氏县公安局取保候审。2013年被元氏县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 原审被告人曹少磊于2019年3月20日向本院提出申诉，要求对（2013）元刑初字第044号刑事判决书进行审查，请求撤销对逃逸的认定。2020年4月30日本院决定另行组成合议庭进行再审。 2021年3月31日原审被告人曹少磊向本院提出申请，要求撤回申诉。本院经审查认为，原审被告人要求撤回申诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下： 准许原审被告人曹少磊撤回对（2013）元刑初字第044号刑事判决的申诉。 审判长  杨小勇 审判员  王景林 审判员  王世宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2805号之一 申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1982年01月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 蒋雪梅与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11528元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6987号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡