广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13203号原告：霍材，男，汉族，1930年6月7日出生，住广州市，委托代理人：闫瑞、郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市瑞丰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路80号203室。法定代表人：刘福田，职务总经理。委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托代理人：余圆圆，男，广州市瑞丰物业管理有限公司职员。原告霍材诉被告广州市瑞丰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日晚8时多，原告步行至金雅苑小区附近OK店门口人行道时，被被告从金雅苑小区接出的排水管绊倒受伤。事发后，原告被救护车送至广东省××医院二沙岛分院住院治疗，经诊断为“股骨粗隆间骨折”。2019年8月29日进行“股骨骨折闭合性复位内固定术（左侧PFNA内固定术）”。于2019年9月17日转院至广州市海珠区中医医院继续治疗。于2019年10月14日转入广州市万颐养老院有限公司旗下的“榕悦滨江中”中心继续康复治疗。被告作为小区物业管理和放置该水管的单位，有义务在铺设水管后采取必要的安全措施，并在使用完毕后及时收回，恢复路面原状以确保往来行人安全。然而被告并未履行上述义务，直接导致原告身体权、健康权被侵害。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费、医疗/残疾辅助器具费、交通费共计151802.19元。其中医疗费92790.76元、住院期间的护理费5800元、营养费840元、住院伙食补助费4700元、康复治疗费（包括康复、护理、治疗等）46676.74元，医疗/残疾辅助器具费794.69元、交通费200元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、判令被告赔偿原告因本案支付的律师费12000元。4、判令被告赔偿原告残疾赔偿金24059元（48118元/年×5年×10%）和原告伤残等级鉴定费用1956元。5、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。理由包括以下几点，第一，被告放置的消防水管是为了金雅苑小区各住户安全，因受下雨导致金雅苑小区内积水无法排放，而不得已采取的措施，而且该消防水管是软管，在没有排水时是扁平状，高度不超过一厘米，颜色为白色，即使在晚上也很显眼，一般行人行走时可以看到，不会对行人行走造成障碍。被告大概是从2010年开始，每逢大雨、暴雨时都不得不自行拉消防水管，将金雅苑小区内积水导入临近的滨江路路面下水道进行排放，有效避免金雅苑小区内车库等被水浸，避免住户财产，人身的受损。从被告多年来实施用消防水管将金雅苑小区积水导入临近的滨江路路面下水道的措施至今，除本案原告主张因消防水管受伤之外，从来没有任何人因为水管问题受到伤害。由此可知，被告拉消防水管非常显眼，多年从来没有人员因此受伤，该消防水管不存在对行人的行走造成危险。另外关于该消防水管附近应否设置警示标志的问题，被告认为在该消防水管附近设置警示标志是不现实的，该消防水管本身已非常明显，而且多年实践也从来没有人因没有注意到而导致人身或者财产受损。相反如果说在消防水管附近设置警示标志容易成为路障，影响行人通行。设置警示标志容易倒塌，徒增了行人行走的危险。2019年8月下旬，受台风白鹭影响，广州市连降大暴雨才导致被告不得不将积水通过消防水管进行排放。被告拉水管的行为既不是为自身公司的利益所为的，而是为小区业主不得已采取的措施。鉴于原告的身体情况，以及对周边环境及地面状况未尽到合理适当的注意义务，是其跌倒的重要原因。原告跌倒的时间是在晚上8:30左右，原告已年近90岁，在柱着拐杖晚上行走时无家人无朋友陪同，过于接近其在前面行走的一位行人，有可能导致其视线受阻，发生本次意外。如果当时原告能尽量适当的注意，完全可以避免本次意外发生。被告认为原告对其不慎跌倒自身存在过错，原告本人应承担主要的法律责任。原告跌倒受伤导致骨折，而原告提交的病历及住院小结中可以发现，原告身体存在其它多种慢性疾病。原告的基础性疾病与本次意外的受伤无关，因此原告在治疗非骨折医疗费用时，其产生的费用与被告无关，不应由被告负责。经审理查明，2019年8月27日晚8时30分许，原告步行至广州市海珠区滨江东路和怡趣街路口时，被被告从金雅苑小区接出的排水管绊倒受伤。事发后，原告被送往广东省××医院二沙岛分院住院治疗20天，经诊断为股骨粗隆间骨折（左侧）。原告在该就诊医院行股骨骨折闭合性复位内固定术（左侧PFNA内固定术）后，于2019年9月17日出院。原告于同日入住广州市海珠区中医医院继续治疗27天至2019年10月14日出院。原告在上述医院治疗期间的医疗费用合计92790.76元（住院费67359.01元+住院费22171.03元+门诊费3260.72元）。原告出院后，入住广州市万颐养老院有限公司海珠滨江路分公司。原告在该处产生康复治疗费11619元（5709+5910元）。原告于2020年5月22日经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支出了鉴定费1956元。在本案诉讼中，被告就原告的医疗费必要治疗费用金额、髓内钉系统内置放材料是否存在国内通用型材料及该材料的价格、康复治疗必要费用金额申请评估。遂本院分别委托了三家评估机构对上述事项进行评估。三家评估机构均以目前缺乏相应的鉴定标准为由不予受理。根据本院向公安机关调取事发时该路段的监控视频。该视频显示：1、2019年8月25日18时40分左右，被告的工作人员拉设消防水管经过事发地点。2、2019年8月27日20时30分左右，原告在行走至事发地点被被告拉设的消防水管绊倒在地。3、2019年8月27日21时08分左右，民警已到达事发现场。21时09分48秒左右，救护车到达事发现场。21时13分左右救护车搭载原告离开现场。本院认为，根据本院调取的事发路段监控视频显示，原告于2019年8月27日20时30分左右步行至广州市海珠区滨江东路和怡趣街路口时，被被告从金雅苑小区接出的排水管绊倒受伤的事实，本院予以认定。对于原、被告对原告因本案所产生的损害后果的责任分配问题。第一，原告本人的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的生命安全保障应尽最大的谨慎注意义务。原告理在行人道行走时，应尽量注意有无放置例如本案中的排水软管等的障碍物。通过时应小心慢行，尽量绕开避免绊倒而导致摔倒。因此，本院认定原告所受的损伤是由于其没有完全尽到安全义务所致，对此，原告应承担主要责任。第二，被告的责任。由于人行道是开放的公共场所，被告作为水管的放置者，无论出于任何需要放置，应意识到因放置水管而有可能产生绊倒来往行人所产生的安全问题。被告应在放置水管后采取必要的安全防护措施，避免妨碍路上行人的通行，并应在使用完毕后及时收回。由于被告没有尽到了足够的安全保障义务，故对原告的受伤应承担次要责任。综上，结合原、被告的过错、过错程度与原告损害结果之间的原因力大小，本院确认原告自身应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。对于原告的损失数额，本院依法核定如下：1、医疗费。本院根据原告提交的医疗费单据和病历资料，本院确认其合共发生医疗费92790.76元。2、护理费。原告因治疗骨折住院合共47天，本院确认其住院期间护理费为7050元（150元/天×47天）。3、营养费。原告提交就诊医院医嘱证明需要额外增加营养，原告要求营养费840元合理，本院予以确认。4、交通费。根据原告受伤后需要救护车送院治疗的事实，其要求交通费200元合理，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告住院合共47天，原告要求按100元/天的标准主张住院伙食补助费4700元，本院予以确认。6、康复费。原告因治疗终结出院后入住养老院，就诊医院出具医嘱原告需要继续康复治疗。根据原告提交的康复方案和发票，本院确认原告两次康复理疗费11619元其原告要求赔偿因入住养老院所需要的其他服务费，本院不予确认。7、残疾赔偿金。原告因摔倒致十级伤残，原告定残时已超过75周岁，其残疾赔偿金应计算5年。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算为24059元（48118元/年×5年×10%）。8、法医鉴定费。原告因摔到受伤进行法医鉴定，因此而产生的鉴定费1956元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因滑到致十级伤残，确实造成一定的精神损害。原告要求被告赔偿10000元过高，本院调整为3000元。10、残疾辅助器具费。原告因摔倒致股骨粗隆间骨折而需要购买助行器248.98元、轮椅426.71元和拐杖119元需要的费用合计794.69元，本院予以确认。11、律师费。原告雇请律师进行诉讼活动是其诉讼成本，应由其自行负担。综上，原告的损失总额为：医疗费92790.76元、护理费7050元、营养费840元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、康复理疗费11619元、法医鉴定费1956元、残疾赔偿金24059元、残疾辅助器具费794.69元、精神损害抚慰金3000元。上述赔偿数额144009.45元（精神损害抚慰金3000元除外）被告应按赔偿总额的30％计算为43202.84元，加上精神损害抚慰金3000元合共46202.84元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起五日内赔偿损失46202.84元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5165.04元（其中受理费3776.04元、诉讼保全费1389元）由原告负担受理费2820.97元、诉讼保全费1389元，被告负担受理费955.07元。被告在本判决生效之日起五日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年三月十八日书记员 陈咏诗