wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初559号 原告：吴志伟，男，1968年3月22日生，汉族，住潍城区。 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 被告：徐云虎，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴志伟与被告徐云虎买卖欠款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊、周建梅到庭参加诉讼，被告徐云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告徐云虎返还原告吴志伟借款21200元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告徐云虎承担。事实和理由：被告向原告借款21200元，并于2019年11月2日出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前还清，庭审中，原告对该欠款的形成进行了更改。该款经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐云虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应油漆，后经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：本人徐云虎于2019年11月2日欠吴志伟人民币21200元，大写贰万壹仟贰佰元整。以上事实，由原告提供的欠条一张及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告徐云虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据本案查明的事实，本案纠纷应为买卖合同欠款纠纷，对此，本案予以调整。原告吴志伟提供的证据，意思表示清晰，欠条内容明确，足以证明原、被告间欠款真实存在。欠款发生后，被告未及时偿还欠款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款21200元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，因原、被告双方对还款期限及利息未作出约定，根据法律规定，被告应当从起诉之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐云虎偿还原告吴志伟欠款21200元及利息（以21200元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由被告徐云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执62号 申请执行人：宋**忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人宋**忠与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1699号民事判决书已经发生效力，因被执行人杨建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋**忠于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人杨建军的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。划扣了被执行人杨建军银行存款1323元外。除此之外，未发现被执行人杨建军其他可供执行的财产线索。申请执行人宋**忠也未能向本院提供被执行人杨建军可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨建军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人宋**忠尚未受偿的债权49202元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0183民初1699号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨建军有可供执行财产线索，申请执行人宋**忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨建军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 科
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执727号 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，董事长。 被执行人：陈立新，男，汉族，1967年9月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘常君，女，汉族，1970年6月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人陈立新、潘常君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3744号民事判决书立案执行，但被执行人陈立新、潘常君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立新银行存款16000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人潘常君银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初330号原告：陈晓敏，女，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址：罗定市。被告：刘桂仲，男，1992年8月13日出生，汉族，住高州市。被告：李金莲，女，1987年7月17日出生，汉族，住罗定市。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区×××××××××××××××自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。原告陈晓敏与被告刘桂仲、李金莲、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏、被告刘桂仲到庭参加诉讼。被告李金莲、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿28607.70元给原告；2.判令被告刘桂仲、李金莲赔偿283.89元，两被告对赔偿承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案案件受理费。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年7月22日9时53分，原告陈晓敏驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车由罗定市旧车站往罗定市××××方向行驶，行至罗定市×××××××××花坛路段时，与被告刘桂仲驾驶粤W×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述两车受损，原告陈晓敏受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年11月9日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2020]第C00295号《道路交通事故认定书》，认定原告陈晓敏承担事故主要责任，被告刘桂仲承担事故次要责任。受害人的治疗经过：2020年7月24日，原告到罗定市中医院住院治疗，至2020年8月9日出院，住院16天，医院诊断为：左小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：暂全休半月。原告出院后5次到罗定市中医院门诊治疗，其中末次（2020年10月2日）门诊治疗时，医院出具疾病诊断证明书的处理意见为暂全休1周。原告住院期间及门诊共用去医疗费8726.29元。肇事车辆及保险情况：被告刘桂仲驾驶的粤W×××××号小型普通客车属被告李金莲所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告陈晓敏驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车属原告本人所有，该车经被告保险公司定损，车辆损失费用为1019元。垫付情况：被告刘桂仲当庭支付了283.89元给原告陈晓敏。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费8726.29元，根据原告陈晓敏提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。2.住院伙食补助费1600元，原告陈晓敏住院16天，按100元/天计算。3.营养费320元，原告陈晓敏因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为320元。4.误工费13360.62元（171.29元/天×78天），原告陈晓敏未能提供充分证据证实其收入情况，误工费按全省城镇私营单位就业人员平均工资171.29元/天计付；误工期间从事故之日起计至2020年10月2日的后一周），即从2020年7月22日计至2020年10月9日共79天，原告现请求78天，本院予以支持。5.护理费2400元（150元/天×16天），原告陈晓敏住院16天，按150元/天计算。6.交通费630元，原告陈晓敏请求的交通费符合规定，本院予以支持。7.摩托车损失费1019元，原告陈晓敏的车辆损失费用经被告保险公司定损为1019元，有定损单为证，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2020]第C00295号《道路交通事故认定书》，认定原告陈晓敏承担事故主要责任，被告刘桂仲承担事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈晓敏的损失为28055.91元，其中1-3项属交强险医疗费用分项，数额为10646.29元；4-6属交强险死亡伤残分项，数额为16390.62元；第7项属交强险财产损失分项，数额为1019元。被告刘桂仲驾驶粤W×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔付27409.62元（10000元+16390.62元+1019元）。对于原告超出交强险部分的损失，被告刘桂仲已按原告的请求支付了283.89元，故本院不再作评判。被告李金莲、保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付27409.62元给原告陈晓敏（上述款项由被告保险公司直接汇至原告陈晓敏的银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担248元，原告负担13元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二一年三月十七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2791号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，系公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系公司员工。被告：杨正九，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告杨正九金融借款纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告杨正九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4.5万元及相应利息（2020年10月20日之前的利息结清，自2020年10月21日起至2021年4月7日的利息以本金4.5万元为基数按照年利率8.62%计算，此后至实际清偿之日止以本金4.5万元为基数按照年利率12.93%计算）；2、本案诉讼费用由杨正九承担。杨正九未作答辩，亦未提供任何证据。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条的规定，判决如下：被告杨正九于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付相应欠息（1、利息：自2020年10月21日起至2021年4月7日止以本金45000元为基数按年利率8.62%计算；2、罚息：自2021年4月8日起至实际清偿之日止以本金45000元为基数按年利率12.93%计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、保全费520元，合计983元，由被告杨正九负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已预交的诉讼费，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  赵丽丽二〇二一年三月三十日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保52号 徐某某、柳某某：申请保全人徐某某与被保全人柳某某民间借贷纠纷一案，徐某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初789号民事裁定书，裁定对柳某某名下银行存款及网络账号50000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人柳某某中国银行账号XXXXXXXX2483CNY0、账号XXXXXXXXXXXXXXXCNY0均以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为681.31元、1059.94元；对被保全人柳某某光大银行账号XXXXXXXXXXXXX0666以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为104.52元；对被保全人柳某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7044以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为137.34元；对被保全人柳某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX2294以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2806.75元；对被保全人柳某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为3604.51元；以上实际控制金额为8394.37元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保52号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1316号 原告：高亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：王广华，男，住廊坊市安次区。 原告高亮与被告王广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。 高亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款14130元，2019年起诉费73元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以14130元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日前，被告在廊坊市家兴仔饭店，原告多次向被告供应煤气，从2012年2月12日开始至2019年8月份左右期间被告的饭店转让，原告一直供应被告煤气。2012年2月12日至2016年9月6日期间原告供应被告的煤气款，被告一直没给，都是由被告和被告店里的员工立下《欠条》签字为证据，日后一起结算，此后原告向被告供应煤气货款都是当日结清，期间原告多次向被告要求清偿之前的货款，但均未果，被告现在还躲避原告。2019年6月11日原告向开发区人民法院起诉被告，被告收到传票给原告打电话让原告撤销起诉，答应尽快给清货款，向原告微信支付了2000元，说余款年底给清。原告本着善良的心态答应了被告，可是被告到年底也没有给其余的货款，原告给被告打电话，发徽信被告也不回复，开始躲避原告，原告没有办法只能再次走法律程序。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告高亮的起诉不符法定条件。本院根据高亮提供的被告王广华的住址和电话均无法联系到王广华，原告未提供王广华出生日期等其他主要身份信息，不能适用公告送达。经本院到公安户籍部门查询，未查找到符合原告描述的王广华身份信息，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督7号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：彭某某，女，1981年6月4日生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年5月9日，被申请人彭某某在我行申请了一张授信金额为200,000元的卡，现透支本金金额198,935.33元，利息36,923.28元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计235,858.61元。 申请费1,612元，由被申请人彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05清申14号 申请人：西南大学资产经营有限公司，住所地重庆市北碚区天生路216号，统一社会信用代码91500109203209410K。 法定代表人：王文余，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗亮，重庆静昇律师事务所律师。 被申请人：重庆西大印务有限公司，住所地重庆市北碚区团山堡10号，统一社会信用代码91500109203212804T。 法定代表人：向光前。 第三人：向光前，男，住重庆市长寿区。 申请人西南大学资产经营有限公司以被申请人重庆西大印务有限公司（以下简称西大印务公司）解散后未依法成立清算组为由，向本院申请对西大印务公司进行强制清算。本院于2021年3月10日组织了听证。申请人西南大学资产经营有限公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加听证，被申请人西大印务公司、第三人向光前未到庭参加听证也未在法律规定的期限内提出异议。 本院查明：西大印务公司成立于1990年4月21日，注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局。注册资本300万元，注册登记地为重庆市北碚区团山堡10号。公司股东为向光前、西南大学资产经营有限公司，出资比例分别为83.33%、16.67%。公司法定代表人为向光前。经营范围为：出版物、其他印刷品（按许可证核定的范围和期限从事经营）。销售文化办公用品、纸张、油墨等。 2020年9月9日年申请人向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求判令西大印务公司解散。2020年10月20日重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109民初9641号民事判决书，判决解散西大印务公司。西大印务公司在法律规定的期限内未提起上诉，上诉判决已经于2020年12月10日生效。判决生效后，西大印务公司并未在15天内成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理；（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。西大印务公司已经法院判决解散，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今未成立清算组进行清算。申请人西南大学资产经营有限公司作为西大印务公司的股东，在债权人未提起清算的情况下，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理西南大学资产经营有限公司对重庆西大印务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二一年三月十六日 书记员  汪雨瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初315号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告:陶华习，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈锡林，崇左市宁明县海渊镇法律服务所法律工作者。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告陶华习金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁权升
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更641号 罪犯冉睿，男，1994年10月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉睿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年10月17日作出(2019)渝0112刑初1439号刑事判决，认定冉睿犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年7月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2019年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉睿减去有期徒刑五个月十八日。 （刑期起止时间为：自2019年7月14日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初407号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被告:朱某。被告:王某。法定监护人：朱某，系王某的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告朱某、王某金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告朱某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某、王某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金796595.48元及截至2020年12月21日的利息275545.21元，共计1072140.69元，并从2020年12月22日始给付到履行完毕之日止的罚息及复利，（罚息及复利按中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮10%，再上浮50%确定）；2、原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对被告朱某、王某所有的位于某处，面积为73.79平方米的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告朱某、王某承担。事实和理由：2009年12月21日，原告与被告朱某、王某签订编号为XXX的个人借款/担保合同，借款金额为1080000元，用于购买房屋，借款期限为15年，合同执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款法，按日计息，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。并约定被告朱某、王某以其购买的位于某处房屋对该笔借款进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2009年12月28日发放贷款1080000元，被告朱某、王某从2015年12月18日开始逾期，截至2020年12月21日，尚欠原告本金796595.48元及利息275545.21。被告朱某、王某未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提供的证据情况：1、被告朱某、王某的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；2、个人借款/担保合同1份，证明被告朱某、王某于2009年12月21日与原告签订了合同编号为XXX的个人借款/担保合同，合同约定贷款用途为购买住房，贷款金额为1080000元，贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率按合同约定执行利率上浮50%计算，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告朱某、王某以其房产作为抵押；3、借款凭证、个人贷款正常发放表各1份，证明贷款期限从2009年12月28日至2024年12月28日止，合同签订后，原告按照合同约定将1080000元汇入被告朱某、王某指定的账户（户名：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，帐号：×××）；4、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告朱某、王某向原告借款时，被告朱某、王某以其所有的位于某处房屋，向原告提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实；5、情况说明1份，自营历史明细表2份，证明被告朱某、王某从2015年11月15日开始持续违约，截止2020年12月21日，被告朱某、王某尚欠原告借款本金796595.48元、利息275545.21元，合计共计1072140.69元。被告朱某向本院提供的公证书一份，证明朱某系王某的法定监护人。原告对被告朱某提交的证据认可无异议。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。被告朱某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对被告提交的证据予以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告于2015年11月15日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行请求被告朱某、王某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告朱某、王某以其所有的房屋为其向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行要求对被告朱某、王某提供的抵押担保财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、王某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金796595.48元，支付截至2020年12月21日的利息275545.21元；并支付从2020年12月22日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％，再上浮50％确定）；二、若被告朱某、王某未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行有权对被告朱某、王某提供的抵押担保财产即位于某处房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费14450元，减半收取计7225元，由被告朱某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦二〇二一年三月二十二日法官助理 王璐玫书记员 孙婕铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终707号上诉人（原审被告）：江崇亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河东区昆仑路环秀西里17号楼3门201号。上诉人（原审被告）：宋炳兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住天津市河东区昆仑路环秀西里17号楼3门201号。上诉人（原审被告）：天津竣安诚建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区昆仑路环秀西里17号楼3门201号。法定代表人：江崇亮，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。上诉人江崇亮、宋炳兰、天津竣安诚建筑劳务有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7596号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江崇亮、宋炳兰、天津竣安诚建筑劳务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江崇亮、宋炳兰、天津竣安诚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十五日书记员  单 珊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初376号 起诉人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺，统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王某（该公司员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到秦皇岛万成房地产有限公司（以下简称万成房地产公司）的起诉状，并依法进行诉前调解。2021年3月1日，因调解未果，该案进入立案审查程序。起诉人万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马丽丽立即拆除在万成尚景小区A12号楼3单元1102室楼顶阁楼改建和违建部分的非法建筑物，并恢复交付原状（具体以规划效果图为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设万成尚景一、二期高层、小高层住宅，被告于2013年12月26日购买万成尚景小区A12号楼3单元1102室楼房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告依约于2014年10月8日向被告交付该商品房，同时交付了两证一书，即《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《竣工合格证》。《商品房预售合同》中第十八条及《商品住宅使用说明书》中第八项明确规定，被告不得在公共区域违法搭建任何非法建筑。然而被告无视该规定，利用早晚时间偷着在房顶搭建违法建筑物，将原有墙体拆除后违法改建为门，原告发现后多次制止，被告不但不听，反而蛮横无理，辱骂、威胁原告相关人员，现违法建筑物严重威胁着楼房的安全和小区整体环境、效果，引起众多业主的不满。不仅如此，被告的违建问题，导致该小区住宅建设工程无法通过综合验收，原告无法为众多业主办理不动产登记手续。被告的行为严重侵害了原告及众多业主的利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人诉请的是拆除非法建筑物，根据法律规定，该争议应当由其他机关处理，并非民事诉讼的受案范围，起诉人万成房地产公司应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对秦皇岛万成房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初687号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告：宋雄，男，1991年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告宋雄信用卡纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告宋雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金28499.70元、利息21036.73元、违约金4396.02元，合计53932.45元，（利息、违约金暂计算至2020年8月3日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。对于原告的起诉，被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月3日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：46×××00，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月3日，被告欠原告本金28499.70元、利息21036.73元、违约金4396.02元，合计53932.45元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金28499.70元、利息21036.73元、违约金4396.02元的请求应予支持；原告主张被告从2020年8月4日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金28499.70元、利息21036.73元、违约金4396.02元，合计53932.45元；并支付自2020年8月4日起的利息和违约金（以本金28499.70元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告宋雄负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年三月十日书记员  袁 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初516号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：逯新占，行长。委托诉讼代理人：栗田智。委托诉讼代理人：郭健，男，该单位职工。被告：赵晶伟，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被告赵晶伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月十六日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初259号   原告：陈**，住大同市。   被告：尉安波，住大同市。   原告陈**与被告尉安波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈**于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈**的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈**撤回起诉。   案件受理费800元，由原告陈**负担。   审判员 赵志远      二0二一年三月二十九日   书记员 樊佳怀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之二十九申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人杨朝华与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人方真财在6228***8214账户内余额人民币0.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在中国农业银行6228***8214账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十九日书记员 张胜贵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初177号 原告：葛银铸，男，2006年7月18日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：葛春，男，1981年6月13日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 被告：周驿轩，男，2006年5月31日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：周福兴，男，1973年10月27日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：韩兆艳，女，1973年3月21日出生，住吉林市船营区。 被告：周福兴，男，1973年10月27日出生，住吉林市船营区。 被告：韩兆艳，女，1973年3月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市第三十中学校，住所地吉林市船营区平山街2号。 法定代表人：孔德举，校长。 委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 原告葛银铸与被告周驿轩、周福兴、韩兆艳、吉林市第三十中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银铸的法定代理人葛春及其委托诉讼代理人李天翔、被告周驿轩的法定代理人周福兴、韩兆艳、被告周福兴、韩兆艳、吉林市第三十中学校的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛银铸向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费15,787.27元、护理费5,991.41元、营养费3,000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费3,000.00元，以上各项费用合计28,278.68元；判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告葛银铸与被告周驿轩系吉林市第三十中学在校学生，2019年5月16日，原告葛银铸在课间打篮球时被周驿轩撞倒受伤。原告被送往医院治疗后经吉林中西医结合医院诊断，葛银铸患左锁骨粉碎性骨折、气滞血瘀症、左肩部外伤、软组织损伤等病症，原告在吉林中西医结合医院先后住院治疗30天。因当时被告吉林市第三十中学没有老师在场，对学生疏于管理，也没有及时将葛银铸送到医院进行治疗，而是将其留在学校等待家长前来，延误了就医时间，应当承担赔偿责任。被告周驿轩是直接侵权人，应当承担赔偿责任，因其是限制民事行为能力人，其法定监护人应当承担赔偿责任。案件发生后，被告始终拒绝对原告损失进行赔偿，原告万般无奈下诉至贵院。现请求法院判如所请。 周驿轩、周福兴、韩兆艳辩称：请求驳回原告诉周驿轩赔偿的所有诉讼请求，请求判令周驿轩不承担本案诉讼费用。理由如下：根据《民法典》第1176条之规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任之规定既“自甘风险”规则。本规则适用范围具有一定危险性的文体活动，可包括专业体育活动，非专业体育活动以及自助旅游等户外探险活动，而本案原告葛银铸与周驿轩是在校园里课间玩篮球发生碰撞造成原告自己受伤，而篮球运动是一项典型的具有危险性的文体活动，专业运动员都难免受伤，所以原告应该自甘风险，而本案又是发生在上学时间，学校校园的操场上，所以起诉周驿轩犯了起诉主体错误。个人是自身健康的第一责任人，在参与文体娱乐活动过程中，事先要充分了解该活动的风险性与活动保障能力，同时也要充分评估自身素质是否适合参与此项运动，以免自己伤害殃及他人，要时刻谨慎，保护好自身安全，以免造成不必要的危害后果。如今大力提倡全民增加体育锻炼的同时确定自甘风险，从而告别谁受伤谁有理，充分尊重个体自由让参加者风险自如，风险自担而不是“甩锅”给他人。 吉林市第三十中学校辩称：原告诉称没有老师在场，对于疏于学生管理，没有及时将原告送医治疗，等家长来，与事实不符，依据民法典1176条规定，篮球运动属于对抗体育运动，原告作为爱好者，对自身及其他参与者的能力对其风险应有预见，但仍参加运动，应认定自担风险的行为。被告周驿轩在此运动情况下没有故意和重大过失，依法不应该承担责任。在原告受伤的事故中学校并没有任何过错，没有故意也没有重大过失，无论是依据民法典1176条还是学生伤害处理办法，学校均没有过错，因此依法不应该承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 为证实自己的诉讼主张葛银铸向本院提供如下证据：杨开志出具的证明、入院诊断书、医疗费票据9张、病历2份、护理证明、短信截图。对以上证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛银铸与周驿轩系吉林市第三十中学校在校学生，2019年5月16日，葛银铸、周驿轩在课间打篮球时，葛银铸被周驿轩撞倒致伤，葛银铸受伤后先后在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗30天。 本院认为，篮球运动属于具有一定风险的文体活动，对抗性明显，消耗体能巨大，并且时常伴随有激烈的身体碰撞，容易产生一定程度上的人身伤害，是常见现象，具有社会相当性和普遍性。本案中，葛银铸、周驿轩自愿参加篮球运动意味着双方都有接受该危险并自愿承担该运动潜在伤害风险的预见，且周驿轩在主观上没有伤害葛银铸的故意，客观上也没有证据证明周驿轩有重大过失。吉林市第三十中学校在本案中亦无过错。故葛银铸的诉请，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告葛银铸的诉讼请求。 案件受理费253.00元由原告葛银铸负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年三月十二日 书记员  申 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4214号 申请执行人：杨汉明，男，汉族，1947年11月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1988年03月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4452号民事判决书，依法立案受理了申请执行人杨汉明申请执行杨伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人杨伟协助申请执行人杨汉明办理位于翠屏区××道××号鼎业江北兴城Ｂ区7幢2单元7层4号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）的过户手续；2、被执行人支付申请执行人逾期办理过户的逾期利息，计算方式：从2020年9月16日起，以购房款518000元为基础，按照日利率万分之一支付杨汉明逾期利息至办理过户登记之日止（暂计算至2020年11月6日为2641.8元）；3、案件受理费、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人当面送达了（2020）川1502执4214号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托宜宾市高县人民法院对杨伟进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 柯
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审105号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人曹XX，女，1930年6月3日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决[2015]347号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决[2015]347号行政处罚决定书，认定被执行人曹XX非法占地，责令退还非法占用的125平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人曹XX退还非法占用的125平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2587号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：雷红芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人雷红芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保44号 申请人：王彩红，女，住。 被申请人：王龙刚，男，住。 申请人王彩红于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值80000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏英豪
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）藏2521民初39号 原告：努桑扎西，男，1996年2月20日，藏族，现住西藏普兰县。 被告：朱志勇，男，1986年7月8日，汉族，现住西藏阿里地区。 被告：四川宇道建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：雷勇，系四川宇道建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告结清原告的劳务费1500元；2.本院诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年朱志勇从四川宇道建筑工程有限公司处承包巴嘎乡派出所工程，被告朱志勇雇佣原告到巴嘎乡派出所工地上工作，原告与被告雇佣人杨立波口头协议，杨立波在原告工作当日开票据，并在工程完工后向原告支付工资，2020年12月巴嘎乡派出所工程完工，原告以电话等方式找二被告要求支付工资，均已各种理由推脱或者拒绝支付。 案件审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告四川宇道建筑工程有限公司当场向原告努桑扎西支付工资1500元； 二、案件受理费12.5元由被告四川宇道建筑工程有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 丹增赤列 二〇二一年三月十五日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初226号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人林健光，男，1986年12月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门夜呣巷*号**大厦，现住广东省珠海市香洲区*********，澳门居民身份号码5*****0(6)，港澳居民来往内地通行号码M******70。因本案于2021年2月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕147号指控事实2021年2月6日3时12分许，被告人林健光酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人林健光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林健光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林健光有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林健光认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林健光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二一年三月十五日书记员  林链李俊蓉
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审16号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计158400元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计147009.6元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇塘坎村对开海海域使用权，用海类型为xxxxxxxx，面积xxxxxxxx公顷，项目名称xxxxxxxx，国海证号：xxxxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计158400元，滞纳金总计147009.6元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初16号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初584号原告:红山区铁增建筑器材租赁门市，经营场所：赤峰市红山区文钟镇文钟村六组300号。经营者：高铁增，男，汉族，1979年3月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市红山区百合国际7号楼2单元13楼东户。被告:尤利虎, 男，汉族，1977年9月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告: 内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，经理。本院在审理原告红山区铁增建筑器材租赁门市与被告尤利虎、内蒙古第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区铁增建筑器材租赁门市撤回起诉。案件受理费1133元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年三月十日书 记 员 张 瀚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保52号 申请人：侯春光，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：苏燕霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人侯春光于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏燕霞所有的房权证号为鲁2018菏泽市不动产权第0××8号房产一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏燕霞所有的房权证号为鲁2018菏泽市不动产权第0××8号房产一套，财产保全范围30万元。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人侯春光预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初825号原告：李春廷，住克东县。委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：李长海，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李春廷与被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春廷于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春廷负担。审判员  杨德龙二〇二一年三月二日法官助理卜祥宇书记员张雅峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执829号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘秀敏，女，1976年06月18日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘秀敏信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人潘秀敏名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1220号 2021年3月25日立案执行的陈三波与黄骅市阳光物贸有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人黄骅市阳光物贸有限公司已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初363号 原告：秦皇岛舫航商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区生态谷东区8-4-102号，统一社会信用代码91130302MA0DD11763。 法定代表人：勾一清，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路11号，统一社会信用代码91130301758226054H。 法定代表人：郇红星，总经理。 被告：北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路11号办公楼208室，统一社会信用代码91130301082673750R。 负责人：赵连清，经理。 被告：北京首钢耐材炉料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（首钢大门内），统一社会信用代码91110000718726062T。 法定代表人：郇红星，总经理。 原告秦皇岛舫航商贸有限公司与被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司、北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司、北京首钢耐材炉料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告秦皇岛舫航商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司、北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司、北京首钢耐材炉料有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛舫航商贸有限公司撤回对被告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司、北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司、北京首钢耐材炉料有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦皇岛舫航商贸有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年三月三十日 书记员  徐嘉忆
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初62号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈树森，男，1969年4月13日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系沈阳铁路局吉林客运段XXX车队职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被通化市公安局取保候审，于2021年1月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈树森犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人陈树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈树森于2020年6月13日16时30分许,酒后驾驶吉EXXXXX号小型轿车,从通化市东昌区XXXX小区往XXXX方向行驶,行至XXXX附近时,与孟某驾驶的吉EXXXXX号小型轿车相撞后,吉EXXXXX号车又与路边停放的四轮电动车和三轮摩托车相挂碰,造成孟某受伤,车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈树森肇事时血液中乙醇含量为220.3mg/100ml，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈树森让现场人员报警并在原地等待，在警察到达现场后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈树森已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈树森无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树森系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人陈树森自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈树森拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人陈树森在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口基本信息、谅解书，被害人孟某的陈述，被告人陈树森供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人陈树森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李文博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异8号 案外人：董春凤，女，1964年9月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王敏凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人王敏凤与被执行人陈琦、吴显斌民间借贷纠纷（2013）弋执字第00580号一案，案外人董春凤向本院提交执行异议申请，申请解除（2013）弋执字第00580号案件对位于弋江嘉园C2-2-1702室房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2003年董家凤为生活、工作便利购买吴显斌20平米的住房。2010年9月该房屋拆迁，其中一套安置房位于弋江嘉园C2-2-1702室。董家凤自2011年2月装修该房屋并居住至今。董家凤现办理该房屋产权证时才发现该房屋已被弋江区法院（2013）弋执字第00580号案件于2015年4月28日查封了。根据拆迁协议及情况说明可以证明该套房屋属于董家凤个人所有，故申请解除对该房屋的查封措施。 本院查明，2011年5月11日，吴显斌、潘月玲、吴燕燕、吕桂华、董春凤（乙方、被拆迁人）与弋江区城市建设工作重点项目办公室（甲方、拆迁人）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明被拆迁房屋坐落于龙华村西郭自然村，其中一套安置房位于弋江嘉园C2-2-1702室。案外人提交的《情况说明》载明，因当时拆迁补偿安置协议书未分做，现该小区正在办理产权证。该户要求根据拆迁协议对安置房进行分户办理产权证，若发生产权纠纷由吴显斌、吕桂华、潘月玲、吴燕燕、董春凤等人承担一切法律责任。其中一套安置房房号为C2-2-1702室，面积90.6，产权人董春凤。 另查明，2013年6月5日，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未履行（2013）弋民一初字第00707号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日向芜湖市弋江区房屋征收办公室送达（2013）弋执字第00580号协助执行通知书，载明对吴显斌、郭爱珠名下所有的位于芜湖市弋江区××室××室，Ｃ2-1-1503室、Ｃ2-2-1702室、Ｃ2-1-1503室、12中安置地块23幢2单元1702室房产进行续查封，期限三年。 本院认为，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未按（2013）弋民一初字第00707号民事调解书履行义务向本院申请强制执行。本院2015年4月28日根据包含被拆迁人吴显斌在内的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》对协议安置的共有房产进行查封，并无不当。案外人虽提交《情况说明》，但该说明的落款时间是在本院采取上述查封措施之后，且是案外人自行对安置房产权达成的合意。案外人提供的证据未能充分证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异案外人董春凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2474号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周小伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费364元，保全申请费391元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更383号 罪犯邹代强，男，1986年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹代强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月20日作出(2017)渝0112刑初1579号刑事判决，认定邹代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邹代强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹代强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2024年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10912号 原告：张吉洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区万寿桥路70号附35号。 法定代表人：冯端容，职务不详。 原告张吉洪与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，告知原告张吉洪于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告张吉洪仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按张吉洪撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初221号 原告:刘良来，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨雪，湖南启剑律师事务所律师。 被告：谢伯良，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告刘良来与被告谢伯良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良来及委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告谢伯良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良来向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢伯良支付原告刘良来劳动报酬14594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月,被告雇请原告在荆坪大酒店做室内墙壁瓷泥粉刷工作,口头约定每日工资240元,完工后结算工资。原告于大半年时间完成工作,工资共计两万多元,被告只向原告支付了一部分工资，拖欠原告工资14594元至今,原告多次催讨未果。原告认为,被告雇请原告为其提供劳动,应当按照约定给付原告劳动报酬。为了维护原告的合法利益,原告特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢伯良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月,被告雇请原告到中方县中方镇荆坪大酒店做室内装修，结算后欠工资11594元；2020年，被告雇请原告到怀化市鹤城区××室内装修，结算后欠工资3000元；合计拖欠原告工资14594元，原告多次催讨未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇请原告做工，并接受了原告的劳动成果，应按约定支付劳动报酬，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢伯良于本判决生效后十五日内支付原告刘良来工资14594元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.84元，减半收取82.42元，由被告谢伯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院 审判员 杨 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 唐珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执458号 武万军： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人武万军与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初765号 原告：张学波，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被告：王正，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 原告张学波与被告王正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学波、被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资14242元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份至6月份，被告雇佣原告在其承包的工地招远市时代魁星7号楼从事瓦工工作，原告承包的工程合款16322元，日工34.5个，合款8970元，总计25292元。被告给原告出具工程统计表及考勤表各一份，被告共计给付原告工资款11000元，余款未付，原告多次追要，被告拖付至今。 被告王正辩称，原告在时代魁星7号楼从事瓦工工作属实，诉请的工程款金额属实，工程量统计表及考勤表当时是承包方统一出具的一份总表，张学波等工人为了要钱方便要求统计到个人，这种情况下被告便将每个人的考核情况分开了，工程方发包方是吴某某，吴某某在2018年年底找的被告，让被告帮着找工人干活，后被告就联系了张学波、杨某某等大概14、15个人到时代魁星楼盘干活，吴某某根据工程进度付了工人们好几次工资，2019年工程完结后，工人们一起到吴某某的工地结账，但是吴某某要求工人翻修一些工程，让被告通知工人到现场维修，且当时还有维修通知单，被告将维修通知单通过微信发给了杨某某，让他们回去整改，之后的事情被告就不清楚了，被告也没有参与，整个施工过程被告只是起到一个在中间找人干活的角色，也没有参与分包的事情，所以原告的工钱不应由被告支付，应该找吴某某追要。 原告向法庭提交的证据有：考勤表及工程量统计表各一张。记载原告张学波的工程量、单价及总款额。 被告王正未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年3月至6月期间，原告张学波与案外人杨某某在招远市时代魁星7号楼从事瓦工工作，被告王正与原告商定的日工工资为260元/天，砌墙价格为27元/平方米。工程完工后，被告王正为原告张学波等出具考勤表与工程量统计表，对原告的工作量予以确认。原告及杨某某从被告处领取部分工程款。2020年10月份，原告与杨某某起诉要求被告给付剩余工程款，因原告与杨某某在同一案件中作为原告起诉，被要求分开审理，原告撤回了起诉。2021年1月21日，原告起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张是被告王正雇佣其从事瓦工工作，庭审中，被告认可是其联系原告到工地干活，并与原告商定的工资价格，原告的工程量是被告确认后将表格交予原告，原告已领取的部分工资也是由被告交付。在被告认可上述事实的情形下，被告主张是吴某某雇佣原告做工，则被告应负举证责任，被告不能提交证据证实是吴某某雇佣原告，应承担举证不能的后果。综合本案案情，系被告联系原告到工地从事劳务，原告的工程量是被告予以确认，工资是被告与原告商定，且由被告向原告支付，应认定被告与原告间存在劳务合同关系，原告要求被告给付剩余劳务款，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王正于判决生效后十日内给付原告张学波剩余工资款14292元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元减半收取79元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐志应
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢206号 梁毅： 关于你单位申请执行被执行人叶虹、成都市鸿威实业有限公司的民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月9日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初10270号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保320号申请人俞金生：被申请人海门市飞达建材经营部、沈延华、郁群燕、钱玉芳：关于申请人俞金生与被申请人海门市飞达建材经营部、沈延华、郁群燕、钱玉芳债权人确认行为无效之诉纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1616号民事裁定书，于2021年3月9日，对被申请人的10个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币250万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币374102.72元。冻结存款的有效期至2022年3月8日止。于2021年3月5日，轮候预查封被申请人钱玉芳享有位于启东市碧桂园5号楼1906室、2806室及8号楼1904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1479号原告：五常市龙凤山灌区灌溉站，住所地五常市龙凤山镇石庙子村。法定代表人：赵成俊，局长。原告：李某，男，汉族，农民，现住五常市。原告五常市龙凤山灌区灌溉站与被告李某供用水合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市龙凤山灌区灌溉站撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告负担审判员  计福来二〇二一年三月三十一日书记员  边裕静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1256号原告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703051643336598M。法定代表人：李守仝，总经理。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：陈思源，女，1990年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司诉被告陈思源商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的委托诉讼代理人杨耀荣、被告陈思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为20160824Q11AGTSHK8QV的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续。2.请求依法判令被告立即从位于房屋搬出。3.请求依法判令被告赔偿原告经济损失36000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月9日签订了《临淄区西高C组团队订协议书》一份，原告在协议签订后，于2018年位于房屋进行了合同编号为20160824Q11AGTSHK8QV的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续。被告应按照约定支付房屋款673374.3元，储蓄室款30700元，地下车位款80000元，共计784074.3元，被告至今未付。被告陈思源辩称，2016年4月25日，被告购买案外人张琳在原告处的顶账房，并与张琳一同去原告处办理网签手续，由原告财务为被告出具收款凭证，故网签合同合法有效不应解除，被告不同意从涉案房屋中搬出，也不应赔偿原告经济损失。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实自己的主张，提供20160824Q11AGTSHK8QV的《商品房买卖合同（预售）》一份、鲁（2018）淄博临淄区不动产D0001246号产权信息一份、（2019）鲁0305民初2253号民事判决书一份。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但是对（2019）鲁0305民初2253号民事判决书中原告的陈述有异议，认为如果被告未支付房款，原告不可能为被告出具收款凭证并交付房屋。被告为证明自己的主张，提供临淄区西高C组团队认订协议书一份、收款凭证三份、备案房产档案查询复印件一份。原告对被告提供上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，临淄区人民法院做出（2019）鲁0305民初2253号民事判决书已经认定被告陈思源未交纳房款的事实，虽然备案档案查询中的备案人为被告陈思源，但不能证实房屋所有权已经转移，该房屋实际所有权是原告。对原、被告提供的上述证据，当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认，但双方提供的证据均不能证实其主张。根据原、被告当庭陈述及质证意见，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月9日签订了《临淄区西高C组团队订协议书》一份，原告在协议签订后，于2016年8月24日对位于房屋进行了合同编号为20160824Q11AGTSHK8QV的《商品房买卖合同（预售）》的网签手续。原告为被告出具收款收据三张，分别为房屋款673374.3元，储蓄室款30700元，地下车位款80000元。后原告将涉案房屋交付被告，被告居住至今。2019年，被告陈思源向本院起诉要求淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司为其办理涉案房产登记手续，经本院审理，做出（2019）鲁0305民初2253号民事判决书，以陈思源主张用案外人债权抵顶房款证据不足为由，驳回其诉讼请求。现原告起诉，形成诉讼。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理了网签手续，该合同的第九条明确约定，交付房屋的条件为买受人已全额支付商品房价款及所有费用。原告也为被告出具了收款凭证，并交付了房屋，且（2019）鲁0305民初2253号民事判决书中只是认为陈思源主张用案外人债权抵顶房款的证据不足，并未对该主张予以否定，故原告仅依据该判决书主张被告未交付房款要求解除合同、被告搬出涉案房屋并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王小宁二〇二一年三月三十一日书记员  毕鑫奎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初10号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1981年1月9日出生，住石家庄市藁城区。因饮酒后驾驶营运机动车于2015年2月26日被吕梁市公安局交通警察支队罚款伍仟元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月8日16时36分，被告人马某某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某村交叉口北某处时被执勤交警当场查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为119.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、查获结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、被告人马某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人马某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，且血液酒精含量较低，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月九日 书记员  孙均平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初395号原告（反诉被告）：董进国，男。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告(反诉原告）：王启伦，男。被告：王发治，男。上列两被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告(反诉被告)董进国与被告（反诉原告）王启伦、被告王发治健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董进国及其委托诉讼代理人王强东，被告（反诉原告）王启伦、被告王发治及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17201.60元、误工费16800元、护理费2160元、生活补助费900元、交通费360元、复印费17元。合计37438.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于棋山镇小野场村石子厂，2020年6月8日22时许，二被告到该石子厂对原告进行殴打，经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告受伤后到莒县人民医院住院治疗。请求被告依法赔偿损失。王启伦辩称，两被告系亲叔侄关系，石子厂因加工石子，大量排出废水，将被告王启伦的树木冲倒并泡在水中，王启伦多次向石子厂反映，石子厂均没有处理，事发当天，两被告到石子厂要求处理排水问题，因该厂不予处理，就准备停止该厂的机器，与原告发生冲突，冲突过程中，王启伦的右手小拇指受伤。2020年6月11日，经青岛市中心医院门诊诊断，未见明显骨折征象。2020年7月7日，因小拇指一直不能伸直，至中国人民解放军海军第971医院住院治疗4天，被告王启伦对自己的损失提起反诉。王发治辩称，王发治没有参与原告与第一被告的斗殴，不应承担赔偿责任。王启伦向本院提起反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4758.46元，护理费480元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，误工费4000元，以上共计10438.46元。董进国反诉辩称，驳回反诉原告的诉讼请求。王启伦在反诉状中所称与事实不符，案发时王启伦从背后偷袭董进国将其打倒在地，整个过程董进国都没有还手，而是逃走并报警，王启伦右手小指受伤与本案无关，王启伦、王发治应负本案的全部责任。本院经审理认定事实如下：原告董进国与被告王启伦、王发治均是同村村民。2020年6月8日22时许，两被告到莒县碁山顺贵建材厂门口询问其树木被石子厂洗石子的水冲倒一事，与该厂职工董进国发生争执，王启伦将董进国殴打。纠纷发生后，莒县公安局棋山派出所做出莒公（棋）行罚决字[2020]10019号行政处罚决定书，决定给予王启伦行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年7月17日莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具(莒)公(刑)鉴（伤）字[2020]276号鉴定书，鉴定意见：董进国的损伤程度属轻微伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗18天，共计支出医疗费17201.6元。原告另主张误工费16800元、护理费2160元、生活补助费900元、交通费360元、复印费17元。反诉原告王启伦于2020年6月11日到青岛市中心医院门诊部进行X光照射检查治疗，后于2020年7月7日到中国人民解放军海军第791医院住院治疗4天，共计支出医疗费4742.46元。反诉原告另主张护理费480元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，误工费4000元。对原告申请调取的公安机关的卷宗，已由原被告双方在开庭时公开质证，通过证人证言能够确认王启伦将董进国殴打与董进国与王启伦抓挠在一起的事实。原告另提交案涉石子厂的证明一份，证实其工资情况。但未提交工资明细与完税证明。被告另提交棋山镇小野场村会议记录一份，证实其案涉树木所有权情况，提交个体户登记信息，证实其收入情况，但亦未提交收入明细与完税证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，王启伦因其树木被石子厂洗刷用水冲倒，前去该石子厂问询，董进国做为厂方代表与王启伦等人进行处理过程中，双方言语不当，导致纠纷升级。纠纷过程中，王启伦将董进国打伤的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。董进国在处理纠纷过程中，未能正确处理石子厂冲刷王启伦树木一事，言语失范，处理问题时采用的方式方法不当，导致双方抓挠在一起，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合纠纷的起因、过错大小、损害后果，因果关系等因素，由被告王启伦对原告损失承担80%的赔偿责任，反诉被告赔偿反诉原告损失的20%为宜。原告请求被告王发治赔偿损失，无事实与法律依据，本院依法不予支持。对于双方主张的误工损失，根据现有证据无法确认，依法按照山东省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入日均标准计算。交通费，双方均未提交证据，本院分别予以酌定支持。综上所述，原告请求被告赔偿损失，以及反诉原告的反诉请求，合理合法部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王启伦于本判决生效后十日内赔偿原告董进国各项损失共计17402.69元｛[（医疗费17201.6元+护理费2160元（120元18天）+误工费1274.76元（70.82元/天18天）+住院伙食补助费900元（18天50元/天）+交通费200元+复印费17元）]80%｝；二、反诉被告董进国于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王启伦各项损失共计1164.55元{[（医疗费4742.46元+护理费480元（120元4天）+误工费283.28元（70.82元/天4天）+住院伙食补助费200元（4天50元/天）+交通费100元+复印费17元）]20%}；三、驳回原告董进国对被告王发治的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由王启伦负担294元，董进国负担74元。反诉案件受理费31元，由董进国负担7元，王启伦负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年三月二十五日书记员  杨英男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：卢瑶，女，汉族，1982年9月23日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告卢瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告卢瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告卢瑶立即偿还原告欠款本金221,362.23元、逾期利息136,865.98元、违约金45,506.82元（利息、违约金暂计至2019年3月26日）、其他费用1,654.48元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告卢瑶未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，卢瑶向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。卢瑶使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金221,362.23元、利息148,057.12元、其他费用1,654.48元，上述款项卢瑶应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经卢瑶确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补卢瑶逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告卢瑶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢瑶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金221,362.23元； 二、被告卢瑶自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息148,057.12元、其他费用1,654.48元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金221,362.23元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,690元，由被告卢瑶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1572号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：郭建军，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金39,388.95元、逾期利息1,866.28元、复利47.5元，合计41,302.73元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以39,388.95元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告郭建军承担原告为实现上述债权所支付的律师费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月5日，原告与被告郭建军签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，郭建军在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为24期，约定的固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额2,404.71元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了48,000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息3期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告郭建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2020年6月5日与被告郭建军签订了《个人信用贷款合同》，约定郭建军在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过50万的授信额度。被告郭建军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（郭建军）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告郭建军向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为48,000元，约定贷款期限为24个月，贷款利率为年18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首次还款日为2020年7月5日，每月还款日为5日。截至2021年2月8日，被告郭建军拖欠3期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金39,388.95元，利息1,866.28元，复利47.5元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1,000元/笔。 原告平安银行岳阳分行为支持其诉讼请求，分别提供了与被告郭建军签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》以及原告为实现债权与湖南汉昌律师事务所签订的《委托代理协议》等证据予以佐证。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告郭建军未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告郭建军之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告郭建军归还本金39,388.95元，利息1,866.28元，复利47.5元及代理费1,000元的诉讼请求予以支持。对告被告郭建军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期年利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金39,388.95元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告郭建军于2020年6月5日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告郭建军在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金39,388.95元，利息1,866.28元，复利47.5元及代理费1,000元，并以未还借款本金39,388.95元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费429元，由被告郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执410号 申请执行人：罗某国,男，1975年3月25日出生,汉族，住汉滨区大竹园镇大堰村。身份证号码：61240119750325751x。 被执行人：刘某高,男，1965年1月8日生，汉族，住汉滨区大竹园镇大堰村。居民身份证号码：61240119650108751X。 申请执行人罗某国与被执行人刘某高借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2019）陕0902民初5032号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金70000元及利息11613.92元。二、向本院交纳案件受理费900元，执行费950元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人先还20000元，2021年9月底前还20000元，剩余款项在2022年3月底还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执410号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞