wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10317号 申请执行人：王洪波，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。 被执行人：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：何美华，女，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 王洪波与陈峰、何美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27595号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6184号民事判决书已发生法律效力，权利人王洪波于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为610160元，执行费为8502元。 在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人何美华名下银行存款4997元、陈峰名下银行存款5182元，共计10179元（退申请执行人）；查封被执行人何美华、陈峰名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；轮候查封被执行人被执行人何美华名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1506房的房屋【首先查封该房屋的为（2020）川1324执字第保84号】，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款，查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初233号 原告：雷更生，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：刘加林，男，1979年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 原告雷更生与被告刘加林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费17652元并从2017年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息，至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在攀枝花市从事吊车租赁生意。被告于2016年3月1日至6月22日租赁原告号牌为川Ｗ5××××号吊车使用，月租金50000元。2016年6月22日经双方结算，被告应支付原告租赁费166652元，被告出具《欠条》1张。后被告于2017年1月26日支付100000元，2017年9月29日支付49000元，下余17652元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在攀枝花市从事吊车租赁生意。被告于2016年3月1日至6月22日租赁原告号牌为川Ｗ5××××号吊车使用，月租金5万元。2016年6月22日经双方结算，被告应支付原告租赁费166652元，被告出具《欠条》1张。后被告于2017年1月26日支付100000元，2017年9月29日支付49000元，下余17652元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告欠原告租赁费17,652万元经原告多次催收至今不支的行为，违反合同约定，构成违约，应当继续承担支付的民事责任，因此，原告请求被告支付租赁费17,652元，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告主张从2017年9月29日其按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，至付清之日止，符合法律规定，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加林于本判决生效后十日内支付原告雷更生吊车租赁费17,652元，并从2017年9月29日其按年利率3.85%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 璇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初226号 原告：单娜，女，汉族，1980年9月23日，住辽宁省开远原市。 委托诉讼代理人：张彦彩，女，汉族，1960年6月16日出生，住河北省晋州市。 被告：冯廷，男，汉族，1991年6月23日出生，住河北省晋州市。 原告单娜与被告冯廷股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原告单娜现居住于加拿大疫情原因没有办理认证手续，现原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告单娜撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告单娜负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月九日 书记员  康 聪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初970号之三申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜永昌，男，1978年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙玉环，女，1974年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程彩霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马桂芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程希荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产。案件申请费1872元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年三月十九日书记员 马秀港
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1039号原告童仁武，男，汉族，1973年3月10日生，住信阳市浉河区。被告霍中伟，男，汉族，1978年12月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，系特别授权。原告童仁武诉被告霍中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仁武、被告霍中伟的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中伟诉称，我和被告霍中伟系朋友关系。2009年，被告霍中伟以承包工程资金紧张为由向我借款40000元（该40000元系我自他人处以月息1.5分借来的），2011年被告霍中伟在信阳市××山新区干活期间，我又购买了价值15000元的管材和电缆线供其使用，以上被告霍中伟欠我款共计55000元，一直没有偿还。后经我一直不断的催要，被告霍中伟于2019年偿还9500元，尚欠我45500元仍未偿还。请求法院判令：①被告霍中伟立即向原告童仁武偿还借款40000元及拖欠的材料款15000元，共计55000元，并按月利率15‰支付相应利息；②本案诉讼费由被告承担。原告童仁武对其诉讼请求提供有下列证据：①原告童仁武身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格；②被告霍中伟出具的欠条一份，载明：“今欠童仁武现金伍万伍仟元￥：55000.00元，欠款人霍中伟，2011、7、8号”，该欠条背面有“注：此款中包括羊山工地水管材料和电缆款。”，拟证明被告霍中伟借款及欠款的事实；③被告霍中伟的微信还款记录和其与被告霍中伟微信聊天记录截图16张，拟证明被告霍中伟还款9500元，尚欠45500元的事实。被告霍中伟辩称，①原告童仁武所诉的借款不属借款，而是其双方合伙的工程款，已通过工程老板王玉华将此款结算给原告童仁武；②其与原告童仁武没有约定借款利率，原告要求支付利息无法律依据；③其出具的欠条是2011年所写，现已超过诉讼时效。被告霍中伟对原告童仁武所举证据的质证意见是：①对原告童仁武的身份证复印件无异议；②对其于2011年7月8日所出具的欠条无异议，但该欠条背面所注“此款中包括羊山工地水管材料和电缆款”文字不是其本人书写，不予认可；③对其与原告童仁武的微信聊天记录及微信转款9500元的记录截图真实性无异议，但其向原告童仁武微信转款不属还款，而是原告童仁武向其借款，属帮忙。被告霍中伟对辩解意见提供有其与原告童仁武微信聊天记录截图2张，拟证明其向原告童仁武出具的欠条中的款项是双方合伙承包工程用的，已经结算了，后来给原告童仁武转款是属帮忙而不是还款。原告童仁武对被告霍中伟所举证据的质证意见是：我与被告霍中伟于2011年在楚王城承包项目老板王玉华手下承揽小活，全是我投资。被告霍中伟在此之前于2009年在上天梯承包工程时借我现金4万元，约定月利率15‰；于2011年在羊山壹号公馆小区承包工程时拉走我的水管材料及电缆线计款1.5万元，共计5.5万元。2011年7月，我们在楚王城王玉华项目经理下面合伙承揽小活发生纠纷，我让被告霍中伟对以前的借款和欠的材料款共计5.5万元出具了欠条，我认为“欠条”和“借条”都是一样的。经审理查明，原告童仁武与被告霍中伟系朋友关系，双方曾合伙承包工程劳务。2011年7月8日，被告霍中伟向原告童仁武出具一份“欠条”，载明：“今欠童仁武现金伍万伍仟元￥：55000.00元，欠款人霍中伟，2011、7、8号”，该“欠条”左下侧注明“年内至少还贰万元”。在该“欠条”的背面有“注：此款中包括羊山工地水管材料和电缆款。”的内容，但被告霍中伟否认此“欠条”背面注明内容属其所写。2019年至2020年期间，原告童仁武通过与被告霍中伟（微信名称：辽阔天地）手机微信联络的方式向被告霍中伟索要欠款，被告霍中伟于2019年7月27日至2020年9月5日期间陆续向原告童仁武微信转款9500元。2020年9月5日，被告霍中伟在与原告童仁武的手机微信聊天记录的截图显示，被告霍中伟称其欠款4.5万元是与原告童仁武一起在楚王城合作包工程用的，里面还包括1万元利息款。本案庭审过程中，被告霍中伟辩称该欠款已通过工程老板王玉华结算给原告童仁武，但未提供证据予以证实。以上事实，有被告霍中伟向原告童仁武出具的欠条、原、被告双方手机微信聊天记录及转账记录截图、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。被告霍中伟向原告童仁武出具欠原告童仁武现金5.5万元、约定在年内至少还2万元的欠条，并在2019年至2020年期间陆续向原告童仁武转款9500元，被告霍中伟尚欠原告童仁武款45500元的事实，证据充分，事实清楚，应予认定。被告霍中伟辩称此欠款属工程款、且已通过该工程项目经理支付结清、其向原告童仁武转款属帮忙的意见无证据证实，不予采纳。如果被告霍中伟坚持认为其与原告童仁武之间尚存在合伙纠纷，应另案主张权利。原告童仁武在2019年至2020年期间多次向被告霍中伟索要欠款、主张债权，被告霍中伟亦多次向原告童仁武转款，已产生诉讼时效中断，故被告霍中伟辩称此案已超诉讼时效的意见理由不能成立，不予采纳。被告霍中伟拖欠原告童仁武款拒不偿还，应负及时偿还责任，故原告童仁武要求被告霍中伟及时还款45500元的诉讼请求理由成立，证据充分，于法有据，予以支持。但原告童仁武所举证据不足以认定此欠款属借款，亦无关于约定利息的证据，故原告童仁武要求被告霍中伟支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十八条、第一百九十五条（一）项、第五百一十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍中伟应于本判决书生效后十日内一次性偿还原童仁武款45500元；二、驳回原告童仁武的其他诉讼请求。如果被告霍中伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告霍中伟承担。此费已由原告童仁武预交本院，由被告霍中伟在执行程序中将此587.5元直接支付给原告童仁武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年三月三十一日书记员  胡鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执307号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。被执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：王×2，山西省晋中市人，现住文水县。被执行人：宋×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行李×、王×2、宋×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×、王×2、宋×银行存款200000元及利息18330.86元；二、划拨被执行人李×、王×2、宋×应负担的案件受理费2303元申请执行费3210元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、王×2、宋×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2264-1号 丹东边境经济合作区某某某酒店： 本院已受理于某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1851号 袁焕娴、揭育枢： 袁焕娴与揭育枢婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初850号 原告：黄亚玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：吴志光，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：吴奇禄，系原告的儿子。 被告：盛忠伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告黄亚玲与被告盛忠伟关于合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚玲的委托诉讼代理人吴志光、吴奇禄，被告盛忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款1万元及利息（从起诉之日以本金1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告盛忠伟在桂林市秀峰区 -2- 2号铺面经营贷款业务时，原告与其认识。2011年8月3日被告盛忠伟以案外人王正龙向案外人于宏彬借款5万元为由。提出由原告出资1万元借款。当日，被告持有王正龙向于宏彬借款5万元的借条复印件内容载明：“今借到于宏彬5万元，此款用于办事，不得用于其他非法用途。借期一个月。此借款按银行同期贷款利息四倍计算。借款人：王正龙。”被告盛忠伟在借条上注明：“借款黄亚玲共同操作实出资1万元整。”被告盛忠伟签字后将该借条作为债权凭证交由原告保存。同时，被告还与原告口头协议，同意向原告支付利息。次日，原告从银行取款1万元交付给被告，履行完支付义务。原告对被告提供的复印件借条中的借款人王正龙向出借人于宏彬的借款事实并不知情，毫无关联性。原告多次要求被告支付利息及退还本金未果。 被告盛忠伟辩称，原告、被告共同经营的民间借贷业务较多，有大量被告与原告的经济来往凭证，可以证明双方共同操作，共同出资借款，然后共同取得利息的一个事实。协议书也证明了原告、被告以及伟信公司的其他人采用了合作模式，共同筹借出资，给有资金需求的人，然后取得利息回报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄亚玲与被告盛忠伟等人有多起合作放贷给他人的行为，原告、被告双方有多笔银行转账及现金交易。案外人王正龙于2011年8月3日出具给另一案外人于宏彬的借条，借款金额为5万元，借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告盛 -3- 忠伟在借条上注明：“借款黄亚玲共同操作实出资1万元整。”经查明，原告黄亚玲与被告盛忠伟的合作放贷模式有：案外人借款，原告黄亚玲与被告盛忠伟共同出资给借款人，收取利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”经查明，原告与被告有较多合作放贷行为，合作模式为案外人借款，原告黄亚玲与被告盛忠伟共同出资给借款人，收取利息。本案系原告黄亚玲与被告盛忠伟共同放贷给案外人引起的合伙合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，原告、被告共同放贷给案外人王正龙，其中原告出资1万元，原告与被告并没有就如没有收回借款，损失由谁承担问题，在借款没有收回的情况下，放贷的风险应自行承担。故原告要求被告退还1万元及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人 -4-          民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告黄亚玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂 林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇二一年三月三十一日 代书记员  余志福
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执115号 吴华丁、仁化县周田镇较坑村第二小组： 关于你们承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0224民初563民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年1月21日申请执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县周田镇较坑村第二小组4210.51元，其中执行费50元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执115号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执88号申请执行人覃栋林。被执行人河北交建集团有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初562号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程劳务款104060.93元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。据此，依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行申请费500元。在执行中，在线上划拨了被执行人存于中国工商银行40×××38账户内的存款104560.93元（包括执行申请费500元）。现权利人已领取工程劳务款104060.93元，执行申请费500元已转入本院诉讼费账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初562号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年三月三十一日书记员  曹 剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1011号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3474号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为975元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3342号 上诉人（一审原告）韩国仁，男，1949年9月19日出生,住河南省信阳市。 委托代理人吴娟，河南新章律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。住所地:信阳市羊山新区行政办公区 法定代表人尚朝阳，市长。 被上诉人（一审被告）信阳市上天梯非金属矿管理区。 法定代表人梁玉峰，主任 出庭应诉负责人侯贵文，副主任。 二被上诉人共同委托代理人杨明辉。 二被上诉人共同委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。 上诉人韩国仁因诉信阳市人民政府、信阳市上天梯非金属矿管理区强制拆除一案，不服信阳市中级人民法院(2020）豫15行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 信阳市中级人民法院查明：韩国仁在上天梯火石山村有一珍珠砂加工厂,2019年10月22日,信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局、信阳市国土资源局上天梯分局、信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局联合对韩国仁作出了《依法拆除取缔通知》,2020年9月24日,韩国仁的加工厂及房屋被强制拆除。 一审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”。本案中,信阳市人民政府和信阳市上天梯非金属矿管理区均否认对韩国仁加工厂及房屋实施了强制拆除行为,韩国仁亦无充分证据证明信阳市人民政府、信阳市上天梯非金属矿管理区实施了强制拆除行为。在信阳市上天梯非金属矿管理区答辩及庭审陈述中,均主张信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局是实施强拆行为的主体,该局出庭人员当庭表示认可。经审查,信阳市上天梯非金属矿管理区系河南省人民政府批准设立,信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局系信阳市上天梯非金属矿管理区职能部门,具备独立法人资格,具有行使辖区管理的执法监督和行政处罚权。韩国仁所起诉的被告不适格,经当庭向原告释明,其不同意变更本案被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定第一款之规定,裁定驳回韩国仁的起诉。 韩国仁不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认为被上诉人信阳市人民政府、信阳市上天梯非金属矿管理区不是本案适格被告,驳回上诉人的起诉错误。（一）本案争议的是上诉人韩国仁的加工厂及住宅被强制拆除的行政行为。（二)在本案中,信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局不具备独立的行政主体资格。(三）被上诉人信阳市人民政府为强制拆除的行政行为的行政主体,是本案适格被告;被上诉人信阳市上天梯非金属矿管理区应为本案适格共同被告。二、一审认定案件事实错误。本案案涉争议的强制拆除行为自2017年由被上诉人信阳市人民政府组织全面排查整治‘散乱污’企业专项行动开始，先后拆除上诉人加工厂生产车间设备、清除加工厂内原料,以及上诉人的加工厂，被上诉人强制拆除行为一直持续,至今未与上诉人就合法权益遭受的损失达成一致意见，2020年9月24日，被上诉人再次在不通知上诉人的前提下强行将上诉人的住宅拆除,严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审认定被上诉人信阳市人民政府、信阳市上天梯非金属矿管理区强制拆除行为主体不适格错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人信阳市人民政府答辩称：市政府没有参与拆除行为，不是适格被告，信阳市上天梯非金属矿管理区是省编办批准设立的开发区管理机构，根据法律的规定，其作出的行为自己作为被告，但涉案行为不是管理区作出的。因此原审以主体不适格驳回起诉正确。综上，被上诉人认为本案不在法院审理范围，应驳回上诉。 被上诉人信阳市上天梯非金属矿管理区答辩称：同意信阳市人民政府答辩意见，另外，上天梯非金属矿管理区综合执法局是开发区所属的职能部门，他做出的行政行为应有他自己承担责任，且上天梯非金属矿管理区综合执法局认可拆除行为是其作出。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”。本案中信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局系国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门,具备独立法人资格,具有行使辖区管理的执法监督和行政处罚权。韩国仁对其作出强制拆除的行政行为不服提起诉讼的，应以其为被告。一审认定韩国仁起诉被告主体不适格正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，韩国仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  苗春燕 审判员  李 娟 二〇二一年三月二十日 书记员  侯 捷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保784号申请人：徐飘，女，汉族，1992年8月8日出生，住址：湖北省应城市××××××，公民身份号码：422××××××××××××128。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人徐飘于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初154号原告：徐虎文，男，汉族，1974年9月27日生，四川省简阳市人，户籍地：四川省简阳市，现住址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒进华，男，汉族，1964年4月12日生，四川省岳池县人，文盲，农民，住四川省岳池县。原告徐虎文与被告舒进华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎文的委托诉讼代理人罗红飞、被告舒进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款83000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至货款清偿之日止（以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告以83000元为基数，自2020年9月10日起，按LPR计算至货款清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告系在沾益区花山街道松林社区经营双飞粉等装饰材料的经销商，被告经常在原告处批发购买相关材料，双方买卖方式系被告前往原告处提货或由原告发货给被告，被告不定期支付货款。2019年11月15日经双方结算，被告签署欠条1份给原告，载明被告欠原告瓷粉款123000元，2020年1月23日，被告通过微信转账支付货款40000元，截止至今，被告尚欠原告83000元货款，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告舒进华辩称，我的货款没拿到，我也不能付83000元，原告给我的货有质量问题，我也要起诉原告。庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭提交了欠条1份，经质证，被告对欠条无异议，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告系在曲靖市沾益区经营建材的经销商，被告经常在原告处批发购买相关建材，2020年9月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条1份，载明被告欠原告内外墙瓷粉款83000元。后经原告催要，被告至今未给付下欠货款。本院认为，被告向原告购买货物，原告交付了货物，双方当事之间买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告出具欠条后一直未支付下欠货款，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告给付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持；原告另主张被告支付以83000元为基数，自2020年9月10日起，按LPR计算至货款清偿之日止的逾期付款损失，经审查在案证据被告向原告出具的欠条并未约定付款时间亦未约定违约金及违约损失的计算方法，依据法律规定，其付款时间应为出具欠条之日，但被告未按时付款，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告请求自2020年9月10日起，按LPR计算逾期付款损失的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题有解释》第十八条之规定，判决如下：由被告舒进华于判决生效之日起十日内给付原告徐虎文下欠货款83000元，并支付以下欠货款为基数，自2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告舒进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年三月二日书记员  胡娅溪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初107号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄杰，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2021年1月28日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2021年3月1日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人黄杰犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月5日、25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官曹桂清、胡真出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月23日20时分许，被告人黄杰驾驶不符合国家安全标准的川ＡＤ××××号小型面包车沿成都市郫都区中信大道由郫花路方向往郫温路方向行驶至中信大道大蓉和路段时，与行人孙某某及所背婴儿高某某发生碰撞，造成车辆受损，行人孙某某及婴儿高某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄杰驾驶川ＡＤ××××号小型面包车逃离事故现场。经交警部门认定：被告人黄杰负事故全责。经鉴定：孙某某损伤程度为重伤一级。 2019年12月24日06时30分许，被告人黄杰在其妻子庞某的陪同下到公安机关投案自首。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄杰犯罪后尚未被采取强制措施，在其妻子陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人黄杰具有自首、认罪认罚、主动赔偿、取得被害人亲属谅解等量刑情节，提出对其判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年的量刑建议。 被告人黄杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人黄杰投案后被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留14日。 案发后，被告人黄杰通过其亲属赔偿了被害人经济损失共计人民币40万元，并取得被害人丈夫的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人黄杰的供述，证人庞某、王某某、朱某某、魏某某的证言；受案登记表、立案决定书；现场笔录，现场图及照片，指认笔录及照片；酒精呼气测试结果单，吸毒现场检测报告书；住院病情证明，鉴定意见及通知书；道路交通事故认定书及通知书；行政处罚决定书，执行回执；车辆信息资料；收条、谅解书；被告人黄杰的户籍信息、到案经过，情况说明，视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人黄杰均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰交通肇事逃逸后，又主动前往公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄杰无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人丈夫的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 审 判 员  谢 维 人民陪审员  唐科碧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李小容
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执481号 申请执行人：刘小林 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 法定代表人：谢波 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初241号民事调解书，受理了刘小林申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘小林申请执行之款1298961.11元现已执行到位并已支付给申请执行人刘小林。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1056号 原告：蒯文高，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑锐，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郭秀英，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蒯文高与被告郑锐、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告蒯文高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑锐、郭秀英夫妻二人归还原告欠款人民币17000.00元;2请求法院判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系由朋友介绍转为亲戚朋友关系,自2016年9月和2017年元月,二人以母亲生病为由向原告借人民币12000元,后又以母亲病重救命为由又于2017年4月借人民币5000元,前后共计借款17000元,每次催款二人从暂时困难和其它理由为由一拖再拖。直至2019年一人在原告不知情的情况下离婚。倒至男方拒绝还款女方失联,追款更加困难。本原告认为:原被告之间的借据款合同合法有效。双方都应该诚实信用。但现在被告无正当理由拒不归还欠款。依法应当承担违约的法律责任。据此,为维护原告的合法权利。依照中华人民共和国合同法,民事诉讼法规定。诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求,为原告挽回损失。为盼! 本院认为，原告蒯文高起诉被告郑锐、郭秀英民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回蒯文高的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1353号 原告：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张明，女，1971年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告车美杨与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告车美杨向本院提出诉讼请求：被告张明给付到期利息33600元（以60000元为本金，从2018年9月20日至2021年1月20日，月利率2%）及至实际给付完毕之日期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。张明于2018年8月21日向车美杨借款60000元，利息4000元，约定2018年9月20日一并归还。经多次催讨无果，车美杨于2020年1月13日诉至顺城区人民法院，2020年7月6日，顺城区人民法院判决车美杨胜诉。张明上诉，抚顺中级法院维持原判。张明至今未履行判决。 本院经审查认为，2020年1月13日，本院受理原告车美杨与被告张明民间借贷纠纷一案。车美杨向本院提出诉讼请求：张明偿还借款6万元及一个月的利息4000元。同年7月6日，本院作出（2020）辽0411民初196号民事判决，判令张明向车美杨偿还借款6万元、利息1200元（2018年8月21日至2018年9月20日），判决已发生法律效力。现车美杨针对前案同一笔借款，就前案起诉时已实际发生的其余利息损失另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不应予以支持。综上所述，车美杨的起诉不符合必须属于人民法院受理民事诉讼范围的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告车美杨的起诉。 案件受理费640元，退还原告车美杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 雪   书 记 员  苗伟伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2363号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何丽珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何丽珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2363号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执745号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：欧洋，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初130号刑事判决书，受理欧洋罚金一案。本案执行标的为罚金二千元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，同时对被执行人的户籍地址进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初130号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1321号 原告：虞顺行，男，1985年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴懿轩，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：张婧玹，女，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 原告虞顺行与被告张婧玹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告虞顺行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞顺行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告虞顺行撤回起诉。 案件受理费224元，由原告虞顺行负担。 审判员 马 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 焦晓菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执352号 申请执行人：王海军,男,1985年9月8日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：朱雯雯，女，1996年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：袁帅，男，1995年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人王海军与被执行人朱雯雯、袁帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初995号民事判决书，确认朱雯雯、袁帅应偿付案款本金7万元及利息，案件受理费950元。2021年2月7日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年2月7日、2021年3月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年2月7日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年2月19日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人朱雯雯、袁帅进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月26日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的7万元及利息，案件受理费950元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 王亚琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执317号之一 申请人：阜阳市颍州区宏运汽车维修部,住所地阜阳市颍州区文德小区**楼103-104，法定代表人刘宏。 被执行人：丁金,男,汉族1988年2月29日出生,住阜阳市太和县。 本院在执行阜阳市颍州区宏运汽车维修部与丁金修理合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月25日作出的（2020）皖1202民初6069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  徐 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3023号 申请执行人：周祖林，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 周祖林与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26714号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周祖林于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的32798元，执行费392元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3023号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5146号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：张煜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油化工股份有限公司西北油田分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执354号 申请执行人：董绍甫，男，汉族，1950年12月20日出生，住所地平泉市。 被执行人：王建军，男，1978年7月12日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人：苏学，男，1972年6月21日出生，住承德县。 被执行人：苏如，男，1970年7月2日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏如在中国农业银行62×××70账户内存款人民币203824.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月五日 书记员  董骁骁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初935号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会、王昱翰（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：尹小青，女，1985年4月14日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：陈传宝，男，1979年12月15日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：冯晓明，男，1980年12月13日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告尹小青、陈传宝、冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会，被告尹小青到庭参加诉讼，被告陈传宝、冯晓明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹小青偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，尹小青在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，雪金付自愿与被告尹小青共同承担还款责任，并由被告陈传宝、冯晓明自愿提供连带担保责任。被告尹小青辩称：我当时借款不知情，我舅雪金付让我过去签个字，信用社的人我一个都没见到也不认识，钱我也没用，钱我舅雪金付用了。被告陈传宝、冯晓明未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月30日，被告尹小青向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。2018年10月30日，被告陈传宝、冯晓明与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2018年11月2日，被告尹小青与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“甲方（贷款人）：崔庄社乙方（借款人）：尹小青借款金额：贰拾万元，借款期限12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，借款用途：苗圃还款来源：经营收入，贷款期限为12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，固定利率，月利率9.66‰，结息方式：按月还息，还息日固定为每月21号，逾期贷款罚息在原贷利率基础上加收50%”。2018年11月2日，被告冯晓明、陈传宝与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为20万元，债务履行期为2018年11月2日至2019年11月2日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后两年止”。2018年11月2日，被告尹小青向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限一年，2018年11月2日至2019年11月2日，利率9.66‰。2018年11月2日，原告将20万元打入被告尹小青账户。后被告支付利息至2019年1月26日。借款本金及下余利息至今未付。2021年3月10日，原告将三被告诉至本院。另查明：2019年3月22日，雪金付死亡。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告尹小青借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告尹小青还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人雪金付已故，原告庭审中已撤回对其的起诉。根据相关法律规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告陈传宝、冯晓明承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告陈传宝、冯晓明未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小青于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按照约定支付利息和超期罚息至本金付清为止，其中已支付的利息予以从中扣除。二、被告陈传宝、冯晓明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元、保全申请费1020元，共计3177.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年三月二十五日书记员  陈九锡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初766号 申请人：高正中，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：惠州市利昊基础工程有限公司，，住所地广东省惠州市惠城区小金口惠州大道九三八地质队旁队旁曾志建自建房统一社会信用代码914413025958809158。 法定代表人：吴振华。 被申请人：佛山市亚太房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道**之一统一社会信用代码91440607MA4WJPP475。 法定代表人：吴薏。 申请人高正中与被申请人惠州市利昊基础工程有限公司、佛山市亚太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3403960.45元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市利昊基础工程有限公司、佛山市亚太房地产开发有限公司的银行存款3403960.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人高正中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 鼎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1258号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩和平，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告韩和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执424号之一 申请人：兰明词，男，1983年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李振根，男，1969年9月13日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 被执行人：慕侠，女，1974年2月9日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 本院在执行兰明词与李振根、慕侠买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月16日作出的（2020）皖1202民初7985号民事书已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行，于2021年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 雪
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初591号 申请人：肖毅英，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：喻爱军，女，1968年12月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：黄学勇，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：付丽华，女，1960年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：谭满平，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：刘国彬，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：蒋志斌，男，1973年10月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被申请人：喻迪球，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 本院依法受理申请人肖毅英与被申请人喻爱军、黄学勇、付丽华、谭满平、刘国彬、蒋志斌、喻迪球等股东资格确认纠纷一案，申请人肖毅英于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人喻爱军、黄学勇、付丽华、谭满平、刘国彬在安化青山绿地房地产开发有限公司各16%的股份，被申请人蒋志斌、喻迪球在安化青山绿地房地产开发有限公司各2.325%的股份。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人喻爱军、黄学勇、付丽华、谭满平、刘国彬在安化青山绿地房地产开发有限公司各16%的股份，被申请人蒋志斌、喻迪球在安化青山绿地房地产开发有限公司各2.325%的股份。查封、冻结期限为一年，从本裁定送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人肖毅英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妹群 二〇二一年三月十七日 法官助理蒋悠 书记员瞿佳伦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初263号原告：韩野，男，1984年5月3日出生，汉族，本钢保卫中心工作人员，住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告韩野与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩野到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款181915元十万分之一的逾期办理房票违约金7236.58元（自2009年9月14日起至2020年8月7日共3978天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月14日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2020年8月7日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年9月17日，原告韩野(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2B幢1单元96号建筑面积93.29平方米房屋，总金额为181915.5元。2、出卖人应当在2009年9月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为6918.25元（自入住后180天即2010年3月13日—2020年8月10日，共计3803天，总房款181915.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告韩野违约金六千九百一十八元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异69号异议人（被执行人）：陈久山，男，1952年9月8日出生,退休工人，户籍地北京市房山区。现住北京市房山区。异议人（被执行人）：李淑玲，女，1950年9月13日出生，退休工人，户籍地北京市房山区。现住北京市房山区。申请执行人：邹海亮，男，1977年4月3日出生，住北京市房山区。申请执行人：瞿艳春，女，1954年3月7日出生，住北京市房山区。本院（2011）房民初字第1871号判决书生效后，权利人邹海亮、瞿艳春向本院申请执行，本院以（2011）房执字第02864号立案执行，在执行过程中，被执行人陈久山、李淑玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，陈久山、李淑玲自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人陈久山、李淑玲撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月三日书记员  白雪梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2906号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：向永辉，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告向永辉信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取822元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1977号 申请执行人：周新华，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈海洋，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初485号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈海洋的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初923号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周矿峰，男，1977年10月4日出生于河南省宜阳县，居民身份证号码×××0416，汉族，务工，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)383号起诉书指控被告人周矿峰犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，同年12月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、郝庆富出庭支持公诉，被告人周矿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时11分许，被告人周矿峰驾驶搭载着李某某的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××**号重型普通半挂车，沿346国道由南向北行驶，行至该道路与丹阳市界司线交叉路口处时，从直行车道向左转弯车道变更后直接制动，致使豫Ａ×××**号重型半挂牵引车车厢内货物向前挤压至驾驶室，造成车辆受损，李某某当场死亡的道路交通事故。经认定，周矿峰承担事故全部责任。被告人周矿峰归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人周矿峰违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人周矿峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年12月6日14时11分许，被告人周矿峰驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车（车内搭载李某某）牵引豫Ａ×××**号重型普通半挂车，沿346国道由南向北行驶，行至该道路与丹阳市界司线交叉路口南侧导向车道路段处时，从直行车道向左转弯车道变更后直接制动，致使重型普通半挂车车厢内货物向前挤压至驾驶室，造成车辆受损、李某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人周矿峰驾驶机动车行径有交通信号灯控制的交叉路口，操作不当，其行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。被告人周矿峰归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，本院审理期间，被告人周矿峰积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人贾某某、孙某等人的证言，被告人周矿峰的供述，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，尸表检验记录，居民死亡医学证明，过磅单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件侦破经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周矿峰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周矿峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周矿峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周矿峰积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周矿峰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周矿峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭浏诚人民陪审员  施双富人民陪审员  束振林二〇二一年三月二十九日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初658号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县县府路西段南侧316号，统一社会信用代码：91411426875293037J。负责人：姜开群。被告：张申，男，汉族，1990年5月30日，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告张申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费420元，退还给原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。审判员 蒋 朕二〇二一年三月二十四日书记员 王若男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2396号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：甯显群，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人甯显群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2396号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执248号申请执行人：郑晓伟,男性,1970年12月16日出生，汉族，住浑江区。被执行人：刘青，女性,1966年10月9日生，汉族，住浑江区。刘巍巍，女性,1982年2月13日生，汉族，住浑江区。本院在执行郑晓伟与刘青、刘巍巍借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结三被执行人的工资、公积金。同意本次终结，等能执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年三月二十九日书记员  唐丽明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1139号原告河南新天地汽车销售有限公司法定代表人：卢非非住所地：河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室统一社会信用代码：914101005664538180委托代理人鲁腾飞，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省扶沟县。（系公司原告）被告马建伟，男，汉族，1981年7月28日生，住尉氏县。被告梁振东，男，汉族，1984年9月23日生，住尉氏县。本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告马建伟、梁振东追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司自愿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南新天地汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费334元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保616号申请人：宋国栋，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：张芦科，男，1961年5月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人宋国栋于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芦科名下开户行为中国银行济南泉城支行营业部，账号为62×××42的银行存款73万元予以冻结；对被申请人张芦科名下位于济南市天桥区稻香小区2号楼1-101号的房产（济房权证天字第××号)予以查封。申请人宋国栋以其购买的浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张芦科名下开户行为中国银行济南泉城支行营业部，账号为62×××42的银行存款73万元；二、查封被申请人张芦科名下位于济南市天桥区的房产（济房权证天字第××号)。案件申请费4170元，已由申请人宋国栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十四日书记员  王明杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执510号 申请执行人:张琼英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:范宗飞,男,1988年11月9日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人张琼英与被执行人范宗飞民间借贷纠纷一案，申请执行人张琼英依据本院(2020)川0124民初3750号民事判决书，于2020年1月25日向本院申请执行，执行标的3625元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3750号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3625元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年三月二十九日 书记员代 文 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初95号原告：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：赵海仪，经理。委托诉讼代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被告：赵凤鸣，女，1979年12月5日出生，汉族，职业不祥，住朝阳市双塔区。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，职业不祥，住朝阳县。原告朝阳龙城万恒实业有限公司与被告赵凤鸣、孙雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。朝阳龙城万恒实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购房款3,155,370元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告孙雷从原告处购买原告开发的王府花园11#106-206商网一套，总价款为人民币3,155,370元，因购房款未支付，被告孙雷于购房当日给原告出具了欠条一份，原告与被告口头达成约定2020年1月由被告孙雷付清房款3,155,370元，同时约定房款付清后原告与被告签订书面买卖合同并办理产权过户手续，后孙雷要求原告以被告赵凤鸣名义出具收款收据，鉴于孙雷为实际购房人，其在双方约定的付款日期交付房款而给原告出具了欠条，原告按被告孙雷的要求给被告赵凤鸣出具了收款收据一份，至约定的付款日期，二被告在未给付房款的情况下要求原告交付涉案房产。《中华人民共和国合同法》第46条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。原、被告双方约定的付清房款日期应为双方的买卖合同的生效日期，现原告已经为被告出具了收款收据，因被告未按合同约定交付房款导致合同履行不能，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的证据材料看，原告就涉案商网已经给赵凤鸣出具了收款收据，收款收据明确注明：收款事由11#106-206商网干房款；交款人赵凤鸣。应视为其已经收取了案涉房屋的房款。孙雷为原告出具案涉房款的欠条，证明原告与孙雷之间形成的是借贷关系。案涉商网究竟是与谁之间形成的买卖合同，原告陈述不清。现原告即主张二被告履行合同，又要求二被告交付房款，属于起诉事实不清，法律关系不明确，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳龙城万恒实业有限公司的起诉。案件受理费16,021元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二一年三月五日书记员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6538号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：邵高明，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××535。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵高明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告邵高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××3、账号：103××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21522.74元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息3347.3元、分期手续费949元、违约金1370.34元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但暂时没有能力一次性还款，希望可以与原告和解，每月最多可以偿还2500元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月18日的利费共计3644.52元，自2020年7月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵高明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21522.74元以及利息、分期手续费、违约金共计3644.52元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告邵高明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3295号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执47号 申请人：秦正兵，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村(老曙光厂)，统一社会信用代码91341881559202367K。 申请人秦正兵与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初4055号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人秦正兵于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款55182.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，另查明被执行人安徽晨辉农林开发有限公司名下厂房土地已在本院另案处置过程当中，除上述正在处置的资产外，申请执行人亦未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初743号 原告：刘某，男，2018年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：张某（刘某母亲），女，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁洁，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王志友，男，1995年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王礼付，男，1973年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。 负责人：罗国庆，经理。 原告刘某诉被告王志友、王礼付、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某、委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼，被告王志友、王礼付、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令王志友、王礼付赔偿刘某医疗费490元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2020年4月9日09时35分许，王志友驾驶车牌号为川ＡＲ××××的小型普通客车，行驶至天府新区成都直管区黑大路小堰沟村5组路段时，与右侧路边行人张某及停放在路边的三轮车上乘客徐生客、刘某发生碰撞，造成上述车辆受损，徐生客、张某、刘某受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定王志友承担此次事故的全部责任，徐生客、张某、刘某不承担此次事故责任。车牌号为川ＡＲ××××的所有人为王礼付。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 王志友、王礼付未作答辩，也未向本院提交相关证据。 保险公司提交书面答辩状称，被告王志友驾驶的川ＡＲ××××号小型普通客车在我司投保机动车交强险，被保险人均为王礼付，保险单号为610060103012020000××××。保险期限自2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止。根据交警事故认定书显示，案涉交通事故发生在2020年4月9日上午9时，被告王礼付在事故发生后才向我公司投保交强险，因此本次事故不在保险期限内。由于案涉交通事故不在保险期限内，因此我公司不承担交强险的赔付责任。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日上午，王志友驾驶川ＡＲ××××号小型普通客车沿天府新区成都直管区黑大路由成都方向往仁寿方向行驶，09时35分许，当行驶至天府新区成都直管区黑大路小堰沟村5组路段时，因有其他妨碍安全的行为，操作不当与右侧路边行人张某及停放在路边的三轮车上乘客徐生客、刘某发生碰撞，事故造成上述车辆受损、徐生客、张某、刘某受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》认定王志友承担此次事故全部责任；徐生客、张某、刘某不承担此次事故责任。 事故发生后，刘某即被送往四川宝石花医院急诊治疗，花费门诊费490元。 另查明，王志友驾驶的川ＡＲ××××号小型普通客车登记所有人为王礼付，二人系父子关系。该车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1、各方当事人的责任承担；2、刘某的各项损失是否得到支持。本院分述如下： （一）关于各方当事人的责任承担。根据公安交警部门出具的道路事故认定书已经查明的事实，王志友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项：“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，是造成此次事故的唯一过错方，由此确定王志友承担此次事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。同时，根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为车主的王礼付与侵权人王志友应当在交强险责任限额范围内承担连带责任；对原告超出交强险限额范围的损失，根据本案实际情况，酌情由被告王志友承担赔偿责任。 （二）刘某的各项损失，本院确认如下： 医疗费：根据票面金额确认为490元，由王志友赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志友于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某各项损失合计490元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈春梅
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初208号原告：梁舰仁，男，住贵州省荔波县。被告：张秋艳，女，住贵州省三都县。被告：吴利刚，男，住贵州省荔波县。原告梁舰仁与被告张秋艳、吴利刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁舰仁、被告吴利刚到庭参加诉讼，被告张秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁舰仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款2,150元；2、判令被告支付利息17元（以2,150元为基数，按照6％的利息计算，自2020年12月1日计算至实际付清之日，现从2020年12月1日计算至2021年1月20日的利息为17元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告联系原告到其经营的酒店荔波县帝兰阁酒店安装监控设备，其中安装摄像头3个，每个450元；监控电源3个，每个50元；3000G硬盘1个，每个650元，总设备安装款共计2,150元。原告已按被告要求完成设备安装，被告口头承诺于2020年11月底前支付设备安装款。现双方约定付款时间已到，但被告迟迟未按约定支付设备安装款，经原告多次催收，被告拒不支付。被告逾期未支付设备款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当从逾期付款之日起按6％向原告支付资金占用利息。被告张秋艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告吴利刚辩称，该欠款其是认可的，但原告主张的利息不应当支付。当时已与原告商量好该款由吴利刚支付，并且答应在2021年2月1日前支付，但原告不听劝告多次去找张秋艳要款，导致产生矛盾。现原告起诉到法院，通过法院程序来解决。本院经审理认定事实如下：吴利刚在承包荔波县帝兰阁酒店期间，2020年张秋艳联系梁舰仁为酒店安装监控设备摄像头三个每个450元、监控电源3个每个50元、3T硬盘一个650元，报酬共计2,150元。该报酬一直未支付给原告梁舰仁，庭审中被告吴利刚表示该款项由其支付，被告张秋艳系酒店管理人员，不是合伙人、承包人，不应当由张秋艳支付。本院认为，原告与被告吴利刚已形成承揽合同关系，原告完成了指定工作任务，被告吴利刚有支付报酬的义务，原告要求支付报酬的诉请于法有据，予以支持。原告要求被告张秋艳承担支付责任，被告吴利刚已表明张秋艳只是管理人员，并非合伙人或承包人，原告要求张秋艳承担支付责任的请求不予支持。原告以民间借贷计算利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利刚于判决生效之日起五日内支付原告梁舰仁2,150元；二、驳回原告梁舰仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年三月十九日法官助理韦晚川书记员饶玥
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执166号之十申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。法定代表人：王诗文，该公司总经理。被执行人运术连，女，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司与被执行人运术连典当纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1805号民事调解书，被执行人运术连至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：坐落在盘锦市××云××小区××区1-4-601，建筑面积：90.62平方米，不动产单元号：211102007002GB00055F00010055，不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第1004712号房屋归运术连所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人运术连名下坐落在盘锦市双台子区云祥小区B区1-4-601，建筑面积：90.62平方米，不动产单元号：211102007002GB00055F00010055，不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第1004712号房屋。二、查封期限为三年。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年三月四日书记员  张丽丽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初243号 申请人：容城县千益拉链厂，住所地河北省容城县。 经营者：夏艳芳，男，1965年5月29日，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：夏利民，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：李红利，女，1979年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县千益拉链厂与被告夏利民等买卖合同纠纷一案，申请人容城县千益拉链厂于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏利民、李红利的银行存款214000元。申请人容城县千益拉链厂以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏利民、李红利二人名下的银行存款214000元，期限为一年。 案件申请费1590元，由容城县千益拉链厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹彦丰 二〇二一年三月二日 书记员  赵泽龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3163号 原告：成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司，营业场所：成都市青白江区祥福镇利民路1168号。 负责人：蔡治龙，总经理。 被告：成都文禧时代酒店有限公司，住所地：成都市锦江区总府街**。 法定代表人：何玉兰。 原告成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司与被告成都文禧时代酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司于2021年3月11日以双方在开庭前已达成调解，且被告成都文禧时代酒店有限公司主动履行义务为由提出撤诉申请，申请撤回对被告成都文禧时代酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都中节能再生能源有限公司洗涤分公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年三月十五日 书记员  苏倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特10号 申请人：何作风，男，1948年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人何作风申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人何作风称，何作风与何某某系父子关系。何某某于1996年外出未归，至今下落不明。现申请宣告谌某某死亡。 经审理查明：下落不明人何某某，男，1924年5月10日出生，汉族，住成都市××乡××村××组,系申请人何作风父亲。1996年外出后，至今未归，下落不明已满四年。申请人何作风申请宣告何某某死亡后，本院于2020年2月10日在人民法院报发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。 上述事实有何作风、何某某身份证复印件、何某某常住户口登记表、成都市锦江区三圣街道红砂社区居民委员会出具的证明及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，下落不明人何某某于1996年外出后，至今未归，经其家人多方寻找未果。何某某至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找何某某，迄今何某某仍下落不明。申请人何作风作为何某某的儿子申请宣告何某某死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下： 宣告何某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年三月十六日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执564号 申请执行人：高守义，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘夫峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘春兴，男，1945年6月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人高守义与被执行人刘夫峰、刘春兴其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6238号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行。于2021年01月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法查封被执行人车辆，因未实际扣押，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 路
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初511号 原告：罗建岭，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李学振，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，魏县人，住本村。 原告罗建岭与被告李学振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建岭及被告李学振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学振返还购车款202330元及自起诉之日至判决确定还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学振是冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主，该车登记在邯郸市名下并以挂靠形式运营。2020年6月21日，原、被告达成了买卖协议，被告将该车辆以222000元的价格出售给原告。原告随即支付定金5000元，又于2020年6月24日分两次通过银行转账187000元，双方约定剩余款项待办理过户手续时一次性付清，同时被告将车辆交付给原告使用。2020年8月8日，经被告李学振同意，原告处理违章花费10330元冲抵购车款。后因被告与邯郸市之间的债务关系导致车辆无法办理过户手续，买卖合同目的不能实现。2021年1月9日，原、被告达成互相返还车辆和购车款的协议，约定被告于2021年2月8日前返还原告购车款202330元，但经多次催要被告至今仍未返还。为此，原告要求判如诉请。 被告李学振辩称，原告所述情况属实，但其于2020年6月初将车辆交付给原告，同年7、8月份通知原告该车不能过户，而原告于2021年1月9日才将车退还，因为该车为营运车辆，要求原告承担停运期间的损失。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了其支付定金及车辆转款凭证三份，处理违章花费情况微信截屏，原、被告于2021年1月9日签订的协议书及被告于2021年1月9日给原告出具的借据，被告李学振对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告李学振是冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主，该车登记在邯郸市名下并以挂靠形式运营。2020年6月21日，原、被告达成了买卖协议，约定被告将该车辆以222000元的价格转让给原告，随即向被告支付了定金5000元，又于2020年6月24日分两次向被告李学振的妻子王双梅的农行账户转款187000元，剩余款项待办理过户手续时一次性付清。后被告将车辆交付给原告使用。2020年8月8日，经被告李学振同意，原告处理违章花费10330元冲抵购车款。2020年7、8月份，原告知道该车因超载违章问题无法处理不能办理过户手续，通知原告将车辆退回，但原告要求被告同时退车款，而被告以收取的车款已经归还该车贷款为由未退款。2021年1月9日，原、被告达成互相返还车辆和购车款的协议，约定被告自愿将车辆收回并于2021年2月8日前返还购车款202330元。被告李学振还给原告出具了借据，内容为“今借到，罗建岭现金202330元（贰拾万贰仟叁佰叁拾元）（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车款）2021年2月8日前归还”。协议签订后，原告将车辆退回给被告，但被告至今仍未退还车款。 本院认为，原告罗建岭购买被告李学振的重型半挂货车，并按约定支付了购车款，被告将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车交付给原告，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。车辆实际交付后，因被告李学振的原因不能办理车辆过户手续，致使合同目的不能实现，且双方事后达成了协议，原告将车辆退还给被告，被告也承诺于2020年2月8日前退回车款，但其至今仍未退款的行为已经构成违约，故原告罗建岭要求被告李学振退还车款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际给付被告车款192000元，处理违章支付的10330元，被告认可抵顶车款，故应当一并返还。原告还要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院亦予支持。被告提出该车辆在原告处停放期间的停运损失应当由原告承担，但未能提供相关证据证明损失数额，且原、被告之间的合同目的不能实现时被告未及时退还车款，是造成车辆停运的主要原因，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李学振于本判决生效之日起十五日内退还原告罗建岭购车款202330元并支付自起诉之日起至判决还款日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年3月贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告李学振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。