云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0921民初26号原告：杨德富，男，1963年8月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所专职律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨某1，男，2005年4月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：杨某2，系被告杨某1父亲，男，1974年9月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨某2，男，1974年9月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：李树坚，男，1981年6月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤城绿茗花园******。法定代表人：殷大愚，系公司副经理。委托诉讼代理人：杨子晶，女，1989年12月29日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告杨德富与被告杨某1、杨某2、李树坚、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称大地保险凤庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日在本院公开开庭进行审理。原告杨德富及其委托诉讼代理人王云、被告杨某1及其法定代理人杨某2、被告杨某2、李树坚、被告大地保险凤庆支公司委托诉讼代理人杨子晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆县支公司在交强险责任限额范围内支付原告11万元，医疗费3576元，合计113576元。事实和理由：2020年5月24日，杨某1驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载：李某，杨某3）沿东泸线由城门洞方向往洛党街方向行驶，1时37分许，行驶至东泸线路段处时，碰撞到行人杨德富，造成杨德富、杨某1、李某、杨某3不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警责任认定，杨某1承担此次道路交通事故的全部责任，杨德富、李某、杨某3不承担责任。事故发生后，原告被送往凤庆县人民医院抢救，经诊断：右侧外伤性血气胸；右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；左肾挫伤；鼻骨骨折；右侧胫骨骨折；右眼眶外伤，住院期间产生的医疗费第一被告已垫支，同时垫付其他费用18000元，出院后经云南云通司法鉴定中心评估，伤残为10级，原告属集体经济组织成员，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算费用为：36238元×20年＝724760元×10%＝72476元，后期治疗费2万元，误工费180天×100元＝18000元，护理费90天×100元＝9000元，营养费90天×50元＝4500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，住院伙食补助费2800元（当庭追加），合计：116376元。综合以上事实，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决。被告杨某1辩称，车子是被告跟朋友拿过来骑的，知道错了，以后不会再犯这样的错了。被告杨某2辩称，杨某1未成年，从出事到现在被告杨某2作为父亲到处借钱帮忙治疗缴费，已经花费7万多元钱。整个住院期间是被告杨某2去护理。总共为原告垫付医疗费51107.36元，调解协商后已经支付原告1.8万，并负担原告住院期间的伙食费（没有单据），请原告女儿去护理并支付她80元一天护理费（共计13天），合计1040元，所有垫付费用共计70147.36元，保险公司应当承担保险责任的，既然购买了保险。被告李树坚辩称，情况属实，车子是被告李树坚的儿子偷骑出去借给被告杨某1骑才出事的，被告李树坚在外面打工认不得娃娃这样做，对娃娃管教不严，责任是有一点的，但大部分责任应当由被告杨某1承担，其只愿意承担一小部分责任，请求法庭公正判决。被告大地保险凤庆支公司辩称，根据原告诉请明细和相关法律规定，该案是杨某1无证驾驶并且驾驶逃逸造成的，保险公司不承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，归纳原、被告双方争议焦点为：1.被告大地保险凤庆支公司应否承担事故赔偿责任？2.被告杨某1、杨某2、李树坚应否承担相应侵权责任，责任应如何分担？针对其诉讼主张和争议焦点，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份，是本案适格主体；2.常住人口登记卡，证明原告身份与常住人口登记卡的信息关联；3.凤庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件，证明2020年5月24日发生道路交通事故与本案被告杨某1、大地保险凤庆支公司具有关联性；4.大地保险凤庆支公司出具的保单，证明本案发生的交通事故与第一被告杨某1持有的事故责任保单具有关联性；5.道路交通事故复核受理通知书，证明原告发生交通事故后，由凤庆县公安局交警大队受理本案；6.凤庆县人民医院住院病历资料，证明原告发生事故以后住凤庆县人民医院至出院；7.云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告出院后经云南云通司法鉴定中心评估认定伤残为十级，误工180天，护理90天，营养90天，后期治疗费2万元；8.（凤）公（司）鉴（伤）字[2020]115号鉴定文书，证明原告发生交通事故后，经凤庆县公安局司法鉴定为人身损伤程度轻伤一级；9.云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告发生交通事故后第一被告驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托车做司法鉴定及识别；10.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明第一被告发生交通事故后经血样（检材）鉴定，未检测出乙醇；11.云南增值税普通发票，证明原告的交通事故住院出院后，经云南云通司法鉴定中心司法鉴定产生鉴定费2600.00元。经质证，被告杨某1和杨某2认为：对原告提交的十一组证据无异议，对真实性、合法性认可，对误工期和误工费不认可，认为原告没有劳动能力，住院期间的护理费和伙食费生活费都是被告杨某2负担的。原告是二十多年××人，半夜过马路认不得避让也是家属照顾不当看管不严。事故发生后被告已经出钱出力尽力承担责任了，希望保险公司承担保险责任，家属应当对这样一个××人看护不严承担一定责任。经质证，被告李树坚对原告提交的十一组证据无异议。经质证，被告大地保险凤庆支公司对原告提交的十一组证据无异议，但是对被告杨某2和李树坚要保险公司承担保险责任不予认可，认为肇事者无证驾驶属于交强险免赔范围，鉴定费虽然是原告鉴定产生的必要支出，但不在保险理赔范围内。针对其答辩主张和争议焦点，被告杨某1和杨某2向法庭提交以下证据：1：住院收费票据2张，证明第一次普外科住院2020年5月24日到2020年6月5日，住院天数12天，金额6255.74元；第二次骨科住院2020年6月5日到2020年6月21日，住院16天，金额42376.71元，两次住院费合计48632.45元。2：其他门诊治疗费用单据有16张，合计金额2474.91元。3.经协商后被告赔付原告1.8万元的收据，另说明护理费、生活费都是被告杨某2支付的，支付原告女儿护理费1040.00元。以上费用合计70147.36元。经质证，原告杨德富对被告杨某2提交的住院期间医疗费单据、出院后收到的1.8万元、其他门诊医疗费票据垫付费用均予以认可。经质证，被告大地保险凤庆支公司对被告杨某2提交的住院期间医疗费单据、出院后收到的1.8万元、其他门诊医疗费票据没有异议予以认可，但认为与公司没有关联。经质证，被告李树坚对被告杨某2、杨某1提交证据没有异议，但是认为跟其没有关系。针对其答辩主张和争议焦点，被告大地保险凤庆支公司没有证据向法庭提交，认可肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告杨德富与被告杨某1、杨某2提交的证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定和争议焦点评析中予以综合评判。根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：一、2020年5月24日，杨某1驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载：李某，杨某3）沿东泸线由城门洞方向往洛党街方向行驶，1时37分许，行驶至东泸线墩子山茶厂路段处时，碰撞到行人杨德富，造成杨德富、杨某1、李某、杨某3不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，经凤庆县交通警察大队作出事故认定，杨某1承担此次道路交通事故的全部责任，杨德富、李某、杨某3不承担事故责任。二、事故发生后，原告杨德富被送往凤庆县人民医院抢救，经诊断：右侧外伤性血气胸；右侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；左肾挫伤；鼻骨骨折；右侧胫骨骨折；右眼眶外伤。于2020年5月24日至2020年6月5日，2020年6月5日至6月21日在凤庆县人民医院两次住院共计28天，产生住院费48632.45元，门诊医疗费2474.91元，合计51107.36元。另给付杨德富其他费用18000.00元，支付原告女儿护理费1040.00元，以上三项垫付费用合计70147.36元（均由被告杨某2垫付）。杨德富住院期间由被告杨某2亲自护理。三、原告杨德富伤愈出院后经云南云通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为：1.左下肢损伤评定为十级伤残，右下肢评定为十级伤残；2.后期医疗费评估为人民币2万元；3.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告杨德富经凤庆县人民医院诊断疑有长年精神疾患，且未提交劳动能力未丧失的相关证据。四、被告杨某1系未成年人，与被告李树坚的儿子李某（事故发生时15岁未成年）系朋友关系，李某将父亲李树坚所有的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车从家中偷骑出来交由被告杨某1驾驶后发生事故。针对本案争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经交通事故责任认定书认定被告杨某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数上道路行驶且在发生道路交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，被告杨某1在此次事故中承担全部责任。原告杨德富在此次事故中无责任，其主张相应人身损害赔偿权益符合法律有关规定，本院予以支持。依照相关民事法律法规以及侵权责任法的规定，根据本院查明案件事实，虽然事故认定杨某1负事故全部责任，但因其驾驶的摩托车系同样为未成年人的李某（被告李树坚之子）偷骑出来交给其明知没有驾驶资格的未成年人杨某1驾驶，对自家摩托车管理不善，李某应当就其过错承担相应责任。综合杨某1和李某在事故中的过错程度，本院认为，杨某1承担本案损害赔偿责任70%，李某承担本案损害赔偿责任30%较为妥当。因杨某1和李某均系未成年人，其损害赔偿责任依法由其监护人杨某2和李树坚直接承担。因肇事车辆仅投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，故原告杨德富因此次交通事故造成的全部合理损失，包括被告杨某2垫付的合理费用，应当由被告大地保险凤庆支公司在交强险保险责任理赔限额内先行赔付，剩余部分由被告杨某2承担70%，被告李树坚承担30%。综合到庭各方的诉讼主张，结合在案证据，依照相关法律、司法解释及文件的规定，原告因此次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：有正式医疗费单据予以证明的住院费、门诊医疗费、检查费，应当予以支持，其余没有正规发票和医疗单据支持的医疗费用不予支持，医疗保险统筹支付部分不予支持。原告医疗费由被告杨某2垫付的门诊医疗费2474.91元、住院费48632.45元，合计51107.36元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费：住院期间伙食补助费支持两次住院期间28天，以云南省国家机关工作人员出差标准每天100元计，即：100元×28天×1人=2800.00元；3.伤残赔偿金：原告的伤情经司法鉴定意见书认定伤残程度为两个十级，伤残等级赔偿系数确定为10﹪，第二个十级伤残等级确定赔偿指数为1%；其户口册虽然显示为农村人口，生活在清水村，但根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》文件规定，交通事故伤残赔偿金计算不再区分农村居民和城镇居民，统一按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度即2019年城镇常住居民人均可支配收入36238.00元计算，即：36238.00元×20年×11﹪=79723.60元。4.后期医疗费2万元，属于原告经《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。5.误工费：《司法鉴定意见书》评定原告杨德富误工期180天，但原告杨德富长年患有精神疾患，且未能提交相关证据证明其劳动能力未丧失，故其误工费诉请依法不予支持。6.护理费根据《司法鉴定意见书》评定的护理期90天计算，扣减被告自行护理的住院期间护理期28天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情支持每天100.00元，即100.00元×62天=6200.00元；7.营养费，根据《司法鉴定意见书》评定的营养期90天计算，支持每天50元，即：50.00元×90天=4500.00元；8.精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，造成一定程度的精神损害，其要求精神抚慰金的诉讼请求符合相关民事法律规定，本院酌情予以支持3000.00元。9.有正式票据证明的鉴定费2600元，是原告做司法鉴定所支出的必要合理费用，属于此次交通事故造成的合理实际损失，符合相关民事法律规定，依法予以支持。以上费用中的医疗费51107.36元、住院伙食补助费2800.00元、后续治疗费2万元、营养费4500.00元，合计78407.36元，由被告大地保险凤庆支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿1万元，剩余68407.36元由被告杨某1及杨某2承担70%即47885.15元，被告李树坚承担30%即20522.21元；原告伤残赔偿金79723.60元、护理费6200.00元、精神抚慰金3000.00元，合计88923.60元，由被告大地保险凤庆支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。以上交强险理赔款共计98923.60元，由被告大地保险凤庆支公司赔付原告杨德富。因事故发生后被告杨某2已经支付原告各项费用70147.36元，其应承担的70%理赔款为47885.15元，超额支付22262.21元，该22262.21元由被告大地保险公司在应付保险理赔款98923.60元中予以扣减退还被告杨某2，剩余76661.39元赔付原告杨德富。鉴定费2600.00元，不属于保险公司交强险理赔范围，应由被告杨某2承担70%即1820.00元，被告李树坚承担30%即780.00元。被告大地保险凤庆支公司的合理答辩意见本院予以采纳，其余未能提交证据证明或与相关法律法规、司法解释相悖的答辩意见不予支持。原告杨德富其余诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，（法释〔2020〕15号）第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司于本判决书生效之日起15日内在交强险医疗费限额项下赔付原告杨德富1万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔付原告杨德富88923.00元，以上交强险理赔款合计98923.00元。（因被告杨某2已经向原告杨德富支付了各项费用70147.36元，超出其应赔偿额22262.21元，超出的22262.21元由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司的应付保险理赔款退还被告杨某2，其余76661.39元保险理赔款赔付原告杨德富。）二、被告李树坚于本判决书生效之日起15日内赔偿原告杨德富其余交通事故损失20522.21元，鉴定费损失780.00元，合计21302.21元。三、被告杨某2赔偿原告杨德富交通事故损失47885.15元（已经履行完毕）。四、驳回原告杨德富其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2932.00元，适用简易程序审理减半收取1466.00元，由被告杨某2承担1026.00元，被告李树坚承担440.00元，限于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二一年三月三十一日书记员  李 梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法（2011）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。