wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2317号 原告：张雄芝，女，1983年8月3日出生，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：庄小闯，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张雄芝与被告庄小闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告张雄芝及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告庄小闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄芝向本院提出诉讼请求：要求被告庄小闯归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告庄小闯多次向原告借款共计65000元，后原告多次向被告庄小闯索款未果。 被告庄小闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告庄小闯曾多次向原告借款。2019年5月22日，被告庄小闯向原告出具55000元的借条一张，确认欠原告借款55000元，并在借条中约定借款月利率为2%，借款期限至2019年6月1日。2019年6月1日，被告庄小闯再次向原告借款10000元，并出具10000元的借条一张给原告。现被告庄小闯未能还款，原告多次向其索款未果。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告庄小闯欠原告借款65000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告庄小闯归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张的2019年5月22日的55000元借款利息，应自2019年5月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至还清款之日止。原告主张2019年6月1日的10000元借款约定借款月利率为2%，未提供证据证明，故该笔借款的资金占用费，应自起诉时按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告庄小闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告庄小闯于本判决生效之日起十日内归还原告张雄芝借款65000元及利息（以55000元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至还清款之日止；以10000元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张雄芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张雄芝负担50元，由被告庄小闯负担663元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执60号申请执行人：陈瑾，女，汉族，1994年06月05日出生，重庆市奉节县。被执行人：杨大军，男，汉族，1974年08月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行陈瑾与杨大军借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的(2020)渝0236民初3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金162500元及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终289号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)成文岗，出生于山西省平遥县，户籍住址：平遥县柳根路建筑公司1号楼第7家，现住太原市。2020年7月28日因涉嫌犯非法传播淫秽物品罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日经太原市人民检察院以其涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人孟翟，山西东奥律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人成文岗犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月23日作出（2020）晋0105刑初991号刑事判决。原审被告人成文岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人、审查了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月以来，被告人成文岗通过购买和搜集下载了200余个淫秽视频文件，后将这些视频上传至其使用的百度网盘、115网盘以及搭建的优益卡网盘当中。同时，其在境外推特网站用网名为“太原女性异性SPA”的账号以100元人民币的价格贩卖这些视频文件，使用其QQ号（×××）和微信二维码（微信号：×××）供购买视频的网民联系。购买视频的网民通过QQ或微信加好友后，通过成文岗提供的支付宝和微信收款码支付100元后，成文岗将视频网盘下载链接及下载口令发送给买家。经侦查机关对网盘下载链接及口令进行远程勘验，查获并依法扣押共206个视频文件。经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，其中121个视频文件均为淫秽内容。经查，自2020年1月以来成文岗共计出售上述视频文件257次，共计获利25700元人民币。案件审理期间，其家属将上述赃款退缴至一审法院。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，被告人成文岗系被抓获归案。2、证人王某某等4人的证言笔录、微信账号截图、推特账号截图、网盘账号及保存的淫秽视频截图、微信支付交易明细证明证实，其向被告人成文岗支付100元购买淫秽视频的经过。3、推特账号截图、推特主页截图、网盘存储淫秽视频信息截图、QQ聊天记录截图证实，被告人成文岗发布贩卖淫秽视频信息及向购买者发送网盘地址、链接的情况。4、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明证实，公安机关依法扣押了作案工具手机、笔记本电脑。5、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、电子数据、情况说明证实，公安机关通过远程勘验依法对被告人成文岗贩卖的淫秽视频进行下载、解压、编号、哈希值校验，并将结果储存至本地电脑及拷贝至移动硬盘。6、影像制品鉴定书、情况说明证实，经对太原市公安局网安支队送审的移动硬盘依法鉴定，该硬盘中的视频文件均为淫秽内容。根据有关规定，该移动硬盘没收上缴。7、微信支付宝账号截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、电子数据证实，公安机关依法调取了被告人成文岗2020年1月1日至同年7月27日的微信、支付宝账户交易明细，被告人成文岗对其贩卖淫秽视频的收款信息逐笔辨认、标注并签字，其中微信收款共计215条21500元人民币，支付宝收款共计42条4200元人民币。8、被告人成文岗在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。9、户籍证明证实了被告人成文岗的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。根据上述犯罪事实，太原市小店区人民法院认为，被告人成文岗以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案指控事实不清的辩护意见，经查，在案书证、电子数据、鉴定意见，结合被告人供述及其对微信、支付宝交易明细的指认，可以认定公诉机关相关指控成立，该辩护意见一审法院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分一审法院予以采纳。被告人成文岗当庭自愿认罪，且其家属已代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：一、被告人成文岗犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、已查扣作案工具由原侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人成文岗不服，提出上诉称：对指控犯罪事实无异议，认为原判量刑重。辩护人的辩护意见：提出淫秽视频链接的来源不明，鉴定书形式不合法，应当以压缩包为计算贩卖数量的最小单位，认定视频传播数量和获利数量的证据不足。比照同类案件原审量刑畸重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人成文岗以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人成文岗及其辩护人所称原审量刑畸重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人成文岗所贩卖淫秽视频的数量、传播次数和获利金额，并结合其当庭自愿认罪和家属代为退缴赃款的情节，所作处罚亦在法定量刑幅度，不存在量刑畸重，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所称本案指控事实不清的辩护意见。经查，办案机关没有破坏所存储的视频文件的真实性，检材合法有效。基于该检材，公安机关所作淫秽物品鉴定，可以作为证据使用。结合在案书证、电子数据、鉴定意见，被告人成文岗对微信、支付宝交易明细的指认、被告人供述，足以认定其犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧二〇二一年三月三十日书记员 吕淑娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初128号原告：拉巴平措，男，1978年9月11日出生，藏族，现住：西藏自治区拉萨市。原告：贡加，男，1978年5月11日出生，藏族，现住：西藏自治区拉萨市。被告：西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市洛堆林卡路以北，八一路以东世邦国际花园13栋1单元15层1003，1004号。法定代表人：胡桂容。原告拉巴平措，贡加与被告西藏岚泰农牧科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告拉巴平措，贡加在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法（解释）》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拉巴平措，贡加撤回起诉处理。审 判 员 扎西次仁二〇二一年三月一日书 记 员 格桑曲珍1
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初97号原告:胡某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告:王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。原告胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某尽快偿还原告借款35600元；二、案件受理费由被告王某承担。事实和理由：被告王某在2013年9月20日向原告借款20000元,当时约定利息为1.5分,至2019年9月20日利息共计21600元,期间被告偿还了一次利息6000元,剩余利息为15600元,本息共计35600元，被告至今不肯偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王某未到庭应诉也未向法庭提供答辩状和证据。原告为证明其诉讼请求提交了借条一份，证明2019年9月20日，被告王某将2013年向原告的借款20000元，双方结算后重新出具借条，约定月利息2分，以前6年的借款利息28800元，已付6000元，本利结算共欠42800元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性和真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月20日，被告王某向原告胡某借款20000元,约定月利率2％。2019年9月20日，原告胡某与被告王某将2013年9月20日的借款20000元本利进行结算，将以前6年的借款利息结算为28800元，已付利息6000元，欠利息22800元；本利共欠42800元。被告王某结算后重新出具借条，同时约定2019年前付5000元，剩余借款本利于2020年10月20日前付清。本院认为，合法债务应予清偿。原、被告达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告王某应依约履行偿还借款本息的义务。原告胡某与被告王某将2013年9月20日的借款利息按照约定的月利率2％计算，未超出法律保护的上限，重新形成的借款本金及利息42800元本院予以确认；原告胡某起诉主张的利息按月利率1.5％计算，是对自己权利的放弃，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王某借款不还侵犯了原告胡某的合法权益，应承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告胡某借款本金20000元及利息15600元，本利共计35600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费345元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张文旭二〇二一年三月十五日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执287号 被执行人：李泽礼，男，1983年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行李泽礼罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初151号刑事判决书：处罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执588号申请执行人海门市神龙托运部与被执行人肖峰、唐培生、唐嵩平：关于申请执行人海门市神龙托运部与肖峰、唐培生、唐嵩平经营合同纠纷一案，申请执行标的人民币277553.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币277553.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，肖峰向本院申请执行的(2020)苏0684民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2346号 原告：贾一妹，女，1993年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告：弓凯凯，女，1997年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：石家庄达丽娜服饰有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇北白尚村村东。 法定代表人：DENCIGERSARA。 贾一妹、弓凯凯与石家庄达丽娜服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告贾一妹、弓凯凯于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾一妹、弓凯凯撤诉。 案件受理费10元，由原告贾一妹、弓凯凯负担。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月四日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之十二被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初491号原告：李小梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹远敏，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李小梅与被告邹远敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加诉讼,被告邹远敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元,并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付资金利息至本息清偿为止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：邹远敏从到我这来,我们好心帮助她。我把血汗钱借给她,她借去好几年一直没有还我。2019年1月8日邹远敏出具25000元欠条。我向邹远敏催要多次,邹远敏没有偿还。为维护合法权利,我将邹远敏诉讼到法院,请求依法判决。被告邹远敏没有出庭,也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2019年1月8日,被告邹远敏向原告李小梅出具欠条,欠条载明:本人向李小梅借25000元,大写贰万伍千元整。因被告没有及时偿还借款,原告于2021年2月1日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件、借条原件、信用卡交易记录等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告邹远敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹远敏向原告李小梅出具的借条是双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系明确。被告邹远敏作为债务人，应当按照法律规定对原告履行给付义务。故原告主张被告偿还本金25000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告没有及时偿还借款,原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计付资金利息,符合法律规定,本院予以支持。被告邹远敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹远敏于本判决生效后三日内偿还原告李小梅本金25000元及自2021年2月1日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已交纳），由被告邹远敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年三月四日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执390号之一申请执行人肖英，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区。被执行人蒋建云，男，1964年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人肖英与被执行人蒋建云民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖英于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人肖英提供财产线索。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。本院于2021年3月15日对被执行人蒋建云采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人肖英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖英未受偿的债权本金为139800元。本院认为，截止到2021年3月30日，申请执行人肖英未受偿的债权本金为139800元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初64号申请人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住太原市小店区亲贤北街79号，社会统一信用证代码：911401006819130150。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法务。被申请人：张某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西茂业置地房地产开发有限公司与被申请人张某2因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二一年一月十八日向本院提出撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2020）第81号仲裁裁决书申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西茂业置地房地产开发有限公司请求事项：1、请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2020）第81号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、根据申请人提交的2019年8月至2020年7月间的实发工资明细表显示，被申请人平均工资为4012.3元，而不是为5175元，因此裁决书以平均工资5175元的标准计算经济补偿金及未休年假报酬是错误的。2、被申请人的岗位为秘书主管兼档案印章管理员，主要负责保管公司印章及审查用印事宜。但被申请人在工作中，未严格按照公司流程用印，给申请人造成重大损失。综上，申请人认为，并劳人仲（2020）第2-1号仲裁裁决书认定事实错误，被申请人隐瞒了本案重要证据，裁决书依法应予撤销，恳请贵院依法审查。被申请人张某2辩称，一、申请人申请撤销判决没有法律依据。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定。二、申请人撤销理由没有事实基础，没有证据支持。裁决书认定的平均工资基数系双方当庭核对当庭查明，有仲裁阶段的笔录为准。如果答辩人在工作中有重大失误，给公司造成重大损失，公司应当选择按照法定程序解除被答辩人的劳动合同，而不应当选择等待合同自然到期后解除劳动合同，并且申请人并无证据证明答辩人在工作中给公司造成重大损失。综上，申请人没有事实依据证明本案符合法定撤销情形，请求驳回申请人的诉求，维护公平正义。经审理查明，2017年7月18日，山西茂业置地房地产开发有限公司与张某2签订劳动合同一份，期限自2017年6月18日至2020年7月17日止，工作岗位为秘书处主管。2020年7月17日，山西茂业置地房地产开发有限公司作出了《劳动合同期满终止劳动关系通知书》，通知书载明，签订的劳动合同于2020年7月17日到期终止，经公司综合研究决定，合同到期后不再与您续签劳动合同，与您终止劳动关系。张某2在山西茂业置地房地产开发有限公司工作了三年一个月。劳动合同终止前12个月的平均工资为5175元。张某2向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出并劳人仲裁字（2020）第81号仲裁裁决：山西茂业置地房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付张某2以下费用，共计16952元。1、支付张某2经济补偿金15525元；2、支付张某22020年未休年假报酬1427元。本裁决为终局裁决。在审理中，山西茂业置地房地产开发有限公司提供了2019年8月到2020年7月份期间每个月的工资流水明细以及实发工资，平均4012.3元。张某2对申请人提供的银行流水明细清单没有异议。对张某2工资明细真实性不予认可，认为是申请人单方制作，没有签字，只有一个公章。本院认为，山西茂业置地房地产开发有限公司在仲裁庭审中认可张某2平均工资为5175元，现提出平均工资不符，张某2也不认可山西茂业置地房地产开发有限公司提供的银行流水明细。山西茂业置地房地产开发有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对山西茂业置地房地产开发有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西茂业置地房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西茂业置地房地产开发有限公司负担。审判长 焦跃峰审判员 米青山审判员 李 哲二〇二一年三月二十二日法官助理 赵梓余书记员 李欣妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2350号原告：重庆伟嘉物流有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂弯组，统一社会信用代码91500109595194544Q。法定代表人：刘传彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学惠，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，该公司经理助理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律所。原告重庆伟嘉物流有限公司(以下简称伟嘉公司)诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财保北碚支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司的委托诉讼代理人陈学惠，被告阳光财保北碚支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟嘉公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险理赔款(车辆维修费)27000元。事实和理由：2016年8月30日,原告在被告处为自己所有的车牌号渝BP15**自卸货车投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》,保险期间均自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时,原告投保后,按时足额交纳了保险费。2017年7月22日,原告驾驶员王勤勇驾驶渝BP15**重型自卸货车在铜梁区发生交通事故,经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队第5002248201701776号道路交通事故认定书认定王勤勇承担此次事故的全部责任,该次交通事故中渝BP15**重型自卸货车翻坠于路边山崖下,造成车辆受损,无人员伤亡。事故发生后,原告因维修花费各项费用27000元。后原告多次找被告要求赔偿，但被告以驾驶员王勤勇的从业资格证未正常年审而拒绝赔偿，但双方在签订保险合同时被告未明确告知原告因驾驶员的从业资格年审手续会影响理赔。现起诉至法院。被告阳光财保北碚支公司辩称，原告为案涉车辆投了交强险及车损险184940.8元，并投有不计免赔。但案涉车辆系营运性货车，事发时驾驶员没有运输行业的从业资格证，不应进行理赔，且本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，王勤勇驾驶渝BP15**重型自卸货车，当车行驶至浦岚路2公里处时，由于操作不当，致使车辆翻堕于路边山崖下，造成车辆受损，青苗损失的交通事故。后经责任认定，由王勤勇承担事故全部责任。事故发生后，渝BP15**重型自卸货车产生维修费25000元、施救费1300元。另查明，伟嘉公司于2016年8月30日向阳光财保北碚支公司投保机动车商业保险，机动车损失保险保额为184940.8元，并投有不计免赔。本院认为：本案的争议焦点在于伟嘉公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，渝BP15**重型自卸货车于2017年7月22日发生保险事故，而伟嘉公司出示的维修费发票显示的开票时间为2017年8月16日，故伟嘉公司最迟于2017年8月16日就应当知晓因发生保险事故所产生维修费的损失数额，故诉讼时效最迟于2017年8月16日开始计算。伟嘉公司虽在庭审中陈诉于2019年4月或5月的时候向阳光财保北碚支公司主张过权利，但未提交证据予以证明。现伟嘉公司起诉来院已超过诉讼时效，故对其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆伟嘉物流有限公司的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆伟嘉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年三月十七日书记员 付冬妮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1129号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司。 被告：李某。 被告：王某。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终604号 上诉人（原审原告）：宋恩鲁，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：山东顺丰速运有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码91370502348877022W。 法定代表人：刁凤芹，经理。 上诉人宋恩鲁因与被上诉人山东顺丰速运有限公司东营分公司运输合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人宋恩鲁送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人宋恩鲁仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人宋恩鲁在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋恩鲁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初827号 原告：张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马克林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽芳，女，1980年9月8日出生，汉族，系该公司行政经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张东玲与被告宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表人常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 2021年3月22日，宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司提出自己对工资金额不认可，对原告起诉的事实和理由有异议，双方之间存在争议，不同意适用小额诉讼程序审理。因此，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表人常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 剡 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初717号 原告：坝坝科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街155号1栋1层2号。 法定代表人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：樊俊强,该公司法务经理。 被告：左皓，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告坝坝科技成都有限公司（以下简称“坝坝科技”）与被告左皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坝坝科技的委托诉讼代理人樊俊强到庭参加诉讼，被告左皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 坝坝科技向本院提出诉讼请求：1.判令左皓偿还借款30,000元；2.判令左皓承担本案诉讼费。事实与理由：左皓系坝坝科技员工，在2019年9月16日至2020年5月29日期间担任公司储备分总一职。2019年12月21日，左皓向坝坝科技法定代表人孙**提出，希望向公司借款20,000元，当日孙**即通过微信转账方式向左皓转账支付20,000元。2020年1月23日，左皓再次向坝坝科技提出借款要求，孙**通过微信再次向左皓转账10,000元。此后，左皓从坝坝科技离职，坝坝科技多次要求左皓还款，左皓均未履行还款义务。为维护自身合法权益，坝坝科技诉至本院提出前述诉讼请求。 左皓未作答辩。 本院经审理查明，左皓原系坝坝科技员工，因个人债务问题向坝坝科技借款。坝坝科技法定代表人孙**于2019年12月22日通过微信向左皓转款10,000元、10,000元，于2020年2月7日通过微信向左皓转账10,000元。后左皓从坝坝科技离职，至今尚未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左皓因个人债务问题需要向坝坝科技借款，坝坝科技法定代表人孙**通过微信转账的方式向左皓履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立。左皓应向坝坝科技归还尚未归还的借款。对于借款本金，坝坝科技提供微信转款凭证证明其向左皓出借30,000元，左皓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，故本院对于坝坝科技要求左皓偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 左皓于本判决生效之日起十日内向坝坝科技成都有限公司归还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元，由左皓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 曦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢293号 申请执行人:林敏，女，汉族，1974年11月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请人林敏与廖春玲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人廖春玲名下房屋，但本院系轮候查封，暂无法处置，在成都市高新区人民法院分配到的案款已支付给本案申请人。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 颖
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审73号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人俞XX，女，1942年1月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)133号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2019)133号行政处罚决定书，认定被执行人俞XX非法占地，责令交还非法占用的234平方米土地，并处罚款人民币4680元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年2月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人俞XX交还非法占用的234平方米土地，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初903号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，现办公地址安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工，女，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈宏，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案。原告淮南民生新城物业服务有限公司向本院提出对被告陈宏的撤诉申请。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告陈宏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告陈宏的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月二十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1011号之一解除保全申请人：谭金娟，女，1960年7月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘元芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理解除保全申请人谭金娟与被申请人刘元芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0302财保264号民事裁定书，保全了被申请人的银行存款30000.00元。现解除保全申请人申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘元芳银行存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宏二〇二一年三月二十九日法官助理李康书记员安芯乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执525号 申请执行人：陈强强，男，汉族，1989年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张开艳，女，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人陈强强申请执行被执行人张开艳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢23号朱国栋：本院执行的申请朱国栋罚金一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17044号原告：沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部，住所地辽宁省沈阳市沈河区望云寺路93号。经营者：郭旭，男，1985年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：白伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路47-3号1-15-6。法定代表人：张鑫，该公司经理。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部与被告白伟、沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部的委托诉讼代理人邱招胜到庭参加了诉讼。被告白伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付修车费15000元及逾期违约金（从2020年4月28日至实际偿还之日，按年利率6%计算）；2、判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司所有的车辽Ａ×××××7发生交通事故，需要修理。原告完成了修理任务，应收修车费17000元。由于保险公司当时没有赔付，被告白伟着急取车，故被告白伟于2019年7月30日出具欠条一张，承诺：保险公司理赔款赔付之后，将理赔款补给原告。2019年年底，原告得知：保险公司已将理赔款支付给被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，且被告白伟又将理赔款全部领走。故原告多次向被告白伟催讨，被告白伟仅于2020年4月28日给付原告修车费2000元，就再次推拖付款。无奈原告提出诉讼，请法院主持公道，保护原告的合法权益。被告白伟未作答辩。被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、发票复印件、案件查询截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告白伟将车辆辽Ａ×××××送至原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部处进行修理。原告完成修理工作后，被告白伟未给付原告修车费17000元。2019年7月30日，被告白伟为原告出具“欠条”一份，注明欠修车费的事实。2020年4月28日，被告白伟给付了原告修车费2000元，尚欠原告修车费15000元。原告催要该款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告白伟之间的服务合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告白伟未按照约定给付原告修车费，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告白伟给付修车费15000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告白伟未及时给付原告修车费，必然给原告造成相应损失，原告主张被告白伟从2020年4月28日起给付利息属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司承担连带给付责任的问题。被告白伟将车辆送至原告处进行维修，原告与被告白伟之间构成服务合同关系。根据合同相对性原则，原告应向被告白伟主张给付合同价款。原告虽然主张被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司系车辆登记的所有权人，但该公司并不因此就与原告之间构成合同关系。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部修车费15000元；二、被告白伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部修车费15000元的利息（从2020年4月28日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费800元，由被告白伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王常红人民陪审员  荆 波二〇二一年三月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初199号 原告：黄某，男。 被告：韩某，男。 被告：吴某1，男。 被告：吴某2，男。 原告黄某诉被告韩某、吴某1、吴某2承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月四日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初778号 申请人：曾小辉。 被申请人：高正根。 被申请人：谌黎玫。 申请人曾小辉（下称申请人）与被申请人高正根、谌黎玫（下称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款30,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高正根、谌黎玫的银行存款30,000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年三月十八日 书记员  朱佩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执79号 四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司、汪艳： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1287号民事判决书,于2021年1月8日受理四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司申请执行汪艳房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人房屋占有使用费5930元及迟延履行期间的债务利息，腾退位于川投峨铁家属区菜市场第零门市，并向峨眉山市银江工业服务有限公司交付，负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款5980元，收取执行费50元后支付申请执行人5930，腾退位于川投峨铁家属区菜市场第零门市，并向峨眉山市银江工业服务有限公司交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2621号 原告：李宝伟，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：广西华保盛物业服务集团有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区八桂机关办公大院8号楼4层，统一社会信用代码：914503000719914709。 负责人：李世杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文雯，女，该分公司人力行政经理助理。 委托诉讼代理人：黄晓凌，女，该分公司人力主管。 被告：广西华保盛物业服务集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼十一层1118号办公，统一社会信用代码：914501006777281673。 法定代表人：徐兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文雯，女，该公司桂林分公司人力行政经理助理。 委托诉讼代理人：黄晓凌，女，该公司桂林分公司人力主管。 原告李宝伟与被告广西华保盛物业服务集团有限公司桂林分公司、广西华保盛物业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年12月24日、2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告李宝伟及其委托诉讼代理人陈德良，被告广西华保盛物业服务集团有限公司桂林分公司、广西华保盛物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人文雯、黄晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告广西华保盛物业服务集团有限公司支付原告李宝伟2019年7月至2020年5月期间的法定休假日加班工资419.49元； 二、被告广西华保盛物业服务集团有限公司支付原告李宝伟2019年7月至2020年5月期间的延长工作时间加班工资3,657.39元； 三、驳回原告李宝伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告广西华保盛物业服务集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月一日 书记员  林弋杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执127号 申请执行人:广东十八冶建设工程有限公司广西柳州分公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区8-4号，统一社会信用代码证号：91450204MA5L53X19T。 法定代表人：赵志锋，该公司总经理。 被执行人：广西安贝康健康管理有限公司，住所地柳州市连塘路28号现代收获大厦2单元15-1/15-2号，统一社会信用代码证号：91450202MA5L2RFR6M。 法定代表人：李金云。 本院在执行广东十八冶建设工程有限公司广西柳州分公司与广西安贝康健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执151号之一 鞍山市铁西区人民法院、李鹤、田财： 鞍山市铁西区人民法院、李鹤与田财责令退赔一案，申请执行标的共计95700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95700.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、李鹤向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初303号 原告：冕宁县广播电视传输有限公司，住所地：冕宁县高阳街道皂角巷5号。 法定代表人：周长勇，该公司经理。 被告：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园。统一社会信用代码：914310007305124548。 法定代表人：刘瑞平，该公司经理。 原告冕宁县广播电视传输有限公司与被告高斯贝尔数码科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告冕宁县广播电视传输有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县广播电视传输有限公司的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告冕宁县广播电视传输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冕宁县广播电视传输有限公司负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年三月三十日 书记员 为色小林
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2794号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码：91140000XO20540885（1－1）。负责人：李某。委托诉讼代理人:程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:许某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：史某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72952.56元，截止至2020年11月13日的利息37106.94元、其他费用5889.27元，（具体包含违约金4889.27元，年费1000元），以上费用共计人民币115948.77元。并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年9月12日开始消费和使用，截止至2020年11月13日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币72952.56元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息37106.94元、其他费用5889.27元，上述费用共计人民币115948.77元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告史某在原告处办理交通银行信用卡，逾期未还本金为72952.56元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计1309元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏二○二一年三月二十三日书记员 侯文燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初10915号原告：西安物华再生资源回收利用有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李红，具体职务不详。被告：魏建荣，男，汉族，1971年3月17日出生，住陕西省商洛市商州区腰市。原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司与被告魏建荣房屋租赁合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十三 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终320号 上诉人（原审被告）：姬某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王某1，女，1980年10月14日出生，汉族，现住河北省魏县，系王某妹妹。 上诉人姬某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姬某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姬某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由上诉人姬某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月三十日 书记员  高 辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初421号 原告：苏威，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：梅伟亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告苏威诉被告梅伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏威到庭参加庭审，被告梅伟亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏威向本院提出诉讼请求：1、被告梅伟亮归还欠款5170元；2、被告梅伟亮承担本案诉讼费用。事实与理由：梅伟亮于2020年9月9日欠原告货款5170元，并约定在2020年9月15日前归还欠款，并出具欠条。因梅伟亮至今未能就欠款予以清偿，苏威诉至法院，请求判如所请。 被告梅伟亮未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 经查明：梅伟亮自2020年7月左右开始在苏威处购买瓷砖，2020年9月9日，双方对瓷砖款进行结算，确认梅伟亮尚欠瓷砖货款5710元。同日，梅伟亮向苏威出具欠条，载明：“本人梅伟亮欠苏威货款5170元，伍仟壹佰柒拾圆整，于9月15日还款”。欠条出具后，梅伟亮一直没有履行付款义务，苏威催要未果，因而起诉。 以上事实，有苏威提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梅伟亮在苏威处赊购瓷砖并就剩余未付货款出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。梅伟亮应当按约定付款期限履行付款义务，逾期付款构成违约，苏威有权要求其支付货款。因此，本院对苏威主张由梅伟亮支付欠付货款5170元的诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅伟亮在本判决生效后五日内支付原告苏威货款5170元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告梅伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年三月二日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2815号原告：王威，男，汉族，1989年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张国远，男，1963年7月27日出生，住址沈阳市。本院在审理原告王威诉被告张国远房屋租赁合同纠纷一案中，原告王威应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王威自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年三月二十三日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执112号 申请执行人：耿发俊，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陶章胜，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人耿发俊申请执行被执行人陶章胜合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初496号原告：张某某，男。被告：洪某，男。原告张某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告洪某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款10万元及利息（自2019年11月15日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算直至实际还清之止），并承担案件诉讼费。事实与理由：被告以购房为由2019年11月14日借款10万元用于购买房屋，出借人均已支付现金方式交付借款，被告人出具借条，被告书面约定借款利息为年利率24%原告多次要求被告归还借款及利息，被告均表示无法归还。被告洪某未出庭亦未提交书面答辩意见。由于被告洪某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的借据真实合法有效，可以证实被告拖欠借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告以购房为由2019年11月14日借款10万元用于购买房屋，出借人已支付现金方式交付借款，被告人出具借条，被告书面约定借款利息为年利率24%原告多次要求被告归还借款及利息，被告均表示无法归还。本院认为，原告张某某与被告洪某之间签订的借条合法有效，被告洪某应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息如何计算的问题。原告的起诉时间为2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院应当予以支持。对于2020年8月20日之前的利息应当按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条(现行)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于判决生效十日内给付原告张某某借款本金10万元及利息（自2019年11月14日起以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金10万元为基数，按2020年8月20日这一年，贷款市场报价利率四倍进行计算，直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年三月二十九日书记员 冯紫琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6660号-1 本院2020年12月30日对原告田某与被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案作出的(2020)苏0311民初6660号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)苏0311民初6660号裁定书中第四页中“本院依法驳回原告诉请”补正为“本院依法驳回原告起诉”。 二、(2020)苏0311民初6660号裁定书中第四页“裁定如下：驳回原告田某的诉讼请求”补正为“裁定如下：驳回原告田某的起诉”。 审判员 高 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 冯方方
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初960号原告：陈哈达，男，1982年1月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇人民政府干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：永林，男，1981年10月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗前德门苏木政府干部，住内蒙古自治区通辽市。原告陈哈达诉被告永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哈达到庭参加诉讼,被告永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息4140元（自2019年3月20日起至2021年2月19日止按月利率2%计算），合计13140元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款本金9000元，并出具一枚借据。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告永林向原告陈哈达借款本金共计9000元（分别于2019年3月20日借款本金5000元、于2019年7月4日借款本金4000元），并于2019年7月4日出具了一枚借据，载明“今日借永林玖仟元整（9000.00元），2019年3月20日”，借款人处永林签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈哈达提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告永林应向原告偿还借款。对于利息，涉案借据并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永林于本判决生效后立即偿还原告陈哈达借款本金9000元；二、驳回原告陈哈达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由原告陈哈达负担20元，被告永林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十五日书记员 图 雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初344号原告：薛炜炜，男，1991年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周彩金，男，1990年8月17日生，汉族，住灌南县。原告薛炜炜与被告周彩金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支付2020年6月20日至2020年11月20日的房租4500元；被告支付违约金30000元；被告搬离南通开发区优山美地名邸11幢3002室；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从原房东赵金山处购买了南通开发区优山美地名邸11幢3002室房屋，于2020年3月30日完成过户，于2020年4月30日交付房屋，并签订了租赁转让协议，原房东已通知被告。2020年6月20日，被告应交纳下半年房租，但以种种理由拖延不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，我和原告不认识，合同是我和赵金山签订的。赵金山违约应当赔偿我损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋租赁合同、房屋租赁合同转让协议、不动产权证书、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，赵金山与被告签订房屋租赁合同，赵金山将南通开发区优山美地名邸11幢3002室房屋出租给被告，期限自2018年7月1日至2022年6月30日，租金为900元/月，半年结算，于每半年前10日支付。任何一方违约，需支付违约金30000元。2019年12月17日，原告与赵金山签订房屋买卖居间协议，赵金山将上述房屋出售给原告。2020年3月30日，赵金山将房屋过户给原告。2020年4月30日，赵金山与原告签订房屋租赁转让协议，约定原告将房屋继续租给被告使用，2020年6月20日以后的租金由被告直接支付给原告。期间，赵金山通知被告房屋已出售，可按照原租赁合同内容与新房东签订租赁合同；被告回复“好的”。被告房租交纳至2020年6月20日，此后未再交纳。本院认为，赵金山与被告签订的房屋租赁合同合法有效。赵金山将房屋出售给原告，房屋所有权发生转移，原租赁合同在原、被告之间继续有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告及赵金山均已通知被告房屋所有权变动事宜，要求被告继续向原告履行合同义务，被告予以拒绝，构成违约。原告据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋。原告主张被告支付2020年6月20日至2020年11月20日期间的房租4500元，本院照准。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为5400元。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百二十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于南通开发区优山美地名邸11幢3002室房屋的租赁合同；二、被告周彩金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛炜炜返还南通开发区优山美地名邸11幢3002室房屋；三、被告周彩金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛炜炜支付2020年6月20日至2020年11月20日期间的租金4500元；四、被告周彩金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛炜炜赔偿违约金5400元；五、驳回原告薛炜炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担231元，被告负担100元（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元。审 判 员 施永华二〇二一年三月二十二日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初757号 原告：陕西滴人行汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：王鹏，任公司总经理。 委托代理人：郭军年，系公司员工，特别授权代理。 被告：何攀，男，汉族，生于1991年11月11日，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：董荣，任公司经理。 委托代理人：贺佳，系公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县雍城城市公交有限责任公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：刘延宝，任公司经理。 委托代理人：姚录宏，系公司员工，特别授权代理。 原告陕西滴人行汽车服务有限公司与被告何攀、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、凤翔县雍城城市公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年3月29日上午九时公开开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西滴人行汽车服务有限公司负担。 审判员  乔静平 二〇二一年三月二十九日 书记员  张月月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7883号 原告：张选，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李子渝，男，1954年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张选与被告李子渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，告知原告张选于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告张选仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按张选撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 宵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更682号 罪犯肖广练，男，1999年7月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖广练在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0112刑初200号刑事判决，认定肖广练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元，对涉案毒品予以没收。刑期自2017年12月16日起至2032年12月15日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖广练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖广练减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月16日起至2032年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2975号申请执行人：李飞，男，1964年6月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏水防建设有限公司（统一社会信用代码91320684591176672R），住所地南通市海门区。法定代表人：俞卫星。被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李飞与被执行人江苏水防建设有限公司（以下简称水防公司）、曹兴惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初887号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人曹兴惠应分六期共支付申请执行人李飞欠款738000元，如有任意一期未按时足额履行，则需另行支付违约金4万元；被执行人水防公司就曹兴惠前四期欠款合计56万元承担连带清偿责任；被执行人曹兴惠承担诉讼费用5440元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币10234元。本院在执行过程中，被执行人水防公司已履行案款56万元的给付义务，并已交纳执行费8000元。2021年2月24日，申请执行人李飞向本院提交撤销对被执行人曹兴惠执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人曹兴惠仍未履行生效法律文书确定的余款的给付义务，申请执行人可在被执行人曹兴惠未履行本院（2020）苏0684民初887号民事调解书确定的给付义务之日起两年内向本院再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684民初887号民事调解书关于曹兴惠应履行部分（扣除56万元）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十五日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执320号申请执行人：单守飞，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，社会统一信用代码91320682061807086C，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨小成。申请执行人单守飞与被执行人南通国恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人保证金人民币60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币8400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经本院调查发现，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人欠债较多，有多起未结案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年三月二十九日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2589号申请人：徐昊，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所律师。被申请人：刘艳萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐昊与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请人徐昊于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳萍名下银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人徐昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1020元，由申请人徐昊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年三月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初61号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人翁某强，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，户籍所在地四川省隆昌市，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被永善县公安局取保候审。经本院决定，被告人翁某强于2021年3月29日被逮捕，现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人翁某强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人翁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日晚，被告人翁某强与代高勇、葛某等三人在永善县朝阳坝“代红烤鱼烧烤店”吃饭饮酒。同日23时02分许，翁某强酒后持Ｃ1驾驶证驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车从黄**镇朝阳坝向黄**街上行驶，该车行驶至黄**镇朝阳集镇农贸市场十字路口往黄**方向100＋ｍ处与停放在路边魏某的云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。发生碰撞后被告人翁某强驾车逃离现场回到家中。民警接警后赶到翁某强家中，发现翁某强有饮酒嫌疑，对翁某强进行呼气式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取其血液送云南昭通恒达司法鉴定所检验，血液酒精浓度为153.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，翁某强负事故全部责任，魏某无责任。后事故双方达成和解协议，由被告人翁某强承担车辆修理费，取得被害人魏某谅解。2021年2月9日，昭通市公安局交通警察支队吊销被告人翁某强机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。针对上述查明事实，被告人翁某强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、查获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、翁某强驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书，证人翁某、葛某、代某证言，被害人魏某陈述，被告人翁某强的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翁某强违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故后逃离现场，其血液酒精含量达到153.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法定罪并从重处罚。公诉机关的指控成立。案发后，翁某强积极赔偿被害人损失，取得被害人魏某谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人翁某强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人翁某强判处拘役两个月，并处罚金2000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2021年3月29日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊小柱二〇二一年三月三十日书记员  刘成琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：张亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年5月15日，张亮向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在张亮签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向张亮发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××3441），信用额度29600元。二、信用卡使用情况：张亮使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金26565.63元、利息1686.41元、分期手续费2696.34元、违约金5226.56元，合计36174.94元三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张亮偿还欠邮储银行万州支行透支本金26565.63元以及截止2021年3月2日的透支利息1686.41元、分期手续费2696.34元、违约金5226.56元，合计36174.94元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金26565.63元为基数，复利以透支利息1686.41元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令张亮向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张亮承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金26565.63元、利息1686.41元、分期手续费2696.34元、违约金5226.56元，合计36174.94元；二、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金26565.63元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告张亮负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初175号原告：覃仁洪，男，1999年5月29日出生，汉族，住罗定市。被告：欧志权，男，1975年1月18日出生，汉族，住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256M。负责人：贺立安，总经理。原告覃仁洪与被告欧志权、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月25日，原告覃仁洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃仁洪撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二一年三月二十五日书记员  陈国庆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执210号 申请执行人：杨万友，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省大竹县。 被执行人：马俊，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人杨万友与被执行人马俊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)川1722民再2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，马俊向杨万友支付劳务报酬31166元；马俊向杨万友赔偿延迟支付劳务报酬资金占用期间的利息5000元，交通费、住宿费、误工费5000元，共计10000元；驳回杨万友的其他诉讼请求等。案件受理费829元，由马俊负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月本院向被执行人微信送达了上述法律文书。被执行人逾期向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁 鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更418号 罪犯陈柱军，男，1984年10月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈柱军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0105刑初732号刑事判决，认定陈柱军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，对陈柱军等3人违法所得予以追缴（涉案金额21万元，未区分主从）。刑期自2018年2月9日起至2023年10月4日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈柱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈柱军减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月9日起至2023年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英