广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初23号原告：陈良波，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：罗容德，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××××。被告：徐妙兰，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县×××××××××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××××。原告陈良波诉被告罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈良波及其委托诉讼代理人夏平，被告罗容德、徐妙兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿借款本金1800000元及利息106000元（从2019年2月开始暂按月利率2%计算至2020年11月20日），共计1906000元；2.判决两被告以本金1800000元从2020年11月21日起按年利率15.4%支付利息至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在龙门县家庭经营饮料批发生意，因资金周转需要向原告借款，于2019年1月10日借款600000元（从1月10日至14日分三次银行转账方式），约定每月利息9000元；于2019年6月25日分一次转账方式借款500000元，约定每月利息9000元；于2020年1月20日分三笔转账方式借款500000元，约定每月利息9000元；于2020年8月22日分二次转账方式借款200000元。两被告四次借款均出具了相应借据给原告收执，共计借款1800000元。后因原告资金紧张，多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种理由推搪。至起诉日止，两被告仍拖欠借款本金1800000元，被告从2019年2月份至2020年8月份按约定利息共付利息326000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，两被告拖欠借款应当偿还。综上所述，原告特向两被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告罗容德、徐妙兰未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告罗容德与被告徐妙兰为夫妻关系。2019年1月10日，被告罗容德、徐妙兰向原告借款并立下一张借据交由原告收执，载明“借到陈良波现款陆拾万元正，每月付利息玖仟元正”。后原告分别于2019年1月10日、2019年1月14日通过银行转账的方式向被告罗容德支付借款200000元、400000元。2019年6月25日，被告罗容德、徐妙兰向原告借款并立下一张借据交由原告收执，载明“借到陈良波现款转账伍拾万元正，每月利息玖仟元正”。原告于当天通过银行转账的方式向被告罗容德支付借款500000元。2020年1月20日，被告罗容德、徐妙兰向原告借款并立下借据交由原告收执，载明“借到陈良波现款伍拾万元正，每月付息玖仟元”。原告通过银行转账的方式分别于2020年1月20日、2020年1月21日向被告罗容德转账350000元、150000元。2020年8月22日，被告罗容德、徐妙兰向原告借款并立下一张借据交由原告收执，载明“今借到陈良波现款贰拾万元正，月底还清”。当天，原告通过银行转账的方式转账130000元给被告罗容德，应被告罗容德的要求，将70000元转账给龙门县夏天贸易有限公司。经查，龙门县夏天贸易有限公司成立于2017年7月7日，法定代表人为被告徐妙兰。借款后，被告罗容德曾按时支付利息，但由于原告无法分清罗容德所还款项系偿还哪一笔借款的利息，根据借款日期、还款日期以及借款时间先后顺序，本院认可：被告罗容德分别于2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年6月30日各转账9000元给原告系偿还2019年1月10日所借600000元借款本金的利息；被告罗容德分别于2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月26日、2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月22日、2020年2月26日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年5月30日、2020年8月11日各转账9000元给原告系偿还2019年6月25日所借500000元借款本金的利息；被告罗容德分别于2020年2月21日、2020年3月21日、2020年4月20日、2020年5月23日各转账9000元及2020年8月28日转账20000元给原告系偿还2020年1月20日所借500000元借款本金的利息。以上，被告罗容德共计还款326000元。庭审中，原告陈述其在公共资源交易中心上班，借款本金源自以前建房的时候跟原告弟弟借了66万元，房子建好以后卖了一部分的款项，再加上原告老婆的一些钱。对2020年8月22日的借款200000元，被告罗容德称其需借款200000元，其中130000元偿还另外一个人的借款本息，取得另外一个人信任后就能从另外一个人那里借得1000000元，如此才能还款给原告，其中70000元要还给银行，且罗容德称月底就会还款，基于此原告就再次出借200000元给被告罗容德，且双方对此没有约定利息，对该笔借款200000元，其中130000元直接转账给罗容德，剩下70000元，因罗容德之前是以龙门县夏天贸易有限公司的名义向银行贷款，故应罗容德要求，原告将70000元转账给龙门县夏天贸易有限公司。前三笔借款借据，都是被告罗容德和徐妙兰当场签名捺印的，最后一笔借款借据，由被告徐妙兰补签名及捺印。被告未还款后，原告曾向被告催收过，但被告罗容德很少接电话，接了电话也是说没有钱还。本院认为，原告陈良波与被告罗容德、徐妙兰之间的民间借贷关系有被告罗容德、徐妙兰立给原告收执的借据及银行转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。对第一笔2019年1月10日借款本金600000元，双方约定月息9000元即月利率1.5%，被告罗容德一直按月偿还利息至2020年6月，其对该笔借款本金最后一次2020年6月30日所偿还的利息9000元经计算系偿还2020年6月11日至2020年7月10日该月的利息。原告现请求被告罗容德、徐妙兰偿还该笔借款本金600000元有事实和法律依据，予以支持，但对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，2020年7月11日至2020年8月19日期间共40天的利息仍可按照月利率1.5%计算，为11836元（本金600000元×年利率18%÷365×40天），2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对第二笔2019年6月25日借款本金500000元，双方约定月息9000元即月利率1.8%，被告罗容德一直按月偿还利息至2020年5月，2020年8月11日偿还的利息9000元实为偿还2020年5月26日至2020年6月25日该月的利息。原告现请求被告罗容德、徐妙兰偿还该笔借款本金500000元有事实和法律依据，予以支持，但对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，2020年6月26日至2020年8月19日期间共55天的利息仍可按照月利率1.8%计算，为16274元（本金500000元×年利率21.6%÷365×55天），2020年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对第三笔2020年1月20日借款本金500000元，双方约定月息9000元即月利率1.8%，被告罗容德一直按月偿还利息至2020年5月，2020年8月28日偿还的利息20000元本院已认定为偿还本笔借款利息。原告现请求被告罗容德、徐妙兰偿还该笔借款本金500000元有事实和法律依据，予以支持，但对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，2020年5月21日至2020年8月19日期间共91天的利息仍可按照月利率1.8%计算，为26926元（本金500000元×年利率21.6%÷365×91天），扣除2020年8月28日偿还的利息20000元，仍欠该期间利息6926元，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对第四笔2020年8月22日借款本金200000元，其中130000元支付给被告罗容德，70000元支付给龙门县夏天贸易有限公司，因龙门县夏天贸易有限公司的法定代表人为被告徐妙兰，在有被告罗容德、徐妙兰签名的借据为凭的前提下，本院对原告“该笔200000元借款本金均为被告罗容德、徐妙兰所借”的说法予以认可。该笔借款并未约定利息，原告仍请求被告罗容德、徐妙兰按照月利率2%或年利率15.4%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但该笔借款约定了借款期限，即月底2020年8月31日，现借款期限已至，被告罗容德、徐妙兰并未还款，构成违约，理应承担违约责任，本院酌定自2020年9月1日起参照2020年9月1日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。以上，被告罗容德、徐妙兰尚欠原告借款本金1800000元及截至2020年8月19日的利息35036元，2020年8月20日起至清偿之日止的利息以本金1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，并以本金200000元为基数自2020年9月1日起参照2020年9月1日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。被告罗容德、徐妙兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告罗容德、徐妙兰承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗容德、徐妙兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈良波借款本金1800000元及截至2020年8月19日的利息35036元，2020年8月20日起至清偿之日止的利息以本金1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，并以本金200000元为基数自2020年9月1日起参照年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。二、驳回原告陈良波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21954元，由原告陈良波负担954元，被告罗容德、徐妙兰共同负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  陈 琳人民陪审员  江灵敏二〇二一年三月五日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。