贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初819号 原告：贵阳盛欣水泥制品有限公司。住所地：贵阳市修文县扎佐镇襄阳北路1幢1-5-8号。统一社会信用代码：91520123MA6DJE7227。 法定代表人：郑小林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康元超、肖健，贵州听威律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司。住所地：遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊艺清、崔玉龙，公司员工。 被告：熊艺清，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄朝刚，公司员工。 原告贵阳盛欣水泥制品有限公司（以下简称盛欣公司）与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、熊艺清、遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盛欣公司之委托诉讼代理人肖健、被告冶金公司委托诉讼代理人熊艺清（兼系本案被告）、崔玉龙、被告佳星公司委托诉讼代理人黄朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶金公司支付原告尚欠款项77538元及利息（利息以77538元为基数，按月息2%自2019年1月19日起计算至款项付清之日）；2、判令被告冶金公司支付原告违约金13753.80元；3、判令被告熊艺清对上述第1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、判令被告佳星公司对上述第1、2项诉讼请求在未付工程款范围内承担支付责任；5、本案诉讼费、律师费等费用均由三被告承担。事实及理由：被告佳星公司及被告冶金公司分别系遵义市播州区播州时代中心项目的发包人和承包人。2018年12月，原告与被告冶金公司、熊艺清签订《化粪池购销与安装合同》，约定原告向被告冶金公司承建的播州时代中心项目供应化粪池。合同签订后，原告按约履行了相应供货义务。2018年12月28日，经被告冶金公司验收并结算后向原告出具《化粪池结算单》，确认原告共计供应化粪池339.6m3，价款合计为137538元。但至今为止，被告冶金公司、熊艺清仍有77538元余款未付清。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求处理。 针对原告盛欣公司的起诉，被告冶金公司辩称：1、认可以公司施工人员收方的实际工程量确认原告已完成的工程量；2、被告佳星公司欠付我方工程款一直未付清，导致我方不能如期支付原告货款，根据我方与被告佳星公司所签《交付钥匙协议书》第六条的约定本案责任应由被告佳星公司承担。 针对原告盛欣公司的起诉，被告熊艺清辩称：我是被告冶金公司的员工，相应行为系职务行为，我不应该承担本案责任。 针对原告盛欣公司的起诉，被告佳星公司辩称：我方与被告冶金公司针对涉案项目尚未结算，有可能被告冶金公司还要向我公司退还相应款项，故我公司不应承担本案责任。 经审理查明：原告盛欣公司与被告冶金公司于2018年协商签订《化粪池购销与安装合同》，约定原告盛欣公司为被告冶金公司承建的遵义市播州区播州时代中心项目供应及安装组合式钢筋混凝土化粪池；单价按405元/m3计算；质保期为1年；被告冶金公司在原告盛欣公司的材料进场后预付进场总方量的30%，安装完毕并验收合格后15个工作日内付至97%，余下3%在保修期满后1年内付清；逾期未付，按月息2%计息至付清之日；如一方不按合同履行，违约方赔偿对方总货款的10%。被告熊艺清作为被告冶金公司代理人在该合同上签字。该合同签订后，原告盛欣公司按约向被告冶金公司供应并安装了相应化粪池。2018年12月28日，被告冶金公司对相应化粪池进行验收后由公司相关人员向原告盛欣公司出具《化粪池结算单》，确认原告供应及安装的化粪池共计339.6m3。针对应付化粪池购销款，被告冶金公司已付60000元，尚欠77538元。 另查，被告佳星公司（甲方）系播州时代中心项目的发包人，与被告冶金公司（乙方）于2020年1月3日签订《播州时代中心工程项目未进行单位工程竣工验收前，提前交房屋钥匙的补充协议书》（以下简称补充协议书），约定：“六、甲、乙双方认定审计单位的审计结果出来后，甲方未按总承包合同‘合同编号《贵冶建施合字2015第23号》’执行支付乙方，所造成的未支付款项导致拖欠的民工工资、材料款费用等由甲方承担相应责任”等。 上述事实，有当事人当庭陈述、《化粪池购销与安装合同》、《化粪池结算单》、《补充协议书》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告盛欣公司与被告冶金公司签订《化粪池购销与安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。本案中，被告冶金公司对欠付原告盛欣公司化粪池购销款77538元的事实无异议，且原告盛欣公司对此提交证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告盛欣公司主张被告冶金公司支付欠付款项77538元的诉讼请求，本院予以支持。被告冶金公司及被告熊艺清均陈述熊艺清系公司员工，在无相反证据予以推翻的情形下，被告熊艺清的相应行为应系职务行为，故原告主张被告熊艺清承担本案责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告佳星公司承担本案责任的问题，原告盛欣公司与被告冶金公司之间建立的是买卖合同关系，故原告主张被告佳星公司在欠付工程款范围承担支付义务无事实及法律依据；另外对于被告冶金公司抗辩本案责任应由被告佳星公司承担的问题,《补充协议书》第六条关于被告佳星公司应对被告冶金公司材料供应商承担支付责任的约定，未经被告冶金公司债务人即本案原告盛欣公司同意，该约定对原告盛欣公司并不产生约束力，故对被告冶金公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告利息及违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应冶金公司应承担相应违约责任，但双方合同关于被告冶金公司逾期付款按月息2%计息的约定与按总货款10%赔偿的约定均系违约责任的约定，原告本案同时主张两笔费用属于重复主张，在原告未举证其实际损失的情况下，本院对此不予支持，并结合本案实际确认违约责任仅按计息部分的约定计算为宜。对于具体计算方式及标准，化粪池于2018年12月28日验收，而被告应在验收后15个工作日内（2019年1月21日）支付至总货款的97%，余下3%在质保期满后1年内（2020年12月28）付清，故被告尚欠的77538元中有4126.14元的利息起算时间应为2020年12月29日，另外73411.86元应从2019年1月22日起算。对于利息的计算标准，原告主张按合同约定的2%月息计算，契合合同约定也符合本案实际，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同对此未有约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵阳盛欣水泥制品有限公司货款77538元并从2019年1月22日起按月利率2%计算利息至全部货款付清之日（其中2019年1月22日至2020年12月28日期间以73411.86元为基数计算，从2020年12月29日起以77538元为基数计算）； 二、驳回原告贵阳盛欣水泥制品有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告贵州省冶金建设公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张守松