wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初53号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人黄庆斌，男，1974年12月19日出生，公民身份号码440××××××××219×338，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市曲江区乌石镇韶关发电厂XXX号，住韶关市浈江区××××××××万景楼X房。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月8日被韶关市公安局浈江分局取保候审。辩护人成劲松、唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年6月24日18时许，被告人黄庆斌驾驶粤F×××××号小型轿车到韶关市浈江区森林公司附近的石窝鱼饭店吃饭，期间喝了白酒，到晚上21时离开，其驾驶粤F×××××号小型轿车经浈江区生态路、浈江大道，然后沿金沙一路汇入北江中路由北往南方向行驶在道路左侧的人行道行驶，来到金沙一路的“零度”酒吧再次喝酒。直至2020年6月25日01时20分左右，被告人黄庆斌驾驶粤F×××××号小型轿车沿北江中路行驶至万景花园大门口附近，先后碰撞停放在人行道上的粤F×××××号小型轿车、万景花园门口警示牌、粤F×××××号及粤F×××××号小型轿车，造成4辆车及小区门口警示牌损坏的交通事故。事故后黄庆斌驾车逃离现场。经鉴定，黄庆斌血样中检测出乙醇含量为294.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄庆斌分别赔偿了粤F×××××号、粤F×××××号及粤F×××××号小型轿车车主和韶关市名正物业公司的损失并取得谅解。另查明，被告人黄庆斌案发时未取得机动车驾驶资格。本院意见被告人黄庆斌的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处理的情节；无证驾驶、造成交通事故负全部责任及血液酒精含量达到294.51mg/100ml的从重处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项。判决被告人黄庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年6月14日止[已扣除先行羁押的8日]，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二一年三月二十三日书记员  谢菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6839号原告：王文娟，女，1983年9月28日出生，汉族，北京国锐房地产开发有限公司投资拓展经理，住北京市丰台区。被告：北京尚品嘉盛商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院5号楼1层103。法定代表人：杜磊，男，1985年1月9日出生，满族，北京尚品嘉盛商贸有限公司股东，住北京市通州区。被告：杜磊，男，1985年1月9日出生，满族，北京尚品嘉盛商贸有限公司股东，住北京市通州区。原告王文娟诉被告北京尚品嘉盛商贸有限公司、杜磊服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王文娟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王文娟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文娟撤诉。案件受理费25元，由原告王文娟负担（已交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月四日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：周建纯，系该支行行长。 被执行人：李军，男，汉族，1995年7月9日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李军位于瓮安县玉山镇“欣隆苑”小区二组团10幢2-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0006004号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军位于瓮安县玉山镇“欣隆苑”小区二组团10幢2-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0006004号】房产价值10万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1391号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：莫伟成，男，1980年05月03日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、莫伟成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1391号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢44号之一 申请执行人：戚素华，女，1964年07月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王林，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行戚素华与王林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王林未履行本院生效的（2020）皖1323执230号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月12日以（2020）皖1323执2409号之一执行裁定查封、扣押了王林的财产：别克牌小型轿车车牌号：皖Ｌ8××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王林所有的车牌号为皖Ｌ8××××别克牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年三月一日 书记员  舒 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初763号 原告:王孝生，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁小锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王孝生与被告丁小锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝生及其委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告丁小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5000元。事实和理由：原告系油漆工，被告承包了怀宁县高河镇星拱小学装修工程。2019年6月29日，在第三人程飞的介绍下，被告邀集原告为其在怀宁县星拱小学装修工程中从事房屋油漆作业，双方约定：工资按天计算；一天一个工200元；每天提供午餐。原告为被告工作了25天，可获得5000元劳动报酬。原告按照约定完成油漆作业，但被告却以各种理由推脱拒付劳务报酬，故原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。 丁小锋辩称：王孝生起诉的事实和理由中务工期不对，其他所诉属实；我没有接到王孝生所提供书面电话录音的电话；我有王孝生做工的记录，王孝生从6月29日至7月19日歇1天，共计做工20天。 本院认为，丁小锋对王孝生为其提供油漆工劳务且每天报酬200元的事实无异议，本院予以认定。王孝生主张丁小锋欠其劳务报酬5000元应负有举证责任。本案审理中，王孝生没有提交其与丁小锋就劳务报酬进行过对账结算的依据，仅提交了电话录音书面整理材料和手机短信记录材料各1份，而丁小锋未对该两份材料予以认可且材料中亦没有丁小锋承认欠其劳务报酬5000元的内容。故王孝生主张丁小锋欠其劳务报酬5000元证据不足，本院按照丁小锋承认的下欠20天劳务报酬4000元予以认定，且丁小锋对此依法负有及时给付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁小锋于本判决生效后10日内一次性支付原告王孝生劳务报酬4000元； 二、驳回原告王孝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁小锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保430号关于金莲淑与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金莲淑申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2341号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨宇轩，男，1991年1月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨宇轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宇轩向川商公司支付欠款本金3579元以及以3579元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令杨宇轩向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3579元为基数，从2017年7月31日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由杨宇轩负担。事实和理由：2016年1月29日，杨宇轩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨宇轩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨宇轩仅偿还了1401元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为杨宇轩偿还的本金予以抵扣。 杨宇轩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年1月29日，杨宇轩为购买价值6280元的商品向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区同城映像数码产品经营部，每月28日还款，分期18期，月还款467元。同日，杨宇轩与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为19%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，杨宇轩签署了《商品交付确认书》，载明了杨宇轩收到商品并指定武侯区同城映像数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨宇轩还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年2月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨宇轩向川商公司支付了1401元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨宇轩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将杨宇轩归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故杨宇轩还应归还川商公司借款本金3579元。合同约定以等额本息方式按年利率19%计算借款期内利息，川商公司自愿按年利率17%确定该期间的利率，不违反法律规定，本院予以确认，以此方式计算的借期内利息为500.85元，杨宇轩应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求杨宇轩偿还本金3579元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3579元本金为基数，自逾期之日即2017年8月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨宇轩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3579元； 二、杨宇轩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息500.85元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3579元为本金基数，自2017年8月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨宇轩负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1641号之二 申请人：罗龙伟，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省仪陇县。 申请人：任大荣，男，汉族，生于1957年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川省绵阳科创区孵化大楼B区306室。 法定代表人：王久凯。 被执行人：平昌县灵峰农业开发有限公司，住所地四川省平昌县灵山镇元柏村。 法定代表人：唐邦德。 关于申请执行人罗龙伟申请执行被执行人任大荣、四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中先后通过两次网络查控，查明被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，且申请人罗龙伟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月十十六日 书记员  马瑞和
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1015号原告：王辉，男，汉族，住广东省×××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：陈昭悟，男，汉族，住广东省××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：曹建民，男，汉族，住珠海市xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：421××××××××××××。原告王辉诉被告陈昭悟、曹建民居间合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王辉提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告陈昭悟向原告返还欠款人民币100,000元；二、请求依法判令被告陈昭悟向原告支付逾期返还欠款的利息，该利息以人民币100,000元为基数，按照原告主动调整后的月利率3%标准自2020年7月31日起计付至款项还清之日止，暂计至2021年1月25日为人民币17,654.79元;三、请求依法判令被告曹建民对被告陈昭悟的本案债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费等费用由两被告承担；以上第1-2项（暂计至2021年1月31日）为人民币117,654.79元。事实与理由：2020年7月2日，陈昭悟以甲方惠州市弘然建筑工程劳务有限公司的委托代理人名义以及担保人的身份，与原告草签了一份《工程居间合同》，合同第五条约定了亮资费用由甲方承担，原告协助。曹建民则以见证人的身份在该合同上签字捺印。该合同甲方没有盖章。上述合同三方签字后，原告正式开始居间服务。在居间服务期间，被告要求原告协助提供亮资费用，原告为促成交易先后分4次以各种方式向被告支付协助亮资费用共计人民币160,000元。其中：（1）原告于2020年6月14日已通过陈昭悟的父亲陈德伦向陈昭悟支付人民币60,000元；（2）于2020年6月28日通过案外人曾凡炜以微信转账方式向曹建民支付20,000元(为此，陈昭悟于2020年6月21日曾向原告出具过一张金额为20,000元的借条）；（3）于2020年6月29日通过案外人曾凡炜以转账方式向被告指定收款人张登荣支付20,000元；于2020年7月3日以微信转账方式向陈昭悟支付60,000元。以上共计人民币160,000元整。原告协助提供上述亮资费用共计160,000元后，案涉居间项目最终没有成功完成。原告多次要求返还协助亮资费用，两被告虽然同意返还，但以种种理由拖延。后经原告多次催讨，2020年7月2日，两被告向原告出具一份书面《欠条》，确认欠到原告人民币160,000元，并承诺还款期限为2020年7月30日，如到期不能足额偿还，按3%日利息计算等。该《欠条》同时注明：以此欠条为准，之前借条作废。陈昭悟以欠款人即主债人的身份在《欠条》上签名，曹建民则以连带责任担保人的身份在该《欠条》上签名。现《欠条》约定的还款期限早已届满，陈昭悟仅于2020年9月19日通过其父亲陈德伦向原告归还部分欠款60,000元，剩余欠款100,000元至今仍未归还。原告认为：原告为履行居间服务向被告提供亮资费用，按当时约定原告只是协助提供，并非最终承担该费用，被告应予返还。而且，2020年7月2日，陈昭悟、曹建民也以书面形式向原告出具《欠条》，确认欠款事实和金额，并承诺还款等。陈昭悟理应按约定及时还款，陈昭悟拒不向原告还款的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。曹建民作为连带责任担保人，依法应对陈昭悟的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,第一，原告王辉与被告陈昭悟自愿签订《工程居间合同》，约定：原告王辉协助被告陈昭悟完成亮资工作，无论原告王辉能否完成该居间合同所包含的委托事项，原告王辉因协助被告陈昭悟签订合同所需协助筹集资金的亮资工作费用由被告陈昭悟负担。按照原告王辉的陈述，其因协助被告陈昭悟亮资而向被告陈昭悟支付160,000元，被告陈昭悟因该亮资款返还而向原告王辉出具《欠条》，约定还款事宜，被告曹建民自愿承担连带担保责任，目前，被告陈昭悟尚有100,000元亮资款未返还，故提起本案之诉。可见，本案系原告王辉与被告陈昭悟因《工程居间合同》而发生的争议，本案案由应为居间合同纠纷，并非立案确定的民间借贷纠纷，在此予以更正。第二，原告王辉与被告陈昭悟在《工程居间合同》第七条中约定，如发生合同争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意提交珠海仲裁委员会仲裁。该仲裁条款意思表示真实，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因双方已书面约定了仲裁条款，且仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故双方不得向人民法院起诉，应向珠海仲裁委员会申请仲裁，原告王辉的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。本案受理费人民币1327元，原告王辉已预缴，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月二十六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1167号 原告：卢宗春，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告：苗云芝，女，1980年11月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李秀红，女，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告卢宗春、苗云芝诉被告王换仁、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗春、苗云芝，被告王换仁到庭参加诉讼。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宗春、苗云芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王换仁、李秀红偿还借款本金900,000元和利息（从2020年5月16日至全部偿还之日止，以900,000元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由王换仁、李秀红承担。事实与理由:王换仁为扩大经营于2018年陆续从卢宗春、苗云芝处借款总计900,000元，担保抵押物为延边红仁主题宾馆，双方约定在2019年2月16日前归还，到期多次催要无果。王换仁于2019年2与16日把2019延吉市不动产权第XXX号房产抵押给王换仁、李秀红，他项权证为不动产证明0024925号，因此还款日期推延至2020年6月16日。过了还款日期，卢宗春、苗云芝多次向王换仁要求还款，但至今仍未还款。 王换仁辩称：对起诉无异议，借款是事实。 李秀红未提交答辩意见。 经审理查明，2018年8月16日，王换仁对以往借款进行汇总后向卢宗春出具借款收据，确认借款金额为900,000元，约定借款期限至2019年2月16日，约定逾期支付月利率2%，在借款收据共同借款人处由王换仁签李秀红的名字。2019年12月16日，王换仁与苗云芝对王换仁名下的位于延吉市小营镇新丰八队1001房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为苗云芝。 另，卢宗春与苗云芝系夫妻关系。 上述事实有当事人的陈述、借款收据、银行转账凭证、他项权证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王换仁从卢宗春、苗云芝处借款900,000元的事实有当事人的陈述、借款收据、银行转账凭证、他项权证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。因卢宗春、苗云芝系夫妻关系，涉案债权发生在卢宗春与苗云芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，卢宗春与苗云芝依法可共同主张。王换仁从卢宗春、苗云芝处借款900,000元，王换仁偿还至2020年5月16日的利息，卢宗春、苗云芝要求王换仁偿还借款本金900,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢宗春、苗云芝要求王换仁支付自2020年5月16日至全部偿还之日止，以900,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，本院予以调整，本院支持自2020年5月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算。卢宗春、苗云芝要求李秀红共同承担偿还责任，虽然李秀红未在借款收据上签字，未在事后对涉案借款进行确认，但涉案款项发生在王换仁与李秀红夫妻共同生活期间，且借款用途为扩大经营王换仁、李秀红共同经营的红仁主体宾馆，故本院对卢宗春、苗云芝要求李秀红承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。李秀红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释【2020】17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王换仁、李秀红于本判决发生法律效力后立即向卢宗春、苗云芝返还借款本金900,000元及利息（自2020年5月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。 如王换仁、李秀红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,845元（卢宗春、苗云芝已预交），减半收取6,922.5元，由王换仁、李秀红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执136号 申请执行人：杨茂，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙淼贤，男，生于1978年2月9日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨茂申请执行被执行人孙淼贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1613号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：180000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人孙淼贤进行网络查控，查明被执行人孙淼贤无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终61号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国威，男，1990年9月8日出生于福建省福鼎市，居民汉族，大学文化，系四川省成都市菡萏美妆造型职业技能培训学校员工，住福鼎市。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2020年9月17日再次被取保候审。辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人陈国威犯盗窃罪一案，于2020年10月11日作出（2020）鲁0102刑初451号刑事判决。原审被告人陈国威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月29日，被告人陈国威从赵恩（崔美玉之子）处得知干妈崔美玉因车祸去世的消息后从成都赶到济南，住在赵恩位于历下区中天汇丽华城2号楼2单元601室的家中。7月31日，陈国威在帮助赵恩收拾崔美玉的遗物时发现了崔美玉的建行卡（卡号4213492340089378）。陈国威因结婚而背负欠款，遂产生盗窃念头，趁赵恩出门之际将银行卡偷走并于8月1日返回成都。陈国威在崔美玉生前就知道其银行卡密码和手机开机密码，分别于8月4日、5日、6日，在建设银行四川省分行中心金库的ATM机上共取款6万元，于8月5日在建设银行蒲江支行向合伙人周烈转账5万元，从崔美玉的银行卡中共计取款11万，所得赃款全部用于个人投资和偿还个人欠款。案发后，11万赃款已被全部追回，失主赵恩对陈国威表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证予以确认的失主赵恩的陈述、证人赵孟利、周烈、朱晓彬的证言，账单详情、情况说明、记录簿、银行卡客户交易明细清单、手机银行提款、转账记录、银行卡、居民户口本、居民死亡医学证明、独生子女优待证、发破案经过、户籍信息以及被告人陈国威的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈国威的行为构成盗窃罪。陈国威如实供述自己罪行，赃款已追回并取得失主的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,被告人陈国威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈国威以“其系初犯，认罪认罚，退还赃款并取得谅解，主观恶性不深，考虑其身体情况，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出陈国威系主动到案，量刑时应予考虑从轻。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈国威以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，原审认定其行为构成盗窃罪是正确的。关于辩护人提出的陈国威系主动到案的问题，经查，公安机关在通过调查取证，确定陈国威为犯罪嫌疑人后，在成都市武侯区牛儿桥小区3号楼附近将陈国威抓获，故陈国威并非主动到案，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审鉴于陈国威如实供述、退赃并取得谅解、认罪认罚，对其已从轻处罚，原审量刑并无不当，陈国威及其辩护人提出的请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 李淑芹审 判 员 孙 勇二〇二一年三月五日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初295号 原告：许荣庆，男，1951年5月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：许威峰，男，1981年8月13日出生，系原告之子。 被告：秦振英，男，1957年5月1日出生，汉族，住安国市。 原告许荣庆与被告秦振英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣庆及委托诉讼代理人许威峰到庭参加诉讼。被告秦振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工人工资238400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年承包工程，原告一直给被告打工。后经双方核实，2011年至2019年被告尚欠原告238400元工资，被告也向原告打下了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告秦振英未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦振英常年承包工程，原告一直在被告承包的工地做技术员，约定工资为每天200元。因被告未按期及时给原告结清工资，经双方对账，被告秦振英向原告出具由其本人签字按印的欠条四张，欠条分别显示：“今欠许荣庆安国工地工资款，2011年出工280.5个，借支29800元，2012年出工298个，借支15200元，2013年出工305个，借支12000元，共借支57000元，合工日883.5个×200元＝176700元，176700元－57000元＝119700元壹拾壹万玖仟柒佰元整”；“2014年安中工地出工247个×200元＝49400元－借支20500元余28900元贰万捌仟玖佰元整”；“2016年污水厂许荣庆318个工×200元＝63700元－借支12700元余51000元欠伍万壹仟元整”；“许荣庆污水厂出工2017年7月份2个、8月份11个、9月份6个，2018年4月份9个、5月份4个，6—9月份41个，总数73个工×200元14600元壹万肆仟陆佰元整”。出具欠条后经原告催要，被告秦振英仅给付原告工资30000元，现尚欠原告工资184200元未给付。 以上事实有双方对账后被告秦振英签字按印的欠条四张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告许荣庆主张被告秦振英给付工资款238400元，并提交了双方对账后被告签字按印的欠条四张予以佐证。根据原告提交的欠条显示，被告欠其工资款为214200元，出具欠条后，被告又给付原告工资30000元，故被告秦振英应给付原告许荣庆的工资数额为184200元。（119700元﹢28900元﹢51000元﹢14600元－30000元）。被告未及时给付原告工资的行为构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自原告起诉之日即2021年1月21日按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告秦振英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦振英于本判决生效之日起十日内给付原告许荣庆工资184200元及利息（自2021年1月21日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许荣庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由原告许荣庆负担554元，被告秦振英负担1884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月十二日 书记员  齐芳瑜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执190号 申请执行人：孟凡华，女，1952年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李素英，女1960年4月4日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：孙秀琴，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：吕济菊，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人孟凡华与被执行人李素英、孙秀琴、吕济菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙秀琴每月有工资收入，于2019年8月20日作出（2019）黑1024财保69号民事裁定，冻结了被执行人孙秀琴银行存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙秀琴银行存款12万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初70号原告：李婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王佳浚（兼李婷委托诉讼代理人），男，1990年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王佳浚、李婷与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳浚，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳浚、李婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24943.58元，违约金标准为：以1319766元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止，共计63天。事实与理由：原告于2018年10月25日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年10月25日，王佳浚、李婷（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），王佳浚、李婷购买坐落于北京市延庆区延庆××地块××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1319766元。王佳浚、李婷已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月7日，王佳浚、李婷验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，李婷、王佳浚与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向李婷、王佳浚交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向李婷、王佳浚交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。李婷、王佳浚于2019年8月7日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，李婷、王佳浚主张逾期交房违约金按63天计算，并不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付王佳浚、李婷逾期交房违约金共计24943.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢98号之二 申请执行人：李恩政，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋明，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1961号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币392.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申121号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇白压村东。 法定代表人：董立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技木产业开发区（新市区）长春路1011号神华办公楼14层1401室 法定代表人：陈建强，该公司董事长。 再审申请人北京凤鼎投资管理有限公司（以下简称凤鼎公司）因与被申请人新疆神华矿业有限责任公司（以下简称神华公司）探矿权、采矿权纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终425号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凤鼎公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：撤销一审判决第二项，判令神华公司赔偿凤鼎公司损失494960367.17元。具体理由如下：一、原判决认定凤鼎公司非法开采以及965036.10立方米采坑施工量错误，应予纠正。1.凤鼎公司不存在非法开采行为，案涉矿区在二审期间已经依法取得采矿权证，具备了合法开采条件。2.原判决认定凤鼎公司在神华公司叫停前开采施工量为965036.10立方米错误。该施工量是神华公司工作人员自行测量，神华公司不具备测绘资质。本案事实表明，凤鼎公司同时在红沙泉矿区开展了两个采坑的土层剥离施工，足以推翻神华公司自行测量的工程量。二、本案合作合同合法有效，神华公司严重违约，应当赔偿凤鼎公司的全部损失。原审仅判决其承担鉴定金额10%的损失，适用法律错误。 本院经审查认为，神华公司与凤鼎公司于2008年1月签订案涉《合作合同》，约定双方共同设立洪沙泉公司对案涉矿区进行矿产资源勘探和开采。案涉合同未涉及探矿权、采矿权、矿业权转让，也无需办理矿业权转让审批和变更，不存在违反《中华人民共和国矿产资源法》等强制性规定的情形，故原审认定案涉合同有效，并无不当。 关于凤鼎公司是否存在非法开采行为的问题。经查，案涉《合作合同》约定神华公司负责办理延长探矿权证期限事宜及案涉矿区采矿权证等全部证照，凤鼎公司负责案涉矿区全部资金投入、煤炭开采、生产和经营并向神华公司支付费用，双方签订合同的目的系合法采矿获得经济利益。2008年8月26日，神华公司组织召开红沙泉露天矿开工典礼仪式，随后凤鼎公司进场开采施工，而至本案一审诉讼期间，案涉矿区仍未取得采矿许可证，凤鼎公司系明知神华公司尚未取得采矿权证的情形下，对案涉矿区进行开采，且在2008年9月19日神华公司要求停止开采后仍然继续开采至640万立方米。双方当事人亦认可案涉《合作合同》已于2010年3月8日终止履行，即便神华公司于二审期间依法取得采矿权证，亦无法改变凤鼎公司在未取得采矿权证的前提下，进行采矿的事实。故，凤鼎公司主张其不存在非法开采行为，与事实不符，本院不予支持。 关于原审认定凤鼎公司在神华公司要求停止前开采施工量为965036.10立方米是否有误的问题。经查，神华公司于2008年12月31日对案涉矿区采坑容积进行现场数据采集并对采集的数据进行了证据保全，同时通过（2008）米证民字第5893号公证书对测绘过程及证据保全行为进行了公证，一审法院根据公证书认定上述证据具有真实性和合法性，从而认定该证据所记载的965036.10立方米能够作为认定开采量的依据，而凤鼎公司并未提供证据证明其实际施工量，其提供的证据也不足以推翻神华公司的上述证据，故原审法院据此认定凤鼎公司在神华公司叫停前开采施工量为965036.10立方米，并无不当。凤鼎公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于原审认定神华公司赔偿凤鼎公司损失数额是否正确的问题。凤鼎公司主张神华公司严重违约，应赔偿其全部损失，原审仅判决其承担48533629.26元，适用法律错误。经查，凤鼎公司主张的全部损失包括前期资金投入、开采施工投入、资金利息损失、预期利益损失及后期看护费。关于前期资金投入，原审法院根据合同认定凤鼎公司的前期资金投入应全部由神华公司承担赔偿责任，凤鼎公司对此无异议。关于开采施工投入，分为神华公司叫停开采前和叫停开采后两个阶段。对于神华公司叫停开采前，因凤鼎公司明知尚未取得采矿权证的情况下对案涉矿区进行开采，具有一定过错，原审酌定其承担50%的责任，并无不当；对于神华公司要求停止开采后，该部分损失系凤鼎公司在神华公司明确告知其停止施工的情形下，擅自继续违法施工开采造成的，原审认定由其自行承担，并无不当。关于资金利息损失，案涉合同约定神华公司按实际价值赔偿，并无利息约定；关于预期利益损失，双方对合作风险应有清楚认知，且凤鼎公司自身存在违法开采行为；关于后期看护费，双方终止合作后并未约定凤鼎公司负有看护义务，且鉴定报告中没有看护费的记载，凤鼎公司也未提供证据。故原审对上述三项损失未予支持，亦无不当。故，凤鼎公司主张神华公司应赔偿其全部损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，凤鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京凤鼎投资管理有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  张代恩 审判员  张能宝 二〇二一年三月三日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7214号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0054711。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://baby.sina.com.cn/wemedia/edu/2017-04-13/doc-ifyeimqy1107406.shtml?cre=babypc&mod=f&loc=3&r=9&doct=0&rfunc=100。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2093号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：何若高，男，1987年3月21日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告何若高借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告何若高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金55644.02元；2、判令被告支付利息6689.09元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计4793.42元，并以55644.02元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告何若高为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告何若高签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何若高未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2022年1月1月21日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年2月起共还款3期，剩余33期至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告高彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何若高于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金55644.02元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为6689.09元；罚息截止至2021年1月4日为4793.42元，之后的罚息以55644.02元为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告何若高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保33号 申请人：张凤艳，女，1958年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。 委托代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被申请人：王海兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人张凤艳于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海兰名下海南海花岛2号岛二（三）期G1型273栋29层2902室的房产一套。申请人张凤艳已由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海兰名下海南海花岛2号岛二（三）期G1型273栋29层2902室的房产一套。 案件申请费3380元，由申请人张凤艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 彬
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2203号原告：潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社负责人，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社工作人员，住涟水县。被告：潘树芹，女，1968年6月20日生，汉族，住涟水县。被告：张程龙，男，1988年11月13日生，汉族，住涟水县。原告潘红姝诉被告潘树芹、张程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月三十一日法官助理  周慧文书 记 员  徐 瑞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初299号 原告：杜博，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李国琼，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王鸿燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：刘彦江，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：石铠宇，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜博与被告李国琼、王鸿燕、第三人刘彦江、石铠宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜博于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜博撤诉。 案件受理费9269元，减半收取计4634.5元，由原告杜博负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继伦在***账户内余额人民币3316.65元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保19号申请人：张路强，男，身份证号：440××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××号。被申请人：龚海旋，男，身份证号：440××××××××××××，住开平市××××××××××××号。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚海旋名下位于河源市源城区×××××××××（第一至二层）房产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司河源中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚海旋名下位于河源市源城区×××××××××（第一至二层），查封期限三年。保全金额以66万元为限。案件申请费3820元，由申请人张路强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月五日书记员  袁艺祯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初493号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，住所地自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.3组。 负责人：何燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：康威，男，该支行员工。 被告：自贡星光装饰有限公司，住所地自贡市马吃水盐都大道泰丰集团3楼。 法定代表人：罗庆银。 被告：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行与被告自贡星光装饰有限公司、罗庆银、张大莉、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行撤回起诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二一年三月十七日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保418号申请人：张慧勤，女，1981年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陆素丽，女，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张慧勤于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆素丽名下17000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人张慧勤就此次诉前财产保全向中国人民保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张慧勤财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆素丽名下17000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费190元，由申请人张慧勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初739号原告：吴俊澄，女，1994年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××425。被告：祁彩虹，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区×××××××××，公民身份号码622××××××××××××222。原告吴俊澄诉被告祁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴俊澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴俊澄撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告吴俊澄已预交），由原告吴俊澄负担。审判员  陈立平二〇二一年三月八日书记员  柯佩烨冼日飞
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2399号 吕蜜、四川大焱传媒有限公司： 关于吕蜜申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2021)7号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4429号 原告：成都煦盈磨料磨具有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1幢1单元7层705号。 法定代表人：苗国艳，销售经理。 委托诉讼代理人：刘睿，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。 被告：成都邦普切削刀具股份有限公司，住所地：成都高新区（西区）百草路998号。 法定代表人：何泽，职务不详。 原告成都煦盈磨料磨具有限公司诉被告成都邦普切削刀具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都煦盈磨料磨具有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都煦盈磨料磨具有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异14号异议人（被执行人）：冯军伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：北京延庆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911100006819552157，住所地北京市延庆区高塔街73号。法定代表人刘学娥，董事长。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京延庆村镇银行股份有限公司（以下简称延庆村镇银行）与被执行人冯军伟金融借款合同纠纷一案[（2020）京0119执1019号]过程中，异议人冯军伟于2021年2月2日向本院提出异议，请求法院根据相关政策给付异议人五至八年房租。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯军伟诉称，异议人冯军伟与北京延庆村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，因未履行合同事宜，法院将其名下位于北京市延庆区××房屋拍卖。异议人名下只此一套房产，家人名下也无房产。因该房产是异议人本人及家属的唯一住房，特请求法院根据相关政策给付异议人五至八年房租。申请执行人延庆村镇银行辩称，2016年10月24日异议人冯军伟向我行借款时，以北京市延庆区××房产设定了抵押，并提交了《安置承诺书》《北京市房屋登记表》，以上材料记载异议人有第二处房产，坐落于北京市延庆区。异议人以仅有一套住房为由提出执行异议无法律依据，请求法院予以驳回。本院查明：原告北京延庆村镇银行股份有限公司与被告冯军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）京0119民初3754号民事调解书。该调解书生效后，因冯军伟在法定期限未履行法律义务，延庆村镇银行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院通过京东网司法拍卖网络平台拍卖异议人冯军伟名下位于北京市延庆区××室的房产。该房产于2020年10月6日以1816990元成交。涉案房屋变价款不足以使延庆村镇银行的债权全部受偿。另查，坐落于北京市延庆区××号的房产于2009年首次登记在案外人钟某名下，该房产未进行过变更登记，并非异议人冯军伟所有。未发现异议人冯军伟及其有扶养义务的人名下有其他住房，亦未发现异议人为逃避债务转让其名下其他房屋的情况。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，申请执行人延庆村镇银行主张北京市延庆区××号房产是异议人冯军伟的第二套住房，经调查，该房产并非异议人冯军伟所有。本院拍卖的北京市延庆区××房产是异议人冯军伟的家庭唯一住房。本院本着善意执行的理念，充分考虑异议人冯军伟的实际情况，认为应当参照本地房屋租赁市场平均租金标准，按照每月2000元的标准从案涉房屋的变价款中为其保留六年租金，以保障其拥有维持基本生活的居所环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：在北京市延庆区××房产的变价款中，为异议人冯军伟扣留租金144000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  李振和二〇二一年三月四日书记员  陈晓晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4323号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：练荣鸣，女，1952年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告练荣鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告练荣鸣已履行全部义务，申请撤回对被告练荣鸣的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告练荣鸣的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3585号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3585号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月十六日书记员 ：李冬梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1146号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎衍鹏，男，2000年2月28日出生，公民身份号码440××××××××××××113，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]690号起诉书指控被告人黎衍鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黎衍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年7月17日4时许，被告人黎衍鹏在东莞市××××××××××××××××内，趁其室友被害人陈某2、谭某2睡着后，盗走两人vivoY3手机、华为手机（经鉴定，价值共计2683.8元），作案后离开电子厂。2020年7月20日9时许，黎衍鹏被公安机关抓获，并被处以行政拘留15日。破案后，财物已缴获，已发还给被害人。二、2020年9月13日4时许，被告人黎衍鹏在东莞市×××××××××××××××××口处，看到被害人胡某1停放的电动自行车（价值约200元）未锁，于是黎将该车推走，后卖给一男子。2020年9月17日23时许，黎衍鹏被公安机关抓获，并被处以行政拘留5日。三、2020年10月31日23时30分许，被告人黎衍鹏伙同苏某1（另案处理）去到被害人尹某1所在的东莞市×××××××××××××××美福多便利店伺机盗窃，后二人将和成天下槟榔2包（价值共计约200元）放在裤裆内盗走。黎衍鹏已于2020年11月2日被抓获归案。破案后，财物未缴获。公诉机关提交了现场勘验材料，参考价格鉴定明细表，扣押清单等书证，监控视频，被害人的陈述，被告人黎衍鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎衍鹏无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎衍鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎衍鹏无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎衍鹏归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黎衍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的20日予以折抵，即自2020年11月2日起至2021年4月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎衍鹏于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某1人民币200元、退赔被害人尹某1人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年三月九日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1361号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道178号。 法定代表人：曹耀锋。 被执行人：覃强，男，1981年01月23日出生，住广西柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1361号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       广告合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初5967号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当事人                       原告：成都力道广告有限公司，住所地:成都市锦江区华星路2号4幢11楼1102号。             法定代表人：李丹，总经理。             委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都嘉骏房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段38号。             法定代表人：李伟，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告向原告支付拖欠的服务费370 000元；             2. 判令被告向原告支付逾期付款的违约金8 928元（计算至起诉之日）；             3. 判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告成都力道广告有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以与被告达成和解为由，请求撤回对被告成都嘉骏房地产开发有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都力道广告有限公司与被告成都嘉骏房地产开发有限公司的广告合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 冷 雄
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5076号原告：吴懿，女，1990年04月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张烨，男，2016年10月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴兆修，男，1967年01月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李全珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴懿,张烨与被告吴兆修,李全珍分家析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴懿,张烨于2021年3月31日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴懿,张烨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴懿,张烨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴懿,张烨负担。审判员  杨开建二〇二一年三月三十一日书记员  杨 甯
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执109号申请执行人：张艳秋，女，1972年10月6日生，汉族，住浑江区。被执行人：李学伟，男，1977年1月12日生，汉族，住临江市。被执行人：张爱民，男1971年11月14日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人李学伟、张爱民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年三月十五日书记员  金廉钧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初950号 原告：苏琼珍，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：苏中正，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵娟（系被告苏中正之妻），女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏琼珍与被告苏中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼珍的委托诉讼代理人李沁浓、被告苏中正的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息(庭审中明确为从2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至付清之日止按LPR的四倍计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做钢材生意需要资金为名，向原告借款5万元，2018年1月24日，被告给原告出具借条一份。借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告拖延推诿。现原告主张债权，请求及时判决。 被告苏中正辩称，借款属实，也一直在与原告协商，因为还款能力有限，不能一次性归还借款，希望给予一定期限分次偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系姑侄关系。被告因需要资金在原告处借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今2018年1月24日，苏正中向苏琼珍借到现金（小写）50000元整大写：伍万元整2018年2月15日前还清无利息，2018年2月15日过后利息一月壹仟借款人：苏中正日期：2018.1.24”。嗣后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催收无果，因此提起诉讼。 本院认为，被告对在原告处借款5万元的事实没有异议，双方的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对约定的借款逾期利息实际为年利率24%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共的和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释[2020]17号第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应当从2018年2月16日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算、从2020年8月20日起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。因此，对原告主张的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释[2020]17号第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告苏中正在本判决生效后十五日内偿还原告苏琼珍借款本金5万元及其利息（利息计算方式：从2018年2月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至本金清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏中正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  周帅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1790号之二十一 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，系该公司总经理。 被执行人：徐晓，男，汉族，1970年11月08日生，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人方永海在***账户内余额人民币366.05元，现因达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在中国银行***账户内存款人民币4541003.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月八日 书记员  黎君军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1061号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：殷万达，男，1990年02月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与殷万达融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1061号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1922号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁沛明，女，1983年03月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××423。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275622号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275622号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁沛明的粤S.3T837车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁沛明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执139号之十申请执行人崔宝，男，1982年4月8日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人段琼，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行崔宝与段琼合同纠纷一案中，由于被执行人段琼没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人崔宝于2021年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人段琼偿还欠款17,000.00元，案件受理费1,810.00元,执行费155.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1604号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年三月四日书记员  张丽丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保242号申请人：程广金，男，汉族，1951年5月7日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：程元刚，男，汉族，1976年12月5日出生，住邹城市。被申请人：代夫波，男，汉族，1951年5月7日出生，邹城市。申请人程广金于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代夫波驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车予以扣押。程广金提供一份保单保函作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，程广金与代夫波发生交通事故致程广金受伤，程广金申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人代夫波驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月26日至2022年3月26日止）。案件申请费1020.00元，由申请人程广金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月二十六日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2334号沈阳市XX货物运输有限公司:沈阳市XX货物运输有限公司与李XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月五日书记员 ：孙凯英
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初773号原告：关京红，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码：911102287461259341。法定代表人：戴晶，总经理。原告关京红与被告北京市潮云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院按照原告关京红送达地址确认书所列地址向关京红送达诉讼费交纳通知，其未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告关京红撤回起诉处理。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月五日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4722号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人人：叶晓荣，银行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1989年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告李鑫信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月八日 书记员  王 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2810号 原告:杨丽，女，汉族，1984年11月28日出生,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:梁潇，成都市金牛区商正法律服务所工作者。 被告:罗军，男，汉族，1981年10月25日出生,住四川省资阳市乐至县。 原告杨丽与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告杨丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆佳程律师事务所律师。被告：赵长春，男，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市巴南区。被告：杨光玲，女，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D7-3，统一社会信用代码915000000788064426。法定代表人：佟加月。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告赵长春、杨光玲、重庆尚众汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告陈刚的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  郑雯雯二〇二一年三月三十一日书记员  秦彩云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12258号原告：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：查尔斯·托德·劳伯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，该局审查员。（未到庭）第三人：郑晓晴，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第195007号关于第18710324号“史密斯SHIMISI”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2020年7月22日本院受理时间：2020年9月10日开庭审理时间：2020年12月8日被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条、第三十条规定。裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告由美国A.O.史密斯公司出资成立，A.O.史密斯公司无论是经营规模亦是市场占有率均均位于行业领先地位；二、“A.O.SMITH史密斯”系列商标由原告母公司独创，具有较强的显著性和识别性；三、引证商标经过长期使用和宣传，已经在中国范围内建立起了极高知名度，为中国相关公众熟知，构成驰名商标；四、诉争商标构成对引证商标的摹仿和复制，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品具有极强关联性；五、诉争商标的注册使用极易误导公众并淡化引证商标与原告之间的关联关系，从而损害了原告的合法权益；六、第三人除了申请注册了诉争商标，还申请多个与在先“樱花”“伊莱克斯”等驰名商标高度近似的商标，第三人的行为具有明显的主观恶意。被告提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：187103243.申请日期：2015年12月25日4.核准注册日期：2017年4月14日5.标志：史密斯SHIMISI6.核定使用商品（第6类，类似群0607-0610）：金属附件等二、引证商标1.注册人：A.O.史密斯公司2.注册号：60453543.申请日期：2007年5月14日4.专用期限至：2030年1月20日5.标志：A.O.SMITH史密斯6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1107-1108；1110-1111）：电热水器；热水器等原告在行政审查阶段提交了如下主要证据（复印件）：1、原告企业发展规模的证明材料；2、引证商标注册及使用的证明材料；3、原告企业及引证商标知名度证明材料；4、引证商标销售区域证明材料；5、引证商标广告宣传情况；6、其他知名度证明材料；7中国五金制品协会情况介绍；8、原告获得中国五金制品协会颁发的第三届中国燃气具十大创新机型奖项的证明；9、中国五金制品协会发布的新闻报道；10、相关行政判决书。以上事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案诉争商标的核准注册时间处于2014年商标法施行期间，被诉裁定的作出时间处于2019年商标法施行期间，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应适用2014年商标法，程序问题的审理应适用2019年商标法。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条规定。2014年商标法第十三条是关于驰名商标的保护条款，2014年商标法第十四条第一款规定“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”本案中，原告提交的发展规模证明材料、商标使用和宣传证据、所获荣誉等证据不足以证明引证商标在诉争商标申请日之前，已在中国大陆地区为相关公众所熟知，建立起了稳定的消费群体和市场秩序。另外，诉争商标核定使用的金属附件等商品与引证商标核定使用的电热水器等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大差距。故诉争商标的申请注册不足以使相关公众对诉争商标与引证商标核定使用的商品产生混淆误认，从而损害原告利益，诉争商标未违反2014年商标法第十三条规定。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  蒋维新二〇二一年三月三日法官 助理  高 璇书 记 员  谭相杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执397号之十 申请执行人：杜培芳，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：李定勋，男，1973年10月27日生，白族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杜培芳、李定勋与被执行人黎元芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人黎元芳在***账户内余额人民币707.95元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎元芳在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币20350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初287号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚恒，男，1989年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人姚恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年9月5日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取高露洁牙刷、高露洁牙膏、大红门酱香肘子等物品。2.2020年9月12日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取三元经典原味优酪乳1包、冻五花1袋。3.2020年9月19日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取多力葵花籽油1桶及脐橙1袋。4.2020年9月26日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取精选后腿肉1袋、云南白药牙膏及甘竹豆豉鲮鱼罐头1盒。5.2020年10月1日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取羽利兴大料1包及三元黑加仑优酪乳1包。6.2020年10月11日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取大红门酱香肘子1袋。7.2020年10月18日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取三元经典原味优酪乳1包及得利斯无淀粉火腿1个。8.2020年10月24日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取鸡翅中1袋及鲜去骨后尖肉1袋。9.2020年10月31日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取佳洁士阶段性儿童牙刷1个及养乐多活菌性乳酸菌1包。10.2020年11月7日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取精选后腿肉1袋。11.2020年11月14日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市南环路店内，窃取精选后腿肉1袋及蒙牛冠益乳原味八连杯1盒。12.2020年11月22日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市创新路店内，窃取缤纷牧场精品前腿肉1袋。13.2020年11月29日，被告人姚恒在北京市昌平区物美超市创新路店内，窃取优质前尖肉1袋。超市证明上述被盗物品进价共计人民币656.73元，2020年12月7日，被告人姚恒家属赔偿北京物美综合超市有限公司人民币2万元并达成谅解。公诉机关认为被告人姚恒具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害单位并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人姚恒有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人姚恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月五日书记员 张文燕