云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初99号 原告：师林顺，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：余回，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月、罗文举（实习律师），系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。 地址：大理经济开发区苍山东路539号泛亚汽车城内品牌店D2-4号。 负责人：刘宏宇，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：张晓江，特别授权代理。 被告：杨翠芹，女，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：李德，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。 地址：临沧市云县爱华镇新兴街196号。 负责人：杨宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢素娟，何芳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司。 地址：临沧市凤庆县凤山镇凤城绿茗花园3幢1单元101号、102号。 负责人：殷大愚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢素娟，何芳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。 原告师林顺与被告余回、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、杨翠芹、李德、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师林顺，被告余回及其委托诉讼代理人邬仕月、罗文举，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司的负责人刘宏宇的特别授权委托诉讼代理人张晓江、被告杨翠芹、被告李德、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司的负责人杨宝和被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司的负责人殷大愚的共同委托诉讼代理人谢素娟、何芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师林顺向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告赔偿机动车损失费5500元，上述费用由余回、杨翠芹、天安财产保险股份有限公司共同承担50%；李德与中国大地财产保险股份有限公司云县支公司、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司共同承担50%。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月29日，被告余回驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿西宁、澜沧线由北往南行驶，14时33分在西宁-澜沧线（西澜线、原西景线）Ｋ2496＋300米处弥渡县寅街镇红绿灯路口处变更机动车道时，与同向行驶李德驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞击东边路口张贵兵驾驶，停放在路面停止线外等红灯的云Ｌ×××××号小型轿车（载刘文萍）后，又撞击停在东边路口路面南侧有效路面外的云Ｌ×××××号小型轿车后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞入东边路口路面南侧奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号小型轿车被撞击后，车辆失控撞倒东侧路口道路南边停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警部门认定，认定余回、李德负此事故同等责任，张贵兵、刘文萍、师林顺、李锴、奎玉苹、寅街镇武邑村委会不负事故责任。经查，被告杨翠芹系云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车所有人。云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司，商业三者险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司，投保金额为50万元。综上，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余回辩称：1、本次事故系答辩人余回及李德的违章行为所致，二人负事故同等责任，因此答辩人愿意承担50%的责任；2、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司分别作为云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车、云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的交强险承保者，应在交强险责任范围内承担，不足部分的合理损失，才由答辩人和李德各承担50%的责任。对答辩人应该承担的赔偿责任，因答辩人经济困难，请求分批支付。 被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案财产损失2000元答辩人已经于2020年11月4日支付到本案被告杨翠芹账户，对财产损失项下的赔偿责任，答辩人已经履行完毕，故原告对答辩人的诉讼请求，依法应予以驳回。 被告杨翠芹辩称：答辩人没有参与事故，答辩人的车是被余回骑走了，其不清楚事故是如何发生的，其不应当承担赔偿责任。 被告李德辩称：对事故责任的划分无异议，其垫付了施救费500元，原告的损失应该先由大地保险公司予以赔偿，不足部分再由答辩人承担50%的责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司共同辩称：1、本案的肇事车辆云Ｄ×××××号在被告云县支公司投保了交强险，在被告凤庆支公司投保了50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司在保险责任限额内依约赔偿。2、交强险的财产损失限额为2000元，本次事故还导致了其他当事人的财产损失，应在交强险限额内为其预留份额，预留后超出上述交强险限额的损失，保险公司在商业三者险赔偿限额内承担40%的责任。3、保险合同作为民商事合同，依法还应受到合同法的调整。订立合同的双方当事人应按约定履行合同。根据保险合同机动车第三者责任保险免赔额和免赔率的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险公司已经履行了解释告知义务，投保人李德明确知晓“绝对免赔”的相关规定。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车系因超重驾驶导致事故的发生，应按合同约定，超过交强险的部分应先由李德承担10%的赔偿责任。综上，请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2020年9月29日，被告余回驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿西宁、澜沧线由北往南行驶，14时33分在西宁-澜沧线（西澜线、原西景线）Ｋ2496＋300米处弥渡县寅街镇红绿灯路口处变更机动车道时，与同向行驶李德驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞击东边路口张贵兵驾驶，停放在路面停止线外等红灯的云Ｌ×××××号小型轿车（载刘文萍）后，又撞击停在东边路口路面南侧有效路面外所有人为原告师林顺的云Ｌ×××××号小型轿车后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞入东边路口路面南侧奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号小型轿车被撞击后，车辆失控撞倒东侧路口道路南边停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警部门认定，认定余回、李德负此事故同等责任，张贵兵、刘文萍、师林顺、李锴、奎玉苹、寅街镇武邑村委会不负事故责任。经查，被告杨翠芹系云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车的所有人。云Ｌ×××××号车的交强险投保于被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司，商业三者险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司，投保金额为50万元。案发时，被告李德驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车载物超过核定载质量。事故发生时，云Ｌ×××××号车和云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车均在保险有效期限内。事故发生后，被告李德为原告师林顺垫付了车辆施救费500元。经中国大地财产保险股份有限公司云南分公司定损，云Ｌ×××××号车损失较重，按一次性定损，定损金额为5500元（含施救费）。 本院认为，被告余回驾驶的云Ｌ×××××号车与被告李德驾驶的云Ｄ×××××号车相撞后，云Ｄ×××××号车又撞击云Ｌ×××××号车和原告所有的云Ｌ×××××号车后，撞入弥渡县寅街镇武邑村民委员会出租给奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号车被撞击后，失控撞倒云Ｌ×××××号车，该事故造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。根据事故责任认定，被告余回、李德负事故的同等责任，其他人均不负事故责任。本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出了各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司作为云Ｌ×××××号车交强险的保险人，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司作为云Ｄ×××××号车交强险的保险人，应在交强险分项赔偿限额内对事故造成的财产损失各自赔偿2000元，各被侵权人的赔偿数额按照损失比例进行确定。不足部分，由被告余回承担50%的赔偿责任；因被保险车辆云Ｄ×××××号车超载，根据保险条款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司实行10%的绝对免赔率，应由被告李德承担按保险合同10%计算的赔偿责任，即事故5%的赔偿责任，由承保商业三者险的被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司承担按照保险合同90%计算的赔偿责任，即事故45%的赔偿责任。由于本次事故中的其余车辆驾驶人或停车人均不负事故责任，故无责方之间的交强险不互相赔偿，无责方也不对车外财产损失进行赔偿。被告杨翠芹作为云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车的车主，对交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：车辆损失费5000元、施救费500元，合计5500元。上述损失，应由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告财产损失40元；由被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告财产损失40元。不足部分，由被告余回承担50%，即2710元，由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在商业三者险限额内承担45%，即2439元，由被告李德承担5%，即271元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告师林顺财产损失40元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告师林顺财产损失40元（限期同上）。 三、由被告余回赔偿原告师林顺财产损失2710元（限期同 上）。 四、由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在商业三者险限额内赔偿原告师林顺财产损失2439元（限期同上）。 五、由被告李德赔偿原告师林顺财产损失271元（限期同上）。 六、由原告师林顺返还被告李德垫付的车辆施救费500元（限期同上）。 七、驳回原告师林顺要求被告杨翠芹承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余回负担12.5元，被告李德负担12.5元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 冲