吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1360号原告：吉林省汇丰融资担保有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区东七路以东、合肥路以南彩虹风景东皇园小区3栋106、107、108号。法定代表人：宋宝泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，该公司职员。被告：刘光野，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘鑫鑫，女，1971年8月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高洪辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘晶晶，女，1975年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春金鹏塑钢制品有限公司，住所地：吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：高洪辉，该公司总经理。原告吉林省汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）与被告刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司（以下简称金鹏公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇丰公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶和金鹏公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：判令，一、刘光野、刘鑫鑫给付担保费23557元及利息(自2019年8月30日起至清偿完毕日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司对刘光野、刘鑫鑫应当给付的担保费本息承担连带清偿责任；诉讼费由刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司共同负担。事实和理由：2019年8月30日，刘光野与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定刘光野向农商银行贷款400万元，用于流动资金；借款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日止。同日，汇丰公司与刘光野、刘鑫鑫签订《委托担保合同》，约定刘光野委托汇丰公司为其向农商银行贷款提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全、充分的委托反担保，应向汇丰公司支付担保费18.1万元。同日，汇丰公司与农商银行签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定由汇丰公司为刘光野向农商银行借款提供担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，汇丰公司与刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司共同签订《反担保保证合同》，约定由高洪辉、刘晶晶、金鹏公司对汇丰公司为刘光野借款所提供的连带责任保证，向汇丰公司提供连带责任反担保保证，保证形式为连带责任保证，保证范围包括刘光野应向汇丰公司支付的代偿款、利息损失、赔偿金、评审费、担保费、保证金和汇丰公司实现上述债权所发生的一切费用，保证期间为自合同生效时起至汇丰公司向债权人提供保证的保证期间届满后两年止。2019年9月4日，该《反担保保证合同》经吉林省长春北方公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年9月6日，农商银行向刘光野支付贷款400万元。刘光野、刘鑫鑫并未按照约定支付担保费18.1万元。金鹏公司在另一笔贷款业务中曾向汇丰公司交纳保证金60万元，扣除应交的担保费及违约利息442557元后，尚余157443元，以该余款抵消担保费后，刘光野、刘鑫鑫尚欠担保费23557元。按照《反担保保证合同》约定，担保费属于反担保保证范围，高洪辉、刘晶晶、金鹏公司应当承担连带保证责任。因多次要求还款未果，故起诉维护合法权益。刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司均未作答辩。汇丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：汇丰公司对在起诉状中所叙述的事实，均已经提供相关证据予以佐证，本院对汇丰公司提供证据予以采信，对所述事实予以确认。2018年8月29日，金鹏公司、高洪辉、刘晶晶向汇丰公司出具《确认书》，内容为：“金鹏公司于2017年6月13日向农商银行借款600万元整，借款合同编号：20170612000535，因借款人企业经营问题无法偿还贷款，导致贵公司于2018年6月29日履行了代偿义务，代金鹏公司偿还了银行本金及利息合计6126287.02元。根据《委托担保合同》约定，金鹏公司应从代偿之日起按日1‰向汇丰公司支付违约利息，截至2018年8月9日，金鹏公司应向汇丰公司支付违约利息269557元。2018年8月9日，刘光野向农商银行申请了400万元贷款，由贵公司提供保证，由金鹏公司及自然人高洪辉、刘晶晶提供反担保。截至2018年8月9日，尚欠汇丰公司担保费17.3万元。金鹏公司尚有60万元保证金存于汇丰公司，金鹏公司、高洪辉、刘晶晶、刘光野、刘鑫鑫同意上述违约利息（截至2018年8月9日）及担保费合计442557.00元由汇丰公司从60万元保证金中扣除，特此确认。”2020年6月16日，汇丰公司向刘光野、刘鑫鑫分别送达《支付担保费通知书》，内容为：“2019年8月30日，二位向农商银行贷款400万元，贷款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，由本公司提供担保。根据《委托担保合同》约定，二位应支付担保费18.1万元。金鹏公司在另一笔贷款业务中曾向本公司交纳保证金60万元，扣除金鹏公司应向本公司支付的担保费及违约利息442557元后，尚余157443元。本公司以保证金余额抵消所欠担保费157443元。抵消后，二位尚欠担保费23557元。现请二位接到本通知后3个工作日内支付所欠担保费。逾期本公司将提起诉讼，二位在给付担保费外，还将承担违约责任。同时，将承担案件受理费、律师代理费等所有诉讼费用。”同日，汇丰公司向高洪辉、刘晶晶、金鹏公司分别送达《担保人履行责任通知书》，内容为：“2019年8月30日，刘光野、刘鑫鑫夫妻向农商银行贷款400万元，贷款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，由本公司为其提供担保。二位和金鹏公司为其提供了连带责任反担保。根据《委托担保合同》约定，刘光野、刘鑫鑫应支付担保费18.1万元。金鹏公司在另一笔贷款业务中曾向本公司交纳保证金60万元，扣除金鹏公司应向本公司支付的担保费及违约利息442557元后，尚余157443元。本公司以保证金余额抵消刘光野、刘鑫鑫所欠担保费157443元。抵消后，刘光野、刘鑫鑫尚欠担保费23557元。现请二位接到本通知后3个工作日内支付刘光野、刘鑫鑫所欠担保费。逾期本公司将提起诉讼，二位在给付担保费外，还将承担违约责任。同时，将承担案件受理费、律师代理费等所有诉讼费用。”刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司收到上述通知后，均未提出异议。本院认为，汇丰公司举证的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》《委托担保合同》《吉林省农村信用社保证合同》和《反担保保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。以上证据足以证明刘光野、刘鑫鑫共同向农商银行贷款400万元，由汇丰公司提供连带责任保证，由金鹏公司、高洪辉、刘晶晶提供反担保保证的事实。因刘光野、刘鑫鑫拖欠汇丰公司担保费18.1万元未付，汇丰公司要求二人给付担保费及拖欠期间的利息，并要求金鹏公司、高洪辉、刘晶晶按照合同约定承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。。按照2018年8月29日，汇丰公司与金鹏公司、高洪辉、刘晶晶在《确认书》中确认的情况，金鹏公司曾向汇丰公司交纳保证金60万元，在扣除金鹏公司应向汇丰公司支付的担保费及违约利息442557元后，尚余157443元。汇丰公司主张以此款冲抵担保费，经向刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司送达通知后，均无异议。因此，刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、金鹏公司在冲抵157443元后，对尚欠担保费23557元及拖欠期间的利息，仍然应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光野、刘鑫鑫应当于本判决生效后立即向吉林省汇丰融资担保有限公司给付担保费23557元及拖欠期间的利息(自2019年8月30日起至本金清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、高洪辉、刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司对以上的还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由刘光野、刘鑫鑫、高洪辉、刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年三月二十四日法官助理 高 爽书记员 朱镁美