安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终103号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国保,男,汉族,1948年12月29日出生于安徽省宿松县,文盲,务农,住安徽省宿松县。2020年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。 辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人孙国保犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0826刑初508号刑事判决。原审被告人孙国保不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年7月17日7时58分许,被告人孙国保驾驶力之星牌三轮电动车沿宿松县堤顶公路由复兴镇往套口村方向行驶,行驶至堤顶公路39ＫＭ＋300Ｍ处左转弯时,与对向被害人刘某驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞,无号牌大阳牌二轮摩托车倒地失控后与项某停放在路边的牌号为皖Ｈ9××××小型汽车发生碰撞,致刘某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事发后孙国保驾车离开现场,刘某于2020年8月2日经医院救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:刘某符合交通事故致伤,符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定:孙国保负本起事故的主要责任,刘某、项某均负本起事故的次要责任。 被告人孙国保于2020年7月18日被交警抓获到案，到案后被告人孙国保作了四次无罪供述，认为其不构成犯罪。被告人孙国保对被害人近亲属亦未支付赔偿款。本案在审理过程中，被害人近亲属表示另案提起民事诉讼，不提起附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人孙国保的户籍信息，证实其具有完全刑事责任能力。 2、到案经过，证实被告人孙国保于2020年7月18日被交警抓获到案情况。 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实：①事发于2020年7月18日7时58分许，现场位于堤顶公路39公里300米处，公路呈东西走向，东往套口方向，西往复兴方向，沥青路面，路宽5.9米，路面干燥。视线良好，道路平直无旁道。②地面痕迹：被害人二轮摩托车擦印长3米，距离北侧路沿分别为：1.5m，1.6m；被害人牛仔裤擦印长2.8米，距离北侧路沿分别为：1.05m，1.2m；被害人二轮摩托车倒地划痕印长23.1米，距离北侧路沿分别为：1.2m，3.5m。③9时07分宿松县中医院120急救车将被害人送往医院。 4、宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对肇事的三部车辆予以扣留。 5、被告人孙国保的供述和辩解，被告人孙国保有四次供述，均是无罪供述，分别是：①2020年7月18日的供述，7月17日早上他骑三轮电动车从家里到复兴去防汛，车上坐着同组的朱某，他的车子行驶到防汛棚对面时，正好停在路的正中间，从对面过来一辆二轮摩托车，摩托车撞上他的车子后，再撞上他后面的安全桶，随后又撞上停在防汛棚旁边的一辆白色轿车；防汛棚的左右边都放了一个安全桶，在撞上他的车子前就撞上了左边的安全桶，撞上安全桶后摩托车还没有摔倒，之前就扭来扭去的，撞上后又扭来扭去的撞上他的车子，摩托车的左侧撞上他车子的左侧，他车子左侧后视镜被撞掉了，驾驶室棚的左侧上面被撞瘪了。他当时是想把车子开到防汛棚那边去，因为看到摩托车来了就把车停在路中间，想等摩托车走了以后再把车子开到防汛棚那边去。出事故后，有人讲车子不能停在路中间，他就把车子开走了。②7月20日的供述，事故发生时，路上没有其他车辆和行人，他的车子距离对方摩托车大概四五十米远的时候，他的车子已经向左行驶了，但发现对方的摩托车很快，就赶紧停下来了。③8月14日的供述，事发后过了十几分钟他离开现场的，是别人叫他离开的，离开后他把车停在江堤下面住宿的门口。④9月19日的供述，9月1日他收到了交通事故责任认定书，他不认罪。 6、证人项某7月17日的证言，证实他是洲头乡西口村聘任的村干部，负责43号防汛棚的，是他在当日7时59分报警和打120的。事发当时他在防汛棚里对防汛人员点名，听到外面“呯”的一声就出来了，他看到一辆摩托车倒在行驶方向的左侧了，他停放在路边的车子被撞坏了，放在防汛棚旁边的安全桶也被撞翻了，安全桶是放置在他车子右斜前角的前面一米多远的位置，距离路边大概有两米远的样子；事故发生后交警赶到现场前现场未移动，只是为了给被害人挡太阳把安全桶移到被害人旁边去了。 7、证人石某的证言，证实事发当时他在防汛棚里跟别人聊天，听到很大的响声后，他们一下子都出来了，出来时看到一辆摩托车倒在项某停放的车子后面很远的位置，项某的车子旁边躺着一个老头子，旁边的安全桶也倒下了，项某的车子也撞坏了。他从防汛棚里出来的时候看到防汛棚对面的路正中间停着一辆电动三轮车，而且骑车的人正好下车了，是一个年纪比较大的高个子的老头子，他们出来时那个老头子连忙讲“不是我撞的，不管我的事”。 8、证人朱某的证言，证实事发当日她从家里搭乘被告人孙国保的电动三轮车到西口村防汛棚的对面停车，是靠右边停放的，下车后她就进防汛棚了。事发时她一直在防汛棚里，出来时才看到发生了事故。 9、证人宋某的证言，证实事发当时他在防汛棚里，项某在点名时，听到轰的一声响，他回头看到本村的孙国保的电动车停在道路右边，车头朝防汛棚方向，车身是斜着的，没有过路中间，他没有注意到摩托车与孙国保的车是否接触，是项某打电话报警的；出来还看到摩托车撞倒了安全桶，并且撞上了项某的车。堤顶公路套口往复兴方向道路右边先是防汛棚，相距三、五米就是安全桶，离安全桶一米就是项某的轿车。 10、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：①痕迹分析，被害人的无号牌大阳牌二轮摩托车（以下简称甲车）的左把手前侧外端与被告人的无号牌力之星三轮电动车（以下简称乙车）驾驶室前侧面板左上侧发生碰撞并伴有物质交换现象，形成碰撞痕迹；甲车左防撞护栏前侧与乙车驾驶室前侧面板左下部发生碰撞并伴有物质交换现象，形成碰撞痕迹；甲车右防撞护栏与项某停放在路边的牌号为皖Ｈ9××××小型汽车（以下简称丙车）车头右前部发生碰撞，形成碰撞痕迹。②鉴定意见：ａ、事故现场散落物（后视镜碎片）与乙车左后视镜是同一整体所分离；ｂ、沿堤顶公路由东向西行驶的甲车行驶至事发路段时，其车身左侧前部与对向的乙车车头左前部发生碰撞，致甲车向西北倾斜滑移，其驾驶人被摔出倒地，人体与地面发生碰撞，甲车在向西北倾斜滑移过程中，其车身右侧前部与停放在道路北侧路沿上的丙车车头右前部发生碰撞，碰撞后甲车改变方向，向西南继续倾斜滑移，右侧倒地。Ｃ、甲车事故发生时的行驶速度约为62ｋｍ／ｈ—66ｋｍ／ｈ。ｄ、甲车事发时的制动系统处有效工作状态。 11、宿松县公安司法鉴定中心松公（法病）鉴字［2020］36号法医学尸体检验报告，证实被害人刘某符合交通事故致伤,符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙国保未办理机动车驾驶证，被害人刘某持有Ｅ型驾驶证，项某持有Ｃ1型驾驶证。 13、宿松县公安局交通警察大队第340826120200000131号道路交通事故认定书，认定被告人孙国保驾驶车辆上道路行驶，在实施左转弯时未让直行车先行，且在事发后驾驶车辆离开现场，其违法行为是形成本次事故的主要原因；被害人刘某未按规定戴安全头盔驾驶未登记的机动车上道路超速行驶，其违法行为是形成本次事故的次要原因；项某将车辆临时停放在道路上妨碍了正常车辆通行，其违法行为也是形成本次事故的次要原因。被告人孙国保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项、第二项之规定，认定被告人孙国保负本起事故的主要责任，刘某、项某负本起事故的次要责任。 上述证据，经庭审举证质证，予以采信。 原判认为，被告人孙国保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙国保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据被告人孙国保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以处罚。案经宿松县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人孙国保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人孙国保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，不认罪。其辩护人提出的辩护意见是：事发时上诉人驾驶的电动车未左转弯，事故责任认定书认定事实错误；上诉人不构成肇事逃逸，事故责任认定书以推定上诉人逃逸的方式作出的责任划分与上诉人的过错程度严重背离，事故责任认定书不具有合法性；事故发生时被害人驾驶的摩托车速度为62km/h—66km/h，堤顶公路汛期属交通管制道路，被害人行经防汛棚路段时无视北路沿交通安全桶警示，超速行驶，属严重类过错，系事故发生的主要原因；建议对上诉人宣告无罪。 经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。且有经一审庭审时示证、质证的证据予以证实，二审审理期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实的新证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对上诉人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实及证据综合评析如下： 辩护人提出案发时上诉人并无左拐的辩护意见，根据上诉人前两次供述和证人石某、宋某的证言，上诉人案发时的车辆是停在路中间，并往左拐，均能与事故责任认定书相互印证，与辩护人提出的上诉人事故发生时并未左拐相矛盾，故对此节辩护意见不予采纳。辩护人提出责任事故认定书认定错误，认为辩护人驾驶摩托车超速是造成本起事故的主要原因，不能因上诉人案发后离开案发现场就认定上诉人应承担主要责任，经查，宿松县公安局交警对出示的责任事故认定书认定发生本起事故的主要原因是上诉人孙国保在驾驶车辆上道路行驶，在实施左转弯时未让直行车辆先行，且在事发后驾驶车辆离开现场，被害人超速行驶应当承担次要责任，认定上诉人孙国保承担主要责任的原因是其违章行驶和案发后逃逸现场，并非单独的因其离开案发现场就认定孙国保承担本起交通事故主要责任，对此节辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人孙国保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙国保的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱丹青 审 判 员 程 鸿 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 炜 书 记 员 王朋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。