wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初473号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：卞林生，男，1953年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告卞林生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的诉讼代理人徐雅，被告卞林生的诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令卞林生支付赔偿款30200元；2、本案诉讼费由卞林生承担。诉讼过程中，人保无锡公司变更第一项诉讼请求为：判令卞林生支付赔偿款25521.37元。事实和理由：2018年3月28日，卞林生驾驶甘ＨＱ××××正三轮载货摩托车行驶至宜兴市××村道××村××路时，与唐利君驾驶的苏ＢＵ××××小型轿车发生碰撞，致苏ＢＵ××××小型轿车受损，卞林生负事故全部责任。唐利君驾驶的车辆已向其公司投保，其公司赔偿保险金30200元，卞林生负事故全部责任，应当赔偿苏ＢＵ××××小型轿车全部损失，其公司履行赔偿责任后有权向卞林生追偿。被告卞林生辩称，对事实无异议，其所驾驶车辆在人保无锡公司处投保有交强险，人保无锡公司应当扣除其在本次事故中应当由人保无锡公司承担的交强险财产损失限额。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日9时54分，卞林生驾驶车牌号为甘ＨＱ××××的正三轮载货摩托车，沿徐舍村道由北向南行驶至宜兴市××村道××村××路时，疏于观察，制动不当与沿村道由南向北唐利君驾驶的车牌号为苏ＢＵ××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，卞林生负全部责任，唐利君无责任。苏ＢＵ××××小型轿车所有人为宜兴市鼎象石油化工销售有限公司（以下简称鼎象公司）在人保无锡公司处投保了保险金额为443463.2元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。甘ＨＱ××××正三轮载货摩托车所有人为卞林生，在人保无锡公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。2018年4月2日，鼎象公司向人保无锡公司索赔，人保无锡公司对苏ＢＵ××××小型轿车进行了定损，定损金额为32200元。同日，甲方人保无锡公司、乙方宜兴利星汽车销售服务有限公司（以下简称利星公司）、丙方鼎象公司签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》1份，约定丙方在甲方投保的车牌号为苏ＢＵ××××的车辆，于2018年3月28日9时发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达到一致意见：1、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。2、甲方将依据保险合同的应赔付丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。3、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。4、甲方依据保险合同约定进行赔付，赔付金额与车辆修理费用的差额部分由丙方另外支付给乙方。人保无锡公司向利星公司支付30200元。同日，鼎象公司出具机动车保险权益转让书，载明：贵公司ＰＤＡＡ2018-102964（保险单号码）项下承保的车辆奔驰（厂牌型号）、苏ＢＵ××××（车牌号码），于2018年3月28日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）30200。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。2018年4月4日，利星公司向人保无锡公司开具了金额为32200元的汽车维修费增值税专用发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、索赔申请书、机动车保险事故车辆委托维修协议、转账记录、权益转让书、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，人保无锡公司陈述，苏ＢＵ××××小型轿车维修费发票为32200元，其公司向利星公司支付30200元是因为交强险2000元已在本案诉请中扣除，虽然其公司是直接打款给利星公司，但是利星公司是代鼎象公司收取的保险金，并不代表实际的维修金额，在委托维修协议第二条中有代收款的约定，其公司同意在本案中一并处理卞林生投保的交强险，其公司诉请的25521.37元是由30200元扣除其公司抬头的增值税专用发票可以抵扣的税金4678.63元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。唐利君驾驶鼎象公司所有的苏ＢＵ××××小型轿车与卞林生驾驶的甘ＨＱ××××正三轮载货摩托车发生交通事故，卞林生负事故全部责任，故卞林生应对苏ＢＵ××××小型轿车的损失承担全部赔偿责任。人保无锡公司按照保险合同约定应赔偿鼎象公司车辆损失30200元，该款已由人保无锡公司按其公司与鼎象公司、利星公司签订的委托维修协议约定支付利星公司30200元，故人保无锡公司有权在赔偿金额30200元范围内代位行使鼎象公司对卞林生请求赔偿的权利。人保无锡在诉讼过程中自愿在30200元中扣除4678.63元，只请求卞林生赔偿25521.37元不违反法律规定，本院予以确认，人保无锡公司有权请求卞林生支付25521.37元。本案中，人保无锡公司同意一并处理卞林生投保的交强险，因卞林生在人保无锡公司为甘ＨＱ××××正三轮载货摩托车投保有交强险，卞林生在本案事故中负全部责任，故卞林生有权请求人保无锡公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。人保无锡公司主张已预先扣除交强险2000元，但未能提供证据予以证明，故对人保无锡公司的该主张，本院不予采纳。综上，卞林生应赔偿人保无锡公司25521.37元-2000元＝23521.37元。人保无锡公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、卞林生于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款23521.37元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元（已减半收取），由人保无锡公司负担61元，卞林生负担217元。人保无锡公司同意其预交的诉讼费用剩余部分217元由卞林生向其直接支付，本院不再退还，由卞林生在本判决生效之日起十日内向人保无锡公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年三月三十一日书记员  吴雯珺
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢328号南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司、沈波、黎晓卫、曹晖、黎晓东、张晓聪、江苏天藏御宝商贸有限公司：关于申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人沈波、黎晓卫、曹晖、黎晓东、张晓聪、江苏天藏御宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为31521.5元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执335号之二 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。 法定代表人：邬小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，该公司工作人员。委托权限系特别授权。 被执行人：宋良柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良柱应偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款280000元并按年利率7.92%支付利息自2020年10月21日起至全部借款还清之日止；申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被执行人宋良柱所有的座落在衡阳市蒸湘区房屋享有优先受偿权；被执行人宋良柱负担受理费、财产保全费合计4670元。因被执行人宋良柱未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、不动产、住房公积金、车管等部门，发现被执行人宋良柱有银行存款33900元，该款已划拨至本院执行款专户，除交纳本案执行费4313元，剩余款项由申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司领取执行款22357元、被执行人宋良柱领取预留生活费7230元；另未发现被执行人宋良柱有其他可供执行的财产。现申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人宋良柱现已没有其他可供执行财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0422执335号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 谭子山 审 判 员 王一国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121财保4号原告：中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路13号。统一社会信用号码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：吕华阳，该支行员工。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。法定代表人：王卫杰，该公司经理。被申请人：王卫杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住舞阳县。被申请人：张晓慧，女，汉族，1975年9月6日出生，住址同上。本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2021年3月16日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人进行财产保全，冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司、王卫杰、张晓慧金融机构的存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司舞阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司、王卫杰、张晓慧金融机构的存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二一年三月十六日书记员  李迎君
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢82号之四 申请执行人：阳杏英，女，1973年3月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘亚，男，1975年11月14日出生，汉族，住衡南县栗江镇。 申请执行人阳杏英与被执行人刘亚借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0422民初1523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳杏英于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人刘亚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，发现可供执行财产，均已执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢82号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初422号 原告：王庆江，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：高树林，男，1955年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王宝平，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王庆江与被告高树林、被告王宝平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王庆江及其委托诉讼代理人赵江新、被告王宝平到庭参加诉讼，被告高树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆江向本院提出诉讼请求：1.依法判决高树林、王宝平连带支付购猪款5600元，并支付迟延付款利息（利息按月利率2%自2011年农历8月29日计算至给付完毕之日）；2.诉讼费由高树林、王宝平负担。事实和理由：王庆江在家养猪，高树林是做生猪销售生意的，王宝平是做生猪经纪的，2011年农历八月二十八，王宝平找到王庆江说高树林要买猪，经协商，王庆江以每斤7.9元的价格出售5头猪，共1481斤，合款11600元。高树林、王宝平出具了欠条，经多次催要，王宝平陆续给付6000元，下欠5600元至今未付。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 王宝平辩称，1.王宝平没有买王庆江的猪，不是欠款人，本案被告应是高树林，不应起诉王宝平，请求依法驳回王庆江的诉讼请求。2011年农历8月28日，王庆江主动找到王宝平，让其帮忙卖猪，经王宝平介绍，高树林买了王庆江的猪，猪款共计11600元，高树林不会写字，由王宝平写了11600元的证明条，高树林在证明条上签字，当时写条时已经说了王宝平不担保，后来听高树林说还了一笔6000元，一笔2000元，还有王庆江儿子办三年从高树林处吃了147斤肉；2.2011年农历8月28日至今已十年之多，本案已超过诉讼时效；3.王宝平不欠王庆江的钱，王庆江要求王宝平支付利息13440元，没有任何依据，应依法驳回。 高树林未答辩。 王庆江围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一张。 王宝平未提交证据。 高树林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历8月28日，经王宝平介绍，高树林从王庆江处买猪1481斤，每斤7.9元，货款共计11600元，王宝平书写欠条一份，内容为：“今欠到11600元猪1481×7.9元壹万壹仟陆佰元整南豆公王保平高树林农历8月28日付款”，王宝平、高树林在欠条上签名。出具欠条后，高树林给付购猪款6000元。截至目前，下欠购猪款5600元未给付。 本院认为，本案的争议焦点是：1.王庆江的起诉是否超过诉讼时效？2.王庆江要求王宝平、高树林给付购猪款5600元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？ 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。王宝平、高树林出具欠条后，王庆江一直向王宝平主张权利，发生诉讼时效中断的效力，故王庆江的起诉不超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，2011年农历8月28日（公历2011年9月25日），经王宝平介绍，高树林从王庆江处购买生猪，购猪款共计11600元，高树林向王庆江出具了欠条，王庆江与高树林之间的买卖合同关系成立并生效，高树林应履行给付货款的义务。出具欠条后，高树林给付购猪款6000元，未给付剩余购猪款，故王庆江要求高树林给付购猪款5600元及利息，于法有据，应予支持。王庆江要求按月利率2%支付利息，没有依据，双方未约定逾期付款违约金，高树林的违约行为发生在2019年8月19日之前，故逾期付款违约金应自2011年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 王宝平系中间人，与王庆江之间不存在买卖合同关系，其书写欠条后虽在欠条上写上了“南豆公王保平”，但王宝平没有为高树林担保的意思表示，王庆江要求王宝平给付下欠购猪款5600元及利息，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高树林于本判决生效后十日内给付原告王庆江购猪款5600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年9月26日起计算至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告王庆江对被告王宝平的诉讼请求； 三、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告高树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  高沙沙 书 记 员  杨 健
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初531号 原告：周建力，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：单县瑞冠房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县舜师路东段泰信花园对过。统一社会信用代码：91371722MA3F2C480J。 法定代表人：许兴旺。 第三人：巢湖市和平园林建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇新街。统一社会信用代码：913401817300328643。 法定代表人：周和平。 原告周建力与被告单县瑞冠房地产开发有限公司、第三人巢湖市和平园林建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周建力于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建力在本案审理期间提出撤诉申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建力撤诉。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告周建力负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月二十六日 书记员  张丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1100号上诉人（原审原告）：海南荣辉投资有限公司，住所地海口市秀英区西秀镇南海大道北侧（好俗村新和小学斜对面）。法定代表人：王富博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。上诉人海南荣辉投资有限公司与被上诉人润华建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7870号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。海南荣辉投资有限公司预交的二审案件受理费14640元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十六日书记员 王 力
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初493号原告：山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。法定代表人：申某，公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：贵州强盛集团投资有限公司。法定代表人：李某，公司执行董事。原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司诉被告贵州强盛集团投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司于2021年3月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司负担。审判员 王娜丽二〇二一年三月二十六日书记员 崔雪林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初477号原告：杨金花，女，1980年9月22日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。被告：国长春，男，1970年4月6日生，汉族，住所地平房区。原告杨金花与被告国长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨金花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金花提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金花撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取，原告杨金花预交)，由原告杨金花自愿负担。审判员  黄鹤二〇二一年三月二十五日书记员  李萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初310号原告：唐贤伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王廷梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李明远，系被告丈夫。原告唐贤伟与被告王廷梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤伟、被告王廷梅的委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贤伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告的保证金5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告位于宝城路门面房到2020年7月1日。后原告不再承租该门面，水电费用已全部结清，但被告以装修损坏为由拒绝退还保证金5000元，故原告诉至法院。王廷梅辩称，该房屋经过多次转让，据本人回忆没有收过押金，即使收到过押金也已经退还了，原告现在租的这个房屋是通过原来的租客郭正华租给现在原告的。租赁协议第4、6、7条中约定乙方交付保证金，在租期届满时房屋需恢复原状，甲方退还保证金，原告有损害房屋的行为所以不退保证金。要求被告出示缴纳保证金的收据，如果原告有被告交给郭正华的保证金收据，才能有进一步诉讼程序。经审理查明：2017年7月1日，原告唐贤伟和案外人郭正华与被告签订《门面租赁协议》，协议约定：租赁时间从2017年7月1日至2020年7月1日，租金第一年40000元，第二年租金40000元，第三年租金在上一年租金的基础上每年递增10%。保证金乙方一次性缴纳吊顶、厕所、地砖、堡坎恢复保证金5000元，协议期满，在房屋吊顶、设施、结构布局无损坏，所有费用完善的情况下，甲方一次性退还保证金，不计息。门面内装修设施未经甲方同意不得拆除，不得违约、随意转让第三方，否则不退还保证金。若乙方需室内装修，须与甲方协商，在不改变房屋主体结构和损坏其他设施的条件下方可进行，一切费用及不良后果责任由乙方负责。租赁期满，乙方需将门市恢复原貌。门市设施如下：吊顶、地砖、厕所、水、电等管线。原告在庭审中称，2017年7月1日被告将房屋租给郭正华卖电动车，租期3年，因其生意做不走了，郭正华就将房屋转租给我继续经营并告知了被告，被告也同意我来继续租赁这个房屋。因为被告收了郭正华5000元的保证金，我将保证金给了郭正华。我从2018年11月开始继续租赁该房屋，租金一年交一次交给被告的。当时没有对房屋的设施情况进行了交接，我中途也没有对房屋进行装修或损坏，我打电话问了郭正华，他说他之前也没有进行装修或损坏。被告在租给郭正华之前就租给从事汽车内饰装修的租户，后又租给弹棉花的租户，然后再租给郭正华的。被告为证明原告将其承租的涉案的房屋吊顶拆除，将地砖以及门口堡坎损坏、厕所门损坏，以及在厕所的墙体上打了洞，举示了光盘1张及照片5张。原告质证认为郭正华和我租到涉案房屋时就是图片以及光盘中的样子，而且被告称我破坏了房屋装修的样子但是图片以及光盘中并没有反映出来。上述事实，有《门面租赁协议》、光盘、照片以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告收取了其缴纳的保证金5000元，仅举示了《门面租赁协议》，虽然该协议对保证金的缴纳和退还进行了约定，但不足以证明原告已实际缴纳保证金。同时原告陈述，因被告收了案外人郭正华5000元保证金，原告便将5000元保证金交给了郭正华，故原告要求被告退还5000元保证金，因此原告起诉的主体亦不适格。综上，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐贤伟的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告唐贤伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28373号原告：杨秀林，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××246。被告：邵允纯，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲东区奕西牙前坊69号，公民身份号码440××××××××××××815。原告杨秀林诉被告邵允纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀林到庭参加了诉讼，被告邵允纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息自2017年10月18日起开始计算，暂计算至起诉之日利息为10700元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵允纯于2017年7月18日在原告处借款100000元用于工地周转，当时原告及原告丈夫朱佰初、案外人朱宽武一起到被告家里将现金100000元交付给被告，被告出具了借条，确认借款事实，并承诺2017年10月20日还款，但被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告邵允纯没有答辩亦未提交书面答辩状。原告杨秀林围绕其诉讼请求提供了借条、常住人口登记卡、存折、广东农村商业银行账户交易明细清单、收条、承建住宅楼合同、微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的借条、常住人口登记卡、存折、广东农村商业银行账户交易明细清单，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收条、承建住宅楼合同，原告未提交原件核对，本院不作认定。对于原告提交的微信聊天记录，原告未提交原始载体核对，且该微信聊天记录截图未有双方微信名片，故本院不予确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年7月18日，被告邵允纯作为借款人向原告杨秀林出具《借条》一份，内容为：今借杨秀林100000元，在2017年至2017年10月20日归还，杨秀林可随时收钱。原告提交了案外人朱佰初的广州农村商业银行交易明细清单，该交易清单显示，案外人朱佰初于2017年7月18日取现40000元。原告称其与朱佰初是夫妻关系。原告在庭审中陈述，案涉的100000元均是以现金的方式交付给被告的，原告通过其自己的银行存折于2017年7月18日取现了40000元。案外人朱佰初曾以民间借贷纠纷起诉被告邵允纯，案号为（2020）粤0605民初12127号，原告的诉讼请求为：1.被告归还借款60000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告邵允纯在该案中答辩称：邵允纯共向朱佰初借款100000元，其中一张借条上为本案的借款，另一张为出借人杨秀林的借条，杨秀林是朱佰初的妻子。当时在借完60000元之后再借40000元时，被告出借第二张借条确认两笔借款总额为100000元，其中60000元即为朱佰初本案主张的债权……。本院于2020年7月24日作出（2020）粤0605民初12127号民事判决书，判决如下：一、被告邵允纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58100元予原告朱佰初，并支付以58100元为本金从2019年8月22日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告朱佰初；二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书于2020年8月11日生效。另查，2020年11月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告邵允纯向其借款100000元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告邵允纯在《借条》中确认向原告借款，由此可见，原告与被告借贷合意明确。关于款项交付问题，虽然原告未提交相关的交付凭证，但原告提供了《借条》出具当日的相关取现记录，且原告亦能清楚的陈述款项的来源、交付时间及地点，故现原告主张案涉借款以现金交付，本院予以采信。虽然被告在（2020）粤0605民初12127号案件中抗辩本案《借条》所记载的金额包含了（2020）粤0605民初12127号案件中的款项，但被告未提交证据佐证，且（2020）粤0605民初12127号案件的原告及本案原告均持有《借条》的原件，故本院对被告的意见不予采信。综上，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，本院确认利息应自逾期还款之日即2017年10月21日起按年利率3.85%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告邵允纯经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵允纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀林归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按年利率3.85%自2017年10月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告杨秀林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2514元（原告已预交），由原告杨秀林负担26元，被告邵允纯负担2488元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨秀林已预交的受理费2488元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  江慧敏人民陪审员  谭小燕二〇二一年三月八日书 记 员  胡凌凌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执494号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：吕春，男，1975年4月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：刘宝财，男，1973年1月6日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1677号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与吕春、刘宝财借款合同纠纷一案，申请执行标的68750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕春、刘宝财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，中国农业银行扣划1994.96元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕春、刘宝财确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1677号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1314号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。法定代表人：蔡武田。被执行人：金锁，男，1995年03月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿拉达尔，男，1994年09月23日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人金锁、阿拉达尔买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人金锁、阿拉达尔立即偿还本金8000.00元及利息，案件受理费25.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统七次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年1月18日对被执行人金锁、阿拉达尔采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月25日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢178号申请执行人：王书伟，男，生于1971年3月24日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市朱阁镇吓水河村民委员会。负责人：关俊岭，任该村委会主任。本院在执行申请执行人王书伟申请执行禹州市朱阁镇吓水河村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民一初字第1936号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市朱阁镇吓水河村民委员会的存款16032元，或扣留、提取被执行人禹州市朱阁镇吓水河村民委员会16032元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市朱阁镇吓水河村民委员会价值16032元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月五日书记员  崔晓争
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初76号原告：哈尔滨鑫晟工贸有限公司，统一社会信用代码91230110056340434E,住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：杨瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，该公司财务部部长。被告：哈尔滨哈飞实业发展有限公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司董事长。原告哈尔滨鑫晟工贸有限公司（以下简称鑫晟工贸公司）与被告哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司（以下简称哈飞实业公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫晟工贸公司于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理此案。原告鑫晟工贸公司委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。被告哈飞实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫晟工贸公司诉称：2013年7月2日至2014年10月23日期间，双方发生了24笔购销刀具的业务往来，金额为238,687.87元，鑫晟工贸公司给哈飞实业公司开具了增值税专用发票24份，至2015年5月30日止哈飞实业公司四次支付款150,000元，余款88,687.87元经过近一年多时间的多次催还未果。2016年11月4日，哈飞实业公司在承诺还清前期欠款的情况下又购货三笔，金额47,710.03元，鑫晟工贸公司开具了增值税专用发票3份。至此哈飞实业公司欠鑫晟工贸公司货款136,397.90元，此款经过一年多的时间多次催要均因哈飞实业公司以各种理由和借口拖欠而未果。2017年12月25日，哈飞实业公司向鑫晟工贸公司签发了一张期限为6个月面值为136,397.90元的商业承兑汇票用以偿还欠款，但是商业承兑汇到期后因哈飞实业公司银行账面余额不足，无力支付而退票。鑫晟工贸公司数次催要货款，均被被告以各种理由和借口拖欠而未果。鑫晟工贸公司认为与哈飞实业公司之间的购销合同合法有效，双方都应依法履行合同的义务和承担违约责任，哈飞实业公司的行为严重侵害了鑫晟工贸公司的合法权益。为此鑫晟工贸公司诉至法院，要求哈飞实业公司给付欠货款136,397.90元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。被告哈飞实业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告鑫晟工贸公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、增值税专用发票、会计凭证。意在证明：双方发生买卖关系，鑫晟工贸公司为哈飞实业公司出具了27张发票，时间为2013年7月2日至2016年11月4日，金额为286,397.9元。证据二、购销合同。意在证明：2010年9月8日、9月21日、2016年11月21日双方签订三份合同，建立了买卖合同关系，鑫晟工贸公司为哈飞实业公司提供刀具，三份合同是发生买卖关系其中所签的三份合同。证据三、往来明细账。意在证明：截止2017年12月哈飞实业公司欠货款136,397.90元。证据四、付款凭证。意在证明：哈飞实业公司于2013年7月11日付款50,000元、2014年1月24日付款30,000元、2014年7月3日付款50,000元、2015年7月30日付款20,000元，共计150,000元。证据五、商业承兑汇票、退款单据。意在证明：哈飞实业公司于2017年12月25日以商业承兑汇票方式付货款136,397.90元，但到期后，银行因哈飞实业公司账面余额不足退票，哈飞实业公司仍欠货款136,397.90元。因被告哈飞实业公司未到庭，亦未能对原告鑫晟工贸公司举示的证据进行质证。被告哈飞实业公司未举示证据。经本院审理查明：2013年至2016年，鑫晟工贸公司与哈飞实业公司建立买卖合同关系，哈飞实业公司向鑫晟工贸公司购买刀具，货款共计238,687.87元。鑫晟工贸公司履行了供货义务，给哈飞实业公司出具了金额为286,397.9元的增值税专用发票。哈飞实业公司于2013年7月11日付款50,000元、2014年1月24日付款30,000元、2014年7月3日付款50,000元、2015年7月30日付款20,000元，共计150,000元。2017年12月25日，哈飞实业公司以商业承兑汇票方式付货款136,397.90元，到期银行因哈飞实业公司账面余额不足退票。哈飞实业公司至今仍欠货款136,397.90元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫晟工贸公司与哈飞实业公司之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。鑫晟工贸公司按约定已履行供货义务，但哈飞实业公司至今欠鑫晟工贸公司货款136,397.90元未给付。鑫晟工贸公司要求哈飞实业公司给付货款136,397.90元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫晟工贸公司要求哈飞实业公司给付欠款利息，符合法律规定，哈飞实业公司理应给付，应自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因哈飞实业公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鑫晟工贸有限公司货款人民币136,397.90元及利息（该利息以136,397.90元为基数，自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元（已减半收取），由被告哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇二一年三月十五日书记员 王宇彤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初591号 申请人：李垚，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：梁学义，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：张雅娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告李垚与被告梁学义、张雅娟民间借贷纠纷一案中，申请人李垚向本院申请财产保全，请求对被申请人梁学义、张雅娟名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人梁学义、张雅娟的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月四日 书记员  刘朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1796号原告：刘平，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘湘君，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：株洲飞宇展示用品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇云山村塘头组袁文勇私宅。法定代表人：旷飞宇。本院在审理原告刘平诉被告刘湘君、株洲飞宇展示用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘平未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十九日书记员  喻 露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执797号 申请执行人：宋呈山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王永山，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：全椒美森房地产开发有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：于学勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永山、全椒美森房地产开发有限公司银行账户余额465000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二日 书记员  黄健
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保510号之三鞍山市铁西区千某幼儿园、金某、关某：鞍山市铁西区千某幼儿园与张某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计15001.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初623号 原告：刘汉雨，男，汉族，1990年5月9日出生，住廊坊市文安县。 委托代理人：万子成，河北天纵律师事务所律师。 被告：骆蕊，女，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市大城县。 原告刘汉雨诉被告骆蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉雨的委托代理人万子成到庭参加了诉讼。被告骆蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借款30000元，约定2020年1月1日偿还，借款到期后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告骆蕊既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月1日被告因资金周转向原告借款30000元，并为原告出具了借条，双方约定于2020年1月1日前偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告出借30000元给被告使用，被告为原告出具借条，并约定了还款期限，被告理应按照约定偿还全部借款。 综上所述，对原告要求被告骆蕊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆蕊偿还原告刘汉雨借款30000元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告骆蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月八日 书记员  韩玉冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执493号申请执行人：王宗义，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张浩，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。王宗义申请执行张浩车辆租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初10701号民事判决书已发生法律效力。王宗义向本院申请执行，要求被执行人张浩给付租金、停车费、高速费、保养费、罚款及违约金共计13101元、案件受理费64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人张浩名下银行存款1511.11元并发还至申请执行人，经查，本院未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人王宗义亦未提供被执行人张浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宗义申请执行的租金、停车费、高速费、保养费、罚款及违约金共计13101元、案件受理费64元，已偿还1511.11元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宗义享有要求被执行人张浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张浩负有继续向申请执行人王宗义履行债务的义务。申请执行人王宗义发现被执行人张浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十六日书记员  王福永
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4461号原告:薛江洲,男,汉族,1970年5月13日出生,住河南省武陟县。委托代理人：史立、马云腾，郑州市金水区法律援助中心律师。被告：袁东强，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市。被告:河南永科建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路5号16号楼1层附6号。统一社会信用代码914101000664522292。法定代表人：王永昌。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。关于原告薛江洲诉被告袁东强、河南永科建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷，原告薛江洲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告薛江洲撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  周朋阅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3820号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：庄金伟，男，1989年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富公司）与被告庄金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告庄金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费、电梯费等各项费用4693元及违约金（按3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买了禧园小区x栋x单元x室房屋一套，并与原告签订了物业管理委托协议。被告在入住后即享受了原告的物业管理服务，而被告自2017年至2019年12月31日未缴纳物业费及电梯费。被告庄金伟未出庭亦未答辩。本院确认事实如下：海富公司与禧园小区x栋x单元x室业主庄金伟于2016年11月1日签订物业管理服务协议，2017年11月1日至2019年12月31日物业服务费应为3939元，电梯费为754元。庄金伟拖欠至今。本院认为，海富公司与庄金伟之间签订的物业服务合同有效。庄金伟应按约定支付物业费。海富公司请求的违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下：一、被告庄金伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业费3939元；二、被告庄金伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司电梯费754元；三、被告庄金伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司上述款项的违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至全部付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庄金伟负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月二十五日书记员  郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5873号原告：贾某某，男，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：胡某某，男，1975年6月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告贾某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市阿城区或黑龙江省肇东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丹二〇二一年三月十七日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0106民初5580号 原告：龚小勇，男，汉族，1975年03月19日出生，无固定职业，重庆市江津区。 诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 被告：杨于江，男，汉族，1985年09月16日出生，职业不祥，重庆市垫江县。 原告龚小勇与被告杨于江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月05日立案,原告龚小勇本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告龚小勇撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张懋原 书记员李翊
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执69号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，任公司总经理。被执行人：冯军刚，男，1975年05月10日出生，住陕西省麟游县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人冯军刚借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2480号裁决。申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人冯军刚未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2480号裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计15030.49元；二、被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月22日的罚息1514.17元;第二部分为以剩余未还借款本金14227.47元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日；三、仲裁费210元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，在本裁决送达之日起十日内付清。2020年9月22日，北海仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中第八条约定：申请人在本合同项下发出通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用短信或电子邮件的方式，则申请人或争议解决机构系统记录的发出短信或电子邮件的时间即为送达时间。申请人或争议解决机构按照本合同第一部分特别约定条款记载的被申请人信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为被申请人所收悉，均根据本合同约定推定已有效送达并为其所知悉。北海仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达书证明，其已按照电子送达地址于2020年9月9日向被执行人手机号码189******送达了仲裁裁决书。本院认为，北海仲裁委员会向被执行人何娟手机号码189******以电子送达方式送达了（（2020）北海仲字第Z2480号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，北海仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）北海仲字第Z2480号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2480号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日执行助理王延宏书记员谢莉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初149号 原告：白苏芬，女，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，农民，住邢台市信都区。 委托代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被告：宋孟军，男，汉族，1968年7月13日出生，专科文化，安盛天平保险公司职员，住邢台市信都区。 原告白苏芬诉被告宋孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白苏芬及其委托诉讼代理人武文英、被告宋孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白苏芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告雇佣费3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日经人介绍到被告宋孟军的母亲家当保姆，照顾宋孟军瘫痪在床的母亲张桂花，约定由被告向原告支付雇佣费每月3000元，每月支付一次。原告依约自2019年9月7日起开始上门照顾张桂花，被告也按时支付费用。2020年2月27日原告因老父亲去世回家奔丧，被告因此重新雇佣其他保姆，双方雇佣关系终止。但是被告拒绝支付原告自2020年1月7日至2020年2月27日雇佣费3700元。为此，原告曾多次找被告催要，被告无理拒绝，并声称再要就打断原告的腿。为此，双方于2020年11月3日发生争执，被告报警，邢台市信都区钢铁南路派出所出警进行调解，未果，故原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告宋孟军辩称：我没说过打断原告的腿。我们一直是现金支付劳务费用，每个月的月底或月初支付原告的劳务费用，最后一次的工资我已经支付给原告，我们不欠原告的劳务费用，我们查过监控录像，原告对母亲有虐待行为。 原告白苏芬向本院提交如下证据：证据一、2020年11月3日钢铁路派出所报警案件登记表两份，拟证明原被告之间存在劳务关系；证据二、2020年3月7日原被告的通告录音，2020年11月3日原被告之间的通话录音，拟证明被告承认拖欠原告1个多月的劳务费。具体的劳务费2020年1月7日到2020年1月15日的共9天（包括当天）的劳务费900元，2020年1月30日到2020年2月27日共计28天2800元劳务费，合计3700元劳务费。通话录音内容，证明被告认可拖欠原告的劳务费。 针对原告白苏芬提供的证据，被告宋孟军的质证意见为：对录音证据有异议，原告所述都是截取的内容，2月27日我把工资给原告了，2月28日我看到监控记录，发现虐待老人的行为，过两天后通知你解雇你了。一开始我们说的是解雇的违约赔偿，不是工资，我们都是每月工资结清。对派出所的记录没有异议。 被告宋孟军向本院提交如下证据：监控视频一份，拟证明原告对母亲有虐待行为；证明一份。 针对被告宋孟军提供的证据，原告的白苏芬的质证意见为：对证明的合法性真实性无异议，该证据证实原告的主张，被告方支付了原告前4个月的保姆费，但不能证明拖欠的最后3700元也进行了支付。 根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2019年9月7日原被告之间建立了劳务关系，由被告雇佣原告照看自己母亲张桂花，每月劳务费3000元，被告的哥哥宋棣支付了2019年9月7日至2020年1月6日的4个月的劳务费用。2020年2月底被告认为原告有虐待老人的行为，通知原告解除了双方之间的雇佣关系。原告认为被告尚欠2020年1月7日至2020年1月15日及2020年1月30日至2020年2月27日的劳务费共计3700元未付，被告主张在2020年2月27日给了原告3200元，全部劳务费用已经结清，但未提供证据证实。 本院认为，原被告双方系雇佣关系，原告提供劳务，被告支付相应劳务费用。双方争议的劳务费部分，被告主张已经支付完毕，但原告不认可，在被告不能向法庭提供证据证实的情况下应当承担不利后果。故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告宋孟军自本判决生效后3日内向原告白苏芬支付劳务费3700元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告宋孟军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦鹤丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1402号原告：张秀琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。原告：李国政，男，2001年8月12日出生，汉族，住址同原告张秀琴。两原告共同委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：济南瀚弘公寓管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路57-2号1610室。法定代表人：乔涵，经理。委托诉讼代理人：蒋中华，男，1987年8月19日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘余文，男，1996年7月23日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司宿舍。原告张秀琴、李国政与被告济南瀚弘公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张秀琴、李国政于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴、李国政申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀琴、李国政撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告张秀琴、李国政负担。审判员  徐振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 琳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初143号 原告：崔宝章，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：邹城市鲁建工程有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。 法定代表人：徐祥生，任经理 原告崔宝章与被告曹守良、邹城市鲁建工程有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝章、被告曹守良到庭参加诉讼，被告邹城市鲁建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宝章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告145000元，并自起诉日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁建公司系海兴光伏领跑者4号项目的承包人。原告在被告曹守良的介绍下，组织工人对被告鲁建公司承揽的项目进行施工。施工内容共7个塔基，共计145000元。施工结束后，被告曹守良于2019年4月12日亲笔书写欠条一张。为追要劳务费用，原告向海兴县劳动监察大队、海兴县发展和改革局进行举报，经海兴县发展和改革局调查处理，但二被告至今未给付原告相关费用。综上，被告鲁建公司系施工项目的承包人，对欠付原告的工资依法应负给付义务，被告曹守良对该笔债务承诺偿还。故二被告依法对欠付原告的款项负有给付义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 曹守良辩称，原告是我介绍过来的施工队伍，当时完工后也都没有拿到钱，我带他们共同讨薪，发改委和劳动局说给我们一同解决，但是到现在也没有拿到，当时他们也有签名摁手印。 鲁建公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹守良自刘永久处分包海兴县光伏领跑者4号项目中塔基工程。2019年3月份，被告联系原告让其率领施工队到工地负责施工。双方口头约定：工程款按使用混凝土数量300元／方进行结算。由于工地施工出现间断停工现象，2019年4月10日原告停止施工并撤场，经双方核算确定崔宝章工程款为150000元。当日被告曹守良支付崔宝章工程款5000元，剩余145000元未给付。被告曹守良于2019年4月12日向原告出具欠条一张，内容为：本人曹守良欠大写拾肆万伍仟元整，小写145000。此据签字后生效，复印无效。欠款人：曹守良，欠款人身份证号：3723211986××××××××。后经原告多次催要，被告未给付。 原告施工队并不具有施工资质。被告曹守良曾率领其转包项目施工班组长，向其前手转包人刘永久等进行讨薪，并在海兴县发改局监督下，其作为转账委托人与刘永久及甲方代表葛建国在2019年4月2日签订过工人工资确认单，但未履行。 以上事实由当事人陈述、欠条、工人工资确认单等证据在案为凭。 本院认为，被告曹守良拖欠原告工程款145000元，该事实由被告为原告出具的欠条予以证实，且被告未予否认，本院予以确认。原告请求被告曹守良支付尚欠的工程款145000元，本院予以支持。因双方当事人对欠付工程价款利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告曹守良应从2019年4月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率LRP计息至实际清偿之日。 关于工程款应否由邹城市鲁建工程有限公司支付，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因案涉工程系原告自被告处转包而来，该施工合同的主体是原告和被告曹守良，鲁建公司作为前几手转包人，其既不是不是案涉工程项目的发包方，又不与原告存在直接的合同关系。因此原被告要求鲁建公司公司对欠付的工程款承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据合同的相对性原则，应由施工合同的相对方曹守良支付工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 一、被告曹守良于本判决生效之日起五日内给付原告崔宝章工程款145000元及利息（以145000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月12日开始计算至2019年8月19日；按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率LRP自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告曹守良担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1887-1号 丹东某某工业公司： 本院已受理郭某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7900号原告：冯红显，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。被告：朱有操，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯红显与被告朱有操民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯红显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2014年因赎车需要资金向原告借款120000元，原告以现金方式向被告交付借款20000元，根据被告指示交付了借款100000元。后被告偿还了50000元。2014年3月16日，被告向原告出具一份借据，并约定用被告位于西冲镇××村××组的屋基作抵押，但未办理抵押登记。被告借款后，一直未偿还借款，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱还款为由拒绝还款。原被告之间的借款关系合法有效，现被告未能履行还款义务，已经构成违约，所以被告应依约还款。朱有操未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年3月16日，被告朱有操向原告出具一份《借据》，内容为“今借到两河乡××组冯红显人民币柒万元（￥：70000.00元），用房子做抵押（房子位于西冲镇××）。注：此据在海铺村××组签。”。后被告未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款系自然人之间的借款，属民间借贷关系，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告确认收到原告借款，故被告应依约还款。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金70000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱有操于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯红显借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱有操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  何 梅人民陪审员  蔡芹会二〇二一年三月二十三日法官助理王二林书记员冯才喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杜宝帅，男，满族，1980年3月23日出生于辽宁省凤城市，大学专科文化，系丹东XX节水灌溉设备公司销售部经理，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住所地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯串通投标罪于2020年4月16日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审，同年9月19日哈尔滨市南岗区人民检察院决定不批准逮捕，2021年3月1日被南岗区法院决定取保候审，次日交由辽宁省丹东市振兴分局帽盔山派出所执行。辩护人周清然，天津行通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杜宝帅犯串通投标罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院2月22日受理后，适用简易程序于2020年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人杜宝帅及其辩护人周清然到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人杜宝帅系丹东XX节水灌溉设备有限公司（以下简称丹东XX公司）销售经理。2019年8月，在华新项目管理集团有限公司负责代理黑龙江省安达市2019年高标准农田建设项目第十八标段招标过程中，被告人杜宝帅与孙某（另案处理）串通投标报价，以丹东XX公司资质，帮助何某双（另案处理）担任黑龙江区域业务经理的江苏XX节水股份有限公司（以下简称XX节水公司）进行围标，2019年9月23日XX节水公司以人民币3310160元中标。被告人杜宝帅于2020年4月16日经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜宝帅与他人串通投标报价，损害招标人及其他投标人权益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人杜宝帅系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月,并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、营业执照、授权委托书、招标公告、中标公示文件、中标通知书、转账记录，证人刘某证言，被告人杜宝帅供述，同案行为人何志双、孙某供述，电子数据等证据证实。被告人杜宝帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人杜宝帅到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月，何志双（已判决）联系孙某（已判决）帮助江苏XX节水公司围标黑龙江省安达市2019年高标准农田建设项目第十八标段工程。孙某找到丹东XX节水灌溉设备有限公司（以下简称丹东XX公司）销售经理被告人杜宝帅借用其公司资质围标，何某双将5万元投标保证金通过孙某转给杜宝帅后，杜宝帅制作标书等文件并委托孙某代渤海公司参与围标，该工程于2019年9月18日在黑龙江省公共资源标准化交易场所华鸿中心开标，2019年9月23日江苏XX节水股份有限公司以3310160元价格中标该标段。2019年9月11日孙某向杜宝帅微信转账3500元，其中500元为招投标文件费用，3000元为帮助围标好处费。被告人杜宝帅于2020年4月16日经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。现公安机关已扣押杜宝帅违法所得3000元。本院认为，被告人杜宝帅与他人相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人杜宝帅主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。杜宝帅帮助他人围标违法所得3000元，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝帅犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人杜宝帅违法所得3000元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二一年三月十一日书记员 刘欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1306号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴斌，男，汉族，住北京市朝阳区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告吴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项72,665.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金4,233.33元。2018年7月13日，中安公司根据被告要求支付购车款120,000元。自2019年1月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月22日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（唐）201807120002），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为120000元，租赁期共36期，月租金4233.33元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，虽然租赁车辆登记在吴斌名下，但被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月13日，中安公司根据被告指示支付购车款120000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××2959）。被告自2019年1月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金72,665.38元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执502号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：刘敏，女，1974年1月1日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1597号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的27237.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，中国农业银行查询10031.76元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘敏确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初255号 原告：石芳，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈友旺，男，1953年10月4日出生，汉族，住玉田县，系原告之夫，特别授权。 委托诉讼代理人：张建林，男，1952年11月18日出生，满族，住玉田县，特别授权。 被告：玉田县孤树镇艳敏冷拔丝加工部，住所地玉田县孤树镇宋庄子村。 经营者：毕有权，男，1978年3月15日出生，汉族，住玉田县孤树镇宋庄子村。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 原告石芳与被告玉田县孤树镇艳敏冷拔丝加工部（以下简称艳敏冷拔丝加工部）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳及其委托诉讼代理人陈友旺、张建林，被告艳敏冷拔丝加工部的经营者毕有权及委托诉讼代理人刘永刚、安天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石芳向本院提出诉讼请求：一、依法解除2020年6月15日原、被告所签的和解协议；二、令被告依法赔偿原告在其工作时所受伤的应赔数额。具体赔多少评残后再定暂定50000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工部工人，2019年10月21日17时30分在操作中意外受伤。伤的部位为左手中指远指间节水平不全离断伤，伤后被告将原告送医院抢救治疗，先后住院8天，治疗费用被告已承担。被告方派出陪护人员并且承担伙食费用。可由原告深感失去中指半截由评残机构予以评残才符合法律规定，可原告与被告签订的赔偿协议各个条件不标明应赔数额。此协议落成后却没让原告看阅，更没宣读让原告明白。强迫原告签字。此协议虽然标明付给原告4万元，可与法律规定程序不符，竟然利用欺骗和强迫手段而形成。即此，此协议无效，应依法解除。综上事实，原告主张权利通过诉讼立案后，申请法院委托评残单位，等待评残得出结果后才符合法律规定。即此提起诉讼到人民法院。望人民法院支持原告的诉讼请求。 艳敏冷拔丝加工部辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告于2020年6月15日所达成的和解协议，系在法院的主持下达成的，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，没有违反公序良俗等法定事由，以及没有欺诈、胁迫等可撤销事由，应是合法有效的。原被告双方在达成和解协议后被告方已经支付原告4万元，并出具收条一份，被告方认为被告的义务履行完毕，就协议款已经支付到位，现原告方就此事再次诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告石芳作为甲方与被告艳敏冷拔丝加工部作为乙方签订和解协议书一份，内容为“甲方系乙方加工部工人，2019年10月21日17时30分，甲方在乙方处工作时不慎受伤，现甲、乙双方就工伤赔偿达成如下协议：一、乙方已经为甲方治疗手指负担全部医疗费用，甲方在中国人寿保险公司所得的医疗费报销款已付至甲方账户内，该款乙方自愿作为赔偿金给付甲方，现乙方再赔偿甲方一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等共计人民币肆万元整，于本协议签订之日起一次性付清，由甲方为乙方出具收条为凭；二、甲方与乙方自协议签订之日起解除劳动关系；三、甲方自愿撤回对乙方的起诉，并不再就本次工伤向乙方主张任何赔偿责任，本次工伤纠纷就此完结；四、本协议自甲乙双方签字、按手印之日起生效，甲乙双方须诚信履行、不得违反；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留存法院一份备案。甲方：石芳陈思峰2020年6月15日乙方毕有权2020年6月15日”。被告毕有权妻子通过微信转账将40000元转账给原告之子陈思峰，原告石芳为被告出具收条一份，内容为“收条今收到玉田县孤树镇艳敏冷拔丝加工部毕有权给付工伤赔偿款人民币肆万元整（40000.00元）收款人：石芳2020年6月15日”。 本院认为，原告石芳与被告艳敏冷拔丝加工部之间于2020年6月15日签订的和解协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，原被告双方应共同遵守。该和解协议内容已实际履行完毕，现原告以欺诈、胁迫为理由主张解除原、被告于2020年6月15日签订的和解协议书，未向本院提供证据，本院不予支持。原告向本院申请按照工伤赔偿标准进行工伤鉴定，不属于本院的受理范围，应向相关行政部门主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石芳的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告石芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨春丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖3号 原告：廖悦工，女，1959年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告:闭培森，男，62岁，汉族，住贵港市港北区。 原告廖悦工与被告闭培森侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2021年2月1日立案。 廖悦工起诉请求：1、判令被告闭培森停止侵权，拆除其安装在原告主卧外面窗下的大3匹空调主机；2、判令被告闭培森赔偿因其安装上述空调造成原告廖悦工相邻房屋损坏的墙体维修费1万元；3、判令被告闭培森承担本案的受理费、鉴定费等相关费用。事实与理由：原告廖悦工居住于贵港市港北区，楼下402室为本院退休法官闭培森。被告闭培森将大功率空调主机两台并排安装于原告居住的502室主屋外间窗台下，空调一开，产生大量噪音、排出的热气、废气倒灌进屋，严重影响了原告的正常休息、生活。因被告安装大功率空调两台长期高温烘烤、排放废气致使原告的窗户、窗框严重毁损，房屋墙体出现严重的裂痕、窗框变形。原告及家人身心健康备受损害，房屋遭受毁损、破坏。经与被告及其家人多 2 次交涉未果，后原告反映至院领导及办公室领导，经领导过问、调处，被告及其家人同样不给予解决。为了维护原告的合法权益，为了维护法律的尊严，还原告及家人正常的居住生活环境，望法院支持原告的诉讼请求。 贵港市港北区人民法院经审查认为，原告廖悦工系该院退休职工，被告闭培森原系该院职工，该院不适宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，贵港市港北区人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初910号原告：舒勇，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，本科文化，建筑工程师，现住湖南省湘西经开区。被告：张跃，男，1989年9月27日出生，汉族，山西省偏关县人，现住内蒙古。原告舒勇诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒勇向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款人民币50000元整，并按银行同期利率计算利息支付给原告；2、由被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：原、被告系大学同学，从2005年至2010年期间共同就读于长江工程职业技术学院。2020年5月27日，被告通过电话联系原告请求借款人民币20000元，用于资金周转，原告基于多年同学情谊和帮忙之心，从支付宝借呗借款人民币20000元借予被告，同年6月3日、6月12日被告再次向原告借款人民币20000元和10000元，被告共计在原告处借款人民币50000元整，原告借予被告的款额均由原告在支付宝平台转账借予被告，处于信任并未要求被告向原告打欠条。借款时被告承诺所借款会不定期向原告偿还，直至借款还清为止。同时承诺借款所产生的利息全部由被告承担。2020年7月7日，原告通过电话联系被告，要求其在7月21日前先行归还人民币30000元，被告明确表示同意，随后又以各种借口拖延还款，期间于7月16日给付原告500元用于偿还借呗利息，此后再无还款行为。直到2020年8月27日，被告以手机丢失为由，要求原告添加其电信手机号码133××××1489所绑定的微信，随后被告告知原告此前1532841399号码不再使用，以后此事就联系133××××1489的电信号码，8月28日，被告在绑定133××××1489微信上明确表示会在8月29日上午先行归还欠款20000元，但从8月29日开始被告就不再接听电话，并且再未回复原告微信和信息，在失联期间原告通过其他方式联系上被告的嫂子，并向被告嫂子出示了与被告的聊天和转账记录，同时向被告嫂子说明了被告欠钱不还的行为，请求被告嫂子联系被告，被告嫂子答应帮助原告向被告转达原告要求还款的诉求，但一直未得到答复，且直到现在被告仍然在躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所诉。被告张跃未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款的事实及被告表示随时可以还款的事实。2、支付宝转账电子回单，拟证明被告共计向原告借款50000元的事实。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系大学同学，2020年5月27日、6月3日、6月12日，被告以资金周转为由向原告借款分别20000元、20000元和10000元，共计50000元，原告通过支付宝平台的借呗将借款转给被告张跃，被告收到借款后，仅于2020年7月16日偿还原告借呗所产生的利息500元，因被告未能履行还款义务，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告舒勇与被告张跃借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃在本判决生效后十日内偿还原告舒勇借款本金50000元及利息（利息从2021年3月4日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率，计算至借款清偿时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月三十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3929号之一申请执行人：王海林，男，汉族，1993年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的王海林与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第619号仲裁调解书，执行标的15734元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3929号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3929号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初407号 原告：刁立新，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市顺安机动车检测有限公司，住所地:安丘市兴安街道华安路南首大近戈庄村。 法定代表人：张均，经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东光之域律师事务所律师。 原告刁立新与被告安丘市顺安机动车检测有限公司（以下简称顺安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁立新、被告顺安公司的委托诉讼代理人刘祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁立新向本院提出诉讼请求：1.2019年5月1日至2019年5月30日的工资2600元；2.判决返还原告在工作期间缴纳的30000元押金。事实和理由：原告系顺安公司的职工，自2013年11月7日起在被告处担任引车员，并向公司缴纳了30000元的押金（现金）。双方签订劳动合同，在2019年5月期间因公司原因工资未按时发放，经协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，请求人民法院判如所请。 被告顺安公司辩称，一、关于工资。2019年10月17日前，被告单位的经营管理被原法定代表人张国忠全面控制。2019年10月17日，被告公司法人变更为张均，因张国忠至今拒不交接财务账簿，致使被告至今不能确认提供劳动的员工，被拖欠工资的员工的工资数额等，如法庭能够依法查明，原告确实为被告提供了劳动，被告应当依法支付。二、关于押金。原告主张的“押金”，被告从税务系统中调取了自公司成立以来的年度财务报告，经审查未发现公司有营业外收入或应付账款，即原告所主张的押金，因此被告未收取。被告认为，实际收取原告押金的行为人已涉嫌犯罪，请法庭查明事实后，依法移送公安机关处理。 经审理查明认定事实如下：原告刁立新与被告顺安公司签订《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日，在被告处从事引车员岗位，实行月工资，工资为1400元，于每月20日前以货币形式发放工资。顺安公司盖章，原告签字，合同未载明签订时间。 2019年12月29日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲案字[2020]第785号不予受理通知书。 庭审中原告自认自2018年8月左右至2019年年底一直在顺安公司原法定代表人张国忠开办的安丘市盛安机动车检测有限公司上班。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告要求被告返还工作期间其缴纳的押金30000元，但是未提交任何证据予以证明，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。提供劳动是用人单位向劳动者发放工资的前提，本案中虽然原告与顺安公司签订劳动合同的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日，但是庭审中原告明确陈述2019年5月其在安丘市盛安机动车检测有限公司工作，据此可以认定在2019年5月份，原告未向被告顺安公司提供劳动，故原告要求被告支付2019年5月份工资2600元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刁立新的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刁立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月十二日 书记员  李 瑶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初744号   原告：郭某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：侯某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告郭某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决侯某给付郭某下欠汽车轮胎款5300元；2.侯某承担约定迟延付款的违约金2650元（5300元×50%）；3.由侯某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日,侯某向郭某经销的轮胎铺购买了价值5800元汽车轮胎,由于当时侯某未带现款,给郭某出具了欠据。嗣后侯某给付郭某500元,下欠郭某5300元以无钱为由未付。   郭某向法庭出示欠据一支拟证明其主张。   侯某未向法庭提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2011年5月31日,侯某向郭某经销的轮胎铺购买了价值5800元汽车轮胎,当日给郭某出具了欠据一支，并载明还款时间2011年7月1日，如超出上述时间还款，债权人按日收取欠款人5‰违约金。后侯某于2014年7月份给付郭某500元,下欠郭某5300元截止开庭之日未付。以上事实有郭某陈述及其出示的证据在案予以证实。   本院认为，侯某向郭某出具欠据的行为能够证实双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯某应按欠据记载的金额履行支付货款的义务，郭某认可侯某偿还过500元，故对郭某要求侯某支付轮胎款5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭某主张的违约金，双方约定违约金计算方式每日千分之五计算，侯某未及时付款应承担违约金，郭某请求按照欠付款5300元的50%即2650元支付违约金，该请求过高，本院酌情予以调整为5300元的30%即1590元，超出部分本院不予支持。侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告侯某于本案判决生效后立即支付原告郭某轮胎款5300元及违约金1590元；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告侯某负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 吕   春   林   二〇二一年三月四日   法官     助理 董志强书记员张桐语   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执185号 申请人：伍佳仪，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平街9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3223号民事调解书受理伍佳仪申请执行武胜县瑞丰植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在武胜县瑞丰机动车驾驶培训学校及武胜县瑞康医院有限公司有股权，我院已另案冻结并已在处置程序中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为4万元及利息，案件受理费400元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1679号 原告：井继华，男，2002年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：孙阿梅，女，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某1（曾用名王国印），男，2003年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：王某2，男，1978年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某2，男，1978年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告井继华与被告王某1、王某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙阿梅、王某2到庭。查明，原告井继华于2002年10月16日出生，起诉时已年满18周岁。孙阿梅自认本案起诉状书中井继华签名、按印及相关诉讼事宜均由孙阿梅完成，孙阿梅未能提供井继华授权委托，也未提供证据证实井继华作为成年人应由孙阿梅作为法定代理人代理完成民事行为，没有证据证明本案的起诉是井继华的真实意思表示，故对于本案的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告井继华的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给井继华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初491号 原告丁某，女。 被告聂某，男。 原告丁某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月二日 书记员  李毅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初308号申请人：尹永健，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳晨创制冷设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村18号。法定代表人：陈小涛。原告尹永健与被告洛阳晨创制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司金融机构存款100970元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳晨创制冷设备有限公司在金融机构的存款100970元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1024元，由申请人尹永健负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年三月十六日书记员 高卡仪