wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终13号上诉人（原审原告）：余某1，男，生于1957年10月12日，汉族，住云南省玉溪市新平县。上诉人（原审原告）：李某，女，生于1958年2月26日，汉族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人（原审原告）：赵某1，女，生于2010年2月22日，汉族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。法定代理人：赵某2，女，生于1987年10月30日，汉族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。三被上诉人委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1983年4月13日，哈尼族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1982年1月10日，哈尼族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王某3，男，生于1985年11月5日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1974年5月19日，哈尼族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王某2，男，生于1982年1月10日，哈尼族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。代理权限为一般授权代理（代为领取法律文书）。被上诉人（原审被告）：余某2，男，生于1979年7月27日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人余某1、李某、赵某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、刘某、余某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余某1、李某、赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持余某1、李某、赵某1的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王某1、王某2、王某3、刘某、余某2承担。事实及理由：1.一审在认定事实部分只认定了余朝流与王某2二人对喝的事实，却遗漏了关于“量”的认定，“量”才是直接导致余朝流醉酒不省人事的根本原因。一审判决第六页的部分认定与事实不符，王某1、王某2、王某3、刘某、余某2在明知余朝流之前就已经喝酒的情况下仍然与余朝流划拳喝酒，王某2作为聚餐参与者，未拒绝余朝流对喝的喝酒行为。王某1作为聚会的组织者，并未在余朝流饮酒过量的情况下没有及时提醒或劝阻，也未在余朝流醉酒不省人事时将余朝流送去医院。王某3、刘某、余某2作为聚会参与者，在余朝流饮酒过量的情况下应该及时提醒、劝阻，但三人均没有尽到该劝阻义务。本案中，王某1、王某2、王某3、刘某、余某2均未提交证据证明已对余朝流尽到了提醒或全责义务的证据，对余朝流的死亡存在过错，王某1、王某2、王某3、刘某、余某2与余朝流喝酒致死之间具有因果关系，应当承担赔偿责任。被上诉人王某1、王某2、王某3、刘某、余某2未提交书面答辩状。余某1、李某、赵某1向一审法院诉讼请求：1.判决王某1、王某2、王某3、刘某、余某2按40%责任共同赔偿余某1、李某、赵某1余朝流的死亡赔偿金289904元、余朝流丧葬费53527元、余某1生活费53164元、李某生活费56292元、赵某1抚养费37528元、急救费562元，精神抚慰金20000元，合计510707元。同时由王某1、王某2、王某3、刘某、余某2承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月20日，王某1因女儿满周岁在家中请客聚餐，王某2、王某3、刘某、余某2如约参加，当晚11时左右，死者余朝流才到王某1家，到达时自称在其他地方已经喝过酒，之后余朝流与王某2、王某3、刘某相互猜拳喝酒，后又与王某2二人对喝。2020年6月21日凌晨00时30分左右，余朝流的哥哥余某2和王某1将已经醉酒的余朝流送回家睡下后，由余某2陪护，凌晨01时20分许，余朝流开始呕吐、嘴唇发紫，余某2随即拨打了120急救电话，并通知了王某1。120急救到后开始对余朝流及时进行抢救，最终因抢救无效死亡。经普洱市公安局司法鉴定：死者余朝流血液中的乙醇含量为每100毫升中含482.2毫克；经景东县公安局司法鉴定中心鉴定：余朝流的死亡原因为醉酒吸入呕吐物导致呼吸道堵塞窒息而死。一审法院认为，根据侵权责任法规定，一般侵权行为适用过错责任原则，即行为人因过错侵害了他人的民事权益，则应当承担侵权责任。行为人是否存在过错系其是否承担侵权责任的关键。本案的争议焦点为：王某1、王某2、王某3、刘某、余某2对死者余朝流的死亡后果是否存在过错，根据庭审查明的事实，死者余朝流在其他地方饮酒后，夜里11点才到王某1家，之后虽与王某1、王某2、王某3、刘某、余某2划拳喝酒又与王某1对饮，但王某1、王某2、王某3、刘某、余某2并不存在对受害人实施强行劝酒或不当敬酒等可归责的过错行为。在共同饮酒中，同饮者有合理照顾的义务，但这种义务不是无限的，而是一种合理限度内的义务。在本案中，死者余朝流呈现醉酒状态后，王某1、王某2、王某3、刘某、余某2中由王某1和余某2负责将其送回家中，照顾其睡下，且由其胞兄余某2在一旁陪伴护理。余某2在发现其嘴唇发紫等异常反应后，也及时的拨打120急救电话进行抢救，但因呕吐物吸入窒息情况比较危急，才最终导致其死亡。故一审法院认为王某1、王某2、王某3、刘某、余某2对死者余朝流已经尽到合理的照顾义务，对其死亡不存在可归责的过错行为，故对余某1、李某、赵某1要求王某1、王某2、王某3、刘某、余某2承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告余某1、李某、赵某1的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告余某1、李某、赵某1共同负担。二审审理期间双方均未向本院提交新证据。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，余朝流到达王某1家时已经喝过酒，其仍旧主动与王某1、王某3、刘某饮酒。余朝流醉酒后由余某2和王某1将已经醉酒的余朝流送回家由余某2陪护，后发生余朝流因吸入呕吐物导致呼吸道堵塞窒息而死的结果。结合全案证据，余某1、李某、赵某1诉称各方当事人饮酒的“量”才是直接导致余朝流醉酒不省人事的根本原因，但余朝流作为完全民事行为能力人，应最了解自己的酒量，对醉酒后的风险也有能力防范。在本案中，余朝流在已经喝过酒的情况下到达王某1家主动与各被上诉人主动划拳喝酒，不顾醉酒风险，无视安全注意义务，导致的损害后果余朝流应承担责任。且本案不存在王某1、王某2、王某3、刘某、余某2对余朝流强行劝酒的过错行为，余朝流醉酒后余某2和王某1也将其送回家由余某2陪护，在余某2在发现余朝流嘴唇发紫等异常反应后，也及时的拨打120急救电话进行抢救，被上诉人均已对余朝流醉酒的情况尽到了合理的照顾义务。因此对于余朝流的死亡结果，王某1、王某2、王某3、刘某、余某2不存在过错行为。综上所述，余某1、李某、赵某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由余某1、李某、赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年三月九日书记员 胡晓玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终97号上诉人（原审原告）：孔广林，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐潮，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左家友，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：孔广琴，女，1967年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州浩格律师事务所律师。上诉人孔广林因与被上诉人左家友、孔广琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3534号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。上诉人孔广林预交的二审案件受理费260元，自行到本院退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年三月一日书记员 刘莉丽
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初255号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人向阳，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月25日被桐柏县公安局延长拘留期限至同年12月29日，同日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日15时许，被告人向阳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桐柏县三源大道自西向东行驶至三源大道与货站路交叉口左转弯时，与同向行驶赵纯驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。被告人向阳在事故发生后未停车报警，驾驶车辆逃逸，后被民警口头传唤至桐柏县第三人民医院抽取静脉血液封存备检。经桐柏县公安交警大队认定：向阳承担此事故全部责任。经委托河南圣德司法鉴定中心对向阳备检血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检的向阳血液中检出乙醇成分，其含量为245.2mg／100ml。据此公诉机关认为被告人向阳的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人向阳判处拘役四个月，并处罚金16000元。上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向阳的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等，被告人向阳的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向阳醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。但被告人向阳到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向阳被先行羁押8天，刑期自2021年3月9日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月三十日法官助理章珂书记员付腾达
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3383号 原告：秦晓亮，男，1974年8月26日生，汉族，潍坊市永信焊接设备材料有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：张法林，男，1979年6月30日生，汉族，潍坊锐泰精密机床有限公司监事，住潍坊市潍城区。 被告：于光翠，女，1979年7月17日生，汉族，潍坊锐泰精密机床有限公司执行董事，住潍坊市潍城区。 原告秦晓亮诉被告张法林、于光翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓亮的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼,被告张法林、于光翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张法林、于光翠共同偿还原告借款900000元及利息（以900000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，截止2018年12月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款900000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 被告张法林、于光翠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年1月3日始，原告多次通过银行向被告张法林、于光翠转账。截止2018年12月30日，被告张法林尚欠原告借款900000元，并由其出具借条一份，载明：“今借秦晓亮现金人民币玖拾万元整（￥：900000.00）”。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账凭证一宗及当事人的陈述在案为凭。 另查，被告张法林、于光翠系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张法林间借贷关系成立。在原告向被告张法林出借款项后，被告张法林未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任，原告要求被告张法林偿还借款900000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以900000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张法林、于光翠系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且涉案借款分别转入被告张法林、于光翠的银行账户内，其对该账户的存在及持有状态是明知的，故涉案借款系被告张法林、于光翠的夫妻共同债务，被告于光翠应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张法林、于光翠偿还原告秦晓亮借款900000元及利息（以900000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，诉前财产保全费5000元，合计17800元，由被告张法林、于光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵成友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3097号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：唐洪贵，男,1972年5月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐洪贵银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐洪贵应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金239636.58元、受理1078.49元、利息、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费801元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐洪贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，并向本院申报无财产可供执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年2月19日邮寄调查函至被执行人唐洪贵户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月二日 书记员  孔焕酬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4142号原告：吴玉荣，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市,被告：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告吴玉荣与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：有。（二）出借人：吴玉荣；借款人：陈国栋。（三）借款金额：24000元。（四）借款时间：2020年12月8日。（五）借款期限：2020年4月30日前归还。（六）还款方式：无。（七）借期内利率：无。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：微信转账支付。（二）交付金额：24000元。（三）交付时间：2019年12月8日转账支付20000元、2019年12月10日转账支付4000元。三、还款情况：未还款。四、需要说明的其他事项：无。五、原告吴玉荣的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，吴玉荣向本院提交《借据》、转账记录、微信聊天记录主张陈国栋向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据予以反驳，故本院对吴玉荣的陈述予以采信。债务应当清偿。现陈国栋怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，吴玉荣主张陈国栋偿还借款本金24000元及以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日2021年2月1日计算至实际还清款日止的利息，本院予以支持。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000元给原告吴玉荣；二、被告陈国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以24000元为基数，按年利率3.85%自2021年2月1日计算至实际还清款日止）给原告吴玉荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告吴玉荣已预缴），由被告陈国栋承担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年三月十五日书记员 李红娟汤晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8183号 申请执行人:周新德，男，1964年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：羿爱容，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区（自编502）厂房。 法定代表人：欧阳文。 关于申请执行人周新德与被执行人江门市劲阳金属科技有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]2002号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬、经济补偿及赔偿金共126000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初55号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年2月13日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2020年9月25日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年9月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年9月30日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人麻远航，河南恩达律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2021〕4181号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人麻远航到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月23日9时许，被告人朱某某驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县舞卸路保和乡卸店村路段时，与由北向南横过道路的行人崔某2相撞，造成崔某2受伤的交通事故。朱某某负事故的主要责任。后经鉴定，被害人崔某2所受损伤程度为重伤二级。双方未达成刑事和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，若达成和解，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：1.被告人朱某某供述；2.证人崔某1证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；4.驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证；5.诊断证明、舞阳县公安局物证鉴定室的（舞）公（刑）鉴（临床）字（2020）127号人体损伤程度鉴定书、安徽百友司法鉴定中心的皖百友（2019）交鉴字390号司法鉴定意见书、照片；6.道路交通事故认定书；7.案件侦破经过；8.视听资料；9.认罪认罚具结书；10.舞阳县人民法院（2020）豫1121民初72号民事判决书。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月十六日书记员  刘晓杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3679号 刘益秀： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7615号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6668号原告：雷振，男，1983年4月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：方城亚龙商业经营管理有限公司。统一社会信用代码：91411322341669044A。法定代表人：杨力波，任经理。地址：方城县城关镇北环路东明花园600号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告雷振与被告方城亚龙商业经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振及其委托诉讼代理人王建林、被告方城亚龙商业经营管理有限公司及其委托诉讼代理人王金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷振诉称：原、被告双方于2018年3月12日在被告公司签订《方城亚龙国际商博城商铺租赁合同》一份，原告承租被告经营的方城亚龙国际商博城23号楼112—116号商铺5间，租赁面积171.87平方米，租赁期到2020年8月31日止。2019年4月27日，原告与广东航邦卫浴实业有限公司签订《航邦卫浴专卖经销协议》一份，依据协议第七条“推广物料、展厅及市场推广支持规定”3．“展厅支持规定”3.2.1“终端展厅设置及补助标准”之约定，原告承租的店面装修面积132平方米，符合补助标准的CCB级别，每平方米应补助金额500元，共计66000元。因该商铺存在建筑质量问题，雨天向下漏水，导致原告店铺内的装修严重损毁，经反复多次维修仍不能解决，因此导致原告的店面多次验收不合格，广东航邦卫浴实业有限公司拒绝给原告报销装修补助款，造成原告的经济损失，原告多次找被告协商解决无果。故原告特依法诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告因承租的商铺存在瑕疵给原告造成的店面装修补助损失66000元。2、案件受理费由被告承担。原告雷振为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：第一组：原告雷振身份证复印件。第二组：1、方城《亚龙国际商博城》商铺租赁合同；2、商铺漏雨店内装修损毁照片。第三组：1、《航邦卫浴专卖经销协议》；2、方城县航邦卫浴店面装修设计图纸及装修清单；3、航邦卫浴《专卖店（区）验收整改通知》一份；4、航邦卫浴《专卖店（区）验收通知》一份。第四组：广东航邦卫浴（集团）有限公司专卖店（区）装修补助申请表三份。被告方城亚龙商业经营管理有限公司辩称：1、原告重复起诉，违反一事不再理的原则，应当驳回起诉。2、2020豫1322民初3365号民事判决书案件已给被告充分的举证期限，被告举证不能败诉，即使再提交新的证据也属补充的伪造证据，不能证实其诉讼请求成立。3、原告与被告租赁合同仅约定被告负责房屋及附属设施的维修，原告诉请不在双方合同约定的范围。4、原告所诉请的加盟协议属于第三方的合同约定，真实性无法认定，且对被告没有合同约束力。5、原告诉请装修补贴不属于既得利益损失，与装饰装修行为没有关联性。6、原告是否应当补助及实际是否收到补助无法证实。装修补助获取受是否按照图纸施工、经营时间、提供材料真实性、是否规范经营相关。被告方城亚龙商业经营管理有限公司为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：2020豫1322民初3365号民事判决书。经审理查明，原、被告双方于2018年3月12日签订《方城亚龙国际商博城商铺租赁合同》一份，原告承租被告经营的方城亚龙国际商博城23号楼112-116号商铺5间，租赁面积171.87平方米。因该商铺雨天漏水，导致原告店铺内的装修受损，原告多次找被告协商无果，原告于2020年7月7日诉至本院，请求被告赔偿原告因承租的商铺质量问题给原告造成的经济损失8000元，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1322民初3365号民事判决，判决一、被告方城亚龙商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷振各项经济损失13987元。二、驳回原告雷振的其他诉讼请求。原告于2020年12月4日再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告因承租的商铺存在瑕疵给原告造成的店面装修补助损失66000元。2、案件受理费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告称因承租的商铺存在瑕疵房屋漏水导致其无法领取装修补贴，因其未提供足以认定的证据证实其无法领取装修补助损失系房屋漏水造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告雷振的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告雷振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月十日书记员  张苗苗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执154号 申请执行人：何长荣,男,1970年5月4日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李建业,男,1967年5月6日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何长荣与被执行人李建业“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1888号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建业应偿还申请执行人何长荣借款94500元及迟延履行金，并承担案件受理费994元和执行费1318元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李建业有可供执行的财产；申请执行人何长荣也未提供被执行人李建业有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李建业纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人何长荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十九日 书记员  何森林
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初41号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杜贵鹏，男，1969年9月8日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，个体，群众，现住张家口市万全区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月8日被万全区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杜贵鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同月22日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人杜贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年6月27日16时许，被告人杜贵鹏与四个朋友在个小饭店喝了四两白酒，当日21时30分左右从饭店出来驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色丰田牌小型轿车回家，行驶到孔家庄镇爱民路时被交警查获。后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杜贵鹏每百毫升血液酒精含量为161.83毫克，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场视频、理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人杜贵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人杜贵鹏有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对杜贵鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜贵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月27日22时许，被告人杜贵鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色丰田牌小型轿车，行驶至万全区孔家庄镇爱民路时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，杜贵鹏血液中乙醇含量为161.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人杜贵鹏对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜贵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人杜贵鹏在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人杜贵鹏自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜贵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。杜贵鹏到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜贵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  张 会 人民陪审员  李 宁 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初333号 申请人：蒋富星，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：厉建理，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：陆文卿，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理蒋富星诉厉建理、陆文卿民间借贷纠纷一案中，蒋富星于2021年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结厉建理、陆文卿银行存款982800元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》提供担保。 本院认为，蒋富星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结厉建理、陆文卿银行存款982800元,或者查封、扣押其他同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇二一年三月八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀                            校对人：罗 珺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初370号原告：张某某，女，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王某某，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月15日立案。原告张某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十五日书记员  王倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1427号申请执行人：赵公军，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市，贵州省遵义市汇川区。被执行人：何需刚，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张国强，男，1970年2月27日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。申请执行人赵公军与被执行人何需刚、张国强之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何需刚、张国强银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初116号原告：李某1，男，2005年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李某2，女，2004年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二原告法定代理人（系原告生母）：张相红，女，1984年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街东段六矿2246号楼4单元101号。被告（系原告生某：李俊华，男，1984年10月10日出生，汉族，住住鹤壁市山城区。原告李某1、李某2诉被告李俊华抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年三月一日书记员  贾婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执520号 被执行人：黄耀庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市煜兴智能科技有限公司，住江门市江海区江翠路187号101，统一社会信用代码：91440704789472469C。 关于黄耀庭、江门市煜兴智能科技有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2020)粤0703民初10946号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1417.35元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执520号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月九日 书记员  尹炳能
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1806号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申89号再审申请人（原审起诉人）：孙珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人孙珊因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14234号民事裁定不予受理一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙珊于2021年2月3日申请再审主要称，刘道康于2015年任广东省中山市实验小学校长时，违法偷改孙珊的简历及工作合同的广东省事业单位岗位聘用审核表，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14234号民事裁定，已于2020年6月15日发生法律效力，再审申请人于2021年2月3日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙珊的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十五日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37914号原告：刘洪连，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨****，统一社会信用代码91120116572334567M。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。原告刘洪连与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称港建东平）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪连委托诉讼代理人颜平与被告港建东平委托诉讼代理人董书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪连向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2009年9月至2020年9月24日之间存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同（2020年1月-8月）双倍工资52,376元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金86,251元；4、请求依法判决被告支付原告2019年6月至9月防暑降温费758.8元、2020年6月、7月、8月防暑降温费569.1元，总计：1,327.5元；5、请求依法判决被告支付原告2019年度未休带薪年休假工资9,903元；6、请求依法判决被告支付原告2019年冬季采暖补贴335元、2019年集中供热采暖补助费185元，合计520元。事实及理由：原告于2009年9月入职天津程顺工贸有限公司，岗位司机。后其劳动关系在其不知情的情况下被转移至被告处，期间工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变化。原告一直在天津程顺工贸有限公司工作，自始至终未发生变化。自原告入职之日起即存在休息、法定节假日加班工作的情况，直至2020年9月。但被告从未向原告支付过加班工资，未足额支付原告工资，原告于2020年9月24日向被告提出辞职。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告港建东平辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告与被告自2011年建立劳动合同关系，且被告与原告签订了书面劳动合同，相应的防暑降温及采暖补贴，被告已经在相应月份向原告发放，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据。且被告已经足额向原告支付了带薪年休假工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告港建东平于2011年4月25日成立，曾于2011年6月17日向原告刘洪连发放工资。2019年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告工作岗位为司机。原告于2020年9月24日以被告未足额支付工资，未依法缴纳社会保险，未支付工伤赔偿金为由提出辞职。原告于2020年10月15日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月7日作出津滨劳人仲定字［2020］第905号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告故起诉。另查，原告2019年年休假天数为10天，原告2019年平均工资为7,180元。本院认为，关于原告请求确认双方自2009年9月至2020年9月24日之间存在劳动关系，但被告于2011年4月25日成立，原告申请调取的工资发放记录显示被告自2011年6月17日向原告发放工资，被告亦认可2011年5月以后存在劳动关系，因此本院确认双方自2011年5月至2020年9月24日存在劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，本院认为，被告已提交2019年1月1日无固定期限劳动合同，原告对其真实性无异议，但表示签订时系空白合同，合同内容是被告后期自行填写，原告对该主张并未举证证实，本院不予采信，对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张解除劳动关系经济补偿金，其庭审中陈述理由为未足额支付加班费及未足额按照缴费基数缴纳社保，本院认为，原告提供的考勤记录照片真实性无法确认，不能证实其加班事实，原告该主张不能成立；社保缴费基数问题，原告未提供社保征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或限制整改指令书等证据证实，原告该主张不能成立；故，本院对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求不予支持。关于原告主张的2019年防暑降温费，2020年6月、7月、8月防暑降温费，被告辩称2019年防暑降温费已超过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见予以采信，对原告该诉讼请求不予支持；被告辩称已发放2020年6-8月防暑降温费，但未提交证据证实，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的2019年冬季采暖补贴及集中供热采暖补助费，被告抗辩已超过诉讼时效并且已经支付，本院认为，原告该项诉讼请求未过诉讼时效，被告对其已支付事实未提交证据证实，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的2019年未休带薪年休假工资，被告辩称已安排休假，但未提交证据，本院对原告该诉讼请求予以支持，原告应向被告支付2019年未休带薪年休假工资7180÷21.75×10×200%＝6,602.3元，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告刘洪连与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司自2011年5月至2020年9月24日存在劳动关系；二、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪连支付2020年6至8月防暑降温费569.1元；三、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪连支付2019年未休带薪年休假工资6,602.3元；四、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪连支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；五、驳回原告刘洪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月十六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初527号原告：王金珍，女，1979年10月30日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李占伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住偃师市。被告：李玲利，女，成年，住偃师市。原告王金珍与被告李占伟、李玲利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金珍及其委托诉讼代理人牛智通到庭参加了诉讼，被告李占伟、李玲利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款150000元及原告垫付的利息1600元。2、判令二被告支付银行贷款利息按每日27元，自2020年10月到实际还清银行贷款之日止。3、由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中主张被告清偿原告垫付的利息1600元，将第2项诉讼请求变更为要求被告偿还5万元借款的利息，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿借款之日止。被告李占伟、李玲利缺席无答辩。审理查明：原告王金珍与马万超系夫妻关系，二被告系夫妻关系。马万超与被告李占伟系朋友关系。被告李占伟向马万超借钱，马万超通过微信共向被告李占伟转账115150元，剩余34850元原告称是由马万超以现金方式直接借给的被告李占伟。2020年5月1日，马万超发生意外死亡，原告找到二被告要求还款，双方于2020年7月25日签订了一份《还款协议》，载明：“甲方：马万超代理人：王金珍乙方：李占伟妻：李玲利为发展农村经济，乙方欲承包核桃园壹佰亩，特向甲方借款壹拾伍万元整（其中有银行贷款拾万圆），时间为2019年10月。现甲乙双方达成如下还款协议：一、处理乙方轿车还款。乙方在借款时抵押于甲方处广汽传祺轿车壹辆。双方同意处理后，车款还于甲方，乙方负责还清车贷，并协助车辆过户。二、2020年核桃收获出售款，乙方于2020年9月15日前付于甲方伍万圆，让甲方先用于还银行贷款。三、此协议甲乙双方、中人签字生效，若违约愿负法律责任。”原告在甲方落款处签字，二被告在乙方处签字，马玉平、刘建梅等在中人处签字。后被告未按照还款协议约定向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。另查明，马万超的遗产继承人共四人，分别为其父亲马道芳、妻子原告王金珍、儿子马亿豪、女儿马欣怡，本案原告单独起诉，存在遗漏遗产继承人的情况。庭审时本院向原告王金珍进行释明，要求其补充完善材料，或要求其他遗产继承人出具放弃本案债权继承证明或作为本案的诉讼主体共同主张权利。庭审后，王金珍于2021年3月29日向本院递交了马道芳、马亿豪、马欣怡提交的放弃本案债权继承声明，并加盖了孟津县常袋镇马岭村村民委员会的印章，本院予以确认。本院认为，二被告向马万超借款15万元，有微信转账记录及还款协议为凭，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，在马万超其他遗产继承人放弃本案债权继承的情况下，原告单独作为马万超的合法遗产继承人，要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告未按照协议约定偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还5万元借款的利息，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿借款之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占伟、李玲利于本判决生效之日起十五日内支付原告王金珍借款本金15万元。二、被告李占伟、李玲利于本判决生效之日起十五日内支付原告王金珍应算利息，利息以5万元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告李占伟、李玲利共同负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月三十日书记员  盛晓静
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4687号 原告:李养成。原告：李艳。原告：李军辉。原告：李某某。被告:西安市长安区灵沼街道办事处大丰村村民委员会。负责人：梁新平，该村支部书记。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：崔联岗，该小组组长。原告李养成、李艳、李军辉、李某某与被告西安市长安区灵沼街道办事处大丰村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告李养成、李艳、李军辉、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付四原告每人征地补偿款53000元，合计212000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李养成系被告村组村民，在村组有宅在地及承包地。因家庭贫困，外出务工时与原告李艳结婚，并育有原告李军辉和李某某。为了孩子上学，李养成于2001年在宝鸡市金台区购买了空挂户口，之后另三原告也在此空挂户上户口，但未享有任何福利及待遇。原告李养成有宝鸡和西安两个户口。2017年李养成将宝鸡户口注销，将四原告户口均迁入XX村XX组。2020年XX村XX组土地被征收，被告村组给每名村民分配土地补偿款时，未给四原告分配。故起诉要求给其补分。本院经审查认为，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可共同诉讼。本案四原告所主张之权益非同一法律关系，且其诉讼标的也不是共同的，不应作为共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李养成、李艳、李军辉、李某某的起诉。 案件受理费4480元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一 年 三 月 二十三 日 书  记  员   杨悦童  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初784号原告：眭某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告眭某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭某到庭参加了诉讼,被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告退还招标保证金103000元，并承担逾期付款利息5600元（利率按照年利率4.35%计算，时间自2019年6月计算至2020年8月，合计108600元），并继续承担利息直至保证金退还为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，因中卫市沙坡头区宣和镇敬农村建设“富硒苹果冷藏中心”项目，并以中大宇辰项目管理有限公司为招标代理公司向社会公开招标。宁夏钛丰钢结构工程有限公司拟投标该工程项目，并按照中大宇辰项目管理有限公司的要求，于2019年5月25日眭某以微信转账方式向该公司工作人员李某1支付招标费用3000元，于2019年5月29日以银行转账方式向李某1账户支付招标保证金120000元。2019年5月31日宣和镇敬农村建设“富硒苹果冷藏中心”项目开标，并确定宁夏钛丰钢结构工程有限公司为该工程的中标人，中标价为1967655.96元。宁夏钛丰钢结构工程有限公司中标后，多次要求李某1退还招标保证金，但李某1均以各种理由推托。2019年12月1日，眭某向李某1提出退还保证金时，李某2（系李某1之父）承诺该费用扣除招标费20000元后，剩余100000元最迟于2020年5月30日前还清，并出具欠款欠据一份。付款期间届满后，李某2和李某1至今未履行退款义务为此，为此眭某诉至人民法院。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告眭某围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认证如下：1.欠款欠据一份、中国建设银行客户交易明细清单两份（打印件），欠款欠据系原件，中国建设银行客户交易明细清单记载眭某在2019年5月20日、5月29日共计向李某1转账12万元，转账的金额与欠款欠据记载的“为儿子李某1欠眭某在敬农村招标保证金120000元”金额一致，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证；2.微信转账截图，微信转账截图系打印件，其证明2019年5月20日，眭某以微信方式向李某1转账3000元的事实，无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；3.证明，证明来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证；依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2和李某1系父子关系。2019年5月20日，眭某通过其在中国建设银行的银行卡向李某1转账6万元。2019年5月29日，眭某再次通过其在中国建设银行的银行卡向李某1转账6万元。2019年12月1日，李某2给眭某出具欠款欠据一份，欠款欠据的内容为：今本人李某2身份证号：×××，家庭住址中卫市东园镇史湖村八队，为儿子李某1欠眭某在敬农村招标保证金120000元，大写人民币壹拾贰万元整，扣除招标费20000元，贰万元整，本人李某2承诺在2020年5月30日之前还清，如到期未还清，本人李某2、儿子李某1代签，愿承担相关法律责任，还款金额100000元整，大写人民币壹拾万元整。付款期限届满后，因李某2和李某1未退还保证金，为此眭某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某1收取原告眭某招标保证金12万元，应退还保证金10万元的事实，由原告眭某提交的欠款欠据、中国建设银行客户交易明细清单予以证实。被告李某2虽未收取保证金，但其在欠款欠据上以欠款人的身份在签字确认，同意为该笔保证金承担退还责任，故被告李某1、李某2应当向原告眭某承担退还保证金10万元的民事责任。此外，双方在欠款欠据中约定二被告于2020年5月30日之前还清，现二被告未按约定期限退还保证金，其行为已构成逾期，故对于原告主张的利息自2020年5月30日起算，按照年利率3.85%计算，直至保证金退还完毕之日止。原告眭某诉求主张的另外3000元，仅凭微信转账截图无法证实原告眭某对被告李某1享有3000元债权的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内向原告眭某退还保证金10万元，并自2020年5月30日起，按照年利率3.85%支付利息，直至保证金退还完毕之日止；二、驳回原告眭某的其他诉讼请求。如被告李某1、李某2未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，原告眭某负担98元，被告李某1、李某2负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴晓利二○二一年三月二十二日书记员 常 涛本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执32号申请执行人：杨雅茹，女，1984年10月8日生，汉族，大专文化，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：周媛媛，女，1984年9月11日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨雅茹申请执行被执行人周媛媛民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周媛媛逾期未履行付款义务，申请执行人杨雅茹于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额217110元（执行款214000元、执行费3110元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周媛媛送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周媛媛名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人周媛媛名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人周媛媛名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人周媛媛名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人周媛媛列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执32号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1193号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：吴军彪，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴军彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7225号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20047.04元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1193号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴军彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7225号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20047.04元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初124号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜威，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留，经本院决定，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人姜威犯危险驾驶罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人姜威于2020年11月17日23时15分许，醉酒后驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车沿吉林市船营区长春路由西向东行驶至本市船营区欢喜景秀园正门附近时，被执勤交警依法检查。在执法过程中，执勤交警发现姜威有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，随即将姜威带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜威静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为157.05mg/100mL。 公诉机关认为，被告人姜威违法交通运输法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人姜威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜威认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处理。综合考虑被告人姜威住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年三月十八日 书记员 张维秀
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初712号原告：张天福，男，1957年9月10日出生，汉族，住浚县。被告：浚县振国面业有限责任公司。住所地，浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务，总经理。委托代理人马四妞，女，1977年7月29日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告张天福与被告浚县振国面业有限责任公司（下简称“振国面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张天福，被告振国面业公司的委托代理人马四妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天福诉称：2015年3月14日被告以周转资金为由向我借款30000元，2015年6月17日借款10000元，约定利息1分，借款到期后被告偿还20000元本金及4270元利息后剩余本息至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，支付至2020年8月10日的利息11630元，并按约定利息支付2020年8月10日至偿还之日的利息。被告振国面业公司辩称：欠款属实，我承诺过给原告，现公司处于挤兑状态，现经营困难，希望原告等待两年后偿还。经审理查明：被告经营粮食收购加工业务，原告将粮食卖给被告后被告于2015年3月14日向原告出具了30000元存粮册，2015年6月17日出具10000元存粮册，两笔欠款均约定欠款期限1年，月息1分。经原告催要，被告于2016年1月18日偿还本金10000元，2016年1月26日偿还利息3070元，2016年2月24日偿还本金10000元，2016年6月17日偿还利息1200元，剩余本息至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将粮食卖给被告后，经结算被告欠原告40000元，约定欠款利息1分，偿还20000元本金及4270元利息后剩余本息至今未还，有被告出具的存粮册为凭，故原告诉请被告偿还欠款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告支付至2020年8月10日的利息11630元不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后三日内给付原告张天福粮食款20000元及利息11630元，并自2020年8月11日按本金20000元月息1分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年三月十九日书记员  周 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执610号申请执行人：张某，住石嘴山市。被告：刘某，住银川市。本院在执行张某与刘某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3440号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10252元（执行标的10199元、执行费53元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月八日书记员 崔 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2473号 原告：汤浩，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安庆市瑞仁教育科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤路街道华茂1958C区3栋411-412室。 法定代表人：王健。 原告汤浩与被告安庆市瑞仁教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月25日裁定由简易程序转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤浩到庭参加诉讼，被告安庆市瑞仁教育科技有限公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤浩向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市瑞仁教育科技有限公司向汤浩返还报考款项5000元；2.判令本案的诉讼费用由安庆市瑞仁教育科技有限公司承担。事实和理由：汤浩通过朋友介绍了解到安庆市瑞仁教育科技有限公司，安庆市瑞仁教育科技有限公司向其承诺可以“包通过健康管理师证”，双方约定费用是1万元，并且可以不用学不用考直接拿证，汤浩信以为真便向其转账10000元。此后汤浩参加了2019年11月16日在北京的考试但并没有通过，与安庆市瑞仁教育科技有限公司合同中所做的承诺不符，遂要求退款。汤浩屡次与安庆市瑞仁教育科技有限公司商议，但安庆市瑞仁教育科技有限公司仅向汤浩与王君合计退费10000元，拒不履行合同约定并直至拒接电话不予理会。安庆市瑞仁教育科技有限公司的行为严重损害了汤浩的合法权利。为保护汤浩的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 安庆市瑞仁教育科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对汤浩提交的合作协议书、汇款记录、退款记录、股东信息，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对汤浩提交的微信聊天记录截图，因未提供微信聊天的原始载体予以核实，对微信聊天记录截图的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，汤浩与安庆市瑞仁教育科技有限公司签订《合作协议书》，约定：安庆市瑞仁教育科技有限公司协助汤浩报考健康管理师，在规定的时间内帮助汤浩学习健康管理师资格考试的相关内容，并最大限度地帮助汤浩考取健康管理师资格证，合作期限自协议双方签字生效之日起至汤浩拿到健康管理师资格证书止，汤浩自协议签订之日起三天内将考证的款项打到安庆市瑞仁教育科技有限公司指定的账户上。协议还约定，安庆市瑞仁教育科技有限公司协助汤浩拿到全国统一通用的健康管理师资格证书，否则安庆市瑞仁教育科技有限公司退还汤浩报考款项。汤浩于当日将10000元转至安庆市瑞仁教育科技有限公司指定账户。因汤浩未通过健康管理师资格考试，未能取得健康管理师资格证书，遂与安庆市瑞仁教育科技有限公司沟通退还考证款项。因安庆市瑞仁教育科技有限公司未能全额退还考证款项，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，汤浩自认安庆市瑞仁教育科技有限公司还剩1000元考证款项未退还。 本院认为，安庆市瑞仁教育科技有限公司与汤浩签订的《合作协议书》，属双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行。安庆市瑞仁教育科技有限公司未协助汤浩取得健康管理师资格证书，根据双方协议，汤浩要求安庆市瑞仁教育科技有限公司退还报考款项，符合合同约定，故安庆市瑞仁教育科技有限公司应退还汤浩考证款项1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市瑞仁教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告汤浩考证款项1000元； 二、驳回原告汤浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市瑞仁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年三月十日 书 记 员  蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32605号之一 申请执行人柳亮，男，汉族，1984年2月4日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人广州塞纳装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：郑安杰。 申请执行人柳亮与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司合同纠纷一案,（2019）粤19民终962号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等65082元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3249号 申请人：李长娥，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：周信，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告李长娥与被告周信房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李长娥向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周信名下的银行存款2050000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李长娥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结周信的银行存款2050000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初939号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。被告：月明，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人金星及被告月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告月明在2016年3月26日从原告处赊购种子，价值4000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年4月5日偿还，超期按月息0.025元计算利息。逾期后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告月明给付欠款4000.00元及违约金4240.00元【4000.00元X0.02元X53个月（2016年3月26日至2020年8月26日）】，合计8240.00元，并要求从2020年8月26日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告月明辩称，对原告陈述的事实无异议。我确实在2016年3月26日从原告处赊购价值4000.00元的种子，约定月息0.02元，并约定2016年4月5日偿还，超期按月息0.025元计算利息。对原告提供的一枚借据无异议，借据中“月明”字样属实是我本人签字摁的手印，借据中其余手印也均是我本人按的手印。经审理查明，被告月明在2016年3月26日从原告处赊购种子，价值4000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年4月5日偿还，超期按月息0.025元计算利息。逾期后原告多次索要未果，于2021年2月3日诉至本院，要求被告月明给付欠款4000.00元及违约金4240.00元【4000.00元X0.02元X53个月（2016年3月26日至2020年8月26日）】，合计8240.00元，并要求从2020年8月26日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告科左后旗旗丰种子有限责任公司庭审陈述及原告提供的由被告月明签字捺印的4000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告月明应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告月明在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款4000.00元及违约金4000.00元【4000.00元X0.02元X50个月（2016年3月26日至2020年5月26日）】，合计8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈 申二〇二一年三月十九日书记员 金 令
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执485号石贝贝、唐法斌：石贝贝与唐法斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元。本院已将该款转付给石贝贝。至此，石贝贝向本院申请执行的（2020）豫1302民初8280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月四日书记员  薛 傲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0526民初54号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。 住所地：毕节市威宁县广园路奥体花园D幢。 负责人田仁科，行长。 联系。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 委托代理人苏旺，男，汉族，1992年7月16日生，本科文化，原告职工，住威宁县。代理权限：一般代理。 被告：李军明，男，1969年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567。代理权限：特别授权。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行（简称贵阳银行）诉被告李军明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人苏旺、被告李军明及其委托代理人田龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳银行诉称：2017年10月26日，被告李军明向原告提出税源E贷贷款申请，经系统审批通过，支行调查，于2017年10月30日审批通过，双方签订了合同号为1101001003701020171030405号的《贵阳银行E贷借款合同》，双方约定被告向原告借款40万元用于购买经营所需房产，借款期限从2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款年利率为9%，按月等额还本付息。原告于2017年10月30日向被告李军明发放借款本金40万元。但被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告李军明共欠付借款本金335285.94元、利息、罚息、复利113471.9元。故请求判令：一、由被告李军明偿还原告借款本金335285.94元、利息113471.9元，合计448757.84元；并从2020年6月25日以335285.94元为基数按照年利率13.5%计算利息至实际履行完毕为止；二、案件受理费由被告承担。 被告李军明辩称：向原告贷款和拖欠利息是事实，但被告无力偿还，对欠付本金无意见，但利息应当以合同约定的利率计算，不应按年利率13.5%计算。 经审理查明：2017年10月26日，被告李军明以需购买经营所需房产为由向原告申请借款40万元，并于同年10月30日与原告签订了合同号为1101001003701020171030405号的《贵阳银行E贷借款合同》，双方约定被告向原告借款40万元用于购买经营所需房产，借款期限从2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款年利率为9%，按月等额还本付息。逾期贷款罚息利率在原利率基础上上浮50%。原告于2017年10月30日向被告李军明发放借款本金40万元。被告按约履行了三期还款义务后未再履行还款义务，期限届满被告亦未按约还本付息，截止2020年6月24日，被告李军明共欠付借款本金335285.94元、利息、罚息113471.9元。后原告多次找被告追款未果，故原告诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李军明向原告贵阳银行申请贷款40万元，双方签订了《贵阳银行E贷借款合同》约定由被告按月等额还本付息。贷款到期后，被告李军明未按约还款和支付利息，至2020年6月24日尚欠原告本息448757.84元未付，因被告李军明至今未支付所欠贷款本利，现原告主张被告李军明偿还贷款本金335285.94元及支付到期逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六之规定，判决如下： 由被告李军明于判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行借款本金335285.94元及至2020年6月24日期间的利息（含罚息、复利）113471.9元，以上合计448757.84元；并从2020年6月25日起以335285.94元为基数按照年利率13.5%计算利息至还清全部款项之日止。 案件受理费4016元由被告李军明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执534号之一 申请执行人：王兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人刘传海合伙纠纷一案中，经查，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初730号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月15日被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传海未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，刘传海作为（2021）鲁0323执24号执行案件的申请执行人，在申请执行被执行人沂源县西里镇东升村村民委员会一案中有将要到期的执行款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘传海在（2021）鲁0323执24号执行案件中的执行款80000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年三月十九日 书记员  郑伟娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1841号原告：袁俊英，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省太康县。被告：王海涛，又名王汉利，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省项城市。原告袁俊英与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊英到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊英向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，被告王海涛因需要向原告袁俊英借款现金5000元，被告向原告出具借条一份，经原告催要，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持诉请。被告王海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海涛曾向原告袁俊英借款，2020年8月30号被告王海涛向原告袁俊英出具借条一份，借条载明：“今借袁俊英现金5000元整，大写：伍仟元整，借款人：王海涛，2020年8月30号”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王海涛向原告袁俊英出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告王海涛应当向原告袁俊英偿还借款。借条未约定还款期限，原告袁俊英随时有权主张被告王海涛还款，故原告袁俊英请求被告王海涛偿还借款5000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告袁俊英借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年三月二十五日书记员  吕永池
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5649号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣平律师事务所实习律师。被告：周灿镐，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告周灿镐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费收取为134元，由中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月十五日书记员 李展龙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特28号申请人：张鹤臣，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人：李政科，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院于2021年3月4日立案受理申请人张鹤臣、李政科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张鹤臣、李政科因民间借贷纠纷，于2021年3月2日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李政科于2021年3月5日前支付张鹤臣借款30000元；二、李政科于2021年4月5日前支付张鹤臣借款45000元；三、双方两清，互不争执；四、如逾期未履行任何一期，张鹤臣可就剩余部分一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张鹤臣、李政科于2021年3月2日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月五日书记员  申丽春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初592号原告：杨桂芝，女，1976年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告杨桂芝与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芝的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑xxx室房屋一套，房屋总价款339290元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年11月15日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定一年的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，2014年12月23日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年11月15日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，其一年的除斥期间应从2019年11月15日起算至2020年11月15日，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年1月27日超过了一年除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，鑫祥公司与杨桂芝签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨桂芝购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨桂芝按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨桂芝办理房屋产权证书。2015年11月2日，华兴公司与杨桂芝签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨桂芝提供物业服务。2019年11月15日，杨桂芝作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年8月2日起至2022年8月2日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年8月2日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为杨桂芝与鑫祥公司、华兴公司于2019年11月15日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨桂芝逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨桂芝购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨桂芝办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨桂芝提供物业服务的华兴公司，于2019年11月15日达成以杨桂芝免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨桂芝逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杨桂芝办证的条件，杨桂芝也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨桂芝以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨桂芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3485号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临颍县陆通运输有限公司，住所地河南省临颍县三家店镇文化站院内，统一社会信用代码914111220808242790。 法定代表人李凤芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068857号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068857号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：郭艳，女，汉族，1982年6月7日，住址：周口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郭艳名下价值150000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭艳名下价值150000元的财产。案件申请费1270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3082号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：郭赐响，男,1972年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭赐响银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭赐响应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金239636.58元、受理1078.49元、利息、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费801元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭赐响发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年2月19日邮寄调查函至被执行人郭赐响户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月二日 书记员  孔焕酬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4399号申请执行人：杨伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人：廉凡，男，汉族，1982年7月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李冰，女，汉族，1986年10月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市东信农资有限公司。法定代表人：廉凡，任经理。申请执行人杨伟与被执行人廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廉凡向原告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费1650元、保全费1270元、执行费1250元由被执行人廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司承担。因廉凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司银行有5415.43元银行存款，已冻结、扣划，并已交付给申请执行人。2.审理期间保全被执行人廉凡房产一套，因案外人张琳向本院提出执行异议，本院予以受理，该异议正在审理中，故该房产暂无法处置，已告知申请人，待异议结束后再作处置。3.查明被执行人廉凡名下有轿车一辆可供执行，已去车辆管理所查询，该车辆已过户。三、对被执行人廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二一年三月二日书记员 崔岳岭