湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3293号 原告：周钊鹏，男，1998年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南正義维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，湖南正義维律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1975年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。 法定代表人：方建武。 委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊波，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良,总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，系公司员工。 原告周钊鹏诉被告王小兵、湘潭汽车运输有限公司（以下简称湘汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钊鹏委托诉讼代理人黄玲、邓娟、被告王小兵及其委托诉讼代理人严钰、被告湘汽公司委托诉讼代理人彭吴清、樊波和被告人民保险公司委托诉讼代理人谭宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钊鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小兵、湘汽公司赔偿原告损失126634.36元，被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿；判令三被告承担诉讼费。庭审中，原告增加后续治疗费诉请1463.86元。 被告王小兵辩称：答辩人为被告湘汽公司员工，驾驶车辆行为属于职务行为，所产生的民事责任应由湘汽公司及保险公司承担；事故发生后，湘汽公司已经支付了原告医药费，因原告在本次事故中承担次要责任，因此对于湘汽公司垫付的医药费请求法院在本案中一并处理；原告驾驶的车辆在被告保险公司购买了强制保险、100万商业三者险及不计免赔，本次原告主张损失均在保险赔偿范围；对原告主张部分损失：住院伙食费标准为50元/天；营养费无医嘱需加强营养；无证据显示原告住院期间有误工收入减少，且误工费计算标准不合理；交通费无相应票据；精神抚慰金不应计算，答辩人已经因为本次交通事故被法院刑事判刑，根据法律规定不需再赔偿精神抚慰金。 被告湘汽公司辩称：1、保险公司应当在保险合同内赔偿；2、根据答辩人与保险公司签订的协议，非医保用药属于保险公司核定，不得高于15%；鉴定费和诉讼费应当由保险公司赔付；3、原告承担次要责任，答辩人已承担120381.85元，原告应承担22076.37元；4、要求一并处理答辩人已垫付的医药费等费用。 被告人民保险公司辩称：事故车辆在答辩人投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人不承担鉴定费和诉讼费；如本案需处理原告医疗费，保险公司应核减医保外用药进行赔付，比例不低于15%，若无法协商则申请对非医保用药申请鉴定；原告在融城司法鉴定所鉴定为10级伤残，经答辩人复勘伤者，恢复情况较好，答辩人对其伤残等级申请重鉴，本案原告部分诉请过高，请法院依法核减。 本案经审理认定事实如下：2019年11月13日16时11分许，周钊鹏驾驶电动自行车搭乘刘洁沿湘潭市岳塘区胜利路由东往西方向行驶至运河路与胜利路交叉路口直行通过路口时，遇王小兵驾驶湘C08312大型普通客车沿湘潭市岳塘区运河路由北往南方向行驶至事发路口直行通过路口，两车相撞，造成车辆受损，刘洁、周钊鹏受伤的道路交通事故。2019年11月23日20时28分，刘洁经湘潭市第一人民医院抢救无效死亡。本次事故，经交警部门认定，王小兵驾驶车辆在道路上违反标线行驶，未避让非机动车且通过路口时未减速行驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，其负事故主要责任；周钊鹏驾驶非机动车搭乘超过十二岁以上乘客，且通过没有交通信号灯控制的路口时未避让右方来车，是造成此次道路交通事故的次要原因，其负事故次要责任；刘洁在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告周钊鹏于2019年11月13日-2019年12月13日在湘潭市第一人民医院住院治疗30天。原告于2020年7月-10月期间在湖南省第二人民医院共花费门诊医药费1080.86元。原告对其伤残等级、后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月4日出具司法鉴定意见为：被鉴定人周钊鹏所受“左侧额叶脑挫裂伤出血后遗脑软化灶形成，左侧颞叶脑挫裂伤出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、应激性消化道溃疡、蛛网膜下腔出血”等损伤，致残程度评定为十级伤残；建议出院后续门诊治疗三个月，其后续医疗费用评定为4500元；误工期、护理期、营养期评定为120天、60天、60天。原告支付鉴定费2200元。本案审理中，被告人民保险公司对原告伤残等级申请进行重新鉴定，同时原告亦对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请进行鉴定，本院依法准许并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告精神状态、伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等进行鉴定。2021年3月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人周钊鹏目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为十级。目前病情稳定无需特殊治疗。误工期6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。被告湘汽公司系湘C08312号车辆车主，驾驶员王小兵系湘汽公司聘请的司机，王小兵具有合法驾驶资格。湘C08312号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告事故发生前个体经营湘潭市岳塘区下摄司多伦馋猫小吃店。 原告周钊鹏实际损失如下： 1、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）； 2、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为1000元； 3、后续治疗费1080.86元（凭票认定）； 4、交通费120元（4元/天×30天）； 5、根据司法鉴定意见，原告护理期为2个月，其护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为10983.60元（183.06元/天×60天）； 6、误工费12283.04元。原告事故发生前个体经营湘潭市岳塘区下摄司多伦馋猫小吃店，因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度住宿和餐饮业40030元/年即109.67元/天的标准计算；从事故发生之日2019年11月13日至定残日前一天2020年3月3日，原告共计误工112天，其误工费计算为12283.04元（109.67元/天×112天）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金79684元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）； 9、鉴定费2200元； 原告周钊鹏上述损失合计113851.50元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王小兵负事故主要责任，原告周钊鹏负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院将王小兵、周钊鹏的赔偿责任比例认定为8:2。被告湘汽公司系被告王小兵所驾驶的事故车辆所有人，王小兵系湘汽公司聘请的驾驶员，本次事故发生于王小兵执行工作任务过程中，湘汽公司应对王小兵的侵权责任承担民事赔偿责任。被告王小兵所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人民保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告湘汽公司按责任比例赔偿。由此，原告周钊鹏上述损失中住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费1080.86元，合计3580.86元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交通费120元、护理费10983.60元、误工费12283.04元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元，合计108070.64元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2200元，由被告湘汽公司赔偿1760元（2200元×80%）。综上，被告人民保险公司应赔偿原告周钊鹏损失共计111651.50元（3580.86元+108070.64元）；被告湘汽公司应赔偿原告周钊鹏损失1760元。因原告本案中提供的两张长沙市第三医院门诊缴费凭据并非正规有效收款凭证，故对原告以该两张凭据所主张的后续治疗费部分，本院不予支持；被告湘汽公司辩称应对其为原告垫付的医药费在本案中一并处理的辩解意见，因本案中原告未诉请医药费，且湘汽公司亦未提供有效医药费收款凭证证明其垫付的医药费具体金额情况，故对其该项辩解意见，本院不予采信；被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告周钊鹏损失111651.50元； 二、被告湘潭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周钊鹏损失1760元； 三、驳回原告周钊鹏其他诉讼请求。 本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周钊鹏负担150元、被告湘潭汽车运输有限公司负担1270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。