wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1147号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严文革，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：严张东，男，1989年4月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人严文革儿子。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂英松，男，1990年2月19日出生，汉族，驾驶员，住天津市宝坻区。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京公司）因与被上诉人严文革、聂英松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、珠峰财保北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严文革的各项损失共计56377.5元；二、珠峰财保北京公司在商业第三者保险限额内赔偿严文革的各项损失共计29877.25元；上述一、二项共计86254.75元，此款于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1004××××3325）。三、驳回严文革的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由严文革负担282元，珠峰财保北京公司负担1000元。 珠峰财保北京公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求减少判决43,923.6元（4,000元＋24,135元+3,600元+12,198.6元)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、精神抚慰金，严文革仅有骨折情况，且并未手术，在未构成残疾情况下，精神抚慰金不应当得到支持，不服金额4,000元。2、三期过长，上诉人不认可严文革在怀宁县中医院期间的住院时间，即90天。因此，上诉人认可的护理期35天、营养期35天。故应减少金额为营养费90天×40=3，600元、护理费90天×135.54=12,198.6元。3、关于误工标准问题，从庭审时证人作证的情况看，严文革从2019年11月离开原工作单位后，截止事故发生日，一直未参加工作，在2020年也未联系原单位或者其他单位，要求参加劳动，同时也未取得任何收入。原审法院按照制造业行业标准计算误工费没有事实依据，此处核减24,135元。 严文革辩称：1、关于精神损害抚慰金，严文革虽未构成伤残，但伤情较重，该交通事故造成左侧额、顶部硬膜下血肿；左侧第2肋骨骨折；右手第一掌骨骨折。按此伤情，应属于重伤，所以原审判决精神抚慰金4,000元正确。2、关于三期，我方是按照住院实际天数及医嘱来计算的，没有超出此期限，上诉人要求扣除怀宁县中医院的住院天数没有法律依据。3、关于误工费，我方主张误工费的标准是按照实际工资每月8,000元的标准，原审是按照严文革从事制造业行业标准193.08元/天计算，虽然比我方主张低，但我方证据缺乏，所以我方接受原审判决，对上诉人的上诉请求不认可。 聂英松未答辩。 二审中，关于误工费方面严文革提供补强证据：证据一、怀宁县××镇白马塑料厂证明（同黄某1的证人证言）、营业执照副本复印件各一份，证明证人黄某1是怀宁县××镇白马塑料厂的投资人，对于严文革在该厂工作的事实有作证资格。经质证，真实性无异议，予以认定。证据二、黄某1、黄某2出庭作证证言，证明严文革在疫情之后2020年3月25日至发生交通事故前在怀宁县××镇白马塑料厂从事口罩打片工作，月工资9800元。经质证，珠峰财保北京公司认为二名证人之间关于黄某1当时是否在家的陈述不一致，且和严文革在一审庭审时称“疫情在家待了几个月，准备去上班的时候发生交通事故”不一致，故我方认为在交通事故发生前严文革没有出去务工。严文革认为二名证人在证言方面有出入，但是不妨碍黄某1关于严文革在交通事故发生前在该厂务工的事实的真实性，细节陈述上的不一致可能是时间长了导致记忆模糊。对二名证人黄某1、黄某2出庭作证证言符合证据规则规定，真实性予以认定，对其证明目的需综合案情及一审中证据予以考虑。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对精神抚慰金、三期期限、误工费认定是否正确。关于精神损害抚慰金的问题。严文革伤情经医院诊断为：左侧额、顶部硬膜下积液；左侧颌面部及眉弓皮肤裂伤；左侧第2肋骨骨折；右手第一掌骨骨折。原审法院结合严文革伤情和不承担事故责任的情形以及当地平均生活水平，酌情确定其精神损害抚慰金为4,000元并无不当，予以支持。关于“三期”期限的问题。上诉人不认可严文革在怀宁县中医院期间的住院时间即90天，但未提供反驳证据予以佐证，原审法院未予采信亦并无不当，予以认同。关于误工费的问题。综合严文革提供的证据可证明严文革在事故发生前从事印刷行业，原审法院对其误工费标准参照上一年度安徽省制造业行业标准计算，符合法律规定，予以认定。 综上，珠峰财保北京公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执192号之一 鞍山市铁西区人民法院、于在江、张春艳、田财： 鞍山市铁西区人民法院、于在江、张春艳与田财责令退赔一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、于在江、张春艳向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1118号原告：郭福贤，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王景星，男，1991年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告郭福贤诉被告王景星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福贤到庭参加诉讼,被告王景星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40966元及利息739元[于2020年12月9日偿还10000元，其中偿还利息966元（自2020年8月13日起以50000元为基数，按月利率0.5%计算至2020年12月9日止），偿还本金9034元，剩余本金40966元；自2020年12月9日至起诉之日利息739元（以49304元为基数按月利率0.5%计算）]，合计41705元；2.要求被告给付自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息(以本金40966元为基数，按月利率0.5%计算);3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月13日，被告以给付工人工资和归还车贷为由从原告处借款50000元，当时原告承诺两三个月归还（因此原告诉请的利息从三个月后开始起算）。但到期后，原告开始索要，被告一开始是推拖，后来根本不接电话。被告王景星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王景星于2020年5月13日向原告郭福贤借款，并出具了一枚借据，载明“人民币：伍万元整50000.00元”，落款处王景星签字捺印。此款被告于2020年12月2日偿还5000元，于2020年12月9日偿还5000元。以上事实有原告提举的借据、微信转账记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭福贤提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告王景星应向原告偿还借款。对于利息，借据并未约定利息及还款期限，故原告主张的利息自2020年12月9日起按月利率3.2‰计算支持。被告王景星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景星于本判决生效后立即偿还原告郭福贤借款本金40000元及利息384元（40000元×3.2‰×3个月即自2020年12月9日起至2021年3月9日止），合计40384元；并支付自2021年3月10日起以40000元为基数按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告郭福贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由原告郭福贤负担13元，被告王景星负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月二十四日书记员 包思晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1112号 原告：河南佑睦烜建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市航空港区。 法定代表人：王文同，总经理。 被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人：吴建平，总经理。 原告河南佑睦烜建筑工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南佑睦烜建筑工程有限公司的法定代表人王文同到庭参加诉讼,被告中城投集团第六工程局有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南佑睦烜建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付材料款2276098.22元;2.依法判令案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日,原被告双方经过协商,由原告为被告方的郑州顺丰电商产业园一期项目工程供货原生石子,并约定原告为被告供货的数量为20000吨、规格为1/3以上10以内,单价暂定为128元/吨,且明确约定,合同履行期间出厂价格发生浮动时,双方协商一致后对单价进行相应调整。合同签订后,原告严格按照约定向被告项目按时、足量供货,从2019年8月起连续供货至2020年10月,每次供货均有原被告签署的对账单,直到案涉项目完工。期间因石子出厂价格发生浮动,双方也进行过相应调整,经过结算,被告共计应支付原告货款5306369.84元。截止2020年10月,被告仅支付货款296万元,仍尚欠2276098.22元未支付,被告对此也结算认可。虽原告也多次联系被告催要材料款,但被告均以发包方未足额支付工程款为由,拒不向原告付款，从而引起纠纷。 被告中城投集团第六工程局有限公司未作答辩。 原告河南佑睦烜建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、采购合同、结算单、对账单（10份）、收料员和仓管员任命书，证明原被告的买卖关系及被告欠付货款的事实。 被告中城投集团第六工程局有限公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告河南佑睦烜建筑工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司之间的买卖关系客观真实，合法有效。被告中城投集团第六工程局有限公司至今拖欠原告河南佑睦烜建筑工程有限公司原生石子款2276098.22元，理应给付，故本院对于原告河南佑睦烜建筑工程有限公司要求被告中城投集团第六工程局有限公司支付原生石子款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中城投集团第六工程局有限公司给付原告河南佑睦烜建筑工程有限公司原生石子款2276098.22元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25009元，减半收取12504.5元（原告已缴纳），由被告中城投集团第六工程局有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 莫富强 二〇二一年三月十八日 法官助理 干小雅 书 记 员 姚孟君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四款被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保54号 申请人：王兆亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：聂红梅，女，1971年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东商控置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号，统一社会信用代码：913717000534241579。 法定代表人：王福波，董事长兼总经理。 申请人王兆亮、聂红梅与被申请人山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王兆亮、聂红梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东商控置业有限公司名下的位于牡丹区，财产保全范围340万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兆亮、聂红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东商控置业有限公司名下的位于牡丹区，财产保全范围340万元。 上述查封房产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王兆亮、聂红梅预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 慧
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执217号 申请执行人：闫兴家，男性，汉族，1955年8月24日生，住华州区。 被执行人：程琳莉，女性，汉族，1977年5月2日生，住华州区。 被执行人：高新军，男性，汉族，1975年12月17日生，住华州区。 被执行人：程刚，男性，汉族，1979年7月2日生，住华州区。 被执行人：孙倩，女性，汉族，1982年2月8日生，住华州区。 申请执行人闫兴家依据生效的（2019）陕0503民初882号民事调解书，要求被执行人程琳莉、高新军归还借款200000元及利息，被执行人程刚、孙倩对上述借款的归还承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被执行人程琳莉、高新军负担；执行费2932元由四被执行人共同负担。本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1、被执行人程琳莉、高新军、程刚、孙倩从2021年3月份起每月25日前归还申请执行人闫兴家500元。2、归还期限为三年，三年到期后被执行人应全部归还请所有本息。3、若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执217号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年三月十一日 书记员  雷 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2034号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈津凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省平和县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈津凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈津凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金15833.35元、利息2204.55元、罚息1473.28元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15833.35元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告陈津凯未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月28日，被告陈津凯通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告共归还了5期借款本息，共计偿还借款本金4166.65元、利息1592.49元、罚息32.86元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金15833.35元，按借款协议约定计算的利息2204.55元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1473.28元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈津凯向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈津凯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15833.35元，并支付截至2021年3月11日的利息2204.55元、罚息1473.28元；二、由被告陈津凯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15833.35元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.34元，减半收取148.17元，由被告陈津凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1315号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：禚亚伟，男，汉族，住山东省郯城县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告禚亚伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告禚亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项34,773.72元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36期，月租金1,715.14元。2018年6月25日，中安公司根据被告要求支付购车款46,000元。自2019年7月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告禚亚伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月19日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201806190002），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为46000元，租赁期共36期，月租金1715.14元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月25日，中安公司根据被告指示支付购车款46000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××1674）。被告自2019年7月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对乙方所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禚亚伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金34,773.72元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告禚亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初1177号原告：刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族，现住四川省威远县严陵镇桥里村14组3号，现住四川省威远县。被告：万富全，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省大邑县安仁镇三河9组。原告刘勇诉被告万富全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告万富全经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告工资人民币5000元整及差旅费3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日完工后被告向原告出具欠条一份，称一个星期后偿付原告的工资，但被告未按约定偿付，原告向被告索要欠款被告以各种理由推脱，严重影响原告的合法权益。故特向贵院起诉，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，故本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件一份用于证明主体适格、欠条一份，用于证明事件的真实性、2.欠条一份和手机短信记录一份、用于证明事件的真实性。3.日喀则到拉萨的票有7张价格40.5元，成都到西宁135元，西宁到拉萨的价格是224元证明来这里发生的差旅费。本院对原告提交的上述证据认为具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性，根据证据认定规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日完工后被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告的劳动报酬5000元。但是该款一直未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，原告与被告之间因劳务承包产生的债权债务事实清楚，法律关系明确，有被告万富全向原告刘勇出具的欠条在案佐证。原告诉请被告支付劳务款5000元及要求被告承担差旅费的要求本院略微调整为因违约造成的损失费3000元但其只能向法庭643元9张票据，因此只能认定643元损失。因此，本院予以支持其部分诉讼请求。被告万富全经依法传唤，未到庭参加诉讼。由此造成的一切法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万富全于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘勇支付5000元及赔偿损失643元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 巴桑次仁审 判 员 扎西欧珠人民陪审员 普  琼二〇二一年三月二十二日书 记 员 落桑加措附：本案判决适用的法律依据《中华人民共和国民法典（2020）》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百零九条 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2125号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1985年9月24日出生，住福建省福安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金16525.96元、利息1855.93元、罚息1965.41元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金16525.96元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告李芳未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月20日，被告李芳通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了12期借款本息，共计偿还借款本金13474.04元、利息4813.24元、罚息0元，自第13期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年2月20日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金16525.96元，按借款协议约定计算的利息1855.93元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1965.41元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李芳向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16525.96元，并支付截至2021年3月11日的利息1855.93元、罚息1965.41元；二、由被告李芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16525.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初166号 原告：李伏望，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组。 负责人：陈最华，组长。 委托诉讼代理人：甘志军，临湘市长安街道办事处集庄社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。 原告李伏望与被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李伏望于2021年3月29日向本院提出撤回对被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李伏望自愿申请撤回对临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组的起诉，是李伏望真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李伏望撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李伏望负担。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初138号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人卢红，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为云南省曲靖市师宗县，住广东省东莞市。曾因犯抢夺罪于2010年7月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日被肥东县公安局取保候审。2021年3月25日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人卢红犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被害人何某、被告人卢红及其辩护人陈进文、李云飞（均为肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年2月14日，被告人卢红在实际没有口罩销售的情下，为了网上赌博，假借销售口罩的名义，骗取何某在肥东县建华小区家中通过微信转账十二笔货款，总计17420元，后全部用于网上赌博。 案发后，卢红赔偿被害人部分损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢红骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人卢红对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人卢红诈骗犯罪事实成立。 另查明，被告人经传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。庭审前，被告人业已赔偿被害人全部损失,并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、到案经过、查询证明、转账记录、谅解书、收条等书证，被害人何某的陈述，被告人卢红的供述与辩解，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人卢红以非法占有为目的，骗取他人财物人民币17420元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起，至2021年止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二一年三月三十日 法官助理 周剑飞 书 记 员 吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更409号 罪犯强克军，男，1989年6月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯强克军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)渝01刑初64号刑事判决，认定强克军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额555.1616万元）。刑期自2017年12月27日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯强克军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯强克军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2023年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1429号原告：白明富，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市县奉节县。被告：陈光明，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市县奉节县。原告白明富与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白明富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告白明富未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白明富撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年三月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2690号原告：许斌，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。被告：天津市中徽禄达科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）丽港大厦3号楼202-2，统一社会信用代码91120112069899130C。法定代表人：许洪双，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉律师事务所律师。原告许斌与被告天津市中徽禄达科技有限公司（以下简称中徽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许斌及被告委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1．支付解除劳动合同经济补偿12,000元；2.支付2019年8月至2019年12月和2020年5月6月报销15,000元；3.支付2018年11月至2020年6月汽车租赁费10,000元；4.支付2018年11月至2020年6月应发工资与实发工资差额20000元；5.支付国药项目业绩提成20000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月入职中徽公司担任项目经理一职,工资为每月6000元。于2020年7月被中徽公司单方通知解除劳动合同，故起诉。中徽公司辩称，不同意许斌的全部诉讼请求。中徽公司是合法解除劳动合同。第二项和第三项诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，并且报销款及租赁费是不存在的，汽车租赁费的时间段有部分超过时效。第四项诉讼请求的所有工资均已足额发放，不存在未发工资情况。第五项诉讼请求的业绩提成不予认可，不同意支付。本院经审理认定事实如下：许斌2018年11月19日入职中徽公司，岗位为项目经理，双方签订了自2019年1月29日起至2020年1月28日止的劳动合同，到期后续订了2020年1月29日起至2023年1月28日止的劳动合同。许斌工资为6000元/月，下发薪制，银行转账代发，通过公司账户及案外人个人账户分两笔发放。2020年6月30日，许斌上班期间与公司女员工家属发生争执扭打，2020年7月3日中徽公司以许斌严重违纪对公司形象及声誉造成不良影响为由，与许斌解除劳动合同。2020年8月7日许斌向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月13日作出津保劳人仲裁字［2021］第50077号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人给付申请人2019年11月至2020年3月冬季取暖补贴520元;2.被申请人给付申请人2019年8月8日至2020年6月30日防暑降温费503.7元;3.驳回申请人其他仲裁请求。许斌不服起诉，故成讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。许斌主张中徽公司支付经济补偿12000元,中徽公司不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，中徽公司以许斌违反公司规章制度为由解除劳动合同，无论其解除行为是否合法，均不产生支付经济补偿的法律后果，故许斌该项诉讼请求，于法无据，不予支持。许斌主张中徽公司支付2019年8月至12月、2020年5月至6月的报销款15000元、2018年11月至2020年6月汽车租赁费10000元，中徽公司不予认可；许斌主张中徽公司租赁其个人所有车辆，双方签订了车辆租赁协议，故要求中徽公司报销相应的油费、高速费并支付车辆租赁费，许斌未提供车辆租赁协议，且双方因租赁协议发生的争议，不属于劳动争议案件审理范围，故对许斌基于车辆租赁关系主张的油费、高速费报销款、车辆租赁费，均不予审理。对于许斌主张的请客吃饭的报销款，未提供合法有效证据证实，不予支持。许斌主张中徽公司支付2018年11月至2020年6月工资差额20000元，中徽公司提供了银行转账凭证及工资台账，可证实中徽公司通过公司账户及个人账户向许斌发放工资，与工资台账对应一致，已足额发放许斌工资，对许斌的该项诉讼请求不予支持。许斌主张中徽公司支付国药项目业绩提成20000元，中徽公司不予认可；许斌对双方约定了项目业绩提成，以及其符合发放业绩提成的条件均未提供充分证据证实，故对其该项诉讼请求，不予支持。仲裁裁决中徽公司支付许斌2019年11月至2020年3月冬季取暖补贴520元、2019年8月8日至2020年6月30日防暑降温费503.7元，原、被告均无异议，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告天津市中徽禄达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告许斌2019年11月至2020年3月冬季取暖补贴520元、2019年8月8日至2020年6月30日防暑降温费503.7元；二、驳回原告许斌的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告许斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年三月二十五日法官助理曹康旎书记员付辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3127号原告：封其双，女，1990年10月15日出生，汉族，住灌南县。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告封其双诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告封其双经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年三月三十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1905号原告：刘某，户籍地吉林省四平市。被告：张某，户籍地河南省中牟县。被告：申某，户籍地河南省中牟县。原告刘某诉被告张某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金174000元，并支付从起诉之日起至付清之日止期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍请求。二、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告刘某户籍地为吉林省四平市铁东区七马路街开发委一组；原告向本院提交了2021年1月5日由太原市迎泽区郝庄镇朝阳四社区出具的居住证明显示原告在太原市××区居住；经向本人核实，原告未能提交其居住于太原市××区的合法证明，故本案无法确定其户籍之外的以上地址为经常居住地，应以户籍地为其住所地。本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原被告双方借款合同未明确约定合同履行地，接收货币一方或被告住所地法院均有管辖权。原告为接收货币一方，其住所地为吉林省四平市铁东区七马路街开发委一组，属吉林省四平市铁东区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 刘媛媛二○二一年三月二十九日书记员 丁晓瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初614号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：何亚娟，女，1987年12月9日生，汉族，自由职业,住宁夏石嘴山市大武口区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、何亚娟应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6004号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：尹训福，男，1967年3月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张国霞，女，1964年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市尹二餐饮服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街227-9号。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告尹训福、张国霞、哈尔滨市尹二餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经本院审查，2019年10月9日，原告与被告尹训福签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年10月21日，原告与被告尹训福、绥化市北林区农村信用合作联社中心信用社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月二十二日书记员  贲宇航
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1760号上诉人：李某，住太原市。上诉人李某不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初157号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初157号不予受理的民事裁定。事实与理由：2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干，乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到李某、王**、刘海则、常宏、李某等人太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖，故向本院提起上诉。本院认为，上诉人李某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人李某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人李某作为接受货币一方其住所地位于太原市万柏林区，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理王**起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年三月二十九日书记员 任丽杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1191号 原告：郭某。 被告：梁某。 原告郭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭，被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款998元及利息损失（利息自2020年8月30日同期中国人民银行拆借利率计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告向原告借款投资，2020年8月30日书写欠条一份，约定2020年9月30日归还，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自己的权利，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月15日，原告分三次通过微信转账给被告共计998元，后被告为原告出具998元借条一份，约定2020年9月30日归还。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的借条、转账记录等可以认定原告向被告共计转账998元，且被告为原告出具998元借条，该借款属实，被告应当偿还。关于原告主张利息损失的诉讼请求，实为主张逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，由于被告还款期限为2020年9月30日，故本院认定被告应当自2020年10月1日起承担逾期还款违约责任。被告拒不到庭参加诉讼,视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付借款本金998元及逾期利息（以998元为基数，自2020年10月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇二一年三月十日 法官助理  杜 健 书 记 员  侯艺璇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执170号 梁淑香、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人梁淑香与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异17号 异议人（案外人）：李楠楠，女，1991年7月12日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：王晓建，男，1988年9月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王凯，男，1990年12月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人王晓建与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李楠楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李楠楠提出异议称：请求依法解除（2021）鲁0784执71号执行裁定对异议人个人在中国建设银行62×××93工资账户的冻结。事实与理由：异议人不是（2020）鲁0784民初4623号案件的当事人，对案件所涉及的债务不负有还款责任，借款是被执行人王凯的个人债务，没有用于家庭共同生活，虽然债务发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，但异议人对该借款不清楚，也没有在借条上签字，被执行人的借款完全是个人行为；异议人已在2021年3月4日与被执行人王凯离婚。综上，法院查封异议人的工资账户没有事实与法律依据。 申请执行人王晓建述称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。事实与理由：申请执行人与被执行人的债务发生在夫妻关系存续期间，异议人虽与被执行人已经离婚，但是离婚是在债务产生之后的行为，明显存在恶意逃避执行的情形；异议人并没有证据证明此笔款项没有用于家庭共同生活，法院查封时，异议人与被执行人没有离婚。所以，法院的查封，符合法律规定。 被执行人王凯未陈述意见。 异议人提供了如下证据：1、离婚证一份；2、潍坊昌昊纺织有限公司的证明一份。 本院查明，原告王晓建与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0784民初4623号民事判决，判决被告王凯偿还原告王晓建借款本金200000元，并按借款本金200000元，按年利率6%支付逾期利息，自2019年1月16日起至本金还清之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务。原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）鲁0784执71号。在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0784执71号执行裁定，裁定冻结被执行人王凯之妻李楠楠银行存款2500000元。 另查明，异议人李楠楠与被执行人王凯原是夫妻关系，后于2021年3月4日离婚。本院（2021）鲁0784执71号执行裁定，裁定冻结的异议人李楠楠银行存款系其工资账户。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，异议人李楠楠与被执行人王凯系夫妻关系，于2021年3月4日登记离婚。在2021年3月4日之前的工资收入为其与被执行人王凯的夫妻共同财产。因被执行人王凯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）鲁0784执71号执行裁定，裁定冻结异议人李楠楠银行存款2500000元，符合法律规定。2021年3月4日异议人李楠楠与被执行人王凯离婚之后，异议人李楠楠的工资属于其个人财产。因异议人李楠楠不是（2021）鲁0784执71号的被执行人，本院继续查封异议人的工资收入，没有法律依据。对异议人离婚前的工资收入，本院应继续执行，对异议人离婚后的工资收入，本院应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人（案外人）李楠楠在中国建设银行62×××93工资账户中2021年3月4日后存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  陈宗宝 二〇二一年三月十六日 书记员  董文武
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执336号申请执行人：王天甲，男，1956年12月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：朱**明，男，1964年3月2日生，汉族，住盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2018号民事调解书，立案执行申请执行人王天甲与被执行人朱**明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人朱**明价值人民币84000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民申2号再审申请人（原审被告）：秦文忠，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人（原审原告）：潘益新，男，1969年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人秦文忠因与被申请人潘益新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0412民初1808号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二一年三月二十三日书记员 曹玉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1784号 申请执行人：合肥蜀山高科园区发展有限公司。 被执行人：联商电子商务有限公司。 我院受理的合肥蜀山高科园区发展有限公司申请执行与联商电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2243号之一原告：天津新发祥瑞科技有限公司,住所地天津市北辰区温家房子村东工业区新华书店仓库院内。法定代表人:宋吕建,总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：董明,男,1987年1月27日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人:朱赤，总经理。原告天津新发祥瑞科技有限公司与被告董明、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津新发祥瑞科技有限公司陈述因与二被告达成庭下和解，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新发祥瑞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13042元、保全费5000元，由原告天津新发祥瑞科技有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年三月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终680号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××825。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人文丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告文丹向本院提交《撤回起诉申请书》，以文丹与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对文丹的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人文丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7638号民事判决；二、准许文丹撤回起诉。一审案件受理费993.58元（文丹已预交），由文丹负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初613号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：郭效忠，男，1970年9月6日生，汉族，自由职业,住山东省东明县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、郭效忠应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2369号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：姚鹏，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚鹏向川商公司支付贷款本金3884元、利息616.43元；2.请求判令姚鹏向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3884元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令姚鹏承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求姚鹏支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月15日，姚鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚鹏仍未足额还款，已构成违约。 姚鹏未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，姚鹏为购买价值6480元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款443元。同日，姚鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，姚鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚鹏收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6480元的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，姚鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚鹏共计归还996元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认姚鹏归还的996元直接用于抵扣本金，故本院确认，姚鹏尚应归还川商公司尚欠本金3884元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3884元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计490.62元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月16日开始起以尚欠本金3884元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3884元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3884元； 二、姚鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息490.62元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3884元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由姚鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初433号 申请人：山西建邦集团铸造有限公司，住所地:侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴晓年，职务：该公司执行董事。 被申请人：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：仇怀俊。 被申请人：山西晟祥林商贸有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张江涛。 申请人山西建邦集团铸造有限公司（以下简称：建邦公司）与被申请人山西德邦橡胶制品有限公司（以下简称：德邦公司）、山西晟祥林商贸有限公司（以下简称：晟祥林公司）民间借贷纠纷一案，建邦公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人德邦公司、晟祥林公司价值人民币5258580.99元的财产或相应金额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司为建邦公司提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，建邦公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西德邦橡胶制品有限公司、山西晟祥林商贸有限公司银行存款5258580.99元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二一年三月十一日 书记员  黄玲珊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初138号 原告:蒋健，男，汉族，1986年9月2日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：山西万宝德隆新型建材有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇郭村南。 法定代表人：葛志宏。 原告蒋健与被告山西万宝德隆新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告蒋健因与被告双方和解于2021年3月25日提出撤诉申请。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资168027元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年至2020年原告在被告公司工作，工资按计件付酬，被告每年支付原告一定的工资报酬，剩余部分按公司资金周转情况而付，截止2020年1月被告累计欠原告工资168027元，经双方核实后，被告出具欠条一张，载明于2020年10月1日之前付清，然而被告言而无信，故提起诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋健撤回对被告山西万宝德隆新型建材有限公司的起诉。 案件受理费3660元（原告已垫付3361元），减半收取计1830元，由原告蒋健负担。 审判员  成银富 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1850号申请执行人：曹嘉欣，女，1980年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人曹嘉欣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3893号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3893号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初636号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号。 负责人：崔玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行客户经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行客户经理，住石家庄市桥西区。 被告杜凤蕊，女，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市。 陈存通，男，1982年4月25日出生，汉族，住同上，系杜凤蕊之夫。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、请求法院支持原告提前收回已发放借款，判令二被告立即偿还截至2020年8月22日借款本金396783.02元、利息4616.13元，本息合计401399.15元，还清本息之日止的利息（含罚息、复利）按双方借款合同约定计付；二、请求法院支持原告提前行使担保权，对被告杜凤蕊名下位于石家庄市新华区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用；三、由二被告共同承担本案诉讼费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2016年12月14日。 2.合同约定借款金额及期限42万元，2016年12月14日至2046年12月13日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率4.655%，逾期上浮50%，罚息6.9825%，复息4.655%。 5.实际放款金额及还款期限42万元，2017年1月6日至2047年1月5日。 6.支付方式受托支付。 7.被告还款情况已偿还本金23216.98元，利息63557.07元，自2020年6月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情杜凤蕊名下位于新华区。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告杜凤蕊自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜凤蕊、陈存通于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年8月22日的借款本金396783.02元、利息4616.13元，本息合计401399.15元，并支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告杜凤蕊、陈存通未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告杜凤蕊名下位于新华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7321元，因简易程序减半收取3360.50元，由被告杜凤蕊、陈存通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月十六日 代书记员  栗语聪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1141号 申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室。 法定代表人：张俊青，执行董事。 被申请人：曹宁，男，1989年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水陆达运输有限公司与被申请人曹宁民间借贷纠纷一案，申请人衡水陆达运输有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹宁名下银行账户存款18000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宁名下银行账户存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年三月二日 书记员  王玲
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0221民初825号原告：周光强，男，1978年09月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：徐荣，男，1984年07月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者。原告周光强与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周光强，被告徐荣及其委托诉讼代理人安开圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款136,045元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月至05月期间，被告在我砖厂和门面分不同时段购买砂石、板砖、水泥用材，经双方于2019年05月11日结算，被告共计欠我材料款136,045元，至今未付。故提起诉讼。被告徐荣辩称：1.原告的起诉遗漏诉讼主体，该工程合伙人曾超、徐荣、冯帮伟合伙承包工程。2.该工程是由三人承包，根据《民法典》596、597条规定，供货方未提供工商营业执照、发货清单三人签字核实，我只是代签字而已，不承担付款责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年04月至05月期间，被告以个人名义在原告砖厂和门面分不同时段购买砂石、板砖、水泥用材，经双方于2019年05月11日结算，被告在原告提供的清单上签字确认，共计欠原告材料款135，000元。至今未向原告付。本案争议的焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，被告以个人名义向原告购买砂石、板砖、水泥用材，后向原告确认欠款135，000元，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则，向原告支付欠款。原告请求支付136，045元，超过被告确认的数额，本院予以支持135，000元。被告主张系合伙债务，由于原告不予认可，被告也未提供充足证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐荣在判决生效后十日内向原告周光强支付欠款135，000元。案件受理费3，020元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1，510元，由被告徐荣负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告周光强可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年三月二十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16676号原告：黄海，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：郭德梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告黄海诉被告郭德梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理，原告黄海及其委托诉讼代理人何雪梅以及被告郭德梅及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭审理，于2021年3月11日依法适用普通程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理，原告黄海及其委托诉讼代理人何雪梅以及被告郭德梅及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决现登记于被告名下位于重庆市巴南区xxx房屋由原、被告平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚，后经重庆市巴南区人民法院调解离婚，但双方在该调解书中没有就夫妻共同财产进行分割。现登记于被告名下位于重庆市巴南区xxx房屋系夫妻共同财产，原告权利进行分割，但双方协商未果。原告遂起诉到院，诉请如上。被告郭德梅辩称，案涉房屋系按揭房屋，被告为其装修等事宜对外有夫妻共同借款，要求双方偿还借款后再行分割；原告每月有8000元工资，属夫妻共同财产要求分割，但不清楚具体情况；原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，存在重大过错，应当少分财产。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了（2019）渝0113民初14871号民事调解书及庭审笔录、（2020）渝0113民初13968号民事判决书及庭审笔录、（2017）渝0107民初7703号民事判决书及相应材料、房屋登记信息查询结果、银行流水、房地产价估报告、重庆增值税普通发票等证据，经双方质证后，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚，婚后按揭购买了位于重庆市巴南区xxx房屋（产权证号：202房地证2014字第xxx号）登记于被告名下。后双方感情破裂，于2019年10月10日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，但该案中并未就案涉房屋进行分割。审理过程中，原、被告双方均认可案涉房屋归被告所有，由被告支付原告折价补偿款，亦皆认可从离婚开始案涉房屋的银行按揭贷款全由被告一人自行支付，离婚时案涉房屋尚欠银行按揭贷款164019.64元，但原、被告双方未能就案涉房屋离婚时的价值议价成功。双方均要求对案涉房屋在原、被告双方离婚时的价值进行鉴定，后原告就此向本院依法申请鉴定，经鉴定案涉房屋在原、被告双方离婚时的价值为713200元，原告垫付鉴定费6700元。但被告不认可案涉房屋鉴定价值，认为其鉴定价格过高，而原告不认可其有夫妻共同存款、亦不认可双方有夫妻共同债务，双方分歧过大，本案调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，案涉房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，亦未在双方离婚时分割，本案中应当依法予以分割。原、被告双方均认可案涉房屋由被告所有，由其支付原告折价补偿款，离婚时案涉房屋尚欠银行按揭贷款164019.64元，离婚后案涉房屋按揭贷款皆由被告自行承担，离婚时案涉房屋价值为713200元，故，离婚时案涉房屋可供分割的价值为549180.36元。被告认为离婚时案涉房屋的鉴定价值过高，但未举示充分的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另，被告辩称原告在双方婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，存在重大过错，应当少分财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，本院对其该项抗辩理由不予采信。被告辩称，原告每月有8000元工资，属夫妻共同财产要求分割，但不清楚具体情况。原告对此并不认可，被告亦未能举示充分证据予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信。被告辩称要求偿还双方对外的夫妻共同债务后，再行分割案涉房屋，但原告对此不予认可，且案涉房屋的分割亦不影响双方夫妻共同债务的处理，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。综上，对原告诉请要求判决平均分割现登记于被告名下位于重庆市巴南区xxx房屋本院予以支持，即现登记于被告名下位于重庆市巴南区xxx房屋（产权证号：202房地证2014字第xxx号）归被告所有，从双方离婚即2019年10月10日开始，案涉房屋的银行按揭贷款部分由被告自行承担，被告需支付原告案涉房屋折价补偿款274590.18元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：现登记于被告郭德梅名下位于重庆市巴南区xxx房屋（产权证号：202房地证2014字第xxx号）归被告郭德梅所有，该房屋的银行按揭贷款由被告郭德梅承担；被告郭德梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄海房屋折价补偿款274590.18元。案件受理费5050元，鉴定费6700元，由原告黄海负担5875元，由被告郭德梅负担5875元。该费用已由原告黄海垫付，被告郭德梅随上述款项一并支付原告黄海。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月十二日法官 助理  郑 飞书 记 员  李 吉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1141号原告:方正县鑫双和农机经销部，经营地方正县会发镇会发村正屯1380号。经营者：许丽丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住方正县会发镇会发村正屯。被告：王庆福，男，出生日期不详、汉族、农民，住方正县。原告方正县鑫双和农机经销部与被告王庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告方正县鑫双和农机经销部以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县鑫双和农机经销部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县鑫双和农机经销部撤诉。案件受理费25元，由原告方正县鑫双和农机经销部负担。审判员  王琳琳二〇二一年三月三十一日书记员  唐付迪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1296号 原告：岳锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵天德，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告岳锋与被告赵天德合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 陈荟宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执369号 孟军： 吕宪伟、窦妍妍： 本院执行的申请执行人孟军与被执行人吕宪伟、窦妍妍借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1194号民事调解书，被执行人吕宪伟、窦妍妍已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执435号 杨芙萍、姚本义： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初110号民事调解书立案执行的申请执行人杨芙萍与被执行人姚本义民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人姚本义名下位于新晃侗族自治县晃州镇解放路的两套房产【房产证：新房权证新晃镇字第00007642号，房号：301号、401号】，一拍二拍均流拍，二拍流拍价为450000元，本案执行标的为430000元。现申请执行人杨芙萍同意以二拍流拍价450000进行以物抵债，并支付另案申请人周定轩参与分配款30000元。本案已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保316号之一申请人：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广，该公司总经理。委托代理人：黎海，辽宁恒灿律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司申请人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款190980元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款190980元，或查封同等价值的其他财产（仅限于非营运车辆、机器设备、房产（非预售）、银行账户）。案件保全费1475元，由申请人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初14号 原告：郑加冲，男，1980年12月26日出生，汉族，工人，身份证住址文山壮族苗族自治州文山市，现住文山市金地相府老区。 委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：河北异业工程项目管理有限公司。 统一社会信用代码：91130100308261442B。 住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵志杰，男，1980年11月20日出生，汉族，系河北异业工程项目管理有限公司法务，住河北省石家庄市新华区。特别授权代理。 第三人：王文杰，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。 原告郑加冲与被告河北异业工程项目管理有限公司（以下简称河北异业公司）、第三人王文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑加冲及其委托诉讼代理人李国云、被告河北异业公司的委托诉讼代理人赵志杰、第三人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费55107元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原、被告签订“勐巴拉悦椿酒店装修工程石材结晶人工劳务施工合同”，约定将勐巴拉悦椿酒店装修项目工程的石材结晶劳务分包给原告，约定工作范围：石材结晶人工日工单价，工期：石材结晶工作完成为止，而后对其他部分进行了约定。合同签订之后，原告按照约定履行了自己的义务，现在工程已经验收合格在使用。经过双方核对，截止到2020年11月16日止被告还欠原告劳务费55107元。另第三人是该工程项目的工地负责人。原告多次找到被告要求支付其劳务费，但是被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告河北异业公司辩称，对原告的诉求不认可，结算只有第三人签字，签字时第三人已经从被告公司离职，其行为并不能代表被告公司。按照施工合同以及结算单，原、被告之间已经进行了结算，且被告已经将劳务费支付给了原告。综上，请驳回原告的诉讼请求。 第三人王文杰辩称，对原告起诉的劳务费无异议，金额属实，但如果被告不认可结算那么应由被告派人再进行结算。第三人签字的内容属实，但因时间较长，且是根据以前的底单计算出来，所以被告若是有异议，可以派人和原告进行结算。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该向原告支付55107元的劳务费？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，即原告提交的证据A1.《企业信用信息公示报告》、A2.《勐巴拉悦春酒店装修工程石材结晶人工劳务施工合同》、A3.《借记卡历史明细清单》，本院予以确认在卷。对有争议的证据，本院认定如下： 原告郑加冲提交的证据： A4.《被告拖欠原告劳务费证明》（原件）1份，欲证明被告欠原告劳务费55107元的事实。经质证，被告对该证据的三性不认可。第三人陈述该证据上是其签字，证据上的金额可以确认，但认为若是被告不认可应由被告与原告结算。本院认为，该证据上已载明第三人在签字时已离职，其行为不能代表被告公司，但第三人离职前系作为当时项目现场负责人，其能确认原告实际提供的劳务量，对该证据本院予以部分采信。 被告河北异业公司、第三人王文杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月27日，原告郑加冲与被告河北异业公司签订了《勐巴拉悦春酒店装修工程石材结晶人工劳务施工合同》，约定由郑加冲完成勐巴拉悦春酒店装修工程石材结晶人工，工期至石材结晶工作完成为止，每月的15号至20号之间发放工资，人工单价标准为：带班380元/天、结晶大工师傅350元/天、结晶小工师傅230元/天。双方还约定了责任及权利等内容。 合同签订后，原告每天按照项目部人员的安排提供劳务。2020年1月20日，高飞代表河北异业公司向原告支付了5万元劳务费，2020年3月31日，高进进代表公司向原告支付了5000元劳务费。 2020年10月、11月左右，原告与工地现场负责人王文杰对拖欠原告的工资进行了结算，经结算，共计拖欠原告班组工资55107元。同时王文杰结算时在结算单上写明其已离职，请有关部门与河北异业公司高管高飞联系。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷产生的法律事实发生在民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，首先，从本案原告与被告之间签订的合同内容及实际履行合同情况看，双方之间成立劳务合同关系，第三人在职期间实施的行为系代表被告。2020年10月、11月，第三人与原告结算时，在结算单上已明确向原告表明其已离职，并告知原告与被告公司的高管高飞联系，原告应当知晓第三人此时已不能代表公司履行结算行为；其次，庭审过程中，通过被告公司的陈述，被告对涉案项目的实际情况并不清楚，被告亦不清楚原告所提供的实际劳务量；再次，第三人作为当时工地现场负责人，其离职后虽不能代表公司进行结算，但作为工地现场负责人，其充分了解原告实际所提供的劳务，其在庭审中亦陈述结算单上的金额可以明确，即能明确原告实际提供的劳务量；最后，被告公司陈述原、被告之间已结算且已将劳务费向原告支付完毕，对此其并未提交相应的证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，结合双方签订的《勐巴拉悦春酒店装修工程石材结晶人工劳务施工合同》和庭审查明的事实，扣除被告已经支付的劳务费，被告还欠原告55107元劳务费未支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北异业工程项目管理有限公司于本判决生效之日向原告郑加冲支付劳务费55107元。 已减半收取的案件受理费589元（实收），由被告河北异业工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审 判 员  刀 娅 二〇二一年三月二十三日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申4号再审申请人（原审被告）：朱凯峰（别名朱开封），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张成福，男，1972年3月16日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马士民，河南公共关系协会法律服务中心法务人员。再审申请人朱凯峰与被申请人张成福建设工程合同纠纷一案,不服本院（2020）豫1403民初4049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱凯峰申请再审称：睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8124号民事判决书相关证据已确认合同建设方蒋笃军已支付被申请人张成福57000元，再判申请人支付损失没有依据；申请人离开后的工程款被申请人应向韩松追要，向申请人追要没有法律依据；原审剥夺了申请人的上诉权利，没有向再审申请人送达判决书，程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，要求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在（2018）豫1403民初8124号案中，虽然案外人蒋笃军抗辩为再审申请人朱凯峰垫付了被申请人张成福劳务费57000元，但再审申请人朱凯峰对此不予认可，且在案件中没有冲抵。再审申请人提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。因再审申请人朱凯峰与被申请人张成福签订承包合同，是合同相对方，再审申请人朱凯峰称合同签订后不久就离开工地，应由他人（韩松）支付给被申请人劳务费没有法律依据，本院不予采信。原审再审申请人朱凯峰向我院提交了地址确认书，原审承办法官依据地址确认书向再审申请人朱凯峰邮寄送达了民事判决书，原审送达程序合法。综上，再审申请人朱凯峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱凯峰的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年三月二十九日书记员  李彩霞