wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初124号原告：安徽宏禾米业有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路，统一社会信用代码9134182157708486X6。法定代表人：余弟家，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：上海羽鸣粮油制品贸易有限公司，住所地上海市金山区山卫镇钱鑫路301号3600室，统一社会信用代码913101165559079092。法定代表人：王文标，系公司总经理。被告：王文标，男，1969年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告安徽宏禾米业有限公司诉被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告安徽宏禾米业有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人谈树林到庭参加了诉讼。被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽宏禾米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款1223738元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司系被告王文标个人独资设立的企业。2020年11月10日原告与被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告销售大米，单价为4200/吨，货到后10日内付清货款，截止2020年12月14日，原告向被告供大米350.89吨，货款1473738元，被告支付货款250000元，尚欠1223738元至今未付，现被告拒绝支付剩余货款。上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标未到庭也未提交书面答辩意见，应当视为对其权利的放弃。安徽宏禾米业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、企业信息查询表，证明被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司系自然人独资企业，投资人为王文标；3、《销售合同》一份，证明2020年11月10日，上海羽鸣粮油制品贸易有限公司与安徽宏禾米业有限公司签订《销售合同》，约定安徽宏禾米业有限公司向上海羽鸣粮油制品贸易有限公司销售大米，单价为4200元/吨，货到后10日付款；4、安徽宏禾米业有限公司派车单10份，证明原告向被告供大米350.89吨，货款合计1473738元；5、网上转账电子回单，证明被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司支付货款250000元；6、增值税发票14份，证明原告向被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司开具1473738元的增值税发票。本院对安徽宏禾米业有限公司提交的证据认证为：该六组证据来源合法、内容真实且与本案审理相关联，本院予以采纳，关于证明目的将在以下判定中再作认定。被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标未到庭质证，应视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：上海羽鸣粮油制品贸易有限公司与安徽宏禾米业有限公司于2020年11月10日签订《销售合同》，载明：由安徽宏禾米业有限公司向上海羽鸣粮油制品贸易有限公司提供国标三等大米，单价为4200元/吨，并由供方送至需方，货到后需方在10日付清供方货款等，双方在合同上签章。安徽宏禾米业有限公司自2020年11月11日至12月14日，分十次（合计350.89吨）将大米送至上海羽鸣粮油制品贸易有限公司仓库并有公司人员黄月年在“安徽宏禾米业有限公司派车单”上签字确认，货款为350.89吨×4200元/吨=1473738元。上海羽鸣粮油制品贸易有限公司分别于2020年11月23日、11月27日向安徽宏禾米业有限公司支付货款250000元。另查明，上海羽鸣粮油制品贸易有限公司于2010年5月17日成立，系自然人独资公司，法定代表人王文标。本院认为，安徽宏禾米业有限公司与上海羽鸣粮油制品贸易有限公司签订的签订销售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，上海羽鸣粮油制品贸易有限公司未按照合同约定履行给付货款义务，已构成违约，安徽宏禾米业有限公司要求上海羽鸣粮油制品贸易有限公司给付货款款1223738元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。王文标为一人有限责任公司的股东，应就其个人财产与公司财产是否相分离承担举证责任，但王文标未举证证明，故王文标对上海羽鸣粮油制品贸易有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽宏禾米业有限公司货款1223738元及利息（以货款1223738元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告王文标对被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽宏禾米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，保全费5000元，合计20810元由被告上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  陈礼钧人民陪审员  张 鹏二〇二一年三月十九日书 记 员  吕倩文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初2430号之一 原告：丁宏业，男，1971年8月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：单振会，女，1969年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。 法定代表人：张建平，职务：经理。 被告：张松龄，女，1989年4月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张鑫，男，1990年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁宏业与被告单振会、张建平、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、张松龄、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告丁宏业于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建平的起诉。 本院认为，原告丁宏业请求撤回对被告张建平起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁宏业撤回对被告张建平的起诉。 审判员  王晓立 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖秀丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初25号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人骆小木，女，1966年9月25日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月19日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年2月1日被该局决定取保候审并于当日执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2021年3月4日以博检刑诉〔2021〕11号起诉书指控：2021年1月18日14时许，马鞍山市公安局新市派出所接夏某某报警称其与骆小木发生纠纷，新市派出所民警胡某某和辅警许某等人处警至现场，被告人骆小木踢断了夏某某家厨房南面的PVC管道，处警民警遂口头传唤被告人骆小木接受调查，被告人骆小木拒不配合，在乘坐警车至派出所过程中辱骂、威胁处警人员，并用手将辅警许某面部抓伤，用脚将坐在副驾驶室的民警胡某某手中的执法记录仪踹掉在地。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，许某表体损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。公诉机关认为被告人骆小木犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役五个月，缓刑七个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人骆小木及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明：骆小木归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；骆小木已获得被害人许某的谅解。公诉机关建议本院对骆小木适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（骆小木同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆小木的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款关于刑法时间效力的规定，对本案应根据从旧兼从轻的原则适用法律，故应认定被告人骆小木犯妨害公务罪。被告人骆小木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人骆小木归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人骆小木已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人骆小木犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二一年三月十日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 2017年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初126号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人沈万**，曾用名海洋，男，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2013年被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日主动到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，次日被该局刑事拘留，同年2月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人沈万**犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人沈万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月至2021年1月期间，被告人沈万**到灵璧县进入被害人卓某、王某、张某1、李某家中盗窃现金、香烟，价值合计人民币5848元。公诉机关认为，被告人沈万**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有累犯、自首，认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人沈万**对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年6月至2021年1月期间，被告人沈万**到灵璧县进入被害人卓某、王某、张某1、李某家中盗窃现金、香烟，价值合计人民币5848元。具体事实如下： 一、2020年6月，被告人沈万**到灵璧县卓某家中，盗窃人民币500元。 二、2020年12月1日，被告人沈万**到灵璧县加油站王某房间内，盗窃红双喜香烟9包。经灵璧县价格认证中心鉴定，香烟价值人民币72元。 三、2020年12月12日，被告人沈万**到灵璧县张某1家中，盗窃人民币3500元。 四、2021年1月18日，被告人沈万**到灵璧县李某家中，盗窃南京煊赫门香烟10条，苏烟8包，后以300元价格将10条南京煊赫门香烟卖给张某2。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1776元。 灵璧县公安局侦查人员于2021年1月19日从张某2处扣押南京煊赫门香烟9条零7包，于2021年1月22日返还李某。 2021年1月19日，被告人沈万**经灵璧县公安局刑警大队渔沟中队电话通知主动到该队投案。 2019年11月26日，被告人沈万**因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月21日刑满释放。 上述事实，被告人沈万**在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人李某、王某、张某1、卓某陈述，证人张某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈万**以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈万**犯盗窃罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人沈万**原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈万**案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条一、二款之规定，判决如下： 一、被告人沈万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； 二、被告人沈万**违法所得人民币四千二百九十六元依法予以追缴，返还被害人卓某五百元，王某七十二元，张某1三千五百元，李某二百二十四元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2021年11月18日。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王一 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准50﹪确定 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3517号申请人：天津市恒达通建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇新马坊村村北20米。法定代表人：杨红军，经理。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区人民东路南侧。法定代表人：周奥磊，经理。天津市恒达通建筑工程有限公司与天津万事兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市恒达通建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对天津万事兴建工集团有限公司价值2315110元的财产采取保全措施。大家财产保险股份有限公司提供担保，保单号：227640485202100××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津万事兴建工集团有限公司价值2315110元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年三月三十日书记员 吴世佳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1173号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：兰州新区易寰球供应链有限公司。 法定代表人：陈光磊。 被告：撖军祖。 原告兰州新区房地产开发有限公司与被告兰州新区易寰球供应链有限公司、撖军祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1510元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  吕娟霞 二〇二一年三月十日 书记员  张 瑞
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初321号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年XX月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，现住陕西省西安市灞桥区，2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日0时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号车，沿本市莲湖区XX环由北向南行驶至天翼酒店对面时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为139.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人刘某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁    二Ｏ二一年三月二十五日  书  记  员    张竞尹   1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保153号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王乾凯，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王乾凯名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值20883.95元的份额，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了诉讼财产保全担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王乾凯名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值20883.95元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年三月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执731号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：刘显记，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊静，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜崇斌，男，1956年9月29日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人刘显记、熊静、杜崇斌“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘显记、熊静、杜崇斌应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，承担执行费1400.00元。本院向被执行人刘显记、熊静、杜崇斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘显记、熊静、杜崇斌未履行上述义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人刘显记、熊静、杜崇斌达成执行和解协议，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执730号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月十六日 书记员 周闫川疆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执585号之四被执行人：李芳，女，汉族，1968年11月12日生，居民身份证号码51252719681112002X，住宜宾市叙州区柏溪街道革坪村。关于申请执行人与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李芳账户内余额人民币1679.85元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳在中国工商银行账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年三月二十四日书记员 范小平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民再41号 上诉人（原审被告、再审申请人）：蓝庆荧，女，瑶族，1971年11月17日出生，居民，现住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告、再审申请人）：唐江梅，女，汉族，1972年7月20日出生，居民，现住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告、再审申请人）：关琳，女，壮族，1974年8月2日出生，居民，现住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告、再审申请人）：黄日霖，男，壮族，1978年2月5日出生，居民，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄振，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，副行长。 委托诉讼代理人：罗美群，该行员工。 委托诉讼代理人：许家华，该行员工。 被上诉人（原审被告、被申请人）：李达，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地广西陆川县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：梁华燕，男，汉族，1963年12月10日出生，居民，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市东合二路市。 委托诉讼代理人：梁丹，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，住广西百色市东合二路市，系梁华燕之女儿。 被上诉人（原审被告、被申请人）：刘波，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 被上诉人（原审被告、被申请人）：刘兵，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 上诉人蓝庆荧、唐江梅、关琳、黄日霖因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行（以下简称北部湾银行百色分行）、李达、梁华燕、刘波、刘兵金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民再11号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人蓝庆荧、唐江梅、关琳、黄日霖预交的二审案件受理费16592元予以退回。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  俞穗芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞璐钰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初109号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张强，男，1990年12月1日出生，汉族，大学本科文化，案发时系大连经济技术开发区金发地市场管理有限公司安保经理，户籍所在地：辽宁省普兰店市，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日1时20分，被告人张强酒后驾驶车牌号为辽Ｚ×××××的小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路轻轨站路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为交警查获，在交警执法检查过程中，被告人张强有抗拒检查行为，被交警控制住后带至医院抽血检查。经鉴定，被告人张强血中乙醇含量为126mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2021年1月15日，公安机关电话传唤张强到案。 公诉机关认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张强自愿认罪认罚，建议对被告人张强判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人张强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明；证人卢某证言；被告人张强的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第285号司法鉴定意见书；查获现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强有抗拒检查行为，予以从重处罚。被告人张强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初401号 原告：陈炳文，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼，统一社会信用代码913707007618540518。 负责人：李波。 委托诉讼代理人：郭磊，男,1979年8月23日出生，汉族，居民，公司职工，现住。 委托诉讼代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，公司职工，现住。 原告陈炳文与被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳文的委托诉讼代理人王树山，被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人郭磊、邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司按照保险合同的约定赔偿原告陈炳文医疗费、伤残赔偿金等共计57,334元；2.请求本案案件受理费由被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司承担。 事实和理由：2020年3月18日，陈炳文在潍坊潍尔达石油机械有限公司工作过程中意外导致手部受伤，伤后陈炳文入住中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗；因陈炳文在太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司处投保了太平医无忧医疗保险（计划2）和太平爱无忧综合意外伤害保险（计划2），出院后陈炳文向太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司主张理赔，太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司于2020年6月23日委托潍坊安城法医司法鉴定所给陈炳文做鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈炳文的伤残等级为九级伤残”。然而，太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司却在2020年7月28日以书面形式告知陈炳文因职业和工种变更为由拒绝理赔，事实却是陈炳文从2006年开始就一直在潍坊潍尔达石油机械有限公司工作，从未变更过职业和工种，太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司的拒赔行为没有事实和法律依据。 太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司辩称；原告于2017年8月27日投保医无忧、爱无忧保险、并每年缴纳相应保费续保，2020年3月18日原告因工发生意外事故，并申请了伤残鉴定，鉴定结果为9级伤残，并向我司申请理赔。调查发现原告投保单载明的职业为杂货店，属于可保职业，而发生事故時为潍坊潍尔达石油机械有限公司搬运工人，是高危工作，该职业为我司爱无忧明确拒保职业，但原告在投保后职业变更时并未向我司反馈，按照爱无忧保险条款第二十五条，加黑加粗体特别提示内容，如果原告职业为我司拒保职业，且因职业行为导致意外伤害的我司不承担责任，但可以退还保单的剩余现金价值，并解除合同。 其次原告本次工伤已经通过工伤保险获得医疗费赔偿，该部分诉求无赔付合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈炳文于2017年8月27日在被告处投保乐享无忧险，附加险医无忧、爱无忧二种中保险，一期保费为3407元，原告按照保险公司费用标准缴费，投保期为20年；保费已交到2020年，2021年还未到期。原告投保医无忧计划2，保险单中显示，原告投保的基本保险金额为乐享无忧30万元，医无忧住院保险金为50万元，住院津贴保险为每日200元；爱无忧意外医疗保险金为20000元，意外住院保险津贴为每日100元，意外伤残保险金为20万元；投保单原告职业填写为杂货商；保险合同无忧条款第25条加粗部分内容为：“如果被保险人变更后的职业和2分类超过本合同的承保范围，且被保险人因职业行为导致意外伤害。我们不承担保险责任，但向您退还保险单的现金价值，同时本合同终止，如有下列情形之一，我们认定被保险人是因职业行为导致意外伤害；一、在工作时间和工作场所内，因工作原因导致意外伤害；”。投保人为原告妻子刘香莲。原告陈炳文于2009年9月到潍坊威尔达公司工作，2020年3月18日，原告在公司从事搬运工作过程中，意外导致手部受伤，伤后，入住中国人民解放军陆军第80集团军医院进行治疗8天，花费医疗费15733.15元。伤愈后，经被告申请由潍坊安城法医司法鉴定书司法鉴定，原告伤残等级为9级伤残。2020年7月28日、8月12日给予原告理赔结果通知书。 上述事实，有原告提交保险合同一份、理赔结果通知书、中国人民解放军陆军第80集团军医院住院病历及住院收费票据、潍坊安城法医司法鉴定书司法鉴定意见书一份、潍坊威尔达石油机械有限公司出具的证明一份；被告提交医无忧、爱无忧条款，保险合同医无忧第25条、投保单、职业风险表、人身保险伤残评定标准及代码、理赔结果通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。本案原被告争议焦点问题，原告投保时的职业与发生意外伤害时职业不一致，被告应否免除赔付义务？如果被告应该理赔，原告请求的赔偿事项是否合法有据，应否得到支持？首先分析第一个问题，保险合同中条款约定很明确，第二十五条主要内容亦用加黑加粗笔迹印刷，起到了提醒警示作用，又因原告在电子保单中签字确认，因此，保险合同的条款，应该视为原告已经知道。原告在电子保单中填写职业为杂货店，被告亦是据此职业为原告投保。原告虽然自2009年即在潍坊潍尔达石油机械有限公司工作，但其所从事的工种受伤不在保险范围,原告投保时未明确告知被告所从事工作，因此，应承担相应责任。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人只有解除合同后才能拒绝赔偿。被告收到原告理赔申请后，先后于2020年7月28日、8月12日给予原告理赔结果通知书，决定赔付原告医无忧1400元，并终止了合同。至此，被告履行了合同约定。 综上所述，原告陈炳文诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈炳文的诉讼请求。 案件受理费减半收取616元，由原告陈炳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月十日 书记员  韩惠莲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执21号 关于申请执行人彭国庆与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第44-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国庆于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第44-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲老人仲案字{2020}第44-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢174号 申请执行人：邵华，男，1982年9月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝强，男，1983年7月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人邵华与被执行人祝强借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初3944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月12日向本院申请执行。2021年03月12日，申请执行人洪雷向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月三十一日 书记员  田乃珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1662号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人付雪梅，女，1981年2月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付雪梅、陈军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求付雪梅、陈军偿还本金款282001.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人付雪梅、陈军司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1036号 申请执行人：韩晓东，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周茂正，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩晓东与被执行人周茂正劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4667号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周茂正银行账户内存款人民币103930元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月八日 书记员  张婷煦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初968号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：薛天云，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省江油市。 被告：刘晓燕，女，汉族，生于1977年9月18日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告薛天云、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月二日 书记员  巩琪
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2018)陕0112民初14277号之一 原告：海天建设集团有限公司(曾用名：浙江海天建设集团有限公司)。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田，女，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：陕西天元房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9451。法定代表人：张达，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。第三人：西安旭隆房地产有限公司。住所地：西安市莲湖区、06号房。统一社会信用代码560L。法定代表人：张兰州，董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。原告海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被告陕西天元房地产开发有限责任公司（以下简称天元公司）、第三人西安旭隆房地产有限公司（以下简称旭隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依约返还其履约保证金人民币500万元，并以月利率2%的标准赔付其自2015年1月15日至该履约保证金实际退还完毕之日止的经济损失(截止起诉之日暂计4283835.62元)；2.判令被告立即赔付其停工损失人民币200万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告天元公司与其就“西安市XX路与北二环东南角文景国际项目”达成合作意向，确定由其作为总包方承包该项目的各项具体施工。2014年7月15日，其即按照被告的要求组织人力、物力、财力进场开始从事具体的基础设施施工。2014年7月26日，双方就该项目依法签订了《陕西省建设工程施工合同》，其于2014年8月15日依约向被告缴纳了履约保证金人民币500万元整。2014年9月底基础设施施工完毕后，被告却因与投资方第三人旭隆公司产生内部问题，迟迟未能向其发出开工令，致使其停工至今。时至今日，不仅该项目未能全面开工，且依约期满被告应返还的履约保证金及应赔付的停工期间损失经其多次追索分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告天元公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。原因为：1.其从未与原告签订过建设工程施工合同，从未收取过原告500万元履约保证金。原告所诉的建设工程施工合同系与第三人旭隆公司的屈琨所签，并非与其所签。2014年5月30日，其与第三人旭隆公司签订了《房地产联合开发协议书》，约定双方共同开发建设文景国际项目，其提供建设用地，第三人旭隆公司负责提供全部开发资金，屈琨系第三人旭隆公司的项目负责人，代表第三人旭隆公司在该《房地产联合开发协议书》上签字，屈琨并非其工作人员；2.原告所诉500万元系转入其与第三人旭隆公司的共管账户，到账后未过几日，就由屈琨以材料款名义转给了西安征恒建筑材料有限公司，并非支付给我公司的履约保证金。故原告应向旭隆公司及屈琨请求返还500万元，不应向其主张。第三人旭隆公司述称，原告诉被告合同纠纷一案与其无直接利益关系，其并非合同一方当事人，其不承担任何责任。经审理查明，2014年5月30日，被告天元公司(甲方)与第三人旭隆公司（乙方）签订了《房地产联合开发协议书》（以下简称开发协议），约定双方联合开发“文景国际”项目，项目规划占地面积11.46亩，总建筑面积暂定为62298平方米，总投资暂定2亿元；本项目采用联合开发的方式，由甲方提供项目开发现有建设用地，乙方提供项目全部投资开发资金；甲、乙双方应就本项目投资开发资金协商指定银行，并以甲方名义在该银行开设项目资金专用账户，乙方提供的全部投资开发资金必须先进入该账户，所有项目对外开支费用须从该账户统一对外开支，实行专款专用；开发协议甲方落款处加盖有被告天元公司公章，甲方法定代表人张达签名确认；乙方落款处加盖有第三人旭隆公司公章，第三人旭隆公司原法定代表人李健签名确认，乙方授权委托人屈琨亦签名确认。庭审中，原告提交了一份《陕西省建设工程施工合同》及一份《收款收据》，证明其与被告签订了合同，并向被告支付了500万元履约保证金，被告已确认收到其的履约保证金500万元。被告对该《陕西省建设工程施工合同》及《收款收据》真实性不予认可遂申请了司法鉴定。2020年6月2日，陕西中金司法鉴定中心出具了《陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第97号司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书），载明：检材1中的“陕西天元房地产开发有限责任公司”印文与样本1中的同名印文不是同一枚印章盖印；检材2.1、检材2.2中的“陕西天运房地产开发有限责任公司”印文与样本2、样本3、样本4中的同名印文不是同一枚印章盖印。另查明，原告提交的《陕西省建设工程施工合同》发包人处有屈琨签名。陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1178号案件2016年10月12日庭审笔录中显示：第三人旭隆公司称屈琨与其系挂靠关系，其并未参与项目。原告表示让旭隆公司退还其保证金及实际施工资金。原告代理人表示《陕西省建设工程施工合同》系屈琨经手所签，加盖了原告印章，500万元保证金经手人为屈琨。再查明，屈琨因合同诈骗罪已被判刑。本院经审查认为，本案原告提交的《陕西省建设工程施工合同》中加盖的“陕西天元房地产开发有限责任公司”印章经鉴定与被告印章不符，陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民初1178号案件2016年10月12日庭审笔录中原告代理人表示《陕西省建设工程施工合同》系屈琨经手所签，500万元保证金经手人为屈琨。屈琨因合同诈骗罪已被判刑，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告海天建设集团有限公司的起诉。案件受理费89503元(原告海天建设集团有限公司已预交)，现退还原告海天建设集团有限公司89503元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨   二〇二一年三月一日 书  记  员   金智华1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初886号 原告：张建梅，女，1974年6月28日出生，甘肃省环县人。 被告：邓怀孝，男，1967年10月16日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告张建梅与被告邓怀孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张建梅向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付短欠原告的劳务费5160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告承包内蒙古工程一处，因缺少劳务人员，遂雇佣原告在工地做小工。原告依约提供劳务后，被告向原告支付了部分劳务费。2019年12月22日，被告向原告出具短欠5160元劳务费的欠条一份，约定同年腊月付清。付款期限届满，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 邓怀孝未到庭答辩，其应诉时称：短欠原告劳务费属实，现因经济能力有限，要求分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2017年6月，原告张建梅与被告邓怀孝达成口头协议，由原告为被告承包的内蒙古一处工程提供小工劳务。原告依约向被告提供劳务后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩5160元，由被告于2019年12月22日向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的全部劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告邓怀孝于本判决生效后三十日内支付原告张建梅劳务费5160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓怀孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年三月十七日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6398号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告王x，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告王x（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金27920.2元及利息、逾期还款违约金，消费手续费用等（截止2020年11月12日止利息为3182.44元、逾期还款违约金为1313.29元，消费手续费771.65元，自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3355.01元）暂总计36542.59元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月22日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月12日，被告尚欠原告本金27920.2元、利息3182.44元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金27920.2元及利息（暂计至2020年11月12日的利息3182.44元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告负担68元，被告负担289元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十七日书记员  司帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2673号之一申请人：邱厚华，女，汉族，1953年9月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住泰安市虎泰山区。被申请人：玄桂苓，女，汉族，1978年10月11日出生，住泰安市虎泰山区。申请人邱厚华诉被申请人王伟、玄桂苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2021）鲁0902财保405号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟名下车牌号分别为鲁Ｊ×××××的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月十八日书记员  刘 文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1441号上诉人（原审被告）：李合俭，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏五头（系李合俭之妻），女，汉族，1961年11月7日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区南苑街道南池春晓11#楼，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。主要负责人：柳振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。上诉人李合俭因与被上诉人保利物业发展股份有限公司济宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人保利物业发展股份有限公司济宁分公司以与上诉人李合俭达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7081号民事判决；二、准许保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月三十一日法官助理刘洪信书记员冯雪凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初645号原告：刘旋，男，1987年5月8日出生，职工，住泗洪县。被告：陈凯歌，男，1978年3月5日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈夫凤，住泗洪县。原告刘旋与被告陈凯歌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘旋，被告陈凯歌委托诉讼代理人陈夫凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告因经营需要向案外人闫磊借款50000元，并于同日向其出具了借条1份，载明“今借到闫磊现金伍万元整，利息贰分，2015年9月30日前连本带息一次性还清”，原告作为担保人在欠条上签名捺印。借款到期后，被告迟迟不还，案外人多次向其催要未果，后向担保人即本案原告催要，原告于2020年4月21日代被告向案外人闫磊偿付本金利息共计100000元，案外人收款后向原告出具收条1份，载明“因2015年9月16日陈凯歌借款刘旋担保一事，现陈凯歌无法偿还闫磊钱，担保人刘旋将本金及利息一次付清共计壹拾万元整，担保人刘旋将借条收回”。原告作为担保人履行了担保义务后向被告多次催要该款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请法院支持原告的诉求。被告陈凯歌辩称：被告仅承认陈凯歌借50000元，银行转账记录不足以说明原告偿还该款，被告仅借50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对借条无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。对于收条、转账凭证，被告对该两份证据不予认可，但该两份证据相互印证可以证实原告已代被告向案外人闫磊偿还了100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告陈凯歌向案外人闫磊借款50000元，约定利息2分，于2015年9月30日之前连本加息一次性还清。原告刘旋作为担保人在欠条上签名。2020年4月21日，原告刘旋向案外人闫磊转账100000元。同日，案外人闫磊向原告刘旋出具收条，载明：“今收到刘旋现金转账100000元，收款理由2015年9月16日陈凯歌借款刘旋担保一事，现陈凯歌无法偿还闫磊钱担保人刘旋将本金及利息一次性付清。担保人刘旋现把借条收回。收款人闫磊。”本院认为，原告刘旋、被告陈凯歌与案外人闫磊的借款担保合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行。被告陈凯歌未按期偿还案外人闫磊借款。在原告刘旋按约履行保证担保责任后，依法享有对被告陈凯歌的追偿权。利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日（即2021年1月12日）起计算至实际履行完毕之日止。因双方确认借款合同中的“利息2分”指年利息2分，经核算截至2020年4月21日被告陈凯歌欠付案外人闫磊借款本息合计96000元（计算方式：50000+50000×0.2÷365×1679天=96000元）。对于原告刘旋超出部分还款，系其自愿行为，不应由被告陈凯歌偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈凯歌偿还原告刘旋代偿款96000元及利息（按年利率3.85%，自2020年1月12日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月十一日书记员  李笑笑附录1：本案证据目录原告刘旋提交的证据如下：1.欠条原件1份，证明2015年9月16日被告向案外人闫磊借款50000元，约定月息2分。2.收条复印件1份，证明我已经实际交付了给案外人闫磊，收条原件立案时还在，后来找不到了。3.转账凭证1份，证明我向案外人闫磊转账了100000元。被告陈凯歌未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初889号原告：重庆九韶农资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路116号，统一社会信用代码9150022307234032X8。法定代表人：秦淮。被告：何家胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆九韶农资有限公司与被告何家胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆九韶农资有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆九韶农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九韶农资有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二一年三月四日书记员  唐 莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1016号申请执行人：赵建国，男，1965年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周玉军，男，1967年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郑建华，男，1969年5月16日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人赵建国与被执行人周玉军、郑建华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初2352号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人郑建华偿还申请执行人赵建国借款人民币97000元。此款由被执行人郑建华从2016年6月起，于每月月底前偿还申请执行人人民币1000元，至2018年12月底前一次性还清余款（还款汇入申请执行人中国银行卡号为62×××09的借记卡中）。二、被执行人周玉军对上述款项中的47000元的清偿承担连带责任。案件受理费人民币1113元（已减半），由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理，后双方在执行中达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，后本院依法终结本案执行。被执行人未如期按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，向被执行人周玉军、郑建华邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，均为妥投。2、2020年10月21日、2020年11月30日、2021年2月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人周玉军、郑建华所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，除周玉军有存款人民币3037元外，未查询到被执行人周玉军、郑建华有其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人周玉军、郑建华名下有不动产信息登记。4、2020年11月4日，电话联系被执行人周玉军（189××××6709）、郑建华（131××××1111），两人均成因目前无业，生活困难，无力履行债务。5、2021年2月4日，根据申请执行人提供被执行人住所的线索，至南通市××室查找被执行人郑建华，敲门无人应答。6、2021年2月4日，至南通市××区××室查找被执行人周玉军，敲门无人应答。7、2021年2月4日，至中国联通公司南通分公司调查被执行人郑建华使用的尾号为1111的手机号码，经查该号码登记所有人并非为郑建华。8、2021年3月18日，对被执行人周玉军、郑建华采取限制高消费措施。9、2021年3月24日，扣划被执行人周玉军银行存款共计人民币3037元，扣除本院两执行案件执行费（分别为230、665元）后支付申请执行人2142元。10、2021年3月16日，约谈申请执行人赵建国，告知本案被执行人的财产状况及对被执行人采取的相应执行措施，对被执行人周玉军、郑建华名下的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。赵建国对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币230元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除有已采取扣划措施的存款外，无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，向申请执行人释明后其亦无财产线索提供，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年三月二十五日书记员  马 迅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执275号 申请执行人：李留锁，男，1961年9月17日出生，汉族。 被执行人：山西一建集团有限公司十五分公司。 被执行人：山西一建集团有限公司。 本院在执行申请执行人李留锁与被执行人山西一建集团有限公司十五分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李留锁向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩瑞审判员屈文明 审判员 贺   娅   娜 二〇二一年三月二日 书记员 曹       毅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初218号原告：彭志兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龙贤哲，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告彭志兵与被告龙贤哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志兵的委托代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告龙贤哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告彭志兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙贤哲即刻清偿借款人民币420,000元（自2020年10月1日起按年15.4%计算利息至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告彭志兵与被告龙贤哲系亲戚关系，自2019年8月26日至2020年9月5日期间，龙贤哲以工程项目、家庭开支等为由向原告借款人民币420,000元，原告将出借款354,000元分12次转账至被告龙贤哲的账户，其中2次即2019年10月22日由龙娟转账80,000元、11月5日由李翠敏转账100,000元，约定借款于2020年10月20日之前还清，期间利息约定为每月1.5%，被告龙贤哲出具借条一张，记载如下：“今借到彭志兵人民币肆拾贰万元整（￥420000），于2020年10月20日之前还清，借款人：龙贤哲，日期：2020年9月30日”，同日，被告出具借款明细对自2019年8月26日至2020年9月5日止，共接受原告转账12笔，共计本金354,000元，按照每月利息1.5%计息至2019年9月30日止，共计利息56,895元，因此被告龙贤哲确认了结算利息的标准与应当承担的相应利息。该《借条》、《借款明细》出具后至约定的还款期限止，被告龙贤哲没有履行还款义务，后经原告多次催讨仍未支付，现诉至法院，请求被告还本付息。被告龙贤哲未作出答辩亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2．被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3．《借据》、《借款明细》各一份，拟证明①原告向被告出借了人民币420,000元（实际发生额为354,000元，利息56,895元），②被告龙贤哲向原告约定借款于2020年10月20日之前还清，约定月息1.5%；4．微信、银行个人交易明细对账单《明细》表一份，拟证明被告龙贤哲收到原告出借款354,000元。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭志兵与被告龙贤哲系亲戚关系,自2019年8月26日至2020年9月5日期间，龙贤哲以工程项目、家庭开支等为由向原告借款人民币420,000元，原告将出借款354,000元分12次转账至被告龙贤哲的账户，约定借款于2020年10月20日之前还清，期间利息约定为每月1.5%，被告龙贤哲出具借条一张，记载如下：“今借到彭志兵人民币肆拾贰万元整（￥420000），于2020年10月20日之前还清，借款人：龙贤哲，日期：2020年9月30日”，同日，被告出具借款明细载明自2019年8月26日至2020年9月5日止，共接受原告转账12笔，共计本金354,000元，按照每月利息1.5%计息至2019年9月30日止，共计利息56,895元，因此被告龙贤哲确认了结算利息的标准与应当承担的相应利息。该《借条》、《借款明细》出具后至约定的还款期限止，被告龙贤哲没有履行还款义务，后经原告多次催讨仍未支付。本院认为，原告彭志兵与被告龙贤哲之间陆续发生借款往来，被告龙贤哲向原告彭志兵出具借据，并有银行转账凭证，可以确认原告彭志兵与被告龙贤哲之间形成借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。原告彭志兵已履行借款支付义务，被告龙贤哲理应按双方约定承担偿还借款本金及利息的义务，但被告龙贤哲在借款期限届满后没有如期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告彭志兵与被告龙贤哲之间的借款及利息数额，按被告龙贤哲出具的《借款明细》至2020年9月30日止，本金为354,000元，利息56,895元。故本院认定至2020年9月30日止被告龙贤哲尚欠原告彭志兵410,895元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙贤哲偿还给原告彭志兵借款及利息410,895元。（以410,895元为基数，自2020年10月20日起按年利率6%计算资金占用利息至债务清偿完毕日止）二、驳回原告彭志兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告龙贤哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执30号之六申请执行人：朱新丽，女，1982年11月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王少华，男，1983年02月23日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号。关于申请执行人与被执行人王少华租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王少华在X账户内余额人民币6.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少华在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日书记员  张 鉴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1755号原告：马峰，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省周口市川汇区。原告：白萌萌，女，汉族，1989年5月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马峰，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省周口市川汇区，系原告白萌萌之夫。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告马峰、白萌萌与被告周口市安泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马峰、白萌萌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马峰、白萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告马峰、白萌萌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马峰、白萌萌负担。审判员 陈 东二〇二一年三月二十六日书记员 刘晨曦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初36号 原告：江志太，个体户，住青海省兴海县。 被告：马寿，农民，住青海省兴海县。 原告江志太与被告马寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江志太于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江志太以无法提供被告马寿的现居住地，待确定其具体地址后另行起诉的理由成立，现原告江志太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江志太撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江志太负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么 附本案适用相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1656号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人董丰祥，男，32731出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董丰祥金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董丰祥偿还本金款59011.10元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人董丰祥司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初31号 原告：黄世斌，男，1972年2月15日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族,农民，住广西天等县。 第三人：赵开发，男，1989年2月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在审理原告黄世斌诉被告赵大根、第三人赵开发民间借贷纠纷一案中，原告黄世斌于2021年3月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告赵大根的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告黄世斌向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄世斌撤诉。 案件受理费9050元，减半收取4525.00元，由原告黄世斌负担。 审 判 员 周贵武 二〇二一年三月二十五日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执823号申请执行人：汪锡琴，女，1963年12月11日，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。被执行人：王荣华，男，1963年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：向晓兰，女，1963年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人：王鸿，男，1992年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：贵州攀月农业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。统一社会信用代码：915201135841470645。法定代表人：陈尚平。本院执行的汪锡琴与王荣华、向晓兰、王鸿、贵州攀月农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初2195号民事调解书于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人以列错被执行人王荣华、向晓兰、王鸿三人且贵州攀月农业发展有限责任公司尚未获得征收补偿款，调解协议内容执行条件尚不具备为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年三月十八日法官助理王允书记员李正河
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5762号之二 解除保全申请人：王立霞，女，1976年11月19日出生，汉族。 解除保全申请人：王玉庆，男，1975年8月6日出生，汉族。 被申请人：徐猛，男，1980年5月16日出生。 解除保全申请人王立霞、王玉庆与被申请人徐猛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出(2020)冀0682民初5762号民事裁定，冻结被申请人徐猛银行存款188万元。在执行过程中，本院依照该裁定依法采取了冻结措施。解除保全申请人王立霞、王玉庆于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐猛名下银行存款188万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  吕 影 人民陪审员  许云亭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郝 林
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1558号 原告：曲比尔石，男，1958年5月28日出生，彝族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：张自敏，男，1986年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告曲比尔石与被告张自敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告曲比尔石及其委托诉讼代理人杨珊、被告张自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲比尔石向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款140,000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止的资金利息；2．本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转向原告借款150,000元整。被告于当日向原告出具一张借条，载明借款150,000元，用于生意周转。被告通过银行转账将该笔借款转账支付给了被告。之后，被告偿还了10,000元，剩余140,000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 张自敏承认曲比尔石在本案中所主张的事实，即向曲比尔石借款150,000元，已还款10,000元，但认为借钱时是为了做生意，现在没有钱还款。 本院认为，曲比尔石提供了借条和银行交易凭证为证，且张自敏对向曲比尔石借款150,000元，已还款10,000元的事实无异议，故本院对张自敏尚欠曲比尔石借款140,000元的事实予以确认。现曲比尔石要求张自敏归还欠款140,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，因双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张自敏于本判决生效之日起五日内偿还曲比尔石借款140,000元； 二、驳回曲比尔石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,550.00元，由张自敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟锐 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1524号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:文锋，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7623号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9656元，利息和违约金2283.95元（以欠款本金9656元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年5月11日至2021年3月10日止为2583.95元，但应扣减被告文锋已归还的300元），迟延履行债务期间的利息157.15元（以9656元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月7日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费66元，执行费50元，以上合计12213.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文锋的银行账户存款12213.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初36号 原告：刘某某，男，汉族，1946年1月22日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县某某局，住所地：河北省赞皇县城。 法定代表人：任某某。 原告刘某某与被告赞皇县某某局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令赞皇县某某局依照《赞皇县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》[（2019）年第7号]即每公顷87万元，枣树按每棵700元标准对农民补偿，原告刘某某土地1.51亩，枣树133棵，补偿共计18.068万元。事实和理由：依据《河北省人民政府关于修订地区片价的通知》冀发[2015]28号文件，赞皇县人民政府行政土地补偿安置方案（2019）年第7号公告，赞皇县自然资源和规划局[征地告知书]，此次工程顺路50公分宽不予补偿，给农民的理由是“上期工程已补偿”，我们要已补偿的证据；动用黑社会人员，半夜以后将农民树木砍伐。 本院经审查认为，原告刘某某系因承包地等被征收产生的承包地征收补偿费用分配纠纷，此次征地系政府行为，赞皇县某某局并非征收主体，原告将赞皇县某某局列为被告属诉讼被告主体不适格。经本院询问原告刘某某，其不同意变更被告或撤回起诉，故应依法驳回原告刘某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费3913元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。 审  判  员  李静萱 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  丁静倩
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初1649号 原告：庄小花，女，1981年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：泰安市上太和农作物专业合作社，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇上太和村，统一社会信用代码：933709000619911789。 法定代表人：张华。 被告：邢超，男，成年，住岱岳区祝阳镇上太和村。 原告庄小花与被告泰安市上太和农作物专业合作社、被告邢超追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄小花于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄小花撤回起诉。 案件受理费5元，由原告庄小花负担。 审 判 员  赵 泰 二〇二一年三月九日 法官助理  程 艺 书 记 员  毕研超
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01强清15号之三 申请人：西安三维精密机械有限公司清算组。 负责人：温军平，该清算组组长，北京大成（西安）律师事务所律师。 2021年3月3日，西安三维精密机械有限公司（以下简称:三维精密公司）清算组向本院提出申请称，三维精密公司人员、印章、账册、资料等下落不明，构成无法清算，请求法院确认《西安三维精密机械有限公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结三维精密公司强制清算程序。 本院查明，三维精密公司清算组提交的《清算报告》载明： 一、三维精密公司工商档案显示，三维精密公司于1993年6月10日经西安市工商行政管理局核准登记设立，注册资本人民币180万元，住所地为西安市莲湖区，企业类型为中外合资经营，经营期限为1993年6月10日至2008年6月9月，法定代表人刘生友，股东西安机床厂出资94万元、西安市机械进出口公司出资30万元、美国CUBIC机械股份有限公司出资56万元。2008年5月20日，西安市工商行政管理局以三维精密公司未按规定参加年度检验为由，吊销三维精密公司营业执照。 二、清算组前往三维精密公司工商注册地西安市莲湖区，未查找到三维精密公司及其公司工作人员。 清算组向股东西安机床厂发函，要求其移交三维精密公司的印章、证照资质、财务资料、文书资料等。西安机床厂告知清算组，其无任何三维精密公司资料。2020年12月9日，西安市中级人民法院以（2020）陕01破7号之二十二民事裁定，终结西安机床厂破产程序。 股东西安市机械进出口公司已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，清算组在该工商注册地西安市环城南路东段6号并未查找到该公司。 清算组按照三维精密公司成立文件中记载的股东美国CUBIC机械股份有限公司住所地，向该股东送达移交函，因查找不到邮寄对象，邮件被退回。 清算组多次与三维精密公司法定代表人即董事长刘生友电话沟通有关三维精密公司事宜，刘生友以不知情为由拒绝沟通；因缺乏副董事长殷人铎身份信息，清算组无法与其取得联系；清算组依据三维精密公司工商档案中显示的副董事长林坤贤住址向其发函，因查找不到邮寄对象，邮件被退回。 三、清算组于2020年11月20日在人民法院报刊登公告，通知三维精密公司的债权人应当在公告之日起45日内，向清算组申报债权；其债务人或财产持有人，应在公告之日起30日内向清算组清偿债务或返还财产；三维精密公司的法定代表人、股东、董事、监事高级管理人员、财务管理人员等应积极配合清算组工作，移交有关资料。 四、截至《清算报告》作出时，清算组未接收到三维精密公司任何公章、证照、文件资料；未查询到三维精密公司涉诉情况、社保开户情况、税务登记情况；未查询到三维精密公司名下有土地、房屋、车辆等财产信息。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对三维精密公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，三维精密公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求三维精密公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安三维精密机械有限公司清算组提交的《西安三维精密机械有限公司清算报告》； 二、终结西安三维精密机械有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年三月四日 书记员 曹易萱
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1224号 原告：蚌埠市恒发温室大棚有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村六组，统一社会信用代码91340321MA2NH9AX2Y。 法定代表人：李元林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李啸，男，系该公司法务部主任。 被告：刘学杰，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 第三人：朱士兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司（以下简称恒发大棚公司）与被告刘学杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程，原告当庭申请追加朱士兵作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告恒发大棚公司的委托诉讼代理人李啸、被告刘学杰、第三人朱士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒发大棚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人偿还欠原告货款计人民币10000元；2.请求判令被告自诉讼日起按银行同期4倍利息支付到清欠货款止；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月初,被告经中间人朱士兵介绍到原告公司与公司法人李元林洽谈购买原告公司生产的温室大棚.经协商让利后,原被告达成被告购买原告温室大棚口头合同。之后，原告依约于2016年7月11日将温室大棚配件发货给被告。原告发给被告的货款合计13422元。从原告发货给被告至温室大棚建好,再到2017年5月16日原被告双方结算止,被告共支付购买温室大棚货款3000元,尚欠10000(422元零头未要)。2017年5月16日结算后,被告一直以各种借口拖延余下的10000元。因被告拒接原告电话;原告去其家讨要货款时,被告故意回避躲藏不见原告。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 刘学杰对欠10000元货款无异议，但辩称已在2017年年底将10000元给了中间介绍人朱士兵。 朱士兵对刘学杰已将10000元交给了他没有异议，但辩称是因为原告尚欠其钱款，所以就未将10000元给原告，原告提供的欠条是假的。 本院认为，恒发大棚公司与刘学杰均认可朱士兵是中间人，刘学杰将货款交付给中间人朱士兵，恒发大棚公司也知道朱士兵收取了该款项，应认定刘学杰已履行了付款义务，恒发大棚公司要求刘学杰给付货款没有事实依据，本院不予支持。朱士兵作为中间人，收取货款后有义务将货款支付给恒发大棚公司，现朱士兵未履行该义务，恒发大棚公司要求其履行给付货款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。朱士兵逾期付款的违约行为发生在2019年8月19日前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计40%计算，自原告起诉时即2021年2月23日计算至货款实际付清之日止。朱士兵主张原告提供的欠条不是其书写，但未提供证据予以证明，也未在本院确定的期限内申请笔迹鉴定，对其主张，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、第三人朱士兵于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司货款10000元并支付逾期付款利息（利息以所欠货款为基准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计40%计算，自原告起诉时即2021年2月23日计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠市恒发温室大棚有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由第三人朱士兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月二十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初784号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：吴某某，男。被告：刘某，女。某某银行与被告吴某某、刘某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的借款合同及担保合同，两被告立即偿还原告借款27，601.86元及利息；二、判令原告对两被告提供的抵押物，上海大众车牌号为湘DTLC**小型轿车应有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2017年7月，两被告向原告申请借款80，000元，同年7月25日，原、被告签订了借款合同及担保合同，借款金额为80，000元，额度存续期为3年，贷款用途为购车，利率为6.175%，罚息为9.2625%。至2020年3月30日，两被告未依约还款达27，601.8元，利息1，141.89元。被告已构成违约，现原告要求解除借款合同、担保合同，提前收回借款。请求法院状如所请。本院经审查认为，原告提供被告吴某某、刘某的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月二十九日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1756号 原告：李翠兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李翠兰与被告祝平祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告李翠兰未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李翠兰撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月十九日 书记员  刘文琴
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1322行审2号 申请执行人新化县自然资源局。住所地:新化县上渡街道办事处梅苑南路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人苏其清，该局执法监察大队副队长。 委托代理人曹计伟，该局执法监察一中队队长。 被执行人新化县曹家镇玉溪村村民委员会。住所地：湖南省新化县曹家镇玉溪村。 法定代表人罗贞坤，该村村主任。 申请执行人新化县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行新自然资罚字[2020]55号行政处罚决定书。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新化县自然资源局认为被执行人新化县曹家镇玉溪村村民委员会未经批准，擅自在新化县××村××村集体土地（其他草地）554.9平方米建设玉溪村村级组织综合服务平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为。新化县自然资源局于2020年7月17日对被执行人作出新自然资罚字［2020］55号行政处罚决定书：1.责令15日内退还非法占用的554.9平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的554.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币贰仟捌佰元整（2800.00元）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉，故申请本院强制执行。 经审查查明，申请执行人新化县自然资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对用地违法行为给予相应的行政处罚。新化县曹家镇玉溪村于2017年由喻家村与木枧溪村合并而来。新化县曹家镇玉溪村村级活动中心于2018年12月开工建设，现已投入使用。该村级活动中心由新化县人民政府财政拨付50万元建成。新化县曹家镇玉溪村村民委员会于2018年12月20日办理了建规（乡）字第C2018-128（村）号乡村建设规划许可证。2018年9月3日，中共新化县委党建工作领导小组办公室下发了关于印发《新化县村级综合服务平台建设工作实施方案》的通知，县委决定对73个无村级综合服务平台的村（社区）进行“清零”，新化县曹家镇玉溪村村民委员会就是其中之一。 申请执行人于2020年5月23日对被执行人当时的法定代表人罗贞坤作了询问笔录；于2020年6月对被执行人作出了现场勘测笔录；于2020年7月10日分别对被执行人作出新自然资告字[2020]55号《行政处罚告知书》和新自然资听告字[2020]55号《行政处罚听证告知书》,均于同日送达至被执行人。2020年7月17日对被执行人作出并送达新自然资罚字[2020]55号《行政处罚决定书》。于2021年2月1日对被执行人作出新自然资催告字[2021]1003号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于次日送达给被执行人。 本院认为，村级综合服务平台是各村级组织和党员群众集中学习、开展活动的主要场所，也是为村民提供服务的必要设施。解决村级综合服务平台建设问题对于推进乡村振兴，提升基层组织组织力及基层治理能力，巩固党在农村的执政基础和组织基础具有重要意义。在脱贫攻坚中，新化县财政对被执行人村级综合服务平台建设投入了数额较大的公共财政资金，被执行人未经批准占用土地修建村级综合服务平台，违法事实客观存在。但在修建过程中申请执行人没有及时进行制止，前期监管未到位，建成后也未督促被执行人采取其他合法措施予以补救整改，如简单予以拆除会造成公共资源的浪费，也不利于乡村振兴战略的实施，故对申请执行人的申请本院不予准许。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县曹家镇玉溪村村民委员会作出的新自然资罚字[2020]55号行政处罚决定。 本案不收取申请费。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘仁东 代理书记员  李舒怡 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1363号 上诉人（原审被告）：何成庆，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：何成超。 被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：刘庭，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宇登投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元17层1710号。 法定代表人：何成庆。 被上诉人（原审被告）：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人何成庆、四川宇登汽车服务有限公司与被上诉人徐丹、四川宇登投资咨询有限公司、余波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，本案定于2021年3月3日下午14点30分在本院东区第十三法庭开庭审理，上诉人何成庆、四川宇登汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何成庆、四川宇登汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人何成庆、四川宇登汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇二一年三月八日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文