贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初267号 原告：兴义市恒发汽车租赁中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路郑屯政府宿舍1号楼。 经营者：刘贵江，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：荀金义，男，1993年8月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：荀仁贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市恒发汽车租赁中心与被告荀金义、荀仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。兴义市恒发汽车租赁中心经营者刘贵江到庭参加诉讼，荀金义、荀仁贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市恒发汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1．判令荀金义赔偿兴义市恒发汽车租赁中心修车费62,318元、停运损失33,280元；2．判令荀仁贵对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由荀金义、荀仁贵共同承担。 事实和理由：2020年5月28日兴义市恒发汽车租赁中心与荀金义签订《汽车租赁合同》，由兴义市恒发汽车租赁中心将一辆小车出租给荀金义使用一天，租金200元。荀金义当天交了1,000元租车押金后将车开走，第二天没有按时还车，至2020年6月9日出了交通事故，兴义市恒发汽车租赁中心的车在此次事故中严重受损。出交通事故后荀金义弃车逃逸，被公安交警部门查获后刑事拘留。拘留期间，荀金义委托其堂兄即荀仁贵就此事与兴义市恒发汽车租赁中心于2020年7月8日达成赔偿协议：先赔偿兴义市恒发汽车租赁中心5,000元损失，并在30日内将兴义市恒发汽车租赁中心的车子修好，如有违约按每天160元（每天租车费200元的80%）赔偿汽车停运损失。随后将受损车辆送至修理厂，共花去修理费用62,318元，至2020年12月5日才将车修好，修理费由兴义市恒发汽车租赁中心垫付。车子修好后，荀金义、荀仁贵却不按约赔偿兴义市恒发汽车租赁中心损失、修车费用，兴义市恒发汽车租赁中心多次讨要无果。 综上所述，荀金义、荀仁贵的行为违背了诚信原则，让兴义市恒发汽车租赁中心损失了62,318元修车费、停运损失费208天×160元/天=33,280元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 荀金义、荀仁贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，荀金义、荀仁贵未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对兴义市恒发汽车租赁中心提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，荀金义与兴义市恒发汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：1．兴义市恒发汽车租赁中心将贵Ｅ×××××（大众）小型轿车出租给荀金义使用，租赁费为200元／天，约定于2020年5月29日归还车辆；2．合同签订当日荀金义需向兴义市恒发汽车租赁中心交纳1000元交通违法保证金；3．荀金义需要续租车辆的，按200元／天支付租金；4．租赁期间车辆发生交通事故，荀金义应即刻报警并通知兴义市恒发汽车租赁中心，并按以下约定承担责任：荀金义主责以上（含主责）：承担法律责任和本合同约定的经济损失．．．；5．本合同项下的经济损失包括，车辆维修费、侵权损害费用、因交通事故导致车辆价贬值（参照保险公司或有资定机构定损金额的20%计）、鉴定费、停运损失（参照本合同租金的80%计）等。租赁合同还就其他事项作了约定。2020年6月9日，荀金义驾驶车辆由兴义市兴达市场往街心花园方向行驶，当日03时34分许，行驶至兴义市农业银行旁时，因操作不当致车辆撞向人行石梯，造成车辆及人行石梯损坏的道路交通事故，事故发生后荀金义弃车逃逸，2020年6月22日兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定荀金义承担事故的全部责任。兴义市公安局于2020年6月30日作出《行政处罚决定书》，决定给予荀金义行政拘留十五日。2020年7月8日荀仁贵与兴义市恒发汽车租赁中心经营者刘贵江达成协议，载明：对于2020年6月9日荀金义驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车发生的交通事故，先经双方协议一致，达成如下协议：1．荀仁贵自愿赔偿兴义市恒发汽车租赁中心损失5000元，2．车辆由荀仁贵维修，所产生的修理费由荀仁贵全权负责，修车期限从即日起30日内修好，如超出此期限，荀仁贵应按200元／天支付租车费。兴义市恒发汽车租赁中心认可荀金义交纳了押金1000元、租金1000元，共计2000元。 庭审中，关于兴义市恒发汽车租赁中心陈述其主张的停运损失包含了2020年5月29日至2020年6月9日期间的租金，均是按照租金的80%即160元/天进行计算。 本院认为，关于兴义市恒发汽车租赁中心与荀金义之间是否存在租赁合同关系的问题。从兴义市恒发汽车租赁中心提交的租赁合同、道路交通事故认定书等证据，可证实双方之间存在汽车租赁关系，故本院对双方之间的租赁合同关系予以确认。 关于兴义市恒发汽车租赁中心主张的车辆维修费。双方在租赁合同中约定，车辆发生交通事故且荀金义承担主要责任以上的，按照合同约定赔偿相应的经济损失，包括车辆维修费、侵权损害费用、车辆停运费（参照合同租金80%计算）及其他费用等。荀金义在租赁车辆后，于2020年6月9日驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定荀金义承担事故的全部责任，故本院对兴义市恒发汽车租赁中心要求荀金义承担车辆维修费的请求予以支持。 关于车辆维修费数额的问题，兴义市恒发汽车租赁中心向本院提交了兴义市平川汽车修理厂出具的修理清单、修理费发票及事故维修过程的照片等证据，证实车辆维修费用为62,318元，故本院对兴义市恒发汽车租赁中心主张的维修费62,318元予以支持。 关于停运损失，如前所述，双方在合同中约定，车辆停运费参照合同中租金的80%计算，案涉车辆从2020年5月28日出租给荀金义，2020年6月9日发生交通事故，该期间应计算正常的租金，2020年6月10日至2020年12月19日车辆修理完毕期间应按双方合同约定计算停运损失，庭审中，关于兴义市恒发汽车租赁中心陈述其主张的停运损失包含了前期租金，均是按照租金标准的80%即160元/天计算的，其主张未超过双方合同约定，本院予以支持，案涉车辆从租赁到车辆修理完毕，共计206天，经本院核算租金及停运损失共计32,960元，扣减荀金义已支付的2,000元后，还应支付30,960元。 关于荀仁贵是否应承担责任的问题。2020年7月8日荀仁贵与兴义市恒发汽车租赁中心经营者达成协议，载明荀仁贵自愿赔偿关于兴义市恒发汽车租赁中心经营者刘贵江损失5,000元，案涉车辆由荀仁贵维修，所产生的一切修理费由荀仁贵负责，修车期限从即日起30日内修好，如超出此期限，荀仁贵应按200元/天付给关于兴义市恒发汽车租赁中心刘贵江租车费。从该协议的内容来看，荀仁贵有对案涉车辆修理费及停运损失进行赔偿的意思表示，该行为符合债务加入的构成要件，故其应对兴义市恒发汽车租赁中心主张的修理费及停运损失承担赔偿责任。 荀金义、荀仁贵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由荀金义于本判决生效之日起十五日内赔偿兴义市恒发汽车租赁中心修理费62,318元、租金及停运损失30,960元； 二、荀仁贵对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回兴义市恒发汽车租赁中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由荀金义、荀仁贵负担（由荀金义、荀仁贵直接给付兴义市恒发汽车租赁中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 简维翰 书 记 员 万 韫