山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终346号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，公司经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。上诉人（一审原告）：山西省代县汽车运输有限责任公司，住所地：代县大南街。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1970年11月24日生，汉族，山西省代县上磨坊乡上门王村人，住本村。上诉人（一审原告）：王某，男，1970年11月24日生，汉族，山西省代县人。被上诉人（一审被告）：郝某，男，1963年4月12日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、山西省代县汽车运输有限责任公司、王某与被上诉人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审（争议金额50000元）。事实与理由:一是我公司认为该车应扣除无责赔付12000元；二是该车停运损失不应由保险公司承担，停运损失属于我公司的责任免除范围；三是车损系单方鉴定，我公司未参与，我公司要求验旧件，查验配件是否更换。山西省代县汽车运输有限责任公司、王某向本院上诉请求，撤销原判，1、请求增加被上诉人增加赔偿上诉人人民币21453元；本案的上诉费用由被上诉人承担；3、请求被上诉人增加赔偿上诉人人民币20000元；4.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审人民法院误工费、被抚养人生活费、营运损失计算有误，应增加赔偿41453元。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，上诉人王某的上诉请求缺少相关的事实依据，原审法院对此已作出对其有利的判决，我司对上诉人王某的上诉理由不予认可，请求二审法院支持我方的上诉请求。营运损失2万元，我司在上诉状中已表明该损失不属于我公司的赔偿范围，庭后提交投保单及告知手续、书面答辩意见。郝某辩称，1、一审原告应另案起诉自己的保险公司，承担无责保险限额12000元；2、停运损失应由上诉人保险公司承担；3、车损鉴定是一审法院委托，程序是否合法请求二审法院依法认定。王某向一审法院诉讼请求，请求判令被告赔偿王某医药费、护理费、误工费、交通费等及车辆损失和营运损失共计人民币291703.98元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月27日11时50分许，郝所怀驾驶上户所有人为郝某的××××××重型半挂货车，沿国道108线由西向东行驶至436KM+200M处时，与同向前方原告王某驾驶其承包经营上户所有人为山西省代县汽车运输有限责任公司的×××大型普通客车追尾后，×××大型普通客车失控又撞到前方裴利驾驶的×××重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，原告王某等人受伤的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郝所怀承担事故的全部责任，原告王某与裴利无责任。事故发生后，原告王某即到代县人民医院检查住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右小腿软组织伤，共计住院6天，被告郝所怀为其支住院治疗费、检查费、救护车费共计人民币4786.59元。2020年9月2日原告王某转入山西医科大学第二医院住院治疗，住院治疗18天，支住院治疗费、检查费等共计人民币70671.21元，外购药支3803.8元，其他支1488.5元，共计人民币75963.51元。2020年11月6日经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西国科司法鉴定中心对王某伤残程度，误工期、护理期、营养费及后续治疗费用进行司法鉴定，2020年12月1日作出鉴定意见为王某因本次交通事故致右胫骨平台髁间棘及右髌骨骨折后遗右膝关节功能障碍构成十级伤残，其损伤后的误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，其后续治疗费用需6000-8000元。×××大型普通客车经中衡保险公估股份有限公司山西分公司鉴定，因车辆损坏损失金额为30455元，该车每天停运损失金额为396元。被告郝某为肇事车×××重型货车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。综上，原告王某伤残赔偿金为33262元/年×20年×10%=66524元，误工费80元/天×180天=14400元，护理费120元/天×75天=9000元，营养费50元/天×45天=2250元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，后续治疗费8000元，精神损失费5000元，人身损害鉴定费3500元；车辆损失费30455元，车辆相关鉴定费8000元，施救费6500元，就医和处理交通事故交通费酌情支持3000元，车辆营运损失应以交警部门处理交通事故及修理车辆的合理时间计算，原告未提供该具体的时间，但根据本案实际情况，酌情考虑按50日计算，营运损失为396元/天×50天=19800元。一审法院认为，原告王某因道路交通事故受伤，原告山西省代县汽车运输有限公司的×××大型普通客车因道路交通事故受损，其所受损失应当按照交通事故责任比例得到赔偿。因被告郝某为其肇事车辆投保了交强险与第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在肇事机动车强制保险各分项责任限额内予以赔付，超出部分按全部责任比例由肇事机动车投保的被告保险公司在第三者责任保险范围内赔付原告，鉴定费、营运损失应属于保险赔偿范围。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付原告王某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营运损失费等各项损失共计人民币229124.1元，其中4786.59元由被告保险公司直接赔付该款垫付人郝某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付原告山西省代县汽车运输有限责任公司车辆损失费30455元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2596.84元，由被告郝某负担。二审期间，上诉人王某提交山西省代县汽车运输有限责任公司证明原件一份，证明目的为王某长期从事运输业务，应按照交通运输业标准进行赔偿各项费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见是对真实性无异议，对其证明目的及关联性有异议，根据省高院的相关规定，认定的误工费80元每日的标准并无不当。结合一审期间王某提交的相关证据，可以认定王某在事故前从事道路客运工作，其可以按照交通运输行业计算各项费用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人王某的各项费用计算是否适当？2、车辆营运损失应由谁承担及数额是否适当？3、一审法院采信鉴定意见是否适当？4、无责车辆是否应当承担责任？根据一审人民法院和本院查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案可以按照交通运输行业计算上诉人王某的误工费，根据2019年山西省交通运输行业平均工资94865元计算180天为46782元，比一审法院认定的14400元多32382元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求中关于停运损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为属于其责任免除范围，但其未提交证据证明其在投保时对投保人尽到了提示义务或明确说明义务，故一审法院判决其承担该部分理赔责任并无不当。关于无责车辆应赔付部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司可在承担理赔责任后，向承保无责车辆交强险的当事人依法追偿。关于×××大型普通客车经中衡保险公估股份有限公司山西分公司鉴定，车辆损坏损失金额为30455元，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在一审期间亦未提出重新鉴定申请，故一审人民法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立；上诉人王某、山西省代县汽车运输有限责任公司上诉请求的合理部分本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省代县人民法院（2020）晋0923民初669号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省代县人民法院（2020）晋0923民初669号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付王某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营运损失费等各项损失共计人民币261506.1元，其中4786.59元由中国人民财产保险股份有限公司直接返还该款垫付人郝某；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担；二审案件受理费637元，由上诉人王某、山西省代县汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月十九日书记员 李 霞