wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保240号申请人:李梅玲，女，汉族，1970年11月30日出生，住邹城市。被申请人：许琰，女，汉族，1984年3月11日出生，住邹城市。申请人李梅玲于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许琰驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押。王新建提供鲁（2017）邹城市不动产权第0000482号位于仰圣路6号唐王湖小区6-1-803房产作财产保全担保，保全金额共计80,000.00元。本院经审查认为，李梅玲与许琰发生交通事故致李梅玲受伤，李梅玲申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许琰驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月25日至2022年3月25日止）。案件申请费820.00元，由申请人李梅玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月二十五日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××。负责人：熊寿焘。被申请人：吴巍，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区东城东片区×××××××××××××××碧桂园东江凤凰城凤馨苑。被申请人：曾清琳，女，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区东城东片区×××××××××××××××碧桂园东江凤凰城凤馨苑。申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴巍与曾清琳名下共同共有位于河源市源城区东城东片区×××××××××××××××碧桂园东江凤凰城凤馨苑房产。申请人提供了其在中国人民银行股份有限公司河源市××支行账户（账号：200××××××××××××0006）的资金作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人吴巍与曾清琳名下共同共有位于河源市源城区东城东片区×××××××××××××××碧桂园东江凤凰城凤馨苑，查封期限三年。保全金额以712697元为限。案件申请费4083元，由申请人中国工商银行股份有限公司河源分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月二十九日书记员  袁艺祯
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保298号申请保全人崔嘉林与被保全人李虎根之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人李虎根出境，本院依据（2020）吉2401民初5692号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1642号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1124号原告：张爱霞，女，1978年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：王钰，女，1998年9月16日生，汉族，住莱阳市。原告张爱霞与被告王钰培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张爱霞在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱霞撤回起诉处理。审判员  栾焕舸二〇二一年三月十九日书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥伍伍壹网络科技服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区西环中心广场11幢南2035室。法定代表人：张龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：牛敏，该局审查员。一审第三人：上海拍拍贷金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄10号、20号。法定代表人：顾少丰，该公司董事长。再审申请人合肥伍伍壹网络科技服务有限公司（以下简称伍伍壹公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9985号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。伍伍壹公司申请再审称，1.国家知识产权局在诉争商标还有效的情况下，给拍拍贷公司申请注册的第12075451号商标（以下简称引证商标三）核发商标证，并宣告诉争商标无效，明显不当。2.国家知识产权局对诉争商标和其他商标申请的处理方式自相矛盾。3.国家知识产权局违规超权限发证，使得诉争商标与引证商标三共存。故请求撤销二审判决与被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局提交意见称，被诉裁定认定事实清楚、作出程序合法、适用法律正确。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。伍伍壹公司的再审请求和理由均不能成立，请求驳回其再审请求，维持二审判决。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。本案中，伍伍壹公司主张引证商标三获准注册时间在后，不能作为引证商标使用。二审查明，引证商标三的申请时间早于诉争商标，其构成2013年商标法第三十一条规定所指的申请在先商标。并且，引证商标三至今仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。一审、二审判决的相关认定并无不当，伍伍壹公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，伍伍壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥伍伍壹网络科技服务有限公司的再审申请。审判长  秦元明审判员  马秀荣审判员  周 波二〇二一年三月二十四日法官助理曾志书记员张晨祎
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初85号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人马铭浩，男，1988年4月24日出生，身份证号码：XXX，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人马铭浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵元杰出庭支持公诉，被告人马铭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年11月11日20时49分，被告人马铭浩酒后驾驶×××号小型轿车行驶至浑江区向江路二胖烧烤门前时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为208mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人马铭浩血液中乙醇含量为233.85mg/100ml。马铭浩到案后如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获同期录音、录像，被告人马铭浩供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人马铭浩酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马铭浩认罪认罚，建议判处被告人马铭浩拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马铭浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马铭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为233.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马铭浩罪名成立。案发后，被告人马铭浩经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人马铭浩符合适用缓刑的条件，结合调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马铭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年三月九日 书记员 马瑜沣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2288号顾X:顾X与辽宁省沈阳市XX与顾XX公证损害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月四日书记员  ：李淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1206号申请执行人：胡如亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金健，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡如亮与被执行人金健建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初5927号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付装修款8万元；2.被执行人负担案件受理费1385元和执行费1121元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月15日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年3月20日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十日书记员  辛郑熙
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1990号谢XX:谢XX与苗X、宁X**科技有限公司、XX保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月一日书记员 ：于小颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执101号 申请执行人韦柯曲,女，1976年5月15日生,壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人韦卫萍,女，1973年8月27日生，壮族，户籍地河池市宜州区，现居住地广东省广州市花都区。 申请执行人韦柯曲与被执行人韦卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）桂1281民初2737号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦卫萍应履行的义务为归还申请人韦柯曲借款本金138000元，并从2020年8月25日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，利随本清。负担案件受理费1632元。因被执行人韦卫萍未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人黄花香于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执101号。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执101号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周志军 书 记 员  谭多淇
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢160号贵州余庆东立水泥有限公司：你/你单位与毛卫借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初1370号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人毛卫于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保223号申请人:吴广菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住平邑县。申请人:高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。申请人：于某1，男，2006年12月9日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。申请人：于某2，女，2016年11月7日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。被申请人:牛少龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人:刘广香，女，住山东省平邑县。申请人吴广菊、高某、于某1、于某2于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛少龙驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型普通客车予以扣押。于友付用其所有的“鲁Ｑ×××××”小型普通客车作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，于某3与牛少龙发生交通事故致于某3受伤，其亲属吴广菊、高某、于某1、于某2申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人牛少龙驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型普通客车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月11日至2022年3月11日止）。案件申请费1020.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月十一日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1559号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2142号孔XX:孔XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5232号申请执行人：王红新，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：邵峰，男，1961年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王红新与被执行人邵峰纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的30000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1799号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2136号 原告：郭丽，女，1984年1月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：王亚楠，女，1988年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市历下区8号4号楼，统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 原告郭丽与被告王亚楠、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人宓赟，被告保险公司的委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼，王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费16287元、评估费2000元，共计18287元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王亚楠驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车与郭丽驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元属实。我司需要核实被保险人行驶证、驾驶员的驾驶证，在无拒赔免赔的情形下，按照事故责任比例赔偿原告主张的合法合理损失。对于程序性费用诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日11时20分许，王亚楠驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车，在平邑县××路××路交汇处与郭丽驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王亚楠负主要责任，郭丽负次要责任。王亚楠所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。 依郭丽申请，经法院委托，山东安恒机动车鉴定评估有限公司作出机动车评估报告书，评估结果：委托标的物在评估基准日的车辆损失价值评估参考价为16287元。郭丽支付评估费2000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 对郭丽因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下损失：车损16287元；其他费用：评估费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、郭丽财产项下损失：车损16287元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司司赔偿12000.9元（交强险限额内2000元，商业三者险范围内按70%的比例赔偿10000.9元）; 二、郭丽支付的评估费2000元，由王亚楠赔偿1400元； 三、驳回郭丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取104元，由王亚楠负担。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入郭丽在中国邮政储蓄银行平邑支行6215××××4754账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年三月二十六日 书记员姬广美
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2081号申请执行人：王天海，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁盼，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人王天海与被执行人丁盼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付及行为义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2699号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十七日书记员  徐 炜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2284号邵XX,邵XX,邵XX:邵X、邵X、邵X与邵X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书         (2021)陕0103民初587号   原告：陈越，男，1987年8月20日出生，汉族，西安开阔天空环境科技有限公司员工，住西安市未央区。   被告： 张小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住西安市。   原告陈越与被告张小龙劳务费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈越向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务工资5280元；2、被告支付原告利息（以5280元为基数，按照月息千分之一的标准从2020年10月1日起计算至实际付清为止）；3、被告承担本案的所有一切诉讼费用。事实及理由：2020年5月，原告在被告工地处做电工。2020年8月5日，被告给原告写了一份欠条，欠原告工资5280元，一个月内结清。但是该欠条上被告的身份证号是错误的。被告又于2020年9月10日再次给原告出具欠条一份，但至今，被告都未给付。   张小龙未到庭答辩。   经审理查明，2020年5月，原告在被告工地处从事电工工作。2020年8月5日，被告给原告出具欠条，载明：今欠陈越工资5280元，一个月内结清。2020年9月10日被告再次给原告出具欠条，载明：本人张小龙（610427198705105411）欠陈越5280元工资，现承诺于2020年9月30日前支付清费，如未能支付将以月利息千分之一补偿并承担所产生的一切费用（律师费、诉讼费、误工费和仲裁费）。   上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告之间劳务关系成立。现原告要求被告支付劳务费，与法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告以5280元为基数按照月息千分之一支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈越工资5280元；   二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈越以5280元为基数，按照月息一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 郭玉萍                 二〇二一年三月十六日              书 记 员 杨小玲            1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1474号之二申请人：宁潞，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告焦大海、宁潞、席杰、杨晓东、韩秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出民事裁定：将焦大海、宁潞、席杰、杨晓东、韩秀兰名下存款300000元予以冻结，冻结期限一年。本院经审查认为，本院已作出（2020）豫1726民初1474号民事裁定书，准许原告撤回对宁潞的起诉，宁潞申请解除财产保全理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人宁潞的银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  党书明审判员  李全义审判员  刘改新二〇二一年三月十日书记员  韩 虚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初567号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2434号 原告：刘宏宇，男，1987年10月10日出生，现住吉林省延吉市。 原告：李兵，男，1989年12月1日出生，现住吉林省延吉市。 被告：宫本传，男，1983年7月4日出生，住址不详。 原告刘宏宇、李兵与被告宫本传之间合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘宏宇、李兵向本院提出诉讼请求：判令解除刘宏宇、李兵与宫本传之间签订的《双信装饰工程有限公司合作协议书》；判令宫本传赔偿装修损失暂计3万元（以实际损失为准）；由宫本传承担本案诉讼费。事实与理由：刘宏宇、李兵与宫本传于2018年9月20日签订了《双信装饰工程有限公司合作协议书》，三方约定，宫本传出资房屋使用权（该房坐落于延吉市旭阳小区），李兵出资6万元，刘宏宇出资6万元。合同签订后，李兵开始组织工人对宫本传出资的房屋进行装修，刘宏宇分别于2018年9月18日、2018年9月22日、2018年10月6日、2018年10月30日向李兵转账2万元、1万元、1万元、1万元，共计6万元。上述房屋于2018年12月21日装修完毕后，宫本传向刘宏宇、李兵称，上述房屋已被房主收回，致使刘宏宇、李兵与宫本传签订的《双信装饰工程有限公司合作协议书》无法继续履行。刘宏宇、李兵与宫本传合作入股的公司为延边双信建筑装饰工程有限公司，刘宏宇、李兵与宫本传签订协议书，该公司是宫本传独资设立的公司，宫本传始终未将公司股份转让给刘宏宇、李兵，也未办理股权变更手续。2020年7月1日，宫本传将全部股权转让给李佳坤。刘宏宇、李兵认为， 宫本传未能保证出资房屋能够顺利投入合作事项的使用，且拒绝与刘宏宇、李兵签订延边双信建筑装饰工程有限公司的股权转让协议，拒绝为刘宏宇、李兵办理该公司的股权变更信息，其行为已经构成根本违约，故诉至法院。 本院认为，李宏宇、李兵均系独立的诉讼主体，应属于两个案件，因此刘宏宇、李兵分别提起诉讼，而不能作为共同原告，也没有共同原告的依据，故本案的刘宏宇、李兵作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宏宇、李兵的起诉。 案件受理费550元（原告已预交550元），退给原告刘宏宇、李兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月十二日 书记员  韩春燕
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2266号胡XX:胡XX与沈阳XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月四日书记员  ：李淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执299号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：尤洪师，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行尤洪师金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尤洪师的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1937号上诉人（原审被告）：谭柳，女，1996年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市鑫鑫劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××。法定代表人：唐德艳。委托诉讼代理人：贺敬康，员工。原审被告：陈亚球，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××。原审被告：洪卫一，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。原审被告：广东德恒环保科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区×××。法定代表人：陈亚球。上诉人谭柳因与被上诉人中山市鑫鑫劳务派遣有限公司，原审被告陈亚球、洪卫一、广东德恒环保科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭柳在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，谭柳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十一日书记员  方洁婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1048号申请执行人：山东天幕集团总公司，统一社会信用代码91370881706363663A，住所地山东省曲阜市。法定代表人：唐延俊。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初423号民事调解书申请执行人山东天幕集团总公司与被执行人江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷，我院作出的（2020）苏0703民初423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请向江苏金科地产投资有限公司送达了执行通知书。经“总对总”查控系统两次查询，被执行人江苏金科地产投资有限公司均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人和法定代表人傅伟军纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终866号上诉人(原审被告)：李有晋，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：刘玉珍，女，汉族，1986年1月26日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。上诉人李有晋因与被上诉人刘玉珍买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。表现在：1.上诉人李有晋在接到一审开庭传票后，即向一审法院反映在福建省惠安县人民法院也有案件开庭，不能按时到庭，申请延期开庭，该事实属于正当理由，应当延期开庭，一审未予准许，在一定程度上剥夺了李有晋的答辩、举证、辩论权利，应予纠正。2.上诉人与被上诉人之间对于买卖的货物、货款没有进行对账，一审仅以被上诉人提供的证据认定本案事实，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4485号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人李有晋预交的二审案件受理费3087元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月二十三日法官助理邢志斌书记员王丹丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街2号。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇国，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：新疆朗坤房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路3号。 法定代表人：魏文东，该公司总经理。 再审申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下称维泰公司）因与被申请人罗勇国、原审被告新疆朗坤房地产开发有限公司（以下称朗坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 维泰公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定再审本案。事实和理由：一、维泰公司与罗勇国签订的《项目目标管理责任书》（以下简称《责任书》）属内部承包合同，合法有效。罗勇国系维泰公司的项目经理，对此维泰公司出具了任命书等文件,书面劳动合同不是确认劳动关系的充分必要条件。内部承包责任制下项目经理不领取工资，自负盈亏，直接获得项目承包费作为劳动报酬。因罗勇国已经在其他公司缴纳了社保，维泰公司无法也无必要再行重复缴纳。罗勇国以请示、汇报方式向维泰公司汇报与施工有关的事项，维泰公司对罗勇国施工行为以奖励、罚款等方式进行管理。施工现场材料由维泰公司保管、发放，施工现场的部分管理人员、技术人员、财务人员均是维泰公司派驻。罗勇国并未对工程出资或垫资,也不向供货商直接支付款项，均系罗勇国申请后由维泰公司直接支付。二、原判决认定酌情核减管理费为5%，缺乏证据证明，且存在漏判。(一)维泰公司在一审举证证明维泰公司派驻人员履行了管理义务，四份《责任书》分别约定了不同的管理费标准，原判决未核实相关事实，统一按照同一标准调减没有依据。《责任书》无效不影响《责任书》系双方当事人的真实意思表示，维泰公司参与了案涉工程的实际管理，依约履行了合同义务，维泰公司有权按照合同约定比例计取管理费、税金和已经支付的劳保统筹费用。（二）原判决未处理《责任书》约定的税金、劳保统筹费用，系漏判。原判决并未明确5%的管理费是否包含税金、劳保统筹费用，如果包括税金、劳保统筹费用，就应当对实际产生的税金、劳保统筹费用查明，并予以明确。5%的管理费即使包含税金和劳保统筹费用，也远低于实际的税金和劳保统筹费用，违背公平原则，应予以纠正。（三）案涉工程的间接费用即企业管理费、利润、税金、规费等与维泰公司的施工主体资质直接相关，不应由罗勇国取得，原判决认为该款项与本案争议无关，系适用法律错误。维泰公司系税金的缴纳义务人，维泰公司在依法缴纳了上述款项后，理应按照双方约定从应付工程款中扣除。再者，罗勇国属于实际施工人，其主张工程款的同时，应当承担相应的税款和劳保统筹费用。否则，就会出现无效合同比有效合同取得更多利益的不合理现象。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、内部承包区别于转包合同的关键在于，双方是否存在劳动合同关系。维泰公司将其承包的案涉工程以签订《责任书》的形式全部由罗勇国施工，在维泰公司不能证明其与罗勇国存在劳动合同关系的情况下，原判决将《责任书》认定为转包合同，并无不当。《责任书》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，故原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，认定《责任书》无效正确。维泰公司关于《责任书》合法有效的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 二、本案中维泰公司和罗勇国共同确认的工程总价款是229561862.33元，已付款是205074886元，维泰公司主张未付款为其扣除的税金和管理费。对此，《责任书》虽约定了“（含管理费、税金、劳保统筹）税金由公司代扣代缴”的具体比例，但因《责任书》无效，原判决认定维泰公司依据《责任书》取得的利益属于违法所得，但考虑到维泰公司实际进行了管理，且其并未证明其实际支出的税款及劳保统筹费用的具体数额，故根据本案的实际情况酌定管理费、税金、劳保统筹按照5%计取，从维泰公司应支付的工程款数额中予以扣除，并无不当。维泰公司关于原判决认定管理费为5%缺乏证据证明且存在漏判的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，维泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  何 波 审判员  杨 卓 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵静 书记员张洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终212号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱冠龙（曾用名亚二、绰号“二哥”），男，1971年7月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人朱冠龙犯抢劫罪一案，于2020年12月31日作出（2020）桂0105刑初325号刑事判决。原审被告人朱冠龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱冠龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱冠龙与朱锦、朱滔、周某生（案发时系未成年人）、陆海华、朱日明、黄涛（后六人另案处理）共同实施抢劫。朱锦负责物色作案目标，及时通知同伙。陆海华使用车辆拦截被害人驾驶的面包车，被告人朱冠龙、朱滔、朱日明手持钢管、仿真手枪等作案工具胁迫被害人下车，将被害人带至被告人乘坐的车辆内予以控制。抢劫得手后，朱锦联系买主，陆海华 2 驾驶被害人的面包车跟随朱锦到南宁市江南区，将车上的冻品进行销赃，所得赃款由朱锦通过微信转账的方式分给同伙。周某生、黄涛有时负责看路、望风，有时在现场协助同伙实施抢劫。具体实施抢劫行为如下： 一、2019年6月12日凌晨，被告人朱冠龙、朱滔、朱锦、周某生、陆海华等人在南宁市江南区吴圩收费站拐往明阳方向高速闸道出口，逼停被害人农某驾驶的一辆面包车（车牌号：桂Ｆ×××××），抢走车上装运的冻牛肉4700斤。事后朱冠龙分得赃款9000元。 经鉴定，被抢货品价值人民币49820元。 二、2019年7月2日凌晨，被告人朱冠龙、朱滔、朱锦、周某生、陆海华、朱日明、黄涛等人在南宁市江南区吴圩收费站拐往明阳方向高速闸道出口，逼停被害人覃某驾驶的一辆面包车（车牌号：桂Ｆ×××××），抢走车上装运的冻牛肚2600斤。事后朱冠龙分得赃款2800元。 经鉴定，被抢货品价值人民币59800元。 2019年12月2日15时许，公安人员在南宁市青秀区将被告人朱冠龙抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取清单、提取笔录及照片、南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认现场笔录及辨认现场照片、视频截图、被害人农某、覃某的陈述、朱冠龙的供述及认罪认罪 3 情况说明、同案人朱锦、黄涛、朱滔、朱日明、周某生、陆海华的供述及陆海华与朱冠龙的微信聊天截图等。 原审法院认为，被告人朱冠龙伙同他人，采用胁迫方式抢劫被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人朱冠龙积极实施了抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱冠持械实施抢劫，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条第一款之规定，一审作出如下判决：被告人朱冠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年。 朱冠龙上诉称，其不是主犯，未参与第二起抢劫，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱冠龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱冠龙伙同他人，抢劫被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。对于朱冠龙提出其未参与第二起抢劫，不是主犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，朱冠龙实施两起抢劫的事实有同案人的供述及辨认笔录、作案车辆和现场指认笔录等证据共同证实，且微信转账记录印证了朱冠 4 龙事后也分到了销赃款，其没有参与第二起抢劫的辩解与在案证据不符；在抢劫中，朱冠龙积极参与，与同案人密切配合，共同完成作案，并瓜分赃款，一审认定其为主犯并无不当，量刑亦在法定幅度内。故朱冠龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  孔庆龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  韦岚腾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执118号 覃玉权、覃玉崇： 本院依据已于2020年11月20日发生法律效力的(2020）桂1281民初2856号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人覃玉权与被执行人覃玉崇相邻通行纠纷一案。被执行人应履行的义务为：将位于申请人覃玉权房屋北面的菜园的南面边界从最南处（即距覃玉权房屋廊檐滴水线1.16米处）向北移1.5米，并恢复水泥路面。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行以上义务，本院并依法扣划被执行人银行存款550元（案件受理费50元，执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初37号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人张立刚，男，1986年9月24日出生,居民身份证号码130132198609245377,汉族,小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县黑水河乡乔家庄村河东小区12号。2013年12月10日因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月5日被元氏县公安局南佐派出所取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2021〕23号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人张立刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月18日22时许，被告人张立刚酒后驾驶冀AZ57Q5号小型普通客车行驶至元氏县上庄村西处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张立刚血液酒精含量为101.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人张立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立刚有犯罪前科，酌于从重处罚；鉴于被告人张立刚具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人张立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7368号原告：夏兴学，女，1955年3月6日出生，汉族，北京公交电力公司退休职工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。被告：河北慧彩油墨科技有限公司，住所地鹿泉市铜冶镇南铜冶村。法定代表人：常凤桐。被告：常凤桐，男，1981年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告夏兴学与被告河北慧彩油墨科技有限公司（以下简称：慧彩公司）、常凤桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏兴学及其委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼。被告慧彩公司、常凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏兴学向本院提出诉讼请求：1.判令慧彩公司、常凤桐偿还夏兴学借款本金47000元；2.判令慧彩公司、常凤桐支付违约金，以47000元为基数按照每日千分之五的标准自2019年12月18日支付之实际还清之日；3.诉讼费用由慧彩公司、常凤桐承担。事实与理由：2019年3月19日，夏兴学与慧彩公司签订借款合同，约定夏兴学向慧彩公司出借5万元本金用于企业扩大再生产及补充流动资金使用，约定借款期限为10个月，自2019年3月19日至2020年1月18日，并约定收益和分红计算标准为每月17日支付208元收益和1042元分红。夏兴学于2019年3月19日履行完毕借款本金的支付义务，但慧彩公司、常凤桐自2019年12月18日起已经出现不能如期兑付夏兴学及其他案外借款人与本案相同性质借款本金的行为，并且其明确表示不再履行还款义务，故夏兴学提起诉讼。慧彩公司、常凤桐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，夏兴学（甲方、出借人）与慧彩公司（乙方、借款方）、鼎惠（北京）投资管理有限公司（丙方、平台方、以下简称鼎惠公司）签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元；借款用途为乙方企业扩大再生产及补充流动资金；借款期限为10个月，自2019年3月19日起至2020年1月18日止；收益和分红为，每月18日支付208元收益及1042元分红，共支付10次；乙方未按照本协议约定向甲方清偿本金以及收益、分红，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准，向甲方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。合同还对其他条款作出约定。合同甲方处夏兴学签名并捺指印；合同乙方处加盖慧彩公司公章及其法定代表人常凤桐人名章；丙方处加盖鼎惠公司公章及其法定代表人张翠棉人名章。同日，鼎惠公司向夏兴学出具《收据》，确认收到夏兴学借款5万元，并注明“实刷47000元”。2019年3月20日，夏兴学通过POS机刷卡的方式分别向慧彩公司支付1.8万元、2.9万元。庭审中，夏兴学就其要求常凤桐与慧彩公司共同承担还款责任的诉讼请求未提出依据；夏兴学称，借款后慧彩公司每月支付利息加分红合计1250元到2019年12月17日，之后未再支付，亦未偿还本金。上述事实，有原告夏兴学提交的《借款合同》、《收据》、银行交易明细、刷卡凭单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。夏兴学与慧彩公司签订《借款合同》，夏兴学向慧彩公司交付借款，双方成立民间借贷关系，该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。慧彩公司应依约履行债务。借期届满，慧彩公司未偿还借款本金，夏兴学要求慧彩公司返还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定，慧彩公司未按照约定清偿本金以及收益、分红，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准支付违约金。现慧彩公司未按照约定支付全部利息及分红及偿还本金，符合上述应当支付违约金的情形，故夏兴学有权据此主张违约金，但该违约金的标准高于司法保护上限年利率24%，故对超出部分本院不予支持。至于夏兴学要求慧彩公司自2019年12月18日起以47000元为基数按照年利率24%至实际还清之日止支付违约金一节，依据充分，本院予以支持。夏兴学诉请常凤桐应与慧彩公司承担共同还款责任，但常凤桐并非《借款合同》约定的借款方，夏兴学此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告慧彩公司、常凤桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条规定，判决如下：一、被告河北慧彩油墨科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告夏兴学借款本金47000元；二、被告河北慧彩油墨科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏兴学支付违约金（以47000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月18日起至付清之日止）；三、驳回原告夏兴学的其他诉讼请求。如果被告河北慧彩油墨科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告夏兴学已预交，由被告河北慧彩油墨科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月五日书记员 马跃然
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑7526民初30号 原告：赵永顺，男，1962年12月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春林业局有限公司清河林场工人，住黑龙江省虎林市。 被告：王印海，男，1967年2月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省虎林市。 原告赵永顺与被告王印海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵永顺到庭参加诉讼，被告王印海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告粮款本金22080元，利息为3643.2元（从2018年4月20日至2020年1月13日利息），本息计25723.2元，并且从2021年1月13日起继续按照本金22080元月息5厘给付欠款利息至该款实际给付之日止。2.要求由被告承担案件受理费用。事实和理由：2017年原告赵永顺和被告王印海合伙种植迎春林业局清河林场的231亩土地，当时卖的粮食由被告结算。2018年4月20日双方结算后，被告应该给付原告粮款52080元，被告于2018年4月20日给原告出具52080元欠条一份，并且口头约定2018年年底偿还该欠款。被告于2018年给付原告30000元，尚欠原告粮款22080元，原告多次索要欠款，可被告却以种种理由一再拖延，拒不给付，故诉讼至法院。 被告王印海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交答辩状，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵永顺提交证据一、原告身份证复印件一份及黑龙江省林区公安局迎春分局永丰派出所出具被告《常住人口详细》一份，证明原、被告真实身份。本院认为，该证据来源真实、合法，具备待证事实的证明力，予以确认。 原告赵永顺提交证据二、2018年4月20日被告王印海书写欠条原件一份，证明被告欠原告52080元，尚欠22080元未还。被告王印海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据为原件，符合证据标准，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下： 2017年春，原告赵永顺与被告王印海合伙种植农作物。2018年4月20日，被告王印海向原告赵永顺出具欠条一份，约定欠赵永顺现款52080元，欠款人处签有王印海名字，落款时间为2018年4月20日，未约定还款日期和利息。赵永顺庭审中自认王印海已给付30000元，尚欠22080元，未给付。 本院认为，经庭审调查和本院审判辅助中心向被告王印海送达起诉状时的电话录音，原、被告原系合伙法律关系，于2018年4月20日，双方通过结算，被告王印海向原告赵永顺出具欠条一份，原、被告双方形成新的债权债务法律关系。故本案案由应确定为合同纠纷为宜。 本案争议焦点为：1.被告王印海是否应给付原告赵永顺 22080元；2.逾期利息应从何时开始计算。 被告王印海给原告赵永顺出具的欠条，系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，对双方具有约束力，且赵永顺庭审中自认王印海已给付30000元，王印海应按约定履行22080元欠款的义务。故对原告赵永顺请求被告王印海履行给付22080元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息应从何时计算问题。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案原、被告双方于2018年4月20日进行结算，并形成欠条，欠条中对具体履行日期和利息都没有约定，属于未约定履行期限的合同。原告赵永顺可随时主张被告王印海支付逾期还款利息。但诉讼中，原告没有举示向被告主张债权具体时间的证据，故原告赵永顺主张逾期利息损失的起算时间应以原告起诉之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，法律对其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。本案应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号)第十八条第四款，双方当事人没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故被告王印海应偿付原告赵永顺自2021年1月20日起，以22080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。 综上所述，对原告赵永顺请求被告王印海履行给付欠款 22080元的诉讼请求予以支持；对原告赵永顺请求被告王印海自起诉之日起，以22080元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价年利率(LPR)3.85%标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，计5.775%的诉讼请求部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王印海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵永顺欠款22080元； 二、被告王印海于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵永顺自起诉之日（2021年1月20日）起，以上述22080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，计5.775%至履行完毕时止； 三、驳回原告赵永顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，已减半收取222元，由被告王印海负担176元，原告赵永顺负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 张会泉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李青龙 书 记 员 岳 佳
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初299号原告：姜某1，住四平市铁东区。委托代理人：姜某2，（原告之母）。被告：毛某，现住四平市铁西区。委托代理人：杜某，吉林英诚律师事务所律师。原告姜某1与被告毛某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,2021年3月3日公开开庭进行了审理。姜某1的委托代理人姜某2，毛某的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利人民币4万元整及利息。利息以人民币4万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日起计算至被告实际向原告返还资金之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告以可以为原告办理四平市铁西城管合同制工作为由，向原告收取人民币4万元，并与原告签订《培训协议书》。协议书签订当日，原告以现金形式向被告支付了人民币4万元。被告收取资金后，通知原告到四平市铁西区城管犬类管理办公室报到。但工作不到五个月，铁西区城管犬类管理办公室即宣告解散。由于工作目的没有实现，双方签订的培训协议也从未实际履行。原告多次联系被告要求被告退还收取的费用，被告先是以可以为原告在别的部门安排工作为由推脱，后来又以相关费用已被别人收取无法退还为由拒绝了原告的退费要求，故提起诉讼。毛某辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，协议书中明确约定原告经用人单位面试合格上岗之日起，视为被告完成相应义务。原告已经到用人单位工作且实际工作数月，后因用人单位解散才导致原告没有继续在用人单位工作。对此，被告没有任何过错，因此，原告诉讼请求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：长春市文达中等职业学校授权毛某为该校四平地区培训处负责人，在四平地区开展招生培训工作。2018年8月22日，姜某1与毛某签订培训协议书，约定姜某1主动申请委托文达教育学校为其向用人单位及岗位提供岗前培训服务，姜某1需向文达教育学校支付培训费4万元。姜某1经用人单位面试合格上岗之日起，视为文达教育学校完成相应义务，协议自动作废。姜某1向毛某支付培训费4万元，姜某1经推荐到四平市铁西区城管犬类办公室工作五个月，四平市铁西区城管犬类办公室解散。以上事实有原告提交的培训协议书及与毛某的微信记录，被告提交的业务授权书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：毛某系受长春市文达中等职业学校授权为该校四平地区培训处负责人，在四平地区开展招生培训工作，如发生纠纷，应向长春市文达中等职业学校主张权利。姜某1以毛某为被告主张权利，告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某1的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇二一年三月九日书记员 谭皓月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29391号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司工作人员。被告：侨网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号15号楼（H座）7层702室。法定代表人：希南，经理。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告侨网网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3964号原告：北京博奇环保科技有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区1幢二层205室，统一社会信用代码91110108762182971U。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。被告：傅向荣，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中伦律师事务所律师。原告北京博奇环保科技有限公司（以下简称博奇公司）与被告傅向荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告博奇公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告博奇公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博奇环保科技有限公司撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年三月五日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初975号原告：蔡永欣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡天福，男，1954年12月17日出生，汉族，住安阳县。系原告蔡永欣父亲。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。被告：李海付，男，1968年8月25日出生，汉族，住安阳县。原告蔡永欣与被告李海付租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蔡永欣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永欣撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告蔡永欣负担。审判员  李长顺二〇二一年三月三日书记员  焦文强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执568号之一申请执行人李国权，男，1951年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李天栋，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。李国权与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357835元及相应利息。执行中，本院于2021年2月5日依法扣押了被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司名下的点钞机四个、青花瓷大花瓶一个。参考市场价格，因该物品价值较低，本院对上述物品不经评估进行拍卖。上述物品经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人付卫强（身份证号：×××）于2021年3月11日以人民币320元的价格竞得上述点钞机和青花瓷大花瓶，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司所有的点钞机四个、青花瓷大花瓶一个的所有权归买受人付卫强（身份证号：×××）所有，该物品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月三十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初96号原告：北京京达佳业装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村450金唐王酒楼B座119室，统一社会信用代码9111011406491731XF。法定代表人：周磊，经理。被告：王彭，男，1996年3月22日出生，住北京市延庆区。原告北京京达佳业装饰工程有限公司与被告王彭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。北京京达佳业装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京达佳业装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年三月三日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷-2--1-
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初184号原告：刘江威，男，1980年1月6日出生，住河北省保定市安新县。被告：童秋富，男，1989年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。原告刘江威与被告童秋富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江威、被告童秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘江威向本院提出诉讼请求：要求童秋富支付劳务费20636元（包括已给付的1100元）。事实与理由：2018年童秋富雇佣我干活，工作内容为内外墙贴磁砖，约定了每天工资及2019年3月31日前支付全部劳务费。但2019年3月31日，童秋富未予给付。我多次索要未果，故诉至法院。童秋富辩称，认可刘江威所述事实，但我得明年10月份才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。童秋富雇佣刘江威从事劳务，并约定了劳务费标准和给付时间，但童秋富未按期给付劳务费。现刘江威要求童秋富给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：童秋富于本判决生效之日起七日内给付刘江威劳务费19536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由童秋富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执641号王冕：你与中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1783号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初1783号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1804元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××39逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1266号 原告:张某1，男，1936年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告:张某2（张某1长子），男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某3（张某1次子），男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某4（张某1三子），男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告:张某5（张某1四子），男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某6（张某1长女），女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:张某7（张某1次女），女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐婷、被告张某2、张某3、张某5、张某6、被告张某4委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。被告张某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告节假日多去看望陪伴履行赡养义务，分别给付原告赡养费每月400元;2.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告张某1今年84岁，原告的六个子女即被告均成家立业，六被告经济条件比较好，老伴与2018年去世，原告张某1单独生活，生活不能完全自理，没有经济来源，房屋接近已成危房，最近3年，平时有被告长子张某2、被告女儿张某7、张某6对原告生活照顾给予经济帮助，其它子女对父亲即原告不管不问，被告张某4、张某5不给父亲一粒粮食，不给一分钱，逢年过节也不看望父亲即原告，不履行赡养义务，经原告所在村委会调解做思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务，调解未果。原告含辛茹苦把六被告养大成家，只求在古稀之年，过上平静的日子，安度终身，但被告拒绝履行赡养义务。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。 被告张某2、张某3、张某5、张某6辩称：对原告诉求没有意见。 被告张某4辩称：请求法院依据法律规定给予处理。 被告张某7未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7系父子、父女关系。原告张某1已年满84周岁，配偶已去世，劳动能力差，生活不能完全自理。六被告均已成家，独立生活。被告张某4为肢体四级残疾。 上述查明的事实有身份证复印件、村委会证明、残疾证等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的法定义务，赡养应包括经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费的权利”。张某1今年84周岁，体弱多病且已经部分丧失劳动能力，故六被告作为张某1的成年子女，理应承担起共同赡养张某1的义务。履行赡养义务的方式。本案原告张某1选择要求六被告在节假日多去看望和陪伴，并分别给付原告赡养费的方式，本院认为原告诉请的要求六子女在节假日多去看望和陪伴，系原告在精神方面渴望子女对其生活上、感情上的心理需求，其需要子女发自内心将其落实在具体行动上，双方可就具体行使方式自行协商，如协商不成可另行起诉。本院仅在支付相应赡养费义务范围内予以支持。被告张某2、张某3、张某5、张某6对原告张某1的诉求均无异议，被告张某4为肢体四级残疾，家庭负担较重，故被告张某4履行赡养义务比另五被告酌少为宜。原告张某1要求六被告每人每月支付赡养费400元，标准较高。根据当地消费水平，本院酌定被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7每人每月支付赡养费300元，被告张某4每月支付赡养费200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第一款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7每人每月支付原告张某1赡养费300元。被告张某4每月支付赡养费200元（以上赡养费于本判决生效当月起，每月月底前支付）； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王小宇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2069号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与刘X、范X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特54号申请人：黄威等675名投资者（详见附件）。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请人：济南高新发展股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，职务董事长。委托代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。本院于2020年3月26日立案受理申请人黄威等675名投资者与济南高新发展股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。两申请人因证券虚假陈述责任纠纷，于2021年3月19日经中国中小企业协会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄威等675名投资者确认,因济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述所受全部损失金额共计人民币42,763,589.85元（详见附件），济南高新发展股份有限公司同意按本协议约定予以赔付。自人民法院出具司法确认书生效之日起至2021年12月31日止，济南高新发展股份有限公司将上述损失金额按月平均支付，第1期支付时间为司法确认书生效之日起30日内，之后每期付款时间为上期付款期限截止之日起一个月内，上述全部款项于2021年12月31日前支付完毕。黄威等675名投资者指定收款账号如下：户名：上海市东方剑桥律师事务所；账号：626741820??；开户行：中国民生银行上海虹桥支行；二、申请人黄威等675名投资者同意并接受本协议列明的赔付金额、赔付范围及赔付金额计算方法，接受赔付调解。以此为基础，申请人黄威等675名投资者作出以下不可撤销的确认及承诺：1.申请人黄威等675名投资者确认，本协议列明的赔付金额已包括因济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述给申请人黄威等675名投资者造成的全部损失，包括但不限于：（1）投资差额损失；（2）佣金、印花税支出；（3）前述（1）、（2）项资金之和的同期利息损失；（4）其他损失。除本协议约定的赔付金额外，济南高新发展股份有限公司不再承担其他任何赔偿责任；2.申请人黄威等675名投资者确认，根据本协议济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述给申请人黄威等675名投资者造成的全部损失已经得到充分赔偿。基于此，申请人黄威等675名投资者承诺不再就济南高新发展股份有限公司因证券虚假陈述造成的损失向以下部分或全部责任人索赔：（1）济南高新发展股份有限公司；（2）济南高新发展股份有限公司控股股东或实际控制人；（3）济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述有关的中介服务机构（如有）；（4）上述第（1）、（2）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及第（3）项中直接责任人，及其他济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述的责任方。三、当事各方对本协议的达成、签订、内容以及与本协议有关的所有信息均负有永久性保密义务。申请人黄威等675名投资者擅自披露或泄露的，申请人济南高新发展股份有限公司有权向黄威等675名投资者追回已支付的全部款项，由此造成的责任和损失由黄威等675名投资者承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄威等675名投资者与济南高新发展股份有限公司于2021年3月19日经中国中小企业协会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川附件：黄威等675名投资者
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终181号 上诉人（一审原告）王洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码，住德州市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。 法定代表人刘庆勇，局长。 委托代理人郭庆轩、张明超，该局法制大队工作人员。 上诉人王洪波因与被上诉人济南市公安局天桥区分局撤销取保候审决定案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，2018年7月10日天桥公安分局经济犯罪侦查大队接到胡玉超报案称：王洪波以购买汽车的名义与其公司签订融资合同，骗取其公司人民币294060元。天桥公安分局于2018年7月10日将该案受理为刑事案件，以王洪波涉嫌合同诈骗立案侦查（天公（经）立字【2018】4873号）。2020年4月1日，天桥公安分局对王洪波采取取保候审强制措施（天公（经）取保字[2020]138号）。被告天桥公安分局对原告所涉嫌的刑事案件进行立案、侦查以及采取取保候审强制措施，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）款之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉。 上诉人王洪波上诉称，一审法院没有依法审查被上诉人提交案件的合法性，只收到被上诉人提交的答辩状，就裁定驳回，违反了行政诉讼法的规定，行政一审必须公开开庭审理。被上诉人答辩状和证据并不能证明上诉人的行为已涉嫌违法犯罪和取保候审条件已成就，相反所提交的证据全部来源于对案件的主观臆断，并没有真正去剖析事实过程和真相，把三方普通的民事经济纠纷给上升到刑事案件，违反了公安部《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《关于公安机关不得违法越权干预经济纠纷案件处理的通知》精神，立案理由更是牵强。请求二审撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人济南市公安局天桥区分局辩称，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人2018年8月9日对上诉人以涉嫌合同诈骗案立案侦查，2020年4月1日对其采取取保候审强制措施，是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人起诉请求撤销上诉取保候审措施，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”，上诉人称一审案件未开庭审理，程序违法的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正升 审判员  孙继发 审判员  魏吉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪琦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2138号沈阳XX股份有限公司:沈阳XX股份有限公司与辽宁XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年三月三日书记员 ： 王 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1353号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都东部新区湖滨路********。 负责人：卢远贵，该支行负责人。 委托诉讼代理人：薛松，男，1964年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：张珂，男，1993年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行（2021）川0191执1353号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，扣划被执行人银行账户存款688.67元并依法向申请执行人支付，张珂名下车牌号为川Ａ6××××车辆因未取得实际控制，暂不具备处置条件。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11679号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1650号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）∶杨博，女，汉族，1980年10月14日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，辽宁万嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市隆硕房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。 法定代表人：兰兰，该公司经理。 原审第三人：兰兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原审第三人：薛寿平，男，汉族，1978年8月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。 再审申请人杨博因与被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）、原审第三人兰兰、薛寿平公司解散纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨博依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实与理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。隆硕公司的法定代表人兰兰作为公司的执行董事享有章程规定的每6个月定期召集并主持召开股东会会议的义务，但自2015年起至本案起诉时，隆硕公司已连续两年以上没有召开股东会。法定代表人兰兰、实际控制人王祖明、股东薛寿平为达到控制公司使之成为个人财产的目的，以伪造签名的方式意图修改公司章程剥夺杨博的股东资格，上述事实表明隆硕公司无法正常运转。2017年，兰兰、王祖明在未取得隆硕公司其他股东同意且没有召开股东会的情况下，将大额款项从公司转移至其个人账户，并且将公司资产低价抵偿给王祖明的关联公司，严重损害公司和股东的合法权益。杨博无法行使股东权利，无法参与或者要求参加股东会，股东会机制已经失灵，隆硕公司经营管理已经陷入僵局。（二）二审判决适用法律错误。二审法院已经认定股东之间确实矛盾激烈，人合基础已经丧失，结合在案相关证据，可以看出隆硕公司长期处于经营管理僵局状态，继续存续会导致杨博的利益受到重大损失。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（以下简称《公司法司法解释二》）第一条第四项规定的“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形。（三）二审法院以回迁户问题未解决不宜解散公司为由，未支持杨博关于公司解散的请求，申请再审期间杨博提交了新的证据能够证明回迁户问题已经解决。在法院多次组织调解各方均无法达成一致的情况下，杨博作为持有隆硕公司全部股东表决权45%的股东，有权请求依法解散公司。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，应当重点审查隆硕公司是否符合公司解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据该条规定，只有当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而且通过其他途径不能解决时，才可以通过司法途径解散公司。《公司法司法解释二》第一条进一步明确了股东请求解散公司诉讼原告的持股比例要求和如何认定公司经营管理发生严重困难的情形，对于该条第四项规定“其他经营管理发生严重困难”的理解，仍须同时满足“经营管理严重困难”和“公司继续存续会使股东利益受到重大损失”两项条件。 本案中，杨博提出要求解散隆硕公司的主要理由为股东之间矛盾激化，股东会长期无法有效召集和表决，导致公司治理结构无法正常运转。但是股东矛盾激化并非公司解散的法定事由，公司未召开股东会的原因存在多种情形，未召开股东会并不意味着无法召开股东会。在杨博并未提供证据证明其曾经提出召开股东会的要求，亦未提供证据证明公司经营发生严重困难的情况下，其提请解散公司缺乏事实和法律依据。就此而言，二审法院以杨博提出的解散公司的主张缺乏事实和法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当。 杨博向本院提交《华山路改造项目一期回迁进户表》，主张回迁户安置问题已经得到解决。该事项与隆硕公司是否具备解散条件并无必然联系，不能作为公司应否解散的证据。 综上，杨博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨博的再审申请。 审判长  周其濛 审判员  麻锦亮 审判员  季伟明 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨泽宇 书记员纪微微
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢681号 (2019)鲁1302执1289号 申请执行人:李玉涛，男，1971年06月12日出生，汉族，住兰山区。 被执行人:范生广，男，1958年04月01日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李玉涛与被执行人范生广民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17432号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人范生广银行存款25600元，支付申请执行人25600元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执18号 被执行人：唐俊，男，生于1991年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨鹏飞（曾用名杨虎），男，生于1984年6月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于被执行人唐俊、杨鹏飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923刑初123号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：29400元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人进行网络查控，查明被执行人唐俊、杨鹏飞无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初335号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘阳春，男，1968年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人刘阳春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘阳春到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘阳春提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘阳春于2021年2月5日酒后驾驶银色尼桑牌越野车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区西红门镇黄亦路金星派出所门前，被民警查获。经鉴定，被告人刘阳春血液中酒精含量为122.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘阳春告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘阳春具有如实供述的从轻处罚情节；另具有在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人刘阳春拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘阳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘阳春认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年三月五日书记员  蔡平阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢687号 (2011)临兰执字第1359号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地临沂市兰山区青年路中段。 法定代表人：孙丽萍，负责人。 被执行人:刘胜梅，女，1976年11月25日出生，汉族，，住沂南县。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘胜梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2009)临兰商初字第4291号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人刘胜梅银行存款31000元，支付申请执行人31000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日