重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初2337号 原告：重庆捷科网络科技有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路326号，统一社会信用代码915002280924057686。 法定代表人：曾宪运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温穗斌，广东文迪律师事务所实习律师。 被告：李茂林，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。 被告：黄江峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告重庆捷科网络科技有限公司(以下简称捷科公司)与李茂林、黄江峰擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷科公司的委托诉讼代理人高劲松、被告李茂林及其委托诉讼代理人石亮金、被告黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止擅自使用原告企业名称的不正当竞争侵权行为，赔偿原告经济损失10万元；2.判令二被告将“缴费易”网站自2019年10月13日至2020年7月13日期间的营业收入40万元(暂定)返还给原告。3,判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：捷科公司于2014年3月6日设立，原法定代表人为李茂林。2018年6月12日，黄江峰通过收购方式取得捷科公司全部股权，成为公司的法定代表人和股东。曾宪运于2019年10月13日与黄江峰签订《重庆捷科网络科技有限公司股权转让合同》，收购捷科公司全部股权，并于2019年10月25日完成了工商变更登记，成为捷科公司的法定代表人和股东。原告2020年5月发现，原捷科公司的法定代表人李茂林于2017年5月23日以捷科公司的名义注册“缴费易”网站，在重庆市梁平县网安支队进行域名(jiaoXXXe.cn)备案，并一直进行经营活动。原告尝试登录进入该网站，但无法进入，因为要登录进入网站，首先须通过注册成为该网站用户，但却需要推荐人推荐才可以完成注册。该网站操作如此神秘，显然存在违法经营嫌疑的问题，原告为此于2020年6月2日向重庆市梁平县网安支队举报，要求李茂林立即停止侵权行为，后被告在梁平县网安支队的反复督促下，才在2020年7月13日停止侵权行为，将网站开办者名称变更为梁平县XX电脑经营部，该电脑经营部的经营者就是李茂林。原告认为，曾宪运与黄江峰签订股权转让合同时，黄江峰并未告知曾宪运公司正在经营此网站，李茂林、黄江峰在股权转让后，与捷科公司并无法律关系，其无权使用原告的企业名称，其在股权转让后仍使用原告的企业名称进行经营活动，构成了不正当竞争侵权行为。曾宪运受让捷科公司股权后，“缴费易”网站在2019年10月13日至2020年7月13日期间的营业收入属于公司财产，两被告应将该期间的营业收入返还给原告。 李茂林辩称，一、不存在擅自使用原告企业名称的不正当竞争侵权行为。曾宪运在通过受让股权成为原告企业股东之前，案涉的缴费易网站已经实际归属于李茂林所有并实际使用。2019年5月28日，缴费易网站的主体已通过工商变更登记于梁平县XX电脑经营部。2018年9月20日，在工信部完成了缴费易网站主体的变更登记，变更之后的主体为梁平县XX电脑经营部。2019年6月14日，全国互联网安全管理服务平台的系统通知显示，变更主体已审核通过。但服务平台上的主体信息并未实际变更，其中具体原因李茂林并不清楚。案涉的网站域名购买及费用，在2014年3月10至2021年3月10日期间，一直由李茂林个人实名认证账户支付，期间并非使用了捷科公司名义注册。中国国家顶级域名证书及缴费易网站域名持有者的基本信息显示，缴费易网站域名注册日期及域名的持有者名称为梁平区XX电子商务经营部。以上事实表明，案涉网站一直实际由李茂林个人实名认证账户支付域名购买及费用，且在曾宪运受让股权之前，已经完成了工商变更登记以及工信部的变更登记。在公安机关未能实际变更，原因并不在于李茂林。因此，李茂林没有擅自使用原告企业名称的不正当侵权行为。二、本案中，不存在原告所称的损害后果。原告称李茂林的行为造成了其经济损失10万元与事实不符。网站的经营与原告公司的经营是完全独立的。网站在公安机关由于客观原因没有完成最后主体变更，对原告的经营没有任何影响。原告第二项请求的前提是案涉的缴费易网站属于原告企业所有，真实的情况如上所述，属于李茂林实际所有并实际使用。 黄江峰辩称，本人从2018年6月12日收购得到捷科公司，至2019年10月13日转让给曾宪运期间，包括之后都不知道有缴费易这个网站的存在。缴费易网站2015年就注册，也不是我们享有。原告的诉请不成立，我没有参与，也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 原告捷科公司成立于2014年3月6日，当时法定代表人为被告李茂林，股东为李茂林和王某芳。2014年3月10日，李茂林通过其个人账户从阿里云网站购买域名“jiaoXXXe.cn”，该域名一直由李茂林进行管理、缴费。2014年，李茂林以捷科公司名义用该域名开办网站“重庆XX网”，后该网站更名为“缴费易”。2016年6月15日，李茂林注册成立了个体工商户梁平县XX电脑经营部。2017年3月28日，李茂林在阿里云网站将域名“jiaoXXXe.cn”所有者从捷科公司变更为梁平县XX电脑经营部。据原告提供的国家企业信用信息公示系统中查询的捷科公司的企业信用信息公示报告，2014年至2017年年度报告显示捷科公司名下有域名为“jiaoXXXe.cn”的“重庆XX网”或“缴费易”网站，2018年和2019年年度报告显示捷科公司没有上述网站。2018年6月12日，李茂林和王某芳分别与被告黄江峰签订股权转让协议，将捷科公司的全部股权转让给黄江峰，黄江峰成为捷科公司的法定代表人和股东。2018年9月11日，李茂林通过阿里云网站申请“缴费易”网站变更备案，2018年9月20日工信部审核通过，该网站主办者名称为梁平县XX电脑经营部。后李茂林申请“缴费易”网站的电子标识，重庆市工商行政管理局电子标识申请查询网页显示，该网站单位名称为梁平县XX电脑经营部，申请日期为2019年5月28日。李茂林又申请“缴费易”网站在公安机关主办的全国互联网安全管理服务平台变更备案，该平台于2019年6月14日向李茂林的账号发送了“变更主体已经审核通过”的通知，但因未知原因实际未完成变更。2019年10月13日黄江峰与曾宪运签订股权转让合同，将捷科公司的全部股权转让给曾宪运，并于2019年10月25日完成工商变更登记，曾宪运成为捷科公司的法定代表人和股东。2020年，原告查询域名为“jiaoXXXe.cn”的“缴费易”网站在公安机关的联网备案信息，发现该网站的开办者名称为捷科公司，备案地公安机关为重庆市梁平县网安支队，联网备案时间为2017年5月23日。原告向公安机关反映后，李茂林再次申请“缴费易”网站在全国互联网安全管理服务平台变更备案，该平台于2020年7月13日再次向李茂林的账号发送了“变更主体已经审核通过”的通知。经原告查询“缴费易”网站的联网备案信息，该网站的开办者名称变更为梁平县XX电脑经营部，联网备案时间仍为2017年5月23日。2020年4月1日，梁平县XX电脑经营部名称变更为梁平区XX电子商务经营部。域名“jiaoXXXe.cn”现持有者为梁平区XX电子商务经营部。 本院认为，域名“jiaoXXXe.cn”由被告李茂林购买，并一直由其进行管理、缴费。以该域名开办的“缴费易”网站虽然曾登记于原告捷科公司名下，但2017年李茂林已经变更“jiaoXXXe.cn”域名持有人为梁平县XX电脑经营部。2019年曾宪运从被告黄江峰处购买捷科公司全部股权之前，李茂林已经变更“缴费易”网站开办主体为梁平县XX电脑经营部，并经工信部和市场监督管理部门审核通过。捷科公司2018年和2019年的企业信用信息公示年度报告也显示没有上述网站。李茂林也已申请在全国互联网安全管理服务平台变更备案，该平台也向李茂林的账号发送了“变更主体已经审核通过”的通知，只是因为未知原因实际未完成变更，但并无证据证明系李茂林的过错导致。因此曾宪运购买捷科公司全部股权之前，该网站实际已属于李茂林经营的梁平县XX电脑经营部。虽然李茂林申请变更网站主体在黄江峰购买捷科公司全部股权之后，但黄江峰并未提出异议。黄江峰转让股权给曾宪运时捷科公司已不拥有“缴费易”网站，转让合同也未包括该网站。曾宪运购买捷科公司股权之前，“缴费易”网站仅有在全国互联网安全管理服务平台的变更备案未完成，原告并不能据此认为该网站仍属于原告财产。由于变更备案未完成原因不明，故不能认定系李茂林、黄江峰擅自使用原告企业名称经营“缴费易”网站及实施混淆行为，原告主张李茂林、黄江峰构成不正当竞争的理由不能成立，原告主张该网站存在违法经营嫌疑也无证据证明，其主张的经济损失和网站营业收入也无证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告重庆捷科网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由重庆捷科网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  肖毅 审 判 员  田敏 人民陪审员  张波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林巧