山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终191号 上诉人（原审被告）：周鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张志勇、王璐瑶，山东恒岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 法定代表人：杜钦杰，经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。 委托诉讼代理人：李佳，女，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张景军，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：房金春、周振元，山东清识律师事务所律师。 原审被告：江苏齐泽物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇石桥村。 法定代表人：刘桂刚，总经理。 上诉人周鹏、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张景军，原审被告江苏齐泽物流有限公司（以下简称齐泽物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周鹏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由张景军承担。事实与理由：一、一审判决对涉案事实认定不清、错误。1、一审法院仅依据张景军单方证人的证言及一方所述认定案件事实，明显未能达到民事审判高度盖然性的要求，证人证言与周鹏提供的录音内容对事故的描述有矛盾。2、证人述称涉案事故发生后已经报警，而对于公安机关的调查材料，张景军未申请法院调取，法院也未依职权调取。该部分材料是对本案事故认定的重要证据，其缺失势必导致无法查清涉案事实。3、一审法院未对涉案事故的责任比例进行划分，系事实认定不清，周鹏无法向实际侵权人追偿。一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十一条第一款规定判决周鹏先承担赔偿责任，再由周鹏向实际侵权人追偿。但是一审并未查清涉案事故发生原因，明确实际侵权人的身份以及其对涉案事故对张景军造成的损失所承担的责任比例。第三人的行为造成提供劳务一方受损害的，接受劳务一方与实际侵权的第三人之间属于不真正连带债务，从终局责任承担的角度考虑，接受劳务一方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，这种追偿是代为清偿之后取得的追偿权。一审判决周鹏作为接受劳务一方承担赔偿责任，应当查清实际侵权人的身份及其因涉案事故给张景军造成损失应承担的责任比例。4、雇主责任险保险条款为格式条款，含有免责条款。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，如果保险公司未能就对免责条款尽到提示、说明义务，该条款不产生效力。一审法院未能查清保险公司是否对该条款尽到提示和说明义务的情况，认定该条款有效，并根据该条款判定保险公司应当承担的责任，属于认定事实不清。二、实际侵权人作为本案的必要诉讼参加人应当参加诉讼，一审判决遗漏，属于程序违法。本案中，张景军主张其受伤系小工厂的工人违规点火所致，如果张景军主张属实，那么小工厂及点火工人应当承担侵权责任，其作为实际侵权人与本案的审判结果有明显的利害关系。实际侵权人参加本案诉讼有利于更好地查清本案事实，明确相关各方的责任分配。三、一审法院依据人身损害司法解释作出判决，属于适用法律错误。一审法院依据该解释第十一条“无过错责任原则”的规定对本案作出判决，但侵权责任法第三十五条规定了“过错责任原则”，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》[法发(2010)23号]第一条：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案应适用侵权责任法第三十五条确立的“过错责任原则”。周鹏作为接受劳务一方，对于张景军的受害无过错，不满足应当承担侵权责任的要件，周鹏不应当对张景军因涉案事故造成的伤害承担赔偿责任。 张景军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周鹏的上诉，维持原判。张景军提供的住院病历、证人证言均能证明张景军是周鹏的雇员，在为周鹏工作过程中被烧伤，周鹏也认可是其雇员，在工作过程中受伤。依据人身损害司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。周鹏雇佣张景军驾驶苏Ｇ×××××半挂车，工作过程中受伤，自身没有故意，没有重大过失，应由周鹏承担全部责任。三、侵权责任法对双方有过错的情形下，根据过错程度承担责任的规定，不适用于本案。张景军并无过错，由第三方违规操作造成。侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，应适用于人身损害司法解释第十一条规定。该规定对于雇佣关系规定比侵权责任法细致，在提供劳务者损害责任纠纷中仍然以此为主。根据谁主张谁举证的原则，周鹏主张张景军在事故中存在过错，应举证予以证明。周鹏在一审中没有提交证据，其主张不能成立。四、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者和雇主是必要诉讼参加人，并非侵权责任纠纷，其他人并不适宜参加诉讼。张景军作为雇员，与外地侵权人无任何联系，对小工厂的详细信息无法取得，向第三方追诉异常困难，无法实现。五、保险合同中虽然有免责条款，但是因本案并未适用免责条款，不存在保险合同中条款认定的效力问题。 太平保险公司辩称，对周鹏上诉理由的第一条第四项有异议。投保单、保险条款等证据可以证实太平保险公司已经对免责条款尽到提示和明确说明的义务，该条款具有法律效力，不存在事实不清问题。对于其他上诉理由无异议。 太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平保险公司不承担赔偿责任，上诉金额为414179元。2、不承担一审案件受理费，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据雇主责任保险(A款)条款中对雇员的释义，雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满十六周岁的人及其他按国家规定审批的未满十六周岁的特殊人员，根据一审查明的事实，张景军系周鹏雇佣，工资亦由周鹏发放，张景军与周鹏之间形成雇佣关系。根据雇主责任保险(A款)条款第三条对保险责任的约定，构成保险责任的前提是出险人为被保险人的雇员，因张景军非被保险人的雇员，太平保险公司不应承担保险责任。人身损害司法解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该款认定发包人、分包人承担连带赔偿责任的前提是伤害事故构成安全生产事故，而一审未认定涉案事故为安全生产事故，不存在适用该款规定的前提。齐泽物流公司非发包人或分包人，周鹏也非接受发包或者分包业务的雇主。 退一万步讲，即使一审法院认定涉案事故为保险事故，认为太平保险公司应承担保险责任，也应严格按照保险合同关于伤残鉴定标准、赔偿项目、限额和赔偿计算方式的约定计算赔偿金额。张景军在工作过程中受到伤害，伤残等级应当依据保险条款第二十八条第二项约定的职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准进行鉴定。一审鉴定依据的标准非合同约定标准，不应作为认定案件事实的依据，应该依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014对张景军的伤残等级进行重新鉴定。残疾赔偿金的计算标准应当按照工伤保险条例的规定计算。误工费，依据保险条款第二十八条规定，如雇员最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第(二)款计算的责任限额为限。保险责任中不含除死亡、伤残、误工费和医疗费之外的赔偿责任。一审判决误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、衣物损失、辅助腰带、鉴定费由太平保险公司承担无法律和合同依据。 张景军辩称，关于雇员的规定，太平保险公司出具的雇主责任险承包明细表第12条特别约定，齐泽物流公司名下的苏Ｇ×××××司机和押运员享受雇佣待遇，该特别约定优于其他约定。齐泽物流公司明知苏Ｇ×××××挂靠经营，就要对其产生的所有法律后果承担责任，也包括雇主责任，所以特别为此购买了雇主责任险。太平保险公司承保，就应依据保险合同的约定承担相应义务。大车挂靠运输公司经营在各行业都是明知的，才会有保险合同适用于实际车主雇佣的押运员和司机的特别约定。太平保险公司主张适用职工工伤与职业病致残等级的国家标准进行伤残鉴定无法律和事实依据。保险合同的名称是雇主责任险，即认可投保的是雇佣关系中雇主的经济损失责任，雇佣关系适用的就是人身损害赔偿标准，适用工伤标准不符合法律规定。在鉴定前质证阶段，太平保险公司并未对鉴定标准进行强调。鉴定报告出具后也未及时提出鉴定标准有争议。本来工伤的标准一般高于人身损害的标准，如果太平保险公司及时提出，张景军也会同意鉴定机构做出修改。 周鹏辩称，一审法院对残疾赔偿金的认定是在没有查清保险合同条款是否有效的情况下作出的，属于事实认定不清，保险公司应当在承保范围内进行赔偿。死亡伤残的赔偿范围应当包括一审判决的各项费用，鉴定费，属于确定损失产生的必要合理费用，应当由保险公司承担。 张景军以周鹏、太平保险公司、齐泽物流公司为被告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费142818.39元，残疾赔偿金372495.2元，误工费168000元，护理费77040元，伙食补助费15400元，营养费12000元，鉴定费2860元，交通费30000元，住宿费20000元，精神损害赔偿50000元，衣物损失500元，辅助腰带2160元，共计893273.59元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张景军受雇于周鹏，2019年4月11日，张景军与刘长明驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××半挂车在河南周口郸城县一工厂装运废轮胎油过程中，因案外人操作不当引起火灾致张景军受伤。张景军受伤后，先后在河南周口烧伤医院住院126天、胜利油田中心医院住院28天进行治疗，共计支出医疗费140723.64元，此费用不包含周鹏垫付的医疗费50000元。支出高速路收费1395元。张景军住院期间由其妻钟春华与其侄张磊护理。 经张景军申请，经委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对张景军伤情作出司法签定，结论为：1.张景军因意外受伤，致多处烧伤TBSA41%Ⅱ度-Ⅲ度，现仍遗留双手十指呈爪形手，双手功能丧失分值为76.75分，右面部约不规则细小瘢痕49㎝²，体表瘢痕面积27%，上述损伤后遗症分别构成人体损伤七级、九级、九级伤残；2.张景军住院期间护理2人，出院后护理1人86天；3.张景军根据瘢痕挛缩情况，需用后续治疗，按实际发生额；4.张景军营养期限为120天。 苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型罐式挂车登记车主齐泽物流公司，实际车主为周鹏。该车由齐泽物流公司在太平保险公司投保雇主责任险，雇主责任险（Ａ款）承保明细表载明，被保险人齐泽物流公司，保险期限2019年3月26日至2020年3月25日，被保险雇员、赔偿限额及保险费约定雇员工种易燃易爆、危险化学品运输司机、随车工人，每人赔偿限额为每人死亡伤残80万元，每天误工费50元，每人医疗费用10万元。误工费每人每次事故绝对免赔3天，保单全年累计最高赔付180天。特别约定齐泽物流公司每台车司机和押运员各一名，车牌号……苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××。雇主责任保险条款第二十八条约定（二）伤残：1、……；2、永久丧失部分工作能力：由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，在保险合同所附《伤残等级赔偿比例表》（附录二）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿。被保险人的雇员因同一保险责任范围内的原因导致一项以上残疾的，如果两项残疾对应不同的伤残等级，以级别较高者为伤残等级，如果两项残疾对应相同的伤残等级，以该级别的上浮一级为伤残等级；如伤残项目对应三项以上伤残等级的（含三项），以其中最高级别上浮一级为伤残等级。但在任何情况下，伤残等级不得高于《伤残等级赔偿比例表》（附录二）所规定的“一级”。（三）误工费用：保险事故导致被保险人雇员暂时丧失工作能力超过5天（不含5天）的，并经医院及被保险人证明的，保险人按本保险单明细表中列明的标准负责赔偿误工费用，至工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过1年。如雇员最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任数额为限：若保险合同中对误工费用免赔天数、最长赔付天数等另有约定的，保险人应当承担的误工费用以本保险合同中载明的免赔天数、最长赔付天数等为准进行计算。（四）医疗费用：保险事故导致被保险人雇员伤残、死亡，被保险人依法应承担的下列必需的医疗费用，保险人在每人医疗费用赔偿限额内负责赔偿：1.挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费；2.住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；3.就（转）诊交通费、急救车费；4.安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。保险人对于符合保险责任的赔偿项目的赔偿金额，不得超过依据被保险人所在地《工伤保险条例》应承担的责任限额，且不得超过保险单明细表中列明的分项责任限额。在本保险单明细表未列明的分项责任限额或分项责任限额为零的，表明保险人未承保该项保险责任，保险人也承担赔偿责任。《伤残等级赔偿比例表》约定一级伤残，赔偿比例100%；二级伤残，赔偿比例80%；……六级伤残，赔偿比例25%；七级伤残，赔偿比例15%；……。 2019年，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省交通运输业在岗人员平均工资92378元。 一审法院认为：张景军受雇于周鹏从事危险品道路运输工作，双方形成雇佣关系。张景军在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主周鹏应当承担赔偿责任。因苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型罐式挂车登记车主系齐泽物流公司，该车辆在太平保险公司投保雇主责任险，太平保险公司应当根据合同的约定在其保险限额内赔偿张景军的各项损失，周鹏对太平保险公司赔偿限额不足部分承担赔偿责任。关于张景军主张的各项赔偿数额认定及赔偿责任承担。 1.医疗费，以张景军提供的正式发票为依据，计140723.64元。雇主责任险承保明细表约定，每人医疗费用100000元，每次事故产生的医疗费用，保险人仅对属于保单约定的医疗费责任限额内的费用予以计算赔偿，在此基础上，每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付，太平保险公司应赔偿的医疗费为89910元，周鹏应赔偿的医疗费为50813.64元。 2.残疾赔偿金，张景军因本次事故构成人体损伤七级、九级、九级伤残，残疾赔偿金为372495.2元。雇主责任保险条款第二十八条第（二）项约定，如伤残项目对应三项以上伤残等级的（含三项），以其中最高级别上浮一级为伤残等级。张景军最高伤残级别为七级，上浮一级即六级，对应的赔偿比例为25%，太平保险公司应承担的残疾赔偿金为211645元，周鹏应承担的残疾赔偿金为160850.2元。 3.误工费，张景军提供的证据不足以证实其月工资12000元，其月工资收入应按交通运输业在岗人员平均工资计算。2019年山东省交通运输业在岗人员平均工资92378元，张景军误工13个月，计误工费100076元。雇主责任险承保明细表约定，每天误工费50元，误工费每人每次事故绝对免赔3天，保单全年累计最高赔付180天，太平保险公司应赔偿的误工费为9000元，周鹏应赔偿的误工费为91076元。 4.护理费，张景军住院154天，期间2人护理，出院后需1人护理86天，因张景军提供的证据不足以证实护理人员因护理减少的收入，护理费应按城镇居民人均纯收入计算，计45704元（116元×394天），该费用由太平保险公司承担赔偿。 5.伙食补助费，每天100元，住院154天，计15400元，该费用由太平保险公司承担赔偿。 6.营养费，每天100元，营养期120天，计12000元，该费用由太平保险公司承担赔偿。 7.交通费，根据张景军就医的医院及交通距离、所需交通工具，结合张景军提供的高速收费票据，酌定交通费为15000元，该费用由太平保险公司承担赔偿。 8.住宿费，根据张景军的住院天数及护理所需，酌定住宿费为10000元，该费用由太平保险公司承担赔偿。 9.衣物损失计500元，该费用由太平保险公司承担赔偿。 10.辅助腰带计2160元，该费用由太平保险公司承担赔偿。11.鉴定费2860元，该费用由太平保险公司承担赔偿。关于张景军主张的精神损害抚慰金及责任承担，张景军因本次事故不但身体受到伤害，而且精神亦受到严重损害，对张景军主张被告周鹏赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，精神损害抚慰金数额以5000元为宜。综上，对张景军诉讼请求的合理部分，予以支持。齐泽物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照人身损害司法解释第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、张景军因本次事故造成的损失：医疗费140723.64元、残疾赔偿金372495.2元、误工费100076元、护理费45704元、伙食补助费15400元、营养费12000元、交通费15000元、住宿费10000元、衣物损失500元、辅助腰带2160元，鉴定费2860元，共计716918.84元，由太平保险公司赔偿张景军414179元，周鹏赔偿张景军302739.84元，限于判决生效后十日内支付；二、周鹏赔偿张景军精神损害抚慰金数额5000元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回张景军的其他诉讼请求。 案件受理费12733元，由张景军负担1714元，由周鹏负担4697元，由太平保险公司负担6322元，诉讼保全费4020元，由周鹏负担1714元，由太平保险公司负担2306元。 各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致，本院予以确认。 根据一审法院查明的事实，张景军因涉案事故造成的损失为医疗费140723.64元、残疾赔偿金372495.2元、误工费100076元、护理费45704元、伙食补助费15400元、营养费12000元、交通费15000元、住宿费10000元、衣物损失500元、辅助腰带2160元，鉴定费2860元，共计716918.84元。 本案二审各方当事人争议焦点问题是一、张景军主张太平保险公司、周鹏分别赔偿其损失414179元、302739.84元，精神损害抚慰金5000元有无事实和法律依据；二、一审审理程序是否合法。 本院认为，关于本案的责任主体问题。根据本案查明的事实，能够认定张景军是在被周鹏从事雇佣工作期间被烧伤，张景军以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，主张其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的周鹏应当承担赔偿责任，符合法律规定。对于雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，张景军有权根据自身情况选择或不选择请求第三人承担赔偿责任。现有证据不能证明张景军在被雇佣期间对造成自身损害存在故意或重大过失，一审判决对张景军在从事雇佣工作期间所受到的伤害由周鹏应当承担赔偿责任并无不当。侵权第三人非本案的必要诉讼参与人，一审法院未予追加，不违反法律规定。对于本案判决周鹏所应承担赔偿金额，周鹏有权另案向侵权第三人追偿。 关于太平保险公司的保险责任问题。苏Ｇ×××××车辆由齐泽物流公司在太平保险公司投保雇主责任险，太平保险公司出具的雇主责任险承包明细表载明，被保险雇员工种为易燃易爆、危险化学品运输司机、随车工人。根据该内容，张景军作为苏Ｇ×××××车辆司机享有雇主责任险中被保险雇员的权利。双方之间的保险合同合法有效，太平保险公司应当根据合同约定在其保险限额内赔偿张景军的相关损失。 关于太平保险公司、周鹏的赔偿责任范围和金额问题。雇主责任险（A款）承保明细表载明的赔偿限额及保险费为，每人赔偿限额为每人死亡伤残80万元，每天误工费50元，每人医疗费用10万元。雇主责任保险条款第二十八条约定（二）伤残：2、永久丧失部分工作能力：由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，在保险合同所附《伤残等级赔偿比例表》（附录二）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿。（三）误工费用：如雇员最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任数额为限。（四）医疗费用：保险事故导致被保险人雇员伤残、死亡，被保险人依法应承担的下列必需的医疗费用，保险人在每人医疗费用赔偿限额内负责赔偿：1.挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费；2.住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；3.就（转）诊交通费、急救车费；4.安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。保险人对于符合保险责任的赔偿项目的赔偿金额，不得超过依据被保险人所在地《工伤保险条例》应承担的责任限额，且不得超过保险单明细表中列明的分项责任限额。《伤残等级赔偿比例表》约定六级伤残，赔偿比例25%。经审理查明，张景军因涉案事故造成的伤残项目共三项确定伤残等级为六级，残疾赔偿金为372495.2元，医疗费为140723.64元。而根据上述保险条款约定内容，对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，保险人应在20万元（80万元×25%）限额内予以赔偿。医疗费用应在赔偿限额10万元内，对超过免赔额100元以上部分按照140723.64元的90%（89910元）予以赔付，且该医疗费用包括治疗费、医疗费，住院期间的床位费、陪护费、伙食费、交通费。即太平保险公司对残疾赔偿金与误工费用的赔偿总额限于20万元，对包括治疗费、医疗费，住院期间的床位费、陪护费、伙食费、交通费在内的医疗费用赔偿总额为89910元。一审判决虽判令双方当事人应依照保险合同约定履行，但对上述赔偿责任的范围和金额认定有误，本院予以纠正。对于超出承保项目和金额的部分，应当由周鹏承担赔偿责任。 太平保险公司主张按照保险合同约定应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的国家标准进行伤残鉴定，但该标准相比人体损害伤残程度鉴定标准，总体上更有利于受害人，一审判决并不损害其利益，本院对该主张不予支持。一审法院根据张景军的诉讼请求，以因涉案事故对其造成精神损害酌定支持部分精神损害抚慰金合情合法，本院予以维持。 综上，周鹏的上诉请求不能成立。太平保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初362号民事判决第二项； 二、撤销山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初362号民事判决第三项； 三、变更山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初362号民事判决第一项为张景军因涉案事故造成的损失：医疗费140723.64元、残疾赔偿金372495.2元、误工费100076元、护理费45704元、伙食补助费15400元、营养费12000元、交通费15000元、住宿费10000元、衣物损失500元、辅助腰带2160元，鉴定费2860元，共计716918.84元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿张景军289910元，周鹏赔偿张景军427008.84元，于本判决生效后十日内赔付； 四、驳回周鹏的上诉请求； 五、驳回太平财产保险有限公司淄博中心支公司的其他上诉请求； 六、驳回张景军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12733元，由张景军负担2514元，周鹏负担6087元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担4132元。财产保全费4020元，由周鹏负担2394元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1626元。 二审案件受理费11019元，由周鹏负担6594元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担4425元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪