山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2930号原告：栾某,男,1973年10月4日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：凌某,男,1998年11月8日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：姜某,男,1948年9月7日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。原告栾某诉被告凌某、被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某诉讼代理人宋彦文、被告凌某诉讼代理人范林、被告姜某诉讼代理人李京蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费及各种损失等,合计257354元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为，请求法院判令被告对原告的医疗费9851.6元、住院伙食补助费800元、误工费21164元、护理费7054元、交通费200元、伤残赔偿金186247元、抚养费4656元、赡养费93122元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、摩托车损失1000元、鉴定费2080元，按照70%责任比例，共计赔偿271354元。事实和理由：2018年7月25日21时许,凌某无证驾驶无牌两轮车沿长江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至长江路古现东村村碑东侧事故地,与沿长江路北侧非机动车道由东向西顺向行驶的栾某持有A2证驾驶的无牌两轮摩托车相撞,致栾某受伤,车辆损坏。栾某被送到烟台业达医院救治。事后烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队出具事故认定书认定:凌某负事故主要责任,栾某负事故次要责任。事故发生时,凌某驾驶的摩托车的车主为姜某。现原告依法起诉至贵院,请依法公断。被告凌某辩称，事故发生属实，双方车辆被开发区交警队均鉴定为机动车，但未投保保险，肇事车辆使用人及占有人均是被告凌某，同意赔偿原告合理合法的损失，但对原告的鉴定系单方委托不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告姜某辩称，肇事车辆虽由姜某购买，但占有人及使用人均为被告凌某，被告姜某不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年07月25日21时许,被告凌某无证驾驶蓝色无牌轻便二轮车沿长江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点长江路古现东村村碑东侧，与沿长江路北侧非机动车道由东向西顺向行驶的原告栾某持A2证驾驶的红色无牌两轮轻便摩托车碰撞,致被告凌某、原告栾某二人受伤,两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依法作出第3706061201800001046号《道路交通事故认定书》认定：被告凌某承担事故的主要责任，原告栾某承担事故的次要责任。原告受伤后，在烟台业达医院住院治疗8天，共花费医疗费9482.9元。经诊断为：1、眼球挫伤（左眼）；2、睫状体脱离（左眼）、视网膜震荡（左眼）、视神经损伤（左眼）、结膜出血（左眼）、瞳孔括约肌麻痹（左眼）、眶部裂伤（左眼内壁、底壁骨折）、白内障（双眼）、屈光不正（双眼）、皮肤裂伤（左眼睑缝合术后）。原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月6日出具鉴定意见，原告因交通事故致左眼球凹陷构成九级伤残，复视构成十级伤残。伤后误工期6个月，护理期1人护理2个月、营养期2个月。原告支付鉴定费2080元。庭审中，被告凌某对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见中原告的伤残等级不予认可，申请对伤残等级进行重新鉴定，对鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的认定未提出异议。依被告凌某申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所于2021年1月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：栾某的左眼球内陷构成九级伤残，复视构成十级伤残。与原告自行鉴定结果一致。经查明，被告凌某驾驶的肇事车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，该车辆由被告姜某购买并登记在被告姜某名下，发生交通事故时车辆使用人为被告凌某，二人为亲属关系，被告姜某为被告凌某姥爷。另查明，栾欣系原告栾某的女儿，栾谨才系原告栾某的父亲，孙德珍系原告栾某的母亲。本院认为，在本次事故中，被告凌某负事故主要责任，原告栾某负事故次要责任。结合本案案情，原告按照70%的责任比例向被告主张赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告姜某作为投保义务人，被告凌某作为侵权人，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告姜某在明知自己的机动车没有牌照的情况下，仍将车辆给没有驾驶证的被告凌某使用，结合本案案情，本院认定被告姜某、被告凌某对原告在交强险范围外的损失各承担50%的赔偿责任。关于原告栾某的损失，本院认定如下：1、医药费。原告在烟台业达医院9482.9元医药费的主张，于法有据，本院予以支持，但其向本院主张的烟台市福山天府中医院医药费368.7元的主张，除向本院提供了发票外并未提供与本次事故有关的其他关联证据，对原告该部分的主张，本院不予认可。2、住院伙食补助费。原告对主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）的主张，被告对住院伙食补助天数无异议，但主张应按照30元/天的标准计算，结合本案案情，对于原告住院伙食补助费800元的主张，于法有据，本院予以支持。3、误工费。原告主张根据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书载明的误工期6个月，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准，计算误工费为21164元（42329元÷12个月×6个月）的主张。被告对原告主张的误工期限无异议，但主张应按照2019年山东省农村居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条的规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故原告误工费21164元的主张，于法有据，本院予以支持。4、护理费。原告主张根据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书载明的护理期2个月，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准，计算护理费为7054元（42329元÷12个月×2个月），被告对原告主张的护理期限无异议，但主张应当按照2019年山东省农村居民人均可支配收入的标准进行计算，本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告护理费7054元的主张，于法有据，本院予以支持。5、交通费。原被告双方对交通费200元的主张，均无异议，且于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原被告双方对按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准和20年期限计算残疾赔偿金的主张无异议，但对计算的伤残系数有异议，原告主张按照（20+2）%的比例计算，被告主张按照（20+1）%的比例计算。本案中，原告因本次交通事故造成九级伤残一处、十级伤残一处，结合本案案情，本院认定原告的残疾系数为（20+1）%，原告主张的残疾赔偿金为42329元×20年×21%=177781.8元。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告栾某对其女儿栾欣扶养费的主张于法无据，本院不予支持。原告对其母亲孙德珍、父亲栾谨才扶养费的主张，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，该主张于法无据，本院不予支持。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，本院认定原告主张的被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出的标准26731元/年计算，被扶养人生活费为26731元/年×10年×1/2×2人×21%=56135.1元。8、营养费。原告根据烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书载明的营养期2个月，按照50元/天的标准，计算护理费为3000元（60天×50元/天），被告对原告主张的护理期限无异议，但主张应按照30元/天的标准计算营养费，结合本案案情，原告营养费3000元的主张，于法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案案情，原告精神损害抚慰金5000元的主张，本院酌情认定为2000元。10、财产损失。原被告双方对车辆损失1000元的主张，均无异议，且于法有据，本院予以支持。11、鉴定费。原告鉴定费2080元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，对本院认定的原告栾某的各项损失，包括医药费9482.9元、住院伙食补助费800元、误工费21164元、护理费7054元、交通费200元、残疾赔偿金177781.8元、被扶养人生活费56135.1元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1000元，共计278617.8元。其中被告凌某、被告姜某对在交强险赔付范围内赔付的医药费9482.9元、住院伙食补助费517.1元，残疾赔偿金110000元、财产损失1000元，共计121000元承担连带赔偿责任。超过交强险部分的损失157617.8元，由被告凌某、被告姜某各承担157617.8元×70%×50%=55166.23元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告凌某、被告姜某于本判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内连带赔偿原告栾某医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失共计人民币121000元。二、被告凌某于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，共计人民币55166.23元。三、被告姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，共计人民币55166.23元。四、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告栾某负担65元，由被告凌某、被告姜某共同负担5095元。鉴定费2080元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  周学光人民陪审员  王正祝二〇二一年三月二十五日书 记 员  金 正