安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初470号 原告：刘某，女，2004年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：刘言顺（系刘某父亲），男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：董芳（系刘某母亲），女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。 负责人：胡家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，该公司员工。 被告：蚌埠瑞成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号D35，统一社会信用代码91340300MA2MRKA9X4。 法定代表人：孔令芬，该公司董事长。 原告刘某与被告王超、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元公司）、蚌埠瑞成物流有限公司（以下简称瑞成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘江,被告王超的委托诉讼代理人宋在宏、国元公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告瑞成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告各项损失64300元；2.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2020年7月18日16时05分左右，刘淼驾驶载有刘某的无号“雅杰”牌两轮电动车，沿淮上区沫河口镇029县道由南向北行驶至047乡道交口处左转弯时，与沿029县道由北向南行驶王超驾驶的皖Ｃ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相碰，造成刘淼、刘某受伤，两车受损。刘某被送到蚌埠第一医学院附属医院住院治疗20天，诊断为：1.创伤性休克（代偿期）；2.蛛网膜下腔出血；3.两侧液气胸；4.右肺萎陷；5.右侧肋骨骨折；6.多发皮下气肿；7.纵隔内积气；8.腹盆腔积气；9.中度贫血；10.凝血功能异常；11.肝功能异常；12.膈肌破裂；13.右侧锁骨骨折；14.右肾挫伤可能；15.右侧肾上腺挫伤可能；16.盆腔积液。共花去医疗费79001.10元。蚌埠市交警支队四大队第340311120200000053号道路交通事故认定书，认定王超承担本次事故次要责任，经查王超驾驶皖Ｃ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，所有权是瑞成公司，投保于国元公司，时至今日三被告只支付刘某1万元，对剩下各种费用未付。蚌埠市天平鉴定所评定原告误工期为鉴定前一日，护理期90天，营养期90天。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请予支持。 被告王超答辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，其驾驶的车辆在事故发生中投保了交强险和商业三者险，原告各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告国元公司答辩称,1.皖Ｃ×××××号标的车在其公司投保了交强险、商业险（第三者责任险100万元及不计免赔险）。2.因本案涉及两名伤者，法院对于交强险是否进行预留。3.根据商业险示范条款（2014）第二十四条第（二）款第6条“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”之约定，标的车驾驶员无从业资格证，属于责任免除范围，其公司在商业险内不予赔偿。该商业险保险条款系根据中国保险行业协会机动车综合保险示范条款（2014版）制定，该保险合同条款的使用系经国务院保险监督管理机构中国保监会审批，是合法有效的条款。（1）王超在未有合法有效的从业资格证的情况下不能驾驶营运性货车。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证;（二）年龄不超过60周岁;（三）经设区的市级道路运输管理机构对有挂货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”以及交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员取得从业资格的比例分别是相关经营者依法获取机动车维修和机动车驾驶员培训经营许可的必要条件之一。”第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件:（一）取得相应的机动车驾驶证;（二）年龄不超过60周岁;（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识;（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”第二十四条“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”根据上述规定可知，从事货物运输的驾驶人员必须经考试合格并取得相应的从业资格证件，该证件也是从事货运的必备证件，保险条款载明“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”明确、清楚、无歧义，并明确许可证书或者其他必备证书系交通技术管理部门核发，避免了被保险人产生误解，也与上述规定相一致。（2）根据《中华人民共和国道路运输条例》第一章第一条规定“为了维护道路运输市场秩序，保障道路运输安全，保护道路运输有关各方当事人的合法权益，促进道路运输业的健康发展，制定本条例。”以及《道路运输从业人员管理规定》第一章第一条规定“为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》以及有关法律、行政法规，制定本规定。”可知，规定制定的主要目的之一均是为了保障道路运输安全，提高道路运输从业人员的综合素质，无从业资格证的行为其必然导致保险标的风险程度显著增加,故保险条款中的约定也不存在免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形。驾驶员王超虽然持有Ｂ2驾驶证，但该驾驶证只能驾驶非营运性质的货车，本案中皖Ｃ×××××号货车行驶证载明为货运（营运），国家为了确保道路运输安全，对于驾驶营运货车人员有着严格的考试和考核要求，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》,未经相应考试合格，无中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，就不具备驾驶营运货车的驾驶资格，同时还规定了对已经取得从业资格证的人员采取考核制度。被告王超没有取得合格从业资格证无法受到相关部分的考核管理，其行为也必然导致保险标的风险程度的显著增加。（3）保险人已就相应的条款做到了提示和明确说明。保险人在投保人投保时已向其出具商业险保险条款，对于保险条款中的免责条款已以加黑加重的方式予以提示和告知，投保人瑞成公司在投保单以及保险条款后均盖章确认，且投保单投保人声栏中已明确表明被保险人已明确了解保险条款免责条款的内容、含义及法律后果。投保时也出具了机动车综合商业保险免责事项说明书一份对保险条款免责事项进行提示说明，投保人亦在说明书后盖章确认明确表明投保人已明确了解保险条款免责条款的内容、含义及法律后果。根据保险法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”的规定，保险人已做了提示和明确说明义务。（4）综上，王超在未有合法有效的从业资格证的情况下驾驶营业性货车，按照条款约定，国元公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任，国元公司已经尽到了提示和说明义务，免责条款生效，不应在商业险范围内承担赔偿责任。4.根据蚌埠市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书，已确定在本次事故中王超负次要责任，按责任比例划分，其公司在商业险限额内仅承担30%的赔偿比例。5.医药费79000元，根据交强险及商业险条款约定（第二章第三十六条），其公司应扣除相应的非医保费用，建议按10%扣除，另外其公司已在交强险医疗费限额内支付到蚌埠医学院第一附属医院银行账户上10000元用于刘某的受伤治疗，该笔款项应在其公司的赔款中予以扣除。6.误工费其公司在刘某住院期间，向其法定监护人刘言顺核实了刘某在受伤前的个人信息，其法定监护人刘言顺告知其公司刘某在受伤前是学生，刚参加过沫河口镇曹顾张中学的初三毕业考试，考试后到受伤前没有从事任何工作，刘言顺本人也在其公司出具的上签字确认其所述的上述情况属实，对于刘某所诉请的误工费，其公司不予赔偿。7.护理费标准过高，按住院天数、100元／天核定。8.营养费标准过高，按住院天数、30元／天核定。9.住院伙食补助费标准过高，按住院天数、30元／天核定。10.精神抚慰金未达到伤残标准，其公司不予赔偿。11.车损费，刘某未提供车辆维修明细及维修发票，且未通知其公司对于受损车辆进行正常的定损核价，故其公司不予认可。12.根据《交强险条款》第十条之第四条以及《商业险》条款第二十六条之第七条规定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费及鉴定费等其他相关费用，属于责任免除范围，因此其公司不予赔偿。 被告瑞成公司答辩称，1.王超驾驶的皖Ｃ×××××号车辆发生交通事故，王超系该车辆的实际所有人，只是挂靠在其公司处经营，其公司不对车辆进行支配、占用、使用、经营和所有等任何权利，其公司不应当承担连带责任。2.王超驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，在保险范围内应由保险公司直接赔偿。3.刘某主张的各项费用应当合情、合理、合法且应当提供相应证据，结合证据依法进行计算各项赔偿项目。综上，请求法院依法驳回对其公司的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月18日16时05分左右，刘淼驾驶载有刘某的无号“雅杰”牌两轮电动车，沿淮上区沫河口镇029县道由南向北行驶至047乡道交口处左转弯时，与沿029县道由北向南行驶王超驾驶的皖Ｃ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相碰，造成刘淼、刘某受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，刘淼承担此起事故主要责任，王超承担次要责任，刘某无责任。刘某受伤后，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，诊断伤情有：创伤性休克（代偿期）、蛛网膜下腔出血、两侧液气胸、右肺萎陷、右侧肋骨骨折、多发皮下气肿、纵隔内积气、腹盆腔积气、中度贫血、凝血功能异常、肝功能异常、膈肌破裂、右侧锁骨骨折、右肾挫伤可能、右侧肾上腺挫伤可能、盆腔积液等。出院医嘱有：注意休息，加强营养，加强呼吸功能锻炼，伤口定期换药，视情况适时拆线等。安徽天平司法鉴定所受刘某委托，于2020年11月30日出具皖天司临鉴字［2020］第（458）号《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人刘某的误工期至鉴定前一日止，护理期为90日，营养期为90日。王超系皖Ｃ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在瑞成公司经营，在国元公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元及不计免赔。国元公司在刘某住院治疗期间，将交强险医疗费限额的10000元支付给医院，用于垫付刘某的医疗费。事故发生前，刘某刚参加完初三毕业考试。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，蚌埠医学院第一附属医院的住院病案和汇总清单及证明书，安徽省医疗住院收费票据1张，蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张，安徽增值税普通发票1张（鉴定费），《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》，王超驾驶证，皖Ｃ×××××号车辆行驶证，《车辆挂靠经营协议书》，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车辆保险人伤查勘表，中国工商银行网上银行电子回单以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王超驾驶皖Ｃ×××××号车辆致原告刘某受伤，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ×××××号车辆在国元公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，对原告刘某的合理损失应由国元公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由国元公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，由于王超将该车辆挂靠在瑞成公司经营，对不属于保险责任范围的部分，由王超和瑞成公司承担连带赔偿责任。 国元公司抗辩，皖Ｃ×××××号车辆系营运车辆，王超在未有合法有效的从业资格证的情况下不能驾驶营运性货车，根据商业险合同，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，在具备机动车驾驶证的前提下，未取得从业资格证驾驶营运车辆，并非法律、行政法规的禁止性规定，国元公司对该项免责事项，应尽到提示和明确说明义务，并对此负有相应举证责任，但国元公司提供的证据并不能证明其对该免责事项尽到了提示和明确说明义务，此项抗辩，本院不予采信。 原告主张医疗费79000元,结合原告提供的住院病案及费用清单、医疗费发票，本院予以支持，国元公司抗辩建议按10%扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，本院不予采信；主张误工费13000元（100元/天×130天），经庭审查明，事故发生前原告刚参加完初三毕业考试，结合住院病案及国元公司查勘情况，原告主张误工费依据不足，本院不予支持；主张护理费12600元（140元/天×90天），有鉴定意见佐证，但计算标准略高，依法支持护理费12197.7元（135.53元/天×90天）；主张营养费4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见及住院治疗情况，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张交通费500元［急救费300元+住院期间200元（10元/天×20天）］，有相应票据佐证且相应计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元；主张车损1400元，但提供证据不足，结合事故认定书，原告存在车辆受损的事实，本院酌情支持200元；主张鉴定费600元，提供有鉴定费发票佐证，国元公司抗辩称依据保险条款其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为确定伤情情况发生的合理费用，本院予以支持。 综上，原告各项损失合计99997.7元，扣除国元公司已在交强险医疗费限额垫付的10000元，剩余损失89997.7元，应由国元公司在交强险范围内赔偿原告14897.7元（护理费12197.7元+交通费500元+精神抚慰金2000元+车损200元）；超出交强险范围的损失由国元公司在商业险范围内赔偿原告30040元[（89997.7-14897.7元）×40%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘某44937.7元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘某负担67元，被告王超负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二一年三月十六日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。