wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初52号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人吴守全，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。捕前住射洪市。2020年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年3月9日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控：2020年4月18日19时许，被告人吴守全与妻子在射洪市“富鑫旅馆”吃饭、饮酒。当日19时30分许，被告人吴守全无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至射洪市体育馆外路段时，被执勤的公安民警拦下检查，执勤民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为101.0mg／100ｍＬ,民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2020年4月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“吴守全”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为108.7mg/lOOmL。 被告人吴守全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴守全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴守全无证驾驶，应当从重处罚；被告人吴守全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴守全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人吴守全拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2021年3月16日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人吴守全认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人吴守全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴守全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二O二O一年三月十六日 书记员  罗霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初946号之二 申请人：王志国，男，1976年8月28日出生，满族，河北省保定市易县高陌乡固村，村民。 被申请人：赵桐，女，1978年3月20日出生，满族，河北省保定市，居民。 原告王志国与被告赵桐民间借贷纠纷一案，申请人王志国于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桐价值在2100000元以内的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王志国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵桐车牌号为冀Ｆ×××××宝马轿车、冀Ｆ×××××奔驰轿车各一辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人王志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何**国 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋骏驰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初153号原告：徐虎文，又名徐兵，男，汉族，1974年9月27日生，四川省简阳市人，户籍地：四川省简阳市,现住址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭周军，男，汉族，1973年7月4日生，四川省资中县人，现住址：曲靖市沾益区。未到庭。原告徐虎文与被告谭周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎文的委托诉讼代理人罗红飞到庭参加诉讼，被告谭周军经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐虎文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款48300元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至货款清偿之日止（以48300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项中计算逾期付款违约金的标准为LPR。事实和理由：原告系在沾益区花山街道松林社区经营双飞粉等装饰材料的经销商，被告经常在原告处批发购买相关材料，双方买卖方式系被告前往原告处提货或由原告发货给被告，被告不定期支付货款。2015年8月8日经双方结算，被告签署欠条1份给原告，载明被告欠原告材料款48300元，时止今日，被告仍未向原告支付货款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告谭周军未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭提交了相应证据，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告系在曲靖市沾益区经营建材的经销商，被告经常在原告处批发购买相关建材，2015年8月8日，经双方结算，被告向原告出具了欠条1份，载明被告欠原告材料款48300元。后经原告催要，被告至今未给付下欠货款。本院认为，被告向原告购买货物，原告交付了货物，双方当事人之间买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告出具欠条后一直未支付下欠货款，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告给付下欠货款并支付自2020年9月1日起，按LPR计算至货款清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭周军于判决生效之日起十日内给付原告徐虎文下欠货款48300元，并支付以下欠货款为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告谭周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年三月十七日书记员  胡娅溪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初631号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：蒙培胜，男，汉族，1967年5月14日出生，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告蒙培胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、钟劭到庭参加诉讼、被告蒙培胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2018年11月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625×××××********的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金19333.69元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19333.69元、利息2096.48元、违约金1077.82元、手续费87.00元，合计暂为22594.99元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000.00元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告蒙培胜无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告蒙培胜于2018年11月30日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为625×××××********的信用卡，被告于2018年11月30日起使用该卡，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金19333.69元、利息2096.48元、违约金1077.82元、手续费87元，合计暂为22594.99元。原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告蒙培胜向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，蒙培胜应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625×××××********的信用卡，结欠本金19333.69元、利息2096.48元、违约金1077.82元、手续费87元，合计暂为22594.99元；本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙培胜应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××597的信用卡欠款本金19333.69元、利息2096.48元、违约金1077.82元、手续费87.00元，合计为22594.99元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告蒙培胜应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告蒙培胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十日书记员  陈彦淇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1079号 原告：合肥南赛光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房一、二层，统一社会信用代码91340100082232082K。 法定代表人：梁加根，总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：扬州瑞云太阳能科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡扬菱路，统一社会信用代码913210846613282495。 法定代表人：冯云。 原告合肥南赛光伏能源有限公司诉被告扬州瑞云太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥南赛光伏能源有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥南赛光伏能源有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥南赛光伏能源有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥南赛光伏能源有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢683号 任荣华、江栋明： 关于申请执行人任荣华与被执行人江栋明民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8804号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人江栋明已经履行完毕（2018）粤0114民初10311号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初17号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人史红国，男，1967年10月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因参与赌博，于2018年2月2日、5月18日被河北省清河县公安局分别罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月2日被河北省清河县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审，同年3月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人史红国犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人史红国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月，被告人史红国在其位于清河县东简易板房内，多次为他人提供场地、赌具进行赌博，参赌人员20余名，被告人史红国从中抽头渔利约19000元。2020年6月24日凌晨，公安机关巡逻时，发现被告人史红国赌场内赌博行为，现场收缴赌资人民币37600元、赌博用牌一副。被告人史红国已退缴违法所得人民币19000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赌场内抓获现场照片、涉案用具照片，证人朱某、殷某、王某1、王某2、王某3、杜某1、杜某2、许某、万某、耿某、史某、史振水等十九名参赌、参与人员的证言，辨认笔录，被告人史红国的供述，扣押、收缴物品清单，户籍信息、到案经过、河北省非税收入缴款通知书、清河县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史红国提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中获利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退缴违法所得，予以从轻处罚。鉴于被告人开设赌场的时间较短，考虑被告人的认罪悔罪态度及积极退缴违法所得的情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史红国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵十日，即自2021年3月18日起至2022年1月7日止，罚金已缴纳）。 二、被告人史红国退缴的违法所得人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关收缴的赌博用具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执140号之一 申请执行人:焦金山,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人焦金山与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元；2、向申请执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1288号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：税瑞，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告税瑞债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告税瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8904.26元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年6月20日起，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款金额共15917.97元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为11000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款6笔共15917.97元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告11000元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共2886.31元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告税瑞在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金8113.69元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告税瑞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执460号之四申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南林村子夏小磨香油有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段焦作利尔达农业开发有限公司院内)。法定代表人:吴亚东，经理。被执行人：焦作利尔达农业开发有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段法定代表人:吴红旗，经理。被执行人：吴亚东,男,1992年1月29日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：夏有光,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：徐长水,男,1967年10月24日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：吴红旗,男,1966年5月31日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：张伟伟,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：夏引弟,女,1975年1月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：李书伟,男,1974年4月27日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司、吴亚东、焦作利尔达农业开发有限公司、吴红旗、夏有光、徐长水、张伟伟、夏引弟、李书伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李书伟名下有豫Ｃ×××**别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李书伟名下豫Ｃ×××**别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李书伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执109号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 12919.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3446号原告：中山市科信企业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市**××××××××402-1，统一社会信用代码XXXXXXXMX7。法定代表人：徐治敏，职务总经理。委托诉讼代理人:马佐权，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山桑耐斯影视器材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××（杨达贸易行厂房）第******，统一社会信用代码914×××××××××××892P。法定代表人：朱某1。原告中山市科信企业信息咨询有限公司与被告中山桑耐斯影视器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中山市科信企业信息咨询有限公司以与被告中山桑耐斯影视器材有限公司已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市科信企业信息咨询有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市科信企业信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市科信企业信息咨询有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年三月十二日书记员  梁晓林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8117号 原告：杨大先，男，1961年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：阳家友，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨大先与被告阳家友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告阳家友去向不明，无法联系，本案于2020年8月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大先到庭参加诉讼，被告阳家友经本院合法传唤（报纸上公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨大先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告阳家友返还原告欠款3.040.00元，利息暂计500.00元；二、讨薪过程中所花费的车费3000.00元；三、诉讼费由被告阳家友承担。事实及理由：我是贵州省大方县杨大先，于2013年在毕节市七星关区的工地做小工（被砖、背砂）。截止2014年3月15日到阳家友家去要钱。当时阳家友说没有钱，就当真着十一个人的面（当时的在场人有他父母亲、妻子以及当时我们一起去的七个人：杨大云、杨大奎、罗安全、陈某、罗美贵、杨超飞）写下欠条，承诺于2014年5月15日前还清3040.00元。若超期不还，将按照欠条上的规定（超期一天按200.00元计算）履行承诺。可到如今5年多了，我每年最少3次都要包车去阳家友家中要钱，阳家友要么不见面，要么就用武力威胁我。我现在处于无奈之下，自己辛辛苦苦的血汗钱，被告却不支付，现在敬请法院领导为我做主。 被告阳家友未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告阳家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本院依职权收集的证据和原告杨大先所举证据的质证权利。对本院依职权收集的证据毕节市公安局七星关分局出具的阳家友的自然身份信息、七星关区何官屯镇白果社区出具的证明。能分别证实被告阳家友的身份信息及照片、近期被告阳家友无法联系的事实；对本院当庭通过微信与证人罗安全微信聊天记录，其证实被告阳家友欠原告杨大先劳务费3040.00元等事实。对原告杨大先所举证1：身份证，能证实原告杨大先的自然身份信息；对原告杨大先所举证2：欠条，能证实杨家友出具欠条给原告杨大先，欠条载明杨家友欠原告杨大先劳务费3040.00元等事实；对原告杨大先所举证3：证人陈某出庭证言，能证实被告因欠原告劳务，原告与证人等一起去向被告追问劳务费，被告出具欠条给原告杨大先，出具欠条给原告杨大先的欠条载明的杨家友就是法院收集的毕节市公安局七星关分局出具的阳家友的自然身份信息上有照片的阳家友等事实；对原告杨大先所举证4：证人罗某（又某）出庭证言，能证实原告与证人等到被告家追问劳务费等事实。 本院经审理查明：2013年，原、被告达成口头协议，原告在被告承做的毕节市七星关区做小工（被砖、背砂），被告未支付原告劳务费，于2014年3月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款人杨家友欠款杨大先在七星关区做工地的工资3040.00元至2014年5月15日前还清，若违期不还，每天按200元利息还给杨大先，管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。在场人罗买贵、杨在先。欠款人杨家友。被告阳家友出具欠条给原告杨大先后，至今未履行支付原告劳务费用。 本院认为，根据原告所举证据和法院收集的证据，可以认定原告所举的证据欠条上载明的杨家友就是本案被告阳家友。被告阳家友欠原告劳务费，其向原告出具欠条，载明其欠劳务费的事实，原、被告双方的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告阳家友欠原告杨大先劳务费3,040.00元事实清楚。被告阳家友未按其出具的欠条履行支付义务，应承担相应的民事法律义务，故对原告杨大先要求被告阳家友支付劳务费3,040.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告杨大先要求被告阳家友支付利息的诉讼请求，因被告阳家友未按其出具的欠条约定履行支付义务，应承担逾期付款的法律责任，且其出具的欠条已载明付款时间和逾期付款的法律义务，故原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院应予以支持，对支付的基数问题，应以被告所欠原告的劳务费3,040.00元为基数；对支付的时间问题，因欠条载明被告应于2014年5月15日支付完毕，故计算利息的开始时间为被告履行期限届满的次日，即2014年5月16日，对支付利息的截止日期就为全部劳务费履行完毕之日止；对支付的标准，按被告出具给原告的欠条载明的为每天200.00元，该约定明显过高，本院依法予以调整为：从2014年5月16日至2019年8月19日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算的利息，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持；对原告要求被告支付车费3,000.00元的诉讼请求，原告不能提供任何证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费3,034.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院支持以所欠原告劳务费为基数，从2014年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率计算的资金占用费；对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳家友于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告杨大先劳务费3,034.00元并支付资金占用费，资金占用费以3,040.00元为基数，从2014年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部款项履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算； 二：驳回原告杨大先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告阳家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴 密
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29648号之一原告：黄啟叶，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：黄健球，男，1956年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。原告黄啟叶与被告黄健球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告黄啟叶送达补交案件受理费通知。原告黄啟叶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄啟叶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1745元，减半收取计872.5元。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  梁炽光二〇二一年二月二十日书 记 员  黄敏仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2169号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贾翼，男，1991年5月5日出生，羌族，住四川省理县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告贾翼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执144号 关于申请执行人王丽霞与被执行人王社英婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王社英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽霞于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王社英已自动履行完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终5000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人王丽霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）冀06民终5000号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1043号 原告：张肇辉，女，1993年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张肇辉与被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张肇辉以双方已达成和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张肇辉撤回对被告何鹏起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张肇辉撤回对被告何鹏的起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张肇辉负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1263号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：王荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：汪阳，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告汪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2503号申请执行人赵若晨，男性,1991年4月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人康家骏，男性,1991年1月22日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人赵若晨与被执行人康家骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21622号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权70551元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2503号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十七日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初200号原告：赖亚保，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：文辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。被告：龙杰鸿，男，汉族，，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：廖驰，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告赖亚保、文辉诉被告龙杰鸿排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖亚保、文辉的委托诉讼代理人陈彪，被告龙杰鸿的委托诉讼代理人杜金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖亚保、文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付占用珠海市香洲区海虹路29号东区大厦第五层期间的费用（从2019年12月20日起计至搬出之日止按每月1.4万元计，暂计至起诉之日为16万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月27日茂名市茂港区人民法院作出（2007)茂港法指执字第138-4号民事裁定书，其中第三项裁定为：珠海市香洲区海虹路xx号东区大厦地下室及一至六层房地产[土地证号:(1997)04020500xxx]归买受人赖亚保、文辉(本案原告）所有（已办证的房产除外）。2008年11月24日茂名市茂港区人民法院作出（2007)茂港法指执字第138-6号民事裁定书，将（2007)茂港法指执字第138-4号民事裁定书第三项裁定变更为：珠海市香洲区海虹路xx号东区大厦地下室及一至六层房地产[地下室建筑面积1584.50平方米，一层建筑面积577.374平方米(已扣除左侧220平方米，三号房屋26.53平方米,左后角楼梯口房屋12平方米)二层建筑面积901.4867平方米，三层至六层建筑面积均为578.70平方米，土地用地面积3471.49平方米，土地证号：（1997)04020500xxx]归赖亚保、文辉（本案原告）所有。茂名市茂港区人民法院均已在当年将上述裁定书送达珠海市×××××××协助执行，至今为止，经查询，珠海市×××××××出具不动产限制（查询）登记表显示，上述裁定书中所指的东区大厦相关房产仍确定为赖亚保、文辉（本案原告）所有。2013年至2015年间，案外人龙观德（被告龙杰鸿的叔叔）因确认合同无效纠纷与案外人骆平、林亚生等人发生纠纷而提起诉讼，龙观德在二审期间提交东区大厦五楼照片、收据、录音光盘，拟证明林亚生2014年6月带着龙观德到东区大厦，让物业公司将五楼给龙观德使用的过程，龙观德实际占有使用东区大厦五楼，视为林亚生、骆平同意履行义务存在诉讼时效问题。林亚生、骆平对上述证据发表质证意见表示东区大厦所有人是赖亚保、文辉，林亚生、骆平根本不是东区大厦的产权人，也没有权利将东区大厦5楼交给龙观德使用。以上事实详见珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第511号民事判决书。由此可见，龙观德系自认实际占有并强行使用东区大厦五楼的。2017年9月22日珠海市香洲区人民法院作出执行结案通知书，确认骆平、林亚生已经履行珠海市中级人民法院（2015)珠中法民二终字第511号民事判决书完毕，骆平、林亚生与龙观德的纠纷已经完全了结，但至今为止，龙观德仍然将其物品放置在东区大厦五楼，亦不时安排形形色色的人物入住，其中2019年12月20日安排其侄子即本案的被告龙杰鸿入住。2020年1月16日原告赖亚保、文辉与被告龙杰鸿交涉无果，委托林亚生向派出所报案，派出所民警调查后建议赖亚保、文辉向法院起诉，通过诉讼方式解决。时至起诉之日，被告龙杰鸿仍强行居住在东区大厦五楼。根据东区大厦五楼的面积，参照六楼每月1.4万元的出租标准，被告龙杰鸿应向原告赖亚保、文辉支付占有期间的费用。原告赖亚保、文辉认为，被告龙杰鸿及其叔叔龙观德的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，原告特依法诉诸法院，恳请法院支持原告上述诉求。被告龙杰鸿辩称：1.原告提交的2007年的裁定书及2018年12月5日打印的不动产限制（查封）登记表证明其对案涉物业享有所有权，但原告并没有提交房产证及能证明现阶段珠海市香洲区海虹路29号东区大厦第五层的所有权人是赖亚保、文辉的相关证据，因此无法证明现阶段案涉物业的所有权人是赖亚保、文辉。2.珠海市香洲区海虹路29号东区大厦第五层是骆平、林亚生交付给龙观德实际使用的，而且原告也陈述龙观德从2014年6月使用案涉物业，但从未有人向龙观德主张占用费用。龙观德在珠海市中级人民法院审理的（2015）珠中法民二终字第511号案件中提交了2019年1月4日协议书、银行转账凭证，证明林亚生、骆平与赖亚保、文辉之间就东区大厦的产权订立了协议，林亚生、骆平实际享有东区大厦实际产权的30%，林亚生、骆平在收到法院的执行款后即转回给了赖亚保。因此林亚生、骆平交付案涉物业给龙观德占有使用是正当合法的。3.案涉物业内的物品也都是龙观德购置的，原告也是知情的。被告龙杰鸿并没有实际占用案涉物业。4.原告陈述是龙杰鸿于2019年12月20日入住案涉物业，但并没有提交相关证据。实际上被告龙杰鸿仅仅是受龙观德的委托，代其不定期去案涉物业打扫卫生，缴纳水电停车费，被告龙杰鸿并没有实际占有使用案涉物业。综上所述，被告龙杰鸿并没有实际占用使用案涉物业，原告无权要求被告龙杰鸿支付占用费用，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋，因案外人龙观德因与骆平、林亚生经济纠纷案后，由龙观德实际占用。2019年12月26日，龙观德向被告龙杰鸿出具《委托书》，委托被告在其在国外期间，管理案涉房屋的物业、水电、卫生清理。被告遂负责管理并使用该物业，并向物业管理公司支付相关费用。原告以被告龙杰鸿实际占有案涉房屋为由提起诉讼，属起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赖亚保、文辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年三月二日书记员  何 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1001号 原告：王鹏，男，2000年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王雪茹，女，1995年5月25日出生，汉族，住址同上。 原告：王思强，男，2002年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李洋，男，2001年11月10日出生，汉族，住按时太和县。 原告王鹏、王雪茹、王思强与被告李洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王鹏、王雪茹、王思强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年三月三十日 书记员  秦蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1070号 原告：赵洪建，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：魏皎，男，1985年5月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵洪建与被告魏皎买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪建及其委托诉讼代理人陈忠益到庭参加诉讼，被告魏皎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购买水泥的余款14610元，并从诉讼之日起按农商银行贷款利息计息至退款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月原告为本村村民修建房屋，通过微信及银行转账方式共计向被告转款31850元，按价格为520元/吨在被告处预购水泥，事后被告向原告供应水泥40吨，下余21.25吨水泥至今无果，也未将相应预收水泥款11050元退还原告，后经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告魏皎通过微信答辩称：应退还原告水泥款为11050元，我限在2021年12月31日前付清。 本院认为，原、被告一致确认应退还原告预交货款11050元的事实，故对原告主张被告应退还预收水泥款11050的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告魏皎在2021年12月31日前退还原告水泥款11050元，原告自愿放弃资金利息。若被告逾期未退还水泥款11050元，则被告除立即退还水泥款11050元外，并支付此款自法院立案之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息，诉讼费由被告承担。 本院认为：原告赵洪建向被告魏皎支付预购水泥货款后，被告除已向原告供应部分水泥外，下余21.25吨水泥长期未予交付，被告即应将相应的预收货款退还原告，事后被告长期未退还预收水泥款11050元，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告限期退还预收水泥款及逾期后并支付资金利息的请求，有据、合法，本院予以支持。被告魏皎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告魏皎在2021年12月31日前退还原告赵洪建预交水泥款11050元。若被告逾期未退还水泥款11050元，则被告除立即退还原告水泥款11050元外，并支付此款自法院立案之日（2021年3月12日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告魏皎负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2247号 陈大为： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）5479号仲裁裁决书，于2021年3月3日立案受理陈大为申请执行四川坤元理想集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5404.55元，执行费50元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3172号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3172号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1130-1号侯忠立：侯忠立与刘君升租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执189号之一申请执行人：抚顺富邦物业有限公司,住抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司董事长。被执行人：孟繁荣，女，1955年5月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺富邦物业有限公司与孟繁荣服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孟繁荣发出执行通知书，责令被执行人孟繁荣履行法律文书确定的义务，但被执行人孟繁荣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟繁荣在抚顺银行股份有限公司××支行62×××93账户内存款人民币835.92元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十七日书记员  郑 军
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初480号 原告：苏锦林，男，1975年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：孙中刚，河北廊飞律师事务所律师。 被告：毛建庆，男，1984年4月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告苏锦林与被告毛建庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦林及委托诉讼代理人孙中刚到庭参加诉讼，被告毛建庆经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏锦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛建庆支付货款11940.48元，逾期付款利息2055.92元及自2021年2月8日起至实际还清之日的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏锦林于2018年8月24日至9月7日期间，从代理厂家北京铭剑装饰材料有限公司发建筑材料空心砖砌块到被告毛建庆的北京鸿坤金融谷工地，用于被告承揽的室内装修工程，当时口头约定货到付款，共计发货5车。第一、二车被告通过其女朋友的账户付清货款；第三、四车通过被告的微信付清货款。第五车货款11940.48元，被告多次承诺还款，但至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告毛建庆辩称，被告送的货品不符合要求，还得重新加工，且北京工地的工程款还没有付清，其仅同意支付货款，不同意支付利息。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了其向被告提供砌砖、半块调节块等建筑材料的供货单5份、付款凭证4份、微信催款记录截屏3张，被告毛建庆对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告苏锦林代理北京铭剑装饰材料有限公司空心砖砌块等建筑材料销售。2018年8月24日，被告毛建庆在原告处购买砌块，原告出具了送货单，载明：400×200×200砌砖44.928方，每方230元，10345元；200×200×200半块3.456方，每方240元，829元；200×200×200半块3.456方，每方240元，829元；连锁砂浆18吨，每吨320元，5760元，合计17763元。被告毛建庆在收货单位及经手人处签字，原告苏锦林在送货单位及经手人处签字。后原告将货送到被告在北京鸿坤金融谷小区装修的工地，被告毛建庆通过其女朋友的账户支付了货款17500元。后原告又陆续给被告送了三车砌块、半块等建筑材料，分别由被告施工地的人员毛振起和毛振刚签收，被告通过其女朋友和自己的微信支付了货款。2018年9月7日，原告再次向被告北京鸿坤金融谷的工地送了400×200×200砌砖50.112方，和200×200×200半块1.728方，合计11940.48元。被告施工地的人员毛振起签收，经原告催要被告多次承诺还款，但至今未予给付。 本院认为，被告毛建庆在原告苏锦林处购买砌砖、半砖等建筑材料，原告按照被告要求将货物送到其施工的工地，被告接收货物，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告毛建庆收到货物后，应当及时支付货款，经原告多次催要，被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的利息，本院支持自被告收到货物次日即2018年9月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。被告毛建庆未到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛建庆于本判决生效之日起十五日内给付原告苏锦林货款11940.48元。 二、被告毛建庆于本判决生效之日起十五日内给付原告苏锦林自2018年9月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告毛建庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1785号 范某某： 你（单位）与李某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、韩某某、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执1464号之一被执行人：尹新坤被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年三月五日书记员  蔡秀静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15980号原告：美宜佳控股有限公司（原名称为“东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司”），住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安康帝百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××之**，统一社会信用代码为92441900MA535UJM92。经营者：卢运笔。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳控股有限公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266、1357302、19470382号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。对方当事人的意见案涉店铺是被告转手过来的，实际侵权的是前手东莞市长安康迎百货店，原告在被告处取证的时间是2019年6月27日，在此期间原告还在起诉东莞市长安康迎百货店中，原告就同一个招牌再次起诉属于重复起诉，是不合理的。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”、第19470382号“”商标注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第19470382号“”商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括替他人推销、替他人采购、为零售目的在通讯媒体上展示商品等，注册有效期自2018年9月7日至2028年9月6日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。第1357302号“”注册商标曾被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“中国特许奖”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年6月27日，广东省东莞市东莞公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往东莞市长安镇，进入一家挂有“康乐百货”招牌的店铺（该店铺门口标识的门牌为“东莞市×××××××××××之一101”）进行保全证据公证。该店铺所在地址与东莞市长安康帝百货店一致。东莞市长安康帝百货店系个体工商户，经营范围为零售预包装食品（含冷藏冷冻食品）、卷烟、雪茄烟、日用品，与第35类中的推销（替他人）相类似，即东莞市长安康帝百货店提供的服务与案涉三个注册商标核定使用的服务项目相类似。东莞市长安康帝百货店在招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”、第19470382号“”商标在图形部分均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，且双屋顶形状图形在整体标识/商标中所占的比例均较大，具有显著性。因此，东莞市长安康帝百货店使用的“”标识与前述三个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述三个注册商标专用权。被告主张原告此前已就案涉招牌向前手东莞市长安康迎百货店的经营者丁志明提起诉讼，现在再次就同一招牌起诉属于重复诉讼。为此被告提供了（2020）粤1972民初4038号民事判决书。本院认为，东莞市长安康帝百货店于2019年4月23日登记注册成立，与原东莞市长安康迎百货店（丁志明）分属两个不同的民事主体。东莞市长安康帝百货店作为独立的民事主体，在其经营期间悬挂有侵权标识的招牌，构成侵权，其侵权责任与此前东莞市长安康迎百货店（丁志明）是否已被认定存在侵权行为均不影响原告根据东莞市长安康帝百货店存在侵犯商标权的事实向东莞市长安康帝百货店主张权利。对于被告主张原告属于重复起诉，本院不予采纳。至于东莞市长安康帝百货店自2019年9月29日起对案涉招牌标识进行整改，整改后招牌未继续侵犯原告的商标权，本院予以确认。对原告的整改招牌的情节，本院将作为判赔参考因素予以考虑。三、赔偿数额：东莞市长安康帝百货店登记资金数额为20000元。原告提交其与案外人黄友荣的《特许加盟合同》显示原告授权黄友荣使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市南城区元美社区××××××××××，授权期限为2020年8月8日至2023年8月7日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.侵权行为的时间、性质与后果；4.东莞市长安康帝百货店的规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失4000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市长安康帝百货店（经营者：卢运笔）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告美宜佳控股有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；二、驳回原告美宜佳控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告美宜佳控股有限公司负担966元，由被告东莞市长安康帝百货店（经营者：卢运笔）负担84元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  张凤清二〇二一年三月十日书 记 员  欧惠萍附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“第19470382号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1134号 原告：曾恒旭，男，1997年1月17日出生，住四川省金堂县。 被告：成都冲越体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：林泽聪。 原告曾恒旭与被告成都冲越体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后，原告曾恒旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按曾恒旭撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨雨洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3436号原告：岳心梦，女，汉族，2003年9月25日出生，住济宁市任城区。法定代理人：赵某，女，汉族，1980年1月5日出生。住济宁市任城区。被告：谭发财，男，汉族，1970年5月19日出生，住济宁市任城区。原告岳心梦诉被告谭发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告岳心梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳心梦撤回起诉处理。审判员  李夏二〇二一年三月四日书记员  陈良
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初88号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人肖福林，男，1976年5月2日出生，满族，初中文化程度，无业，唐山市丰**人，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住址唐山市丰**。2020年9月27日,因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月31日,被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月28日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人肖福林犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人肖福林到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年2月2日裁定本案中止审理，2021年3月18日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年9月4日22时许，被告人肖福林酒后驾驶冀Ｂ9Ｄ6**小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市路北区时被交警查获。经鉴定，被告人肖福林血液中检出酒精147.20ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人肖福林接到电话通知于2020年9月27日主主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人肖福林的户籍证明等书证，被告人肖福林的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖福林构成自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖福林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖福林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月4日22时许，被告人肖福林酒后驾驶冀Ｂ9Ｄ6**小型普通客车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市路北区时被交警查获。经鉴定，被告人肖福林血液中检出酒精147.20ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人肖福林接到电话通知于2020年9月27日主主动到唐山市投案。 上述事实，被告人肖福林在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人肖福林的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖福林构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1480号申请执行人李秀丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人蔡海，男，汉族，1980年5月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李秀丽与被执行人蔡海买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡海的银行存款及其他收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十五日书记员  王 波
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初207号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人史风明，男，1965年8月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人史风明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人史风明于2021年2月6日19时许，饮酒后无证驾驶“爽玛”牌电动三轮车由东向西行驶到北京市房山区良乡苏庄大街南口北侧50米时，适有于某（男，33岁，北京市人）驾驶的“东南”牌小型轿车行驶到此处，史风明的电动三轮车前部与于某的小型轿车右侧后部接触，后于某报警，史风明在现场被交警查获。经检验，被告人史风明血液中酒精含量为176.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人史风明负交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人史风明醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史风明无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人史风明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人史风明拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人史风明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史风明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年三月三日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2585号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张德华，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张德华金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13091号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨新宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保25号之一申请人：吕恒州，男，汉族，住灌云县。被申请人：深圳市云创机电有限公司，统一社会信用代码91440300088271664P，住所地深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室。法定代表人：吕少敏，该公司总经理。申请人吕恒州与被申请人深圳市云创机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市云创机电有限公司在中国建灌云县×××镇××村圳楼岗支行存款人民币60万元。申请人提供其与窦怀红共同共有的位于灌云县东王集镇直属村苏（2017）灌云县不动产权第0017921号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人吕恒州与窦怀红共同共有的位于灌云县东王集镇直属村苏（2017）灌云县不动产权第0017921号房屋，查封期限为三年，预查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费3520元，由申请人吕恒州预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初799号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张文福，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张文福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十一日书记员 欧阳兆洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14499号原告：陈拥军，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居**××××**，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被告：易盛清，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告陈拥军与被告易盛清民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息（自2014年10月起，按月利率2%，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，原告分别于2013年1月26日出借400000元、2014年3月9日出借150000元给被告，双方约定利息标准为每月3%。现原告确认被告已经清偿2014年9月及之前的利息，并确认被告2014年10月开始有归还250000元本金，该些陈述对被告有利，本院予以采信。故原告有权诉请被告归还剩余借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2014年10月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按2020年8月20日公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易盛清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈拥军返还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2014年10月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元（原告已预交），由被告易盛清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  方雪梅人民陪审员  方映莲二〇二一年三月一日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1562号原告：崔方博，男，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：钟帅，男，1996年6月26日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告崔方博与被告钟帅合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔方博到庭参加诉讼。被告钟帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔方博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17911.25元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因购车置换欠原告56900元。2020年11月13日，原告在哈尔滨市香坊区人民法院起诉后，原、被告经庭下调解，被告分期偿还原告款项，并承担诉讼费611.25元及原告律师代理费3000元。2020年11月16日，案外人钟晓胜答应代为偿还本金40000元，并承诺办理法人变更后钟晓胜再代被告钟帅支付3600元。后原告撤诉，现法人变更已完成，钟晓胜拒绝偿还原告剩余3600元，钟帅亦未给付其他款项。综上所述，被告不能按照约定归还原告欠款，其行为已经严重侵害了原告的财产权益，故向法院起诉。钟帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举示的微信聊天记录截图经与原始载体核对，结合原告举示的庭审笔录，能够证明原、被告就欠款事宜进行协商并尚有3600元未还的事实，本院对该组证据予以采信。原告举示的现场录音无原始载体，无法核实被录音人员的身份，本院对该证据不予采信。原告举示的通话录音经与原始载体核对，真实性虽可以确认，但录音中未体现欠款金额，仅能够证明原告向被告追要欠款的事实。原告举示的欠条复印件及庭审笔录调取自（2020）黑0110民初9963号案件卷宗，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告用凯美瑞车一辆置换原告的奥迪A6车一辆，因此产生车款差价款，同时，因被告借用原告的信用卡另产生一笔欠款。2020年5月16日，被告就上述两笔款项向原告出具欠条，欠条载明“今借崔方博人民币陆万元整”，并约定2020年5月30日还款30000元、2020年6月30日还款10000元、2020年7月30日还款10000元、2020年8月30日还款10000元，被告在欠款人处签名。2020年10月24日，原告向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，原、被告于2020年11月13日庭审中确认尚有54300元欠款未偿还。庭审结束后，原告于2020年11月16日撤诉。原告于本次庭审中自认其曾与被告达成和解协议，和解协议约定被告偿还原告43600元，且欠条原件已被撕毁,且其与被告父亲聊天记录显示：“剩余3600元，在办理完成江南法人变更事宜之后给付，并且交付车辆手续”，被告父亲回复：“收到确认”。本院认为，原告要求被告向其返还17911.25元，经庭审明确该笔款项的构成分别为欠款14300元，律师费3000元及诉讼费611.25元。关于原告主张的欠款14300元。该笔欠款系由车辆置换产生的差价款及借用信用卡的欠款组成，而非单一的民间借贷关系。被告虽曾向原告出具欠条，但该欠条已被撕毁，且原告于庭审中自认其曾与被告达成和解协议，约定被告向原告偿还欠款43600元，同时原告提供并自认的其与被告父亲的聊天记录亦可证明原、被告确就该笔欠款达成了和解协议，该协议虽未以书面形式签订，但系原、被告双方的真实意思表示，且被告已按照该协议履行了部分义务，现原告违反其与被告达成的和解协议，要求被告按照已被撕毁的欠条承担还款义务显然不符合法律规定，有违诚信原则，本院不予支持。原告虽主张该和解协议被告未履行视为放弃，但其亦认可被告已经向其还款40000元的事实，原告这一主张没有事实依据，本院不予认定。故原、被告均应按照和解协议的约定履行合同义务，即被告应向原告返还欠款3600元。关于原告主张的律师费3000元及诉讼费611.25元。首先，原告未就上述费用提供任何证据。其次，原告主张的该笔费用为（2020）黑0110民初9963号案件中产生的相关费用，该案件中，原告的撤诉行为是对其民事权利的处分，亦应自行承担因此产生的相关费用。故原告这一主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟帅于本判决生效之日起十日内返还原告崔方博欠款3600元；二、驳回原告崔方博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计123.89元，由崔方博负担98.89元，钟帅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二一年三月十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执645号之一申请执行人:汤旭平，男，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙2号楼7单元501室。被执行人:孟祥斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区学林雅苑4-902室。本院在执行汤旭平申请执行被执行人孟祥斌合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥斌在学林雅苑有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟祥斌名下的位于鸡西市鸡冠区跃进佳园学林雅苑住宅楼-4-9-2,不动产权证号：黑（2020）鸡西市不动产00061079号，建筑面积：42.41平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十八日书记员 刘人铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执585号申请执行人：高飞,女性,1986年9月1日出生,住辽宁省沈阳市洪区。。被执行人：张益怀，男性,1988年6月25日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人张益怀探视权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月十六日()书记员  杨 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2950号原告：王园园，男，1984年2月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：马一鸣，男，1992年6月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路**。统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧、丁正文,该公司员工。原告王园园与被告马一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王园园、被告马一鸣、保险公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失10400元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月21日14时30分许，马一鸣驾驶车牌号为苏LD086**号汽车，沿丹阳市区丹凤北路由南向北行驶，行驶至该道路七凤茶楼门前路段处转弯出道路时，撞上沿该道路由北向南行驶王园园驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定马一鸣承担事故的全部责任，王园园无责任。马一鸣驾驶的苏LD086**号汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判如所请。被告马一鸣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万元商业险，且投保了不计免赔，应该保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的营运损失，按照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，停运损失属于间接损失；再根据《交强险条款》第十条第三款，《商业险条款》第二十六条第一款均规定了对于被保险机动车发生交通事故而造成间接损失，保险公司不负赔偿责任。对于上述免责条款，我公司已经在被保险人投保时进行了明确告告知及说明，被保险人在投保人声明处进行了签名，我公司对于上述免责条款尽到了告知及说明义务，免责条款无效。据此，对于原告主张的停运损失，我公司不负赔偿责任。综上恳请法院驳回原告对我公司的诉请。经审理查明:2020年12月21日14时30分许，马一鸣驾驶车牌号为苏LD086**号汽车，沿丹阳市区丹凤北路由南向北行驶，行驶至该道路七凤茶楼门前路段处转弯出道路时，撞上沿该道路由北向南行驶王园园驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定马一鸣承担事故的全部责任，王园园无责任。苏LD086**号汽车的所有人为被告马一鸣，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**小型汽车的所有人为丹阳市公共交通公司出租分公司，丹阳市公共交通公司出租分公司同意该车辆的停运损失由原告王园园来主张，车辆系出租客运车辆，事故发生后，苏Ｌ×××**小型汽车在丹阳市诚达汽车维修部维修了26天。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的财产受法律保护，本案道路交通事故致原告驾驶的车辆受损、并致原告方停止运营、被告马一鸣承担事故的全部责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告马一鸣驾驶的苏LD086**号汽车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额150万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于停运损失，原告主张10400元，按照400元/天，停运天数26天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王园园停运损失共计10400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二一年三月三十一日书记员  王凌燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1337号原告：吴三喜，男，汉族，1949年2月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：孙瑞勤，女，1978年7月4日生，汉族，住汝南县。系吴三喜儿媳。被告：孙跃来，男，1964年11月5日生，住河南省汝南县。原告吴三喜与被告孙跃来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙跃来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。吴三喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还收粮食款50000元及利息（从起诉之日起至该货款还清之日止按照年利率6％计息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告收购原告吴三喜粮食款40000元并向原告吴三喜出具欠条一份。同年2月18日被告又向原告吴三喜出具欠条一张10000元，事后原告多次向被告追要，被告至今未偿还。被告孙跃来庭前辩称，在原告儿子结婚时还过一两万元，未提供证据。经审理查明：被告孙跃来从事粮食收购生意。原告将其生产的粮食卖给被告。2016年2月1日，被告收购原告吴三喜小麦和花生，价款40000元，并向原告吴三喜出具了收购凭证；同年2月18日，被告又收购原告小麦和花生，价款10000元，并向原告出具了收购凭证。事后原告多次向被告追要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述及其提供的二份收购凭证予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，及时偿还所欠原告货款并支付相应利息。被告辩称曾还过原告部分款，原告不认可，被告也没有提供相关证据证明，故对被告辩称意见本院不予采纳。原告起诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃来于本判决生效之日起十日内支付原告吴三喜货款50000元及利息（利息以40000元为基准，从2016年12月17日起计算，以10000元为基准，从2016年2月18日起计算，均至2019年8月19日止，在此期间按银行同期贷款利率计算；以50000元为基准，从2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告吴三喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告孙跃来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月三十一日书记员 陈丹丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3192号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3192号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初299号 原告:黄某，男，1981年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张开锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被苦:黄某明，男，1986年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会铺面村23-2号。公民身份号码：4507211986××××××××。 原告黄某与被告黄某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张开锐、被告黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息31333元，利息计至偿还全部本金之日止（利息按年利率24%计算，暂自2018年5月6日起计至2020年12月14日，共50000×24%×940/360=31333元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2017年5月15日向原告借款50000元，原告当日向被告现金交付了该笔款项，被告于2017年5月17日向原告出具了一张借款条。双方口头约定每月两分息，即每月1000元，每月21号还利息，借款条还载明借款期限为2017年5月17到2018年5月5日还清。原告向被告支付借款后，曾每月向被告要求支付利息，但被告一直未依约偿还。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直以诸多借口躲避原告并拒绝与原告联系。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄某明辩称：借条上的字是被告签的，但是钱被告并没有拿到手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对原告黄某提交的短信聊天记录，经质证，被告认为不能证明被告借到原告的款项。本院认为，短信中并没有被告向原告借款及原告催促还款的内容，对该证据的证据效力，本院不予认可。 根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民，曾在莲塘村合伙××五金生意，双方于2017年散伙。2017年5月17日，被告书写《借款条》一张，主要内容为：本人黄某明向黄某借款50000元整并每月21号前按时还利息，借款期限自2017年5月15日至2018年5月5日还清，如果黄某明不按时还款还息，黄某可以在期限次月要求黄某明本金利息一起归还。被告在上面签名捺印。2021年1月11日，原告以被告尚未归还借款为由诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 3 定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中原告将被告诉至法院要求被告还本还息，因此原告有证明借贷关系真实存在的举证责任。原告仅提供了《借款条》以及《短信聊天记录》作为证据。原、被告对《借款条》的真实性并无异议，但从《短信聊天记录》中的内容来看，并不能证明被告向原告借款及原告催促被告还款的内容。被告在庭审中承认《借款条》的签名是自己所写，但否认借到了50000元。结合双方的身份、借款金额以及曾经有过合伙等情况，被告已经对为何在《借款条》上签名进行了合理的说明，是因为双方曾经合伙做五金，被告想向原告借款来做生意，但被告签字后原告一直没有向原告提供借款，相反原告未能对曾经支付给被告50000元现金进行举证和说明，原告应承担举证不能的法律效果。因此，对于原告的诉讼主张，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费917元（已减半收取），由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 4 审 判 员  黄 琴 二〇二一年三月三日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院                地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5786号原告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风中路茂业大厦1904号。统一社会信用代码：91130605669087021U。负责人：贾建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：马赛，男，1996年3月7日生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险公司）与被告马赛劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学栋、被告委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济赔偿金13872.72元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的仲裁裁决书是错误的，缺乏事实依据和法律依据。裁决书认为，原告公司称转岗后曾对被告马赛进行过培训，但没有提供相关证据，因此，认定都邦财险公司解除劳动合同的情形不符合劳动合同法第四十条第二款相关规定，系用人单位单方违法解除劳动关系的情况，与案件事实不符，适用法律错误。被告于2017年1月4日经招聘到原告处从事查勘定损工作，双方签订了书面劳动合同，合同期间自2017年1月1日至2019年12月31日止。2019年6月4日，原被告协商一致，被告马赛同意由后线转为前线工作人员，并签订了工作意向书，随后被告对原告等人员进行了岗位培训和业务指导。2019年11月30日，被告马赛由于个人原因，申请解除劳动关系，被告并通知了公会。被告马赛在从事前线查勘定损岗位期间，为了增加收入，也一直从事销售工作，挣过相应提成，对业务应当熟悉。综上所述，原告认为定州仲裁委对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告马赛答辩称，定州市劳动仲裁委员会裁决书符合劳动法的规定，1、原告在强迫被告转岗一个月后便以其销售业绩不达标为由，进行辞退，但是在转岗后未对被告进行业务培训，被告从事查勘岗，调整到销售岗，没有任何销售经验，对产品知识也不熟悉，原告是为辞退被告寻找借口，其行为违反劳动合同法四十条第二款规定，属于违法解除，2、在被告工作期间，工资远低于定州市最低工资标准1790元，其行为严重违反了劳动法三十八条第二款规定，按照此规定，劳动者有权要求解除合同，但是即便如此，被告仍在尽心尽力的工作，并没有提出解除劳动合同，反而是原告寻找各种理由将被告辞退，明显属于违法解除劳动合同，应当支付被告赔偿金。经审理查明，2017年1月4日，原告招聘被告到其处从事查勘定损工作，双方签订了书面劳动合同，合同期间自2017年1月1日至2019年12月31日止。因原告对人力预算编制进行调整，故要求被告调整工作岗位，被告于2019年6月4日签订了工作意向书，同意接受岗位调整，由后线内勤转前线外勤。2019年10月25日，原告出具了一份“销售员工业绩考核淘汰通知书”，并通过邮寄送达给被告，通知其被淘汰，并要求被告于2019年11月30日前到原告处办理离职手续。2019年12月1日，被告签收了“解除劳动关系证明书”，该证明书显示双方解除劳动关系的时间为2019年11月30日。原告与被告解除劳动关系通知了公会。另查明，经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案【2020】116号裁决书裁决，由原告向被告补发工资并向其支付经济赔偿金13872.72元。原告不服仲裁裁决，遂向我院起诉。上述事实有当事人陈述、劳动合同复印件、仲裁裁决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告称转岗后曾对被告进行过培训，其仅提供培训通知不足以证明其调整工作岗位后对被告进行过培训，且被告辩称从未收到过该培训通知，原告无其他证据对此予以证实，故原告与被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的相关情形，原告与被告解除劳动关系系原告单方违法解除。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月二十四日书 记 员  白 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2636号 原告：四川金仁医药集团有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，执行董事。 委托代理人：敬文丹，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省南部县。系该公司员工。 被告：山东海王医药集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼A座0901-0910房间。 法定代表人：张锋。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司诉被告山东海王医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金仁医药集团有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川金仁医药集团有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费373元，诉讼保全费410元，共计783元。由原告四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十一日 书记员  敬 馨