wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初184号 原告：富德财产保险股份有限公司沧州中心分公司。住所地：沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 负责人:于洪斌，该公司经理。 委托代理人:祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托代理人:刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被告:刘士博，男，汉族，1992年10月8日出生，住任丘市。 被告:马聪，男，汉族，1992年6月1日出生，住任丘市。 原告富德财产保险股份有限公司沧州中心分公司（以下简称富德财产保险公司）与被告刘士博、马聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险公司的委托代理人刘玉来到庭参加诉讼，被告刘士博、马聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告代赔款项12372.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告刘士博无证驾驶被告马聪所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，在任丘市由东向西行驶至任丘市新华路妇幼保健院门口时，与王伟净驾驶的电动车发生交通事故，至王伟净及乘车人张娜受伤，被告刘士博肇事逃逸，此次事故经任丘市交警队认定：刘士博承担事故的主要责任，王伟净承担事故的次要责任，张娜不承担责任。事故发生后，张娜以本案的原、被告为被告在任丘市人民法院提起诉讼，任丘市人民法院依法作出了（2019）冀0982民初1553号民事判决书，判决原告替二被告垫付12372.1元，并承担诉讼费102元，原告在法定期间内向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后依法维持了原判（案号：（2019）冀09民终7329号）并赋予了原告追偿权，判决生效后，原告依法支付了代赔款实际获得了追偿权。经向二被告催要无果，原告根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明：2019年2月22日21时50分许，被告刘士博驾驶被告马聪所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在任丘市由东向西行驶至任丘市新华路妇幼保健院门口时，与王伟净驾驶的电动车发生交通事故，至王伟净及乘车人张娜受伤，被告刘士博肇事逃逸，此次事故经任丘市交警队认定：刘士博承担事故的主要责任，王伟净承担事故的次要责任，张娜不承担责任。事故发生后，张娜向本案原、被告提起诉讼，经任丘市人民法院（2019）冀0982民初1553号判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7329号民事判决书认定：原告公司赔偿张娜事故损失12372.1元，并已实际支付完毕。 另查明，被告刘士博驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车系被告马聪所有，该车在原告富德财产保险公司投有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本案所涉及事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的（2019）冀0982民初1553号判决书、（2019）冀09民终7329号判决书、中国工商银行业务回单及原告的陈述所证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此原告主张被告刘士博、马聪给付代赔款12372.1元，本院予以支持。被告马聪作为被告刘士博驾驶的事故车辆的车主，其让没有驾驶资格的被告驾驶其车辆，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据实际情况，酌定被告马聪承担责任比例为20%，被告刘士博承担责任比例为80%,即被告刘士博给付原告代赔款9897.7元，被告马聪给付原告代赔款2474.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告刘士博于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司沧州中心分公司代赔款9897.7元。 二、被告马聪于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司沧州中心分公司代赔款2474.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘士博承担44元，被告马聪承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十八日 书记员  张 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初406号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：袁志山，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告袁志山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十一日书记员 欧阳兆洲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初395号原告：文全革，男，1969年5月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告文全革与被告宋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告文全革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元及利息，利息按年利率15.4%计算至款项还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，被告因经营需资金为由，从原告处借走人民币20000元，并约定了利息，当天被告向原告出具借条一张。2018年12月20日，被告因经营需资金为由，从原告处借走人民币30000元，并约定了利息，当天被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告宋晓华的送达地址无法通知被告宋晓华应诉，经查证后仍不能确定被告宋晓华送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告文全革的起诉。案件受理费525元，退还原告文全革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌二〇二一年三月三十日书记员 杜 瑞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告：王再兴，男，1984年9月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）与被告王再兴保证保险合同纠纷一案后，经审查，王再兴在人保财险哈分公司投保个人信用贷款保证保险，现人保财险哈分公司诉请王再兴给付保费、代偿款项及违约金。被告王再兴的户籍所在地为哈尔滨市××红旗乡；人保财险哈分公司未提供证据证实王再兴的经常居住地为哈尔滨市平房区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，不能依据保险标的物所在地确定管辖法院，应依据被告住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告王再兴的户籍所在地为哈尔滨市，无证据证实其经常居住地在哈尔滨市平房区。故哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇二一年三月二十三日书记员  李 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2590号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：阮思明，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告阮思明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费133元，保全申请费206元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6215号上诉人(原审原告)：张鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁美兒（曾用名袁美泥），女，1987年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋巍巍，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人张鹏因与被上诉人袁美兒、蒋巍巍债权人撤销权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决书；2、依法裁定将本案发回重审或改判撤销二被上诉人2015年1月8日签订的离婚协议书中关于“郑州市郑东新区康宁路与东风南路建业天筑8号楼1单元25层2508户和青岛市黄岛区滨海大道1999号万达东方影都19号楼4层419户两套房产归女方所有“的财产分割协议”；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决对本案事实认定错误，上诉人于2020年1月6日10时12分，通过河南省网上立案系统向安阳市殷都区人民法院递交起诉状及相关证据材料,提起诉讼。安阳市殷都区人民法院于2020年1月8日16时06分,以材料提交不合格需补正材料为由,对上诉人的立案审查不通过。上诉人在得知审查未通过后,按照审核意见及时补正材料再次提交,安阳市殷都区人民法院于2020年1月17日10时32分审查通过。首先,上诉人在知悉立案未通过后并不是如原审判决认定的未重新提交,而是根据法院的要求补正材料再次提交;其次张鹏只是根据法院要求补正材料后再次提交了立案申请,而不是原审判决认定的再次申请立案;最后根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条,当事人只要向人民法院提交起诉状或口头起诉的,就意味着当事人主张权利,而立案只是人民法院内部受理当时起诉的流程,人民法院不能因其受理起诉流程需时间查审及材料的特别规定来让当事人承担不利后果。因此上诉人张鹏行使撤销权的时间应为2020年1月6日,并未超过五年,原审事实认定错误；2、原审判决适用法律错误，上诉人行使撤销权的时间并未超过五年，故《最高院关于若干问题的解释（一）》第八条并不适用本案。袁美兒、蒋巍巍辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二被上诉人离婚行为发生在2015年1月8日，五年的除斥期间至2020年1月8日届满，上诉人在原审起诉状中陈述“二七区人民法院执行法官于2019年11月7日向殷都区民政局调取了二被告2015年1月8日签订的离婚协议书”，事实上上诉人早在2016年就调取过该离婚协议书，并因此在2019年7月二审判决后作为新证据向河南省高级人民法院申请再审，视为其应当知道债务人的行为发生时间和届满日期，2020年1月6日因上诉人提交立案材料不合格而未能在法定期限内采取补救措施，在撤销权届满之前未能立案，该事实证据确凿。根据相关法律规定，撤销权的期间为不可变期间，不适用诉讼时效中止中断和延长；2、原审判决适用法律正确。张鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告2015年1月8日签订的离婚协议书中关于“郑州市郑东新区康宁路与东风南路建业天筑8号楼1单元25层2508户和青岛市黄岛区滨海大道1999号万达东方影都19号楼4层419户两套房产归女方所有”的财产分割协议；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，1、被告袁美兒、蒋巍巍夫妻关系存续期间，案外人高荣霞于2014年11月28日和12月18日共向蒋巍巍账户转款983200元。蒋巍巍于2015年2月10日向高荣霞出具借条，载明借高荣霞110万元，并约定了借款期限。2016年11月22日，高荣霞将该笔债权转让给张鹏，并于同日通知蒋巍巍。因借款到期未还，张鹏将蒋巍巍、袁美兒等诉至二七区法院，该院于2019年2月25日作出（2018）豫0103民初9671号民事判决：蒋巍巍于判决生效之日起十日内支付张鹏借款本金928200元，并以928200元为基数按月利率2%计算利息，自2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止。判决后，张鹏和蒋巍巍的上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫01民终9728号民事判决，维持原判。张鹏申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8667号民事裁定，驳回张鹏的再审申请。2、被告蒋巍巍和袁美兒于2015年1月8日在安阳市殷都区民政局办理了离婚登记，离婚协议第三条约定：双方婚后位于郑州市××电厂路××楼××单元××、××郑东新区××路与××路××天××楼××单元××和青岛市××区××大道××号万达东方影都19号楼4层419户三套房产归女方所有。3、2020年1月6日，原告张鹏诉被告袁美兒、蒋巍巍债权人撤销权纠纷一案向本院申请网上立案，审核结果为不通过，不通过原因为材料提交不合格，是否可重新提交显示为是。2020年1月16日，原告张鹏以债权人撤销权纠纷再次在网上申请立案，审核结果为通过，本院于2020年1月17日立案。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。被告蒋巍巍和袁美兒于2015年1月8日协议离婚并分割财产，张鹏作为债权人应在五年内行使撤销权。张鹏于2020年1月6日网上立案因材料提交不合格未通过审核，也未重新提交，在五年内未能立案。张鹏于2020年1月16日向本院再次申请立案通过，但已超过五年，其撤销权消灭。蒋巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费21998元，由原告张鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该规定中五年属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的情形。上诉人于2020年1月6日通过河南省网上立案系统向原审法院提交起诉状及相关证据材料，提起诉讼。原审法院以材料提交不合格需补正材料为由对上诉人的立案审查不予通过，上诉人应当及时提交补正材料行使自己的权利。2020年1月16日上诉人再次申请网上立案，2020年1月17日审核结果为通过，该时间已经超过法定的撤销权行使期间。上诉人以撤销权未超五年时间为由主张原审法院认定事实错误，适用法律错误于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21998元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月五日书记员 王 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1279号原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：郭文琛，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，系河南团结律师事务所律师。被告：昌超，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省周口市西华县。被告：河南省皇犇汽车销售有限公司，住所地：河南省周口市新建路五一路交叉口1号楼302房，统一社会信用代码:91411600MA3XAJ3U34。法定代表人：韩明祥，系该公司经理。原告中原银行股份有限公司周口分行(以下简称中原银行周口分行)诉被告昌超、河南省皇犇汽车销售有限公司借款担保合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中原银行周口分行委托诉讼代理人郭文琛、被告昌超到庭参加诉讼,被告河南省皇犇汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告昌超向原告偿还本金47982.62元，并按照合同约定月利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2021年3月26日的借款本息、罚息、复利56.98元，合计为48039.6元）；2、判令原告对被告昌超提供的抵押物豫Ｐ×××××汽车享有优先受偿权；3、判令被告河南省皇犇汽车销售有限公司对第一项欠款承担连带担保责任；4、本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月21日，被告昌超在原告处借款9.5万元，36个月，借款年利率为8.55%，用途为购买车辆，双方签订了《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆为抵押物，办理了抵押登记，被告按约对该车辆购买了保险。河南省皇犇汽车销售有限公司为该借款提供连带责任保证及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》。原告按约如期放款。被告自2020年9月21日发生逾期行为至今。被告昌超至今未履行的行为已构成违约，依据《个人汽车消费借款合同》约定，原告有权宣布该借款提前到期，要求借款人及担保人履行担保责任。综上，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告昌超辩称，原告起诉金额属实，由于资金困难，愿意分期分批偿还。被告河南省皇犇汽车销售有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2019年8月29日原被告签订《个人购车消费借款合同》，合同约定被告昌超向原告借款9.5万元，期限36个月，年利率为8.55%，逾期年利率12.825%。被告昌超就该笔债务提供豫Ｐ×××××车辆予以担保，并办理了抵押登记手续。被告河南省皇犇汽车销售有限公司与原告签订《最高额保证金抵押合同》，为被告昌超该笔债务提供担保。被告昌超未按时还款，构成违约。另查明，截止到2021年3月26日，被告昌超尚欠原告欠款本金47982.62元、利息56.98元，共计48039.6元。本院认为，原告中原银行周口分行和被告昌超签订《个人汽车消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。合同签订后，原告中原银行周口分行已按约向被告发放贷款，被告应当依约履行还款义务。被告河南省皇犇汽车销售有限公司与原告签订《最高额保证金抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。故被告河南省皇犇汽车销售有限公司应当对被告昌超的涉案贷款承担连带还款责任。被告河南省皇犇汽车销售有限公司在本院依法送达应诉手续后未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条,第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告昌超于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款47982.62元，利息56.98元，共计48039.6元（2021年3月26日之后的利息按照双方借款合同约定标准计算至实际还清之日止）。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告昌超提供的抵押物豫Ｐ×××××汽车享有优先受偿权。三、被告河南省皇犇汽车销售有限公司对被告昌超第一项借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告昌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3334号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：徐华青，女，汉族，1997年7月4日出生，住贵州省铜仁。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人徐华青债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3334号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执549号之二申请人：新蔡县启福混泥土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411729576332657T，住所地河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。被执行人：张海友2，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海友在中国建设银行6217002570010243388_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月三十一日书记员 李栋梁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2403号申请执行人：廖海霞，女，1991年6月1日出生，汉族，北京市仁和医院医生，住北京市大兴区。被执行人:北京吉诚万家房地产有限公司（组织机构代码：MA01CXXXX），住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531。法定代表人：李兴家。廖海霞与北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11409号民事判决书已发生法律效力。廖海霞向本院申请执行，要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司给付房屋租金10546.67元、押金2800元、管理费232元及违约金5600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉诚万家房地产有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人廖海霞亦未提供被执行人北京吉诚万家房地产有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廖海霞申请执行的房屋租金10546.67元、押金2800元、管理费232元及违约金5600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖海霞享有要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司负有继续向申请执行人廖海霞履行债务的义务。申请执行人廖海霞发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢107号申请执行人：盐城海科新能源有限公司，地址在盐城市南洋镇凤洋村四组4幢办公楼二楼203室(8)。法定代表人：李成凤，该公司总经理。委托代理人：钱志明，江苏新高地律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高地律师事务所律师。被执行人：盐城永吉建设工程有限公司,住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组（新场工业园区）。法定代表人：吴大军。被执行人：江苏龙达建材科技有限公司,住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。法定代表人：陈定信。被执行人：吴大军，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地盐城市。被执行人：殷红霞，女，1976年5月6日生，汉族，户籍地盐城市。负责人:赵传标，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产管理公司）与盐城永吉建设工程有限公司（以下简称盐城永吉公司）、江苏龙达建材科技有限公司（以下简称江苏龙达公司）、吴大军、殷红霞合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）苏0105民初2976号民事判决，判令盐城永吉公司于判决生效之日起十日内给付东方资产管理公司借款本息18859423.36元；盐城永吉公司本判决生效之日起十日内给付东方资产管理公司利息（以1800万元为基数，自2015年10月21日起至欠款实际清偿之日止，按盐城永吉建设工程有限公司与广发银行股份有限公司南京分行签订的《授信额度合同》的约定计算）；东方资产管理公司公司对盐城永吉公司位于盐城市亭湖区的土地使用权（地号112-101-1032000），就拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；江苏龙达公司、吴大军、殷红霞对盐城永吉公司的上述债务承担连带责任；案件受理费147453元、保全费5000元，合计152453元，由盐城永吉公司、龙达建材公司、吴大军、殷红霞负担。判决生效后，东方资产管理公司于2017年12月18日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）并于2018年3月20日发布了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，同年7月25日，浙商资产管理公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因案涉盐城永吉公司名下的抵押物盐城市亭湖区土地使用权涉及规划合同过期、土地出让金、以及地上建筑物不足25%等问题，申请人撤回对该土地的拍卖申请，且除该土地使用权之外，被执行人没有其他财产可供执行，本院于2019年3月11日裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，盐城海科新能源有限公司(以下简称盐城海科公司)向本院提供相关手续，证实原执行债权人浙商资产管理公司将(2017)苏0105民初2976号民事判决判令的涉及对盐城永吉公司、江苏龙达公司、吴大军、殷红霞的债权转让给盐城海科公司，并以债权人身份与盐城永吉公司、吴大军等人交涉清偿该债权的事宜，同时向本院申请恢复执行。本院对上述材料进行了审查，认为符合债权转让的相关规定，于2021年3月19日立案恢复对本案的执行。执行中，申请人盐城海科公司向本院表示，目前和盐城永吉公司、江苏龙达公司、吴大军、殷红霞就债务清偿的时间、方式仍在协商中，暂不申请对上述债务人采取强制措施，也暂不申请将上述债务人限制消费或纳入失信人员名单。因本案申请执行人与被执行人正在协商过程中，且申请人暂不申请对被执行人采取执行强制措施和信用惩戒措施，本案可以视为双方当事人和解。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二一年三月三十一日书记员 丁 晨
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初45号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李盼盼，男，汉族，1989年4月9日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住址地同户籍地。2012年7月17日因无证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元；2013年2月1日因殴打他人被罚款人民币500元。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月24日被逮捕,现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李盼盼犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长李治国出庭支持公诉。被告人李盼盼到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年9月2日14时许，被告人李盼盼酒后驾驶黑Ａ×××**号启辰牌白色小型轿车沿方正县天门乡六合村六合屯村路自东向西行驶至六合屯西粮点，他人举报其酒后驾车被公安机关当场查获。经司法鉴定：李盼盼血液中乙醇（酒精）含量为169.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。被告人李盼盼对上述犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李盼盼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年三月二十四日书记员  常国威
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3905号陈某、王某：关于申请执行人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为410000元，现被执行人已自动履行完毕。至此，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初853号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6857号原告：张政华，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：任章正，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市经济开发区。委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。第三人：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，董事长。托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。原告张政华与被告任章正、第三人奚春阳、第三人天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张政华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张政华撤回起诉。案件受理费24960元，减半收取计12480元，由原告张政华负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二一年三月三十日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1623号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所：四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：915120026627719478； 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张昊，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：尹修德，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王凡，男，汉族，1977年9月9日生，住四川省简阳市。 被告：张津简，女，汉族，1981年4月22日生，住址：四川省简阳市。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张津简、王凡金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2021年3月10日收到交纳诉讼费用通知书，且于2021年3月18日仍未向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 许慧瑶
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初245号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周某豹，公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：吴某明，男，1979年12月6日出生，汉族，住夏县。被告：吴某俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住夏县。被告：晋某峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住夏县。被告：王某妙，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告吴某明、吴某俊、晋某峰、王某妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤到庭参加诉讼，被告吴某明、吴某俊、晋某峰、王某妙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款490000元、利息15837.5元（2020年9月30日至2021年1月27日期间按月利率8.1255‰计算）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息（按月利率8.1255‰计算）；2、判令第二、第三、第四被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，第一被告需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款490000元，借款利息为月利率5.417‰，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三、第四被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告吴某明、吴某俊、晋某峰、王某妙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告夏县农商行水头支行与被告吴某明签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额490000元，约定贷款月利率为5.417‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，按月结息，贷款期限自2019年9月30日至2020年9月29日。同日，被告吴某俊、晋某峰、王某妙与原告夏县农商行水头支行签订保证合同和保证人确认书，合同约定被告吴某俊、晋某峰、王某妙均愿意为被告吴某明的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并在保证人确认书担保人处签名捺印。原告夏县农商行水头支行于合同签订当日将贷款490000元转入被告吴某明指定的银行账户，被告吴某明在借款确认书上签名捺印确认收款，被告吴某明按约支付贷款利息至2020年9月29日。后经原告夏县农商行催要，截止起诉时，四被告未偿还剩余贷款本金490000元及利息。以上事实有当事人当庭陈述、贷款合同、保证合同、合同签订照片资料、借款确认书、保证人确认书、山西省农村商业银行客户交易明细对账单等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行水头支行与被告吴某明签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某明应按合同约定归还贷款本金并支付逾期利息。关于逾期利息，应以490000元为基数，按双方约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2020年9月30日算至实际履行之日。根据保证合同的约定，被告吴某俊、晋某峰、王某妙对上述贷款及利息等承担连带责任保证,保证期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年,原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某明于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款490000元及逾期利息（以490000元为基数，按约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2020年9月30日算至实际履行之日）。二、被告吴某俊、晋某峰、王某妙对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由被告吴某明、吴某俊、晋某峰、王某妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年三月二十九日书记员 崔雪林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。 被告：胡新鑫，男，1979年09月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡新鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张懋原 书记员李翊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2743号原告安阳市大通房地产开发有限公司。法定代表人李富垒，职务总经理。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告程晓西，女，1991年10月1日生。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款33662.26元及利息；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：2016年10月20日，被告程晓西与原告安阳大通公司签订《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的滑县新区凯旋城小区第4幢1单元5层501号房屋，总房款367517元，首付款112517元，剩余255000元办理银行按揭贷款。2016年11月4日，被告程晓西与案外人中国银行股份有限公司滑县支行签订《个人一手住房贷款合同》，从该支行贷款255000元，用于支付其购买涉案房屋的房款，贷款期限240月，原告安阳大通公司为该贷款提供了连带保证担保。2019年6月24日至2021年2月26日，因被告程晓西逾期未偿还贷款，保证人即原告安阳大通公司被中国银行股份有限公司滑县支行划扣保证金共计33662.26元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程晓西于本判决生效之日起五日内偿还原告安阳市大通房地产开发有限公司人民币33662.26元及利息（利息自2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告程晓西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三四月九日书记员  郑 政
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1689号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房。统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：张尧艮，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宋丰美，女，汉族，住址同上。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张尧艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，因被告已向原告支付了拖欠的物业服务费，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 尹玲玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初890号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨小伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：易会合，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：杨松恩，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：杨克强，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：刘明勋，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨小伟、易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告杨小伟、易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨小伟偿还原告借款本金56万元及利息、罚息（自2019年11月27日至2020年11月27日利息，以本金56万元为基数，按年利率9.8604%的标准计算；自2020年11月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金56万元为基数，合并按年利率14.7906%的标准计算；扣除已支付利息43288.41元）；2、请求法院依法判令被告杨克强、易会合、杨松恩、刘明勋对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由五被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼第一项，请求法院依法判令被告杨小伟偿还原告借款本金56万元及利息、罚息（自2019年11月27日至2020年11月27日利息，以本金56万元为基数，按年利率9.8604%的标准计算；自2020年11月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金56万元为基数，合并按年利率14.7906%的标准计算；扣除已支付利息18371.93元）。事实与理由如下：2019年11月27日，被告杨小伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款56万元整，借款期限自2019年11月27日至2020年11月27日，借款年利率9.8604%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性还清。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告杨克强、易会合、杨松恩、刘明勋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨小伟向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告杨小伟未支付借款本金，支付利息共计43288.41元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨小伟、易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年11月27日，原告与被告杨小伟签订《个人借款合同》，合同约定被告杨小伟向原告借款56万元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月27日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨小伟向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告杨小伟支付利息共计18371.93元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨小伟签订了借款合同，原告依约向被告杨小伟交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨小伟未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告杨小伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨小伟按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋在杨小伟向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》均自愿为被告杨小伟在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小伟于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息、罚息（自2019年11月27日至2020年11月27日利息，以本金56万元为基数，按年利率9.8604%的标准计算；自2020年11月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金56万元为基数，合并按年利率14.7906%的标准计算；执行时扣除已支付利息18371.93元）。二、被告易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋对上述借款本息承担连带还款责任。被告易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋承担保证责任后，有权向被告杨小伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4700元，财产保全费4020元，由被告杨小伟、易会合、杨松恩、杨克强、刘明勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人姜某，男，1997年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月1被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于2021年2月9日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.被告人姜某在哈尔滨市鼎顺汽车租赁公司租赁一台起亚智跑轿车，2020年5月12日在哈尔滨市呼兰区，姜某以车辆为其本人的名义将车卖给被害人崔某1，骗取崔某1人民币17000元定金，被其用于生活花销。2.被告人姜某在微信朋友圈发布出售一台福特嘉年华的二手车虚假信息，于2020年10月28日骗取被害人薛某购车定金、提档费人民币3500元。11月2日，姜某编造办理提档手续、发物流给薛某欲骗取其人民币5000元，因薛某要求其提供相关手续，姜某诈骗5000元未果。3.被告人姜某在网上发布以15000元出售一台福特嘉年华的虚假广告，于2020年10月24日至28日期间，共骗取被害人张某12500元购车款。案发后赃款已返还。综上，被告人姜某共诈骗3起，共诈骗人民币38000元，其中既遂人民币33000元，未遂人民币5000元。2020年12月1日，被告人姜某被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定予以处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，其表示认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：姜宇系坦白，其自愿认罪认罚，案发后部分赃款已返还，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人姜某在哈尔滨市鼎顺汽车租赁公司租赁一台起亚智跑轿车，2020年5月12日在哈尔滨市呼兰区，姜某以车辆为其本人的名义将车卖给被害人崔某1，骗取崔某1人民币17000元定金，被其用于生活花销。2.被告人姜某在微信朋友圈发布出售一台福特嘉年华的二手车虚假信息，于2020年10月28日骗取被害人薛某购车定金、提档费人民币3500元。11月2日，姜某编造办理提档手续、发物流给薛某欲骗取其人民币5000元，因薛某要求其提供相关手续，姜某诈骗5000元未果。3.被告人姜某在网上发布以15000元出售一台福特嘉年华的虚假广告，于2020年10月24日至28日期间，共骗取被害人张某12500元购车款。案发后赃款已返还。综上，被告人姜某共诈骗3起，共诈骗人民币38000元，其中既遂人民币33000元，未遂人民币5000元。2020年12月1日，被告人姜某被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、现实表现、汽车租赁合同、定金收条、扣押、返还物品清单等；2.证人李某、杨某1、于某、杨某2的证言；3.被害人崔某2、薛某、张某的陈述；4.被告人姜某的供述与辩解；5.哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；6.被告人姜某的认罪认罚具结书。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。姜某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；姜某自愿认罪认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚；案发后，姜某已返还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。姜某的辩护人关于对姜某从轻处罚的辩护意见合法，有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年11月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。责令被告人姜某于本判决生效后三十日内退赔崔某人民币17,000元，退赔薛某人民币3,500元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  孙立峰人民陪审员  宋欣波二〇二一年三月十九日书 记 员  毛欣怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初308号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：王志超，女，1987年8月14日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结本金90459.79元、利息376.65元及自2020年10月13日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息；2.判令被告承担律师费损失15600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为归还截止至2021年3月23日的贷款本息78848.35元（其中本金74459.79元、罚息4387.61元、复利0.95元）及自2021年3月24日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息。事实与理由：被告于2019年8月20日通过手机APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借款96100元，使用期限自2019年8月20日至2020年8月19日，返还方式为一次性还本按约还息，执行利率是5.8725%，逾期利率为执行利率上浮50%即8.80875%，合同还约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。截至2021年3月23日止，被告仍欠原告本金74459.79元、罚息4387.61元、复利0.95元，故诉至法院。被告王志超承认原告农行江阴分行在本案中主张的事实，承认农行江阴分行的全部诉讼请求。本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、交易明细清单、借款凭证、法律服务协议、逾期催收通知书、快递单、贷款基本信息单等证据在卷证实，并得到了被告王志超的认可，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王志超承认原告农行江阴分行的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、王志超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行截止至2021年3月23日的贷款本息78848.35元（其中本金74459.79元、罚息4387.61元、复利0.95元）及自2021年3月24日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息。二、王志超应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、保全费1120元，共计2340元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王志超负担。王志超应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二一年三月三十日书记员  徐敏娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执118号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯泽秀，女，1954年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍邦林（曾用名伍帮林），男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍春燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍飞燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍建树，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行冯泽秀、伍邦林、伍春燕、伍飞燕、伍建树借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：1、由被执行人冯泽秀、伍邦林向申请执行人中江县农村信用合作联社分期偿还借款本金748322.91元，申请执行人垫付的案件受理费6888元，共计755210.91元。定于2021年3月30日前支付100000元，2021年4月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付100000元，2022年3月30日前支付100000元，2022年12月30日前支付405210.91元。2、借款利息及其他费用，待本金全部清偿后，按实际产生计算确定金额，再由双方协商确定偿还方式。3、如被执行人未按照协议内容履行义务，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，当事人之间已经达成执行执行和解协议，在执行和解协议履行期间，当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执118号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议履行义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初86号 原告：李智杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：刘文艺，男，1980年10月12日出生，汉族，邢台市临城县人，住赞皇县。 被告：蒋增朝，男，1959年5月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 原告李智杰与被告刘文艺、蒋增朝侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李智杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李智杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李智杰负担。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  闫少波
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执804号 潘章华： 潘章华司法罚款一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院依法执行的(2021)川0504司惩48号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4428号 原告：刘帆，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告刘帆与被告成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加了诉讼，被告旭和盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交纳的办理房屋产权的相关税费共计7539.36元；2.判令被告支付逾期办理权属转移登记违约金（自2017年5月22日暂计至2020年8月21日，共1193天，共计65897.26元，实际计算至办证之日止）。事实与理由：2014年4月28日，刘帆与被告签订《商品房买卖合同》，约定刘帆购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋，价款552366元，交房时间为2015年9月30日。合同签订后，刘帆按约支付全部房款，被告实际于2015年11月21日交房。同日，被告代收契税、维修基金、产权登记费、国土证费及工本印花税共计7539.36元。根据合同约定，被告应于交房之日起548日内为原告取得房屋所有权证书，否则按照每日万分之一支付违约金。后原告自行去办理不动产权证，并交纳相关税费，故被告应向原告支付违约金，并将已代收的税费退还给原告。 被告旭和盛公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，刘帆（买受人）与旭和盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《“金楠缤纷”商品房买卖合同（二）》，约定买受人购买出卖人开发的位于成都市武侯区××街道××村××组××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积69.48平方米，总价款552366元。出卖人应于2015年9月30日前向买受人交付商品房。关于所有权转移登记约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之一每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成。国有土地使用权证的办理约定详见《商品房买卖合同补充协议》。《“金楠缤纷”商品房买卖合同（二）》约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的548日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内根据买受人的委托协助其办理房屋分户的国有土地所有权证。 上述合同签订后，刘帆按约支付购房款。2015年11月21日，刘帆向旭和盛公司支付办证费用共计7539.36元，其中契税5523.66元、工本印花税5元、维修资金1910.7元、产权登记费80元、国土证费20元。 另查明，一、2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。二、刘帆已自行向产权登记部门缴纳契税并于2020年12月30日取得案涉房屋的不动产权证书。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《“金楠缤纷”商品房买卖合同（二）》、购房款发票、费用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，刘帆与旭和盛公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同及补充协议约定，旭和盛公司应在商品房交付且买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续后的548日内协助办理完毕案涉房屋的房屋所有权证书，刘帆已于2015年11月21日交齐办证资料及税费，旭和盛公司应于2015年11月21日起548日内即2017年5月22日前为刘帆办理案涉房屋的房屋所有权证，于2020年5月22日前为刘帆办理案涉房屋的国有土地使用权证。刘帆按合同约定支付了房价款并将应缴税款交由旭和盛公司代收，旭和盛公司未能在约定期限内办理完毕所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。但由于成都市自2016年11月23日起实行不动产统一登记，旭和盛公司事实上已不能为原告单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故旭和盛公司应自2020年5月22日起向刘帆支付逾期办理不动产转移登记违约金直至刘帆取得不动产权证书之日（2020年12月30日）止。经计算，违约金为12262.53元（552366元×万分之一每日×222天）。 对于刘帆已经支付的各项办证费用，因其已自行向相关部门缴纳契税，旭和盛公司代收的该部分费用，应予以退还，故对刘帆要求旭和盛公司退还代收费用7539.36元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘帆退还代收费用7539.36元； 二、成都旭和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘帆支付逾期办证违约金12262.53元； 三、驳回刘帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由刘帆负担666元，成都旭和盛房地产开发有限公司负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4538号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈美珍，女，1991年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈美珍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈美珍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈美珍物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2455号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁爱京，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁爱京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费326元，保全申请费361元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执775号之四 申请执行人:靖美云。 被执行人:仇诣锋。 本案在执行过程中以（2020）鲁1329财保889号民事裁定书[（2020）鲁1329执保905号协助执行通知书]查封了被执行人仇诣锋所有的****汽车一辆，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人仇诣锋所有的****汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十五日 书记员  周作人
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初599号 原告：王雨，男，1959年12月22日出生，回族，住河北省保定市涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：乔山，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张宝峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：涞水富旺达矿业有限公司，住所地：河北省保定市涞水县东文山乡上车亭村。 法定代表人：赵永超，职务：经理。 原告王雨与被告乔山、张宝峰、涞水富旺达矿业有限公司（以下简称富旺达公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 王雨诉称，一、请求判令被告富旺达公司立即偿还原告借款180万元整。二、判令被告富旺达公司以180万元为基数依法给付原告自2019年2月2日至借款还清为止期间的借款利息。三、判令被告乔山、张宝峰对该笔债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝峰自2017年6月20日起担任被告富旺达公司的法定代表人，乔山在此期间实际负责被告富旺达公司的日常生产经营。2017年10月13日被告富旺达公司因经营需要委托被告乔山向原告借款人民币200万元整，原告分别用自己和赵玉梅的账户向被告张宝峰的账户转账200万元，乔山为原告书立了借条。据被告张宝峰称，该笔借款的实际用途是被告富旺达公司用于公司经营。而后被告仅于2019年2月1日向原告偿还借款20万元整，剩余借款180万元至今未还，原告多次向各被告催要，其总以各种理由推诿不还。故原告向法院提出民事诉讼。 本院经审查认为，在管辖权异议程序中，当部分被告成为确定管辖的连接点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格问题进行审查。如果作为管辖连接点的被告不适格，则受诉人民法院应当移送至有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;......”。首先，涞水县人民法院对本案享有管辖权的前提是适格被告住所地或者是合同履行地，王雨起诉时所列的被告是乔山、张宝峰、富旺达公司，乔山的住所地为河北省廊坊市广安区，张宝峰的住所地为河北省唐山市路南区，富旺达公司的所在地为河北省涞水县。本案中，原被告是因借款行为发生的纠纷，原告向被告张宝峰个人账户转账200万元，被告乔山为原告书立借条，上述借款行为并无被告富旺达公司的委托，原告也未有证据能初步证明被告乔山的借款行为与被告富旺达公司存在联系，故被告富旺达公司与本案没有事实上的关联，将其作为本案被告不具有事实和法律依据。故不能以被告富旺达公司的住所地确定本院为管辖法院；第二，本案中双方对合同履行地点没有约定，且本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方即本案原告王雨所在地，本案中王雨提供的证据并不能证明其经常居住地在涞水县，故原告王雨所在地应认定为河北省涿州市。综上，本院对本案没有管辖权，本案将移送至原告王雨住所地人民法院即河北省涿州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至河北省涿州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘朝阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执810号申请执行人：杨军，男，汉族，1979年11月12日生，住南京市浦口区。被执行人：奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号1103、1104、1105室（电梯楼层1603、1604、1605号房）法定代表人：刘鹏，该分公司总经理。申请执行人杨军与奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宁建劳人仲案字[2021]第68号仲裁裁决书裁定:一、奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司支付杨军2020年10月工资7250.46元；二、奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司支付杨军违法解除劳动合同赔偿金216186.88元；三、奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司支付杨军报销费156号。以上三项合计223593.34元，由奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付给杨军。2021年2月18日，杨军以奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司未履行法定义务为由，向本院申请强执执行。本院立案后，经调查，查明：奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司对（2021）宁建劳人仲案字[2021]第68号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院已于2021年2月23日正式立案。本院认为，据以执行的民事判决、裁定应发生法律效力，现奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼并已获受理，本案执行依据未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回杨军（2021）宁建劳人仲案字[2021]第68号仲裁裁决执行申请。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月二十二日书记员  刘书风
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初215号原告：李振富，男，1982年6月19日出生，汉族，住五常市，被告：五常市宏捷汽车销售有限公司，住所地五常市亚臣路耀华丽景1、2号。法定代表人：颜廷宝，经理。被告：逄海滨，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告李振富与被告五常市宏捷汽车销售有限公司（以下简称为宏捷公司）、逄海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振富到庭参加诉讼，被告宏捷公司、逄海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振富向本院提出诉讼请求：要求宏捷公司、逄海滨返还定金3,500元，赔偿经济损失3,000元，以上共计6,500元。事实和理由：逄海滨系宏捷公司的销售经理，2019年3月，李振富到宏捷公司欲购车，向逄海滨通过微信转账方式交纳陆丰X7轿车的定金3,500元，并进行按揭贷款，逄海滨承诺几天后交车。期满后李振富到宏捷公司取车时被告知逄海滨几天未上班，宏捷公司也未收到定金，无法向李振富交车。因李振富通过逄海滨办理按揭购车贷款，导致李振富无法另行按揭购车，给李振富造成严重经济损失。现宏捷公司已经关闭，无奈诉至法院。宏捷公司、逄海滨未出庭亦未提交书面答辩。李振富为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、微信聊天截图四张。拟证明李振富向逄海滨转钱并且逄海滨收钱的事实。证据二、报警案件登记表。拟证明五常市循礼派出所前往4S店查清存在李振富所述的事实。证据三、微信聊天截图六张。拟证明2020年9月，李振富向逄海滨要过钱。本院认证意见为，证据一、证据三仅能证明李振富对外转账并向收钱之人催要过的事实，无法证明收钱之人为逄海滨，故对证据一、证据三部分采信；证据二仅能证明李振富层向派出所报案，报案理由为逄海滨作为宏捷公司销售员收取自己定金3,500元后，双方交易取消，逄海滨未返还定金，该证据无法证明循礼派出所对李振富的报案原因已进行调查并认定李振富所述为真实的事实，故对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明问题不予采信。宏捷公司、逄海滨未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2019年3月24日，李振富通过微信向微信名为“winner”用户转账3,500元；2019年4月4日，李振富向五常市公安局循礼派出所报警，称自己在宏捷公司买车，宏捷公司销售员逄海滨收取李振富定金3,500元，后交易取消，逄海滨未将定金返还；2020年9月1日，李振富向微信名为“winner”用户发送逄海滨身份证照片，并在对话中称“这是该用户的身份证原件、欠款金额不多、仅3,500元钱”，对方回话称“有钱就还”。本院认为，双方的聊天记录显示李振富向微信名为“winner”的用户发送逄海滨的身份证照片并在对话中向其催要订车款3,500元，微信用户“winner”未对身份证照片提出异议并在对话中对欠款的事实予以认可，对李振富的催要行为表示理解，故本院认为该逄海滨通过微信收取李振富3,500元的事实属实且该笔款项至今未还，因此对李振富要求逄海滨返还3,500元的诉讼请求，本院予以支持；本案中李振富并未提供证据证明自己往返五常市，催要欠款产生的3,000元经济损失，故本院对李振富要求逄海滨赔偿经济损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持；李振富并未提供证据证明逄海滨系宏捷公司的销售经理或销售人员，也未证明逄海滨有权代宏捷公司收取买车定金或该笔款项已被宏捷公司收取的事实，即李振富无法证明逄海滨收取买车定金的行为与宏捷公司之间的关联性，故李振富要求宏捷公司返还3,500元并赔偿损失3,000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持；宏捷公司、逄海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄海滨返还所收款项3,500元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告李振富；二、驳回原告李振富其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告逄海滨负担，上述款项于本判决书生效后十五日内给付原告李振富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民审判员  杨丽娟人民陪审员  焦守凤二〇二一年三月三日书 记 员  赵美晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内2527刑初2号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人马某，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。被告人白某，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。本院于2021年1月14日以（2021）内2527刑初2号刑事裁定，对太仆寺旗人民检察院提起公诉的被告人马某、白某犯过失致人死亡罪一案中止审理。经查不可抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  温树河审 判 员  董海峰人民陪审员  贾慧君二〇二一年三月十八日书 记 员  朱俊红
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初44号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人梁杰书，女，1968年1月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2021年3月2日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2021年3月16日由本院决定取保候审。辩护人熊洲，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人梁杰书犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人梁杰书及其辩护人熊洲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年12月8日12时许，被告人梁杰书在本区XX街道XX广场下广场XX珠宝店内，趁店员不注意时，将XX珠宝店内一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链案发时价值人民币2118元。当日16时许，XX珠宝店店员通过查看监控，发现梁杰书盗窃黄金项链的事实后，电话联系梁杰书让其退还黄金项链，然后报警。同日17时许，被告人梁杰书前往该门店退还黄金项链时，被重庆市梁平区公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表等程序性法律文书，常住人口信息表，客户流水账表，收条，被害人郭某某的陈述，被告人梁杰书的供述与辩解，检验报告，价格认定结论书，辨认现场笔录，辨认笔录，辨认物品笔录，扣押笔录附扣押决定书、扣押清单、物品照片，监控视频，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人梁杰书以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁杰书到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁杰书拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁杰书对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁杰书的辩护人熊洲提出的辩护意见是：被告人梁杰书系坦白且认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案金额不大，主观恶性不深，未造成严重后果，主动退赃，预交罚金，可以从轻处罚。被告人梁杰书的辩护人熊洲当庭举示了预交罚金凭据一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁杰书已预交罚金人民币三千元；被告人梁杰书所盗窃的项链一条经侦查机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人梁杰书在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表等程序性法律文书，常住人口信息表，客户流水账表，收条，被害人郭某某的陈述，被告人梁杰书的供述与辩解，检验报告，价格认定结论书，辨认现场笔录，辨认笔录，辨认物品笔录，扣押笔录附扣押决定书、扣押清单、物品照片，监控视频，抓获经过及被告人梁杰书的辩护人熊洲当庭出示的预交罚金凭据等证据证实，足以认定。上列证据经庭审质证，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人梁杰书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及被告人的辩护人当庭出示的证据，经庭审质证无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人梁杰书到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人梁杰书主动退赃，本院对其酌情从轻处罚。被告人梁杰书符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁杰书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。对被告人梁杰书的辩护人熊洲提出的被告人梁杰书系坦白且认罪认罚，主动退赃可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁杰书犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 骏人民陪审员 常 月人民陪审员 刘向红二〇二一年三月三十日书 记 员 金川莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2176号 原告：周申友，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告周申友与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周申友与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周申友向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款6243.60元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款6243.60元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，周申友出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款6243.60元，皖翔公司当日向周申友出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该6243.60元。 上述事实有周申友、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及周申友提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠周申友货款6243.60元未付，现周申友诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对周申友要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告周申友货款6243.60元及利息（利息以6243.60元为基数，按年利率4.25%自2021年3月4日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告周申友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初481号 原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月五日 书记员  杨 旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初34号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：曹国，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曹国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十九日书记员 欧阳兆洲
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0122民初405号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋璟池，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小东，该公司员工。被告：李沁桐，女，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告李沁桐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  魏晋祯二〇二一年三月十九日书记员张秉儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执273号 申请执行人：万昱希，女，1995年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8541号《民事判决书》，立案执行万昱希与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权且未取得合同备案、产权证号，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8541号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2902号原告：张新影，女，1979年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区花源浴池，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：陈宇。本院在审理原告张新影与被告哈尔滨市南岗区花源浴池合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新影负担。审判员 赵 妍二〇二一年三月十八日书记员 王晓佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执123号申请执行人郝军锋，男，汉族，住合阳县甘井镇堡子村二组043号，农民。被执行人黄娟，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇佃头村二组，农民。申请执行人郝军锋与被执行人黄娟离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1782号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝军锋向本院申请执行，要求被执行人黄娟支付孩子抚养费18000元及精神损失赔偿金10000元，并承担执行费320元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄娟名下银行存款2379元付给申请执行人，下余部分双方当事人达成执行和解，约定2021年3月起每月支付1000元，直至付清。被执行人缴纳了执行费320元，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二一年三月四日书记员  马 艳
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初19号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：晋州市车翔行汽车用品销售有限公司，统一社会信用代码91130183599931804M，晋州市武邱村。法定代表人：朱妍，该公司董事长。本院在审理原告孙**诉被告晋州市车翔行汽车用品销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告孙**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元，原告孙**自愿负担。审判员  董策二〇二一年三月十五日书记员  于爽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民监4号原审原告：梁建花，女，1972年9月17日生，汉族，住辉县。原审被告：赵小玉（又名赵锡鹏），男，1968年5月5日生，汉族，住辉县。原审原告梁建花与原审被告赵小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）辉民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年三月十六日书记员  李名燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2198号原告赵瑞帅，男，1999年3月10日生，汉族，住河南省滑县。被告张崇辉，女，1964年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告王宝毅，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告赵瑞帅与被告张崇辉、王宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵瑞帅到庭参加了诉讼，被告张崇辉、王宝毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币65000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王宝毅与张崇辉系母子关系，二人以生意经营资金困难为由，向原告借款6.5万元。（被告母子公司名称河南鲸马企业管理咨询有限公司）。借款由被告王宝毅向原告出具借条，款项打入张崇辉账户。2020年11月16日借3万元整，约定于2021年1月20日还清，2020年12月7日借2.5万元，约定于2021年1月20日还清，2020年12月12日借1万元，约定于2021年1月20日还清。后被告逾期还款，经原告催要，被告拒不还清，双方交涉无果。故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉请。被告张崇辉、王宝毅缺席未答辩。原告赵瑞帅为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条二份、微信聊天截图一份、手机转账截图一份。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告张崇辉、王宝毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告王宝毅向原告赵瑞帅借款30000元，其向原告赵帅瑞提供了被告张崇辉的银行账号，要求将借款汇入该账号。原告赵帅瑞于当日将30000元借款汇入被告张崇辉账号，被告王宝毅向原告赵帅瑞出具了借条一份，约定借款于2021年1月20日还清。2020年12月7日，被告王宝毅向原告赵帅瑞借款25000元，原告赵帅瑞通过微信转账将该借款转给被告王宝毅，被告王宝毅向原告赵帅瑞出具了借条一份，约定借款于2021年1月20日还清。2020年12月12日，被告王宝毅向原告赵瑞帅借款10000元，原告赵帅瑞通过微信转账将该借款转给被告王宝毅。后经原告赵帅瑞催要，被告王宝毅于2021年3月28日偿还借款5000元，剩余借款60000元未予以偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝毅向原告赵瑞帅借款65000借款的事实，有原告赵瑞帅提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告王宝毅对上述借款应承担相应的清偿责任。被告王宝毅借款后偿还的5000元借款，应予以扣除，故被告王宝毅还应偿还原告赵瑞帅借款60000元。被告张崇辉与原告赵瑞帅没有借款的合意，不是借款的一方当事人，故不应承担本案借款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝毅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞帅借款60000元；二、驳回原告赵瑞帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告赵瑞帅负担50元，由被告王宝毅负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终206号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大厦1、3、6层。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。 被上诉人（原审被告）：黄平，男，1972年11月24日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平臻，贵州森创律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄平追偿权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1992号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。预交的二审案件受理费1562元予以退回。 审判长  王**敏 审判员  程 鹏 审判员  张基柱 二〇二一年三月一日 书记员  岑周鸿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初803号 原告：张志，男，1969年5月1日生，，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑洪伟，男，1980年3月10日生，汉族，现住址不详。 被告：于海波，女，40岁，汉族，现住址不详。 本院于2021年1月19日受理张志与郑洪伟、于海波民间借贷纠纷一案，按照张志提供郑洪伟、于海波的送达地址和联系方式无法通知郑洪伟、于海波到庭应诉。本院经查证仍无法确定郑洪伟、于海波的送达地址或者其他联系方式，张志亦不能提供郑洪伟、于海波现在准确的送达地址。 本院认为，郑洪伟、于海波现住址不明，张志又不能提供郑洪伟、于海波准确的送达地址，应认定张志起诉郑洪伟、于海波送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张志的起诉。 一审案件受理费475元，由本院退还给原告张志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初62号原告：河南迎泽实业有限公司，住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏帆，河南新良明律师事务所实习律师。被告：刘振亚，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。本院在审理原告河南迎泽实业有限公司诉被告刘振亚商品房预售合同纠纷一案中，原告河南迎泽实业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振亚的起诉。本院认为，原告河南迎泽实业有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南迎泽实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南迎泽实业有限公司承担。审判员  连芳二〇二一年三月五日书记员  张艳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初231号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，住宣汉县，系开江县农村信用合作联社职工。 被告:何亮，男，汉族，生于1985年2月6日，住四川省达县。 被告:王丹，女，汉族，生于1986年11月23日，住四川省达州市通川区。 被告:何德全，男，汉族，生于1956年10日1日，住四川省达县。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告何亮、王丹、何德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江信用社的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告何亮、王丹、何德全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何亮、王丹向原告支付借款本金9.32万元，并按合同约定支付利息、罚息至本息全部付清时止（截至2019年10月12日下欠利息18501.04元）；2、依法判令被告何德全按照抵押合同约定，在抵押物拍卖或者变卖后的价款范围内对被告何亮的借款本息及本案诉讼费承担担保责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日被告何亮与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告何亮向原告借款本金11万元，借款期限2015年7月20日至2017年7月19日，贷款利率按月利率9.85‰计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。2015年7月20日被告何德全与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告何德全以其所有的位于四川省达川区××街（房屋所有权证：达川区房权证河市字第2××8号、土地证号：达国用【2012】第02393号）作为抵押物为被告何亮、王丹的上述借款提供担保。2015年7月20日原告依约向被告何亮发放了借款11万元，但被告何亮在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。 被告何亮、王丹、何德全未答辩，亦未提交答辩状。 原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 一、原告营业执照、身份证复印件，法人身份证明书； 二、被告身份证及结婚证复印件； 三、2015年7月20日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押贷款承诺书》、《共同债务承诺书》复印件； 四、2015年7月20日出具的《借款借据》复印件； 五、产权证：达川区房权证河市字第2××8号、土地使用证：达国用（2012）第0××3号复印件； 五、何亮贷款发放及本息拖欠清单。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月20日被告何亮、王丹与原告开江信用社签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（7073022015000124）号，被告何亮在借款人处签字捺印，被告王丹在共同债务人处签字捺印。合同约定，被告何亮向原告借款11万元，借款用途用于生产经营，借款期限2015年7月20日至2017年7月19日，利息按月利率9.85‰计算，逾期罚息上浮30%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，被告何德全与原告签订了《抵押合同》,合同约定，被告何德全以其所有的位于达川区××街房屋一套（房产证号：达川区房权证河市字第2××8号，建筑面积为102.37平方米；土地使用证：达国用【2012】第02393号,使用权面积为15.36平方米）作为抵押物为被告何亮的上述借款提供担保，上述抵押物未办理抵押登记。2015年7月20日，原告开江信用社依约向被告何亮发放了借款11万元。从2015年9月21日至今已偿还借款本金16800元，已偿还利息32266.43元。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告何亮签订了《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，被告王丹作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款义务，现被告何亮未按约履行清偿全部本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告何亮、王丹偿还借款本金93200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告开江县农村信用合作联社与被告何德全签订了《抵押合同》，被告何德全自愿将位于达川区××街房屋一套（房产证号：达川区房权证河市字第2××8号；土地使用证：达国用【2012】第02393号），系被告何德全的真实意思表示，依法成立有效。涉及的质押物虽未办理抵押登记，但按照抵押合同约定在被告何亮不能履行债务时，原告对质押物可以与被告何德全协议折价，或以拍卖、变卖所得款清偿，故原告主张就质押物清偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十一条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何亮在本判决生效之日起十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金93200元及利息（利息按照合同约定计息，支付时扣除已支付利息32266.43元）； 二、如被告何亮未能履行上述债务时，原告开江县农村信用合作联社有权对被告何德全所有的位于达川区××街房屋一套（房产证号：达川区房权证河市字第2××8号；土地使用证：达国用【2012】第02393号）行使质押权，并对该质押物以折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、被告王丹对被告何亮上述确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告何亮负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  余云红
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保270号 申请人：徐娟年，女，汉族，1970年7月11日生，住沂南县。 申请人：刘佳慧，女，汉族，2001年3月7日生，住沂南县。 被申请人：李小龙，男，汉族，1986年1月29日生，住江苏省连云港市东海县。 申请人徐娟年、刘佳慧于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙驾驶的鲁Ｑ2××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂“田宇兴”牌重型自卸半挂车或价值5万元的财产进行保全，申请人徐娟年、刘佳慧以购买5万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李小龙驾驶的鲁Ｑ2××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂“田宇兴”牌或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人徐娟年、刘佳慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二日 书记员  张如莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1306号申请执行人：谭兴福农村土地承包经营户。代表人：谭兴福，男，汉族，1957年4月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的谭兴福农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4617号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1306号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕