wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6379号原告：马境青，男，汉族，2005年5月9日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：马德宝，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省荥阳市，系马境青之父。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：荥阳市龙门实验学校，住所河南省荥阳市郑上路和成皋路交叉口向南400米路东，统一社会信用代码124101827906059276。法定代表人：张东明，校长。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。原告马境青与被告荥阳市龙门实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告马境青法定代理人马德宝及委托诉讼代理人何东侠、被告荥阳市龙门实验学校委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在被告处学习的学生。2019年9月29日原告在被告处学习时坠楼。事发后原告先后到河南省人民医院和荥阳市第二人民医院治疗。原告做为一名限制民事行为能力人，其在被告处学习期间被告负有监护、教育、管理和保护的义务，而被告却没有履行上述义务，造成原告伤害，故应承担相应的法律责任。审理中，原告变更诉讼请求为1、依法判令被告赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等581638.9元；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。被告辩称，关于马境青与荥阳市龙门实验学校（以下简称：龙门学校）教育机构责任纠纷一案，龙门学校根据案件的事实情况以及相关法律规定，作出如下答辩：一、马境青跳楼受伤事件属于自伤自损行为。二、马境青跳楼受伤事件与龙门学校的管理教育之间没法律上的因果关系。三、马境青受伤事件中，龙门学校事前充分做到安全教育、危险警示、有效防范；事件发生过程中不存在过错；事后以果断有效的救助处置措施，最大限度的减低马境青的生命健康权损失，充分尽到《校园伤害事故处理办法》对学校提出的职责要求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于7年级下学期到被告处上学。2019年9月29日，原告（9年级）在学校上课期间从老师办公室出来后翻越栏杆从4楼跳下，被送往河南省人民医院住院治疗，2019年10月27日出院，共计住院28天。出院诊断为：1、全身多发骨折：①骨盆骨折②左侧股骨颈骨折③左侧股骨干粉碎性骨折④左侧髌骨骨折⑤左侧胫骨近端骨折⑥右肱骨远端骨折⑦T11椎体可疑骨折；2、开发性颅脑损伤重型蛛网膜下腔出血颌面部多发骨折；3、右侧气胸右侧肋骨骨折肺挫伤4、气管切开术后状态。出院医嘱为：1、注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周视愈合情况拆线；2、卧床休息3月，示恢复情况行肢体功能锻炼；3、积极抗凝、预防感染、定期复查双下肢超声，预防深静脉血栓形成及卧床并发症；4、定期复查X线或CT（术后1个月、3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；5、骨科、神经外科、口腔颌面外科承随诊，如有不适，及时就诊。同日，原告转入荥阳市第二人民医院，于2019年11月13日出院，住院17天。2020年1月3日，原告入该院治疗，于2020年3月27日出院，住院84天。2020年8月6日原告再次到该院治疗，于2020年8月22日出院，住院16天。原告在几次住院期间支付医疗费及门诊费共计70196.9元，被告共垫付医疗费373967.1元。诉讼中，原告申请对人体伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年12月16日作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见：马境青头面部损伤构成伤残等级九级；骨盆损伤构成伤残等级十级；左下肢损伤构成伤残等级十级。出院后护理期限为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告结构（主体）工程于2016年10月验收符合设计、规划、勘察要求。事故发生楼层有明显的“请勿攀爬”标示。被告制订的《荥阳市龙门实验学校安全制度》及有原告签名的承诺书、责任书等均有“不准攀爬窗台栏杆、爬树、攀登危险建筑……”等内容。本院认为，被告在日常教学、管理中，已在不同场合，通过多种形式强调不准攀爬栏杆，充分尽到了提醒和告知义务。虽然原告系在被告学校内跳楼受伤，但事发地旁边即有“请勿攀爬”的提示，且教学楼的建设符合设计要求，被告已经尽到了安全教育管理防范职责。故对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。原告在被告处接受教育并受伤，被告自行为原告垫付医疗费373967.1元，系相应的救助行为，该费用原告不需再向被告支付。原告作为9年级学生，在事发时已年满十四周岁，系限制民事行为能力人，对自己的行为应当具有一定的认知和判断能力。事发视频显示，原告从办公室出来后翻越栏杆跳楼，应该预判到自己从4楼跳下可能受到伤害的后果，对该后果其应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马境青的诉讼请求。案件受理费9616.4元，鉴定费1300元，由原告马境青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月二十三日书记员  冯 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初49号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人卢炎林，男，1985年7月10日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地环江县，被捕前租住金城江区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留；同年12月2日被逮捕，2021年2月23日被金城江区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 辩护人唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人卢炎林犯容留卖淫罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、检察官助理韦曼出庭支持公诉，被告人卢炎林及辩护人唐伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢炎林于2018年12月开始经营河池市金城江区解放中路20号加林宾馆，2020年7月同时经营河池市金城江区解放中路14号桂蜀宾馆。卢炎林为谋取非法利益，从2020年10月份开始，将桂蜀宾馆和加林宾馆的客房提供给卖淫女杨某丽、舒某芳、罗某等人进行卖淫活动，并从中抽取提成。2020年11月17日晚，河池市公安局南桥派出所组织警力对河池市金城江区火车站一带宾馆进行检查，发现桂蜀宾馆和加林宾馆内存在卖淫嫖娼违法活动，当场查获上 2 述三名卖淫女及嫖客莫某检、罗某平、覃某回、谢某能、罗某仕。 公诉机关认为，被告人卢炎林为获取非法利益，容留他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，如被告人主动缴纳罚金，可适用缓刑。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、营业执照及房屋租赁合同、证人曾某、杨某丽、舒某芳、罗某、莫某检、罗某平、覃某回、谢某能、罗某仕的证言及辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、被告人卢炎林的有罪供述、户籍证明、指认收取卖淫女的微信收款截图及指认现场照片等证据证实。 被告人卢炎林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关对被告人的量刑情节及量刑建议，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人卢炎林于2018年12月开始经营金城江区加林宾馆，2020年8月又承租金城江区xx号，后更名为桂蜀宾馆。为谋取非法利益，卢炎林从2020年10月份开始，将桂蜀宾馆和加林宾馆的客房提供给卖淫女杨某丽、舒某芳、罗某等人进行卖淫活动，每卖淫一次抽取提成10元至30元。同年11月17日晚，公安机关对金城江区火车站一带宾馆进行检查，发现桂蜀宾馆和加林宾馆内存在卖淫嫖娼违法活动，当场查获卖淫女杨某丽、舒某芳、罗某及嫖客莫某检、罗某平、覃某回、谢某能、罗某仕。同日，被告人被抓获。 另查明，被告人卢炎林于2016年11月14日，在其经营的加林宾馆内容留兰某花、何某亮进行卖淫嫖娼，被公安机关行政处罚（罚款200元）。 上述事实，被告人卢炎林在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定 3 书、归案经过、卖淫嫖娼案发现场执法录像及录像说明书、行政处罚决定书、被告人卢炎林指认手机中卖淫女微信信息与抽水转账记录截图、指认卖淫场所、加林宾馆营业执照、金城江区解放中路14号房屋租赁合同、证人曾某、杨某丽、舒某芳、罗某、莫某检、罗某平、覃某回、谢某能、罗某仕的证言、辨认笔录、被告人卢炎林的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢炎林构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金和积极退赃，对其可以从轻处罚，但其曾因在同一场所容留他人卖淫嫖娼，被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，主观恶性深，如对其宣告缓刑对其所居住的社区有重大的不良影响，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢炎林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月19日止。其中，2020年11月18日至2021年2月23日被刑事拘留共三个月零六天已计入刑期。罚金已缴纳。） 二、被告人卢炎林退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 叶银铧
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终326号上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审原告）：刘光波，男，1969年11月8日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人李碧春与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、刘光波民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初831号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所。委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。被告：谢某，男，汉族，1977年3月6日出生，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年2月22日的透支本金为99677.82元并支付利息18473.46元、违约金2500元，共计120651.28元，2021年2月22日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××95。被告数次使用该卡，截止到2021年2月22日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计120651.28元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告谢某未到庭、未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2020年2月10日开始逾期，截止到2021年2月22日，透支本金99677.82元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告谢某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金99677.82元及利息和违约金（利息和违约金以99677.82元为基数，自2020年2月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保9号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行杜爱芹、王国瑞、孙国林、杜聚芹、李志国、王绪国借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1210号上诉人（一审原告）：邓轩敬，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××340。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈雅丽，系该公司员工。上诉人邓轩敬因与被上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈御墅莲峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓轩敬向一审法院提起诉讼，请求：1.富盈御墅莲峰公司向邓轩敬支付逾期办证损失44693元（以已付房价款655669元为基数，按年利率4%，从2018年1月29日起计至2019年10月12日即邓轩敬取得案涉商品房房地产权属证书截止）；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向邓轩敬支付逾期办证违约金8622元；二、驳回邓轩敬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费459元（已减半收取），由邓轩敬负担370元，东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担89元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15639号民事判决书。上诉人邓轩敬向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持邓轩敬全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司承担。事实与理由：（一）一审法院依据无效的格式条款认定逾期时间扣减365天，属适用法律错误。1.双方所签订的《商品房买卖合同》“关于产权登记的约定”条款中，关于实际交付之日起60日内未履行办证义务的后果显然指向的是超过该时间即构成违约的情况，而“出卖人应自该商品房实际交付之日起365日内完成上述权属登记资料提交备案的义务”列为“不能在规定期限内取得房地产权属证书”情况下的处理方法，在此处应列为违约责任，而该条款在逻辑上与前述条款相矛盾。同时，附件五第八条将办证义务自本合同中的“60日递交资料义务”修改为365日以及将违约责任定为房价款的万分之五，明显减轻了富盈御墅莲峰公司责任，排除了邓轩敬权利，但富盈御墅莲峰公司作为提供格式条款一方未将该修改特别标识等合理方式对邓轩敬予以说明，该条款依法应为无效。2.根据东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9137号等系列案与东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5648号等系列案判例显示，两级法院均认定《商品房买卖合同》附件五第八条为格式条款且为无效条款。（二）一审法院认定逾期时间扣减74天，属适用事实错误，在邓轩敬案涉房屋没有加建改建，没有任何过错的情况下扣减74天逾期时间是没有事实依据的，是违反诚实信用、公平原则的。1.邓轩敬案涉房屋不存在加建改建的情况，根据常平镇房地产管理所出具的多份公告与通知可知，邓轩敬的房屋可以正常办证，不存在影响办证的所谓客观原因。2.在邓轩敬案涉房屋不存在加建改建的情况下，一审法院以所谓的客观原因扣减74天逾期时间，与东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8447号生效判决的认定不一致，违反了同案同判的原则，损害了法院的司法公信力。3.事实上，案涉“富盈山水华庭”小区尚有几户房屋因加建改建未取得不动产权证书，但案涉小区绝大部分房屋已取得不动产权证书，这也印证了部分房屋存在加建改建的情况不影响无加建改建房屋正常办理房屋所有权首次登记手续。（三）根据《不动产登记暂行条例》第八条与《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，房屋可以幢、层、套、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间为不动产单元进行不动产登记，包括进行所有权首次登记，案涉小区是以套为单元进行所有权首次登记的，即“分户确权”，在首次登记过程中，即使某些房屋存在加建改建的情况，亦不影响不存在加建改建的房屋进行首次登记。一审法院以某些房屋存在加建改建的“客观原因”为由，扣减74天的逾期时间是无事实与法律依据的，也违反了不动产登记暂行条例等法律规定。被上诉人富盈御墅莲峰公司答辩称：（一）一审判决认定事实合法，适用法律正确，应予以维持。《商品房买卖合同》附件5的约定是双方的真实意思表示，邓轩敬也在附件每一页上签字予以认可，该条款对双方有约束力。邓轩敬列举东莞市第二人民法院的判决不具有参考价值，该院及东莞市中级人民法院仍有生效判决认定该条款有效，生效判决认定应按交房365天之后起算，且邓轩敬代理人在代理该系列案中有个别案件在开庭时变更诉讼请求，主动扣除365天，由此证明其主动认可该条款的有效性和合法性。（二）一审判决认定逾期办证的天数扣除因邓轩敬违建导致无法办证的天数有事实依据，有证据支持，有合同依据。本案提交的证据与之前的案件不一样，本案提供了完整的常平镇房管所的公告，因此，邓轩敬提交判例的事实部分与本案有差异，不具有参考价值。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邓轩敬对一审法院认定的计算基数和计算标准均没有异议，本案二审的争议焦点为：逾期时间的认定问题。对此，本院分析如下：首先，关于起算时间的认定。《商品房买卖合同》第十五条第3项内容有下划线提示，合同附件五有邓轩敬的签名和捺印，故邓轩敬主张富盈御墅莲峰公司未履行提示义务缺乏依据。而且，《商品房买卖合同》第十五条第3项和附件五第八条第1项内容，不属于免除富盈御墅莲峰公司的责任或者排除邓轩敬主要权利。因此，邓轩敬主张前述条款无效的理由不成立，本院不予支持。根据前述条款约定，出卖人自商品房实际交付之日起超过365日内仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，需承担违约责任。因此，一审法院认定逾期时间自交房之日起365日后起算并无不当，本院予以维持。其次，关于是否扣减74天的问题。房管部门就部分业主加建改建的行为要求其进行整改，从而导致办证迟延，因该迟延的结果并非富盈御墅莲峰公司导致的，故一审认定逾期办证时间应扣减74天并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人邓轩敬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701.77元，由上诉人邓轩敬负担。邓轩敬已预交917元，对于邓轩敬多预交的二审受理费215.23元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  黎紫姗
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初207号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘一卓，男，汉族，大学文化，1995年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，系武术老师，户籍地哈尔滨香坊区，住所地哈尔滨香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审，2020年10月19日被南岗区检察院取保候审，2021年3月4日被我院取保候审，同日交由香坊区通乡街派出所执行。                  辩护人              辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］90号                  指控事实              2020年8月2日1时许，被告人刘一卓酒后驾驶一辆黑AXXX**号哈弗小型客车沿哈尔滨市西大直街由东向西行驶至西大直街与和兴路交口处，将正在等待红灯信号的由仲某辉驾驶的黑AXXX**号大众牌小型轿车追尾撞损。经鉴定，刘一卓血液中乙醇含量为177.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘一卓负事故的全部责任，仲崇辉无责任。现事故双方已和解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘一卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人刘一卓认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘一卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘一卓认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘一卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员    许  健                                                             二〇二一年三月十一日                                                                                                                     书 记 员    刘欢欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执931号 申请执行人：周孝美，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李广亮，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李祥日，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李桂珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李招弟，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨振交，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟与被执行人杨振交机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨振交未履行（2020）皖0621民初4930号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振交的存款70万元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执829号之一申请执行人：北京仟世达技术开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1000米。法定代表人：张野，经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请执行人北京仟世达技术开发有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初15468号民事判决书已经发生法律效力。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未自动履行法律义务，北京仟世达技术开发有限公司向本院申请强制执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付案款15万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十二日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初3号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人任乐明，男，1982年10月4日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，大专文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人任乐明犯开设赌场罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人任乐明及其辩护人韩立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2018年以来，被告人任乐明在互联网上作为赌博网站的代理，接受冯某、李某、田某、刘某、吴某投注和资金结算，吸收赌资累计5902844元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任乐明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人任乐明如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人任乐明有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五万元至十五万元。 被告人任乐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韩立涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的赌资数额有异议：参赌人员李某通过微信、支付宝分别转给任乐明1962724.69元、2580637元，共计4543361.69元。任乐明转给李某共计2863672.88元，加上李某所述输的50万元，共计3363672.88元应为任乐明收到李某的赌资，多余款不应算为赌资；吴某的赌资应认定为3200元；被告人任乐明坦白交代了自己的犯罪事实，且认罪认罚，未获利，亦没有犯罪前科，系初犯，依法应从轻处罚。建议判处任乐明有期徒刑三年，并减少罚金数额。 经审理查明，2018年1月至同年8月12日期间，被告人任乐明作为互联网上游戏赌博网站的代理，通过微信招揽参赌人员，为参赌人员提供网址、账号、安全码进行赌博，其中接受赌客冯某、李某、田某、刘某、吴某的微信转账、支付宝转账作为赌资投注和资金结算，赌资累计5902844元。 案发后，公安机关扣押任乐明白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人任乐明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证扣押决定书、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、任乐明手机聊天记录、冯某提供的赌博网站截图和给任乐明转账微信截图、田某提供与任乐明的微信聊天截图，任乐明微信、支付宝流水、银行流水，证人吴某、李某、冯某、刘某、田某、罗某的证言，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，保定市满城区公安局要庄乡派出所情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任乐明无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织他人在网上违法运营，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人任乐明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关认定的赌资数额有异议的观点，理据不足，不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人任乐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年8月12日止）。 二、作案工具白色苹果手机一部、黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  张泽辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 芳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保281号 申请人：李敏，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张子斌，男，1987年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李敏于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子斌驾驶的鲁ＱＫ××××号“起亚”牌小型轿车或价值1500元的财产进行查封、扣押，申请人李敏以现金150元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张子斌驾驶的鲁ＱＫ××××号“起亚”牌小型轿车或价值1500元的财产。 案件受理费35元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月四日 书记员  张如莲
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢325号杨雷、黎晓卫、黎晓东、潘巧英、沈波：关于申请执行人杨雷与被执行人黎晓卫、黎晓东、潘巧英、沈波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为20759元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初122号原告：高某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。原告高某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月29日立案。原告于2021年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年三月三日书记员  段云杰1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终881号上诉人（原审原告）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。委托诉讼代理人：葛大鹏，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：于海龙，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）因与被上诉人于海龙劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人单方面辞退被上诉人属事实认定错误，被上诉人不能胜任工作，经过多次调岗仍不能胜任，且有本人签字的两份晤谈表可证明，上诉人基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，已通知被上诉人，愿提前支付一个月工资，并支付经济补偿金，与被上诉人解除劳动合同，并非单方面辞退被上诉人。上诉人单方面停止社保缴纳也是基于双方解除劳动合同的意思表示，原判决书中提到的登录prod系统、电子邮件、视频等均不足以认定上诉人辞退被上诉人。于海龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。日钢公司向一审法院起诉请求：判令其公司不向被上诉人支付赔偿金57058.8元。一审法院认定事实：于海龙于2014年10月15日入职日钢公司从事检修工作。2019年7月份，于海龙因无法适应原工作岗位，日钢公司为其调整工作岗位后于海龙仍存在不适应工作岗位，违反规章制度的情形。2020年3月27日，于海龙的主管徐枭鹏口头告知于海龙其考勤权限已被停止，日钢公司将于海龙辞退，并要求于海龙办理离职手续，日钢公司于2020年4月份为于海龙停止缴纳社保。于海龙主张其自2020年3月27日至2020年4月21日仍每天到日钢公司考勤上班，日钢公司对此不予认可。2020年5月13日，于海龙向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日钢公司支付于海龙赔偿金57058.8元、防暑降温费3600元并为其办理人事档案、社保转移手续。该委于2020年7月1日作出日劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书，裁决日钢公司与于海龙的劳动关系于2020年4月16日解除；日钢公司向于海龙支付赔偿金57058.8元并为于海龙办理档案及社会保险转移手续。日钢公司对上述裁决不服向一审法院提起诉讼。一审另查明，2019年3月至2020年2月份于海龙的月平均实发工资为4040.9元，日钢公司每月为于海龙代扣代缴公积金302.4元、社保费用328.2元，月应发工资为4671.5元。庭审中，于海龙明确不再主张防暑降温费。一审法院认为，关于日钢公司、于海龙之间劳动关系解除的时间，2020年3月27日，于海龙的主管徐枭鹏口头告知于海龙被日钢公司辞退并要求于海龙办理辞退手续，且日钢公司亦将于海龙的社保停缴至2020年4月份，该行为应视为日钢公司已单方解除了与于海龙之间的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，日钢公司针对与于海龙解除劳动关系的实体及程序合法、合理性并未举证证明，由此，日钢公司应当承担举证不能的相关法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故日钢公司应支付于海龙的赔偿金数额应为4671.5元*5.5个月*2＝51386.5元。关于档案及社会保险关系转移，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，日钢公司应当在解除和终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为于海龙办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（一）》第十三条之规定，判决：一、日钢公司与于海龙的劳动关系于2020年3月27日解除；二、日钢公司于判决生效之日起十日内支付于海龙赔偿金51386.5元；三、日钢公司于判决生效之日起十日内为于海龙办理档案及社会保险转移手续；四、驳回日钢公司的其它诉讼请求。给付义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由日钢公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定与被上诉人解除劳动关系，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交有效证据证实。其次，《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位解除劳动关系的程序及内容均进行了明确规定，上诉人亦未提交证据证实其与被上诉人解除劳动关系程序及依据的合法性。综上，一审认定上诉人解除劳动关系的行为违法，应支付被上诉人赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，日钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十五日书记员  付志娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初857号 原告：王衍茂，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法事务所律师。 原告王衍茂与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，王衍茂于2021年3月22向本院申请撤回对四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为：原告王衍茂申请撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王衍茂撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。 本案收案件受理费755元，由原告王衍茂负担。 审判员  赵莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭廉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初333号 原告：王永超，男，1982年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邢台市佳泰经贸有限责任公司，住所地：邢台市面粉厂街8号。 法定代表人：李振海，该公司执行董事。 被告：李振海，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告王永超与被告邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人王开泉到庭参加诉讼，被告邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢台市佳泰经贸有限责任公司返还欠款4650000元及利息（从2012年10月11日至还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）截止至2020年10月29日利息为9114000元。2、请求判令被告李振海对上述债务及利息承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月5日，原告与被告邢台市佳泰经贸有限责任公司签订了《合作协议》，约定由原告向被告出资，共同经营煤炭业务。后经双方结算，签订了《还款协议》，被告按照《还款协议》陆续归还了部分欠款，至今尚欠原告4650000元，并且双方对利息进行了约定，被告李振海自愿对上述债务及利息承担连带责任保证。经原告多次向各被告主张还款，但被告拒不履行约定的义务，故诉至贵院。 邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王永超提交的证据：1、王永超身份证，证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、李振海身份证，证明被告主体资格；4、合作协议，证明原告与被告合作经营煤炭业务；5、出资证明，证明原告向被告实际进行了出资；6、承诺书及还款协议6份，证明被告欠款及双方约定了利息和李振海自愿承担连带保证的事实；7、供货统计表，证明原被告合作经营煤炭业务的具体情况；来源是由被告邢台市佳泰经贸有限责任公司会计进行书写和出具的；8、河北中煤旭阳焦化有限公司材料结算单，证明原被告合作经营煤炭业务的具体情况；9、河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单，证明原被告合作经营煤炭业务的具体情况。 邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对王永超提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日王永超（甲方）与邢台市佳泰经贸有限责任公司（乙方）签订了一份《合作协议》，主要约定：经甲乙方同意，乙方以注册的邢台市佳泰经贸有限责任公司为项目主体，经销煤炭生意，甲方投入1000万元，派工作人员到公司共同管理。利润分享和亏损共担相关责任，合作期限2012年4月5日至2013年4月4日等内容。协议签订后，王永超按协议约定履行了出资义务。2012年邢台市佳泰经贸有限责任公司法定代表人李振海给王永超出具承诺书，内容：“我本人李振海代表邢台市佳泰经贸有限责任公司与王永超展开的合作，因我方的原因中止合作，现经赵爱国部长的调解，我承诺于2012年11月20日将拖欠王永超的资金共计7453326元全部还清，每逾期1日，自愿付3万元违约金。”李振海签字，担保人赵爱国签字。此后邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海与王永超分别于2014年3月14日、2014年6月24日、2016年5月13日、2018年3月20日达成《还款协议》。邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海均未履行。2020年10月15日王永超（甲方）与邢台市佳泰经贸有限责任公司（乙方）、李振海（丙方）、赵爱国（丁方）再次签订了一份《还款协议》，主要内容：“因甲乙双方煤炭合作业务，经结算乙方尚欠甲方4650000元，欠款利息自2012年10月11日起算至全部还清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），丙丁对该欠款本息偿还承担一切法律和偿还责任。因本协议发生纠纷协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉解决。”邢台市佳泰经贸有限责任公司加盖公章、李振海在担保人处签字、赵爱国在见证人处签字。后经王永超催要未果，导致诉讼。 本院认为，邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。王永超与邢台市佳泰经贸有限责任公司签订《合作协议》，后因邢台市佳泰经贸有限责任公司原因，双方中止合作，经双方核算，邢台市佳泰经贸有限责任公司同意返还王永超资金7453326元。此后原告陆续归还部分资金，尚欠4650000元未返还王永超，期间双方多次达成《还款协议》，邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海均未履行。2020年3月20日邢台市佳泰经贸有限责任公司、李振海再次与王永超达成《还款协议》，但仍未履行，应属违约，依法应承担违约责任。故王永超主张邢台市佳泰经贸有限责任公司返还欠款4650000元及利息（自2012年10月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。李振海自愿为邢台市佳泰经贸有限责任公司提供担保，亦应对邢台市佳泰经贸有限责任公司向王永超返还资金4650000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢台市佳泰经贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还王永超投资款4650000元及利息（以4650000元为基数，自2012年10月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。 二、李振海对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104384元，本案适用简易程序审理，减半收取计52192元，由邢台市佳泰经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异31号 异议人（案外人）：刘纯桂，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：谢步友（又名谢涛），男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：王小波，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人谢步友（又名谢涛）与被执行人王小波合伙协议纠纷一案中，案外人刘纯桂提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘纯桂提出执行异议请求：解除对登记在王小波名下的车辆的查封和扣押，将车辆返还于异议人刘纯桂。 事实与理由：案外人刘纯桂与被执行人王小波于1998年4月15日登记结婚，婚后于2013年1月购买奥迪车辆一台，该车辆登记在被执行人王小波名下。2016年6月29日案外人刘纯桂与被执行人王小波离婚，《离婚协议》约定：“该车辆归刘纯桂。”离婚协议经万州区民政局备案已生效，该车辆属案外人刘纯桂个人所有，不得作为被执行人王小波的财产予以查封和扣押。 申请执行人谢步友答辩称，1、申请执行人所诉的合伙纠纷一案，涉及2007年以来的合伙财产，而案外人与被执行人王小波于1998年登记结婚，2016年6月29日离婚，是案外人夫妻存续期间的共同债务。2、申请执行人申请保全的时间是2017年4月，而案外人直到2021年才提出执行异议，显然已超过了诉讼时效。3、根据法律规定，车辆登记为王小波，王小波才是该车的所有人，案外人没有变更登记，故不能以离婚协议来对抗申请执行人。4、2021年2月23日，万州区人民法院执行局在执行中扣押了案涉车辆，该车辆一直是王小波在使用。即便有离婚协议，也能证明该车辆没有交付，没有变更登记，案外人提出的异议不成立。5、申请执行人提供的图片正是王小波驾驶的车辆，也能证实该车辆并没有交付，所有权为王小波。综上，案外人提出的异议不能成立，应予以驳回。 本院查明，谢步友（又名谢涛）与王小波及第三人汤巨华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0101执保243号之一执行裁定，裁定：“一、查封被申请人王小波所有的车辆。在查封期间，暂由王小波保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人王小波所有位于重庆市沙坪坝区房屋。在查封期间，暂由王小波保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人王小波所有位于重庆市万州区王房屋。在查封期间，暂由王小波保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人王从山所有位于梁平县房屋。在查封期间，暂由王小波保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。”2018年8月27日，本院作出（2017）渝0101民初4837号民事判决，判决：“一、被告王小波在本判决生效之日后七日内支付原告谢步友合伙收入工程款13655921.95元；二、驳回原告谢步友其他诉讼请求；三、驳回第三人汤巨华的请求。”王小波对该判决不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）渝02民终118号民事判决，判决：“一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4837号民事判决第三项；二、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4837号民事判决第一、二项；三、王小波在本判决生效之日起七日内支付谢步友合伙收入工程款13425019.06元；四、驳回谢步友的其他诉讼请求。”2019年3月22日，本院作出（2019）渝0101执保190号执行裁定，裁定：“一、续行查封被申请人王小波所有的车辆。在查封期间，暂由王小波保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、续行冻结被申请人王小波、王从山在银行的存款共计2208万元。” 2020年3月24日，申请执行人谢步友申请本院强制执行。2020年4月8日，本院作出（2020）渝0101执964号之一执行裁定，裁定：“一、续查封被执行人王小波名下位于重庆市沙坪坝区房屋，查封期限为三年；二、续查封被执行人王小波名下位于重庆市万州区房屋【该房由重庆市万州区房屋拆迁安置】，查封期限为三年；三、续查封被执行人王小波名下位于重庆市梁平县房屋，查封期限为三年；四、续查封被执行人王小波名下车辆，查封期限为两年。” 本院认为，本案的争议焦点为案外人刘纯桂主张解除对登记在王小波名下的车牌辆的查封的理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……”《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，车辆登记在王小波名下，执行程序中对机动车权属的判断首先以物权登记为依据。虽然案外人刘纯桂与被执行人王小波在离婚协议中约定“越野车归女方所有”，但未进行机动车权属变更登记不能排除执行。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘纯桂的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3671号 原告：郭秀慧，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：赵高缘，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告郭秀慧与被告郭秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀慧到庭参加诉讼，被告赵高缘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 郭秀慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系大学同学关系，2019年7月10日，被告以其父亲做心脏搭桥手术急缺手术费为由向原告借款30000元，承诺在领到工资后归还。原告因前期买房，负债累累，但念在同学情谊，且家父于2015年也因病去世，倍感同情，即立刻从微信借款平台借支30000元转借给原告。后原告多次催告被告，被告均不理睬。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 赵高缘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告通过中国银行网上银行向被告转账30000元。2020年1月开始，原告多次通过微信平台向被告催要借款未果。 以上事实有当事人身份信息、中国银行网上银行电子回单、微信平台聊天记录、QQ聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原被告之间建立的借款关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张向被告通过转账方式出借30000元，并提供了网上银行转账凭证以及微信聊天记录予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有明确约定借款还款日期，故原告可以随时要求被告在合理期限内还款。现原告要求被告还款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵高缘于本判决生效之日起五日内返还郭秀慧借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.5元，由赵高缘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 津
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执770号之三 申请执行人:吕孝廉 被执行人:吴勇 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初331号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇银行存款573.34元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘敬民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2035号 原告：潘杰，男，1965年12月20日生，汉族，住黄岛区。 被告：李翔，男，1989年6月8日生，住北京市房山区。 原告潘杰与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加了诉讼,被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金400,000元，偿还拖欠利息97,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费送达费。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订了抵押借款合同,借款400,000元，期限为五个月，月息为2%。到期后，被告称无法还本付息，要求展期。但对方未能偿付相应利息。 被告李翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 2018年11月6日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款400,000元，借款期限5个月，月息2%，被告将其名下房屋抵押给原告用作还款保证金。原告于借款当日向被告银行账户转款400,000元，被告收款后向原告出具了收条。原、被告于借款当日办理了房屋抵押登记，被告将其名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1201号6栋2单元1502户房屋抵押给原告，债权金额40万元。原告主张被告借款后未偿还过借款本金，借款利息偿还至2020年1月6日。原告明确本案关于利息的诉讼请求为自2020年1月7日起计算至起诉之日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有与被告签订的借款协议、转款明细等向本院主张权利，可以认定原告与被告之间存在借款的事实。原、被告约定借款期限5个月，被告逾期未偿还借款，原告有权向被告主张偿还借款。原告认可被告已向原告偿还借款利息至2020年1月6日，本案中原告主张被告偿还自2020年1月7日计算至起诉之日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定：原告主张的借款利息应自2020年1月7日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年1月16日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，截止至2021年1月16日，被告应向原告支付借款利息84,448.9元。原告诉求借款利息按照月利率2%计算至起诉之日，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告潘杰偿还借款本金400,000元及利息84,448.9元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元,减半收取4378元，由原告负担95元，由被告负担4283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李卓玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1202号 上诉人（原审被告）：杨云星，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武庆立，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省元氏县。 原审被告：湖州恒冠输送机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇建设路23号西侧。 法定代表人：陈利心，职位：总经理。 原审被告：陈红芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人杨云星因与被上诉人武庆立、原审被告湖州恒冠输送机械有限公司、陈红芬、陈红星民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨云星收到法院交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨云星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年三月九日 书记员  赵亚坤
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2818号 原告：崔付章，男，1968年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司，住所：秦皇岛市海港区北环路206号。 法定代表人：蒋秀君，经理。 原告崔付章与被告秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔付章在本院于2020年3月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔付章撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨晓娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322财保4号 申请人：龚焕祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，富顺县富邑律师事务所律师。 被申请人：刘开永，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人龚焕祥与被申请人刘开永申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月8日立案。原告王斗君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人龚焕祥撤回申请处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月三十日 书记员 朱珈良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1689号 上诉人（原审原告）：邢肖肖，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审被告）：王俊永，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 上诉人邢肖肖因与被上诉人王俊永、汪少东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢肖肖上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.邢肖肖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即出借人邢肖肖主体适格；借款人王俊永、汪少东主体明确；出借人邢肖肖有具体的诉讼请求、事实、理由；邢肖肖所诉案件依法属于一审法院受理民事诉讼的范围和一审人民法院管辖。2.邢肖肖提交的（2015）冀石平证经字第2035号具有强制执行效力的《公证书》系本案中的一份证据，其证明目的在于证实邢肖肖与王俊永、汪少东之间存在借贷关系的事实，并签订了《还款协议》等。加之，是否直接申请强制执行系邢肖肖的权利，现邢肖肖选择通过诉讼方式解决该纠纷。 邢肖肖向一审法院起诉请求：1.依法判决被告汪少东、被告王俊永偿还原告邢肖肖借款本金50万元，利息237416元（利息自2017年8月23日起算，暂计算至2020年9月22日，要求计算至汪少东、王俊永全部还清之日止），共计737416元。2.本案诉讼费、保全费由汪少东、王俊永承担。 一审法院经审查认为，2015年12月22日，原告邢肖肖、被告汪少东、被告王俊永三人共同签订了《借款合同》《抵押合同》，并到石家庄市平安公证处进行了公证，并出具了编号为（2015）冀石平证经字第2035号的具有强制执行效力的《公证书》。经查，该《公证书》涉及的民事权利义务与原告邢肖肖诉讼所依据的《借款合同》系同一民事权利义务。故根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，原告邢肖肖依据已经经过公证并具有强制执行效力的公证债权文书，应当向享有管辖权的人民法院直接申请强制执行，直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。另根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，本案中邢肖肖并不存在该法条规定的可以直接向法院提起民事诉讼的情形。综上，本案不符合起诉条件，该院在受理了原告邢肖肖的诉讼后，依法应驳回原告邢肖肖的起诉。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告邢肖肖的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。”本案中，邢肖肖提起民事诉讼所依据的《借款合同》已经公证，依法具有强制执行效力，邢肖肖应当向有管辖权的人民法院直接申请强制执行，且邢肖肖未提供证据证明该公证债权文书具有可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼的情形。因此，一审法院裁定驳回邢肖肖的起诉，并无不当。 综上，邢肖肖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保78号 关于李勇申请执行乔小利财产保全一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年03月19日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申104号再审申请人（原审被告）：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区建业路建业城市花园1层15号，统一社会信用代码:91410105670073399L。法定代表人张建辉，总经理。委托诉讼代理人贾真，河南红达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦瑞红，女，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州安瑞房地产营销策划有限公司因与被申请人秦瑞红不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初8304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州安瑞房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初568号 原告：河北方寓房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。统一社会信用代码：911309846975948727。 法定代表人：闫磊，该公司董事长。 委托代理人：杨春旺，该公司经理。 被告：滕润华，女，汉族，1966年10月12日出生，现住河间市。 第三人：闫胜军，男，汉族，1963年9月24日出生，现住河间市新区。 第三人：河北同创线缆有限公司，住所地：河间市开发区。统一社会信用代码;911309847886785296。 法定代表人：王英俊，该公司董事长。 第三人：闫云鹏，男，汉族，1992年9月25日出生，现住天津市红桥区。 原告河北方寓房地产开发有限公司与被告滕润华、第三人闫胜军、河北同创线缆有限公司、闫云鹏执行异议之诉纠纷一案，原告河北方寓房地产开发有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北方寓房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北方寓房地产开发有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执453号申请执行人：周玉清，男，1960年8月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：平度市圣洁美洗涤厂，驻：平度市南村镇大西头村南亭路西路南，统一社会信用代码：92370283MA3ELL0Y5N。法定代表人：李秀娟。本院在执行申请执行人周玉清与被执行人平度市圣洁美洗涤厂劳动争议一案中，申请人申请3736元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第696号仲裁调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执866号之五宋化权：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得38288.580000000002元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初18号原告：杜习强，男，1968年1月20日出生，汉族，住新乡县。被告：张峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住新乡县。原告杜习强与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜习强、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%）。事实和理由：2017年1月，原告借给被告60000元，2017年7月-2018年7月期间，被告还给原告30000元，剩余30000元本金一直未还给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、借款关系真实存在，经中间人梁江超借的款，是从2017年3月13日开始，当时借的款是60000元，每月支付2400元的利息；2、在2017年8月和9月份分两次还了30000元本金，这中间一直还着利息，剩余30000元每月支付1200元利息，一直支付到2019年12月；3、从2021年1月份开始，利息和本金都没再支付，之后的利息可以按照年24%利率支付利息，之前原告多收的利息应充当利息和本金，大概算下来就是再支付原告20000元。原告向本院提交的证据有：2020年7月4日被告出具的借条一张，证明欠款事实，被告截止到现在未偿还。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。故对原告证据的真实性本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告通过中间人梁江超介绍认识。2017年被告向原告借款60000元，当时双方口头约定利息4分，2017年3月13日起，被告每月向原告支付利息2400元。2017年8月和9月被告分两次偿还了原告本金30000元，后双方以30000元为本金，被告每月向原告支付利息1200元，付至2019年12月底。2020年7月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杜习强现金叁万元整，两月内归还。借款人：张峰，身份证号。”出具该借条后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法债权应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。但根据法庭调查的事实，被告从2017年3月起按照月利率4%向原告支付着利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，被告支付原告的利息超出法律规定的金额为11400元，应从原告请求的剩余30000元本金中予以扣除，故被告应支付给原告18600元。关于利率的请求，原、被告双方在2020年7月4日重新出具的借条中，虽并未书面约定利息，但根据法庭查明的事实，双方之间一直按照月利率4%付息，现原告要求按照月息2分支付利息,被告予以同意。根据法律规定，借款发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%；自2020年8月20日之后至借款清偿之日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。“一年期贷款市场报价利率，”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。故利息应从重新出具借条之日起开始计算即2020年7月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限张峰于判决生效之日起十日内偿还杜习强借款18600元及利息（利息以18600元为基数，自2020年7月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回杜习强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  李瑞娟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执746号之一申请人：李建光，男，汉族，1975年3月10日生，住新蔡县。被执行人：罗景福2，男，汉族，1962年03月12日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗景福在中国工商银行17×××03账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十九日书记员 李栋梁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1405号之一申请执行人：李彦君，男，1981年03月06日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢淑云，女，1976年10月19日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人李彦君与被执行人谢淑云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦君于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谢淑云立即偿还欠款20000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2020年12月6日对被执行人谢淑云采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产，申请人不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初766号 原告：陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司，住所地商河县。 法定代表人：明煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：商河县星空之夜娱乐酒吧，住所地商河县。 经营者：王志远，男，1981年12月14日出生，住商河县。 原告陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司与被告商河县星空之夜娱乐酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告商河县星空之夜娱乐酒吧经营者王志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告消防安装款31000元及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月3日签订《消防工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告酒吧室内消防栓项目，工期为31日，施工费用为34536元，并约定如未按合同约定付款，被告按照未支付价款金额的2%支付违约金。被告先行支付价款3000元，尾款31000元及违约金至今仍未支付。 本院认为，陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司与商河县星空之夜娱乐酒吧之间的承揽合同成立并生效。陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司依约履行了消防安装义务，而商河县星空之夜娱乐酒吧未依约全部支付价款已构成违约。陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司要求商河县星空之夜娱乐酒吧支付工程款31000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司提交的《消防工程施工合同》虽有双方的印章，但无经办人员签字，故其依合同给定按照未支付价款金额的2%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商河县星空之夜娱乐酒吧于判决生效后十日内支付原告陕西秋琪建设集团有限公司济南分公司工程款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告商河县星空之夜娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢201号申请执行人：秦国锁，男，生于1950年12月13日，汉族，住禹州市。被执行人：邱战伟，男，生于1976年6月29日，汉族，住禹州市。申请执行人秦国锁申请执行邱战伟合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初1573号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱战伟的存款181211元；或扣留、提取被执行人邱战伟181211的收入；或查封、扣押价值181211元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十一日书记员 ：崔晓争
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢93号 申请执行人邓争鸣，男，1958年5月14日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 申请执行人范兰英，女，1957年2月9日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 被执行人黄远昌，男，1945年11月29日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 本院在执行申请执行人邓争鸣、范兰英与被执行人黄远昌房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人黄远昌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十九日 书记员  万 星
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初556号原告张亮，男，1986年1月28日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘金凤，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住宾县。被告杨树军，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住宾县。原告张亮与被告杨树军、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮诉称：一、请求人民法院判令二被告立即给付欠煤款人民币本金2928.00元。二、由二被告方承担本案的全部诉讼费用。二被告经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：债务人杨淑珍欠煤款被告刘金凤担保的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年1月14日债务人杨淑珍由被告刘金凤提供担保与原告方关于2008年的拖欠的煤款达成书面协议。双方约定：杨淑珍欠原告煤款2928.00元，月利率2%，未约定还款期限，被告刘金凤为此笔欠款提供担保，未约定保证方式。被告杨树军未在协议上签字。后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人杨淑珍欠原告煤款及被告刘金凤提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。被告在欠款协议上未约定保证方式应按连带责任承担保证责任。因原告没有证据证明被告杨树军应承担偿还煤款的证据，对原告诉被告杨树军的还款诉求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：被告刘金凤于本判决生效后7日内给付原告张亮煤款人民币本金2928.00元自2014年1月14日起按月利率1.2%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担于上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年三月十三日书记员  王立娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初184号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，本科毕业，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月6日1时34分许，被告人高鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车沿本市京广快速二层由南向北行驶至建设路北200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高鹏血液中乙醇含量为160.14mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高鹏的供述，户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法记录查询单、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高鹏拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高鹏具有以下量刑情节：1、被告人高鹏在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚;2、被告人高鹏系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人高鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月十八日法官助理张海蛟书记员刘悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初580号之一原告：王相青，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：冯钊，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。被告：潘玉兰，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告王相青与被告冯钊、潘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王相青于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王相青的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王相青撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，保全费970元，合计诉讼费用2092元，由王相青负担。审判员  邹吟冰二〇二一年三月二十四日书记员  陈 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1230号原告：陈密，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告：黄敏，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：周梦林，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈密、黄敏诉被告周梦林租赁合同纠纷一案中，因原告陈密、黄敏未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十九日书记员  喻 露
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5985号 原告：韦静，女，汉族，1989年2月10日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：江苏传视影视制作有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。 法定代表人：王欣。 原告韦静与被告江苏传视影视制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韦静及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼。被告江苏传视影视制作有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦静向本院提出诉讼请求：1、支付2018年9月工资3048.28元；2、支付2020年3月至2020年7月拖欠工资20489.83元；3、支付2018年10月至2020年7月拖欠奖金4446.75元；4、支付2020年6月至2020年7月拖欠报销4575.67元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金16800元。事实与理由：2018年9月6日入职被告公司任客户部制片，月工资4200元，2020年7月21日，被告法定代表人王欣在没有任何书面通知的情况下突然宣布解散，并通知自2020年7月22日起不用再打卡上班，对于所拖欠工资、奖金没有任何说法，现要求公司支付所拖欠工资、奖金及赔偿。 被告江苏传视影视制作有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 经审理查明，2019年3月27日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2019年5月1日至2024年4月30日；原告工资标准为每月4200元等。被告自2019年5月起为原告缴纳社会保险至2020年7月，2019年5月至2020年6月，原告个人缴纳社会保险费451元。2020年7月，原告个人缴纳社会保险费476.35元。原告的中国银行交易流水明细清单显示：2018年11月19日、12月4日、2019年1月11日、2月1日、3月4日、5月31日、5月31日，被告各支付工资3900元；2019年6月28日，被告支付工资4500元；2019年8月6日，被告支付工资4200元；2019年11月1日，被告支付工资2396元；2019年11月25日、12月31日、2020年1月21日、2月25日、3月27日、5月12日，被告各支付工资3749元。 2020年8月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2020）第311号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 另查明，苏州传视影视传媒股份有限公司是被告唯一的股东。时毓岚是苏州传视影视传媒股份有限公司监事。 庭审中，原告提供与时毓岚的微信截图，内容显示：欠原告2018年9月工资3048.28元、2020年3月至6月工资每月3749元、2020年7月工资2445.55元；欠2018年10月奖金307.75元、11月奖金69.40元、12月奖金53.35元、2019年1月奖金5.5元、2月奖金33.5元、3月奖金11.75元、4月奖金1851.5元、5月奖金10.25元、6月奖金55.5元、7月奖金5.25元、8月奖金5元、9月奖金1078.2元、11月奖金738.8元、2020年1月奖金200元、4-7月奖金20元。 以上事实，有劳动合同书、银行卡交易明细、微信截图、不予受理通知书、仲裁申请、社会保险缴费证明以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年9月和2020年3月至7月提供了劳动，被告理应按约定的工资标准支付工资，现被告未到庭提供其已支付期间工资的证据，故本院对原告要求被告支付期间工资奖金的请求予以支持。原告提供的时毓岚的微信截图对被告欠原告的工资、奖金数额予以了确认，故本院对原告要求被告支付2018年9月工资3048.28元予以支持；对原告要求被告支付2020年3月至7月工资17441.55元予以支持，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付2018年10月至2020年7月拖欠的奖金4446.75元予以支持。关于原告要求被告支付2020年6月至7月拖欠的报销款，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第（六）项规定，用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告称被告法定代表人于2020年7月21日通知解散，故原告因此要求被告支付赔偿金无法律依据，但被告应支付原告解除劳动合同经济补偿。原告2018年9月入职，2020年7月21日被解除，被告应支付原告2个月工资的经济补偿。原告月工资标准为4200元，故被告应支付原告经济补偿8400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、江苏传视影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦静2018年9月工资3048.28元、2020年3月至7月工资17441.55元、2018年10月至2020年7月拖欠的奖金4446.75元、经济补偿8400元，共计33336.58元； 二、驳回韦静的其他诉讼请求。 如果江苏传视影视制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 二〇二一年三月十六日 法官助理  张璐璐 书 记 员  朱思敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初53号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈岳，男，1987年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月7日因无证驾驶无号牌非法改造机动车肇事逃逸，被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈岳犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈岳到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月5日23时许，被告人陈岳酒后、无证驾驶无号牌王野牌两轮普通摩托车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城A区出发，沿凤凰大街由北向南行驶，在凤凰大街与站前北大街交叉路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，陈岳静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/l00mL。陈岳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、陈岳的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人陈岳道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈岳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人陈岳拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈岳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人陈岳在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈岳驾驶车辆时血液中乙醇含量为175mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。陈岳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年三月二日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初92号公诉机关浚县人民检察院。被告人罗兰洲，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住浚县。因盗窃，2020年4月4日被郑州市公安局南关街分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月13日被浚县公安局抓获，2020年11月14日被刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年12月21日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人罗兰洲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人罗兰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月4日至11月13日，被告人罗兰洲在郑州市和浚县城区多次实施盗窃，经鉴定，被盗物品共价值636元。其中：1.2020年4月4日10时30分许，罗兰洲在郑州市管城区大润发超市二楼烟酒区盗窃一瓶53度茅台王子酒，后被超市工作人员抓获。被盗茅台王子酒售价231元。2.2020年9月5日下午，罗兰洲在浚县燕山丽景小区8号楼1单元门前盗窃被害人焦某黑白相间永久自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值243元。3.2020年11月10日上午，罗兰洲在浚县燕山丽景小区10号楼2单元门前盗窃被害人刘某深蓝色自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值32元。4.2020年11月13日上午，罗兰洲在浚县科技路老县委家属院，盗窃被害人秦某黑色黑马牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值20元。5.2020年11月13日下午，罗兰洲在浚县东后街印刷厂小区，盗窃被害人白贵芳黑黄相间自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值110元。被盗自行车已追回发还失主。为证实上述事实，公诉机关提供了被盗自行车等物证照片；户籍证明等书证；被害人刘某等人的陈述；被告人罗兰洲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人罗兰洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罗兰洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗兰洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月4日至11月13日，被告人罗兰洲在郑州市和浚县城区多次实施盗窃，经鉴定，被盗物品共价值636元。其中：1.2020年4月4日10时30分许，罗兰洲在郑州市管城区大润发超市二楼烟酒区盗窃一瓶53度茅台王子酒，后被超市工作人员抓获。被盗茅台王子酒售价231元。2.2020年9月5日下午，罗兰洲在浚县燕山丽景小区8号楼1单元门前盗窃被害人焦某黑白相间永久自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值243元。3.2020年11月10日上午，罗兰洲在浚县燕山丽景小区10号楼2单元门前盗窃被害人刘某深蓝色自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值32元。4.2020年11月13日上午，罗兰洲在浚县科技路老县委家属院，盗窃被害人秦某黑色黑马牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值20元。5.2020年11月13日下午，罗兰洲在浚县东后街印刷厂小区，盗窃被害人白贵芳黑黄相间自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值110元。被盗自行车已追回发还失主。上述事实，被告人罗兰洲当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述；被盗自行车等物证照片；户籍证明等书证；被害人刘某等人的陈述；被告人罗兰洲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗兰洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗兰洲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗兰洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月7日止，已扣除行政拘留五日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗兰洲退赔被害人焦方方243元、退赔被害人刘素娣32元、退赔被害人秦国民20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月二十九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢44号 申请执行人张小娥，女，1980年1月6日生，汉族，住陕西省三原县陵前镇焦村南义合组，居民。 被执行人代雅，男，1985年11月9日生，汉族，住西安市蓝田县普化镇代底村五组，居民。 申请执行人张小娥与被执行人代雅民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2016)陕0122民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，先后查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、房产、工商等财产信息，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。 3、申请执行人张小娥与被执行人代雅达成了长期履行执行和解协议。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已通过电话及发送短信的形式告知申请执行人，申请执行人表示已与被执行人协商达成长期履行和解协议并同意依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，且申请执行人已与被执行人协商达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执206号之一 申请执行人：刘小红，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘小军，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘小红与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初2129号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险等均无可供执行财产；住房公积金已冻结，因不满足法定提取条件，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初2129号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤