wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初21号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人谢某，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，2020年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获归案，同年11月5日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 辩护人焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人谢某与辩护人焦庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人谢某为牟利听从张某1（另案处理）安排帮忙转移电信诈骗钱款，后谢某找来林某（另案处理）、康某（另案处理）、陈某（另案处理）、李某（另案处理）、张某2（另案处理）等人帮忙转账、取现，并将转账钱款转至谢某银行账户，再由谢某转至上线。2020年11月3日，谢某被抓获后，民警在谢某住处扣押他人名下银行卡18张、手机卡9张。 1、2020年10月13日，电信诈骗人员冒充阜城县王集乡党委书记都玉芳，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人阜城县王集乡白马刘村村主任刘某38000元，被害人刘某将钱打入诈骗人员提供的银行卡（中国银行卡尾号7482，户名：王成龙）后（期间：钱款经转移至梁思菊建设银行卡（尾号3445）、董国蓉中国银行卡（尾号1260）中），张某1通知谢某转移钱款，谢某又通知林某取款，林某指使陈某二次使用梁思菊建设银行卡取款17800元，林某指使李某使用董国蓉中国银行卡取款19900元。后林某等人将所取钱款存入谢某建设银行卡（尾号4784）中，谢某再将钱款转至上线。现梁思菊建设银行卡、董国蓉中国银行卡已在谢某处扣押。 2、2020年11月1日，电信诈骗人员冒充灌云县图河镇党委书记陆波，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人灌云县图河镇八道村支部书记惠某160000元，被害人惠某将钱打入胡某名下的农业银行卡（尾号6776）后，胡某将钱款转至谢某建设银行卡（尾号4784）中，后谢某将钱款转至上线。 3、2020年11月1日，电信诈骗人员冒充广州市花都区狮岭镇党委书记罗建荣，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人花都区狮岭镇马岭村副主任黄某50000元，被害人黄某将钱打入胡某名下的农业银行卡（尾号6776）后，胡某将48000元钱取现，后将该48000元及通过微信转账给谢某的2000元共计50000元交由谢某，后谢某将钱款转至上线。 被告人谢某对起诉书指控无异议且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对起诉书指控罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，涉案金额较小，牟利少，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月至11月，被告人谢某为牟利听从张某1（另案处理）安排，明知是违法犯罪所得钱款，仍找来林某（另案处理）、康某（另案处理）、陈某（另案处理）、李某（另案处理）、张某2（另案处理）等人转账、取现，并将转账钱款转至谢某银行账户，再由谢某转至上线。2020年11月3日，谢某被抓获后，民警在谢某住处扣押他人名下银行卡18张、手机卡9张。 1、2020年10月13日，电信诈骗人员冒充阜城县王集乡党委书记都玉芳，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人阜城县王集乡白马刘村村主任刘某38000元，被害人刘某将钱打入诈骗人员提供的王成龙名下尾号7482的中国银行卡后（期间：钱款转移至梁思菊名下尾号3445的建设银行卡、董国蓉名下尾号1260的中国银行卡中），张某1通知谢某转移钱款，谢某又通知林某取款，林某指使陈某二次使用梁思菊建设银行卡取款17800元，林某指使李某使用董国蓉中国银行卡取款19900元。后林某等人将所取钱款存入谢某名下尾号4784的建设银行卡中，谢某再将钱款转至上线。现梁思菊建设银行卡、董国蓉中国银行卡已在谢某处扣押。 2、2020年11月1日，电信诈骗人员冒充灌云县图河镇党委书记陆波，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人灌云县图河镇八道村支部书记惠某160000元，被害人惠某将钱打入胡某名下尾号6776的农业银行卡后，胡某将钱款转至谢某名下尾号4784的建设银行卡中，后谢某将钱款转至上线。 3、2020年11月1日，电信诈骗人员冒充广州市花都区狮岭镇党委书记罗建荣，以找领导办事为由，通过微信骗取被害人花都区狮岭镇马岭村副主任黄某50000元，被害人黄某将钱打入胡某名下尾号6776的农业银行卡后，胡某将48000元钱取现，后将该48000元及通过微信转账给谢某的2000元共计50000元交由谢某，后谢某将钱款转至上线。 另查明，被告人谢某实施上述犯罪行为犯罪所得6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解，被害人刘某、惠某、黄某的陈述，证人陈某、林某、康某、李某、胡某、张某1、张某2的证言，微信截图、银行交易明细、资金流向图，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、谢某指认作案银行卡及手机照片、微信聊天录屏、监控视频截图、视听资料、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得，仍采用取现、转账的方式进行掩饰、隐瞒，情节严重，事实清楚，证据充分，被告人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，牟利少，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年七个月的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2024年6月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢某犯罪所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、由侦查机关扣押并随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杜 蘅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执399号 申请人：杨林，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：谢蒙蒙，女，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张立霞，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 杨林与谢蒙蒙、张立霞婚约财产纠纷一案，于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1866号民事判决书确定其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢蒙蒙、张立霞在银行的存款予以划拨； 二、解除对被执行人谢蒙蒙、张立霞的银行存款的冻结。 审判长  殷宝林 二〇二一年三月一日 书记员  张 勇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保33号 申请人：谢从引，女，1950年11月22日出生，住辛集市。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托代理人：谢航，河北沧澜律师事务所实习律师。 被申请人：刘广军，男，1963年4月2日出生，住辛集市。 申请人谢从引于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金叁仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押豫Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费50元，由申请人谢从引负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 峻
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初58号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人任某，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，初中文化，打工，群众，现住河北省张家口市桥东区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年3月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年5月11日21时许，被告人任某在其位于张家口市桥东区的家中喝酒。同日23时许，被告人任某酒后驾驶冀Ｇ×××××二轮摩托车从报社附近出发，沿建国路向南行驶，行驶至交警三大队门口处被执勤民警查获。经检验，被告人任某血液酒精含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人任某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日21时许，被告人任某在其位于张家口市桥东区的家中喝酒。同日23时许，被告人任某酒后驾驶冀Ｇ×××××二轮摩托车从报社附近出发，沿建国路向南行驶，行驶至交警三大队门口处被执勤民警查获。经检验，被告人任某血液酒精含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人任某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处任某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。被告人任某所居住的社区亦同意接受被告人任某进行社区矫正。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人任某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其酒精含量为162.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人任某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初37号 原告：连云港市港圣开关制造有限公司，统一社会信用代码9132070071851262X8，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区港圣路1号。 法定代表人：张胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港嘉烨传媒有限公司，统一社会信用代码91320700MA1UR38X2U，住所地江苏省连云港市海州区玉兰路9号香溢馥园10号楼。 法定代表人：王磊，总经理。 原告连云港市港圣开关制造有限公司（以下简称港圣公司）与被告连云港嘉烨传媒有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港圣公司委托诉讼代理人范江**，被告嘉烨公司法定代表人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港圣公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款30000元及利息(利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月16日签订《配电工程施工合同》一份，约定由原告承包被告发包的位于连云港经济技术开发区××××道××××道××××××的10KV嘉烨公司配电工程，合同总价为130000元。并约定被告应于合同签订后支付合同总价的30%，送电前一次性付清余款。案涉工程于2018年2月3日竣工并移交给被告使用，但被告却未按约付款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告合同价款30000元未付。原告认为，原、被告签订的《配电工程施工合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规之禁止性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自义务，被告逾期付款的行为已构成违约。特提起诉讼，请求判如所请。 被告嘉烨公司辩称：被告欠付原告工程款30000元是事实，原告为了索要工程款，擅自把被告投放广告的电子屏多次断电，给被告造成了经济损失。并要求原告提交施工资料、验收资料、备案资料。 本院经审理查明：被告嘉烨公司（建设方、甲方）与原告港圣公司（施工方、乙方）签订《配电工程施工合同》，工程名称:10KV连云港嘉烨传媒有限公司配电；工程地址:连云港经济技术开发区××××道××××道××××××；工程承包内容:图纸设计、箱变基础、箱变施工；工程承包方式:包工包料。工程结算及付款方式：1、本工程施工承包合同总价为人民币130000元整;2、本工程签订合同后，甲方支付合同总价的30%，进行工程施工及电力部门手续办理，送电前一次性付清余款。涉案工程于2018年2月3日竣工验收并移交给嘉烨公司。2018年3月9日，原告向被告交付金额为130000元增值税专用发票。2018年10月12日，原、被告双方经对账，被告嘉烨公司欠原告工程款50000元未付。至原告起诉时，被告嘉烨公司尚欠原告工程款30000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《配电工程施工合同》、工程移交登记单、增值税发票及签收单、应收账款对账确认函等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告嘉烨公司将配电工程发包给原告港圣公司施工，双方签订的《配电工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。合同约定“签订合同后，甲方支付合同总价的30%，进行工程施工及电力部门手续办理，送电前一次性付清余款”，现工程已于2018年2月3日竣工验收并移交给被告使用，付款条件已经成就，被告嘉烨公司应当履行支付工程款义务。原告港圣公司主张被告支付剩余工程款30000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告嘉烨公司提出的辩解意见不能作为拒付工程价款的合理抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（法释〔2004〕14号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 被告连云港嘉烨传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港市港圣开关制造有限公司支付工程款30000元及逾期利息(利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月5日起计算至被告实际付款之日止)。 案件受理费减半收取275元，原告连云港市港圣开关制造有限公司已预交，由被告连云港嘉烨传媒有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二一年三月二十九日 书记员  王婷婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 [四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初72号 原告：连云港萱知味海苔有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易实验区连云港片区经济技术开发区。 法定代表人：夏正春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 被告：陈国进，男，汉族，广东省阳江市江城区。 原告连云港萱知味海苔有限公司与被告陈国进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港萱知味海苔有限公司及其委托诉讼代理人金炼到庭参加诉讼,被告陈国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港萱知味海苔有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款14876元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2019年10月15日被告向原告购买海苔，总货款54876元，至今为止，被告仅付货款40000元，尚有14876元货款未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖，违背契约精神及诚信原则，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈国进未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告陈国进向原告连云港萱知味海苔有限公司购买海苔，总货款54876元。2020年1月22日被告通过银行转账向原告支付30000元货款，6月30日被告又通过微信转账的形式向原告支付10000元货款，之后，原告多次在微信聊天中向被告索要剩余欠款未果，至今尚有14876元货款未给付。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的微信聊天记录、银行转账截图等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港萱知味海苔有限公司与被告陈国进存在买卖合同关系，原告连云港萱知味海苔有限公司已向被告陈国进履行了海苔的供货义务，被告陈国进未按其确认的欠付金额向原告及时足额支付货款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付欠付货款及利息的责任。原告主张被告应给付原告剩余货款14876元及利息并提供了相关证据予以佐证，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈国进于判决生效之日起十日内向原告连云港萱知味海苔有限公司支付货款14876元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告已预交），由被告陈国进负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1255号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，男，汉族，1971年4月28日出生，该公司黄池支行客户经理，住安徽省当涂县。 被告：张进超，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省当涂县。 被告：王孝祥，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王道泉，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张进超、王孝祥、王道泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章文兰 二〇二一年三月十九日 书记员  李婷婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执92号 申请执行人：赞皇玉富山高钙有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭乡西王俄村南。 法定代表人：安连群，任执行董事。 被执行人：冯永亮，男，1981年5月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赞皇玉富山高钙有限公司与冯永亮确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）冀0129民初820号民事调解书中所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永亮银行存款184170元，期限为一年年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年三月十七日 书记员  王静敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初20号 原告：梁仕山，男，1969年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告：陆志光，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西田林县。 两原告委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：蒙耀强，男，1960年7月18日出生，壮族，住广西田林县。 第三人：田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组，负责人：陈阿飞，系小组组长。 原告梁仕山、陆志光诉被告蒙耀强与第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判长唐子朝与人民陪审员黄议、李翠露组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告梁仕山、陆志光及其委托诉讼代理人陆恺，第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组负责人陈阿飞到庭参加诉讼，被告蒙耀强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙耀强将土地安置费、征收补偿费和青苗补助费共111360.8元支付给两原告，并支付违约金33408.24元；二、本案诉  讼费由被告负担。事实与理由：2004年两原告与被告签订合同，约定共同开发被告的15亩土地用来种植香蕉，如果遇到国家征地，补偿款两原告和被告五五分成。后2017年该土地被依法征收，被告得到补偿款222946.6元，却不按合同分给原告一半。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、合同书，证明原、被告之间的合同关系；2、瓦村水电工程区正常淹没涉及土地分解确认表和瓦村电站库区淹没实物八渡乡弄当村渭项屯资金补偿明细表，证明被告得到的补偿款。 被告蒙耀强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组辩称：涉及到被告的补偿款已经全部发放给被告了。 第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组无证据提交。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告蒙耀强系第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组村民。2004年1月1日两原告与被告签订《合同书》，约定两原告和被告共同开发被告所有的位于八渡××××路口“小地名”的约15亩土地，用以种植果木，收益两原告和被告五五分成，协议限20年，期间内，如果遇到国家征收，所得补偿由两原告和被告五五分成，并约定违约金30万元。两原告称合同签订后在涉案土地上种植香蕉，但到2008年就已停止种植，第三人也表示原、被告确实有合作种香蕉。 2017年该土地被瓦村水电站建设项目依法征收，被告共得土地补偿费222946.6元，其中只有1.5亩（0.77+0.03+0.70）土地地类是蕉园，涉及青苗补偿费共计4  500元。第三人田林县八渡瑶族乡弄当村渭项屯村民小组已将该笔土地安置补偿费全部支付给被告。被告不愿将补偿款分给两原告，两原告为此诉至法院。 本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”，可见，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是对被征地农户丧失集体土地承包经营权的补偿。 两原告通过与被告签订合同，事先约定国家征收土地时相关土地补偿归自己，使得被征地农户预先放弃自己的利益，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的强制性规定，侵害了被征地农民及农村集体经济组织的合法权益，该部分条款应属无效。两原告自称2004年开始和被告种植香蕉，2008年就已停止种植，但被征收的涉案土地中，只有1.5亩（0.77+0.03+0.70）土地地类是蕉园，涉及青苗补偿费共计4500元，由于原、被告合作种植果木并约定五五分成，该青苗补偿款原、被告应各自一半，则两原告应得的青苗补偿费为2250元。 本案中，被告作为涉案土地使用权人，依法有权获得安置补偿费；第三人系被征收土地原所有权人，土地补偿费归属第三人，第三人通过内部决议将土地补偿费全额发放给被告。两原告并未取得涉案土地相关权利证书，其仅仅和被告合作种植果木，其仅有权获得部分地上附着物及青苗补偿费，其对涉案土地的土地补偿款和安置补偿费不享  有权利，两原告依法不属于土地补偿费、安置补助费权利主体。因此，两原告仅应获得青苗补偿费2250元。关于违约责任，由于涉及征地补偿款分配的合同条款无效，被告不承担违约责任，对于原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒙耀强支付原告梁仕山与陆志光青苗补偿费2250元； 二、驳回原告梁仕山和陆志光的其他诉讼请求。 本案受理费3198.31元，由原告梁仕山和陆志光负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  黄 议 人民陪审员  李翠露  二〇二一年三月四日 法官 助理  郭青华 书 记 员  黄鹏祥 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款、第二款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执异9号异议申请人：申馨怡，女，1988年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人：申抗松，男，1986年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：邹明霞，女，1976年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人:贵州务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司。地址：务川自治县柏村镇中心村。法定代表人：杨刚，该公司总经理。本院在执行邹明霞与贵州务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司（以下简称安彩公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人申馨怡于2021年3月1日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2021年3月8日举行听证，现已审查完毕。申馨怡提出如下请求：中止执行（2020）黔0326执988号之一执行裁定书，即中止对被执行人安彩公司的厂房、机械设备、原材料、办公楼、仓库以及土地使用权的拍卖。主要事实和理由：在安彩公司系列债务化解座谈会上，安彩公司只有少数股权的股东参会，在议价时参会股东也只有部分人同意以2200万元整体处置安彩公司的厂房、机械设备、原材料、办公楼、仓库以及土地使用权等所有资产。异议申请人申馨怡作为安彩公司股东未参会，也不同意以此价格处置拍卖安彩公司财产。务川自治县人民法院以该次座谈会进行的议价依据，裁定降价拍卖损害了安彩公司的利益，也损害异议申请人的合法权益。本院查明：在原案件执行过程中，本院于2020年10年16日组织申请人邹明霞与被执行人安彩公司股东座谈化解系列债务并议价，会议记录明确以2200万元整体处置拍卖被执行人安彩公司的资产。本院于2021年11月12日以（2020）黔0326执988号之一执行裁定书，降价以1540元为起拍价（保留价）拍卖被执行人安彩公司在柏村镇中心村的所有厂房、机械设备、原材料、办公楼、仓库以及土地使用权等所有资产。另查明：安彩公司有股东邹反修、文剑波、杨刚、付体强、邹江、申馨怡分别占公司股份为23.09%、56.61%、6.13%、10.077%、3.07%、3.33%，参加化解系列债务座谈会股东有邹反修、付体强、杨刚。本院认为：异议申请人申馨怡提出安彩公司在化解系列债务座谈会上进行议价表决不符合法律规定的理由成立，其请求中止（2020）黔0326执988号之一执行裁定书拍卖被执行人安彩公司在柏村镇中心村的所有厂房、机械设备、原材料、办公楼、仓库以及土地使用权等所有资产予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）黔0326执988号之一执行裁定书对贵州务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的厂房、机械设备、原材料、办公楼、仓库以及土地使用权等所有资产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月十日书记员 申田甜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初250号原告严国凤，男，1964年10月14日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：尧都区神州装饰城铝材区，联系方式：138XXXXXXXX被告许方方，男，1963年7月21日出生，地址：襄汾县，联系方式：134XXXXXXXX原告严国凤与被告许方方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严国凤到庭参加了诉讼，被告许方方经传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告铝合金门窗款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程所需使用原告铝材，共欠原告铝合金门窗款5000元，并打下欠条。经原告多次催要，被告至今未能支付，要求判如所请。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、欠条复印件一份。被告未在指定期限内递交答辩及提供相关证据。经审理查明，原告在尧都区神州装饰城经营铝材业务，被告因工程所需使用原告铝材，共欠原告铝合金门窗款5000元，并出具“今欠到严国凤现金伍仟元整许方方2018年元月30号”条据一张。因被告许方方经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。在本案中，原、被告双方是具有完全民事行为能力的主体，原告在为被告安装铝合金门窗后，被告理应支付所欠货款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许方方于本判决生效后十日内偿还原告严国凤铝合金门窗款5000元。如未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗二〇二一年三月三十一日书记员 柴 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执51号 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊 被执行人：李美芳，女，1982年5月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张雪海，男，1975年7月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：黄永辉，男，1979年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张夕芬，女，1980年11月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与李美芳、张雪海、张夕芬、黄永辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李美芳、张雪海、张夕芬、黄永辉的银行存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  赵志强 二〇二一年三月五日 书记员  贾 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1050号 申请人：陈树，男，1988年12月29日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东1公里。 法定代表人：刘汉兴，系经理。 申请人陈树与被申请人唐山鸿顺建材有限公司合伙合同纠纷一案，申请人陈树于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山鸿顺建材有限公司名下价值10600000元财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司名下的银行存款10600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷  淑  珍 二〇二一年三月一日 书记员 史丽娟（兼）
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执4号申请执行人：张炳东，女，汉族。被执行人：张博，男，汉族。本院在执行申请执行人张炳东与被执行人张博借款合同纠纷一案中，因张博已偿部分欠款64600元，并且张博暂时无财产可供执行，现撤回执行申请，并申请以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年三月十日书记员  曲虹禹
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初61号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年3月31日被遂川县公安局取保候审。辩护人肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师，遂川县法律援助中心指派。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员王幼明、检察官助理郭玉城出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖裕鹏到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日上午8时许，被告人王某某正在硬化入户路面，赵某认为王某某正在硬化的路面占用了自家的土地，遂上前制止并与王某某发生争执。赵某将王某某用于固定模板的钢筋拔起，王某某即持六磅铁锤将赵某的右手大拇指砸伤。2020年3月23日，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年11月25日，经赣南医学院司法鉴定中心对赵某的人体损伤程度进行补充鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人赵某15000元医疗费，取得了谅解。公诉机关提交并当庭出示了被告人王某某的供述，被害人赵某的陈述，鉴定意见，物证（照片），书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理；且具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，且被害人对引发本案存在一定的过错，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2020年2月25日上午8时许，被告人王某某正在硬化入户路面，赵某认为王某某正在硬化的路面占用了自家的土地，遂上前制止并与王某某发生争执。赵某将王某某用于固定模板的钢筋拔起，王某某即持六磅铁锤将赵某的右手大拇指砸伤。2020年3月23日，经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。并因右拇指指骨粉碎性骨折并外露，肌腱挫裂，有可能影响右拇指运动功能及感觉功能部分丧失，建议治疗终结90日后再行补充鉴定。2020年11月25日，经赣南医学院司法鉴定中心补充鉴定，赵某经治疗后现遗右手拇指功能障碍，经计算功能丧失36%，其人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人赵某15000元医疗费，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，被害人赵某的陈述，鉴定意见，物证（照片），书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，案发后被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经委托社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提被害人存在一定过错，建议减轻处罚的意见，与查明之事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  袁行洋人民陪审员  郭裕标二〇二一年三月二十五日书 记 员  范愉芳注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1290号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：姚绍雄，行长。 被告：孙刚，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  黄娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  周密
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申404号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴平燕，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市云阳县X乡人民政府，住所地重庆市云阳县X乡X社区。法定代表人彭小平，乡长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。一审原告、二审上诉人张成平，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审第三人重庆市云阳县X乡X社区居民委员会，住所地重庆市云阳县X乡X社区4组。法定代表人吴清明，主任。吴平燕因诉重庆市云阳县X乡人民政府（简称X乡政府）、重庆市云阳县人民政府土地确权及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴平燕申请再审称：1.涉案地块四至边界清楚，权属清晰，不属于土地权属争议。2.云阳县X乡X社区居民委员会（简称X社区）作为村民自治组织，并非集体经济组织，故其作为土地使用权的争议一方的主体资格不适格。3.再审申请人拥有涉案地块的《农村土地承包经营权证》，故涉案地块的承包经营权属于再审申请人。4.X社区的行为属于干涉、侵害再审申请人的土地承包经营权。5.X乡政府将该案定性为土地使用权争议，是为了获取处理该案的行政职权，从而干涉、剥夺再审申请人的土地承包经营权。现X乡政府以该地块的土地使用权争议还没有重新处理为由，同X社区一起，继续不承认再审申请人对该地块的承包经营权，干涉、阻碍土地确权颁证工作，并对损毁黄鳝养殖池不进行任何赔偿，故一二审判决错误，纵容X乡政府继续侵害再审申请人的合法权益，遂请求再审依法改判涉案土地权属清晰，该地块不存在土地使用权争议，其承包经营权属于再审申请人，并赔偿相关损失。X乡政府答辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，X乡政府已经依据生效判决重新作出行政行为，即以X社区主体资格不适格为由，对其作出了不予受理的行政处理决定。再审申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。本院认为，被诉行政行为《关于X社区与吴付国土地使用权争议的处理决定》（X府发〔2019〕3号，简称《处理决定》）及行政复议是否合法是本案的审查重点。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”。第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系、（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”本案系X社区以吴付国为被申请人，认为吴付国将属于X社区所有的原村茶厂、办公室及地坝非法占用耕种和修建黄鳝池，并将该地登记为承包地为由，请求X乡政府将该土地使用权确认为集体所有。故依据《土地权属争议调查处理办法》第十三条、十四条之规定，X乡政府应当针对X社区的申请是否符合受理条件进行审查并作出是否受理的决定。因X社区系群众自治组织，无权经营、管理社区内集体土地，而X乡政府作出的《处理决定》将原X村茶厂地坝使用权确认给X社区集体所有，故原二审判决认定《处理决定》缺乏事实和法律依据，遂判决撤销《处理决定》，符合《土地权属争议调查处理办法》规定，并无不当。至于本案争议是属于土地权属争议问题还是农村土地承包经营权纠纷问题，吴付国的继承人张成平、吴平燕提出涉案争议土地登记于1998年的吴付国户的《农村承包土地经营证》之上，并提交登记底卡等证据予以证明，而X社区在确权申请中亦认为涉案土地存在被误登记情况。因此，本案争议应当通过另行确认土地承包经营权，查清争议土地是否存在发包给吴付国户的情况后，再行确定土地使用权归属。原一、二审法院认为由X乡政府直接按照土地权属争议处理本案争议存在不当，但因一、二审法院已判决撤销《处理决定》，结果正确，况且，在本院复查过程中，X乡政府提交了《云阳县X乡人民政府不予受理决定书》（X府发〔2020〕19号），以X社区无权经营管理社区内集体土地，且被申请人吴付国已死亡为由，认为X社区的申请主体资格不适格，不符合法定受理条件，决定对X社区的确权申请不予受理。因此，X乡政府最终尚未以土地权属争议认定X社区与吴付国之间的纠纷，本案无再审改判必要。至于申请人提出的X乡政府存在阻碍确权颁证以及相关赔偿问题，由于本案是对《处理决定》的合法性进行审查，申请人提出的前述问题均不属于本案处理范围，申请人可以另行依法主张。综上所述，吴平燕再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴平燕的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年三月四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢927号 被执行人：程平安，男1964年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行与程平安非法吸收公众存款罪（罚金、责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2094号原告：王之权，男，1955年12月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：杨贤军，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告王之权诉被告杨贤军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王之权及其委托诉讼代理人张荣伟，被告杨贤军及其委托诉讼代理人张建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的工程款及损失暂计10万元，损失自2017年5月至房屋完全能够居住为止的租金损失，每月1000元，修复房屋的损失暂计3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月原告将其位于的房屋交由被告施工改造，双方约定房屋全部盖起后再结算总价，原告预付给被告10万元工程款后，被告仅仅施工极小一部分后就不给原告施工，被告还将原告的价值1500元左右的彩钢瓦及方管拉走在别处使用。原告多次联系被告要求其继续施工，被告均置之不理。被告行为己经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的利益，特诉至贵院，请支持诉请。被告杨贤军辩称，1、该房屋为违建；2、原告请求被告为其建设一层房屋及拆除过道屋和院墙；3、一层房屋的建设面积双方都是清楚的，10万元是一层房屋的建设和拆除的费用；4、庭前调解时原告自认在房屋建好后多次到被告家中去，被告迫于无奈返还原告5000元。房屋是违建、抢建，且在城市的控建范围之内，支付相关费用是远远高于市场价格。综上请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告协商，原告将其位于房屋交由被告抢建施工，双方未签订施工合同。后原告陆续支付被告杨贤军及其父亲杨钊林共计10万元。后被告组织工人进行施工，因政府部门控建，该施工多次被政府拆除后重建，后被告施工至一层未继续施工。现原告诉至本院，要求被告返还预付工程款。本案在审理过程中，原告申请对被告拆除房屋的费用、已施工工程价格进行鉴定。本院委托天诚恒信工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构结合的现场实际现有的建筑情况、邳州地区同时期类似工程的相关标准，对涉案工程进行组价后确定工程造价为35412.35元。该鉴定结论只是鉴定涉案工程自身的工程价值，不包含涉案工程施工期间的其他费用，原告为此支出鉴定费3000元。被告杨贤军以鉴定工程面积、价格不准确为由对上述鉴定结论不予认可。杨贤军提供证人证言欲以证明涉案工程在抢建期间人工费、材料费用高于鉴定基准价。以上事实，有原、被告陈述、收条、工程造价鉴定意见书、发票、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见民法的立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，王之权为谋取非法利益，在本村控建期间，与杨贤军私自协商抢建房屋。涉案房屋施工未取得合法手续，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。王之权主张杨贤军返还工程款，杨贤军辩称已经组织人员完成施工，并购买相应建材，拒绝返回工程款。王之权、杨贤军违反了法律法规的强制性规定，双方基于该行为所主张的相关权益不受法律保护。因此，王之权的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十九条的规定，判决如下：驳回原告王之权的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王之权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷人民陪审员  韩 静人民陪审员  郑思德二〇二一年三月二十日书 记 员  魏琳娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执561号 本院在执行申请执行人李丹与被执行人徐邦勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐邦勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人徐邦勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初805号 原告：广西圣皇包装有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区城南工业园(双桥平陆)。统一社会信用代码：914501226648379113。 法定代表人：黄志标。 委托诉讼代理人：王志雄，该公司员工。 被告：广西南宁市广丰矿业有限责任公司，住所隆安华侨管理区富华路。统一社会信用代码：914501235547346711。 法定代表人：梁光炳。 原告广西圣皇包装有限公司（以下简称圣皇公司）与被告广西南宁市广丰矿业有限责任公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣皇公司法定代表人黄志标及其委托诉讼代理人王志雄，被告广丰公司法定代表人梁光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令广丰公司支付圣皇货款418489.65元；2.本案诉讼费由广丰公司负担。事实与理由：2015年11月份起，广丰公司到圣皇公司自提编织袋，直到2019年4月26日才停止采购。广丰公司停止采购后没有按交易习惯进行结算和支付所欠货款。2019年3月28日，双方财务进行对账结算，确认广丰公司尚欠编织袋款418489.65元。对账后，2019年4月份，广丰公司因生产需要又继续两次采购，货款共计51998元，广丰公司只结清当月货款，目前，广丰公司尚欠货款418489.65元未付。从2019年5月起，圣皇公司从未停止催促广丰公司支付所欠货款，广丰公司再三推脱履行。综上所述，广丰公司未履行支付货款义务，给圣皇公司经济上造成损失。特向法院提起诉讼，请求支持圣皇公司的诉讼请求，以维护圣皇公司的合法权益。。 广丰公司辩称，圣皇公司诉求的货款发生于2015年，对账时间为2015年10月12日。圣皇公司于2021年1月4日起诉，已经5年多时间。2019年3月28日，庞斯卡与圣皇包装签字对账的行为未经广丰公司授权或者事后追认，与广丰公司无关（因为2016年6月23日广丰公司己对外承包经营，同时公司所有员工也解除了劳动关系）。圣皇公司的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，依法应当驳回。 经审理，本院认定事实如下：2010年5月至2019年，圣皇公司与广丰公司之间素有编织袋的买卖业务，圣皇公司供给广丰公司各种编织袋。2015年10月12日，广丰公司给圣皇公司出具一份《对账情况》，确认至2015年10月12日止尚欠货款498136.71元，广丰公司的工作人员庞斯卡在该对账情况上签字，并加盖广丰公司印章。2019年3月28日，庞斯卡与圣皇公司工作人员对账，双方并签署一份《编织袋款对账单》，确认截至2019年3月28日，广丰公司尚欠圣皇公司编织袋款418489.65元（旧账）。另，庞斯卡还向圣皇公司提供一份国家税务总局广西壮族自治区电子税务局纳税人广丰公司的信息截图，该显示庞斯卡系广丰公司的办税人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。圣皇公司供给广丰公司编织袋，双方应为编织袋的买卖合同关系。2015年10月12日，庞斯卡作为广丰公司工作人员,向圣皇公司出具对账情况,且对账情况上盖有广丰公司公章。根据上述事实及庞斯卡向圣皇公司提供的国家税务总局广西壮族自治区电子税务局纳税人广丰公司的信息，圣皇公司有理由相信庞斯卡于2019年3月28日有权代表广丰公司进行对账结算,庞斯卡出具对账单的行为系职务行为,对账单确认的欠款418489.65元应由广丰公司承担。本案最后一次的对账单系2019年3月28日出具,圣皇公司主张债权未超过诉讼时效。圣皇公司要求广丰公司给付货款418489.65元,本院予以支持。广丰公司辩称庞斯卡与圣皇公司签字对账行为系个人行为，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告广西南宁市广丰矿业有限责任公司给付原告广西圣皇包装有限公司货款418489.65元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告广西南宁市广丰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年三月三十日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初481号 原告：安新县山西村新超复合厂，住安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：管克新，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告安新县山西村新超复合厂诉被告管克新买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤回起诉。 案件受理费46.54元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员  侯杰 二〇二一年三月十一日 书记员  马静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执688号 申请执行人：苌凤清，女，1974年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。 法定代表人：陈超。 被执行人：泗县解放商用汽车路通服务有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码913413247830871130。 法定代表人：邵云侠。 被执行人：泗县正平杆塔有限公司，住所地泗县经济开发区柳沟南路2号，统一社会信用代码91341324578547416E。 法定代表人：方杰。 被执行人：邵云侠，女，1963年6月23日出生，汉族，住泗县。 被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人苌凤清与被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县解放商用汽车路通服务有限公司、泗县正平杆塔有限公司、邵云侠、方杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5214号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司、泗县解放商用汽车路通服务有限公司、泗县正平杆塔有限公司、邵云侠、方杰银行账户内存款人民币728966元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三日 书记员  张婷煦
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执153号 救助申请人：胡建全，男，1942年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡建全以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡建全称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡建全在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费100元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠胡建全劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡建全自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人胡建全等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执336号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡建全年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有胡建全的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特73号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人胡建全与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人胡建全等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使胡建全的劳务款无法实现，现胡建全年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对胡建全的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人胡建全司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执139号 申请执行人伍毅，男，1972年12月5日出生，广西恭城县人，住广西恭城县。 被执行人谢世宾，男，1979年12月3日出生，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人伍毅依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初603号民事判决书于2021年1月26日申请执行谢世宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢世宾支付工程款人民币58280元。支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费629元，申请执行费774元。但被执行人谢世宾拒不履行。本院依法对被执行人粟声秋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有58280元未执行到。2021年3月25日，本院依申请执行人的申请将被执行人谢世宾纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初156号 原告唐阳，男，1995年4月29日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告唐阳与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐阳诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币4107元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依协议约定于2012年缴纳房屋维修金4107元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收房屋维修基金4107元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2011年6月21日，原告唐阳（乙方）与被告李梅山（甲方）签订集资建房协议，协议主要内容有：1、乙方集资住房位于甲方危房改扩建项目第1幢2单元6层601套间，面积110.6平方米；2、房屋总价为136922元，代收3%的房屋维修基金4107元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方集资款分三次交付给甲方，合同签订日乙方付款100000元，当房屋建至第6层盖板时，乙方支付33978元，交付房屋时乙方必须付清余下全部款项，即7051元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告分3次共向上述三被告交付了全部房款。2012年5月24日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年，李梅山向唐文胜（原告唐阳的父亲）出具了一张1300元的借据，借款用途为初装电表费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告唐阳提交的原告身份信息，集资建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告唐阳与被告李梅山签订集资建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告唐阳发生的有关争议房屋签订协议、收取集资建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告唐阳要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告唐阳水电安装费6111.1元、房屋维修基金4107元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐阳的其余诉讼请求。 本案案件受理费61.8元，减半收取30.9元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2101号原告：清远市××物业服务有限公司，住所：广东省清远市新城区×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××305。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：朱少敏，女，该公司职员。被告：潘仲光，男，1953年12月14日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××513。原告清远市××物业服务有限公司与被告潘仲光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告清远市××物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市××物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市××物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十七日书记员  罗艳丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初838号 原告:张文军，男，汉族，1987年5月1日出生，住任丘市。 被告:刘永波，男，汉族，1987年1月19日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告张文军诉被告刘永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款25000元。2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永波于2020年11月27日，给我出具了25000元欠条一张，并约定还款期限为2020年12月3日，到期后多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永波未答辩。 经审理查明，2020年原告向被告购买自动冲枪尖设备，原告分别于2020年5月10日和5月18日向被告转账10000元，共计20000元整，后被告未按期交付设备，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张文军贰万伍仟元整（一周内还清）欠款人：刘永波2020年11月27号17733609332身份证号，1310261987××××××××”。欠款到期后，被告未予偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张文军向被告刘永波购买自动冲枪尖设备后，被告未按约定向原告提供货物，双方协商一致解除买卖合同，并由被告向原告出具一份25000元的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现原告主张被告给付欠款本金25000元，本院予以支持。原告主张逾期利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永波于本判决生效后十日内返还原告张文军货款25000元； 二、驳回原告张文军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理213元，由被告刘永波承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜志超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初1209号原告：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇农商银行大厦13层，统一社会信用代码91340828684963261H（1-1）。法定代表人：储昭才，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所（实习）律师。被告：岳西县淘诺电子商务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路59号，统一社会信用代码91340828328028664R。法定代表人：储城西，该公司董事长。原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司诉被告岳西县淘诺电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳西县立信中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡发宏人民陪审员  吴倩梅人民陪审员  秦文娟二〇二一年三月二十六日书 记 员  余鑫苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初793号 原告：邢阿梦，男，汉族，1997年4月23日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：葛月娥，女，汉族，1987年12月6日出生，住江苏省灌南县。 本院在审理原告邢阿梦与被告葛月娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢阿梦于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告邢阿梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢阿梦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邢阿梦承担。 审判员  许华珍 二〇二一年三月十一日 书记员  李童洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初75号原告：河南宝威智控科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河北路96号E5。法定代表人：李小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被告：洛阳正丰机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭玲霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅战胜、河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师。原告河南宝威智控科技有限公司与被告洛阳正丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南宝威智控科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝威智控科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宝威智控科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4891元，由原告河南宝威智控科技有限公司负担。审判员  田晓丹二〇二一年三月十五日书记员  王婉青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初868号原告：张应昌，男，1962年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，无业。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永敏，贵州懿村律师事务所律师。被告：陆锋，男，1969年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨艳，女，1974年10月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张应昌与被告陆锋、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应昌及委托诉讼代理人肖永敏、被告陆锋到庭参加诉讼,被告杨艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款411，565.12元及利息19，755.13元（以还款本金为基数按月息1.2％计算，从2020年9月8日至被告还清之日止，暂计至2021年1月6日），前述本息为：431，320.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月18日二被告向铜仁丰源村镇银行（以下简称丰源银行）借款500，000元，原告和案外人任达新为其作担保，并于同月21日与二被告一起和丰源银行签订《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》。后因二被告拒不还款，丰源银行便向人民法院起诉要求原、被告及任达新还款，后双方达成调解协议。之后，被告仍未在调解书规定期间按时还款，无奈之下，原告于2020年9月8日向铜仁丰源村镇银行偿还了被告所借的借款本金411，565.12元。原告多次向被告主张要求还款，但其均以各种理由拖延，亦未明确表示具体还款时间。陆锋辩称，原告所诉属实，愿意还款，只是目前因投资失败，经济困难，希望能免除利息。被告杨艳未作答辩。原告张应昌为证明自己的主张，向法院提交了代偿证明、银行转账回单、三方协议、个人借款担保合同。本院经审查认为，这些证据客观真实，应作本案定案依据。根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，二被告向丰源银行借款500，000元，原告及案外人任达新为二被告作连带保证，原告、被告与丰源银行于2016年12月21日签订了《个人借款担保合同》。次日，原告与二被告及任达新签订《三方协议》，主要约定，如二被告每月无法按时归还丰源银行本息，二被告应提前通知原告及任达新并提出借款，用于支付所欠丰源银行本息，借款利息为年息24%，由借款产生之日起计收，按月计息，计收复利；原告及任达新代二被告归还其在丰源银行的欠款后，二被告应以该二人向丰源银行的转账或存款凭证为依据，归还该二人为二被告代还的借款本息。后因二被告未及时还款，丰源银行将原、被告及任达新诉至法院，要求偿还借款，在审理过程中，三方达成调解协议，原告仍为二被告的借款承担连带偿还责任。之后，二被告未在调解书规定的时限内偿还丰源银行借款，原告于2020年9月8日向丰源银行偿还了二被告所借本金411，565.12元。本院认为，原告张应昌自愿为被告陆锋、杨艳作担保，向丰源银行借款，并与该行签订担保合同，该合同系三方的真实意思表示，系有效合同。原告与二被告及任达新签订的《三方协议》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。在二被告未能及时清偿债务时，作为担保人的张应昌为其偿还了债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告应当向原告偿还411，565.12元。原告主张按月利率1.2%（年利率14.4%）计算利息，因双方在三方协议中约定从原告借款之日起按年利率24%计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，原告主张的利息合法，本院予以支持。为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆锋、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张应昌共计411,565.12元，并从2020年9月8日起以411,565.12元为基数按年利率14.4%支付利息至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，770元，减半收取计3，885元，由陆锋、杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月二十六日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初340号 申请人：武胜涛，男，1977年04月23日出生，汉族，住清河县。 被申请人：宋洪志，男，1979年04月29日出生，汉族，住清河县。 原告武胜涛与被告宋洪志买卖合同纠纷一案，申请人武胜涛于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪志名下车牌号为鲁Ａ×××××和冀Ｅ×××××的车辆予以查封。申请人武胜涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋洪志名下车牌号为鲁Ａ×××××和冀Ｅ×××××的车辆，期限均为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月五日 书记员  孙孟君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执871号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：王晓萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：唐尧，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4460号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王晓萍应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2017年10月19日尚差欠期内利息41639.73元、复利1079.81元；从2017年10月20日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率10.875‰的标准计算；从2017年10月20日起计算至利息付清为止的复利，以所欠期内利息41639.73元为基数，按月利率10.875‰的标准计算）；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行对登记在被执行人唐尧名下的位于四川省乐山中心城区的门市一间在折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述确定的债权范围内以100万元为限优先受偿；支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7105元，由被执行人王晓萍承担。在执行中,本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人唐尧名下位于四川省乐山中心城区的门市一间外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述查封房屋，亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  郭文露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1621号原告：刘荣宁，男，汉族，1977年3月13日生，户籍地四川省岳县。委托诉讼代理人：罗萍，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201811022479。被告：代衫，男，汉族，1965年12月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘荣宁诉被告代衫装饰装修合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣宁及其委托代理人罗萍到庭参加了诉讼，被告代衫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣宁提出诉讼请求：1、判令被告代衫向原告支付装修款23,000元，并以此为基数自2020年1月25日起按照年利率4.15%上浮50%向原告支付利息，直至被告全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告代衫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2017年4月21日，原告刘荣宁与被告代衫签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于贵阳市观山湖区房屋（建筑面积112㎡），合同价款93000元，施工日期为2017年4月22日至7月22日。2019年4月16日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘荣宁装修款23000元整，于今年年底付清所有款项。因被告一直未向原告支付上述货款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘荣宁主张被告代衫欠付装修款23,000元，有原、被告双方签订的装修合同及被告出具的欠条佐证。被告代衫经本院合法传唤未到庭，也未就案涉付款事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的装修款23,000元依法予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于被告未按其承诺履行付款义务，确给原告造成了资金占用损失，本院酌情按照年利率6%自2020年1月25日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告代衫于本判决生效之日起十日内向原告刘荣宁支付装修款23,000元，并以该款自2020年1月25日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘荣宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由被告代衫承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月十六日书记员  姚文勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2523号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被申请人：杜亚军，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘得新，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜亚军、刘得新借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜亚军、刘得新名下价值182,955.51元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜亚军、刘得新名下价值182,955.51元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年三月八日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执883号申请执行人：重庆市天博汽车销售有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：杨方成，执行董事。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：冉文生，执行董事。重庆市天博汽车销售有限公司与重庆福川汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）渝0118民初2796号民事判决书已经发生法律效力，由重庆福川汽车销售有限公司于判决生效后3日内返还重庆市天博汽车销售有限公司保证金200000元并支付资金占用利息（资金占用利息以200000元为基数从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止），但重庆福川汽车销售有限公司未履行前述文书确定的义务。重庆市天博汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求重庆福川汽车销售有限公司履行上述义务，并支付案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆福川汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆福川汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结被执行人若干银行账户，未有实际控制余额，前往被执行人住所地进行了传统调查，查明被执行人重庆福川汽车销售有限公司暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆福川汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有保证金200000元、资金占用利息、案件受理费4300元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月二十三日书记员  陈文龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执990号被执行人：候学方，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省沐川县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人候学方发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十三日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初81号 原告：徐伦宏，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：金龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徐伦宏与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐伦宏到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，被告以接到工程项目需要资金为由向原告借款，原告以自己没有 钱拒绝被告的借款请求。后被告通过原告支付宝账户申请网商贷款26000元，并将该款全部转入被告支付宝账户。当时被告承诺一周之内归还借款本息，后被告以工程款未到位为由不能按约还款，要求分6期还款，原告无奈只好答应，被告归还部分借款本息后，又以各种理由推脱还款，后剩余款项由原告偿还。2020年1月14日被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款13900元，至今未还。现原告诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 金龙未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告以工程项目需要资金为由向原告借款，后被告通过原告支付宝账户申请网商贷款26000元，并将该款通过原告支付宝账户转账至被告支付宝账户。被告归还了部分借款本息后便无力归还，剩余借款本息由原告还清。2020年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告13900元，并向原告出具借条一份，载明:“本人于2019年2月17日向徐伦宏手机网商贷借款本金26000元，已还5期，共计本金加利息壹万贰仟捌佰玖拾玖.剩余一万叁仟玖佰元。借款人：金龙342922199201273274.2020年1月14。”被告至今未归还原告13900元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以工程项目需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了26000元借款，借款后，被告归还了本息12899元，尚欠原告13900元至今未还，双方之间的借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。双方未约定剩余借款13900元的还款期限，原告现诉至法院，要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金龙于本判决书生效之日起十日内归还原告徐伦宏借款 13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  苏美玲 书 记 员  宋 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3363号申请人：徐州楚轩建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道大学生创业园211室。法定代表人：吴东风，该公司经理。被申请人：朱飞，男，1986年1月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人徐州楚轩建筑装饰工程有限公司与被申请人朱飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州楚轩建筑装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞的银行账户存款4万元（开户行：中国工商银行，账号：62×××57）或查封其他相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人徐州楚轩建筑装饰工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬冬二〇二一年三月二十六日书记员  吴 尧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1637号原告：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B9区-6，统一社会信用代码91410122592425220N。法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，该公司法务。被告：吴小辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：于代代，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：郑州亚龙冷链物流有限公司，住所河南省郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港3号楼510号，统一社会信用代码：91410100MA471KL71J。法定代表人：秦坤朋。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：福建省羊程冷链物流有限公司，住所福建省泉州市石狮市鸿山镇东浦东洪路1号，统一社会信用代码：91350581064132221E。法定代表人：徐刚。原告郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司（以下简称陈氏公司）与被告吴小辉、于代代、郑州亚龙冷链物流有限公司（以下简称亚龙公司）、福建省羊程冷链物流有限公司（以下简称羊程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈氏公司委托诉讼代理人王鹏程，被告于代代及其委托诉讼代理人薛灵灵、高炎启，被告亚龙公司委托诉讼代理人薛灵灵、高炎启到庭参加诉讼。被告吴小辉及被告羊程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈氏公司向本院提起以下诉讼请求：1．请求判决赔偿货物损失72,810元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际赔偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈氏公司1247件火龙果通过吴小辉介绍，交由于代代从云南河口运输至郑州万邦市场。于代代驾驶亚龙公司豫Ａ×××××号牌重型半挂牵引车，羊程公司闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，将该批货物运至万邦市场。货物到达目的地后，原告发现部分货物有冻坏现象，陈氏公司及时向被告方进行了反馈并清点。上述货品有543箱出现冻坏现象，应当由被告承担全部赔偿责任。经多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。于代代及亚龙公司辩称：于代代系亚龙公司的司机，不应当承担责任。羊程公司的半挂车系亚龙公司所借用，羊程公司也不应当承担责任。原告起诉没有证据支持，不能证明其货物受到损失，也不能证明其货物受损的原因是于代代和亚龙公司的原因导致，应当驳回原告的诉讼请求。吴小辉及羊程公司未答辩，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，陈氏公司通过吴小辉介绍与亚龙公司签订《运输合同书》。双方约定：由亚龙公司司机于代代为陈氏公司运输26.4吨价值20万元的火龙果从云南河口运输至郑州万邦市场，运费为8,000元。亚龙公司必须按陈氏公司要求路上制冷度（车厢内温度）保持3度。亚龙公司运输限于3天内到达目的地。货到压车3晚卸车，如超时货物发生霉烂、变质，与亚龙公司无关，并加收压车费每天300元。2020年12月10日3时30分，于代代将该批货物运至万邦市场，并将车钥匙交给陈氏公司工作人员。陈氏公司工作人员负责打冷，并于次日批发出售该批火龙果。12月12日，发现有个别冻果。12月13日13时9分，陈氏公司工作人员与于代代联系，告知货物有冻坏情况。在于代代在场的情况下，经清点冻果数量共计543件。12月14日，亚龙公司于代代、姜洪良与陈氏公司王鹏程、小马协商赔偿事宜。陈氏公司要求亚龙公司赔偿68,610元。亚龙公司称货物运至万邦市场交给陈氏公司后，车钥匙也交给了陈氏公司工作人员，由陈氏公司工作人员负责打冷。打冷温度为零下11度，是导致火龙果冻坏的原因。因此，拒绝赔偿。另查明，于代代于2020年12月17日19时驾车离开万邦市场，运费8,000元陈氏公司未支付。本院认为，本案的争议焦点是：1．于代代是个人行为还是职务行为，是否应当承担赔偿责任？2．亚龙公司是否存在过错，是否应当承担相应责任？陈氏公司是否存在过错，是否应当承担相应责任？3．吴小辉、羊程公司是否应当承担赔偿责任？4．陈氏公司的诉讼请求是否合法有据？1．关于于代代是个人行为还是职务行为，是否应当承担赔偿责任问题。亚龙公司认可于代代系亚龙公司司机，于代代执行运输任务系履行职务行为。因此，于代代不应承担赔偿责任。2．关于亚龙公司是否存在过错，是否应当承担相应责任及陈氏公司是否存在过错，是否应当承担相应责任问题。于代代将货物按期运至万邦市场，并车辆及钥匙交给陈氏公司。陈氏公司接受该批货物后未发现损坏的情况。在三天后，发现了冻果情况并通知于代代协商赔偿问题。发生冻果的原因是打冷温度调到了零下11度。究竟是于代代调的还是陈氏公司工作人员调的打冷温度？双方发生争执。分析认为，根据合同约定，车厢内温度应当保持3度，不应该把打冷温度调低至零下11度。对此，于代代应当有义务将温度调好并通知陈氏公司。陈氏公司在负责打冷时，也应当尽到注意义务。因此，双方对此均有责任。根据本案具体情况，亚龙公司应当负主要责任，承担70%的责任；陈氏公司应付次要责任，承担30%的责任。3．关于吴小辉、羊程公司是否应当承担赔偿责任问题。吴小辉系陈氏公司与亚龙公司运输合同的介绍人，亚龙公司使用的半挂车系借用羊程公司的车辆。因此，吴小辉和羊程公司不应承担赔偿责任。4．关于陈氏公司的诉讼请求是否合法有据问题。冻果情况发生后，陈氏公司通知了于代代。在万邦公司工作人员在场的情况下，双方进行了清点，共计冻果有543箱。因此，本院予以认定。陈氏公司认可其中的432箱价格为130元，其他111箱价格均为150元。因此，冻果价值为72,810元。亚龙公司应当赔偿50,967元（72810×70%）。其他损失，由陈氏公司自己负担。亚龙公司的运费8,000元应予扣除。亚龙公司实际应向陈氏公司支付42，967元（50967-8000）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州亚龙冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司42,967元；二、驳回郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取810元，由郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司负担373元，由郑州亚龙冷链物流有限公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年三月二十六日法官助理师晓梅书记员代利君