wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执756号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人何翔，男，汉族,1973年9月26日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与何翔保险纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的46876.98元及利息，执行费603元。 执行中，本院轮候查封被执行人何翔名下车牌号为川ＡＳ××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人何翔名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执253号申请执行人：唐全江，男，1964年8月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：石新红，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州中工建筑安装工程工程有限公司。住址:贵州省遵义市汇川区。组织机构代码证：915203035584100653D。法定代表人：钱国富，该公司总经理。申请执行人唐全江、石新红依据已经发生法律效力的(2020)黔03民终2662号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人贵州中工建筑安装工程工程有限公司支付申请人工程款223246.52元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、由被执行人贵州中工建筑安装工程工程有限公司支付申请人保证金250000元；3、案件受理费（含鉴定费）12444元；4、缴纳本案执行费7184元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔03民终2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年三月十九日法官助理黄春松书记员张瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初785号 原告：宋德国，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被告：四川鼎力通建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路65号2幢3号，统一社会信用代码：91510704MA67LQXP4J。 负责人：张伟。 原告宋德国诉被告四川鼎力通建筑工程有限公司绵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告宋德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋德国撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1966号 刘某某： 你（单位）诉丹东某某供热有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1668号申请人：冯占虎，男，汉族，1980年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李明杰，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人冯占虎与被申请人李明杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院保全被申请人219300元的银行存款或查封相应价值的其它财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司为冯占虎的申请提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明杰219300元的银行存款或查封相应价值的其它财产。案件申请费1617元，由申请人冯占虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年三月十日书记员 常红冉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4809号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执310号之一申请人赵长礼，男，1947年8月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人杨增攀，男，1967年2月5日出生，汉族，住新乡县。关于赵长礼申请执行杨增攀买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杨增攀在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月五日代书记员 贾小广
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异52号 异议人（申请执行人）：杨骏，男，1990年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案外人：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：胡蝶，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬,职务不详。 本院在执行（2020）川0193执4592号杨骏与四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨骏向本院提出执行异议，申请追加董勇、胡蝶为被执行人。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 杨骏异议称：杨骏在四川快乐充网络科技有限公司工作，2019年底离职，目前为止仍有25624.09元工资未结清，其在职期间公司的实际控制人都是董勇和胡蝶，董勇认缴金额1127万元，但实际未缴费，胡蝶为董勇妻子，也是公司的前法人，后来他们为规避责任，随意更换法人，导致（2020）川0193执4592号案件只能把现在的挂名法定代表人列为失信人，但他们仍逍遥法外，故请求依法追加董勇、胡蝶为（2020）川0193执4592号被执行人。 本院查明，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理杨骏与四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案，并于2020年6月5日作出成高劳人仲案〔2020〕01495号仲裁裁决书，载明：“被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付工资共计25624.09元。”该仲裁裁决书生效后，2020年7月30日，本院受理杨骏申请强制执行四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0193执4592号，立案执行标的25624.09元，申请执行费284元，2020年11月10日，本院作出(2020)川0193执4592号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，四川快乐充网络科技有限公司成立于2017年8月3日，公司注册资本为2300万元人民币，公司类型为有限责任公司，股东为董勇、四川中交信达谦和新能源股份有限公司，董勇出资额为1127万元，四川中交信达谦和新能源股份有限公司出资额为1173万元，出资方式为认缴，出资时间均为2047年7月24日；董勇为法定代表人。2018年1月30日，四川快乐充网络科技有限公司召开股东会，选举胡蝶为法定代表人。工商登记档案显示，2018年6月14日，四川中交信达谦和新能源股份有限公司实缴出资50万元。2019年10月21日，四川快乐充网络科技有限公司召开股东会，选举董益彬为法定代表人。 以上事实有工商登记档案材料等予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人申请追加被执行人，应当符合法定情形，存在法定事由。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。杨骏主张追加董勇、胡蝶为被执行人，不论董勇、胡蝶是否是四川快乐充网络科技有限公司的实际控制人，均不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的可以追加为被执行人的法定情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，董勇对四川快乐充网络科技有限公司的出资属于认缴出资，认缴期限为2047年7月24日，现认缴时间尚未届满。故异议人申请追加董勇、胡蝶为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回杨骏的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年三月九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执693号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、冯颖茹： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人冯颖茹借款合同纠纷一案，执行案款为3207.79元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款3207.79元划拨至本院案款专户，并支付给申请人3132.79元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3338号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1177号原告李周志，男，汉族，1987年5月11日出生，住安阳市龙安区。委托代理人刘建，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省息县。被告张文俊，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省潢川县。原告李周志与被告张文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16640元；2、判令本案诉讼费及由于被告违约造成的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告在被告承包的新乡学院工地做工，工程结束后，结算工资16640元，因被告一直拖欠工资且无法找到被告，现有证明人彭某、刘建、潘某为证。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张文俊未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、彭某、刘建、潘某共同出具的证明一份，证明被告张文俊欠工资款16640元的事实。被告张文俊未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李周志为证实被告张文俊欠其工资款16640元仅提供了彭某、刘建、潘某共同出具的一份证明。由于原告与证人彭某、刘建、潘某同时为被告雇佣并且均拖欠一定的劳动报酬，存在一定的利益关系，而且欠款事实未得到被告的确认，故上述证据不足以证明被告欠原告劳动报酬款的事实，对于原告的诉求本院不予支持，原告可在取得其他证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李周志的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告李周志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十九日书记员 谢晓冬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初483号 原告：奉献，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李珍，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：侯全秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告奉献与被告李珍、侯全秀返还原物纠纷一案，本院于 2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉献、被告李珍、被告侯全秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉献向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即从原告位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋搬出；2.判令二被告向原告赔偿损失21308元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告奉献与被告李珍于2020年2月20日经（2019）川13民终 4647号民事判决书判决准予离婚。但离婚后，二被告始终不愿搬出原告位于南充市顺庆区××路××段××号××小区的婚前房屋。现南充市中级人民法院（2020）川13民终2738号民事判决书已经对该房屋归属做出终审认定。被告明知该房屋系原告的婚前财产，但仍以耍赖的方式对该房屋霸占居住，并以各种理由拒绝搬出。原告本可以对该房屋出租或出售，故请求人民法院判令被告支付房屋占用费每月1500元，从2020年3月至12月，共15000元；支付房屋占用期间的物管费1308元；被告将房屋地砖及厨房门损坏、饮水机搬走，判令被告赔偿原告5000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李珍辩称，我与原告在未解除离婚之前我已搬离该房屋，且该房屋是原告婚前购买，双方婚后还贷，在离婚期间发生争议的房产，也是因为小孩读书在该房暂住，故原告的主张不应得到支持，请人民法院予以驳回。 被告侯全秀辩称：我是给原告带小孩，为便于小孩就近读书才居住于此的，且该房当时未确定归属，2020年1月到2020年8月期间的物业费我也是交了的，房屋也并没有损坏。故对原告的主张应当予以驳回。 经审理查明：位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋系原告奉献婚前所购买，其与被告李珍婚后进行了装修并居住该房，还以夫妻共同财产偿还了该房屋的部分按揭贷款。2020年2月20日，原告奉献与被告李珍因感情破裂经人民法院判决准予离婚，婚生之女李光瑾随李珍生活。离婚诉讼中，人民法院对包括位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋在内的财产未作处理。离婚后，李珍向本院提起离婚后财产分割诉讼，提出了包括分割本案案涉房屋婚后还贷部分、升值部分、装修费用请求等在内的多项诉讼请求。该诉讼期间，原告奉献、被告李珍婚生之女李光瑾主要由其外祖母即被告被告侯全秀照顾，因李光瑾在案涉房屋附近上学，故被告侯全秀偶尔带着李光瑾在案涉房屋内居住。2020年5月18日，本院作出（2020）川1302民初1256号民事判决书，判决位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋归奉献所有，奉献就该不动产向李珍补偿4万元，李珍对该不动产不享有份额等。李珍不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院于2020年11月17日作出（2020）川13民终2738号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。在南充市中级人民法院二审判决之前，被告已经搬出了案涉房屋，并缴清了居住期间案涉房屋的物业费和垃圾清运费等费用。原告奉献遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，案涉房屋虽然系原告奉献婚前购买，但其与被告李珍婚后对该房屋进行了装修并共同生活居住，还以二人夫妻共同财产偿还了该房部分按揭贷款，故二人离婚也需对该房屋进行分割处理，在分割处理完毕前被告李珍有权居住使用该房屋。被告李珍虽于2020年2月20日就已经诉讼程序与原告奉献离婚，但因人民法院在处理二人离婚纠纷时未对案涉房屋进行分割处理，李珍随后向人民法院提起了离婚后财产分割诉讼，在人民法院作出的分割处分该房屋的裁判文书生效前二人中任何一方居住使用该房屋都不应构成对对方的侵权。南充市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）川13民终2738号民事判决书，对案涉房屋分割处分的结果作出终审认定，而在此之前被告已经搬离案涉房屋并付清居住期间的物业服务费和垃圾清运费，且原告所举证据不能证明被告将案涉房屋地砖及厨房门损坏、饮水机搬走的事实，故原告要求被告搬离案涉房屋并支付房屋占用费、物业费并赔偿房屋损坏损失费的诉讼请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告奉献的诉讼请求。 案件受理费166元，由原告奉献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月十四日 书记员  舒 凤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1084号原告：孙某1，女，汉族，住汝南县。法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，汉族，住汝南县。被告：王某（系原告孙某1母亲），女，汉族，住汝南县。原告孙某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某支付从2020年4月起，至2021年2月之间原告的抚养费，每月1200元，合计13200元；2、请求被告王某支付原告2021年2月以后的抚养费，每月抚养费1200元，至原告18周岁止。事实和理由：原告的父母于2020年4月1日在汝南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。现原告的生活和学习的开支都随生活条件的变化而增长，现需要被告支付相应的抚养费，且被告现在外务工，完全有能力支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王某辩称：不同意原告的诉求，离婚的原因是由原告的父亲造成的，且离婚时有协议，协议约定被告不支付抚养费。本院经审理查明：原告的父亲孙某2与被告王某于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，后于2017年1月3日生育原告，双方于2020年4月1日在汝南县民政局协议离婚。离婚时协议约定：原告由孙某2抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告随父亲孙某2生活至今。本院认为，原告父亲与被告于2020年4月1日签订离婚协议，约定原告由孙某2抚养，被告王某不支付抚养费，该份协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应当遵守。再次，原告未提供证据证明其需要增加抚养费的具体开支，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费65元，由原告孙某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月二十四日书记员 施纪安
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终182号上诉人(原审被告)：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：方竣，该公司执行董事兼董事长。被上诉人（原审原告）：尼玛次仁，男，1968年6月13日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市林周县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局），住所地西藏自治区拉萨市林周县觉德岗路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：米玛，该局局长。原审被告：林增军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码×××。原审第三人：林美，男，1968年10月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民号码号码×××。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司、林增军、林美因与被上诉人尼玛次仁、林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）、林增军、第三人林美车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司、原审被告林增军、原审第三人林美经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,970.60元，减半收取8,985.30元，由上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 格 珠审 判 员 胡晓雯审 判 员 白 玛二〇二一年三月二十四日书 记 员 谢生菊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初744号 原告：肖钛鳈，男，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：张文兴，男，汉族，生于1960年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖钛鳈诉被告张文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告肖钛鳈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖钛鳈撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初280号 原告：四川省三台县博临房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码91510722689932341T。 法定代表人：羊山儒，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王昌清，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系四川省三台县博临房地产开发有限公司职工，一般授权。 被告：李容，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏荣全，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李容（本案被告，系魏荣全之妻），特别授权。 原告四川省三台县博临房地产开发有限公司（以下简称博临房产）与被告李容、魏荣全排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告博临房产之法定代表人羊山儒及其委托诉讼代理人周天光、王昌清，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博临房产向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除在原告所有的三台县××镇××街××号××／10-2-1的9号地块修建的房屋及其附属物并恢复原状。事实与理由：原告于2009年6月以出让方式获得6／10-2-1的9号地块使用权并领取了国有土地使用证书。被告借口村镇未解决好其儿子土地问题便于2019年10月在原告的该地块上开挖地基修建房屋并持续至今，经劝阻无效。原告为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告李容、魏荣全辩称，造成此事的主要原因是政府和开发商征用了魏强（李容、魏荣全之子）的自留地，却未妥善解决魏强建房用地造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告博临房产围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及主体资格；2.乐安镇人民政府通知及会议记录、土地使用证、勘验定图、调解现场照片，拟证明被告在原告具有土地使用权的地面修建房屋，以及原告配合政府处理该纠纷无果的事实；3.案涉现场照片、执行结案通知书，拟证明被告侵犯原告土地使用权的事实。 被告李容、魏荣全质证称，对第2组证据中土地使用权证的合法性有异议，土地使用权面积有异议，其余证据无异议。 被告李容、魏荣全围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据： 1.魏强沙坝田自留地家庭证明，拟证明魏强取得自留地来源；2.照片两张，拟证明之前自留地位置，现批复的自留地无法修建房屋；3.土地登记表，拟证明案涉土地性质；4.征用土地协议，拟证明政府征用土地违约；5.抱约，拟证明魏强抱养情况；6.灾后重建协议书，拟证明魏强申请了灾后重建的事实；7.受理通知书、微信记录，拟证明乐安镇政府受理了被告的诉求，但一直未处理；8.事实诉求、联名状，拟证明队上委托被告就土地问题进行上访。 原告博临房产质证称，被告所举证据和本案均无关联性，原告土地使用权系合法取得，在被告没有证据推翻原告的土地使用权之前，被告的诸多辩解均不合法。 本院经审理认定事实如下：三台县国土资源局2010年6月8日出具的三乐国用（2010）第850号土地使用权证载明：座落于三台县××镇××街××号××／10-2-1的土地使用权人为四川省三台县博临房地产开发有限公司，取得方式为出让，终止日期是2049年9月2日和2079年9月2日。庭审中被告自我陈述，由于当地政府没有解决其子魏强自留地建房一事，其采取了在原告土地使用权范围修房，以求当地政府和开发商来解决问题的过激行为。2021年1月14日，三台县乐安镇自然资源所在地籍勘测定界图上标明“9号地块内的方框标识为目前讼争处所”。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、土地使用证、地籍勘测定界图、照片等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中对于被告在原告享有的土地使用权范围建房一事，有充足的证据予以证实，且双方均予认可，原告作为土地使用权的合法取得人，有权利要求被告排除对其土地使用权行使权益的妨害行为，故对原告要求被告立即拆除其在三台县××镇××街××号××／10-2-19号地块修建的房屋及其附属物并恢复原状的诉讼请求本院予以支持，被告虽对原告的土地使用权提出异议，但提交的证据并不能推翻原告取得土地使用权的合法性，故对其抗辩事由本院不予采信。对于被告提出的当地政府没有妥善处理其子魏强自留地建房一事，本院建议当事人首先应当考虑自己的诉求是否合法合理，其次该诉求应当寻求该事务的主管部门处理，而不是制造事端以胁迫相关部门或对象处理此事。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由李容、魏荣全于本判决生效一个月内拆除在四川省三台县××房××镇××街××号××号地块修建的房屋及其附属物并恢复原状，若李容、魏荣全未在本判决指定期间排除妨害，四川省三台县博临房地产开发有限公司可以自行排除，排除妨害的费用或造成李容、魏荣全经济损失的，由李容、魏荣全自行负担。 本案受理费50元，保全费500元，由李容、魏荣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张  杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执158号申请执行人：刘某某，男，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑。被执行人：李某某，男，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2018）内0203民初3935号民事判决书申请法院执行拖欠的借款。法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月二十八日书记员  郝 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0106民初545号 原告：张老二，男，1987年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都xiaoqu东区。委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。被告：裴东红，男，1985年5月14日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路土记白家牛肉面馆经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西环北路2135号同城国际xiaoquB区。被告：马丽梅，女，1979年3月15日出生，回族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路丽梅百货经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西环北路2135号同城国际xiaoquF区。原告张老二与被告裴东红、马丽梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老二委托诉讼代理人马桂奇到庭参加了诉讼，被告裴东红、马丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张老二向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告给付合伙装修折价款150000元。事实和理由：2018年12月20日，原告与两被告签订了一份《合伙经营协议书》，约定三方共同经营位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路151号白家餐饮。协议约定合伙经营财产份额均等，盈利均分。协议签订后，原告与两被告每人出资200000元，对合伙经营的白家餐饮进行了装修。合伙经营一年后，两被告继续经营，但拒绝原告继续合伙经营。后两被告继续使用合伙人共同投资的财产，将原告排除在外，对原告造成损失，为维护合法权益，遂诉至法院。被告裴东红辩称，2018年，三人协商合伙经营店铺，约定每人出资200000元，包含第一年的房租每人110000元，后原、被告三人实际出资均为182000元，交纳房租后每人剩余72000元用于店铺装修。2019年，三人合伙经营一年，并将利润分配完毕。第二年要交房租时，原告因资金问题不再继续合伙经营店铺。合伙店铺原为我个人经营牛肉面，后因与原告合伙，原告需要经营炒米粉，所以将原有的装修拆除后，重新进行了装修，用于共同经营炒米粉和牛肉面，现原告无故退伙，导致炒米粉没办法经营，给店铺造成了损失。且第二年发生了疫情，店铺没有正常经营。综上，原告主张的数额有误，因其自行退伙不应当返还装修款项，请求法院依法判决。被告马丽梅辩称，同意被告裴东红的意见。三人合伙时，由我负责管理账目，第一年房租为330000元，每人出资110000元，直接付给了出租方新疆医科大学，每人出资72000元用于了装修。2019年经营一年，将利润分配完毕，后我打电话给原告，原告陈述不想继续合伙经营店铺了。请求法院依法判决。经审理查明，2018年12月20日，原告张老二与被告裴东红、马丽梅共同签订了一份《合伙经营协议书》，约定三方共同经营位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路151号白家餐饮，协议第二条合伙组织名称：白家餐饮，合伙组织项目：快餐。第三条合伙期限：自2019年1月1日至2019年12月31日。第六条除名退伙、出资的转让（一）除名退伙。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（1）个人丧失偿债能力；（2）未履行出资义务；（3）因故意或重大过失给合伙组织造成经济损失；（4）执行合伙组织事务时有不正当行为；（5）合伙人有违反本协议第九条之规定的行为。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。合伙人退伙后，即视为放弃其在该合伙组织中占有的财产份额，并不再参与本年度合伙组织利润盈余分配，其他合伙人即自动拥有该财产份额，但不免除其因此给其他合伙人造成的损失。合同签订前，白家餐饮由裴东红经营，经营项目为牛肉面。合同签订后，增加了经营项目米粉，由张老二负责。2019年1月，三人对店铺重新进行了装修，2019年3月20日，店铺装修完毕对外开始营业。三人各自出资182000元，共计546000元，其中330000元用于支付2019年度租金，剩余216000元用于支付装修费用。2019年，三人合伙经营白家餐饮，2020年1月1日，三人签订了一份《收款凭证》，共同确认合伙期间利润分配完毕。另查明，2020年1月1日，三人协商继续合伙经营白家餐饮事宜，因原告与裴东红之间存在分歧未达成一致意见签订书面协议。2020年1月9日，被告马丽梅通过电话的方式询问原告是否继续合伙经营，原告表示不再继续合伙经营白家餐饮。后，两被告继续经营涉案店铺。以上事实有原告提交的《合伙经营协议书》、视听资料，被告裴东红提交的《收款凭证》、装修票据若干、视听资料，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为,本案是合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，原告与两被告签订《合伙经营协议书》，约定三方共同经营位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路151号白家餐饮,该协议是三方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。签订协议后,原告与两被告均出资对合伙经营的白家餐饮进行了装修，并合伙经营了一年。原告与两被告对成立合伙关系的事实并无争议,本院予以确认。关于原告要求两被告支付合伙装修折价款150000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告三人均认可因涉案店铺的租赁合同一年一签，故三人签订的《合伙经营协议书》中合伙期限同租赁合同一致为一年，待第二年租赁合同签订后再行协商签订合伙合同，三人合伙经营一年后，未再签订合伙合同，故三人之间的合伙终止。三人共同出资的装修为合伙财产，应当予以分配，涉案店铺第二年由两被告继续使用，故应当由两被告向原告支付装修折价款。因三人签订的合同中未约定合伙财产的处理，结合涉案店铺装修后三人共同经营一年、涉案店铺原由裴东红经营中、经被告询问原告陈述不再合伙经营及疫情等案件事实，本院酌定两被告按照原告出资装修款72000元的30%即21600元（72000元×30%）向原告支付装修折价款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告裴东红、马丽梅支付原告张老二装修折价款21600元。上述被告裴东红、马丽梅给付原告张老二款项21600元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的150000元，给付标的21600元，占诉讼标的的14.4%，应收案件受理费3300元（原告已预交），现减半收取1650元，由被告裴东红、马丽梅负担237.6元，由原告张老二负担1412.4元，剩余1650元退还原告张老二。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高居村二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   施青青
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保27号申请人：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：杜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张某1与被申请人杜某、张某2诉前财产保全一案，申请人于2021年3月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张某2所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××楼（产权证号：蒙（2021）锡林浩特市不动产权第0000037）房屋户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000030。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张某2所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××楼（产权证号：蒙（2021）锡林浩特市不动产权第0000037）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1930.00元，由张某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年三月二十九日书记员  李艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初368号 申请人：金某，女，1964年7月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王雪、张苏瑞，均系辽宁博魁律师事务所律师。 被申请人：崔某某，女，1979年6月14日出生，住锦州市太和区。 原告金某诉被告崔某某合伙合同纠纷一案。申请人金某于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供担保。 本院认为，申请人保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某名下银行存款27万元或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  薛诗洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1506号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学权，男，1940年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人张学权因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张学权申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放，损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，张学权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张学权的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十七日 书记员 王伶俐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初454号原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司。法定代表人张某。诉讼代理人马某1。被告浙江天勤建设有限公司。法定代表人马某2。第三人徐某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司与被告浙江天勤建设有限公司及第三人徐某买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司以庭外与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10433元，由原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司负担。审判员  赵成茹二〇二一年三月二十九日书记员  任颖慧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初600号原告：蒋弟芳，女，1977年4月28日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：李再兴，男，1971年4月22日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。第三人：孙大芬，女，1956年3月11日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告蒋弟芳与被告李再兴、第三人孙大芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告蒋弟芳以需要补充证据另行起诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋弟芳撤回起诉。案件受理费120元，因原告蒋弟芳撤诉，减半收取60元，由原告蒋弟芳负担。审判员  岑大波二〇二一年三月十九日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保10号长春市铭泽热力有限责任公司：我院在执行（2021）吉7101执保10号一案中，依法冻结了吉林省中东集团有限公司的银行账户情况如下：1、2021年3月19日冻结中国银账户内的人民币4964627.27元。二〇二一年三月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初759号原告：陈立英，女，1963年7月14日生，汉族，住四川省绵竹市。被告：江苏衡大物业服务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区明发商业广场20-1号楼101室。法定代表人：凌建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓利，该公司员工。原告陈立英与被告江苏衡大物业服务有限公司（以下简称衡大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立英、被告衡大公司的委托诉讼代理人李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班工资41148元、经济补偿金9517元、2020年10月工资2500元、衣服押金320元，合计53485元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年2月入职被告处，岗位为保洁员，约定工作时间6:30-14:30，工资月结。被告由于更换管理人员，强制要求原告更换工作时间，原告不同意后被开除。被告衡大公司辩称：双方是劳务关系，不存在加班工资以及经济补偿金。原告系擅自离开，2020年10月工资已经支付原告，同意在原告归还衣服后退还衣服押金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年2月10日，陈立英进入衡大公司，被安排至张家港万达广场永辉超市从事保洁工作，衡大公司对陈立英进行考勤。2019年2月21日，陈立英与衡大公司签订《劳务合同》一份，约定陈立英为衡大公司聘用的劳务人员，双方建立劳务关系，月劳务报酬为2400元；陈立英遵守公司各项规章制度，违反劳动纪律及规章制度，公司有权对其进行纪律处分或经济处罚等。2020年11月16日，陈立英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求衡大公司支付工资、加班工资、经济补偿金等。同日，仲裁委员会以陈立英超过法定退休年龄为由，作出张劳人仲不字[2020]第267号《不予受理通知书》，对陈立英的仲裁申请不予受理。2020年2月7日，张家港市社会保险基金管理结算中心出具证明，证明陈立英在张家港市不享受养老保险待遇。2021年2月22日，绵竹企业职工保险事业管理局函复本院，确认陈立英在绵竹参加了城乡居民社会养老保险，累计缴费年限11年。审理中，双方一致确认衡大公司已向陈立英支付2020年10月工资；衡大公司已退还陈立英押金320元。本院认为，陈立英达到退休年龄后到衡大公司工作，双方明确约定建立劳务关系，是当事人意思自治，并不违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认。鉴于陈立英与衡大公司之间是劳务关系，不适用劳动法相关规定，本院对陈立英主张的加班费、经济补偿金不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈立英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年三月二十六日书记员 沈天源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2032号之一 傅某： 本院已受理傅某诉王某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执941号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李胜伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省浦江县。 平安银行股份有限公司成都分行与李胜伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6932号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为234362.18及利息等。 执行中，本院查封被执行人李胜伟名下车牌号为川Ａ1××××、川Ａ0××××的汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6932号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3510号 原告：中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，统一社会信用代码915000002028031195。 委托诉讼代理人：齐云枫，系国浩律师（重庆）事务所律师,代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张建华，系国浩律师（重庆）事务所律师,代理权限为一般授权。 被告：瓮安县水务局，住所地贵州省瓮安县河西新区第二行政综合楼10楼、11楼，统一社会信用代码11522725009814385K。 法定代表人：文敬友，系该局局长。 委托诉讼代理人：王孟其，男，汉族，1976年12月26日出生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，系该公司董事长。 原告中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司与被告瓮安县水务局、第三人北京城建道桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行审理。庭审后，原告申请现场勘验并提出本案应为专属管辖的管辖建议。 原告诉称，1、请求被告向原告支付咨询费172.4万元、设计费260.337万元，共计432.737万元，并以432.737万元为基数，自2018年8月20日起至欠款付清之日止计算给付资金占用损失，资金占用损失在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费以及原告因行权产生的律师费等合理费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，原告与被告在瓮安县水务局签署《瓮安县城市污水处理项目委托协议书》（以下称《设计协议书》），该协议书约定被告委托原告负责【瓮安县城区污水管网履行的初步和施工图设计】、【县城二期污水处理厂提标改造工程的初步及施工图设计】、【猴场镇污水处理厂提标改造工程的初步及施工图设计】、【县城三期污水处理厂的项目建议书、可行性研究报告、专项规划、环评、水保、地质灾害】及【县城三期污水处理厂的初步设计、施工图设计、施工图设计及施工图预算编制】等相关工作，由被告向原告支付相应的费用。截至目前，原告已经按照约定改造了《设计协议书》项下相应义务，但被告未能向原告支付相应费用。关于【县城三期污水处理厂的初步设计、施工图设计】，原告完成相应设计工作后，第三人北京城建道桥建设集团有限公司使用原告提供的设计图纸进行施工，第三人的施工工程得到县城三期污水处理厂项目现建设单位瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司的确认。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告与被告签订的合同内容及原告提出的诉讼请求，本案合同纠纷主要部分涉及技术服务合同法律关系，根据《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》（2015）的规定，本案应移送至贵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢霞 二〇二一年三月十八日 法官助理秦康 书记员何晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6979号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：周凯，男，1952年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回对周凯的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  余 婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1001号 原告：范忠仁，男，1964年11月9日出生，满族，住兴城市。 被告：翟红海，男，1979年8月9日出生，汉族，住长春市。 被告：翟继香，男，1955年6月3日出生，汉族，住长春市宽域区。 原告范忠仁与被告翟红海、翟继香劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告范忠仁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范忠仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费已减半收取计1862元、保全费1770元，由原告范忠仁负担。 审判员  张忠臣 二〇二一年三月三十日 书记员  李 月
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4772号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执484772号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执65号申请执行人：钟丽丽，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付玉国，该公司董事长。本院在执行钟丽丽与安徽淮宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执65号商品房预售合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十一日书记员  王宗源
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢315号 申请执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地四川省营山县城北坝街10号。 法定代表人：郭翔，系该司经理。 申请执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，系该司经理。 被执行人：张小英，女，生于1968年5月18日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川省营山县城乡建设综合开发公司、四川恒辉房地产开发有限公司与张小英等拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行过程中，本院依职权冻结了被执行人张小英的存款账户至2021年7月6日，但因被执行人张小英与申请执行人四川恒辉房地产开发有限公司涉及他案，且案情较为复杂，因案件期限较长，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3160号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人张帮英，女，汉族，1971年06月22日出生，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张帮英信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的275529.19元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张帮英名下位于金牛区××巷××号××栋××楼××号××的房屋，该房屋已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9132号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4807号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月30日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4807号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4932号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初756号 原告：冯明松，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，生于1983年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告冯明松诉被告张恒、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告冯明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯明松撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初215号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1958年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月28日5时许,被告人徐某某驾驶不符合国家安全技术标准的三轮电动车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由南向北行驶至常红社区12组岗亭北侧150米路段时，因对前方道路交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部撞击前方同向步行的被害人朱某（女，殁年85岁）人体及其推行的人力三轮车后部，造成朱某跌倒受伤，车辆损坏。后被告人徐某某驾驶电动车逃离事故现场。朱某经张家港市第一人民医院抢救无效，于2020年10月4日死亡。在该起事故中，被告人徐某某承担全部责任。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人家属人民币23万元并取得谅解。被告人徐某某于2020年9月28日主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑三年，适用缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汤某、刘某、曹某、陆某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、相关照片、视听资料说明书、监控录像、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某系自首、认罪认罚、已对被害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年三月十一日书记员  徐 婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初741号原告：吴方泰，男，1991年10月1日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王超，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告吴方泰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告吴方泰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴方泰撤回起诉。本案受理费962.50元由原告吴方泰负担。审判员  李彬彬二〇二一年三月十九日书记员  李振鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执160号 申请执行人:邵宏林，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市成华区 被执行人:成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，系董事长。 本院在执行邵宏林申请执行成都森宇实业集团有限公司劳动争议一案中，于2021年01月06日作出（2021）川0116执160号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行双劳人仲委裁字第（2020）第377号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额60658元及逾期付款损失，已执行到位46203元。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司在青岛胶州中成村镇银行股份有限公司持有2000万股的股权（占10%的股权）进行网络司法拍卖。2020年7月21日，上述标的以最高价12200000元拍卖成交，本案申请执行人邵宏林受偿46203元。未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人万忠宇采取限制高消费措施。经询问申请执行人邵宏林，其也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1776号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：索颜军，经理。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：秦健，男，1975年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程红梅（系秦健之妻），住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司（以下简称亨运物业公司）与被告秦健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运物业公司委托诉讼代理人李天林、被告秦健委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1830元、违约金7008元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与泰安市向阳小区业主委员会签订了《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为向阳小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订后，原告开始为向阳小区提供物业服务，被告作为小区业主，应该向原告缴纳物业费。2015年1月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费1830元。因被告不及时缴纳物业费，还应承担相应的违约金。秦健辩称，原告提交的物业服务合同被告不认可。原告称与向阳小区业主委员会签订的聘用合同为期十年，起始时间是2014年12月20日，请原告出示证据证实业主委员会的合法。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，泰安市向阳小区业主委员会（甲方、委托方）与泰安市泰山区亨运物业管理有限公司（乙方、受托方）签订《向阳小区物业管理合同》一份，合同约定：甲方委托泰安亨运物业公司对向阳小区实行专业化、一体化的物业管理，物业类型为住宅小区，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾斗共用照明配电系统）的维修、养护管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2014年12月20日起到2024年12月19日止，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告提交落款时间为2014年12月20日的原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同（补充）》一份，该协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2015年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次，物业费收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等。该物业合同中原告作为乙方盖章时名称为泰安市泰山区亨运物业管理有限公司。原告提交泰安市向阳小区业主委员会2018年8月出具的证明一份、部分维修记录和照片一宗，用以证实公司从2014年12月20日起为向阳小区提供物业服务。被告对以上证据均不认可。原告提交物业费及违约金明细一份，用以证实自2015年1月1日至2020年12月31日被告欠付原告物业费1830元（63.6㎡*0.4元/月*12月*6年），同时主张被告按照日千分之三应支付违约金7008元。涉案房屋即泰安市向阳小区3#楼4单元401室的房屋所有权人为被告秦健，建筑面积为63.6㎡。被告称其自2020年入住涉案房屋，之前涉案房屋空置，但被告未提交证据予以证实。诉讼过程中，被告申请本院调取曾向阳小区业主委员会相关备案资料。另查明，原告的企业名称于2015年8月18日由泰安市泰山区亨运物业管理有限公司变更为泰安市亨运物业管理有限公司。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向本院提交证据证实原告与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》存在不合法或无效情形。被告向本院申请调取向阳小区业主委员会相关备案资料，但向阳小区业主委员会备案与否是行政部门的行政管理措施，不影响原告与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》的效力。因此，被告应按《向阳小区物业管理合同》约定向原告支付物业费。原告自2014年12月份入住该小区，并按照合同约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，原告要求被告交纳自2015年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费，本院予以支持。被告称自2020年才入住涉案房屋，之前均为空置房，但未提交证据证实，本院对此不予采信。因此，被告应缴纳物业费为1831.68元（0.4元/㎡/月×63.6㎡×72个月），原告自愿按照1830元收取该期间物业管理费，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。原告提交的物业服务补充合同中虽约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但该协议显然是在原告公司名称变更后重新补签的，原告对此亦予以认可，但原告无法说明该补充合同的签订时间及合同约定的物业费交纳时间，故无法认定违约金的起止期间及计算标准。综合上述因素，对原告要求被告支付违约金7008元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦健于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费1830元；二、驳回原告泰安市亨运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年三月五日法官助理崔明书记员田甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9660号 原告：张卫华，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹德存、李永强，山东德存律师事务所律师。 被告：张明，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张卫华与被告张明继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告张明送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2021年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张卫华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原被告及张传兰、张东海就母亲去世遗留的安置房继承问题，四人签订协议书，约定安置房由张明继承，张卫华、张传兰、张东海放弃继承权，张明向三姐弟每人支付10万元。至今，经多次催要，张明仍欠张卫华5万元未支付。 张明缺席未答辩。 本院经审理查明，张明、张卫华、张传兰、张东海四人之母田乃俊去世后，上述四人于2017年4月19日签订《协议书》，约定田乃俊名下安置房由张明继承，张卫华、张传兰、张东海放弃继承权，张明向张卫华、张传兰、张东海每人支付10万元，自协议签订之日向每人支付5万元，待交房时再向其他人支付余款5万元，如遇政府有政策变动（对死亡人扣不予安置）其他三人应无条件退还上述款项等。张明、张卫华、张东海均在上述协议落款处签名，张卫华代张传兰在落款处签名，后张传兰在复印中签名书写“本协议我认可”内容。上述协议签订后，张明向张卫华转账支付5万元，并于2017年4月20日出具欠条一份，内容为：“今欠田乃俊房屋移（遗）产款伍万元，欠款人张明”。 田乃俊生前系济南市历城区董家街道董家庄村民，其名下因拆迁被安置房屋位于济南市历城区虞麓花园B区5号楼1802室，该房屋于2020年7月28日交付张明。张明未向张卫华支付欠条中载明款项。 本院认为，案涉《协议书》系张明、张卫华、张传兰、张东海的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，合法有效。张卫华要求张明支付欠付的5万元有合同及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年三月九日 书记员  王志宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1140号之一 申请执行人：吴正发，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，统一社会信用代码91340100070915628U，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。 法定代表人：黎侃昌。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国工商银行1302××××2603账户内存款人民币125144.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1123号 原告：彭建海，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马仁斌，湖南鹤冠律师事务所律师，执业证号××。 被告：向运生，男，1957年8月11日出生，瑶族，住湖南省洪江市，现在监狱服刑。 被告：宁娥姑，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在监狱服刑。 原告彭建海与被告向运生、宁娥姑合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告彭建海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建海撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭建海负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年三月二十八日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执85号申请执行人：云南澄江天辰磷肥有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市九街村镇干海子。法定代表人：李明。委托代理人：邵兰芳。代理权限：特别授权代理。委托代理人：梁春琼。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路68号二幢二单元301室。法定代表人：赵志宇。委托代理人：李涛。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南澄江天辰磷肥有限公司（以下简称天辰公司）与被执行人云南泰达融资担保有限公司（以下简称泰达公司）民间借贷纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2020年6月30日作出（2020）玉仲调字第8号仲裁调解书，调解书确认：一、被申请人自签收调解书十日内偿还申请人截至2020年4月21日的欠款本金8330000元及利息4998000元，本息合计13328000元。二、被申请人以实际未清偿的本金为基数按月息1%计算支付申请人自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息。三、案件受理费41820元由被申请人承担。仲裁调解书发生效力后，因被执行人泰达公司未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人天辰公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人泰达公司履行生效调解书所确定的全部义务。本院于2021年1月12日立案执行。本院受理该案后，依法向被执行人泰达公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人泰达公司履行生效仲裁调解书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人泰达公司名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产；通过红塔区不动产登记中心对被执行人泰达公司名下不动产登记状况进行查询，未查询到被执行人泰达公司名下有不动产登记信息；通过玉溪市交警支队车辆管理所对被执行人泰达公司名下车辆登记状况进行查询，查询到被执行人名下车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的小型汽车两辆，该两辆车已被其他法院因另案查封，且申请执行人天辰公司不要求对上述两辆车进行查封、处置。随后，本院将上述执行情况告知申请执行人天辰公司，并对其进行终本约谈，其表示不能向本院提供被执行人泰达公司的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。现被执行人泰达公司无其他可供执行财产，申请执行人天辰公司亦不能向本院提供被执行人泰达公司的其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云04执85号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年三月二十七日书记员  罗 尧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢340号之四 申请执行人：刘正强，男，汉族，1968年07月23日生，住成都市青羊区。 被执行人：杨建松，男，汉族，1978年10月23日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周泽辉，女，汉族，1977年08月20日生，住成都市武侯区。 被执行人：资阳市通宝商贸有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇骝马村六社13号。 法定代表人：周泽辉。 刘正强与杨建松、周泽辉、资阳市通宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第4738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5054725元，执行费52673.63元。 执行中，本院拍卖被执行人资阳市通宝商贸有限公司名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号商铺，本院已执行到位4206888元。本院轮候查封被执行人武侯区丽都路1号附333号3栋4单元7楼702号（监证4300944），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第4738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十九日 书记员 罗 兰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：谢平，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人信用卡透支本金121364.62元及利息、违约金，案件受理费1515元、保全费1203元，申请执行费1839元，合计125921.62元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢平银行存款人民币125921.62元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人谢平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢平应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执286号之一申请执行人：张本亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王迎东，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张本亮与王迎东公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初61号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人谢明（曾用名谢保明），男，1973年8月25日出生，汉族，大学毕业，中共党员，河南省社旗县人民法院职工，现住南阳市。因涉嫌虚假诉讼，于2020年9月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2020年10月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人赵素平，河南言东方律师事务所律师。被告人谢书云，女，1963年4月9日出生，汉族，小学毕业，个体经商，现住郑州市中原区。因涉嫌虚假诉讼，于2020年10月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。同年10月17日由该局取保候审。2020年12月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。于2021年1月18日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。辩护人葛晓波，河南沣贤律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人谢明、谢书云犯虚假诉讼罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谢明、谢书云及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，被告人谢明与李某1（另案处理）系朋友关系，2018年初，被告人谢明在南阳市新华东路中奇花园其家中，经与李某1商议，利用李某1携带的南阳市美恒房地产开发有限公司公章及合同书，以其姐谢书云名义，签订了时间为2014年12月17日的美恒·众福缘生活广场内部认购书和收款收据。2018年3月26日，在没有实际向该公司支付365100元购房款的情况下，被告人谢明指使其姐谢书云以谢书云名义向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，并指使谢书云和张某开庭时作虚假陈述，称曾将购房款以现金形式支付给南阳市美恒公司原总经理李成忠（已死亡）。谢书云明知其未在南阳市美恒房地产公司购买房屋及支付房款，仍按谢明指使向宛城区人民法院提起民事诉讼并做虚假陈述。2019年6月26日，宛城区人民法院判决谢书云与南阳美恒房地产公司签订的认购书为无效合同并驳回其诉求。判决后，谢明又指使谢书云申诉并到市纪委、市检察院控告。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人谢明、谢书云的供述，证人张某等的证言，身份证明、到案经过、民事判决书等。公诉机关认为：被告人谢明、谢书云以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪分别追究其刑事责任。被告人谢书云系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢明有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币20000元。建议判处被告人谢书云有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人谢明辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。其是被公安机关书面传唤到案，应构成自首。被告人谢明辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控罪名不持异议。被告人谢明有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，没有再犯危险，涉及的民事诉讼没有得到法院支持，也没有给被告人造成实际损失，请求对被告人谢明从轻处罚。被告人谢书云辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人谢书云辩护人提出的主要辩护意见是，被告人谢书云系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关的调查，且自愿认罪认罚。被告人谢书云在整个犯罪过程中处于从属地位，依法应当认定为从犯，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。本案中的一审民事诉讼并未得到法院支持，且在后续的维权过程中，被告人主动撤回再审，本案中的虚假诉讼并未对民事诉讼对方当事人造成损失及不良影响，被告人谢书云一向表现良好，无前科，本无意参与本案，只是介于骨肉亲情的维护，被动参与本案，且系初犯、偶犯，请求对被告人谢书云从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人谢明与李某1（另案处理）系朋友关系，2018年初，被告人谢明在南阳市新华东路中奇花园其家中，经与李某1商议，利用李某1携带的南阳市美恒房地产开发有限公司公章及合同书，以其姐谢书云名义，签订了时间为2014年12月17日的美恒·众福缘生活广场内部认购书和收款收据。2018年3月26日，在没有实际向该公司支付365100元购房款的情况下，被告人谢明指使其姐谢书云以谢书云名义向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，并指使谢书云和张某开庭时作虚假陈述，称曾将购房款以现金形式支付给南阳市美恒公司原总经理李成忠（已死亡）。谢书云明知其未在南阳市美恒房地产公司购买房屋及支付房款，仍按谢明指使向宛城区人民法院提起民事诉讼并做虚假陈述。2019年6月26日，宛城区人民法院判决谢书云与南阳美恒房地产公司签订的认购书为无效合同并驳回其诉求。判决后，谢明又指使谢书云申诉并到市纪委、市检察院控告。上述事实，被告人谢明、谢书云在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、确认的如下证据证实：1、被告人谢明、谢书云的供述；2、证人张某、杜某、李某2、李某1峰、李某1、陈某、裴某等的证言；3、身份证明、到案经过、民事判决书及相关审理材料、来访登记表、举报书、案件移送函、移交材料、被告人干部任免审判表、党员证明、前科查询等证据。本院认为，被告人谢明、谢书云以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二被告人的行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人谢明构成自首的辩护意见，经查，被告人谢明系被公安机关书面传唤到案，不构成自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人谢书云构成从犯的辩护意见，经查，被告人谢明与谢书云在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢书云有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢明、谢书云认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定,判决如下:一、被告人谢明犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月12日起至2021年9月11日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人谢书云犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  朱**顺二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵 宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1251号原告：周志伟，男，1986年6月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：周兵，男，1986年2月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告周志伟诉被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托诉讼代理人郭引、被告周兵及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款150000元并支付利息损失（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月12日起至实际履行之日止的利息）。事实和理由：2020年3月份，原告向被告购买52000元口罩、100000元熔喷布。当时双方口头约定，款到后一个月内到货。原告将上述货款通过微信于2020年3月8日转账52000元、于2020年4月1日转账100000元给被告。后原告多次向被告催讨，被告仅返还2000元货款，其余部分150000元至今未返还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告明确同意与被告抵扣53000元后，请求被告返还货款97000元。被告周兵辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系，而是委托关系。原被告之间没有就口罩等达成任何买卖合意，事情发生在疫情期间，原告找到被告委托被告对外寻找出售口罩等卖家，被告按原告指示找到卖家，并将型号等告知原告，原告将款项转给被告，委托被告转账。2.涉案152000分两笔，一笔是原告委托被告购买口罩款项52000元，一笔是原告委托被告购买熔喷布款项100000元。（1）被告不是口罩生产厂家，因为原告知道被告能找到出售口罩的卖家，被告一直履行向委托方如实告知义务，卖家也确实按照原告指定地点发送货物，被告并没有接触货物，原告要求退还52000元口罩才产生退款，被告按原告要求多次找到卖家要求退款，但卖家没有退款，货物有无退还卖家，被告并不清楚。（2）熔喷布也是原告委托被告找卖家刘某，被告已经将刘某、熔喷布型号等告知原告，刘某确实没有发货，原告多次要求被告配合找刘某，原告认可卖家就是刘某，和被告没有关系。3.2020-2021年前后原告领取被告款项53000元，如果买卖关系成立应从本案中扣减。本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系。2020年3月份，原告向被告询问购买口罩事宜，并转账52000元至被告账户。被告在收到上述口罩款后转账49000元至葛大伟账户，被告陈述剩余3000元时葛大伟给的好处费。付款后口罩发货，后原告经由被告与葛大伟协商退回上述口罩，但货款并未退还。2020年4月份，原告联系被告购买熔喷布事宜，并转账100000元定金至被告账户，后被告将该笔定金转账至刘某账户，并与刘某协商购买熔喷布事宜。付款后熔喷布并未发货。双方一致确认，被告共退还原告货款2000元。另有原告欠被告款项53000元，原告同意在本案中抵扣货款。上述事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，原被告之间系买卖合同法律关系，理由如下：原告陈述向被告转账52000元口罩款和100000元熔喷布定金，被告确认收到上述款项。但被告辩称其与原告系委托合同关系，被告受原告委托代收款项并将代收的款项转至卖方账户，货物被告也未接触，均是卖方按照原告指定地址发货。但根据被告与葛大伟和刘某的微信聊天记录可知，被告是以自己名义与卖方进行协商对接，而且在原告未收到货物要求退款后，被告亦向原告退还了2000元货款，故本院对其辩解不予采信。综上，在被告无其他证据证明与原告系委托合同关系的情况下，本院认定原被告之间系买卖合同法律关系。合同生效后，原告及其指定的收货人并未收到口罩和熔喷布，原告向被告要求退款且被告已经退还了2000元，故双方之间已经形成解除涉案买卖合同的一致意思表示，双方买卖合同于此时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告周兵应向原告周志伟退还50000元口罩款和100000元熔喷布定金，并赔偿原告利息损失，因双方一致确认在本案中抵销原告欠被告款项53000元，故被告周兵应向原告返还货款97000元并赔偿利息损失（以97000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内返还原告周志伟货款97000元并赔偿利息损失（以97000元为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周兵负担1060元，原告周志伟负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年三月二十六日书记员 姚紫苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保432号关于金仁淑与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金仁淑申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初737号 原告：鲁征西，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱正国，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告鲁征西与被告许小峰、朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁征西的委托诉讼代理人童玉兰，被告朱正国到庭参加诉讼。被告许小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁征西向本院提出诉讼请求：1、判令许小峰立即付清借款50000元及利息4000元（暂计算至2021年1月1日），此后利息按约定月息2分计算至实际还清之日；2、判令朱正国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由许小峰、朱正国承担。事实与理由：许小峰因资金周转需要，通过朱正国向鲁征西借款50000元，许小峰出具了借条，朱正国签字担保，约定2020年9月1日还款，至期后许小峰只支付了利息，本金及后期利息经催要未果。 许小峰未作答辩。 朱正国辩称，借款时双方约定月息2分，后实际执行的是月息6分。若如此，朱正国不会愿意担保。现可以协助催讨。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，许小峰出具借条向鲁征西借款50000元，约定月息2分，2020年9月1日一次性还清借款。朱正国在该借条担保人栏签名担保。现鲁征西自认许小峰支付了2020年8月31日前的利息13400元，下欠本金50000元及此后利息未付。因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案许小峰向鲁征西借款50000元事实清楚，许小峰依法应当及时返还借款本金并支付利息。朱正国在借条担保人栏签名担保，未约定保证方式，为一般保证。双方约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率最高四倍限额标准计算支付利息。鲁征西自认许小峰支付了2020年8月31日前的利息13400元，对此许小峰并未提出抗辩，故朱正国辩称的借款实际执行的是月息6分没有事实根据。许小峰现下欠鲁征西借款本金50000元及后期利息依法应当及时足额返还支付，朱正国依法应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许小峰于本判决生效之日起10日内返还原告鲁征西借款50000元,并自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日； 二、被告朱正国在被告许小峰的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，向原告鲁征西承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告许小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月四日 书记员  陈 芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初673号原告：谭小勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：张计奇，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告谭小勇诉被告张计奇民间借贷纠纷一案，原告谭小勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭小勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭小勇撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告谭小勇负担。审判员  张俊霞二〇二一年三月一日书记员  李 源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执3009-1号申请执行人：刘继彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：刘朝辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人刘继彬依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3710号民事判决书，于2020年12月25日向本院申请强制执行刘朝辉承揽合同纠纷一案，要求被执行人刘朝辉支付给申请执行人33000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朝辉名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘朝辉名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘朝辉名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘朝辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月一日书 记 员  袁宝洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3358号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：天津市沃鑫科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村津保高速公路北侧。法定代表人：刘金玲。被申请人：刘金玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市沃鑫科技发展有限公司、被告刘金玲借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市沃鑫科技发展有限公司、被申请人刘金玲名下价值477893.69元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市沃鑫科技发展有限公司、被申请人刘金玲名下价值477893.69元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2909元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年三月十日书记员  宋 丹