广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初278号 原告：陆绵广，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈庆，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。 法定代表人暨被告：李秀强，女，1960年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：卢当，男，1984年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 三被告共同委托诉讼代理人：卢伟红（系被告员工），女，1983年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陆绵广与被告广西雅庭投资发展有限公司（以下除判项外简称雅庭公司）、李秀强、卢当承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆绵广的委托诉讼代理人陈庆，被告雅庭公司、李秀强、卢当的共同委托诉讼代理人卢伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆绵广向本院提出诉讼请求：1.被告雅庭公司给付所欠原告工程款503412元（以503412元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价利率1年期3.85%计算，自2017年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日3年10个月期间的逾期付款利息为75917元）；2.被告李秀强在其认缴出资额680万元、被告卢当在其认缴出资额320万元范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与雅庭公司签订的合同。事实与理由：2016年7月28日，被告雅庭公司与原告签订一份室内、外抹灰及贴砖工程承包施工合同书，约定被告雅庭公司将贵港市覃塘区五里镇汇霖商贸小区的4、5、6、7、8号楼室内、外抹灰工程发包给原告施工，并约定了承包单价、付款及结算方式。后原告按约定施工，在相关工程结束后，双方签订施工结算单，确认“双方按目前完工项目进行结算，总工程造价款金额为人民币：伍拾万零叁仟肆佰壹拾贰元整（￥503412元）”，经原告多次催收，雅庭公司至今未支付。被告李秀强、卢当作为雅庭公司的股东，没有实缴出资，只有认缴出资，李秀强的认缴出资为680万元，卢当的认缴出资为320万元，所以其二人应在认缴出资范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告雅庭公司、卢当、李秀强认可原告陆绵广主张的工程款，同意与原告解除合同，但不同意支付利息。其辩称依照合同约定原告应完成的是4、5、6、7、8号楼的工程，雅庭公司与原告结算的仅是4、6号楼的部分工程，因原告未完成合同约定的全部工程，没有达到合同约定的付款条件，故雅庭公司没有支付工程款。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月28日，被告雅庭公司与原告签订《室内、外抹灰及贴砖工程承包施工合同书》，约定：被告雅庭公司将贵港市覃塘区五里镇汇霖商贸小区的4、5、6、7、8号楼室内、外抹灰工程发包给原告施工，承包单价为按实际展开面积室内抹灰18元/㎡、室外抹灰33元/㎡，总工程量约10万平方米，总价约220万元；经设计单位、监理单位、业主和工地等管理人员验收合格后，雅庭公司应在四个月内按实际工程量开始支付工程款，按已完成实际工程量的90%于下个月10日前支付；工程竣工验收合格（批灰部分）且办理竣工结算后一个月内支付到工程款的98%，余款2%作为质保金，质保金在室内外批灰工程竣工验收合格，保修期满一年后无质量问题全部付清。合同签订后，原告依约进场施工，施工过程中，被告雅庭公司没有按进度支付工程款，并且在原告完成4号楼抹灰工程，做6号楼部分工程时，因雅庭公司的项目停盘，遂叫原告停止施工。之后，双方于2017年3月15日对原告已完成的4号楼、6号楼抹灰工程及其他零星工程进行了结算，一致确认原告已完成工程量的工程款为503412元。结算后至今雅庭公司未向原告支付该笔款项。雅庭公司的涉案项目停盘后，已由其他公司接管，并由接管公司另找他人承包涉案的剩余工程。 另查明，雅庭公司于2011年12月26日成立，股东为李秀强和卢当，李秀强的持股比例为68%、卢当持股比例32%，公司成立当日两人分别认缴出资680万元、320万元，同日，广西银海会计师事务所有限公司向雅庭公司出具验资报告，确认雅庭公司已收到股东李秀强缴纳的注册资本（实收资本）合计1000万元，庭审中，被告方自认公司成立后已将注册资本转出用于交纳土地拍卖款，后因公司项目停盘，近几年没有按规定进行年度会计审计。 本院认为，原告与被告雅庭公司签订的《室内、外抹灰及贴砖工程承包施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约进场施工，在其施工过程中，雅庭公司未依约支付工程进度款，并且由于雅庭公司的涉案项目停盘叫原告停止施工，雅庭公司在合同履行过程中存在违约行为，之后雅庭公司的涉案项目由其他公司接管，并接管公司另行找人承包了涉案剩余工程，原告与雅庭公司之间的合同已经不具备履行的条件，现原告提出解除合同，雅庭公司亦无异议，本院予以准许。就原告完成的部分工程，原告与雅庭公司已经进行了结算，雅庭公司亦认可结算的工程款，现原告要求雅庭公司支付工程款503412元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中原告主张利息计算为：以503412元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2017年3月16日起计至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 原告还请求被告李秀强、卢当作为雅庭公司的股东应对公司涉案债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此,履行出资义务是公司股东最主要、最基本的义务，根据会计师事务所出具验资报告，雅庭公司成立当日股东李秀强已足额缴纳出资1000万元。本院认为，在我国现行公司法认缴制下,经公司章程规定,股东可以分期缴纳出资,享受期限利益，但前提是公司正常经营,有能力承担对外债务。当公司无力承担对外债务时,公司与股东之间关于分期缴纳的约定降低了公司偿债能力,损害公司债权人的利益，股东关于分期缴纳、期限尚未到期的正当化理由已不复存在，股东未到期的认缴义务应加速到期。被告方在庭审中自认通过验资后已将1000万元注册资本转出用于交纳土地出让金，该注册资本已不存在公司账户，且其自认公司项目早已停盘、公司连续几年未按规定进行年度会计审计，可见雅庭公司已陷于不正常的经营状态。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的,人民法院应予支持......”的规定,出于对公司债权人的保护,在公司不能清偿生效判决确定的债务时,股东在未出资本息范围内承担公司的债务,符合公司法认缴制的立法本意和司法解释精神，故被告李秀强、卢当应在未出资本息范围内（李秀强680万、卢当320万）对公司上述债务不能清偿的部分承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第十六条、第十七条、第十八条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、解除原告陆绵广与被告广西雅庭投资发展有限公司签订的《室内、外抹灰及贴砖工程承包施工合同书》； 二、被告广西雅庭投资发展有限公司向原告陆绵广支付工程款503412元及利息（以503412元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2017年3月16日起计至实际清偿之日止）； 三、被告李秀强、卢当在未出资本息范围内（李秀强680万、卢当320万）对广西雅庭投资发展有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费9594元，适用简易程序审理减半收取计4797元（原告已预交），由被告广西雅庭投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9594元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年三月十八日 书记员  黄丽婷