wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：尹莉。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告尹莉信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告尹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹莉立即向原告归还拖欠的信用卡本金77504.75元、透支利息9625.55元、违约金8081.85元、其他费用773.97元，合计95986.12元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告尹莉核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计95986.12元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹莉辩称，被告不能一次性还清，希望能分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月12日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金77504.75元、透支利息9625.55元、违约金8081.85元、其他费用773.97元，合计95986.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告尹莉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币77504.75元、透支利息9625.55元、违约金8081.85元、其他费用773.97元，合计95986.12元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告尹莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保167号 申请人:嘉兴天朗投资合伙企业（有限合伙）。 被申请人：亿利资源集团有限公司。 申请人嘉兴天朗投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结亿利资源集团有限公司持有上市公司亿利洁能股份有限公司的股票、冻结亿利资源集团有限公司工商银行账户、冻结亿利资源集团有限公司民生银行账户，并提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结亿利资源集团有限公司持有上市公司亿利洁能股份有限公司的股票，冻结期限为三年。 二、依法冻结亿利资源集团有限公司工商银行账户、亿利资源集团有限公司民生银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾 敏
‘本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初945号原告王连玉，男，满族，1959年10月8日生，住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县高官镇人民政府。统一社会信用代码：11210521001425617H。住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村。法定代表人刘永文，系镇长。委托诉讼代理人陈双杨，系副镇长。原告王连玉诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连玉、被告委托诉讼代理人陈双杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告高官镇人民政府退休干部。原告在被告合并前的偏岭镇人民政府多个部门担任过领导职务。当时偏岭镇政府经济困难，在公务活动中的有些花费，领导指派原告先垫付再报销，多年来政府累计欠原告57669元。这些款项均在政府财务上挂应付款账。后偏岭镇合并为高官镇，原告向被告高官镇人民政府催要，被告认为是陈年旧账，不愿偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告所垫款57669元。被告辩称：原告所述事实属实，所欠原告款项均在政府财务上挂账。但这些欠款是陈年旧账，且均是原偏岭镇政府所欠，被告偿还有困难。既然原告起诉了，听从法庭依法裁决。经审理查明：原告王连玉是被告高官镇人民政府退休干部。原告在合乡并镇前的偏岭镇人民政府担任过水利站站长、土地办主任等多个部门职务。当时偏岭镇政府经济困难，公务活动中有些花费，领导指派王连玉先行垫付，再经审核报销。2005年前，偏岭镇政府累计欠王连玉垫付款57669元。上述款项均在政府“应付款项登记表”上挂账。2006年，合乡并镇，偏岭镇撤销，合并成立新的“高官镇人民政府”即被告。上述应付款已移交被告并挂账。原告向被告催要欠款，被告以陈年旧账无力支付为由，未给付。原告提起诉讼。本院认定的上述事实，有高官镇人民政府“应付款项登记表”及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为：合乡并镇，撤销原偏岭镇，成立了新的“高官镇人民政府”，依据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原偏岭镇人民政府欠原告垫付款57669元，既然被告对欠款事实无异议，且已挂账，被告就应偿还，拖欠不付无理。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县高官镇人民政府给付原告王连玉垫付款人民币57669元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年三月三十日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1252号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，男，汉族，1971年4月28日出生，该公司黄池支行客户经理，住安徽省当涂县。 被告：尚启平，女，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省当涂县。 被告：冯显京，男，汉族，1980年4月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王**，男，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省当涂县。 被告：王兴平，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告尚启平、冯显京、王**、王兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章文兰 二〇二一年三月十九日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执74号 申请执行人周荣，女，1969年12月8日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人周荣与被执行人黄治运民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人黄治运发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄治运返还借款本金12000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费100元和执行费80元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄治运高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄治运的桂Ｋ×××××丰田牌轿车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十日 书记员  罗敏荣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2182号申请执行人：黄建玲，女，1966年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号A栋464室。法定代表人：陈朋。关于黄建玲与陈朋、南京权家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5535号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、确认黄建玲与南京权家装饰工程有限公司于2018年3月8日就南京市溧水区双塘景苑4-703室房屋签订的装修合同书于2019年11月23日解除；二、南京权家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还黄建玲装修款13253.57元；三、南京权家装饰工程有限公司、陈朋于本判决发生效力后十日内向黄建玲支付违约金12500元。因陈朋、南京权家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄建玲向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈朋、南京权家装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年2月23日，本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人陈朋名下的相关财产线索，查控显示陈朋名下并无不动产登记信息，同时本院查询南京权家装饰工程有限公司并无不动产登记信息。4、因被执行人陈朋、南京权家装饰工程有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月17日本院约谈申请执行人黄建玲，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的26084.57元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十九日书记员  喻 洋
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初39号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李冲，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月28日14时许，被告人李冲酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县由西向东行驶至集市路段时，与行人任某相撞，造成任某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中李冲负全部责任，任某无责任。经鉴定，李冲静脉血中乙醇含量为195.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年9月23日，李冲与任某已达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李冲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李冲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人李冲的供述与辩解、被害人任某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人李冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李冲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人李冲赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初890号   原告：赵强民，男，1978年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:赵玉杰，女，1975年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈燕香，女，1991年，汉族，住浙江省兰溪市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵强民与被告陈燕香民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告陈燕香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，及按年利率24℅计算该款自2019年10月24日起至实际给付之日之利息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2019年9月23日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年9月23日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告18000元，借款期限为2019年9月23日至2019年10月24日，年利率为24℅。同时原告将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，原告多次催要无果，现提起本次诉讼。   被告陈燕香缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、《用户注册协议》、用户注册信息，证明原、被告在借贷宝平台进行实名注册的事实；2、借款协议，证明被告向原告借款18000元，双方约定年利率为24%的事实；3、借贷宝平台的借款记录及还款记录，证明被告尚欠原告本金18000元的事实。被告缺席，视为其放弃质证权利。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2019年9月23日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、丙方（人人行）：成都人人行信息服务有限公司三方达成《借款协议》，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告借款18000元。该欠条主要约定：借款金额为18000元；借款年利率24℅；借款期限31日：自2019年9月23日至2019年10月24日；还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于还款日22:00前，将全部借款本息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息，如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以末次偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按照24℅的年化利率计收利息至债务人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效。当日，原告通过借贷宝平台向被告转款18000元。逾期，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《借款协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金18000元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，出借人确认借款协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金18000元，并按年利率24℅计付该款自2019年10月24日至债务清偿之日止之利息，依据相关司法解释应当按照不同时间的利率标准分段进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈燕香于本判决生效后10日内偿还原告赵强民借款人民币18000元；   二、被告陈燕香于本判决生效后10日内给付原告赵强民逾期利息，分别以18000元为基数，自2019年10月24日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照2021年1月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 阙宏志   二〇二一年三月三十一日   书 记 员 邱世玲                -1-
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初542号 原告：刘艾华，男，1962年1月6日出生，汉族，住扶余市。 被告：郑晓光，女，1964年5月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 刘艾华与郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艾华、郑晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艾华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款245,600元，并自2020年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实和理由：2020年1月13日，被告因急需钱从原告处借款，总计245,600元，被告给原告出具了借据两枚，约定偿还日期为2020年5月1日，被告用其经营的养殖场作为抵押，现还钱期限已过，被告一直没有主动偿还，故原告诉至法院。 郑晓光辩称，借款属实，数额是2017年4月10日两个5万元，两个三万元，月利率3分，偿还2万元利息，2020年1月份原告将利息更改为月利率1.5分，利息有叠加的，欠条是原告的儿子刘辉书写的，我本人签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，郑晓光向刘艾华借款两笔，每笔5万元，共计10万元，2017年4月12日，郑晓光向刘艾华借款3万元，2017年10月30日，郑晓光向刘艾华借款3万元，均约定利息按月利率3分计算。2020年1月13日，经双方结算出具了205,400元的借据（本金13万元）、40,200元（本金3万元）的借据和收据。 本院认为，郑晓光向刘艾华出具借据，确认双方之间债权债务关系，刘艾华与郑晓光之间借贷关系合法有效，郑晓光应向刘艾华偿还借款本息。刘艾华与郑晓光已经就借款本息进行了结算，结算本金为16万元，利息为85,600元，结算方式不违反法律规定，本院予以确认。郑晓光抗辩称结算时未扣除已偿还利息1万元，刘艾华称已经扣除。根据郑晓光向刘艾华出具的借据，郑晓光已经确认该结算数额，郑晓光再次否认，互相矛盾，对郑晓光的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 郑晓光于本判决生效之日偿还刘艾华借款本金人民币160,000元和利息85,600元，并自2020年1月14日起至给付之日止以借款本金160,000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取计2492元，由郑晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 凯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初238号 原告：金德胜，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张乃好，安徽长江人律师事务所律师。 被告：夏栋，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告金德胜诉被告夏栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乃好到庭参加诉讼，被告夏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠付工资25000元；2、请求判决被告自起诉之日起至实际返还之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月至12月，原告接受被告雇佣，在被告承接杭州市奥园售楼处精装修项目工作，被告应付未付原告工资25000元。经原告多次催要，被告于2020年11月30日向原告出具了欠付工资借条，承诺于2020年12月15日前一次性支付。到期后被告仍未支付且置之不理，严重损害了原告的合法权益。 被告夏栋未作答辩亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年10月至12月，被告夏栋雇请原告金德胜在其承接的杭州市奥园售楼处精装修项目工作，经结算被告尚欠原告工资25000元。后被告向原告出具了欠付工资借条，注明“今欠金德胜工资2.5万元整。借：夏栋。”后被告未支付该款，故原告诉至本院，请求被告支付该款及利息。 上述事实，有原告陈述、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告向本院提供的借条结合原告的陈述，被告夏栋雇请原告金德胜在其承接的杭州市奥园售楼处精装修项目工作，认定原被告之间形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付相应的劳动报酬，被告未能及时支付，向原告出具借条，现原告要求被告按照借条确定的数额支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至实际返还之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏栋于本判决生效后十日内支付原告金德胜工资款25000元及利息（自2021年1月15日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执790号 被执行人：浮梁天顺沙石加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县王港乡港口村，统一社会信用代码：913602223431777056。 法定代表人：彭新华，该公司总经理。 民二庭移送被执行人浮梁天顺沙石加工有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人浮梁天顺沙石加工有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初第2884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王想玲
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初31号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人陈雪平，男，1982年12月12日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，务工，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈雪平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人陈雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年6月17日11时许，被告人陈雪平在邢台市襄都区邸工地苗某的车内盗窃现金3000元。案发后已退赔。 公诉机关认为，被告人陈雪平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人陈雪平罚金人民币六千元。同时公诉机关提交了被告人陈雪平的供述，被害人苗某的陈述，证人段某的证言，苗某出具的收据，现场监控截图，常住人口数据查询详细信息等相关证据。 被告人陈雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人陈雪平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈雪平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二一年三月四日 书记员 王晓晓
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初356号 原告：徐贵清，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省旺苍县。 原告：曹术华，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省旺苍县。 被告：向兴军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 原告徐贵清、曹术华与被告向兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐贵清、曹术华到庭参加诉讼，被告向兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐贵清、曹术华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资20,468元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月二原告在被告承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工劳务，经2016年12月16日结算，被告共计下欠二原告工资20,468元，被告给原告出具欠条，之后原告多次催收未果。 被告向兴军未到庭应诉，亦未在规定时间内向本院提交书面答辩状。 原告徐贵清、曹术华根据自己的主张，向本院提交了被告向兴军出具的欠条一张，证明被告向兴军应给付原告徐贵清、曹术华工资欠款20,468元的事实。二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告向兴军未向本院提供证据。 根据原告徐贵清、曹术华的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐贵清、曹术华系夫妻，2014年原告徐贵清、曹术华在被告向兴军承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了原告徐贵清、曹术华部分工资。2016年12月16日原、被告通过结算，被告向兴军给二原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到徐贵清、曹术华2人北美金港工人工资贰万零肆佰陆拾捌元（小写20,468元）向兴军2016.12.16”。之后二原告向被告向兴军催收欠款未果，遂于2021年2月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告徐贵清、曹术华作为劳动者，受被告向兴军雇请从事工作，其依法有权要求被告向兴军支付相应的工资报酬。二原告所提供证据能够证实被告向兴军尚欠二原告工资20,468元的事实。被告向兴军应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠二原告的工资。被告向兴军未及时支付构成违约，应当承担违约责任。二原告要求被告向兴军给付所欠工资20,468元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向兴军在本判决生效后二十日内给付原告徐贵清、曹术华工资欠款20,468元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告向兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 付黎明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3071号申请执行人：沈金荣，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人：刘贵荣，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人：张某1，男，2009年3月25日出生，汉族，学生，住河南省民权县。申请执行人：张亚茹，女，2000年12月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人：张亚敏，女，1997年3月23日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人：张某2，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住河南省民权县。申请执行人：张某3，男，2005年10月5日出生，汉族，学生，住河南省民权县。被执行人：刘瑞利，男，1979年5月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘鑫祥，刘鑫祥，男，1992年6月11日出生，汉族，公司职员，住河北省保定市易县。沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3与刘瑞利、刘鑫祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初9822号民事判决书已发生法律效力。沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3向本院申请执行，要求被执行人刘瑞利给付死亡赔偿金964958.83元、案件受理费7244元以及迟延履行期间债务利息；被执行人刘瑞利给付公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘瑞利、刘鑫祥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘鑫祥账户内存款270元并发还申请执行人。被执行人刘鑫祥已履行完毕法律文书确定的给付义务。本院已将被执行人刘瑞利名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘瑞利有其他可供执行的财产。申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3亦未提供被执行人刘瑞利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3申请执行的被执行人刘瑞利给付死亡赔偿金964958.83元、案件受理费7244元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3确认，被执行人刘瑞利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3享有要求被执行人刘瑞利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘瑞利负有继续向申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3履行债务的义务。申请执行人沈金荣、刘贵荣、张某1、张亚茹、张亚敏、张某2、张某3发现被执行人刘瑞利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初380号 原告王春凤，女，1962年7月6日生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。 委托代理人左亚慧，女，1988年7月14日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告殷月龙，男，1988年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王春凤诉被告殷月龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托代理人左亚慧、被告殷月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春凤诉称：我与被告原系姻亲关系，被告殷月龙与我女儿左亚慧原系夫妻关系。在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，被告因种植人参缺少资金向我借款本金人民币20,000.00元，当时由于双方系亲属关系，我并未要求被告为我出具借据。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间向我所借的20,000.00元债务由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还我的借款。现诉至法院，请求判令被告殷月龙立即偿还我的借款本金20,000.00元及利息，利息自2021年1月31日起，按照国家规定民间借贷利率计算至借款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据。 被告殷月龙辩称：原告所诉属实，我认可尚欠原告借款本金20,000.00万的事实，我也认可我与左亚慧签订的离婚协议和变更离婚后财产分割协议所确定的内容，我同意偿还原告的借款，但是由于我种植的人参受到了灾害，暂时没有能力偿还原告的借款。我的意见是在2021年年末将人参出售之后偿还尚欠原告的借款。 被告殷月龙未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告原系姻亲关系，原告代理人左亚慧与被告殷月龙原系夫妻关系，在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，因种植人参缺少资金向原告王春凤借款本金人民币20,000.00元。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间所借原告王春凤的20,000.00元现金由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还王春凤的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款的事实及数额，并承诺了还款期限，借款到期后，被告应按照约定全面履行还款义务。虽然双方对借款利息未有约定，庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按照国家规定的民间借贷利率给付逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告殷月龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告王春凤借款本金人民币20,000.00元及逾期还款利息（利息起止日期自2021年2月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告殷月龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执223号被执行人：周莉，男，汉族，1994年11月25日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周莉应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初272号原告：务川自治县林江石材加工厂。住所地，务川仡佬族苗族自治县分水乡过江村，统一社会信用代码91520326MA6DK7PN5T。投资人：吕某，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文某2，男，1965年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水县，系文亚飞之父。被告：卢某，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水县，系文亚飞之母。被告：杨某，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水县，系文亚飞之妻。被告：文某1，男，2013年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水县，系文亚飞之子。法定代理人：杨某。原告务川自治县林江石材加工厂与被告文某2、卢某、杨某、文某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告务川自治县林江石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告之父原告石材款210000元，并以100000元、110000元为基数，分别承担从2019年5月31日、2019年12月31日起至付清为止的年利息36%违约金；2、四被告承担本案诉讼费。事实及理由：文亚飞（被告文某2、卢某之子，被告杨某之夫、被告文某1之父）、游古书二人从2017年起就在原告处购买石材。2018年3月18日，文亚飞、游古书二人与原告投资人吕某在原告住址（务川自治县签订了“石材买卖协议”，“协议”第2条约定“付款方式：乙方按甲方送到量的每月70%付清，年底全部付清。如未（付）清，月按3分利息计算”，双方按此协议履行。2019年2月9日，文亚飞、游古书二人与原告结算，文亚飞、游古书二人尚欠原告420000元石材款，文亚飞、游古书当场各写下欠原告210000元的欠条（签字盖印），并写明“在2019年5月31日前还款100000元，余下110000元在2019年12月31日前还清，本人承诺，如没能按以上时间兑现，原承担一切后果”等字样。之后，游古书兑现了一部分，文亚飞一分未兑现。文亚飞于2019年意外死亡，责任方赔偿了四被告近2000000元，可四被告拒绝代文亚飞支付欠原告的石材款210000元及违约金。综上所述，四被告的不诚信行为，严重损害了社会的诚信原则，侵害了原告的合法利益，现原告资金运转已相当困难，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，四被告系文亚飞的法定继承人，原告诉请四被告支付石材款，实际是请求清偿文亚飞生前债务，双方法律关系是继承纠纷中的被继承人债务清偿纠纷，以被继承人遗产清偿债务为限，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，而文亚飞死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在务川自治县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告务川自治县林江石材加工厂的起诉。案件受理费2225元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二一年三月三十日书记员 王前霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182财保5号 申请人：梁贤霞，女，1965年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人:吴磊，女，1982年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人梁贤霞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴磊名下所有的位于安徽省明光市××小区××号楼××单元××室的房屋。 本院经审查认为，申请人梁贤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴磊名下所有的位于安徽省明光市××小区××号楼××单元××室房屋。 案件申请费1020元，由申请人梁贤霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初119号 原告：某市农村信用社合作联社，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张某某，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：扎某某某，男，2000年6月15日生，藏族，住云南省某州某市。 原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称：某市信用社）诉被告扎某某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年3月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某市信用社的委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告扎某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某市信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令扎某某某偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费（截止2020年11月25日为人民币13,906.80元）；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由扎某某某负担。事实和理由：2019年2月20日，扎某某某向某市信用社申请办理金碧惠农贷记卡，某市信用社受领该申请，通过审查后向扎某某某发放信用额度为10,000.00元的金碧惠农贷记卡一张。扎某某某领取该贷记卡未按约定归还在其授信额度内透支的款项。截至2020年11月25日，扎某某某累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计13,906.80元。经某市信用社多次催收，扎某某某至今未归还上述款项。以上事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据证实。综上，扎某某某的行为严重违反了贷记卡领用合约的约定，给某市信用社造成了严重的损失。为了维护某市信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持某市信用社的诉讼请求。庭审中，某市信用社提出截止2021年2月25日，扎某某某累计拖欠某市信用社15,696.32元，其中，借款本金为9864.82元、利息为1123.69元、违约金为4137.09元、手续费为570.72元；且明确其诉讼请求为要求扎某某某偿还的借款本金人民币9864.82元及至实际还清款项之日止按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》约定产生的利息、违约金及手续费等相关费用。 被告扎某某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告某市信用社向本院提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明某市信用社及其法定代表人张建勇的信息。 2.身份证复印件，证明扎某某某的身份信息。 3.《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合同》，证明扎某某某向某市信用社申请办理金碧惠农贷记卡，某市信用社审查后向扎某某某发放信用额度为10,000.00元的金碧惠农贷记卡，扎某某某使用该贷记卡后未按约定归还在其授信额度内透支的款项，截至2020年11月25日扎某某某累计拖欠某市信用社借款本金、利息、违约金及手续费等共计13,906.80元。 4.截至2021年12月25日扎某某某累计拖欠某市信用社借款本金、利息、违约金及手续费等共计15,696.32元。 被告扎某某某未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为某市信用社提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，扎某某某向某市信用社申请办理金碧惠农贷记卡，某市信用社经审查合格后向扎某某某发放金碧惠农贷记卡。扎某某某使用贷记卡后，未按合同约定按期足额偿还款项。截至2021年2月25日，扎某某某尚欠某市信用社信用卡透支款9864.82元、利息1123.69元、违约金4137.09元、手续费570.72元。 本院认为：首先，扎某某某自愿向某市信用社申请办理金碧惠农贷记卡，某市信用社经审查合格后向扎某某某发放金碧惠农贷记卡。扎某某某使用信用卡过程中应按合同约定按期足额偿还相关款项。结合本案事实，截至2021年2月25日，扎某某某尚欠某市信用社信用卡透支款、利息、违约金及手续费等共计15,696.32元，且扎某某某至今仍未向某市信用社归还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院依法支持某市信用社要求扎某某某偿还信用卡透支款9864.82元及至其实际还清上述透支款之日止按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》的约定产生的利息、违约金、手续费等相关费用的诉讼请求。其次，扎某某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎某某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告某市农村信用合作联社偿还信用卡透支款人民币9864.82元及至实际还清上述透支款之日止按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》的约定产生的利息、违约金、手续费等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币192.00元，由被告扎某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 乃 政 人民陪审员 任 红 英 二〇二一年三月四日 书 记 员 余 靓 雯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初275号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：孙洪国，董事长。 被告：张鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：伍永红，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告四川韦克电缆有限公司与被告张鹏、伍永红所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告四川韦克电缆有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韦克电缆有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韦克电缆有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川韦克电缆有限公司撤诉负担。 审 判 员 郭金森 二〇二一年三月一日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 强朝海
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新产业技术开发区遥墙街道桥北村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道桥北村。法定代表人：张在民，主任。原审第三人：张克林，男，1937年4月1日出生，汉族，住济南高新区。再审申请人张在福因与被申请人济南高新产业技术开发区遥墙街道桥北村民委员会(以下简称桥北村委会)、原审第三人张克林物权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终13987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张在福申请再审称，第一，张在福的祖父张克禹与原审第三人的父亲张永贤于1951年将登记在个人名下的宅基地互换，宅基地及地上房屋均已交付对方使用，并且张克林作为张永贤的继承人对互换事实也予以确认，根据涉案宅基地原所有权档案信息可以明确该宅基地使用权的人、面积、四至范围等。对于集体所有的土地由村民委员会代表集体行使所有权，桥北村委会管理本村属于村农民集体所有的土地，对张在福的宅基地使用权人、面积、四至范围等情况是了解的。张在福多次要求桥北村委会出具证明，来证实张在福对涉案宅基地有使用权，桥北村委会以不知情为由拒绝，导致张在福无法维权。桥北村委会已出具的不知情证明，证实了其不作为行为已侵犯了张在福的权利，张在福作为集体经济组织成员，有权利要求桥北村委会对张在福的土地使用权进行确认。第二，村民委员会依法代表集体对集体所有的土地行使所有权，管理本村属于村农民集体所有的土地。涉案土地系集体所有，由桥北村委会代表集体行使所有权，集体经济组织成员取得宅基地使用权，必须经桥北村委会同意。桥北村委会有义务对于张在福对涉案土地享有使用权或者是否认可互换宅基地事实进行确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即民事主体之间存在民事纠纷是人民法院受理民事诉讼案件的前提。本案因张在福以其祖父张克禹与张永贤互换宅基地请求确认互换后的宅基地使用权合法而产生，本案中张在福虽将桥北村委会列为被告，请求确认其对张克禹与张永贤互换后宅基地使用权合法，但现有证据不足以证明桥北村委会参与了涉案宅基地互换，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，桥北村委会并不具备颁发宅基地使用权证，确认宅基地使用权合法的行政权力，故原审法院认为本案并非张在福与桥北村委会之间的民事纠纷，裁定驳回张在福的起诉，并无不当。综上，张在福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张在福的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初144号 原告：凌爱鑫，女，1993年11月18日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：黄世明，男，1994年1月17日出生，壮族，住广西田林县。 原告凌爱鑫诉被告黄世明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告凌爱鑫的委托代理人黄友团到庭参加诉讼，被告黄世明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠原告租金26200元，并支付38个月的资金占用费5973元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告和前夫韦腾飞共同经营“田林县锐飞汽车租赁有限公司”进行车辆租赁业务，被告向原告前夫租赁车牌号为ＬＡ×××××的福特睿斯小汽车，租赁时间从2017年7月22日到2017年11月15日。被告2017年11月15日归还车辆时由于资金困难，向原告前夫出具一份《租车欠条》，确认欠款26200元。2019年7月17日原告和前夫协议离婚，2019年9月21日签订补充协议，约 定涉案债权归属给原告。经原告多次催促被告均未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 原告提交的证据有：1、《租车欠条》，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、离婚协议书、离婚证和补充协议，证明涉案债权归属原告。 被告黄世明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年，原告和前夫韦腾飞共同经营“田林县锐飞汽车租赁有限公司”进行车辆租赁业务，被告向原告前夫租赁车牌号为ＬＡ×××××的福特睿斯小汽车，租赁时间从2017年7月22日到2017年11月15日。被告2017年11月15日归还车辆时由于资金困难，向原告前夫出具一份《租车欠条》，确认欠款26200元。2019年7月17日原告和前夫协议离婚，2019年9月21日签订补充协议，约定涉案债权归属给原告。经原告多次催促被告均未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告黄世明向原告前夫租赁汽车，应当支付相应价款，其写下《租车欠条》对债务进行确认，本院予以确认。该债权是原告和其前夫的夫妻共同债权，经离婚协议约定，该债权归属原告，原告依法有权向被告主张债权，被告应当依约向原告支付租金26200元。 原告要求被告支付资金占用费，实际上是要求逾期付款损失，是由于被告的延迟履行给付义务造成原告的可得利益损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基 准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告不遵守诚实信用原则不及时履行付款义务，应当支付从2017年11月15日至原告要求的2021年1月共38个月按人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用费，即26200×4.35%×38/12=3609.05元，原告要求5973元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告黄世明支付原告凌爱鑫租金26200元，并支付逾期付款损失3609.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费302.16元，由被告黄世明负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐子朝 二〇二一年三月五日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0606执恢35号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请执行张玉莲、陈根追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日恢复立案执行，于2021年3月23日按照申请执行标的和（2017）冀0606民初3273号民事判决书的要求执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执252号之一 申请执行人：宋杨，女，1967年10月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王宝华，女，1972年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初3247号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  周庆鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1323号 原告：陈珍莲，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程静,安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志鸿,安徽文得律师事务所实习律师。 被告：孙其凤，女，1966年5月24日生，汉族，住安徽省安徽省××区长××路××花园城鹭岛××室。 被告：陈睿，男，1993年4月22日生，汉族，住安徽省合肥市××区长××路××花园城鹭岛××室。 被告：安徽省合运运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路898号新加坡花园城鹭岛阁3栋601室，统一社会信用代码91340104MA2TTNEW9A。 法定代表人：孙其凤。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 陈珍莲与孙其凤、陈睿、安徽省合运运输有限公司（以下简称合运公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。陈珍莲及其诉讼代理人程静、高志鸿，合运公司的法定代理人孙其凤、陈睿及上述被告共同委托诉讼代理人张玲、万鸿飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 陈珍莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告一、被告三与原告进行退伙结算并退还原告财产份额200万元(具体金额待审计后确定):2、请求判令被告协助办理原告出资车辆过户手续;3、本案全部诉讼费、审计费、保全费等由被告承担。事实与理由:2019年10月,原告陈珍莲与被告孙其凤达成口头合伙招标合意,原告为购买主车、挂车先后实际出资五百万余元至被告陈睿账户,被告孙其凤、陈睿二人系安徽省合运运输有限公司的股东,因此原告陈珍莲与安徽省合运运输有限公司存在实质合伙关系。现被告与原告已达成退伙合意,该合伙关系已终止。但被告与原告未能就合伙终止事宜达成一致,亦未能对合伙进行清算,被告拒不提供合伙账目、亦未将合伙盈利进行分红。原告多次向被告讨要未果,为维护原告合法权益,现原告依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 各被告共同辩称：一、本案原告主体不适格。双方之间的合伙关系系合运公司与宗云公司，并非原告与其他被告。2019年12月1日至2020年11月30日期间，两公司分别投资15两车合计30辆车从事运输业务；陈睿的银行账户系双方共同使用，原告向陈睿账户部分汇款系代表纵远公司的出资行为，上述车辆交叉登记在两公司名下，与原告无关。二、孙其凤、陈睿并非本案合伙人。孙其凤系合运公司法定代表人，在合伙期间见其系履职行为；陈睿仅出借银行账户共两公司使用。三、本案账目留存在原告处。合伙期间，原告代表纵远公司与合运公司沟通具体行为，陈睿账户系两公司合伙期间唯一交易账户，合运公司听从原告指示完成各项汇款业务，相应账本均由原告保留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、双方并无证据证实实际合伙情况及相应账目保管情况。陈珍莲曾参与出资购买了30辆货运车辆，分别挂靠在合运公司及安徽纵远货物运输有限公司（以下简称纵远公司，陈珍莲为该公司监事）名下用于货运经营。但双方并未签订书面合伙协议，运营账目现双方均无法说明保管情况。 二、各方提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉合伙协议的实际当事人及合伙事项、账目的确定。孙其凤与陈珍莲2021年2月9日签订的《债务清算协议》中载明的合伙人系陈珍莲与孙其凤方，但并未载明“孙其凤方”具体人员，签名处又仅有孙其凤个人签名，而孙其凤与合运公司关系密切，仅从陈珍莲账户有款项用于购买车辆便推断系其个人与三名被告均存在合伙关系缺乏事实依据；对于合伙事项，陈珍莲称系合伙经营合运公司，而被告辩称系合伙经营挂靠在两公司名下的30辆车，结合案涉款项的用途及车辆挂靠情况，本院倾向于合伙事项应采信被告所述；对于账目，陈珍莲仅提交了部分银行流水并未提交完整账目，结合被告提交的证据3可知上述账目由陈珍莲保管的可能性较大，但其在法庭释明的期限内仍未提交。综上可知，陈珍莲起诉被告无法确定、合伙事项及账目亦无法确定，其起诉缺乏事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈珍莲诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告陈珍莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据1、银行账单及转账记录 证据2、原告名下车辆情况 证明：原告的合伙出资情况且已实际出资。 证据3、原告提供的报销单据 证明：原告作为合伙人对合伙事务的日常报销，其与被告合运公司之间存在实质合伙关系。 证据4、原告与孙其凤微信聊天记录 证明：原被告之间已达成退货协议。 证据5、债务清算协议 证明：原被告约定出资比例1:1，双方对债务债权清算达成协议。 证据6、陈睿中国银行流水 证明：陈睿合伙期间明细 证据7、孙其凤行用卡交易明细 证明：孙其凤合伙期间经营明细 证据8、合运公司账户交易明细 证明：合伙组织存续期间交易明细 被告提供证据 证据1、纵远公司企业信息 证明：原告诉讼主体错误，与被告合伙主体是纵远运输公司。 证据2、30辆车的登记信息 证明：30辆车所有人并非原告，合伙人系两公司。 证据3、微信聊天记录 证明：孙其凤、陈睿、陈太富、陈珍莲五人建立了一个财务管理群，合伙期间的账簿照片都是原告发到群里的，所有财务账本由原告制作，一直保存在原告处。 附2：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保196号 申请人:刘建华，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:范建中，男，汉族现住东胜区。 申请人刘建华于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范建中在中国农业银行369000元（账号：62×××78），并提供刘建华名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结范建中在中国农业银行（账号：62×××78），查封期限为一年。 二、保全期间，对申请人刘建华名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第××号），依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初112号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年12月12日出生，住河北省沧州市肃宁县。2010年8月18日因犯交通肇事罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月13日21时7分许，被告人李某某酒后驾驶冀xxxxxx小型轿车行驶至藁城区某街与某路交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为99mg/100ml，经对其抽血检测，李某某静脉血中乙醇含量为104.95mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人李某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.被告人照片、受案登记表、鉴定聘请书、立案决定书；2.检测结果单、现场笔录、当事人血样提取登记表；3.鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、送达回证、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过；4.到案经过、被告人户籍证明信及无前科证明；5.刑事判决书5.被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，且对公诉机关提出的量刑建议无异议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十六日 书记员  周云云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初494号 原告：李可影,女,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，安徽元谦律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。 被告：合肥至为房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12幢和地广场907室。 法定代表人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。 原告李可影与被告合肥七彩世界置业有限公司、合肥至为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民特2号申请人：景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼。法定代表人：赵叶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张发云，系该公司员工。被申请人：马登贤，男，汉族，1966年3月14日出生。申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼与被申请人马登贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼诉称：一、请求撤销景泰县劳动人事争议仲裁委员会(景劳人仲裁【2020】第40号)仲裁裁决书做出的裁决第一条。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。2、中华人民共和国劳动争议仲裁法>第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效为一年,仲裁时效时间从当事人3、第七十二条、第十条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”而景泰县劳动人事争议仲裁委员会(景劳人仲裁字【2020】第40号)仲裁裁决书却裁决:一、被申请人依法为申请人办理参保登记手续并补缴2011年12月至2020年3月期间的社会保险(具体数额以社保部门核定为准)。这明显错误,因法律规定是双方必须参保、并且职工养老保险是由双方按规定的比例交纳而不是由哪一方办理交纳的。综上所述,请求法庭支持原告的诉讼请求。马登贤称，申请人为被申请人缴纳社会保险是法定义务。被申请人已在申请人处工作11年，一直就购买社会保险事宜与申请人交涉，但申请人均答复让被申请人等待。无奈被申请人才在社区缴纳养老保险。经审查查明：2020年10月14日，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2020）第40号仲裁裁决：一、被申请人依法为申请人办理参保登记手续并补缴2011年12月至2020年3月期间的社会保险(具体数额以社保部门核定为准)。二、驳回申请人的其它申请请求。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼的申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。综上所述，本院认为,景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立,其申请不应得到支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:驳回景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼的申请。申请费400元，由申请人景泰县玉泉工贸有限责任公司百货大楼负担。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 张霞明二〇二一年三月二十五日书记员 高先春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4718号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××******，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：吴雷，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区×××××××***************×，公民身份号码210××××××××××××317。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告吴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金123463.64元、利息9704.60元、罚息892.17元、复利458.42元(其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月12日，从2021年1月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18.8%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月27日与被告签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》,编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号。合同约定，原告向被告提供循环额度150000元，用于购买固定资产，授信有效期为2019年11月27日至2022年11月27日；采取固定利率，年利率为18.8%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告吴雷还本付息日。如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年11月27日向被告发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时123天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2021年3月17日，被告尚欠借款本金123463.64元、利息12681.58元、罚息2692.84元、复利1003.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年3月8日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东禅都律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年3月8日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月17日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。原告主张此后按年利率18.8%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收罚息和复利。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123463.64元、利息12681.58元、罚息2692.84元、复利1003.39元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年3月18日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1515.19元、财产保全费1202.59元，合共2717.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1355号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住河北省廊坊市安次区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项274,333.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金10,933.32元。2018年6月26日，中安公司根据被告要求支付购车款300,000元。自2019年3月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月25日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201806250001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为300000元，租赁期共36期，月租金10933.32元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月26日，中安公司根据被告指示支付购车款300000元，用以购买宝马牌汽车一辆（车架号：×××1335）。被告自2019年3月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金274,333.44元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫汇源医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。再审申请人重庆鑫汇源医疗器械有限公司（以下简称鑫汇源公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫汇源公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定已完成了竣工验收，符合交付条件。“办证联合会审表”上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。鑫汇源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，鑫汇源公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.鑫汇源公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。鑫汇源公司的申请再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。鑫汇源公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，“办证联合会审表”足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，鑫汇源公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，按约支付了全部房款。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是南岸区政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。鑫汇源公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故鑫汇源公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，鑫汇源公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鑫汇源医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年三月十七日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初676号原告：陈丽云，女，1979年3月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。被告：杨玉芬，女，1956年5月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托代理人:陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。原告陈丽云诉被告杨玉芬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云及其委托代理人于洋，被告杨玉芬及其委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于四平市铁西区条子河乡三道林子村二社登记在陈顺名下466.9平方米宅余土地由原告享有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲陈顺是四平市铁西区平西乡三道林子村二社村民，在1998年二轮土地分地时，该户3.5口人（包括原告父亲、原告母亲窦桂芹、原告三人，因原告是独生子女，多分得0.5口人）共分得土地合计5.3亩，其中0.7亩（466.9平方米）属于宅余土地。原告之母于2002年6月去世。后原告父亲与被告结婚，原告父亲于2009年12月去世。现因该土地涉及拆迁，被告不承认宅余土地承包经营权归原告。原告认为，依据农村土地承包“生不添，死不减”的政策，现承包户上只剩原告一人，土地承包经营权依法应由原告享有。原告为此特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉芬辩称，答辩人并未侵害被答辩人的权利。被答辩人为陈顺养女，2003年8月12日被答辩人与陈顺达成协议约定陈顺家中共耕种土地5.25亩自2004年1月1日起由陈丽云耕种3.75亩，以后陈顺耕种1.5亩，被答辩人不再承担陈顺的经济责任和一切其它责任，陈家房屋和财产归陈顺所有，双方断绝养父女关系，该协议经公证处公证，协议签订后被答辩人户籍迁出四平市铁西区平西乡三道林子村二组。协议中约定的土地答辩人并未耕种。2010年2月1日陈顺与被答辩人签订《赠与书》约定陈顺自愿将坐落于四平市铁西区平西乡三道林子村二组建筑面积86.10平方米房屋1/2面积的产权赠予被答辩人，2017年被答辩人以赠予合同纠纷诉至铁西区人民法院，经铁西区人民法院、四平市中级人民法院两级法院审理认定86.10平方米房屋1/2面积的产权和对应建筑用地使用权归被答辩人所有。故被答辩人与陈顺解除养父女关系后既不是陈顺的家庭成员也不是四平市铁西区平西乡三道林子村二组的村民，被答辩人仅享有陈顺家庭承包经营的3.75亩耕地的承包经营权及建筑面积86.10平方米房屋1/2面积的产权和对应建筑用地使用权。答辩人并未侵害被答辩人的权利。二、被答辩人的诉请没有事实及法律依据首先被答辩人所称的宅余土地具体位置不明确。其次依据我国土地承包经营法相关规定，农村土地是归农村集体所有，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方是本集体经济组织的农户。被答辩人已不是经济组织的农户成员，不符合农村集体土地承包经营权的主体身份。综上，请人民法院依法驳回被答辩人诉请。本院经审理查明：原告父亲陈顺，原告母亲窦桂芹，1997年第二轮土地承包时，四平市铁西区条子河乡三道林子村委会发包给陈顺家3.5口人地共计5.3亩，包括陈顺、窦桂芹以及陈丽云因独生子女分1.5口人土地。5.3亩土地中0.7亩是宅余土地。陈顺位于条子河乡三道林子村二社住宅用地面积716平方米，其中建筑面积86.1平方米，共有使用权面积270平方米。原告母亲窦桂芹2002年去世，其后陈顺与被告结婚。2010年2月1日，陈顺将坐落于四平市铁西区条子河乡三道林子村2屯建筑面积86.10平方米房屋产权中一半赠与陈丽云，另一半赠与杨玉芬，办理了公证手续。本院另查明：2017年原告因与被告赠与合同纠纷向四平市铁西区法院提起诉讼，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1306号民事判决书判决：一、陈顺名下的，坐落于四平市铁西区条子河乡三道林子村2屯，砖平结构，建筑面积86.10平方米房屋1/2面积的产权和对应建筑用地使用权归原告陈丽云所有。被告杨玉芬有责任协助原告陈丽云办理归原告陈丽云所有的相应1/2面积房屋产权及对应建筑用地使用权更名过户手续，由原告陈丽云自行承担相应更名过户的一切费用。二、坐落于四平市铁西区条子河乡三道林子村2屯，砖平结构，建筑面积86.10平方米房屋和对应建筑用地使用权在该房屋动迁之前归被告杨玉芬单独享有。判决后，被告杨玉芬不服提起上诉，四平市中级人民法院（2017）吉03民终1346号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、三道林子村委会证明、村委会土地台账、土地使用权证，被告提供的公证书、村委会证明、民事判决书等在卷佐证。本院认为，依据《吉林省土地管理条例》第34条，“农村村民，一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过下列标准:(一)农业户(含一方是农业户口的居民)住宅用地三百三十平方米;市区所辖乡和建制镇规划区、工矿区农业户居民的住宅用地二百七十平方米”，结合土地使用权证上记载陈顺住宅共有使用权面积270平方米，（2017）吉0302民初1306号民事判决书中“陈顺名下的，坐落于四平市铁西区条子河乡三道林子村2屯，砖平结构，建筑面积86.10平方米房屋1/2面积的产权和对应建筑用地使用权归原告陈丽云所有”，其中对应建筑用地使用权应为270平方米的一半，即原告陈丽云享有135平方米建筑用地使用权。依据《农村土地承包法》，农村家庭联产承包以户为单位，1997年农村土地发包时，陈顺户上陈顺、窦桂芹及原告陈丽云3人共分得承包地5.3亩，现陈顺与窦桂芹均已去世，承包户上只剩原告陈丽云一人，且农村土地不能继承。因此土地承包经营权应由原告陈丽云享有。宅余土地性质为土地承包经营权，虽村委会证明宅余土地0.7亩面积为466.9平方米，但陈顺住宅占地面积共716平方米，除去宅基地面积270平方米，剩余仅为446平方米，实际土地亩数不足0.7亩。因此本院按实际确认位于四平市铁西区条子河乡三道林子村二社登记在陈顺名下去掉宅基地270平方米以外的446平方米宅余土地由原告陈丽云享有土地承包经营权。综上，依照《土地承包法》第三条、第二十条、第二十六条，《吉林省土地管理条例》第三十四条等相关规定，判决如下：位于四平市铁西区条子河乡三道林子村二社登记在陈顺名下446平方米宅余土地由原告陈丽云享有土地承包经营权；案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年三月二十五日书记员 吴楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初44号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某（别名“张德松”），男，1977年5月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，系马鞍山市鑫奇荣广告有限公司职工，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区晨光花园小区34栋405室。曾因犯盗窃罪，于2005年8月29日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，当月10日转取保候审，同年2月24日被马鞍山市雨山区人民检察院决定继续取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕并于当月17日交由马鞍山市公安局开发区分局依法执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2021年1月8日20时32分，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车,沿湖东路由南向北行驶至阳湖路交叉路口北侧100米处时,被执勤交警当场查获,其无有效驾驶证驾驶机动车,后经抽血检验,被告人张某某血液中的乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某被公安机关查获到案后,能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，系无有效机动车驾驶证驾驶，应从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。提请法院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2021年1月8日20时32分，被告人张某某饮酒后无驾驶机动车资格驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车,在沿本市行驶至阳湖路交叉路口北侧100米处时,被执勤交警当场查获，后经抽血检验,被告人张某某血液中的乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人张某某此次到案后，如实供述了自己当晚饮酒后危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获和到案经过材料，行驶证、交强险保单、车辆基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料等；证人常某、谢某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；视听资料光盘一张等证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知其无驾驶机动车资格而醉酒驾驶，曾有犯他罪前科，应从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。《依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章文兰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1081号 被保全人：吴树荣，男，1965年12月14日出生，汉族，住锦州路西段7-1号楼5单元303号。 被保全人吴树荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴树荣名下银行存款118660.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执70号之五被执行人：刘某，男，汉族，1957年04月07日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月三十日书记员  王莉莎