江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初1150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：高如均，男，1969年9月30日生，汉族，住淮安市淮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地：南通市人民路**一社会信用代码：913206008383229940。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，系中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告高如均、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月28日依法由审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、被告太平洋财险南通中心支公司委托诉讼代理人岳晓明到庭参加了诉讼，被告高如均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损13874元【（41580-2000）×30%+2000】；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年11月17日，朱辉军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在312国道与丹阳市陵口镇折柳柳东大街大加井村路口，与被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成苏Ｌ×××××号车辆受损和车上人员受伤。事故经交警部门认定，朱辉军承担事故的主要责任，被告高如均承担事故次要责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险南通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。苏Ｌ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿了苏Ｌ×××××号车主车辆损失41580元。现原告依法行使代位求偿权，请求法院判如所请。 被告太平洋财险南通中心支公司辩称，第一、被告高如均在我处投保的商业第三责责任险保险限额为50000元，事故发生后我公司已赔付46500元，剩余限额3500元；第二、因被告高如均驾驶的车辆超载，按照保险合同约定须扣除10%免赔比例后予以赔付，我方实际赔付的46500元已经超过商业三责险的应赔付限额，故商业险部分本次不同意赔偿。第三、交强险部分我方没有异议。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、计算书列表以及被告太平洋财险南通中心支公司提供的付款回单5张，本院予以确认，并在卷佐证。案件审理过程中，本院调取了（2017）苏1181民初947号、4037号、5897号、5901号民事判决书及（2018）苏1181民初3297号民事调解书，双方对本院调取的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告高如均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时32分许，朱辉军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿折柳东大街由西往东行驶，直行进入该道路与312国道路口处时，与沿312国道由南往北行驶直行通过该路口被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号轻微普通货车（车内装载收割机）相撞，造成车辆受损，苏Ｆ×××××号轻型普通货车乘坐人刘明受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人王青、黄伟、王红粉、何万芳受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人刘鹏程当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱辉军承担事故的主要责任，被告高如均承担本次事故的次要责任，刘明、王青、黄伟、王红粉、何万芳、刘鹏程无责任。被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号轻微普通货车的所有人为被告高如均，该车在被告太平洋财险南通中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额5万元），且投保了不计免赔险。事故发生后，被告太平洋财险南通中心支公司分别按照（2017）苏1181民初947号、（2017）苏1181民初4037号、（2017）苏1181民初5897号、（2017）苏1181民初5901号民事判决书以及（2018）苏1181民初3297号民事调解书的确认在交强险限额内赔付120000元；第三者商业责任险中赔付46500元。 上述事故发生后，原告对朱辉军驾驶的苏Ｌ×××××号车辆损失情况进行了评估确认，经确认苏Ｌ×××××号车辆损失金额为45900元。因朱辉军驾驶的苏Ｌ×××××号车辆在事故发生时存在超载的情况，按照保险合同约定，原告赔付时扣减了部分赔付比例，实际赔付41580元。现原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼，主张由被告内赔付13874元[（41580元-2000元）×30%+2000元]。 本院认为，第一、被告太平洋财险南通中心支公司承保的被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号车辆与原告承保的朱辉军驾驶苏Ｌ×××××号车辆发生碰撞，朱辉军承担事故的主要责任，被告高如均承担事故的次要责任；事故发生后，原告按照保险合同约定向朱辉军赔付了保险金41580元，被告太平洋财险南通中心支公司在其承保的第三者商业责任险限额内赔付事故其他受害人保险金46500元的事实清楚，本院予以确认。原告履行赔付义务后，依法取得对相关责任方的追偿权。第二、依据法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保商业第三者责任保险的保险机构予以赔付，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财险南通中心支公司对原告主张的交强险部分的赔偿义务无异议，本院予以确认。原告要求被告太平洋财险南通中心支公司在其承保的交强险范围内赔付保险金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、对于被告太平洋财险南通中心支公司在商业第三者责任险范围内的赔付责任。被告高如均投保的商业第三者责任险保险限额为50000元，事故发生后被告太平洋财险南通中心支公司已在商业第三者责任险保险限额内赔付了46500元，剩余限额3500元。被告太平洋财险南通中心支公司辩称，被告高如均驾驶的车辆超载，按照保险合同约定须扣除10%免赔率后予以赔付。鉴于原告在向朱辉军赔偿车辆损失时，也因朱辉军车辆超载而扣减了9.41%[（45900元-41580元）÷45900元]）的赔付比例，故被告太平洋财险南通中心支公司也有权主张按照车辆超载扣减相应的免赔额4705元。被告太平洋财险南通中心支公司的实际赔付金额已超过了可赔付金额，故对原告要求被告太平洋财险南通中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付的主张，本院不予支持。对于原告主张的13874元中，由被告太平洋财险南通中心支公司在交强险范围内赔付2000元之外的剩余部分11874元，应由被告高如均进行赔付。被告高如均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；其放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条[法释〔2012〕19号]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的苏Ｆ×××××号车辆第三者责任强制保险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险金2000元； 二、被告高如均于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款11874元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担25元，由被告高如均负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二一年三月十九日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2012〕19号] 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。