wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初46号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人李亚周，男，1991年7月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，务工，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李亚周犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李亚周及指定辩护人熊佳曼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年9月20日19时许，被告人李亚周酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车从郎溪县经济开发区福园饭店驶往普菲特医疗用品有限公司，当车辆行驶至郎溪县公里路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获。民警对李亚周进行呼气酒精度检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了李亚周的血样，经检测，李亚周血样中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李亚周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李亚周拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人李亚周的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人郑某的证言，被告人李亚周的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人李亚周对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，李亚周系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对李亚周从轻处罚。 本院认为，被告人李亚周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李亚周能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李亚周犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李亚周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月十七日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1646号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：何莉，女，汉族，1974年12月15日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告何莉的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐紫薇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执260号申请执行人：贾某，男，1952年2月4日出生，汉族，原平市人，原平市国税局退休职工，现住原平市。被执行人：原某，男，1960年2月18日出生，汉族，原平市人，原平市搬运公司退休职工。本院在执行贾某与原某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原某的存款或扣留、提取原某的收入51175元及利息；查封、扣押原某的价值51175元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月三日书记员 郭 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执323号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：邢乃华，男，1967年1月12日出生，汉族，住聊城市高唐县。被执行人：王玉环，女，1963年6月1日出生，汉族，住聊城市高唐县。本院于作出的（2020）鲁1502民初3247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执323号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6938号申请执行人：刘学莲，女，1952年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘学莲与被执行人孙中超民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月10日作出的(2020)渝0118民初7651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙中超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘学莲于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人孙中超支付利息24000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少且为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产八套，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有利息24000元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费260元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月三日书记员 张明锐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1028号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：甄西沛，男，1970年03月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：张琼，女，1970年08月04日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告甄西沛、张琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告甄西沛、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甄西沛归还借款206508.00元，利息52484.10元，本息合计258992.1元。(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止)；2、请求判令被告张琼为上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告对被告甄西沛、张琼提供的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；4、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告甄西沛与我行所属峄山支行签订了（邹城农商行峄山支行）个借字（2017）第024号《个人借款合同》，约定借款40万元，用于进面粉。被告张琼、甄西沛签订了（邹城农商行峄山支行）高抵字（2017）第024号《最高额抵押合同》，约定以其所有的不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张琼签订（邹城农商行峄山支行）高保字（2017）第024号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行峄山支行于2018年03月09日依约向借款人发放贷款32万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告甄西沛不履行还款义务，被告张琼也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。甄西沛、张琼未到庭亦未提交书面答辩状。邹城农商行依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，甄西沛与农商行签订（邹城农商银行峄山支行）个借字（2017）第024号《个人借款合同》，合同约定借款400000元，借款种类为短期贷款，合同中约定借款用途为进面粉，授信期限为2017年3月3日至2019年3月1日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行与张琼签订编号为（邹城农商银行峄山支行）高保字(2017）第024号的《最高额保证合同》，约定：张琼为借款人的上述债务提供连带责任保证。担保债权的最高余额为600000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，甄西沛、张琼与农商行签订（邹城农商银行峄山支行）高抵字（2017）第024号《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权在400000元的最高余额内，抵押权人依据与甄西沛签订的借款合同而享有对债务人的债权。合同约定甄西沛、张琼以夫妻共同共有的房产坐落于邹城市惠家胡同99号1号楼1单元501室（邹房权证城区字第**）作为抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。农商行于2018年3月9日向甄西沛发放贷款320000元。后甄西沛未按合同约定偿还贷款，截止到2020年10月20日，尚欠贷款本金206508.00元，利息52484.10元，本息合计258992.1元。经多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与甄西沛、张琼订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；甄西沛未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张甄西沛返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。且保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，应当认定为自借款合同期满后的两年为保证期间。邹城农商行于2021年1月25日向本院提起诉讼，未超过担保人担保期间，因此，农商行主张保证人张琼对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。农商行主张对甄西沛抵押的位于邹城市惠家胡同99号1号楼1单元501室（邹房房权证城区字第**）房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因已办理抵押登记，本院予以支持。甄西沛、张琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄西沛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金206508.00元，利息52484.10元，本息合计258992.1元（利息计算至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张琼对上述款项承担连带清偿责任。三、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告甄西沛、张琼抵押的位于邹城市惠家胡同99号1号楼1单元501室（邹房权房权证城区字第**）产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告甄西沛、张琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十二日法官助理马君子书记员孙晓彦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初153号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵会彬，男，1984年5月6日生，农民，住启东市。曾因赌博，于2015年3月25日被启东市公安局罚款五百元;曾因殴打他人，于2016年8月3日被启东市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，于2021年3月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人赵会彬犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人赵会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日晚，被告人赵会彬与他人在启东市吕四港镇“江枫海韵”饭店饮酒后由他人护送回家，后被告人赵会彬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从吕四港镇家中出发，经来鹤路、水产路后行驶至江豪水产门市前停车。后再次驾车出发，沿水产路向南行驶至吕北公路。当日21时20分许，赵会彬驾车行经吕北公路吕四港镇中兴船舶工程有限公司前路段时，与同向在前由朱孟涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野客车发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在赵会彬的血样中检出乙醇成分，其含量为99.9mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为4220元，苏Ｇ×××××号车车辆损失为5875元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人赵会彬承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵会彬电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2021年3月12日，被告人赵会彬在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人赵会彬已赔偿被害人损失并取得谅解。0.上述事实，被告人赵会彬在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人赵会彬签署的认罪认罚具结书，未到庭证人段军伟等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市价格认定中心出具价格认定结论鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录及被告人赵会彬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵会彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵会彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵会彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵会彬赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵会彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十六日书记员 张露辉
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初18号原告：赵洪国，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。被告：廉胜强，男，1992年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。原告赵洪国与被告廉胜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪国委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼，被告廉胜强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令廉胜强支付欠赵洪国装饰材料款8000元及利息。事实和理由：2017年廉胜强在进行装饰工作中，购买赵洪国装饰材料，经结算共8000元，并于2017年11月5日出具借条一张，承诺欠金山装饰8000元分别于2017年11月支付2000元、12月支付2000元、2018年1月支付2000元、2月支付2000元。金山装饰的经营者为赵洪国，并于2018年1月12日注销。该款经赵洪国多次催要，廉胜强以种种理由一拖再拖、拒不支付。廉胜强未作答辩。赵洪国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、廉胜强于2017年11月5日给金山装饰出具的欠条一张，拟证明廉胜强欠赵洪国装饰材料款8000元。证据二、平邑县行政审批局个体户信息两份，拟证明平邑县金山装饰材料总汇经营者是赵洪国，平邑县金山装饰材料总汇于2018年1月12日注销。廉胜强未到庭，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，廉胜强在进行装饰工作中，在平邑县金山装饰材料总汇（以下简称金山装饰）购买装饰材料，同年11月5日，双方经结算，廉胜强欠材料费共计8000元，同日，廉胜强为赵洪国出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠金山装饰8000元材料费，并承诺分别于2017年11月底、12月底、2018年1月底、2月底各支付2000元。另查明，2009年7月24日，金山装饰在平邑县市场监督管理局登记成立，组成形式为个人经营，经营者为赵洪国，2018年1月12日注销。本院认为，廉胜强于2017年从赵洪国原经营的金山装饰购买装饰材料，共计欠材料费8000元的事实由赵洪国提供的《欠条》予以证明，足以认定，金山装饰现已注销，故赵洪国作为金山装饰的个体经营者请求廉胜强偿还材料款8000元的主张成立，本院予以支持，但关于请求支付利息的主张，因双方对此没有约定，应自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：被告廉胜强于本判决生效之日后七日内向原告赵洪国支付材料费8000元及利息（以8000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告廉胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘成莹二〇二一年三月四日书记员  徐 青
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初119号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人郑仕顺，男，2002年6月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人孔杰，曾用名孔垂理，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人郑红梅，女，1991年5月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年12月10日关押，11日刑事拘留，同年12月31日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，郑仕顺、郑红梅系姐弟关系，与孔杰系男女朋友关系。2020年12月1日，被告人郑仕顺、孔杰在宣威市“公园里”工地上发现一辆红色电动车没有安装报警器，郑仕顺便产生了盗窃该电动车自用的想法。2020年12月2日早上，被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅在位于宣威城的出租房内对盗窃电动车之事进行了商议，同日14时37分许，郑仕顺驾驶一辆电动摩托车，孔杰和郑红梅驾驶一辆三轮摩托车来到“公园里”工地旁准备实施盗窃，郑红梅在三轮摩托车上望风等候，14时55分许，郑仕顺与孔杰将被害人停放于公园里工地旁的红色五星钻豹牌电动车（发动机号为ＺＢ200785335）抬到郑红梅驾驶的三轮摩托车货箱上，后三人驾车离开现场。2020年12月16日，经宣威市发展和改革局价格认定中心认定，被盗电动车被盗时点价格为人民币2592元。被盗电动车已追回并返还被害人。2020年12月10日下午，在宣威市，三被告人被民警抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。郑仕顺、孔杰系主犯，郑红梅系从犯。三被告人到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；建议判处被告人郑仕顺、孔杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郑红梅六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年12月1日，被告人郑仕顺、孔杰到宣威市“公园里”建筑工地旁看见一辆红色电动车没有安装报警器，郑仕顺遂起盗窃之念。次日早上，被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅在其租房内商议盗窃电动车事宜，下午14时37分许，三被告人来到“公园里”建筑工地旁，由郑红梅望风等候，郑仕顺、孔杰将谷米芬停放于公园里工地旁的红色“五星钻豹”牌电动车盗走。2020年12月16日，经宣威市发展和改革局价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2592元。破案后，被盗电动车已追回并返还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主谷某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单，机动车销售统一发票，机动车出厂合格证，鉴定意见书及告知书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与三被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人郑仕顺、孔杰、郑红梅以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同作案中，郑仕顺、孔杰起主要作用，是本案主犯，郑红梅系从犯。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人孔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。）三、被告人郑红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年三月十七日书记员  海类腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初428号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902564297700E，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号102室（8）。负责人：董文超。委托诉讼代理人：丁露，该公司员工。被告：袁勤淦，女，1979年4月5日，住盐城市。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告袁勤淦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月四日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申48号再审申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：袁红兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审被告）：刘维江，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：郑州维帅商贸有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口利民市场108号。法定代表人：刘维江。再审申请人郑州银行股份有限公司正光路支行与被申请人袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月五日书记员  张会敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初182号 原告：乔烨，男，1973年2月1日出生，汉族，出租车司机，张家口市桥西区。 被告：郑伟，男，1977年10月23日出生，汉族，司机，张家口市桥东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，任总经理。 委托诉讼代理人：刘程，系公司职员。 原告乔烨与被告郑伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔烨、被告郑伟、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人刘程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日8时10分，郑伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿胜利中路由北向南行驶至工人村南街路段时，与沿此路段同向行驶的乔烨驾驶的冀ＧＴ11**号小型客车发生追尾相撞，致车辆受损的交通事故。经张家口市公安局交警一大队处理后，被告负全部责任。因我是出租车，被告只同意给我修车，不赔偿停运损失，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 郑伟辩称，我驾驶的车辆上有全险，出租车属于营运车辆，营运损失不属于间接损失，应由保险公司承担。 平安财产保险公司辩称，商业三者险免责条款规定营运损失为免责范围，故我公司不承担。对事故责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日08时10分，郑伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿胜利中路由北向南行驶至工人村南街路段时，与沿此路段同向行驶的乔烨驾驶的冀ＧＴ11**号小型客车、王枫驾驶的冀Ｇ075**号小型客车连环尾随相撞，致三方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，认定郑伟负全部责任。该车于2020年9月28日进厂修理，2020年10月14日出厂，共修车16日。郑伟驾驶冀Ｇ×××××号车辆在平安财产保险公司投有商业三者险。 冀GT11**号小型客车系乔烨与王玮共同营运，二人系夫妻关系，王玮同意将其应得的停运损失由乔烨代为主张。 上述事实，有乔烨提交的道路交通事故认定书1份，乔烨驾驶证、从业资格证复印件各1份，王玮从业资格证复印件1份、张家口琦玥汽车销售服务有限公司出具的结算清单1份，王玮个人委托书1份及原、被告一致陈述在案佐证。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，郑伟负事故的全部责任、乔烨无责任，郑伟驾驶的车辆在平安财产保险公司投有商业三者险，因乔烨驾驶的车辆系营运车辆，则乔烨因本次事故造成的停运损失，应由平安财产保险公司赔付。本案的争议焦点为营运损失是否属于保险条款免赔项目。平安财产保险公司提交商业保险示范条款、投保单及投保人声明、保险费率浮动告知单、郑伟照片各1份，主张营运损失免赔、已向郑伟尽到了明确告知义务；郑伟庭审中主张未填写“本人确认收到条款、免责事项说明书”；本院认为该免责条款属于格式条款，应向投保人尽到明确告知义务，投保单及投保人声明仅有郑伟签名，不能证明保险公司明确告知投保人免责条款的内容，故对平安财产保险公司的抗辩意见不予支持。关于修车时间，结算清单上标注有“准确出厂时间：2020年10月14日”，保险公司认为不具有实质证明效力；本院认为此系对结算清单上“预计出厂时间”的补正，可证明修车时间，对此证据予以采信。原告庭审中提交桥西区路通出租客运服务部出具的收入证明，证明每日收入200元，平安财产保险公司认为该收入系预估；本院认为，桥西区路通出租客运服务部无法知晓具体司机的经营情况，对此证据不予采信，但冀GT11**号小型客车系二人营运、原告主张的标准高于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的按照河北省2020年度交通运输行业在岗职工年平均工资88270元/年的标准，故对原告的主张予以采信，确定停运损失为6400元。 综上所述，原告乔烨的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号)第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告乔烨停运损失6400元； 二、被告郑伟不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安保险险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号) 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初448号原告：张瑞，男，1981年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告张瑞与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张瑞及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、确认申请人(2008年1月-2015年4月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2008年4月1日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2015年4月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2008年1月在洛阳万山湖旅游有限公司接待部从事导游工作;2009年在洛阳万山湖旅游有限公司营销部任职员、副经理、经理职务;至2015年4月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2015年4月离开公司。2015年至2017年我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是:“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了。新劳人仲裁字(2020)第0152号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同，被告自2008年1月起为原告缴纳有养老保险，最后一次缴纳保险的时间为2013年6月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2016年2月6日。原告在被告处曾担任导游等职务。2021年1月8日，原告张瑞与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0152号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人张瑞的仲裁请求不予支持。”原告张瑞不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告张瑞到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2016年2月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2016年2月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告张瑞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告张瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1712号原告：杨友付，女，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷海中，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨友付与被告谷海中共有纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友付、被告谷海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的拆迁安置费48000元、搬迁补助费1300元，共计49300元；2.由被告支付原告住房安置费24300元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。因家所在的社被征地拆迁，被告于2020年12月29日以户主的名义与永川区三教镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并领取了原告的拆迁人员安置费48000元、搬迁补偿费1300元，合计49300元。原告多次要求被告支付其应得份额，被告均拒绝支付。被告谷海中辩称：确实收到了原告应得拆迁安置款和搬迁补偿费共计49300元；2.没有收到原告诉讼请求第二项中载明的24300元；3.不同意将拆迁安置款支付给原告本人，此款应用于原告养老。本院认定本案事实如下：原、被告系母子关系。2020年12月29日，谷海中作为被拆迁人与拆迁人重庆市永川区三教镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明：永川区实施三教镇城镇建设总体规划建设，经批准同意征收三教镇玉峰村五星庙村民小组部分集体土地……经审核，被拆迁人属于房屋征收住房安置对象，并实施货币安置，其乡村房屋所有权证(房地产权证)9527305号……该户安置（补助）人口4人，其中征地人员安置对象4人。……二、安置对象及关系分别是：户主谷海中，男，XXXXXX；妻蒋贤菊，女，XXXXX；儿子谷深涛，男，XXXXX；母亲杨友付，女，XXXXX。三、旧房补偿费、室内装饰费56424.40元；其他补偿费14377.61元。四、被拆迁人应获得货币安置款计199200元，具体如下：1、征地人员安置对象及认定安置人员：按1600元/平方米计算，即4人×30平方米/人×1600元/平方米=192000元……4、搬迁补助费：即4人×1300元/人=5200元。5、搬家补助费：即2次×1000元/次=2000元（每户计发一次）。五、以上各项支付给被拆迁人补偿款合计270002.01元。2020年年底，拆迁人重庆市永川区三教镇人民政府将签署补偿款支付至谷海中账户上。本院认为，本案实际为共有纠纷。根据案涉《房屋拆迁补偿安置协议》可以看出房屋拆迁补偿分为旧房补偿和货币安置款两个部分，其中货币安置款中对征地人员安置对象及认定安置人员的补偿(48000元/人)和搬迁补助费（1300元/人）均系根据安置人员数量计算发放，原告主张分割的款项该部分款项属于原告与被告及案外人蒋贤菊、谷深涛按份共有。拆迁人将安置补偿款支付给被告后，原告作为共有权人有权要求将自己的份额分出。故本院对原告主张由被告支付自己应分得份额49300元的诉讼主张予以支持。结合原告举示的证据及被告的陈述均可以看出，原告主张由被告支付住房安置费24300元缺乏依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民民法典》第二百九十八条、第三百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告谷海中于本判决生效之日起五日内支付原告杨友付49300元；二、驳回原告杨友付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由被告谷海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 罗 杰二〇二一年三月四日书记员 唐鹏飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初146号原告：曹幸丽，女，汉族，1962年4月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：黄双建，男，汉族，1960年3月2日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告曹幸丽与被告黄双建合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院递交起诉状主张权利。案件审理过程中，原告诉称其本人在外地，因疫情防控需要无法回洛阳，故本院对于该案进行网络庭审。2021年3月5日15时，本院组织第三次网络庭审时，原告曹幸丽经传票传唤，未成功参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹幸丽撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告曹幸丽负担。审判员  田晓丹二〇二一年三月五日书记员  王婉青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执271号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4200元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初44号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人黄小国,男,1970年5月15日出生于安徽省郎溪县,汉族,初中文化，住安徽省宣城市郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被肥东县公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人黄小国犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、王李出庭支持公诉,被告人黄小国及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月至2020年2月间，被告人黄小国将其微信昵称改为“黄琴婚庆公司”，称黄小国已因车祸去世，以黄小国“老婆”“黄琴”（查无此人）的名义与其朋友潘某微信联系，并诱使潘某与其谈感情。期间黄小国以各种理由向被害人潘某索要钱款，潘某多次通过微信转账以及发红包的方式给黄小国转款共计113949.76元，黄小国将此钱款用于挥霍。 被告人黄小国于2020年6月16日主动到肥东县公安局新城派出所投案自首。到案后自愿如实供述了上述事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄小国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人黄小国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，黄小国具有自首、认罪认罚、退赔谅解及身患疾病等情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:本案审理过程中，被告人黄小国就违法所得退赔与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信支付交易明细、银行账单、到案经过、查询证明、和解协议、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人潘某的陈述，被告人黄小国的供述与辩解等。被告人黄小国及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄小国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄小国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合其已退赔被害人损失及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月10日起至2023年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  李 艳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王 亮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
。河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4497号原告：宋纪禹，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省扶沟县。被告：朱锐敏，女，汉族，1984年5月5日生，住河南省尉氏县。原告宋纪禹与被告朱锐敏房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款18.5万元，支付利息及违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月27日，原告与被告和房产中介签订了《房屋买卖合同》，并于当日通过银行转账支付被告购房款18.5万元，现被告反悔不愿出卖房屋，也不愿返还购房款。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，应按照合同约定承担违约责任。原告向法庭提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》一份，以证明被告应该退还原告购房款，支付原告利息和违约金。2.《中原银行个人活期转账凭证》、《中原银行客户存款明细表》各一份，以证明原告支付被告购房款18.5万元。3.公证书一份，以证明原告委托其父宋富军办理房产过户事宜。4.录音光盘和录音笔录各一份，以证明被告反悔不愿出卖其房屋。5.保全费、担保费票据各一份，以证明原告支付诉前保全费用。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年8月27日，原告与被告及尉氏县柒号房产中介服务有限公司签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将其所有的位于尉氏县“金鼎豪园”2号楼2单元1403号房屋及其配套设施卖给原告。该房屋建筑面积129.7平方米，总价款59.5万元，首付款18.5万元。被告逾期交付房屋超过15日的，原告有权退房，被告应当自退房通知送达之日起三日内退还原告已付房款及利息（按月利率2%计算），并按该房屋成交总价款的20%支付违约金。一方违约导致合同目的不能实现的，另一方有权解除合同；合同被解除的，返还购房款利息及违约金参照以上违约条款执行。同年8月31日，原告通过中原银行转账支付被告首付房款18.5万元。后被告明确表示不愿出卖该房屋。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告提供的证据证明，原告依约向被告支付了购房首付款，被告明确表示不履行合同义务，被告对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告所诉以上事实本院予以认定,原告要求解除该合同的诉讼请求本院予以支持。被告应按照合同约定返还原告购房款及利息，并按该房屋成交总价款的20%支付违约金。原被告约定的退房款利息过高，超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、第二款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告和尉氏县柒号房产中介服务有限公司于2020年8月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房款18.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月31日起计算至清偿之日止）。三、被告于本判决生效后十五日内支付原告违约金11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费1445元、担保费500元、公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  王连付人民陪审员  凡清梅二〇二一年三月十日书 记 员  付亢宁
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执59号之一 申请执行人：郎溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省郎溪县建平镇大岩路109号，统一社会信用代码113417220032516067。 法定代表人：江**，该局局长。 被执行人：郎溪县衣彩服装加工厂，住所地安徽省郎溪县平港首府S3幢1-120号，统一社会信用代码92341821MA2RXFR16N。 法定代表人：薛章锦。 被执行人：薛章锦，女，汉族1983年6月7日出生，住上海市浦东新区。 本院立案执行郎溪县人力资源和社会保障局与郎溪县衣彩服装加工厂、薛章锦行政非诉执行一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，依据（2020）皖1821行审10号行政裁定书，被执行人应给付案款10000元，执行费50元。 本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局信息，尚未发现可供执行财产； 3、本院前往上海市浦东新区不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险公司查询，并委托寿县人民法院前往寿县不动产登记中心查询，尚未发现被执行人名下有可供执行财产； 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 5、2021年03月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。 综上，本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十日 书记员  谷昕蕾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1603号原告：重庆鹏畅建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村芭茅田村民小组（已关闭太平矸砖厂场地）闲置场地，统一社会信用代码91500118MA5YTM0Q8F。法定代表人：朱宗华，董事长。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义，男，1976年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：李龙鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张光艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋炜，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段********，统一社会信用代码915100006823957747.法定代表人：符晓平，董事长。原告重庆鹏畅建材有限公司（以下简称鹏畅公司）与被告李龙鹏、张光艳、宋炜、四川大路路桥工程有限公司（以下简称大路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏畅公司的委托诉讼代理人旷运浪、杨义；被告李龙鹏、张光艳、宋炜共同委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼；被告大路公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹏畅公司向本院提出诉讼请求：四被告支付混凝土款666672元、违约金100000元及利息（从2020年7月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。李龙鹏、张光艳、宋炜共同辩称：1、李龙鹏、张光艳认可欠付666672元货款；2、宋炜不应承担本案责任；3、违约金和利息均过高；4、对因资金周转未及时向原告付款表示歉意。大路公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，张光艳、李龙鹏与鹏畅公司签订《沥青混凝土销售合同》。合同约定：乙方供完混合料2日内双方办清结算，并在30日内一次性全部付清所有款项。甲方如果不按约支付乙方材料款，甲方应支付乙方100000元违约金，如果甲方在双方结算60日时继续未支付材料款，甲方应从双方办理结算60日起计算资金利息，利息按年利率24%计算。2020年5月19日，项目完工确认单载明货款总价为666672元。本院认为，因李龙鹏、张光艳与鹏畅公司签订案涉销售合同时，事前无大路公司授权、事后无大路公司追认，故该合同应认定为李龙鹏、张光艳与鹏畅公司签订；大路公司非合同相对人，不应承担本案民事责任。因《户口证明》不能证明夫妻关系存续时间，且客观上存在离婚后未办理分户手续的情形，故本院基于现有证据材料对原告以夫妻共同债务为由要求宋炜承担本案民事责任的请求不予支持。案涉合同约定了违约金和利息，被告提出过高抗辩，本院参照现行民间借贷司法解释的规定作相应调整。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限李龙鹏、张光艳于本判决生效后10日内向重庆鹏畅建材有限公司支付混凝土款666672元、违约金（违约金以666672元为基数，从2020年6月20日起按月利率2%计算至2020年7月19日止）及利息（利息以666672元为基数分两段计算：从2020年7月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照原告起诉时LPR利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回重庆鹏畅建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6156元，由李龙鹏、张光艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年三月二十二日书记员  彭钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2251号 原告：庞涛，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张坤，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告庞涛诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞涛撤回对被告张坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞涛负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1187号原告：何友清，男，1972年8月7日生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛缘平商贸有限公司，住所地：平度市经济开发区海尔路兴邦杰座**，统一社会信用代码：91370283MA3C9WP842。法定代表人：张来涛，总经理。被告:张来涛，男，1974年9月22日生，汉族，平度市经济开发区。委托诉讼代理人:袁平平，女，汉族，平度市经济开发区，系被告妻子原告何友清与被告青岛缘平商贸有限公司、张来涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友清的委托诉讼代理人王贤华、被告张来涛的委托诉讼代理人袁平平到庭参加诉讼。被告青岛缘平商贸有限公司经本院传票传传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结何友清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月，原告为被告提供劳务，尚欠原告8000元，原告多次索要，被告未付。为维护原告合法权益，判如所请。张来涛辩称，欠钱属实，但是就欠3000元，因为当时刚开始干活就被查下了，我就说给原告3000元收拾收拾工具，原告同意。青岛缘平商贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据:原代：一、录音光盘一份，证明原告给被告提供劳务尚欠8000元的事实。二、公司网上查询信息一份（手机查询，未交书面证据）,系一人有限公司。被告质证：1.录音我听了，是我对象的，但是不能证明就是欠了被告8000元，因为我对象当时也没有听明白，周围太乱。2.登记信息无异议，但是与本案无关。根据原被告庭审陈述，双方对证据的质证、抗辩意见，本院综合认定如下事实：2019年5月，原告为被告青岛缘平商贸有限公司打石头，后双方口头结算，被告青岛缘平商贸有限公司尚欠原告工时劳务费、工具折价费合计8000元未付。原告未提供被告张来涛财注册的一人公司被告青岛缘平商贸有限公司的财产与被告张来涛个人财产混同的证据。诉讼过程中，本院主持调解多次，原被告数额争议较大，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供被告张来涛录音证明已为被告青岛缘平商贸有限公司提供劳务、被告青岛缘平商贸有限公司欠付劳务费、工具折价费用8000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来涛称原告同意给付3000元，原告不认可，被告张来涛不能举证，其反驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛缘平商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告何友清劳务费、工具折价费用8000元；二、驳回原告何友清对被告张来涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛缘平商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十日书记员  张 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6266号原告：山东同济律师事务所。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼8层。法定代表人：娄华涛，该事务所主任。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被告：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，现在山东威海监狱服刑。原告山东同济律师事务所诉被告王祖刚委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付代理费167900元及自2020年7月15日起计算的利息。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订委托代理协议，被告委托原告代理其与案外人李玉宝居间合同纠纷一案。原告接受委托后指派律师按时参加庭审，据理力争，尽职尽责维护本案被告权益，最终该案李玉宝撤回对本案被告的起诉。被告迟迟未向原告支付代理费。本院经审查认为，被告王祖刚因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑七年，现在威海监狱服刑，人身自由被限制。现仍处于疫情期间，案件的程序和实体性工作无法正常推进。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东同济律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年三月三日书 记 员  赵洪辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执818号申请执行人：秦涛，男，1973年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：方东仙，女，1964年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：葛明山，男，1969年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦涛与被执行人方东仙、葛明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0211民初3627号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、方东仙、葛明山结欠秦涛借款本金602500元，方东仙、葛明山同意归还秦涛500000元了结本案，方东仙、葛明山于2019年6月30日前支付给秦涛500000元。二、如果方东仙、葛明山未按约定的期限、金额履行付款义务，秦涛有权就500000元未支付部分立即向法院申请强制执行。三、减半收取的案件受理费6450元，由方东仙、葛明山承担（秦涛已预交，方东仙、葛明山于2019年2月28日前支付给秦涛）。因被执行人方东仙、葛明山未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人秦涛的申请，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人秦涛于2021年3月26日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人秦涛向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3627号民事调解书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初959号之一 原告：江苏润松新材料有限公司，住所地徐州市工业园区贾柳路。 法定代表人：阚波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。 被告：北京乐克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼10层1108室。 法定代表人：钱林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 本院于2021年2月7日立案受理原告江苏润松新材料有限公司（以下简称润松公司）与被告北京乐克建筑装饰工程有限公司（以下简称乐克公司）买卖合同纠纷一案，被告乐克公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告润松公司诉称，被告承包徐州鼓楼广场B地块商场室内装修工程，其向原告采购该工程的相关工程材料，原被告分别于2019年10月12日、2020年1月11日签订两份采购合同，原告按约完成交货义务，但被告未按约支付货款，尚欠货款910533.89元，原告经多次催要至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告乐克公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：案涉《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议》，原告应自行提供定制不规则铝板以完成切管、安装等装修工作，并向被告交付装修装饰完毕后的工作成果；此外，基于定制不规则铝板的特殊性，其产品质量也需经安装完成后才能进行检验，虽然案涉协议的名称带有“采购”字样，但从合同内容、目的即标的等因素看，《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议》的性质应为装饰装修合同，基于此，被告在与原告签订合同时，特要求原告必须派专人负责安装工程，且安装工程需确保在规定时间内完成，对此，原告表示同意并出具授权委托书。鉴于《材料采购合同》及《材料采购合同补充协议》属于建设工程合同项下的装饰装修合同，因而本案属于建设工程施工相关的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，协议中关于管辖的约定无效，本案应由工程所在地法院徐州市鼓楼区人民法院专属管辖。 经审查，2019年10月9日，原告润松公司向张文国出具授权委托书，委托张文国为徐州鼓楼广场B地块商场室内精装修工程的铝板供货及安装项目负责人，并将该授权委托书提交被告乐克公司。 2019年10月9日，原告润松公司（张文国作为该代理人）与被告乐克公司签订《材料采购合同》，合同约定：乙方（原告润松公司）向甲方（被告乐克公司）供应史泰博牌铝板；合同暂估总价为2000000元，其中不含税价款为1769911.5元，增值税为230088.5元（税率13%）；工程名称为徐州鼓楼广场B地块商场室内精装修工程，工程所在地为徐州市鼓楼区鼓楼广场。同日，被告乐克公司与张文国签订《（铝板安装）班组劳务用工协议》，协议约定被告乐克公司为工程承包人（甲方），张文国为劳务承包人（乙方），工程名称为徐州鼓楼广场B地块商场室内精装修工程，承包内容为：1、深化图纸，建模放样；2、搬运安装，含所有龙骨骨架焊接；3、铝板安装。工程期限自2019年10月9日至11月22日。乙方因自身原因延期交工的，每延期一日，应向甲方支付最终结算总价5‰的违约金并承担建设单位相应的罚款。 2020年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同补充协议》，协议约定：甲乙双方就徐州鼓楼广场B地块商场室内精装修工程铝板供货及安装达成协议如下：1、工地最终确认安装结束时间为2020年2月28日，乙方负责安装人员的调配，原合同规定的时间及后期承诺的安装时间作废，以此为准。2、对于原合同规定的时间节点逾期罚款事宜，双方约定只要业主不对甲方因铝板工期作出处罚，则甲方不对乙方因铝板工期给予罚款。以此补充协议时间节点为准。若乙方不能按此约定时间安装完毕，甲方则按每超过规定时间一天10000元的罚款进行处罚。…5、甲方按原合同规定支付安装费。…8、其他规定按原合同执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程施工相关的纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。 本案确定管辖的关键为：原被告之间就涉案纠纷是否存在装饰装修合同关系。如属于则应适用专属管辖，如不属于则适用一般管辖。本院认为，润松公司委托张文国为案涉工程的铝板供货及安装项目负责人，并将授权委托书提交被告乐克公司。据此，应认定张文国此后与乐克公司就涉案工程实施的合同行为应系代表润松公司的代理行为，法律后果由润松公司承担。虽然《（铝板安装）班组劳务用工协议》系以张文国名义与乐克公司签订，但如上所述，乐克公司根据授权委托书有理由相信张文国履行的是代理行为。而且，润松公司与乐克公司此后所签订的《材料采购合同补充协议》明确约定涉案装修工程的铝板供货及安装由润松公司完成，并在该补充协议中结合原安装合同条款对安装施工期限、逾期安装违约责任及安装费支付作出补充约定。该补充协议进一步印证张文国签署的安装合同系代理行为。因此，原告与被告之间的合同内容为由原告完成所供应铝板的安装装修。故双方之间的合同性质应为装饰装修合同。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。案涉工程所在地为徐州市鼓楼区，应由徐州市鼓楼区法院管辖。故对被告乐克公司请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院的请求予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初874号 原告：何建华，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都青白江碎石厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇立新二组。 法定代表人：廖远国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 原告何建华与被告成都青白江碎石厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月25日，何建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建华撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告何建华负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏曾浩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢55号之九申请执行人：张莺蓝，女，汉族，1999年7月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人：杜小梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：廖兰，女，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市合川区。四申请执行人共同委托代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。被执行人：夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。杨炼、杜小梅、廖凡申请执行夏龙庆、周洁、汪世会借款合同纠纷一案，本院作出的（(2017)渝0117民初8157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案恢复执行【原执行案号为（2017）渝0117执4801号】。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，拍卖成交了被执行人周洁、汪世会重庆市铜梁区五处房屋，以物抵债了被执行人周洁、汪世会所有的位于重庆市铜梁区两处房屋。收取上述房屋租金（被执行人周洁、汪世会的应收租金）21000.00元后，未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款3017632.00元（还要除去退税和拍买费）。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除拍卖成交及以物抵债了被执行人被执行人周洁、汪世会重庆市铜梁区巴川镇铜合路共计上述七套房屋，收取被执行人周洁、汪世会的应收款21000.00元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十日书记员  周 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1221民初3797号 申请人：李晓玉，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：翟建华，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人李晓玉与被申请人翟建华民间借贷纠纷一案中，申请人李晓玉于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，申请法院依法查封被申请人翟建华名下的位于临泉县人民东路南侧原药材公司门面房一间（房产证号2××4），由紫金财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人李晓玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人翟建华名下的位于临泉县人民东路南侧原药材公司门面房一间（房产证号2××4）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张智康
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执309号 申请执行人：武明成，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：熊建斌，男，1976年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人武明成与被执行人熊建斌买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执94号申请执行人：肖体平，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：刘明杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1503号民事判决，执行申请执行人肖体平与被执行人刘明杰借款合同纠纷一案，被执行人刘明杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘明杰银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月一日书记员  王理
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初591号沈阳诚汇典当有限公司：本院已经受理沈阳诚汇典当有限公司与李颖典当纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初591号李颖：本院已经受理沈阳诚汇典当有限公司与李颖典当纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              典当纠纷              案 号              （2021）辽0124民初591号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初67号 原告：刘顺和，男，汉族，1957年8月25日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：刘崇能，男，汉族，1970年9月24出生，初小文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。特别代理。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。特别代理。（未到庭） 原告刘顺和与被告刘崇能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告刘顺和向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款180000.00元给原告；二、本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告找原告称有生意投资，需向原告借款，原告与被告于2020年7月1日双方签订了一份借款协议：原告向被告借款18万元整，双方约定月利息为2%，从签订协议的第二个月开始支付利息每月3600.00元给原告，借款为灵活借款方式，债权人任何时候都可以主张债务人归还借款。被告于2020年8月28日向原告支付了2020年8月份的利息3600.00元，后因原告儿子想买一台收割机，原告向被告讲要收回借款，被告不同意，原告经多次找被告协商不下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告归还借款180000.00元给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘顺和主张被告刘崇能向其借款，被告刘崇能辩称被告刘崇能系柳州高和商务服务有限公司（以下简称：柳州高和公司）的员工，原告刘顺和交给被告刘崇能的资金实际是交钱给柳州高和公司进行理财，被告刘崇能也将原告刘顺和的资金交付给柳州高和公司。原告刘顺和所得到的利息是柳州高和公司通过员工账户转给投资人的。另外，原告刘顺和转账给被告刘崇能实际上是转到被告刘崇能妻子陈联姣的账户，并于2020年8月获得从陈联姣账户转给的利息3600元。由于被告刘崇能原有犯罪记录，故其均系用妻子陈联姣的账户进行交易。目前，柳州高和公司正在被刑事侦查，公司负责人刘安乐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月30日被捕。 被告刘崇能提交户名为陈联姣的《广西农村信用社卡折对账单》、户名为陈联姣的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《柳州高和商务服务有限公司》人员名单、柳州市公安局柳北分局出具的《逮捕通知书》及柳州市第二看守所出具的岑政纲的《柳州市第二看守所释放证明书》予以证实其观点。 本院认为，被告刘崇能系柳州高和公司员工，在柳州高和公司出具加盖公司印章的《资金管理合同》中被告刘崇能系经办人。原告刘顺和和被告刘崇能签订的《资金管理合同》,柳州高和公司出具加盖公司印章的《资金管理合同》，两份合同的投资人、起止时间、本金、利息完全一致，且原告刘顺和多次向柳州高和公司投资。本案中，原告刘顺和有可能同样是向柳州高和公司投资。柳州高和公司负责人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款罪在原告刘顺和起诉前已经被立案侦查，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘顺和的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告刘顺和已预交），退还原告刘顺和1950元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二一年三月十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执159号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：胡小强，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人胡小强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初619号民事判决书，向被执行人胡小强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人胡小强至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人胡小强名下银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月十一日书记员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27702号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914××××××××××××087。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被告：李贞，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××042。被告：李军庆，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××612。被告：曾元英，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××凯悦华庭11G，公民身份号码：432××××××××××××522。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李贞、李军庆、曾元英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告李贞立即向原告偿还贷款本金561708.70元及相应利息19718.83元、罚息1150.38元、利息复利527.84元、罚息复利19.02元（暂计至2020年8月12日，相关利息、罚息、利息复利、罚息复利按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告李军庆、曾元英对上述第一项诉请所列款项承担连带清偿责任；3.确认原告对被告李贞提供的抵押物[即位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号的房产（房地产权证号：2400369498）]享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案所有诉讼费用由三被告承担。三被告均未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、签约情况：2010年7月6日，原告（贷款人/抵押权人）与被告李贞（借款人/抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，编号：粤D×××10年个房贷1027号；二、贷款金额：1037000元；三、贷款期限：20年；四、贷款发放日：2020年7月6日；五、还款方式：等额本金还款法；六、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款月利率为3.7125‰，为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、违约责任：原告有权宣布案涉贷款提前到期，计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；九、抵押情况：抵押物为被告李贞名下位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号（房地产权证号：2400369498），抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；原告于2012年4月24日办理了他项权证（粤房地他项权证莞字第2400170085号），原告为第一顺序抵押权人;十、保证情况：被告李军庆为案涉主债权项下本金提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等；被告曾元英出具声明，确认为被告李军庆的配偶及被告李军庆保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿；十一、欠款情况：截至2020年8月12日，被告李贞尚欠贷款本金561708.70元、利息19718.83元、罚息1150.38元、复利527.84元、罚息复利19.02元。本院认为，被告李贞未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，对原告诉请的贷款本金561708.70元及截至2020年8月12日的利息19718.83元、罚息1150.38元、复利527.84元，后续利息按贷款利率（为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日）计收，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按上述贷款利率上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。原告计收罚息复利，违反公平原则，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。被告李军庆自愿为涉案债务提供连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。被告曾元英确认被告李军庆的保证责任为夫妻共同债务，其意思表示真实，本院依法予以确认。被告李军庆、曾元英承担清偿责任之后有权向被告李贞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金561708.70元及利息、罚息、复利[截至2020年8月12日，利息19718.83元、罚息1150.38元、复利527.84元，后续利息以尚欠本金为基数按贷款利率（为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日）计收，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述利率上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止]；原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告李贞名下位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号（房地产权证号：2400369498）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一的债权享有优先受偿权；被告李军庆、曾元英对被告李贞的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任之后有权向被告李贞追偿；驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9631.25元、保全费3435.62元，共计13066.87元（原告已预交），由被告李贞、李军庆、曾元英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月十一日书记员 潘华丽
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初72号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨亚硕，男，1998年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日到曲阳县公安局孝墓派出所投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人杨亚硕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨亚硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日晚，曲阳县孝墓镇李家洼村杨某1到本村杨某2家，因纠纷与其发生口角。次日8时许，杨某2和其小姑子白某1为此事找到杨某1家，和杨某1之妻赵某发生口角争执，在被人劝离走后到本村杨庆保家门口时，杨某1之子被告人杨亚硕从家中追出，将白某1踹倒在地，用脚踢白某1身体，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，白某1因受外力作用，致使腰2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；头额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人杨亚硕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月，庭审过程中调整量刑建议为判处有期徒刑八个月，是否适用缓刑请法庭依法裁判。 被告人杨亚硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年9月1日晚，曲阳县孝墓镇李家洼村杨某1到本村杨某2家，因纠纷与其发生口角。次日8时许，杨某2和其小姑子白某1为此事找到杨某1家，和杨某1之妻赵某发生口角争执，在被人劝离走后到本村杨庆保家门口时，杨某1之子被告人杨亚硕从家中追出，将白某1踹倒在地，用脚踢白某1身体，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，白某1因受外力作用，致使腰2、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；头额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人杨亚硕方与被害人白某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人杨亚硕进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人杨亚硕适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，白某1、杨某2、杨亚硕、赵某病历资料，证人赵某、杨某1、杨某2、白某2证言，被害人白某1陈述，被告人杨亚硕供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，户籍证明信，到案经过，中国共产党曲阳县孝墓镇委员会证明，曲阳县公安局孝墓派出所现实表现证明，赔偿调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚硕故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨亚硕还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人杨亚硕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人杨亚硕取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人杨亚硕认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为被告人杨亚硕适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨亚硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  白若艺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初490号 原告吴海旺，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告北京燕美肉食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村，统一社会信用代码91110112717732735Y。 法定代表人董安值总经理。 被告北京燕美肉食品有限公司，住所地北京市怀柔区开放路东侧京客隆商业集团股份有限公司怀柔店一层，统一社会信用代码91110116MA004A8QX4。 法定代表人董萍经理。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海旺撤回对被告北京燕美肉食品有限公司、北京燕美肉食品有限公司怀柔第十一销售分公司的起诉。 案件受理费减半收取2330元，由原告吴海旺负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十九日 书记员  董唐宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执268号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦，行长。 被执行人：王匀平，女，汉族，1979年11月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与王匀平银行卡纠纷一案中，于2021年3月5日查封被执行人名下牌照号为川Ａ3××××的车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。另外，本院冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。因申请执行人中国银行股份有限公司成都青白江支行不能向本院提供被执行人王匀平可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 麟
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异22号 申请执行人刘某某，男。 被执行人罗某某,男。 被执行人孙某某，女。 第三人罗某来，男。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2021年1月18日向本院申请追加第三人罗某来为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，第三人罗某来对被执行人罗某某、孙某某的还款义务承诺担保，并出具担保书。因被执行人罗某某、孙某某没有按照承诺书履行义务，故申请追加罗某来为被执行人，并承担连带清偿责任。 经审查查明，本院审理的原告刘某某与被告罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日作出（2016）湘0181民初4422号民事判决，判决书的主要内容是：一、罗某某、孙某某于本判决生效后五日内共同偿还刘某某借款本金980714元及逾期利息（利息计算方式：其中借款本金为444000元的逾期利息自2014年7月22日起按照年利率6%的标准计算至2014年8月7日止为1258元，借款本金为395258元的逾期利息自2014年8月8日起按照年利率6%的标准计算至2014年11月13日止为6456元，借款本金为380714元的逾期利息自2014年11月14日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止，借款本金为400000元逾期利息的自2014年12月29日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止，借款本金为200000元的逾期利息自2016年7月19日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21060元，减半收取10530元，财产保全申请费5000元，合计15530元，由刘某某负担5000元，由罗某某、孙某某共同负担10530元。上述判决生效后，罗某来于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）湘0181执4436号。2016年11月17日，本院向被执行人罗某某、孙某某送达执行通知书，责令其于2016年11月28日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，未发现被执行人罗某某、孙某某有可供执行的财产，于2017年10月13日作出（2016）湘0181执4436号执行裁定，终结本次执行程序。2018年10月15日，申请执行人刘某某的委托代理人戴彪、被执行人罗某某及担保人罗某来、罗百胜达成执行担保协议，执行担保协议的主要内容是：一、罗某某、孙某某欠刘某某980714元及逾期利息、迟延履行金（利息计算方式以（2016）湘0181民初4422号民事判决书为准）；二、罗某某、孙某某承诺将罗某某所有的位于长沙县星沙镇开元东路的房子进行拍卖，至少保证还款20万元，剩余欠款于2019年11月30日前还清，如果没有按时还清，则自愿承担20万元违约金；三、如果罗某某、孙某某没有按照上述时间还款，则罗某来、罗百胜自愿替罗某某、孙某某进行担保，愿意承担一切法律后果。刘某某的委托代理人戴彪、罗某某、罗某来在上述执行担保上签字盖手印。同日，罗某来向本院出具担保书。担保书的主要内容是：关于罗某某、孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，若罗某某、孙某某没有在2019年11月30日前还清所欠款项，具体数额以（2016）湘0181民初4422号判决书为准，包括本金利息，逾期利息，迟延履行金，违约履行金等全部项目。罗某来自愿为罗某某、孙某某提供担保，并承担一切法律后果。另查明，罗某来系罗某某的父亲，罗百胜系罗某某的弟弟。达成上述协议后，被执行人罗某某、孙某某未按承诺书履行给付义务。2021年1月18日，申请执行人刘某某向本院申请追加罗某来为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行担保协议、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2016）湘0181执4436号执行案件过程中，第三人罗某来自愿为被执行人罗某某、孙某某所欠债务提供担保，担保金额以（2016）湘0181民初4422号民事判决书为准，即（2016）湘0181民初4422号民事判决书中所确定的给付义务，其承诺内容系其真实意思表示，合法有效。罗某来所承诺的担保未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。申请执行人刘某某申请追加罗某来为本案的被执行人，并在承诺范围内承担责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加罗某来为（2016）湘0181执4436号执行案件的被执行人，对罗某某、孙某某在（2016）湘0181民初4422号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 邓  日  亭 人民陪审员 田  弄  渠 二〇二一年三月三十日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。