辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12840号原告（反诉被告）：佛山市乾壕商贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐东湖西路3号之一佛山市南海区友丰商务酒店二楼自编202室。法定代表人：马占江，董事。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：王静，女，1987年10月5日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴敌，男，1983年9月24日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司诉被告（反诉原告）王静、吴迪合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司的委托诉讼代理人常学良，被告（反诉原告）王静及其与被告（反诉原告）吴迪的共同委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款144723元及利息945.72元(从2020年4月17日起算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起原被告双方约定做服装订购生意，原告依照被告订货请求向被告方供货。截至到2020年4月17日，被告尚托欠144723元订货款未支付。被告于2020年4月19日在未与原告进行任何协商、未经原告同意且货物无任何质量问题的情况下，违约向原告擅自返回1501件货物，其中包括大量过季底货。被告行为违反《合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”以及同法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规，已属违约。鉴于经多次协商无果，函件催告未予答复的情形，现特提起本次诉讼。恳请法院依法维护当事人的合法利益，支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）王静、吴迪辩称，1、我方并不欠付对方货款，因为根据双方合作以来的交易习惯及历史交易记录来看，我方无需对方同意可以将货物退回给对方，无论是否有质量问题，之后对方会将收到的退货清点结算抵顶双方货款；2、对方已实际收取货物，所以其主张拖欠利息没有法律依据。我方所主张的货物共计价值162768元，并非对方起诉的144723元，所以我方提起反诉要求对方将18045元货款返还给我方。被告（反诉原告）王静、吴敌诉称，诉讼请求：1.判令反诉被告返还货款18045元；2.判令反诉被告承担本案的本诉诉讼费用、反诉诉讼费用以及因本诉和反诉支出的其他必要费用。事实与理由：2018年12月起，反诉原告王静、吴敌与反诉被告佛山市乾壕商贸有限公司约定做服装订购生意，未签订书面合同，双方交易习惯为订货后一个月内发货，每个月底结算汇款，未能销售的货物双方根据交易习惯可以返货，并通过微信群进行对账，由反诉原告提交返货单，返货部分直接抵减货款。在2020年4月18日、19日，反诉原告向反诉被告返还了包括存在质量问题在内的货物共计1501件，价值162768元。按照双方以往交易习惯，反诉原告方已经返还的1501件货物的货价款应当从货款中抵减。现反诉被告应当返还反诉原告货款18045元。综上所述，望贵院在查清事实的基础上依法裁判，支持反诉原告的诉讼请求，以给反诉原告一个公平公正的结果，维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司辩称，双方从未约定双方可以无理由退货，被告（反诉原告）在未与原告（反诉被告）协商情况下将1501件返给原告，后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）沟通要求取回返货，被告（反诉原告）承认该批货物不存在质量问题，是因为其经营问题向原告（反诉被告）返回该笔货物，被告（反诉原告）的反诉状中承认请求原告（反诉被告）返还货款18045元，反诉状称该1501件货物价值162768元，双方对账后，被告（反诉原告）仍应给付原告（反诉被告）144723元。162768元-18045元正好为144723元，说明双方的对账结果没有任何问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事服装生意，从原告处进货，双方平时通过微信进行生意的交流，被告王静填写的货单下注明“以上货品如有质量问题，请于七天内更换”。2019年1月起，原告陆续给被告发过货，期间有间歇性的小件数退货、调货。2020年4月17日，原告通过微信给被告发送欠款单注明欠货款为144723元。2020年4月18、19日，被告将1501件货物发回原告，要求退货，理由包括其认为的存在质量问题和行规无条件退货，并认为货值162768元。原告提交与王静录音一份，其中王静多次表示因疫情挺不住了。原告还提交与被告吴敌录音一份，其中吴敌表示感谢原告对生意的支持，承认货没质量问题，生意不好挺不下去了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽本案原、被告双方未签订买卖合同，但原告将服装等货物提供给被告，因此双方已经形成事实上的买卖合同关系。关于欠付货款具体金额问题，被告在庭审认可了欠货款144723元，也正是基于此计算差价得出被告的反诉请求18045元。虽然服装行业确实存在代销货物无条件返货的交易模式，但本案中双方并未约定或事后追认采取此种模式，反而明确在货单中注明质量问题7日内返货。况且被告大规模返货，间隔时间过长，无异于完全让原告承担了被告经营不利的风险，有违公平原则，现被告没有证据证明原告发货存在严重质量问题，故对于原告主张支付货款予以支持。综上，关于反诉请求不予支持，关于返还的货物，因未提出诉请，故双方可另案处理。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，双方对于迟延付款违约金并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准主张逾期付款损失，原告主张从微信催要货款开始计算利息，即自2020年4月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王静、吴敌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司货款144723元及利息（自2020年4月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）佛山市乾壕商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王静、吴敌的反诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3213元，反诉费251元，由被告（反诉原告）王静、吴敌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  杜 辉人民陪审员  李宝石二〇二一年三月十日书 记 员  万景新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。