wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初674号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江火来，男，1981年11月17日出生，汉族，文化程度小学，住广东省海丰县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴振山、施永吉，广东方普律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]577号起诉书，指控被告人江火来犯假冒注册商标罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人江火来及其辩护人吴振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月开始，被告人江火来伙同同案人（另案处理）本市白云区石井街红星珠岗工业一路某号某号二楼鞋子加工厂内，加工生产、销售假冒“PeaceByPiece”注册商标的鞋子。同年11月6日14时许，公安人员在上址抓获江火来，查获假冒“PeaceByPiece”的鞋子462双、假冒“PeaceByPiece”标签2086个、钳子1把、缝纫机2台以及手机1台等物品。经对其手机微信群销售记录统计，销售金额人民币47030元，现场查获的462双假冒“PeaceByPiece”鞋子以实际销售单价计算价值人民币80850元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人江火来未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。江火来犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对江火来判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江火来及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出江火来在本案中属从犯，犯罪情节较轻，且系初犯，愿意认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人江火来未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人江火来犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。江火来在本案中的同案人尚未归案，应根据其在本案中所起的实际作用判罚，公诉机关未对其作主从犯认定，符合法律规定和本案量刑的实际情况，辩护人关于从犯的相关辩护意见不予采纳。被告人江火来如实供述，且当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人江火来的认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江火来犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“PeaceByPiece”的鞋子462双、假冒“PeaceByPiece”标签2086个及作案工具钳子1把、缝纫机2台、手机1台等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建彰人民陪审员  刘爱群人民陪审员  李继东二〇二一年三月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4741号之一 申请人:单长正，男，1987年10月11日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:彭宝来，男，1986年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人单长正与被申请人彭宝来民间借贷纠纷一案，单长正于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭宝来价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭宝来价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人单长正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13349号原告：某某有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：王某某。被告：某某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告某某某有限公司名下价值人民币4304529.699元的财产，并提供某某某某有限公司深圳分公司的保函[保单号：xxxxxxxxxxxxx]作为担保，担保金额以人民币4304529.7元为限。本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告某某某有限公司名下价值人民币4304529.699元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二一年三月二十五日书记员  陈 愉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1799号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李艳杰，女，1963年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李艳杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李艳杰偿还本金款18264.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李艳杰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1086号 尤正海： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起，按年租金5400元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行审6号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人亓立圣，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被执行人亓立圣未经批准，于2015年8月占用钢城区颜庄镇南港村旱地43平方米，农村道路28平方米，共计71平方米土地建护林房，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地为由，于2020年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对亓立圣作出济自然规划罚字钢城（2020）第7号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：“1.责令亓立圣1个月内将非法占用的71平方米土地退还给原村集体；2.责令亓立圣15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对亓立圣非法占用的不符合土地利用总体规划的43平方米旱地处以每平方米25元罚款，计1075元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的28平方米农村道路处以每平方米20元罚款，计560元，罚款共计人民币壹仟陆佰叁拾伍元整（1635.00元）”。行政处罚决定书已于6月12日送达给被执行人，被执行人于6月15日缴纳罚款1635元。申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行“责令亓立圣拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0117行审35号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月21日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项内容，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书第1项内容即“责令亓立圣1个月内将非法占用的71平方米土地退还给原村集体”，并建议由济南市钢城区颜庄街道办事处组织实施。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令亓立圣1个月内将非法占用的71平方米土地退还给原村集体”处罚内容依法准予强制执行，由济南市钢城区颜庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年三月十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3733号 申请人：上海金大塑胶有限公司，住所地上海市宝山区富锦路5299号。 统一社会信用代码：91310113132160882N。 法定代表人：陈家锵，系公司经理 委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。 被申请人：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地长春市高新开发区创举街705号。 统一社会信用代码：91220101748436015K。 法定代表人：姜海波，系公司经理。 申请人上海金大塑胶有限公司与被申请人长春市东方票证印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款1475279.4元或查封、扣押被申请人等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市东方票证印务有限责任公司的银行存款1475279.4元或等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。 案件申请费5000元，由申请人上海金大塑胶有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 璐 二〇二一年三月二十四日 书记员 王艺宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4887号 东莞市道路停车事务中心、林少彬： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林少彬行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5727号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人林少彬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖鑫辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初231号原告：谢光海，男，汉族，1960年11月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：胡竣凯，男，汉族，1990年6月15日出生，住杭州市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。住所地：信阳市新华西路**。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告谢光海与被告胡竣凯、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光海委托诉讼代理人陈家东、被告阳光财保信阳支公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告胡竣凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失130222.25元[医疗费16455.57元、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、交通费720元、鉴定费2900元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、车损800元，扣掉胡俊凯垫付5000元、保险公司垫付10000元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日18时36分，被告胡竣凯驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车（车辆登记在其父亲胡大奎名下）沿商淮路由北向南行驶至平长216省道168公里商城县河凤桥乡黄贩村路段时与驾驶二轮电动车的原告相撞。事故致原告受伤、二车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告胡俊凯负事故主要责任，原告承担次要责任。经诊断为：右腓骨及踝关节骨折、头面部挫伤。原告住院16天，支出医疗费16335.57元。经委托，原告伤情被评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费8000元，原告支出鉴定费2900元。事故车辆在阳光财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、身份证复印件、户口本复印件；2、事故认定书；3、医院发票及病历、清单；4、鉴定意见书及发票；5、机动车查询单、驾驶人信息查询单；6、交强险及商业险电子保单；7、商城县鑫源建设工程有限公司证明；8、交通费票据；9、电动车照片及维修费证明。被告胡竣凯未答辩、未举证。被告阳光财保信阳支公司辩称，事故真实性请法庭核实；核对被告投保保单及驾驶证、行车证核对无误合法有效前提下，在交强险范围内对合理损失予以赔付，商业险内按责任划分；不承担本案诉讼费、鉴定费；本公司垫付10000元医疗费；如存在免责情形下不予理赔。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告阳光财保信阳支公司认为:鉴定结论无异议，三期过高；鉴定费本公司不承担；商城县人民医院超声检查心脏与本次事故无关；交通费非正规发票，不应支持；工资证明应提交劳动合同和半年工资流水；买车收据非正规发票，不认可；维修清单不认可。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方未举证证明商城县道路交通事故人民调解委员会委托安徽皖西司法鉴定所鉴定程序违法或有瑕疵、鉴定人员无相应资质、鉴定意见明显证据不足等情形，对该份鉴定结论本院予以采纳；2、原告举交的证据证明不了其在事故发生前月收入达到8400元，结合其举交的鉴定结论和误工证明，其诉请的误工费本院将参照农、林、牧、渔业标准。经审理查明：2020年6月24日18时36分，在平××省××商城县××黄畈村路段，被告胡竣凯驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿商淮路由北向南行驶时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：1、右腓骨及踝关节骨折；2、头部挫裂伤，开支医疗费16455.57元。2020年6月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告胡竣凯负主要责任，原告负次要责任。2020年10月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右内、后踝骨折，右腓骨远端骨折，导致右踝关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右内踝骨折螺钉内固定及相关费用8000元；三期为误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。后被告阳光财保信阳支公司申请重新鉴定，2020年12月23日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告右内踝、后踝骨折，右腓骨中下段骨折，移位，遗留右踝关节功能丧失，符合十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告阳光财保信阳支公司垫付10000元，被告胡竣凯垫付5000元。经庭审核实原告的损失为139522.25元，其中医疗费16455.57元、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、交通费600元（酌定）、鉴定费2900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元（酌定）、车损600元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告胡竣凯驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与原告谢光海驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告胡竣凯负主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××**号小型客车在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告直接损失由被告阳光财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%由被告阳光财保信阳支公司为被告胡竣凯赔偿，间接损失由被告胡竣凯承担。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告谢光海直接损失133211.14元［交强险119566.68元（10000元+11554.2元+23311.8元+600元+69500.68元+4000元+600元）+商业险13644.46元（139522.25元-119566.68元-2900元）×80%］；二、被告胡竣凯赔偿原告谢光海间接损失2320元（2900元×80%）；三、驳回原告谢光海其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告阳光财保信阳支公司垫付10000元，被告胡竣凯垫付5000元在执行中一并结算。案件受理费2906元减半收取1453元由被告胡竣凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年三月二十四日法官助理吴霄霄书记员汪静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1826号之一 丹东市振兴区某某日用品店： 本院已受理孙某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1918号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：宋玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住济南市历下区,。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平、张静静，被告宋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼,1.请求判令宋玲偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日的借款本金息101241.81元，其中借款本金86013.21元，利息及罚息15228.6元；2.请求判令宋玲偿还建设银行济南自贸区支行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利，以101241.81元为基数按照借款合同约定的方式计算）；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日宋玲通过网上银行与建设银行济南自贸区支行签订了编号为×××35的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，合同约定宋玲向建设银行济南自贸区支行借款166900元，借款期限自2018年6月17日至2019年6月17日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区支行按约向宋玲发放了借款，到期后宋玲没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区支行在催要未果后，无奈诉诸法院。 宋玲辩称，认可建设银行济南自贸区支行的诉讼请求，利息及罚息也是当时合同约定的，亦认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日宋玲通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，编号为×××35，合同约定宋玲向建设银行济南自贸区分行借款166900，借款期限自2018年6月17日至2019年6月17日，贷款利率在借款期内不变，为年利率5.6%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向宋玲发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 截至2021年2月2日，宋玲逾期偿还涉案借款本金及利息，需偿还的剩余本金为73299.92元，利息及罚息为16217.78元。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与宋玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入宋玲的银行账户,履行了出借义务。宋玲未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求宋玲偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。因建设银行济南自贸区支行庭审中自认宋玲截至2021年2月2日尚需偿还的剩余本金为73299.92元，利息及罚息为16217.78元，系对其权利的处分，故本院予以支持。关于律师费,因未实际发生,故本院对该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2021年2月2日借款本金73299.92元； 二、被告宋玲于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2021年2月2日的利息及罚息16217.78元，并继续支付自2021年2月3日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告宋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告宋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  聂旭红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3908号 上诉人（原审被告）：王俊林，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被上诉人（原审原告）：成都富力地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大家269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：黄皓，董事长。 被上诉人（原审被告）：阳潇，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人王俊林因与被上诉人成都富力地产开发有限公司、被上诉人阳潇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王俊林未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王俊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年三月五日 书记员  曹成香
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之五申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初95号 原告：雅安中派包装有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 法定代表人：陈泗平，该公司经理。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：韩开英，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗某，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：慕丽华，女，2000年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：慕某，男，2008年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：罗某，系慕某的母亲。 被告：慕福学，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 五被告共同委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告雅安中派包装有限公司（以下简称中派公司）与被告韩开英、罗某、慕丽华、慕某、慕福学（以下简称韩开英五人）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中派公司及其委托诉讼代理人许寅良，被告韩开英五人的共同委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中派公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与韩某某之间不具有劳动关系；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，案外人韩某某到原告处从事零星劳务，在原告有零时用工需求并且韩某某有时间的情况下，到原告处向原告提供劳务，按照天计价，每季度或每半年结算、支付一次。2020年4月6日，韩某某提供劳务离开途中，驾驶自己的川Ｔ-Ｓ××××号两轮摩托车与李楠驾驶的川Ａ-5××××号车相撞后被碾压死亡。后经雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出名劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书。首先，该裁决书未尊重事实，对韩某某是在原告处从事零星劳务以及原告提交的2020年1月至2020年4月，韩某某共计在原告处仅从事劳务16.5天的事实置之不理，直接以2019年9月27日韩某某到原告处“上班”，2020年4月6日韩某某在原告处“上班”，错误认定原告与韩某某之间从2019年9月27日至2020年4月6日存在事实劳动关系；其次，该裁决书将同一证人在（2020）川1803民初610号案件中的陈述和本仲裁时的陈述本末倒置，未尊重证人在仲裁时的陈述，错误的引用原告不能质证的、审判时的证人证言，而审判时证人证言是本案被告为了达到诉讼目的，而申请的证人出庭，本身并不具有真实性，仲裁所依据的证据应当是证人当庭的陈述。仲裁裁决没有理清原告与韩某某之间是否存在劳动关系上的管理与被管理的关系；原告向韩某某支付所谓“工资”的法律性质是属于支付劳动报酬还是劳务报酬。从原告用工的常态和企业用工的现状上说，如果零时用工，还需要员工来选择何时来上班，“想来就来，想不上就不上”都属于劳动关系，那么单位与个人之间就只能存在劳动关系，不仅与法相悖，更与社会现状不符。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩开英五人辩称，被告的亲属韩某某生前经其工友梁某某介绍于2019年9月27日到原告处工作。根据劳动合同法第七条用人单位自用工之日起即与用工单位建立劳动关系，双方在用工之日起即建立了劳动关系。在工作中，韩某某接受原告的管理，双方之间具有隶属关系。韩某某也遵守原告的各种规章制度，服从原告的管理，其工种为杂工，有时送货，有时订包装箱，工资是计件，原告承诺的是工资不低于3000元，低于3000元的以3000元计算。2020年4月6日韩某某与梁某某在一起上班，双方一起下班后各自回家的，韩某某在下班回家的路上发生交通事故死亡。按照我国劳动合同法的规定，韩某某生前从2019年9月27日起至2020年4月6日死亡时止，与原告之间具有劳动关系，请法院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，韩某某经人介绍到原告处从事劳动，未签订书面劳动合同。2020年4月6日，韩某某劳动结束离开途中，驾驶自己的川Ｔ-Ｓ××××号两轮摩托车与李楠驾驶的川Ａ-5××××号车相撞后被碾压死亡。后经雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出名劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书，确认原告与韩某某之间从2019年9月27日至2020年4月6日存在事实劳动关系。 另查明：原被告双方对原告与韩某某2019年9月27日至2019年12月30日存在事实劳动关系无异议。 上述事实有双方当事人的陈述及本院认定的雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出名劳人仲案字（2020）第93号裁决、微信转账记录打印件、本院（2020）川1803民初610号判决等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：原告与韩某某的原有劳动关系是何时解除的？原告与韩某某在2020年1月1日至4月6日是否形成事实上的劳动关系？在庭审中，原被告双方当事人对原告与韩某某2019年9月27日至2019年12月30日存在事实劳动关系无异议，但原告主张其与韩某某于2019年12月31日已经解除事实劳动关系，双方于2020年1月1日至4月6日形成的是劳务关系。对此，被告主张原告与韩某某2019年9月27日至2020年4月6日存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张与韩某某于2019年12月31日已经解除事实劳动关系，应当提供证据予以证明。综合全案证据来看，原告提供证据不能证明其与韩某某已于2019年12月31日解除事实劳动关系。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告雅安中派包装有限公司与韩某某从2019年9月27日至2020年4月6日存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告雅安中派包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  唐嘉君 二〇二一年三月十日 书记员  唐双萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执332号之一申请执行人：王理，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人:蒲玉萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇广平村。申请执行人王理依据本院（2021）川0683民初319号民事调解书向本院申请执行被执行人蒲玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王理于2021年3月24日向本院申请撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月三十日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27619号原告蔡景，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省新密市。委托代理人盛高雅、徐文青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦羡胜。委托代理人吴雪梅、王卓，河南安实律师事务所律师。被告付宇炜，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。第三人范素芳，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省汤阴县。第三人陈生有，男，汉族，1962年10月29日出生，住浙江省桐庐县。原告蔡景诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）、付宇炜、第三人范素芳、陈生有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景的委托诉讼代理人盛高雅、徐文青、被告泰宏公司的委托诉讼代理人吴雪梅、王卓、被告付宇炜到庭参加诉讼，第三人范素芳、陈生有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款649470元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告泰宏建设发展有限公司承包的恒大山水城项目供应粉墙沙，货物运送至工地后，由第三人在入库单上同时签字确认。截止2019年2月，被告尚欠原告货款649470元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告泰宏公司辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，原告并不是本案买卖合同的销售方，贵院在查清事实后应依法驳回原告蔡景的起诉。二、答辩人不是本案适格被告，与原告之间不存在买卖合同关系，依法不应当承担支付货款的义务，针对原告请求的支付货款的诉讼请求贵院应予驳回。三、入库单不能作为本案的结算依据，不是原告向答辩人主张欠款及利息的有效证据，故贵院查清案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告付宇炜辩称：蔡景不应是本案的原告，答辩人从未向蔡景购买过粉墙沙，更不欠原告货款和利息，应依法驳回原告的诉讼。第三人范素芳、陈生有未答辩。经审理查明：原告提交的41份入库单显示，原告自2016年5月22日至2016年12月31日供应喷浆沙及粉墙沙共价值649470元，上述入库单“单位”处手写载明“泰宏建设”，入库单均有范得民、陈有生签字确认。原告称前述入库单证明其将喷浆沙及粉墙沙供应至恒大山水城项目工地，由被告签收。原告称其所持入库单显示的货款被告未支付，已付款部分的入库单均已交给被告。在本案庭审过程中，被告付宇炜认可陈生有是跟着其干的，但称陈生有不是本案项目上的人。原告另提交了刘洋向其支付货款的银行交易记录，被告付宇炜认可刘洋系其会计，但称其系与张文焕签订砂石采购合同，其系经张文焕同意将款项打给原告，被告付宇炜另提供了其与张文焕签订的《砂石采购合同》及向张文焕支付砂石款的银行交易记录。另查明：被告泰宏公司作为发包人与被告付宇炜签订《承包经营协议书》，将其承包的荥阳市贾峪镇恒大山水城简称（泰宏建设恒大山水城二标）主体及配套建设部分工程分包给被告付宇炜。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告付宇炜支付货款649470元，并提交41份入库单，原告称前述入库单证明其将喷浆沙及粉墙沙供应至恒大山水城项目工地。该41份入库单均有范得民、陈有生签字确认，被告付宇炜认可陈生有系跟着其干活的人员，且本案恒大山水城项目系被告泰宏公司作为发包人分包给被告付宇炜的，故本院对原告供货至被告付宇炜承包的恒大山水城项目工地予以采信。原告称被告未支付相应货款，被告付宇炜辩称其系与张文焕存在供货合同关系，原告应向张文焕主张付款，并提交了与张文焕签订的《砂石采购合同》及向张文焕支付砂石款的银行交易记录，但原告提供有被告付宇炜的会计刘洋直接向原告付款的交易记录，被告付宇炜未举证证明张文焕有权代原告收款，故被告付宇炜的辩称意见证据不足，本院不予采纳。原告提供的入库单总金额649470元，被告未举证证明其已向原告支付了该部分货款，故原告主张被告付宇炜支付货款649470元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，被告付宇炜应自原告起诉之日即2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告与被告付宇炜系买卖合同关系，原告主张被告泰宏公司支付货款无依据，本院不予支持。因本案买卖合同关系发生于2021年之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宇炜于本判决生效后十日内支付原告蔡景货款649470元及利息（利息以649470元为基数，自2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5147元，由被告付宇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年三月十五日书记员 宋小乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初93号 原告：刘童，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李梦君,安徽金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉保，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：合肥峰发广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区观海路123号康利园小区2#112室，统一社会信用代码91340100075608272W。 法定代表人：夏旭峰。 被告：夏旭峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区观海路123号康利园小区2＃112室。 原告刘童诉被告合肥峰发广告装饰有限公司（以下简称合肥峰发公司）、夏旭峰承揽合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘童的委托诉讼代理人李梦君、刘玉保到庭参加诉讼。被告合肥峰发公司、夏旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘童诉称：1、判令两被告立即向原告支付所欠货款32000元及利息523元(自2020年1月15日至2020年6月15日以32000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,之后利息计算至款项实际付清之日);2、本案诉讼费用由两被告承担。 合肥峰发公司、夏旭峰未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年8月，夏旭峰向刘童定制发光字体，刘童按照要求制作发光字体并完成交货义务，夏旭峰支付了部分货款。2020年1月15日，夏旭峰就欠款事宜向刘童出具《欠条》一份，载明“今欠刘童人民币五万贰仟元整（52000元整）”。2020年1月20日，夏旭峰向刘童支付货款20000元，剩余32000元货款，夏旭峰至今未支付，刘童催要未果，起诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，夏旭峰向刘童定制发光字体，刘童按照要求制作发光字体并完成交货义务，夏旭峰尚欠32000元未向刘童支付，构成违约，应承担相应的法律责任，依法应向刘童支付剩余欠款32000元及相应利息。关于利息计算，刘童主张以32000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。但刘童未举证证明双方有关于利息起算的约定，故应从起诉之日即2020年6月30日开始计算。关于合肥峰发公司是否应承担责任问题。本案中，就涉案承揽合同合肥峰发公司与刘童未签订书面合同等，亦未向刘童出具欠条，原告所举证据不足以证实合肥峰发公司与涉案承揽合同存在任何关联性，刘童要求合肥峰发公司承担相应责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏旭峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘童剩余货款32000元及利息损失（利息损失以32000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告刘童的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取为307元，由被告夏旭峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文静 二〇二一年三月二日 法官助理 王 娟 书 记 员 樊文娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保123号 梁润、莫汉彪、魏富荣： 关于申请人梁润与被申请人莫汉彪、魏富荣租赁合同纠纷一案，申请人梁润向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫汉彪、魏富荣的财产予以保全。本院于2021年3月18日立案受理后，已依法对被申请人莫汉彪、魏富荣的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执11号杨胜华、王燕高、袁光坪：杨胜华与王燕高、袁光坪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69430元。经本院立案执行后，扣划被执行人袁光坪银行账户金额31889.65元（其中案款及利息31539.65元、执行费350元）；被执行人王燕高自动履行金额52829元（其中案款及利息52238元、执行费591元）。至此，杨胜华向本院申请执行的（2020）川1129民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保63号XX银行：关于抚顺金泰重工机械制造有限公司与沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1119号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1119号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执465号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执381号之一 申请执行人：张璐璐，女，1988年6月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：杜文龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张璐璐与被执行人杜文龙民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日作出（2021）黑1086执381号执行裁定,冻结了被执行人杜文龙银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜文龙银行存款. 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 磊
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初1号之一 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人王肖，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，住天津市武清区。2012年5月14日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月7日被赵县公安局刑事拘留；于2020年5月8日被赵县公安局决定取保候审；于2021年1月6日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人王肖等人犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。因疫情防控本院于2021年1月6日依法对本案中止审理，于2021年3月15日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人王肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年被告人王肖在微信上通过微信群接受参赌人员投注，代理参赌人员在赌博网站（无极娱乐）上以买大小、买龙虎和、买数字等方式进行下注参与赌博，并获取赌博网站返还的佣金返利，赌资达五万余元。 公诉机关认为，被告人王肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王肖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和从宽处理。建议判处王肖有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月至2018年9月，被告人王肖为获取赌博网站佣金返利，使用康铭帮助其在赌博网站（无极娱乐）开设的账号，担任代理，通过微信群接受参赌人员投注，代理参赌人员在赌博网站（无极娱乐）上以买大小、买龙虎和、买数字等方式进行下注参与赌博，获取赌博网站佣金返利10000元。被告人于2020年6月2日缴纳违法所得10000元，公安机关扣押于赵县财政中心赵县公安局账户，未随案移送。 另查明，被告人王肖因犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 上述事实有经公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1.被告人王肖的供述； 2.证人周某的证言； 3.证人李某的证言； 4.证人韩某的证言； 5.康铭的讯问笔录； 6.康铭、周某、韩某、李某与王肖微信转账交易明细； 7.王肖中国农业银行卡交易明细清单； 8.深圳市腾讯计算机系统有限公司光盘六张； 9.赵县公安局扣押决定书及扣押情况说明； 10.被告人户籍证明； 11.天津市武清区人民法院（2012）武刑少初字第12号刑事判决书。 本院认为，被告人王肖以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得及罚金，认罪态度良好，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王肖违法所得10000元予以没收（由扣押机关依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执465号申请人：王密环，女，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳华璟旅游服务有限公司，住所地沈阳市和平区民主路**17-3。法定代表人：张丹，该公司总经理。被执行人：张丹，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王密环与被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹服务合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初16492号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹需偿还申请人王密环共计12054元，申请人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月20日、2020年3月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，于2021年1月19日对被执行人张丹名下位于沈阳市铁西区北一中路8-7号2-5-2的房产进行了轮候查封。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年3月19日对申请人王密环进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 杨 姝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2497号原告：江苏茂业医用眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NL35X45，住所地丹阳市开发区黄金塘东路一汽大众对面入。法定代表人：许剑云，公司总经理。委托诉讼代理人：毛秀明，女，公司职员。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：山东泰祥医药有限公司，统一社会信用代码913715811679508923，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处徐庄。法定代表人：邢永涛，公司董事长。本院在审理原告江苏茂业医用眼镜有限公司与被告山东泰祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏茂业医用眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年三月二十二日书记员 陈男轩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异9号 异议人（案外人）：肖建友,女,汉族,1979年11月24日出生,户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人肖建友对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人肖建友称，2016年9月21日，肖建友与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：肖建友购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位，总金额为86400元。合同签订后，肖建友付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。肖建友自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，肖建友为车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 肖建友认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故肖建友请求法院中止对涉案车位的执行，并解除查封。 肖建友围绕异议请求向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、税收完税证明、不动产登记资料查询结果证明等有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2016年9月21日，肖建友与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：肖建友购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位，总金额为86400元。出卖人应于2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 肖建友提供了碧翠公司于2016年9月21日出具的《收款收据》，载明：今收到肖建友购买盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位款项86400元。 肖建友提供了碧翠公司于2016年9月21日出具的《收款收据》，载明：今收到肖建友购买盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位办证费用760元。 肖建友提供了清远市清新区地方税务局于2016年10月21日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 肖建友提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 肖建友提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的多份《收费收据》，载明该公司自2016年12月起收取涉案车位管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位。 清远市不动产登记中心于2021年2月3日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位登记的权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 肖建友以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，肖建友与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，肖建友付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，肖建友对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人肖建友对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库062号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 恒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48820号原告：赵俊峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银鑫。委托诉讼代理人：刘俊清，男，该公司员工。原告赵俊峰与被告北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告赵俊峰向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵俊峰提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊峰撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉。审判员  张颖超二〇二一年三月三日书记员  张 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保769号申请人：游玲，女，汉族，1990年1月9日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人游玲于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人游玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2989号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人何畅，男性，汉族，1995年04月21日出生，住黑龙江省五常市。 四川锦程消费金融有限责任公司与何畅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的9324.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9913号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初901号原告：长葛市永超钢锨厂。社会统一信用代码：92411082MA41J5E95T。住所地：长葛市古桥乡菜王村。经营者：陈雷芳，男，汉族，1968年9月7日生，住址长葛市。委托代理人：赵进良、梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙丽强，男，汉族，1980年2月2日生，住址长葛市。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛市永超钢锨厂与被告孙丽强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告长葛市永超钢锨厂的委托代理人梅志军，被告孙丽强的委托代理人孙冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市永超钢锨厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67000元及利息（利息自2015年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。原告长葛市永超钢锨厂诉称：原、被告于2010年发生业务关系，被告购买原告的钢锨，后于2015年2月17日，经双方核算，被告尚欠原告67000元的货款，被告给原告出具了欠条。多次催要，被告拒不偿还。被告孙丽强辩称：欠款属实，原告未在法定期限内主张债权，欠条已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2010年开始发生业务关系，被告购买原告钢锨。2015年2月17日，被告孙丽强向原告出具欠条1份，内容为：欠条今欠陆万柒仟圆整（67000）孙丽强2015.2.17之后原告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：被告对欠原告67000元货款的事实没有争议，双方争执焦点为原告主张的欠条是否超过诉讼时效，本案被告在向原告出具欠条时没有约定还款期限，对此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。本案原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，故原告主张权利的期限应自其向人民法院起诉时开始计算，本案未超诉讼时效，对原告主张被告归还货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息自2015年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至付清之日止的要求，宜自其起诉之日起即2021年2月22日起计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽强于本判决生效后十日内偿还原告长葛市永超钢锨厂67000元并支付资金占用期间的利息损失（自2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付至付清之日止）。二、驳回原告长葛市永超钢锨厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，被告孙丽强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王晓云二〇二一年三月二十五日书记员  胥栋浩
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初606号红旗渠建设集团有限公司：周新诉被告周厚芳、你等建设工程施工合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3306号原告：淄博成德置业有限公司，住所地博山区中心路**阳光馨城。统一社会信用代码：9137030406736460XL。法定代表人：田辅庆，总经理。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：高波，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告淄博成德置业有限公司诉被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博成德置业有限公司的委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼。被告高波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博成德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款114880.00元及装修费40920.00元，支付利息损失10000.00元，合计165800.00元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险单保费。事实与理由：2016年4月7日，被告购买原告座落于博山区房屋一套，被告尚欠原告房屋首付款114880.00元及装修费用40920.00元，合计155800.00元未付。被告承诺于2019年3月25日前向原告付清，但被告至今未按承诺付清欠款。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告高波未提出答辩，也未提供证据。原告淄博成德置业有限公司围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同一份、原山首府商品认购补充协议一份、商品房买卖合同一份、户籍证明一份。经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月25日，原、被告签订房屋买卖合同及原山首府商品认购补充协议各一份，约定被告购买原告开发的座落于博山区房屋一套，购房款572880.00元，房屋装修费用40920.00元，并注明因被告资金问题特将首付款114880.00元延期至2019年3月25日前分期缴纳。2016年4月7日，原、被告签订上述房屋的商品房买卖合同（预售），办理了网签登记，但未办理房屋产权登记。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告至今未向原告支付首付款及装修费用。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告2016年3月25日签订的房屋买卖合同及补充协议是原、被告双方真实意思表示，本院确认为有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋以及对房屋进行装修的义务，但被告未按照约定支付房屋首付款和装修费用。被告欠原告首付款114880.00元、装修费用40920.00元的事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议以及庭审查明的事实予以证实，被告应当支付，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失10000.00元的诉讼请求，被告应当于2019年3月25日前将房屋首付款和装修费用支付给原告，但被告未支付，确系造成原告相关利息损失，本院参照同期银行一年期拆借年利率3.85%的标准计算，被告应支付原告经济损失9760.25元（2019年3月25日-2020年11月11日，155800.00元×3.85%÷12月×19月+155800.00元×3.85%÷365日×16日），原告超过部分的诉求本院不予支持。对于保单费用，双方未约定，且不属于诉讼必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告淄博成德置业有限公司房屋首付款114880.00元、装修费用40920.00元；二、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告淄博成德置业有限公司经济损失9760.25元；三、驳回原告淄博成德置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.00元，财产保全费1370.00元，均由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  赵树英人民陪审员  刘久洪二〇二一年三月八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4171号 原告:绝味食品股份有限公司,住所地:湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**，统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人:戴文军。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真(杭州)律师事务所律师。 被告:沂水县某某熟食经营部，经营地址，经营地址:山东省沂水县v> 经营者:杜某某,男,汉族,1992年2月11日出生,住山东省沂水县。 本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告沂水县某某熟食经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月5日受理。原告绝味食品股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告绝味食品股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  史继梦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初261号原告：秦瑞琳，女，1986年5月26日生，汉族，住河南省漯河市郾城区被告：刘运动，男，1967年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：刘冬冬，男，1992年11月17日生，汉族，住邳州市。原告秦瑞琳与被告刘运动、刘冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦瑞琳向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告商铺转让费9万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年8月底经熟人介绍认识被告刘运动，刘运动称自己承租的位于青浦区博隆（上海）商业广场1层7-105商铺，原价13万5千元，现因需回老家处理急事，愿意以9万元转租出去。原告考虑后于2018年8月30日将9万元打入被告指定的他儿子刘冬冬的账户，而后，被告却不将商铺交给原告，亦不愿还钱。故原告诉至法院，要求判决被告归还原告的9万元租房款。本院经审查认为，根据民诉法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产引起的诉讼，应由不动产所在地上海市青浦区人民法院管辖。另，本院经调查，被告刘运动、刘冬冬长年不在其户籍所在地邳州市居住，户籍所在地非其经常居住地。综上，本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。案件受理费2050元，原告秦瑞琳已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张坤二〇二一年三月十九日书记员  梁爽
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1069号 原告：王德福，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：魏皎，男，1985年5月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王德福与被告魏皎买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德福及其委托诉讼代理人陈忠益到庭参加诉讼，被告魏皎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购买水泥的余款14040元，并从诉讼之日起按农商银行贷款利息计息至退款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日原告为修建自家房屋需要，在被告处预购水泥60吨，价格为520元/吨，随后原告将水泥款31200元转至被告银行账户内，被告亦向原告出具收条一份，在被告向原告供应水泥33吨后，下余27吨水泥未予供应，也未将相应的水泥款14040元退还给原告，后经多次催收未果，现起诉要求被告退还预交的相应水泥款。 被告魏皎通过微信答辩称：应退还原告水泥款14040元属实，我限在2021年12月30日前付清。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的应退还预交货款的事实，故对原告主张被告应退还水泥款14040元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告魏皎在2021年12月31日前退还原告水泥款14040元，原告自愿放弃资金利息。若被告逾期未退还水泥款14040元，则被告除立即退还水泥款14040元外，并支付此款自法院立案之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息，诉讼费由被告承担。 本院认为：原告王德福向被告魏皎支付预购水泥货款后，被告除已向原告供应部分水泥外，下余27吨水泥长期未予交付，被告即应将相应的预收货款退还原告，事后被告长期未退还预收水泥款14040元，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告限期退还预收水泥款及逾期后并支付资金利息的请求，有据、合法，本院予以支持。被告魏皎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告魏皎在2021年12月31日前退还原告王德福预交水泥款14040元。若被告逾期未退还水泥款14040元，则被告除立即退还水泥款14040元外，并支付此款自法院立案之日（2021年3月12日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告魏皎负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执88号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1550元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执88号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初579号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1550元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4088号 被执行人：王俊强，男，1991年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐颖怡，女，1993年08月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人王俊强、徐颖怡一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊强、徐颖怡应缴纳一审受理费1642.81元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查,被执行人王俊强名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被本院另案锁定档案；被执行人王俊强名下的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋602房已被本院另案查封，经商请移送，上述房产已移送广州市中级人民法院执行【案号：（2020）粤01执3507号】。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月十六日 书记员  任文俊
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执恢22号申请执行人：徐某某，男，生于1948年5月3日，汉族，住商南县城关街道办朝阳路22号，居民，身份证号码：612524194805030015。被执行人：蔡某某，男，生于1969年11月10日，汉族，住商南县湘河镇后坪村流水三组，农民。身份证号码：612524196911105470。申请执行人徐某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初859号民事判决书判决：被告蔡某某向原告徐某某偿还借款130000元及利息并承担案件受理费2900元。判决书生效后，被执行人蔡某某未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人徐某某于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡某某采取了下列措施：一、向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人蔡某某在银行有零星存款1.69元，无证券信息。2、被执行人蔡某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人蔡某某无其他财产可供执行。4、被执行人蔡某某现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人蔡某某在金丝峡镇二郎庙村蒋家庄大石组有土木结构瓦房，多年无人居住，村上无财产性收益。三、因被执行人蔡某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人蔡某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人徐某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐某某在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢22号案件的本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，若被执行人蔡某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人蔡某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年三月二十三日书记员  马一成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初727号 原告：张继荣，女，1958年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：关忠，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川新圣药业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号801、803、805号。 法定代表人：关忠，总经理。 本院在审理原告张继荣与被告关忠、第三人四川新圣药业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张继荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张继荣请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张继荣撤回起诉。 案件受理费6,400元，保全费3,020元，共计9,420元，由张继荣承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2406号原告：道巧惠。被告：姚致远。原告道巧惠与姚致远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，同时通知原、被告于2021年3月24日进行开庭审理，原告道巧惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告道巧惠负担。审判员  王建雄二〇二一年三月二十四日书记员  万强强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1792号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张宏志，男，1978年12月09日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宏志金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张宏志偿还本金款162664.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张宏志司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执198号 申请执行人:巩靖靖，女，1979年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：毛曰宾，男，1968年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马秀霞，女，1968年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1299号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛曰宾名下的位于广饶中心商务区银座购物广场综合楼B区/4-54房产一处。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三年二十三日 书记员 任翠玉
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初85号 原告：于海龙，男，1992年12月10日出生，满族，维修工，住北京市朝阳区（北京民航通力客运有限公司）。 委托诉讼代理人：于占江（系原告父亲），住河北省张家口市沽源县。 被告：缪雪松，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 原告于海龙与被告缪雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人于占江、被告缪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23129.45元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：我在北京工作，家在沽源县。2020年9月13日我回家办事，第二天邻居韩杰家的牛进了曹小伟与缪雪松合伙种的菜地，韩杰给我父亲于占江打电话，让帮忙去往出赶牛，于占江让我一起去赶牛，后牛被赶出来了。曹小伟大发雷霆直接骂我和我父亲，我父亲好意在中间说和，说：“年轻人不要发火来脾气，一个牛进地该怎么解决就怎么解决”，曹小伟又打电话喊来缪雪松，缪雪松拿出一根木棒就要打我父亲，被韩杰拉开没有打上，曹小伟又说：“咱们车有保险，有人，撞死他们不用赔”，缪雪松发动汽车，先是向后倒车，之后猛加油门向我父亲撞来，我为预防牛二次进地当时正在拦牛，结果车撞到我身上，被告气焰嚣张又二次倒车将我撞出三四米远，倒地昏迷。我父亲报警并拨打120将我送到沽源县人民医院治疗，我在好转后出院，在家休养一个多月。后来沽源县公安局对缪雪松处行政拘留六日并罚款300元。被告态度恶劣，至今拒付医疗费及其他赔偿，原告为维护合法权益请求被告赔偿如下：医疗费6459.45元、误工费13500元（300元×45天）、护理费1800元（15天×120元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费600元（20天×30元）、交通费500元，合计23129.45元。为得到公平合理赔偿，原告依法选择生命权、健康权、身体权纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 缪雪松辩称，原告所述的部分事实与事实不符，被告并未拿木棍打人，是原告父亲于占江先骂的人，因那天下雨地滑，被告开车没有刹住才撞到了原告，被告同意赔偿原告损失共8000元。其对原告提交的行政处罚决定书，医疗费票据，医院诊断证明，住院病案，费用明细表，交通费，原告的个人收入证明、2020年6月-8月工资情况表、在职证明、劳动合同书无异议，但认为原告主张的误工费用、护理费用过高，原告住院9天后就出院了，对此其主张10月份被扣发的工资与被告无关，被告同意赔偿原告住院期间的护理费。 本院经审理认定证据和事实如下：对于原告提交的沽源县人民医院门诊收费票据（Ｇ063936202），金额88元，该票据是因于占江做核酸检测所产生的费用，原告主张此费用系其产生的损失但并未作合理的解释，对该费用系原告损失的事实本院不能够确认。原告提交沽源县人民医院救护车收费票据主张交通费500元，但该票据金额是200元，依据正式票据金额，本院认定交通费200元。原告未对误工期限、营养期限、护理期限申请司法鉴定，依据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告于海龙误工期限和营养期限均为15天，护理期限同住院病案记载住院天数9天。原告系北京民航通力客运有限公司的员工，提交个人收入证明其有固定收入，即2020年1月-8月平均工资为8861.68元，本院予以确认。沽源县公安局于2020年9月14日出具行政处罚决定书，载明：2020年9月14日7时许，在沽源县的菜地边上，原告于海龙与被告缪雪松因韩杰的牛进入被告菜地发生争执，被告开车故意将于海龙撞伤。沽源县公安局决定对缪雪松行政拘留六日，并处罚款叁佰元整。原告受伤后被救护车送往沽源县人民法院进行治疗，住院9天，出院诊断为：脑震荡、右膝关节扭伤、胸壁挫伤。原告于海龙产生医疗费6171.45元、住院伙食补助费270元、营养费450元、交通费200元、护理费1080元、误工费4430.84元。 本院认为，被告实施侵权行为导致原告受伤，原告产生的损失与被告侵权行为具有因果关系，且被告在主观上存在过错，被告的行为对原告构成侵权，原告有权请求被告承担侵权责任，故原告请求被告赔偿损失12602.29元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告缪雪松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于海龙损失12602.29元； 二、驳回原告于海龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告于海龙负担132元，被告缪雪松负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月二十日 书记员  王 敏
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审9号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：陈洞安，该局职工。 被申请执行人：单县蔡堂镇中心卫生院，住，住所地单县蔡堂镇政通街/div> 法定代表人：李林光，院长。 单县消防救援大队于2021年3月4日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0025号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年6月5日作出菏单（消）行罚决字[2020]0025号行政处罚决定书，并送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施、消防安全标志配置不符合标准，消防设施未保持完好有效，占用防火间距，门窗设置影响逃生、灭火救援的障碍物，涉嫌分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”、第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”、第四项“埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的”、第六项“人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的”的规定，决定分别给予单县蔡堂镇中心卫生院处罚款人民币叁万陆仟伍佰元整、伍仟元整、壹万捌仟伍佰元整、壹万捌仟伍佰元整的罚款处罚，合并执行处罚款人民币柒万捌仟伍佰元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2020年12月8日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年3月4日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县蔡堂镇中心卫生院的罚款78500元及加处罚款78500元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县蔡堂镇中心卫生院同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，前者比后者危害程度大，罚款数额也更大。故应处罚“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”一种违法行为，而非与“未保持完好有效的”的违法行为并罚。依据“未保持完好有效的”对被申请执行人的伍仟元罚款，应被依据“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”对被申请人的叁万陆仟伍佰元整罚款所吸收，在上述伍仟元罚款被吸收后，加处罚款中与之相对应伍仟元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为柒万叁仟伍佰元，加处罚款亦应为柒万叁仟伍佰元。 被执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0025号行政处罚决定书中对被申请执行人单县蔡堂镇中心卫生院确定的义务：1.罚款73500元；2.加处罚款73500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛延进 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 辉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初105号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人马洪光，小名洪光，男，汉族，小学文化，农民，1958年6月5日出生于安徽省涡阳县，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被涡阳县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2020年4月30日被涡阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，因患严重疾病,同日变更强制措施为监视居住。2020年12月9日,马洪光在监视居住期间又涉嫌盗窃罪,违反监视居住规定,被涡阳县公安局于2020年12月29日依法刑事拘留,因患有严重疾病，同日变更强制措施为监视居住。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人马洪光犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人马洪光及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 1、2020年8月12日3时许，被告人马洪光驾驶一辆车牌号为皖ＳＴ××××的出租车窜至涡阳县××镇卫生院，进入曹市镇卫生院住院部三楼妇产科病房内，趁被害人刘某一家人熟睡之机，将放于刘某身旁手提包内的一千七百元现金盗走后逃窜。 2、2020年12月9日1时许,被告人马洪光驾驶一辆车牌号为皖ＳＴ××××的出租车窜至涡阳县龙山镇卫生院,进入龙山卫生院住院部一楼一病房内,趁被害人王某和其丈夫熟睡之机，将放于王某身旁的女士挎包内的六千七百元现金盗走后逃窜。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马洪光的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人马洪光系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处马洪光有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金。 被告人马洪光辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、马洪光患有严重疾病。综上，提请对马洪光从轻处罚。 经审理查明：1、2020年8月12日3时许，被告人马洪光驾驶一辆车牌号为皖ＳＴ××××的出租车至涡阳县××镇卫生院，进入曹市镇卫生院住院部三楼妇产科病房内，趁被害人刘某一家人熟睡之机，将放于刘某身旁手提包内的一千七百元现金盗走后逃跑。 2、2020年12月9日1时许,被告人马洪光驾驶一辆车牌号为皖ＳＴ××××的出租车至涡阳县龙山镇卫生院,进入龙山卫生院住院部一楼一病房内，趁被害人王某和其丈夫熟睡之机，将放于王某身旁的女士挎包内的六千七百元现金盗走后逃跑。 上述事实，被告人马洪光在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频光盘，被害人刘某、王某的陈述，证人卜某的证言，被告人马洪光的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马洪光以非法占有为目的，窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马洪光在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马洪光有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。） 二、对被告人马洪光违法所得八千四百元，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  刘文娜 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢197号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5593号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日