wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初247号 原告：铜陵金大地置业有限公司，住所安徽省铜陵市石城大道中段879号官塘社区5楼，统一社会信用代码：91340700MA2N56X13M。 法定代表人：曹珍俞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：苏宇，男，汉族，1993年7月18日生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：马丹丹，女，汉族，1993年5月12日生，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵金大地置业有限公司与被告苏宇、马丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金大地置业有限公司委托诉讼代理人查锐、被告苏宇到庭参加诉讼。被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 铜陵金大地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行合同，立即办理“滟澜公馆9号楼104房”的不动产权证；2．请求判令两被告向原告支付违约金40979元（合同总价款的5%）；3．请求判令两被告承担本案律师代理费2000元；4．两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××24），两被告向原告购买铜官区××道××路交口滟澜公馆9号楼104号房，该商品房建筑面积117.57平方米，单价为每平方米6971元，总金额为819580元。同日，原告与两被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第四条第7款约定：“买受人采用银行按揭贷款购买房屋的，由出卖人协助买受人办理不动产权证，在出卖人发出《不动产权证办理通知书》30日内，买受人须办理好不动产权证。如买受人未能按照本条约定履行义务，出卖人有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，买受人应按合同总价款的20%承担违约责任。”原告为两被告的上述房屋贷款向银行提供连带担保责任，保证期限自两被告办理产权证书之日起解除。两被告现在有几期银行贷款未还，银行已经向原告发送要求催告函要求原告履行担保责任。故两被告拒不办理不动产权证会持续不断的给原告带来巨大损失。鉴于以上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告苏宇辩称，原告诉称事实属实，对原告第一项诉讼请求没有意见；对第二项，支付违约金，希望原告减少；对第三、第四项请求，没有意见。 被告马丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告铜陵金大地置业有限公司与被告苏宇、马丹丹签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××24），被告苏宇、马丹丹向原告购买铜官区××道××路交口滟澜公馆9号楼104号房，该商品房建筑面积117.57平方米，单价为每平方米6971元，总金额为819580元。同日，原告铜陵金大地置业有限公司与被告苏宇、马丹丹签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第四条第7款约定：“买受人采用银行按揭贷款购买房屋的，由出卖人协助买受人办理不动产权证，在出卖人发出《不动产权证办理通知书》30日内，买受人须办理好不动产权证。如买受人未能按照本条约定履行义务，出卖人有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，买受人应按合同总价款的20%承担违约责任。”，同时约定原告铜陵金大地置业有限公司为被告的上述房屋贷款向银行提供连带担保责任，保证期限到他项权证出证之日止，各方依据《商品房买卖合同》和本《补充协议》追偿的范围包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，2020年8月17日，原告办理案涉房产的不动产首次登记，2020年9月12日，原告向被告邮寄送达办理案涉房产办理不动产证相关资料，2020年10月22日，原告向被告邮寄送达办理房屋产权登记的催告函，并多次发出短信通知，被告未依约办理。被告因银行按揭贷款未还，贷款银行已向原告发出催告函，要求原告履行担保责任。另查，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，本案各方当事人所签订的商品房买卖合同及补充协议等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。合同签订后，原告按照约定办理案涉房产的不动产初始登记后，要求被告办理不动产权证，现被告苏宇、马丹丹未能按约履行，已经构成违约，应当履行合同约定的办证义务并承担违约责任。对于被告苏宇提出的减少违约金的抗辩理由，因双方约定的违约金为按合同总价款的20%，原告仅主张按5%给付，故对该抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求，有合同事实和法律依据，本院予以支持；被告马丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏宇、马丹丹于本判决生效后三十日内办理“滟澜公馆9号楼104房”的不动产转移登记，原告铜陵金大地置业有限公司予以协助； 二、被告苏宇、马丹丹于本判决生效后十日内向原告铜陵金大地置业有限公司支付违约金40979元； 三、被告苏宇、马丹丹于本判决生效后十日内向原告铜陵金大地置业有限公司支付律师费2000元； 案件受理费874元，减半收取437元，由被告苏宇、马丹丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保459号之一申请人：李异勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：富银杰，辽宁辰远律师事务所律师。被申请人：方某某。被申请人：董某某。申请人李异勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某某、方某某银行存款共计161436.61元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某、方某某银行存款共计161436.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1327元，由申请人李异勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初185号原告：倪卫中，男，汉族，1962年5月4日生，住常州市金坛区。被告：耿志东，男，汉族，1972年11月17日生，住无锡市新吴区。原告倪卫中与被告耿志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪卫中、被告耿志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫中向本院提出诉讼请求：判令耿志东立即归还借款人民币10600元及利息3000元。事实和理由：倪卫中、耿志东系朋友关系。2011年8月11日，耿志东因急需资金周转，向倪卫中借款45000元，约定一年半还清。倪卫中同意后给付了耿志东45000元，后耿志东出具借条一张。借款到期后，耿志东陆续归还34400元，余款10600元倪卫中多次催要，耿志东均以各种理由推诿。被告耿志东辩称，这不是真正的借款行为，这个钱不是倪卫中借给耿志东的，耿志东是认为应该补偿给倪卫中的损失。耿志东认为作为朋友在道义上给倪卫中点补偿。借条是倪卫中胁迫耿志东写的。作为朋友耿志东最多再补偿5000元给倪卫中，其余不会给了。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。倪卫中提供借条1张，证明2011年8月11日借给耿志东45000元，约定2011年年底还2万元，其余的一年半还清。耿志东质证称，借条是真的，耿志东是在受倪卫中的胁迫下书写的。耿志东提供其与倪卫中于2018年7月10日的通话录音，证明双方没有真正的借贷关系，借条是倪卫中与另外一个人胁迫其写的。倪卫中质证称，录音是真实的，倪卫中说的意思是“没有了借款也要还给倪卫中”。庭审中，耿志东称其出具的借条上载明的款项，是其愿意给予倪卫中补偿的倪卫中投资亏损的款项。倪卫中、耿志东对对方提供的上述证据的真实性均无异议，证据无违法情形且与本案有关联。根据双方当事人陈述及上述证据，认定以下事实：2011年8月11日，耿志东出具借条给倪卫中，借条载明：今借到倪卫中人民币45000元，约定一年半还清，今年年底前还2万元。2018年7月10日，双方电话联系，内容包括：耿志东说“这个钱首先我不是借你的”，倪卫中说“当时你说这个钱，朋友都说好的，你说这个钱没有了我给你，是吧？”，……，耿志东说“我要是正儿八经欠你这笔钱，我心理到是没啥”，倪卫中说“这个话就不要说了我告诉你，你要是不带我去不叫我去，这个钱算担保了告诉你”等。本院认为，本案的争议焦点：本案所涉款项是否为借款。耿志东称其于2011年8月11日出具借条给倪卫中系受倪卫中胁迫所为，但没有说明倪卫中如何胁迫并举证证明，不予认定。2018年7月10日双方通话中，倪卫中也没有明确款项的性质，不能据此认定本案所涉款项并非借款。即使如耿志东所称的本案所涉款项系其对倪卫中投资损失的补偿款项，但借条是双方协商一致后所出具，是双方达成的债权债务协议，那么款项的性质也已转化为借款。因此，认定本案所涉款项为借款，双方存在借款合同关系。倪卫中与耿志东订立的借款合同有效。倪卫中出借了款项，耿志东应按约定返还借款。耿志东没有按约定于2011年8月11日出具借条后一年零六个月内全部返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款期间利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：耿志东于本判决生效之日起10日内向倪卫中返还借款10600元，支付利息3000元，合计人民币13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元（已减半收取），由耿志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审判员  徐爱华二〇二一年三月三十一日书记员  肖 乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9877号 原告：梁大怀，男，汉族，1968年9月6日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘红，男，汉族，1983年7月22日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现下落不明。 原告梁大怀与被告刘红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大怀到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁大怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月-12月，原告为被告安装铝合金门窗，安装完毕后双方结算，被告应当支付原告11.200元，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条一张，载明该款于2019年2月2日先支付2,000元，剩余9,200元在2019年5月30日前支付，但被告仅支付了2,000元，剩余9,200元至今未付，原告多次催讨，被告已各种理由推诿，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告刘红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告梁大怀围绕诉讼请求向本院提交了欠条，证明被告拖欠工资的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告安装铝合金门窗，原告完成被告安排的安装工作后，双方于2019年1月31日结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：今奇梦门窗刘红欠梁大怀工资11,200元，经商议在2019年2月2号前先付2,000元，剩余9,200元在2019年5月30号以内全部结清。被告在欠条上签名捺印，并书写其身份证号。被告支付了2,000元后，剩余款项未在约定期限支付，双方再次协商后，被告于2019年6月19日再次向原告出具了欠条，载明于2019年7月29日先付2,000元，剩余7,200元于每月1,000元付清。但到期后，被告仍未履行支付工资义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告为其进行安装门窗工作，双方形成了雇佣关系，原告完成了被告安排的工作后，被告应当支付原告报酬，由于被告未向原告支付全部报酬，且在结算后向原告出具了欠条，确认原告应得报酬，并承诺了支付期限，但被告在其承诺期限未履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告应当向原告支付剩余劳务报酬，故本院对原告要求被告支付剩余劳务报酬9,200元的诉讼请求予以支持。被告刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘红在本判决生效后十日内支付原告梁大怀人民币9,200元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  欧大明 二〇二一年三月三日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢260号之二申请执行人：禹城市中小企业服务中心。法定代表人：赵华武，职务：主任。被执行人：刘东先，男，汉族，1967年10月1日出生，住禹城市。申请执行人禹城市中小企业服务中心与被执行人刘东先追偿权纠纷一案，禹城市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）禹民初字第930号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘东先名下登记的车牌号为XXXXXX，冻结期限为二年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1626号原告：王大燕（又名王艳），女，1979年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：陈良梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告王大燕与被告陈良梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王大燕到庭参加诉讼，被告陈良梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈良梅偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由陈良梅承担。事实和理由：陈良梅因资金周转需要于2011年元月7日向王大燕借款4万元，并出具借条一张。后经王大燕催要，陈良梅至今未还款。陈良梅未作答辩。陈良梅经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王大燕的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：陈良梅于2011年1月7日向王大燕借款4万元，并出具借条一张。后陈良梅未还款，引发诉讼。本院认为，陈良梅欠王大燕借款应予偿还，现王大燕持有其出具的借条向其主张偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良梅于本判决生效之日起十日内偿还王大燕借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈良梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初94号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人苏建荣，男，1964年7月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。因本案于2020年11月26日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人苏建荣犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人苏建荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人苏建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月19日19时许，被告人苏建荣至本市新北区××村××幢楼下车库门口，窃得被害人芮某停放在此的五羊牌电动车1辆（牌号为常州Ｙ839936），价值人民币2120元。案发后，赃车已由公安机关追缴并发还被害人芮某。被告人苏建荣归案后如实供述上述事实。被告人苏建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人苏建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏建荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还、已缴纳罚金，故对被告人苏建荣酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人苏建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年三月九日书记员 顾丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托代理人：黄鹏，刘婷，江苏山水律师事务所律师。被执行人：王宝林，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王宝林金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王宝林应向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金112362.49元、利息5644.24元、罚息2244.5元及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金112362.49元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如被执行人未按判决指定的期间履行债务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费1372.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月12日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人王宝林财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划3038.97元；王宝林江苏农信社尾数为“2520”的银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划2144.98元；被执行人投保有三份中国平安人寿保险股份有限公司的保单。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的总额5183.95元中，1724元转为本案执行费，剩余3459.95元执行款发还申请执行人。4、被执行人投保的三份中国平安人寿保险股份有限公司的保单，经本地保险公司查询为异地投保，保单均办理了质押暂无法处置。5、本院拨打被执行人王宝林电话，一直无人接听。按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。2020年12月25日，本院前往被执行人户籍地如皋县掘港镇××村查找被执行人，经向该村村委会干部了解，被执行人常年在外，现并不在此地居住。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年1月12日，本院电话约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行的委托代理人黄鹏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3459.95元，全部执行费1724元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通、银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢87号 申请执行人：袁辉，男，生于1997年4月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：袁玉森，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐宋，男，生于1997年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 袁辉与唐宋**康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：被执行人唐宋在判决生效之日起十日内支付袁辉人民币2万元。判决生效后，唐宋未履行判决确定的义务，袁辉向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人无财产可供执行。 三、未查找到被执行人可供执行财产及其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、将执行情况、终结本案本次执行的法律后果告知了申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐宋目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢87号案件本次执行程序。 被执行人唐宋负有继续向申请执行人袁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月三十日 书记员  金 言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4058号 原告：成辉明，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：刘青云，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告成辉明与被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告成辉明及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。被告刘青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款106,200元，并按一年期货款市场报价利率（LPR）的4倍的标准支付自2018年6月30日至还清本金之日止的利率（至2020年11月30日止，应付利率：106,200元×（15.4％÷12个月×29个月）=39,524元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过生意场上的朋友介绍相识，被告经营尾砂加工厂。2018年3月31日，被告因需购进原料从原告处借款106,200元，并出具借条，书面承诺在2018年6月30日之前分三次全部还清本金，逾期则按月息2％计息，并承担催收借款的所有费用。至今被告并未兑现承诺，以资金周转困难为由未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘青云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告成辉明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、借条；3、银行转账凭证；4、微信聊天记录、短信记录。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告成辉明陈述其与被告刘青云通过朋友介绍相识，被告在衡阳市祁东县开办了一个工厂，叫祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂。2018年3月份，被告因资金需要向原告提出，由原告先借钱给他，如果该加工厂的生意好能赚钱，再将借款转为投资。原告于2018年3月10日通过银行转账支付了5万元至被告提供的中国农业银行账户上（账号6230××××8372）。原告在该加工厂停留了十多天左右，期间原告以现金和微信转账的方式陆续向被告支付56200元。后原告认为该加工厂发展前景不佳，向被告提出不想投资，要求被告退还向被告支付的106200元，但被告以资金困难为由不予退还。 （二）2018年3月31日经原被告双方协商，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借成辉明人民币壹拾万陆仟贰佰元（106200元）（用于购进重晶石原料），承诺2018年4月7日前归还22000元；2018年4月30日还42100元；2018年5月30日还20000元；2018年6月30日还22100元。逾期按2％月息计息，并承担催收借款的所有费用，借款人刘青云，电话135××××2888，2018年3月31日。”后被告刘青云未依约向原告归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘青云向原告成辉明借款并出具《借条》，原告向其支付了借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，被告刘青云应当向原告偿还借款。关于利息，借条中约定逾期按月息2％计算利息，原告主张按年利率15.4%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。利息以106,200元为本金，按年利率15.4%自2018年6月30日计算至本案清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成辉明借款106,200元并支付利息（利息以本金106,200元为基数，按年利率15.4%自2018年6月30日起计算至本案清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，由被告刘青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陶华英 人民陪审员  张孟利 人民陪审员  冯旅东 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9245号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告肖茂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年三月五日法官助理成琳书记员杨杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2598号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：赵宇，男，汉族，1987年09月11日出生，住河北省定州市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵宇在2017年09月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月13日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：津LXXXXX，车架号：LGXC76C39H0159888），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期220天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵宇偿还原告剩余贷款本金39234.7元，到期未偿利息1262.42元，罚息1183.63元，寄送法律函件费用200元，以上共计41880.75元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：津LXXXXX，车架号：LGXC76C39H0159888）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵宇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵宇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C39H0159888）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月27日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：津LXXXXX，车架号：LGXC76C39H0159888）机动车登记证书。2017年11月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月13日向被告指定账户发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金39234.7元，到期未付利息1262.42元，罚息1183.63元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金39234.7元，到期未付利息1262.42元，罚息1183.63元,寄送法律函件费200元，以上共计41880.75元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵宇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：津LXXXXX，车架号：LGXC76C39H0159888）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年三月二十六日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢477号胡清贵、熊新强：申请执行人胡清贵与被执行人熊新强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡清贵于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的50500元及利息。2021年3月15日本院立案受理后，依法向被执行人熊新强送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人熊新强与申请执行人胡清贵达成和解协议并自动履行完毕。至此,申请执行人胡清贵向本院申请执行的(2017)川1703民初542号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢138号 申请执行人：黎曙晴，女，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查东奇，男，1966年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黎曙晴与被执行人查东奇股权转让纠纷一案中，被执行人查东奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查东奇价值200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢87号之一 申请执行人：张俊，男，1963年5月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：芮少全，男,1964年1月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：解德凤，女，1965年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 本院在执行申请人张俊与被执行人芮少全、解德凤民间借贷纠纷一案中，金寨县人民法院（2018）皖1524民初873号调解书已经生效，但被执行人张锡权至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芮少全、解德凤所在金寨县现代产业园区早冲村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芮少全、解德凤所有的资产价值115000元及利息。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇二一年三月十九日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初160号原告：刘涛，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住所黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李钢，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘涛与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告机油款33000.00元，利息损失3657.50元（自2017年5月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并自2019年8月20日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准付利息损失至清偿完毕之日止，合计36657.50元；2.请求判令诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告曾从原告处赊购机油，后拖欠机油未付，并于2020年10月7日向原告出具欠据，后于2020年10月30日给付2000.00元，尚欠33000.00元未付。被告应当赔偿原告违约损失。现为了依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查清事实并支持原告的诉讼请求。被告李钢辩称，不同意原告诉讼请求，油款是2017年到2019年原告委托被告销售机油，到2017年年末时还有剩余机油没有销售完毕，被告房子要动迁，没有地方给原告存放机油了，原告各种理由不来取货，一直拖到今年疫情突然回来让被告还原告机油款，疫情期间被告没有干活，经与原告协商打的欠据，当时协商分期付款，但现在原告反悔了。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，原告曾做机油批发生意。2016年至2017年期间，被告在原告处购买机油，被告于2020年10月7日出具《欠据》一份，载明机油款35000.00元，2020年10月30日还油款2000.00元。以上事实有原告提供的《欠据》一份以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告主张该机油系原告委托其销售，但原告不予认可且被告未提供证据证明，故本院不予采信。原告与被告口头达成的机油买卖合同，已依法成立并生效。原告已将机油交付给被告，被告应依照约定支付机油款。虽然未有证据表明机油款给付时间，但被告向原告出具《欠据》一份，说明该机油款欠付的数额明确且给付时间已到，故原告主张被告给付机油款33000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李钢于本判决生效后十日内给付原告刘涛机油款33000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元，减半收取计358.00元由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年三月四日书记员  张炜昌
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保466号之二胡美霞：本院受理胡仕美诉你民间借贷纠纷一案，原告胡仕美于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值250000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2070号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1283号原告：田玉香，女，1989年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:上海毗卢实业有限公司，住所地上海市闵行区虹井路****。法定代表人：李建华，该公司总经理。被告：陈德源，男，1961年12月22日出生，汉族，市民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李建华，男，1956年6月11日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。原告田玉香与被告上海毗卢实业有限公司、陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月22日原告田玉香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉香的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉香撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告田玉香负担。审判员  蔡保新二〇二一年三月二十九日书记员  陈婷婷
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初968号赵某：本院已经受理赵某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初968号张某：本院已经受理赵某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初968号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢195号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代表人：林杰，系长安银行员工。被执行人:付欣,男,汉族,1974年04月23日出生,住府谷镇。被执行人:段小燕,女,汉族,1978年10月18日出生,住府谷镇。被执行人:王治国,男,汉族,1976年09月27日出生,住府谷镇。被执行人:段晓宁,女,汉族,1973年03月18日出生,住府谷镇。被执行人:薛向荣,男,汉族,1981年12月25日出生,住神木镇。被执行人:付晓慧,女性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、薛向荣、段小燕公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，因被执行人已经履行完毕，现被执行人向我院申请解封付欣、段晓宁、付晓慧、王治国银行存款账户及互联网资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国银行存款账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十八日书记员 高义雄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初316号原告：林永，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：华方明，男，1979年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告林永与被告华方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告林永、被告华方明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林永诉称，2017年3月18日，其给华方明供应扎线等货物，双方口头约定每次进第二批货物付清上一批货款，截止2018年8月25日，其向华方明供货共计货款38015元，华方明陆续支付货款计24100元，华方明尚欠其货款13915元。后经多次催讨，华方明于2020年1月24日通过微信支付货款8900元，至今尚欠货款5015元，故诉至法院，请求判令华方明立即支付货款5015元。被告华方明辩称，双方货款已清付，其不欠林永货款。经审理查明：自2017年3月18日起，林永与华方明发生买卖的业务往来，由林永向华方明供应扎线等货物，前后共计货款金额38015元，华方明陆续支付货款33000元，至今尚欠林永货款5015元，经多次催讨无果，林永遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由林永提供的送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。审理中，华方明辩称其于2017年11月13日另外支付现金5000元，但其未能提供相应的证据。本院认为：林永提出华方明尚欠其货款5015元的诉讼事由，由送货单及当事人的陈述予以证明，华方明虽辩称其已支付完毕全部货款，但其未能提供相应的证据证明其抗辩事由，应承担举证不能的法律后果，故林永提出的要求华方明支付货款5015元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：华方明于本判决发生法律效力之日起十日内支付林永货款5015元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由华方明负担（林永同意其预交的诉讼费用由华方明向其直接支付，本院不再退还，由华方明在本判决生效之日起十日内向林永支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年三月三十日书记员  孙紫蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初1548号原告赵晓磊，女，1984年10月17日出生，汉族，个体，住所地户籍北京市顺义区，现住所地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙磊，男，1980年10月6日出生，汉族，室内设计师，住所地辽宁省凌源市。系赵晓磊丈夫。被告：王玉梅，女，1964年10月14日出生，满族，退休工人，住所地凌源市。原告赵晓磊与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。于2017年9月19日作出2017辽1382民初字1822号民事判决书，判决驳回原告赵晓磊的起诉。原告赵晓磊不服上诉至朝阳中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2017年12月25日作出2017辽13民终2660号裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓磊及其委托诉讼代理人孙磊、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓磊请求被告王玉梅偿还借款650，000元。事实和理由：被告于2014年12月31日向我借款650，000元，约定借款期限三至六个月，月息2分。但被告只于2015年4月偿还了利息52，000元。后双方于2016年2月20日重新达成借款协议，双方约定借款期限至2017年2月20日，被告只归还本金。但借款到期后，被告一直无意向归还本金，故诉至本院。被告王玉梅辩称,我不欠赵晓磊钱，赵晓磊与马玉华（已故）系母女关系。2014年下半年，马玉华和我、以及其他人分别投资了“724二元期权”—互联网金融理财项目。马玉华投资了叁拾万元美金，折合人民币：壹佰玖拾伍万元整，这笔款项马玉华直接打给了公司，公司奖励了两部手机。马玉华投完资后，有一天打电话给我，说将那两个拾万美金的投资都转于我。但第二天她又打电话给我说：公司她考察的非常好，公司是不会亏损的，把我这次的投资转给你拾万美金（陆拾伍万元人民币），放心吧，公司还是不错的，会很好的发展下去，我被她说动了，抱着侥幸的心理，万一公司像她说的那样呢？于是就同意了她的想法。但实际724公司就是一个金融传销公司、诈骗公司。由于违法经营不合法，关网跑路了。我纯属被马玉华忽悠了，欺骗了，她怕承担风险，将这一风险（投资）转嫁给了我，我纯属于上当受骗。724公司违法经营，马玉华的投资是不合法的，是非法的投资，不合法的事情法律是不会保护的，由此赵晓磊让我给她出具的条也是不成立的，在法律上也是不生效的。赵晓磊没有借钱给我，我也不欠赵晓磊钱，这笔钱我不能还，赵晓磊和马玉华没有给我现金，也没有向我本人转帐，恳请法院驳回赵晓磊的无理诉讼，还我一个公平。经审理查明，原告赵晓磊与案外人马玉华（已故）系母女关系，被告王玉梅与案外人马玉华（已故）系好朋友关系，被告王玉梅从事个体经营，案外人马玉华（已故）经营凌源国际酒店的服务业务，2014年下半年，王玉梅、马玉华等人分别投资了深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司二元期权——互联网金融理财项目，马玉华直接向该公司投资300，000美元，折合人民币1950，000元，马玉华同年11月份去深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司考察后马玉华又向该公司投资200，000美元。2014年12月31日马玉华将自己向深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司投资的100，000美元折合人民币650，000元转给了王玉梅，公司约定给投资者的利息5.5分，马玉华与王玉梅约定由王玉梅给付马玉华2分利息，王玉梅与马玉华签订了借款协议，深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司分别向马玉华、王玉梅给付利息，王玉梅分别于2015年2月1日、2015年3月2日、2015年3月31日、2015年5月4日向国际酒店马玉华处按照约定给付利息52，000元，马玉华于2015年12月21日因病去世，2016年2月20日，赵晓磊来到凌源市中心医院找到患病住院的王玉梅，经协商，二人签订借款协议。内容：2014年12月31日王玉梅向赵晓磊借人民币陆拾伍万元整（￥650.000.00），双方就此协商达成如下协议：一、借款期限：原计划自借款日起三到六个月归还本金及利息，但因借款人未能按期归还本金及利息，现经双方友好协商，将借款期限延期至2017年2月20日。二、原计划利息按借款金额65万，每月2分计算，即每月月底还利息壹万叁仟元整（￥13.000.00），直至归还本金。截止今日2016年2月20日利息共归还￥52.000.00；现经双方友好协商取消剩全部利息，只归还本金。双方共同遵守协议内容，此协议于2016年2月20日起生效。双方王玉梅、赵晓磊分别签字，按手印。另查明，深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司工作人员下落不明，该公司因涉嫌非法集资、金融诈骗等刑事犯罪，已由深圳市公安机关立案侦察，因涉案范围广，案情复杂，尚在刑事调查之中。赵晓磊向王玉梅索要借款未果，诉至本院上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，证人证言、借款协议、照片、金融诈骗名单、收据、银行转帐凭条、王玉梅与马玉华的微信资料、724案报案材料说明、当事人身份信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查。可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系是因为原告赵晓磊母亲马玉华（已故）向深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司投资500，000美元后，向被告王玉梅转移投资份额100，000美元合人民币650，000元所产生的。本案在审理中查明，深圳市柒贰肆二元期权投资管理咨询有限公司因涉嫌非法集资、金融诈骗等刑事犯罪，正在公安机关的刑事调查之中，而该公司的从业人员下落不明，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵晓磊的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  邹春梅代理审判员  兰翠玲二〇一八年十一月十三日书 记 员  尉家鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执67号之二 申请执行人：张建平，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇刘占峁村柏树梁X号，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：纪润生，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村X号，无固定职业，身份证号：X。 第三人：任高飞，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村沙界X号，无固定职业，身份证号：X。 第三人：王建兵，男，汉族，住榆林市榆阳区红山中路X号，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人张建平与被执行人纪润生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初767号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月2日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人赔偿共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年3月2日向申请执行人偿还X元，于2021年8月31日前向申请执行人偿还X元，于2022年8月31日前向申请执行人偿还X元，于2023年8月31日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人自愿负担；三、若被执行人纪润生未按上述期限偿还借款，则第三人任高飞、王建兵代为向申请执行人偿还全部欠款。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执67号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4435号原告：潘华容，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆江津区。被告：聂非非，女，汉族，1992年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：王兵，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市江津区几江街道明佳路29号1幢7-1，公民身份号码510902199006155410。本院在审理原告潘华容与被告聂非非、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘华容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月二十九日书记员  刁 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初1567号 原告：王顺轩，男，汉族，生于1974年8月16日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4739。被告：郭治刚，男，汉族，生于1986年12月7日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王军娃诉被告邱大德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺轩到庭参加了诉讼，被告郭治刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王顺轩向本院提出由被告郭治刚向其支付劳务费37232元及利息16245.56元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求。事实与理由：原告王顺轩与被告郭治刚互相认识，被告郭治刚承包汉台区汉王镇移民搬迁3、4、5号楼和位于褒河周寨的省XX学校XX宿舍XX楼的水电安装，雇请原告在以上两处工地干活，干活时被告与原告口头约定干完活即付清工资。原告从2016年2月29日干活至2017年1月18日完工，被告陆续支付了部分工资，尚下欠原告工资37232元。上述欠薪被告虽认可，但以无钱支付为由迟迟不予支持，被告于2018年2月14日给原告写了欠条，被告承诺于2018年12月底付清，现被告不遵守承诺，故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告郭治刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月至2017年1月，原告王顺轩在被告郭治刚承包的汉台区汉王镇移民搬迁3、4、5号楼和褒河镇周寨村的省XX学校XX宿舍XX楼水电安装工程时向被告提供劳务。原告干活期间，被告陆续支付了部分劳务费。双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告劳务费37232元。被告郭治刚向原告王顺轩出具欠条一张，双方口头约定被告郭治刚在三年内付清。现原告王顺轩以被告郭治轩出具欠条后分文未付，没有遵守约定为由，诉至法院，请求：1、由被告郭治刚向其支付劳务费37232元及截止2020年12月的利息16245.56元（37232元×15.4%×34个月÷12个月）；2、被告承担本案诉讼费的诉讼请求      以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的欠条原件；3、原告提交的身份证复印件。以上证据来源合法，内容客观真实，应予以采信。本院认为，原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付劳务费。现原告持有的欠条能证明双方之间的劳务关系及被告实际下欠的劳务费具体金额，故对于原告主张的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因原告没有提交证据证明双方约定了利息，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭治刚于本判决生效后15日之内向原告王顺轩支付下欠劳务费37232元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭治刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员     陈  琴  二〇二一年三月二十二日                                                        法官  助理     刘  璐书 记 员    金亚乔 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执509号之一申请执行人：郝候旺,男,1971年4月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：闫建雄,男,1982年1月17日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人郝候旺与被执行人闫建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2664号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人闫建雄银行账户及财付通账户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫建雄银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：蔡艺龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南，住福建省南靖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡艺龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6445.6元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额6445.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6445.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡艺龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6445.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58466号原告：肖凤娜，女，汉族，1975年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师被告：杨从林，男，汉族，1970年10月31日出生，住址湖北省洪湖市。原告肖凤娜与被告杨从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张焕川独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼，被告杨从林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款615694元及借款期限内的利息为20700元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（从2020年4月2日起，以借款本金615694元为基数按月利率0.8%计算，计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日22983元，以后至清偿之日止的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月16日被告出具借条确认欠原告借款本金615694元，并约定借款期限为2019年10月1日至2020年4月1曰，借款期限内的利息为3450元/月，即6个月的利息为20700元。借条约定借款期限到期后，逾期还款的利息每月为未还清借款本金的0.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告为维护自身合法权益特此起诉。被告未提交证据及答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年11月至2019年11月16日期间被告向原告借款，以及借用原告的建设银行信用卡、宁波银行信用卡、招商银行信用卡、支付宝账户进行使用发生欠款后由原告还款而形成欠原告的借款。截至2019年11月16日，被告因上述原因形成的尚欠原告的借款的本金金额为615694.41元。2019年11月16日，被告签署《杨哥借款清单》，对因上述原因形成的尚欠原告的借款本金615694.41元的事实进行确认，并承诺上述尚欠借款本金从2019年10月开始计算利息，每月利息2450年，至2020年4月1日其需支付利息20700元。当日，被告与原告还签署了《借条》，确认被告尚欠原告借款本金615694.41元，借款期限至2020年4月1日，利息从2019年10月1日开始计算，至2020年4月1日借款到期日被告应偿还本金615694元和利息20700元，如逾期还款，被告应按月利率0.8%支付尚欠本金的逾期利息。原告主张，双方约定的借款期限到期后，被告未还款，其经多次催讨无果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、《杨哥借款清单》、建设银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账账单、建设银行信用卡还款提醒短信、宁波银行汇通信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、支付宝还款提示短信、建设银行信用卡、宁波银行汇通信用卡、招商银行信用卡、建设银行信用卡、农业银行借记卡、通话录音和录音内容文字内容等证据和本案庭审笔录在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。截至2019年11月16日，被告尚欠原告借款本金615694元，原告与被告双方约定该借款本金的利息从2019年10月1日开始计算，至2020年4月1日借款期限届满之日利息20700元，借款期满后如被告逾期还款应按月利率0.8%即年利率9.6%向原告支付逾期利息，该事实有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。原告与被告之间的案涉借款合同关系合法有效，被告应依约向原告还款。无证据证明双方签署案涉《借条》对上述借款进行确认和约定后被告有向原告还款，原告主张借款到期后被告未还款，该主张本院依法予以采信。被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告本案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从林应于本判决书生效之日起十日内向原告肖凤娜偿还借款本金615694元及借款期内利息20700元；二、被告杨从林应于本判决书生效之日起十日内向原告肖凤娜支付逾期还款利息（应付逾期还款利息以尚欠本金615694元为基数，按年利率9.6%计算，自2020年4月2日起计至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10934元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇二一年三月二十九日书记员  郑媛媛郭楚斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。被告：董玉学，男，汉族。1974年5月20日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告董玉学、孟宪英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中原告申请撤回对被告孟宪英的起诉，本院已予准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行（以下简称“邮储银行胶州支行”）的委托诉讼代理人孙树青、被告董玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉学立即偿还借款本金49999.9元及利息、罚息70376.89元（截止2021年1月5日），以及自2021年1月6日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2011年10月25日原告与被告董玉学签订了小额联保借款合同，原告依照合同约定向被告董玉学发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该笔贷款于2012年9月25日起，被告董玉学未依约还款。为维护原告债权权益，现提起诉讼，望判如所请。被告董玉学辩称，钱没有实际发放给我，是案外人张刚用的，实际贷款流程是银行内部人员操作的，我只是在贷款合同中签了字，其他的并不清楚，因为之前信用不良贷款买车也没有贷下来，也把这个情况和银行说了，不知道能不能贷下款，银行的人说帮着操作看看。我当时知道这笔钱是给别人顶名，但是我觉得贷不下来，只是觉得是朋友关系，让他们试试看，还有其他几个人顶名贷款都是给张刚用。我和张刚是同村，邻居关系。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年10月25日，原告与被告董玉学签订贷款合同，约定贷款金额50000元、贷款期限为一年，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息二、合同履行情况。2011年10月25日，原告邮储银行胶州支行向董玉学实际发放贷款50000元。截至2021年1月5日，尚欠本金49999.9元，利息及罚息70376.89元。本院认为，原告邮储银行胶州支行与董玉学于2011年10月25日签订的贷款合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。原告已经依约发放贷款，被告董玉学未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告董玉学虽辩称实际用款人为案外人，但认可借款合同中的签字系由本人书写，作为完全民事行为能力人，其应当知晓在贷款合同及相关材料上签字应承担的法律后果，基于合同的相对性，被告应对其签字负责，承担相应的还款责任；其与案外人之间形成的另一法律关系，不能对抗本案与原告形成的借贷关系。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告董玉学应偿还原告借款本金49999.9元，利息及罚息70376.89元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行贷款本金49999.9元，利息及罚息70376.89元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告董玉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月十日法官助理金萍书记员毕瀚文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3751号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人:贾斐,该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：肖海波，男，汉族，1975年10月16日生，住青岛市即墨区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖海波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十四日书记员  胡绪云
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4376号原告：邱瑞，男，1954年1月19日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市。被告：于凤祥，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市红山路粮市。原告邱瑞与被告于凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞到庭参加诉讼，被告于凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告邱瑞诉称：2016年8月23日，被告因病住院急需资金，向我借款人民币120,000元，约定2016年10月1日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款120,000元，诉讼费用由被告承担。被告于凤祥未答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告于凤祥从原告邱瑞处借款人民币120,000元。在借款当日，被告于凤祥为原告邱瑞出具借据，借据内容为：今借邱瑞人民币壹拾贰万元整120,000。此款系治病用，于2016年10月1日还清。借款人于凤祥签字。同时借据中有证明人于凤敏、于凤芹签字。此笔借款，双方未约定借款利息。因经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤祥于本判决生效后十日内偿还原告邱瑞借款人民币120,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告于凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十一月二十一日书记员  张珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2952号之一原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈某夫，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地址湖南省南县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告陈某夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十九日书记员 何婷敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初30号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人彭刚，绰号“狗徕几”，男，1979年5月5日出生于湖南省祁东县，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2013年8月被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2016年10月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2017年8月23日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2020年3月31日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，同年12月14日恢复计算羁押期限，同年12月22日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人刘璐、何思莹，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人彭刚及其指定辩护人刘璐、何思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月14日14时许，被告人彭刚行至衡阳市石鼓区雅士林欣城伺机行窃，从该小区Ｙ栋101户被害人朱某家的厨房窗户爬进屋内，盗窃2条硬蓝芙蓉王香烟、3台手机、1个公文皮包及200元现金，得手后逃离现场。被告人彭刚将盗窃的3台手机销赃卖得70元，1条硬蓝芙蓉王香烟销赃卖得250元，经鉴定，被盗的2条硬蓝芙蓉王香烟价值660元。 案发后，被盗的公文包、200元现金及6包硬蓝芙蓉王香烟已由侦查机关退还给被害人朱某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、接报案登记表、抓获经过、指认照片、常住人口基本信息、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定不予受理通知书、司法鉴定意见书、被告人彭刚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭刚具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭刚有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人彭刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人彭刚的犯罪事实和罪名没有异议，被告人彭刚具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月14日14时许，被告人彭刚行至衡阳市石鼓区雅士林欣城伺机行窃，从该小区Ｙ栋101户被害人朱某家的厨房窗户爬进屋内，盗窃2条硬蓝芙蓉王香烟、3台手机、1个公文皮包及200元现金，得手后逃离现场。被告人彭刚将盗窃的3台手机销赃卖得70元，1条硬蓝芙蓉王香烟销赃卖得250元，经鉴定，被盗的2条硬蓝芙蓉王香烟价值660元。 案发后，被盗的公文包、200元现金及6包硬蓝芙蓉王香烟已由侦查机关退还给被害人朱某。 另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭刚诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、接报案登记表、抓获经过、指认照片、常住人口基本信息、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定不予受理通知书、司法鉴定意见书、被告人彭刚的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭刚的辩护人提出被告人彭刚具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  李 嵋 人民陪审员  李美芝 二〇二一年三月三十日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初54号原告：任方华，男，1980年9月27日生，汉族，农民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：王先元，男，1958年6月23日生，汉族，农民，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。任方华与王先元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理。原告任方华到庭参加诉讼，被告王先元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任方华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告材料款15000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年起，被告就向原告购买木方、木板。原告将地处禄劝县乌东德水电站上堆放的木方、木板出卖给被告，由被告自行到禄劝县乌东德水电站收货。2020年6月4日止，被告共欠下原告木方、木板款共计20000元。原告与被告约定被告应当将所欠原告货款于2020年6月4日前付清给原告。但如今，被告拒不履行付款义务。原告曾多次向被告索要货款。但被告都以种种理由为借口拒绝支付所欠原告货款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决被告支付所欠原告货款20000.00元为谢。王先元未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。综上所述，本院确认以下法律事实：2019年至2020年3月期间，任方华将地处禄劝县乌东德水电站上堆放的木方、木板出卖给王先元，由王先元自行到禄劝县乌东德水电站收货。2020年6月4日止，王先元共欠下原告木方、木板款共计15000.00元。原告与被告约定被告应当将所欠原告货款于2020年6月30日前付清给原告。但如今，被告拒不履行付款义务。原告曾多次向被告索要货款，未果。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案证实。本院认为，原告提交的《欠条》，可证明任方华、王先元之间存在买卖木材的买卖合同关系，同时可证明王先元尚欠任方华15000.00元木材款的事实。买卖木材是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的木材，被告就应依约足额支付价款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王先元于本判决生效之日起30日内向任方华支付木材款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由王先元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二一年三月十一日书记员  陈德彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执597号申请执行人叶青，男，1989年1月21日出生，住湖南省株洲市。被执行人李亚龙，男，1990年2月27日出生，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初486号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李亚龙的银行存款17179.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1151号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1969年2月5日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市卢泾港沿江路9号。法定代表人：姜春华，董事长。上诉人陈建明因与被上诉人南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称威胜公司）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审忽略其自2013年3月28日起至2020年6月底担任威胜公司总经理的事实。其在威胜公司具有三重身份与职位：董事长、法定代表人、总经理，其从威胜公司取得的工资报酬是基于以总经理身份为公司提供行政管理的劳动所得；其诉讼请求有合法有效的公司文件依据；威胜公司一审中并未否认双方之间的劳动关系及其基于员工身份应当享有取得工资报酬的权利，仅认为其诉请不合情理；威胜公司以公司法人行为确认结欠其薪酬并已部分实际履行。威胜公司二审未予应诉答辩。陈建明向一审法院起诉请求：1.判令威胜公司立即支付拖欠的2013年1月至2020年7月工资2438533元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由威胜公司承担。一审法院认定事实：威胜公司的股东为南通市通达实业有限公司（以下简称通达公司）、南通交通建设投资公司、王志铭，其中通达公司占股83.6%。2013年3月28日，经威胜公司股东会决议，选举陈建明等三人为公司董事会董事，并经董事会会议决议，选举陈建明为威胜公司董事长、聘任陈建明为威胜公司总经理。2015年2月15日，通达公司（甲方）与公司总经理室(乙方)杨翠龙、郭扣林、桑盛田签订承包经营合同，约定甲方将威胜公司的资产及资质等按现状发包给乙方承包经营，承包经营期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包期间乙方自主经营、自负盈亏。陈建明在发包方代表人一栏签字，杨翠龙、郭扣林、桑盛田在承包方代表人一栏签字。2018年3月31日，陈建明等三名董事通过董事会决议，决议公司董事长年薪为四十万元，从2013年起计发。另查明，2009年至2019年6月，通达公司为陈建明缴纳社会保险，威胜公司向陈建明按月支付薪酬。一审庭审中，陈建明认可其由通达公司委派到威胜公司担任董事长，对其工作进行管理的是通达公司。一审法院认为，本案的争议焦点为陈建明作为威胜公司的法定代表人（董事长），其与威胜公司之间的纠纷是否属于劳动法律关系调整范围。不同于劳动者与公司之间所具有的身份隶属关系及劳动管理关系，法定代表人（董事长）与公司之间的关系突出表现为投资关系、代表关系和控制关系。本案中，陈建明在威胜公司担任董事长，并依据公司章程规定，担任公司法定代表人，其与威胜公司之间的纠纷不属于劳动法律关系调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回陈建明的起诉。本院查明，陈建明于2020年11月23日向崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以不符合受理条件为由，作出崇劳人仲不字［2020］第104号不予受理通知书。本院认为，陈建明由通达公司委派到威胜公司担任董事长，通达公司为其缴纳社会保险，威胜公司按月支付薪酬。鉴于陈建明在威胜公司的特定身份，其依据该公司董事会决议向威胜公司主张拖欠的工资，不属于劳动法律法规调整的用人单位和劳动者之间基于劳动管理关系发生的劳动争议范围。一审裁定驳回陈建明的起诉，并无不当。综上，陈建明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十九日书记员 周筱雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2282号申请执行人朱明春，男，生于1970年11月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐家权，男，生于1970年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人朱明春与被执行人徐家权借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)渝0155民初4969号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐家权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱明春于2020年11月30日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院已冻结并划拨了701.71元作为执行费用。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费701.71元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月十日书记员  刘玲杉
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2015）凌行初字第50号原告凌源市交通运输公司，住所地凌源市南大街。法定代表人丛树华，经理。委托代理人张淑芹，女，1947年9月29日出生，回族，工人，住凌源市。委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路西段。法定代表人侯恩廷，局长。委托代理人庞立军，凌源市市场监督管理局食品科科长。委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。第三人凌源市交通局，住所地凌源市南大街。法定代表人董广辉，局长。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源市交通运输公司不服原凌源市工商行政管理局2004年3月4日对该公司企业注销登记行政行为，于2009年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009年6月4日作出（2009）凌行初字第7号行政裁定，以起诉人凌源市交通运输公司已经丧失原告主体资格为由，裁定驳回起诉人起诉。凌源市交通运输公司不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）朝行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。凌源市交通运输公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）辽行监字第00472号行政裁定，指令朝阳市中级人民法院再审。朝阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）朝行终再字第00013号行政裁定，裁定撤销朝阳市中级人民法院（2009）朝行终字第72号及本院（2009）凌行初字第7号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人丛树华及其委托代理人张淑芹、彭广田，被告的委托代理人庞立军、宋宏，第三人的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原凌源市工商行政管理局于2004年3月4日对原告凌源市交通运输公司作出准予企业注销登记行政行为。原告诉称，原告公司是1997年1月2日成立的集体企业，主营客货运输、2级维护、货物配载和装卸等业务，并一直合法经营，但被告于2004年3月4日违法将原告公司注销，原告直至2007年6月才得知被注销，而原告一直持有公司营业执照。后原告一直找到被告及相关部门要求处理，未果，故诉至法院，请求依法撤销被告的企业注销登记行为，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供四组证据，第一组3份；第二组18份；第三组18份；第四组4份。被告辩称，2004年2月27日，原告公司产权制度改革结束后，由凌源市交通运输公司清算组织向凌源市工商局提出注销书面申请，注销凌源市交通运输公司，根据其申请及提交的书面材料，凌源市工商局于2004年3月4日依法注销原告公司。该注销登记根据申请人提交齐全的材料，准予注销程序合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1.企业注销登记正卷（计17页）；2.企业注销登记副卷（计43页），同时提供《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其施行细则和辽宁省工商行政管理局《关于企业登记管理若干具体问题的意见》作为作出行政行为的法律依据。经庭审质证，原告认为，被告提供的证据系凌源市交通局提供的虚假材料，填报内容不真实，也不是原告法定代表人申请的；关于企业产改的材料客观存在，但都违反法律规定，系侵害原告合法经营权进行的；原告营业执照正副本未丢失，登报作废属于虚构事实；被告未适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》而适用《公司法》错误。针对原告提供的证据，被告认为，原告证据涉及企业改制前的所有材料与本诉注销登记行为无关，不应采信，对于企业改制的证据材料，作出企业注销登记时经过了形式审查认定合法，应予采信。第三人对被告的证据无异议，并同意被告对原告证据的质证意见。上述证据本院认证如下：被告证据1.企业注销登记正卷材料与本案相关联，客观真实，证据来源和形式合法，可以作为认定本案基本事实的定案根据；证据2.企业注销登记副卷，因被告庭审中确定未将该证据作为作出被诉行政行为的证据，故本诉不予审查认定；原告提供的第一组证据取自原审卷宗，予以采信；第二组证据第一份凌政发[2002]第22号文件，作为有效证据予以认定，原告其余证据与被告举证相同部分予以认定，其他证据与本诉无直接关联性，不予认定。经审理查明，原告凌源市交通运输公司系1997年1月21日成立的集体所有制企业，凌源市交通局系该公司的主管部门。凌源市交通运输公司注销前企业法人营业执照记载法定代表人丛树华，该企业组织机构2003年4月16日有年检记录。2002年5月31日，凌源市人民政府发文公布《关于凌源市市直企业产权制度改革实施方案》。2002年10月29日凌源市交通运输公司召开全体职工大会，讨论通过了《关于市交通运输公司产改的意见》并选举产生产改领导小组成员。同日，凌源市企业改革工作指导委员会、凌源市交通局联合发文，作出《关于凌源市交通运输公司产改后由公司产改小组实施产改工作的决定》。2002年10月31日，凌源市企业改革工作指导委员会向凌源市交通局发文，作出《关于凌源市交通运输公司产权制度改革实施方案的批复》。2003年12月26日，凌源市交通局和凌源市交通运输公司出具债权债务清算报告。2003年12月23日，凌源市企业改革工作指导委员会、凌源市交通局联合发文《关于撤销交通运输公司产改领导小组的决定》。2004年2月27日，凌源市交通局向原凌源市工商局申请办理凌源市交通运输公司企业注销登记，申请表上企业法定代表人签字一栏，系凌源市交通局产改小组组长吕文学。2004年3月1日，凌源市交通局作出关于撤销凌源市交通运输公司的决定。同日，凌源市交通运输公司营业执照正副本登报公告作废。2004年3月3日，凌源市交通局上缴凌源市交通运输公司财物专用章，并提交上述申请企业注销登记的文件材料。2004年3月4日，原凌源市工商行政管理局准予注销凌源市交通运输公司的企业登记。原告对该注销登记行政行为不服，故形成本诉。本院认为，原告凌源市交通运输公司主体资格问题，朝阳市中级人民法院（2015）朝行终再字第00013号行政裁定已有定论，其原告主体适格。被告认为原告起诉超过法定期限，但无有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告起诉符合期限规定。因原凌源市工商行政管理局撤销后，其职责和义务由凌源市市场监督管理局承担，故凌源市市场监督管理局是本案适格被告。原告系集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条规定：“集体企业终止，必须依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。”这是注销企业法人资格的必要条件。本案，凌源市交通局产改小组提交的企业注销登记申请报告，不是由原告公司法定代表人签署的，违反了上述法律规定，被告据此作出注销登记行为属于主要证据不足。同时，被告办理原告企业注销未按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十三条的规定发布企业法人登记公告，亦属于程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告于2004年3月4日作出的注销原告企业登记行政行为。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年三月四日书 记 员  董爱心
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执418号申请执行人刘亚茹，女，1960年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘景财，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟庆禹，女，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘亚茹与被执行人刘景财、孟庆禹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2042号民事判决书，内容如下：一、刘景财、孟庆禹于本判决生效后立即偿还刘亚茹借款本金469,500元，并自2019年3月10日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回刘亚茹的其他诉讼请求。如刘景财、孟庆禹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8740元，由刘亚茹负担463元，刘景财、孟庆禹负担8277元。刘亚茹已经预缴8277元，本院不予退还，由刘景财、孟庆禹在支付上述款项时一并支付给刘亚茹。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月12日向被执行人刘景财、孟庆禹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年3月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘景财、孟庆禹的房产情况，查询结果是被执行人刘景财、孟庆禹名下有房产信息，并已查封，为轮候查封暂时无法处置。三、于2021年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，无可供执行财产；四、2021年3月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金469,500元，已执行到位0元，执行费7067元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判长 高泽民二〇二一年三月二十九日书记员 张成雪