黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终485号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号高层8-9号商服。法定代表人：张诗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：马守珍，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：李德光，男，1973年8月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人马守珍、李德光机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险上诉请求：1.对（2020）黑0227民初1928号民事判决书中的第一项重新审理；2.撤销一审判决书中都邦财险承担的诉讼费及鉴定费。事实和理由：1.马守珍申请的齐齐哈尔附属三院的鉴定书与诊断书不相符，其伤残等级的评定没有事实依据；2.马守珍为富裕县老窖酒厂退休职工，享受国家退休待遇，都邦财险不应再支付误工费用。马守珍未答辩。李德光未答辩。马守珍向一审法院起诉请求：1.都邦财险在交强险范围内赔偿马守珍医疗费及伙食补助费共计10,000.00元。2.判决超过保险公司交强险限额的部分由李德光承担赔偿责任。3.要求诉讼费由都邦财险负担。一审法院认定事实：2019年10月17日14时54分许，李德光驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车沿富裕县富裕镇友谊路由东向西行驶，行驶至中心大街与××十字交叉口处右转弯时，与沿中心大街由南向北行驶马守珍驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人马守珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马守珍被送往齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，经诊断确诊为右眼球钝挫伤、右眼框骨内壁骨折、下唇挫裂伤术后、右上肢腋神经损伤、左踝关节骨折术后，住院83天后好转出院，出院注意事项有住院期间二级护理、陪护一人、出院后一个月来院复查、病情变化随诊等意见。本案该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定，李德光承担该事故全部责任，马守珍不承担责任。李德光驾驶的黑Ｂ×××××号车辆已在都邦财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后马守珍申请对伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，经一审法院委托、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马守珍所受损伤，评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后60天需1人护理；伤后60天内需加强营养；误工损失日为360天；伤后6个月可以医疗终结。马守珍提供一份证明，其中记录马守珍自事故发生日起请假六个月。经查，马守珍可以获得的合理赔偿为（未扣除李德光垫付费用）：医疗费33,910.17元、误工费12,000.00元（2,000.00元/月×6个月）、护理费12,126.40元（84.80元×143天）、伙食补助费8,300.00元（100元/天×83天）、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、伤残赔偿金123,780.00元、交通费249.00元（3元/天×83天）、精神损害赔偿金3,000.00元。马守珍支付了鉴定费及鉴定检查费5,375.00元。李德光为马守珍垫付了6,474.00元医疗费。一审法院认为，李德光驾驶车辆将马守珍撞伤。该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定，李德光承担事故全部责任，马守珍不承担责任。李德光驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在都邦财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于马守珍的合理损失，都邦财险应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由李德光赔偿（李德光垫付部分应予扣除）。关于误工期的问题，虽然鉴定意见确定误工期为360日，但因马守珍举证证明其实际请假时间为自2019年10月18日至2020年4月17日共6个月，故应以其该实际请假时间为误工期。关于护理费的问题，因齐齐哈尔市第一医院诊断书中写明住院期间陪护一人，与鉴定意见不一致，但结合医院第一手诊治患者的事实，其对马守珍的伤情和诊治经过比较清楚，故住院期间陪护人数以医院的诊断意见为准较为合情合理，而医院诊断写明住院期间陪护一人与鉴定意见中关于出院后需陪护60日的意见并不矛盾，故出院后护理天数应以鉴定意见为准。马守珍未举证证明护理人的职业，马守珍为城镇户口，故应以城镇相关标准计算护理费。关于精神损害赔偿金的问题，因马守珍已构成九级伤残，会对其以后的生产生活造成影响，但马守珍主张10,000.00元过高，一审法院予以调整为3,000.00元为宜。李德光、都邦财险申请重新鉴定称鉴定意见与第一医院诊断书及病例明显不符并存在矛盾、营养期过长等问题，因医院诊断明确马守珍的伤情有右上肢腋神经损伤，且本案不符合重新鉴定的条件，结合马守珍骨折的伤情及年岁已高等事实，营养期应属合理，故相关内容应以本案鉴定意见为准。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告马守珍医疗费、伤残赔偿金共计120,000.00元。二、被告李德光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马守珍剩余医疗费、剩余伤残赔偿金、护理费、护工费、营养费等共计69,891.57元。三、驳回原告马守珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.03元，由都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,215.70元，由李德光负担708.00元，由马守珍负担579.33元；鉴定费及鉴定检查费5,375.00元，由都邦财险负担3,583.33元，由马守珍负担1,791.67元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害后的赔偿规则，李德光驾驶的车辆在都邦财险投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故一审法院判令都邦财险在承保的责任保险赔偿限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。关于都邦财险主张对鉴定结论有异议的问题，马守珍伤后经一审法院委托司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，作出了司法鉴定意见书，该鉴定机构与鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，都邦财险虽对鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的相反证据予以证实，故一审法院依据鉴定意见认定马守珍的伤残等级并无不当。关于都邦财险主张不应支付马守珍误工费的问题，误工费是受害人实际发生的损失，马守珍虽然是退休人员，但其在黑龙江五维时光贸易有限公司工作并有固定收入，因交通事故导致该部分收入受到损失，一审法院判令都邦财险支付马守珍误工费用并无不当。综上所述，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二一年三月二十九日法官助理谢琪书记员李思佳