湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初60号 原告：吴菊芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。 被告：刘耀林，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。 负责人：田杨，经理。 委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 原告吴菊芳与被告刘耀林、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊芳的委托诉讼代理人王辉军与被告刘耀林、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费90592.69元、伤残赔偿金350609.6元、误工费40030元、护理费64800元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、后期治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费5021元，财产损失3480元，精神损害抚慰金20000元，共计602433.29元，其中扣除交强险122000元由保险公司全额承担外，由第一、第二被告共同向原告赔付480433.29元的50%即240216.65元即第一、第二被告共同向原告赔偿损失总计362216.65元。2.判令被告二在责任限额内承担赔付责任。3.判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，被告刘耀林驾驶湘ＡＧ××××小型普通客车行驶至普瑞大道普思瑞饭店前地段时，与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年5月12日，长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书第430122120200000020号，认定原告与被告刘耀林承担同等责任。事故发生后，原告被送入医院救治，从2020年3月21日住院至2020年7月6日出院，住院时间共计108天。湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人吴菊芳本次损伤躯体伤残评定为七级伤残；2、精神损伤评定为八级伤残；3、给予被鉴定人出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500元-2000元；4、误工期365天，护理期270天，营养期180天。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告中国平安保险公司辩称，1、关于原告请求的医疗费，在核实票据原件后商业险赔偿部分应核减15%的非医保用药；2、伤残赔偿金，保险公司对原告的躯体及精神伤残均有异议，已申请法院进行重新鉴定，因此对伤残赔偿金不予认可；3、误工费，原告本人本身为残疾人，无固定收入，只能按照其所属的市最低工资标准计算，且误工天数应当为事故之日至定残之日247天；护理费，发票金额14640元（住院天数为108天），其余在家中护理的护理费应按照私营单位服务行业标准39552元计算；营养费，应按30元每天的标准计算；后续治疗费过高，交通费以实际票据为准；财产损失由于其电动三轮车未见明显损坏，若需维修应提供维修票据，精神损害抚慰金过高。 被告刘耀林辩称，其答辩意见与保险公司的一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日7时15分，刘耀林驾驶湘ＡＧ××××小型普通客车沿望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至普瑞大道普思瑞饭店前地段时，恰遇吴菊芳驾驶三轮电动车在此地段路旁路口驶出沿人行横道由北往南横过普瑞大道，湘ＡＧ××××小型普通客车与三轮电动车发生相撞，造成吴菊芳受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘耀林在本次交通事故中承担同等责任；吴菊芳在本次事故中承担同等责任。事故发生后，吴菊芳立即被送往长沙医学院附属第一医院进行急诊，产生门诊2784.7元，后立即转至湖南省人民医院急诊综合外科病房进行住院治疗，于2020年3月21日入院至2020年4月3日出院，在急诊综合外科病房住院治疗13天，产生门诊费2538.7元及住院费101737.94元。出院诊断：1.创伤性颅脑损伤并脑出血、脑疝形成；2.左侧额叶顶骨骨折；3.创伤性硬膜外血肿；4.创伤性硬膜下血肿。出院医嘱：1.避免感染、定期换药、视情况拆线拆钉；2.医院进一步治疗。后于2020年4月3日转至湖南省人民医院康复一科住院治疗，至2020年5月19日出院，在该医院康复一科住院治疗46天，产生门诊费16元及住院费41837.51元。出院诊断：1.脑外伤恢复期、最小意识状态、肢体运动障碍、日常生活完全依赖；2.开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术后；3.左侧额顶骨骨折。出院医嘱：1.出院后行颅骨修补术；2、术后继续康复治疗。2020年5月19日吴菊芳再次入湖南省人民医院急诊综合外科病房住院治疗，于2020年6月2日出院，此次住院14天，产生住院费40851.14元。出院诊断：1.脑外伤恢复期最小意识状态肢体运动障碍日常生活完全依赖；2.开颅血肿清除术后；3.左侧额顶骨骨折；4、颅骨修补术后……。2020年6月2日吴菊芳再次转入湖南省人民医院康复一科住院治疗35天，于2020年7月6日出院，产生住院费37053.49元。出院诊断：1、脑外伤恢复期、认知障碍、构音障碍、右侧肢体运动障碍、平衡障碍、尿失禁、日常生活活动能力障碍；2.手术后状态（颅内血肿清除术后、颅骨修补术后）。出院医嘱：1.定期复查血常规、肝肾功能、电解质、头部ＣＴ等。2.继续康复治疗。不适随诊。出院后，吴菊芳分别于2020年7月27日、9月28日至湖南省人民医院进行门诊复查，产生门诊费1381.4元。另，吴菊芳于2020年9月20日在长沙市望城区××街道社区卫生服务中心购药，产生门诊费251.5元。上述治疗费共计228452.38元，其中中国平安保险公司垫付140000元，刘耀林垫付34864元，余款53588.38元系原告自付。 2020年10月10日，长沙市公安局望城分局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定对被鉴定人吴菊芳目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，并对吴菊芳的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月6日出具湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人吴菊芳目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。于2020年11月24日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1192号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人2020年3月21日因车祸致头部受伤，伤后头部影像片提示“左额、颞、岛叶脑挫伤并出血，脑肿胀，脑疝；左侧颅内硬膜外血肿或并硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折”，住院期间予以“开颅血肿清除+去骨瓣减压”、“颅骨回值术”等治疗，遗留有左额、颞、岛叶脑软化灶，现右侧肢体偏瘫（肌力4级）。根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.7.1.4）条“偏瘫（肌力4级以下）”之规定，构成七级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2020]精鉴字788号鉴定意见书。2.应委托人的要求，根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第9.2.4条附件二“后续诊疗项目所需费用评估参考表”，现对吴菊芳的后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：给予被鉴定人出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500-2000元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。3.被鉴定人误工期评定为365日；护理期评定为270日；营养期评定为180日。上述两次司法鉴定产生司法鉴定费共计5000元（1900元+3100元）系吴菊芳自付。中国平安保险公司在本案举证期限内申请对吴菊芳的躯体伤残等级和精神损伤伤残等级进行重新鉴定，并申请对吴菊芳前期残疾（自身疾病）与伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定，本院经审查认为，被告中国平安保险公司的重新鉴定申请理由不充分，且湘雅二医院司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质，故本院对其申请对吴菊芳的躯体伤残等级和精神损伤伤残等级进行重新鉴定申请不予准许。另，对于中国平安保险公司对吴菊芳前期残疾（自身疾病）与伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定的申请，经审查，本院认为吴菊芳自身疾病损伤的结果与本次交通事故所导致的伤残均无关联性，故对中国平安保险公司申请吴菊芳前期残疾（自身疾病）与伤残等级的因果关系及参与度的鉴定不予准许。 吴菊芳于1974年5月22日出生，户籍所在地为湖南省洪江市，现住湖南省长沙市望城区星城镇中华岭重建地Ｃ08栋，事故发生前靠摆地摊维持生计。 湘ＡＧ××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，刘耀林与中国平安保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由刘耀林负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘耀林在本次交通事故中承担同等责任；吴菊芳在本次事故中承担同等责任，因双方当事人对此均未提出异议，故本院应予确认。刘耀林为湘ＡＧ××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故吴菊芳诉请中国平安保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 吴菊芳因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计228452.38元，其中非医保用药费用为32767.86元[（228452.38元-10000元）×15%]，对于原告提交的长沙市望城罗郴华内科诊所、傅桂香诊所、长沙冠湘医疗器械经营部、国康盲人按摩、望城区刘谷秋诊所的收款收据及益丰大药房长沙普瑞大道分店的购药发票、长沙市望城区翰林楚仁堂大药房、老百姓大药房的签购单一并在后续治疗费项目中予以阐述；2、住院伙食补助费为5400元（吴菊芳实际住院108天，按其主张的50元/天标准计算，108天×50元/天）；3、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于给予被鉴定人出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500-2000元的鉴定意见，并结合吴菊芳提交的长沙市望城罗郴华内科诊所、傅桂香诊所、长沙冠湘医疗器械经营部、国康盲人按摩、望城区刘谷秋诊所的收款收据及益丰大药房长沙普瑞大道分店的购药发票、长沙市望城区翰林楚仁堂大药房、老百姓大药房的签购单，本院认为，虽上述收据和刷卡单未有相关的病历资料予以佐证，但可以作为认定后续治疗费的参考依据，故本院对其后续治疗费按其主张的12000元支持；4、关于营养费，考虑到吴菊芳的伤情，故本院酌情认定营养费为4500元；5、关于护理费，根据吴菊芳提供的其与湖南惠佳丰健康管理有限公司签订的生活服务协议及该公司出具的护理费发票，并结合原告脑外伤恢复期、认知障碍、构音障碍、右侧肢体运动障碍、平衡障碍、尿失禁、日常生活活动能力障碍等伤情，本院对其实际已支付的护理费14640元（61天×240元/天）的护理费予以支持。另，根据湘雅二医院司法鉴定中心关于护理期评定为270日的司法鉴定意见，对其剩余天数即209天（270天-61天）的护理费参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算为38259.02元（66816元/年÷365天×209天）；6、关于残疾赔偿金，本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成一处七级，一处八伤残，伤残系数按照43%计算较为适宜，且截至定残之日吴菊芳未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金支持342641.2元（39842元/年×20年×43%）；7、关于误工费，该项费用属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第七条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，吴菊芳2020年3月21日发生交通事故，2020年11月6日作出伤残鉴定，故本院按照计算至定残前一日即230天计算吴菊芳的误工期限。另，根据原告在庭审过程中的陈述，其在事故发生前靠摆地摊维持生计，并结合道路交通事故认定书中关于证人罗某某的陈述：“2020年3月21日7时许，其妻子吴菊芳驾驶三轮电动车从望城区中华岭重建地出发准备前往望城区罐子岭菜市场摆摊……”本院认为参照2019年私营单位批发与零售业从业人员年平均工资33362元/年计算较为适宜，故对其误工费支持21022.63元（33362元/年÷365天×230天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑吴菊芳至湖南省人民医院多次入出院治疗并进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费1500元予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故吴菊芳受伤构成一处七级伤残、一处八级伤残给吴菊芳造成了一定的精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持；10、鉴定费5000元；11、关于财产损失即原告驾驶的三轮电动车的车辆损失，根据望城分局交通警察大队出具的事故认定书中记载该车受损的事实，本院酌情认定该三轮电动车的车辆损失费为800元。以上各项合计694215.23元。 就吴菊芳694215.23元的损失，中国平安保险公司应当在交强险限额内赔偿吴菊芳医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失800元，合计120800元。 吴菊芳的损失超出交强险赔偿范围的部分共计573415.23元，应由刘耀林、吴菊芳按在事故中各自过错及原因力比例分担。刘耀林负此次事故的同等责任，吴菊芳负此次事故的同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定刘耀林应承担该损失50%的民事赔偿责任即286707.62元（573415.23元×50%）。因刘耀林为湘ＡＧ××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外刘耀林应承担的赔偿责任即286707.62元应先由中国平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用16383.93元（32767.86元×50%）及鉴定费2500元（5000元×50%），合计18883.93元不在中国平安保险公司赔付范围内，故中国平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿吴菊芳267823.69元，其余部分18883.93元应由刘耀林承担赔偿责任。 中国平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付吴菊芳388623.69元(120800元+267823.69元)，刘耀林应赔偿吴菊芳18883.93元。关于吴菊芳与刘耀林垫付的医疗费问题，原告虽然提交了相关的医疗费发票，但并不能证明其所提交的医疗费均系原告自付。根据被告刘耀林提交的转账记录并结合其所提交的门诊及住院费发票，本院认为被告刘耀林所陈述的垫付事实与实际发生的医疗费票据基本吻合，且原告亦未提交相关的反驳证据予以推翻被告刘耀林所提交的转账记录。本院认定吴菊芳因本次交通事故产生的医疗费为228452.38元，其中中国平安保险公司垫付140000元，刘耀林垫付34864元，余款53588.38元应是原告自付。故刘耀林已经履行了其赔偿责任18883.93元且多垫付给吴菊芳15980.07元，扣除吴菊芳已多得到刘耀林赔付的15980.07元以及中国平安保险公司已经支付的140000元，故中国平安保险公司尚应赔偿吴菊芳232643.62元（388623.69元-140000元-15980.07元）。刘耀林多垫付的15980.07元由中国平安保险公司直接支付给刘耀林。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴菊芳各项损失共计232643.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告刘耀林共计15980.07元； 三、驳回原告吴菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3110元，因适用简易程序减半收取，实收1055元，由原告吴菊芳负担527.5元，被告刘耀林负担527.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇二一年三月十一日 书记员  张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。