广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4613号 原告：刘龙桂，男，1986年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈永聪，男，1996年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：深圳市信用土石方工程有限公司，地址：深圳市宝安区观澜街道星花社区庙溪村北5号103。 法定代表人：苏水生。 原告刘龙桂与被告陈永聪、深圳市信用土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘龙桂到庭参加诉讼，被告陈永聪、深圳市信用土石方工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：原告损失：车辆运营运输费12480元；集装箱质滞压费1200元；逾期承运违约赔偿金3000元；司机误工费2580元；处理事故产生的过路费、油费260元。1、判令被告赔偿原告各项损失19520元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告陈永聪于2020年10月21日12时40分驾驶车辆粤Ｂ×××××号轻型栏板货车沿国道207线由贺州往信都方向行驶，该车行驶至国道207线3609公里＋400米时，因越过中心单黄实线与信都往贺州方向正常行驶的原告所属车辆桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，造成两车受损。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告对上述事故承担全部责任。事故调查处理完毕后，原告的车辆被拖到贺州市衡益停车场，第二天由贺州益民修理厂维修，于2020年10月26日修理完毕。修理费已由对方保险公司赔付。由于原告的车辆是运营车辆，被告的此次事故给原告造成了诸多损失。造成该车从2020年10月21日-10月26日共计6天停运损失，每天营运费2080元，共计12480元；停运期间司机误工费每天430元，共计2580元；车辆停运期间无法正常完成和签约公司（贺州市仁和粉体有限公司）签订的托运任务被罚款违约金每天500元，共计3000元；集装箱逾期返还码头产生的滞箱费每天200元，共计1200元。处理事故往返产生的过路费、油费共计260元。以上总计损失总计19520元。综上所述，由于事故原因，导致原告车辆六天停运的事实。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了经济损失。原告与被告就此协商赔偿事宜，被告拒不承担赔偿损失。 被告深圳市信用土石方工程有限公司辩称：陈永聪为本被告员工，其驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××××号轻型栏板货车为本被告车辆，事发时履行工作职务。对原告诉请的停运损失合理、合法的部分本被告愿意承担，但原告对自己未能采取必要 -3- 的措施，导致扩大的间接损失部分应由其自行承担。一、事故发生后在车辆维修期间，原告完全可以通过租赁同类车辆以避免自己的损失。故原告的停运损失，本被告认为只存在维修期间的租车损失。根据本被告对当地租车市场的了解，对原告同类型车辆的租赁费每天为500元左右，故原告诉请第1项停运损失本被告认为最多只能支持3000元。二、原告诉请的第2项集装箱滞压费损失和第3项逾期承运违约赔偿金，不是本次事故的直接损失，原告完全可以通过租赁同类车辆避免集装箱滞压损失和逾期承运违约赔偿金，但原告并没有采取积极措施来避免损失。即使这些间接损失是存在的，无论按事故发生时《侵权责任法》第26条规定，还是《民法典》第1173条的规定，原告对该间接损失的扩大存在过错，应自行承担该扩大部分的损失。三、原告诉请的司机误工损失没有合法依据。本次交通事故并未造成原告方司机损伤，不存在任何不能工作的事由，即使因车辆维修期间造成司机停工误工损失，原告对该间接损失的扩大存在过错，自行承担该部分扩大的损失。四、原告诉请的过路费、油费，确属本次事故造成的部分，本被告愿意承担，敬请法院根据案情酌情处理。综上所述，原告诉请的车辆停运损失只存在租车损失，该损失6天在3000元左右，即使存在其他间接损失，也属原告未能采取必要的措施导致扩大的损失，该扩大部分损失应由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。被告深圳市信用土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 -4- 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日12时40分，被告陈永聪驾驶车辆粤Ｂ×××××号轻型栏板货车沿国道207线由贺州往信都方向行驶，该车行驶至国道207线3609公里＋400米时，因越过中心单黄实线与信都往贺州方向正常行驶的张壬松驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，造成两车受损道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告陈永聪承担交通事故的全部责任，张壬松无责任。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主系原告，由原告经营运输，原告与贺州市仁和粉体厂签订运输货物合同。事故发生后，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车从2020年10月21日-10月26日由贺州益民修理厂维修，修理费已由粤Ｂ×××××号轻型栏板货车投保的保险公司赔付完毕。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车由原告经营，由于交通事故导致了停运损失、处理事故往返的过路费、油费等方面的损失。 上述事实，原告提供了证明、收款收据、机打发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、企业信息等证据，上述证据经本院核实，予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永聪承担交通事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。被告陈永聪系被告深圳市信用土石方工程有限公司员工，事故发生在工作期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告陈永聪的事故责任应由被告深圳市信用土石方工程有限公司承担。 -5- 对于原告请求的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告请求停运期间的损失（即原告请求的营运费），没有提供证据证实加以损失12480元的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告赔偿12480元，因举证不能，本院不予支持。鉴于原告在交通事故发生后，确有停运导致的损失客观事实的存在，参考此类营运车辆司法实践对停运损失的认定，本院酌定原告每天停运损失1000元，停运6天计6000元。原告请求赔偿过路费、油费260元，被告深圳市信用土石方工程有限公司同意赔偿，本院不予干预。综上，被告深圳市信用土石方工程有限公司需赔偿原告6260元（6000元+260元）。被告深圳市信用土石方工程有限公司认为，原告集装箱滞压费、逾期承运违约赔偿金，不是事故的直接损失、司机误工损失没有合法依据拒赔，参照前述《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条赔偿范围的规定，被告深圳市信用土石方工程有限公司抗辩符合该解释的规定，本院予以采纳。对 -6- 原告请求的集装箱滞压费、逾期承运违约赔偿金、司机误工损失、律师代理费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市信用土石方工程有限公司应赔偿原告刘龙桂各项损失共计6260元。 二、驳回原告刘龙桂其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费144元（原告已预交），由被告深圳市信用土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -7- 审 判 长  梁可军 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  黄玉莲 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘柳平 书 记 员  何丽靓