陕西省旬邑县某法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初321号 原告：王某，女，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：文某，男，汉族，住旬邑县。 委托诉讼代理人：宋某，法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鱼某，男，汉族，住咸阳市长武县昭仁街道办南大街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：卢某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贠某，律师。 被告：某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：倪某，律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。住所地：陕西省咸阳市西南角。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：张某，律师。 委托诉讼代理人：王某，律师。 被告：某财产保险股份有限公司随州市支公司。住所地：随州市，二层15-20号商铺。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：段某，律师。 原告王某诉被告文某、郭某、卢某、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称咸阳人保）、某财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下称某保险）、某财产保险股份有限公司随州市支公司（以下称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告文某委托诉讼代理人宋某，被告郭某，被告鱼某，被告卢某及委托诉讼代理人贠某，被告某保险委托诉讼代理人倪某，被告咸阳人保委托诉讼代理人王某，被告某保险委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费15980元，误工费15000元，营养费2700元，住院伙食补助费510元，护理费7200元，财产损失5000，后续治疗费3000，精神抚慰金5000元，交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时10分许，被告文某驾驶的陕AXXXXX号小轿车（车上乘坐原告王某）沿咸旬高速前往西安市途中，与被告郭某驾驶的陕AXXXXX号货车相撞。随后，被告卢某驾驶陕DXXXXX号小车和鱼某驾驶的陕DXXXXX号小车相撞，造成原告受伤。原告被送往淳化县医院治疗后因病情危重转往咸阳市核工业二一五医院住院治疗17天，被诊断为：左眼眶内框壁骨折，左下肢皮肤挫裂伤等。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，被告文某和郭某共同承担事故同等责任，被告鱼某和卢某共同承担事故同等责任，原告无责任。 被告某保险答辩称，对事故发生责任划分无异议。文某驾驶的车辆在己公司投保2万元限额车上人员险，卢某驾驶的车辆投保有交强险。本起事故的另外三案，己公司已在交强险范围内赔付118000元，交强险限额内剩余2000元限额。对于原告损失，同意在交强险限额内赔偿合理费用，其余费用由其他保险公司进行赔付，有超出部分，己公司在2万元限额内按责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 被告咸阳人保答辩称，鱼某驾驶的车辆在己公司投保有交强险和商业险20万元。本次事故涉及死伤人员较多，与本起事故的另外三案，己公司依据判决内容履行了赔付责任，交强险医疗费用限额剩余3000元，死亡伤残限额剩余11000元，商业险剩余1000元。对于原告的合理损失，己公司与其他涉案车辆的承保公司在交强险剩余限额内按比例承担赔偿责任，超出部分根据事故责任划分，在商业险剩余限额内最多承担25%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告某保险答辩称，对事故事实无异议，事故责任划分有异议。本案事故中有案外车陕DXXXXX号车，事故认定书记载该车后补反光标识不符合规定，该车是被牵引车，应当与郭某驾驶的车辆共同承担责任，商业险责任比例应为12.5%，郭某驾驶车辆在己公司投保交强险和50万元商业三责险，应当扣除该车交强险以及案外车陕DXXXXX车、鱼某驾驶车辆、卢某驾驶车辆、无责任的程富军驾驶车辆交强险，赔付后不足部分按事故责任比例进行承担。交强险医疗费项下剩余2000元，商业险剩余31017.3元，对本案原告合法合理损失应当在限额内赔偿。原告未构成伤残，精神抚慰金不予承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告鱼某、郭某、卢某均同各自保险公司答辩意见。 被告文某代理人辩称，原告系无偿搭乘应当减轻文某责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供以下证据： 1.陕西省核工业二一五医院费用清单、门诊病历3份，住院病历，出院记录、出院证、诊断证明、二一五医院票据7张。证明原告因事故在陕西省核工业二一五医院住院情况及医疗花费共13928.8元； 2.淳化县医院门诊票据7张，门诊病历、诊断证明、花费情况说明。证明原告因事故在淳化县医院诊治情况及医疗费花用1073.63元； 3.旬邑县博仁医院票据、诊断报告。证明复查情况及花费160元； 4.西安灞桥区十里铺骨科医院门诊病历，费用票据7张。证明因事故在该院治疗情况及花费540元； 5.唐都医院票据2张。证明在该医院治疗花费272元； 6.误工证明、收入证明、在职证明、工资流水。证明原告因事故造成三个月误工期，月收入5200元； 7.交通事故认定书、告知书。证明事故责任划分情况； 8.鉴定意见书、鉴定费票据。证明护理期认定60天，营养期认定90天，护理人数一人，后续治疗费3000元，鉴定费3000元； 9.事故车辆各保险公司投保保单。证明事故车辆投保信息； 10.VIVO专卖店零售专用票。证明因事故造成财物损失； 被告某保险质证称，对第1-5.7.9组证据的真实性和证明目的认可；对第6组证据中误工证明、收入证明、在职证明真实性、证明目的均不认可，银行流水真实性认可，但证明目的不认可，因为原告未能提供单位营业执照、劳动合同、工资表等相关材料，证明其确实存在误工损失，仅凭该三份证明不能说明其在事故后实际收入减少情况。对银行工资流水，在计算原告误工损失时，应当综合其事故发生前一年的平均工资以及事故后请假期间工资扣发证明实际减少情况，但原告提供的银行流水的时间为2019年9月起至2020年9月止，事故正发生在2019年11月29日，根据原告提供的银行流水，其在事故发生后工资并未扣发，所以原告主张误工损失缺乏事实基础和法律依据；对第8组证据鉴定意见书真实性和证明目的均认可，但鉴定费依法不属于保险责任赔偿范围，应当由原、被告根据事故责任比例分摊；对第10组证据收据并非正规发票，不符合证据形式要件，根据收据记载内容，仅能证明原告2018年8月份购买了一部手机，但无法证明该手机在事故中损坏以及维修等情况，与本次事故不具有关联性； 被告某保险质证称，对事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书第二页记载陕DXXXXX后部反光标识不符合规定，后下部装置也不符合规定，所以说本案事故中案外车与郭某驾驶车辆应当共同承担25%责任，故郭某驾驶车辆应当承担12.5%责任。对二一五医院的医疗票据、诊断证明、住院病历无异议，但2020年11月17日两张票据，2020年1月7日票据4张均未附病历，无法证明与事故的关联性；2019年11月28日博仁医院检查费用发生在事故前，与本案无关；2020年7月18日交大二附院两张票据无病历，无法证明关联性；十里铺骨科医院15元办卡收款收据不属于治疗票据；收入证明、误工证明等三份证明质证意见同某财险；手机收据同某质证意见。综上，对于交通事故无关的医疗费应剔除，己公司医疗费限额下余2000元，在限额内承担责任；对营养费因无医嘱不应支持；原告主张3个月误工天数及标准无事实法律依据，应当按照当地水平酌情处理；交通费无证据，法庭依法酌情认定；财物损失无证据不应支持；因原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；后续治疗费应当以实际产生为准；住院伙食补助费无异议；鉴定费保险公司不承担； 被告咸阳人保质证称，对事故认定书、告知书无异议；对淳化县医院产生的相关证据无异议；对二一五医院诊断证明、出院证、出院病案无异议，对住院期间产生的住院票据无异议，对出院后产生的6张票据无相关证据证明其关联性，不认可；对旬邑县博仁医院证据无异议；对西安市灞桥区十里铺顾客医院交费卡不认可，无法证明关联性，对于其他证据无异议；解放军附属医院的票据无相关病例、诊断证明、报告单佐证，不认可；鉴定报告真实性无异议，对后续治疗费不认可，后续治疗费和实际产生的费用互相矛盾，鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围；对保险单无异议；对证明误工费相关证据和手机收据的意见同某保险质证意见；赔偿清单意见同某保险质证意见。 被告文某、鱼某、郭某同各自保险公司质证意见。 被告卢某代理人质证称，对原告提供的误工证明、收入证明、在职证明真实性、合法性均不认可，对其余证据真实性认可，对原告主张误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、护理费证明目的不予认可，其中关于误工方面的证据，形式不符合单位出具证据的形式要件，虽加盖公章，但无经办人或相关人员签字，劳动关系应当提供劳动合同、社保证明及纳税证明，原告提供的银行流水，恰能说明原告在受伤后仅有一个月误工，应当以其银行交易明细显示少发的12月工资为准，结合其他交易明细显示其余月份正常发放，不存在误工，原告提供的收入证明与其诉讼请求主张的5000元及银行流水不相符，故其主张的5000元没有事实依据，仅认可每天100元；交通费、财产损失、精神损害抚慰金原告无证据，不予认可；原告未构成伤残，无需进行精神损害抚慰金赔偿；原告没有提供护理人员相关证据，故认可80元每天，共4800元。 各被告均未向法庭提供证据。 本院审查认为，对原告提供的证据各被告质证均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的部分医疗费票据，依据原告住院期间的医嘱及伤情属合理支出，部分被告质证认为无法证明关联性的意见不成立，予以认定；原告提供的误工证明、收入证明、在职证明、手机收据，各被告质证意见成立，不予认定。 经审理查明：2019年11月29日18时10分许，被告文某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（车上乘坐原告王某，该车在某保险处投保交强险，限额100万第三者责任险和每人限额2万车上人员险）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXXXX号中型非载货专项作业车（在某保险处投保交强险和限额50万第三者责任险）牵引的陕DXXXXX号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车（在某保险处投保交强险）行驶该处，与前方停在二车道程富军驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车的左后车厢碰撞，车辆失控又与文某驾驶的陕AXXXXX尾部碰撞。而后，被告鱼某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车（在咸阳某保险处投保交强险和限额20万第三者责任险）行驶至该处，与文某驾驶陕AXXXXX的右后尾部碰撞，车辆向前滑行过程中，左前部又与陕DXXXXX右后轮碰撞。事故导致乘坐在文某车内的王某受伤。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某和卢某共同承担事故同等责任，程富军无责任，王某无责任。事故发生后，原告在淳化县医院进行紧急治疗花用医疗费1073.63元，后被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗17天，主要诊断为：左眼眶内侧壁骨折，其他诊断为：左下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、头外伤反应、右侧桡骨远端骨折、腰5/骶1椎间盘突出（中央型）、左侧腕关节积液、左侧钩骨撕脱骨折、左踝距腓前韧带损伤、左踝关节腔少量积液，共花用医疗费13047.8元。出院医嘱：1.休息4周；2.门诊随诊。出院后原告多次复查，2019年12月28日在旬邑博仁医院花费160元，2020年1月7日在陕西省核工业二一五医院分别花费516元，医嘱休息6周定期复查。2020年1月10日、15日在西安市灞桥区十里铺骨科医院花费共525元。2020年7月18日在第四军医大学第二附属医院花费272元。2020年11月17日在陕西省核工业二一五医院花费365元，2020年12月10日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王某本次损伤不构成伤残，建议其护理期60日、营养期90日、护理人数为1人，需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估约3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与文某之间是否属于无偿帮乘关系？2.被拖的陕DXXXXX车辆有无责任？3.原告损失是多少？各被告如何承担责任？此次事故系多车连撞，依案件查明事实，陕DXXXXX系郭某驾驶的专项作业车牵引的车辆，并非自行行驶，亦无人员独立操作，不具有交通运输工具的性质，又因陕AXXXXX专项作业车系特种车辆，在作业中应当承担被拖车辆反光标示和后下部的防护装置不符合规定的责任，故陕DXXXXX不承担任何交通工具应承担的责任，对被告某保险主张陕DXXXXX应承担责任的意见不予采信。本事故造成多人伤亡和多车受损，交警部门认定文某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某和卢某共同承担事故同等责任，其他人员无责任，对交强险限额部分经多次诉讼已经进行合理分配；各保险公司应在保险剩余限额内承担原告部分损失，不足部分按事故责任比例由有责车辆的保险公司在第三者责任险或者车上人员险限额内承担，超出保险限额部分或者无商业险的由有责的被告个人承担。被告文某辩称与原告系帮乘关系应减轻责任，未提供证据证实，不予采信。原告主张误工费提供的误工证明虽不符合证据形式要件，但结合核工业二一五医院的出院医嘱休息4周及2020年1月7日的门诊医嘱建议休息时间6周的意见，误工期应计算至2020年2月18日，约为80日，对于误工费用各被告对原告提供的工资交易记录真实性无异议，据此计算原告月平均工资应为4840元，又依该记录原告2019年12月份领取工资3866元，比六个月平均少1974元，2021年1月、2月原告未领取工资，误工损失应为9680元，故原告误工费应为10654元；交通费未提供有效证据证明，但结合原告伤情和就医情况应酌情认定800元。原告主张财产损失、精神抚慰金依据不足，不予支持。原告未向无责车辆的交强险承保保险公司主张权利，故无责保险公司应承担的责任应由原告自行承担。 依案件查明事实，原告各项损失如下：医疗费15959.43元，误工费10654元，护理费6000元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，后续治疗费3000元，交通费800元，共计39623.43元。 综上，根据《最高某法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华某共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费2000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失5374.61元； 二、被告某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费2000元，在车上人员险限额内赔付原告王某5374.61元； 三、被告中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在交强险限额内赔偿原告王某医疗费和其他损失14000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失1000元； 四、被告卢某赔偿原告王某各项损失5374.61元； 五、被告鱼某赔偿原告王某各项损失4374.61元； 六、被告文某、郭某不承担赔偿责任。 上述有给付内容的款项限判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，鉴定费3000元，由原告王某承担900元，被告文某、郭某、鱼某、卢某各承担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某法院。 审判员  赵周锋 二〇二一年三月十五日 书记员  王子扬 附：本案适用的法律条文 最高某法院关于适用《中华某共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华某共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华某共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 执行提示： 《中华某共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1