吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终134号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 代表人:刘皓，系经理。 委托诉讼代理人:王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:班跃顺，男，1957年6月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人:班东洋，系班跃顺女儿。 被上诉人（原审被告）:张建，男，1990年8月14日生，汉族,现住白城市洮北区。 原审被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 代表人:孟卫东，系经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人班跃顺、张建，原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人班跃顺的委托诉讼代理人班东洋，被上诉人张建到庭参加诉讼。原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担257900.66元赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对白（公交事故）认字20019第00501002-1号道路交通事故认定书中认定的被上诉人张建属于弃车逃逸行为不予采信应属于认定事实错误。本案中被上诉人张建在事故发生后在警察到达事故现场之前跟随伤者去医院，虽然有证人刘清环证实此事，但随后警察就赶到医院对伤者及相关人员进行询问，但警察依旧在事故认定书中认定张建存在逃逸行为，可以推理出警察在医院并未看到张建本人，同时也无法排除张建是否存在其他违法行为。原审法院仅凭证人证言就认定被上诉人张建跟随伤者去医院的行为不属于弃车逃逸明显错误，无法排除张建借送医之名行逃逸之实，应以事故认定书认定事实为准。二、本案中上诉人公司在被上诉人张建投保时就保险合同免责事由已进行明确告知提示，免责条款生效，庭审中各方当事人对投保单签名真实性均无异议。根据白（公交事故）认字20019第00501002-1号道路交通事故认定书中所载明张建弃车逃逸行为，上诉人公司在商业三者险范围内根据保险合同免责条款约定不应承担赔偿责任。 班跃顺辩称，当是确实是张建和120一起去的医院，还有其他家属一起去的。我认为原审判决正确。 张建辩称，我没有逃逸，出事的时候我跟班跃顺去医院了，我有证人。我认为原审判决正确。 天安财产保险股份有限公司吉林省分公司未出庭，亦未提交书面意见。 班跃顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计706927.63元。 一审法院认定事实：2019年5月11日7时30分许，张建驾驶×××小型轿车行驶至洮北区镇南种羊场乡道由北南行，行至白城市洮北区镇南种羊场乡道与对向驾驶两轮轻便摩托车的班跃顺发生交通事故，造成班跃顺受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定张建、班跃顺承担事故同等责任。张建对此次责任认定进行了复议，复议结果与第一次认定的责任结果相同，只是在复议结果上论述了张建为逃逸行为，由此可见，张建是否逃逸与责任认定的结果没有因果关系。张建驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保五十万商业三者险。 一审法院认为，张建于事故发生后立即陪同伤者班跃顺一同前往医院，有证人刘清环出庭证实，并且班跃顺女儿班东洋也证实张建同其一起到医院救治伤者班跃顺。张建主观意愿为积极救治伤者，张建不在事故现场目的不是推卸、脱逃法律责任，故对复议后的道路交通事故认定书中认定的逃逸行为不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：班跃顺伤残等级为一个七级残，一个九级残，一个十级残，首次出院后误工期为186日，护理期66日，营养期36日，二次出院后误工期86日，护理期26日，营养期26日，后续治疗费（取内固定物）约需人民币16000.00元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日。结合本案认定的基本事实，班跃顺医疗费255487.47元，住院伙食补助费8700.00元（100.00元×87天）；营养费1860.00元（30.00元×62天）；后续治疗费16000.00元；护理费35511.12元（一级护理159.96元×2人×36天＋二级护理159.96×51天＋出院后159.96元×99天）；误工费59825.04元（159.96×374天）；伤残赔偿金236105.69元（32299.00元×17年×43％）；精神损害抚慰金主张5000.00元，法院予以保护；鉴定费2700.00元，交通费10590.00元；外购药4022.00元；摩托车损失1000.00元；班跃顺损失合计636801.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合班跃顺损失合计636801.32元，张建驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保五十万元商业三者险，故天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿班跃顺121000.00元。因班跃顺、张建承担事故同等责任，故超过交强险的损失515801.32元（636801.32元-121000.00元）由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿班跃顺257900.66元（515801.32元×50％）。 一审判决：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿班跃顺121000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿班跃顺257900.66元。三、张建不承担赔偿责任。四、驳回班跃顺其他诉讼请求。案件受理费5397.00元，由张建负担3492.00元，由班跃顺负担1905.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，张建于事故发生后立即陪同伤者班跃顺一同前往医院，有证人刘清环出庭证实，且班跃顺也认可上述事实。张建主观意愿为积极救治伤者，其不在事故现场目的不是推卸、脱逃法律责任，故一审法院对复核后的道路交通事故认定书中认定的逃逸行为不予采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5169.00元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月二日 书记员  周 丽