wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2009号 原告：文龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张亮，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告文龙与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案,原告文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文龙撤回起诉处理。 审判员 蒋 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 康茂顺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2105号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谭红文，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告谭红文买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2642号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039446号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039446号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2379号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17256号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计317000元。本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执141号之一 申请执行人:焦金山,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人焦金山与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元；2、向申请执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初567号 原告：王子泽，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王子泽与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告王子泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子泽撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二一年三月二日 书记员  罗玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执529号 申请执行人：东莞市虎门竹辉汽车维修厂,住所地东莞市虎门镇小捷窖捷南路**。 被执行人：上海全毅快递有限公司,住所地青浦,住所地青浦区崧泽大道******> 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司,住所地广州市番禺区南,住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧自编**201之一v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人东莞市虎门竹辉汽车维修厂与被执行人上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2850号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院另案依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执820号之二 申请执行人：周皓，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人：庄媛，女，汉族，1982年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 周皓、庄媛与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35115元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初9599号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执621号 华晓六： 申请执行人刘卓银与被执行人华晓六房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付和行为履行义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1498号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区南瑞沐春园商办楼04二楼。统一社会信用代码：913402005704272768（1-1）。 法定代表人：马治国，该公司总经理。 委托代理人：陶俊，该公司员工。 被告：李贞军，男，汉族，1974年12月28日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告李贞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23235号原告：李仙娥，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇城区。被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路**院**楼**916。法定代表人：胡中明。被告：北京中金惠民资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路****1502内4/div>法定代表人：尹晨颖。被告：普信资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**v>法定代表人：管环宇。原告李仙娥与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司、普信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李仙娥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仙娥撤诉。审判员  李方二〇二一年三月三日书记员  吴桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5981号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。 法定代表人：杨丰来。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：王淦，女，1980年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第401号执行证书，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人王淦公证债权文书一案，申请执行标的193725.27元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市高新区中和大道一段99号2栋2单元24楼2403号（监证3×1）不动产一处，该房因执行异议，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 佳
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初53号原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，地址：甘肃省玛曲县格萨尔东街。负责人：道吉克，系该行行长。委托诉讼代理人：石海平，系中国农业银行股份有限公司玛曲县支行客户经理。被告：道吉才让，男，藏族,住址：玛曲县尼玛镇秀玛行政村。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告道吉才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行撤诉。案件受理费1435.84元，减半收取717.92元,由原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行承担。审判员  牛万英二〇二一年三月二十一日书记员  冯素芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3616号之二申请执行人：赵楠，男，1994年05月10出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：薛丹阳，男，汉族，35岁，住运城市盐湖区。关于申请执行人赵楠与被执行人薛丹阳劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人姓名错误，无法继续执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执3616号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年三月三日书记员 李玮鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初445号 原告：倪其才，住所地成都市。 个体经营者：倪其才，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李某某，男，1971年8月16日出生,汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某某，女，1973年4月3日出生,汉族，住四川省富顺县。 原告倪其才诉被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告倪其才向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告倪其才的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪其才撤诉。 案件受理费减半收取2473元，由倪其才负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月三十日 书记员  彭雪铃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民初2431号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被告：张夏帆，男，1998年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告张夏帆关于合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张夏帆经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余应收培训费8400元；2、判令被告向原告支付违约金5040元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月1日，被告与西安山道体育文化传播有限公司（以下简称西安山道）签订《培训协议》，约定西安山道为被告提供为期八周的专业技能培训，学费16800元，分12期支付，每期1400元。首期付款时间是2019年11月22日，同日，被告与西安山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训费金额30％的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。 原告及其子公司（成都中盈信企业管理有限公司）是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年11月4日，西安山道向原告提出针对被告应收账款（学费：16800元）的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告，原告以14000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接汇款的应收账款保理服务，委托其子公司向西安山道支付应收账款保理转让款，同时委托子公司向被告收取应收款。原告子公司于2019年11月14日向西安山道支付了保理转让费。2019年11月14日，西安山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年11月22日，每期付款日在当月22日前，但被告在支付6期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金，故请依法判决。 被告张夏帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张夏帆与山道公司签订《鲨丘教练中心正式期培训协议》，约定被告张夏帆参加山道公司举办的健身俱乐部私人教练人才培训班，培训周期为8周，2019年10月28日开始。培训学费16800元，分12期支付，自2019年11月22日起每月22日前支付1400元。若被告张夏帆任何一期未按期足额支付当期培训费超过5个自然日，则山道公司有权宣布分期培训费全额到期，被告张夏帆需向山道公司支付合同总培训金额30%的违约金。 原告中盈信公司系具有商业保理资质的企业法人。2019年11月12日，原告中盈信公司与山道公司签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定原告中盈信公司以14000元的价格受让前述合同中的权益。2019年11月4日，原告中盈信公司、被告张夏帆及山道公司签订《通知及确认函》，约定山道公司将培训协议中约定的债权转让给原告中盈信公司，被告张夏帆同时承诺向原告中盈信公司足额履行付款义务。2019年11月14日，原告中盈信公司指示其关联公司成都中盈信企业管理有限公司向山道公司转账支付受让债权的对价款14000元。 2019年12月，被告张夏帆完成培训课程，被告张夏帆于2019年11月22日至2020年4月22日期间六次向原告中盈信公司支付培训费，每次1400元，共计8400元，之后被告张夏帆未再履行付款义务，原告中盈信公司遂诉至本院。 本院认为，保理业务是以债权人转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资为一体的综合性金融业务，原告中盈信公司具有经营保理业务的资质，本院认为，被告张夏帆与山道公司订立的培训协议合法有效，故原告中盈信公司受让案涉债权的行为亦为合法有效，山道公司将其对被告张夏帆的债权转让给原告中盈信公司，同时履行了通知被告张夏帆的义务，且被告张夏帆亦按约定向原告中盈信公司支付了部分培训费用，被告张夏帆应当依约履行付款义务，被告张夏帆逾期付款的行为已构成违约，原告中盈信公司有权依据培训协议的约定向被告张夏帆一并主张剩余未付培训费，本院对原告中盈信公司的该项请求予以支持。被告张夏帆未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告中盈信公司主张的未付款金额予以确认。 关于违约金的问题，原告中盈信公司以全额培训费的30%主张违约金，结合合同履行情况，本院依据诚实信用原则酌情予以调整，以欠付培训费的20%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张夏帆于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费8400元，违约金1120元，共计9520元。 案件受理费68元，由张夏帆负担。（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，张夏帆于履行上述付款义务时一并支付中盈信（深圳）商业保理有限公司） 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  李铮 二〇二一年三月二十五日 书记员  张鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2746号 原告：陈进娣，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。 被告：四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元24层11号。 法定代表人：朱勤学。 委托诉讼代理人：杨忠辉、周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：费勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈进娣与被告四川艾普洛信息技术咨询服务有限公司、费勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月26日，原告陈进娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈进娣撤诉处理。 案件受理费622元，由陈进娣负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执404号 申请执行人：刘兴银，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘兴银与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8962号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2196号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张站军。 被执行人熊燕，女，汉族，1968年10月1日出生，住成都市青羊区。 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与熊燕保证保险合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55652.42元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3586号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈帅默
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1050号原告：薛以法，男，1984年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告:张俊军，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人:王庆兰，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人:马慧娟，山东乐和律师事务所律师。原告薛以法诉被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员姚银适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告薛以法及其委托诉讼代理人包阳、被告张俊军的委托诉讼代理人王庆兰、马慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以法向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款138088元，并支付逾期付款利息（从2020年10月10日起，按年利率6%计算至实际履行完毕止，计算至起诉之日为885元）共计138973元；被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月及2020年1月，被告从原告处购买颗粒等塑料制品，货值20余万元，货物交付后，被告仅仅支付部分款项。后经原告多次催要，被告出具了所欠余款的欠条，但至今未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张俊军辩称：对于原被告买卖事实认可，但对于原告所诉的欠款数额不认可，原告仅提交写有被告名字的欠据一张，但是具体数额难以分辨，原告在诉讼请求上主张的138088元仅仅是原告本人单方面记录，并未得到被告的认可，因此不能作为被告欠款数额的依据。且原被告双方并未签订书面的买卖合同，原告应当提供与货款相关的所有发货单提货单、质检报告等证明其诉请，否则应承担对其举证不能的后果；根据产品质量法相关规定，原告对于其出售的产品应当提交质量合格的相关证明文件，否则原告将承担相应责任，被告保留提起相关诉讼的权利；原告的产品存在严重质量问题，致使被告损失严重，客户流失，原告在向被告索要款项时，不提及产品质量问题导致的被告损失，原告应当对其提供货物不合格导致被告损失承担相应责任，因此法院应查明事实的基础上驳回原告诉请。经审理查明，2019年6月4日，被告张俊军购买原告薛以法加工经营的塑料颗粒制品等38.01吨，每吨2800元，计款106428元，被告支付4400元，余款102028未付。2020年1月，被告又向原告购买塑料颗粒制品等33.02吨，每吨3000元，计款99060元。被告共计欠原告货款201088元。自2020年1月24日至同年10月1日，被告共计5次归还货款63000元，余款138088元至今未付。被告在欠据中签字认可130000元。后经原告多次催要未果，引起纠纷。关于原告提供的货款结算单，实为欠条，该货款结算单被告予以认可还款的数额，但同时还记录被告尚欠款，也就是说明被告实际尚欠原告货款为138088元。上述事实，有当事人提供的欠条即货款结算单、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告塑料颗粒制品，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。原、被告未约定所欠货款给付时间，故被告应当及时付款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。欠条中没有约定利率，也没有约定还款期限，原告要求的利息可自主张权利即2021年1月13日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称产品存在质量问题，已向被告释明，被告表示另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以法货款138088元及利息（以138088元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元减半收取1539.5元，由被告张俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 银二〇二一年三月二十日法官助理  刘荣飞书 记 员  张胜楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4797号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 被执行人：赵述琼，女，汉族，1971年03月26日生，住成都市金牛区。 被执行人：谭权苓，男，汉族，1968年08月08日生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵述琼、谭权苓金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10010号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖被执行人赵述琼名下位于成都市金牛区星河路89号16栋1单元6楼11号房屋（监证2823503），已执行到位2413180元；本院轮候查封轮候被执行人谭权苓名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××成都市金牛区金府路799号1栋1单元15楼12号（权2022860）、成都市金牛区金府路799号1栋1单元15楼13号（权2022863）、成都市金牛区金府路799号1栋1单元15楼14号（权2022868）的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗 兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20709号原告：宋道伍，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。被告：丁晓红（兼被告宋某的法定代理人），女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：宋某，男，2008年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。二被告共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告宋道伍与被告丁晓红、被告宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承宋道青遗产范围内偿还投资款本金23万元；2.判令被告在继承宋道青遗产范围内支付2014年2月2日至2019年9月20日的分红366666元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋道伍系宋道青的弟弟，被告丁晓红系宋道青的配偶，被告宋某系宋道青的儿子，案外人宋幕云系宋道青的女儿。2013年7月中旬，宋道青想购买车辆搞运输，因购车资金不足，宋道青找到原告，提出由原告投资23万元，承诺以后每年无论是否赚钱均给原告10万元的分红，后原告交给宋道青23万元，宋道青购买了车牌号为×××的车辆，该车辆一直由宋道青、丁晓红经营管理。2014年2月1日，宋道青向原告出具《保证书》，再次明确投资款及回报的金额，但宋道青每年并未按10万元支付原告分红，2015年开始每年仅支付原告5万元。2019年9月20日，原告得知宋道青不幸去世，被告继承了宋道青遗产。原告多次找到被告讨要欠款，被告拒不偿还。二被告辩称，1.涉案货车当时的市场价格是50万元左右，原告没有证据证明该23万元已经实际支付，《保证书》也不能显示该23万元已经实际支付。2.原告的出资不能视为与宋道青之间的个人合伙。合伙是共同出资同担风险，但《保证书》中显示的是每月固定支付10万元，应该属于民间借贷，故本案案由应是民间借贷纠纷。3.宋道青在2015年2月1日左右通过银行转账支付原告5万元，并且支付现金2万元。即便原告出资了23万元，按照一年期贷款利率，截至2019年9月20日，剩余本息合计尚欠104895.1元。4.《保证书》上保证人是两个人，一个是宋道青，一个是宋道伍，宋道青只应当支付50%，宋道青多支付了利息67771.4元。综上，被告仅需在继承宋道青遗产范围内支付原告34181.55元，对于超出部分诉讼请求，应当驳回。经本院审理查明：宋道伍与宋道青系兄弟关系。丁晓红系宋道青之妻，宋某、宋幕云均系宋道青的子女。宋道青于2019年9月20日去世。在本院2021年2月19日的谈话中，宋幕云当庭表示放弃对宋道青所有遗产的继承。宋道伍提交《保证书》一份，出具日期显示为2014年2月1日，证明人显示为张丽（系宋道伍之妻），保证人显示为宋道青、宋道伍。《保证书》载明：宋道伍投资买车（×××）23万元，以后不再投资。今天我宋道青大年初一1月31日保证从2014年2月1日至2015年2月18日止，承诺保证给宋道伍除投资的23万元本金外，再给赢利10万元。不管我亏与赚，到2015年春节一共是33万元。再后每年按10万元标准付给宋道伍，直至换新车。每年本金不带走，赢利每年结清。2013年6月20日至2014年2月1日不存在分红。二被告对该《保证书》的真实性认可，但主张宋道伍与宋道青之间系民间借贷关系。宋道伍提交其配偶张丽的银行卡交易明细单一份，证明其为买车实际投资了23万元。该交易明细单显示，2013年4月3日支出2万元，2013年6月18日支出17.5万元。宋道伍称上述19.5万元系用于涉案车辆的订车费用及购车款，其余3.5万元用于车辆日常加油的花费。二被告对该证据真实性认可，但主张无法显示款项系支付给宋道青。庭审中，宋道伍称宋道青已付款情况如下：1.2016年2月6日，宋道青支付5万元，系支付2015年2月2日至2016年2月1日的分红；2.2017年1月26日支付5万元，系支付2016年2月2日至2017年2月1日的分红；3.2018年2月14日支付5万元，系支付2017年2月2日至2018年2月1日的分红；4.2019年1月30日支付5万元，系支付2018年2月2日至2019年2月1日的分红。被告则主张除上述20万元外，宋道青还于2015年2月1日左右通过银行转账支付5万元，并且支付现金2万元。但经本院释明，被告对其所主张的7万元并未提交任何证据予以证明。另查，经询问，被告自述宋道青的遗产有：1.位于安徽省六安市裕安区丹霞公馆13号楼706的房屋一套，尚未交房，有银行贷款，系以宋道青与丁晓红的名义共同购买；2.车牌号为×××的轿车一辆，登记在丁晓红名下；3.宋道青所持有的六安市杰邦物流有限公司股权；4.车牌号为×××的涉案车辆，已近报废。再查，庭审中，二被告表示宋道青去世后，其并未继续履行也不同意继续履行《保证书》，涉案NA1470车辆目前处于闲置状态。本院认为,宋道伍与宋道青所签订的《保证书》名为保证，实为双方就宋道伍投资23万元购买×××车辆的回报达成的协议，该《保证书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称宋道伍与宋道青之间系民间借贷关系，依据不足，本院不予支持。根据《保证书》的约定，2014年2月1日至2015年2月18日期间，宋道青承诺支付宋道伍的赢利为10万元，之后每年支付赢利10万元，故经核算，2014年2月1日至2019年9月20日期间宋道青应支付宋道伍的赢利数额共计应为563888元，扣除已支付的20万元，尚欠付363888元。对于投资本金23万元，亦应当返还。现宋道青已死亡，二被告作为宋道青的继承人，应当在继承宋道青遗产的范围内对上述宋道青的欠款承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、丁晓红、宋某于本判决生效后七日内在继承宋道青遗产范围内返还宋道伍投资本金230000元；二、丁晓红、宋某于本判决生效后七日内在继承宋道青遗产范围内支付宋道伍投资赢利363888元；三、驳回宋道伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由宋道伍负担22元（已交纳），由丁晓红、宋某负担4570元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年三月五日书记员  张 萌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初203号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王国顺，男，1975年12月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王国顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王国顺于2021年2月8日0时许，饮酒后驾驶“长安”牌轻型厢式货车行驶至北京市房山区阎村镇肖庄村内由南向北倒车时，车辆后部与墙接触，后他人报警，王国顺在现场被交警查获。经检验，被告人王国顺血液中酒精含量为270.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，王国顺负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王国顺醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国顺饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王国顺明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王国顺拘役三个月零十五日，并处罚金。被告人王国顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王国顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年三月三日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初250号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:李术凯，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告李术凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告李术凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金30629.15元，支付2020年4月12日前的利息4048.08元，违约金1416.17元，以上共计36093.40元；2、依法判令被告从2020年4月13日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年4月12日拖欠本金、利息及违约金共计36093.40元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告李术凯辩称透支行为属实，对于原告起诉的事实及欠款均无异议，同意协商还款。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、牡丹卡快速办理申请书复印件4张（第一张加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行印章）、个人承诺书复印件一张（均与原件核对无异议，予以退回），证明：2017年11月20日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××97。被告在申请信用卡时，已认真阅读附于申请书后的领用合约的各项规则，已知悉合约具体内容。根据合约第三条第3项（2）的约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日前未能偿还最低还款额，原告有权停止被告信用卡的使用；第三条第3项（4）的约定，被告不符合免息条件的款项、费用，原告有权按月计收复利；第三条第2项的约定，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告质证认为，经过辨认，以上签字均为本人所签。本院对该证据予以确认。证据二、终端交易平台打印页2页、银行交易流水5页（加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行印章）,证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年4月12日，被告已拖欠本金30629.15元、利息4048.08元、违约金1416.17元，共计36093.40元。被告质证对证据无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2017年11月20日，被告李术凯通过朋友介绍提交了中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行牡丹信用卡申请表并提交本人身份证复印件，被告李术凯在申请该信用卡时阅读了申请表背面相关违约条款，使用方式的规范，明确自己相关权利后签字确认。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后通过审核确定是否符合发卡的标准。审核通过后，被告李术凯收到原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行发放的卡号为62×××97丹信用卡一张，友被告李术凯持卡后陆续透支消费至22020年4月12日累计消费本金30629.15元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告李术凯存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年4月12日被告李术凯借款本金30629.15元、利息4048.08元、违约金1416.17元、以上合计36093.40元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李术凯通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请牡丹信用卡并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告李术凯透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告李术凯通过卡号为62×××97已欠款数额为30629.15元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告李术凯偿还借款本金30629.15元及产生相应利息、违约金合计36093.40元的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告李术凯给付律师费、公告费等相关费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告李术凯于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年4月12日止逾期贷款本金30629.15元、利息4048.08元、违约金1416.17元，共计36093.40元。二、被告李术凯于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年4月13日顺延至实际还款之日为止的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李术凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  赵庆坤人民陪审员  李兰兰二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨冬岩
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执1467号之一被执行人：姜君霖被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年三月五日书记员  蔡秀静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2383号 申请执行人韦华，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行广州市七通餐饮管理有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼负一声能E-J轴交2-7及A-E轴交3-5轴，统一社会信用代码91440101321056582U。 法定代表人：李缔。 申请执行人韦华与被执行人广州市七通餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5886-5889号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、被执行人广州市七通餐饮管理有限公司一次性支付2020年6月至7月工资2614元给申请执行人韦华；2、被执行人广州市七通餐饮管理有限公司一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额121.74元给申请执行人韦华。申请执行人韦华向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营。其名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已由本院其他案件查封[详见本院（2020）粤0113执7435号案件]。被执行人名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营。其名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已由本院其他案件查封[详见本院（2020）粤0113执7435号案件]。其名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  郭耀林 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十九日 书记员  吴嘉泳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4365号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：李跃，男，1957年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告李跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1837号孙成伟：本院已经受理孙成伟与尹长福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1837号尹长福：本院已经受理孙成伟与尹长福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1837号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30258号原告：高冰，女，汉族，1978年9月25日出生，无业，住北京市西城区。被告：北京顺丰速运有限公司西城第四营业部，住所地北京市西城区教场口街9号院1号楼1层1-1。负责人：刘勇立。委托诉讼代理人：姚宗元，男，公司法务经理。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：邹福利,总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，公司法务经理。原告高冰与被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部（以下简称顺丰西城四部）、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高冰，被告顺丰西城四部及被告顺丰公司之共同委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8499.9元；2.判令被告退还原告快递费23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日原告通过“淘宝网”购买了翡翠子母扣指环，因产品指环圈号小，戴着太紧，原告要求退货，卖家同意。原告通过被告将货物退至卖家。卖家收到货物打开验收时发现货物已损坏拒收货物。原告与被告协商货物损坏事宜，被告仅赔偿原告1000元。原告与被告多次协商无果。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。顺丰西城四部、顺丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实委托顺丰邮寄物品，下单时告知顺丰为工艺品，下单过程中原告没有根据提示进行保价，也没有声明商品为贵重物品，在送达收件人时验货发现破损，我方认为应根据双方保价规则的约定，按照7倍运费的标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，高冰在淘宝网购买翡翠子母扣指环一套（以下简称子母扣），商品总价8500元，高冰以淘宝币抵扣0.10元，实付款8499.90元。高冰收货后以尺码不对、无法正常佩戴为由要求退货。卖家同意后，高冰通过顺丰西城四部将子母扣退还卖家。运至卖家后，卖家以子母扣有损坏、影响二次销售为由拒绝签收，子母扣被退回高冰处。高冰与顺丰公司就损失赔偿问题经协商未达成一致。顺丰西城四部、顺丰公司提交电子运单契约条款，以证明双方约定过赔偿条款，电子运单契约可在顺丰寄快递下单首页链接处点击阅读，必须勾选“我已阅读并同意”后才能下单。电子运单契约条款第3.1.1条约定，若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行。如您认为该赔偿标准不足以弥补您的损失，应根据托寄物的实际价值选择等值保价服务。第3.2条约定，声明价值：鉴于顺丰无法评估托寄物的实际价值，当托寄物价值超过1000元时，您应当在寄件时向顺丰如实声明；如您未声明并保价，视为价值不超过1000元。顺丰西城四部、顺丰公司提交下单首页截图、保价页面截图以证明客户使用微信小程序下单时有两处保价提示，就赔偿问题存在约定。顺丰西城四部、顺丰公司另提交高冰的历史订单，证明高冰曾经多次使用顺丰速运，不管是作为收件方还是寄件方，都用过保价服务。高冰质证称真实性认可，当时下单时是这个界面，但没有仔细看，是否保价应由其自由选择，顺丰未强制其保价，在收件时也没有拒绝；电子运单契约条款是顺丰单方指定的条款，属于格式条款，对其不具有约束力；之前用过保价，是卖家要求保价的。高冰在托寄子母扣时未选择保价，运费为23元。庭审中，高冰出示子母扣原件，上有裂纹。经本院释明，高冰对子母扣的折价损失不申请鉴定，要求顺丰西城四部、顺丰公司按原价赔偿。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，高冰通过手机应用程序向顺丰公司下单寄送子母扣，顺丰公司上门揽收并进行运送，双方之间的运输合同成立并生效，顺丰公司作为承运人，应对运输过程中的毁损、灭失承担赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。本案中，顺丰公司的手机应用程序具有可选保价服务的提示，高冰并未使用保价服务。而高冰曾使用过顺丰的保价服务，应知晓保价服务的存在，但其在寄送子母扣时，明知该物品属于易损物品，仍未选择保价服务，亦未声明子母扣的价值，故其对物品的毁损存在一定的责任。涉案子母扣包含两个独立部分，两部分均为翡翠材质，具有特殊性，如未能妥善包装，在运输中极易相互碰撞导致损坏，而顺丰西城四部、顺丰公司在揽收涉案子母扣时，既未尽到安全检查和验视义务，亦未进行加固包装和安全运输，导致子母扣损毁，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。顺丰西城四部作为顺丰公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由顺丰公司承担；也可以先以顺丰西城四部管理的财产承担，不足以承担的，由顺丰公司承担。综上所述，高冰要求顺丰西城四部、顺丰公司赔偿损失并退还快递费的诉讼请求，理由正当，本院结合事实情况，对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部、被告北京顺丰速运有限公司向原告高冰赔偿2500元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部、被告北京顺丰速运有限公司向原告高冰退还运费23元；三、驳回原告高冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高冰负担35元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部、被告北京顺丰速运有限公司负担15元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年三月二十六日法官助理 肖彦青书 记 员 林 彤
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初975号原告李付国，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省中牟县。被告姜广伟，男，汉族，1983年9月5日生，住河南省尉氏县。原告李付国与被告姜广伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2019年7月起至同年10月原告跟着被告盖民房，被告因当时没钱可付原告，被告于2021年1月24日向原告出具了欠条，后原告向被告催要多次无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还劳务费38000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜广伟自愿于2021年4月30日前偿还原告欠款2500元，于2021年5月30日前偿还原告2500元，于2021年6月30日前偿还原告2500元，于2021年7月30日前偿还原告2500元，于8月30日前偿还原告2500元，于2021年9月30日前偿还原告2500元，于2021年10月30日前偿还原告2500元，于2021年11月30日前偿还原告2500元，于2021年12月30日前偿还原告2500元，于2022年1月30日前偿还原告2500元，于2022年2月30日前偿还原告2500元，于2022年3月30日前偿还原告2500元，于2022年4月30日前偿还原告2500元，于2022年5月30日前偿还原告2500元，于2022年6月30日前偿还原告3000元，共计38000元。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费375元由被告姜广伟承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十四日书记员  贾小璞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5565号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林云峰，住广东省江门市江海区，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1004号刑事判决书已发生法律效力。因林云峰未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5565号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢231号 杨秀华、尹军龙： 本院受理的吴炳良与吴章鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已向本院说明被执行人已履行完毕相关法律义务，本案已收取执行人。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执222号 申请执行人:白兴成，男，汉族，1995年7月26日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:黄文，男，汉族，1994年8月13日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人白兴成与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，申请执行人白兴成依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7452号民事判调解书向本院申请执行。申请执行标的9000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7452号民事判调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的9000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢724号 兴业银行股份有限公司成都分行、谢羽梅、向军： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢羽梅、向军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初8751号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初34号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王冠，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，住石家庄市正定县。2014年3月19日因殴打妻子被石家庄市公安局桥西分局罚款400元；2015年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人王冠犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人王冠参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王冠因怀疑杨某在石家庄市与自己争抢演出活动，心怀不满。2020年8月1日，被告人王冠与被害人杨某同在平山县红崖谷景区演出，当晚23时许，被告人酒后与杨某发生争执，将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王冠故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王冠的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、程某、高某、康某的证言，被害人辨认被告人的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2020］633号鉴定文书，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，石家庄市公安局桥西分局公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王冠对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人的父亲王某与被害人杨某达成和解，一次性赔偿被害人损失52000元，被害人杨某表示对被告人王冠谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人王冠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王冠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王冠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属已同被害人达成和解协议并履行，被害人表示对被告人谅解，对被告人又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年三月二十三日 书记员  于静丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执335号 黄某波： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人黄某波追缴受理费执行一案，因被执行人黄某波已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1370号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执573号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24910号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：刘同飞，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××379。被告：刘玉琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××328。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告刘同飞、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的委托诉讼代理人王珊珊、被告刘同飞到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告刘同飞立即向原告偿还贷款本金186990.30元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年4月29日，利息2632.56元、罚息70.55元、复利26.80元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告刘同飞向原告支付为实现债权而支付的律师费8697元；3.被告刘玉琴对被告刘同飞的上述贷款本息及律师费承担共同清偿责任；4.原告对被告刘同飞、刘玉琴提供的抵押物[即位于东莞市南城区×××××世纪城-国际公馆6栋1201（房地产权证号：0400238824）]（备注：抵押顺序是第一顺序）享有抵押权，对抵押物在本案抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用完全由两被告承担。被告刘同飞辩称，我方有调解意向，但目前经济困难且原告主张利息过高。被告刘玉琴未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、签约情况：2009年5月19日，原告（贷款人/抵押权人）与被告刘同飞（借款人/抵押人）、被告刘玉琴（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，编号：441×××××××××××505；二、贷款金额：325000元；三、贷款期限：240个月，自2009年5月19日至2029年5月18日；四、还款方式：等额本息还款；五、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款年利率为4.158%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日予以调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起按罚息利率计收复利；六、抵押情况：抵押物为被告刘同飞名下位于东莞市南城区×××××世纪城-国际公馆6栋1201（房地产权证号：0400238824），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、迟延履行利息以及原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；被告刘同飞与被告刘玉琴于2000年6月25日登记结婚，被告刘玉琴在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字并同意上述房产用于抵押；原告于2011年3月22日取得他项权证，原告为第一顺序抵押权人；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、违约责任：有权计收罚息、复利，提前收回已发放借款，提前行使担保权；九、欠款情况：截至2020年4月29日，尚欠本金186990.30元、利息2632.56元、罚息70.55元、复利26.80元；十、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告刘同飞未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告刘同飞清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，对原告诉请贷款本金186990.30元及截至2020年4月29日的利息2632.56元、罚息70.55元、复利26.80元，后续利息按《个人购房担保借款合同》的约定贷款利率计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计至全部贷款本息清偿之日止（贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日予以调整），本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。被告刘玉琴并非案涉借款的共同借款人，原告诉请其共同承担偿还案涉借款没有合同及法律依据，本院不予支持。律师费没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告刘同飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金186990.30元及利息、罚息、复利[截至2020年4月29日，利息2632.56元、罚息70.55元、复利26.80元，后续利息以尚欠本金为基数按贷款利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日予以调整）计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行对被告刘同飞名下位于东莞市南城区×××××世纪城-国际公馆6栋1201（房地产权证号：0400238824）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行对被告刘玉琴的诉讼请求；驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268.34元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担187.09元、被告刘同飞负担4081.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何利敏。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王洪燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人王洪燕金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3921号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张惠容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执983号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：罗剑辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住广州市南沙区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗剑辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2127号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1477-1号辽宁建盛混凝土有限公司：辽宁建盛混凝土有限公司与孙福义、本溪华厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十八日书记员  王 作
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3055号 申请执行人：邱桂兰，女，1973年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 邱桂兰与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26730号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱桂兰于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的36972.5元，执行费455元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3055号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初789号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：施扬沛，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：陈启强，该联社佛子信用社信贷员。 被告：梁荣添（与被告谢献双是夫妻关系），男，1965年6月1日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）司马路居民，住。 被告：谢献双（与被告梁荣添是夫妻关系），女，1967年9月18日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住。 被告：施春（与被告周向红是夫妻关系），男，1960年1月26日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住。 被告：周向红（与被告施春是夫妻关系），女，1958年11月13日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁荣添、谢献双、施春、周向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社以被告梁荣添已还清款项为由撤回对被告梁荣添、谢献双、施春、周向红的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4403元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 蒙业兴 二〇二一年三月四日 法官助理 李春莲 书 记 员 庞鸣彬 3 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1471-1号申请执行人霍春喜，男，1972年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱亚奇，男，1986年6月5日出生，汉族，住长葛市尉氏县。被执行人张贾佳，女，1991年7月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行霍春喜申请执行朱亚奇、张贾佳买卖合同一案，被执行人拒不履行本院（2016）豫1082民初4450号民事判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年11月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1471号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年三月二十六日书记员 :胡振峰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1392号原告：刘学安，男，汉族，1972年9月8日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：刘金梅，女，汉族，1987年1月26日生，住潢川县。被告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。法定代表人：白冰，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告刘学安与被告刘金梅、潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称潢川平安出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘金梅、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潢川平安出租车公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月26日，刘金梅驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县航空北××六中家属院门口附近掉头时，与其相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿278356.72元。被告刘金梅辩称，有从业资格证，符合相关法律规定，该从业资格证在有效期内，原来都是用这个证进行的理赔，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元。被告潢川平安出租车公司未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，核对驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，无法定约定免责情形下，对其主张的合理合法的损失进行赔偿；事故发生时被告刘金梅没有合法有效的出租车从业资格证，依据商业险合同24条第二款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车没有必备证书不承担赔偿责任，因此公司在商业险范围内不承担赔偿责任；与本案无关的医疗费不认可；误工费标准不认可，证据不足以证实其从事装潢业，应当按农、林、牧、渔标准计算；住宿费与本案无关的不认可；精神抚慰金过高；后期治疗费，尚未实际产生，待实际发生后另行主张；车损，由法院酌定；公司不承担本案诉讼费等间接损失；公司垫付10000元，应当扣减。经审理查明，2020年6月26日10时33分许，被告刘金梅驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县航空路北道由南向北行驶至航空北道六中家属院门口附近掉头时，与同方向行驶原告刘学安驾驶的电动车相撞，致刘学安受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘金梅承担事故的全部责任，刘学安无责。刘学安受伤后，在潢川县人民医院门诊和郑大一附院治疗，医院诊断：多发伤创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部颅板下少许硬膜下血肿、蝶窦内积液（积血）、多发性大脑挫裂伤、左前臂骨折、左上肢扩创等，行手术治疗，住院25天，花费医疗费123107.99元。刘学安转院治疗花费交通费3120元，其和陪护人员花费住宿费2366元。刘学安的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为：刘学安的脑软化灶形成伴头痛的神经系统症状为十级伤残、左侧腕关节功能丧失33.3%为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期手术取出金属内固定物的费用12000元、1╂1冠折牙齿的牙冠修复治疗次均费用2000元（使用寿命可按10年计算）。花费鉴定费3487.6元。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川平安出租车公司，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。刘金梅驾驶豫Ｓ×××××号车辆证件齐全，合法有效。刘金梅垫付5000元。信阳阳光公司垫付10000元。刘学安受损的电动车购买价格3460元。刘学安儿子刘佳，2003年2月7日出生；刘学安兄妹五人，母亲陈国荣，1940年3月1日生，刘佳、陈国荣为刘学安被扶养人。潢川县魏岗乡张楼村委会证明和证人证言证明，刘学安从事装潢工作。本院认为，被告刘金梅驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致刘学安受伤，承担事故的全部责任，刘金梅、潢川平安出租车公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘学安的赔偿款为：一、医疗费123107.99元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费3620元；七、住宿费2366元；八、电动车损失费1500元；九、鉴定费3487元；十、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.11＝76450.75元；十一、被扶养人其母陈国荣生活费20644.91元×5年×0.11÷5人＝2270.94元，其子刘佳生活费20644.91元×1年×0.11÷2人＝1135.47元；十二、精神损害抚慰金7000元；十三、后期医疗费，取内固定费用12000元，牙冠修复费用2000元×3次＝6000元。上述金额合计271350.18元，由被告刘金梅、潢川平安出租车公司赔偿鉴定费3487元，信阳阳光公司赔偿267863.18元。信阳阳光公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，信阳阳光公司再给付刘学安赔偿款257863.18元。刘金梅垫付的5000元，扣除赔偿的3487元，余款1513元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学安赔偿款257863.18元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01；原告刘学安在收到保险公司赔偿款时退还刘金梅垫付的1513元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2738元，由原告刘学安负担69元，被告刘金梅、潢川县平安出租汽车有限责任公司负担2669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月二十五日书记员  王林杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执314号申请执行人：张祖芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：马健，男，1994年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈涛。申请执行人张祖芳依据本院作出的（2020）川0683民初1982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马健支付交通事故造成的损失14328.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费200.00元及执行申请费。本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马健应在（2021）川0683执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马健的银行存款人民币14646.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月四日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30312号原告：熊建秋，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：王仁惠，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，被告：廖永波，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地住址四川省荣县，委托代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。原告熊建秋诉被告王仁惠、廖永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊建秋的委托代理人周斌、黄艳、被告廖永波的委托代理人刘汉斌到庭参加了诉讼。被告王仁惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊建秋向本院起诉请求依法判令：1、两被告向原告支付所欠货款37258元及其利息（以37258元为本金，利率按照LPR计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告拖欠货款未付。被告王仁惠无答辩，但第一次庭审后提交书面材料称，其在2014年通过介绍认识了廖永波，双方建立了友谊关系，之后因其资金困难，廖永波出主意，让其去鸿发皮行找王xx，原告购买几次羊皮就认识了，后来其与廖永波开始合谋，由廖永波拿现金给王仁惠，由王仁惠代为购羊皮，就这样购买了几次就开始向王xx欠账。廖永波要求采购什么颜色的羊皮就通知，王仁惠就到鸿发皮行找王xx，我们合作了几次后，便欠下了王xx5万多元皮款，之后我们俩在小旅馆共同签下《经济责任协议》，其保证在《经济责任协议》中廖永波是本人签署的，否则若最后鉴定不是廖写的，本人愿意承担产生的费用以及王xx的皮款我一个人偿还。经审理查明，2014年11月14日、11月28日，被告王仁惠在原告处购货，金额分别为38953元、13305元，共52258元。王仁惠向原告出具《经济责任协议》，内容为：因生意不顺，王仁惠与廖永波二人共同欠下某皮行52258元，归还货款时，王负担60%，廖负担40%，该协议上有“王仁惠”、“廖永波”签名。2020年8月7日，原告委托广东中大圣律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告还款37258元，两被告均签收了该邮件。原告称《经济责任协议》的签订原告不清楚，据王仁惠称其与廖永波是合伙关系，现已不再合伙，就签了该协议，交易过程是王仁惠致电其下单及签单。廖永波称其与原告不存在买卖合同关系，其与王仁惠也不存在合伙关系，《经济责任协议》上的签名不是其所签，并提出笔迹鉴定申请，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对《经济责任协议》上落款处签名字迹“廖永波”是否为廖永波本人所签订的进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年12月30日作出《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材与样本1至样本4是同一人所写”的鉴定结论。原告对该鉴定报告的三性予以认可，两被告均未到庭就该鉴定意见书发表意见。庭审中，原告称《经济责任协议》签订时其未在场，是其找王仁惠时，王仁惠交付的，王仁惠还款15000元再无还款，而售货单抬头的“鸿发皮业”未经工商注册，而王仁惠所称的“王xx”为原告配偶，双方共同经营，以原告经营为主，王xx主要负责管钱。王xx亦到庭陈述称，其负责管钱，与原告是夫妻关系，交易是跟原告交易，原告以个人名义起诉两被告，其知情且同意。上述事实，有收货单、《经济责任协议》、律师函、快递单、《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系，收货单、《经济责任协议》、律师函、快递单、《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实两被告已向原告偿还全部款项，故原告要求两被告还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于在《经济责任协议》中，约定的两被告的付款比例为王仁惠负担60%，廖永波负担40%，总货款为52258元，原告虽称两被告为合伙，按份为内部按份，不能对抗案外人，但无证据证实在原告收到《经济责任协议》时曾对该协议中两被告的按份还款表示过异议，故两被告的还款额，应按照《经济责任协议》中对于两被告的按份还款比例进行分配。按照约定，王仁惠的还款额应为31354.8元（52258元×60%），廖永波的还款额应为20903.2元（52258元×40%），而原告称王仁惠已向其还款15000元，则王仁惠应向原告熊建秋还款16354.8元及利息，利息以16354.8元为本金，自2020年8月26日计算至实际清偿之日止，廖永波向原告付款20903.2元及利息，利息以20903.2元为本金，自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王仁惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王仁惠向原告熊建秋支付欠款16354.8元及利息（利息以16354.8元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日计算至实际清偿之日止），被告廖永波向原告熊建秋支付欠款20903.2元及利息（利息以20903.2元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告熊建秋的其他诉讼请求。本案受理费732元，由被告王仁惠负担439.2元、廖永波负担292.8元，鉴定费合计4560元，由廖永波负担（上述受理费已由原告熊建秋预交，原告熊建秋同意被告王仁惠、廖永波在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月三日书记员 黄惠玲
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保312号 申请保全人崔岐、张**与被保全人郭某其他案由一案（2021）辽0124民初230号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1459号 原告：杨**，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：张波，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨**与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼,被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨**诉至法院，请求判令：被告张波向原告偿还借款40000元。 经审理查明：2019年11月，原告杨**在被告张波的迎诺车行购车，支付了10万元购车款。后因车源紧张未提到车，张波亦未返还杨**购车款10万元，张波于2020年1月21日出具借条，注明：借到杨**10万元，于2020年正月底还清。还款于转账记录为准。经杨**多次催要，张波分次偿还了共计6万元，尚欠4万元未偿还以致成讼。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告杨**与被告张波形成的合法民间借贷法律关系应受法律保护。杨**按约履行了出借义务，张波未按约偿还借款本金已构成违约。张波应当偿还杨**借款本金40000元。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张波于本判决书生效之日起十日内向原告杨**偿还借款本金40000元。 如果被告张波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张波负担。 本判决书为终审判决。 审判员 钱 越 二〇二一年三月五日 书记员 支逸睿 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执177号之二 申请执行人焦志辉，男，1979年8月5日生，汉族，住定州市。 被执行人王余，男，1993年04月11日生，住定州市。 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初400号民事判决书已经发生法律，但被执行人王余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王余在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月四日 书记员  吴占银
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1285号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：侯向辉，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：程小英，女，汉族，1980年5月23日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告侯向辉、程小英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王欣、被告程小英到庭参加诉讼；被告侯向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告从2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2042元及违约金1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，原告与开县翰林雅居小区业主委员会签订了《开州区翰林雅居住宅小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2017年7月1日至2020年6月30日，住宅物业服务费标准为多层住宅0.50元/平方米/月，高层住宅0.95元/平方米/月，对无故不缴纳相关费用的应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告是该小区XX房屋的业主，住房建筑面积为89.61平方米。在原告为小区物业提供管理服务期间，被告享受了物业服务，但是从2017年7月1日至2019年6月30日无故拖欠物业服务费共计2042元。原告多次催收均遭被告拒绝。被告辩称房屋卫生间漏水的问题不属于原告提供物业服务的范围，但是原告仍然前往被告家查看问题并告知相应的维权途径；原告不清楚被告陈述的其他问题。原告认为被告的行为已经严重违约，请求人民法院判如所请。被告程小英辩称，我和侯向辉是翰林雅居小区XX房屋的业主，房屋建筑面积为89.61平方米。原告诉称的欠款时间属实，但是欠款金额不属实，物业服务费的标准应该是0.70元/平方米/月。我家卫生间在2017年发生漏水，我找到原告解决，但是原告和开发商相互推诿，我只能自费修理，相关证据没有保存。我家曾经因为物业管理不善而被盗窃，我的电瓶车在小区充电，充值一百元只能冲20多次电。我说的都是真实的，只是没有证据证实。我只按照0.70元/平方米/月的标准支付物业服务费。被告侯向辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明：二被告系开州区翰林雅居小区X幢X房屋的业主，该房屋建筑面积为89.61平方米。2017年6月25日，原告与该小区业主委员会签订《开州区翰林雅居住宅小区物业管理服务合同》，双方约定原告向该小区提供物业服务，物业服务费为高层住宅0.95元/平方米/月，物业服务期限从2017年7月1日至2020年6月30日。签订合同后，原告提供了物业服务。被告从2017年7月1日至2019年6月30日下欠原告物业服务费2043.10元（0.95元/㎡·月×89.61㎡×24个月），经原告书面催收后至今仍未付款。原告现在起诉至本院，只要求被告支付物业服务费2042元。上述事实，有到庭当事人的陈述，营业执照，身份信息，《结婚登记申请书》，《不动产登记信息查询结果》，《开州区翰林雅居住宅小区物业管理服务合同》，《催费通知单》和照片等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告与开州区翰林雅居小区业主委员会签订了物业服务合同为该小区提供物业服务，二被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，该物业服务合同对包括二被告在内的小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务并向被告书面催交物业服务费，被告程小英虽然辩称原告没有完全履行物业服务合同约定的义务，但是没有提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条的规定，二被告应当按照物业服务合同的约定支付从2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告现在只主张物业服务费2042元是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金，但是物业服务合同并未对支付物业服务费的时间进行明确约定，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯向辉、程小英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司从2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2042元；二、驳回原告重庆来勃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯向辉、程小英共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月三十一日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜