wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1406号原告：马晨。委托诉讼代理人：张瑞兵（系原告马晨之夫）。被告:天津融创景凯置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑街与望月路交口处。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，该公司法务。原告马晨与被告天津融创景凯置业有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨的委托诉讼代理人张瑞兵，被告融创公司的委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晨向本院提出诉讼请求：1.判令融创公司支付马晨违约金53628元以及利息164.85元，合计53792.85元；2.案件受理费由融创公司负担。事实与理由：马晨与融创公司于2020年10月7日订立天津市商品房买卖合同一份，融创公司系出卖人，马晨系买受人，合同约定出卖房屋坐落在宝坻区××街道××街××路交口，协议约定融创公司因房屋补偿须向马晨赔付178760元补偿费用，融创公司应在马晨房屋全款齐后60个工作日支付给马晨，但是融创公司在合同期满迟迟不予赔付。马晨于2021年1月4号联系融创公司售后领导贾子楠协商解决，于2021年1月11日下午4点15分报警出面调解，融创公司领导邵轩认可该协议，宝平派出所民警张警官执法记录仪全程记录，可以作为证据，融创建议起诉解决。融创公司在2021年1月25日仍未履行赔偿的义务，故融创公司应该按照协第二条约定赔偿马晨违约金及利息。利息计算方法为：4.15%÷360日×178760×26日＝515元，违约金计算方法为：按协议书合同第2条融创公司应向马晨支付赔偿金额的百分之三十作为违约金。融创公司辩称，马晨的全部诉讼请求没有法律依据和事实依据应全部驳回。融创公司已于2021年1月26日，马晨起诉前将178760元以银行转账的形式支付完毕，另外，双方签订的所有文件中并无融创公司向马晨支付30%违约金的约定，所以马晨要求融创公司给付违约金没有依据。马晨在本次交易中，享受了买方的巨额价格优惠是受益方，并无损失，其要求融创公司赔偿没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，甲方（出卖人）融创公司与乙方（买受人）马晨签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2019-0226338）。约定乙方向甲方认购xxx，建筑面积113.97平方米，总价款1276501元。合同第三条商品房交付及交付日期。甲方于2022年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。第四条乙方付款形式及付款时间。双方约定，乙方按下列第2种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管的，乙方应将全部商品房价款存入甲方新建商品房预售资金监管账号：6315××××6180。2、贷款付款的，乙方应于2020年10月31日前，一次性存入商品房首付款476501元，其余价款办理贷款。……合同还约定了其他事项。马晨于2020年10月12日将涉案房款交齐。当日，双方还签订《协议书》一份，载明：本协议由以下双方于2020年10月7日在天津市宝坻区签订。甲方（出卖人）：融创公司，乙方（买受人）：马晨。鉴于：乙方马晨于2020年10月7日在天津市宝坻区××方签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了甲方开发的xxx；因乙方投诉称：甲方网签合同办理缓慢导致甲方贷款延后，客户体验不佳。甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、甲乙双方经友好协商达成一致意见，甲方一次性向乙方赔付178760元（大写：拾柒万捌仟柒佰陆拾）。上述补偿费用，甲方将在乙方该房屋全款齐后60个工作日内支付给乙方，乙方收款姓名：马晨，账户：6228××××8778，开户行：中国xxx支行，款项存入该账户，视为乙方收到该款项，不再追究甲方责任。2、本协议签订后乙方保证乙方及第三方不得就认购、签约、贷款办理事宜以任何形式再向甲方主张任何权利。否则，甲方有权要求乙方立即返还全部赔偿金额178760元，同时乙方应向甲方支付赔偿金额的30%作为违约金。3、甲乙双方均应对本协议项下全部条款负有保密义务，任何一方的不正当使用或泄露行为给对方造成损失的，应对损失进行赔偿……该协议还约定了其他条款。融创公司于2021年1月26日将178760元打入马晨账户。本院认为，马晨与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的。双方均应按照上述合同约定履行各自的合同义务。关于马晨主张融创公司应赔付其178760元的30%的违约金，其依据为《协议书》第2条，但通过该条款可看出该条款系对马晨一方若存在违约行为的约定，并未对融创公司逾期付款的行为作出约定，现马晨主张融创公司应支付其违约金的请求合同依据不足，亦无相关法律依据，加之融创公司不予认可，故本院对马晨该主张不予支持。关于马晨主张的利息问题。涉诉协议书约定“本协议签订后乙方保证不得就认购、签约、贷款事宜以任何形式再向甲方主张任何权利”，故该赔偿款179760元系双方一次性解决争议的全部内容，马晨不再享有基于该款产生的其他请求权，现马晨诉请融创公司另行支付逾期利息，与上述约定不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马晨全部诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元（马晨已预交），由马晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二一年三月十六日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初107号原告：李有莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××941。委托诉讼代理人：冯禄钒（原告丈夫），住址同上。被告：韶关市曲江区旭荣房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××××××公寓901房。法定代表人：蔡细凤，总经理。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。本院在审理原告李有莲与被告韶关市曲江区旭荣房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李有莲撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二一年三月二十二日书记员  吴嘉颖
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初19号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李晓龙（曾用名高晓龙），男，2000年11月21日出生，汉族，初中文化，石家庄市赵县农民。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李晓龙犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，石家庄达鼎企业管理咨询服务有限公司的ＰＯＳ机推销员李晓龙到保定市满城区曹某彩票站给曹某办理一部ＰＯＳ机，李晓龙在曹某不知情的情况下，偷偷将ＰＯＳ机绑定成自己的银行卡，后曹某于2019年7月12日刷卡3500元、7月30日刷卡9100元、9月2日刷卡9500元，上述三笔共计22100元转入李晓龙银行卡，李晓龙于2019年7月31日给曹某银行卡转回6380.99元。2020年7月24日，李晓龙到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日退赔给曹某17000元，曹某对李晓龙表示谅解。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人李晓龙通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李晓龙有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月初，石家庄达鼎企业管理咨询服务有限公司的ＰＯＳ机推销员李晓龙到保定市满城区曹某彩票站给曹某办理一部ＰＯＳ机，李晓龙在曹大庆不知情的情况下，偷偷将ＰＯＳ机绑定成自己的银行卡，后曹某于2019年7月12日刷卡3500元、7月30日刷卡9100元、9月2日刷卡9500元，上述三笔共计22100元转入李晓龙银行卡，李晓龙于2019年7月31日给曹某银行卡转回6380.99元。2020年7月24日，李晓龙到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，同日退赔给曹某17000元，曹某对李晓龙表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、ＰＯＳ机绑定商户信息、退赔协议书、谅解书等；2、被害人曹某陈述；3、被告人李晓龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于李晓龙主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发前退回部分损失，现已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意对其进行社区矫正，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吕晴晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1782号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室。统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。被告：夏昌龙，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司诉被告夏昌龙房屋租赁合同纠纷一案，经贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会调解，原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州交勘工业园区置业投资有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十七日法官助理张苏苏书记员徐骏
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初40号原告孙志玉,男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告孙志才，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。二原告共同委托代理人唐万能，住江苏省灌南县，系涟水县高沟镇大胡村村民委员会推荐。被告涟水县民政局，住所地涟水县郑梁梅大道9号。法定代表人羊牧，职务局长。第三人李朋朋，男，1988年2月16日出生，住江苏省涟水县。第三人李朋刚，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人李双双，女，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告孙志玉、孙志才诉被告涟水县民政局，第三人李朋朋、李**刚、李双双撤销婚姻登记一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二原告诉称，二原告在2020年12月8日的民事诉讼中得知第三人父亲李某（已死亡）与二原告母亲宋某（已死亡）为夫妻关系。经查询，1998年7月4日，原灰墩乡人民政府未经当事人申请，未经审查登记，向第三人父亲李某颁发了其与宋某的结婚证。二原告认为，被告的该行政行为，违反了法定程序，损害了二原告的合法权益，请求法院依法撤销被告颁发给第三人父亲李某和二原告母亲宋某的结婚证，诉讼费用被告承担。被告涟水县民政局辩称：一、二原告不具备原告诉讼主体资格，无权提出婚姻撤销之诉，已经受理起诉的，应该驳回起诉。二、经查，被告未向二李某、宋某发放过案涉结婚证。请求法院驳回起诉。本院通关关联案件，并经与原告谈话，查明以下内容：2020年9月12日1时20分左右，案外人杨浩驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿涟水县灌楚线（235省道）由北向南行驶至20K+300米处时，与案外人李某驾驶的同向行驶至此处的二轮电动车（乘车人：二原告母亲宋某）发生碰撞，致李某、宋某死亡的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定，杨浩负主要责任，李某负次要责任，宋某无责任。另查明，原告母亲宋某，1968年2月5日出生，于1998年在本院起诉与前夫孙礼成（原告孙志玉、孙志才的父亲）离婚。1998年7月4日宋某与第三人李朋朋、李朋刚、李双双父亲李某登记结婚，当时第三人李朋朋、李朋刚、李双双分别只有10岁、5岁、8岁，由李某与宋某共同抚养成人。上述为涟水县人民法院(2020)苏0826民初6123号民事判决书中查清事实部分载明内容。2021年1月14日，二原告向本院起诉，要求撤销二原告母亲宋某和李某的结婚证。同时向法院提交了1998年7月4日宋某与李某领取的结婚证，该证件发证机关为“灰灯乡人民政府”。经询问原告，原告称“自己父亲与宋某1997年解除同居关系，宋某生前一直与李某生活在一起。结婚证不撤销，涉及原告对宋某死亡后经济补偿金的赔偿问题”。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉结婚证的发证时间为1998年7月4日，至本案起诉时，已超过诉讼的最长期限。已经立案的，应当裁定驳回起诉。其次，虽然根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“有权提起没诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起行政诉讼。”但在我国法律体系中，婚姻登记以双方当事人自愿且亲自申请为原则，婚姻关系为双方当事人设立的身份关系，并不需要考虑近亲属的意愿。根据本院与原告谈话可知，二原告明知宋某与二人生父于1997年解除同居关系，1998年之后，宋某与李某长期生活在一起。但二原告基于宋某死亡后产生的经济赔偿金分配问题影响到二原告的权益为由，认为自己与案涉婚姻登记有行政法上的利害关系。本院认为，案外人宋某与李某婚姻登记是否合法有效，应以婚姻关系双方当事人的意思表示为原则，二人于1998年7月4日自愿在原灰灯乡领取结婚证，并实际生活在一起，共同抚养子女，足以说明二人对婚姻关系的确认，二婚姻当事人生前并未提出登记异议，故本案不能以婚姻当事人以外的近亲属知晓婚姻关系为起诉期限的起算点。同时需要说明的是，本案中，二原告作为婚姻当事人以外的近亲属因继承权提出的确认婚姻无效或撤销婚姻登记之诉，显然违反婚姻法规定的婚姻自由原则，侵犯了二死者共同经营家庭的意愿。综上，二原告提起本案之诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的相关规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙志玉、孙志才的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  马月红二〇二一年三月二十四日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初774号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被告：王广群，男，1965年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：徐兰格，女，1963年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王立鑫，男，1991年11月22日出生，汉族，住邢台市任县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王广群、徐兰格、王立鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。 本院经审查后认定如下事实，中国民生银行股份有限公司石家庄分行编号910232015001484X3的综合授信合同、编号为LN1023201803620608的借款凭证、借款支用申请书均记载借款人为王广群，借款发放账号亦为王广群。被告王广群于2020年1月8日因坠楼自杀身亡。 以上事实有中国民生银行股份有限公司石家庄分行授信合同、借款凭证、借款支用申请书、死亡证明、询问笔录等在卷予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”，本案中，被告王广群在原告起诉之前已经死亡，被告王广群自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告王广群不属于本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖亚杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初943号申请人：冯本玉，男，汉族，1977年10月25日生，住山东省平原县王杲铺镇。被申请人：赵万**，男，汉族，1975年11月17日生，住山东省平原县王杲铺镇。被申请人：季玲霞，女，汉族，1978年3月19日生，住山东省平原县王杲铺镇。申请人冯本玉与被申请人赵万**、季玲霞民间借贷纠纷一案，申请人冯本玉于2021年3月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵万**、季玲霞名下银行存款62800元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人冯本玉已提供担保。本院经审查认为，申请人冯本玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵万**、季玲霞名下银行存款62800元或查封其同等价值的财产。案件申请费648元，由申请人冯本玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二一年三月二十三日书记员  王 冰
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执273号之二申请执行人：杨娟,女,汉族，1985年4月5日出生,陕西省石泉县人。委托代理人：杨弟运，男，汉族，1961年4月1日出生，陕西省石泉县人。被执行人：冯汉泉,男,汉族，1992年2月11日出生，陕西省西乡县人。杨娟申请强制执行冯汉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第588号民事判决书，于2021年3月10日立案，经调查，申请执行人提供的被执行人住址有误且无法提供被执行人的联系方式，为保证法院生效法律文书判决内容得以实现，同时督促被执行人主动联系法院，本院以9528.90元为限冻结了冯汉泉名下银行存款、网络资金。被执行人至今仍未主动履行义务。为保障申请执行人胜诉权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯汉泉在财付通支付科技有限公司账户网络资金2684.32元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年三月十八日书记员 付 强
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初47号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人刘俊，男，1987年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘俊及指定辩护人熊佳曼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年10月12日21时许，被告人刘俊酒后驾驶皖Ｐ6××××小型普通客车从郎溪县凌笪乡凌笪村兴凌西路驶往郎溪县经济开发区，当车辆行驶至郎溪县××路××小区门口时，被值勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获。民警对刘俊进行呼气酒精度检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了刘俊的血样，经检测，刘俊血样中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘俊的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人熊某的证言，被告人刘俊的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，刘俊系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对刘俊从轻处罚。 本院认为，被告人刘俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘俊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月十七日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初917号原告：张先莲，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈国久，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区溪露泉酒业有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇街村（玉溪供销合作社库房），统一社会信用代码9150022358145223F。法定代表人：陈国久，该公司经理。原告张先莲与被告陈国久、重庆市潼南区溪露泉酒业有限公司（下文简称溪露泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先莲委托诉讼代理人舒长江到庭参加了诉讼；被告陈国久、溪露泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张先莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元，并支付利息（截至2020年8月19日的利息为96100元，该96100元包括截至2019年6月19日欠付利息6500元和从2019年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算的十四个月利息89600元；2020年8月20日至清偿之日止的利息，以40万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告溪露泉公司是专门生产、销售酒类产品的公司，被告陈国久是溪露泉公司的法定代表人。2015年9月18日，被告陈国久、溪露泉公司因经营需要向原告借款200000元，并出具了借条。2016年9月22日，二被告因经营需要再次向原告借款200000元，并出具了借条。双方约定月利率为1.6%。借款后，被告仅支付了部分利息。截至2019年5月31日，被告欠付9200元利息未付，此后仅支付了2700元利息。原告多次向被告催收，均未果。被告陈国久、溪露泉公司未作答辩。原告张先莲围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告陈国久向原告张先莲出具《借条》一份，主要载明：“现因借款人陈国久，因经营白酒生意，需向贷款人张先莲借款人民币贰拾万元整。小写200000.00元整，借款日期为2015年9月18日，借款利息为每万元每月160元结算，3个月支付一次利息。”同日，原告向被告陈国久转账支付了177000元。2016年9月22日，被告陈国久再次向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到张先莲人民币贰拾万元整，小写200000.00元，借款利息为每月每万元160元计算，3个月支付一次利息。”同日，原告向被告陈国久转账支付了190400元。因被告未足额还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，原告分别于2015年9月18日和2016年9月22日向被告陈国久各交付借款200000元，除了银行转账方式交付的借款外，剩余借款均于当日通过现金方式向陈国久交付。原告自认被告支付了部分利息，截至2019年6月19日被告尚欠利息6500元，之后利息和本金均未付。本院认为，原告向被告陈国久交付了借款，且被告陈国久向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原告与被告陈国久的借贷合同合法有效，应当受到法律保护。因被告陈国久向原告出具的两份《借条》载明的借款金额分别为200000元和200000元，在被告未举示反驳证据推翻上述借款金额的情况下，可以认定本案的借款本金为400000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告均未举证证明双方约定了还款期限，应视为未做约定，现原告向本院起诉后，被告陈国久至今未偿还借款，已构成违约，被告陈国久应当承担继续偿还原告借款本金400000元的违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张2020年8月19日前的利息按月利率1.6%（即双方在借条中约定的“借款利息为每月每万元160元”）计算，并未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条规定的法定上限（即年利率24%），故原告主张截至2019年6月19日的欠付利息为6500元和2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息为89600元（即400000元×1.6%×14个月），不违反法律规定，本院予以支持，即被告陈国久应偿还原告截至2020年8月19日的利息96100元（即6500元+89600元）。关于2020年8月20日至付清之日止的利息，原告要求被告以400000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85×4倍=15.4%）计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告溪露泉公司对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告并未举证证明溪露泉公司为涉案债务的共同借款人之一，也未举证证明陈国久的上述借款用于了溪露泉公司，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈国久于本判决生效后十日内向原告张先莲偿还借款本金400000元及利息（截至2020年8月19日的利息为96100元；2020年8月20日起至付清之日止的利息，以借款本金400000元为基数按年利率15.4%计算）；驳回原告张先莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741.5元，减半收取计4370.75元，由被告陈国久负担。保全费3000.5元，由被告陈国久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二一年三月十六日书记员  唐 莉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初28号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人尚某某,男,1969年2月8日出生，汉族,初中毕业,群众,无固定职业，户籍所在地焦作市山阳区,现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶,于2021年2月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2021年2月8日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年1月21日21时20分许,被告人尚某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区塔南路由北向南行驶至塔南路与工业路北200米处被执勤民警当场查获。经鉴定:被告人尚某某血液中乙醇含量检验结果为160.09mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人尚某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人尚某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人尚某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8天。即自2021年3月22日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年三月二十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初28号（2021）豫0804刑初28号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10618号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议所形成的《会议纪要》中载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，故原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月十一日 书记员 乔晨乐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初291号 原告：刘培俊，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现租住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘明发，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系刘培俊之父，特别授权。 被告：秦松，男，1977年5月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告刘培俊与被告秦松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘培俊的委托诉讼代理人刘明发到庭参加了诉讼，被告秦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款9000元；二、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告做铝合金门窗安装生意。2018年，被告找到原告要求原告为其业主安装铝合金生意，双方约定门窗安装完毕后付清款项。原告完成业主的门窗安装后，经过双方结算，被告尚欠原告15000元货款。2019年11月29日，在原告再三催要下，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今欠刘培俊15000.00元整（壹万伍仟元整），2019年古历腊月30前付一半，剩下的2020年五月一日付清”，但是，被告仅仅向原告支付了6000元欠款，剩余9000元欠款迟迟未付。现在，原告一次又一次打电话找被告催要欠款，而被告却对原告不理不睬，不讲信用。综上所述，被告一再拖欠原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律法规规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告系经营铝合金门窗安装的个体工商户，被告因因承揽门窗装修需要在原告处购买材料，2019年11月29日，被告向原告出具欠条，约定：“尚欠原告货款15000元于2019年古历腊月30前付一半，剩下的2020年5月1日前付清”。此后，被告仅支付6000元，尚欠9000元，原告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证并记录在卷的证据，以及当事人在庭审中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因承揽门窗安装工程需要，在原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行货物的给付义务，被告应当履行货款的给付义务，故对原告要求被告给付尚欠货款9000元的诉讼请求，予以支持。被告秦松经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦松在本判决生效后五日内给付原告刘培俊货款9000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告秦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴**启
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14555号原告：戴晨，男，1953年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：纪玉秋，女，1953年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。二原告的共同委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：戴钢。原告戴晨、纪玉秋诉被告戴钢物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴晨、纪玉秋向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市市北区户房产归两原告所有；2、依法判令被告立即协助两原告办理位于青岛市市北区户房产过户登记手续；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年两原告出资购买位于青岛市市北区户房产一处，但产权登记在被告名下，原、被告于2018年5月13日签写了一份协议，双方约定涉案房屋年满5年后，被告应无条件积极配合两原告办理过户手续，但被告至今以各种理由不协助原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中，原告所诉被告主体不明确，起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴晨、纪玉秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇二一年三月二日书记员  张 茁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初313号 原告：张春香。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张跃军。 被告：王美枝。 原告张春香与被告张跃军、王美枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春香诉至法院，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告1、被告2共同偿还借款本金叁拾万元整；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从借款之日至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费及其他费用。 张跃军、王美枝未答辩。 经庭审查明，本院确认如下案件事实： 2017年12月15日，张跃军向张春香借款300000元，并向张春香出具借条：“今借到张春香人民币叁拾万元整（300000元）。归还日期2018年元月30日以前。借款人：张跃军。2017年12月15日”。张春香于2017年12月5日向张跃军银行账户转账50000元；于2017年12月6日向张跃军银行账户转账50000元；于2017年12月15日向张跃军交付现金200000元。借款后张跃军未按约定还款，张春香多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。 另查明，张跃军与王美枝系夫妻，于1991年8月15日登记结婚。 上述事实有借条、转账记录、调查笔录、证人证言、婚姻登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张春香提供的微信借条、转账记录、调查笔录、证人证言能证明张春香与张跃军之间的债权债务关系成立。现张跃军未还款，张春香要求张跃军归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于利息。因借条中未约定借款利息，视为没有利息，故对于张春香主张的借款期限内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，本案中借条约定的还款日期为2018年1月30日前，张跃军未按约定归还借款，应承担逾期还款违约责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，本院酌定2018年1月30日至2019年8月20日的逾期利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算;自2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于王美枝是否应当共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案借款300000元明显已经超过家庭日常生活需要，张春香未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不属于夫妻共同债务。故对于张春香主张王美枝共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 张跃军、王美枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张跃军于本判决生效之日起十日内向张春香偿还借款300000元及利息（2018年1月30日至2019年8月20日的逾期利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由张跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审判员  丁孟礼 二〇二一年三月十五日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1817号之一 原告：某公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：曾某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。 被告：某有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩某某。 原告某公司与被告某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告某公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费21599元（原告已预交），减半收取10799.5元，由某公司负担。 审判员 李 宁 二〇二一年三月三十日 书记员 魏天宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保451号 申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司破产管理人。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路54号。统一社会信用代码：9151050020472828XB。 法定代表人：胡全鑫。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，统一社会信用代码：91500227062865341U。 法定代表人：任赐彬。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司德昌经理部，住所地：德昌县德州镇凤凰农贸市场，统一社会信用代码：91513424759738641R。 法定代表人：舒为全。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路享特国际6栋23楼A座[西湖社区]，统一社会信用代码：91520102666997804E。 法定代表人：汪惠林。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司。住所地：自贡市汇东路重庆商业步行街7栋2单元2-3号，统一社会信用代码：91510300567609511A。 法定代表人：甘小平。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司，住所地：泸县得胜镇街村，统一社会信用代码：91510521MA6CJ10B55。 法定代表人：王永良。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道办事处吊黄楼社区柏树林农业开发社货场。组织机构代码：55824012-6。 法定代表人：胡均仪。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市娘热中路（华联宾馆附2楼），组织机构代码：78354109-9。 法定代表人：龚朝淸。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区西芯大道2号，组织机构代码：69625467-3。 法定代表人：彭青。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇建设街66号A幢，统一社会信用代码：91510503572793413G。 法定代表人：杨仲学。 被申请人：泸州宏鑫建安集团有限公司昭通分公司，住所地：云南省昭通市凤霞路67号，组织机构代码：75355584-4。 法定代表人：龚朝淸。 本院依据（2019）川0504破2号之一民事裁定书，为了保障债权人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司德昌经理部、泸州宏鑫建安集团有限公司贵阳分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司自贡分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司得胜分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司宜宾分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司成都高新分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司纳溪分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司昭通分公司名下财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 遥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1036号申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人邱燕林。被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。法定代表人王飞。本院在执行伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司依照（2020）鄂伊证执字第10号公证债权文书，借款本金75000000元，及从2020年1月16日七及2020年5月13日止万分之二计算的利息1770000元及违约金3300000元共计800700000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司已采取以下执行措施：1.2020年6月8日，向被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年6月10日，轮候查封被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区经四路南、西支二路西西支一路东、西纬十三路北（不动产证号：鄂尔多斯市不动产第0000494号）土地一宗；3.2020年6月19日，查封被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区经四路南、西支二路西西支一路东、西纬十三路北（不动产证号：鄂尔多斯市不动产第0000494号）土地上的在建工程；4.2021年4月7日，冻结被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司在中国建设银行开设的15050168665000000418_1账户；5.2021年4月27日，划拨被执行人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司在中国建设银行开设的15050168665000000418_1账户中34520.18元后支付给申请执行人80035479.82元；6.2020年6月9日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；7.2021年4月30日，约谈告知申请执行人，查封的在建工程目前仍在施工，待竣工后具备处置条件时依法处置，通过司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现依法终结本次执行程序。本案尚有80070000元债权未执行到位，执行费147470元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0427行初5号 原告程军期，男，1980年3月22日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。 地址邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。 法定代表人杨志辉，该局局长。 委托代理人白萧，该局民警。 委托代理人冯鑫，该局民警。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所。 负责人陈晓明，该所所长。 委托代理人彭威，该所民警。 被告邯郸市公安局峰峰矿区分局羊渠河派出所。 负责人葛亮，该所所长。 委托代理人杨致祯，该所民警。 委托代理人连爱明，该所民警。 原告诉称：2019年年底我投诉到政府热线，并且从2020年初一直找到现在，让邯郸市公安局峰峰矿区分局处理一下以下的违法事实:程振满（家住河北省邯郸市峰峰矿区打我的违法事实，以及程五洲（家住河北省邯郸市峰峰矿区多次辱骂我的违法事实，并且在邯郸市中级人民法院以及河北省人民法院，还有省监察委去邯郸市峰峰矿区大社镇佐城村调查时，香山派出所副所长孙磊多次唆使程胜利（家住邯郸市峰峰矿区）及家人向调查的人作伪证包庇上述违法嫌疑人（程胜利的手机里有录音，他自认的），甚至邯郸市检察院下去调查时仍旧不讲出实情，致使原告走投无路、状告无门，特提起行政诉讼，以维护我的合法权益。 邯郸市順田房地产开发有限公司未按照劳动合同法的有关规定支付我的工资、加班费、经济赔偿金等，我多次举报税务局行政管理该公司存在渎职犯罪，于2020年结清上述工资、加班费、经济赔偿金等。但是，该公司为了打击报复我，向我支付完款项后，就多次到峰峰公安局诬告陷害我，峰峰公安局民警却故意徇私，明知我和该单位是民事争议无犯罪事实，却故意立案对我追诉，而对邯郸市順田公司诬告陷害罪的责任却有意包庇。(以最终调查结果为准，我是根据别人说的情况猜出来的)，特根据治安管理处罚法第四十二条:有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的规定，提起行政诉讼，以维护我的合法权益。 以上违法事实有邯郸市监察委调取的录像，峰峰人民法院的行政协调录像、魏县监察委调取的行政协调录像，峰峰公安局的案卷证明。 公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。本案中邯郸市公安局峰峰矿区分局及其派出机构羊渠河派出所和香山派出所，对原告报警及投诉的请求，拒绝履行自己的职责，其严重不作为极大助长了违法人员嚣张气焰，致使其违法人员屡次侵犯我的合法权益，给原告造成了极大的损害，现根据《行政诉讼法》的有关规定，请求责令被告履行自己的法定职责。 本院认为：原告程军期向本院提起的诉讼是两件事，一件是其哥哥程胜利包庇其前岳父程振满殴打原告、其前小舅子程五洲辱骂原告的事实；另一件是邯郸市順田房地产开发有限公司“诬告陷害”原告的事实。经本院向原告程军期释明，其坚持两项诉讼请求一并起诉，原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告程军期的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张书悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异17号申请人(申请执行人)：李振波，男，1970年4月2日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市杭州路**。法定代表人：张玉，经理。第三人：张立丽，女，1981年5月30日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人李振波与被执行人青岛乾元隆置业有限公司（以下简称乾元隆公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人李振波向本院申请追加第三人张立丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李振波称，申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，执行案号（2019）鲁0283执恢661号。因被执行人乾元隆公司的股东兼出纳张立丽，存在将该公司财产抽逃至自己名下账户的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，申请追加张立丽为（2019）鲁0283执恢661号执行案件的被执行人。被执行人乾元隆公司未作陈述。第三人张立丽辩称，张立丽不存在抽逃资金的行为，不应追加为被执行人。2010年张立丽作为公司财务人员，其名下银行卡并非本人使用，是作为公司临时账户进行资金流转，既有进账也有出账，张立丽账户转入乾元隆公司账户的资金数额远超出转入张立丽账户的资金数额，李振波仅截取部分流水追加张立丽作为被执行人不符合法律规定。根据相关规定，抽逃出资要构成两个要件，一是将出资款转入公司账户后又转出等，二是损害公司权益。无论从形式要件还是实质要件，张立丽均不构成抽逃出资，故不应追加张立丽为被执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.工商登记信息一组,包括验资报告、注册资本实收明细表、登记申请书、公司章程、股东会决议等，用于证明公司注册资本为1000万元，2009年10月30日,股东潍坊乾元置业有限公司出资950万元、股东张立丽出资50万元。2.对公账户交易明细、支款凭证一组，用于证明张立丽将注册资本抽逃至其本人账户。本院查明，2016年5月16日，潍坊仲裁委员会作出（2014）潍仲裁字第44号裁决书，内容为：一、被申请人青岛乾元隆置业有限公司支付申请人李振波因天然气未安装造成的房屋损失7464元；二、驳回申请人李振波的其他仲裁请求。由于乾元隆公司未履行生效仲裁文书确定的义务，依照申请执行人李振波的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执1942号。后该案终结执行，于2019年12月21日恢复执行，执行案号为（2019）鲁0283执恢661号。2009年7月22日，被执行人乾元隆公司由潍坊乾元置业有限公司、张立丽共同出资组建，申请注册资本为1000万元，于公司成立后两年内缴足。首次出资为450万元，由潍坊乾元置业有限公司、张立丽于2009年7月22日前缴纳。其中潍坊乾元置业有限公司出资400万元于2009年7月21日转入乾元隆公司账户，张立丽出资50万元于2009年7月22日转入乾元隆公司账户。对公账户交易明细载明：2009年8月20日，该账户转入平度市国土资源局400万元，备注为土地费。2009年9月15日、2009年9月28日、2009年10月13日张立丽分别现金支取5万元、10万元、10万元。2009年10月16日、2009年10月20日，张立丽分别向自己个人账户转账10万元、10万元。2009年11月12日，该账户被支取51561.76元后余额为0。另查明，潍坊乾元置业有限公司由潍坊盛图文化传媒有限公司作为唯一股东出资设立，潍坊盛图文化传媒有限公司由张立丽占股83.33%、马文德占股16.67%出资设立。本院通知张立丽提交乾元隆公司的财产状况、资金流向、用途、经济往来内容等证据，张立丽未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乾元隆公司成立后，实缴资本450万元中的400万元转为土地费，张立丽转出45万元。张立丽未提供证据其转出资金的用途或其他未抽逃出资的证据，申请人申请追加张立丽为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：追加张立丽为本院（2019）鲁0283执恢661号执行案件的被执行人,在抽逃出资45万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月四日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初668号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市××××××××××××，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：陈志祥，男，1997年11月30日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈志祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执70号 申请执行人:范金华，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：姜中，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行范金华与姜中委托合同纠纷一案中，申请执行人范金华与被执行人姜中达成和解协议，长期履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲍禹含
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋苏州分公司”）与被告赵海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款4580元，其中被告在超出交强险财产损失赔偿限额外赔付原告垫付的2580元，并要求被告在交强险财产损失赔偿限额内返还原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告赵海洋驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在干将西路广济南路西约17米处与案外人周倩驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车及案外人王加勇驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相碰，造成车损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，赵海洋负事故全部责任，周倩、王加勇无责任。苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保有机动车辆损失险，事故发生在保险期间，后原告向被保险人赔付4580元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告赵海洋未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证（赵海洋）、行驶证（苏Ｅ×××××）、驾驶证（周倩）、行驶证（苏Ｅ×××××）、保险单、机动车辆估损单、估损清单、车辆定损照片、维修发票等证据，被告赵海洋未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日17时10分，在干将西路广济南路西约17米处，被告赵海洋驾驶的苏Ｅ×××××车辆与案外人周倩驾驶的苏Ｅ×××××、案外人王加勇驾驶的苏Ｅ×××××发生三车事故。经交警部门认定，本起事故本案被告赵海洋负全部责任，周倩与王加勇无责。周倩驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周倩因维修车辆发生修车费用4580元，为此原告向苏Ｅ×××××的车主汪明赔付了上述车损，原告取得了向被告追偿的权利。另查明，本案被告赵海洋驾驶的苏Ｅ×××××在原告处投保了交强险。事故发生后，原告于2020年5月22日向赵海洋赔付了交强险财产损失险限额2000元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了车辆损失保险理赔款4580元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。另查明，本案被告赵海洋驾驶的苏Ｅ×××××在原告处投保了交强险。事故发生后，原告于2020年5月22日向赵海洋赔付了交强险财产损失险限额2000元。本院认为，原告依据其与汪明的保险合同赔付的车损，依照保险法的规定即取得了向被告赵海洋代位追偿的权利，但原告将理应赔付给无责任人的交强险财产限额2000元直接支付给了本案被告赵海洋，与本案代位求偿系另一法律关系，应另案向赵海洋主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代偿款2580元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海洋负担，于本判发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二一年三月二十五日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初80号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人樊永星，男，1998年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月20日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人樊永星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人樊永星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日6时许，被告人樊永星驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿345国道凤阳县板桥镇李二庄路段由西向东行驶至上李村路段时，与杜永春驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杜永春死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年6月28日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊永星负此次事故的全部责任，杜永春无责任。2020年8月16日，被告人樊永星与被害方近亲属双方自愿达成调解协议并已履行，取得被害方谅解。被告人樊永星到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故额外补偿协议、谅解书、凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000113号道路交通事故认定书、证人吴某、姜某证言、被告人樊永星供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第886号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人樊永星违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人樊永星主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人樊永星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊永星构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊永星案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人樊永星与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人樊永星符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人樊永星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年三月五日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终86号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敬文（曾用名张丽），女，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市栾城区。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张敬文犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）冀0104刑初675号刑事判决。原审被告人张敬文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张敬文，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初675号刑事判决； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二一年三月二日 书记员  杨楠楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6322号之一申请执行人：重庆市永川区颐珈房屋信息咨询经营部，住所地：重庆市永川区迎宾大道**，统一社会信用代码91500118MA5U7N4A1E。投资人：曹坤坪。被执行人：杜文龙，男，1988年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区颐珈房屋信息咨询经营部与杜文龙确认人民调解协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民特1015号民事裁定书已发生法律效力，重庆市永川区颐珈房屋信息咨询经营部以杜文龙未履行调解协议确定的义务为由向本院申请执行，要求杜文龙支付中介费及佣金8000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的房屋,因轮候查封而暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有中介费及佣金8000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十六日书记员 许 树
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初224号原告：黄应国，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄应国诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金155612.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为473704.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年9月18日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第9幢1单元2层1-2-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：473339元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付473704元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12967.65元（即473704元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄应国支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12967.65元。二、驳回原告黄应国的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1706元，由原告黄应国负担1564元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1322号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：欧阳琼，女，1972年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告欧阳琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告欧阳琼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告欧阳琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭刚二〇二一年三月二日法官助理杜炫乐书记员张娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2672号原告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100576342978C。法定代表人罗玉侠。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住址，住址安徽省凤阳县公司员工。被告周兴超，男，汉族，1991年10月21日出生，住址，住址河南省荥阳市div>原告郑州拓威汽车运输服务有限公司诉被告周兴超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州拓威汽车运输服务有限公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告周兴超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年2月7日至今挂靠费1.8万元；2、判令被告向原告支付违约金6000元（原告自愿减少）；3、判令解除原被告挂靠合同；4、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买车辆，被告自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车运营证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务，双方还对服务内容、双方义务、违约责任等做了约定。现被告拒绝向原告交纳车辆挂靠费，且保险逾期、车辆年审未审验等，被告的违约行为导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，已不能实现合同目的，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买半挂牵引车豫Ａ×××**号、挂车豫AL9**号，被告申请自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车营运证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务。在挂靠经营期限内，被告按年度交挂靠费3600元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。被告保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后运营）、如续费、分期付款车辆按月及时足额还本息。否则，被告承诺不再享受服务费优惠价（自入户至合同期满），按单车年度6000元整，半挂车年度9000元整标准补交计收（但逾期不超过一年，服务费在此基础上加倍补交，另向原告交纳日10‰的滞纳金）。被告必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付贰万元以上惩罚性违约金。被告保证在原告统一参加车辆全部保险，交纳第二年续保押金5000元，以确保按时续保，逾期原告不退押金，被告并向原告支付违约金5000元。被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由被告承担）及原告安全会议等，否则，被告向原告支付违约金3000元。本合同周期为五年。被告不服原告管理，违反本合同相关条款，拒交规费税干扰原告正常经营等，原告可单方依法解除合同。涉案车辆豫豫Ａ×××**豫豫AL9**记的机动车所有人、行驶证所有人、道路运输证所有人均为原告。华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单显示豫Ａ豫Ａ×××**期间自2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止。中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单显示豫A豫AL9**期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止。原告主张被告自2019年2月7日起未再履行按时续保、未按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护等义务，构成违约，要求被告支付服务费、违约金，并解除双方签订的《经营挂靠合同》。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》有原告加盖印章，被告签字摁指印予以确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方应依据合同履行各自义务。1、关于解除合同：原告认为被告拒绝交纳挂靠费、保险逾期等行为违反双方合同约定，导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，合同目的已不能实现，故本院对原告起诉要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告与被告签订的《经营挂靠合同》于本院向被告送达起诉状之日即2021年3月9日起解除。2、关于挂靠费：被告应依据合同约定在挂靠经营期限内，按年度交挂靠费3600元，每年度到期一个月内交下一年度服务费，现原告主张被告自2019年起未再交纳服务费，已超过约定交纳年度服务费的日期，故对原告请求被告依据合同约定按半挂车年度9000元的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付2019年2月7日至2021年3月9日的服务费，原告主张18000元，本院予以支持。3、关于违约金：被告未按合同约定按时续保、参加年审等义务，已构成违约，故被告应向原告支付违约金，原告主张违约金过高，应以被告拖欠服务费的20%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金3600元（18000×20%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州拓威汽车运输服务有限公司与被告周兴超于2017年3月21日签订的《车辆挂靠合同》于2021年3月9日解除。二、被告周兴超于本判决生效后十日内向原告郑州拓威汽车运输服务有限公司支付服务费18000元及违约金3600元。三、驳回原告郑州拓威汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 高丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6868号原告：陈培昌，男，1952年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：刘开生，男，1984年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。原告陈培昌与被告刘开生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培昌的委托诉讼代理人沈平,被告刘开生、被告保险公司的委托诉讼代理人郁赛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失142247元；2、诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2020年3月10日，刘开生驾驶小型轿车，与陈培昌驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致陈培昌受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，陈培昌与刘开生承担事故同等责任。刘开生所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，陈培昌前往启东市人民医院等机构治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘开生辩称，对事故发生和责任认定没有异议，所驾车辆投保了交强险和商业三者险，未垫付医疗费。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理认定如下事实：2020年3月10日8时55分许，刘开生驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿沿江公路由西向东行驶至启东市寅阳镇沿江公路4KM+800M路段蓝岛路口时，与由东向西由陈培昌驾驶的电瓶三轮车左转弯时发生碰撞，2020年3月24日，启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定本起事故陈培昌与刘开生承担同等责任。刘开生所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往启东市人民医院等机构治疗，用去医疗费若干。另查明，经原告陈培昌申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所和南通大学附属医院司法鉴定所对陈培昌精神状态、伤残程度及三期鉴定。2020年12月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人陈培昌因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2021年1月22日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈培昌因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下/外血肿、左侧额颞叶挫伤血肿、右侧额叶小血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿等的诊断成立；目前其遗留脑外伤所致精神障碍，主定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。又查明，原告陈培昌伤前从事农业生产，兼带在居住地所在村和江苏巨邦环境工程集团股份有限公司从事垃圾清运工作，有相应的收入。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。司法鉴定机构的鉴定结论，客观公正，结论可信，可作为计算赔偿的依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于保险公司提出，原告所驾电瓶三轮车是机动车的意见。本院认为：本案在庭审过程中，两被告均未对道路交通事故认定书提出异议，作出交通事故责任认定的交警部门，系交通秩序的管理部门，其已将案涉电动三轮车作为非机动车认定。现保险公司主张原告所驾车车辆为机动车，但没有举证出相关职能部门或鉴定机构将该电动三轮车被确认为机动车的证据，在没有相反证据足以推翻的情况下，保险公司应承担举证不能的不利后果。据此，被告保险公司在交强险外，应承担60%的赔偿责任。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求41946.87元，有相应票据佐证。关于保险公司要求扣除担架费及10%非医保用药的意见，本院认为：担架费为治疗过程中的正常支出；被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。本院支持医药费41946.87元；2、伙食补助费840元，保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费2400元，保险公司无异议，本院予以确认；4、误工费，结合鉴定意见及原告事故前所从事的工作，本院酌定支持16200元；5、护理费，本院支持7048.2元（117.47元/天×60天）；6、残疾赔偿金67034.88元，保险公司无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金，本院酌定支持3000元；8、交通费，本院酌定支持500元；9、财损，责任事故认定书中已明确两车受损，但无相应修理费票据证实，故本院酌定支持1500元；10、鉴定费5580元，列入诉讼费处理。综上，第1-9项合计140469.92元，由被告保险公司赔偿126395.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈培昌因交通事故造成的损失126395.2元（汇入原告陈培昌名下的江苏农商银行启东支行帐户，帐号3206264101109212080846）；二、驳回原告陈培昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费5580元，合计6135元（原告已预交），由原告陈培昌负担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1110元。审 判 员  袁 亮二〇二一年三月十六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初461号原告金丽新，男，1982年6月27日生，汉族，住公主岭市。被告武晓东，男，1976年6月29日生，汉族，住德惠市。原告金丽新与被告武晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽新及被告武晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽新向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款45365.00元。事实及理由：2019年，被告承包德惠市万宝寺施工工程。2019年6月11日至8月3日期间，原告做吊车工作，被告欠原告工资款45365.00元，被告给原告出欠条一枚，要求被告给付。被告武晓东辩称：双方存在劳务关系属实，但由于万宝寺主持涉嫌诈骗犯罪，一直没有给付工程款，因此，拖欠了原告劳动报酬。另外，已给付原告部分工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对存在劳务关系没有异议，经当庭结算，原告自认被告已给付部分工资款，尚欠37365.00元没有给付。以上有原、被告双方陈述及提供欠据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告武晓东拖欠原告金丽新工资款37365.00元，应予给付。关于被告武晓东主张的德惠市万宝寺拖欠工程款的事由与本案不是同一法律关系，应另案处理。原、被告双方债权债务关系明确，被告武晓东应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告武晓东于判决生效后立即给付原告金丽新工资款37365.00元。案件受理费467.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月四日书记员 刘悦驰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8470号原告：湖南根轨迹智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1266室。法定代表人：崔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，该公司员工。被告：湖南中海创自动化科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑39栋708房。法定代表人：赖汝岳，该公司执行董事兼总经理。原告湖南根轨迹智能科技有限公司与被告湖南中海创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、刘志飞组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖南根轨迹智能科技有限公司的委托诉讼代理人张耿到庭参加诉讼。被告湖南中海创自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南根轨迹智能科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告退还原告货款人民币7395元；2、判决被告向原告支付逾期违约金人民币267元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原告与被告签订《产品购销合同》，原告为需方，被告为供方，供方为需方提供施耐德电子元器件一批（共227件），总计货款人民币7395元，最长供货周期为8周，结款方式为发货前付款，并在合同第七条中约定了违约责任。合同签订后，原告根据合同约定，于2020年4月23日通过电汇向被告指定账户转入合同预付款人民币2218.5元，2020年6月11日，被告通知原告货已备齐，需原告付清合同剩余货款后方可发货，原告于2020年6月11日通过电汇方式向被告指定账户付清合同剩余货款人民币5176.5元，再次共计向被告汇款人民币7395元，至此已全部付清《产品购销合同》约定的支付款项。原告履行完《产品购销合同》付款责任后，被告以各种理由承诺延期交货，但时至今日，被告没有履行供货义务，也没退还原告给付的货款及支付合同约定的逾期违约金，且微信不回电话不接，已无法联系上。由于被告单方原因造成了原告因被告没有按合同约定交付货物而整个项目延期的严重后果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告、被告签订的《产品购销合同》是双方合意的表示，双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定，一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。被告不按合同约定时限交付合同货物，事实清楚，证据确凿。被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告湖南中海创自动化科技有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南根轨迹智能科技有限公司向本院提交了产品购销合同，转账凭证等证据。被告湖南中海创自动化科技有限公司未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《产品购销合同》约定的主要内容为：被告为原告提供施耐德电子元器件一批（共227件），总计货款人民币7395元，最长供货周期为8周，结款方式为发货前付款。甲方推迟付款，甲方逾期付款每天按本合同总金额万分之四向乙方支付逾期付款违约金；乙方推迟供货，除不可抗力外，乙方逾期供货则按逾期供货产品的万分之四支付逾期供货违约金……对于违约金条款，原告称，根据合同一致性原则，被告未按照合同约定期限提供货物，故应按每天万分之四向原告支付违约金，但原告在本案中明确仅提出违约金267元。2020年4月23日，原告向被告支付预付款2218.5元。2020年6月11日，原告向被告支付剩余货款5176.5元。原告称，被告未按照约定向原告提供货款。本院认为，原告与被告签订产品购销合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向被告支付货款7395元，被告未在规定时间向原告提供货物，被告已违反了合同约定，故对于原告要求被告退还货款7395元的请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定按照货款金额的万分之四／天计算，原告在本案中主张267元，未超过该约定限额，本院予以支持。二、被告湖南中海创自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南中海创自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南根轨迹智能科技有限公司退还货款7395元并支付违约金267元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南中海创自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执788号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市华韩橡胶有限公司，住所，住所地青州市黄楼街道东阳河村社会信用代码：91370781782326768Q。 法定代表人：韩玉芹，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市华韩橡胶有限公司行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审63号行政裁定书，执行标的额为罚款320760元及加处罚款320760元。本院于2021年3月12日立案执行。 1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年3月12日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其90×××21账户。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2236号 原告：张红芳，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，住聊城市。 被告：贾双荣，男，32岁，汉族，住山东省临清市。 原告张红芳与被告贾双荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张红芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红芳撤诉 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红芳负担。 审 判 员 刘红军 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙浩然 书 记 员 徐文娟