重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10044号原告：韩荣书，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张明川，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：覃再平，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告韩荣书诉被告张明川、覃再平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣书及其委托诉讼代理人成静轶、袁长猛，被告张明川，被告覃再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣书向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计51639元。事实和理由：2020年5月30日，张明川驾驶渝A51×××号小型面包车（车主覃再平），行驶至北碚区柳荫镇柳合路美庄农场路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成搭乘该车的韩荣书等人受伤的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定本次交通事故由张明川承担全部责任，韩荣书等人无责任。事故调查过程中，司法鉴定机构作出渝A51×××号车存在制动性能差，后轴性能失效等结论。本次事故发生后，韩荣书被送往重庆市第九人民医院治疗，诊断为颈椎骨折等多处损伤，经手术治疗，住院37天后出院。因就本次事故受伤产生损失赔偿事宜和张明川等被告协商未果，韩荣书提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张明川辩称，本次交通事故发生属实，事发时张明川驾驶的渝A51×××号车系覃再平所有，覃再平将该车借给张明川使用，二人系朋友。韩荣书的损失不应由张明川承担全部赔偿责任，因为事发时张明川和韩荣书一起处于上班途中，张明川搭载韩荣书未收取费用。另外，本次事故发生后，张明川也对韩荣书进行了赔偿，支付了住院医疗费等费用，张明川认为赔偿义务已尽到，不应在本案再承担赔偿责任，请求人民法院驳回韩荣书本案诉讼请求。被告覃再平辩称，本次交通事故发生属实，但事发时覃再平并不在场，对事故经过不清楚。事故车辆渝A51×××号车系覃再平所有，覃再平和张明川系朋友，覃再平将该车借给张明川使用，未收取费用，故覃再平不应在本案承担赔偿责任，请求人民法院驳回韩荣书本案诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝A51×××号小型面包车登记所有人覃再平，机动车行驶证载明注册日期2014年1月3日，发证日期2017年11月14日，核定载人数7人。2020年5月30日，张明川驾驶制动系统未能满足要求的渝A51×××号小型面包车搭载李时全、韩荣书、韩开中、成明奎、江信梅、成明徐，沿柳合路从合川杨柳坝方向往北碚柳荫方向行驶。7时许，当行驶至重庆市北碚区柳荫镇柳合路美庄农场路段时，张明川驾车操作不当，致使该车发生侧翻，造成李时全、韩荣书、韩开中、成明奎、江信梅、成明徐受伤及该车受损的道路交通事故。对于本次事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2020年6月16日作出《道路交通事故认定书》（第500109120200000100号），认为：张明川驾驶制动系统未能满足要求的渝A51×××号小型面包车在道路上行驶过程中，操作不当，导致交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，张明川的违法行为对此次事故起全部作用。该《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故由张明川承担全部责任，李时全、韩荣书、韩开中、成明奎、江信梅、成明徐不承担事故责任。本次交通事故处理过程中，受重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市安心司法鉴定中心对渝A51×××号小型面包车刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行了鉴定，于2020年6月9日作出《司法鉴定意见书》（渝安心鉴[2020]车检鉴字第949号），载明分析说明“……检验时后轴右侧制动鼓，制动分泵前端活塞因行程过大致活塞发卡于端头，密封皮膜变形，活塞不能回位；后端制动分泵活塞未见异常；前、后端制动蹄片磨蚀严重至衬板并浸满油渍。以上现象与日常检查、维护保养相关。在使用制动踏板时行车制动前轴效能差，后轴性能失效，整车效能差”，鉴定意见为：“该车刮水器装置及行驶、传动和转向系统性能有效；行车制动前轴性能差，后轴性能失效，整车效能差”。韩荣书受伤后，于事故当天被送往重庆市第九人民医院救治，当日开始住院治疗，主要诊断为：1.颈椎脱位C6/C7；2.颈椎骨折（C6右侧椎弓根、双侧椎弓板骨折，C5棘突骨折）；3.颈部脊髓损伤（FrankelD级）；4.颈椎间盘突出；5.高血压。在住院治疗37天之后，韩荣书于2020年7月6日出院，出院医嘱：1.继续头颈胸支具保护下活动至术后3月，防外伤，术后3月内以卧床休息为主；2.适当加强营养；……。对韩荣书住院医疗费，本案当事人一致陈述由张明川支付，韩荣书表示不清楚具体金额，张明川则以费用未结清，未拿到医疗费收据为由未明确具体金额。张明川还陈述付清了韩荣书的住院伙食补助费、住院护理费（160元/天×37天）。对此，韩荣书仅认可张明川支付过600元住院伙食补助费，认可张明川支付了住院护理费（160元/天×37天）。本案审理过程中，韩荣书申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定。受本院委托，重庆西南司法鉴定所于2020年11月19日作出《司法鉴定意见书》（西南司法鉴定所[2020]临鉴字第138号），载明鉴定意见：“1.韩荣书颈椎骨折内固定术后属十级伤残；2.韩荣书无必要后续治疗指征；3.韩荣书护理时限为90日，自受伤之日起算”。韩荣书支付鉴定费1900元。另查明，韩荣书自述户籍系农村居民。对于出院后护理依赖程度，韩荣书表示不申请司法鉴定。对发生本次交通事故时为何搭乘渝A51×××号车，韩荣书和张明川一致陈述：“韩荣书和张明川系工友，共同在柳荫镇从事修路工作，受周水元（音）和张明臣（音）管理并发放工资。基于周水元（音）和张明臣（音）安排，张明川长期搭载韩荣书等人上下班，由周水元（音）和张明臣（音）按150元/天向张明川支付费用”。另外，覃再平陈述：“渝A51×××号车系其在2017年购买，当时未发现存在制动等故障。覃再平之后将该车借给张明川长期使用，年检、保养和日常维护均系张明川处理，覃再平不清楚车辆制动系统在本次交通事故前已存在问题，也未在本次事故发生前亲自检查车况”。张明川认可覃再平以上陈述，还陈述本次事故发生前，张明川并不知晓该车制动系统已存在问题。本院认为，公民享有生命健康权。本案所涉交通事故中，公安机关作出的《道路交通事故认定书》对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定合理恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”。本案双方当事人陈述可证实张明川较为长期地使用渝A51×××号车。张明川在使用渝A51×××号车期间并未对车况进行仔细检验以及时排除故障，2020年5月30日驾车上道路行驶前亦未对车辆的安全技术性能进行认真检查。张明川驾驶行车制动存在缺陷的渝A51×××号车上路行驶，并因本人交通违法行为导致本次交通事故的发生，《道路交通事故认定书》亦认定张明川承担事故全部责任，故张明川应对韩荣书受伤产生的损失承担赔偿责任。虽覃再平陈述将渝A51×××号车长期借给张明川使用，但这并不能免除作为车辆所有人对机动车负有的日常维护、故障排除等经常性检验义务，致使车辆行车制动存在的缺陷未能及时处理。覃再平理应知晓渝A51×××号车行车制动存在缺陷，而该缺陷正是本次交通事故发生的原因之一，故覃再平对本次交通事故的发生亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综上，考虑到本次交通事故的起因、过程及损害后果等因素，对于韩荣书因本次交通事故造成的损失，本院酌情确定由张明川承担80%的赔偿责任，由覃再平承担20%的赔偿责任。另外，鉴于当事人确认张明川搭载韩荣书系因他人安排且已收取了相应费用，韩荣书并非无偿搭乘，韩荣书不应承担责任。对本案因韩荣书受伤产生的损失，本院作如下认定：1.住院伙食补助费。韩荣书住院37天，其按60元/天主张住院伙食补助费，金额较为适当，故住院伙食补助费合计2220元。张明川认为已付清住院伙食补助费，但并未提供韩荣书出具的收款收据等充分资料加以证实，应承担举证不能的法律后果。考虑到韩荣书自认已收取张明川600元住院伙食补助费，故本案住院伙食补助费为1620元。2.营养费。考虑到出院医嘱建议加强营养，结合韩荣书伤情，本院酌定400元。3.护理费。《司法鉴定意见书》认定韩荣书伤后需护理时限为90日，故韩荣书出院后的53天（90天－37天）仍需护理。考虑到韩荣书明确表示对出院后护理依赖程度不申请鉴定，本院参照60元/天计算出院后护理费，较为公平合理，故本案护理费为3180元（60元/天×53天）。4.交通费。韩荣书因治疗伤情就医必然产生交通费支出，因其未提交相关票据，本院酌定300元。5.残疾赔偿金。韩荣书自述系农村居民，本次交通事故发生在2020年5月1日之后，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》认定韩荣书伤情构成10级伤残，重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为37939元，故残疾赔偿金为37939元（37939元/年×10年×10%）。6.精神损害抚慰金。综合考虑韩荣书伤情及评残等情况，本院酌定2500元。7.鉴定费。韩荣书因鉴定伤残等级、续医费、护理时限支付1900元鉴定费。考虑到《司法鉴定意见书》认定“韩荣书无必要后续治疗指征”，故与续医费鉴定相关的费用不应由被告负担。因鉴定费收据并未对伤残等级、续医费、护理时限这三个鉴定项目的具体收费作区分，本院酌情参照650元进行认定，将该笔费用从韩荣书在本案主张的1900元鉴定费中剔除，故本案鉴定费为1250元。综上，本案中，韩荣书因本次交通事故受伤产生的经济损失，包括住院伙食补助费1620元、营养费400元、护理费3180元、交通费300元、残疾赔偿金37939元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1250元在内，合计47189元，应由张明川赔偿37751.20元（47189元×80%），由覃再平赔偿9437.80元（47189元×20%）。另外，鉴于张明川支付的医疗费金额并不明确，故对张明川所付韩荣书医疗费等赔偿确无法在本案一并处理，并考虑到韩荣书依法不承担责任，故张明川和覃再平可待张明川所付医疗费金额确定后在案外进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张明川于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩荣书住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计37751.20元；二、被告覃再平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩荣书住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计9437.80元；三、驳回原告韩荣书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.39元，减半收取计208.20元，由原告韩荣书负担17.95元，被告张明川负担152.20元，被告覃再平负担38.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠