河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终454号 上诉人（原审原告）：王林和，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马浩然，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 上诉人王林和因与被上诉人马浩然、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林和上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金107611元判项，请二审法院改判被上诉人泰康保险公司赔偿上诉人残疾赔偿金222740元或裁定将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人户口性质为辽宁省农村户籍错误，上诉人是辽宁省居民户口，一审法院判决被上诉人泰康保险公司赔偿上诉人残疾赔偿金不正确。2009年，辽宁省公布了《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》，其中明确，全省取消农业户口、非农业户口性质的划分，统一登记为居民户口，依据以上规定，户别记载为居民户口，据此证明其是居民户口，而非一审判决认定上诉人是农村户籍。一审法院对残疾赔偿金的标准法律适用错误。上诉人提交居民户口本证明是辽宁省居民，其交通事故赔偿金的标准应该按照辽宁省2009年度道路事故损害赔偿标准中的居民人均可支配收入31820元计算，故残疾赔偿金222740元，而一审法院按照河北省2019年农村居民人均纯属收入15373元计算，判决残疾赔偿金107611元，判决被上诉人少赔偿115129元，一审判决适用的标准错误，对上诉人不公平。退一步讲，上诉人是辽宁省农村居民，其残疾赔偿金的标准也应按照辽宁省2019年农村居民年人均纯属收入16208元计算，以此计算残疾赔偿金为113456元，赔偿标准根据就高不就低的原则，也不应该按照河北省农村标准赔偿。上诉人认为一审法院适用法律错误。 泰康在线财产保险股份有限公司答辩称，冀高法【2020】第31号文件中规定，2020年1月1日后发生的交通事故才统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。而本次事故发生于2019年11月16日，上诉人的身份信息显示其住所地为农村，且并未提交证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故不能按照城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金。上诉人所援引的《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》仅是户籍管理制度方面的规定，而且在2020年之前，全国各级法院对残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费均是区分城镇居民标准和农村居民标准的，可见，该规定是不能作为确定上诉人赔偿标准的依据的。一审法院在上诉人未提供相关证据的情况下认定上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算是正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金才可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。上诉人在一审庭审中并未提供证据证实辽宁省农村居民赔偿标准高于河北省农村居民赔偿标准，故一审判决按照河北省标准计算上诉人的残疾赔偿金是正确的。综上，请求一审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 马浩然答辩称，同意保险公司意见。 王林和向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费133655.13元、住院伙食补助费12900元、营养费4500元、护理费20470元、误工费49500元、残疾赔偿金222740元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费797元、交通费3000元、鉴定费5450元、住宿费159元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月16日19时50分，被告马浩然驾驶登记在刘志远名下的冀RE7P89号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至65公里500米处时，与行人王林和由北向南跑着过公路时相撞，造成车辆损坏、王林和受伤的交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马浩然负主要责任、原告王林和负次要责任。涉案车辆在被告泰康财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。 事发后，原告王林和被送往三河市医院救治，自2019年11月16日至2019年12月13日共住院治疗27天，经诊断伤情为：重型颅脑损伤、脑干损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、脑挫伤、股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、右肺挫伤、右侧第7肋骨骨折。2019年12月13日至2020年3月24日，原告王林和在台安县中医院住院治疗102天，其伤情经诊断为重度颅脑损伤、硬膜下积液、脑干损伤、肋骨骨折、胸腔积液、右股骨头下行骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告王林和右颞叶脑软化灶形成并轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残；右侧全髋关节置换术后属九级伤残（综合赔偿指数35%）；王林和的误工期截止至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为150日。 法院根据双方提供的证据，核实确认原告王林和的各项合理损失如下：1.医疗费133484.75元（包括被告泰康财险公司垫付的医疗费10000元及被告马浩然垫付的医疗费5000元，已扣除复印费170.4元），上述医疗费系原告在本次交通事故造成的合理损失，法院予以认定；2.住院伙食补助费12900元，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准即100元/天计算，原告共住院129天，故此项为12900元（100元/天×129天）；3.营养费4500元，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准即30元/天，依据司法鉴定意见书评定营养期为150天，故此项应为4500元（30元/天×150天）；4.误工费34155元，原告主张其事发前在三河市灵山建筑工地任技术员一职，月平均工资6000元，因无证据证明，被告亦不认可，法院不予支持。被告泰康财险公司主张按2020年河北省居民服务业标准即115元/天计算，不违反法律规定，法院酌定支持。双方对误工期限297天均无异议，故原告的误工费为34155元（115元/天×297天）；5.护理费18740元，关于护理天数150天（其中护工护理27天、原告之子护理123天），双方均无异议，法院照准。护工护理费6440元，原告提交的护理费发票、护理公司营业执照、护工证等证据，法院经审核予以认定。原告之子护理的护理费计算标准，法院酌定参照当地护工行业标准即100元/天，故原告护理费共计18740元（100元/天×123天＋6440元）；6.残疾赔偿金107611元，原告为农村户籍，应按受诉法院所在地2019年农村居民人均纯收入15373元计算，计算20年，赔偿指数为35%，即残疾赔偿金应为107611元（15373元/年×20年×35%）；7.精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告年龄、生活状况、伤情及康复状况，结合此次事故中原告应承担的责任，酌定此项；8.残疾辅助器具费797元，该费用系因此次交通事故产生的合理支出，法院予以支持；9.交通费2000元，法院结合原告的伤情及入院、出院、复查、鉴定及路途距离等实际情况酌定此项；10.鉴定费5450元（凭票）。综上，原告王林和的各项合理损失共计329637.75元。原告还主张住宿费159元，该项费用非本次交通事故造成的必然损失，法院不予支持。 一审法院认为，被告马浩然驾驶机动车与原告王林和发生交通事故，造成王林和受伤的结果。此事故经三河市交通警察大队认定，被告马浩然负主要责任，原告王林和负次要责任，双方均同意三七开责，被告马浩然对原告王林和的合理损失承担70%的赔偿责任，法院照准。涉案车辆在被告泰康财险公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内，故被告泰康财险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告马浩然按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告马浩然按责赔偿。原告的各项损失以法院核实确认的数额为准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王林和的合理损失共计329637.75元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（医疗费用项10000元已付、死亡伤残项110000元）；在商业三者险责任保险内赔偿204187.75元的70%即142931.43元（不含鉴定费），其中赔偿给原告137931.43元，赔偿给被告马浩然5000元；被告马浩然赔偿原告王林和鉴定费5450元的70%即3815元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行（付款方式：户名：王林和，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县高力房营业所，账号：62×××57；户名：马浩然，开户行：三河市农业银行皇庄支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告王林和负担292元，由被告马浩然负担682元（原告已预交，被告马浩然于本判决生效后三日内交纳）。 二审期间，上诉人提交王林和的户口簿，户别记载上诉人为辽宁省居民户口，证明王林和不是辽宁省的农村户籍，也是城镇居民，而是居民户口，上诉人的残疾赔偿金的标准应当按照辽宁省2020年居民可支配收入31820元计算。保险公司质证认为，对户口本真实性没有异议。但不能达到上诉人的证明目的，上诉人的常住人口登记卡中明确记载其职业为粮农，且其住址是农村，故该证据不能作为上诉人主张按照所谓居民标准来计算残疾赔偿金的依据。户口登记制度与残疾赔偿金计算标准无关，应当结合其经常居住地及主要收入来源地的情况依法认定。马浩然同意保险公司的质证意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准。赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯属收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，上诉人在事故发生时户籍登记农村，其工作性质临时移动，事故发生地在河北省，户籍所在地辽宁省，辽宁省公布的农村居民收入（16108元/年）高于河北省公布的农村居民收入（15373元/年），一审法院按照河北省农村居民纯属收入标准计算上诉人的残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正，即上诉人残疾赔偿金应为112756元（16108元/年×20年×35%）。经查一审判决认定上诉人的其他损失准确，本院予以确认。综上，上诉人王林和的各项合理损失共计334782.75元。上诉人主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其未提交其与城镇居住及工作的相关证据，一审法院根据一审时上诉人提交的户口登记、工作及居住等情况按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金，并无不妥，上诉人的该项上诉请求，理据不足，无法支持。综上所述，王林和的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6163号民事判决； 二、王林和的合理损失共计334782.75元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（医疗费用项10000元已付、死亡伤残项110000元）；在商业三者险责任保险内赔偿209332.75元的70%即146532.93元（不含鉴定费），其中赔偿给原告141532.93元，赔偿给被告马浩然5000元；被告马浩然赔偿原告王林和鉴定费5450元的70%即3815元； 上述款项于本判决生效之日起七日内履行（付款方式：户名：王林和，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县高力房营业所，账号：62×××57；户名：马浩然，开户行：三河市农业银行皇庄支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告王林和负担292元，由被告马浩然负担682元（原告已预交，被告马浩然于本判决生效后三日内交纳）。二审案件受理费2602元由上诉人王林和负担2439元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担163元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅