河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0822民初476号原告：郜贞廷，男，汉族，1946年7月15日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郜宏玲，女，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市金水区。被告：原曙光,男,汉族,1980年6月3日出生,住博爱县。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。原告郜贞廷与被告原曙光所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜贞廷及其委托诉讼代理人辛泽良、郜宏玲，被告原曙光及其委托诉讼代理人李兴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜贞廷向本院提出诉讼请求：1、确认原告是户名为：郜秋玲、开户银行为：河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行、账号为：28×××01存款金额70000元存单所有权人；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，原告在河南博爱农村商业银行股份有限公司诚信分理处（现为大众支行）储蓄存款170000元，户名：郜贞廷，账号28×××19，一年定期，2020年1月3日到期，客户签名：郜贞廷。2020年1月3日，在以上存款到期当日，原告与银行结算本息合计173790.38元。当日，原告将该项笔到期存款以原告名义继续存款100000元，账号为28×××00，同时原告以女儿郜秋玲名义继续存款70000元，账号为28×××01，以上客户签名均为郜贞廷，一年定期。存单和密码均由原告保管至今。2020年6月26日，原告女儿郜秋玲去世。被告向银行查询后，发现原告以女儿郜秋玲名义在银行存入的该笔存款，遂以该笔存款属于郜秋玲和被告的夫妻共同财产为由向银行提出权利主张。原告得知被告该项项主张后即向被告提出原告只是单方面借用女儿郜秋玲名义为原告办理了该笔存款，该笔存款属于原告的财产。为此，原、被告发生争议。被告原曙光当庭答辩称，被告与郜秋玲于2011年结婚，婚后被告常年外出打工，系电焊工，每天工资二百六七十元，所挣工资及被告家经营的超市在2013年处理后所得款项均由郜秋玲保管，郜秋玲将被告给付的款项又交给原告保管。郜秋玲名下70000元存款属于婚后被告给付郜秋玲的款项应属郜秋玲所有。且原告没有证据证实该笔存款系由原告以前的存款又分户以郜秋玲名义存入。根据银行存款实名制规定，退一步讲，该款项属于原告对郜秋玲夫妻的赠与。郜秋玲去世当晚，被告到原告家里，原告也未说明上述存款情况，且原告从来没有说过该情况。后经被告查询后，原告称该笔存款是××买药钱。综上，依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留要求原告返还另100000元存款的诉权。原告为支持自己的主张，庭审中提交4组证据材料：1、农商行账户历史交易清单4份。证明原告于2018年1月3日存款169000元，2019年1月3日到期后转存170000元，至2020年到期后于2020年1月3日将该项分别存入原告名下100000元和原告女儿郜秋玲名下70000元。2、农商行个人业务交易清单3张。证明2020年1月3日原告自己的存款到期后，将存款本息173790.38元取出部分利息后，原告将100000元存在自己名下，将70000元存在女儿郜秋玲名下，所有取款及存款办理手续均是原告签名办理。3、户名为郜秋玲2020年1月3日农商行70000元存单一张。证明该存单自原告以郜秋玲名义办理存款手续后至今仍保存在原告处。4、原告的退休证一份。证明原告为博爱县公路段工作人员，2001年12月份退休，其有固定收入来源。被告为支持自己的主张，庭审中提交2组证据材料：1、微信转账记录99页，内容显示2017年至2020年被告将自己的收入通过微信转账给郜秋玲，总金额19800元。证明被告与郜秋玲婚后的收入都由郜秋玲保管。2、博爱建设银行业务收费回单及银行流水各一份，博爱邮政储蓄银行银行卡交易记录一份，博爱农业银行银行流水两张。证明被告常年在外打工有固定的收入从银行取出现金后交给妻子郜秋秋玲。经庭审质证，被告对原告所提上述证据材料的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议。证据2中编号尾数为000095、交易日期为2020年1月3日、存款金额为70000元的个人交易单显示账户名称为郜秋玲，原告签名处是代理人，并不是存款所有人；对证据3无异议，被告认为原告保管存单并设置密码是因为郜秋玲患有癫痫病，其不能对抗该存单的真实性；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭退休证无法证实原告的主张，没有其他关联证据予以证实，不应当采信。原告对被告所提上述证据材料的质证意见为，原告对被告所提证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的微信转账记录显示被告与郜秋玲相互有转账交易，并没有被告所称的19800元交易金额，按照被告辩称的其每天工资有二百六七十元，微信交易期限为三年时间，被告仅将工资收入很少一部分给付郜秋玲。被告提供的收费回单及银行流水并未显示被告取出现金给付郜秋玲，其不能证明被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的4组证据客观、真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本案予以采信。被告提供的证据1仅能证明其与郜秋玲有微信相互转账，且大部分转让被告本人尾号为3756的银行账户。被告提供的证据2仅能证明被告在银行有取现和转账交易，并不能证明被告取现后将现金交付郜秋玲，因此原告对此所持异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月3日，原告在河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行原诚信分理处储蓄存款170000元，户名：郜贞廷，账号28×××19，存期一年，到期日2020年1月3日。到期当日，该存款本息合计173790.38元。当日，原告将该笔到期存款以原告名义转存100000元，账号为28×××00，以其女儿郜秋玲名义转存70000元，账号为28×××01，存期均为一年，2021年1月3日到期，支取方式凭密码。以上存款个人业务交易单客户（代理人）签名处均为郜贞廷，存单密码均为原告郜贞廷设定，并由原告保管至今。另查明，原告原为博爱县公路段职工，于2001年12月8日办理退休手续。郜秋玲系原告次女，于2011年9月19日与被告原曙光登记结婚，双方均为再婚，无子女。2020年6月26日，郜秋玲因故死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是郜秋玲名下的70000元存款的实际所有人及归属。本案原告提供的农商行个人业务交易清单显示，原告于2021-01-0314：16：46将其到期的账号为28×××19存款全部支取本息合计173790.38元，2021-01-0314：17：30原告将其中100000元以自己名义办理了账号为28×××00存款，又于2021-01-0314：19：46将其中70000元以郜秋玲名义办理了账号为28×××01存款。根据原告取款及存款的时间连续性，可以认定原告用郜秋玲名义办理了70000元存款，因此账号为28×××01存单载明的存款实际上为原告郜贞廷所有。被告提供的证据虽然证明其在银行有取现和转账交易，但没有证据证明被告交付郜秋玲现金办理案涉存款，故被告辩称郜秋玲名下70000元存款属于婚后被告给付郜秋玲的款项，理由不能成立。关于被告主张的赠与问题，《中华人民共和国民法典》第六百五十七规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该案中，原告虽然借用郜秋玲名义存款70000元，但该存单密码为原告设定，存单由原告保管至今，因此原告的行为并不能说明其行使了赠与的意思表示，且被告也没有证据证明原告有赠与的意思表示，故被告该抗辩理由亦不成立。综上，原告诉请确认郜秋玲名下70000元存款归其所有的请求合理，亦符合公序良俗原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百三十四条、第二百四十条之规定判决如下：开户银行为河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行，户名为郜秋玲，账号为28×××01存单载明的70000元存款归原告郜贞廷所有。本案诉讼费775元，由被告原曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月五日法官助理张继新书记员杜盆