江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7933号原告：中环艾能(江苏)科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**。法定代表人：任一东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司，住所，住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办兰池大道东段**div>法定代表人：王三海。原告中环艾能(江苏)科技有限公司（以下简称中环艾能公司）与被告陕西优顺赛辉新能源科技有限公司（以下简称优顺赛辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环艾能公司的委托诉讼代理人崔鸿雁到庭参加诉讼，被告优顺赛辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环艾能公司向本院提出诉讼请求：1、判令优顺赛辉公司返还中环艾能公司合同款865080元，并支付违约金20761.92元(自2020年10月16日起计算至2020年12月3日共48天，违约金=865080元*48*5‰=20761.92元)；2、判令优顺赛辉公司承担中环艾能公司催款律师函律师费8000元、本案律师费10000元。事实和理由：1、2020年6月11日，原、被告签订《中环艾能(江苏)科技有限公司与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司采购合同》(编号为AN-YS-202006-2)（以下简称采购合同），约定中环艾能公司以1110万元的价格向优顺赛辉公司采购300万片单晶单面电池，且货物应在6月30日前交付完成。《采购合同》7.5约定：买方未按期付款，每逾期一天，应向对方支付延迟部分货款金额5‰的违约金，直至买方支付应付款项(包含违约金)。逾期违约金最高不超过合同金额的5%。10.2约定：凡有关本合同或执行本合同时发生的争议由双方协商解决，协商不成时任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，相关诉讼费(及胜诉方律师费等合理维权费用)由败诉方承担。2、2020年6月15日，原告向被告支付货款374.1865万元，但被告未能按时交货、构成根本违约，原告遂与被告协商返还前述货款。3、2020年7年，就被告返还《采购合同》货款事宜，原告作为甲方、被告作为乙方、案外人无锡晶横光伏科技有限公司作为丙方，于无锡市达成《三方协议》，约定被告应向原告返还货款176.5865万元。4、2020年7月29日、8月12日，被告分别向原告返还货款197.2万元、49.7285万元和40.35万元，截至2020年10月，后虽经原告多次催促，剩余86.508万元被告仍未返还。5、2020年10月12日，原告向被告发送《催款函》，要求被告在收函2日内书面回复还款时间，若被告于2020年10月16日前仍不退还全部电池片款，原告将根据《买卖合同》追究被告违约责任。10月14日，被告回复《还款计划函》，承诺分别于2020年10月、11月、12月三次返还原告86.508万元货款。6、截至2020年11月，被告依旧未能履行退款承诺，原告遂于2020年11月11日、2020年11月27日委托上海申伦(天津)律师事务所向被告发送两封催款律师函。综上，被告多次严重违背双方约定，截至2020年12月2日始终未能履行还款义务，遂诉诸贵院，请求判如所请。被告优顺赛辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，中环艾能公司（买方）与优顺赛辉公司（卖方）签订编号为AN-YS-202006-2《中环艾能(江苏)科技有限公司与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司采购合同》（以下简称采购合同）1份，双方约定中环艾能公司以1110万元的价格向优顺赛辉公司采购300万片单晶PERC单面电池，货物应在2020年6月30日前交付完成。采购合同第七条违约责任中约定：7.2卖方不能交货、不按时交货、不足额交货且未在合同期限内补足或虽交货但因质量不合格被买方或其指定人退货且未补足的，买方有权要求卖方继续履行合同或解除本合同，如买方要求卖方继续履行合同的，由卖方按照每逾期一日向买方支付违约部分价款的5‰作为违约金，卖方应支付的违约金买方可直接于应付卖方的货款中予以扣除，若经买方催告满15天仍不交货的，买方有权单方解除合同并要求卖方赔偿直接损失。逾期违约金及损失赔偿最高不超过合同金额的5%。7.5买方未按期付款，每逾期一天，应向对方支付延迟部分货款金额5‰的违约金，直至买方支付应付款项(包含违约金)。逾期违约金最高不超过合同金额的5%。第十条争议解决约定10.2约定：凡有关本合同或执行本合同时发生的争议由双方协商解决，协商不成时任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费(及胜诉方律师费等合理维权费用)由败诉方承担。合同签订后，中环艾能公司于2020年6月15日给付优顺赛辉公司货款3741865元。2020年7月，中环艾能公司（甲方）与优顺赛辉公司（乙方）、无锡晶横光伏科技有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，协议约定：甲、乙双方于2020年6月签订《中环艾能(江苏)科技有限公司与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司采购合同》(以下简称“原采购合同一”)(合同编号AN-YS-202006-2)，甲方向乙方采购电池片。乙、丙双方于2020年6月签订光伏太阳能单晶硅片采购合同《陕西优顺赛辉新能源科技有限公司与无锡晶横光伏科技有限公司采购合同》(简称“原采购合同二”)，乙方向丙方采购硅片。为保证甲方项目顺利推进和各方友好合作，经甲、乙、丙三方友好协商，根据实际情况在“原采购合同一”和“原采购合同二”的基础上对合同付款、退款条款做如下变更：三、经甲、乙、丙三方友好协商，现将原采购合同付款、退款方式做如下变更：3.1乙方同意丙方代乙方退还给甲方，双方已交易金额2.4万元，已开具增值税发票，丙方实际退还金额：197.6万元。3.2乙方退还甲方货款，金额：176.5865万元。四、本协议与“原采购合同一”、“原采购合同二”相冲突的，以本协议为准，本协议未涉及内容仍以“原采购合同一”和“原采购合同二”为准。《三方协议》签订后，优顺赛辉公司向中环艾能公司退还货款900785元。2020年10月14日，优顺赛辉公司出具还款计划函1份，承诺于2020年10月底前退款285080元、2020年11月底前退款290000元、2020年12月底前退款290000元。事后因优顺赛辉公司未付款，中环艾能公司于2020年12月22日诉至本院，诉请如前。另查明，中环艾能公司于2020年11月10日、12月11日与上海申伦(天津)律师事务所签订《委托代理合同》2份，中环艾能公司分别给付律师服务费8000元、10000元，合计18000元。以上事实，有《中环艾能(江苏)科技有限公司与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司采购合同》、《三方协议》、还款计划函、《委托代理合同》、天津增值税专用发票等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中环艾能公司公司与优顺赛辉公司签订的采购合同、《三方协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。优顺赛辉公司应按《三方协议》约定及还款计划函的承诺及时向中环艾能公司退还相应货款，现优顺赛辉公司实际结欠中环艾能公司货款865080元未归还，中环艾能公司要求优顺赛辉公司返还货款865080元，本院予以支持。关于中环艾能公司主张的违约金，2020年7月，优顺赛辉公司与中环艾能公司达成协议退还货款，因双方对优顺赛辉公司逾期退还货款的违约责任未作约定，中环艾能公司要求优顺赛辉公司按采购合同中关于“卖方不能交货、不按时交货、不足额交货且未在合同期限内补足或虽交货但因质量不合格被买方或其指定人退货且未补足的，买方有权要求卖方继续履行合同或解除本合同，如买方要求卖方继续履行合同的，由卖方按照每逾期一日向买方支付违约部分价款的5‰作为违约金”的约定给付自2020年10月16日起计算至2020年12月3日的违约金，本院不予支持。关于中环艾能公司主张的律师服务费18000元，因双方在采购合同中有约定，本院予以支持。优顺赛辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西优顺赛辉新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中环艾能(江苏)科技有限公司货款865080元。二、被告陕西优顺赛辉新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中环艾能(江苏)科技有限公司律师服务费18000元。三、驳回原告中环艾能(江苏)科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12838元减半收取6419元、保全费4846元，合计11265元，由被告陕西优顺赛辉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二一年三月十九日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。