甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘08民终111号   上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。   被上诉人（原审原告）：章兰福，男，1975年2月7日出生，汉族，泾川县工信局职工，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：谢慧娟（系章兰福妻子），住甘肃省泾川县。   上诉人刘红伟因与被上诉人章兰福民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘红伟上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判为刘红伟归还章兰福本金30000元，利息1797元；2.一、二审诉讼费由章兰福承担。事实和理由:2015年8月31日刘红伟因烧烤店资金周转向章兰福借款50000元，当日约定月息5%，借款期限5个月，每月清息一次。截至2016年1月31日该借款到期，刘红伟共向章兰福现金清息12500元。2016年2月4日刘红伟向章兰福通过泾川县农商行转账20000元，此后，刘红伟又于2017年7月23日、7月24日微信转账1万元给章兰福。2017年12月6日，章兰福纠集前科劣迹人员刘某、唐国强、谢慧娟等人，威胁逼迫刘红伟出具借条一张，载明:“今借章兰福50000元(伍万元整)，每月28日还一万元整。借款人刘宏伟，2017年12月6日”。案外人刘某作为证明人在该借据上签字。本案中，章兰福数十次纠集前科劣迹人员刘某、唐国强、谢慧娟等人到华亭塞外烧烤店追讨债务，采取封门、辱骂等恶劣手段，每次都向刘红伟索取路费、工资2000余元，给刘红伟的生意造成极大的影响。职业放贷人章兰福作为国家公务人员，近年来长期向不同人群吸收存款，高利转贷，然后雇用前科劣迹人员暴力(软暴力)催收，给国家金融秩序和社会治安造成极大的影响。章兰福长期以高息放贷为职业，为了逃避打击，养成了收息不打收条，不允许微信和银行转账清息的恶劣手段，使刘红伟从2015年9月30日至2016年1月31日五次清息共计12500元没有清息证据。2016年2月4日，刘红伟通过泾川县农商行给章兰福转账还款20000元，2017年7月23日至24日刘红伟微信转账还款10000元，一审认定为利息，是错误的。2016年2月4日归还的20000元应为本金，从2016年2月1日至2017年7月24日共计17个月零23天，按本金30000元计息，按年息15.4%(2020年8月20日最高人民法院施行的民间借贷利息新规)计算，截至2017年7月24日利息为6892元，本息合计36892元。减去2017年7月24日刘红伟微信转账还款10000元，下欠本息合计26892元。之后按章兰福主张的中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至2020年10月6日(38个月零12天)，利息为4905元,本息合计31797元。   章兰福辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.2017年12月6日写借条的时候并没有唐国强，请问刘红伟劣迹人员一词是什么意思。刘某是本案借款的担保人，当时刘某是合法的干工程小老板，无前科;谢慧娟是章兰福妻子，也无任何前科；刘国强是章兰福的姐夫，也无任何前科。章兰福因病在西安住院，无法亲自到场，所以委托妻子代表自己。唐国强其实就是刘国强，因为华亭距离泾川比较远，章兰福不放心妻子一人过去，拜托刘国强陪同谢慧娟去华亭。2.从2015年8月借款至今，章兰福真正去华亭共三次，主要还是以电话和微信催款。2017年5月因章兰福在西安住院，已经无法承担自己的医药费用。第一次委托谢慧娟和刘国强去华亭要钱，由于是晚上，路途远而且没有班车，所以雇出租车去。由于第一次去之后，一分钱都没有给，于是2017年7月第二次也是委托谢慧娟和刘国强再次去华亭催要借款，刘红伟于当日微信转给谢慧娟5000元，次日又转给谢慧娟5000元，共10000元。期间多次电话和微信联系，都被推脱。第三次是2017年12月份，章兰福从西安看病回来后，12月6日章兰福、刘某、谢慧娟三人最后一次到塞外烧烤店算清账目，共92000元(其中本金50000元,利息42000元)，减去刘红伟已还的30000元，还剩62000元。由于当时刘红伟说了自己的很多困难，在共同协商和刘红伟本人同意的情况下，打借条50000元，双方约定5个月还清，每月28日还款10000元，这就是三次催要借款的全部经过。前两次为了顾及刘红伟老板的面子，章兰福都是将他叫出店外，只有第三次打借条的时候是在店内包厢里，自始至终没有影响到刘红伟的生意和其他人。而刘红伟所提到的封门、辱骂等恶劣手段以及数十次的上门讨债都是无中生有、颠倒黑白。3.刘红伟说章兰福是职业放贷人员，就是诬陷。从2015年借款到现在，章兰福只收到刘红伟归还的30000元，其他多一分钱都不存在。他所说的收息不打条，不允许微信和银行转账清息，那么请问30000元是怎么归还给章兰福的刘红伟说的章兰福向不同人群吸收存款、高利转贷并且暴力催收，更是无稽之谈。   章兰福向一审法院起诉请求：判令刘红伟偿还借款本金50000元，利息17000元，按照银行同期贷款利率计算（利息计算从2017年12月6日开始至2020年10月10日）。   一审法院认定事实：2015年8月31日，刘红伟向章兰福借款50000元整，并约定月利率5%，借款后，刘红伟于2016年2月4日通过甘肃省农村信用合作社向章兰福转账20000元，又通过微信于2017年7月23日向章兰福妻子谢慧娟转账5000元，7月24日转账5000元，后经章兰福、刘红伟核算，2017年12月6日，刘红伟向章兰福出具借条一张，载明：“今借章兰福50000元（大写伍万元整）每月28日还壹万元整。借款人：刘宏伟。2017年12月6日。”案外人刘某作为证明人在该借条上签字。庭审后，章兰福向法庭提交“说明”一份，补充陈述借款事实，并要求按银行同期贷款利率计算利息。   一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。章兰福与刘红伟形成民间借贷关系，现刘红伟未按约定向章兰福归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对章兰福要求刘红伟归还借款本金的诉讼请求应予以支持。章兰福、刘红伟在借款时约定利息，且刘红伟曾向章兰福支付过利息，章兰福现要求刘红伟按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故利息应按照2017年12月份中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率4.75%计算。庭审中，刘红伟辩称其所归还30000元应作为借款本金予以充减，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，刘红伟借款时未与章兰福明确约定本金及利息的清偿顺序，且在双方重新出具借条时，刘红伟也未将其作为本金进行充减或说明，现在刘红伟要求将其清偿的30000元作为本金计算，不符合交易习惯，故应视其为已清偿的借款利息，刘红伟辩解理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决：刘红伟归还章兰福借款本金5万元及利息6729.17元（按年利率4.75%计算，自2017年12月6日计算至2020年10月6日）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由刘红伟负担。   二审中，双方当事人均未提交证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为刘红伟应向章兰福偿还的本息是多少。2015年8月31日刘红伟向章兰福借款5万元，约定月息5分。刘红伟主张截至2016年1月31日向章兰福偿还利息12500元，但未提交证据证实。本案借款发生在2015年8月31日，一审立案时间为2020年10月19日，故5万元借款2015年8月31日至2016年2月3日受法律保护的利息为3358.06元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故刘红伟2016年2月4日偿还的2万元，应认定其中的3358.06元为利息，剩余的16641.94元应认定为归还的本金，即至2016年2月4日本金变为33358.06元（5万元-16641.94元）。33358.06元2016年2月4日至2017年7月22日受法律保护的利息为7634.36元。2017年7月23日刘红伟偿还的5000元不足以偿还该时间段的利息，下欠利息2634.36元。本金33358.06元2017年7月23日一天受法律保护的利息为14.27元，故2017年7月24日刘红伟偿还的5000元，应先抵顶利息2648.63元（2634.36元+14.27元），下剩2351.37元应抵顶本金，即截至2017年7月24日借款本金变为31006.69元（33358.06元-2351.37元）。本金31006.69元自2017年7月24日至2017年12月6日受法律保护的利息为1803.90元，即至2017年12月6日，下欠本金为31006.69元，利息1803.90元，本息合计32810.59元，小于2017年12月6日借条中的数额50000元。故不能按借条中约定的数额50000元计算本案借款本息。章兰福要求刘红伟按照银行同期贷款利率计算，支付从2017年12月6日开始至2020年10月10日的利息，因2017年12月6日的借条并未约定利息，只是约定借款5万元，每月28日还1万元，即期限为5个月，故对章兰福要求刘红伟支付2017年12月6日起5个月的利息不予支持。2018年5月7日以后的利息应以本金31006.69元计算。章兰福要求刘红伟按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定。31006.69元自2018年5月7日至2019年8月19日的利息为1760.92元，自2019年8月20日至2019年9月19日的利息为113.48元，自2019年9月20日至2019年11月19日的利息为220.66元，自2019年11月20日至2020年2月19日的利息为328.84元，自2020年2月20日至2020年4月19日的利息为209.30元，自2020年4月20日至2020年10月10日的利息为576.98元，以上利息合计3210.18元。加上2017年12月6日前欠的利息1803.90元，刘红伟还应向章兰福偿还本金31006.69元，利息5014.08元，本息合计36020.77元。   综上所述，刘红伟的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1708号民事判决；   二、刘红伟于本判决生效后十日内归还章兰福借款本金31006.69元、利息5014.08元，本息合计36020.77元；   三、驳回章兰福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由章兰福负担341.5元，刘红伟负担396元；二审案件受理费1218元，由章兰福负担563元，刘红伟负担655元。   本判决为终审判决。   审判长 摆建军   审判员 宫在霞   审判员 杨振兴   二○二一年三月二十六日   法官助理 徐 芸   书记员 史鹏飞