wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初289号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宁文革，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2013年11月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月3日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人宁文革犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人宁文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日0时许，被告人宁文革来到大连市西岗区，趁被害人郐继国和被害人王某睡觉不备之机，将其放在床头的郐继国的VIVOX21手机和王某的0PPOA83手机盗走，经鉴定，上述手机价值分别为550元人民币和300元人民币。2020年4月24日1时许，被告人宁文革来到大连市中山区，趁被害人孙某1和被害人张某1睡觉不备之机，将其放在枕头边上的孙某1的VIVOX21手机和张某1的VIVOX30PRO手机盗走，经鉴定，上述手机价值分别为600元人民币和2200元人民币。2020年4月24日2时许，被告人宁文革来到大连市中山区友谊医院住院部5号楼302号和306号病房，趁被害人刘某和被害人任某睡觉不备之机，将其放在床头柜上的刘某的苹果XSMAX手机和任某的华为手机盗走，经鉴定，该苹果XSMAX手机价值3500元人民币，华为手机因型号不详无法估价。2020年4月24日3时许，被告人宁文革来到大连市中山区幸福里宾馆207号房间，趁被害人丛某睡觉不备之机，将其放在床头的VIVOX21手机盗走，经鉴定，该手机价值550元人民币。2020年4月27日1时许，被告人宁文革来到大连市西岗区，趁被害人石某睡觉不备之机，将其放在床头的OPPOR11T手机盗走，经鉴定，该手机价值400元人民币。被告人宁文革盗窃手机价值共计8100元人民币。被告人宁文革于2020年4月27日被抓获到案，到案后部分赃物已返还给被害人。公诉机关认为，被告人宁文革以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人宁文革签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月14日0时许，被告人宁文革来到大连市西岗区，趁被害人郐继国和被害人王某睡觉不备之机，将其放在床头的郐继国的VIVOX21手机和王某的0PPOA83手机盗走，经鉴定，上述手机价值分别为550元人民币和300元人民币。2020年4月24日1时许，被告人宁文革来到大连市中山区，趁被害人孙某1和被害人张某1睡觉不备之机，将其放在枕头边上的孙某1的VIVOX21手机和张某1的VIVOX30PRO手机盗走，经鉴定，上述手机价值分别为600元人民币和2200元人民币。2020年4月24日2时许，被告人宁文革来到大连市中山区友谊医院住院部5号楼302号和306号病房，趁被害人刘某和被害人任某睡觉不备之机，将其放在床头柜上的刘某的苹果XSMAX手机和任某的华为手机盗走，经鉴定，该苹果XSMAX手机价值3500元人民币，华为手机因型号不详无法估价。2020年4月24日3时许，被告人宁文革来到大连市中山区幸福里宾馆207号房间，趁被害人丛某睡觉不备之机，将其放在床头的VIVOX21手机盗走，经鉴定，该手机价值550元人民币。2020年4月27日1时许，被告人宁文革来到大连市西岗区，趁被害人石某睡觉不备之机，将其放在床头的OPPOR11T手机盗走，经鉴定，该手机价值400元人民币。被告人宁文革盗窃手机价值共计8100元人民币。被告人宁文革于2020年4月27日被抓获到案，到案后部分赃物已返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，人身检查笔录、扣押清单，被告人户籍信息及前科材料，大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2020）27号关于手机的价格认定结论书，部分被盗手机，被告人指认其作案地点的指认照片，辨认笔录，被告人宁文革的微信账单记录及银行流水，被告人宁文革的供述与辩解，证人张某2、曲某的证言，被害人郐继国、王某、张某1、孙某2、刘某、任某、丛某、石某的陈述，被告人乘车记录，被告人作案现场监控录像等证据。本院认为：被告人宁文革盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁文革到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宁文革曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，判决如下：被告人宁文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 张 瑾人民陪审员 吕晓凤二〇二一年三月十七日书 记 员 姜 兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初562号 原告：马关伟，男，回族，1987年8月24日生，大学本科，住威宁县。 被告：贵州卓享装饰有限责任公司，地址：威宁县滨海大道海边安置小区。 法定代表人：任洪友。 统一社会信用代码：91520526MA6J33FY3X。 被告：罗贵鹏，男，1988年1月8日生，汉族，住威宁县。 被告：彭瑞彬，男，30多岁，汉族，文化程度不详。住威宁县。 被告：周顺，男，30多岁，汉族，文化程度不详。住威宁县。 原告马关伟诉被告贵州卓享装饰有限责任公司、罗贵鹏、彭瑞彬、周顺合装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，因原告提供的被告彭瑞彬、周顺的身份信息及地址均不明确，本院无法与其进行联系，无法向二被告彭瑞彬、周顺送达相关应诉材料及开庭传票。经本院释明后，原告亦未提供被告彭瑞彬、周顺准确的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马关伟的起诉。 案件受理费967元退回原告马关伟。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年三月二十二日 书记员  祖 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4085号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：莫志诚，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫志诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6396.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息596.34元、逾期还款违约金367.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××077的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金6396.61元、利息596.34元、逾期还款违约金367.77元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告向本院提交书面答辩状辨称：被告通过手机APP在原告处办理了信用币。由于近两年大环境不好，生意极差，造成被告资金周转困难，希望原告可以给被告一些时间偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月23日，被告尚欠原告本金6396.61元、利息596.34元、逾期还款违约金367.77元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫志诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6396.61元、逾期还款违约金367.77元及利息（利息暂计至2020年4月23日为596.34元，此后的利息以透支款本金6396.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫志诚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初62号原告：邓某1，男，1957年7月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，小学文化，住石阡县。被告：熊某1，男，1994年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：熊某2，男，1998年10月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓某2，女，××××年××月××日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邓某1与被告熊某1、熊某2、邓某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告熊某1、熊某2、邓某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告每人每月支付赡养费1000元；二、请求被告定期或不定期对原告进行照看、慰问；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告熊某1、熊某2之母亲唐有树于1997年组建家庭、同居生活，之后共同生育邓某2、邓某3二个女儿，四个子女一直由原告和唐有树抚养，唐有树于2017年去世，现熊某1、熊某2、邓某2均外出务工，有收入来源，能独立生活，邓某3尚在读书（就读于贵州健康职业学院）、不能独立生活，原告于2013年开始生病住院治疗，××、结核性支气管扩张等严重慢性疾病，每年都需住院治疗，否则病情恶化、危及生命，只能稳定疾病不能治愈，病情给原告带来生活压力和经济困难，原告无劳动能力，无生活来源，至今还拖欠医院医疗费，被告对原告不尽赡养义务，不给予物资上的帮助和支持，也不给予生活上的关心和照顾，致使原告生活困难，心灵痛苦。被告作为原告子女应依法对原告尽赡养义务，给予原告物质帮助、生活照顾及心灵安慰，被告拒不赡养原告的行为违背了我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告熊某1未到庭，也未提交答辩状。被告熊某2未到庭，也未提交答辩状。被告邓某2未到庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与其爱人唐有树共同生育长女邓某2，××××年××月××日生育次女邓某3。原告系被告熊某1、熊某2的继父，被告熊某1、熊某2系原告爱人唐有树与其前夫所生。原告与其爱人唐有树于1997年组建家庭，同居生活，共同抚养熊某1、熊某2、并生育邓某2、邓某3，现次女邓某3，正在贵州健康职业学院读大一。原告爱人唐有树2017年去世。原告与其前妻共同生活期间曾收养一个女孩，取名邓明翠，将邓明翠抚养到九岁时，原告与其前妻离婚，无力抚养，就将邓明翠送给原告父母抚养。原告邓某1现患有慢性××、结核性支气管扩张等慢性疾病。原告每月有低保、养老保险金、当兵补贴加起来共有一千多元。因三被告未到庭，而无法调解。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已是年满63周岁，身患疾病，作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务。现原告起诉，要求三被告进行赡养，符合法律规定，本院依法予以支持。因邓某3在读书，无力承担责任，原告放弃要求其承担责任，本院予以准许。邓明翠未成年时原告便放弃抚养，现未将其列为当事人，符合法律规定。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地居民人均纯收入和消费性支出的相关标准，对原告的合理需要部分，本院予以尊重和支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告熊某2、熊某1、邓某2从2021年3月起，每人每月支付原告邓某1赡养费人民币200元；二、被告熊某2、熊某1、邓某2从本判决生效之日起，每人每年不定期的对原告邓某1进行照看、慰问；案件受理费人民币25元，由被告熊某2、熊某1、邓某2平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。（此页为空白页）审判员  罗柿二〇二一年三月十二日法官助理陈香书记员黄永杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1607号原告：曾洪彬，男，1968年12月12日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告曾洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾洪彬的委托诉讼代理人李银生，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费19400元、公估费1500元，合计20900元。事实与理由：苏Ｊ×××**小客车的所有权人为原告，原告为其在被告处投保了交强险和车辆损失险。2020年10月26日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定原告在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告定损金额过低，双方发生争议，后经法院委托公估已确定损失金额，事故发生在保险责任期限内，被告应当赔偿原告的损失。人保盐城分公司辩称：车辆投保情况无异议；发生事故情况及事故责任认定无异议；公估损失金额过高，我司定损金额为7377元；诉讼费及公估费用不应由被告承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号小型客车的所有人为曾洪彬，曾洪彬为该车辆在人保盐城分公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额51624元，不计免赔，保险期限自2020年5月24日0时起至2021年5月23日24时止。2020年10月26日7时19分,曾洪彬驾驶苏Ｊ×××**号小型客车在盐城市亭湖区与路边花池发生碰撞事故，致苏Ｊ×××**车辆受损。事故经盐城市公安局交通警察支队四大队处理，认定，曾洪彬负事故的全部责任。事故发生后，人保盐城分公司对事故车辆进行了定损，确定车辆损失为7377元。曾洪彬对定损项目无异议，但认为定损价格过低，遂向本院提起诉讼。事故车辆经本院依法委托江苏方正保险公估有限公司公估，扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为19400元，曾洪彬为此向江苏方正保险公估有限公司支付公估费1500元。另查明：事故车辆已由盐城志达汽车维修有限公司予以修复，曾洪彬实际支付维修费用19400元。以上事实有保单信息、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、公估报告及公估费发票、车辆维修发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曾洪彬为苏Ｊ×××**号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经本院依法委托有相应公估资格的中介机构进行公估，公估结论科学合理，损失结果明确，且在保险责任金额范围内，故被告应当按约赔偿相应的车辆损失。公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。关于原告主张的公估费用过高问题，本院认为，事故损失已经本院委托的具有公估资质的中介机构进行确定，原告也已实际向修理厂支付了相应的维修费用，故公估结论能够作为认定事故损失的依据。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第三款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾洪彬支付车辆损失19400元，公估费1500元，合计20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年三月二十二日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执239号申请人：平邑县人民法院被执行人：孙兴国，男，1967年6月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙兴国罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月八日书记员 高庆霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1002号原告：马光菊，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆振渝环保工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖路****8-2，统一社会信用代码91500108355682311A。法定代表人：刘治中，总经理。委托诉讼代理人：张宏翠，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。原告马光菊与被告重庆振渝环保工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马光菊及其委托诉讼代理人陈娜，被告重庆振渝环保工程有限公司的委托诉讼代理人张宏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光菊向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间从2020年9月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年9月到被告公司在永川的协信中心商业从事保洁服务，工资1800元/月。2020年10月6日，原告在协信商业区域前往天桥下进行晨会集合时，不慎摔伤左脚，为认定工伤，且不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告起诉来院。被告重庆振渝环保工程有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，原告系临时用工，双方没有签订劳务合同。原告确实是从2020年9月到协信中心商场从事保洁服务，劳务费为1800元/月。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月10日达到法定退休年龄。2020年9月，原告到被告公司在永川区协信中心商场从事保洁服务，工资为1800元/月。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告于2015年5月10日达到法定退休年龄，于2020年9月到被告公司工作，原、被告之间形成劳务关系，故对于原告要求确认原、被告之间从2020年9月起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：驳回原告马光菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马光菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二一年三月四日书记员 黄兴婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初590号 原告：李钰，男，1996年1月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：鲁维，男，1996年1月21日出生，汉族，住临湘市。 原告李钰诉被告鲁维民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告李钰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款9500元。事实和理由：2020年2月3日，被告向原告借款9500元，至今未还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李钰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  谈紫庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5588号原告：徐杉杉，女，1994年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周永红，女，1971年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田勇，淮安市法律援助中心律师。被告：郑铜波，男，1989年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周永红诉被告郑铜波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告徐杉杉撤回起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本院于2020年8月5日立案后，因启动鉴定程序依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托诉讼代理人田勇、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告郑铜波经本院传票传唤无正当理由迟到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告原告车辆维修费328000元（材料费+工时费-残值）、鉴定费17864元,合计345864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日14时45分许，郑铜波驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿延安路高架由西向东行驶至通甫路出口处路段时，追尾前方徐杉杉停放在该处的苏Ｈ×××××小型汽车，造成双方车辆损失，徐杉杉受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察二大队认定郑铜波负事故全部责任，徐杉杉无责任。徐杉杉驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车属于周永红所有。该车现损坏需要修理恢复原状，被告故意拖延置之不理。郑铜波驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。现依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告郑铜波未答辩亦未举证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故认定书中载明原告车辆发生两次交通事故，我司承保的车辆是与原告车辆二次碰撞，因此我司要求对二次碰撞占整个原告车损的参与度进行鉴定，另外根据原告申请法院委托鉴定机构出具的原告车辆维修价格已经达到其车辆在事故发生时实际价值的80%以上，我司认为此车无维修必要，应当推定车辆全损，我司也同意按照全损的价格支付原告的车辆费用，并对原告的车辆残值进行回收，对原告的诉请我司不同意。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日14时45分许，郑铜波驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿延安路高架由西向东行驶至通甫路出口处路段时，追尾前方徐杉杉停放在该处的苏Ｈ×××××小型汽车，造成双方车辆损失，徐杉杉受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察二大队认定郑铜波负事故全部责任，徐杉杉无责任。原告周永红为苏Ｈ×××××小型汽车的实际车主，该车损失经本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司于2020年11月9日对车损作出评估报告：1、评估标的车辆的损失金额为329293.88元人民币；2、建旧件残值为人民币1293.88元。原告于2021年1月27日第一次庭审时代理人陈述受损车辆至今为止没有修复；庭审时，法庭要求原告庭后修复受损车辆；后原告向法庭陈述没有钱修理，要求直接按照鉴定意见进行判决。因为原告车辆为北京奔驰BJ7205JXL6(北京奔驰E级、三厢、2.0T、手自一体、时尚型、四驱)，考虑到保险公司要求回收旧件，本院于2021年2月7日与原告再次谈话，要求其在15日内进行维修，并且保险公司同意由原告随意选择任何一家修理厂维修，且只要通知保险公司到场勘查即可，修理费用由保险公司与维修企业结算。2021年2月22日，本院再次联系原告代理人，原告代理人表示，原告不愿意修理。以上事实有原告周永红提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、原、被告庭审陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。但原告在维护自身权益的同时也不得损害其他人的合法权益。对于原告迟迟不予修复车辆的原因法庭不得而知，原告的车辆系奔驰系列属于豪华奢侈品，其更换下来的旧件有可能超过评估机构评估的残值价格。保险人出于维护自身权益的考虑要求回收旧件的合理诉求，理应得到支持，故对原告对于没有发生的维修费用仅凭鉴定意见要求被告给付维修费的诉讼请求本院不予支持。可待原告修复受损车辆后另行主张。鉴定人陈某、季某到庭接受质询，其陈述第一次事故造成的是原告车辆前中网的损失，其他的没有造成损失，前中网的损失修复不了，必须更换，更换价格大概3000元；前中网的修复费用不包含在鉴定报告中。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周永红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由原告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  吴 旻人民陪审员  袁少鹏二〇二一年三月八日书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初704号原告：张许山，男，1951年12月13日出生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：韦建，男，1964年4月15日出生，汉族，住如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，男，公司职员。原告张许山与被告韦建、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许山及其委托诉讼代理人江鑫、被告韦建、被告都邦财保南通支公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告方交通事故损失577103元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日6时55分许，被告韦建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县岔河镇启秀村十一组交叉路口时，遇有原告的妻子姚某驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致姚某当场死亡，车辆损坏。该事故已造成原告方损失776433.3元。后如东县公安局交通巡逻警察大队下发了道路交通事故认定书，认定韦建与姚某各承担事故的同等责任。事故车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，超过保险范围外的损失由被告韦建承担赔偿责任。因该交通事故发生后双方就赔偿事宜未能协商一致。故原告提起本案之诉。被告韦建未发表答辩意见。被告都邦财保南通支公司辩称，对事故的经过、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2020年9月2日6时55分左右，被告韦建驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县岔河镇启秀村11组交叉路口，遇有姚某驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致姚某当场死亡，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告韦建、姚某各承担本起事故的同等责任。另查明，1、被告韦建驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车向被告都邦财保南通支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、事故发生后被告韦建垫付50000元。3、原告张许山系姚某（1951年9月23日出生）配偶，姚某父母均已死亡。姚某于2010年8月5日与其养子殷亚兵解除了收养关系。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告配偶姚某在交通事故中死亡，原告有权主张相关损失的赔偿，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：丧葬费49334.50元；死亡赔偿金670348.80元；精神损害抚慰金30000元；处理事故人员误工费1125元；交通费500元；财物损失500元，合计751808元（取整）。因被告韦建驾驶的车辆在被告都邦财保南通支公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。因而原告因本起事故所造成的损失应先由被告都邦财保南通支公司在交强险限额内赔偿110500元，超出交强险限额部分的损失由被告都邦财保南通支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。因本起事故中，被告韦建承担事故同等责任，且姚某系驾驶非机动车，故被告都邦财保南通支公司还应当赔偿原告384785元。综上所述，被告都邦财保南通支公司共计应赔偿原告495285元。事故发生后，被告韦建已垫付50000元，由原告予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张许山因姚某交通事故死亡所造成的各项损失495285元。二、原告张许山于本判决发生法律效力后十日内返还被告韦建49000元（已扣除被告韦建应当承担的诉讼费1000元）。综上二项，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告张许山446285元，给付被告韦建49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由原告张许山负担643元，由被告韦建负担1000元。（原告张许山预交的案件受理费不予退还，已在都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司返还韦建垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年三月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初289号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市××××××××××××××，注册号：92445381××××××××××。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××××，现住罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：陈敏强，男，1990年1月16日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈敏强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告陈敏强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤W×××××号车的租金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏强在2020年9月4日19时来到原告处租赁粤W×××××小轿车，使用至2020年9月7日20时止，共使用3天，每天400元租金，合计租1200元，已支付400元，尚欠租金800元。被告租车时约定用1天支付400元租金给原告，到期后被告要求续租，但说微信没有钱，还车的时候再支付租金给原告。还车时被告说赶时间，等会再微信转钱给原告，并放下车钥匙就走了。原告多次向被告追付租金无果，为挽回经济损失，原告现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证，证明原告经营者身份信息；二、营业执照，证明原告合法经营的事实；三、汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；四、行驶证，证明车辆所有人及车辆来源。被告陈敏强没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户，粤W×××××号小型轿车登记车主为原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。2020年9月4日，原告作为出租方（甲方），被告陈敏强作为承租方（乙方），双方签订了《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤W×××××的小型轿车，租赁期从2020年9月4日19:57起至2020年9月5日19:57止，租期1天。约定基本租金为每天24小时400元，签约时交付租金400元，超时租赁费用按每小时40元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时400元执行。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告陈敏强使用，被告陈敏强使用该车至2020年9月7日20时15分将车辆交还给原告，实际用车时间为3天，共产生车辆租金1200元（400元/天×3天），被告已支付租金400元，尚欠租金800元。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2021年1月19日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《免押金汽车租赁合同》和被告的身份证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。双方约定的租期为1天，被告实际使用车辆3天，应按实际租用车辆的时间及约定的租金标准支付车辆租金1200元给原告。原告确认被告已支付了租金400元给原告，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金800元（1200元-400元）。双方签订的《免押金汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈敏强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈敏强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈敏强负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二一年三月二十三日书记员  黄子成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3894号原告：王辉年，男，1975年3月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张瑞冬，男，1969年6月2日生，住平度市，系原告表弟。被告：青岛华通客运有限公司，住所地:平度市开发区郁江路2号，统一社会信用代码：9137028378165372。法定代表人:张文涛,董事长。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，住平度市，系该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。统一社会信用代码91370200794042391L。法定代表人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：彭爱玲，女，1977年2月24日生，汉族，公司员工，住平度市经济开发区。公民身份号码：被告：姜国华，女，1963年5月9日生，汉族，居民，住平度市。第三人：李爱花，女，1964年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市(系崔世强之妻)。第三人：崔学峰，男，1996年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市(系崔世强之子)。原告王辉年与被告青岛华通客运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、被告姜国华、第三人李爱花、第三人崔学峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。王辉年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款100000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年7月11日6时30分许，崔世强驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿804线由东向西行驶至肇事处，与由北向东左拐弯的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号中型客车相撞，至崔世强受伤(现在早已去世，其继承人即本案所列第三人)，二车损坏。被告青岛华通客运有限公司为登记在其名下的鲁Ｂ×××××号中型客车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投标了交强险和商业险。经交警部门认定原告负事故的全部责任，经平度市人民法院判决被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿崔世强医疗费10000元，残后护理费110000元，车损1225元，共计121225元，于判决生效后十日内付清；原告王辉年赔偿医疗费等共计651505.57元，兑出已付100000元，余款551505.57元，于判决生效后十日内付清；被告青岛华通客运有限公司对王辉年承担连带赔偿责任。现在证据可以确认原告支付了100000元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿121225元，在商业险范围内赔偿了500000元，而崔世强的继承人仅仅收到赔偿款620000元，原告认为剩余的101225元中的100000元，应该归还给原告本人。经多次协商被告，均未得到妥善解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人有起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，2010年原告王辉年以青岛华通客运有限公司为被告向本院提起诉讼，请求被告青岛华通客运有限公司返还原告不当得利款100000元，2010年10月13日本院作出（2010）平民一初字第1416号民事裁定书，裁定驳回原告王辉年的起诉。2020年5月25日原告王辉年以青岛华通客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司为被告、李爱花、崔学峰为第三人，就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，虽然本次诉讼原告王辉年增加了当事人，但无论当事人在诉讼中仅为形式上的当事人还是实质当事人，均受诉讼结果的既判力约束，不能就相同的诉讼标的、同一事实再次提起诉讼，且本案的案件事实、诉讼标的与（2010）平民一初字第1416号相同，属于重复诉讼，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王辉年的起诉。案件受理费2300元，退给原告王辉年。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年三月四日书记员  杜佳佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1029号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会凯，男，1986年6月6日出生。被告：刘忠兵，男，1982年12月29日出生，汉族，居民,住沂水县。被告：王忠香，女，1979年12月4日出生，汉族，居民,住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘忠兵、王忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙会凯到庭参加诉讼，被告刘忠兵、王忠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘忠兵、王忠香立即偿还借款本金22000元、截止至2021年1月30日所欠利息1681.81元及自2021年1月30日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告刘忠兵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28000元，借款月利率为8.09909‰，2020年8月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金22000元。被告王忠香签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。刘忠兵、王忠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，刘忠兵与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订个人借款合同。合同约定：刘忠兵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28000元，期限自2019年8月7日起至2020年8月5日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年8月7日，王忠香与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺作为借款人刘忠兵的配偶对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年8月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将28000元款项发放给刘忠兵，约定借款月利率为8.09908‰，到期日为2020年8月5日。该款到期后，刘忠兵未按约定清偿借款本息，于2020年8月5日偿还借款本金6000元，结欠借款本金22000元、截至2021年1月30日的利息1681.81元及自2021年1月31日起的利息。2021年3月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，刘忠兵于2021年2月9日偿还借款本金999.23元，于2020年3月2日偿还借款本金1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业股份有限公司龙家圈支行与被告刘忠兵签订的借款合同，与被告王忠香签订的借款人配偶共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘忠兵未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业股份有限公司借款本金20000.77元及合同约定的利息，事实清楚，被告刘忠兵对该款本息依约应承担还款责任。被告王忠香作为共同还款人对该款依约应承担连带清偿责任。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠兵、王忠香于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000.77元、截至2021年1月30日的利息1681.81元及自2021年1月31日起的利息（以22000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘忠兵、王忠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月九日书记员  赵 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2844号原告：冷腾飞，男，汉族，1989年5月29日生，住平度市。被告：李桂霞，女，汉族，1968年7月12日生，住胶南市。被告：王义军，男，汉族，1970年4月11日生，住胶南市。本院在审理原告冷腾飞与被告李桂霞、王义军民间借贷纠纷一案中，原告冷腾飞于2021年3月24日向本院提出撤回对被告李桂霞、王义军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李桂霞、王义军的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷腾飞撤回对被告李桂霞、王义军的起诉。审判员  许月翠二〇二一年三月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初646号 原告：汤玉芹，女，1944年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨鹤森（汤玉芹丈夫），男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘义龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住射阳县。 原告汤玉芹与被告刘义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告汤玉芹及其委托诉讼代理人杨鹤森、被告刘义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤玉芹向本院提出诉讼请求：要求刘义龙偿还借款本金50000元，并承担自2020年6月15日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年6月15日，被告刘义龙因经营杜康酒需要向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1%，于2019年12月15日前偿还，如逾期不还，则按月利率2%计算利息。借款后，被告刘义龙支付了2020年6月15日前的利息，对之后的借款本息未能按约偿还，原告索要未果，故诉至法院。 刘义龙辩称，借款50000元情况属实，利息从2020年6月15日起没有支付，我希望利息还按照月利率1%计算。 汤玉芹围绕诉讼请求依法提交了刘义龙出具的借条一份，对此刘义龙没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，刘义龙因经营需要向汤玉芹借款50000元，约定借款利息为月利率1%，于2019年12月15日前偿还，如逾期不还，则按月利率2%计算利息。借款后，刘义龙支付了截至2020年6月15日前的利息，后对借款本息未能按约偿还，汤玉芹索要未果，诉至本院。 另查明，经汤玉芹申请，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0924民初646号民事裁定，对刘义龙所有的位于射阳县门市(价值60000元部分)予以查封，查封期限为三年。 本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，刘义龙与汤玉芹的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。刘义龙未能按约还款构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任；2.关于逾期利息。双方在借条中明确约定逾期利息为月利率2%，现刘义龙辩称仍按照月利率1%计算，无事实依据，对该辩解本院不予采纳。但借款合同中约定的逾期利率过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日到借款实际给付之日止的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘义龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤玉芹偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，2019年6月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告汤玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  韦勇民 二〇二一年三月十八日 书记员  林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1901号 原告：杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路157号翰林世家4号楼2单元201室，统一社会信用代码913403213964513687。 负责人：郑金兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。 被告：温赵平，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司（以下简陈：瑞晟物业公司）诉被告温赵平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晟物业公司的委托诉讼代理人丁玉环、被告温赵平到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付拖欠的2016年5月26日-2020年5月26日期间的物业服务费人民币4554元以及该期间的二次供水运行费800元、电梯运营费800元(物业费:0.75元/月.平方米*126.49平方米*36月=3415元、二次供水运行费：200/年*4年=800元、电梯运行费:200元/年*4年=800元),合计6154元；2、请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付违约金,暂按200元计算；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月29日原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司与温赵平签订了《前期物业服务协议》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市怀远县涡北新区新三中北门翰林世家小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告温赵平,物业面积126.49平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费以及电梯运营费合计6154元,但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决,维护原告企业的合法权益。 被告温赵平辩称，在拿到房子装修好后，物业和我说如果房屋有问题就和他们联系，但是房子有质量问题了，也没有任何人给我解决处理，目前房屋过了质保期了，也没有人给我维修房屋了。我要求物业公司给我房屋修好，欠物业费属实，房屋修好后我就缴纳物业费。欠物业费6154元无异议，我不承担200元违约金。 本案经本院审理查明事实如下：被告温赵平系怀远翰林世家15号楼2单元1303室业主，该房屋面积为126.49平方米。2014年7月1日，蚌埠市绿都房地产开发有限公司和原告瑞晟物业公司签订《怀远翰林世家物业服务合同》一份，后原被告于2015年5月29日签订《前期物业服务协议》一份，约定物业服务费按房屋建筑面积0.75元/月·平方米收取，被告于交房之日起预交12个月的物业服务费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清。被告从2016年5月26日-2020年5月26日期间的物业服务费人民币4554元以及该期间的二次供水运行费800元、电梯运营费800元(物业费:0.75元/月.平方米*126.49平方米*36月=3415元、二次供水运营费：200/年*4年=800元、电梯运行费:200元/年*4年=800元),合计6154元，一直未缴纳，原告多次向被告发出催交物业费通知。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、物业服务合同、前期物业服务协议及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依约履行支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付从2016年5月26日起至2020年5月26日期间的物业服务费4554元以及该期间二次供水运行费800元、电梯运营费800元，物业费合计6154元，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之二的标准支付违约金的诉请，因庭审中原告对违约金的计算方式及违约金具体额未予明确，故本院对该请求不予支持。被告温赵平辩称房屋质量有问题，但该辩称与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告温赵平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司2016年5月26日起至2020年5月26日期间的物业服务费4554元以及该期间二次供水运营费800元、电梯运营费800元，合计6154元； 二、驳回原告杭州瑞晟物业服务有限公司怀远分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二一年三月二十九日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1940号 原告：聊城金安捷典当有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区楼东大街9-2号。 法定代表人：程国兴，董事长兼总经理。 被告：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。 被告：山东冠县阳光冶金轴承有限公司，住所地：冠县烟庄乡政府驻地。 法定代表人：汤俊超，执行董事兼总经理。 被告：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。 法定代表人：宗文忠，执行董事兼总经理。 原告聊城金安捷典当有限公司与被告宗文忠、山东冠县阳光冶金轴承有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告聊城金安捷典当有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城金安捷典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月三日 书记员  柴红玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1545号 原告：张某1，女，2010年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某2（系原告张某1的母亲），女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：怀远县第二实验小学，住所地安徽省怀远县荆山镇永平街，统一社会信用代码12340321485286480L。 法定代表人：侯建祥，该学校校长。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告张某1诉被告怀远县第二实验小学（以下简称怀远二实小）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人杨贝贝，被告怀远二实小的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付因2020年11月17日摔伤造成的各项损失共计人民币61683.49元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1系被告怀远二实小的学生。2020年11月17日，原告上学时在被告校内摔伤，造成口内前牙折断。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，原告护理期为7日、营养期为30日；待原告18周岁后，原告的牙齿需要修复，需安装义齿4颗，每颗1500元，每10年更换一次，更换次数按国人平均寿命计算。 原告认为，被告作为学校，在课间没有对学生安全进行有效管理，导致课间10分钟学生处于管理空白状态，被告对原告的受伤应当承担相应责任，原告就损失多次索赔未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特诉至贵院，请查明案情依法裁判。 怀远二实小辩称：学校对张某1受伤的事实没有异议，张某1自己不慎摔倒受伤，属于意外事件，学校不是侵权人。事发时张某1已年满9周岁，属于限制民事行为能力人，不适用过错推定责任，只能适用过错责任。学校不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金。学校已尽到教育、管理、保护责任，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：张某1时为怀远二实小5年级5班的学生。2020年11月17日上午课间休息时，张某1与另两名同学以后一同学牵住前方同学后衣襟的方式走出教室来到走廊内，张某1走在最后，随后三人开始向前奔跑，在奔跑过程中，张某1摔倒受伤。张某1受伤后被送至蚌埠市第三人民医院门诊治疗，经诊断为上前牙折断，在该院多次治疗，共花费医疗费1928.38元。经张某2委托，安徽大禹司法鉴定所对张某1的护理期、营养期及后续医疗费进行了评定，于2021年1月21日出具皖大禹司［临鉴］第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．张某1护理期为7日，营养期为30日；2．张某1需安装实用型烤瓷牙4颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，更换次数根据国人平均寿命计算。张某1支付鉴定费1200元。 另查明，中国居民人均预期寿命现为77.3岁。 以上事实有原告提交的户口本、蚌埠第三人民医院门诊病历、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据此条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校有过错的，应承担责任。张某1事故发生时已年满8周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，其在怀远二实小学习期间，学校对其应承担教育、管理的职责。本案事发时为该校的下课期间，青少年学生下课后相互追逐嬉戏是其天性的体现，如要求学校对学生在下课期间正常的追逐嬉戏也加以制止，久而久之，将不利于团结紧张严肃活泼的良好学习环境的建立，也会扼杀孩子的天性，反理不利于学生的健康成长。张某1事发时已年满10周岁，对相互追逐、快速奔跑可能会摔倒受伤应有一定的认知，对自身的损害结果的发生亦有过错。根据原被告的过错程度，本院认为以怀远二实小承担60%的责任、张某1承担40%的责任为宜。张某12020年11月17日花费的107元（票据编号为1902279898），因票据未盖章且无相关病历佐证与原告的伤情有关，本院不予支持。张某1所受伤情较轻，未构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元无事实及法律依据，本院不予支持。张某1自18周岁起安装烤瓷牙，根据我国居民平均预期寿命，需安装6次，所需费用为36000元。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张某1因本次事故产生的损失为医疗费1928.38元、护理费948.71元、营养费1500元、鉴定费1200元、后续治疗费36000元，合计41577.09元，被告毅德实验学校按其责任比例，应赔偿张某1各项损失24946.25元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告怀远县第二实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计24946.25元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告怀远县第二实验小学负担271元，原告张某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       著作权转让合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2875号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：董丽娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。             委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：四川星凯影业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层810、811号。             法定代表人：胥敏，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原、被告于2018年10月23日签订的《“两块钱之钱途太囧”投资收益权转让协议》；             2.判令被告退还原告收益权认购费（即转让费）120 000元，并支付收益权认购（即转让费）总金额8%的违约金即9 600元；             3.判令本案案件受理费由被告承担。                               审理情况                       本院于2021年2月18日立案受理。原告董丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告董丽娟撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月五日                          书 记 员 程靖洋
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初447号原告：云南电网有限责任公司普洱景东供电局。统一社会信用代码：91530823MA6N6KB81P。负责人：杨玉兵，系该公司副总经理。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南昕举建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，系该公司经理。住所：云南省昆明市。被告：罗成学，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南电网有限责任公司普洱景东供电局与被告云南昕举建筑工程有限公司、被告罗成学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易进行了进行审理。原告云南电网有限责任公司普洱景东供电局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司普洱景东供电局撤诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告云南电网有限责任公司普洱景东供电局负担。审判员 杨 柳二〇二一年三月二十九日书记员 杨正荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25897号原告：龚艳兵，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：邱金振，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱英俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇东埔学校南62号，系被告邱金振弟弟。原告龚艳兵与被告邱金振相邻关系纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，先适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚艳兵、被告邱金振的委托诉讼代理人邱英俊到庭参加诉讼。原告龚艳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快维修漏水问题至交房时标准；2.判令被告赔偿原告直接损失费用、拖延维修期间造成的交通费、误工费、精神损失费共15000元（天花重做3000元、拆电接电1000元、刷墙披灰2000元、误工费4000元、精神损失费4000元、交通费1000元）。事实和理由：原告是佛山市顺德区×××××××××××××的业主，由于房屋过道顶部天花及墙壁出现漏水，经物业及技术人员查看后，判定漏水原因为楼上的下水管堵塞导致。物业向被告提出了整改意见，但自2020年7月25日至今，被告一直推诿不是他的责任，也不配合检查维修，导致原告房子一直处于漏水状态，天花、墙壁都已受损，且天花处有电线容易出现安全问题。庭审中，原告明确撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿交通费1000元、误工费4000元、精神损失费4000元。被告邱金振答辩称，原告及物业人员到过被告处，但是被告家中只有老人及小孩。物业需要出示正式的文件说明是被告问题，被告才予以配合。且目前漏水问题已经处理好了。为证明其主张，原告向法院提交了漏水照片、物业管理人员上门的照片、微信聊天记录、情况说明、收入证明等证据。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告是佛山市顺德区×××××××××××××的业主，被告是佛山市顺德区×××××××××××××的业主。2020年7月25日，原告向物业反映过道天花漏水，经物业工程部师傅和管家到楼上xx及楼下xx检查，确认漏水与楼下xx的二次装修无关，水是从楼上渗漏下来的。后物业与被告沟通，但被告拒绝配合检查维修。后经过检查，漏水的原因是水箱堵住了，属于开发商的问题，2021年1月28日开庭前漏水问题已经解决，且修复费用由开发商承担，故原告撤回第一项诉讼请求，并变更了第二项诉讼请求。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请被告赔偿拖延维修期间造成的交通费、误工费、精神损失费，对此，一方面，原告需提供证据证明原告的房屋漏水与被告存在因果关系。本案中，原告未提供证据证明房屋漏水与被告存在因果关系，且在庭审中原告亦明确房屋漏水的原因是开发商的水箱堵住了。另一方面，原告未提供证据证明交通费、误工费的实际产生且与本案存在关联，原告诉请精神损失费，该损失赔偿项目并非相邻关系损失的法定赔偿范围。综上，原告诉请被告赔偿交通费、误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚艳兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告龚艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  陈丽玲二〇二一年二月四日书 记 员  张捷云
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初651号徐忠山：本院已受理顾立军诉徐忠山民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1241号原告：杨家熊，男，1967年10月01日出生，汉族，住南明区。被告：吴永红，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：曾智辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住花溪区。委托代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。被告：王素丽，女，1974年04月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨家熊诉被告吴永红、曾智辉、王素丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨家熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告杨家熊撤诉处理。案件受理费7980元，由原告杨家熊负担。审判员  石钰燕二〇二一年三月二十四日书记员  邓韵竹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3739号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:洪羽鹏,男,1988年11月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告洪羽鹏立即向原告偿还代偿款452000元、代偿款利息3616元(自2020年12月20日起,以452000元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计455616元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告洪羽鹏名下的抵押财产:位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、本案所有的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月2日,被告洪羽鹏与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第201909025386号《借款合同》,约定被告洪羽鹏向出借人新安小贷公司借款40万元用于生产经营需要,期限为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告洪羽鹏签订的编号为:新安担保字第201909025386号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第201909025386号《保证合同》,为被告洪羽鹏的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告洪羽鹏应按原告实际代偿的全部款项,以年利率24%的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。2019年9月2日,原告与被告洪羽鹏签订编号为:新安担抵押字第201909025386号《反担保抵押合同》,约定被告洪羽鹏以其名下位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第号]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)合肥市不动产证明第号]。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2019年9月4日向被告洪羽鹏发放了借款本金40万元。然在借款期限内,被告洪羽鹏即未能按时偿还借款利息,借款期限到期后,亦未能按照合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定分别于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年12月25日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计452000元。原告代偿后,多次向被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依裁判。 被告答辩被告洪羽鹏未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告洪羽鹏于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款452000元及利息(自2020年12月20日起,以代偿款452000元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告洪羽鹏未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告洪羽鹏名下位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取4067元，财产保全费2798元，合计6865元，由被告洪羽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初347号原告：宋国林男，1947年1月4日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司（统一社会信用代码912301106061094143），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路**。法定代表人：陈光明，总经理。被告：延寿县交通运输局，住所地延寿县西同庆街**。法定代表人：马贵军，局长。被告：马延福，男，黑龙江省克山县。原告宋国林与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司、延寿县交通运输局、马延福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋国林于2021年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国林负担。审判员  殷洪伟二〇二一年三月十九日书记员  刘宪龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2070号原告：唐朝明，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：龙海波,男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐朝明与被告龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝明的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，被告龙海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐朝明向本院提出诉讼请求：要求龙海波支付劳务工资53490元。事实和理由：2010年起至2013年5月，其在龙海波承包的工地务工，龙海波共欠其人工工资53490元，其多次催收未果。龙海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年起至2013年5月，唐朝明在龙海波承包的多处工地从事管理工作，月工资3800元至4000元。在工作期间，龙海波陆续支付唐朝明部分工资，尚欠53490元。2017年5月16日，龙海波向唐朝明出具欠条一张，注明“从2010年2013年欠唐朝明人工工资53490元”。后龙海波一直未向其支付前述工资。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐朝明为龙海波提供劳务，并约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。唐朝明按照约定提供劳务后，龙海波亦应按照约定及结算金额给付劳务工资，故唐朝明请求龙海波给付所欠劳务工资53490元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由龙海波于本判决生效后五日内给付唐朝明劳务工资53490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由龙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月三十一日书记员 叶向铃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初234号原告：文凯军，男，1988年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文凯军诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文凯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金174203.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为530297.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月10日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢1单元6层1-6-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：519926元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付530297元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14516.88元（即530297元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告文凯军支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14516.88元。二、驳回原告文凯军的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1892元，由原告文凯军负担1734元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初336号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人董浩宇，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告郭丽，女，汉族，1992年3月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告吕铁矿，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告韩婷，女，汉族，1969年11月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告郭丽、吕铁矿、韩婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，原告、被告已达成和解协议并履行，原告遂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第1款第（五）项之规定，裁定如下：准许三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告负担。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年三月三十日书记员 王毅飞（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执431号申请执行人：林晓丽，女，1983年11月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李波，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人林晓丽向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初852号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李波未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波的银行存款人民币14711.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月十八日书记员  程焕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢178号 关于承德市双桥区人民法院申请执行鹿朋飞罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17592号 原告：陈国瑞，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴宗文，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈国瑞诉被告吴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告陈国瑞的委托诉讼代理人阮国丽到庭参与诉讼，被告吴宗文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币500000元、利息231000元（以500000元为基数，自2017年7月6日起按月1.284%计收至本金息清之日，现前述利息暂计至2020年8月25日，合计731000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月6日被告因资金紧张向原告提出借款，后经协商，原告同意向被告出借，并与被告签署协议，约定借款本金为50万元，借款期限2个月，利息约定为月2%。当日原告向被告指定账户转入人民币50万元。但被告收到本金后，既未向支原告支付任何利息，借款到期后也未偿还本金。迫于无奈，原告只能依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。另外，涉案《协议》约定因协议产生的纠纷由包河区人民法院管辖。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，甲方（出借人）陈国瑞、乙方（借款人）吴宗文、丙方（担保人）王光、谢光文签订《协议》一份，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，借款本金发放的具体时间、金额以银行转账记录为准，该款以转账方式转入乙方指定账户：户名吴宗文，开户行中国建设银行六安解放路支行，账号×××61；二、借款期限为2个月；三、乙方自愿按月利率2%向甲方支付借款利息，利息按月支付；四、借款到期时，乙方应按时足额归还甲方本金，如乙方未及时足额偿还本息的，应当向甲方支付逾期期利息，计算方式为以欠款总额为基数，按月支付3%至本清之日；五、甲、乙、丙各方一致承诺，如因本协议履行发生争议，同意在合肥市包河区人民法院诉讼解决，且因诉讼和执行所产的一切费用（包括但不限于为办理诉讼保全支出的担保费用、差旅费、律师费、诉讼费、保全费）均由乙方承担；六、丙方王光、谢光友作为担保人承担连带保证责任……。”陈国瑞、吴宗文、王光、谢光文均在协议上签名确认。 现原告陈国瑞以被告吴宗文借款后至今未曾还本付息为由，诉至本院，要求被告承担还款责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《协议》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国瑞主张的其与吴宗文之间的借贷关系，原告提交了由双方签名的《协议》证实了双方关于借贷的意思表示，原告也提交了《协议》签订当日的银行转账记录，证实了原告如约履行了借款交付义务。故认双方成立民间借贷关系，借款本金50万元。现双方约定的借款期限届满，原告陈国瑞要求被告吴宗文还款，于法有据，予以支持。 关于利息。《协议》中载明借款利息为月利率2%。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告主张自借款之日起按月利率1.284%（即年利率15.4%）计算至款清之日止，其主张借款之日至2020年8月19日的利息未超过2%的标准，2020年8月20日之后的利息也未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告吴宗文于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国瑞借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，自2017年7月6日起，按年利率15.4%计算至款清之日止）。 案件受理11110元，公告费800元，合计11910元，由被告吴宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初51号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人侯四的，男，1966年5月21日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，2021年3月5日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年3月15日被取保候审。 指定辩护人赵瑞宁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人侯四的犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人侯四的及其辩护人赵瑞宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，侯四的醉酒后驾驶冀E646A0小型汽车行至沙河市新兴路与机场路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人侯四的血液中的酒精含量为181.85mg/100ml。 上述事实，被告人侯四的在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书材料、查获证明及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台医专一附属院司法鉴定所[2020]酒鉴字第127号司法鉴定意见书、驾驶人、机动车查询结果单、查获视频资料及制作说明、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯四的醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯四的如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人建议从宽处理的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯四的犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二一年三月十七日 书记员  张静敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1753号原告：代春秀，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住兰山区。371302197910203129被告：陈浩，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319750807661Ｘ本院在审理原告代春秀诉被告陈浩生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出申请，以原、被告达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代春秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  万继兵二〇二一年三月八日书记员  付治国
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初67号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭苗，女，1997年6月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，2018年9月11日被重庆市北碚区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，2019年5月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金24000元，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被监视居住，2021年1月15日经重庆市永川区人民检察院决定被监视居住。辩护人(援助)吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z40号起诉书指控被告人谭苗犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人谭苗及本院通过重庆市永川区法律援助中心指派的辩护人吴亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2018年8月10日12时许，被告人谭苗在重庆市永川区汇龙苑菜市场内，以谎称自己是附近居民经常来买菜，朋友急需用钱、需要借钱并承诺自已的母亲马上会来还钱为由，骗取被害人刘某某三次微信转账共计2700元，赃款用于个人开支耗尽。二、2018年12月18日19时许，被告人谭苗在重庆市永川区渝西广场光华名店街门面内购物时，以谎称朋友急需用钱，支付现金给被害人马某某进行微信转账兑换为由，骗取被害人马某某三次微信转账共计2000元和售价240元的衣服两件。随后，谭苗编造现金不够需回家取钱的借口离开，赃款用于个人开支耗尽。2018年12月22日，谭苗通过微信转账的方式赔偿马某某2000元，后又于2020年8月11日赔偿马某某240元。三、2019年1月1日22时30分许，被告人谭苗在重庆市永川区中山大道东段体彩店内，以谎称是附近居民、没有现金，支付现金给被害人袁某某进行微信转账兑换为由，骗取被害人袁某某4000元。赃款用于个人开支耗尽。2020年6月11日，重庆市永川区公安局民警到重庆市永川区艳澜湖小区寻找被告人谭苗未果。次日，被告人谭苗主动到重庆市永川区公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。公诉机关认为被告人谭苗以非法占有为目的，多次诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人谭苗主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人马某某经济损失，酌定从轻处罚。提请法院依法判处。被告人谭苗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谭苗系自首，可以从轻处罚；2.公诉机关指控的三笔犯罪事实系漏罪，应数罪并罚。经审理查明，2018年8月10日至2019年1月1日，被告人谭苗在重庆市永川城区实施诈骗三次，骗取被害人刘某某、马某某、袁某某财物价值共计8940元。具体事实如下：一、2018年8月10日12时许，被告人谭苗来到重庆市永川区汇龙苑菜市场内，谎称是附近居民经常在菜市场买菜，需向被害人刘某某借钱且朋友生病住院也急需用钱，还虚假承诺自己母亲马上会来还钱，骗被害人刘某某三次通过微信向谭苗转账共计2700元。刘某某发现被骗后，于2018年8月13日到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所报案，并提交了谭苗的微信号。2018年8月17日，重庆市永川区公安局决定对刘某某被诈骗案立案侦查。二、2018年12月18日19时许，被告人谭苗来到重庆市永川区渝西广场光华名店街门面内，谎称由自己用现金给被害人马某某进行微信转账兑换为由，骗被害人马某某三次通过微信向谭苗转账共计2000元，且谭苗还将售价240元的两件衣服骗走。随后，谭苗谎称忘带现金需回家拿钱而逃离现场。马某某发现被骗后，于2018年12月18日20时30分许拨打电话报案。2018年12月19日，重庆市永川区公安局决定对马某某被诈骗案立案侦查。同日，重庆市永川区公安局萱花路派出所民警根据马某某提供的谭苗的电话号码，给谭苗打电话，谭苗同意向马某某退赔经济损失，于是民警叫谭苗与马某某直接联系。2018年12月22日，谭苗通过微信转账的方式赔偿马某某2000元。被告人谭苗到案后，于2020年8月11日又赔偿马某某240元。三、2019年1月1日22时30分许，被告人谭苗来到重庆市永川区中山大道东段体彩店内，谎称是附近楼上居民，由自己用现金给被害人袁某某进行微信转账兑换为由，骗被害人袁某某二次通过微信向谭苗转账共计4000元。随后，谭苗谎称未带钱包需上楼回家拿钱而逃离现场。袁某某发现被骗后，于2019年1月2日10时许到重庆市永川区公安局中山路派出所报案，并提交了谭苗的微信昵称。2019年1月3日，重庆市永川区公安局决定对袁某某被诈骗案立案侦查。2020年6月11日，重庆市永川区公安局民警到重庆市永川区艳澜湖小区被告人谭苗家中抓捕谭苗未果。次日，被告人谭苗自动到重庆市永川区公安局投案，如实供述了上述事实。另查明，被告人谭苗因于2018年5月11日、5月25日在重庆市北碚区采取上述方式实施诈骗三次，于2018年9月11日被重庆市北碚区人民法院以犯诈骗罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谭苗因于2018年7月24日、11月14日、12月4日、12月25日、2019年1月3日、1月5日在重庆市永川区采取上述方式实施诈骗六次，于2019年5月15日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金24000元。上述事实，被告人谭苗在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有接报回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、微信转账截图、微信聊天截图、短信截图、收款说明、照片、刑事判决书、释放证明书、监视居住决定书，被害人刘某某、马某某、袁某某的陈述，证人唐某的证言，被告人谭苗的供述，电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭苗以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭苗自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人马某某经济损失，酌定从轻处罚。被告人谭苗在判决宣告前还犯有同种罪未判决，应数罪并罚。关于被告人谭苗的辩护人提出谭苗系自首，可以从轻处罚；公诉机关指控的三笔犯罪事实系漏罪，应数罪并罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人谭苗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；合并因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金24000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金31000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一年四个月。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人谭苗退赔被害人刘某某经济损失2700元、被害人袁某某经济损失4000元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 唐 宇人民陪审员 卿 节二〇二一年三月二十二日书 记 员 梁亚娟