wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初192号原告：台山市三合镇忠鑫砖厂。住所地：广东省台山市×××××××××××××××××××。经营者：朱明中，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省桐柏县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××618。被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区×××××和平商务中心北塔9楼。法定代表人：许某1。原告台山市三合镇忠鑫砖厂（以下简称：台山忠鑫砖厂）与被告广东电白二建集团有限公司（以下简称：电白二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告台山市三合镇忠鑫砖厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市三合镇忠鑫砖厂撤诉。案件受理费1912.84元，由原告台山市三合镇忠鑫砖厂负担。审 判 员 李忠东二〇二一年三月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初450号 原告：董某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 被告：刘某2，男，汉族。 被告：陕西致诚建设有限公司。 住所地：留坝县XX环XX路XX楼。 法定代表人：李星儒，执行董事。 被告：勉县旅游产业投资发展有限责任公司。 住所地：勉县XX镇XX路。 法定代表人：董**，总经理。 本院在审理原告董某与被告刘某、刘某2、陕西致诚建设有限公司、勉县旅游产业投资发展有限责任公司因车辆租赁合同纠纷一案中，原告董某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初459号 原告：李勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：陈刚，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：唐贵林，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：雷仕林（系唐贵林姐夫），男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告李勇、陈刚诉被告唐贵林劳务合同纠纷一案中，原告李勇、陈刚于2021年3月26日向本院申请撤诉，被告表示自愿承担诉讼费。 本院认为，原告李勇、陈刚自愿申请撤回起诉，被告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李勇、陈刚撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告唐贵林负担。 审判员  李水红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1302号 原告：赵伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 原告：刘佳，女，汉族，1989年10月13日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司。住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 原告赵伟、刘佳与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵伟、刘佳的特别授权委托诉讼代理人蒲志宏，西源公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵伟、刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司向赵伟、刘佳支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金计算方式为：以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2020年9月4日起至实际取得不动产权证之日止）；2、本案的诉讼费由西源公司承担。庭审中，赵伟、刘佳将诉讼请求所涉及的逾期办理房屋所有权证违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。事实与理由：赵伟、刘佳与西源公司签订商品房买卖合同及其附件购买西源公司开发的成都市郫都区时代悦城的房屋。合同签订后，赵伟、刘佳支付了购房款，西源公司交付案涉房屋，同时赵伟、刘佳在办理交房时向西源公司提交了办理房屋权属证书的材料和全部相关税费。截止赵伟、刘佳起诉之日，西源公司仍未为赵伟、刘佳办理案涉房屋的权属证明。因郫都区2016年8月28日起，开始实施《不动产登记暂行条例》，将所有权证和国有土地证书合并为不动产权证书，因此西源公司应当为赵伟、刘佳办理不动产权证书。综上为维护赵伟、刘佳的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：不同意赵伟、刘佳的诉讼请求。理由如下：1．合同仅约定了房屋产权证书的办理，未约定不动产权办理及违约金，故西源公司不应承担违约责任。2．案涉房屋所在楼栋尚未取得栋产权证，客观上也无法履行。3.赵伟、刘佳未补交维修基金。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件、收据、增值税普通发票等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，赵伟、刘佳作为买受人和西源公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定赵伟、刘佳购买时代悦城3幢1单元22层2203号房屋，总价款为299885元。合同第十条约定，出卖人在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第十九条第1项约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：详见《商品房买卖合同附件》。商品房买卖合同附件第七条约定，为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人同意在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后720日内办理完毕……。合同签订后，赵伟、刘佳按约支付了购房款及相应税费和办证资料，西源公司于2016年9月25日向赵伟、刘佳交房。在庭审中，双方确认逾期办理不动产权证违约金起算时间为2020年9月4日。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，赵伟、刘佳与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间，确定违约金的计算方法。对于西源公司辩称的赵伟、刘佳未补交维修资金，在维修基金上调后，西源公司无证据证明其已通知赵伟、刘佳，现西源公司以赵伟、刘佳未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司于判决生效之日起七日内向原告赵伟、刘佳支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款299885为基数，按日万分之一利率，从2020年9月4日计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告赵伟、刘佳其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 牟徐全
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5702号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。主要负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：王金茜，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：国朝辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告国朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司北京首都机场支行申请撤回对国朝辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北京首都机场支行撤回对国朝辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 博二〇二一年三月三日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1019号 原告：中健颐康（徐州）健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。 法定代表人：张建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：李孝强，男，1978年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告中健颐康（徐州）健康管理有限公司与被告李孝强劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资68530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，原告法定代表人张建东被云龙区人民法院执行局通知做笔录才知道被告在徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决原告支付被告工资，后经调取仲裁裁决书得知裁定原告支付被告工资68530元。经查实，徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁期间文书的送达均不是本单位注册地址，法定代表人也从来没有收到过关于劳动仲裁的任何信息和材料，导致原告没有参与劳动仲裁程序也未有效送达，故徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书没有生效。综上所述，原仲裁裁决程序违法，并缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告提供的证据显示，徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书于2020年11月18日投递，2020年11月19日被他人（同事）代收。原告不服应在十五天提起诉讼,起诉期限截止至2020年12月4日。原告于2021年2月4日向本院起诉，已超过法定的起诉期限。另据原告所述，其系被法院强制执行时方得知该仲裁裁决书的存在，亦能印证该仲裁裁决书已生效的客观事实。综上，原告未在起诉期限内提出起诉，徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书已发生法律效力，原告的起诉已超过法定的起诉期限,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定： 驳回原告中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告中健颐康（徐州）健康管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 玥
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初274号 原告：杜权利，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川蜀茶冷链物流有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇九胜大道二段8号2楼7号，统一社会信用代码91511423MA626F0J9B。 法定代表人：张**寰。 原告杜权利与被告四川蜀茶冷链物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜权利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜权利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜权利撤诉。 案件受理费减半收取5元，由与原告杜权利负担。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月三日 书记员  周小靖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4040号 原告：成都华麦贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨俊学，总经理。 委托代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：梁家莲，女，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都华麦贸易有限公司（以下简称华麦公司）与被告梁家莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告华麦公司的委托代理人袁山淮到庭参加了诉讼。被告梁家莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁家莲支付货款20400元并从2020年10月31日起按每月2%的标准支付资金利息至本金付清之日止；2.判令梁家莲支付律师费5000元。事实和理由：2019年7月至2020年1月，华麦公司向梁家莲供应面包原材料，梁家莲欠货款20400元。同年7月7日，梁家莲出具《欠条》，承诺2020年10月30日前还清欠款，否则承担每月2%的利息，以及律师代理费。之后，经多次催收无果，故华麦公司诉至法院。 梁家莲未作答辩。 经审理查明的事实与华麦公司诉称事实一致。 本院认为，梁家莲接受华麦公司供货，应当支付相应货款，鉴于约定逾期付款利息标准过高，本院调整为市场报价利率的4倍。华麦公司未举证证明律师代理费实际发生，故该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁家莲于本判决生效之日起十日内向原告成都华麦贸易有限公司支付货款20400元并以此为基数从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金利息至本金实际付清之日止； 二、驳回成都华麦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元，由被告梁家莲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执294号 申请执行人：杨萍，女，1987年3月8日出生，住成都市双流区。 被执行人：程鹏，男，1987年1月23日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5770号《民事判决书》，立案受理杨萍申请执行程鹏民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初5770号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执602号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳。法定代表人：吴昊。被执行人姜红银，男，汉族，1991年08月27出生，住河南省信阳市新县。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与姜红银借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，经双方协商偿还欠款52473.51元整，于2021年3月16号前支付28360.00元，下余款六个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月三十一日书记员  黄俊霖
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初73号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人马旭龙，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住射洪市。2020年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控：2020年4月3日中午，被告人马旭龙在家饮酒后，驾驶白色长安汽车从本市仁和镇前往曹碑镇，行驶至仁和镇水头寨村路段时发生交通事故。公安民警现场出警时，发现被告人马旭龙涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪市仁和镇卫生院抽血备检。 经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人马旭龙血液中乙醇浓度为84.31mg/100mL。 被告人马旭龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马旭龙醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马旭龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马旭龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2021年3月23日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员冯明明出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人马旭龙认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人马旭龙依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人马旭龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马旭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2348号 原告：李学峰，男，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇。 被告：崔崗，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 原告李学峰与被告崔崗承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告崔崗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学峰向本院提出诉讼请求：要求崔崗退还定金X元及承诺的补偿金X元，共计X元；诉讼费由崔崗承担。事实与理由：2020年11月3日，开始接触崔崗制作李学峰的奶茶店的牌匾，协商后总价X元人民币，崔崗要求先支付X元人民币定金，施工完成之后支付尾款X元人民币。2020年11月4日，李学峰微信转账给崔崗X元人民币。初次约定的施工日期是2020年11月12日左右，但是崔崗一直没做好的理由推迟施工。直到2020年12月3日，李学峰要求退还定金，崔崗也答应退还定金X元，并支付补偿金X元。到今日2021年1月18日还未履行欠条上的内容退还定金及补偿金。 崔崗未到庭未提交答辩意见，但通过电话称要求跟李学峰商量解决，过几天后还钱。 经审理查明：2020年11月4日，李学峰通过微信与崔崗商谈为李学峰制作和安装牌匾的费用事宜，崔崗通过微信向李学峰提出“牌匾和安装，加起来X元，今天先把X元材料费给上，然后牌匾安装之后再支付X元钱。”。当日，李学峰按崔崗的要求预先支付X元。 支付款项后，牌匾迟迟未能安装，因此李学峰通过微信要求崔崗退款，2020年12月3日，崔崗通过微信答应李学峰“6号给X”，李学峰要求马上给，崔崗回复“6号给X”。到期后，崔崗仍未向李学峰返还。 2020年12月18日，崔崗向李学峰出具一份欠条，内容为“牌匾款X元已收到，退款X元，再给补偿费X元，退款日起为2020年12月25日左右”。到期后，崔崗仍未返还。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、照片三张、欠条以及当事人陈述。 本院认为，李学峰要求崔崗制作并安装牌匾，但崔崗收到李学峰支付X元费用，并没有及时给李学峰进行制作安装，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，因崔崗未能及时制作安装牌匾，其行为构成违约，故李学峰要求崔崗返还X元的诉讼请求，本院予以支持；关于李学峰要求崔崗支付补偿费X元的诉讼请求，本院认为，案涉补偿费具有逾期付款违约金的性质，计算违约金应以实际损失为基础，李学峰的实际损失为利息损失，故本院酌定自崔崗出具欠条的次日，即2020年12月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔崗于本判决发生法律效力后立即向原告李学峰支付X元并支付违约金（自2020年12月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告崔崗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  金丽娜
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初131号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              雷思源，安徽飞创律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）64号                  指控事实              2021年1月22日13时39分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为皖LXX**黄色“大众”牌小型轿车，沿005县道由南向北行驶至连天线约327公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为214.73mg/100ml。      2021年1月29日，被告人王某经公安局电话传唤后到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                        二○二一年三月二十六日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初775号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：李月风，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地址济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告李月风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司济南银河支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告李月风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》解除；2、判令被告向原告偿还借款本金76394.81元；3、判令被告向原告支付利息、手续费、逾期还款违约金（截止2020年9月30日利息1149元，手续费2057.70元，逾期还款违约金1221.54元，此后按合同约定计算至欠款实际还清之日）；4、判令被告向原告支付律师费1400元；5、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。事实和理由：2018年12月18日，李月风向中国农业银行股份有限公司济南银河支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡（金穗乐分卡，卡号：62×××07）。2019年1月8日，中国农业银行股份有限公司济南银河支行与李月风签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司济南银河支行向李月风提供透支借款，用于其从分期商户济南保利房地产开发有限公司处购买使用权车位的分期资金。本合同约定李月风的分期本金金额为125,000元，每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，手续费费率为8.5%，手续费金额为10,625元，分期期数为36期，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对持卡人当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。如持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司济南银河支行于2019年1月9日向按照约定向李月风指定的账户发放了贷款125,000元，李月风借款后用卡及还款情况正常，于2020年4月5日出现逾期，截至2020年9月30日，已拖欠80,823.05元。经中国农业银行股份有限公司济南银河支行催收，李月风拒不履行还款义务。综上所述，李月风的违约行为给中国农业银行股份有限公司济南银河支行造成了巨大的经济损失。李月风未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，李月风作为申请人，填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡，用于购买车位。申请分期金额为125000元，分期期数36期，分期手续费费率（含税）8.5%，分期手续费金额10625元。截止至2020年9月30日，被告仍拖欠利息1149元，手续费2057.70元，逾期还款违约金1221.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告李月风间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告李月风于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行偿付借款本金76394.81元；三、被告李月风于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行偿付借款利息、手续费和逾期还款违约金，截至2020年9月30日利息为1149元，手续费2057.70元，逾期还款违约金1221.54元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、手续费及逾期还款违约金。四、被告李月风于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行偿付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告李月风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年三月二十二日书记员 曲光学
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初602号原告：辽宁成大方圆医药有限公司，住所地沈阳市铁**南十中路**。法定代表人：隋阳，该公司董事长。委托代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪市金山医院，，住所地本溪市明山区水塔路**法定代表人：张曦光，该单位院长。委托代理人：卢娟，该单位员工。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁成大方圆医药有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法公开进行了审理。原告辽宁成大方圆医药有限公司委托代理人朱江，被告本溪市金山医院委托代理人卢娟、战海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款本金1201861.27元；2、判令被告自2020年7月28日起，至实际还款之日止，以欠款本金1201861.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金；3、判令被告承担本案案件受理费、保全保险费及保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告系合法药品经销公司。2018年起至2019年10月31日，原告连续为被告供货，被告陆续结款。依据2020年10月10日双方盖章确认的《往来款项询证函》，截至2020年9月30日，被告应付账款本金为1201861.27元，至今仍未结清。按照双方2019年1月1日签订的《本溪市金山医院2019年购销合同》第三条第4款规定，被告应及时向原告结算货款，自收到药品之日起最长不得超过270日。被告已逾期付款，构成严重违约，给原告造成损失，应承担逾期付款的违约责任。对于违约责任约定不明的，依据《法释2020-17号》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。综上所述事实和法律规定，为保护原告合法权益，惩戒被告失信违约行为，现诉至贵院，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告辩称：关于欠款本金无异议，第二项的违约金没有事实及法律依据，依法应予驳回，第三项因为我们没有收到原告申请保全的相关法院文书，所以保全费和保全保险费不同意承担。事实理由如下：原被告长期形成合同关系，由于被告经营困难，在加上疫情的影响，所以确实无力支付本案所欠款项，原告所要求的违约金无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年7月19日至2019年10月31日，原告为被告提供药品，共计发生货款1201861.27元。原、被告双方于2019年1月1日签订的合同中约定被告应及时向原告结算货款，自收到药品之日起最长不得超过270日。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠货款1201861.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未约定，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准基础，加收30%-50计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁成大方圆医药有限公司货款一百二十万一千八百六十一元二角七分。二、被告本溪市金山医院以上述款项为基数承担违约金。（自二0二0年七月二十八日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百一十元，保全费五千元，由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十一日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢212号申请执行人：牛丽芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市华中新型环保建材有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡海村。法定代表人：李宝珠，职务：执行董事。被执行人：李宝珠，男，1964年2月14日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王世宽，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郑宝亮，男，1952年年11月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈本健，男，1978年8月6日，汉族，住福建省长乐市。本院在执行牛丽芬申请执行安阳市华中新型环保建材有限公司、李宝珠、王世宽、郑宝亮、陈本建国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人李宝珠存款61126.45元或同等价值财产；二、查封期间被执行人李宝珠不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年三月十日书记员  徐 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5992号原告：韦建军，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。被告：方利兆，男，1971年12月13日生，汉族，住丹阳市。原告韦建军与被告方利兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建军到庭参加诉讼，被告方利兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款35000元。后经催要，被告偿还原告款20000元。余款15000元，原告索要未着，为此诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了2016年2月6日的借条原件一份，证明被告向原告借款35000元。被告方利兆未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方利兆未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告方利兆于2016年2月6日出具借条一份给原告韦建军，言明“今借韦建军现金35000元，利息450元/月，半年内归还”。后被告仅偿还原告款20000元，余款15000元，至今未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，双方间形成借贷关系，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系。被告至今尚欠原告款15000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告方利兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方利兆于本判决生效之日起15日内归还原告韦建军借款计人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告方利兆负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  刘颖华二〇二一年三月二十六日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢102号之一 申请执行人：王浩，男，1981年5月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李玉保，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 买受人：张燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道东城墙路华侨世界**。 本院在执行王浩与李玉保借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年九月二十日作出的（2019）皖1202民初7527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。本院于2019年2月16日依法查封了被执行人李玉保所有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××街楼××室（产权证号阜字第2006007603号）的房产，本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十八日 书记员  曾 周
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保82号洛阳启航必达科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初508号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年3月2日冻结被申请人浙江晟睿博智能装备有限公司浙江省农村信用社联合社账号为20×××28的存款42865.44元；3月9日查封担保人王飞所有的豫Ｃ×××**号宝马牌小型轿车；以上冻结期限为一年，查封期限为两年，经查询未发现有其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2807号 原告:张步月,男,1981年12月15日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:临沂众得鑫商贸有限公司,住所地临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇北100米沿街。 法定代表人：杨林林,总经理。 原告张步月与被告临沂众得鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张步月于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张步月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张步月负担。 审判员 马 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 焦晓菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5651号 原告：陈可平，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：四川万物和物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区芷泉段68号2栋1单元11层1105号。 法定代表人：孙继熊，职务不详。 原告陈可平与被告四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称万物和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 原告陈可平向本院提出诉讼请：1、请求法院判令万物和公司向陈可平支付克扣的工资300元；2、判令万物和公司向陈可平支付未签订劳动合同的双倍工资差额29095元；3、判令万物和公司向陈可平支付违法解除劳动合同的赔偿金10580元；4、判令万物和公司向陈可平支付失业金损失8544元；5、判令万物和公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2020年4月16日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会立案受理陈可平与万物和公司劳动争议一案。2020年11月2日，该委作出锦劳人仲委裁字（2020）186号仲裁裁决，裁决：1、陈可平与万物和公司2018年4月至2020年3月期间存在劳动关系；2、万物和公司支付陈可平赔偿金9907.2元；3、万物和公司向陈可平支付克扣的工资300元；4、驳回陈和平的其他仲裁请求。2021年3月4日，万物和公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初4137号立案受理。本案与（2021）川0104民初4137号案件均因不服锦劳人仲委裁字（2020）186号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初4137号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初4137号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年三月二十四日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初436号原告：王业飞，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师，执业证号14418201910969477。被告：李姚芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告王业飞与被告李姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王业飞诉讼代理人庄武、被告李姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币叁万伍仟元（￥35000元）以及从起诉之日至实际偿还之日止的利息（利息以35000元为本金,按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转于2017年7月19日向原告借款35000元，原告通过其弟弟银行账号向被告转账35000元，被告在确认收到借款后承诺向原告还款。被告借取上述借款后，未按约定向原告偿还，经多次催讨，至今未还分文。为维护合法权益，特向法院起诉。李姚芳答辩称，其没向原告借款，案涉款项35000元是原告赠与被告的，因为双方之前有非正常的亲密关系。被告提供了原被告之间的通话记录、聊天记录及被告向原告的微信转账记录。本院查明事实如下：1.2017年7月19日被告通过手机短信向原告发了其个人名下的中国银行账户62×××37，原告回复“好的”并称只有3.5万了，被告回复“那你先打来”，原告回复“已转了，请查收”。次日被告回复“钱没收到呢，会还你的”。2.2017年7月20日，案外人王鹏飞（系原告弟弟），通过银行转账向被告中国银行账户62×××37转账35000元。被告在庭审中确认已收到上述款项。3.案外人王鹏飞向我院出具《情况说明》，称其于2017年7月20日向被告中国银行账户62×××37转账35000元，系替原告向被告进行的转款，该笔款项由原告向被告主张权利，与其本人无关。其本人与本案被告之间也不存在任何债权债务关系。本院认为，本案系民间借贷关系。被告主张案涉款项系原告对被告的赠与，但无相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，本案中被告认可已收到案涉款项35000元，故借款合同自被告收到上述案款时生效。双方未约定利息，视为无利息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告向我院起诉，我院于2021年1月5日立案，并于2021年1月28日向被告送达原告的起诉状及相关应诉材料。本院认为可以视为原告于2021年1月28日向被告主张返还借款。本院酌情将原告催告被告还款的合理期限确定为10日，即2021年2月8日起，被告应向原告偿还借款本金35000元，逾期不偿还的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故自2021年2月8日起至实际清偿之日，被告应向原告按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李姚芳应于本判决生效之日起十日内向原告王业飞偿还借款35000元及利息（利息以未清偿数额为本金，自2021年2月8日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告王业飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费338元。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年三月二日书记员  龚小梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1393号 原告：陈东雪，女，汉族，1989年8月30日出生，住广西北海市海城区，同系原告文某1、原告文某2的法定代理人）。 原告：文某1，女，汉族，2011年8月8日出生，住广西北海市海城区。 原告：文某2，女，汉族，2016年2月19日出生，住广西北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道赤西村。 负责人：陈德海，村民小组组长。 原告陈东雪、文某1、文某2与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组（以下简称“赤西村第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈东雪、文某1、文某2的共同委托诉讼代理人霍兰到庭参加诉讼，被告赤西村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东雪、文某1、文某2向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组支付土地征收补偿费45000元给三原告。 事实和理由：原告陈东雪、文某1、文某2自出生之时起，即取得赤西村第三村民小组的集体经济组织成员资格，依法登记户口，并且在该集体经济组织生活至今。三原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2021年1月23日，被告就土地征用补偿费和安置补偿费的分配问题达成如下分配方案：外嫁女、外嫁女的子女及孙子、孙女均不予分配土地征用补偿费和安置补偿费。除上述人员之外，其他人员按户领取款项，每人分配15000元，分配方案没有三原告的份额。2021年1月28日，被告发放土地补偿费、安置费，被告拒绝向三原告分配上述款项。原告认为，三原告自出生即××西村第三村民小组的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权。被告拒绝向三原告支付土地补偿费、安置费于法无据，侵害了三原告的合法权益。被告理应向三原告支付15000元／人的土地补偿安置费。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赤西村第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告文某1、文某2均系广西北海市海城区户主陈如壁的外孙女，其户口自出生即落在广西北海市海城区。原告文某1、文某2的母亲为原告陈东雪，其系广西北海市海城区户主陈如壁的女儿，与原告文某1、文某2同在上述户口。 原告陈东雪之父陈如壁为户主的一户承包有被告的农村土地，农村土地承包经营权证代码为：45050200620803006J，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主陈如壁，配偶林安志，子陈东岳，女陈东雪。 2021年1月26日，户名为陈如壁的银行账户存入105000元，存入方为赤西村第三村民小组代发征地款。 2021年3月15日，合浦县西场镇裴屋村民委员会出具《证明》一份，内容载明：兹有广西北海市海城区村民陈东雪（女，汉族，1989年8月30日出生，身份证号码4505021989××××××××）与我村委会大文屋村十五队14号村民文兆海（男，汉族，1984年2月22日出生，身份证号码4505211984××××××××）于2010年9月27日登记结婚。婚后生育两个女儿：文某1（女，汉族，2011年8月8日出生，身份证号码4505022011××××××××，户口所在地广西北海市海城区；文某2（女，汉族，2016年2月19日出生，身份证号码4505022016××××××××，户口所在地广西北海市海城区。陈东雪、文某1、文某2三人的户籍均未迁入过我村委会管辖内，也未享受过本村的土地征收补偿费。 庭审中，原告主张本案所涉及的征收土地是对村小组集体土地的征收。2021年1月26日被告赤西村第三村民小组存入陈如壁银行账户的105000元为被告赤西村第三村民小组发放的征地款，发放标准为每人15000元，陈如壁一户7人合计为105000元。但因原告陈东雪属外嫁女，原告文某1、文某2属外嫁女的子女，不在被告制定的可分配征地款人员范畴，故被告至今未将上述款项发放给三原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈东雪已依法登记在被告赤西村第三村民小组所在地常住户口，故原告陈东雪具有被告赤西村第三村民小组的集体经济组织成员资格。后原告陈东雪虽与非本村人口结婚，但其户口一直在被告赤西村第三村民小组处未迁出，亦未享受夫家所在集体经济组织成员的待遇，且无证据证实其已被纳入城镇居民社会保障体系，故原告陈东雪在被告赤西村第三村民小组处的集体经济组织成员资格并未丧失。原告文某1、文某2为原告陈东雪的女儿，其出生即将户口落于被告赤西村第三村民小组，故其二人原始取得被告赤西村第三村民小组集体经济组织成员资格。据此，原告陈东雪、文某1、文某2请求被告赤西村第三村民小组按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告赤西村第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告关于被告曾于2021年1月26日向每位村民发放征地补偿款15000元的主张予以采信。据此，三原告请求被告向三原告支付征地补偿款合计45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组支付征地补偿款45000元给原告陈东雪、文某1、文某2。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1472号原告:张瑞淑，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告:江苏豪固建设工程有限公司。被告:陈嘉豪，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张瑞淑与被告江苏豪固建设工程有限公司、陈嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张瑞淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付家具款74910元及利息利息以74910元为基数，自2021年2月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至款项付清止。事实和理由：被告自2020年3月份起陆续从原告处购买办公家具、床铺等物品，累计货款144910元，后被告仅支付货款70000元，被告承诺剩余货款74910元于2012年2月11日前付清，但被告并未履行，后虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买卖合同当事人系个体工商户泗县广建办公家具经营部，张瑞淑系泗县广建办公家具经营部的经营者王广建妻子，本案应以个体工商户泗县广建办公家具经营部为当事人，张瑞淑个人不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张瑞淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月十八日书记员  路英
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初325号 原告：周宝智，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：帅超军，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告周宝智与被告帅超军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝智到庭参加诉讼，被告帅超军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周宝智向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告开车拖欠剩余工资5200元人民币。 事实理由： 我于2020年10月2日经孙建华介绍，约定给被告开半挂车，每天工资300元，出车两次，共计44天。第一次于2020年10月3日上车，与被告轮流在车内休息、连续开车18天，2020年10月21日下车，应付工资5400元，另付100元饭费，被告微信转账3100元，欠原告工资2400元。 第二次于2020年10月22日上车，与被告轮流在车内休息、连续开车26天，2020年11月17日下车，应付工资7800元，被告实付工资5000元，欠原告2800元。两次累计欠原告工资5200元。 帅超军辩称：原告给我开车是事实，我每天给他300元工资。第一次他给我出车18天，表现挺好，我给了他3100元，欠了几天的工资没给他。第二次出车不好好开车，总说身体不好，大部分都是我自己开的，我给了他5000元工资。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月2日，原告周宝智与被告帅超军达成协议，原告被告帅超军雇佣原告周宝智为司机，劳务费为每天300元。协议达成后，原告周宝智共为被告帅超军开车两次，第一次自2020年10月3日至2020年10月21日共18天，劳务费应为5400元，被告帅超军给付原告周宝智3100元，尚欠2300元。第二次自2020年10月22日至2020年11月17日共26天，劳务费应为7800元，被告帅超军给付原告周宝智5000元，尚欠2800元。 经原告周宝智多次催要，被告帅超军至今未给付原告周宝智劳务费5100元（2300元+2800元）。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告为司机，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，现原告为被告提供了劳务，但被告未向原告支付全部劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张饭费100元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告帅超军于本判决生效后十日内给付原告周宝智劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 琰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17285号原告：北京三普工程设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园内。法定代表人：喻明忠，董事长。被告：于海，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙秀娥，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱爱娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告北京三普工程设备有限公司与被告于海、孙秀娥、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案，原告北京三普工程设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告北京三普工程设备有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年三月三日书记员  邢梓珩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初186号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田卫斌，男，1994年2月23日出生，汉族，专科文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年2月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人田卫斌犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人田卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2020年9月2日至22日，被告人田卫斌在与被害人张某（女，28岁，北京市大兴区人）交往期间，虚构身份以及帮助张某处理宅基地问题、偿还住房贷款及债务、赎回抵押手镯、交学费、订民宿、还债、给朋友的工人结工资等事实，骗取张某共计人民币45634.66元。赃款已挥霍。事后，被告人田卫斌的家属主动退赔被害人张某的损失，并获得张某的谅解。二、2020年10月5日至10日，被告人田卫斌在被害人张某不知情的情况下，利用张某的支付宝账户、京东账户×××.33元。赃款已挥霍。事后，被告人田卫斌的家属主动退赔被害人张某的损失，并获得张某的谅解。公诉机关认为被告人田卫斌构成诈骗罪、盗窃罪，建议以被告人田卫斌犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人田卫斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人田卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人张某陈述，证人郑某等人的证言，搜查笔录，物证手机一部，微信交易记录、银行账户交易明细、支付宝交易记录、手机截图、谅解书，110接警单、接报案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田卫斌以非法占有为目的，多次骗取、盗窃他人财物，均数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。北京市房山区人民检察院指控被告人田卫斌犯有诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田卫斌曾因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田卫斌有坦白情节，认罪态度好，已退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年4月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案已扣押未移送物品手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二一年三月三日书记员  马 双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异88号异议人（被执行人）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，经理。委托代理人：杨琨，该公司客服经理。委托代理人：穆书伟，该公司计划经理。申请执行人：陈露伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市，现住北京市海淀区。在本院执行陈露伟与北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人天洋公司提出异议申请，请求对（2020）京0111执2614号《执行通知书》在强制执行过程中查封拍卖被执行人房屋资产的行为确认无效。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天洋公司称，天洋公司与陈露伟存在买卖合同纠纷，目前已结案，天洋公司尚未支付判决欠款。陈露伟向法院申请强制执行，执行文号（2020）京0111执2614号，执行标的32.4273万元。因天洋公司尚未履行义务，房山区人民法院查封天洋公司一套房屋（XX房屋），执行评估拍卖程序，且评估报告已出具。评估报告结果显示：1、（北京）华源龙泰XX号评估报告显示：XX房屋，建筑面积39.39平方米，总价66.27万元，单价16824元/平米。现天洋公司提出异议：一、本案中一套房屋评估价值过低，对评估报告不予认可。1、XX房屋，评估价值总额：66.27万元，单价16824元/平方米。目前房山区域商务办公类小面积产品市场销售均价在2-2.2万元/平方米范围，以上2套房屋远低于商务办公产品市场价值。二、本案具有超额查封的情况，天洋公司要求解除超额部分的强制措施。申请执行人申请执行金额为32.4273万元，但法院查封天洋公司房屋总价值远超执行金额（天洋公司认为评估价值过低的评估报告中，总价值也有66.27万元）。所以，天洋公司认为具有超额查封情况，请求法院依法解除超额部分的强制措施。本院查明，陈露伟与天洋公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初25192号民事判决书。载明：“一、北京天洋基业有限公司给付陈露伟工程款321070元；二、北京天洋基业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈露伟利息损失（以321070元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回陈露伟的其他诉讼请求。案件受理费3203元，由北京天洋基业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”天洋公司不服向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）京02民终4792号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月1日陈露伟向本院申请执行，执行案号为（2020）京0111执2614号。执行中本院查封了天洋公司名下位于XX房产并进行了评估，评估价格为66.27万元。天洋公司于2021年1月15日签收评估报告,2021年2月18日向本院提出执行异议申请。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，当事人、利害关系人对评估报告有异议的应当在收到评估报告后五日内提出。本案中天洋公司对评估报告提出异议应在法定期限内向执行实施部门提出，其提出异议时间已超出法定期限，经审查本案评估程序合法有效，故天洋公司提出评估价格过低，对评估报告不予认可的异议请求本院不予支持。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，本院查封的房产为不可分物且财产变现过程中的费用、拍卖流拍之后降价、案款利息等因素综合考虑在内，天洋公司提出的解除超标的查封请求本院不予支持。综上，天洋公司请求确认在本案执行中的查封拍卖其房产的行为无效，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京天洋基业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月八日书记员  吴晓利
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初689号原告：商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152459763745X7。法定代表人：刘德伍。地址：商城县。委托诉讼代理人：冯修林，该公司员工。被告：贺长文，男，汉族，1963年11月13日出生，住商城县。原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告贺长文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商城县华兴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县华兴小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年三月十一日书记员  余晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5432号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张玉志，男，1971年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告张玉志追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告张玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金6618.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2020年9月8日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月14日11时05分，张玉志驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至绥满高速（大庆至哈尔滨方向）500公里200米处时，因为未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与王伟舰驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车后部发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定张玉志负事故全部责任，王伟舰不负责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费6648.2元，张玉志未予支付。后被保险人王伟舰依据保险合同向人保公司提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告张玉志辩称，发生交通事故过程属实，不同意原告的诉讼请求，没有交警队认定。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付截屏。张玉志质证认为，责任认定书无张玉志签字，对其他证据未发表意见。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。张玉志与他人发生交通事故致他人财产损害，应予以赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张玉志于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款6648.2元及自2020年9月8日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取25元，由张玉志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初562号原告：曹永林，男，汉族，1954年5月31日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈吉福，男，汉族，1958年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告曹永林与被告陈吉福民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告曹永林于2021年3月14日自愿申请撤回对被告陈吉福的起诉。经本院审查，原告曹永林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永林撤回对被告陈吉福的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹永林负担。审判员 蒋 朕二〇二一年三月十四日书记员 王若男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈文霞,女,汉族,1992年4月27日出生,住广东省揭西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈文霞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10083号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1314号原告：李至帅，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。被告：东莞市日达货运有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××517276W。法定代表人：崔某1。案件案由劳动争议。诉讼请求原告李至帅诉求：1.东莞市日达货运有限公司（以下简称“日达公司”）向李至帅支付从工资中扣出1000元的车厢损坏维修费；2.日达公司向李至帅赔礼道歉。对方当事人的意见日达公司未到庭，亦未答辩。程序性事项李至帅向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起仲裁请求：日达公司支付从2020年8月的工资中扣除的1000元。该仲裁庭裁决：驳回李至帅提出的请求事项。案件基本事实李至帅于2020年8月2日入职日达公司担任司机，双方未签订劳动合同。2020年8月20日，李至帅以感觉不适应为由提出与日达公司解除劳动关系，日达公司对李至帅离职申请予以同意。李至帅提交《工资结算凭证》，主张日达公司扣除其工资1000元作为车厢损坏的维修费于法无据，请求日达公司予以返还。《工资结算凭证》中载明“兹有公司驾驶员李至帅，在公司总共工作20天，工资合计5161元（按每月8000元结算），因损坏粤S×××××货厢，1000元赔偿款由李至帅承担，从工资里扣除……”的内容，落款处有“李至帅”签名并有捺印。日达公司在仲裁阶段提交的一份《收据》，该《收据》显示的日期是2020年8月20日，主要内容为收到粤S×××××换后门立柱一段，维修后门共计费用，备注：立柱1000元，后门600元，金额共计1600元，右下角加盖东莞市南城骏邦车厢加工厂的印章。李至帅主张其是在受胁迫的情况下才签订《工资结算凭证》，损坏粤S×××××货厢的事实并不存在，李至帅关于其受胁迫的主张，无法提交证据证明，但李至帅主张，其在签订《工资结算凭证》后向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁即可证明其不同意日达公司就工资的结算方法。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、李至帅虽否认损坏粤S×××××货厢，但该主张与《工资结算凭证》载明的内容明显矛盾，在李至帅未举证证明其在受胁迫的情况下签订《工资结算凭证》的情况下，结合日达公司仲裁阶段提交的《收据》，李至帅关于日达公司应将扣除的1000元返还给李至帅的主张，于法无据，本院不予支持。二、李至帅关于日达公司须向其赔礼道歉的诉请，并未经过仲裁程序，不属于本案的受理范围。判决法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容驳回原告李至帅的诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年三月十一日书记员  何嘉丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1822号 伊某： 你（单位）与吴某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3791号原告：东莞市德翔鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用号码为914××××××××××××009。法定代表人：龙万昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。被告：付调军，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码为360××××××××××××330。原告东莞市德翔鑫机械有限公司与被告付调军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告东莞市德翔鑫机械有限公司的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参与诉讼，被告付调军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德翔鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币93000元及逾期付款利息（以93000元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告在2017年3月签订《机械销售合同》一份，约定原告为被告提供精雕机四台，并已于2017年3月30日供货到位。后被告因经营不善，于2019年12月与原告协商将四台精雕机拆分为三份买卖合同，两台转让给案外人冷东峰，一台转给案外人桂武林，并由案外人直接向原告付款。原被告在2017年12月18日再重新签订《机械销售合同》，确认合同总价款为149000元，约定在该合同签订当支付了45000元的货款，余下款项以30天为一期，每期支付7500元标准支付至付清之日止，逾期付款则按照未付款为基数，按日5%标准计付逾期利息。被告后续未依法履行付款义务，至今尚余93000元货款未付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请判如所请。被告付调军未提出答辩及质证意见，亦未提供任何证据。经本院审理查明：原告在2017年3月1日及2017年3月30日共向被告提供了四台精雕机，并由被告及被告员工“为学”在相应送货清单上签名确认。原告与被告在2017年12月18日签订《机械销售合同》（下称“销售合同”）一份，约定原告为被告提供精雕机一台，总价款为149000元，约定被告在合同生效后支付45000元预付款，余款在精雕机交货后以三十天为一期，每期支付7500元至全部货款付清止，逾期付款的以未付款为基数，按日利率5%标准计算逾期付款利息。原告确认被告在取得机器后即支付了45000元，后续在2017年12月付款6000元，在2018年1月21日付款5000元，至今尚欠93000元未付。原告通过微信方式向被告催收货款，并提供付款明细给被告核对，但被告并未回复。另，被告当庭请求变更逾期付款利息起算时间为2019年3月18日。以上事实原告有销售合同、送货清单、微信记录、付款明细、交易记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告付调军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。对原告主张与被告之前交易出售四台精雕机，后经双方协商确认实际交易为一台，并在2017年12月18日重新签订销售合同。本院认为，原告提供的送货单及交易记录显示原告在2017年3月共为被告提供了四台精雕机，被告在签收后向原告支付了相应款项，双方在2017年12月18日也签订了合同，并约定了具体付款时间及违约责任，相关证据可以形成证据链，本院对原告主张予以采信。现原告确认被告已经支付了56000元货款，被告又未提供证据证明支付了更多款项，本院确认被告需要向原告支付货款93000元。销售合同中已经约定被告以三十天为一期，每期7500元标准支付货款，但被告除支付了56000货款外余款并未支付，依约原告有权要求被告支付逾期付款利息，但合同约定的逾期利息计算标准明显过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以调整，确认被告自2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付调军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德翔鑫机械有限公司偿还货款人民币93000元及利息（利息以93000元为基数，2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。本案收取受理费1620.02元（原告已预交），由被告付调军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年三月十二日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3961号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：章诗塘，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市。 被执行人：欧阳根训，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 章诗塘、欧阳根训犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2904号刑事判决书已发生法律效力。因章诗塘、欧阳根训未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月28日将本案移送执行，立案标的7000元。 本院认为，本案在执行中，被执行人章诗塘已向本院缴纳罚金5000元，另一被执行人欧阳根训的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3961号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审31号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李承波，男，1993年10月15日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的5101031207940330号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2189号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人陈浩然,男,1991年12月20日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈浩然金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12905号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12905号中对被执行人陈浩然的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9315号原告：黄敬奎，男，1957年7月26日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈波云，男，1977年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告黄敬奎与被告陈波云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬奎的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。被告陈波云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿迁地区推销煤炭生意时和被告相识，此后双方达成口头买卖合同，被告购买原告煤炭数吨。原告将煤炭送到被告处后由被告哥哥接收。2017年1月22日，经原被告结算，被告尚欠煤炭款43000元未付，并由被告出具欠条。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不付款，原告因此提起诉讼。被告陈波云未作答辩。本院经审理认定如下事实：因向原告购买煤炭尚欠货款未付，被告于2017年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到黄老板煤炭款肆万叁仟元整，￥43000”。此后，被告尚未支付上述货款。本院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告购买煤炭的事实，也可以证明被告尚欠原告货款43000元的事实。双方未约定付款期限，现原告在本次诉讼中要求被告履行付款义务，被告应依法及时付清。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波云于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬奎43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈波云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二一年三月八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1880号之一 丹东某某某餐饮服务有限公司： 本院已受陈某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1145号原告：刘正品，男，1987年9月20日生，汉族，贵州省紫云县人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：李祖祥，男，1984年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李锦才，男，1960年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告李祖祥父亲，代理权限：特别授权。原告刘正品与被告李祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正品、被告李祖祥委托诉讼代理人李锦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正品向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告还清欠款捌仟陆佰元整（￥8,600.00元）；2．请求法院依法判决被告按中国银行商业贷款利息的2倍支付原告（从2019年5月开始直至欠款还清之日止）利息；3．本案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年年底搬新家，在我当时所经营的家具家电商场购买家具家电款，尾款8,600元至今未付，原告曾多次上门要钱未果，被告承诺并出具了欠条一张，承诺在2019年4月份付清尾款，直到今日被告仍没有还清，原告多次催要被告都说“没有”。据原告所知，被告完全有支付能力。综上所述，被告恶意欠款不还，已严重影响原告的经营（2019年家具家电商场已关闭），请求法院根据原告诉求，依法判决。被告李祖祥委托诉讼代理人李锦才辩称：我给原告买的家电，我家办酒时音响播放不了，是找原告换了一套音响来临时用，过了大概半年原告才来拿回去，大概过了一年，电视机就有问题了，我打电话找厂家修理，但是厂家要发票，原告没有开发票给我，厂家不给修，电视机一直是坏的，放着当摆设。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买家具家电，共计货款28600元，被告购货时向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款8600元未付，后经原告多次索要，被告于2019年出具欠条一份交原告收执，该欠条载明“欠条今欠刘正品家电家具货款人民币捌仟陆佰圆整（8600）本人承若在2019年4月份之前还清．（若违约按3分利走）。欠款人：李祖祥（签名）身份证号：5225011984××××××××”。至期被告未支付原告欠付货款，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告李祖祥的身份证号为5225011984********。上述事实，有原告、被告委托诉讼代理人陈述及原告向本院提交的身份证复印件、“欠条”原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原、被告陈述，能够认定被告至今差欠原告8,600元货款的事实，故对原告要求被告支付货款8,600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告约定，被告应于2019年4月份之前结清所欠货款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告主张被告从2019年5月1日起向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以采纳，违约金金额本院酌定以8,600元为基数从2019年5月1日至2020年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告李祖祥于本判决生效之日起5日内支付原告刘正品欠付货款人民币8,600元及逾期付款违约金（违约金金额以人民币8,600元为基数，从2019年5月1日至2020年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李祖祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年三月十一日法官助理曹发艳书记员凡文波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执391号 袁贤忠： 袁贤忠犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初157号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令袁贤忠缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，袁贤忠已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初157号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初296号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告:裴利女,女,1968年12月18日出生,群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告裴利女物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告裴利女的起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请,没有违反相关的法律规定,属依法行使处分权的行为,应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年三月八日书记员 石俊婷附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1955号移送执行人：本院民二庭。被执行人：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区，统一社会信用代码。法定代表人：冼罗光。被执行人；冼罗光，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码。关于本院移送执行湛江大丰国际贸易有限公司、冼罗光诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2256号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼受理费及保全费78278.9元，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特120号申请人：于涛涛，男，汉族，1994奶奶10月4日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：何少恒，男，汉族，1993年3月15日，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年3月29日立案受理申请人于涛涛与何少恒关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系。2020年1月11日申请人何少恒因有事，向申请人于涛涛借款10000元，申请人何少恒出具借条一张；之后申请人何少恒又向申请人于涛涛借款2000元，多次讨要无果。申请人于涛涛诉何少恒民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何少恒偿还申请人于涛涛借款12000元，于2021年6月1日前偿还6000元；剩余6000元于2021年8月1日前清偿完毕。如申请人何少恒不按期足额履行，申请人于涛涛有权就剩余未清偿款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于涛涛与何少恒于2021年3月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢48号之一申请执行人：韩红星，男，1971年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行韩红星与韩廷文借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)豫1202民初834号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）豫1202执155号之一执行裁定书查封被执行人韩廷文名下的位于陕西省勉县金属选矿厂的机器设备（500吨选矿设备一套）、钢结构车间一间及两层办公楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖执行人韩廷文名下的位于陕西省勉县金属选矿厂的机器设备（500吨选矿设备一套）、钢结构车间一间及两层办公楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  王占山
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3513号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司，，住所地广西省柳州市潭中西路**金都汇****统一社会信用代码91450200775959639A。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月14日作出的深交罚决第ZD071809号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071809号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2397号 原告:衡水市桃城区雷尼文化用品厂,住所地:河北省衡水市桃城区赵圈镇李店村。统一社会信用代码：9113110267851374X9。 投资人:张刚强,经理。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂商城某某办公用品商行,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:马某某。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告临沂商城某某办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2266号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全