wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初4号 原告：赵义成，男，1978年6月26日出生，汉族，群众，农民，户籍所在地邢台市威县，现住邢台市襄都区。 被告：张秀峰，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 被告：邢台兴襄创投房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：付家星，男，1991年1月13日出生，汉族，住邢台经济开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：马洪特，男1959年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区，系该公司员工。 第三人：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地邢台经济开发区阳光北路6路。 法定代表人：邱宇兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖辉，河北张舰律师事务所律师。 原告赵义成与被告张秀峰、邢台兴襄创投房地产开发有限公司（以下简称兴襄公司）、第三人邢台市新住宅建筑有限公司（以下简称新住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义成、被告兴襄公司委托诉讼代理人付家星、马洪特、第三人新住宅公司委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付玻璃幕墙工程款7800元；2、依法判令兴襄公司在被告张秀峰欠付工程款的范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告张秀峰承包的邢台《盛世春天》项目做玻璃幕墙施工工程。2020年10月20日被告张秀峰给原告出具了欠条，欠付原告玻璃幕墙工程款7800元。被告兴襄公司是盛世春天项目的开发商，第三人是盛世春天项目的施工总承包方，被告张秀峰与第三人系挂靠关系。以上欠款经多次协商未果为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告兴襄公司辩称，原告与被告兴襄公司并无直接的合同关系，被告兴襄公司与第三人新住宅公司签订的建设工程施工合同，根据合同的相对性，被告兴襄公司只能向第三人新住宅公司结算工程款，不应向原告承担支付工程款的责任。其次，由于诉争工程尚未最终结算，依据被告公司与第三人新住宅公司的合同约定，被告公司只同意与新住宅公司进行结算。再次，由于被告张秀峰施工的门窗、外墙保温等多项工程质量不合格，导致工程至今无法验收，被告公司已向法院提起诉讼，且目前工程后期维修费用已远远超过尚欠工程款的余额，如被告公司再向施工方支付工程款，将会造成无法挽回的损失。 第三人新住宅公司辩称，第三人与原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告应向签订合同的相对方主张工程款。诉争工程系兴襄公司指定的实际承包人被告张秀峰借用第三人的施工资质进行施工，第三人未对案涉工程进行实际施工和项目管理，目前建设单位还拖欠第三人大量工程款，第三人已在扣除了管理费及税金后将收到全部工程款支付给被告张秀峰。因此第三人不应承担向原告支付工程款的责任和义务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告兴襄公司将邢台凤凰苑项目（盛世春天小区）建设工程发包给第三人新住宅公司。2018年1月19日，新住宅公司与被告张秀峰签订《项目部经济责任制承包合同》，约定由张秀峰承包被告兴襄公司发包给新住宅公司的邢台凤凰苑项目工程，张秀峰对该工程独立核算、自主经营；张秀峰按照实际完成工程总价壹亿壹千万的1%向新住宅公司缴纳管理费。2018年5月10日，兴襄公司与新住宅公司、张秀峰签订《担保协议书》，三方协商一致，同意由张秀峰借用新住宅公司的施工资质对凤凰苑项目进行施工总承包，该项目实际施工中发生的安全责任、质量责任及全部经济、法律责任、纠纷，均由张秀峰承担。如张秀峰无力承担，新住宅公司同意协调处理，发生的费用由兴襄公司先行代张秀峰支付，代付金额不得高于张秀峰施工项目剩余工程款。 后被告张秀峰将部分玻璃幕墙的维修工作交给原告赵义成。原告向被告张秀峰催要维修款，张秀峰于2020年10月20日出具《欠条》一份，载明欠款金额共计7800元，张秀峰签名确认。 另查明，2020年4月22日，兴襄公司、新住宅公司、河北冀实工程造价咨询公司、河北卓勤工程造价咨询有限公司、张秀峰参加盛世春天小区项目结算会议，对土建、安装无争议的部分进行结算，最终协商认定无争议部分工程总结算款为87737391.39元，并形成会议纪要一份。 本院认为，张秀峰系邢台凤凰苑项目（盛世春天小区）工程的实际承包人，其将部分维修工作交给本案原告赵义成，原告如约履行维修义务，但张秀峰未支付清维修款，应当承担相应违约责任。张秀峰欠付原告赵义成维修款7800元，有张秀峰出具的欠条为证，故本院对原告要求被告张秀峰支付维修款7800元的诉讼请求予以支持。 关于被告兴襄公司是否承担给付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在兴襄公司与新住宅公司、张秀峰签订的《担保协议书》中约定，该项目实际施工中发生的经济纠纷，由张秀峰承担，如张秀峰无力承担，新住宅公司同意协调处理，发生的费用由兴襄公司先行代张秀峰支付，代付金额不得高于张秀峰施工项目剩余工程款。经初步结算，盛世春天小区无争议部分工程总结算款为87737391.39元，被告兴襄公司已经支付工程款72672148元，仍剩余一千余万元工程款未支付，本案争议的维修款在欠付工程款范围内，故被告兴襄公司应当承担连带给付责任。被告兴襄公司主张其要求新住宅公司、张秀峰赔付15116000元，欠付工程款金额可能抵扣，本院认为兴襄公司提起的工程质量的诉讼与本案的法律关系不同，不影响本案中兴襄公司在欠付工程款范围内承担给付责任，故对其主张不予采纳。因原告赵义成未要求第三人新住宅公司承担责任，对于新住宅公司是否应当承担给付责任，在本案中不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告张秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵义成玻璃幕墙工程维修款7800元 二、被告邢台兴襄创投房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告张秀峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀峰、被告邢台兴襄创投房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月九日 书记员  王若颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初27号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人张跃志，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，桂林市腾达物业服务有限公司保安，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月6日刑满释放。2018年5月8日因吸毒被桂林市公安局叠彩分局行政拘留五日；2018年8月27日因吸毒被桂林市公安局叠彩分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人张跃志犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人张跃志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月，被告人张跃志在桂林市叠彩区任保安。同年10月15日凌晨4时许，被告人张跃志身着便装，手持电筒到胜利嘉园小区地下车库，发现停在Ａ19号车位的一辆黑色别克小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××，车主曹某）车窗未关好，即上前拉副驾驶的车门，发现车门亦未上锁，遂打开车门进入车内翻看副驾驶座位前的储物箱，并从储物箱内的一个棕色钱包内盗走现金人民币2130元（已挥霍）。 2020年10月22日21时许，桂林市公安局叠彩分局民警在该小区内将正在值班巡逻的被告人张跃志抓获。 另查明，桂林市公安局刑事警察支队叠彩第三责任区刑警大队民警在勘查现场时在桂Ｃ×××××小轿车副驾驶座车斗内提取中华牌香烟一包，将该中华牌香烟用502胶水熏显，在该中华牌香烟包装物透明塑料袋上获取汗潜手印一枚，经鉴定，该枚汗潜手印是被告人张跃志的右手拇指所留。 上述事实有经庭审质证、确认的有：1．户籍证明、抓获经过、现场平面示意图、指认照片、胜利嘉园排班表、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、嘉园小区保安职责要求等书证；2．证人王某、唐某的证言；3．被害人曹某的报案及陈述；4．被告人张跃志的供述和辩解；5．手印鉴定书；6．现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7．作案视频光碟证据证实，被告人张跃志对上述事实及证据当庭表示无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张跃志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张跃志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张跃志到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张跃志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张跃志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人张跃志退赔被害人曹某经济损失人民币二千一百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓 昱 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 张秀娟 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 唐 俊 书 记 员 曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：全裕芳，女,汉族，1975年6月4日出生，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告全裕芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告全裕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金9455.88元、利息555.41元、费用3486.05元，合计13497.34元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为9979的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元未归还；2017年10月11日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为2398的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元未归还；被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告全裕芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、照片、账户明细、催收明细、欠款截屏等证据。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月2日被告全裕芳向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告全裕芳填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告全裕芳的申请，原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为9979的信用卡，被告全裕芳激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告全裕芳尚欠信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元未归还。2017年10月11日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为2398的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告尚欠信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元未归还。以上两张信用卡透支本金9455.88元、利息555.41元、费用3486.05元，合计13497.34元。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告全裕芳持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告全裕芳未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金9455.88元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告全裕芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全裕芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为9979的信用卡透支款本金8960.88元、利息504.03元、费用3293.68元，合计12758.59元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。二、被告全裕芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为2398的信用卡透支款本金495元、利息51.38元、费用192.37元，合计738.75元；2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告全裕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0102刑初106号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郎维昭，男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市长安区。2020年9月22日被公安机关抓获，9月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]805号起诉书指控被告人郎维昭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人郎维昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月22日10时许，被告人郎维昭在石家庄市长安区门永和豆浆门前，将美团外卖员李某停放在此处的一辆黑色立箭牌电动车盗走。郎维昭骑行被盗电动车至石家庄市长安区门口大盘鸡饭店吃饭时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车市场价格为2700元。被盗电动车被当场缴获，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人郎维昭盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郎维昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月22日10时许，在石家庄市长安区门永和豆浆门前，被告人郎维昭将美团外卖员李某停放在此处的一辆黑色立箭牌电动车盗走。后被告人郎维昭骑行被盗电动车至石家庄市长安区门口大盘鸡饭店吃饭时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车市场价格为2700元。被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人郎维昭在开庭审理过程中无异议，并有被告人郎维昭供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片、被盗电动车购买收据、监控视频截图、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郎维昭盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪，本院予以确认。被告人郎维昭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郎维昭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年9月23日起至2021年3月21日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年三月十日 书记员 王品羲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘博，男，1978年6月22日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告刘博信用卡纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人房善全、马骥到庭参加诉讼。被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘博偿还原告信用卡欠款本金58887.38元、费用8476.91元、利息6470.40元（暂计至2020年11月15日），合计73834.69元，并向原告支付自2020年11月16日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘博在原告处申请办理有龙卡信用卡一张，信用卡卡号为48×××47。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘博未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘博拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2013年8月23日，刘博向建行申请办理中国建设银行双币种信用卡并填写申请表，签名愿意遵守领用协议的各项规则。后建行向刘博发放卡号为48×××47的信用卡一张，开卡日期为2013年9月26日，信用额度为60000元。龙卡信用卡领用协议中第三项第6条约定，乙方对甲方当期对账单全部款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。领用协议中有约定送达条款，基本信息中有被告预留的送达地址、联系电话等信息。截止到账单日即2020年11月15日，被告名下信用卡尚欠信用卡欠款本金58887.38元（其中，透支消费本金49532.11元、账单分期本金9355.27元），费用（违约金）8476.91元、利息6470.40元，合计73834.69元。建行因本次诉讼支付律师费700元。本院认为，刘博在领用建行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。刘博未按照合同约定足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。建行依约要求刘博偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行主张的律师费用，证据充分，本院予以支持。刘博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金58887.38元、费用8476.91元、利息6470.40元（暂计至2020年11月15日），合计73834.69元，并向原告支付自2020年11月16日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告刘博于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月一日法官助理马君子书记员孙晓彦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2450号申请执行人：郁永华，男，1974年01月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆洁颜商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区绸缎街（检察院老宿舍楼**5-2），统一社会信用代码91500243MA5U6H9L1L。法定代表人：豆文登，该公司董事长。被执行人：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郁永华依据（2020）渝0243民初5072号民事调解书申请执行豆文登、邓梅玲、重庆洁颜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人房产，在另案处置中。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2450号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇二一年三月十五日书记员  黄思淇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初893号原告：陈某，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，女，1978年6月5日出生，汉族,住址同上。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年三月十一日书记员  霍亚莉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初144号原告：李寸珍，女，1943年8月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：何天生（原告李寸珍之子），男，1968年8月20日生，土家族，海南省昌江黎族自治县人，居民，住海南省昌江黎族自治县。被告：孙生根，男，1964年7月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：滕彩华，女，1973年8月11日生，苗族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告李寸珍与被告孙生根买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寸珍及其委托诉讼代理人何天生、被告孙生根的委托诉讼代理人滕彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寸珍向本院偿还欠款本金37500元及利息49500元，合计87000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告孙生根从原告丈夫何某某（已故）手上购买桂花树苗未及时付款，于2010年2月11日打下欠条，并注明限于2010年农历二月十五付清。经原告及丈夫多次催要，被告仅在2019年春节还了500元。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金37500元，并按月息一分计息，即利息49500元。被告孙生根辩称：被告不是不愿意支付货款，而原告丈夫以次充好，6株金桂如今种出30多颗金桂。本院经审理认定事实如下：原告李寸珍与何某某系夫妻，何某某于2020年8月19日死亡。2009年11月27日，被告孙生根向何某某购买桂花苗，签订了《花卉苗木买卖协议》，协议上有何某某、孙生根签名。被告孙生根于2010年2月11日向何某某出具欠条，欠条载明：“今欠到何某某桂花苗款93000元，限于2010年农历二月十五日前付清”。在出具欠条后，被告孙生根于2010年至2019年共计还款70500元，截止本案立案之日止，被告孙生根尚欠何某某树苗款22500元未偿还。本院认为：本案系买卖合同欠款纠纷。原告丈夫何某某与被告孙生根之间的买卖合同依法成立并生效，合同双方应依照合同履行义务。原告丈夫何某某已依照合同交付树苗，被告孙生根应依照合同履行给付树苗款的义务。本案何某某与孙生根没有约定检验期限，孙生根应当在发现或者应当发现树苗的品种规格不符合约定的合理期限内通知何某某。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十一条的规定，买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，则视为标的物的数量或者质量符合约定。故被告提出何某某买卖标的物树苗存在质量瑕疵的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。因该案系买卖合同纠纷，欠条上未约定利息，原告称口头约定月息2分无证据佐证，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。因合同当事人何某某及其父母均已故，何某某的子女放弃继承该欠款，该欠款由何某某的配偶即原告李寸珍继承。故原告李寸珍要求被告偿还欠款的诉讼请求，数额经本院核算为22500元，本院在此范围内支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告孙生根于本判决生效后5日内向偿付原告李寸珍树苗款22500元；二、驳回原告李寸珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，依法减半收取计987.5元，由被告孙生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年三月二十二日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合规定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。出卖人直到或者应当直到提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初834号原告：付连友，男，汉族，1957年11月27日出生，居民，住聊城市东昌府区。原告：吴学芬，女，汉族，1956年12月25日出生，居民，住聊城市东昌府区。二原告共同委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：谭秀华，女，汉族，1993年3月2日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被告：付茂坤，男，汉族，1989年4月12日出生，住聊城市。被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住聊城市东昌府区北关街与聊堂路交汇处公路局院内法。定代表人：石凯，主任。委托诉讼代理人：姚睿，山东群创律师事务所律师。原告付连友、吴学芬与被告谭秀华、付茂坤、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告付连友、吴学芬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连友、吴学芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连友、吴学芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付连友、吴学芬负担。审判员  肖际森二〇二一年三月二十六日书记员  郭欣彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1289号 申请人：周立良，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被申请人：陈建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人周立良与被申请人陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人周立良于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产，并以周闯所有的苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周立良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立良名下银行存款20000元或查封其他价值相当的财产； 二、查封担保人周闯名下苏Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人周立良先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  程斯
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初94号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨盼盼，男，1992年8月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住户籍地。2012年9月15日因犯故意伤害罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月15日至2020年3月5日被临时羁押于山西省朔州市朔城区看守所。2020年3月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨盼盼犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年2月27日下午3时许，李某奎伙同李某生等人（另案处理）在邯郸市邯山区门西侧来力台球厅滋事被台球厅原经营人的孙某峰（另案处理）等人打伤，马某、赵某、李某、白某亮（均以判决）等人知情后合谋报复孙某峰，并分别纠集冯某强、杨某、王某林、张某、靳某杰（均以判决）、被告人杨盼盼及李某庆、韩某、马某虎（均以判决）等数十人到邯郸市南侧，在白某亮经营的“浩森台球厅”聚集，期间王某海给孙某峰打电话约定在中国人民解放军第285医院门前殴斗。孙某峰即通知周某、郭某、常某磊（均另案处理）、刘某华（已殁）到285医院聚集，刘某华又纠集20余人携带镐把、钢管、砍刀在285医院住院楼下等候。当晚9时许，马某、赵某、李某带领纠集的被告人杨盼盼等数十人分乘十余辆汽车赶往邯郸市285医院，途中向上述人员分发砍刀、镐把和钢管，并配发白手套作为标记，被告人杨盼盼手持钢管。当晚9时30分许，双方在285医院门前聚集后开始持械斗殴，孙某峰方人员被打散逃进医院，马某带领王某林、李某庆等人持砍刀等凶器闯入院追打孙某峰方人员，被告人杨盼盼在持钢管进入285医院后，即随己方人员退出医院逃离现场。周某、郭某分别被殴打致轻伤一级、轻微伤。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪对被告人杨盼盼依法进行惩处，建议判处一年十个月有期徒刑。 上述事实，被告人杨盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、同案犯供述、证人证言、前科判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨盼盼伙同他人，为争霸一方，成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨盼盼到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨盼盼在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨盼盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年三月二十五日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初374号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：田兵军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张改玲，该公司员工。 被告：杨高超，男，1998年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：华冬伟，男，1997年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨高超、华冬伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田兵军、张改玲到庭参加诉讼。被告杨高超、被告华冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨高超偿还本金44,864.41元，利息1,398.09元，依照合同约定支付逾期利息84.84元（暂计算至2020年7月7日，实际计算至给付之日止）；2、请求判令被告华冬伟承担连带责任；3、被告杨高超、华冬伟承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月9日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月12日起未按合同约定偿还借款，多次催收，被告拒不还款，担保人也不承担连保责任，截止2020年7月7日被告尚欠本金44,864.41元、利息1,398.09元及逾期利息84.84元未归还。故起诉。本案审理过程中原告明确诉讼请求：1、请求被告偿还本金44,864.41元，利息7,402.62元（包含逾期利息）,利息截止到2021年3月7日，依照合同约定罚息1,496.85元；2、说明再计算至2021年3月7日逾期利息以44,864.41元为基数按年利率24%计算自2020年4月12日至借款人付清之日止。 被告杨高超、被告华冬伟未进行答辩。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复各一份，证明原告身份情况。 证据2、个贷工薪类申请表一份、贷款合同一份、确认书一份、还款流水清单各一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 本院经审理查明：被告杨高超于2020年1月9日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出个贷工薪类申请，同日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨高超于2020年1月9日签订《借贷合同》，合同编码为：HBDM20200109131753003580941,并由被告华冬伟作为保证人且华冬伟在保证人处签字。该借款合同约定，借款金额为人民币50,000元，借款期间从2020年1月9日到2021年1月12日，借款利率为年利率19.8%。逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。 合同签订后原告按约向被告杨高超发放了借款。至2021年3月7日，被告杨高超尚欠原告借款本金44,864.41元、利息7,402.62元（含逾期利息）及自2021年3月8日起至还清本金之日止的逾期利息。 本院认为，被告杨高超向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，并于2020年1月9日签订《借贷合同》，原告向被告杨高超按约提供了借款50,000元，原告与被告杨高超之间的借款合同关系成立生效，依法应予保护。原告履行了自己的出借义务，借款到期后被告杨高超未偿清借款，应依法承担违约责任，故被告杨高超应偿还原告借款本金44,864.41元。 另原告要求被告杨高超偿还截止2021年3月7日的利息7,402.62元（含逾期利息）、罚息1,496.85元及以44,864.41元为基数按年利率24%计算的自2020年4月12日起计算至借款人付清之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原、被告约定借款内利率为年利率19.8%，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。故对于原告要求被告杨高超偿还利息7,402.62元（含逾期利息），不违反约定及法律强制性规定，本院依法予以支持。对于罚息1,496.85元，因原被告双方并未就罚息进行明确约定，且原告亦未提交相关证据予以佐证，对于罚息的请求，本院不予支持。因原告要求被告杨高超偿还的截止2021年3月7日的利息7,402.62元中包含逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息超出部分的请求本院不予支持，被告杨高超应支付以44,864.41元为基数自2021年3月8日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止的逾期利息。 原告主张担保人华冬伟承担连带偿还责任，被告华冬伟以担保人的身份在《借款合同》上签字，约定承担连带保证责任，保证期间为自合同约定的贷款期间届满的次日起二年。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，即约定的担保人保证责任清楚，保证期间明确，符合法律规定，故被告华冬伟应按约定承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告华冬伟在承担其保证责任后向被告杨高超追偿。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨高超自判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44,864.41元、利息（含逾期利息）7,402.62元，并自2021年3月8日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息至本金偿清之日止； 二、被告华冬伟对上述第一项判决承担连带偿还责任，被告华冬伟承担其保证责任后可向被告杨高超追偿； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨高超、华冬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 宁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01破18号之十四 申请人：西安通亚物流有限公司破产管理人。 负责人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师，西安通亚物流有限公司破产管理人组长。 2021年3月12日，西安通亚物流有限公司（以下简称：通亚公司）破产管理人向本院提出申请，称通亚公司在偿付破产费用和公益债务后，无可供分配的破产财产，故请求本院终结通亚公司破产程序。 本院查明，管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》载明：依据法院2021年3月15日裁定认可的《通亚公司破产财产分配方案》，管理人对通亚公司破产财产分配如下：1、已支付破产费用包括案件受理费用658.35元，执行职务费用2540.13元，管理人报酬6320.11元；2、剩余破产财产39,160.70元按公益债务数额比例予以清偿。管理人已经按照通亚公司破产财产分配方案将全部破产财产分配执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。管理人已经按照通亚公司第三次债权人会议通过的《债务人破产财产分配方案》，对通亚公司破产财产分配执行完毕。通亚公司破产在支付破产费用和共益债务后，无财产可供分配，管理人申请终结通亚公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结西安通亚物流有限公司破产清算程序。 申请费658.35元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵建辉 书 记 员  王 鸽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执725号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军林，男，汉族,1990年9月28日生，家住陕西省麟游县。 本院在执行被执行人张军林刑事罚金一案，本院（2021）陕0303刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张军林逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人张军林的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人张军林纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张军林的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保84号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：孙宇航，系辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：杜伟，男，1987年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜伟的银行存款296,802.63元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟的银行存款296,802.63元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初337号 原告：杨小倩，女，1995年03月09日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：何旭东，男，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理杨小倩与何旭东民间借贷纠纷一案中，原告杨小倩于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小倩负担。 审判员  文道刚 二〇二一年三月十八日 法官助理张勇 书记员谯洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13591号原告：房昭义，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李永冰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈兴照，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告房昭义与被告李永冰、陈兴照民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉。原告房昭义于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房昭义自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房昭义撤诉。案件受理费4650元，由原告房昭义负担。审判长  于发春审判员  田鹏学审判员  王爱云二〇二一年三月十五日书记员  朱艺园
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行辖4号 原告吴倩明诉被告歙县霞坑镇人民政府不履行法定职责一案，歙县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初858号原告：宫长春，男，1978年8月10日出生，汉族，住集贤县。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住。被告：顾云（别名顾丽），女，1981年6月21日出生，汉族，住。原告宫长春与被告王**、顾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫长春到庭参加诉讼，被告王**、顾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫长春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付粮款220000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月15日,被告王**、顾丽到集贤县××永兴村收粮,以每吨2580元的价格收购原告宫长春水稻148.5吨,购粮款共计383130元,并以借据形式约定2020年2月25日之前付清,二被告陆续归还部分欠款,以及用化肥顶账后,仍欠宫长春22万元。被告王**、顾云经传唤未到庭应诉，但电话答辩承认原告宫长春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**、顾云于本判决发生法律效力之日立即共同给付原告宫长春粮款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告王**、顾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年三月二十二日书记员  沈紫嫣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3481号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人姚江涛。 被执行人黄琳，女，汉族，1989年08月15日出生，住四川省蓬安县。 中航信托股份有限公司与黄琳公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1449号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的527500元及利息等，执行费7675元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄琳的银行存款535175元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 二〇二一年三月二十四日 书记员 王凡凡
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异30号 案外人：徐刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 案外人：王秀芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人徐刚、王秀芬于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐刚、王秀芬称，法院在执行于东海诉嘉润房地产借贷过程中，依据（2012）北民初字第2889号判决书下发的（2013）北民执字第185-2号执行裁定书。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2018年8月2日下发（2018）冀02执14841号之二协助执行通知书，续查封嘉润房地产开发的坐落于河北省唐山市房屋在内的36套房产。案外人为居住需要于2007年3月13日即法院作出查封裁定之前与被执行人签订了合法有效的房屋诚意认购单，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房屋的合法产权人。2013年7月11日案外人支付了维修基金、产权费、工本费、水费、施工押金、供暖费、电费、物业费、业主装修押金、公用电费等诸多费用。案外人认为于东海与被执行人之间的任何债务纠纷与案外人无关，法院的查封侵犯了案外人的合法权益，故请求法院撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执14841号之二协助执行通知书，解除对嘉润房地产开发的位于唐山市路北区产的查封。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼4单元201号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、第185-2号执行裁定书，续行查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼4单元201号在内的36套房屋。2018年8月2日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2010年3月4日，案外人徐刚与被执行人嘉润房地产签订《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人徐刚购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市丰润区富星园小区307楼4单元201号房产，房屋金额为200552元。2007年3月13日，案外人徐刚支付房屋认购金8万元，2010年3月4日，案外人徐刚支付房款120552元。2013年7月11日，案外人徐刚交纳了业主装修押金、垃圾清运费、契税、维修基金、取暖费、水电费、物业费等费用，同日案外人领取钥匙办理入住。唐山市路北区韩城镇富兴园社区居民委员会出具徐刚在富星园小区307楼4单元201室居住的证明。嘉润房地产出具证明，证实购房人徐刚于2007年3月13日与其签订坐落于韩城镇富星园307楼4单元201室的房屋买卖认购单并结清全部购房款。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人徐刚名下在唐山市路南区无其他不动产。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润•彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、领取钥匙申请表、入住费用明细单、居住证明、个人住房信息查询结果、契税及公共维修基金、水电费、取暖费等收据复印件。 本院认为，案外人系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月三十日 法官 助理  乔 方 书 记 员  张 慧
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初57号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨万强，男，1964年5月16日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，务农，住高碑店市。2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人杨万强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人杨万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日21时34分许，被告人杨万强无证驾驶无牌照二轮摩托车沿固安县马蒲路5公里由东向西行驶，行驶至马蒲路5公里处时，固安县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，经呼气式酒精仪检测，结果为140mg/100ml，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为153mg/100ml，杨万强涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人杨万强违反道路安全管理法规，无证醉酒驾驶摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证、被告人杨万强的供述、北京明正司法鉴定中心血液酒精检测报告等证据证实。 被告人杨万强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨万强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨万强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年三月十八日 书记员  王佳庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3820号申请人：曹延军，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨宝君，男，汉族，住济宁市任城区。申请人曹延军与被申请人杨宝君民间借贷纠纷一案，申请人曹延军于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨宝君名下银行存款122万元或查封扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：0221370802000402000022）作为担保。本院认为，申请人曹延军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨宝君名下银行存款122万元或查封、扣押相应价值的其他财产。审判员  于发春二〇二一年三月十二日书记员  朱艺园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6607号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：苏彩斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：史富荣，男，1986年7月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告苏彩斌、史富荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告苏彩斌、史富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏彩斌偿还原告代偿款62769.4元及违约金12553.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告史富荣承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告苏彩斌因购买轿车（车架号×××8610）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为61355元，分期36期。被告苏彩斌为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月2日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告苏彩斌委托原告对雪佛兰汽车一辆（车架号×××8610）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告苏彩斌未按时向东大支行偿还分期款，被告苏彩斌应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告史富荣就被告苏彩斌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告苏彩斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告史富荣为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告苏彩斌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告苏彩斌发放了购车透支资金。后被告苏彩斌未履行还款义务，多次逾期，2017年1月12日至2019年4月2日，累计产生逾期62769.4元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告苏彩斌于2017年7月28日至2019年4月2日共计代偿62769.4元,并结清了银行贷款。至今被告苏彩斌未向原告支付上述代偿款，被告史富荣亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告苏彩斌、史富荣未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告苏彩斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告苏彩斌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告苏彩斌向东大支行垫付了贷款本息及费用62769.4元。故原告要求被告苏彩斌支付代偿款62769.4元的理由成立，本院予以支持。被告苏彩斌未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告苏彩斌按剩余未还代偿款20%支付违约金12553.88元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告史富荣出具《反担保函》表明对被告苏彩斌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告史富荣对被告苏彩斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏彩斌于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款62769.4元及违约金12553.88元； 二、被告史富荣对被告苏彩斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告苏彩斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.5元，由被告苏彩斌、史富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执909号申请执行人：聊城交运集团莘县民荣公交有限公司，住所地：山东省莘县甘泉路北首路东。法定代表人:泮兴存被执行人：张怀普，男，1981年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：东阿县宏润运输有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇。法定代表人:王中森本院于2020年9月8日作出（2020）鲁15民终1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执909号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十六日书记员  李 岳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初327号原告：张玉发，男，汉族，1940年2月14日出生，住郑州市。原告：荆桂英，女，汉族，1938年4月11日出生，住郑州市。原告共同委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1973年2月9日出生，住郑州市。系二原告之子。被告：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，住所地郑州市**人和路万千世纪城**楼****101孙八砦社区办公室。负责人：李喜贵，该社区书记。原告张玉发、荆桂英诉被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉发、荆桂英共同委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉发、荆桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将两原告名下的孙八砦六组村民股权证的股权180000元过户至儿子张红斌名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，因长期在次子张红斌处共同生活，平时的起居生活、××吃药都由次子张红斌负责。现因二原告年事已高，身体健康欠佳，为了避免以后子女产生纠纷，二原告同意将自己名下各90000元的六组村民股份过户至次子张红斌名下，但和第六村民组多次沟通未果。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会于2020年9月24日出具《证明》，主要内容为：该社区居民张玉发、荆桂英为第六村民组村民。村民组于2007年进行世纪联华股份改制并于2009年7月15日发放股份持股证书，张玉发与荆桂英各持有股份一份，每份价值玖万元整。原告提交《二七区长江路办事处孙八砦社区第六村民组股权证》一份，显示姓名张玉发，持股数额90000元，发行单位郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第六村民组。该股权证后附《使用须知》载明：1.2007年9月18日截至户口人数；添人不增，减人不减；2.独生子女的子女享受一个半人的股份；3.如有转让，继承者必须经发行单位验证加章后生效；4.可转让、可继承。庭审中，原告称荆桂英的股权证因遗失不能提交法庭。原告提交户主姓名为张红斌的《居民户口簿》和张红斌的《**长江路办事处孙八砦社区第六村民组股权证》各一份，证明张红斌为郑州市**长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第六村民组村民。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案系属于村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张玉发、荆桂英的起诉。案件受理费1950元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年三月三十日书记员  薛晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保110号申请人：贵州贵源盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城12号门面。法定代表人：黄子华。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：贵州闽悦信德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号。法定代表人：刘礼森。申请人贵州贵源盛建筑劳务有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司名下共计价值人民币168080元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函，为申请人提供诉讼担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司名下共计价值人民币168080元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年三月十六日法官助理成琳书记员杨杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1389号原告：长沙得泰物资有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖市场A区27栋1单元1-7号门面。法定代表人：李丽波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳妤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙得泰物资有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告长沙得泰物资有限公司的委托诉讼代理人王艳、贺佳妤到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙得泰物资有限公司向本院提出诉讼请求如下：l、判令被告支付拖欠货款23999.89元及逾期利息1154.36元（以23999.89元为基数，按照2020年9月贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计算2020年9月28日至2021年1月19日（共114天）期间的逾期利息为1154.36元，此后应继续计算逾期利息至实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日至2018年10月28日期间，被告累计向原告采购了价值23999.89元的货物，并于2020年9月27日与原告对账确认了货款总额，但虽经原告多次催告，被告一直未向原告支付货款。截至起诉之日，被告仍欠付原告货款人民币23999.89元。被告未及时向原告足额支付货款的行为属严重违约，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘强未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙得泰物资有限公司向本院提交了对账单，订单，律师函，签收记录等证据。被告刘强未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2018年9月5日至2018年10月28日期间，被告累计向原告采购了价值23999.89元的货物。2020年9月27日，被告在原告制作的《对账单》上签字确认，被告尚欠原告货款金额为23999.89元。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已接收，原告与被告成立事实买卖合同。根据被告签署的确认单，被告尚欠原告货款金额为23999.89元，故对于原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。对于利息损失，双方并未约定，但被告逾期付款，原告存在资金占用费损失，故对于原告要求被告支付资金占用费的请求，本院予以支持。原告在本案中主张以市场报价利率的四倍进行计算没有依据，本院酌情根据原告的损失，并参照被告违约的实际情况，酌情以货款金额23999.89元为基数，按年利率6%的标准自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告长沙得泰物资有限公司支付货款23999.89元及资金占用费（资金占用费以23999.89元为基数，按年利率6%的标准自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙得泰物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，因适用简易程序减半收取为214元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1052号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人刘刚，经理。 被执行人徐学坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3460号民事调解书，向被执行人徐学坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐学坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐学坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐学坤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  武函羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1096号原告山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人周立娜，总经理。被告聊城市合通钢管有限公司，住所地：山东省聊城市开发区大东钢管市场35号。法定代表人任建国，经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人刘杰，总经理。被告山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王立，总经理。被告山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人马兆慧，经理。被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人刘刚，总经理。被告北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人刘杰，经理。被告华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人郭宪进，经理。被告金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人刘杰，总经理。被告鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人吴秀红，总经理。被告金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人周佑光，总经理。被告通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人高绪刚，经理。被告聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人于桂珍，经理。被告山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人王文勇，总经理。被告王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市合通钢管有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东融邦商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二一年三月九日书记员  王凤洲
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监447号邓钢：你向本院来信反映称，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在执行常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与常州市亚豪网业有限公司、常州市武进亚东网业有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、徐亚东、樊中江借款合同纠纷一案中，对你提出的执行异议未予答复或立案，向本院申请执行监督。本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。经查，常州中院已于2021年3月3日对你提出的执行异议立案，案号为（2021）苏04执监9号，目前该案正在审查中。具体事宜请与常州中院联系。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初149号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人尹飞，男，1966年9月9日出生，农民，住启东市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审，于2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人尹飞犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人尹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日14时许，被告人尹飞饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从启东市寅阳镇连兴港村其亲戚家出发，沿寅阳镇江枫路行驶约300米后至南通海警局启东工作站门前。被告人尹飞欲进入该工作站时被值班人员阻止。后该站工作人员发现被告人尹飞涉嫌酒后驾驶，遂将其控制并通知交警。交警到场后将被告人尹飞带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，尹飞血液中乙醇含量为228.9mg/100ml。被告人尹飞归案后如实供述犯罪事实。2021年3月11日，被告人尹飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹飞在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人尹飞签署的认罪认罚具结书，未到庭证人刘冲、黄庆礼等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、驾驶证及行驶证查询信息、监控录像等视资料及被告人尹飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十五日书记员 张露辉
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖48号河南省舞钢市人民法院：河南省平顶山市公安局办理的犯罪嫌疑人金亚卫参加黑社会性质组织、故意伤害等案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月十七日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢107号 申请执行人:支音，女，1990年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：崔凯，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行支音与崔凯借款合同纠纷一案中，申请执行人支音与被执行人崔凯达成和解协议，长期履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲍禹含
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初76号原告：陈洪洁，男，1988年10月14日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区中小学负1-25。统一社会信用代码：91520103MA6HXWFC4T。负责人：陈倩。原告陈洪洁与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪洁到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金21000元，退还押金2100元，并支付违约金2100元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月23日，我与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，被告将位于贵阳市白云区住宅出租于我，并于2020年8月23日与2020年8月29日分别支付6300元及14773.5元作为与本合同期内全年租金。于2020年10月30日接到房东赵德英电话告知，原告与被告签订的租赁合同已解约，房屋租赁已到期，通知原告搬离及退房。被告与原告签订的房屋租赁合同在履行期限内，现房东收回房屋使用，导致被告不履行合同。根据《合同法》第一百零七条关于违约责任之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2020年8月23日，原告与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，被告将位于贵阳市白云区住宅出租给原告，原告于2020年8月23日、2020年8月29日分别支付6300元及14773.5元作为与本合同期内全年租金。2020年10月30日接到房东赵德英电话告知，原告与被告签订的租赁合同已解约，房屋租赁已到期，通知原告搬离及退房。被告与原告签订的房屋租赁合同在履行期限内，现房东收回房屋使用，导致被告不能履行合同。根据法律规定，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告有法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、代理出租合同、发票等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告将其代管的房屋向原告出租，双方所签订代理出租合同约了租金等权利义务，原告向被告缴纳了一年的租金21073.50元，事后，原告租住二个月后，被原房屋的业主要求搬离，被告应退还原告租金为16873.50元，故对原告的该诉请合法部分，本院予以支持。对原告要求被告退还押金2100元诉请，本院予支持。原告提出违约金的诉请，因未提供损失的证据，本院酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于本判决生效后十五日内退还原告陈洪洁房屋租金共计人民币16873.50元及违约金400元；二、驳回原告陈洪洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币215元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十六日法官助理林雪书记员袁英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2657号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：廖远燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                               诉讼请求                       1、判令廖远燕偿还贷款本金124 647.18元、贷款利息10 446.95元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金20 579.22元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对廖远燕所有的车牌号为川MXXX2、车架号为LFXXXX36的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令廖远燕承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年9月11日，廖远燕（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额228 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、廖远燕以其所有的车牌号为川MXXX2、车架号为LFXXXX36的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向廖远燕指定的汽车经销商账户发放了贷款，廖远燕未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金124 647.18元、利息10 446.95元。                               裁判理由                       廖远燕与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。廖远燕未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求廖远燕返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以廖远燕所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因廖远燕违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、廖远燕于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金124 647.18元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为10 446.95元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在廖远燕名下的车牌号为川MXXX2、车架号为LFXXXX36的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 637元，由廖远燕负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金鼎锅炉制造有限责任公司0。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖街道办事处美里路与美里东路交叉口向北160米路东。 法定代表人：李奕然，该公司董事长。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十西路29851号。 法定代表人：孙常建，该区代理区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区新沙北路28号。 法定代表人：于好磊，该办事处主任。 再审申请人济南金鼎锅炉制造有限责任公司（以下简称金鼎锅炉公司）因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处（以下简称美里湖办事处）组织实施邹庄地块征收逼停公司经营的行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鼎锅炉公司向本院申请再审称：（一）原判决认定事实的主要依据不足，被申请人违法组织的邹庄地块征收拆迁行为是金鼎锅炉公司停止经营的直接原因。（二）一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回金鼎锅炉公司的诉讼请求，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的再审请求，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案再审申请人金鼎锅炉公司诉请法院确认被申请人槐荫区政府、美里湖办事处组织实施邹庄地块征收逼停公司经营的行为违法。根据一、二审法院查明，金鼎锅炉公司系租赁陈安兴厂区内一处厂房进行生产经营，2018年5月4日，陈安兴以个人名义向金鼎锅炉公司作出《限期腾房通知》，“今接政府及邹庄村委会通知，在邹庄村租赁的土地由于政府行为规划占用，明确了拆迁实施阶段（2018年5月1日至2018年5月31日），根据我们双方签订的租赁合同约定，请在上述规定的期限内腾空厂房，搬离厂区，同时你我签订的租赁合同终止履行。”截至一审法庭辩论终结之时，济南市人民政府未就陈安兴厂区地块发布拟征收公告，被申请人亦未向金鼎锅炉公司下达限期搬迁的通知，金鼎锅炉公司承租厂区的地上物也未遭到破坏。金鼎锅炉公司主张被申请人违法组织邹庄地块征收拆迁行为逼停公司经营，缺乏事实根据和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，金鼎锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人济南金鼎锅炉制造有限责任公司的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0630民初360号 原告：王秀珍，女，汉族，1969年02月18日，陕西省宜川县村民，。被告：李军兴，男，汉族，1962年04月06日，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：李月菊，女，汉族，1967年03月09日，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：胡志勤，男，汉族，1960年03月09日，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：李新兵，男，汉族，1974年09月02日，河南省夏邑县村民，。原告王秀珍与被告李军兴、李月菊、胡志勤、李新兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王秀珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告王秀珍负担。     审  判  员        袁 儒 伟  二〇二一年三月二十六日                         书  记  员        魏    超  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初940号原告：陈裕民，男，1968年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：叶静，女，1973年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯立新，男，1967年9月9日出生，汉族，住聊城市。被告：汝勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告陈裕民与被告叶静、冯立新、汝勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈裕民不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二一年三月五日书记员  杨坤
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初59号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人贾雪松，男，1980年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年8月27日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证等违法行为，被保定市徐水区公安交通警察大队处以罚款人民币1550元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2021年1月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，同年3月17日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑﹝2021﹞8号起诉书指控被告人贾雪松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人贾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日14时20分许，被告人贾雪松醉酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车行驶至保定市满城区京赞线-80公里处时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，贾雪松血样中检出乙醇成分，其含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾雪松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人贾雪松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。 被告人贾雪松对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月5日14时20分许，被告人贾雪松醉酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车行驶至保定市满城区京赞线-80公里处时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，贾雪松血样中检出乙醇成分，其含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过、行政处罚决定书等，被告人贾雪松的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾雪松在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾雪松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人贾雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的4日，即自2021年3月17日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  宁淑梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吕晴晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2949号原告:褚红梅，女，1980年2月5日出生,汉族,住河南省襄城县。原告：袁二兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。原告褚红梅、袁二兵与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告褚红梅、袁二兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚红梅撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十日书记员  刘芳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1626号 原告：朱其帅，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈四昌，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱其帅诉被告沈四昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告朱其帅于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱其帅自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱其帅撤回起诉。 案件受理费88元，由原告朱其帅负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳