江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初188号原告：武长胜，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：崔海燕，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。原告武长胜与被告崔海燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长胜的委托诉讼代理人余涛、宋奇奇、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告崔海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失计人民币129422.51元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月24日，武长胜驾驶电动三轮车沿356省道由东向西行驶至356省道与苏港大道交叉路口向南左转弯过程中，与崔海燕驾驶的货车相碰，事故致武长胜、殷某、刘某受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，武长胜、崔海燕负同等责任，殷某、刘某无责任。事故车辆登记在案外人上海义驰物流有限公司名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。该起事故有三名伤者，且我公司已在交强险范围内赔付其中一名伤者60800元。另外，原告主张的各项费用要求过高，且我司不承担鉴定费和诉讼费。被告崔海燕在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年4月24日6时20分，武长胜驾驶电动三轮车沿356省道由东向西行驶至356省道与苏港大道交叉路口向南左转弯进程中，与崔海燕驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号的重型仓栅式货车相碰，事故致武长胜、殷某、刘某受伤，两车损坏。2019年4月26日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武长胜、崔海燕负同等责任，殷某、刘某无责任。事故车辆登记在案外人上海义驰物流有限公司名下，且在被告平安苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年11月3日作出司法鉴定意见书，结论为：脑外伤后综合征。南京江北人民医院司法鉴定所于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人武长胜颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人武长胜所需误工、护理及营养期分别给予120日、60日和60日为宜。事故发生后，被告平安苏州公司已在交强险限额范围内赔付事故另一伤者刘某60800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告武长胜与被告崔海燕负同等责任，案外人殷某、刘某无责任。对原告的损失，首先由平安苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安苏州公司依据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合原告、被告的举证和质证，认定如下：医疗费，原告主张15715.15元，并提供医疗费票据为证，被告平安苏州公司认为江苏省扬州五台山医院出具的一张金额为845.7元的票据，应为鉴定费用支出，要求予以核减，结合原告提供鉴定费发票中载明的日期，与该张票据日期进行核对，证实是同一天，故该项检查费用系因鉴定所产生，应当计算在鉴定费中，另被告要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及15%的计算依据，故其抗辩不能成立，结合医疗费发票，本院认定医疗费为14835.45元。住院伙食补助费，原告主张640元（40元/天*16天），本院予以认定。营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），本院予以认定。住院期间护理费，原告主张1280元（80元/天*16天），被告平安苏州公司对住院期间护理标准认可60元/天，对护理天数无异议，结合鉴定结论及原告伤情，本院认为护理标准并不过高，本院认定护理费为1280元。出院后护理费，原告主张2200元（50元/天*44天），本院予以认定。交通费，原告主张800元，被告平安苏州公司认可500元，结合原告的住院情况及复诊情况，本院酌定该项费用为600元。误工费，原告主张18000元（150元/天*120天），并提供南京奇境园林园艺有限公司出具的证明一份，被告平安苏州公司不予认可，综合考虑原告的年龄、事故发生的地点及时间、公司出具的误工证明等，本院认可误工费为9600元（80元/天*120天）。残疾赔偿金，原告主张78207.36元（55862.4元/年*14年*10%），被告平安苏州公司认为原告伤情构不成十级伤残，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。精神抚慰金，原告主张5000元，被告平安苏州公司不予认可，结合原告的伤情、伤残等级及事故责任，本院认定该项费用为3000元。鉴定费，原告主张4900元，结合江苏省扬州五台山医院出具的一张金额为845.7元的票据，本院认定该项费用为5745.7元。财物损失，原告主张880元，被告平安苏州公司不予认可，认为在案外人刘某的案件中已经赔付过车损，但结合原告提供的修理费票据和电动车的实际所有人情况，认可该项费用为880元。上述费用合计118788.51元。本次交通事故有三名伤者，平安苏州公司已在交强险限额范围内赔偿案外人刘某60800元（医疗费项下5000元+伤残赔偿金项下55000元+财物损失800元），故被告平安苏州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用5000元、伤残赔偿金55000元、财物损失880元，合计60880元。不足部分，由被告平安苏州公司依据商业保险合同赔偿34745.11元【（118788.51元-60880元）*60%】，被告平安苏州公司共计需赔偿原告各项损失95625.11元。被告崔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武长胜95625.11元；二、驳回原告武长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，依法减半收取524元，由原告武长胜负担209元，由被告崔海燕负担315元；被告崔海燕负担部分原告已垫付，由被告崔海燕于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 边晓斌二〇二一年三月二十六日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾