wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1430号 原告：凤阳县广源商贸有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号,统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人:杨国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：吕康雷,男，汉族,高中文化，私营企业主，1972年2月12日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，汉族，女，高中文化，农民，1973年4月26日出生，住安徽省凤阳县，系吕康雷妻子。 原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源商贸）与被告吕康雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广源商贸的委托诉讼代理人席文功，被告吕康雷的委托诉讼代理人陈冬冬、张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广源商贸向本院提出诉讼请求：判令吕康雷偿还酒款41096元及利息（利息按照6%计算，从2020年8月1日起计算至实际付清之日至）。事实与理由：吕康雷系从事编织袋和石英砂经营业务的私营业主,因与广源商贸经理宋成熟悉,因而从广源商贸赊购酒水,经核实2014年12月13日欠酒款30120元,2015年3月19日欠酒款5360元,2016年6月17日欠酒款5616元,共计欠款41096元,未予支付。经广源商贸多次催要,吕康雷虽承认此三笔酒款存在,但认为酒款已付,单据未收回,不应予以付款，故广源向法院起诉。 吕康雷辩称：一、广源商贸诉请的债务双方已经结算完毕，广源商贸无权主张；二、广源商贸诉请的债务已经超过了3年的诉讼时效，丧失了胜诉权；三、广源商贸诉请的利息计算标准和起算点没有事实和法律依据，不应支持。 广源商贸围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、广源商贸营业执照原件一份，用于证明其主体资格；二、销货清单原件三份，用于证明吕康雷欠款的事实；三、凤阳县人民法院2017年12月6日调解笔录一份、调解协议一份和销货清单复印件一组，用于证明案涉三张单据并未在2017年调解案件中予以记载。 吕康雷对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但三张单据在2017年吕康雷起诉时已经和广源商贸对账，广源商贸明确表示三张单据已经偿还完毕，广源商贸诉请的债权已经消灭；而且三张单据载明的时间已经超过诉讼时效。对证据三的真实性无异议，但从该份证据目录中可以看出，广源商贸明确表示截止到2016年7月17日，吕康雷共计欠款105392元，实际付款40000元，最终所欠债务65392元，双方已经调解履行完毕；本次广源商贸诉请的三张单据发生的时间均在2016年7月17日前，不可能如其所述没有计算在内，故在2017年起诉之前本案的三张单据已经履行完毕。 吕康雷提交了以下证据：一、中国农业银行对账单原件一份，用于证明吕康雷和广源商贸的经理宋成有大额的业务往来，双方之间经常有抵账和现金交易的事实。二、广源商贸2017年起诉时提交的起诉状及证据材料各一份，证明2017年的案件中双方经过庭下对账已经将本案诉请的三张单据排除在外，本案诉请的债务2017年起诉之前已经履行完毕。 广源商贸对证据一的真实性不认可，即使是真实的也不能达到吕康雷的证明目的，吕康雷和宋成之间有资金往来也是很正常的；对证据二，（2017)皖1126民初4003号案件中的销货清单没有本案的三张单据，此三张单据并不在该调解案件确定的金额之内。 本院经审理认定事实如下：吕康雷从广源商贸处购买酒水，2014年12月3日金额为30120元的销售清单由吕康雷母亲张正芝签字，2015年3月19日、2016年6月17日金额分别为5360元、5616元的两张销售清单由吕康雷签名。因催要欠款无果，故广源商贸起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。广源商贸提交的证据能够证明其与吕康雷买卖合同关系的成立。庭审中吕康雷也认可在2017年12月6日本院(2017)皖1126民初4003号案件的调解过程中，已经对案涉三笔欠款做过对账，广源商贸于2020年8月26日就案涉欠款向本院申请诉前调解，故吕康雷主张该笔欠款超过诉讼时效本院不予支持。吕康雷虽辩称已经偿还过案涉欠款，但欠款的销售清单原件仍存留于广源商贸处，吕康雷也无证据证明其已经还款，故对该辩称意见本院不予支持。吕康雷在销货清单上签字认可，理应承担还款义务。针对广源商贸主张利息的诉讼请求，应当自2020年8月26日起，以41096元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕康雷于本判决生效后五日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司41096元及利息（利息自2020年8月26日起，以41096元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告吕康雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1256号上诉人（原审原告）：郭雪，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东白象食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇大安工业园，统一社会信用代码913708827563765185。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，山东白象食品有限公司职工，住。委托诉讼代理人：顾湘，女，1990年6月3日出生，汉族，山东白象食品有限公司职工，住。上诉人郭雪因与被上诉人山东白象食品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭雪向本院申请撤回上诉。本院认为，郭雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月二十二日法官助理刘洪信书记员计涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6049号 上诉人（原审原告）：阴明伦，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川圣林车融汇汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路6号27幢1楼9号。 法定代表人：袁锋，董事长。 被上诉人（原审被告）：袁锋，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川成都市成华区。 上诉人覃光伟、肖子文、阴明伦、刘鹏、四川优势金控股权投资基金管理有限公司（以下简称优势公司）与被上诉人四川圣林车融汇汽车服务有限公司（以下简称圣林公司）、袁锋请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八、第二十条的规定，采用独任审理方式进行了审理。上诉人覃光伟、肖子文、刘鹏、优势公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。本案现已审理终结。 阴明伦上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.一审对本案的定性错误。本案案由为“变更公司登记纠纷”，而一审认定为“经济纠纷”有误。2.袁锋涉嫌的经济犯罪与本案毫无关联，一审以“先刑后民”为由驳回阴明伦的起诉，适用法律错误。3.一审适用独任审理程序有误。 圣林公司答辩称：1.袁锋现因涉嫌集资诈骗罪被成都市检察院起诉至成都市中级人民法院，该刑事案件处于审理阶段；2.袁锋因涉嫌集资诈骗犯罪所获得的部分款项，可能已经进入圣林公司，圣林公司将面临退赔的具体事宜。在刑事案件结果尚未作出之前，不能处理阴明伦与圣林公司之间的关系。因此本案应当维持一审裁定，驳回上诉。 阴明伦向一审提出诉讼请求：1.判令阴明伦与圣林公司、袁锋签订《股东会决议》之日起正式退出圣林公司股东，不再享有股东权利和承担义务；2.确认未进行股权转让变更登记责任在圣林公司、袁锋，从2017年3月12日起，以圣林公司名义对外发生的一切经营活动或民事经济纠纷与阴明伦无关。 一审认为：本案系请求变更公司登记纠纷。袁锋系圣林公司的法定代表人，因涉嫌集资诈骗罪被成都市检察院起诉至成都市中级人民法院，该案处于审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确定的刑民交叉案件“先刑后民”的处理原则，应当由侦查机关查清涉嫌刑事犯罪的事实并由法院先对刑事犯罪进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决，故阴明伦等人于本案的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。其可于袁锋所涉刑事案件审结后，另行主张。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回覃光伟、肖子文、阴明伦、刘鹏、优势公司的起诉。 本院认为，阴明伦第一项诉讼请求“判令阴明伦与圣林公司、袁锋签订《股东会决议》之日起正式退出圣林公司股东，不再享有股东权利和承担义务”为确认之诉。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体为法律关系而不包括事实。阴明伦该项诉请系请求法院对事实进行确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。其第二项诉讼请求“确认未进行股权转让变更登记责任在圣林公司、袁锋，从2017年3月12日起，以圣林公司名义对外发生的一切经营活动或民事经济纠纷与阴明伦无关”，系请求对尚未发生的、不确定的法律关系进行确认，也不属于人民法院审理范围。一审以“先刑后民”的原则裁定驳回其起诉，适用法律有误，但结果正确，应予维持。 综上，阴明伦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年三月十九日 书记员  周凤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1881号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，公司经理。 被告：王**，女，1979年12月19日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年三月二十四日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1680号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:周攀，重庆升正律师事务所律师。被告：敖长平，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告敖长平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张  娥二〇二一年三月十九日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执13号 申请执行人：石壮，男，1986年4月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：刘少宁，男，1988年3月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：杨英杰，男，1970年3月15日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行石壮与刘少宁、杨英杰劳务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人杨英杰有住房公积可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨英杰的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 陈泽隆
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）桂0326行初6号 原告李永新，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人李永岗，男，汉族，居民，住广西永福县。 被告永福县公安局交通警察大队，住所地广西永福县龙福路山北洲街1号。统一社会信用代码:114503264991788008。 法定代表人蔡罗东，大队长。 委托代理人林荣军，男，汉族，民警，住广西永福县。 委托代理人徐学军，男，壮族，协警，住广西永福县龙福路山北洲街1号。 本院在审理原告李永新诉被告永福县公安局交通警察大队罚款一案中，原告于2021年3月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘燕玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执异50号案外人：重庆市永川区供合废旧物资回收有限责任公司，住所地:重庆市永川区泸州街供销商城，统一社会信用代码91500118753084114P。法定代表人：孙昌，董事长。委托代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。申请执行人：张灵，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人张灵与被执行人孙中超民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市永川区供合废旧物资回收有限责任公司（以下简称“永川供合废旧物资回收公司”）对本院执行位于重庆市永川区来苏镇人合街26号商业用房（产权证号：永川区房地证2009字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人永川供合废旧物资回收公司称，其公司于2007年6月28日与孙中超签订《房屋还产协议》，约定由孙中超对其公司位于来苏镇人合街26号的旧房进行改造，并在原址还产临街门面86㎡，新建房的房地产权证由孙中超负责；2008年7月1日，孙中超将新建的门面作为还产房交付其公司所有，并由其公司出租与孙中超使用，后又租与他人使用；虽然孙中超将该房屋的产权登记至自己名下，但其公司实系该房屋的实际所有人，且其公司从2008年7月1日便占有控制该房屋，并收取租金，其公司对该房屋享有所有权，故请求法院停止对案涉房屋的执行。申请执行人张灵称，不动产应以登记为准，现国家机关登记确认的权属为孙中超所有，不同意案外人的异议请求。被执行人孙中超未发表意见。本院查明，因张灵与孙中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日依据（2016）渝0118民初2773号民事裁定书，对登记在孙中超名下的位于重庆市永川区来苏镇人合街26号房屋（产权证号：XXXX，建筑面积86.71㎡）予以查封，查封期限为三年。2016年6月14日，本院作出（2016）渝0118民初2773号民事判决书，判决由孙中超归还张灵借款本金300000元及利息等。后因孙中超未按判决书确定的内容履行义务，张灵向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0118执3482号案件立案执行。执行过程中，本院依法作出（2016）渝0118执3482号之三执行裁定书，于2019年3月18日对该房屋予以续行查封，期限为三年。经重庆市永川区不动产登记中心查询，该房屋自2009年2月23日起即登记在孙中超名下，原权利人栏载明孙中超联建。2013年7月23日，孙中超将案涉房屋抵押与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，并办理了抵押登记。同时查明，2007年6月28日，永川供合废旧物资回收公司与孙中超签订《房屋还产协议》，约定由孙中超对永川供合废旧物资回收公司所在来苏镇人合街26号房屋进行危房改造，占用房屋后重新修建，采取还产的方式，在房屋竣工验收后，还产临前街门面86平方米，新建房的房地产权证由孙中超负责办理。此外，案外人还向本院提供了刘元杰与孙中超签订的《租赁合同》及2008年7月1日收取孙中超租金2000元的收据复印件各一份、2019年4月17日永川供合废旧物资回收公司与王洪签订的《房屋租赁合同》复印件一份，拟证明其公司实际占有使用案涉房屋的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该房屋现登记的权利人为孙中超，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其所有的房屋予以查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现案涉房屋的物权已依法登记在孙中超名下且已对外产生了公示效力，案外人自2008年房屋交付至本院2016年查封房屋前长达八年之久的时间里均未向孙中超主张权利，系怠于行使自身的权利，其公司应承担相应的法律后果。现案外人虽主张其系案涉房屋的实际权利人，但其向本院提交的证据并不足以证明该事实。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区供合废旧物资回收有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二一年三月十五日书记员 韩 肖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初511号原告：侯明清，男，1966年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告:黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告侯明清与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明清及其委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明清向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金300000元并支付利息（2017年12月30日前的利息为148800元；以300000元为基数，按照年利率24%，从2017年12月30日计算至2020年8月19日的利息为192800元；以本金300000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告出具借条，向原告借款300000元，约定利息为月息3分。2015年12月18日，原告通过银行向被告转款300000元。2017年12月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款本金为300000元，月息2分，从2017年12月30日继续计算至本息付清之日止。但被告至今未向原告还本付息。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，黄勇向侯明清出具借条，载明：“今借到侯明清人民币小写：￥300000元，大写：叁拾万元整，借款时间3个月，月息按3分计息，如进场施工月息按1分计息”。重庆伟豪实业公司在借条担保人处加盖公章。次日，侯明清通过银行转账向黄勇支付了借款300000元。2017年12月30日，黄勇向侯明清出具一份“借款协议”，载明：“黄勇于2015年12月17日在侯明清处借款人民币￥30万元，大写叁拾万元整，月息3分计算至2017年12月30日利息共22万元，本金与利息都没有归还，经双方协商，本金30万元从2017年12月30日开始，按月息2分计算至本金和所有利息还清为止。注：2015年12月17日至2017年12月30日止，本金和利息共计52万元，大写：伍拾贰万元”。重庆伟豪实业公司作为担保人在该“借款协议”担保人处加盖公章。此后，黄勇未向侯明清偿还涉案借款本息。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方在2017年12月30日的借款协议中未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告双方在涉案借条及借款协议中对借款利息进行了明确约定，且涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告要求按照年利率24%的标准计算合同成立到2020年8月19日的利息，并从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以支持，但自然人之间的借款合同是实践合同，合同在贷款人提供借款时成立。本案中，原告实际提供借款的时间是2015年12月18日，故涉案借款合同于2015年12月18日成立，利息起算时间亦应从2015年12月18日起计算，即本案借款利息的计算方式为：以300000为基数，从2015年12月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算至付清之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告未参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄勇于本判决生效之日起五日内偿还原告侯明清借款本金300000元并支付利息（以300000为基数，从2015年12月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告侯明清的其他诉讼请求。案件受理费10366元，减半收取计5183元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇二一年三月二十九日书记员  冉艳芬
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初74号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡明涛，男，1996年12月12日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。2017年11月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，2020年11月14日被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人张华，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人胡明涛犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡明涛及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪2020年8月份，被告人胡明涛为将平邑县卞桥工业园区一废旧石膏板厂房内存放钢材倒卖获利，趁该厂房无人看守之际，冒充该厂老板，谎称厂房内存放的钢材需要紧急处理，将钢材卖给刘某2、欧连学等人，非法获利63400元。经鉴定，被盗钢材为Ｈ型钢，共28.92吨，价值94603元。二、诈骗罪2020年9月份，被告人胡明涛和李昌进合谋，由胡明涛将李昌进介绍给其之前的客户刘某1，并虚构李昌进是胶块卖家，骗取刘某1的信任，二人对刘某1谎称可以提供胶块，并假意联系菏泽市曹县的胶块卖家申某，待货车装货完毕且刘某1将32000元的货款打入李昌进的账户后，胡明涛、李昌进将刘某1、申某等人的联系方式拉黑，因未收到货款申某后将装车的胶块自行卸车。胡明涛、李昌进两人将非法获利的32000元占为己有并分赃，其中胡明涛分得30000元。公安机关从李昌进处扣押2000元返还给了被害人刘某1。公诉机关认为，被告人胡明涛盗窃他人财物，数额巨大，虚构身份骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，分别构成盗窃罪、诈骗罪。胡明涛犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚。胡明涛系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人胡明涛有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人尹某、刘某1的陈述、证人刘某2、申某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、经案经过、户籍信息等证据予以证实。被告人胡明涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审过程中亦无异议。辩护人提出，胡明涛到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡明涛到案后如实供述了其犯罪事实。被盗钢材已返还给被害人尹某。胡明涛因犯盗窃罪于2017年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人胡明涛的行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出，胡明涛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚的观点，符合法律规定，予以采纳。胡明涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考量，依法应对胡明涛从重处罚。胡明涛犯数罪，依法应实行数罪并罚。胡明涛因盗窃犯罪所得63400元，依法应予追缴上缴国库；因诈骗犯罪给被害人造成的损失30000元，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2025年4月29日止。罚金限于判决生效后30日缴纳）。二、被告人胡明涛退赔被害人刘某1经济损失30000元；没收被告人胡明涛的盗窃犯罪所得63400元上缴国库。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  张 毅二〇二一年三月十日书 记 员  吴晓瑕书 记 员  张正武
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初233号原告：张颖苇，女，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张颖苇诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖苇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金158917.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为483767.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年4月20日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第10幢3单元4层3-4-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：492974元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付483767元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13243.12元（即483767元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张颖苇支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13243.12元。二、驳回原告张颖苇的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1739元，由原告张颖苇负担1594元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督164号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：胡国信，男，生于1938年1月27日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人胡国信支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1669号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系总经理。委托诉讼代理人：万进，系员工。代理权限：一般代理。被告：尹平，男，汉族，1954年06月10日生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。被告：尹驰翔，男，汉族，1997年05月27日生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告尹平、尹驰翔物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2424号 申请执行人张宝玲，女，汉族，1982年11月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人刘娜，男，汉族，1980年4月9日出生，住保定市莲池区。 被执行人邢秀坤，女，汉族，1976年8月10日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人张宝玲诉刘娜、邢秀坤民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝玲于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娜、邢秀坤偿还原告案款305500元，被执行人依法应承担本案受理费2971元、保全费2067元、执行费4483元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘娜、邢秀坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娜、邢秀坤全部银行信息，发现其名下无可执行财产元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘娜、邢秀坤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月22日本院将被执行人刘娜、邢秀坤限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月21日本院执行干警，到被执行人刘娜、邢秀坤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款305500元、案件受理费2971元、保全费2067元、执行费4483元，共计315021元，未执行到位315021元及利息。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十四日 书记员  季 喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1745号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢314号申请执行人平度市光华建筑工程有限公司，住所地：平度市南村镇兰底长生路**，统一社会信用代码：91370283614279712G。法定代表人：于云辉，总经理。被执行人柳洪虎，男，1976年7月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市光华建筑工程有限公司与被执行人柳洪虎追偿权纠纷一案中，申请执行人申请案款1657776.41元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2274号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  张 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1500号 原告：韩洪喜，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周殿红，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩洪喜与被告周殿红民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪喜到庭参加诉讼，被告周殿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩洪喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款14000.00元。事实和理由：2014年左右，被告向原告借款，当时被告为原告出具欠条一份，而后在2019年2月2日经原、被告协商，被告重新为原告出具借款金额为14000.00元的借据一份，此笔借款的原始借款金额即为14000.00元，约定2020年2月2日偿还此款，到期后被告未予偿还，故诉至法院。 被告周殿红未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，借款完成后为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周殿红于判决生效后立即偿还原告韩洪喜借款14000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，公告费300.00元，由被告周殿红负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨丽静 二〇二一年三月二十日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2353号韩相荣：本院已经受理韩相荣与张宝成财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二〇年九月七日法库县人民法院应诉通知书（2020）辽0124民初2353号张宝成：本院已经受理韩相荣与张宝成财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二0年九月七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保48号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司。 被保全人：张泽宝。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1299号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：李忠彬 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：姜兰柱
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1758号原告：刘伯良，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘伯良与被告张浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯良及被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付装修款4898元，并以此为本金从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年原告为被告装修位于永川区香水湾XX栋XX的房屋。2019年12月27日，双方结算确认金额为10398元。减去被告已支付的定金2500元，被告尚欠尾款7898元。2020年1月22日被告支付了3000元，剩余款项至今未付。被告张浩辩称，双方结算金额是10000元，而不是10398元，其于2020年3月至5月期间还向原告支付了现金3000元，现在只欠原告1500元，故只同意支付1500元。本院认为，庭审中原告同意按10000元结算，本院予以确认。被告辩称除了原告陈述的已付款之外还支付了现金3000元，但并未举示证据印证，本院不予采纳。故被告还应当支付原告4500元装修款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张浩于本判决生效后立即支付原告刘伯良装修款4500元，并以此为本金从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止；二、驳回刘伯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员 杨               茜二〇二一年三月八日书记员 石长清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1125号上诉人（一审原告）：黄海东，男，贵州省大方县人，住贵阳市云岩区。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川金昀建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县滨江路**。法定代表人：浦金民，执行董事。原审原告：雷雨，男，重庆市梁平区人，住梁平区。原审第三人：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平，董事长。上诉人黄海东因与被上诉人四川金昀建筑工程有限公司、原审原告雷雨、原审第三人中国水利水电第十四工程局有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初14728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄海东上诉请求：撤销凯里市人民法院(2020)黔2601民初14728号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人黄海东没有原告诉讼主体资格错误，上诉人已与金昀公司达成事实上的挂靠合同关系，且上诉人与曾小波、雷雨属于合伙关系，是本案的共同诉讼人，不论从实体法律关系还是程序法律规定，上诉人都具备诉讼主体资格。二、若因曾小波不参与诉讼导致案件悬而不决，将损害上诉人及雷雨获取工程款的权利。且一审法院一方面以曾小波未参与庭审为由不予认定合伙关系，另一方面又在孤证情形下认定曾小波与金昀公司的结算有效，此举不仅双重标准，也有违民事诉讼举证责任分配原则及证明标准，导致案件事实认定错误。三、一审裁定书载明通知曾小波为原告参加诉讼但其来电表示不参加，但一审法院又对此未予释明和处理，程序违法。四、一审认定事实不清，适用法律错误，不仅导致裁判错误和上诉人权益受损，也导致上诉人难以另案向雷雨和曾小波主张工程款分割。四川金昀建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司二审未提交书面答辩。黄海东向一审法院起诉请求：1、支付尚欠我的工程款100万元；2、承担本案受理费。一审法院审理查明：2017年10月15日，以第三人中水十四局公司为甲方、被告金昀建筑公司为乙方就工程施工事宜不仅签订一份合同编号为KLB-ZB1-LJ-003的《中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包一分部临建工程施工专业分包合同》，而且签订了另一份合同编号为KLB-ZB1-LJ-006的《中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包一分部2#拌合站装饰装修工程工程施工专业分包合同》，两份分包合同既明确分包工程的名称、地、地点围，又约定双方当事人的权利义务。曾小波均以金昀建筑公司的授权委托代理人的身份在两份分包合同上签字。工程完工后，黄海东、雷雨、曾小波曾以“协作队”负责人或者队员身份在工程完工结算单、最终结算情况表、前期已结算情况表、工程完工工程量签认单上签名。被告金昀建筑公司在与第三人中水十四局公司结清涉案工程款的情况下，于2020年8月27日与雷雨、曾小波进行对账结算，扣除曾小波、雷雨已领取的工程、公司管理费和税费外，尚欠84,155.46元。曾小波、雷雨均在《结算清单说明》上签字。原告黄海东在要求曾小波、雷雨按合伙协议结算工程投资收益被拒绝后，于2020年9月21日以被告金昀建筑公司尚欠100万元工程款为由向本院提起诉讼，并在诉讼中申请追加中水十四局公司、雷雨、曾小波参加诉讼。另查明：2017年8月21日，曾小波以项目目标责任人的身份（乙方）与金昀建筑公司（甲方）签订了一份《项目管理目标责任书》，主要内容为：1、乙方负责按设计施工图完成施工，履行甲方与业主签订的工程承包合同。负责项目工程从开工到竣工验收、交付使用、决算审计等应收、应付账款以及一切经济与法律责任。2、乙方负责工程所需的一切合格材料、机具的采购和调配，负责满足施工需要的人、机、安全防护设备的配置。负责项目工程所需的一切款项。3、乙方按照建设工程有关质量、安全规范规定标准，包安全、质量、进度工期、文明施工等，以及能满足工程施工达到验收合格。4、乙方包施工成本，独立核算、自负盈亏确保上缴有关费用。一审法院认为：原告黄海东在本案中的原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告黄海东的起诉。案件受理费13800元，减半收取的6900元，全额退还原告黄海东。本院认为，从本案现有证据来看，黄海东向四川金昀建筑工程有限公司主张工程款在主体资格上明显依据不足，其救济渠道应当是与雷雨、曾小波的合伙关系的处理。基于黄海东不具有本案原告主体资格，帮一审关于被告管辖权异议、曾小波放弃诉讼等程序问题的处理并无不当。综上，黄海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月三日法官助理罗惠书记员韩林爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审14号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所专职律师。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年4月26日对湖南恒成房地产有限公司作出的怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2021年3月25日向湖南恒成房地产有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南恒成房地产有限公司在怀化市鹤城区开发修建的“恒成锦源12#住宅楼”项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币1648423元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年4月26日作出怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币1648423元。以上费用，应在收到决定书15日内前缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年4月28日向湖南恒成房地产有限公司送达了怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。湖南恒成房地产有限公司在法定期限内未对该行政征收决定提出申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年11月27日，怀化市人民防空办公室向湖南恒成房地产有限公司送达了怀防履催字[2020]23号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人湖南恒成房地产有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年4月26日作出的怀防费决字[2020]54号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对湖南恒成房地产有限公司征收的防空地下室易地建设费人民币1648423元及从2020年5月14日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过1648423元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡佳玲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初616号原告：何元新，男，汉族，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，住彭阳县。被告：李银洲，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告何元新与被告李银洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元新到庭参加诉讼，被告李银洲经传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元新向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款2.36万元，并支付利息6685元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求被告清偿借款2万元，并按月利率1.5%计算自2015年9月7日起至2016年9月6日止利息3600元，以同期银行借款年利率6.85%计算自2016年9月7日起至2021年1月8日止利息5937元。事实和理由：2015年9月7日，原告给被告出借现金2万元，双方约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告给原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。李银洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取李银洲身份证复印件，调查何元恒笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经何元恒介绍，2015年9月7日，被告以开砂场急需资金为由向原告提出借款，原告将2万元出借给被告，双方约定月利率1.5%，借款期限12个月。被告将2015年9月7日至2016年9月6日止预算的利息3600元计入借款本金2万元，给原告出具数额为23600元的借条1张，何元恒作为证明人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李银洲在何元新处借款并出具条据，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，应予确认。何元新依约给李银洲提供了借款，李银洲未按约定返还借款、支付利息，属违约行为，故何元新要求李银洲清偿借款2万元的请求，符合法律规定，应予支持。何元新要求李银洲清偿按照约定月利率1.5%计算，自2015年9月7日起至2016年9月6日止利息3600元及按照年利率6.85%计算，自2016年9月7日起至2021年1月8日止利息5937元，均不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：李银洲于本判决生效后10日内返还何元新借款20000元，支付利息9537元，合计29537元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由李银洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年三月十五日法官助理 贺建超书记员 单锐恒本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初8号 原告：刘唐，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：熊倩，女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521795285686R。 法定代表人：谭存佚，公司负责人。 委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。 原告刘唐、熊倩诉被告贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司（以下简称华屹房开大方公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘唐、熊倩。被告华屹房开大方公司委托诉讼代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘唐、熊倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于大方县奢香大道红旗小区II组团4号2单元6层5号房屋不动产权证书并交付原告；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金暂定为61623元（具体金额以原告已付购房款367344元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍从2018年1月1日起计算至被告为原告办理房屋产权证并交付原告之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大方县奢香大道红旗小区II组团4号2单元6层5号房屋，房屋总价款367344元。双方就商品房基本情况、付款方式、交房期限、交房手续、房屋转移登记、违约责任作了相应约定。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证书亦未将办理商品房转移登记有关文书交付原告，已构成违约。 被告华屹房开大方公司辩称:1.原、被告双方不存在合同关系，与原告签订合同的是贵州华屹房地产开发有限公司，而不是华屹房开大方公司，合同上载明的公司地址、注册号等均是贵州华屹房地产开发有限公司，不是华屹房开大方公司，因此应该驳回原告的起诉。2.即使法院认定双方存在合同关系，案涉房屋办证条件尚不具备，且是因为政府部门因素导致不能办证的，相应的时间应该顺延。3.本案的违约金不能使用商品买卖合同合同的相关规定，应以双方约定的为准，不属于未约定违约金或违约金数额难以确定的情况。 经审理，本院查明事实如下：原告刘唐和熊倩是夫妻关系。刘唐于2014年9月5日与贵州华屹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，刘唐向贵州华屹房地产开发有限公司位于大方县奢香大道红旗小区II组团4号2单元6层5号房屋，建筑面积为127.55平方米，房屋总价款为367344.00元。房屋办理转移登记的时间是2017年12月31日前。熊倩是案涉房屋的按份共有人。因贵州华屹房地产开发有限公司未在约定的期限内办理房屋转移登记手续，原告刘唐、熊倩于2021年1月4日起诉至本院。 本院经审查认为，与原告签订《商品房买卖合同》当事人是贵州华屹房地产开发有限公司，不是华屹房开大方公司，故对华屹房开大方公司称其不是适格主体的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，对原告刘唐、熊倩的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘唐、熊倩的起诉。 原告刘唐、熊倩预交的案件受理费670元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月十一日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1708号原告：贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚西路31号B-10号，统一社会信用代码：91520113MAAJMN099K。法定代表人：钟武吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201810042354，代理权限：特别代理。被告：聂朝斌，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司诉被告聂朝斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费775元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳疾速豪车汽车租赁有限公司负担。审判员  张钰二〇二一年三月三十日法官助理孙郦琬书记员陈倩倩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执8号申请执行人：朱某某，男，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人：贺某某，男，1941年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人朱某某与被执行人贺某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月4日向申请执行人朱某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月11日向被执行人贺某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人贺某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人贺某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月14日当面告知了申请人朱某某，申请人朱某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人贺某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人贺某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年三月十五日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1041号 原告：韩小军，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：敬永兴，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩小军诉被告敬永兴合伙纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加了诉讼，被告敬永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款24000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率17%计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告敬永兴承担。事实和理由：2015年9月，原、被告双方在西昌××路，至2016年11月24日结算，被告应向原告支付投资款34000元，被告向原告出具《欠条》一份。被告于2019年5月30日、2020年1月30日向原告共支付10000元，此后，原告多次催收未果。 被告敬永兴未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告合伙投资修路。2016年11月24日，被告敬永兴向原告韩小军出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到韩小军人民币叁万肆仟元正（34000元正）”。被告于2019年5月30日、2020年1月23日分别向原告支付5000元，此后，被告没有偿还剩余欠款24000元。 本院认为，原告持有被告敬永兴签字确认的《欠条》，被告敬永兴未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对被告欠付原告30000元的事实，本院予以认定。被告偿还了10000元后，尚欠原告24000元，被告应当偿还，对原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》没有约定还款时间和利息，应当给予被告合理的付款期限，本院酌定从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告敬永兴于本判决生效后十日内偿还原告韩小军欠款24000元及利息（利息从2021年2月23日起以24000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告韩小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告敬永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹霖
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催23号申请人:嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路51号内西侧二幢一楼102室，统一社会信用代码92330411MA2JDY212H。经营者：吴秀芳。申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月24日立案后，依法于2021年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部遗失的出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为×××65，票面金额为人民币100000元，出票日期为2020年1月17日，汇票到期日为2020年7月17日，出票人为江苏勇胜电缆材料有限公司，收款人为无锡市明涛电缆科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部负担。审判长 钟 云 明审判员 周  清审判员 吕  欢二〇二一年三月十一日书记员 李蒋楠鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保114号申请人：张岩，男，1981年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘聪，系国浩律师（大连）律师事务所律师。委托代理人：谭永麟，系国浩律师（大连）律师事务所律师。被申请人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省新乡市X市X区XXX号。法定代表人：王东亮。申请人张岩于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省防腐企业集团有限公司的银行存款人民币7,000,474元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因张岩申请财产保全错误而给被申请人造成的财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人张岩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省防腐企业集团有限公司的银行存款人民币7,000,474元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人张岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月三十日书记员  马倩倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初473号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：刘智刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告刘智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费166.5元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3688号申请人：济宁汇诚纸业有限公司，住所地：济宁市古槐路106号。法定代表人：黄秀芹，执行董事。被申请人：金经，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人济宁汇诚纸业有限公司与被申请人金经买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇诚纸业有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金经名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：AJINH50Z0121Q000029M）作为担保。本院认为，申请人济宁汇诚纸业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁汇诚纸业有限公司要求查封被申请人金经名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年三月二日书记员  朱艺园
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执650号申请执行人：赵占军，男，汉族，住河南省潢川县。被执行人：安徽卓昊文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：项伯勋，该公司董事长。本院在执行赵占军与安徽卓昊文化传媒有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及利息，负担案件受理费4025元、执行费6785元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽卓昊文化传媒有限公司的银行存款469810元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于469810元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月二日书记员  韩 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初21803号原告：雷志德，男，住重庆市。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告：叶小兵，男，住重庆市。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：濮玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人 李彤，男，住西安市，系该公司员工。 委托诉讼代理人 张浩祥,男，住陕西省，系该公司员工。 原告雷志德与被告叶小兵、西安建工第五建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告雷志德于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志德申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志德撤回起诉。案件受理费25616元，减半收取计12808元，由原告雷志德负担。   审 判 长  刘      静审  判  员    杨      博审  判  员    童  晶  晶     二〇二一年 三 月二十二日 书 记 员  徐      楠打印：相丽华        校对：王  达          年  月  日送达1
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初114号 原告：陈定中，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。 被告：唐丽刚，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。 原告陈定中与被告唐丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈定中到庭参加诉讼，被告唐丽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年4月3日至2017年5月2日为200元；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2017年5月3日起计算至2019年8月19日止为1107.01元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止，暂计至2021年2月22日为594.48元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，在2017年4月2日向原告借款10000元临时周转，约定借款期限为一个月，月利息为500元。期限届满后，原告曾与被告当面沟通，并且多次电话联系，被告都以正在筹钱为由推脱不还。原告认为被告经原告催促后仍不偿还的行为损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告唐丽刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告唐丽刚因工程资金周转困难向原告陈定中提出借款10000元，原告于当日向被告给付10000元后，被告向原告出具《借条》一张，并约定借期一个月，月利息500元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告唐丽刚以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，系双方的真实意思表示，双方已经形成了合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的主张，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息问题，虽双方约定利息超过了法律的相关规定，但原告在本案中主张的利息未超过法律关于利息的规定，故本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐丽刚于本判决生效后十日内偿还原告陈定中借款本金10000元，利息1901.49元（利息暂时计算至2021年2月22日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。 如果被告唐丽刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告唐丽刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初257号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：李明兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告李明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇二一年三月三十一日书记员  杨 何
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保277号 申请人：黄小龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：徐康，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：罗娅，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人黄小龙与被申请人徐康、罗娅申请财产保全一案中，申请人黄小龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐康、罗娅名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄小龙已向本院提供担保。 本院认为，申请人黄小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额48000元内冻结被申请人徐康、罗娅名下财产。现申请人黄小龙已提供的财产线索如下： 罗娅所有的四川省内江市市中区××街××号××幢××单元××号房屋【权证号：××＠，市内国用（2015）第004683】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17484号原告：南京方圆建设工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320118249988616K，住所地在南京市江宁区汤山街道延祥路2-1号汤水雅居东苑02幢101室。法定代表人：余彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务律师。被告：南京医科大学，统一社会信用代码12320000466007132M，住所地南京市汉中路140号。法定代表人：沈洪兵，该校校长。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告南京方圆建设工程管理咨询有限公司（以下简称方圆公司）与被告南京医科大学（以下简称南医大）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人周鸣,被告南医大委托诉讼代理人张金岭、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付监理费160.23万元，并按贷款基准利率承担至付清之日止的利息（其中338100元自2012年9月12日至2013年2月28日的利息为8818元；20万元自2013年9月12日至2016年2月1日的利息为22696元，18万元自2013年9月12日至2017年1月25日为28836元，49万元自2013年9月12日至2018年2月2日为102282元，余款160.23万元自2013年9月12日暂至2019年11月1日为48.12万元），暂计算至2019年11月1日利息为643832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》。原告不仅按合同约定完成监理服务，还完成了另外增加的监理服务，监理服务期限也延长。被告拖欠监理费。被告南医大辩称：不存在延期，施工内容增加后约定的监理期限也应当增加。原告有义务控制工期，即使存在工期延误，原告也应承担责任。监理费应按工期或造价择一计算，原告主张属于重复计算。原告每次催告的监理费数额不一致，双方也未就达成一致，被告未支付的原因不在被告，不应当支付利息。本院经审理查明事实如下：2009年10月14日，南医大（委托人）与方圆公司（方圆公司）签订《建设工程委托监理合同》，约定：委托人委托监理人监理南京医科大学体育馆工程，工程规模约25000平方米，总投资6000万元；委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：本工程监理酬金，按照国家发改委、建设部的发改价格[2007]670号的规定计收。《建设工程委托监理合同》专用条款第三十九条记载：本工程监理酬金，按照国家发改委、建设部的发改价格[2007]670号的规定计收；本工程暂定为工程建安造价6000万元为计算基数（即112.7万元），最后实际监理费以施工单位报送委托人审计后的结算价为基数，按投标确定的下浮比例进行结算。合同约定：本工程暂定监理费112.7万元，人员进场一周内支付合同价的10%，基础工程验收一周后支付合同价款的20%，主体工程验收后一周后，支付合同价款的20%，工程竣工验收交付使用，支付至合同价款的80%，待结算审计后，付款至审计结算价格为计价基数所确定的合同价款的95%，剩余尾款待一年内付清；监理周期即国家定额工期内完成本工程，不考虑监理费用调整；由于非委托人的原因（含设计院）而造成的工期拖延，监理费不增加。合同还约定了其他事项。2017年12月28日，原、被告双方签的《关于南医大体育馆工程监理服务期的确认》，上记载：经双方商议及对过程资料的核查，南医大体育馆工程监理进场时间为2009年12月1日，监理工作完成时间为2012年9月12日，监理延期时间以实际监理服务期减去合同服务期。监理合同服务期是否按国家定额工期打八折，按相关权威部门认定的执行。2018年，方圆公司向南医大发送《延期监理费支付申请》，上记载：“根据贵我双方就南医大体育馆工程延期监理达成的初步一致意见，本工程总监理服务期为1016天，国家定额工期为607（国家定额工期是否打八折双方另行商议），合同暂定监理费为112.7万元，据此计算暂定延期监理费应为：409天*112.7万/607天=75.9379万元。其他对于监理合同理解不一致之处，待双方另行协商再办理监理费结算。本工程已于2012年9月12日实际投入使用，现向贵校申请先行支付上述费用。”南医大工作人员在其上书写“同意按上述原则计算延期监理费，并于春节前先支付49万元。”并签名。南医大已支付方圆公司监理费177.16万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。南医大、方圆公司签订的《建设工程委托监理合同》，是双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《建设工程委托监理合同》约定：最后实际监理费以施工单位报送委托人审计后的结算价为基数，按投标确定的下浮比例进行结算；方圆公司主张的监理费202.34万元符合该约定，本院予以支持。监理工作完成后，南医大又同意按《延期监理费支付申请》支付延期监理费用，本院予以确定。方圆公司主张的利息计算方式缺乏依据，故本院确定自双方确认《延期监理费支付申请》次日（即2017年12月29日）起按贷款基准利率、市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京医科大学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京方圆建设工程管理咨询有限公司监理费160.23万元及利息（自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京方圆建设工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24776元，由被告南医大负担19081元，由原告方圆公司负担5695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张家文人民陪审员  李向群二〇二一年三月二十九日书 记 员  高 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1886号原告：张春琴，女，1990年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：孙颖超，男，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，该公司员工。原告张春琴、孙颖超与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春琴、孙颖超的委托诉讼代理人徐学春与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春琴、孙颖超向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月4日至2019年1月10日(616天)的逾期办证违约金6064元，同时自2019年1月11日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之0.2向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告未提交相关办证资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。被告烟台天安置业有限公司辩称，原告购买的涉案房屋已经于规定时间交付原告使用，未办证没有影响原告的居住与落户，原告没有实际损失发生，原告购买房屋是为了自住，不是为了炒房，在不发生交易的情况下，没有办证，并不会给原告带来任何不便，而且自入住以来房屋单价一直上涨，因此，不管从交易角度还是从市场价值角度，原告都没有任何实际损失。被告认同按照买卖合同存在迟延履行办证的行为，但此行为并没有给原告带来任何损失，并且被告一直在积极配合履行办证义务，并未出现懈怠，因此违约金不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月20日，两原告与被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2006）第100923号地块的土地使用权，规划用途为商服、住宅，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安?山水龙城**；两原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第023号；两原告购买山水龙城J区15#住宅楼第18层1803号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积80.86平方米，房屋总价款为490133元，其中首付款210133元，于2015年10月20日付清，按揭贷款280000元于2015年11月20日前付清；被告应当在2016年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告，在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之0.2向原告支付违约金；双方共同确认以建筑面积为计价方式，双方确认房屋建筑面积单价为6061.50元/平方米，房屋总价款的计算方式为：被告指定的有资质的房产面积测绘单位出具的测绘报告确定的建筑面积×建筑面积单价，按以上计价方式计算的总房款与合同约定的总房款有差异的，实行多退少补。合同签订后，两原告依约向被告交纳首付款210133元，余款280000元于2016年1月16日支付。2016年5月9日，被告向两原告交付了涉案房屋，同日，两原告向被告支付房屋面积差价款2061元，涉案房屋总价款为492194元。另查，被告已于2019年1月10日将涉案房屋所在楼座办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。本院认为，（一）原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。（二）践约中，两原告已履行了支付房屋价款的义务，被告应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担违约责任。被告于2016年5月9日向两原告交付涉案房屋后，未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年5月4日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，现两原告要求被告支付自2017年5月4日起至2019年1月10日（616天）的逾期办证违约金6064元，并自2019年1月11日起仍按上述标准支付逾期办证违约金至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，因被告已于2019年1月10日将涉案房屋所在楼座办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，故本院依法支持被告向两原告支付自2017年5月5日起至2019年1月9日（614天）以购房款492194元为基数按照日万分之0.2的标准计算的逾期办证违约金6044.14元，超出部分，本院不予支持。被告以两原告不存在实际损失为由拒绝承担违约金，于约不合，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春琴、孙颖超支付自2017年5月5日至2019年1月9日期间的逾期办证违约金6044.14元；二、驳回原告张春琴、孙颖超其他的诉讼请求。如果被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月十六日书记员  于慧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初957号 申请人：董某，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人董某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人董某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某名下坐落于青岛市李沧区496号32号楼1603户房屋，并提供申请人名下坐落于青岛市李沧区72号15号楼1单元512户房屋1处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某名下坐落于青岛市李沧区496号32号楼1603户房屋（青房地权市字第201448961号，房地产权利人：王某）1处； 二、查封申请人董某名下坐落于青岛市李沧区72号15号楼1单元512户房屋【鲁（2018）青岛市不动产证明第0105572号，权利人：董某】1处。 案件申请费5000元，申请人董某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢87号申请人：平舆县华某某担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段法定代表人：年某某，董事长。被执行人：河南某某有限公司。住所地：河南省平舆县工业集聚区法定代表人：洪某某，执行董事。本院作出的（2020)豫1723民特11号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十六日书记员  史留帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终936号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路18号（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宾珊珊，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人宾珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长兴公司的委托诉讼代理人李洪，被上诉人宾珊珊及其委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判长兴公司不承担延期交房的违约责任。事实和理由：1、长兴公司延期交房是因政府原因等不可抗力，应当免责。2、长兴公司延迟交房未给宾珊珊造成严重影响，未造成合同目的无法实现的严重后果。宾珊珊辩称，长兴公司主张的不可抗力理由不能成立，请求二审法院依法处理。宾珊珊向一审法院提出诉讼请求：1、判令长兴公司向宾珊珊支付逾期交房的违约金17117.52元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；2、由长兴公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。宾珊珊与长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】21层21011号房屋（分户号：21011）；商品房建筑面积共129.15平方米，其中，套内建筑面积104.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.96平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4116.42元，总价款531636元；买受人签订合同时向出卖人首付房款161636元，余款370000元用银行按揭方式支付；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，宾珊珊按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，但宾珊珊以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月20日宾珊珊在长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。一审法院认为，宾珊珊、长兴公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，宾珊珊依约支付了全部房屋价款，长兴公司未能在2018年12月30日前向宾珊珊交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向宾珊珊支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但宾珊珊在诉讼中已于2020年4月20日在长兴公司签具房屋交接单并收受房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，宾珊珊于2020年1月10日向一审法院提起诉讼后，一审法院中止本案审理。考虑双方实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，一审法院酌情认定以宾珊珊起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，宾珊珊的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：长兴公司于判决生效之日起十五内向宾珊珊支付逾期交房的违约金19936.3元（531636元×375天×0.1‰）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，由长兴公司负担。二审中，长兴公司和宾珊珊均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是长兴公司是否应向宾珊珊支付逾期交房违约金的问题。长兴公司主张本案逾期交房是因政府部门要求停工、政府机构改革导致无法办理相关手续、中高考和社会活动导致停工等因素影响了其及时交房，上述因素构成不可抗力，应免除长兴公司的逾期交房责任。但长兴公司均未提供充分证据证明上述事实存在，故本院对其主张不予支持，长兴公司应按合同约定向宾珊珊支付逾期交房违约金。综上，上诉人长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由岳阳长兴公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月二十五日书记员 张周舟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初113号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达(安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达(安庆）律师事务所实习律师。 被告:金根犬,男,1955年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告金根犬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金根犬立即偿还原告借款8万元及利息和逾期罚息及复利(利息暂计至起诉之日止即2020年10月23日为17707.20元)；2.判令被告金根犬承担原告聘请律师的费用1300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年6月12日被告金根犬与安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社(以下称“肖坑信用社”)签订《借款合同》,合同第一条约定借款金额为8万元,借款期限自2006年6月12日至2007年6月11日止,借款月利率为9.30‰。具体借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时,以借款凭证记载为准。借款凭证记载借款期限自2006年6月19日起至2007年6月11日止。借款合同第五条违约责任中约定:借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。借款合同第七条约定:本合同履行中发生争议,若通过诉讼解决的,由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告金根犬发放贷款8万元,借款到期后被告金根犬未按期偿还,原告为维护其合法权益,现根据相关法律规定,特提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，安庆农村商业银行股份有限公司起诉并提供的被告金根犬的身份证号码为340803550××××。经查询公安网系统，未查到该身份证号码的人员信息。本案被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执695号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1985年6月27日生，住汝州市。被执行人：李某某1，男，汉族，1972年02月28日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特215号民事裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人李某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某1在中国银行汝州广成西路支行内的存款1400元（账号：24×××73CNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  郭红光