天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终431号上诉人（原审原告）：云南金伦云印实业股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区国际包装印刷城6号厂房。法定代表人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长荣云印刷科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永兴道102号。法定代表人：巴崇昌，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀程，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人云南金伦云印实业股份有限公司（以下简称金伦公司）因与被上诉人天津长荣云印刷科技有限公司（以下简称长荣公司）合同纠纷一案，不服天津市北辰人民法院（2020）津0113民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金伦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持金伦公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由长荣公司承担。事实和理由：一、因为长荣公司原因，致使双方订立《区域总代理战略合作合同书》目的已不能实现。鉴于健豪印刷事业股份有限公司（以下简称健豪公司）曾系长荣公司的股东之一，拥有UltraAIPS系统知识产权。因此，金伦公司基于与健豪公司的商业及技术合作目的，与长荣公司于2015年4月1日签订《区域总代理战略合作合同书》，约定长荣公司独家授权金伦公司为云南省、贵州省地区之代理商，有权使用健豪公司的UltraAIPS系统，合作经营合版印刷及数码印刷等产品推广销售业务工作。双方签约完成后，长荣公司应向金伦公司提供相关系统软件及生产产品相关技能提出培训计划。长荣公司应在合同期限内保证金伦公司软件的正常使用，使用出现异常的要及时维护。并保证合同期限内提供的所有软件的更新或升级给金伦公司使用并培训，长荣公司如有开发新功能软件的也应提供给金伦公司并进行培训。长荣公司应在合同期限内每年提供100种以上新产品给金伦公司生产及使用。《区域总代理战略合作合同书》签订后，金伦公司于2015年4月28日向长荣公司账户汇入270万元。合同履行期间，自2017年7月后，长荣公司因为自身原因再未向金伦公司提供相关软件维护和人员培训服务,严重影响到金伦公司日常生产加工。同时，长荣公司于2018年7月25日进行了名称变更，将公司名称由“天津长荣健豪云印刷科技有限公司”变更为“天津长荣云印刷科技有限公司”。名称变更后，长荣公司不再使用“健豪”这一商业标识。金伦公司认为，长荣公司因为上述名称的变更标志着健豪公司退出与其合作，同时客观上健豪公司也已经退出了长荣公司的经营管理。加之长荣公司自此不再向金伦公司提供与UltraAIPS系统有关的技术服务。因此，长荣公司已经不具备授权金伦公司独家使用UltraAIPS系统的权利，同时其并未保证软件的正常使用，更别说系统软件的更新和维护。期间系统软件由于长期没有技术人员的维护，无法满足金伦公司的正常使用，长荣公司承诺的软件的更新或升级也没有做到，更没有组织进行过相应的培训，长荣公司在合同期限内每年应当提供的100种以上新产品也从未兑现，双方订立《区域总代理战略合作合同书》的目的早已不能实现。二、《区域总代理战略合作合同书》已解除。基于长荣公司的原因，致使金伦公司无法继续使用UltraAIPS系统。金伦公司分别于2017年7月5日、2018年5月9日向长荣公司发出过解除上述合同的书面文件，但长荣公司收到上述书面文件后对金伦公司履行合同面临的技术问题视而不见，其未采取任何的措施修复系统的行为，已经构成根本违约。更为关键的是，长荣公司无法解决UltraATPS系统软件的系统维护及软件更新问题。即双方签订的《区域总代理战略合作合同书》早已不具备继续履行的条件。长荣公司也确认其收到金伦公司《关于解除“区域总代理战略合作合同书”的通知》，因此案涉合同于长荣公司收到通知时解除。综上所述，长荣公司在合同期内未履行约定义务，构成根本违约，致使案涉合同订立目的不能实现，请求贵院在查明案件事实基础上，依法撤销原审判决，并改判支持金伦公司原审全部诉讼请求。长荣公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。一、长荣公司已经按照合同约定履行了合同义务，不存在根本违约行为；二、金伦公司所主张的约定解除权和法定解除权均未成就，其无权解除合同。金伦公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《区域总代理战略合作合同书》于2017年7月5日解除;2.请求判令长荣公司退还区域总代理费用96万元;3.请求判令长荣公司退还系统软件使用保证金50万元;4.本案的诉讼费用由长荣公司承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，金伦公司、长荣公司签订了《区域总代理战略合作合同书》，其中甲方为长荣公司，乙方为金伦公司。该合同约定了：“兹因甲方授权乙方成为区域总代理战略合作经营合版印刷机数码印刷等产品推广销售业务工作，并由乙方单独成立生产传统印刷及数码产品基地，服务于区域内经销商及直接客户，依据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，经双方协商，达成如下合同条款，并同意遵守履行”；“一、协议期间。本合同签订后生效，其有效期间自2015年4月1日起至2025年6月30日止；合同期满拟续约，双方应于合同期间届满前90日内，另行签订书面合同。期满如双方未另行签订书面合同，本合同自动失效”；“二、总代理权。2.1在合同期间内，甲方授权乙方为云南省、贵州省地区（下称区域总代理）之代理商，乙方应在区域内销售本合同所指之经销商品。甲方授予区域总代理权之方式为专属，系乙方为甲方有关产品的唯一经销商”；“四、区域总代理费用、订单付款办法。4.1区域总代理首次费用（1）乙方成为区域总代理应于签订合同后30天内一次性支付甲方费用为1200000元（大写人民币壹佰贰拾万元整），乙方在授权地区内拓展生产加工基地或另找第三者加入生产加工基地，取得甲方书面同意后30天内一次性支付甲方费用每个生产加工基地为1000000元（大写人民币壹佰万元整），汇入甲方指定银行账户。4.2每月管理费、咨询及辅导费用（1）乙方应每月支付，以每月营业额1%计算，由系统依出货日期统计当月营业额。自2017年7月开始起算，最低收费为50000元（大写人民币伍万元整），最高收费为150000元（大写人民币壹拾伍万元整）（3）甲方应在合同期限保证乙方软件正常使用和乙方使用出现异常要及时维护。（4）甲方应在合同期限内提供所有软件的更新或升级给乙方使用并培训，甲方如有开发新功能软件业应提供给乙方使用并培训。（5）甲方应在合同期限内每年提供100种以上新产品，给乙方生产并培训”；“八、协议终止。8.1乙方如有下列行为之一者，则甲方有权终止本合同的履行并可以依法追究乙方的责任，经销权一经终止，乙方应立即停用任何甲方所属商标、型录、照片、广告或相关足以使消费者认知商品来源的其他数据等。（1）乙方未按本协议第四条规定执行。（2）乙方暂停营业、解散、破产、被并购、经营权变动、成为他人之关联企业、负责人变更、过半数董事或者有表决权的股东与签约时不同，或其他甲方认为足以影响双方合作的信任基础。8.2本合同有效期间内，除本合同特别规定外，如有一方未履行本合同规定之义务或有违约情况，且经他方通知限期改正而未改正时，他方可立即终止协议及相关授权，并请求违约一方当事人负损害赔偿责任”等内容。2015年4月28日，金伦公司用银行转账方式汇入长荣公司账户2700000元（含保证金500000元），该回款回单用途一栏载明“代理费、系统软件保证费及货款费”。2015年12月份，长荣公司为金伦公司调试并安装完成上线了UltraAIPS系统。金伦公司主张该系统在2015年有过更新并产生收益，但自2016年6月份起，系统即未有相关培训、更新和按时维护。金伦公司于2018年向长荣公司发出了《关于解除“区域总代理战略合作合同书”的通知》，提出了要求解除双方《区域总代理战略合作合同书》，并由长荣公司退还金伦公司区域代理费120万元及系统使用保证金50万元等主张。现因双方沟通未果，故金伦公司呈诉至一审法院。审理中，因双方涉案合同书并未到期，经当庭释明，长荣公司表示具备技术条件为金伦公司UltraAIPS系统进行升级、维护、更新等，金伦公司表示因其已经使用其他系统，若UltraAIPS系统进行升级、维护、更新等则会导致金伦公司存在较大经济损失，故不同意长荣公司为其提供相应的技术支持。一审法院认为，争议焦点为：长荣公司是否构成根本违约。金伦公司、长荣公司之间签订的《区域总代理战略合作合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定内容履行项下义务。现金伦公司主张因长荣公司未能及时为其提供UltraAIPS系统软件维护和人员培训服务,也未解决金伦公司提出的问题,后导致金伦公司不能正常使用，以及长荣公司未能每年提供100种以上新产品给金伦公司生产及使用等问题，导致了长荣公司存在根本违约情形，故提出相应的诉讼请求。然结合在案证据，金伦公司未能提供充分证据证实其曾要求长荣公司因违反合同约定而限期改正未果之情形，且审理中，经释明，长荣公司当庭表示能够提供必要的技术条件就金伦公司反馈的相应问题予以解决，金伦公司对此表示拒绝。故通过双方签订合同的内容、合同履行情况及当庭陈述，对于金伦公司提出确认金伦公司、长荣公司双方签订的《区域总代理战略合作合同书》于2017年7月5日解除的诉讼请求，不予支持。因此，金伦公司据此主张长荣公司返还其区域总代理费用960000元及保证金500000元，依据不足，对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金伦公司的诉讼请求。案件受理费8970元，由金伦公司负担。二审中，金伦公司、长荣公司未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，金伦公司虽主张长荣公司未及时为其提供UltraAIPS系统软件维护和人员培训服务,但长荣公司提交的UltraAIPS个人教育训练课程纪录表及教育训练出席表体现了培训服务的履行，同时在金伦公司于2018年向长荣公司发出了《关于解除“区域总代理战略合作合同书”的通知》中，金伦公司陈述“合同生效后，2015年下半年在贵公司的辅助指导下我公司完成了厂房的基础设施改造及设备的采购、调试。并委派专人对我公司人员进行了培训，在当年年内使我公司印刷厂能基本运转”。故金伦公司主张长荣公司未提供培训及维护义务，无事实依据，不予支持。金伦公司主张未得到软件的升级及更新，也未解决金伦公司提出的问题,后导致金伦公司不能正常使用，但长荣公司当庭表示能够提供必要的技术条件就金伦公司反馈的相应问题予以解决，能够对UltraAIPS系统进行更新和升级，但金伦公司因已经更换系统而对此表示拒绝。金伦公司现有证据不能证实其曾要求长荣公司因违反合同约定而限期改正未果之情形，以及长荣公司存在根本违约的情形。金伦公司在二审期间向本院提出申请，调取健豪公司出具其与长荣公司合作中涉及与系统权利相关的情况说明函件。本院对此认为，健豪公司是否与长荣公司终止合作，并不当然导致长荣公司对金伦公司的违约，长荣公司明确表示其仍有UltraAIPS系统授权，金伦公司也并不能证实长荣公司现无法对UltraAIPS系统进行更新和升级，且在长荣公司与健豪公司终止合作前，金伦公司已经更换了软件系统。故，金伦公司的调证申请，达不到其证明目的，本院不予准许。一审法院依据双方签订合同的内容、合同履行情况及当庭陈述，驳回金伦公司提出解除《区域总代理战略合作合同书》的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，由上诉人云南金伦云印实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十五日书记员  单 珊