wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初808号 原告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地唐山市路南区复兴路152号。 法定代表人：许广军，职务经理。 委托诉讼代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡新集村。 法定代表人：董全海，职务村书记。 原告唐山城乡建设集团有限公司（以下简称原告）与被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包美娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款426254.13元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期期间所欠工程款的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告就丰南区东田庄乡新集村美丽乡村建设工程对外公开竞标，原告中标，双方于2016年8月15日签订了工程承包合同书，工期为80天，后又于2016年9月25日就新增工程签订了补充协议书，至此总工程价款共计为676254.13元，原告严格按照合同约定在规定的时间内完成了工程并经相关部门验收合格，按照约定被告应向原告支付总工程款的95%，剩余5%做为工程质量保证金，于工程完工一年后付清，现工程完成至今，被告共给付原告工程款250000元，剩余426254.13元一直未给付，原告多次找被告索要均无果，故为维护原告的合法权益。特诉至贵院。望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月17日变更名称为唐山城乡建设集团有限公司。2016年8月8日，原告通过公开竞标的形式，以617196.79元的价格中标唐山市丰南区东田庄乡新集村《美丽乡村建设》工程。 2016年8月15日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订《东田庄乡新集村工程承包合同书》一份，该合同主要约定：“建设项目为新集村美丽乡村建设，建设内容见ＴＳＨＹ2016-311招标文件；承包形式为大包，即工时、材料、设备、设施、通水、半点，养护均由乙方组织实施；工程总价款为617199.79元；工期为签订合同按甲方要求进场施工，并于八十日内完工；付款方式为验收合格，待上级工程款拨付到位后，付总工程款95%，剩余5%作为工程质量保证金，于工程完工一年后付清。”原告在乙方处加盖公司公章及法人许广军个人名章，被告在甲方处加盖××村村民委员会公章并由时任法人张新签字。 2016年9月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议书》一份，该协议主要约定：“双方于2016年8月15日签订了《东田庄乡美丽乡村（多功能大厅）建设工程》合同，在乙方施工过程中，发现村内部分街道、长城墙等零星工程未涉及在内，所以原合同总价款须作相应调整；双方就新增工程相关事项协商一致，特订立本补充协议，作为主合同的组成部分；工程承包内容为1、水泥硬化街道100米，宽4米，厚0.2米，2、标东生产桥安装护栏，3、村内部分街道砌长城墙200米，4、埋设排水管道26米，铺设预制水泥管，直径600ｍｍ；工期于原合同一起执行；计价及结算方式按原合同标准，此工程款为59054.34元；付款方式与原合同同期支付。”原告在乙方处加盖公司公章及法人许广军个人名章，被告在甲方处加盖××村为民委员会公章并由时任法人张新签字。 以上合同签订后，原告按照合同约定进行工程建设。2016年12月16日《丰南区东田庄乡新集村多功能厅建设项目》建设单位“丰南区东田庄乡新集村村民委员会”及监理单位“唐山鑫源工程项目管理有限公司”共同出具村级工程竣工验收报告一份，该报告显示上述工程于2016年8月25日开工，2016年11月5日完成，工程结算金额676254.13元，验收情况显示工程数量属实，质量合格，同意验收。 被告于2017年9月28日通过银行转账方式由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南东田庄支行37×××20账户向原告中国银行唐山市高开区支行10×××36账户支付工程款人民币250000元。剩余工程款及质保金至今未向原告支付。 以上事实，有原告陈述及其提供的《东田庄乡新集村工程承包合同书》原件一份、《补充协议书》原件一份、《村级工程竣工验收报告》原件一份、中国银行国内支付业务收款回单一份予以证实。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《东田庄乡新集村工程承包合同书》、《补充协议书》是双方真实意思的表示，符合法律规定本院予以认定。原告按合同约定履行了施工义务，被告及监理单位于2016年12月16日完成竣工验收。承包合同中明确约定了支付方式为验收合格，待上级工程款拨付到位后，付总工程款95%，剩余5%作为工程质量保证金，于工程完工一年后付清。该工程于2016年12月16日验收合格，合同约定质保期为一年，即至2017年12月15日，故被告应按合同约定给付全部工程款，但被告至今仅支付工程款250000元，尚欠426254.13元为给付，原告有权请求被告给付尚欠工程款，故对原告要求被告给付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。 关于原告对于逾期期间利息的主张，因双方合同约定付款方式为验收合格，待上级补助资金拨付到位后，付总工程款的95%，剩余5%做为质保金，于一年后付清，因原告无证据证明上级补助资金何时拨付到位，故本院认定所欠工程款426254.13元于质保期满应全部付清，因被告未及时给付工程款，给原告造成一定的经济损失，原告有权请求被告给付其利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照上述规定但考虑到中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际情况，对原告主张的利息损失本院酌定以426254.13为基数，自2017年12月16日起(质保期满后)至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐山城乡建设集团有限公司工程款人民币426254.13元及利息【利息的计算方法为：以426254.13为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】 案件受理费7694元，减半收取计3847元，由被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王伟佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初859号 原告：朱兰香，女，1954年7月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭水莲，女，1957年5月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告朱兰香与被告彭水莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2021年3月10日上午开庭时，原告朱兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱兰香撤诉处理。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告朱兰香负担。 审判员  周白云 二〇二一年三月十日 书记员  张诗霏
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执329号申请执行人:朱小新，男，1967年3月8日，汉族，住武陟县。申请执行人:孙胡闹，男，1980年11月5日，汉族，住武陟县。被执行人:陈建平，男，1974年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请人朱小新、孙胡闹与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建平名下有贵Ｃ×××××“猎豹牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建平名下的贵Ｃ×××××“猎豹牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人陈建平收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十九日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执329号：申请人朱小新、孙胡闹与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人陈建平名下的贵Ｃ×××××“猎豹牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执329号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执329号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              贵C9E121      填发人：李**飞送达人：
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执140号 救助申请人：程淑先，女，1944年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人程淑先以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程淑先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人程淑先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠程淑先劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、程淑先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人程淑先等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执405号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人程淑先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有程淑先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特219号民事裁定、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人程淑先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人程淑先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使程淑先的劳务款无法实现，现程淑先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对程淑先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人程淑先司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初106号 原告：王肇颉，男，汉族，1990年7月30日生，住河北省高碑店市。 被告：李援朝，男，满族，1985年8月13日生，住河北省涞水县。 原告王肇颉与被告李援朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王肇颉到庭参加诉讼，被告李援朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王肇颉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付原告欠款10000元，并按24%年利率支付从2017年06月29日至被告还款之日止的资金占用利息；2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年06年29日被告以其祖父病重急需医药费为由欠原告10000元，并出具《个人借款条》，《个人借款条》约定年利率24%，被告应于2018年6月29日、2019年6月29日分别偿还原告利息2400元并于2020年6月29日偿还本金及利息12400元。然2017年6月29日至2020年6月29日期间被告以资金周转困难为由始终未曾偿还利息，并承诺于2020年6月29日一并付清。2020年6月29日后原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由一直未支付欠款本金及利息，2020年9月份之后被告拒接原告电话逃避原告催收，原告于2020年12月24日去其家中最后一次讨要欠款，其母告知原告，被告不在家中且无法与被告取得联系。故诉至法院，请判如所请。 被告李援朝经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、个人借款条原件一份，证明目的：被告向原告借款事实10000元; 证据二、被告身份复印件，证明目的：被告李援朝身份信息； 证据三、借款录像，证明被告向原告借款事实。 本院认为，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年06年29日被告以其祖父病重急需医药费为由向原告借款10000元，并书立个人借款条。约定借款期限为2017年6月29日至2020年6月29日，借款利率为息24%。被告应于2018年6月29日、2019年6月29日分别偿还原告利息2400元，并于2020年6月29日偿还本金及利息12400元。但经原告多次催要，被告至今未偿还任何本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。原、被告之间的债权债务关系有充分证据证明，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2017年6月29日至2020年6月29日，现期限已届满，被告未偿还本金，因此原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款利率为年息24%，超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李援朝于本判决生效后十日内偿还原告王肇颉借款10000元；并以10000元为基数，自2017年6月29日支付原告利息至债务实际履行完毕之日止（自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李援朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月四日 书记员  申连朝
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初108号   原告：吉县图书馆，住所地吉县新华街138号。   法定代表人：冯桂珍。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：冯悦文，男，汉族，住山西省。   原告吉县图书馆与被告冯悦文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉县图书馆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县图书馆撤诉。   案件受理费减半收取计473元，由吉县图书馆负担。   审判员 李 锋      二〇二一年三月二十九日   书记员 赵春璇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1238-1号申请人：郭君玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省临颍县。被申请人：贾登伟，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省临颍县。申请人郭君玲与被申请人贾登伟民间借贷纠纷一案，申请人郭君玲于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人贾登伟名下价值60万元的财产进行诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贾登伟名下价值60万元的财产待处。案件保全费3520元，由原告郭君玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二一年三月三十一日书记员  胡梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1102民初939号之二 解除保全申请人：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488。 法定代表人：孙延光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，女，该公司员工。 被申请人：江苏欣傲集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路120号，统一社会信用代码913209007780068926。 法定代表人：朱正秀，该公司总经理。 申请人滁州力达市政工程有限公司与被申请人江苏欣傲集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出(2021)皖1102民初939号民事裁定书，冻结被申请人江苏欣傲集团有限公司银行存款262384.38元或查封其他等额财产。2021年3月17日滁州力达市政工程有限公司以欠款已付清为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州力达市政工程有限公司与江苏欣傲集团有限公司已达成和解，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏欣傲集团有限公司银行存款262384.38元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之五申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔六芹中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人:肖某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保176号 原告：李振兵，男，汉族，现住东胜区。 被告：张艳霞，女，汉族，现住东胜区。 原告李振兵诉被告毛爱生、张艳霞、毛喜怀、崔旭连民间借贷纠纷一案中，原告李振兵于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张艳霞所有的位于东胜区（合同编号：），原告李振兵已向本院提供其所有的位于东胜区景致环路（）作为担保。 本院认为，申请人李振兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告所有的位于东胜区（），查封期限为三年，自本民事裁定送达之日起开始计算； 二、依法查封原告李振兵所有的位于东胜区景致环路44号万胜西商住小区12-2-903室（），查封期限为三年，自本民事裁定送达之日起开始计算； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟和巴图 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 晶 婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终581号上诉人(原审被告)：牟方书，女，汉族，1966年7月14日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省利川市××××××××××××，现住湖北省××××××。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：戴光平，系该分公司总经理。原审被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91×××。法定代表人：陈某1。原审被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。上诉人牟方书因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及原审被告威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人牟方书于2020年12月26日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月4日提起上诉。同月8日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人牟方书提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟方书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二日书记员 李丹枫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初266号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦0501。 法定代表人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 被告：程敏忠，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告程敏忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费71.00元，由安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  关琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民特4号 申请人：张雷，男，1977年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：常淑珍，女，1944年11月25日出生，汉族，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：张金生，男，1944年10月1日出生，汉族，住保定市高新区，系被申请人丈夫。 申请人张雷要求宣告常淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张雷向法院提交诉讼请求：1、宣告被申请人常淑珍为民事行为能力人；2、指定张雷为常淑珍的监护人。事实与理由：申请人张雷与被申请人常淑珍系母子关系。被申请人常淑珍于2017年8月因患脑出血，至今生活不能自理，意识不清晰，需家人密切监护，给予生活护理。 被申请人常淑珍的代理人张金生称，申请人陈述的事实都认可，同意宣告常淑珍为无民事行为能力人，同意指定张雷为常淑珍的监护人。 经审理查明，张金生与常淑珍系夫妻关系，张雷系张金生与常淑珍之子，张金生与常淑珍没有其他子女。常淑珍于2014年8月因患脑出血，至今生活不能自理，丧失语言沟通能力，无法站立行走，思想意识不清晰。2021年3月8日河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人常淑珍目前患“血管性痴呆”，目前无民事行为能力。 本院认为，进行民事行为，必须要具有相应的辨认、判断能力。被申请人患有血管性痴呆，不能辨认自己的行为，生活无法自理，显然不具备上述能力，被申请人常淑珍为无民事行为能力人。申请人及被申请人的代理人一致同意由申请人张雷担任常淑珍的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、宣告常淑珍为无民事行为能力人； 二、指定张雷为常淑珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王文静 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1035号 被保全人：汪强，男，1991年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被保全人汪强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪强名下银行存款28110.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申8号再审申请人（原审被告）南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）张飞，女，1967年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）因与被申请人张飞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2021年1月8日作出的（2020）苏0113民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人东来物业公司提交再审申请称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对被申请人的案涉地下储藏室没有法定或合同约定的物业服务义务，原审判决申请人承担其30%的财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，原审仅仅以“鉴于受损物品部分已经被清理，无法评估，根据事发时原告在被告处登记的损失清单及提供的照片、发货清单”就认定了物品损失11596元，完全是审判人员的主观臆造。二、本案事实认定，特别是被申请人所提出的损失的确认需要进行评估、司法鉴定，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应不适用小额诉讼程序。请求依法撤销（2020）苏0113民初7139号民事判决，依法改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求。经审查查明，本院2020年11月26日立案受理原审原告张飞与原审被告东来物业公司财产损害赔偿纠纷一案，张飞诉讼请求是要求判令东来物业公司赔偿4121.7元。本院原审通过法院专递于2020年12月1日向东来物业公司邮寄送达起诉状及附件、小额诉讼应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼文书材料。其中小额诉讼举证通知书第一项明确：该案件适用小额诉讼程序，一审终审，当事人对本案适用小额诉讼程序有异议，应当在开庭前提出。2020年12月11日，本院原审开庭审理此案，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加庭审。庭审中，审判员询问双方：对本案小额诉讼程序的审判组织、诉讼费用、实行一审终审等相关事项，双方是否清楚并无异议？双方均回答：清楚并且无异议。本院原审认为，东来物业公司作为专业的物业服务企业，应在日常管理中采取合理的减灾措施，配齐防灾减灾设施设备。本案中，东来物业公司在降雨天气水灾发生时，未能及时提供设备缓解雨水倒灌的速度，未采取相应的应急措施，未尽到合理的安全保障义务，现张飞的负一层储藏室因雨水倒灌致室内墙面、物品受损，根据东来物业公司的过错程度、损害发生的原因力比例，本院酌定东来物业公司承担30%的责任。鉴于受损物品部分已被清理，无法评估，本院根据事发时张飞在东来物业公司处登记的损失清单及其提供的照片，参考发货清单，综合购买时间、折旧程度等相关因素，酌情认定张飞在本次水灾事故中的损失为11596元，东来物业公司因承担3479元。本院原审于2021年1月8日作出（2020）苏0113民初7139号民事判决：一、东来物业公司于本判决生效之日起七日内向原告张飞赔偿3479元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。本院审查认为，本院原审经过审查，适用小额诉讼程序对案件进行审理，双方当事人在开庭前均已知晓并无异议，现再审申请人提出异议，应不予采纳。原审原告作为小区业主，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，地下储藏室作为建筑物的组成部分，应当属于物业服务企业的服务区域，东来物业公司称没有服务义务，是对物业服务合同的曲解，有推卸责任之嫌。本案原审原告的财物受损，是因雨水倒灌所致，事实清楚。鉴于受损现场已被清理，有关损失的评估在现实操作上可行性不大，为了解决问题，化解矛盾，本院原审依据现有证据材料，行使自由裁量权，酌情对损害发生的原因力和受损金额作出认定，也是合情合理的，并无不当。再审申请人妄称是原审法官主观臆造，本院予以驳斥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京东来物业服务有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年三月二十九日书记员  杜梦恬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢133号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：任秀兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2671号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金288907.42元及期内利息19586.44元、逾期利息2012.69元、罚息；支付律师费9000元；申请执行人对登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费2948元。在执行中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年5月20日前一次性付清借款本息及律师费9000元；案件受理费2948元、执行费4737元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢133号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初446号原告：马彩凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：雷鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告马彩凤诉被告雷鹏合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩凤到庭参加诉讼。被告雷鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彩凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的协议；2、要求被告返还原告现金27800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年9月，被告称自己经营公司，能力人脉较好，可以以低价办理中石油、延长石化油的加油卡。双方签订了一份协议，由原告支付被告现金，被告按每月支付油卡（每张卡1000元）付给原告，原告考虑到自己家有大车需要多次加油就同意。自2018年9月16日起分8次给被告微信、支付宝转账共计32000元。被告共付给原告油卡6张，价值6000元。到2018年10月，被告不再付给原告油卡。原告多次电话、微信联系被告催要，被告均各种理由推脱。2020年10月23日原告曾起诉被告要求解除双方之间的协议；被告返还原告现金27800元。被告在电话中承认尚欠原告油卡款27800元，并承诺于2021年1月20日前协商解决。撤诉后，原告又多次催要仍无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告雷鹏承认原告马彩凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告马彩凤与被告雷鹏之间的合作协议于本判决生效之日起解除；二、被告雷鹏于本判决生效之日起十日内，返还原告马彩凤现金27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    闫  鹏 二○二一年二月二十四日 书  记  员    王英娟 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃金玲，男，1979年2月12日出生，壮族，住广西象州县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15186.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1353元、逾期还款违约金820.97元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金15186.79元、利息1353元、逾期还款违约金820.97元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金15186.79元、利息1353元、逾期还款违约金820.97元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15186.79元、逾期还款违约金820.97元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1353元，此后的利息以透支款本金15186.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117.01元（原告已预交），由被告覃金玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月一日书记员  罗碧丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初10号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省杭州市萧山区（户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县）。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，分别于2016年5月20日被判处拘役一个月十五日、罚金人民币三千元；2017年8月23日被判处拘役二个月十五日、罚金人民币五千元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年11月29日0时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从长深高速江宁服务区出发，由南向北行驶至长深高速南京支线5公里100米附近上坊公安检查站，被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控事实提交了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月二十天，罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2020年11月29日0时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从长深高速江宁服务区出发，由南向北行驶至长深高速南京支线5公里100米附近上坊公安检查站，被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、查获照片、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、悔过书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告；5.南京市公安局直属分局提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其不思悔改，此次又醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨春林人民陪审员  缪 凤二〇二一年三月九日书 记 员  宋荷娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2066号原告：张潮伟，男，1972年2月20日出生。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：马锁强，男，1976年12月12日出生。原告张潮伟与被告马锁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮伟的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告马锁强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潮伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马锁强向原告涨潮伟支付货款103381元，以及自起诉之日至实际支付之日的逾期付款违约金(逾期付款违约金以应付货款为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算);2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款51701元及利息（自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实与理由:2015年,被告因工程所需,多次从原告处购买石材,累计103381元石材货款未付。为维护自身的合法权益,故原告诉至法院。马锁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,马锁强因工程所需,多次从张潮伟处购买石材。为此，张潮伟提交三份有马锁强签字的供货单，其中2015年4月12日供货1596元；2015年7月10日供货两次，一次为25036元，另一次为25096元。以上货款共计51701元。由于马锁强未支付上述货款，故张潮伟诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告形成的买卖合同关系有效。被告向原告供应石材，被告理应支付相应货款。根据已查明的事实，被告尚欠原告货款51701元，故原告要求被告支付货款51701元的诉请，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告偿付，鉴于被告长期拖欠货款未付，确实给原告造成实际损失，原告要求被告自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院同样予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马锁强于本判决生效之日起十日内支付原告张潮伟货款51701元及利息（自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告马锁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终858号上诉人（原审原告）：君山区钱粮湖镇人民政府，住所地：岳阳市君山区钱粮湖镇振兴路86号，统一社会信用代码：11430611595451352Y负责人：王文浩，镇长。委托诉讼代理人：邓小红，钱粮湖镇人大主席。委托诉讼代理人：吴向阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，职业:个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。原审第三人：高元满，男，1972年8月10日出生，汉族，职业：采桑湖渔场场长，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，退休干部，采桑湖渔场推荐作为高元满委托诉讼代理人。原审第三人：陈雄辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人君山区钱粮湖镇人民政府因与被上诉人黄振雄、原审第三人高元满、陈雄辉不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。君山区钱粮湖镇人民政府上诉请求：1、依法撤销云溪区人民法院（2020）湘0603民初1200号民事裁定书；2、指令云溪区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，1、本案并非是因岳阳市云溪区人民法院、岳阳市君山区人民法院执行行为引起的争议。2、被上诉人黄振雄因该行为减损债务100万元，上诉人国有资产损失100万元，上诉人就是受害人。二、本案中上诉人提出不当得利的事实依据清楚，选择不当得利返还符合法律规定，上诉人与被上诉人在本案中主体资格适格；三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显存在错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年5月2日，君山区人民法院受理上诉人君山区钱粮湖镇人民政府与被上诉人黄振雄承包合同纠纷诉讼。君山区人民法院作出判决后，黄振雄不服判决提起上诉，2019年11月1日，本院作出(2019)湘06民终2521号民事判决书，判令君山区钱粮湖镇人民政府返还黄振雄押金及承包款71.1万元、赔偿损失140万元，合计211.1万元。2018年3月29日，云溪区人民法院因陈雄辉与黄振雄民间借贷纠纷一案，对君山区钱粮湖镇人民政府下达了(2018)湘0603民初106、107号民事裁定书、协助执行通知书，要求君山区钱粮湖镇人民政府扣留应付给黄振雄的有关款项计人民币560万元。2019年12月16日，君山区人民法院因高元满与黄振雄民间借贷纠纷一案，对君山区钱粮湖镇人民政府送达了《民事裁定书》、《执行协助通知书》，对黄振雄的180万元债权予以冻结。2020年1月20日，君山区钱粮湖镇人民政府依君山法院《协助执行通知书》付款100万元至第三人高元满账户。2020年3月26日，云溪区人民法院对君山区钱粮湖镇人民政府下达了(2019)湘0603执580号责令履行通知书，并于2020年4月8日从君山区钱粮湖镇人民政府账户扣划211.1万元至云溪法院账户。君山区钱粮湖镇人民政府为追讨因黄振雄纠纷被人民法院多执行的100万元，分别向君山区人民法院、云溪区人民法院提出异议，均被驳回。2020年9月9日，君山区钱粮湖镇人民政府提起诉讼，请求被上诉人返还不当得利100万元。原判认为：本案系因岳阳市云溪区人民法院、岳阳市君山区人民法院的执行行为引起的争议，被告黄振雄并无不当得利的行为和结果，原告君山区钱粮湖镇人民政府亦非不当得利行为的受害人。原告与被告在本案中的主体资格均不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告君山区钱粮湖镇人民政府的起诉。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，被上诉人黄振雄对上诉人君山区钱粮湖镇人民政府仅有债权211.1万元，而上诉人君山区钱粮湖镇人民政府因被上诉人黄振雄其他民间借贷纠纷，依据君山区人民法院《协助执行通知书》和云溪区人民法院的强制执行，共支付了311.1万元，受到了损失。上诉人君山区钱粮湖镇人民政府支付的款项均是偿还被上诉人黄振雄债务，被上诉人黄振雄是受益人，取得了不当利益。原裁定认定双方在本案中的主体资格均不适格属认定事实错误，驳回君山区钱粮湖镇人民政府的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1200号民事裁定；二、本案指令岳阳市云溪区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 王延红二〇二一年三月十七日书记员 彭莎莉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执238号许伟伟：你与许斯凡婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0803民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许斯凡于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许斯凡支付9600元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申66号再审申请人（一审原告）：顾奎先，女，1949年9月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路3号3栋。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，该分公司总经理。一审第三人：张瀚，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人顾奎先因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、一审第三人张瀚机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初15622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾奎先申请再审称，原判提前适用未生效的贵州高级人民法院的通知，是明显的有法不依，故原判适用法律确有错误，为此，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，人民法院审理案件应当依照法律法规及其司法解释。本案原判所依据的并非是贵州省高级人民法院的有关通知，而是依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》的有关规定，且其所适用的这些法律法规的条款，本身亦并无不当。故顾奎先的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾奎先的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  杨再幸二〇二一年三月二十九日法官助理高光强书记员刘光平
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执116号 申请人：孙帮菊，女，汉族，生于1979年1月12日，住旺苍县。 被执行人：李焕林，男，汉族，生于1975年1月14日，住旺苍县。 本院在执行孙帮菊与李焕林抚养费纠纷一案中，被执行人李焕林已按（2020）川0821民初1464号民事调解书履行了给付义务9300.00元，执行费50.00元被执行人李焕林已交，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执116号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十二日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执237号申请执行人：戴曙光，男，汉族，1957年12月27日出生，住湘阴县。被执行人：张华，男，汉族，1975年8月14日出生，住湘阴县。申请执行人戴曙光与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0624民初171号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴曙光于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日本院向被执行人张华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人张华名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月20日，本院对被执行人张华适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月21日，本院应当执行标的为47000元（未包含利息部分），承担案件受理费975元、公告费600元、执行费605元，未执行到位49180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴曙光不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人戴曙光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初38号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人周作亮，男，1976年９月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住湖南省郴州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年２月２日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年２月25日被蓝山县公安局取保候审，2020年12月29日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，由蓝山县公安局执行取保候审。 指定辩护人谭利华，男，湖南谭青生律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人周作亮犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周作亮及其指定辩护人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年9月2日18时许，被告人周作亮窜至蓝山县大洞坪中国石油加油站营业厅门口将曾某停放在营业厅门口的一辆未拔车辆钥匙的男式摩托车盗走。该男式摩托车经蓝山县价格认定中心鉴定，价值为人民币肆仟伍佰叁拾玖元整（￥4539.00元）。2020年12月23日经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，周作亮作案时诊断为精神分裂症，在案中有完全刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1．立案决定书、户籍证明等书证；2．鉴定意见书；3．现场勘验笔录、现场指认笔录；4．证人厉某、周某等人的证言；5．被告人周作亮的供述和辩解等证据。 该院认为，被告人周作亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周作亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周作亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周作亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人谭利华辩称，对起诉书指控被告人周作亮构成盗窃罪的事实、证据没有异议。但被告人被诊断为精神分裂症（缓解期），属于精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周作亮强制医疗。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，2020年12月23日蓝山县公安局太平圩派出所委托郴州市博雅司法鉴定所对被告人周作亮作了作案时精神状态及是否有刑事责任能力的鉴定，鉴定结论为：1.精神医学诊断：被鉴定人周作亮作案时诊断为精神分裂症（缓解期）；2.刑事责任能力：被鉴定人周作亮案中有完全刑事责任能力。 上述事实，有被告人周作亮的立案决定书、户籍证明等书证；价值、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录；证人厉某、周某等人的证言；被告人周作亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周作亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人周作亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周作亮到案后能如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人谭利华提出被告人周作亮被诊断为精神分裂症（缓解期），属于精神病人，可以从轻或者减轻处罚的主张。经查，司法鉴定认定被告人周作亮案中有完全刑事责任能力，故本院对其主张不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年2月2日至2020年2月25日止原羁押的24天应折抵刑期。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  何戈洋 人民陪审员  彭 慧 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执45号 救助申请人：余文康，男，生于19125年11月16日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人余文康以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余文康称：余文康与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。余文康与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠余文康劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、余文康自愿放弃其他诉讼请求。因申请人余文康年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法 救助金125元。 经审查查明，余文康与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据余文康的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠余文康劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、余文康自愿放弃其他诉讼请求。余文康向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执402号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被余文康申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据余文康所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：余文康因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余文康司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1414号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：徐华文，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告徐华文电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月十八日 书记员  孙惠娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1930号申请执行人：李德斌，男，汉族，1974年01月26日出生，重庆市九龙坡区陶家镇。被执行人：程吉万，男，汉族，1974年05月14日出生，重庆市江北区。本院在执行李德斌与程吉万借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十五日书记员  李 璜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保881号 被保全人：刘海利，男，1981年01月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被保全人刘海利财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘海利名下银行存款500.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初930号原告：张丽雯，女，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：袁鹏，男，1994年3月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：林贤弟，执行董事兼总经理。原告张丽雯、袁鹏与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张丽雯、袁鹏于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张丽雯、袁鹏以不愿意继续诉讼为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，系原告张丽雯、袁鹏的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽雯、袁鹏撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告张丽雯、袁鹏负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月三十一日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6207号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈李，男。系该公司员工。 被告：谢贤玉，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄忠文，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告谢贤玉、黄忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告谢贤玉、黄忠文已履行全部义务，申请撤回对被告谢贤玉、黄忠文的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告谢贤玉、黄忠文的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨帆
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终404号上诉人（原审被告）：高国旗，男，1983年4月10日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔安群，男，1969年3月2日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：魏红星，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人高国旗因与被上诉人崔安群买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国旗的委托代理人王红兵，被上诉人崔安群及其委托诉讼代理人魏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国旗上诉请求，依法改判上诉人高国旗不欠被上诉人崔安群货款71000元及逾期付款损失，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:崔安群出示的欠条上书写“今欠到崔安群生猪款柒万壹仟元（71000元）高八斤”，该欠条并没有上诉人的字迹，并不是上诉人书写，一审法院在未查清“欠条”是谁书写的情况下，强行判决上诉人偿还高达71000元货款及逾期付款损失，认定错误；从该欠条来看，亦看不出合同关系的存在，一审法院认定事实错误；一审法院认为“被上诉人履行了合同义务”没有依据；被上诉人崔安群提供的证人证言与被上诉人明显有利害关系，不能作为人民法院认定事实的依据；一审法院判决逾期付款损失按照“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”为标准错误。被上诉人崔安群辩称，一、高国旗小名叫高八斤，有村委会主任田小六的通话录音（含文字版）及高国旗公安户籍信息可以证实，其出具欠条中的高八斤就是上诉人；欠条上的内容能够反映出双方的部分交易痕迹；证人范海龙、手机催款短信，可证实高国旗与其之间存在买卖生猪关系和后期多次催款的事实；庭审前高国旗曾委托朋友与其进行过协商，要求减少还款金额，但未能协商成，故一审证据判决正确，应予维持。二、上诉人陈述不真实，一审期间，法庭二次询问上诉人是否进行笔迹鉴定，上诉人都对此未予明确。高国旗说不是本人书写没有任何证据;一审中，答辩人提供的主要证据是欠条，不但包含了基于买卖生猪的欠条内容，还包含了欠条形成前双方之间的多次买卖生猪的交易记录和结算、还款记录,是71000元货款的依据;欠条本身已证明答辩人己履行了交付生猪的合同义务,双方之间对己形成的债权债务金额是认可的，这一关系来源于双方的生猪买卖关系。答辩人无需再举证证明交付生猪的过程;证人和上诉人十几年前就认识，更有发言权，能证实本案经过的真实性。因此，上诉人上诉理由均不能成立。崔安群一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生猪款71000元及逾期付款损失（利息损失以71000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2015年5月11日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2010年左右，崔安群经朋友介绍后与高国旗开始生猪买卖交易，到2015年5月11日经双方对账后，高国旗共欠崔安群生猪款70000元。2016年初被告高国旗向原告崔安群出具欠条一张，内容为“今欠到崔安群生猪款柒万壹仟元整（71000元）”高国旗以其小名高八斤在欠条中签名，该71000元包括70000元生猪款及1000元手续费。原告从2016年至2020年多次与朋友范海龙到被告家中催要欠款未果。原审认为，崔安群、高国旗虽然未签订书面合同，但从高国旗向崔安群出具的欠条可以证明崔安群与高国旗之间存在买卖合同关系，应当认为双方的买卖合同已经成立。崔安群、高国旗之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对合同双方有法律约束力，双方应依约全面履行，原告已经履行了合同义务，被告并未支付全部货款。因此对崔安群要求高国旗支付货款人民币71000元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告代理人辩解，被告不拖欠原告款项，原告起诉无事实依据，因与本案查明的事实不符，故不予采纳；对原告的起诉超过法律规定诉讼时效的辩解，因有证人范海龙出庭证明其与原告崔安群自2016年至2020年多次去被告高国旗家中催要欠款，结合原告通过手机向被告发送的催要欠款的短信，可以证明原告一直不间断的向被告主张权利的事实，故对该辩解不予采纳。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决：高国旗于本判决生效之日起十日内支付崔安群货款人民币71000元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币71000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2015年5月11日起支付至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由高国旗负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人71000元贷款。崔安群出具了“高八斤”书写的欠条、高国旗的户籍信息、高国旗所在村的村委会主任田小六的通话录音等证据用以证明高国旗拖欠崔安群货款，高八斤即高国旗的事实。高国旗上诉否认其系高八斤，但不申请对欠条上签名进行鉴定，经当庭向田小六电话核实，田小六证明其村只有一个高八斤，高八斤就是高国旗，上诉人对该电话核实对象及内容当庭表示无异议，故上诉人高国旗否认其系高八斤的上诉理由，本院不予支持。综合上述证据，可以认定高国旗与崔安群之间构成买卖合同关系，并以别名高八斤的名义出具了欠款71000元的欠条，崔安群要求高国旗支付该拖欠货款及逾期利息的请求，应予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人高国旗负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年三月十六日书记员  王文茜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初568-1号 申请人：王在元，男，汉族，1966年3月2日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被申请人：北京聚富兴旺仓储服务有限公司。 住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村116号9栋2层1603号。 法定代表人：杨志兵，系公司经理。 统一社会信用代码：9111017348314043X。 被申请人：杨志兵，男，汉族，1959年5月6日出生，住北京市通州区张家湾镇北大化村116号9栋2层1603号。 本院在审理原告王在元诉被告北京聚富兴旺仓储服务有限公司、杨志兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京聚富兴旺仓储服务有限公司、杨志兵名下银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二一年三月九日 书记员  杨 策
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初460号 原告：杜华中，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省邻水县。 被告：冯仁全，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省邻水县。 原告杜华中与被告冯仁全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜华中到庭参加诉讼,被告冯仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜华中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告工资25,740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告到被告承包的位于广东省惠州市建筑工地做普工。后经结算，被告差欠原告工资25,740元，经原告多次催收，被告拒不支付。2018年10月2日，在原告多次要求被告支付工资的情况下，被告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次要求被告支付该款，被告未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现特根据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯仁全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告冯仁全因在广东省惠州市××镇××村承包工程，原告杜华中到被告冯仁全承包的工程项目做工，具体工作为打沙浆，月工资为4500元（150元／天），被告冯仁全未支付原告杜华中2017年9月至2018年2月9日止的工资。2018年2月9日，原、被告双方对劳务费进行结算，确定差欠原告杜华中劳务费24350元，被告冯仁全向原告杜华中出具欠条一张，载明：“本人冯仁全欠杜华中2017年度建筑人工费25740元整，大写贰万肆仟叁佰伍拾元，欠款人冯仁全，2018年10月2日”。该款经原告杜华中多次催收，被告冯仁全未予归还。原告杜华中遂向本院提出诉讼。 以上事实，有原告杜华中向本院提交的原告身份证原件，被告冯仁全四川省人口信息户籍证明，欠条原件一张，2020年3月17日拍摄视频一段以及原告杜华中的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告冯仁全承揽广东省惠州市××镇××村的劳务工程，雇佣原告杜华中为其做工，被告理应按时足额向原告支付劳务费。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告冯仁全在支付部分劳务费后，向原告杜华中出具欠条的行为，足以证明原、被告间形成事实上的劳务合同关系，该款经原告多次催收，被告冯仁全未予支付。债务应当履行，被告拒绝支付劳务费的行为，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告冯仁全给付原告杜华中劳务费25,740元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告冯仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二一年三月八日 书记员  肖红梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初604号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街**。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐、赵庆新，该公司员工。 被申请人：殷雪强，男，汉族，1970年9月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张金水，男，汉族，1971年5月6日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张洪亮，男，汉族，1982年4月1日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：殷俊坡，男，汉族，1976年9月29日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：殷红伟，男，汉族，1978年6月5日生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被申请人殷雪强、张金水、张洪亮、殷俊坡、殷红伟借款合同纠纷一案中，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款347223元或查封相应价值的财产。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人殷雪强、张金水、张洪亮、殷俊坡、殷红伟名下银行存款347223元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2256元，由申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十九日 书记员 石金红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执223号申请执行人：崔长清,男,1979年11月15日出生,住上蔡县。被执行人：肖军旗，男,1979年4月2日出生，住上蔡县。崔长清诉肖军旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初5370号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告肖军旗同意于2020年10月31日前偿还原告崔长清借款本金50000元及利息15000元。二、原告崔长清同意于2020年10月31日前归还被告肖军旗画两幅（其中一幅为魏国栋的长城、一幅为齐德水的林中七贤）。三、若被告肖军旗逾期不归还欠款，则画两幅也归原告崔长清所有。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月22日经上蔡县不动产登记、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年3月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年3月2日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月十二日书记员 吕云峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1711号被执行人：郑颖芝，女,汉族，1973年3月6日生，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与郑颖芝罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人郑颖芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9天依法予以折抵。即自2020年6月19日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。郑颖芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑颖芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  阎 瑞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初764号原告：刘朋举，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴海成，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告刘朋举诉被告吴海成民间借贷纠纷一案中，原告刘朋举于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴海成的起诉。本院认为：原告刘朋举申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘朋举撤回对被告吴海成的起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告刘朋举负担。审判员  朱**星二〇二一年三月八日书记员  聂亚威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2068号原告：天津市顺鑫达通用设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区35-107二层。法定代表人：潘明顺，经理。被告：天津市河北区沂水湾浴池，住所地天津市河北区铁东路街宜清路23号。经营者：张伟子，男，1975年5月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告天津市顺鑫达通用设备有限公司与被告天津市河北区沂水湾浴池、张伟子买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺鑫达通用设备有限公司的法定代表人潘明顺到庭参加诉讼。被告天津市河北区沂水湾浴池、张伟子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺鑫达通用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款4000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张伟子经案外人刘某介绍于2018年12月23日到原告公司购买了一台水泵，价格为4000元。被告声称急用，在当天即将水泵拉走，并承诺在水泵装上后就付款。但时至今日，被告仍未付款。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告天津市河北区沂水湾浴池未作答辩。被告张伟子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟子曾从原告天津市顺鑫达通用设备有限公司处购买了一台变频水泵。2018年12月23日，被告张伟子电话告知案外人刘某，称此前购买的水泵不运转。刘某通知原告后，原告派员去现场检查后认为水泵不运转的原因是水箱水满了跑水造成水泵变频器损坏。同日，刘某与被告张伟子去到原告处，被告张伟子提出再购买一台同型号的水泵。原告因当时并无同型号水泵在售，遂以其法定代表人潘明顺的名义从案外人天津市XXXXX有限公司处购买了变频水泵一台，价格为4000元。原告的工作人员将该水泵交予被告张伟子，并言明价款为4000元。被告张伟子陈述待该水泵安装完毕后再行付款。双方就该水泵未签订书面买卖合同，也未形成其他书面凭证。此后原告虽多次催要货款，但被告张伟子始终未向原告支付该水泵的货款。另查，被告张伟子系被告天津市河北区沂水湾浴池的经营者。诉讼中，原告陈述：被告张伟子之前买的水泵损坏是被告张伟子使用不当造成的，并非质量问题。原告为被告张伟子更换了原水泵的变频器，收费1600元，被告张伟子已经支付完毕。该水泵维修的事情与本案的水泵货款没有关系。本院认为，本案原告主张被告于2018年12月23日从原告处购买水泵一台，但并未支付4000元的货款，提供了原告进货时案外人天津市XXXXX有限公司出具的《收据》、证人刘某的证言、微信聊天记录截图等证据，相关在案证据与原告陈述的事实经过之间可以相互印证，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故本院对于原告的陈述予以采信。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。因案涉水泵实际交付给被告张伟子，故应认定原告与被告张伟子之间存在买卖合同关系，被告张伟子应向原告支付水泵货款4000元。原告要求被告天津市河北区沂水湾浴池承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟子应于本判决生效之日起三日内向原告天津市顺鑫达通用设备有限公司支付水泵货款4000元；二、驳回原告天津市顺鑫达通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年三月三十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执219号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人刘永定，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人刘红，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘永定之妻。 本院在执行冷水江市卫生健康局申请刘永定、刘红行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘永定、刘红行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  姜巧红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执535号 申请执行人：严友，男，1972年4月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴立新，男，1966年01月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢慧，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢军，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严友与吴立新、谢慧、谢军借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人吴立新有荣威牌川ＡＷ××××号的车辆、长安牌川ＡＦ××××号的车辆，其中荣威牌川ＡＷ××××号的车辆经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施，另长安牌川ＡＦ××××号已被本案进行查封，但未能实际扣押，故无法处置；被执行人谢慧有大众牌川Ａ1××××号的车辆，经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施；被执行人谢军有有银行存款1,578.74元可供执行，现已扣划至本院账户。其中1,265元支付本案执行费，余款313.74元支付申请人。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吴立新、谢慧、谢军采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的91,000元未履行，执行费0元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月三十一日 书记员 周若馨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初549号 原告：刘小艳，又名刘海艳，女，1987年7月6日出生，汉族，住安新县。 被告：崔冬冬，男，1990年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘小艳与被告崔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘小艳撤回起诉处理。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月一日 书记员 田柳叶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执889号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:张教金,男,1992年7月1日出生,汉族,三台县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人张教金民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张教金发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9312.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4344号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张教金有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张教金财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初365号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。 被告：黄锦恩，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄锦恩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 蒋又生 2 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执957号申请执行人：盛志万，男，1952年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，营业场所南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。申请执行人盛志万与被执行人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初3105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司银行存款86020元以及执行费1190元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月二十二日书记员  李红叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6170号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：杨苓，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告杨苓已履行全部义务，申请撤回对被告杨苓的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告杨苓的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终972号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。 法定代表人：范杰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李秋蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被上诉人（原审原告）：刘大强，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原审被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915107005999732893，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。 法定代表人：袁建国，公司董事长。 上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司因与被上诉人李秋蓉、刘大强、原审被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月二十九日 书记员 顾鸿飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保35号申请人：深圳文科园林股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。统一社会信用代码：91440300279296274G。法定代表人：李从文，董事长。委托代理人：林倩，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新安街道外环飞虹路（彩虹社区旁）。统一社会信用代码：91520402078481879Y。法定代表人：郭祺，董事长。申请人深圳文科园林股份有限公司于2021年3月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司的价值人民币11512958.90元的银行存款或者相应价值的财产予以保全，并提供被申请人银行账户的财产线索。申请人深圳文科园林股份有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币11512958.90元的保险保单作为担保。2021年3月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，引起申请人深圳文科园林股份有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人深圳文科园林股份有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人深圳文科园林股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司的银行存款人民币11512958.90元（开户行：贵阳银行股份有限公司西秀支行，账号:35×××41）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳文科园林股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十二日法官助理王国兰书记员管苑曲