wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初151号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局新区派出所。负责人：宁某，所长。出庭负责人马某。委托诉讼代理人柴某。特别授权代理。原告刘某不服被告固原市公安局原州区分局新区派出所治安管理行政处罚，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张某，被告固原市公安局原州区分局新区派出所副所长马某、委托代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市公安局原州区分局新区派出所于2017年12月8日作出固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》，查明：2017年12月8日14时许，我所民警经济开发区建材市场附近一出租房内查获涉嫌嫖娼人员刘某，遂依法口头传唤其至新区派出所接受询问调查。经询问，该刘某如实供述了其与焦托雄商谈后，准备以50元为条件和焦托雄发生性关系。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定给予刘某罚款200元的行政处罚。原告刘某诉称，1.撤销固原市公安局原州区分局新区派出所作出的固原公（新区）行罚决字【2017】第135号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日14时许，原告路经固原市开发区建材市场附近一出租房时，被一租户拦住要求帮忙修理水龙头。在商议维修费用时，被不明身份两人员强行带至固原市公安局原州区分局新区派出所，在说明原因后，派出所干警认为原告有嫖娼违法行为，做完笔录后对原告处以罚款1000元的行政处罚。原告以现金加微信转账方式交付1300元罚款后（400元现金，900元微信支付）离开。2020年10月30日，原告因事调取档案时，发现自己曾经被行政处罚过，经调阅档案后，才得知2017年固原市公安局原州区分局新区派出所以原告涉嫌嫖娼作出的固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》。原告认为该行政处罚书没有事实依据，程序违法应予撤销。1、原告没有嫖娼行为，证据材料中原告的询问笔录系伪造，经比对所有卷宗材料上原告处的签名均系伪造。原告签名时的询问笔录系手写，卷宗材料却系打印件。2、原告缴纳罚款是1300元，行政处罚书显示是200元；3、原告系被不明身份人员带至派出所，行政处罚书显示系传唤至派出所；4、处罚决定书派出所从未向原告送达，卷宗也没有送达回证。综上，固原市公安局原州区分局新区派出所作出的固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》没有事实依据，程序违法，应予撤销。因此原告依法起诉，请予支持诉请。原告刘某向本院提交证据如下：1.固原公（新区）行罚决字[2017]第135号公安行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、询问笔录1份，证明被告单位对原告作出行政处罚程序违法的事实，上述证据刘某签名均系伪造，不是本人书写；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年12月8日18点44分40秒，原告以微信转账的方式向被告单位干警（微信名为余生只为一个你）缴纳罚款900元的事实。被告固原市公安局原州区分局新区派出所辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2017年12月8日14时许，经济开发区建材市场附近一出租房内，刘某询问王麦存有没有小姐，王麦存随即打电话叫来焦托雄，双方谈妥以50元的价格发生一次性关系，谈好价格后双方正准备发生性关系时被原州区分局民警现场抓获。二、本案程序合法、适用法律正确。为查明本案事实，新区派出所指派办案民警依法进行了全面的调查和取证，证据来源清楚，程序合法，均不存在原告在起诉中陈述的“没有事实依据，程序违法”的问题。在查明事实和证据的基础上，新区派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因充分考虑到双方商讨好价钱，但尚未发生性关系，新区派出所依法认定为“情节较轻”，故对刘某作出行政罚款200元的处罚，行政处罚合法、适当。综上所述，固原市公安局原州区分局新区派出所作出的固原公（新区）行罚决字[2017]第135号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院依法判决维持。被告固原市公安局原州区分局新区派出所向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、受案登记表一份证明目的：2017年12月08日固原市公安局原州区分局新区派出所依法受理刘某嫖娼案件。第二组证据：1、违法行为人刘某的询问笔录一份，行政案件权利义务告知书一份。证明目的：证实2017年12月08日，经济开发区建材市场附近一出租房内，刘某和一名叫焦托雄的女子谈妥以50元的价格发生一次性关系。第三组证据：证人证言1、王麦存的询问笔录一份2、焦托雄的询问笔录一份证明目的：证实2017年12月08日中午，经济技术开发区建材市场附近一出租房，刘某经一名叫王麦存的女子介绍，与焦托雄以50元一次的价格发生性关系一次，双方谈妥价格后即将发生性关系时被原州区分局民警抓获。第四组证据：户籍证明、到案经过与前科查询证明证实刘某户籍地，出生年月等个人基本情况。刘某的到案经过和无前科证明。第五组证据：1、行政处罚告知书；2、行政处罚决定书；3、银行代收罚款凭证；经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对第二组、第三组、第五组证据的三性及证明目的均不予认可。刘某的签名均系他人代签，不是原告本人书写。银行代收罚款凭证不是原告缴纳的，并且原告向被告单位交付罚款1300元，不是200元。对第四组证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议。第二组证据无法确认与本案是否具有关联性。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据不具有合法性，本院不予认定。原告提交的证据一因被告对原告的证明目的不表异议，本院予以认定。证据二因不能确认与本案具有关联性，本院不予认定。经审理查明，2017年12月8日，被告固原市公安局原州区分局新区派出所作出固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》，以原告刘某与焦某某商谈，准备以50元的为条件与焦某某发生性关系为由，决定给予原告刘某200元的罚款，但并未向原告刘某送达该处罚决定书。本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据。被告固原市公安局原州区分局新区派出所作出固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》，但据以作出的询问笔录、行政处罚前告知笔录以及行政处罚决定书中的签名均不是原告刘某书写，因此，该处罚决定无事实依据，且程序违法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：撤销被告固原市公安局原州区分局新区派出所作出的固原公（新区）行罚决字（2017）135号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告固原市公安局原州区分局新区派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 柯玉虎二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执787号申请执行人：王丽园，女，1986年1月17日出生，汉族，无业。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人王丽园与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0106民初10068号民事调解书确定：一、确认原告王丽园与被告北京秀国润健身服务有限公司解除双方于二〇一八年十月八日签订的《秀·游泳健身入会协议》的行为有效，合同已经于二〇二〇年三月二十八日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年九月三十日前退还原告王丽园服务费1980元；三、被告北京秀国润健身服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日前退还原告王丽园服务费1980元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106民初10068号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢214号 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，地址河北保定东风西路2号。 法定代表人倪存真，职务行长。 被执行人马阿亭，男，1984年6月10日出生，回族，住高碑店市。 被执行人刘欢，女，1987年2月8日出生，回族，住高碑店市 被执行人马贺斌，男，1959年8月28日出生，回族，住高碑店市。 被执行人刘宝芹，女，1954年8月2日出生，回族，住高碑店市。 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与马阿亭、刘欢、马贺斌、刘宝芹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马阿亭、刘欢、马贺斌、刘宝芹给付人民币419099.19元及利息。被执行人依法应承担执行费6186元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及房产，无车辆信息。本院于2021年2月8日将被执行人名下房产予以拍卖，拍卖所得款项偿还申请人。 3.在执行过程中，本院对被执行人马阿亭、刘欢、马贺斌、刘宝芹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未在查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘庆辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初3873号 原告：张刚。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。负责人：孙洁。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。第三人：党巴特。原告张刚与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、三彩家有限公司、第三人党巴特委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张刚撤回起诉处理。                              审  判  员    唐楠楠    二〇二一年三月二十九日                                  法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅 1
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2562号   原告：周英利，男，汉族，1971年5月20日出生，住呼和浩特市。   被告：钱占虎，男，汉族，1974年8月28日出生。   被告：王国新，男，汉族，1976年5月13日出生，住呼和浩特市。   被告：张天平，女，王国新爱人，汉族，住呼和浩特市新城区东风路内蒙古展览馆东路27号广建开发楼5号楼3单元3层8号。   原告周英利与被告钱占虎、王国新、张天平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周英利到庭参加诉讼，被告钱占虎、王国新到庭参加诉讼，被告张天平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周英利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王国新归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费、律师费、路费由被告承担。事实与理由：被告王国新于2019年1月15日借原告10000元。利息为月息3分，后被告偿还利息后已两个月没给付利息了，至今本金没还10000元和几个月的利息，原告多次找被告索要，现在电话都不接了。   被告钱占虎答辩，我是担保人，对借款的事认可。被告王国新答辩，借款事实认可，本金未还过。   本院经审理认定事实如下：被告王国新（乙方）与原告周英利（甲方）签订《借款合同》，载明“借款人王国新今收到出借人周英利人民币10000元，借款期限2019年1月15日到2020年1月15日，共计12个月，利息为月息260元，乙方应每月付1个月利息，剩下的到期本息全部还清，乙方如提前还款，需再向甲方偿还本息的基础上，再向甲方不长300元。约定乙方逾期还款应向甲方支付逾期部分每日3%的违约金”。钱占虎作为担保人在《借款合同》上签字。   以上事实有《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告王国新与原告周英利借款10000元事实清晰，有《借款合同》及当事人陈述佐证，钱占虎作为担保人在《借款合同》上签字，承担担保责任。故原告周英利请求被告王国新、钱占虎偿还10000元的借款合理合法，本院予以支持。至于被告张天平未到庭，在审理中查明，系被告王国新妻子，且张天平并未在《借款合同》上签字，原告周英利起诉被告张天平无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求利息部分，被告利息已支付到2020年12月且《借款合同》中约定3分利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告王国新于本判决生效五日内返还原告周英利10000元及利息（以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2021年1月1日至实际付清之日）。被告钱占虎对返还原告周英利10000元及利息承担连带责任。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告王国新、钱占虎负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月二十九日   书记员 王雪清   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1247号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息4363元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，期限自2019年10月1日算至2021年3月5日），利息判决至借款实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年9月27日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，原告通过银行转账方式向被告支付借款8万元，当时被告承诺三天内就给原告偿还，但到期后，被告分文未偿还。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告周某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份，证明原告于2019年9月27日通过农业银行永宁县支行给被告转账支付借款8万元的事实。被告周某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年9月27日，被告以偿还银行到期贷款为由向原告借款，原告通过农业银行永宁县支行给被告转账支付借款8万元，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借到李某现金（8万元整）捌万元。”原被告对借款利息和逾期利率没有约定。被告口头承诺三天内给原告偿还借款。后经原告向被告催要，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告向被告支付借款8万元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告借款及逾期还款利息。原告要求被告偿还借款8万元及利息4363元（从2019年10月1日计算至2021年3月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金8万元及逾期利息4363元（利息暂计算至2021年3月5日，2021年3月6日以后的借款利息按照年利率3.85%计算至借款全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计955元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初963号原告：谢洪，男，汉族，1989年1月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姜红琴，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖东路208号第1-166号门市，统一社会信用代码915002345905277929。法定代表人：李佐军。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆诺祥企业管理咨询中心，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房F栋1-136），统一社会信用代码91500241MA603PW731。投资人：廖恒。委托诉讼代理人（特别授权）：熊林，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市开州区，系公司职工。原告谢洪与被告重庆拓天房地产开发有限公司（以下简称拓天房产）、重庆诺祥企业管理咨询中心（诺祥咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢洪及其委托诉讼代理人唐宋，被告拓天房产的委托诉讼代理人张斌、被告诺祥咨询中心的委托诉讼代理人熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决拓天房产、诺祥咨询中心返还谢洪购房定金10000元及购房款40000元，共计50000元，并支付谢洪资金占用利息暂时计算至起诉之日即2021年1月21日为1102.26元（利息计算标准以50000元为基数，从2020年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由拓天房产、诺祥咨询中心承担。庭审过程中，谢洪当庭增加一项诉讼请求，请求解除谢洪与诺祥咨询中心之间的买卖合同关系。庭审过程中，谢洪再次变更诉讼请求为：1、要求诺祥咨询中心返还谢洪50000元并支付相应的资金占用利息；2、诉讼费由诺祥咨询中心承担。事实及理由：诺祥咨询中心系拓天房产商铺营销代理公司。2020年6月25日谢洪于地一国际商铺接待中心认购了拓天房产开发的地一国际××号两个门市。谢洪于当日支付定金10000元，并由诺祥咨询中心的工作人员熊林向谢洪出具了“定金收据”。谢洪于2020年6月26日缴纳房款40000元。后谢洪得知该门市属于人防工程，仅能办理人防工程经营使用权许可证，无法取得房屋所有权证，该重要事实拓天房产和诺祥咨询中心没有告知谢洪。谢洪基于取得所有权而购买门市，但该门市仅能办理使用权证书，与谢洪的初衷完全相悖，不能实现谢洪订立合同的基本目的。谢洪与诺祥咨询中心达成了解除合同的合意，已缴纳的定金和房款诺祥咨询中心应当返还给谢洪。为维护谢洪的合法权益，依法提起诉讼。被告重庆拓天房地产开发有限公司辩称，拓天房产不是本案标的物的修建者和买卖合同签订者，也没有收到谢洪缴纳的任何款项，不应承担任何责任。被告重庆诺祥企业管理咨询中心辩称，诺祥咨询中心代理销售地一国际的门市，谢洪是与诺祥咨询中心签订的合同，谢洪缴纳的50000元，诺祥咨询中心已将其中30000元交给承建方，后谢洪要求解除合同，剩余的20000元诺祥咨询中心就没交到承建方那边。承建方收取30000元出具了收据的，退款的话，如果承建方愿意退，诺祥咨询中心也愿意退还交的20000元。诺祥咨询中心愿意解除与谢洪之间的买卖合同。本院经审理认定事实如下:2020年6月25日谢洪向诺祥咨询中心的员工熊林支付地一国际××号门市定金10000元，熊林向谢洪出具《定金收据》，内容为：“今收到谢洪身份证号码：××,购地一国际××号门市定金10000.00元（大写：壹万元整），面积：11.28㎡，总价：641800.00元（大写：陆拾肆万壹仟捌佰元整），于2020年6月28日前缴纳40000.00元（大写：肆万元整），剩余尾款591800元（大写：伍拾玖万壹仟捌佰元整）于2020年7月25日前付清。收款人：熊林购买人：谢洪日期：2020.6.25”。当日由诺祥咨询中心向谢洪出具《收据》一份。2020年6月26日谢洪向诺祥咨询中心支付购房款40000元，并由诺祥咨询中心向谢洪出具《收据》一份。××号门市为人防工程，不能买卖。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、定金收据、收据、转账记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然谢洪与诺祥咨询中心未签订书面的房屋买卖合同，但在诺祥咨询中心向谢洪出具的定金收据中对于交易的门市、付款方式及门市价格约定明确，谢洪也按照该约定履行了支付定金10000及购房款40000元的义务，双方之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。庭审过程中，诺祥咨询中心当庭表示同意解除双方之间的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，谢洪与诺祥咨询中心就解除双方之间的房屋买卖合同已达成一致意见，双方之间的房屋买卖合同于2021年3月11日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，谢洪与诺祥咨询中心解除房屋买卖合同后，诺祥咨询中心应当将谢洪向其缴纳的50000元房款返还给谢洪。至于诺祥咨询中心辩称的将其中的30000元交给了重庆隆佳顺物业管理有限公司，这是诺祥咨询中心与重庆隆佳顺物业管理有限公司之间的法律关系，在本案中本院不予处理。同时因谢洪与诺祥咨询中心解除房屋买卖合同后，造成谢洪的资金占用损失，该损失应当从谢洪支付款项之日开始计算，因此对于谢洪要求诺祥咨询中心支付相应的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。拓天房产不是本案合同的相对人，不应承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告谢洪与被告重庆诺祥企业管理咨询中心的房屋买卖合同于2021年3月11日解除。被告重庆诺祥企业管理咨询中心在本判决生效后十日内退还原告谢洪购房款50000元并支付资金占用费，资金占用费从2020年6月26日起至付清为止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、驳回原告谢洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告重庆诺祥企业管理咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 祥二〇二一年三月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢434号申请执行人：胡慧峰，男，汉族，1985年8月13日出生，自由职业，住河北省张家口市康保县。被执行人：周兴文，男，汉族，1974年8月2日出生，北京天润华兴科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。胡慧峰申请执行周兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9518号民事判决书已发生法律效力。胡慧峰向本院申请恢复执行，要求被执行人周兴文给付医疗费4084.91元、公共费27900元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、交通费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费421元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周兴文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人周兴文名下银行存款14266元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人周兴文有可供执行的财产。申请执行人胡慧峰亦未提供被执行人周兴文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡慧峰申请执行的医疗费4084.91元、公共费27900元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、交通费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费421元，已偿还14266元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周兴文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡慧峰享有要求被执行人周兴文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周兴文负有继续向申请执行人胡慧峰履行债务的义务。申请执行人胡慧峰发现被执行人周兴文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王福永
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2546号   原告：李海霞,女,1979年6月8日出生,住武川县。   被告：张登云,男.1983年11月11日出生,住呼和浩特市。   原告李海霞与被告张登云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告张登云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李海霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告张登云支付原告工资5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月份到被告张登云处打工，为工人做饭，工作结束后，被告张登云未支付原告工资，在原告催要之下被告于2020年6月17日给原告出具了一份欠条即“今欠到李海霞工资5000元，中秋节前全部付清”。欠条出具后被告并没有履行承诺在中秋节全部付清欠款，时至今日经原告多次讨要也未付清。   被告张登云未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李海霞2020年5月份在被告张登云处打工，工作结束后，被告张登云未支付原告李海霞工资，经原告李海霞催要，被告张登云于2020年6月17日向原告出具《欠条》一枚，载明“今欠到李海霞工资5000元，中秋节前全部付清”。   以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告张登云向原告李海霞出具欠条载明“欠付李海霞工资5000元”，原告、被告系劳务关系，故原告李海霞诉请被告张登云支付劳务费5000元合理合法，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告张登云于本判决生效五日内支付原告李海霞劳务费5000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告张登云负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月二十九日   书记员 王雪清   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山西省偏关县人民法院 刑事判决书（2021）晋0932刑初14号公诉机关偏关县人民检察院。被告人刘某，男性，1990年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市湘阴县人，初中文化，无业，捕前湘阴县石塘乡彭家村六组8号。2020年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留；2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：（1）2020年10月24日21时至11月5日9时至11时之间，被害人王某1在网上被人以“身份信息绑定唯品会会扣费需要取消”为由骗走1100100元，资金分级转入李新红账户200000元后转入被告人刘某×××账户50000元；被害人史某在网上被人以“楼沟乡乡长卢鑫遇到困难”为由骗走79950元，资金全部流入被告人刘某×××账户中；被害人李某在网上被人以“临洮县站滩乡乡长的人需要资金周转”为由骗走30000元，被骗资金30000元直接流入被告人刘某×××账户中；被告人刘某该账户共流转被骗资金159950元。（2）2020年10月26日10时至11时期间，李桂观分两次将100000元打入被告人刘某×××账户中，被告人刘某将该资金转入下一级账户中，被告人刘某无法说明上述100000元来历；2020年11月5日9时许，被害人王某2在网上被人以“克东县玉岗镇党委书记张凯需要钱”为由骗走50000元，被骗资金直接进入被告人刘某×××账户中；被告人刘某该帐户共流转被骗资金150000元。（3）2020年11月9日14时至2020年11月19日10时期间，被害人孙某在网上被人以“涉嫌非法入境”为由骗走564033元，被骗资金66000元分级打入马泽账户中，被害人路某在网上被人以“护照号错误需要开具清白证明”为由骗走294000元，被骗资金49993.02元分级打入马泽账户中，被害人孙某、路某被骗资金分级进入被告人刘某×××账户50000元；林瑾怡、童高洁通过银行卡向宋峰×××转入150000元，该资金中分出50000元流入被告人刘某×××账户中，被告人刘某无法说明上述50000元来历；被告人刘某该帐户共流转被骗资金150000元。（4）2020年11月20日16时至20时期间，被害人周某在网上被人以“网购操作错误成为代理商可以取消”为由骗走34022元，被骗资金13911.12元分级打入王秀娥帐户；被害人覃某在网上被人以“资金身份冒用需配合取消”为由被骗人民币173309元，被骗资金111375元分级打入王秀娥帐户；后王秀娥帐户共转入被告人刘某×××帐户37700元；被告人刘某该帐户共流转被骗资金37700元。（5）2020年10月27日15时至2020年11月12日22时期间，蔡杰童、牛邺、何镔镔、刘帅、周平利、周尤运、赵廖俊、韩伟、廖江源、徐厚发等人向被告人刘某×××帐户共转入145000元，资金流入被告人刘某该帐户后或转出、或取现，被告人刘某无法说明上述145000元来历，被告人刘某该帐户共流转被骗资金145000元。2020年10月份至2020年11月份期间，被告人刘某为他人提供银行卡，进行转账、取现，并从中获利，其五个帐户共流转被骗资金642650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某参与电信诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月至11月之间，被告人刘某的5个银行账户分多笔转入642650元的资金，资金转入后，被告人刘某扣除获利金额2500元后，又转账、取现给他人。上述事实经查证分别为：被害人王某1被骗资金分级转入被告人刘某银行账户50000元；被害人史某被骗资金直接转入被告人刘某银行账户79950元中；被害人李某被骗资金直接转入被告人刘某银行账户30000元中；李桂观分两笔转入被告人刘某银行账户100000元；被害人王某2被骗资金直接转入被告人刘某银行账户50000元；被害人孙某、路某被骗资金分级转入马泽银行账户后转入被告人刘某银行账户50000元；林瑾怡、童高洁通过银行卡向宋峰银行账户转入150000元，该资金中分出50000元转入被告人刘某银行账户中，被告人刘某无法说明上述50000元来历；被害人周某、覃某的被骗资金分级转入王秀娥帐户后转入被告人刘某银行帐户37700元；蔡杰童、牛邺、何镔镔、刘帅、周平利、周尤运、赵廖俊、韩伟、廖江源、徐厚发等人向被告人刘某银行帐户共转入145000元，资金流入被告人刘某该帐户后或转出、或取现，被告人刘某无法说明上述145000元来历。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机2部、银行卡38张、POS机一个、书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科劣迹调查表、侦查机关出具的情况说明、被骗资金流向图、被害人陈述、证人冯某证言、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为赚取佣金，明知是违法犯罪所得，仍然利用自己的银行账户帮助他人转移、取现大量资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关人对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑三年六个月，并处罚金，量刑建议适当，在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。被告人刘某的获利2500元属违法所得，应予追缴；随案移送的手机2部，银行卡38张、POS机一个、笔记本2本等系物证，依法予以没收，留案备查。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，第十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元整；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2024年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、依法追缴被告人刘某的违法所得2500元整。三、随案移送的物证手机2部、银行卡38张、笔记本2本，依法予以没收，留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员李开芳人民陪审员雷俊萍二〇二一年三月二十九日书 记 员 郭菲
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初588号   原告：闫紫荻，女，汉族，1994年2月3日出生，住呼和浩特市。   被告：杨涛，男，蒙古族，1994年6月14日出生，住呼和浩特市。   原告闫紫荻与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金38000元，并自2020年11月28日起，以38000元为基数按年利率3.85%计算利息，直至实际给付之日止。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年11月26日，被告杨涛因急需资金向原告闫紫荻借款38000元，被告承诺第二天（即2020年11月27日）还款，原告于当日通过微信转账形式向被告交付了借款本金。现被告未在约定时间内还款，原告给其发微信不回复，也不接原告电话，拒绝偿还借款，其行为已构成违约，原告为依法维护自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼。   被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提举了微信聊天记录。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系经过朋友介绍认识，2020年11月26日，被告称需要倒信用卡向原告借款，原告通过微信转账38000元出借于被告，约定借期一天，借款到期后被告未予还款。   认定上述事实的证据有微信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因倒信用卡需要资金向原告借款，原告以微信转账的方式出借38000元，已完成出借义务，被告在微信聊天中确认了借款事实，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告主张被告自逾期还款之日即2020年11月28日起，以38000元为基数，按年利率3.85%计算利息，直至实际给付之日于法有据，本院予以支持。   被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨涛于本判决生效后十日内向原告闫紫荻偿还借款本金38000元，并自2020年11月28日起，以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费375元（减半收取，原告已预缴），由被告杨涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年三月二十九日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初136号原告：省永杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：省永忠（原告胞弟），男，1979年8月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨虎，男，1983年10月22日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：南京欣网通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320191790421052D，住所地江苏省南京市江北新区软件园贰号楼A座。法定代表人：马运山，系该公司董事长。被告：中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司，统一社会信用代码：91542400783514736L,西藏那曲市文化路86号与超丹路交叉路口。法定代表人：云旦赤列，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志伟（该公司员工），男。原告省永杰与被告杨虎、南京欣网通信科技股份有限公司、中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告省永杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省永杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告省永杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告省永杰负担。审 判 员 敖 婷 婷二〇二一年三月二十九日书 记 员 次仁旺旦
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2486号   原告：呼和浩特市回民区睿利电器经销部，住所地：呼和浩特市回民区海西路金海五金机电城二期商铺CB-04号。   经营者：蒋养利、蒋德兴。   被告：新城区弘祥盛宴大酒店，住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街怡禾大厦。   经营者：刘立洪。   原告呼和浩特市回民区睿利电器经销部与被告新城区弘祥盛宴大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告经营者蒋德兴到庭参加诉讼，被告经营者刘立洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告呼和浩特市回民区睿利电器经销部向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款13948元，并承担至实际付清欠款期间的利息（自2019年12月8日起算，以13948元为基数，按年利率6%，计算至实际付清欠款时止），截至2021年1月25日的利息暂计为962.41元，共计14910.41元。事实与理由：2018年10月27日，被告从原告处订购了21柜、电度表、空气开关、电流表、电压表等电器件，总价18948元，为此双方签订了合同，约定购方预付30%作为定金，货到付总价80%，安装完成运行付清余款。2018年12月7日，被告支付了预付款5000元。2019年12月7日原告完成安装，剩余货款13948元，被告未按照约定支付，长期占用至今，经原告无数次索要无果，侵犯了原告的合法权益。   被告新城区弘祥盛宴大酒店答辩，合同是我签的，章也是我盖的，工程师和他对接的，钱不知道是谁打的，是谁验收的不知道，没有相关工作人员签字盖章，原告从来没有给我打电话要过钱。老张也没有和我汇报过。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日呼和浩特市回民区睿利电器经销部（供货方）与新城区弘祥盛宴大酒店（购买方）签订《销售合同》。合同第一条，产品名称21柜（详见附件）、金额18948元。第二条，质量标准及质保期限按国家相关质量标准，质保期自送货之日起一年整。第三条，标的物所权自购买方付清全款时起转移，但购买房未履行支付货款义务的标的物属于供货方所有。第五条，检验/验收标准、方案按国家相关标准和方法。第六条，结算方式与期限，合同签订后购买方预付30%，作为定金，货到付总价80%，双方盖章签字。同年12月7日被告交预付款5000元。原告陈述将产品送到被告工地，被告陈述不清楚有经办人。   以上事实有《销售合同》（附件）、《收据》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告与原告签订的《销售合同》及附件、是当事人的真实意见标示，不违反法律规定，合同合法有效。原告将合同约定的产品送到被告工地。被告抗辩，具体是工程师和原告对街的，是否验收也不清楚，张建忠也未汇报。所述均为被告公司内部管理问题，合同未明确约定如何验收，所以抗辩理由不能成立。按照合同约定总金额为18948元，被告已支付5000元，尚欠13948元，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，合同约定，合同签订后，购买方预付30%，货到付80%，安装完成应予付清余款。原告陈述已安装完毕，被告抗辩未对接，不清楚，本院认为按合同第二条，质保期为一年，在一年内被告未提出质量问题，应支付货款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告新城区弘祥盛宴大酒店于本判决生效五日内支付原告呼和浩特市回民区睿利电器经销部货款13948元及利息（以13948元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年12月8日至实际支付之日的利息）   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告新城区弘祥盛宴大酒店负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月二十九日   书记员 王雪清   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当人事就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初468号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：贾某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告贾某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一家铝合金加工部。2019年3月6日，被告在原告处定作门窗并由原告负责安装，后经原、被告结算，被告欠原告门窗款及安装费共计10600元，被告向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未支付。故请求人民法院判令被告向原告支付欠款10600元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告门窗款10600元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月6日，被告在原告处定作门窗并由原告负责安装。后经原、被告结算，被告欠原告门窗款及安装费共计10600元，被告向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告向原告支付欠款1000元，剩余9600元被告至今未支付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其门窗款10600元，要求被告支付。经审理查明，被告在原告处定作门窗并由原告安装，经结算，被告共欠原告门窗款10600元，被告已向原告支付门窗款1000元，剩余9600元，被告理应向原告支付。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案双方当事人未约定付款期限，被告理应在原告交付工作成果的同时向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其欠款9600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起15日内向原告田某支付欠款9600元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年三月二十九日书记员 田晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗10号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：孟庆珍，女，1951年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告：白志敏，女，58岁，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原审被告：白志丹，女，55岁，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原审被告：白金星，女，53岁，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原审被告：白金柱，男，1972年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因鄂温克族自治旗人民检察院提请对孟庆珍与白志敏、白志丹、白金星、白金柱继承纠纷一案，即新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第62号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二项、第三项、第二百零八条第一款的规定，以呼检民监〔2020〕3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年三月二十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初295号 原告：付永锋，男，汉族，1986年1月17日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李丹青，石家庄市青天法律服务所法律工作者。 被告：高登华，男，1970年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。 原告付永锋与被告高登华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告付永锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告付永锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付永锋撤诉。 案件受理费0.00元，由付永锋负担。 审判员 李 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 张凤娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保173号 申请人：成都盛世普益科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：孙从海，职务不详。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：联合信用征信股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王少波，职务不详。 本院审理申请人成都盛世普益科技有限公司与被申请人联合信用征信股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请人成都盛世普益科技有限公司向本院提起保全申请，请求对被申请人联合信用征信股份有限公司的财产在价值100万元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01知民初114号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人联合信用征信股份有限公司名下在××路支行帐户（1229××××0303）。限额100万元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 凤
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初65号原告：郭杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，桥南小学后勤人员。委托诉讼代理人：任春芳，系原告郭杰妻子。被告：张莉，女，1977年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民委托诉讼代理人：王进宏，陕西泰普律师事务所律师。原告郭杰与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托诉讼代理人任春芳到庭参加了诉讼，被告张莉未到庭，指派其委托诉讼代理人王进宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币1797.88元；2.案件受理费50元由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份，应陕北洛川亲戚的要求，在渭南找些人到洛川苹果园帮工，其中就有被告张莉，在路上聊天后，下车时被告加了原告的微信。随后，被告多次在微信中向原告借款，原告分别自2019年7月至2019年12月分10笔向被告微信转账共计1797.88元，后来原告多次催要，被告声称自己在外地打工，等回到渭南后就一次性偿还，但时至今日，原告催要未果。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款责任，为维护原告自身权益，故诉至法院。被告张莉辩称，被告于2019年5月去洛川打工时认识的原告，原告主动加的被告微信，其为与被告发生不正当关系，从2019年5月至12月先后给被告发红包、转账共计不到两千元。是原告自己说喜欢被告，对被告的一片心意。原告给被告发的红包是二人存在不正当关系期间的赠与行为，原告诉称的借贷不是事实，借贷关系不能成立，原告的诉请依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年，原告郭杰与被告张莉认识后，于2019年7月至2019年12月期间，原告郭杰先后通过微信红包、微信转账形式向被告张莉转款131.40元、1008元、52.10元、66.60元、52.00元、52.10元、52.13元、131.45元、200元、52.10元，共计1797.88元。2021年1月4日，原告郭杰以民间借贷纠纷为由将被告张莉诉至本院成讼。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郭杰主张其与被告张莉之间存在民间借贷法律关系，但被告张莉对此不予认可，并辩称涉案款项是原告对被告的赠与行为，双方之间不存在民间借贷法律关系，加之原告郭杰提供的证据不足以证明其与被告张莉之间存在民间借贷关系，故本院对原告郭杰陈述其与被告张莉之间具有民间借贷法律关系的主张不予采信，故原告郭杰提出的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        韦  平   二〇二一年三月二十四日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初257号 原告王小华，男，1974年08月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人王彦卿，女，1978年7月31日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。系原告妻子。 被告贾志强，男，1976年07月31日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 原告王小华诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告的30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是同事关系。2012年底，被告向原告借款30000元，说家有紧事急需要钱，过了年就归还。于是原告当面将30000元现金交给被告。2013年，原告要求被告归还借款时，被告说暂时没钱还，并亲自给原告书写了借条。后原告每年向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。2021年春节前夕，被告不再接听原告电话，并将原告夫妻电话拉黑，致使原告无法联系被告偿还借款。原告就其主张，提供以下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告30000元。 被告贾志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系。2012年底，被告因有紧事向原告借款30000元，承诺2013年归还，随后原告将30000元现金交付于被告。2013年原告向被告索要欠款时，被告称无钱归还，并于2013年4月22日给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志强于本判决生效后十日内偿还原告王小华借款30000元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费275元，由被告贾志强负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1836号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。本院于2020年11月24日立案执行赵某与张某租赁合同纠纷一案中，执行标的199061元、执行费2886元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1183号民事判决书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人张某名下暂无可供执行财产。本院另经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人张某名下亦暂无可供处置的房产。鉴于被执行人张某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人张某再无可供执行财产，经与申请执行人赵某谈话，其同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十九日书记员 李**
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初24号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人边月，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月17日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年11月17日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人边月犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派韩娅轻出庭支持公诉，被害人张某1、被告人边月均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2018年9月份，被告人边月在被害人张某1经营的铜冶雅迪电动车专卖店购买电动车时与张某1认识，后边月以想在北京市区内租赁商铺为由，多次找受害人张某1借钱，张某1信以为真，以微信转账及网银转账的方式陆续给边月转款人民币33万元。转款到账后，被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 2、2018年12月份至2019年3月份，被告人边月以朋友张某2需要信用卡还款周转为由，多次向受害人张某1借钱，张某1信以为真，以微信及网银转账的方式，陆续给边月转款人民币16万元。期间张某1逐渐产生怀疑不愿转款给边月，边月为了再次取得张某1信任，又以自己微信转账受限为由欺骗张某2，叫张某2代为收取部分欠款，其中张某1通过微信转账给张某29000元，后张某2通过微信全额转款给边月，之后被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 3、2019年11月3日，被告人边月以到邯郸市领养孩子为由，欲向受害人张某1借款45000元钱，因张某1不信任边月，提出借款由孩子家长直接收款，边月随即联系董某能，假借出差在外地没带银行卡为由，叫董某能代为收钱，后边月假称董某能为孩子家长，叫张某1将钱通过网银转入董某能名下中国建设银行卡内，董某能再将钱分别通过微信、支付宝、无卡存款的方式转至边月名下的银行卡内，共计人民币45000元。在骗到钱后，被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 4、2019年12月份至2020年10月份，被告人边月以去浙江省杭州市从事卖淫活动需缴纳担保金为由，多次向受害人张某1借钱。期间边月虚拟了介绍人“灿灿”的身份，并多次通过虚拟的“灿灿”的微信，向张某1骗取所谓的“卖淫担保金”，之后以家中急需用钱为由，骗取张某1钱财。最后再次以其虚拟的卖淫女同伴“秀”买房为由，骗取张某1钱财。被告人边月将骗来的人民币70万元左右以赌石的方式赌博挥霍。经河北永源资产评估公司审计，边月诈骗金额共计人民币1046871.00元。 公诉机关认为，被告人边月以非法占有为目的，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人边月有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被害人张某1的意见为，被告人边月骗我的钱对我造成了很大的伤害，请求法庭对被告人边月从重处罚。 被告人边月表示认罪认罚，向被害人表示歉意，现在没有能力偿还被害人损失，表示以后会还的。 经审理查明： 1、2018年9月份，被告人边月在被害人张某1经营的铜冶雅迪电动车专卖店购买电动车时与张某1认识，后边月以想在北京市区内租赁商铺为由，多次找受害人张某1借钱，张某1信以为真，以微信转账及网银转账的方式陆续给边月转款人民币33万元。转款到账后，被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 2、2018年12月份至2019年3月份，被告人边月以朋友张某2需要信用卡还款周转为由，多次向受害人张某1借钱，张某1信以为真，以微信及网银转账的方式，陆续给边月转款人民币16万元。期间张某1逐渐产生怀疑不愿转款给边月，边月为了再次取得张某1信任，又以自己微信转账受限为由欺骗张某2，叫张某2代为收取部分欠款，其中张某1通过微信转账给张某29000元，后张某2通过微信全额转款给边月，之后被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 3、2019年11月3日，被告人边月以到邯郸市领养孩子为由，欲向受害人张某1借款45000元钱，因张某1不信任边月，提出借款由孩子家长直接收款，边月随即联系董某能，假借出差在外地没带银行卡为由，叫董某能代为收钱，后边月假称董某能为孩子家长，叫张某1将钱通过网银转入董某能名下中国建设银行卡内，董某能再将钱分别通过微信、支付宝、无卡存款的方式转至边月名下的银行卡内，共计人民币45000元。在骗到钱后，被告人边月将骗来的钱以赌石的方式赌博挥霍。 4、2019年12月份至2020年10月份，被告人边月以去浙江省杭州市从事卖淫活动需缴纳担保金为由，多次向受害人张某1借钱。期间边月虚拟了介绍人“灿灿”的身份，并多次通过虚拟的“灿灿”的微信，向张某1骗取所谓的“卖淫担保金”，之后以家中急需用钱为由，骗取张某1钱财。最后再次以其虚拟的卖淫女同伴“秀”买房为由，骗取张某1钱财。被告人边月将骗来的人民币70万元左右以赌石的方式赌博挥霍。 经河北永源资产评估公司审计，边月诈骗金额共计人民币1046871.00元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有1.被害人张某1陈述；2.证人鲍某、边某、路某、张某2、董某能证言；3.被告人边月供述；4.审计报告；5.辨认笔录；6.边月借钱的借条、口述证明、张某1与边月微信聊天记录、微信账户截图、张某1微信支付交易明细；7.张某1转款给张某2、董某能微信截图及银行回执；8.张某2、边月微信账户截图及收款截图；9.董某能与边月微信聊天记录截图、董某能给边月微信、支付宝、银行卡转账记录截图；10.张某1给边月转账交易明细及边月指认此明细；11.办案说明；12.被告人边月到案经过（系被抓获）、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。被告人边月表示认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2031年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款1046871.00元追缴后返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1383号原告：陈仁坤，男，汉族，生于1995年7月21日，户籍地重庆市开州区。被告：刘斌，男，汉族，生于1991年9月7日，户籍地重庆市南岸区。原告陈仁坤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易(小额)诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈仁坤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈仁坤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金5000元；2、请判令被告支付利息自2020年10月19日起以5000元基数按月利息0.5%计算直至还清借款为止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日被告因差资金周转，向原告借款5000元，约定2020年10月19日归还。原告以支付宝4次支付被告合计5000元，2020年9月19日被告为原告出具借条一张。被告至今未以约归还借款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决。被告刘斌未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告因差资金周转，向原告借款5000元，约定2020年10月19日归还，原告以支付宝转账方式分四次次支付被告合计5000元，被告为原告出具借条一张，载明：“今刘斌身份证号码：5116021991********，借到陈仁坤身份证号码：5002341995********，现金5000元(大写人民币伍万元整)，订于2020年10月19日前归还。如刘斌到期未归还，刘斌负全部法律责任。备注：附借款人身份证正反面复印件，双方签字即生效。借款人：刘斌，出借人：陈仁坤，2020年9月19日”。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、支付宝转账记录及庭审笔录等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条载卷予以佐证，并对借款支付方式及经过进行了合理说明，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对借款事实的真实发生依法予以认定。在被告未举示相应证据证明其已经偿还该借款的情况下，其应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月19日起以5000元为基数按月利息0.5%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院酌情支持被告自违约之日起按年利率3.85%支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告陈仁坤借款本金5000元，并支付以5000元为基数，自2020年10月20日按年息3.85%的利率计算至付清本息为止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二一年三月二十九日书记员  付瑶瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终42号上诉人(原审原告)：张鑫，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李献生，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人张鑫因与被上诉人李献生买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张鑫依据李献生出具的收条要求李献生支付门窗款，李献生对欠付门窗款的事实予以认可，故一审法院以双方之间仅有收条不能证实双方之间存在买卖合同关系为由，驳回张鑫的诉讼请求，确有不当。鉴于涉案款项数额较大，且一方当事人涉及刑事案件，故应当严格审查双方之间是否存在买卖合同关系的事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。如审查后认为可能涉嫌虚假民事诉讼的，应当移送公安机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5706号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人张鑫预交的二审案件受理费10125元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙方超书记员乔国盛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3155号上诉人（原审原告）：单某，女，1972年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1973年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人单某因与李某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，李某因涉嫌故意杀人犯罪被公安机关刑事拘留。本院认为，本案系在二审审理期间出现了新的重大事实，应当对该关键事实进行审查后据实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初110号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人单某预交的二审案件受理费5,219.82元予以退回；上诉人李某预交的二审案件受理费2,258.85元予以退回。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二一年三月二十九日书记员 李思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8873号 上诉人（原审被告）：四川西部鞋都有限责任公司。住所地：四川省成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 上诉人四川西部鞋都有限责任公司因与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，四川西部鞋都有限责任公司于2021年2月24日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川西部鞋都有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 张卫敏 审判员 夏 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 廖 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保251号 申请人：李泽龙，男，汉族，住所地：河南省尉氏县蔡庄镇。 被申请人：何丽静，女，汉族，住所地：广东省深圳市坪山区。 申请人李泽龙于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人何丽静名下所有的价值人民币112540元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币112540元范围内为申请人李泽龙的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李泽龙的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何丽静名下价值人民币112540元的财产。 案件申请费人民币1082.7元，由申请人李泽龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李泽龙在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执254号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：芦某，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨某1，住宁夏石嘴山市。被执行人：艾某，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨某2，住宁夏石嘴山市。被执行人：何某，住宁夏石嘴山市。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与芦某杨某1、艾某、杨某2、何某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员 黄中泽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初71号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县贵玲副食超市，住所地山东省莘县王庄集镇中心小学附近的“东方易家超市”。 经营者：王贵玲。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县贵玲副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  吕 磊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘心磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8413号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德清，男，汉族，1962年9月5日出生，住香河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金跃，男，汉族，1969年6月15日出生，住香河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋进良，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省西华县。 再审申请人张德清因与被申请人周金跃、蒋进良建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张德清于2021年2月26日以本案已调解解决为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张德清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张德清撤回再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘亚楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2302号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：郭佩路，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司（以下简称丰盈天地物业）与被告郭佩路物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盈天地物业的委托诉讼代理人莫日根、张珂，被告郭佩路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰盈天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付自2015年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4760.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日原告与天津市河东区丰盈公寓业主会签订《物业服务合同》，约定由原告为丰盈花园公寓4号楼-11号楼提供物业管理服务，2019年9月21日原告又与天津市河东区丰盈公寓业主会签订《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务。被告共计欠缴67个月4760.35元的物业费。经原告多次催缴物业费未果。原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至法院，请求查明事实判如所请。郭佩路辩称，1、2015年调解时我交过两年物业费，同时答应将房屋漏雨问题给予解决，至今5年过去了，漏雨问题一直没有解决，导致房屋发霉，被告儿子也因此导致肺炎，该房屋无法居住。2018年因房屋需要使用，被告自己进行了处理，但效果并不好。物业称该楼顶是被告自有部位，要求被告自行负担维修。2、物业带头搭建违章建筑。3、小区内堆放大量纸夹子等易燃物品，存在安全隐患。4、公共收益从不公示。5、楼道里卫生脏乱差，物业不作为。6、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：丰盈天地物业对本市河东区丰盈花园公寓进行物业管理，郭佩路系该小区11-1-601号房屋所有权人，房屋建筑面积为129.18平方米，物业服务费每月每平方米0.55元，郭佩路2015年1月1日至2020年7月31日，共计欠缴67个月，丰盈天地物业现主张上述期间物业服务费合计4760.35元。另查，丰盈天地物业曾于2020年9月底就郭佩路拖欠物业服务费事宜通过EMS邮寄律师函。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。丰盈天地物业与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。丰盈天地物业已提供物业管理服务，郭佩路已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于郭佩路抗辩诉讼时效的问题，丰盈天地物业主张的2015年1月至2017年9月期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。郭佩路应支付丰盈天地物业自2017年10月至2020年7月期间的物业服务费。结合该小区实际情况，由于丰盈天地物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免20%，故郭佩路应给付丰盈天地物业物业服务费2415.66元的80%即1932.53元。针对郭佩路的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。被告抗辩房屋漏水未予维修问题，不属本案解决范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭佩路向原告天津丰盈天地物业服务有限公司支付2017年10月-2020年7月期间物业服务费1932.53元；二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告郭佩路未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭佩路负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  高 倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初994号 原告：张某11，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：余永才，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某11与被告余永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某11向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4800元；2.注销涉案摩托车手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临夏县尹集镇经营豪爵铃木摩托车专卖店，2015年3月11日，被告从原告处买走一辆价值6800元摩托车，但因其手头紧，于当日写下欠条一份，并承诺于两月内付清。约定到期后，被告仅给付2000元，剩余欠款至今未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告余永才承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告余永才于2021年10月20日前一次性给付原告张某11欠款4800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  马琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1679号上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1957年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：赵小建，男，1955年3月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。上诉人吴桂英因与被上诉人赵小建侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴桂英上诉请求：依法改判赵小建赔偿吴桂英36000元。事实和理由：2020年10月27日18时07分，吴桂英骑电动车在天津市河东区××道××路交口西侧正常骑行，被赵小建相碰，交通管理部门认定赵小建承担全部责任，吴桂英无责任。事故发生致使吴桂英21根牙齿全部松动，目前脱落一颗，医生诊断需要继续治疗，否则会全部脱落，因此要求赵小建先予给付治疗费30000元。事故后吴桂英卧床半月余，血压升到170，头脑肿大，精神恍惚，故要求赔偿护理费、精神损失费6000元。一审法院未支持吴桂英一审诉讼请求，应予改判。经本庭释明吴桂英上诉请求不得超出其一审诉讼请求，吴桂英确认上诉请求为请求法院改判支持其一审诉讼请求。赵小建辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据明确，请求法院判决驳回吴桂英的全部上诉请求，维持一审判决。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,吴桂英一审中主张的后续医疗费，因未实际发生，故不应该支持。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费是指人身受到损害时，因受害人生活不能自理，需要请人进行护理而支出的费用。护理费需要有主治医院明确需人陪护的医嘱证明，吴桂英该项主张没有提交法律需要的证据证明，故不应予以支持。3.依据《中华人民共和国民法典》第1183条的规定，吴桂英经医院诊断，结论为头外伤、软组织挫伤等，伤情轻微，依法不属于“造成严重精神损害的”情形，故其主张精神损失费的要求依法不能成立。另外，吴桂英没有提交车辆维修证据，也没有证明牙齿损害与本次交通事故有关。吴桂英的上诉请求没有事实和法律依据，请求判决驳回其全部上诉请求。吴桂英向一审法院起诉请求：1.判令赵小建赔偿吴桂英医疗费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失及后续治疗费，总计30000元；2.诉讼费由赵小建承担。一审法院认定事实：2020年10月27日18时07分，赵小建骑自行车沿天津市东丽区成林道与登州路交口西侧50米处由南向北行驶至成林道右转弯时，其车辆前部与沿成林道由西向东驶来的吴桂英所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴桂英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，赵小建承担事故全部责任，吴桂英无责任。事故发生后，吴桂英到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，吴桂英伤情为：头部外伤，面部软组织损伤，鼻外伤，牙震荡等。吴桂英发生医疗费1294.97元（包含赵小建垫付挂号费60元）。关于事故责任认定问题：赵小建对事故责任认定有异议，认为事故责任应为同等责任。因交通事故认定书系公文书证，当事人对此有异议的应承担举证责任。当事人无相反证据推翻公安交通管理部门制作的交通事故认定书的，应以交通事故认定书的内容认定事故的经过及责任划分。赵小建提供的照片不能证明其关联性，不能推翻其签字确认的交通事故认定书，故本案应以交通事故认定书内容认定事故责任。关于吴桂英损失问题：1.医疗费，吴桂英提供的中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信。赵小建对吴桂英部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。一审法院依据采信证据认定吴桂英医疗费1294.97元。2.护理费，吴桂英未提供需要护理的医嘱证明，考虑其伤情，吴桂英此项主张，证据不足，一审法院不予支持。3.精神损害抚慰金，吴桂英未提供证据佐证，一审法院对此亦不予支持。4.后续医疗费，因该费用尚未发生，一审法院对此不予支持，吴桂英可待其实际发生后在法定期限内另行主张权利。5.车辆损失，考虑交通事故认定书明确记载本次事故造成车辆损坏的事实，一审法院酌情认定吴桂英车辆损失200元。吴桂英的合理经济损失：医疗费1294.97元、车辆损失200元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，应予以采纳。赵小建作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿吴桂英合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决：一、赵小建赔偿吴桂英医疗费1294.97元、车辆损失200元，总计1494.97元；折抵赵小建垫付医疗费60元，赵小建实际赔偿吴桂英1434.97元；履行办法：上述赵小建于判决生效后10日内将赔偿款直接给付吴桂英。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由赵小建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：1.吴桂英因本次事故导致的合理损失范围；2.赵小建是否应当在本案中赔偿吴桂英全部损失。关于吴桂英损失问题，一审中吴桂英提交了其医疗费票据、诊断证明、病历等证据佐证其因本次事故发生医疗费情况，一审法院认定其支出医疗费1294.97元并无不当。截至一审法院辩论终结前，吴桂英尚未发生其他医疗费，该费用可待实际发生后依法另行主张权利，一审法院未在本案中予以支持并无不当。吴桂英未提供证据证实其需要护理，未证明护理情况，一审法院在本案中未支持其护理费并无不当。根据现有证据，不能证明吴桂英的损伤达到严重程度，一审法院未支持其精神损害抚慰金并无不当。关于吴桂英车辆损失，考虑交通事故认定书中记载本次事故确实造成车辆损坏，一审法院酌情支持吴桂英车辆损失200元是适当的。关于赵小建责任问题，赵小建虽然对交通事故责任认定有异议，但是未向作出该认定的部门要求复核，且未证明事故发生情况与该认定书记载明显不符，故一审法院采信事故责任认定书，确定赵小建对事故负有全责并无不当。赵小建在本案中应对吴桂英合理损失全部赔偿。一审法院考虑赵小建垫付部分医药费的情形，确定本案中赵小建应赔偿吴桂英的具体金额并无不当。综上所述，吴桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴桂英负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月二十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初666号  原告：张宏宇，男，1976年6月4日出生。 被告：闫长波，男，1991年8月6日出生。 原告张宏宇与被告闫长波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏宇到庭参加了诉讼，被告闫长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还借款本金70,000元及利息15,795元（150,000元×5.85‰×18个月，自2019年6月26日至2020年12月26日共计18个月），共计85,795元；2．判令被告承担本案诉讼费、投递费等相关费用。事实和理由：原告的侄子张欣龙与被告是多年的朋友，2019年开春被告找到原告称购买农具周转不开，向原告借款，因原告与其侄子是朋友，也考虑到被告的实际困难，原告给被告借款150,000元（银行转账100,000元，现金50,000元），被告于2019年3月25日给原告出具借条一份，承诺于2019年6月25日前还清。还款期限到后被告未能按约定偿还借款，原告多次打电话催要，被告以种种理由拖延至今，尚欠原告70,000元没有偿还，原告遂诉至法院。 被告闫长波未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月25日，被告闫长波向原告张宏宇借款150,000元，并出具借条一张，约定于2019年6月25日前还清。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司乌苏供销支行尾号8872的卡向被告尾号7872银行卡转账100,000元，给付现金50,000元。 另查明，1、自2020年10月20日至2021年1月9日期间，被告妻子张甜甜给罗静（原告之妻）微信转账还款80,000元（2020年10月20日5,000元、10,000元、5,000元；2021年1月7日30,000元；2021年1月9日30,000元），原告张宏宇自认该80,000元是用于偿还本案借款本金； 2、2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、微信转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告闫长波向原告借款150,000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告通过微信转账向原告偿还80,000元，有原告提供的微信转账记录，且原告对此予以认可，本院予以确认。被告闫长波未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故对原告主张的偿还借款本金70,000元，本院予以支持。 关于利息，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对150,000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2019年6月25日，对于原告主张的利息分三部分计算： 第一部分逾期利息自2019年6月26日起应按月5‰计算至2020年8月19日；第二部分逾期利息自2020年8月20日起应按年3.85%计算至2020年10月19日；第三部分逾期利息自2020年10月20日起应按年3.85%计算至2020年12月26日。 （1）自2019年6月26日至2020年8月19日期间的利息为10,325元［（150,000元×5‰×13个月）＋（150,000元×5‰÷30天×23天）］； （2）自2020年8月20日至2020年10月19日期间的利息为1,062.5元（150,000元×4.25%÷12个月×2个月）； （3）自2020年10月20日至2020年12月26日期间的利息为1,012.91元（（150,000元-20,000元）×4.25%÷12个月×2个月＋（150,000元-20,000元）×4.253%÷12个月÷30天×6天）。以上利息合计为12,400.41元。 被告闫长波经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫长波于本判决生效后十日内偿还原告张宏宇借款本金70,000元，利息12,400.41元，合计82,400.41元。 二、驳回原告张宏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼标的85,795元，结案标的82,400.41元，案件受理费1,944元，减半收取972元，投递费64元，合计1,036元，由原告张宏宇负担42元，由被告闫长波负担994元，（原告已预交费用1,036元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日  书 记 员  那 恩 德 格
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 决 定 书（2021）黔0103民监3号监督机关：贵阳市云岩区人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州黔尚居装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******房。统一社会信用代码：91520102MA6DKQ544N。法定代表人：唐志琪，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：唐丽，女，1989年10月11日生，汉族，住所地：，住所地：湖南省邵阳县v>被申诉人（原审原告）：孔洪，男，1991年1月16日生，汉族，住所地：，住所地：贵州省盘县v>申诉人贵州黔尚居装饰工程设计有限公司因与被申诉人唐丽、孔洪装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2019年6月17日作出的（2019）黔0103民初4120号民事判决，于2020年8月24日，向贵阳市云岩区人民检察院申诉。贵阳市云岩区人民检察院以云检民监[2020]52010300003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原判决认定黔尚居公司与唐丽、孔洪形成装修合同关系，装修工程出现墙壁开裂、掉粉成坑等情形的事实，有唐丽、孔洪的陈述、照片、微信聊天记录、《商品房买卖合同》、转账记录、工程费结算书等证据在卷为凭，不存在缺乏证据证明的问题。原审中法院工作人员经电话联系黔尚居公司的法定代表人唐志琪，唐志琪在电话中称黔尚居公司已经倒闭并注销，且其不在贵阳。后原审法院查询到黔尚居公司并未注销，仍在经营中，先后向黔尚居公司的注册地和唐志琪在电话中提供的地址邮寄了应诉通知书等诉讼文书，两份邮件分别因“拒收”和“收件在花果园”被退回。原审缺席判决后，向黔尚居公司邮寄了一审判决书，邮件被退回，黔尚居公司未在法定期限内提起上诉。黔尚居公司经合法传唤拒不到庭应诉，规避送达，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民监[2020]52010300003号检察建议书，不予采纳。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月二十九日法官助理喻海英书记员刘婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保171号 申请人：四川省电子商务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市武侯区。 执行事务合伙人：四川聚信发展股权投资基金管理有限公司（委派代表张忠林）。 委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：北京小向创新人工智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：崔先哲，执行董事兼经理。 本院审理申请人四川省电子商务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人北京小向创新人工智能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川省电子商务产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提起保全申请，请求对被申请人北京小向创新人工智能科技有限公司的财产在54939860.50元的范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司发公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1082号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人北京小向创新人工智能科技有限公司名下在招商银行北京分行东直门支行帐户（1109××××0903-60006）。冻结被申请人北京小向创新人工智能科技有限公司名下在××路支行帐户（9550××××0168）。 冻结限额54939860.50元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 凤
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3447号被执行人：王洲，女，2000年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王洲犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初307号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为3000元，未执行到位金额为3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初310号 原告：吴承华，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址：河北省威县。 委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王桂行，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住临西县。 原告吴承华诉被告王桂行返还原物纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告吴承华于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴承华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴承华承担。 审判员  任延锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  张媛媛