北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6346号原告：管凤宝，男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：辛彩侠，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省遵化市。原告：管蔗蕙，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。三原告之共同委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。被告：管翠翠，女，1985年4月25日出生，满族，北京阳光窦店教育咨询有限公司暨北京管弦悦文化传媒有限公司法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。原告管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙与被告管翠翠合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管凤宝、辛彩侠及三原告的共同委托诉讼代理人张海龙、被告管翠翠及其委托诉讼代理人吉明伟、赵文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙向本院提出诉讼请求：1.解除管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙与管翠翠于2019年1月签订的《股东协议》；2.判令管翠翠返还管凤宝出资款350000元，返还辛彩侠出资款350000元，返还管蔗蕙出资款300000元；3.判令管翠翠分别以350000元、350000元、300000元为基数向管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙支付利息（自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由管翠翠承担。事实与理由：2019年1月份，管翠翠说自己有资源能够成立幼儿园挣钱，经营地点在房山区琉璃河镇立教村，但是缺乏资金，所以找管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙一起投资做幼儿园生意。管凤宝、管蔗蕙与管翠翠系亲戚关系，再加上管翠翠对经营前景及利润的保证与承诺，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙信以为真，便决定与管翠翠共同经营幼儿园，并于2019年1月在位于房山区流璃河镇立教村管翠翠处签订了《股东协议》，约定：四方共出资2000000元成立一家公司，其中，管翠翠出资600000元，管凤宝出资500000元，辛彩侠出资500000元，管蔗蕙出资400000元。在经营计划和投资方案等重大事务上必须告知所有股东知情并需股东达成一致意见，否则主要负责人需要对此引起的后果承担责任。每季度必须出具财务报告，财务涉及的金额超出必要额度应通知各股东知晓同意后决定开支。协议对其他权利义务也作出约定。协议签订后，管凤宝筹集了出资款350000元，辛彩侠筹集了出资款350000元，管蔗蕙筹集了出资款300000元，均交付管翠翠，由管翠翠开始办理公司成立及幼儿园审批等事宜。但是，幼儿园项目迟迟未启动，公司也没有成立。管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙不在北京当地，只能不断催促办理，管翠翠只告知为疏通办事流程，支付了各种人情费、关系费，其他事情管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙一概不知。至今管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙没有见到成立的公司及审批的幼儿园，各项支出从未与管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙商定过，每季度财务报告、费用支出发票单据未向管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙出示过。综上，管翠翠在收取了管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的出资款后，没有按约定履行义务，以各种理由欺诈，其行为已经严重违反了协议约定，致使管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的利益无限受损，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙有权要求解除协议，收回投资款。管翠翠辩称，不同意管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的诉讼请求。管翠翠和管凤宝是亲戚关系，管凤宝和辛彩侠是男女朋友关系，管凤宝和管蔗蕙是父子关系。管翠翠一直在现代管理大学任职，并利用业余时间从事教育培训工作，名下有北京阳光窦店教育咨询有限公司和北京管弦悦文化传媒有限公司，经营收益尚可。2018年10月底，管凤宝、辛彩侠与管翠翠协商投资入股管翠翠的教育培训事业，扩大经营规模，管翠翠开始没有同意，因为管翠翠有正式工作且精力有限，而且扩大规模需要更大投资，但管凤宝、辛彩侠承诺投资的钱由他们出，且要求管翠翠辞去现代管理大学的工作，专职从事教育培训，并承诺给予管翠翠相应补偿，经几次劝说后，管翠翠同意管凤宝和辛彩侠投资入股的要求，后管凤宝又想让儿子管蔗蕙入股，管翠翠也同意了。2018年11月底，管凤宝、辛彩侠与管翠翠签订《股东协议》，当时管蔗蕙的签名是经过管凤宝当面给管蔗蕙打电话征得管蔗蕙同意后，由管凤宝代管蔗蕙签名的，股东约定了投资金额和占股比例，因管凤宝和辛彩侠的关系特殊，不能同时出现在对外的股东名册里，因此推举管凤宝为全权代表，并作为显名股东加入管翠翠名下的北京阳光窦店教育咨询有限公司，但后来因三人内部原因，管凤宝又通知管翠翠将显名股东改为管蔗蕙，后管翠翠和管蔗蕙在代办公司工作人员的协助下，通过北京企业登记E窗通手机APP提交了变更手续，并成功于2019年1月14日完成公司变更手续。管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙及管蔗蕙的妻子张雪，开始投入公司运营管理，并配合管翠翠开始公司培训机构的招生宣传工作。2019年2月20日公司正式开始运营，并准备扩大经营规模的相关事项，在此期间，四人约定管翠翠主要负责教育教学等业务工作，管蔗蕙负责培训机构的日常经营性事务，管凤宝和辛彩侠负责扩大规模的设备采购等工作、管蔗蕙妻子张雪负责一线教学培训工作。2019年5月底，辛彩侠因自身家庭原因想要撤资退股，才产生纠纷。管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙是以合伙协议纠纷起诉的，但实际上案涉《股东协议》约定的是投资入股的事项。管翠翠已按合同约定将管翠翠、管蔗蕙加为公司股东，且管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙已实际参与了公司培训机构的业务经营，因扩大经营规模的要求，相关增加的投资已实际发生，公司运营也按规划的前景向前发展。2019年公司正式运营后，每周一周五，公司都会召开管理层会议，管蔗蕙及妻子张雪都参加，管凤宝和辛彩侠在北京期间也会参加，而且大事都由管凤宝和管蔗蕙商议确定，管凤宝亲自参与一些公司发展事务的处理，在此期间，管凤宝和辛彩侠基本每半个月都会到公司来一趟处理公司事务。公司也为辛彩侠、管蔗蕙、张雪上了保险，并为张雪办理了保育证。公司至今仍正常经营，在北京疫情期间，管翠翠也努力通过线上等形式维持公司正常运营。管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙未按股东协议约定缴足出资，且在管翠翠按要求辞去现代管理大学工作，专职投入公司教育培训业务，并为公司扩大经营规模付出大量物力、财力、精力的情况下，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的行为严重违约，并对公司发展和管翠翠个人造成了严重不良影响，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙应按股东协议的约定承担赔偿责任。综上，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管翠翠（甲方）与管凤宝（乙方）、辛彩侠（丙方）、管蔗蕙（丁方）签订《股东协议》，主要内容为：一、公司基本信息：公司名称、经营范围、地址、法定代表人（以工商执照为准）。二、公司股东为管翠翠、管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙。三、甲方以（实物、现金、产权、技术、土地使用权）出资600000元，占股比例30%；乙方以（实物、现金、产权、技术、土地使用权）出资500000元，占股比例25%；丙方以（实物、现金、产权、技术、土地使用权）出资500000元，占股比例25%；丁方以（实物、现金、产权、技术、土地使用权）出资400000元，占股比例20%。四、股东的权利和义务：1.权利：参加股东会并根据其出资份额享有表决权，了解公司经营状况和公司财务状况，按照出资比例分取红利，公司新增资本时，股东可以优先认缴出资，法律、行政法规及《公司章程》所赋予的其他权利。2.义务：全体股东必须按协议将认缴出资资本足额存入公司账户。以分期认缴出资的，必须按时缴纳资本，不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。股东应遵守《公司章程》，保守公司秘密。股东以其认缴的出资额对公司承担责任。出资后，不得抽回出资。本公司发给股东的出资证明书（股东身份证明书）不得私自交易和抵押，仅作为公司内部分红和分担风险的依据。股东在公司经营过程中，故意或过失侵害公司利益的，应当向公司或其他股东承担赔偿责任。法律、行政法规及《公司章程》规定应当承担的其他义务。五、职务和分工：1.本公司不设董事会，设一名执行董事与一名监事。执行董事分别兼任总经理，出现重大事项经股东会有表决权三分之二以上股东同意后，可以予以调整。2.担任公司执行董事兼总经理，负责公司运营与管理工作；拟定公司各部门负责人；拟定公司各项管理制度；决定正常经营所需的财务开支（如单次或一定期限累计超过必要的额度，须经各股东知晓同意后，决定开支）。3.公司各岗位、工资及人员的核定由股东会决定。4.担任公司监事，负责检查公司财务，监督总经理公司管理人员的行为；及时纠正损害公司利益的行为。5.公司销售、采购、投资、财务等所有工作各股东皆有知情权，如对有关工作提出异议，主要负责人必须作出合理解释并进行妥善处理，在经营计划和投资方案等重要事务上必须告知所有股东知情并须股东达成一致意见，否则，主要负责人需要对此引起的后果承担相应责任。6.公司财务应建立审批分离制度，由会计对财务进行审核，再报由公司执行董事进行批准，若所涉及的金额超出必要的额度，则应通知各股东知晓同意后，决定开支。7.公司财务部门每季度必须出具财务会计报告，报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、债权债务清单、亏损原因说明书。六、经营资金的增加：1.在储备资金不足，公司需要增加经营资金时，经全体股东协商同意，各股东按照各自所占股份比例增加出资，如有股东出现不能增加出资的情况，能够增加出资资金的一方可按照其出资的投资额适当增加投资比例。2.如需增加其他人入股，入股人需承认本合同并经全体股东同意，同时执行合同规定的相关权利义务，方可入股。七、利润分配方式：1.工资支付：股东在公司内担任主要职务的，需经全体股东协商一致后，可担任主要职务，股东担任公司职务应当做到勤勉义务，恪尽职守，按公司规章按时上下班，并按公司规定发放一定数额的工资报酬。若股东担任公司主要职务未能做到或因能力不足，导致损害公司或其他股东权益，经股东会有表决权过半数同意可免除股东担任公司主要职务，但股东分红权依然保留。2.利润分配：利润和亏损，按各股东的实缴出资比例分配和分担。公司纳税后的纯利润，分配顺序：（1）弥补以前季度的亏损；（2）提取每季度利润10%作为公司的风险公积金和资本公积金，累计额为公司注册资本的50%后，可不再提取；（3）股东分红,按照股东实缴纳出资比例分红。八、退股方式：1.股东退股时，需有正当理由，并应该就其退股事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的视为同意退股。退股一方在没有清偿公司债务完毕的时候不能撤股；2.每个股东的总出资额是作为该股东退股的唯一结算依据。结算时，如果公司没有盈利，则首先将出资额按照占股比例进行债务分配用于债务赔付以及弥补亏损，然后根据公司除去校房和设备之外的现有总资产按照实际总出资额股份比例的50%退回该撤股股东；如果公司盈利，则公司应先行将公司总盈利部分的60%按照股份分红比例结算，然后再将该股东的总出资额退回。40%是公司的资产折旧和风险公积金不得分配；3.退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金和实物结算。九、其它事项：1.因任何股东违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，应赔偿公司及其他守约股东的损失；2.其他未尽事项参考公司相关制度并经股东友好协商解决，必要时可对本协议作补充。此外，协议亦对双方其他权利义务作出约定。该协议落款处有管凤宝、辛彩侠、管翠翠、管蔗蕙签字，但未载明协议签订日期。诉讼中，双方均认可管蔗蕙的签字由管凤宝代签，管翠翠称该协议于2018年11月签订，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙称该协议于2019年1月签订。2019年1月8日，辛彩侠向管翠翠转账350000元。2019年2月19日，辛彩侠向管翠翠转账610000元并取现40000元。庭审中，管翠翠认可已收到出资款1000000元。2019年2月至2019年8月，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙参与了北京阳光窦店教育咨询有限公司的经营管理。关于各方签订《股东协议》及管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙出资的目的，管翠翠认为系用于经营原有公司，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙认为系用于开办幼儿园。关于公司利润分配方面，双方均认可已约定按出资比例分配利润，管翠翠称曾经问过管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙,其同意暂不分红，将盈利的10000余元用于发工资，但现在公司处于亏损状态。关于公司日常经营方面，管翠翠称主要由其负责公司日常经营，为了避税，只有交费需要开发票的才使用公司账户，日常开销都使用个人账户或现金，管翠翠在本案中提交的票据在公司财务报表中均无体现。另查，北京阳光窦店教育咨询有限公司于2014年8月25日成立，法定代表人为管翠翠，注册资本为500000元，原系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为管翠翠，2019年1月14日，该公司进行工商变更登记，将企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，将投资人变更为管翠翠（出资额25.5万），管蔗蕙（出资额24.5万）。上述事实，有管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙提交的股东协议、银行交易记录、录音、管翠翠提交的工商登记信息查询单、微信聊天记录、照片、单据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙与管翠翠签订的《股东协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为涉案《股东协议》是否应予解除。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。在案涉合同签订后，由管翠翠实际负责日常经营管理，在经营过程中，用个人账户收支公司款项，同时亦未编制符合法律规定的会计账簿和财务报表，管翠翠提交的支出凭证缺乏合同依据，大部分票据形式也不符合法律规定，以上不合规行为导致公司的实际经营状况和财务情况无法得到真实体现，管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的利润分配权无法得到保障，案涉合同目的亦无法实现，符合合同解除的条件，故管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙要求解除案涉《股东协议》的诉讼请求，理由正当，本院确认该《股东协议》于2020年7月21日即管翠翠收到起诉状副本之日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙要求管翠翠分别退还相应的出资款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，但利息的起算时间有误，对此本院予以调整。关于管翠翠辩称其不存在违约行为的抗辩意见，缺乏事实和合同依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙与管翠翠签订的《股东协议》于2020年7月21日解除；二、管翠翠于判决生效之日起十日内返还管凤宝投资款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、管翠翠于判决生效之日起十日内返还辛彩侠投资款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、管翠翠于判决生效之日起十日内返还管蔗蕙投资款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回管凤宝、辛彩侠、管蔗蕙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由管翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  李 洁二〇二一年三月十二日法官 助理  董 迪书 记 员  杜 颖