wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1732号之一解除保全申请人:王慧丽，女，1973年5月1日出生，身份证号码：4112821973********，汉族，住河南省灵宝市新灵********。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市卓尚美发有限公司。住所地：灵宝市长安路时代广场西侧。法定代表人：贾波波。被申请人：张伟强，男，1985年4月12日出生，汉族，住，住河南省卢氏县/div>申请人王慧丽与被申请人灵宝市卓尚美发有限公司、张伟强民间借贷纠纷一案。申请人王慧丽于2021年3月30日、2021年3月31日向本院分别申请撤回对被申请人张伟强、灵宝市卓尚美发有限公司名下银行存款50,000元或同等价值的财产冻结或查封等保全措施。本院经审查认为，申请人王慧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市卓尚美发有限公司、张伟强名下银行存款50,000元或同等价值的财产冻结或查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  进占魁二〇二一年三月三十一日书记员  许明辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1011号申请人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人乔振奎，男，汉族，1976年8月9日生，住郑州市。关于申请人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人乔振奎服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2591号支付令已经发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，查询被执行人名下豫Ａ×××××号车辆已查封，因无法找到车辆暂时无法处置；3、2021年2月7日启动传统查控，查询被执行人乔振奎名下无房产登记信息；4、2021年3月25日，本院将被执行人乔振奎纳入限制高消费系统；5、2021年3月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1011号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二十九日书记员  王 建
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：梁宗志，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人梁宗志名下价值128461.80元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁宗志名下价值128461.80元的财产。案件申请费1162元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初122号 原告：张东亮，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李孟谦，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李志明，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张东亮与被告李孟谦、李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月25日，原告张东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张东亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张东亮负担。 本案按张东亮撤回起诉处理。 审 判 员 吴军平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 耿 丹 书 记 员 尹 龙 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1203号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：蔡磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：胡静，女，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人蔡磊、胡静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1614号原告高玉珍，女，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被告河南省同大置业有限公司。法定代表人林世开。原告高玉珍诉被告河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的丁淑芳、王爱枝诉河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）豫1081民初1613号】诉讼标的是同一种类，且原告高玉珍同意合并审理。丁淑芳、王爱枝已起诉，本案并入（2021）豫1081民初1613号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1613号案件审理。审判长 ：齐光辉审判员 ：郭艳华审判员 ：靳炳奎二〇二一年三月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执191号之一申请执行人：卜某。委托代理人：魏某，住大武口区温州，系申请人卜某妻子。被执行人：郑某。本院在执行卜某与郑某借款合同纠纷一案中，执行标的34356元，执行费415元。执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人郑某名下位于大武口区浴山潭大街沙湖古镇22幢1号房屋（本院另案正在处置），申请执行人卜某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十五日书记员 李 宁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1978号原告：郭姿君，男，汉族，1985年7月13日出生，住址:湖北省枣阳市××××××××××，现住江门市江海区××××江××××××，公民身份号码：420××××××××××××。被告：胡水华，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××。原告郭姿君诉被告胡水华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭姿君到庭参加诉讼，被告胡水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭姿君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付盛和山庄转让余款74500元。2、请求判令被告支付利息5960元（2019年10月1日至2020年10月1日止以74500元为本金，按年利率8%标准计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订《盛和山庄转让合同》，转让费65000元，房租押金17000元，8月份租金8500元，合共90500元。合同规定签订之日付30500元，剩下60000元分三个月付清。被告签订合同后支付16000元后，剩下74000元因各种理由拒不付款，并私自把山庄抵出。被告于2020年9月1日失联。被告胡水华无答辩亦无提交证据。本院经审理查明：原告与被告于2019年7月26日签订《盛和山庄转让合同》约定，原告将盛和山庄转让给被告经营，转让费65000元，房租押金17000元，8月份租金8500元，合共90500元。双方还约定，签订合同之日支付押金17000元、8月份租金8500元、转让费5000元，共30500元，剩下60000元由被告分三个月付清。签订合同后，被告当天通过微信只支付16000元给原告。后经原告催收无果，被告于2020年10月离开山庄并失去联系。另查，原告在经营盛和山庄时，于2019年7月9日已将山庄交给被告实际经营。现该山庄因被告欠业主款项，已被业主收回。原告于2020年11月13日诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的《盛和山庄转让合同》、微信转账记录及开庭笔录等佐证。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告签订《盛和山庄转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定将其经营的山庄交给被告经营，被告也应该按照合同约定支付转让费65000元、房租押金17000元、8月份租金8500元，合共90500元给原告。但由于被告只支付了16000元，尚欠74500元未支付，现原告请求被告支付74500元，事实清楚，证据确凿，本院予支持。原告请求支付利息5960元（以74500元为本金，从2019年10月1日起至2020年10月1日止，按年利率8%计算），由于双方于2019年7月26日协议约定由被告在三个月内付清款项，即被告应在2019年10月25日前付清全部款项给原告，所以，被告应从2019年10月26日起支付利息给原告，现原告请求被告支付利息计至2020年10月1日止，这是其自行处分其民事权益，本院予以准许。又由于双方无约定利息的计算方式，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息给原告。被告胡水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡水华应在本判决发生法律效力之日起十日内付清74500元给原告郭姿君。二、被告胡水华应以本金74500元为基数，从2019年10月26日起至2020年10月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告郭姿君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811.50元（原告已预付），由被告胡水华负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费经原告申请后，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  梁金凤人民陪审员  卢海婵二〇二一年三月九日书 记 员  黎宇明附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执19号 申请执行人：李平云，男，汉族，1966年10月20日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东泓锋建设工程有限公司，住所地：中山市西区富华道下闸路33号东座1608。 法定代表人：冯剑波。 被执行人：冯剑锋，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省泸县。 被执行人：冯剑波，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：苟从高，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省苍溪县。 关于申请人李平云申请执行被执行人广东泓锋建设工程有限公司、冯剑波、冯剑锋、苟从高装饰装修合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9883号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付122700元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款6859.71元外，扣除执行费50元，实际执行到位金额为6809.71元，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执19号案终结本次执行。 被执行人广东泓锋建设工程有限公司、冯剑波、冯剑锋、苟从高负有继续向申请执行人李平云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执178号 珠海市交通运输局、邯郸市邯山区前通运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邯郸市邯山区前通运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07336号和粤珠交罚〔2019〕07335号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，上述案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2409号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：许凯，男，1986年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：付倩倩，女，1983年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州四才国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320305582320388N，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：许凯。本院在执行中国民生银行股份有限公司徐州分行与许凯、付倩倩、张金梅、王会平、徐州四才国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏03民终1348号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500868.51元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月14日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查控反馈结果查封了被执行人许凯、付倩倩名下位于云龙区汉××大道（××大道）38号和平首府53号楼1-604房产，该房产系轮候查封，本案不具备处置条件；查封了被执行人王会平名下苏Ｃ×××××号、被执行人许凯名下苏Ｃ×××××号车辆，被查封车辆均未实际控制。被执行人名下暂无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人公司已不再营业，为查找到被执行人。4、2021年3月4日与中国民生银行股份有限公司徐州分行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高尚锋审判员毛海威审判员 刘       静二〇二一年三月四日书记员 李       婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执354号申请执行人：徐金良，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李新超，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐金良与被执行人李新超劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3547号民事调解书被执行人李新超送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新超在银行的存款4615元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十一日书记员  雷 涛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执4801号 中信银行股份有限公司信用卡中心、李焕金： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李焕金信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初20277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李焕金偿付人民币68559.52元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执4801号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初68号 原告：叶磊，男，汉族，生于1981年5月22日，住福建省福州市晋安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宝鸡市渭滨区亦宜商行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX大厦XX室，统一社会信用代码92610302MA6XGLFQ0N。 经营者：张松辉。 原告叶磊因与被告宝鸡市渭滨区亦宜商行著作权权属纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告叶磊于2021年2月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告叶磊负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  杨 哲 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢67号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：徐显锋，男，1977年3月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：贵芸，女，1978年11月26日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：张延东，男，1978年6月26日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：杨伊军，男，1970年8月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：李元元，女，1982年2月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：张风英，女，1971年8月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1955号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐显锋、贵芸、张延东、杨伊军、李元元、张风英在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐显锋、贵芸、张延东、杨伊军、李元元、张风英的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐显锋、贵芸、张延东、杨伊军、李元元、张风英的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1015632.60元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈励丰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初327号原告：李晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：黄志权，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李晓华与被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼过程中，原告李晓华提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告李晓华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李晓华负担，原告预缴案件受理费24,800.00元，剩余24,775.00元退予原告李晓华。审判员  韩倩茹二〇二一年三月五日书记员  李 闯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢45号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：甄卓明，男，1980年9月18日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人甄卓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8667号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款43113.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初153号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人汪旭辉，男，汉族，1978年9月10日出生，中专文化，桐柏县公路局职工，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月26日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人汪旭辉犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人汪旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日中午，被告人汪旭辉在桐柏县城关镇三和大酒店吃饭，自述期间饮用了二两半左右的白酒。被告人汪旭辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开酒店，当日13时56分许，当其驾车经过桐柏县城关镇淮源路沿世纪大道向东行驶至金庄路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为193mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检汪旭辉的血液中检测出乙醇成分，其含量为272.73mg／100ml。据此公诉机关认为被告人汪旭辉的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人汪旭辉判处拘役三个月，并处罚金18000元。上述事实，被告人汪旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪旭辉的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人汪旭辉的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案证明、查获经过、驾驶员信息和机动车信息查询、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪旭辉血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚，但被告人汪旭辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初381号 原告：陶泽考，男，汉族，1972年5月6日生，住贵州省威宁县（现住威宁县）。 原告（法定或委托）代理人和代理权限：卯頔，威宁县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181255566，联系电话：136××××0709。 被告：陶圣兰，男，汉族，1965年12月7日生，住贵州省威宁县（现住威宁县）。 被告（法定或委托）代理人和代理权限：吕远义，威宁县雪山法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155637，联系电话：139××××1684。 本院于2021年1月14日立案受理原告陶泽考诉被告陶圣兰排除妨害纠纷一案，原告陶泽考于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶泽考撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告陶泽考负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年三月十日 书记员  卢 锋
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执744号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与宋敢保、李金红追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7659号 申请执行人宁家汉，男，汉族，1995年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人宁家汉与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2021）33号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56179.65元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初857号 原告：刘某，女，生于1993年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，曾用名唐某2，男，生于1986年10月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘某诉被告唐某1同居关系析产纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙国才到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告在恋爱期间按揭购买的车辆归原告所有；2.判令被告将原被告按揭购买的车辆交给原告，由原告给付被告已经支付的车辆按揭款17285.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告经人介绍，与被告相识，经过往来接触，建立恋爱关系并同居生活，没有办理结婚登记。2019年10月26日，原告为了工作方便，以自己为车主在成都卡顿吉翔汽车销售有限公司以零首付方式，按揭购买了车牌号为川Ｒ1××××号蓝色小轿车一辆，车价款50000元，按揭期限3年，月支付按揭款1797.51元。原告购买车辆后至今，原被告一同交纳了车税款8000元、保险费5000元、偿还了2019年10月26日至2020年10月26日一年的按揭款21570.12元，现下差2年的按揭款43510.24元。2020年11月4日晚，原被告因感情不和发生纠纷，原告提出分手，被告趁原告不备，抓走原告放在寝室内桌上的车钥匙，而后强行将原告停放在日兴中心卫生院院内的车辆开走作为己有，至今未予归还。被告妄图侵占车辆的使用权和所有权，让原告为其背负还有两年未支付的按揭款43000余元和承担相关法律责任。2020年11月6日晚，被告为打击报复原告，擅自闯入家住日兴镇商业街原告表哥家里，暴力将原告身体多处致伤。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出诉讼，望支持前述请求。 被告唐某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告同居生活期间，于2019年10月26日共同按揭购买吉利牌星耀蓝小型轿车一辆，登记车主为原告，车牌号川Ｒ1××××，发动机号码×××81;车辆购买价款50000元，零首付，按揭三年，每月25日还款1797.51元；购车时，交纳税款8000元，购买保险花费5000元，共计13000元由被告支付；2019年10月26日至2020年10月26日期间12个月的按揭款21570.12元由原被告共同偿还。2020年11月初，原被告因感情不和终止同居关系，第13个月起至今的按揭款由被告在偿还。 庭审中，原告表示已经偿还的按揭款21570.12元全部从其银行账户扣款，基于案涉机动车占有使用情况，变更请求案涉机动车归被告所有，自己放弃主张车辆所有权，由被告向其给付分割补偿款17285.06元【（8000元+5000元+21570.12元）÷2】。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系原被告同居关系终止后关于案涉机动车分割返还未达成一致而发生的的纠纷。案涉机动车系原被告同居期间共同出资购买，依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，应系原被告按份共有。原被告同居关系因感情不和终止，原告现又起诉请求分割案涉机动车辆，原被告关于案涉机动车的共有基础丧失；同时结合原被告按揭购买案涉机动车出资、按揭款偿还、占有使用的实际情况；依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”第三百零九条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本院认为案涉机动车归被告所有，自第13个月始的剩余按揭款由被告偿还，同时由被告向原告给付案涉机动车分割补偿款10785.06元。对原告的其余请求，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、川Ｒ1××××号吉利牌星耀蓝小型轿车（登记车主为原告刘某，发动机号码×××81）一辆归被告唐某1所有，原告刘某于本判决生效之日起十五日内协助被告唐某1办理机动车所有权变更登记； 二、自第13个月起购买判决第一项中机动车的剩余按揭款由被告唐某1负责偿还； 三、被告唐某1于本判决生效之日起十五日内向原告刘某给车辆分割补偿款10785.06元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或者协助办理车辆权属变更登记的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案案件受理费741元（原告刘某已预交），由原告刘某承担25元，由被告唐某1承担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月十日 书记员 杨炳书记员杨炳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初983号原告：白某，住石嘴山市。被告：宁夏神农工程安装有限公司。法定代表人：张某。原告白某与被告宁夏神农工程安装有限公司（以下简称神农工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某，被告神农工程公司的法定代表人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告神农工程公司向原告白某支付工程质量保证金26500元；2.本案案件受理费由被告神农工程公司承担。事实和理由：2017年8月17日，白某与神农工程公司签订《施工合同》一份，合同约定由白某对神农工程公司承包的宁夏凯丰汽车零部件有限公司的设备基础、上水安装、路面制作进行施工，承包范围和方式为图纸范围内所有工程并包工包料，工期为40天，质量保修期为一年，合同价款为36万元。合同签订后，白某及时的组织人员、机械进行施工。工程完工后白某将工程交付给神农工程公司。经双方结算工程总价为53万元，由神农工程公司法定代表人张某给白某出具工程款结算清单一张。但此后神农工程公司却未能向白某支付全部工程款。现白某为维护其合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，望判如所请。神农工程公司辩称，1.白某请求神农工程公司支付质量保证金26500元有误，2018年2月11日神农工程公司已向白某支付工程款1万元，是用贵州茅台系列白酒5件冲抵工程款1万元。2.因白某没有按照施工合同第八条的约定进行施工，导致工程存在严重质量问题，建设方宁夏凯丰汽车零部件有限公司于2018年6月25日给神农工程公司下达工程整改单，要求对工程进行整改，神农工程公司电话通知白某进行维修整改，其以在临河施工为由，不予维修整改，神农工程公司多次催促白某进行整改，其电话回复拒绝维修，因白某未对有质量的工程进行维修，导致神农工程公司不能和宁夏凯丰汽车零部件有限公司结算。无奈之下，神农工程公司高价聘用工人进行维修，在维修部分后因建设方停业放假至今没有完成整改，工程至今也没有全部验收，从而导致神农工程公司承建工程的尾款及工程质量保修金236000余元无法结算。白某拒绝对其施工存在质量的工程进行维修，已给神农工程公司造成极大资金压力及经济损失，所以神农工程公司不应再向其支付剩余工程保证金16500元。另外，神农工程公司还请求人民法院判令白某赔偿工程维修款43820元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。白某提交的施工合同、工程量认证单（两份）、工程量结算清单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张主要待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。神农工程公司提交的施工合同具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上与案件争议之间产生一定实质联系，予以采信；而收条、工程整改单、工程整改情况说明、工程量预算表在证据关联性上不能其体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，白某与神农工程公司签订《施工合同》一份，合同约定由白某对神农工程公司承包的宁夏凯丰汽车零部件有限公司的设备基础、上水安装、路面制作进行施工，施工范围和方式为图纸范围内的所有工程，施工方式为包工包料，工期自2017年8月17日至9月26日止为40天，价款为36万元，质量保修期为一年，并提取价款5%作为工程质量保证金，合同还就其他相关内容进行了约定。合同签订后，白某组织人员、调配机械进行了施工。施工过程中，白某还对神农工程公司增加的工程项目进行了施工。2017年11月20日，经双方结算，由神农工程公司向白某出具工程量结算清单一份，清单中写有工程总价为53万元，余款72000元，在扣除质量保证金后，一次性付清。在清单下方有神农工程公司法定代表人张某的签名。现白某请求神农工程公司给付以53万元工程价款5%的工程质量保证金26500元为由，将纠纷诉至本院。本院认为，白某与神农工程公司签订的《施工合同》系双方真实意愿，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已生效，对双方产生约束力。庭审中，神农工程公司举证收据，欲证明其用价值1万元的白酒以顶账的方式向白某支付同等价款质量保证金。因收条系由他人出具，庭审中白某不予认可。故，神农工程公司陈述已向白某支付质量保证金1万元不能成立。神农工程公司在庭审中还以白某施工工程存在严重质量为由而拒绝向其支质量保证金，但神农工程公司举证相关证据，在证明力上并不能证明白某所施工工程存在严重质量问题或者对白某所施工有质量问题的工程进行了维修。故，该抗辩亦不能成立。神农工程公司在本案中有向白某给付到期工程质量金26500元的民事责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告宁夏神农工程安装有限公司于本判决生效后三日内向原告白某支付下欠质量保证金26500元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由宁夏神农工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月二十九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执792号 申请执行人：李贤,男,1983年3月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴边,男,1988年10月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李贤与被执行人吴边“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2696号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴边应偿还申请执行人李贤借款7000元及支付迟延履行金，承担案件受理费50.00元和执行费50.00元，但被执行人吴边拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人吴边可供执行的财产；申请执行人李贤也未能提供被执行人吴边有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人吴边纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院约谈申请执行人李贤时，申请执行人李贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执350号之二申请执行人：大连商祺通风设备有限公司,住大连市沙河口区黄河路600号1单元15层1号1508室。被执行人：赤峰九赋经贸有限责任公司，组织机构代码70128197-6，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人：陈培明，执行董事兼经理。大连商祺通风设备有限公司与赤峰九赋经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1069号民事调解书已经发生法律效力，赤峰九赋经贸有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，大连商祺通风设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赤峰九赋经贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了赤峰九赋经贸有限责任公司通过抵债取得的位于大连市××路××号（××）房屋，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赤峰九赋经贸有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封的财产进行续封，须于查封期限届满前十五日书面提交续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1391号之二申请人杜道宣，男，汉族，1948年4月10日出生，住获嘉县。申请人张正凤，女，汉族，1946年7月21日出生，住获嘉县。被执行人杜永利，男，1975年10月12日出生，汉族，住获嘉县，现住焦作市武陟县。关于杜道宣、张正凤申请执行杜永利赡养费纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初619号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，本院依法查明杜永利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永利在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年三月十日书记员  李兴军
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初453号原告：王强勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王强勇与被告余玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强勇到庭参加诉讼，被告余玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强勇向本院提出诉讼请求：1．请判令被告余玉祥立即偿还其借款20000元以及42个月利息25200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告余玉祥向原告借款20000元用于其承接的坛厂村河道修建，约定工程完工后返还，但其至今未还。被告余玉祥未作答辩。原告王强勇围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，前述证据客观真实，且符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告余玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩及举证等诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月18日，被告余玉祥向原告王强勇借款20000元用于其承接的坛厂村河道修建，约定按月利率5%支付利息。被告遂扣除第一个月利息1000元后，仅收了原告19000元。事后被告久拖不还，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当遵照诚实信用原则全面履行其合同义务。被告余玉祥向原告借款用于承接工程资金周转，双方借贷合法有效。现原告王强勇要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定依法予以调整。即2017年4月18日至2020年8月18日期间的利息，可按照当时的司法解释规定的年利率24%计，而2020年8月19日至2020年10月18日期间的年利率则应按4倍LPR标准计，即被告应付利息为15688元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余玉祥于本判决生效后立即给付原告王强勇借款本金19000元，及利息15688元。二、驳回原告王强勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告余玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏朝波二〇二一年三月十一日书记员  李泽君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初887号 原告：陈春敬，男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海曲路187号。 法定代表人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，公司员工。 被告：冯启光，男，1970年9月3日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告陈春敬与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险日照中心支公司）、冯启光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春敬，被告安华保险日照中心支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼，被告冯启光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费2948元、评估费100元、拖车费310元等共计3358元。事实与理由：2020年11月7日13时30分许，冯启光驾驶鲁Ｌ×××重型仓棚式货车沿临册路由北向南倒车时，与后方陈春敬驾驶车牌为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告陈春敬车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯启光负事故的全部责任，陈春敬无责任。原告的车辆经临沂翔宇世泰汽车销售有限公司修理，原告共支付修理费2978.33元。因为被告冯启光驾驶的车辆实际登记车主为五莲县畅通物流有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司投保。原告的车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，实际车损应为2948元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告交通事故造成的修车费2948元、评估费100元、拖车费310元等共计3358元。本案一切费用由被告负担。 安华保险日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，请求法院依法核实车辆是否年审有效，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效，且不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，另本案涉案车辆驾驶员曾于2020年11月13日致电我公司客服称交强险赔偿不需要商业险赔偿，注销商业险，所以被保险人放弃商业索赔权，所以我公司只赔偿交强险2000元，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据双方当事人的证据，本院查明事实如下： 2020年11月07日13时30分许，冯启光驾驶鲁Ｌ×××重型仓栅式货车沿临册路由北向南倒车时，与后方陈春敬驾驶车牌为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，冯启光负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××小型轿车系陈春敬所有，该车经临沂翔宇世泰汽车销售有限公司维修，车损2978元，同时经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车损2948元，陈春敬支出评估费100元，陈春敬另主张施救费310元。 另查明，冯启光驾驶的车辆在安华保险日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应依法赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。冯启光负事故的全部责任，安华保险日照中心支公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于陈春敬主张车损2948元，根据维修结算单及评估报告，对该主张，本院予以支持。评估费100元，有发票予以证实，本院予以支持。关于陈春敬主张拖车费310元，无正规发票，本院不予支持。综上，陈春敬因该交通事故产生的损失共计3048元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。安华保险日照中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿陈春敬2948元，冯启光负事故的全部责任，应赔偿陈春敬评估费100元。冯启光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告陈春敬车辆损失共计2948元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入陈春敬在中国工商银行罗庄支行的个人账户：62×××61）。 二、被告冯启光赔偿原告陈春敬损失共计100元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陈春敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告冯启光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月十二日 书记员  张荣倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6089号原告：娄伟锋，男，1973年3月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市鹤恋纯净水有限公司。住所地：禹州市张得镇张西村。法定代表人：王巧恋，该公司总经理。被告：王巧恋，女，1980年1月12日出生，汉族，住禹州市。被告：陈书光，男，1980年10月21日出生，汉族，住禹州市。原告娄伟锋与被告禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋、陈书光民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄伟锋的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋、陈书光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年9月21日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金，曾向原告借款壹拾万元（100000元），于2015年11月1日给原告出具欠条一份，并约定：“分期还款，每月还款陆仟贰佰伍拾元，即日起分24个月还清。”根据该约定，被告24个月应偿还的总款数为150000元（6250元×24），其中的100000元为借款本金，50000元为借款利息，每月利息为2083.33元（50000元÷24），月利率为2.083%（2083.33元÷100000元）。然而，被告不守信用，借期届满后，经原告多次催要借款及下欠利息，被告总是却推拖不还，无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋、陈书光缺席无答辩。原告娄伟锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告娄伟锋身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格。二、被告禹州市鹤恋纯净水有限公司企业信息查询单一份，证明禹州市鹤恋纯净水有限公司系自然人独资一人有限公司，被告王巧恋系该独资公司的唯一股东及法定代表人等事实。三、欠条一份，证明以下事实：①被告禹州市鹤恋纯净水有限公司及陈书光于2015年4月21日向原告借款10万元；②根据欠条中“分期还款，每月还款陆仟贰佰伍拾元，即日起分24个月还清。”的约定可知：被告24个月应偿还的总款数为150000元（6250元×24），其中的100000元为借款本金，50000元为借款利息，每月利息应当为2083.33元（50000元÷24），月利率为2.083%（2083.33元÷100000元）；③截止2018年2月8日被告王巧恋仅向原告还款41500元；④被告王巧恋系该公司的独自股东，因其财产与其公司混同，根据《公司法》第六十三条规定，被告王巧恋应对本案债务承担连带责任。对原告娄伟锋提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王巧恋以建厂因需要资金，向原告娄伟锋借款壹拾万元（100000元），2015年4月21日原告当天从银行取现金10万交付给被告王巧恋，被告王巧恋给原告出具加盖有禹州市鹤恋纯净水有限公司印章的欠条一份，并约定：“分期还款，每月还款陆仟贰佰伍元，即日起分24个月还清。”经原告多次催要，被告王巧恋于2018年2月8日还借款41500元。后被告王巧恋通过微信转账分四次向原告还借款：2019年1月9日还借款1000元、2019年1月28日还借款2500元、2019年2月3日还借款1000元、2019年9月21日还借款1000元。后经原告催要，被告却推拖不还，无奈原告于2020年9月23日提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禹州市鹤恋纯净水有限公司借原告娄伟锋款100000元，有被告王巧恋出具的欠条并有禹州市鹤恋纯净水有限公司出具印章为凭，足以证明借款的事实，借款到期被告共偿还借款本金47000元，现仍下欠本金53000元。本案中，原被告借款时约定借款利息为年利率25%已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。现原告诉请被告禹州市鹤恋纯净水有限公司偿还借款本金53000元及利息（利息以借款本金53000元为基数，自2019年9月22日按年利率24%计算至2020年8月19日利息为11730.67元；自2020年8月20日之后的利息以借款本金53000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即即年利率3.85%计算实际清偿之日止），本院予以支持。原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，主张被告王巧恋对禹州市鹤恋纯净水有限公司以上债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告禹州市鹤恋纯净水有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告娄伟锋借款本金53000元及利息11730.67元（自2020年8月20日之后的利息以借款本金53000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即即年利率3.85%计算实际清偿之日止）。二、被告王巧恋对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。三、驳回原告娄伟锋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告禹州市鹤恋纯净水有限公司承担，被告王巧恋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  冯培勋人民陪审员  刘月霞二〇二一年三月八日法官助理白晓鸽书记员陈景远
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1247号之一 申请人：田发祥，男，1950年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：郁继兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 田发祥与郁继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）皖1124民初1247号民事裁定书，冻结郁继兵银行存款118700元或其他等值财产。田发祥于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人田发祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郁继兵银行存款118700元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初516号原告:方正县恒成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX），住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：肖殿峰（身份信息不详），住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告肖殿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十日书记员  石志强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保169号 申请人：惠州市博洋智能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠州仲恺高新区东江产业园昌发工业园厂房A，统一社会信用代码91441300MA514YBK5Q。 法定代表人：廖文平，总经理。 委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市富牌创展家居用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金田路309号，统一社会信用代码91440300305876783Y。 法定代表人：周进国。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 申请人惠州市博洋智能科技有限公司与被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初1357号民事裁定，于2019年5月31日查封被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司的切绵机、圆盘锯等机器设备（详见查封财产清单）。2020年1月16日本院作出（2019）粤0310民初1357号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保235号案件实施保全。2020年4月29日本院冻结被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××79账户的存款，上述保全标的以人民币719,319.61元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1357号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司的切绵机、圆盘锯等机器设备（详见查封财产清单）。 二、续行冻结被申请人深圳市富牌创展家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××79账户的存款（冻结额度为人民币719,319.61元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十日 书记员  邓钰玮
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初64号 原告：全爱民，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：苏友才，男，1970年8月19日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：任虎，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告全爱民、苏友才与被告任虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告全爱民、苏友才于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全爱民、苏友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全爱民、苏友才撤诉。 案件受理费10元（已由原告预交），由原告全爱民、苏友才负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  仁青初 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王智慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33885号 申请执行人刘佳，女，汉族，1987年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1801、1807、1808、1810室，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人罗峻云。 申请执行人刘佳与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初32130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117938.58元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1815号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄伦宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄伦宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、黄伦宝应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金20678.8元及利息（利息计算方法：截止至2019年12月7日的到期借款利息1121.12元、罚息1159.37元、复利146.67元，自2019年12月8日起的利息以20678.8元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、黄伦宝应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费252.94元。因黄伦宝未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通账户存款共2517.91元，扣交本案执行费378.09元后，余款2139.82元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位2517.91元（含执行费378.09元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 范铱霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初695号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼。统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，总经理。 委托代理人：唐庆丰、李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：文华明，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：李继承，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址：桂林市象山区，现住桂林市。 本院受理原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告文华明、李继承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告文华明、李继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审判。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文华明偿还原告贷款本金2952.47元及罚息6908.52元（罚息从2014年6月21日起暂计至2020年9月24日，之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定利率计至贷款清偿之日止）。本金、罚息合计9860.99元；2、依法判令被告李继承对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；本金、罚息、律师费共计11,360.99元；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告文华明签订编号为微借字第00900620130444的《借款合同》，该合同约定：文华明向原告借款15万元，借款期限12个月，即从2013年11月14日至2014年11月10日，贷款年利率为15.6%。另双方在《借款合同》中就其他事项进行了约定：1、第十条第八项：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2、第十一条11.1（2），借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告李继承签订合同编号为：微保字第00900620130444-01《保证合同》，合同约定：担保主债权为文华明与原告签订的借款合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。上述系列合同签订后，原告于2013年11月14日依约向文华明发放贷款15万元。贷款发生后，文华明未能按时足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。经原告核算，截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金2952.47元及罚息6908.52元。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 -3- 被告文华明、李继承既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年11月14日，原告与被告文华明签订编号为微借字第00900620130444的《借款合同》，该合同约定：文华明向原告借款15万元，借款期限12个月，即从2013年11月14日至2014年11月10日，贷款年利率为15.6%。另双方在《借款合同》中就其他事项进行了约定：1、第十条第八项：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2、第十一条11.1（2）：借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告李继承签订合同编号为：微保字第00900620130444-1《保证合同》，合同约定：担保主债权为文华明与原告签订的借款合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。上述系列合同签订后，原告于2013年11月14日依约向文华明发放贷款15万元。贷款发生后，文华明未能按时足额偿还贷款本金及利息，原告亦通过发放《逾期贷款催收函》向被告主张权利。经原告核算，截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金2952.47元及罚息6908.52元。原告为本次诉讼支付律师费1500元 -4- 。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦已向文华明提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因文华明未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故文华明应当承担如下违约责任：（一）文华明应返还原告借款本金2952.47元。（二）文华明应支付原告罚息【截止2020年8月19日的罚息按《借款合同》的约定计算（以年利率24%为限）；自2020年8月20日起至清偿之日止的罚息按《借款合同》的约定计算（以LPR的四倍为限）】。因被告李继承自愿为原告与文华明的前述借款承担连带还款责任。故原告主张被告李继承为文华明的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）因合同已明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告主张被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，原告的前述诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文华明返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金2952.47元及罚息【自2014年6月21日起，截止2020年8月19日的罚息按《借款合同》的约定计算（以年利率24%为限）；自2020年8月20日起至清偿之日止的罚息按《借款合同》的约定计算（以LPR的四倍为限）】； 二、被告文华明支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的律师费 -5- 1500元； 三、被告李继承为被告文华明的上述借款承担连带还款责任。 本案收取案件受理费42元(原告已预付本院)，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十七日 书记员  陈小仟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17456号之一 申请执行人：黄群燕，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：何家持，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行黄群燕与何家持民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何家持于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄群燕偿还借款18000元及利息50元，合计18050元；案件受理费262.5元（原告已预交），由被告何家持负担。因何家持未按上述生效法律文书履行义务，黄群燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18487.19元（含执行费174.69元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何家持负有继续向申请执行人黄群燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚秋宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执568号 申请执行人：吴欢欢,女,1991年2月15日出生,住贵州省普定县。 被执行人：蒲俊,男,1989年3月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴欢欢与被执行人蒲俊“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲俊应偿还申请执行人吴欢欢借款48000元及迟延履行金，并承担案件受理费500元和执行费620元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人蒲俊确无可供执行财产。执行中，申请执行人吴欢欢与被执行人蒲俊达成执行和解协议，被执行人蒲俊分期偿还申请执行人杨述莲的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执568号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初633号原告：韩克阁,女,1981年10月17日生,汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:余会西,男，1981年7月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。原告韩克阁与被告余会西为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明主、被告余会西及其委托诉讼代理人王建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩克阁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还由原告代其偿还郭国军的装修款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告韩克阁与被告余会西原系夫妻关系，2020年9月11日原告与被告在方城县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该协议书第四条第二款约定“男方余会西与女方韩克阁婚后的所有债务全部由男方余会西负责偿还，女方韩克阁不承担还款责任，包括因装修别墅欠郭国军的装修款30000元。”该30000元装修款系原、被告婚姻存续期间在方城县古庄店乡××（方城县超限站旁）自建别墅的装修所欠的装修款，依据上述协议约定，该30000元装修款应有被告负责偿还，但被告一直不履行偿还义务，案外人郭国军一直找原告要求支付30000元装修款，原告无奈将上述欠款代被告偿还给郭国军，为保护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余会西辩称：一、该离婚协议显失公平，被告将起诉撤销该协议。二、该笔债务系夫妻共同债务，原告也有义务偿还；且该3万元不是郭国军一个人的，其中包含有装修材料款1.5万元，是另外一个人的，原告已从离婚财产中拿走大部分款项，原告能够偿还该笔欠款。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩克阁与被告余会西原系夫妻关系，2020年9月11日原告与被告在方城县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该协议书第四条第二款约定“男方余会西与女方韩克阁婚后的所有债务全部由男方余会西负责偿还，女方韩克阁不承担还款责任，包括因装修别墅欠郭国军的装修款30000元。”依据上述协议约定，该30000元装修款应有被告负责偿还，但被告未履行偿还义务。2021年1月19日，原告韩克阁通过微信支付给债权人郭国军30000元装修款。原告以将上述欠款代被告偿还给郭国军为由，具状诉至本院，请求判令被告偿还由原告代其偿还郭国军的装修款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告离婚时，签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。原被告对于所欠案外人郭国军的30000元装修款无异议，原被告离婚协议约定该欠款由被告余会西负责偿还，现已由原告韩克阁对该欠款进行了偿还，原告以追偿权之由诉请被告偿还其债务30000元，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。被告辩称与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余会西于本判决生效后十日内偿还原告韩克阁垫付款30000元，并自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告余会西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月二十四日书记员  刘玉方
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0724执106号申请人张红旗，男，1960年4月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人秦琦，男，1985年6月25日出生，汉族，住获嘉县。关于张红旗申请执行秦琦民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦琦财产的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王**光二〇二一年三月十二日代书记员 贾小广
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初470号原告：梁立锁，男，1942年11月3日出生，汉族，本钢焦化厂退休职工，住本溪市明山区。原告：张玉波，女，1943年10月9日出生，汉族，本溪贸易大厦退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告梁立锁、张玉波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立锁、张玉波到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8680元（即自2009年12月3日起至2020年11月8日共3215天每日按房款270316.8元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月3日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以270316.8元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.6平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年12月2日办理了入住手续，被告于2020年11月9日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2011年11月23日至2020年11月9日计3275天每日按购房款270316.8元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告梁立锁、张玉波违约金八千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8591号原告：杨欢欢，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：林亚伟，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：王超，吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王亚东，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。第三人：杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杨欢欢、林亚伟与被告王亚东、第三人杨加兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢欢、林亚伟的委托诉讼代理人王超、吴莎，被告王亚东的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，第三人杨加兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认登记在两原告名下位于永城市东城区芒砀路西、欧亚路南凤凰国际花园9#（房权证号：20××89）房产的所有权属于两原告所有（价值40万元）并停止对该房产的执行，解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亚东申请执行第三人杨加兵民间借贷纠纷一案，贵院依（2019）豫1481执1839号之二执行裁定书查封登记在原告名下位于永城市东城区芒砀路西、欧亚路南凤凰国际花园9#（房权证号：20××89）房产一套。但原告认为该房产虽然系第三人杨加兵出面购买，但是该房屋的房款为原告支付，并且该房屋的产权也登记在原告名下，其所有权应属于原告所有。虽然原告杨欢欢与第三人杨加兵系父子关系，但原告杨欢欢已经年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其财产独立于其父亲杨加兵之外。另外，本案中被告与第三人杨加兵的借贷关系产生于2019年1月份，但是原告杨欢欢取得涉案房屋所有权的时间为2018年3月份，也就是原告杨欢欢取得涉案房屋所有权时，被告与第三人杨加兵的借款关系还没有产生，因此，贵院不应执行属于原告的财产，贵院错误的查封了属于原告的房屋。因此，原告基于以上事实与理由，向贵院提出诉讼，望贵院依法判如所请！被告王亚东辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其并非真正的权利人，是原告与第三人恶意串通，以损害他人的利益为目的，进行财产转移，应当驳回其诉讼请求。第三人杨加兵未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据2-6真实性无异议。原告对被告所举证据1、3、4、5真实性无异议。本院认为，原告所举证据1系合法有效的不动产权登记证明，能够证明其举证目的，本院予以采信。被告所举证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月31日，本院作出(2019)豫1481民初4837号民事调解书，调解内容:被告杨家兵给付原告王亚东借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按月利率1%，自2018年12月10日起至全部债务清偿之日止）,于2019年6月2日前履行完毕。调解书生效后，被告未履行义务，王亚东申请强制执行。2020年8月18日，本院作出（2019）豫1481执1839号之二执行裁定书，查封了登记在杨欢欢、林亚伟名下的位于永城市东城区芒砀路西、欧亚路南凤凰国际花园9#（房权证号：20××89）房产。后杨欢欢、林亚伟提出执行异议，要求停止执行该房屋。2020年11月5日，本院作出（2020）豫1481执异176号执行裁定书，裁定驳回杨欢欢、林亚伟的异议请求，原告提起本案诉讼。另查明，2018年3月5日永城市不动产登记处将案涉房屋登记在原告杨欢欢名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，本案中，原告杨欢欢于2018年3月5日合法取得了涉案房屋的所有权，但是第三人杨加兵是于2019年1月16日向被告王亚东借款人民币30万元，也就是被告王亚东与第三人杨加兵的债权债务关系的形成时间远远晚于原告杨欢欢取得涉案房屋所有权的时间，第三人杨加兵将涉案房屋过户登记至原告杨欢欢名下时，被告王亚东对第三人杨加兵尚不享有债权，第三人杨加兵当时将涉案房屋过户给原告时根本不可能损害到被告王亚东的权利，因此，被告王亚东辩称原告杨欢欢与第三人杨加兵之间恶意串通损害其利益，明显没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:不得执行原告杨欢欢名下位于永城市东城区芒砀路西、欧亚路南凤凰国际花园9#（房权证号：20××89）房产。案件受理费7300元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  谢长青二〇二一年三月十五日书记员  陈泉宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢130号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：何沛媛，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何沛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3993号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款52784.65元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执216号 申请执行人：王**，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人王**与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称鑫立群公司）劳动争议一案，鑫立群公司未履行双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书确定的金钱给付义务，王**向本院申请强制执行，申请执行标的10016元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向鑫立群公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，均未发现鑫立群公司名下有可供执行的财产，王**也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已依法将鑫立群公司（法定代表人：李群洪）限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘三毛，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘三毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘三毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计126219.9元(截至2020年11月30日止)，其中本金93702.13元、利息15979.13元、其他手续费40元、逾期还款违约金16498.64元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计126219.9元，其中本金93702.13元、利息15979.13元、其他手续费40元、逾期还款违约金16498.64元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息16538.64元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘三毛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金93702.13元； 二、被告刘三毛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民6860号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢201号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘剑峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘剑峰信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4705号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金32229.85元及相应利息，诉讼费391.89元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢201号案终结本次执行程序。 被执行人刘剑峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖