wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初121号原告：古伟强，男，汉族，×××出生，住广州市×××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。被告：梁伟杰，男，汉族，×××出生，住广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：梁映霞，女，汉族，×××出生，户籍地广东省中山市××××××××××××××，住广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码××××××××××××。共同委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张露，广东运胜律师事务所实习律师。原告古伟强诉被告梁伟杰、梁映霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古伟强的委托诉讼代理人廖秋敏，被告梁伟杰、梁映霞及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古伟强向本院提出诉讼请求：1.判决确认《土地转让协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年6月26日珠海市香洲区××××××第三经济合作社（以下称那洲三社）在征得各村民代表同意的情况下将本社蜈公田荒地（共一亩四分地）按照每亩6000元的价格转让给原告作建房之用，共收取原告转让款8400元；同时声明，原告不得将该地出租及转让给其他人。2010年1月17日原告为甲方与两被告为乙方签署《土地转让协议书》，约定：“一、甲方自愿将权属于其名下的位于唐家湾镇那洲村三村土地进行转让，该土地的具体位置位于那洲三村蜈蚣荒地，面积一亩肆分（以最后实际丈量为准）。二、自本协议签订后，不论时间期限，甲方应无条件协助乙方办理所有有关该土地转名一切手续，办理上述手续所需交纳的各项税费由乙方负担。三、如果以后政府有需要征收到此土地，因此发生征收、征用、拆迁等获得补偿、赔偿的，全归乙方所得和收取，甲方不得持任何异议，也不得擅自扣留。四、乙方在进住过程中，如果发生第三人对该土地及房屋事宜提出异议，而导致乙方不能安宁生活等的一切损失，均由甲方承担。五、本协议如有任何争议应协商解决，如协商不成，可向香洲区人民法院起诉。”双方口头约定转让款为40万元。由于那洲三社在转让上述荒地时已经明确声明该地不得出租及转让给其他人，且现行有效的《中国人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，原、被告在未经那洲三社以及相关部门许可转让的情况下非法转让土地违反法律强制性规定，所签署的《土地转让协议书》依法属于无效合同。2020年由于村民投诉举报被告转让案涉土地非法牟利，原告也牵涉其中。原告多次与被告协商处理该无效合同事宜均无果，为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决认定案涉《土地转让协议书》为无效合同。被告梁伟杰、梁映霞辩称：一、《土地转让协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效且已经履行完毕。2010年1月17日原被告签订《土地转让协议书》，原告自愿将名下位于唐家湾镇那洲村土地进行转让给被告，合同约定本协议一式三份，甲乙双方签字后即生效，合同签订后被告于2010年10月30日向原告支付转让款40万元。《土地转让协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同签订当日协议即生效，合同签订后双方都已全部履行了合同义务，合同已经履行完毕。合同履行完毕10年后原告提出合同无效，原告明显违背诚实信用原则。二、答辩人梁伟杰为那洲村村民，受让那洲股份公司集体土地不违反法律的强制性规定。涉案的土地为那洲股份公司集体土地，答辩人梁伟杰为那洲村村民，梁伟杰与梁映霞是夫妻关系，法律并没有禁止本村村民受让本村集体经济组织的土地，《土地转让协议书》没有损害国家、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。三、答辩人梁伟杰已依法取得了《乡村建设规划许可证》，答辩人获得的土地依法受法律保护。珠海市唐家湾镇××委员会、珠海香洲那洲股份合作公司、珠海市唐家湾镇那洲三队经济合作社组织召开村民会议，通过决议同意安排答辩人用地，经过合法程序，答辩人于2020年1月23日已取得珠海市自然资源局颁发的《乡村建设规划许可证》，答辩人获得土地依法受法律保护。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，人民法院应当依法判决，驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明如下：1991年6月26日，珠海市香洲区××××××第三经济合作社向原告出具《转让荒地声明》，称珠海市香洲区××××××第三经济合作社转让蜈公田荒地共一亩四分地，每亩计6000元，共收到8400元，转让给原告古伟强作建房之用，不能出租及转让其他人。该声明加盖珠海市香洲区××××××第三经济合作社印章并有陈弟、古志光等村民代表签名。2010年1月17日，原告古伟强与被告梁伟杰、梁映霞签订《土地转让协议书》，协议约定原告将其名下的那洲三村蜈公荒地，面积一亩肆分转让给被告梁伟杰、梁映霞，原告协助被告梁伟杰、梁映霞办理土地转名手续，2010年10月30日，被告梁伟杰、梁映霞向原告支付转让款共400000元，原告向被告梁伟杰、梁映霞出具了收据。经查，被告梁伟杰为那洲社区居民，被告梁映霞为其妻子，于2005年7月18日符合分户条件，住址为那洲三村55号。2017年10月，被告梁伟杰向那洲股份合作公司提出《农村在基地用地申请书》，经合作经济社及股份公司同意，同意该户安排用地，该用地面积为150平方米，位于那洲***号。双方当事人确认，那洲***号150平方米土地，在上述转让土地一亩肆分范围之内。2020年1月22日，被告梁伟杰取得珠海市自然资源局颁发的《乡村建设规划许可证》，确认其新建村民住宅位置坐落于那洲***号，宅基地面积150平方米，建筑面积399.55平方米。本院认为，根据我国《土地管理办法的规定》，宅基地属于农村集体所有，村民基于其集体经济组织成员的身份取得宅基地使用权。原告将那洲三村集体所有的荒地转让给被告梁伟杰、梁映霞，并收取被告梁伟杰、梁映霞转让款项。被告梁伟杰、梁映霞作为那洲二村村民，但与那洲三村村民属同一社区，同属一经济合作社和股份合作公司管理，故原、被告的土地转让协议没有侵害国家、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。被告梁伟杰、梁映霞支付土地转让价款后，通过合法途径申请取得150平方米的宅基地使用权并取得乡村建设规划许可，该150平方米宅基地在上述土地转让协议确定的转让土地范围之内。至于超过150平方米宅基地之外的土地使用，是否违反那洲村集体土地的使用管理规定，属村集体自治及行政机关管理范畴，本院不作认定与处理。原告要求确认与被告梁伟杰、梁映霞订立的《土地转让协议》无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告古伟强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告古伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二一年三月二十四日书记员  何 倩陈彤彤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初140号 原告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲珠。 诉讼代表人：亳州新农市场置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：丁建伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州新农市场置业有限公司与被告丁建伟对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告亳州新农市场置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州新农市场置业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州新农市场置业有限公司撤诉。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由亳州新农市场置业有限公司负担。 审 判 长  刘 强 审 判 员  李红波 人民陪审员  周文生 二〇二一年三月十一日 法官 助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执44号 申请执行人河池市宜州区人力资源和社会保障局，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇公园西路270号，统一社会信用代码：11451281008055583N。 法定代表人：韦定轩，局长。 被执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂，住所地：河池市宜州区经济开发区内（三旺车辆综合监测站东面），统一社会信用代码：91451281MA5MU4PXXL。 法定代表人：黎宝君，男，1979年11月5日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区河池宜州区。 申请执行人河池市宜州区人力资源和社会保障局与被执行人河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂行政非诉执行一案,本院作出的（2020）桂1281行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）交纳罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元；（2）负担执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶王仁宝，男，汉族,1982年10月2日出生，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。 法定代表人:刘世汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒律师事务所律师。 原审第三人：大连文景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。 法定代表人:景克瑞，该公司总经理。 再审申请人王仁宝因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产）、原审第三人大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终878号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王仁宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求本院再审本案。主要事实和理由为：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。王仁宝与文景公司进行了结算，只是因文景公司担心王仁宝向其提起诉讼，没有向王仁宝出具书面的结算报告而已。文景公司曾经向王仁宝支付工程款的事实，也可以印证双方存在真实的以房抵债关系。（二）原判决适用法律错误。王仁宝自2015年7月11日起开始装修房屋用于经营超市并支付水电费等费用，房屋在2017年11月7日被查封前一直由王仁宝占有使用。没有办理产权过户手续，是因为文景公司管理混乱，没有向政府缴纳相关费用且缺少办理不动产登记的资料，王仁宝对此没有过错。 本院经审查认为，本案主要争议焦点在于，案外人王仁宝能否依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，王仁宝主张涉案房屋在被人民法院查封前已由其实际占有使用，但占有使用是一种持续状态。占有人要想通过已经交纳水费、电费、物业费等相关费用的事实来证明其持续占有房屋，其提交的交费记录应当是持续的、完整的。本案中，王仁宝提交的交费记录并不持续、完整，且部分单据的交款人还是案外人，不足以证明其占有使用案涉房屋。况且，王仁宝提交的抵顶确认书仅表明文景公司同意将涉案房屋抵顶给王仁宝，但因其并未提供证据证明已与文景公司就工程价款进行了结算，故无从确定抵顶债务的数额，因而也就难以认定其是否已经支付了全部价款。就此而言，原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。 综上，再审申请人王仁宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仁宝的再审申请。 审判长  周其濛 审判员  麻锦亮 审判员  季伟明 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨泽宇 书记员纪微微
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1708号耿真山：你/你单位申请本院执行与李兵、鞠宏生借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李兵、鞠宏生的财产状况。如不能提供有关被执行人李兵、鞠宏生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执527号申请执行人：朱传雨，男，1990年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘欢，男，1989年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：盛锡存，女，1966年11月15日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人朱传雨与被执行人刘欢、盛锡存合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘欢、盛锡存自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人刘欢、盛锡存偿还原告合伙投资款10万元；2.案件受理费1150元、执行费1417元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人刘欢名下有车辆登记信息，被执行人盛锡存名下有少量银行存款信息。除此以外，二被执行人名下暂无互联网存款、证券、工商、保险等其他财产信息。经传统查控，查询到被执行人刘欢名下有房屋登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保863号之四执行裁定书，查封了被执行人刘欢名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（吉H×××58）的车籍手续（暂无法查找）。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保863号之五执行裁定书，查封了被执行人刘欢名下位于延吉市公园路2139号西座小区10号楼4单元102号房屋（所有权证号：延房权证字第4XX5号，建筑面积138.54平方米）和被执行人刘欢购买的位于延吉市公园路2139号西座小区1XX2号10号楼地下1018号车库（登记在延边众鑫房地产开发有限公司名下，所有权证号：延房权证字第454643号，建筑面积49.37平方米）的产籍手续（申请执行人表示核实房屋实际情况后申请拍卖）。2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执527号之一、二执行裁定书，依法扣划了被执行人盛锡存在中国邮政储蓄银行账户（账号：602XX5）的存款1,618.53元、中国工商银行账户（账号：080XXX90）的存款861.70元（以上共计2,480.23元）后，执行给申请执行人。2021年3月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人朱传雨同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月22日，本院对被执行人刘欢、盛锡存采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十二日书记员  齐俊旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初78号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人哈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2020年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人马某，宁夏大远律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人哈某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人哈某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日19时20分许，被告人哈某驾驶×××号江铃牌小型普通客车（车内乘坐哈某）沿新南公路由南向北行驶至“同阳新村”路口时，与道路东侧机动车道内的行人张某1（智力残疾贰级）发生碰撞，造成车辆受损、张某1当场死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定：张某1应系交通事故致颅脑、颈脊髓、胸部复合型损伤死亡；其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队第640105120200000127号道路交通事故认定书认定：被告人哈某承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任。被告人哈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人哈某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失61万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人哈某违法交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人哈某在事故发生后及时抢救伤者且在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人哈某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122案件信息、取保候审决定书、到案经过、当事人违法犯罪查询情况说明、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通违法照片、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回证、行政强制措施凭证及车辆看管凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图、被害人张某1残疾证、残疾人证申请表、残疾评定表、韦氏成人智力检测结果报告、情况说明、人民调解书、收交条、谅解书、视听资料、证人李某2、张某2的证言、被告人哈某的供述和辩解等证据。被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人哈某在事故发生后及时抢救被害人且在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处理；四、被告人已对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现一贯良好，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人希望法庭在量刑时对被告人哈某酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人哈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人哈某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人在事故发生后及时抢救被害人且在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 王小佳二〇二一年三月十八日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初982号原告：大理五洲国际物业管理有限公司，住所地大理经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。法定代表人：周文久，职务执行董事。委托诉讼代理人：华秋，女。委托诉讼代理人：李忠生，男。被告：彭英志，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：过华洁，女，1967年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。原告大理五洲国际物业管理有限公司与被告彭英志、过华洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告大理五洲国际物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理五洲国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理五洲国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告大理五洲国际物业管理有限公司负担。审判员  邓朱双二〇二一年三月三十日书记员  李晓松
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2158号苏XX:苏XX与XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1169号原告：刘金龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住安阳县。原告：刘玉海，男，1972年11月5日出生，汉族，住安阳县。原告：刘金萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：卜新齐，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳县，户口所在地安阳市殷都区。原告刘金龙、刘玉海、刘金萍三人与被告卜新齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘金龙、刘玉海、刘金萍及其委托代理人李现林、被告卜新齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙、刘玉海、刘金萍三人向本院提出诉讼请求：原告三人要求被告卜新齐立即偿还原告借款85000元及利息，利息从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原告刘金龙、刘金萍、刘玉海三人系刘东成子女，刘东成因病于2015年11月26日去世。2014年9月22日至2015年10月25日，被告卜新齐在经营电动车门市期间，因缺少资金向刘东成借款，分四次共计借刘东成款85000元，并约定借款期限1年，借款利息为月息1.5分，被告分别给刘东成出具有借款条四张。刘东成去世后，被告给付了原告部分利息，2016年2月3日以后的利息及本金85000元，经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告三人作为刘东成的继承人，要求被告立即偿还原告借款85000元及利息，利息从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。2016年12月31日以前被告未给付的部分利息，原告放弃不再向被告追要。被告卜新齐辩称，被告在经营电动车门市期间借刘东成现金85000元不错，被告给刘东成写有借款条四张，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限1年。2016年以前，被告给付了原告部分利息，后因被告电动车门市亏损，资不抵债，被告又无经济来源，所以，被告一直未能偿还原告借款及利息。现在原告的起诉已超过诉讼时效，不应再受到法律保护，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘金龙、刘金萍、刘玉海三人系兄弟姐妹关系，原告三人父亲刘东成，其母亲已去世。被告卜新齐于2009年8月21日，在安阳县××松涛路中段路东经营电动车门市。2014年9月22日，被告因经营电动车门市，向刘东成借款2万元，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限1年。2016年9月22日以前2万元本金的利息，被告已付清原告；2016年9月23日以后的利息及本金2万元，被告至今未给付原告。2015年1月28日，被告因经营电动车门市，再次向刘东成借款4万元，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限1年。2016年2月2日以前4万元本金的利息，被告已付清原告；2016年2月3日以后的利息及本金4万元，被告至今未给付原告。2015年10月25日，被告因经营电动车门市，又分两次向刘东成借款25000元，并约定借款利息为月息1.5分，借款期限1年。2016年10月25日以前25000元本金的利息，被告已付清原告；2016年10月26日以后的利息及本金25000元，被告至今未给付原告。以上被告分四次共计借刘东成款85000元，被告分别给刘东成写有借款条四张。2015年11月26日，刘东成因病去世。后原告刘金龙、刘金萍、刘玉海三人作为刘东成的法定继承人，多次向被告追要其借款，被告至今未给付原告借款85000元及利息。上为本案事实。以上案件事实有原告刘金龙提交的证据借款条四张、安阳县许家沟乡后西岗村村委会证明一份、刘东成户口页一份、安阳县水冶镇零零壹电动车专营店信息一份，以及原、被告庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卜新齐因经营电动车门市，向刘东成借款85000元，并约定借款利息为月息1.5分，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该民间借贷关系依法成立，应予保护。原告刘金龙、刘金萍、刘玉海三人作为刘东成的法定继承人，对其父亲刘东成去世后所遗留的债权85000元及利息，依法享有合法继承权。现在原告三人要求被告卜新齐给付其借款85000元及利息，应予支持；利息从2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，但利息不得超过双方约定的月利率1.5%。刘东成去世后，原告三人不断向被告追要借款，被告也给付过原告利息，被告也未向原告表明不再偿还原告借款及利息，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告称原告的起诉超过诉讼时效，理由不成立，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜新齐于判决生效之日起十日内，给付原告刘金龙、刘金萍、刘玉海三人借款85000元及利息，利息从2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，但利息不得超过双方约定的月利率1.5%；二、驳回原告刘金龙、刘金萍、刘玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告卜新齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月十五日书记员  马辰祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3581号原告：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。法定代表人：牛明群，董事长。委托诉讼代理人：吴存玉，男，北京双良混凝土有限公司经理。被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥。原告北京双良混凝土有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京双良混凝土有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京双良混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京双良混凝土有限公司撤诉。案件受理费18746元，减半收取计9373元，由北京双良混凝土有限公司负担（七日内交纳）。审判员 郭 爽二〇二一年三月五日书记员 丁焕然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3246号原告：骆文娇，女，1997年10月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被告：洪欣，女，1982年1月19日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。原告骆文娇与被告洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆文娇的委托诉讼代理人张道兴到庭参加诉讼，被告洪欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款362000元，并自2020年6月16日起以362000元为本金按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年11月起陆续向原告借款，截止2020年6月16日，被告尚欠原告362000元迟迟未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告作为借款人出具借条一份，内容为：今借得人民币120000元整，定于2020年12月31日还清。……要款期间所产生的费用由借款人承担，同时承担借款金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。2020年3月18日，被告作为借款人出具借条一份，内容为：今借得人民币50000元整，定于2020年4月18日还清。……要款期间所产生的费用由借款人承担，同时承担借款金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。虽然上述借条中载明的借款金额合计为170000元，但原告主张被告向其借款共计362000元，并提交相应的转账记录。转账记录显示：2018年11月22日，原告通过中国农业银行账户分别向被告转账4800元、43200元；2019年1月1日，原告通过支付宝向被告转账29000元；2019年1月7日，原告通过中国农业银行账户向被告转账38000元；2019年1月16日，原告通过中国农业银行账户向被告转账48000元；2019年4月8日，原告通过支付宝向被告转账27000元；2019年7月20日，原告通过中国农业银行账户向被告转账28000元；2019年10月12日，原告通过中国农业银行账户向被告转账28500元；2019年10月18日，原告通过中国农业银行账户向被告转账22500元；2020年3月18日，原告通过中国农业银行账户向被告转账50000元；2020年3月28日，原告通过中国农业银行账户向被告转账17000元；2020年5月27日，原告通过中国农业银行账户向被告转账26000元。上述转账均未载明款项用途。原告称，双方系相熟的朋友，被告经常向原告借款，有时候借款很仓促，有些时候打个电话就借了，之前借钱基本没有打过借条，借50000元钱那天正好手头有电脑，就上网下载了个借条打印出来，让被告签了字，就是2020年3月18日的借条；后来想打印一个也是打印，就又打印了一张，想让被告把之前的借款都签上，但之前的借款周期太长，突然之间理不清所有的账，就记得2019年1月份陆续给被告打款12万左右，就让被告写了个12万元的借条，被告着急就先走了；除涉案借款外双方之间还有其他借贷关系，被告均已还清。原告为申请财产保全支付保全费2330元、担保费1000元。本院认为，原告提交的转账记录显示2018年11月22日至在2020年3月11日期间其多次向被告转账，金额共计296000元，而被告2020年3月11日向原告出具的欠条载明借款金额为120000元，原告的转账并未注明用途，对于借条金额与实际转账金额不符未能作出合理解释，故原告按照该期间的转账金额主张借款本金数额，缺乏充分的依据和证据，本院依据借条载明的数额认定被告的借款本金为120000元，原告若有充分证据证明其余转账仍系借款，可另行主张。关于2020年3月18日的50000元借款，证据充分，本院予以认定。关于2020年3月28日、2020年5月27日的两笔转账，考虑到原、被告双方之间存在多笔转账且未注明用途，被告仅就其中部分转账出具了借条，该两笔转账在被告未到庭且无借条或其他证据佐证的情况下，难以认定确系借款。关于借款利息，双方约定被告应按日1%的标准向原告支付利息，原告要求被告承担以欠款本金为基数自2020年6月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪欣于本判决生效之日起十日内向原告骆文娇偿还借款本金170000元，并承担以170000元为基数自2020年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告骆文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元、财产保全费2330元，共计9060元，由原告骆文娇负担4805元、由被告洪欣负担4255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  栾海宁人民陪审员  王瑰琳人民陪审员  刘 奇二〇二一年三月十五日书 记 员  李 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1903号 原告:刘庆晓，女，1993年11月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘庆晓与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆晓的委托诉讼代理人侯少奇，被告保险公司的委托诉讼代理人马嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计21464.9元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐锡美驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，与武振方驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，徐锡美负事故主要责任，武振方负次要责任。 保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在查实徐锡美有合法有效驾驶证、涉案车辆依法进行年检、行驶证合法有效情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，在三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月19日9时20分，徐锡美驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，行驶至平邑县××路××门口路段时，与武振方驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定徐锡美负事故主要责任，武振方负次要责任。鲁Ｑ0××××车辆行驶证登记所有人为刘庆晓，鲁Ｑ5××××小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依刘庆晓申请，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司作出评估结论书，评估结果为鲁Ｑ0××××小型轿车在评估基准日的车辆损失价值为26307元。刘庆晓支付评估费2500元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告的车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，保险公司虽认为评估过高，但未提交足以推翻的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信。原告仅提交施救费发票，未提交拖车里程单、施救明细，根据施救难度、施救地点及距离，酌定施救费600元。诉讼费、评估费属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人徐锡美负担，因原告撤回对徐锡美的起诉，因此程序性费用应由原告自行负担。鲁Ｑ5××××车辆与鲁Ｑ0××××车辆均系机动车，结合事故责任，对超出交强险外的损失应由保险公司按70%比例承担赔偿责任。 对于刘庆晓在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损26307元、施救费600元；其他损失：评估费2500元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、刘庆晓财产项下损失：车损26307元、施救费600元，合计26907元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿19434.9元（交强险限额内赔偿2000元，剩余损失24907元按70%比例在商业三者险范围内赔偿17434.9元）； 二、刘庆晓其他损失：评估费2500元，由刘庆晓自负； 三、驳回刘庆晓的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入刘庆晓在中国建设银行股份有限公司平邑支行6230××××3665账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由刘庆晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年三月十九日          法官助理赵利强 书记员孙畅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5279号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：成立元，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：秦聪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史凯贤，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 原审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市航海路中段11号。 法定代表人：何保军，该公司董事长。 原审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：河南省郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。 法定代表人：刘治恒，该公司总经理。 原审第三人：何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原审第三人：何丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人成立元因与被申请人李剑，原审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司（以下简称天助公司）、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成立元申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）成立元与九基公司在查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同。房位确定单具备买卖合同的全部要件，双方意思表示真实且签订时间均早于查封时间。原判决认定该确定单不符合《商品房销售管理办法》第十六条之规定错误。（二）原判决认定成立元未全部支付购房款错误。马秀梅、程爱亮出具的情况说明及向九基公司转款的转款回单证明成立元向九基公司支付了1509600元购房款。剩余10万元系现金支付，有九基公司出具的收据及情况说明。上述证据证明成立元已支付全部购房款。（三）成立元在查封前已实际合法占有案涉房屋。（四）案涉房屋因系经济适用房，政府正在协调办理房产登记，成立元非因自身原因怠于办理产权登记。 李剑提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回成立元的再审申请。房位确定单为无效合同，成立元与九基公司之间不构成商品房买卖法律关系。案涉房屋始终登记在九基公司名下，成立元不享有排除强制执行的权利。 原审第三人九基公司、天助公司、何保军、何丽未提交书面意见。 本院经审查认为，根据原审查明的事实可知，成立元在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与九基公司签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单，在起诉前九基公司仍未取得商品房预售许可证，因此该房位确认单应认定为无效。成立元与九基公司并不存在合法有效的商品房买卖合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。 综上，成立元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成立元的再审申请。 审判长  王富博 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘园园 书记员杨鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执867号申请执行人：冯艳春，女，1969年2月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：宋昊轩，男，1990年3月11日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：宋佳昱，女，2002年10月23日出生，汉族，住延吉市。被执行人：许铁根，男，1976年3月4日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人冯艳春、宋昊轩、宋佳昱与被执行人许铁根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初6678号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许铁根发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月19日，被执行人许铁根主动向申请执行人冯艳春支付所欠的租赁费2万元，并与申请执行人冯艳春、宋昊轩、宋佳昱达成了执行和解，和解协议的内容为：自2021年4月至6月，每月20日前支付给申请执行人冯艳春、、宋昊轩、宋佳昱5000元，共计15,000元，于2021年7月30日前不知福剩余的全部欠款。同日，申请执行人同意解除对许铁根在财付通科技有限公司账户的冻结。因双方达成了执行和解，申请执行人冯艳春、宋昊轩、宋佳昱同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执867号案件的执行。如被执行人许铁根不履行执行和解协议，申请执行人冯艳春可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 关 印
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执114号   申请人:杨士平,男, 1972年1月5日出生，藏族,住址四川省遂宁市。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人杨士平与陈德润劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初194号民事调解书，向申请执行人杨士平支付案款共计392 130元，负担案件执行费5781.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初194号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛  审  判  员   格桑德吉   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3875号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李小洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李小洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉，被告李小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李小洋偿还原告借款本金人民币1871.82元，利息417.39元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计2289.21元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××19)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年11月17日被告通过手机银行向原告申请贷款700元，期限自2019年11月17日至2020年5月17日，年利率16.92％；2020年1月21日被告通过手机银行向原告申请贷款1500元，期限自2020年1月21日至2020年7月21日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告李小洋辩称，原告的诉讼请求刚才大致看了，目前欠款金额2500左右，本人希望能对欠款进行分两个月偿还，从下个月开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，李小洋账号尾号为0119的账户于2019年11月17日收到手机银行发放贷款700元；2020年1月21日收到手机银行发放贷款1500元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月17日，借款单位及收款单位户名均为被告李小洋，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.92，起息日期2019年11月17日，借款金额700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月21日，借款单位及收款单位户名均为被告李小洋，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.92，起息日期2020年1月21日，借款金额1500元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告李小洋，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月11日，未还本金1871.82元，未还利息（含罚息、复利）614.45元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金人民币1871.82元，未还利息（含罚息、复利）614.45元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告李小洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1871.82元，利息614.45元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月11日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费43元，由被告李小洋负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年三月十七日书记员  王旭东
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1119号原告：马某，女，住静宁县。被告：甘肃信宽美容服务有限公司,住所:静宁县。法定代表人：谢某，该公司总经理。被告：王某，女，住静宁县。原告马某与被告甘肃信宽美容服务有限公司、王某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案,原告马某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由马某负担。 审 判 员 杨 学 文  二Ο二一年三月二十九日 法官助理 高 翠 芳  书 记 员 张 嘉 奇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初859号 原告：王琦，女，1956年1月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区柳东北巷。 被告：冯焱，男，1966年12月3日生，汉族。 原告王琦与被告冯焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告冯焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付从2019年5月1日起至付清之日止的利息（按年息4.35%计)，截止2021年1月30日利息为2283.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，在2015年8月2日被告以儿子结婚需要用钱，向原告丈夫借钱,当时原告丈夫打电话让原告办理，原告从银行取出3万元交给被告的妻子刘爱香。在被告给儿子办完事后,并未归还。经原告多次催要,在2018年12月19日给原告出具借条一份，约定在2019年4月底前归还，但到期后被告未归还，后经多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2015年8月2日，被告向原告借款30000元，原告将30000元交付被告妻子，被告妻子以被告名义向原告出具借条一支。2018年12月19日，被告自己向原告出具借条一支，并载明2019年4月底前归还。之后被告一直未归还借款，现原告要求被告归还借款30000元并自2019年5月1日起按年息4.35%支付利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条、客户回单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、客户回单可以证明被告向其借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。2019年8月20日前利息以中国人民银行贷款利率计息，之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。2019年5月1日至2021年1月30日利息合计2200.94元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计息，算至款项付清之日止。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯焱于本判决生效后十日内支付原告王琦借款30000元并支付利息（截止2021年1月30日利息为2200.94元，自2021年1月31日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计息，算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告冯焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保125号 本院受理的申请人广西宜家居建筑装饰有限公司与被申请人谭信荣诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保445号申请人：秦淑梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地：哈密市伊州区二堡镇。被申请人：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市。被申请人：高艳花，女，1966年10月9日出生，汉族，住哈密市。申请人秦淑梅于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密市、刘冰雹、高艳花价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人秦淑梅以购买的中华联合财产保险股份有限公司300000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人秦淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请哈密市、刘冰雹、高艳花名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人秦淑梅支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   赫明欢
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初323号原告：刘小丰，男，1968年5月28日出生，汉族，教师，现住吉林省四平市铁西区。原告：高艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，教师，现住吉林省四平市铁西区。被告：马晓丰，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：王晓丹，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告刘小丰、高艳梅与被告马晓丰、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丰、高艳梅到庭参加诉讼，被告马晓丰、王晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。刘小丰、高艳梅诉称：2018年2月5日，被告以购买大型农机具进行农业生产为由，从原告手中借现金40,000元整，并当场签订借贷协议，部分如下（详见协议全文）：1.约定还款最后期限为2019年4月5日；2.约定利息为月息2%（2019年2月5日之后不还本金全部按照此利息进行计算）。2019年2月2日，被告给付了本金40,000元的利息6240元，此款按照月利1.3%计算一整年。2019年2月2日，被告偿还了本金4000元，汇入原告刘小丰邮政卡中，到此本金尚有36,000元未还。2019年6月28日，被告偿还了本金10,000元，此款汇入原告刘小丰微信里，其利息650元未给付，此利息款原告答应仍然按照月息1.3%计算5个月。截止到2019年6月28日，被告尚有26,000元本金未给付。上述款项经多次讨要，至今被告未给任何答复，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截止到2021年1月19日（含19日）借款本息合计人民币39,043元。2.请求法院判令被告偿还原告借款本金26,000元的约定月息2%利息，此利息自2021年1月20日起计算至实际给付完毕本金之日止。3.诉讼费用和财产保全费用全部由被告承担。被告马晓丰、王晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月5日马晓丰、王晓丹从刘小丰、高艳梅处借款4万元。在2019年2月5日前还款，利息按月息1.3%结算；在2019年2月5日之后，到2019年3月5日前还款，利息按月息1.5%结算；在2019年3月5日之后还款，利息按借款本金与利息（3月5日前）叠加再作本金，然后按月息2%结算。2019年2月2日给付利息6240元，偿还本金4000元，2019年6月28日偿还本金10000元。上述事实由借贷协议、收据及庭审笔录佐证。本院认为，马晓丰、王晓丹应当及时偿还刘小丰、高艳梅借款本金及利息。马晓丰、王晓丹同意2019年6月28日偿还10000元本金的利息按月利1.3%计算5个月，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，截止2021年1月19日，利息为11938.33元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告马晓丰、王晓丹于判决生效后立即给付原告刘小丰、高艳梅借款本金26000元及利息（截止2021年1月19日利息为11938.33元，剩余利息以26000元为基数，从2021年1月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金结清时止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费410元由被告马晓丰、王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年三月二十二日书记员 张诗勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1988号之四申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与何君借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2250号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何君至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何君在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3895号 原告：杨永萍，女，1996年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘少山，男，1987年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨永萍与被告刘少山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永萍的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告刘少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17500元及利息；2.律师费3000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告刘少山自原告处购买装饰材料。经双方对账，被告尚欠原告17500元材料款未付。后于2016年11月24日，被告为原告出具欠条一份，并约定于同年12月24日前还清，如逾期被告应支付利息及主张债权产生的相关费用。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘少山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原被告之间多次发生买卖装饰材料业务。2016年11月24日，经双方对账，被告尚欠原告木板货款17500元未付，被告刘少山并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条今欠木业金库材料款17500元（大写：壹万柒仟伍佰元）保证还款日：从今日起到后30天内为最终期限，结清全部材料款，如30天内还不清愿意承担一切追债费用，附加原材料款的利息(注：原始开具的欠条17500元，大写壹万柒仟元的欠条作废，写欠条人刘少山署名欠条作废，所欠款项都以本次开具欠条内容为准)欠款人：刘少山（签字并捺印）2016年11月24日”。欠款到期后，被告仍未履行还款义务，原告催要未果，为此于2021年3月2日向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元，原告并提交委托代理合同及代理费发票予以证明。 本院认为，被告刘少山购买原告装饰材料尚欠货款17500元的事实，有被告为原告出具的欠条等予以证实，该欠款事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告偿付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师费用3000元，考量该费用的支出与原告实现债权的数额比例过高，本院酌情调整支持2000元。被告刘少山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘少山于本判决生效后十日内偿付原告杨永萍货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2016年12月24日起至2019日8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘少山于本判决生效后十日内支付原告杨永萍为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半），由被告刘少山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1802号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1645号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初194号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人胡宝龙，1969年7月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区(户籍所在地：大连经济技术开发区)。被告人胡宝龙因吸食毒品于2017年2月7日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留5日；因故意伤害、毁坏财物于2017年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留20日。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2021年1月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]109号起诉书指控被告人胡宝龙犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎、被告人胡宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年01月20日18时57分，被告人胡宝龙驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连开发区金源名府东门路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其查获。2021年01月21日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，胡宝龙血中乙醇含量为98.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2021年1月21日，被告人胡宝龙经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡宝龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡宝龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人胡宝龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人胡宝龙向本院预缴罚金人民币两千元。 上述事实，有公诉机关提供的：案件来源、抓捕经过、到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书2份、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人胡宝龙的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宝龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宝龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人胡宝龙主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人胡宝龙自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡宝龙犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初892号 原告：成良，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：付志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住惠民县。 原告成良与被告付志刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成良到庭参加诉讼，被告付志刚经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清装修款24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：成良从事装修承揽工程。2017年11月份，被告雇佣成良装修办公室。工程完成一部分，被告一直不给工程款，成良没法继续施工了。经结算，2019年11月6日，被告给成良写了保证付清装修款的条子，写了20,000元，实际是干了24,500元的装修款。后经成良每年催要未果。 本院认定，2017年11月份，原告成良为被告付志刚装修办公室，完成部分工程后，被告于2019年11月6日为原告出具保证书，载明：保证十天之内和成良结清贰万元整。且被告还在签名捺印处附加了“不行借钱还”的承诺。之后，被告并未按照约定将上述费用20000元支付给原告，原告亦未继续完成装修工作。但对于原告已完工部分，被告应支付相应报酬。对于原告主张的超出被告出具的保证书载明金额的费用，因未提交相应证据证明，本院依法不予支持。被告付志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付志刚于本判决生效之日起十日内支付原告成良20000元； 二、驳回原告成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告付志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇二一年三月二日 书记员  苏璐瑶
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2194号闵XX:闵XX与沈阳XX汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初657号原告吴强，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市经济开发区。被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，地址抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。法定代表人夏振东，系该村委会主任。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告吴强诉被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委托会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告吴强、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村委托代理人孔祥宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系西三家子村集体组织成员，应有土地份额2.75亩，征地每亩按11.8万元征收，征地款共计324500元。原告应得324500元的补偿款，被告以资金不足为由，没有支付给原告补偿款，并和原告签订了协议书一份，此协议书规定，给不上本金，就按每年10%的利息支付给原告利息，直到本金付清。被告签订协议后拒不履行协议，原告只能起诉到法院，并在（2015）抚开民初字第0061号、（2016）辽0404民初1622号、（2017）辽0404民初285号裁判文书的支持下，分别收到了2014年、2015年、2016年的利息。在(2018)辽0404民初200号和（2019）辽04民终15号民事判决书支持下于2019年5月7日收到了本金324500元，同时也收到了2017年利息，现因被告尚欠原告2018年1月16日至2019年1月15日及2019年1月16日至2019年5月6日期间的利息共计42455.41元，故来院告诉，请求1、判令被告立即给付土地补偿款的利息42455.41元（2018年1月16日至2019年1月15日），32450元（2019年1月16日至2019年5月6日）10005.41元；2、支付延期利息2000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意支付原告的土地补偿款的利息及延期利息和本案的诉讼费用。原告每年陆续得到本案的土地分红款项和青苗款，所以在得到其分红的情况下不应再收取利息。原、被告签订的协议并未经过村民代表大会进行决议，约定利息严重的损害了其他村民利益。2014年12月12日，原告与被告签订协议书当时被告村主任为刘强，刘强现因在职期间滥用职权被公安机关刑事拘押，故此份协议书中约定利息是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1965年8月30日出生，系被告村村民。2014年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了协议书一份，此协议书的内容为：甲方在第二轮土地延包过程中没有分给乙方承包的土地，乙方应分土地（二亩七分五厘），根据《土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。通过沈东经济区农业办和甲方协调，同意给予补偿，双方达成协议如下：1、经甲方确认，乙方是第二生产队村民，应分土地二亩七分五厘，现村里土地已被征占，村里以补偿费方式解决。2、甲方按每亩一十一万八千元（118000元）乘（2.75亩）给付吴强三十二万四千五百元(324500元)。3、由于村里现在资金不足，给不上本金，定于2015年1月15日前，按每年本金的百分之十方式支付利息，每年利息：三万二千四百五十元（32450元），直到本金付清。甲方乙方签字后，具有法律效力，共同遵守。甲方印章，乙方吴强签字。另查，2018年10月26日，本院作出（2018）辽0404民初200号民事判决书，判决抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于本判决生效之日起十日内向吴强支付土地补偿款324500元及2017年土地征收补偿费用分红款32450元。判决后，抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会不服判决上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽04民终15号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。望花区法院执行局于2019年5月7日给付吴强金额为37164405元的转账支票。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付土地补偿款利息42455.41元，32450元的诉讼请求，原、被告所签订的《协议书》已被人民法院发生法律效力的判决所确认，故原告与被告均应依据合同的约定全面履行义务。望花区法院于2018年10月26日作出的（2018）辽0404民初200号民事判决书，判决被告支付原告2.75亩土地补偿款324500元及2017年土地征收补偿费用分红款32450元。此判决已生效并于2019年5月7日执行完毕。对原告要求被告支付的从2018年1月16日至2019年5月6日的利息（分红款）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求的逾期利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告签订的协议书无效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告吴强从2018年1月16日至2019年5月6日的分红款42455.41元及逾期利息2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  曹 勇人民陪审员  赵 红二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵思洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初475号原告：王建，男，1987年8月22日出生，汉族，住庆云县。被告：胡星，男，1984年5月7日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：胡景国，男，1961年5月3日出生，汉族，住庆云县，系胡星之父。原告王建与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建、被告胡星的委托诉讼代理人胡景国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建向本院提出以下诉讼请求:1.判令胡星偿还借款2000元；2.诉讼费由胡星负担。事实和理由：王建与胡星系朋友关系。2020年5月15日，胡星从王建处借款2000元，王建通过微信转账向胡星交付2000元借款。王建经多次催要，胡星未予偿还。胡星辩称，王建所诉不是事实，不应予以支持。胡星与王建及其妻子王秋月三人系合伙关系，之间多有经济往来，且案涉款项2000元是王建偿还胡星的借款，而非王建借给胡星的借款。本院组织双方当事人举证并质证，结合庭审陈述内容，本院认定如下：案涉款项2000元是否是王建借给胡星的借款王建提供微信截图一份、电子转账凭证一份、（2020）鲁1423民初1779号民事判决书一份，证明案涉款项2000元是王建借给胡星的借款。胡星质证称，对微信截图、电子转账凭证的真实性无异议，但认为因之前胡星以现金的方式借给王建2000元，故这是王建偿还胡星的借款；对判决书的真实性无异议，但认为胡星与王建及其妻子王秋月系三人合伙，与本案不是同一法律关系，不能作为本案的证据，并提供（2020）鲁1423民初1779号案的庭审笔录一份，证明不是借款。王建质证称，案涉2000元与三人合伙没有关系。经本院询问胡星，其与王建之间是否还有其他经济往来，其称没有，仅是这一笔转账经济往来。胡星对其辩称的案涉款项系借给王建的借款没有提供证据予以证明，且（2020）鲁1423民初1779号民事判决书中本院认为部分说明“原告天津昇鑫劳务派遣有限公司所诉2000元系借款与本案无关，不予审理”，并经德州市中级人民法院（2021）鲁14民终171号民事判决书判决维持（2020）鲁1423民初1779号民事判决书的判决结果，故本院对王建提供的上述证据予以采信，可以证明案涉款项是王建借给胡星的借款。本院认为，王建实际向胡星交付了借款2000元，因此王建与胡星之间的民间借贷关系成立。胡星应根据法律规定或者双方之间的约定偿还借款2000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，胡星仅辩称案涉款项是偿还原先借给王建的借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持，其应及时履行偿还借款的义务。胡星所称的其与王建及其妻子王秋月的合伙关系，其没有提供证据证明与本案具有关联性，本院不予评定。综合上述，因其涉案纠纷的事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：胡星于本判决生效之日起五日内偿还王建借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年三月五日书记员  侯一玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执339号申请执行人：步存华，男，1965年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：步国忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年三月十七日书记员 张       杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢648号 （2020）鲁1302执1079号 申请执行人:刘书霞，女，1971年11月08日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘书林，男，1959年11月02日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘书霞与被执行人刘书林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17544号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人刘书林银行存款72929元，支付申请执行人72929元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初16号原告:任世平，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省嵩县。原告：廉海燕，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省嵩县。原告：张现立，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省嵩县。原告：张民，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省嵩县。原告：雷会锋，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省嵩县。原告：裴保庆，男，汉族，1974年3月26日出生，住河南省嵩县。六原告共同委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：董书光，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。原告任世平、廉海燕、张现立、张民、雷会锋、裴保庆诉被告董书光建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世平、廉海燕、雷会锋、张现立及其与原告张民、裴保庆的共同委托诉讼代理人刘智杰、被告董书光的委托诉讼代理人王晓国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告董书光将其所有的位于嵩县水源街18号院4号楼临街1层的房产排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告在未征得利害关系的业主同意的情况下，将位于嵩县水源街18号院4号楼临街1层的房屋阳台拆除，并开始公开对外出租经营，将其住宅改变为经营性用房，干扰其他业主的正常生活，容易产生安全隐患，严重影响原告等业主的居住质量，《民法典》第二百七十九条明确规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。被告董书光辩称：1、原告只是涉案建筑物的部分住户，涉案建筑物有两个单元，现只有一个单元的原告提起了诉讼，主体资格不适格；2、根据被告在第一次起诉时称，被告并没有将住宅改变成经营性用房，没有对案涉房屋进行出租，也未从中获取收益；3、被告并没有影响其他住户的正常生活，不存在任何安全隐患；4、原告引用民法典起诉被告适用法律错误，被告将阳台改成大门是在2014.1.26日，不应适用民法典对被告提起诉讼；5、被告将阳台拆除的行为在2014.4.11日嵩县房地产管理所已对被告作出了行政处罚决定书并进行了罚款，故原告不应再以民事侵权为由起诉；6、本案起诉超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原被告均系嵩县城关镇水源街18号院4号楼同一门栋的业主。2014年1月26日被告在未征得利害关系业主同意的情况下，将位于嵩县水源街18号院4号楼临街1层的房屋阳台拆除。2014年4月11日嵩县房地产管理所对被告做出（嵩）房地产管罚(2014)003号行政处罚决定书，责令被告在15日恢复原状，并处以800元罚款。被告不服申请复议，嵩县人民政府维持了该行政处罚决定，该决定生效，但被告一直未恢复原状。被告现房屋被用于诉讼代理、法律服务办公用房。本院认为：民法典第二百七十九条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。本案中被告未遵守法律法规的规定，也未经有利害关系的业主的一致同意，将住宅阳台拆除用于诉讼代理、法律服务办公用房，侵犯了建筑物区分所有权，因此原告请求被告恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。恢复原状应包括将阳台恢复、将经营性用房恢复为住宅。根据司法解释规定，将住宅改变为经营性用房的必须经有利害关系的业主一致同意，部分业主同意或多数业主同意的抗辩均不成立，因此被告辩称仅有部分业主起诉，主体错误的意见，本院不予采纳。根据法律规定，只要有利害关系的业主有异议，就不能改变房屋用途，无需考虑是否对其他业主的影响，因此被告辩称未出租、未盈利，未影响其他业主的理由，本院不予采纳。物权不适用诉讼时效，被告辩称超过时效，本院不予采纳。被告的侵权行为持续至民法典实施之日，因此该案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。因此行政机关对被告的处罚，并不影响被告应承担的民事责任，被告辩称行政机关已作出行政处罚，不应再按民事案件起诉的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第一百九十六条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：被告董书光于判决书生效后三十日内将其在嵩县水源街18号院4号楼临街1层的房屋阳台恢复原状，并恢复住宅用途。案件受理费100元，由被告董书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初170号原告：孙某，住烟台经济技术开发区。被告：马某，现住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年三月十五日书记员  李 鑫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4688号原告：闫某，住内蒙古自治区包头市。原告：王某，住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：智某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，该公司法务。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。本院经审查认为，原告闫某、王某与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责在公司、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，鉴于本案与本院另案审理的原告乔凤义与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责在公司、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司[案号为(2020)内2502民初5688号]在事实上具有关联，且原告闫某、王某对乔凤义的诉讼标的申请了独立请求权，参与参加了诉讼。本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：撤销（2020）内2502民初4688号案件，将该案件所涉纠纷并入(2020)内2502民初5688号案中继续审理。审 判 长  赵成茹审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇二一年三月一日书 记 员  武伊蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢637号 (2014)临兰执字第1519号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行新城支行，组织机构代码MA3CNW9DX，住所地临沂市兰山区南坊成都路与蒙河路交汇处西北角理想家12号楼1012室。 法定代表人：张帅，负责人。 被执行人:陈连普，男，1955年06月11日出生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人陈连普公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰证经字第26043号具有强制执行力的债权文书公证书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人XX银行存款28311元，扣除执行费300元，支付申请执行人28011元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执312号申请执行人：陶永强，男，1977年7月17日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060157114477XB。法定代表人：李凤梅，总经理。申请执行人陶永强与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶永强于2020年9月23日申请执行，要求被执行人返还申请人购房款190,000元及利息，案件受理费2,050元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月1日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二一年三月十二日书记员  金廉钧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢184号之三 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：孙胜 被执行人：贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人兰定祥。 被执行人：兰定祥，男，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓正先，女，汉族，1974年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安宏诚融资担保有限公司申请执行贵州省瓮安县龙运矿业有限责任公司、兰定祥、邓正先追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人邓正先、兰定祥位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园步行西街2号楼8号（产权证号：200900897）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓正先、兰定祥位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园步行西街2号楼8号（产权证号：200900897）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎   君   军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2026号沈阳荆棘鸟物业管理有限公司:沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与蔡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月一日书记员  ：康欣
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初92号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王金权，男，1985年11月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王金权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王文屏出庭支持公诉，被告人王金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年11月6日21时05分，王金权酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至铁南街东山卫生所附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的王金权血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为176.16mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源，归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获同期录音、录像，被告人王金权供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王金权酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王金权认罪认罚，建议判处被告人王金权拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王金权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金权在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为176.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金权罪名成立。案发后，被告人王金权经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人王金权符合适用缓刑的条件，结合调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二一年三月九日 书记员 马瑜沣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之二十二 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌友在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初213号申请人：郑州金鑫炉料有限公司。住所地：新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：吕少伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被申请人：山东鲁安自动化设备有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇泉头汽车站驻地。法定代表人：王文杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红川，山东法来律师事务所律师。申请人郑州金鑫炉料有限公司与被申请人山东鲁安自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州金鑫炉料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东鲁安自动化设备有限公司银行账户存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州金鑫炉料有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁安自动化设备有限公司银行账户存款770000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4370元，由郑州金鑫炉料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二一年三月十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2056号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与李X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬