wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初81号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人闫文峰，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月4日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。被告人杨鑫，曾用名杨强，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月4日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李双江，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人闫文峰、杨鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人闫文峰、杨鑫及其辩护人鲁婷婷、李双江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫文峰、杨鑫明知“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码，为赌博平台犯罪活动提供支付结算服务。2020年1月至2月期间，被告人闫文峰共为该平台提供支付结算资金1432298元，以支付结算金额的1.1%提取佣金15000余元；2020年1月至4月期间，被告人杨鑫共为该平台提供支付结算资金1186199元，以支付结算金额的1.2%提取佣金14000余元。另查明，2020年10月21日被告人闫文峰、杨鑫到兰考县公安局投案。2021年2月1日被告人闫文峰退交到兰考县人民法院违法所得15000元；2021年2月1日被告人杨鑫退交到兰考县人民法院违法所得14000元.上述犯罪事实，被告人闫文峰、杨鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及查处经过、到案经过、无违法犯罪证明、银行流水；被告人闫文峰、杨鑫的供述和辩解及同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文峰、杨鑫明知“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫文峰、杨鑫主动投案，如实供述自己的信息，系自首，依法对其可以从轻处罚；被告人闫文峰、杨鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人闫文峰、杨鑫积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫文峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人杨鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫文峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫文峰的刑期自2020年10月21日起至2021年5月20日止；被告人杨鑫的刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止）三、对被告人闫文峰违法犯罪所得15000元；对被告人杨鑫违法犯罪所得14000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  张令花二〇二一年三月二十二日书记员  曹腾超
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初411号 原告：朱翠华，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈小平，自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：自贡云山骨科医院有限公司，原住所地四川省自贡市大安区龙井街钟云山居委会****邮电综合楼。 原告朱翠华与被告自贡云山骨科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告朱翠华诉称：1.判令原、被告之间医疗服务合同成立并生效；2.判令被告继续履行医疗服务合同直至原告治疗终结；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月16日发生车祸受伤，当即被送往荣县人民医院抢救治疗，后转至自贡市第四人民医院治疗，根据原告病情的复杂性与特殊性，该院建议转上级医院继续治疗。正当原告为伤情焦急万分时，原告接到被告医院的电话，邀请原告到被告医院住院治疗。2020年8月21日，被告驱车到自贡市第四人民医院将原告接入至被告医院。原告于次日即2020年8月22日在自贡市第四人民医院办理出院手续，出院时该院建议患者转上级医院继续治疗。原告被被告收入院后，于2020年8月26日13时35分进行手术。目前，原告左侧髋关节受伤基本愈合，但右髋关节假体被取出后，长期使用骨水泥替代填充以维持关节位置，被告未及时为原告安装右髋关节假体，导致原告卧床数月，不能下地行走，给原告身体上带来巨大的痛苦，精神上造成极大的压力。原告住院期间，原告先后向被告支付医疗费用10多万元，原告为争取尽早安装右髋关节假体，早日康复出院，曾多次主动与被告沟通协商，得到答复只有一个“不交钱就不治疗”。因此，双方协商未果，原告诉讼来院。 本院经审查认为，被告住所地因行政区划调整的原因，自2019年8月1日起，已由自贡市大安区调整为自贡市自流井区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年三月十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执443号锦州市太和区某汽车用品旗舰店、凌海市大凌河街某汽车修配厂,李某：本院执行的锦州市太和区某汽车用品旗舰店与凌海市大凌河街某汽车修配厂,李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币5243元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
抚顺市顺城区人民法院             刑 事 判 决 书             （2021）辽0411刑初51号                               公诉机关                       抚顺市顺城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，1970年3月13日出生，公民身份号码*****,汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2021年1月13日被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       抚顺检刑检刑诉〔2021〕40号                                                                             指控事实                       被告人陈某于2021年1月5日22时20分许，醉酒驾驶吉DXXXXX号起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至抚顺市顺城区新城路上河郡附近时，与同向由姜某驾驶的辽AXXXXX号吉利牌小型普通客车发生侧面碰撞，后追尾同向由王某某驾驶的辽DXXXXX号大众牌出租车，造成三车损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为161毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：陈某负事故全部责任；姜某无责任；王某某无责任。被告人陈某在案发现场向公安机关自动投案。                                                      指控罪名                       危险驾驶罪                                                                                                                                                                         量刑建议                       拘役三个月，罚金人民币七千元                                                      被告人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 长 冯 艳                          二〇二一年三月十日                          书 记 员 王 盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6563号之二 申请执行人：株洲鼎力实业有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湘江南路02号（桐子园）。 法定代表人：谢强。 被执行人：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路3号之二。 法定代表人：王铁林。 株洲鼎力实业有限公司与佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日，向原告株洲鼎力实业有限公司支付货款7636908.97元及违约金（违约金的计算方法：自2018年8月15日起至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费34322.03元。因佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，株洲鼎力实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1.查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有银行存款1372768.09元，本院依法划拨并召开债权人会议，所有债权人一致同意款项处置顺序如下：优先返还本案的诉讼费34322.03元给株洲鼎力实业有限公司；优先清偿工人的工资共885729.38元；支付（2020）粤0606执5886号案的执行费9553.61元及（2021）粤0606执325号、347号、350号、353号执行费共220.75元；余款408435.02元因被执行人进入破产清算程序，暂未作分配。 2.查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有以下车辆（粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号），综合考虑本案已经采取的其他财产查控措施，本院依法查封了粤Ｘ×××××号汽车，其他车辆未予查控。 四、对被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。嗣后，本院依法查封了其机器设备及原料、半成品、成品一批，并做拍卖处理（评估报告已出，未支付相关费用）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 另查明，被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司的股东王铁林、刘佑成提出对佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司的强制清算申请。本院经审查，作出（2020）粤0606强清3号民事裁定书，裁定受理王铁林、刘佑成的强制清算申请，并指定广东天骅律师事务所为清算组。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位34322.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8269900.8元（含执行费68578.22元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司已经进入强制清算程序，其财产已经由广东天骅律师事务所管理处置，故被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司负有继续向申请执行人株洲鼎力实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁润光
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初982号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘内才，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘内才物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1568号 倪剑峰： 你与张忆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1907-1号 王某某： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23767号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：誉珊，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区州市万秀区。 被告人誉珊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）粤0105刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人誉珊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人誉珊罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除查封被执行人名下的桂Ｄ×××××越野车一辆的档案外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人缴纳人民币6000元并作罚金处理，由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人誉珊发出限制消费令。 本院认为，经执行，除查封了被执行人名下的桂Ｄ×××××越野车一辆的档案外，被执行人自行缴纳人民币6000元并作罚金处理，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人名下的车辆没有实际扣押控制，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23767号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初735号原告：庞磊，男，汉族，1985年3月7日生，住江苏省东海县。被告：孙林华，女，1982年1月9日生，住丹阳市。原告庞磊与被告孙林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庞磊于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞磊负担。审判员  吴光俊二〇二一年三月二十六日书记员  王 霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执620号 申请执行人：钱子豪，男，生于1993年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈**，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初3789号民事调解书受理申请人钱子豪申请执行被执行人陈**追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人工工资15,000元，执行到位标的0元。经本院执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯文涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初536号原告：黄锦行，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××919。原告：王秀英，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××925。被告：钱磊，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县××××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××717。原告黄锦行、王秀英与被告钱磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄锦行、王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锦行、王秀英撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二一年三月八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初729号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，执行董事。 被告：王东，男，1965年5月6日出生，汉族，现住河北省永清县。 廊坊市乐家物业服务有限公司与王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 学
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3079-1号申请执行人胡群伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人长葛市加美陶瓷有限公司，住所地长葛市葛天路**，统一社会信用代码：914110821743909500。法定代表人张洪运，任公司总经理。本院在执行胡群伟申请执长葛市加美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2018）豫1082民初4674号判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2020年11月17日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3079号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年三月二十六日书记员 :胡振峰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1015号 王伊琳与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2069号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：徐鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初171号原告：张勇，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张栗宁，男，汉族，1971年11月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张勇与张栗宁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。张勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告投资款五万元及利息。事实与理由：原告于2019年8月经朋友介绍认识被告。被告自称是北京涂涂鸦教育机构的负责人，原被告协商后，原告分两次转给被告60万元作为原告在开封运营北京涂涂鸦教育机构的权利，但是被告拒不履行授权义务及相关代理服务。后经原告多次要求退款，被告分两次退款55万元，下欠5万元，拒不退还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。张栗宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年11月1日其与原告张勇签订了《合作协议书》，原告张勇按约定支付费用，后经双方协商解除了合作协议，其已退还原告张勇部分费用。由于原告张勇虚构支付其工资，导致其无端被税务局扣所得税，其多次要求原告张勇解决但无果，致使产生诉讼。双方签订的《合作协议书》约定，如产生纠纷由乙方即其所在地人民法院管辖，根据有关法律规定，其认为本案应移送到其所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，原、被告双方在合作经营协议书中对争议管辖地点有约定，即在乙方住所地，而乙方住所地为黑龙江省××××区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告张栗宁对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月十一日书记员  年芙山
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1917号 原告：梁荣海，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 被告：刘璞，男，1978年出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 被告：十堰市伟杰建材有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。 法定代表人：刘璞。 原告梁荣海与被告刘璞、十堰市伟杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣海的委托诉讼代理人毕永华到庭参加诉讼，被告刘璞、被告十堰市伟杰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告十堰市伟杰建材有限公司、被告刘璞连带偿还原告梁荣海货款77238元及并支付逾期利息；2.请求涉及该案的有关费用均由被告十堰市伟杰建材有限公司、被告刘璞承担。事实和理由：2016年梁荣海为十堰市伟杰建材有限公司、刘璞提供砖机配件，2017年9月22日经双方核算账目，刘璞为梁荣海出具欠条一张，写明“十堰市伟杰建材有限公司欠梁荣海供砖机配件货款共计柒万柒仟贰佰叁拾捌元整，于2018年3月30日前付清货款，欠款人：刘璞，2017年9月22号”。梁荣海认为，刘璞系十堰市伟杰建材有限公司的出资人及实际控制人，十堰市伟杰建材有限公司、刘璞应当对拖欠梁荣海的货款承担连带责任，现已超过付款约定时间一直未付，为此诉至贵院。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次发生砖机配件买卖合同关系，原告为被告提供砖机配件。2017年9月22日，经双方核算账目，刘璞为梁荣海出具欠条一张，载明“十堰市伟杰建材有限公司欠梁荣海供砖机配件货款共计柒万柒仟贰佰叁拾捌元整，于2018年3月30日前付清货款，欠款人：刘璞，2017年9月22号”。后到期一直未付。 另查明，十堰市伟杰建材有限公司成立于2011年12月6日，法定代表人和公司唯一股东刘璞，属于自然人独资有限责任公司，经营范围建材生产销售、渣土回收、金属材料、化工产品、五金交电等。 以上事实由原告提供的欠条、工商登记材料以及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，并支付利息损失。被告刘璞作为法定代表人认可公司拖欠货款并以自己的名义出具欠条，被告刘璞的行为应视为债的加入，其应与公司共同承担连带责任。另外，被告刘璞作为唯一股东也没有提供证据证明公司财产与其个人财产能够独立分开，亦应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己合法权利的放弃，不影响本院依照查明的事实予以裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告十堰市伟杰建材有限公司、被告刘璞连带偿还原告梁荣海货款77238元及逾期利息损失（以77238元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁荣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元，由被告刘璞、十堰市伟杰建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月四日 书记员  耿红娥
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2153号 申请执行人李超，男1977年08月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：顾嵩，男1978年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李超与顾嵩民间借贷纠纷一案中，经查，顾嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人顾嵩银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执584号 申请执行人：姜方琼，女，汉族，1952年2月12日出生，住云南省丽江市古城区。 被执行人：徐昌还，男，汉族，1967年5月17日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行姜方琼与徐昌还民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费4400元，被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中，查询到被执行人名下有一辆蒙迪欧牌藏ＧＢ××××小汽车，因藏ＧＢ××××小汽车注册日期为2006年1月且未扣押到该车辆，本案发现的财产暂无法处置。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0903民初6879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十五日 书记员 何 冬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1258号 原告：何明虎，男，汉族，1971年11月29日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡春，男，汉族，1987年3月10日出生，住阆中市。 原告何明虎与被告胡春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年三月二十日 书记员  党璞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1246号 原告：姚昌献，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省阆中市。 原告姚昌献与被告黄建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昌献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32,435元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年2月期间，原告在被告承建的建筑工地务工，2018年2月14日经双方结算，被告应付原告劳务费35,435元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，后经催收，被告于2020年1月22日从微信向原告转账支付劳务费3000元，下欠劳务费32,435元，经催收无果。 被告黄建国未作答辩。 本院查明的事实与原告姚昌献所主张的事实一致。 本院认为，被告黄建国欠原告姚昌献劳务费35,435元，有被告黄建国出具的欠条为据，其欠款事实本院予以确认。被告黄建国在出具欠条后已经支付的劳务费应当在欠款中扣减，现被告黄建国实欠原告姚昌献劳务费32,435元，故，原告姚昌献要求被告黄建国支付下欠劳务费32,435元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建国在本判决发生法律效力后10日内向原告姚昌献支付劳务费32,435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由被告黄建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十一日 书记员  郑慧玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3056号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，，住所地广西南宁市安吉大道中段边原中石化加油站）及吉利汽车城旁，统一社会信用代码9145010759130008XQ。 法定代表人黄显群。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071423号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071423号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执283号申请执行人：白山市添坛网络文化传媒有限责任公司,住浑江区。被执行人：王夕莹，女性,1997年7月23日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市添坛网络文化传媒有限责任公司与被执行人王夕莹合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意长期履行，暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执283号案件中对被执行人王夕莹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二一年三月二十五日书记员  唐丽明
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初142号原告：杨宇康，男，1974年3月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告：伍术强，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区，现住贵州省荔波县。原告杨宇康与被告伍术强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇康到庭参加诉讼，被告伍术强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇康向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告工资欠款53,000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在荔波承包水电工程。原告工作明细如下：3月份在梦柳小镇9栋一至二楼开线槽；4月份在顺庆宾馆1栋1楼至6楼开线槽；3栋1至7楼开线槽，接水管；荔港豪庭开线槽点工；5月份在北街环城路嘉库汽车美容服务中心1至7楼开线槽和接水管；6至7月份在逸加酒店开线槽，接水管和接排便管。收方以后，原告除了预支部分生活费外，余额还有53,000元。被告伍术强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。但其通过微信发信息称原告不是直接和被告发生劳动关系，是姓何的师傅和被告联系的，他们不给被告做点工，而是包工做的，业主方没有验收也拿不到钱给他们。本院经审理认定事实如下：2019年3月至10月间，被告承接得水电安装工程后，雇请原告进行水电开槽和水管安装。2020年7月8日被告向原告出具欠条，内容为“今欠杨宇康工资伍万叁仟元整（53,000.00元），于2020年12月30日结清楚，到时没有支付清楚，杨宇康可向法院提起申诉，一切费用由伍术强负责。欠款人伍术强”。2020年10月到11月间，被告分两次向原告共付款4,000元。上述事实在当事人的当庭陈述和原告提交的伍术强所写欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，原告在完成劳务工作后，被告应当及时支付劳务工资。2020年7月8日被告向原告出具欠条，确认了尚欠原告劳务费为53,000元，并明确了付款期限为2020年12月30日。但此后被告支付了4,000元后未再支付，已构成违约，被告应当承担继续支付剩余劳务费49,000元的违约责任，原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍术强于判决生效之日起五日内支付原告杨宇康劳务费49,000元；二、驳回原告杨宇康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由伍术强负担520元，杨宇康负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年三月五日法官助理韦晚川书记员饶玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1303号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：程鉴荣,男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省云浮市云城区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11402号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行程鉴荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1961.7元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程鉴荣名下的车牌号为粤Ｗ8××××的马自达牌汽车（车辆识别代号：0×8），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人程鉴荣纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11402号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十日 书记员  饶全标
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初106号原告：张百利，男，1968年11月26日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李海荣，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省建昌市（原告提供）。本院在审理原告张百利与被告李海荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。张百利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2017年9月1日起至全部还清之日止，按月利率1.5%利率计付）；2、判令被告承担全部诉讼费用费用。事实与理由：2017年9月1日，被告出具欠条一份，欠条载明自2013年-2017年9月1日，被告共欠张百利本金及利息合计160万元，已还款60万元，剩余100万元以不计利息每月还款10万元，如不按期给付，按月息1.5分计，后附李海荣亲笔签名。被告在出具欠条后偿还原告10万元，剩余90万元一直未给付，故原告诉至法院。请求人面法院支持原告的诉请，维护其合法权益。本院经审查认为，原告张百利与被告李海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李海荣的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张百利的起诉。案件受理费12,800.00元，退还原告张百利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月三日书记员 郭佳莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初195号之一本院在审理原告张大勇与被告赵永亮民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日作出（2021）黑0621民初195号民事裁定书，该民事裁定书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，补正裁定如下：将（2021）黑0621民初195号民事裁定书中“二〇二〇年三月十九日”,更正为“二〇二一年三月十九日”。审判员  苏雨佳二〇二一年三月十九日书记员  何东梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1680号   原告：王某1，女，1976年4月16日出生，满族，住呼和浩特市。   被告：王某2，男，1976年6月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王某1负担。   审判员 谢和中      二O二一年三月八日   书记员 潘雨彤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初191号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：河南省汝阳县城人民路43号。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦俞，男，汉族，1966年10月15日生，住汝阳县。被告：杨长立，男，汉族，1962年2月2日生，住汝阳县。被告：李帅武，男，汉族，1979年12月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告秦俞、杨长立、李帅武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人周亚聪、被告李帅武及其委托诉讼代理人任战卫到庭参加诉讼。被告秦俞、杨长立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1．判令被告秦俞偿还原告代偿银行借款本金299,925.23元，利息5,631.88元，本息合计305,557.11元；2．判令被告秦俞以原告代偿本金利息为基数，按同期人民银行贷款利率从2019年5月13日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3．被告杨长立、李帅武对上述款项承担连带清偿责任；4．该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告秦俞与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。约定借款金额为30万元，借款期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率6.786%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年12月25日，被告杨长立、李帅武与原告签订了《反担保合同》，杨长立、李帅武为秦俞该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告秦俞发放贷款，但借款到期后被告秦俞就下欠部分没有向该银行归还贷款，导致2019年5月13日原告向贷款银行代偿本息合计305,557.11元。代偿后原告依法向三被告多次追偿，三被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工人员及下岗失业人员自主创业，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请维护原告合法权益。被告李帅武辩称：1．原告所诉的诉讼标的额与事实不符，根据原告与被告签订的反担保合同，贷款数额为30万元，原告起诉的借款本金为299,925.23元。被告秦俞于2019年10月18日与原告签订的分期还款协议，可知被告秦俞最低向原告偿还了贷款本金10万元，据此原告所诉的标的额显然与本案事实不符，与剩余贷款数额不一致。我方认为为查明本案事实，理应由被告秦俞参加庭审活动。2．根据民诉法解释112规定，结合刚才被告李帅武提交的分期协议照片可证实被告李帅武没有持有分期协议，该分期协议在原告处保存，为此被告要求原告提交该书证材料；从被告提交的分期协议可证明原告与被告秦俞协商变更了主贷款合同的内容，根据担保法24条规定，应依法驳回原告要求被告李帅武承担担保责任的请求。被告秦俞、杨长立未做答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告秦俞与中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限为12个月，自实际放款日起算，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告秦俞的该笔贷款提供了连带责任担保。被告杨长立、李帅武与原告签订了《反担保合同》，为被告秦俞该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告秦俞发放了贷款，借款到期后，被告秦俞没有向中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行归还贷款，原告于2019年5月13日向贷款银行代偿本金299,925.23元，利息5,631.88元，本息合计305,557.11元。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为判令被告秦俞偿还原告代偿银行借款本金199,925.23元，利息5,631.88元，本息合计205,557.11元，并与庭后提交书面变更诉讼请求申请书。2019年10月18日，原告作为甲方与被告秦俞作为乙方达成分期还款协议，约定：一、乙方在本协议签订之日先还10万元，剩余20万元及逾期利息16个月还完。可以选择每月还款1.25万元，也可以选择每四个月还款5万元。二、乙方可以在约定还款期内偿还高于约定的金额，也可以提前还款，提前结清。三、在正常还款协议期内，只要乙方不违约，甲方不得向乙方及担保人催收，不得干扰乙方正常生产生活。四、如乙方能够按约定期限还款，或还款额没能达到约定偿还额，本协议自动失效。被告秦俞在签订该协议时偿还原告10万元。此后，没有按照协议履行。原告向被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告秦俞未履行还款义务的情况下，代偿中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行款项后，有权向主债务人及依据反担保合同的约定向被告杨长立、李帅武进行追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦俞于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项205,557.11元；二、被告杨长立、李帅武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,691元，由被告秦俞、杨长立、李帅武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年三月十六日书记员  韩玺瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1408号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：赖存萍，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赖存萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11164号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖存萍应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6709.43元、手续费132.16元、逾期还款违约金594.72元及利息（利息暂计至2019年12月31日止为708.33元，此后的利息以透支款本金6709.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费39.31元。因赖存萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2014年4月23日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12745号原告：邹启杰，男，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道小韩村，统一社会信用代码54370282K23504944E。委托诉讼代理人：孙晓联，青岛即墨环秀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李加峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，该村支部委员。第三人：江守进，男，1952年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邹启杰与被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法于2021年1月11日公开开庭进行了第一次审理。为进一步查明事实，经原告申请，本院依法追加江守进作为第三人参加诉讼，并又于2021年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄绪晓、被告委托诉讼代理人李加峰、第三人江守进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款900000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还清为止约定月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向其借款200000元；2013年1月15日，被告向其借款600000元；2014年11月21日，被告向其借款100000元，共计900000元。双方约定了利息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会辩称，首先，原告诉讼主体不适，被告与原告没有借贷业务。其次，原告无法证明被告向其借款的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人江守进述称，我系村委出纳，当时是村会计李智慧给我列了一个明细，说是要向邹启杰借款付给这些人，然后邹启杰把钱给我，我就给邹启杰开了收款收据。邹启杰先后分三次给了900000元，这部分钱有的支付了村民发福利购买面、油钱，有的支付了小工程款，还有些付了饭费。付出去的钱，有的开了发票，有的打了收条，因为会计说入不了帐，一直都在我这里，现在都在环秀办事处。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹启杰称被告因资金需要多次向其借款共计900000元，针对涉案借款，庭审中，原告邹启杰提交署名小韩村村委出具的收款收据三份。其中，2012年9月26日收款收据载明：“借邹启杰现金200000元，月息2%”；2013年1月15日收款收据载明：“借邹启杰现金600000元，月息2%”；2014年11月21日收款收据载明：“借邹启杰现金100000元，月息2%”。以上三份收款收据均由第三人江守进经手出具并由时任村委会主任邹训宗签名审批，2012年9月26日的收款收据并加盖村委会民主理财专用章。庭审中，针对涉案借款，原告邹启杰另提交2012年9月26日建设银行柜面取现200000元、2013年1月15日建设银行柜面取现600000元的取款凭条，本院依法进行了审查。为进一步查明案件事实，本院依法调取了被告村委相关会议纪要。经审查，被告村委相关会议纪要中对于向原告借款事宜有记录。本院认为，原告邹启杰称被告因资金需要多次向其借款共计900000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交被告为其出具的收款收据及银行柜面取款凭条，本院除对相关证据依法进行审查外，还依法追加江守进为第三人参加诉讼并对相关借款情况进行了调查核实。为进一步查明案件事实，本院还依法调取了被告村委相关会议纪要中对于向原告借款事宜进行了核实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款200000元并自2012年9月26日起按照月利率2%向原告支付利息直至借款实际偿清。二、被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款600000元并自2013年1月15日起按照月利率2%向原告支付利息直至借款实际偿清。三、被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款100000元并自2014年11月21日起按照月利率2%向原告支付利息直至借款实际偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告青岛市即墨区环秀街道小韩村村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年三月二十四日书记员  吕和臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5398号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：万军，男，1963年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告万军追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告万军及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金17251.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2017年5月8日）起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日9时30分许，万军驾驶未悬挂号牌东风日产牌小型轿车沿松北区中源大道由东向南左转行驶至学海街交口处时，遇陶爽驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿中源大道辅道由西向东行驶至此，两车相接触，致黑Ａ×××**号大众牌小型轿车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定万军负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费17251.5元，现被告未予支付。后被保险人哈尔滨市轩瑞出租汽车有限公司依据保险合同向人保公司提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向万军的代位追偿权。被告万军辩称，不同意人保公司的诉讼请求，2016年12月23日事故发生后，万军与案外人陶爽协商各修各车，陶爽的车辆定损万军没有参加，也没有给万军车损报告，所以万军对交通事故认定书没有提出异议；万军去修理部咨询，修理部答复不超过2000元或3000元，本案没有经过诉讼，人保公司自愿为陶爽赔偿了17251.5元，向万军要求支付，损害了万军的合法权益，万军与人保公司没有任何法律关系，人保公司起诉万军没有法律依据；本案已经超过法律规定的诉讼时效，发生事故时间是2016年12月23日，根据法律规定三年诉讼时效时间的规定，陶爽要求万军赔偿的时间应该在2019年12月23日之前，人保公司主张代位追偿，也应当在2019年12月23日之前，多年来没有人向万军主张权利，没有诉讼时效中断的情形，不应受到法律保护；人保公司代位追偿，应有陶爽的授权。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票及保险结算单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付截屏。万军对责任认定书真实性无异议，但认为万军与案外人陶爽达成了和解协议，所以对该责任认定书没有要求进行进一步申请复议。对维修发票及保险结算单有异议，当时汽车维修公司答复2000元或3000元可以完成修复，人保公司花费了26465元，没有经过车损报告，不能足以证明修车的全部真实事实。对索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付截屏有异议，万军与案外人陶爽已经经和解达成协议，解决了双方的事故问题，人保公司自愿为陶爽进行赔偿，没有权利向万军主张，损害了万军的合法权益。对其他证据无异议。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：2016年12月23日9时30分许，万军驾驶未悬挂号牌东风日产牌小型轿车沿松北区中源大道由东向南左转行驶至学海街交口处时，遇陶爽驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿中源大道辅道由西向东行驶至此，两车相接触，致黑Ａ×××**号大众牌小型轿车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定万军负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费17251.5元，现被告未予支付。后被保险人哈尔滨市轩瑞出租汽车有限公司依据保险合同向人保公司提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内于2017年5月8日先行垫付该赔偿款并取得向万军的代位追偿权。本院认为，万军与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。人保公司于2017年5月8日将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，此时应为诉讼时效的起算时间。人保公司于2021年1月21日提起诉讼，已超过诉讼时效，且未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，对人保公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由人保公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执362号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：易杰，男，汉族，2001年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人易杰犯抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初533号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下中国农业银行股份有限公司吴江铜罗支行账户（账号：6228××××7076）予以冻结，冻结期限为壹年，自2021年2月5日至2022年2月4日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0117刑初533号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1950号 原告：陈明英，女，汉族，1976年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈民贵，女，汉族，1964年9月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈明付，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，经营场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：宁希，职务：不详。 原告陈明英、陈民贵、陈明付与被告刘旭东、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理立案。原告陈明英、陈民贵、陈明付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈明英、陈民贵、陈明付撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二一年三月十日 书记员  张 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执144号 全海龙、龚大明： 关于申请执行人全海龙与被执行人龚大明装饰装修合同纠纷一案，被执行人龚大明已经履行（2020）粤0114民初13463号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2672号原告：广州市湘悦装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区良田天成路**，统一社会信用代码91440111050603440C。法定代表人：周寿华，总经理。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被告：广州优谦家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇梅田村联兴路**，统一社会信用代码914401113043594695。法定代表人：余建新。被告：余建新，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市，原告广州市湘悦装饰材料有限公司诉被告广州优谦家具有限公司（以下简称优谦公司）、余建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市湘悦装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘绍安，被告余建新（兼被告广州优谦家具有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告自2014年起向优谦公司供应板材，交付货物时优谦公司员工签收送货单，并非货到付款，双方定期对账结算。三、欠款情况：2020年4月25日，原告与优谦公司签订还款计划协议，双方确认截至2019年12月14日，优谦公司拖欠原告货款439106.60元，分别于2020年5月底、6月底、7月底支付100000元，余款139106.60元于2020年8月底付清；如逾期付款，按照未还款金额的每日1‰计付利息给原告。余建新在还款计划协议的连带责任担保人处签名。四、已付金额及实际欠款金额：签订还款计划协议后，优谦公司于2020年7月1日支付了货款100000元，至今尚欠货款339106.60元。五、其他必要说明的情况：优谦公司是自然人投资有限责任公司，余建新是公司的法定代表人及股东之一。六、原告的诉讼请求：1、被告立即清偿货款339106.60元及利息（以439106.60元为基数，按照每日1‰计算，从2020年9月1日起计算至清偿之日止）。2、余建新对优谦公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果原告向优谦公司供应板材，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。双方对于优谦公司至今尚欠货款339106.60元没有异议，本院予以确认。现原告主张优谦公司支付货款339106.60元及逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。鉴于原告未能充分举证证实因逾期付款造成的实际损失，还款计划协议关于按照欠款金额每日1‰计算违约金的标准明显过高，本院酌情调整为逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，并以欠款金额339106.60元为基数，从2020年9月1日起计算至付清之日止。余建新作为连带责任担保人在还款计划协议上签名，视为余建新作出了对优谦公司所欠货款承担连带责任担保的意思表示，现原告主张余建新对优谦公司的上述债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。余建新关于其本人仅以公司法定代表人身份签名，无需承担责任的抗辩证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州优谦家具有限公司支付广州市湘悦装饰材料有限公司货款339106.60元及逾期付款违约金（以欠款金额339106.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年9月1日起计算至付清之日止）。二、余建新对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回广州市湘悦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3943元，由广州优谦家具有限公司和余建新共同负担，并自本判决生效之日起三日内直接迳付给广州市湘悦装饰材料有限公司（广州市湘悦装饰材料有限公司预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年三月九日书记员  吴剑萍
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1380号 原告：李开银，男，生于1995年12月19日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县（原杨家坝乡干海子村4组29号）。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：李世富，男，生于1991年12月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李开银与被告李世富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李开银的委托诉讼代理人范磊和被告李世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款30000元，并按月息0.76125%支付原告自2020年1月28日起至付清款项时止的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在云南省瑞丽市承包“景成工地”外装工程时，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告工资。2019年1月28日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条对欠款金额及付款期限进行了确定。付款期届满后，被告未依约履行，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，恳请裁判。 被告李世富辩称，我欠原告劳务工资30000元是事实，但是我已经通过微信和支付宝转账全部付清给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 欠条1份，拟证明被告欠原告30000元劳务工资，于2019年1月28日向原告出具欠条的事实。被告对证据真实性无异议，称欠款已经支付完毕了。 被告李世富提交的证据有： 微信转账凭证3份，支付宝转账凭证3份，拟证明被告通过微信和支付宝向原告转账共计33250元，欠款已经全部付清了，还多还了3250元。原告对证据真实性无异议，称在欠条出具前转的与本案无关，在欠条出具后转的是利息。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告提交的证据，双方均认可证据的真实性，对双方提交的证据真实性本院予以采信。对其证明目的，本案将结合全案综合予以认定。 经审理查明，2014年，被告在云南省瑞丽市承包“景成工地”外装工程时，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，被告未向原告支付工资。2019年1月28日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“本人李世富，身份证513425199112××××于19年1月28日欠李开银身份证513425199512××××人民币30000元整，大写：叁万圆整，经双方协商，利息定为银行利息7.6125%，欠款人必须于2020年1月28日前将本金和利息全部还清。”。被告李世富于2019年1月28日通过微信向原告转账13000元，于2019年12月17日通过支付宝向原告转账6000元，于2019年12月31日通过支付宝向原告转账2250元，于2020年1月15日通过支付宝向原告转账8000元，于2020年7月12日通过微信向原告转账4000元，转账合计33250元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。本案原告为被告提供了劳务，双方在2019年1月28日进行了结算，在结算后被告已经陆续支付了原告人民币共计33250元，支付金额已经超过了实际欠款金额30000元及约定的利息。双方的劳务合同已经在原告向本院起诉前实际履行完毕，合同权利义务终止。原告在庭审中称被告支付的款项与本案无关，但未提供被告支付的款项系履行其他债务的凭证，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付30000元劳务工资本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李开银的全部诉讼请求。 案件受理费人民币624元，依法减半收取计312元，由原告李开银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月三十日 书记员  张 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执384号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1984年7月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2009年5月1日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系曾某的母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组。 负责人：唐国恒，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、曾某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初5550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为本金71200元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费980元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22425号原告：刘志兰，女，1937年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇阳，北京市京广律师事务所实习律师。被告：蔺红珊，女，1977年5月2日出生，汉族，首都师范大学大兴附属中学教师，住北京市大兴区。原告刘志兰与被告蔺红珊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及被告蔺红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还不当得利398173元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2018年12月28日，被告私自将原告卡内398173元转入自己名下。原告得知此事后，一直要求被告将款项返还，但遭到拒绝。该款项是原告拆迁款，也是原告的养老钱，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。蔺红珊辩称，原来家里有两处平房，母亲刘志兰是户主。被拆迁安置人包括了刘志兰、蔺红珊、案外人蔺洪梅、蔺红军、蔺某、外孙金子健、金子豪。拆迁时，以人口为主，考虑面积拆迁，选房时大家一致同意将两套房写在蔺红珊名下。蔺洪梅、蔺红军、蔺某、蔺红珊、金子健、金子豪的剩余拆迁款，经四姐妹共同商量决定，都转到母亲刘志兰名下，作为养老费用。所有拆迁房都由所有人的拆迁款共同支付。上述所有人对蔺红珊名下有两套房，并用所有人的共同拆迁款统一支付房款一事知情并同意。因此2018年12月28日，全家人一起在中国建设银行红星支行办理拆迁款业务时，使用已转到母亲刘志兰名下的所有人的剩余拆迁款支付了蔺红珊名下一套超出选房指标的房款398173元。本院经审理认定事实如下：刘志兰与蔺红珊系母女关系。2018年12月28日，自刘志兰银行账户内转账蔺红珊账户内398173元。蔺红珊提交中国建设银行客户回单，该份回单显示，付款人刘志兰，收款人蔺红珊，金额398173元，种类转账，另注明代理二字。经询问，刘志兰表示其未授权蔺红珊办理转账事宜。蔺红珊提交中国建设银行客户回单，该份回单显示，付款人蔺红珊，收款人北京宏炬置业有限公司，金额398173元，用途一栏注明蔺红珊补交购房款差额。蔺红珊另提交《定向房安置房买卖合同》《住宅房屋拆除腾退货币补偿协议》《住宅房屋拆除腾退货币补偿协议（补充协议）》予以佐证。蔺红珊另提交蔺红军、蔺洪梅、蔺某出具的“说明”：在本次拆迁过程中，蔺红珊名下分得两套拆迁房，其中一套房屋在购房合同上写明“买受人所购安置房面积超过买受人选房指标的建筑面积为75.7平方米，该部分房款由买受人用拆迁补偿款来缴纳购房款。”对于蔺红珊名下分得两套房和超出选房指标的房款用拆迁款来缴纳房款的情况，母亲刘志兰和姐姐蔺洪梅、蔺红军、蔺某是知情并同意的。2018年12月28日，母亲刘志兰和女儿蔺洪梅、蔺红军、蔺某、蔺红珊、外孙金子健共同在中国建设银行红星支行办理了手续。以蔺红珊名义转账的购房款人民币三十九万八千一百七十三元整，最终转账收款方为北京宏炬置业有限公司。交易机构中国建设银行红星支行。交易时间2018年12月28日12点。交易柜员李娇。鉴于上述事实是在母亲和姐姐们知情并同意的情况下进行的。故不存在不当得利的情况，特请姐姐蔺洪梅、蔺红军、蔺某进行证明。经蔺红珊申请，蔺某作为证人出庭作证称：2018年12月28日，拆迁受益人7个人都在场，因为需要母亲刘志兰签字才能使拆迁手续生效。由于家人太多，银行单给开了个窗口办理。当日蔺红珊取款是因为蔺红珊有2套房，所以需要用钱买。我们把自己的钱都汇到母亲的卡里，大家都同意给母亲，母亲愿意怎么处理就怎么处理。对于购房及拆迁款处理是大家一起协商的，包括母亲在内。母亲有5个女儿，有2个院子（北院蔺红燕使用，南院是其他4个女儿和母亲使用）要拆迁，本案涉及的是南院，两个院子的所有房子的拆迁合同都需要母亲签字按捺手印，原来想4个女儿分一样，当时有两个方案，一个按面积，一个按户，房主是母亲，按面积拆要少20%总面积，所以就选择了按户，因为姐妹关系很好，不愿意扯太细，拆迁款里有一笔91万元是被蔺洪梅取走了，是帮母亲做理财去了，但是母亲后来不愿意了，后来也给母亲了。对于本案涉及的款项，我们愿意把自己富裕出来的钱给蔺红珊去买房，这些事村里也知道。蔺红珊有两套房是因为房主名下必须有两套房一套75.7平方米、一套58平方米，家庭会议说一套给蔺某、另一套给蔺洪梅，蔺红军、金子豪、金子健一共获得两套76平方米、一套40多平方米。蔺某获得一套75.7平方米，蔺洪梅获得一套75.7平方米，蔺红珊是两套75.7平方米，基于此，蔺红珊才是2套房，大家也都不计较，说这样几个姐妹相对公平。刘志兰主张其对购房及办理拆迁款事宜均不知情。本院认为，本案系不当得利纠纷，刘志兰主张不当得利返还请求权的基础是其与蔺红珊之间存在不当得利法律关系。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。刘志兰作为不当得利的请求权人应对受益人得利的基础事实承担举证责任。刘志兰主张其对蔺红珊转账一事并不知情，也未到银行办理转账事宜。而蔺红珊称该笔款项来源于家庭成员所获拆迁款，并用于购买拆迁安置房屋，证人蔺某亦出庭作证证实上述主张，二人均称在银行办理上述款项转账业务时刘志兰在场。根据已查明的事实，2018年12月28日，自刘志兰银行账户内转账蔺红珊398173元。蔺红珊收到上述款项后又转账至北京宏炬置业有限公司账户内用于补交购房款差额。首先，自刘志兰账户内转账给蔺红珊账户内的数额较大，按照一般交易习惯，该笔转账业务若无刘志兰参与很难办理。其次，本案涉及的款项来源于拆迁所得，正常来说拆迁一事对于包括本案原被告双方在内的全体家庭成员来说均会因涉及利益分配、归属等问题而予以格外关注，刘志兰主张其未参与其中，对此不知情与一般常理不符。结合蔺红珊提交的其他家庭成员的证明及其蔺某的当庭陈述，刘志兰对蔺红珊用该笔款项用于支付补交购房款差额一事知晓具有高度可能性，故法院采信蔺红珊的主张。综合本案现有证据，刘志兰除证明自其银行账户向蔺红珊转款398173元外，未提交其他证据证明其与蔺红珊之间存在不当给付事实。法院认为刘志兰并未完成证明蔺红珊取得诉争款项没有法律根据的举证责任，没有证明其与蔺红珊之间存在不当得利法律关系，故其主张的不当得利返还请求权不能成立，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘志兰的全部诉讼请求。案件受理费3636元，由刘志兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3298号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初429号之一 原告：徐兴林，男，1963年2月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，1972年3月22日生，汉族，住常州市武进区。 原告徐兴林与被告王华建设工程保证金纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告徐兴林诉称，2018年3月份，原告通过被告介绍承接了S348滨海县段景观绿化工程，根据招投标的要求及合同的履约要求，原告通过被告交纳投标保证金、工程保证金（履约保证金、农民工保证金）合计124万元。现工程已竣工，工程保证金已由滨海交通控股集团有限公司于2019年1月29日退还。该款经原告多次催要，被告于2019年7月14日向原告出具欠条，承诺2020年元旦前归还。但至今未能履约。原告认为，2019年7月14日出具的欠条系被告的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告未能按约还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告立即返还工程保证金124万元；2、被告承担上述欠款的利息损失（自2019年7月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告王华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、案涉保证金既没有交给被告，发包方也没有将保证金退向被告，被告也从未拿到过保证金，被告主体不适格。案涉工程是由原告挂靠江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）进行承接的，保证金也是交给现代公司的，最后发包方也是直接将保证金退还至现代公司，保证金至今还在现代公司，原被告之间没有任何债权债务关系，被告从始至终未拿到过一分钱，被告没有支付保证金的义务，故被告主体不适格。2、本案应适用一般地域管辖原则，原告就被告原则，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。被告住所地在常州市武进区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案并不是合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，故原告住所地即如皋市人民法院无权管辖。3、即便法院认为被告上述说理不成立，如皋市人民法院对本案也无管辖权。本案原告是依据建设工程保证金纠纷提起的诉讼，案由也是建设工程保证金纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程保证金纠纷属于不动产纠纷，应当是在建设工程所在地即滨海县人民法院提起诉讼，此事实也已由（2020）苏0682民初4699号民事裁定书予以认定。综上，被告认为如皋市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原告徐兴林的起诉状及相关证据，本案纠纷系因位于盐城市滨海县的相关工程的承发包所引发，即本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在盐城市滨海县境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由江苏省滨海县人民法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省滨海县人民法院处理。 案件受理费16860元，本院予以退回原告徐兴林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇二一年三月二十二日 书记员 汤亚南
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异32号 异议人（案外人）：吴钊洪,男,汉族,1975年10月2日出生,户籍住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人吴钊洪对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人吴钊洪称，2015年7月23日，吴钊洪与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：吴钊洪购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位，总金额为10万元。合同签订后，吴钊洪付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。吴钊洪自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，吴钊洪为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 吴钊洪认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故吴钊洪请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 吴钊洪围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2015年7月23日，吴钊洪与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：吴钊洪购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号（A区A幢负一层040号）车位，总金额为10万元。出卖人应于2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 吴钊洪提供了碧翠公司于2015年8月3日出具的《广东省地方税收通用发票（电子）》，载明：吴钊洪购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位价税合计10万元。 吴钊洪提供了清远市清新区地方税务局于2015年7月24日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 吴钊洪提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 吴钊洪提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的《收费收据》，载明该公司自2015年12月起收取涉案车位相关物业管理费。 吴钊洪提供了碧翠公司于2015年5月5日出具的《收款收据》，载明：今收到吴钊洪购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位办证费用800元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位。 吴钊洪提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 吴钊洪以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，吴钊洪与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，吴钊洪付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，吴钊洪对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人吴钊洪对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库040号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5016号之二原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区临虹路365号9座501室。法定代表人：龚宇，该公司执行董事。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚欣影视传媒有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京聚欣影视传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年三月十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执574号 申请执行人范洪涛，男1962年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：滑德龙，男1983年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行范洪涛与滑德龙其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）皖1202民初11488号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行，于2021年01月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 奇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初260号 原告：轩洋，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：曾某，女，1976年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 被告：方嘉伟，男，1996年7月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告：方某1，男，2012年11月29日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：曾某，系方某1之母。 被告：方某2，女，2012年11月29日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：曾某，系方某2之母。 被告：王进安，男，1950年5月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告：侯文英，女，1952年3月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告轩洋诉被告曾某、方嘉伟、方某1、方某2、王进安、侯文英债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告轩洋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告轩洋撤诉。 案件受理费1176元减半收取588元，由原告轩洋负担。 审判员  黄飞 二〇二一年三月十八日 书记员  刘萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执272号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘骏学，男，1994年4月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在移送执行刘骏学罚金一案中，已向刘骏学发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初183号确定义务，但被执行人刘骏学未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘骏学在三门峡市公安局湖滨分局缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘骏学的取保候审保证金30000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十一日书记员  赵 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39649号原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业品展示采购中心B区1座513，统一社会信用代码91440300MA5DF41T40。法定代表人曾建波。委托代理人庞登达，系公司员工。被告天一消防工程集团有限公司福州分公司,住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村板桥街10号写字楼，统一社会信用代码91441900MAUTWFR37。法定代表人周文生。被告天一消防工程集团有限公司,住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室，统一社会信用代码91410103769469545G。法定代表人郭留奇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告承担。审判员  胡慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  黄雅欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1612号 原告：李明杨，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都绿源智通新能源汽车有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**附******。 法定代表人：江文涛，总经理。 原告李明杨与被告成都绿源智通新能源汽车有限公司（以下简称绿源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李明杨，被告绿源公司的法定代表人江文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明杨向本院提出诉讼请求：判令绿源公司向李明杨退还押金7000元。事实和理由：2020年8月初，李明杨在绿源公司租赁电动小型面包车1个月，到期后退还车辆，绿源公司却不退还押金。绿源公司承诺只租1个月，但是却在合同中写成1年。故李明杨诉至法院。 绿源公司辩称，合同约定租赁期限为1年，且约定承租人提前退车解除合同应承担剩余租期租金总额20%的违约金，另李明杨退车时故意驾驶租赁车辆将公司员工李宇佳私人车辆撞坏，导致车损。案涉车辆系绿源公司从车辆销售公司租赁，转租李明杨，也存在和车辆销售公司的押金和租金。故不应退还押金。 经审理查明，2020年7月28日，李明杨与绿源公司签订《车辆租赁合同》，约定李明杨在绿源公司租赁电动面包车一辆用于货运，租期一年，每月租金2800元，押金7000元，如果承租方因自身原因提前解除合同，应当按照未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，已付租金不退等。李明杨支付了押金和一个月租金。在租赁车辆一个月后，李明杨向绿源公司退还了车辆，双方遂解除合同。在退车时，李明杨与绿源公司员工李宇佳发生矛盾，李明杨驾驶案涉车辆撞击李宇佳的私车。经交警协调，李明杨向李宇佳支付损失赔偿费3300元。对该赔偿款，李明杨认为是赔偿给绿源公司的，而绿源公司称没有收到李宇佳的该款。双方各执一词。发生交通事故后，绿源公司报了保险，案涉车辆和李宇佳的私车均得到妥善维修，并得到保险赔付。 以上事实，有《车辆租赁合同》、《收据》、转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，李明杨与绿源公司签订《汽车租赁合同》等合同后，李明杨在1个月后退还车辆解除合同，依约应承担违约责任。按剩余租期租金总额计算，其应当承担单方解约违约金6160元。该违约金金额相当于2个多月租金，属于合理范围，应从押金中抵扣。剩余押金840元应由绿源公司退还给李明杨。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都绿源智通新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明杨退还押金840元； 二、驳回原告李明杨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都绿源智通新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保283号 申请人：张绪伟,男,1977年11月3日出生,汉族,住沛县。 被申请人：郭依海，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人张绪伟向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭依海名下的财产在800000元范围内予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具书面财产保单保函一份，在800000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张绪伟的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭依海名下的财产在800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月二十二日 书记员  巨 雷