河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初425号原告：刘红星，男，汉族，1970年11月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，公司总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告刘红星诉被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星及其委托诉讼代理人邬集体、被告长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计134449.03元，依法判令被告在交强险限额内承担；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时15分许，崔平卫驾驶豫Ｈ×××**号奥路卡牌小型面包车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市谷旦镇法庭路段时，因躲避前方修补的凸起路段，行进中突然打右转方向，车辆与同方向在其右侧行驶的驾驶立马牌二轮电动车的原告刘红星相刮擦，致刘红星摔倒受伤。崔平卫未停车报警，驾车驶离现场。事故经孟州市××交通警察大队处理，因现有证据无法查明交通事故成因，出具了道路交通事故证明。原告受伤后在孟州市中医院急诊，次日转送孟津宗正中医院住院治疗66天，二次手术又在该院治疗14天，共计住院81天，支出医疗费43879.79元。原告的伤情为十级伤残，误工期为180天，护理期为80天，营养期为50天。崔平卫驾驶的小型面包车在被告长安保险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告长安保险焦作支公司辩称，依据道路交通事故证明及孟州市××交通警察大队委托的检验鉴定意见书，均能证实该公司承保的豫Ｈ×××**号车辆并未与原告驾驶的二轮电动车有任何接触，原告也未有其他证据证实其伤情是由肇事车辆造成，因此豫Ｈ×××**号车辆未造成交通事故，应依法驳回原告诉求。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否为崔平卫驾驶面包车造成的；2、如果原告的伤情系崔平卫驾驶面包车造成，原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘红星向本院提交以下证据：1、孟州市××交通警察大队于2019年6月19日出具的道路交通事故证明一份，证明原被告发生交通事故的经过；2、崔平卫驾驶证、行驶证、保单，证明崔平卫具有驾驶资格及车辆投保情况；3、孟州市中医院CT申请单和孟津宗正中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院证两份，证明原告于2019年5月10日在孟州市中医院治疗，于2019年5月11日—7月16日在孟津宗正中医院住院治疗66天，于2019年9月23日—10月7日在孟津宗正中医院住院治疗16天；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费43879.79元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，伤后误工期为180天、护理期为80天、营养期为50天；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元；7、证人汤某、孟某、薛某的当庭证言，其中证人汤某系谷旦法庭对面公司门卫，其陈述听到原告摔倒后在骂，内容大概为车把原告挂倒后车跑了，汤某出来看到公司门口路南倒了一辆电动车，原告在道牙上坐着打电话。被告长安保险焦作支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，根据事故调查结果及现有证据无法查清道路交通事故成因，是否为车辆发生碰撞造成原告受伤无法确定，因此原告的伤情不是崔平卫驾驶的车辆造成的；对证据2驾驶证、行驶证真实性无异议，保单看不清楚；对证据3、4、5、6真实性无异议，原告伤情无法证实是本次交通事故造成，且依据原告提供的诊断证明书，原告在六年前进行过左侧胫骨骨折切复内固定术，原告住院治疗的所有病情均不能证明是本次交通事故造成的；证据7属于传来证据，证人均没有亲眼看见原告是怎么受伤的，且有证人说原告受伤后当即送往医院，但原告提供的住院材料显示入院诊断时间是2019年5月11日8时57分，证人证言与原告提供的材料相互矛盾，由于原告受伤事实不清，对所有的证人证言，均不予认可。被告长安保险焦作支公司未提交证据。为了查明案件事实，本院在孟州市××交通警察大队调取了两份监控视频、八张现场照片、一张监控截图、公安卷宗材料，到事故发生路段现场查勘并拍取了照片。原告质证后，对上述证据真实性均无异议。被告长安保险焦作支公司质证后称，对证据真实性均无异议，但是谷旦法庭的监控视频未显示崔平卫与原告发生碰撞，也无法确定视频中车辆是由崔平卫驾驶；通过八张现场照片可以看出原告的电动车有碰撞、摩擦痕迹，原告所述其驾驶的电动车是向右侧倾倒，而电动车痕迹是在左侧，原告庭审中陈述与事故车辆左侧发生剐蹭，但车辆检验鉴定意见书确认原告当晚驾驶的车辆未与崔平卫驾驶的车辆有接触痕迹；对监控截图真实性无异议，但监控截图画面不是发生在事故发生地；对公安卷宗材料真实性无异议，询问笔录中崔平卫陈述未与任何人发生碰撞；照片显示事故发生地段路况不是太差，按照常人的驾车认知，应直接直行不会往右拐，因此不会与原告发生碰撞；综上，崔平卫驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆有接触痕迹，双方未发生碰撞，原告伤情不是崔平卫驾驶车辆造成的。本院对上述证据审查后认为，被告长安保险焦作支公司对原告证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定；证据7与本院在孟州市××交通警察大队调取的证据相互印证，可以证明崔平卫车辆与原告车辆相遇后，原告骑电动车摔倒受伤的事实。本院经审理查明的案件事实为：2019年5月10日20时15分许，崔平卫驾驶豫Ｈ×××**号奥路卡牌小型面包车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市谷旦镇谷旦法庭路段时，与同方向在其右侧行驶原告刘红星驾驶的立马牌二轮电动车相遇后，原告刘红星摔倒受伤。后经薛某报警，孟州市××交通警察大队予以调查，并委托河南国信鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2019年6月6日出具鉴定意见：悬挂“豫Ｈ×××**”号牌小型普通客车车身外观未见与立马牌二轮电动车相对应的接触痕迹。后因无法查清道路交通事故成因，孟州市××交通警察大队于2019年6月19日出具了道路交通事故证明。原告受伤当天到孟州市中医院进行检查，于2019年5月11日到孟津宗正中医院住院治疗，入院记录现病史载明：患者于1天前在路上骑车时被一辆面包车撞倒，致右膝部肿疼、活动受限。原告伤情经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫骨髁间棘骨折；3、右侧腓骨小头骨折；4、××。原告住院66天，期间陪护一人，于2019年7月16日出院。原告于2019年9月23日到孟津宗正中医院行内固定物取出术，住院14天，期间陪护一人，于2019年10月7日出院。原告共支出医疗费43879.79元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期为80日，营养期为50日。原告支出鉴定费1300元。崔平卫驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告长安保险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告与崔平卫就超出交强险限额部分的损失达成调解协议且已履行。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。崔平卫驾驶的车辆与原告刘红星驾驶的二轮电动车相遇后，原告刘红星驾车摔倒受伤，虽两车经鉴定未见相对应的接触痕迹，但根据原告陈述、事发现场证人证言、入院记录所载伤情原因、公安机关调取的现场视频等证据相互印证，可以证明原告摔倒受伤与崔平卫驾驶机动车有一定因果关系，综合上述证据，本院酌定原告与崔平卫承担事故的同等责任。因崔平卫驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告长安保险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告长安保险焦作支公司在交强险限额内先行承担。原告刘红星的合理损失为：1、医疗费43879.79元；2、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、护理费10270.4元（80天×128.38元/天）；5、误工费23311.8元（180天×129.51元/天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1800元；8、鉴定费1300元。被告长安保险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告115084.14元（包括医疗费10000元、护理费10270.4元、误工费23311.8元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金1800元、鉴定费1300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘红星各项损失共计115084.14元；二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1494元，由原告刘红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二一年三月二十二日书记员  薛瑞飞