安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18988号 原告：张汛，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓慧，安徽百协律师事务所律师。 被告：李滔滔，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张汛诉被告李滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托诉讼代理人王亮到庭参与诉讼，被告李滔滔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金848875.56元、支付利息49517.74元（此利息按照年利率6%计算，自2019年11月29日计算至2020年10月20日，并要求以后继续按此利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年12月4日，原告借给被告人民币30万元，被告于2018年11月28日向原告出具借条。2017年12月至2018年8月26日，被告请原告为布鲁维尔美式音乐餐吧装潢和维护，应付各项费用964306.56元，至2018年1月份已经支付50余万元，尚欠448875.56元没有支付，被告于2018年11月8日承诺在六个月内付清，但此后一直没有支付，2018年11月28日被告因无力付款，将该欠款转化为借款，并向原告出具借条一份。被告因原告在装潢维护中的付出，还答应另外支付给原告10万元劳务费，因无力支付，也于2018年11月18日向原告出具借条，将其转为借款。上述借款共计848875.56元，被告承诺在2019年11月28日归还（其中一张借条承诺11月29日归还），但迄今未还。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李滔滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李滔滔出具《借条》一份，内容载明：“本人李滔滔今借到张汛人民币300000元。借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日，共12个月，于2019年11月28日一次性还清。”原告张汛陈述该借条为后期补写，实际借款时间为2017年12月4日，并提交其名下的建设银行尾号9461账户的交易记录，载明2017年12月4日该账户向李滔滔名下尾号2988银行账户转款30万元。 2018年11月28日，李滔滔出具《借条》一份，内容载明：“本人李滔滔今借到张汛人民币448875.56元。借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日，共12个月，于2019年11月28日一次性还清。”原告张汛陈述该借条所涉款项系因2017年至2018年期间为被告李滔滔经营的合肥市包河区布鲁维乐美式音乐餐吧进行装修所产生的材料款、人工费、设备款、设计费等费用。原告提交了合肥市包河区布鲁维乐美式音乐餐吧盖章确认的《欠款证明》一份，内容载明：“合肥市包河区布鲁维乐美式音乐餐吧宁国路店自2017年12月17日至2018年8月26日装潢和维护期间，由经办人张汛负责施工并报销材料款、人工费、设备款及设计费等合计964306.56元。到2018年1月份，“餐吧”已支付经办人张汛515431元，现尚欠经办人张汛448875.56元，此款将在2018年11月8日后的六个月内分期付清。” 2018年11月28日，李滔滔出具《借条》一份，内容载明：“本人李滔滔今借到张汛人民币100000元。借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，共12个月，于2019年11月29日一次性还清。”原告陈述该款系被告李滔滔应支付的装修酒吧劳务费。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的借条、欠款证明、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李滔滔于2018年11月28日向原告张汛出具了三份《借条》，分别载明借款数额为30万元、448875.56元、10万元。 对于所涉借款金额为30万元的借条，原告陈述系后期补写并提交了其于2017年12月4日交付借款的银行转账凭证，本院对于该借款事实予以确认。 另外所涉金额为448875.56元、10万元《借条》，原告张汛认可系因装修餐吧所产生的装修费用和劳务报酬，张汛提交的合肥市包河区布鲁维乐美式音乐餐吧盖章确认的《欠款证明》印证了其中448875.56元款项的欠付事实，被告李滔滔未到庭对于原告张汛主张的两项费用的欠付事实进行抗辩，予以采信。以上债务虽非民间借贷行为引起的，但被告李滔滔出具上述借条，系对于债务的书面确认，被告李滔滔未到庭对以上债务提出抗辩，故其应按照两张《借条》所确定的债务承担给付义务。 关于利息。以上三份《借条》中均未约定利息，但约定有付款期限，原告可自被告李滔滔逾期还款之日主张逾期利息。逾期之日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，经核算为36822元[（30万元+448875.56元）×6%÷365天×264天+10万元×6%÷365天×263天]，之后的利息以848875.56元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李滔滔于本判决生效之日起十日内偿付原告张汛借款本金848875.56元及利息（利息计算方式：2020年8月19日之前的利息为36822元，之后以借款本金848875.56元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张汛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6392元，保全费5000元，合计11392元，由被告李滔滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十三日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。