山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1156号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张争光，男，1986年9月18日出生，汉族，住单县。 被告：吕凤格，女，1986年8月10日出生，汉族，原籍山东省鄄城县，现住。 被告：殷素梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住单县。 被告：孙广丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住单县。 原告山东单村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张争光、吕凤格、殷素梅、孙广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张争光、吕凤格、殷素梅、孙广丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张争光、吕凤格偿付借款20万元、截止到2021年1月5日的相应利息83163.45元（共计283163.45元）及2021年1月5日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告殷素梅、孙广丽负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告张争光因经营需要从原告处借款20万元，双方签订借款合同，借款期限12个月，月利率为10.2225‰，吕凤格作为张争光的配偶向莱河支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见，并在最高额担保合同上的签字，视为吕凤格对该笔借款的知晓并认可，涉案借款为张争光与吕凤格的夫妻共同债务，应共同予以偿还。被告殷素梅、孙广丽与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还全部借款本息。 被告张争光、吕凤格、殷素梅、孙广丽均未答辩，亦未向本院提交证据。 单县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、营业执照，法定代表人身份证明，中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件。证明原告主体适格。 2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证。证明单县农商行与被告之间的借款及担保合同关系依法成立。 3、借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。证明原告已按合同约定履行了借款义务，该笔贷款到期后，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。 经审查认为，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 被告张争光、吕凤格系夫妻关系。2017年3月30日，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行（以下简称莱河支行）与被告张争光签订了个人借款合同，约定：被告张争光向莱河支行申请借款20万元，借款期限自2017年3月30日至2020年3月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年3月30日，莱河支行与被告殷素梅、马广丽签订了最高额保证合同，莱河支行为债权人，被告殷素梅、马广丽为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张争光形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年3月30日起至2020年3月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 上述合同签订后，莱河支行与被告张争光签订了借款凭证一份，借款金额20万元，期限为2018年3月20日至2019年3月16日，并将上述借款20万元划转至被告张争光的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年3月16日，执行月利率为10.2225‰。截止至2021年1月5日，被告张争光欠借款本金20万元、欠利息83163.45元。 本院认为：莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。 原告农商行与被告张争光签订借款合同时，妻子吕凤格在借款人夫妻双方同意借款意见书签字，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，张争光的此债务为夫妻共同债务。原告农商行与张争光签订的借款合同不违反法律效力性强制性规定合法有效,张争光、吕凤格逾期未还283163.45元（利息计至2021年1月5日），构成违约。对2021年1月5日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告张争光、吕凤格应当偿还原告农商行借款本金20万元、2021年1月5日之前的利息83163.45元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认；因保全费和其他费用没有实际发生，本院对原告农商行要求被告承担保全费和其他费用的诉讼请求不予支持。 原告农商行与被告殷素梅、马广丽签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告殷素梅、马广丽在被告张争光、吕凤格逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人张争光、吕凤格追偿。被告张争光、吕凤格、殷素梅、马广丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张争光、吕凤格于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2021年1月5日前的利息为83163.45元；自2021年1月5日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告殷素梅、马广丽对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告殷素梅、马广丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张争光、吕凤格追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告张争光、吕凤格、殷素梅、马广丽负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱燕秋