新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初146号 原告：于学伟，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：蒋继承，男，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告于学伟与被告蒋继承买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学伟的委托诉讼代理人董岩，被告蒋继承及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料欠款133000元；2、判令被告向原告支付延迟支付利息7980元（自2020年1月11日起至2021年1月11日，以本金133000元按年息6%计算，共计12个月）；3、判令被告向原告支付从2021年1月12日直至欠款全部偿还为止的延期利息（以本金133000元按年息6%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2018年12月11日，被告蒋继承向原告于学伟出具欠条，内容：今欠到于学伟保温材料款壹拾叁万叁仟元整（133000元），欠款人蒋继承签字。从2020年1月11日起，经原告多次催要被告无任何支付意思表示。上述行为已经严重损害原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋继承辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、双方买卖合同关系已经终止，材料欠款已经结算完毕，并且超付8535元；2、原告与被告不仅存在材料买卖合同关系，而且还存在工程分包合同关系，因此，对于原、被告之间的经济往来应当是整体进行结算；3、退一步讲，即使存在欠款，双方对付款期限也没有做出约定，所以不存在利息的问题。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请法院予以驳回。经审理查明，2017年5月7日至2017年6月15日期间，被告蒋继承从原告于学伟处购买了一批保温材料。2018年12月11日，被告蒋继承出具《欠条》一份，载明：“今欠到于学伟保温材料款133000元整。”被告蒋继承在欠条上签署了姓名。本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，为此原告支付保全申请费1224.90元，保全保险费422.94元。上述事实，有原告提供的《欠条》、销售清单、诉讼财产保全责任保险保单保函、增值税电子普通发票，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条可见，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时足额支付货款。被告辩称其已经付清材料款且超付了，并提交银行流水明细及微信聊天记录予以证实。原告不予认可，称该款系支付的工程款，微信聊天记录也说的是工程款结清，并不包含案涉买卖合同材料款。庭审中，原、被告均认可双方之间在2017年还存在工程分包关系，即被告将喀什建工集团有限责任公司承建的三运司家属院内9栋楼房外立面改造工程外墙保温分包给原告施工，包工包料每平方米按30元结算。被告提交《委托书》、《承诺书》等拟证实双方对该工程实际方量为15430立方米，原告提交喀什建工集团有限责任公司出具的《2017年外立面改造工程确认单》，拟证实该工程施工面积为19557.77平方米。本院认为，被告提交的《委托书》、《承诺书》等无论从形式还是从内容上看均不是结算资料，原告提交的《2017年外立面改造工程确认单》上有喀什建工集团有限责任公司公章，且有原、被告双方的签字确认，故本院对《2017年外立面改造工程确认单》上确认的施工面积予以采信。结合双方约定的工程单价，可计算出被告应支付原告外墙保温工程款586733.10元（19557.77平方米×30元/平方米）。现从被告提交的银行流水明细可见，被告共计支付原告510000元，该款并未超出上述计算所得工程款数额。其中被告于2019年1月2日向原告转账支付了110000元，未注明该款的实际用途，虽然该付款行为发生在被告出具欠条之后，但原告将该110000元用于抵扣工程款不违反法律规定，亦属合理。综上，对被告辩称其已付清材料款的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付材料款133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，被告在《欠条》中并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应在出具欠条后付款，现被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。依据上述规定，被告的违约行为发生在2018年12月11日之后，逾期利息标准在中国人民银行2018年（一至五年）同期贷款利率4.75%的基础上上浮30%，应为6.175%（4.75%×1.3倍）。现原告以未支付款项133000元为基数，以年息6%标准计算逾期利息损失未超出上述法律规定范围，故对原告主张的自2020年1月11日起至2021年1月11日期间的利息损失7980元（133000元×年息6%×1年），本院予以支持。自2021年1月12日起，被告以未支付款项133000元为基数，按年息6%标准计算，支付原告逾期利息损失至实际给付之日止。关于原告要求被告支付诉讼保全申请费1224.90元，保全保险费422.94元的请求，本院认为，由于被告违约，损害了原告的合法权益，原告因诉讼申请了财产保全，交纳了保全申请费1224.90元、支付了保全保险费422.94元，该费用属于合理损失，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋继承于本判决生效后十五日内支付原告于学伟材料款133000元；二、被告蒋继承于本判决生效后十五日内支付原告于学伟自2020年1月11日至2021年1月11日期间的利息损失7980元；三、被告蒋继承以未付款133000元为基数，按年息6%为计算标准，支付原告于学伟自2021年1月12日至货款付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119.60元，减半收取1559.80元（原告已预交），由被告蒋继承负担。保全申请费1224.90元、保全保险费422.94元，由被告蒋继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   唐琪