天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2041号原告：梁丹丹，女，1992年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，天津丰淼律师事务所实习律师。被告：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路684A。统一社会信用代码911201035626611264法定代表人：阎冲。被告：阎冲，男，1980年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼6层7A17。统一社会信用代码911101016699375246法定代表人：甄浩，该公司董事长。原告梁丹丹与被告天津市红牛国际旅行社有限公司（以下简称红牛公司）、阎冲、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游北京公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹丹及其委托诉讼代理人张玉珂、张卓、被告红牛公司的法定代表人阎冲、被告阎冲到庭参加诉讼，被告易游北京公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告签证押金（旅游保证金）50000元并支付利息（从起诉之日起开始主张，利率按照2021年1月份的LPR计算）；2.案件受理费等诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2020年1月，原告通过朋友介绍认识红牛公司，经过协商，双方达成合同，约定由红牛公司为原告办理赴韩国旅行签证，签证费1100元，签证押金50000元。2020年1月13日，原告在红牛公司办公地将原告户口本、身份证、银行流水单、单位工资证明、单位营业执照、社保证明等办理签证所需材料及1100元签证费交付红牛公司，并按红牛公司要求将50000元签证押金通过银行转账至易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社（以下简称易游天津分社）这一指定账户，红牛公司向原告出具1100元签证费收据、50000元旅游保证金收据各一张。红牛公司无法依照合同约定为原告办理上述赴韩旅行签证，2020年4月原告开始与红牛公司协商解除合同和退款事宜。原、被告针对退款事宜达成一致意见，红牛公司的监事何妍通过微信与原告达成调解，红牛公司同意先退还1100元签证费，并称尽快退签证押金50000元，同年7月29日，红牛公司将1100元签证费通过微信转账方式返还给原告。之后原告向红牛公司索要剩余50000元签证押金，红牛公司不予给付。被告易游北京公司系易游天津分社的总公司，现易游天津分社已经注销。红牛公司为一人有限责任公司，被告阎冲为持有其100%股份股东。原告多次向三被告索要签证押金，但是三被告迟迟不向原告支付签证押金，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。红牛公司、阎冲辩称，原告所说的事情是2020年1月份的事情，确实有签证的事情，具体是我们同事操作的。据我了解确实是由于疫情原因没有做成签证，签证费已经退完了。签证押金50000元还没有退，但是钱不在我们这里。易游北京公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁丹丹提交的证据1.红牛公司收款收据两张、2020年9月1日收据一张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，梁丹丹因欲办理韩国旅游签证与红牛公司的员工何妍协商办理签证事宜，并达成一致意见：红牛公司为梁丹丹办理韩国旅游签证，梁丹丹支付1100元服务费，并需另缴纳50000元保证金。同日，梁丹丹将办理签证所需材料及1100元服务费交付红牛公司，并通过银行转账形式将50000元转账至何妍指定的账户名为“易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津第一分社”尾号为6020的银行账号，红牛公司为梁丹丹出具金额为1100元的签证费收据和金额为50000元的旅游保证金收据各一张。后红牛公司未按照约定为梁丹丹办理韩国旅游签证，经双方协商，红牛公司于2020年7月29日退还梁丹丹签证手续费1100元；后梁丹丹多次与何妍沟通50000元保证金退还事宜，何妍仅表示会退还，但一直未还。2020年9月1日，红牛公司针对该笔50000元保证金又为梁丹丹开具了一张收据，现梁丹丹提起本案诉讼，要求退还该笔款项。庭审中，梁丹丹主张其与红牛公司之间的合同于2020年7月29日解除，红牛公司认可合同解除，但称公司从其他方将钱追回后才能将款项退还梁丹丹。经查，易游天津分社系易游北京公司在天津市设立的分公司，易游天津分社已办理工商注销登记手续。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁丹丹与红牛公司之间的服务合同依法成立、有效，本院予以确认。后因案涉合同未能实际履行，双方经协商解除服务合同；合同解除后，红牛公司应将梁丹丹支付的费用退还给梁丹丹，但其仅退还了签证服务费，对于50000元保证金至今未退，现梁丹丹主张红牛公司退还该笔50000元保证金，具有事实及法律依据，本院予以支持。上述款项，经梁丹丹多次催告，红牛公司怠于返还，红牛公司已构成违约；在梁丹丹已向法院起诉要求红牛公司还款的情况下，红牛公司仍未返还，梁丹丹客观上存在利息损失，其主张红牛公司自其起诉之日（2021年1月29日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付逾期利息，合法、合理，本院予以支持。关于梁丹丹主张易游北京公司、阎冲对案涉款项承担返还责任的诉讼请求，易游北京公司、阎冲均非案涉合同的相对方，梁丹丹直接向该二被告主张权利依据不足，本院不予支持。易游北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市红牛国际旅行社有限公司退还梁丹丹保证金50000元，并向梁丹丹支付利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的同期同类贷款市场报价利率自2021年1月29日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津市红牛国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年三月三十一日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。