河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8123号原告：巴中文，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉口，法定代表人李志华。被告：河南省开元大地建设工程有限公司，住所地滑县留固镇产业园区**，法定代表人李昭。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：杨永禄，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：周磊，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。第三人：秦立士，男，1985年3月19日出生，汉族，住滑县。原告巴中文与被告河南省开元大地投资有限公司、河南省开元大地建设工程有限公司、杨永禄、周磊，第三人秦立士建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳晓翰，被告河南省开元大地投资有限公司（以下简称开元投资公司）、河南省开元大地建设工程有限公司（以下简称开元建设公司）杨永禄、周磊的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告巴中文诉称：原告于2020年8月25日与被告周磊、杨永禄签订了建筑施工合同，施工地点为滑县开元府，施工项目为2、10、7号楼的外墙保温工程，原告自签订合同之日带领工人进场施工，工程进度1个月，原告于2020年9月28日完成了外墙保温工作，工作完成后，便找合同相对人周磊结算工程款，但找不到周磊本人，于是便找到第一承包人秦立士，秦立士向我们开具了施工面积证明，并支付53000元工程款，在施工过程中周磊支付25000元，按照双方合同约定及秦立士所证明的施工面积，总施工款项为201270元，现还欠我方施工款项123270元，无奈具状起诉。现诉请判令被告给付工程款123270元及利息。被告开元投资公司、开元建设公司答辩称：原告起诉与我们没有关系，我方只是和第三人签订的协议，也按照时间节点给第三人支付了工程款，对我方的起诉不应支持。被告杨永禄、周磊答辩称：涉案工程经多次转包不符合相关法律规定，因违反法律规定多次转包行为均属无效合同；引起本案发生的真实原因是原告在签订合同时具有欺诈行为，在签订合同之前原告方到业主处查看了业主所要求的样本墙面，原告方明知道自己没有能力完成协议所要求的墙面漆，但是为了承揽到工程故意虚假骗取签订合同，因为外保温和墙面漆是总的合同范围，但是双方约定的是综合价款为每平方米75元，但是在施工过程中原告方仅施工了利润很大的外墙保温，对利润很小的墙面漆拒绝施工，由于原告方的拒绝施工行为导致施工合同不能在继续履行，2号楼原告方仅作了三面墙的外保温后，周磊和杨永禄就明确告知原告合同无法履行，之后的工作原告方和其他人是如何约定的我方不清楚；根据双方签订的合同内容，原告方不进行强外漆的工作就达不到给付工程款的条件，现在原告方也没有按照要求进行墙面漆的工作；在2020年9月20日秦立士与周文涛签订了涉案中5、6、7、10、13号楼的外墙保温和墙面漆工作，这些行为都与杨永禄、周磊与原告方签订的合同无关；杨永禄、周磊从他人手中签订的转包合同，二人共得到业主支付的工程款二万五千元，也全部支付给了原告，二人没有获得任何利益，二人不是业主也非施工人，在本案中不承担任何给付责任。第三人秦立士答辩称：巴中文、杨永禄、周涛、周磊因为工程款差价产生矛盾，原告就停工了，找到了我，我去了解情况后向原告要巴中文、杨永禄及周磊周涛签订的协议，我看过协议后发现他们协商的单价有问题，我和杨永禄、周涛签订的协议是18元每平米，只包括外墙保温颗粒，没有墙面漆，但是杨永禄、周磊与巴中文签订的协议是每平米40元，跟我的差价每平米差价22元，巴中文就向周磊、杨永禄要差价了，为了把事情弄清结果我就给杨永禄、周磊、周涛把工程款按照95%结算了，巴中文为了向杨永禄、周磊要差价钱我就出了一个证明，有周涛、巴中文、杨永禄、位振、周磊都在场，巴中文和位振签了字，杨永禄、周涛没有签字。经审理查明：位于滑县开元府小区新建楼房外墙保温及粉刷项目，2020年8月23日第三人秦立士与案外人彭予新签订外粉施工承包合同，主要约定秦立士将开元府新建工程外墙面保温砂浆粉刷及墙面漆粉刷工程承包给彭予新进行施工，承包价格外墙保温砂浆18元每平方米，保温细条6元每米，宽条35元每米，中宽条12元每米，真石漆108元每平方米等。2020年8月23日彭予新又与案外人周文涛签订外粉施工承包合同，主要约定彭予新将开元府新建工程外墙面保温砂浆粉刷及墙面漆粉刷工程承包给周文涛施工，承包价格外墙保温砂浆18元每平方米，保温细条6元每米，宽条35元每米，中宽条12元每米，真石漆108元每平方米等。2020年8月25日，周文涛再次与被告杨永禄签订外粉施工承包合同，主要约定周文涛将开元府新建工程外墙面保温砂浆粉刷及墙面漆粉刷工程承包给杨永禄进行施工，承包价格外墙保温砂浆18元每平方米，保温细条5元每米，宽条12元每米，中宽条35元每米，真石漆87元每平方米等。2020年8月25日，被告周磊与原告巴中文签订建筑施工合同书，约定将开元府新建工程外墙面保温砂浆粉刷及墙面漆粉刷工程承包给原告巴中文进行施工，承包价格外墙保温砂浆40元每平方米，保温条未注明价格，真石漆35元每平方米等。原告组织人员进行部分外墙保温施工，未对真石漆进行施工，被告杨永禄、周涛当庭仅认可原告完成2号楼三面墙的外保温，对原告自称的其他施工面积并不认可。因原告未能完成施工，2020年9月20日，第三人秦立士再次与周文涛签订建筑施工合同书，约定将开元府5、6、7、10、13号楼外墙面保温砂浆粉刷及墙面漆粉刷承包乙方周文涛进行施工，承包价格外墙保温砂浆28元每平方米等。2020年9月29日，第三人秦立士书写证明一份，主要内容为“开元府2号楼颗粒保温为2100平方米。颗粒价格18元每平方米。以上两项工人工资已结95%；7号楼造型1750元，岩棉腰线6300元，墙41244元大沿13030元，以上四项工人工资已结95%，备注以上队伍与开元府及秦立士没有任何关系，2号楼剩余14400元维修完。”。原告认可开元府小区2、7、10号楼外墙保温未完成施工，原告认可第三人秦立士支付工程款53000元，被告周磊支付工程款25000元，庭审期间，原告申请对施工面积进行评估，经中汇冠华工程管理有限公司鉴定，滑县开元府项目保温层的施工面积为4081.17平方米（其中2号楼1870.74平方米，7号楼1999.53平方米，10号楼210.9平方米）；保温线条为：881米（其中2号楼665.98米，7号楼634.74米，10号楼9米）。以上事实有原被告提供的合同、被证明、鉴定报告及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告诉请被告支付工程款，因原告未能按照约定完成施工，其主张完成的施工面积被告杨永禄、周磊并不认可，被告仅认可原告完成案涉2号楼的三面墙的外墙保温，结合评估机构关于2号楼外墙保温面积的鉴定，2号楼为1870.74平方米，按照原告与被告杨永禄、周磊签订的施工合同约定的价格，外墙保温每平方米40元，1870.74平方米的外墙保温工程款共计为74829.6元。原告已经领取工程款为78000元，现原被告双方对于原告完成的施工面积存在争议，原告目前没有其他充分证据证明其已经完成的工程量，被告又不予认可，原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴中文的诉讼请求。案件受理费1382.70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年三月十一日书记员  贺孝威