wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：余三波，男，1982年10月21日生，汉族，住江西上饶市铅山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告余三波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金30035元及利息6629.98元、违约金（滞纳金）5346.71元、其他费用590元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计42601.69元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余三波。申领情况：2017年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××63,后被告与2019年2月17日再次向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为49×××67。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金29935元及利息8341.78元、违约金（滞纳金）5346.71元、其他费用590元，合计44213.49元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余三波于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29935元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告余三波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初294号原告：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地兰州市西固区西固西路28号。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所律师。被告：尚新亮，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业者，现住兰州市西固区。原告甘肃振业废旧物资回收有限公司与被告尚新亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）甘0104民初927号民事判决书，原告甘肃振业废旧物资回收有限公司、被告尚新亮不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院。2020年10月16日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终3442号民事裁定书，裁定撤销原判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告甘肃振业废旧物资回收有限公司以原、被告庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告尚新亮的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃振业废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费8110元，减半收取4055元，剩余4055元退回原告甘肃振业废旧物资回收有限公司。审 判 长  王俊灵审 判 员  王 仰人民陪审员  惠 丽二〇二一年三月二日书 记 员  刘兴涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初453号原告：党会利，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：洛阳创世建筑工程有限公司，住所洛阳市涧**南昌路东侧顺驰城**102。法定代表人：张国军。被告：洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司，经营场所洛阳市涧**浅井南路****2-1604。原告党会利诉被告洛阳创世建筑工程有限公司、洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案,因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  余 婧二〇二一年三月十九日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3082号 原告：王某玲，女，汉族，1969年8月11日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：赵某燕，女，汉族，1978年12月17日出生，住临沂市兰山区。 原告王某玲与被告赵某燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某玲于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某玲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某玲负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1267号申请执行人：西安远征智能软件有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：南征。被执行人：奎屯通永电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：王纪青。本院在执行西安远征智能软件有限公司与奎屯通永电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初12213号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安远征智能软件有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为51911元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1530号原告：马瑞连，男，1966年4月30日生，汉族，住山东省郯城县新村乡银杏村二组15号，公民身份号码：372822196604303112。原告：黄继芳，女，1963年2月7日生，汉族，住山东省郯城县新村乡银杏村二组15号，公民身份号码：372822196302073120。原告：于欣，女，1985年6月14日生，汉族，住山东省郯城县新村乡于庄村94号，公民身份号码：371322198506143128。原告：马某1，女，2013年4月8日生，汉族，住山东省郯城县新村乡银杏村二组15号，公民身份号码：371322201304083141。原告：马某2，女，2016年11月9日生，汉族住山东省郯城县，公民身份号码：371322201611093163。原告：马某3，男，2018年9月17日生，汉族，住山东省郯城县新村乡银杏村二组15号。以上三原告马某1，马某2，马某3法定代理人于欣，本案原告之一。被告：农银人寿山东分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路141号。被告：临沂农行郯城县支行新村分理处，住所地：山东农业银行郯城支行新村分理处银杏古梅园附近。原告马瑞连、黄继芳、于欣、马某1、马某2、马某3与被告农银人寿山东分公司临沂中心支公司、临沂农行郯城县支行新村分理处意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马瑞连、黄继芳、于欣、马某1、马某2、马某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马瑞连、黄继芳、于欣、马某1、马某2、马某3撤回起诉处理。审判员  王祥开二〇二一年三月一日书记员  徐安宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初830号原告：卢小花，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告卢小花诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小花及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7842.93元（违约金以原告已交付房价款1117847元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日），竣工备案表日期2019年8月9日,收到收房通知书日期2019年8月11日,逾期日期为70天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060301801。该合同约定：1、原告以1117847元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交房违约金计算时间从2019年6月1日到2019年8月9日。经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1117847元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件、商品房认购协议、《商品房买卖合同》补充协议等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年6月1日起至2019年8月9日止（逾期70天）的逾期交房违约金7824.93元（1117847×0.01%×70），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢小花支付逾期交房违约金7824.93元;二、驳回原告卢小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5615号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李爽，女，1991年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十日书记员  赵 雪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初968号原告：白美玲，女，1991年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：白馨玲，女，1998年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市宝宏超市，住所地黑龙江省嫩江市宝宏家园**楼地下**。经营者：王洪梅，女，1978年12月27日出生。原告白美玲与被告嫩江市宝宏超市合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白美玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白美玲负担。审判员  刘明顺二〇二一年三月十日书记员  崔雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘国屏，男，1980年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘国屏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨应平，男，1966年09月23日出生，土家族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨应平信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨应平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨应平立即偿还截至2020年11月4日的信用卡透支本金36339.58元、利息15136.04元、违约金1994.05元、增值服务费30元、取现手续费100元、分期手续费700.68元，并支付自2020年11月5日起至付清之日止，以未偿还的本金36339.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨应平承担。事实和理由：杨应平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨应平发放了信用卡。截至2020年11月4日，杨应平透支拖欠欠款本息共计54300.35元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨应平未答辩。经审理查明，2014年10月18日，杨应平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨应平发放了信用卡。杨应平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月4日，杨应平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36339.58元、利息15136.04元、违约金1994.05元、增值服务费30元、取现手续费100元、分期手续费700.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨应平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨应平发放了信用卡，杨应平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨应平应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨应平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨应平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金36339.58元、利息15136.04元、增值服务费30元、取现手续费100元、分期手续费700.68元;并支付从2020年11月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金36339.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨应平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费579元，由被告杨应平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1868号原告：叶林，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆狼王餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号20-1#，统一社会信用代码91500108MA5U3YXW4K。法定代表人:周秀林原告叶林与被告重庆狼王餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告叶林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶林负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初126号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘建西，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被长葛市公安局刑事拘留，2021年1月21日被长葛市公安局执行逮捕，2021年2月2日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月9日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘建西犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人刘建西到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月27日07时许，在长葛市魏武路佛耳湖镇佛耳岗村路段，被告人刘建西持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与薛某2驾驶自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成被害人薛某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘建西驾车逃逸。2021年1月8日经长葛市公安局交通管理大队认定：刘建西负事故全部责任。2021年1月11日经许昌莲城司法鉴定所鉴定：死者薛某2符合道路交通事故致重度颅脑损伤及脏器损伤而死亡。2021年1月29日被告人刘建西与被害人家属达成刑事和解，并履行到位。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、书证等。被告人刘建西违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘建西自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年；并建议适用简易程序审理。被告人刘建西对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明：2020年12月27日7时许，被告人刘建西持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长葛市魏武路佛耳湖镇佛耳岗村路段时与被害人薛某2骑自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成薛某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘建西驾车逃逸。2021年1月8日经长葛市公安局交通管理大队认定，刘建西负事故全部责任。2021年1月11日经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者薛某2符合道路交通事故致重度颅脑损伤及脏器损伤而死亡。2021年1月29日，刘建西与被害人家属达成刑事和解，并履行到位，刘建西取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘建西在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、证人宋某、薛某1、李某、连某1、连某2、连某3、连某4证言、被害人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频光盘及视听资料制作说明、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执、协议书、谅解书、收到条、被告人免冠照片及户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建西违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘建西系初犯，自愿认罪认罚，且已与被害人一方达成和解协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据刘建西犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘建西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年三月十九日书记员  陈 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3587号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：董亚敬，女，1989年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告董亚敬担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月15日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月15日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月15日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月11日理赔了50893.11元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月11日，被告尚欠原告代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元；被告未支付自2020年7月16日起至代偿之日2020年10月11日止的担保费697.81元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款50893.11元[代偿本金50000元、代偿利息（含罚息）893.11元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费697.81元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年7月16日起计至代偿之日2020年10月11日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费697.81元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董亚敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款50893.11元及利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告董亚敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费697.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告董亚敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2815号原告:某股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武某，行长。委托代理人：张盼盼、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：焦某,男,汉,1983年11月2日出生,住河南省方城县。被告：贾某,女,汉,1986年7月2日出生,住郑州市。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告焦某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠茂恩，被告焦某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某、贾某偿还原告借款本金623944.88元、应收利息20504.01元、拖欠本金的罚息209.9元，应收利息的罚息479.71元，共计645138.5元（截至2020年12月15日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令确认原告对被告焦某名下的位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告焦某签订某股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2017年郑花住字第0584号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：被告焦某向原告贷款人民币655000元，用于购买位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××号房屋，贷款期限为360个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；选择参考利息为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率为在参考利率基础上下浮10%；重新定价日的贷款利率在参考利率基础上下浮10%。还款方式为按月等额本息还款。逾期还款的，就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。另被告贾某与被告焦某为夫妻关系，且被告贾某向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告焦某共同偿还贷款并承担连带责任。另原告与被告焦某签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告焦某将其购买的位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告焦某辩称，2020年初因疫情失业，经营的店面倒闭，2020年6月重新工作，最初半年的平均工资在2000元。本人有还款意愿，愿意按照约定按揭贷款合同继续履行，并清偿之前欠款。被告贾某辩称，针对这个房款的问题我们并没有恶意拖欠不还，只是发生了一些变故暂时没钱，我们愿意凑够钱把该还的分期的房款还上，以后还是以按揭的方式还款。我和焦某已经离婚好几年了，也没咋联系，针对这个房贷没还的事情，我的确不太清楚！但是我们愿意凑钱把未还的分期还上，以后还是以按揭的方式还款。经审理查明：2017年4月6日，被告焦某、贾某作为申请人、××向原告申请借款，并填写个人贷款申请审批表，主要载明：申请贷款65.5万元，贷款期限360月，贷款用途购一手住房，还款方式等额本息还款法，抵押房产二七区X北、X西X号楼X单元X层X等。同日，被告贾某向原告出具共同还款承诺书一份，载明，贾某作为申请借款人焦某的共同还款人，自愿与其共同偿还原告贷款并承担连带责任。2017年4月14日，原告（贷款人）与被告焦某（借款人）签订编号为2017年郑花住字第0584号《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额655000元；贷款期限360个月（贷款期限自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年5月3日，原告向被告焦某发放贷款65.5万元。2019年6月25日，被告焦某（××）与原告（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告焦某自愿将所购位于二七区X北、X西X号楼2单元X层XX的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第XXXXX号不动产登记证明显示：证明权利或事项为预告登记。原告提交的贷款明细清单显示：截至2020年12月15日，被告焦某逾期期数9期，尚欠原告借款本金623944.88元、应收利息20504.01元、拖欠本金的罚息209.9元、应收利息的罚息479.71元。本院认为：原、被告签订的《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告焦某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告焦某以其所购房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告贾某作为被告焦某上述借款的共同还款人向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿共同偿还上述贷款，原告主张被告贾某承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行借款本金623944.88元、应收利息20504.01元、拖欠本金的罚息209.9元、应收利息的罚息479.71元（利息及罚息暂计算至2020年12月15日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5126元，由被告焦某、贾某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年三月十九日书记员 许雅茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1635号 原告：王凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告王凤与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼；被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金47582.4元（16元/㎡/月×房屋面积×23个月，从2016年12月31日起计算至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金42884.82元（房屋总价×3.85%/360×1.5×违约时间，从2020年11月30日起计算至办理完成不动产权证之日止）。事实和理由:2015年6月19日，双方签订了商品房买卖合同，约定王凤购买盛世公司开发的位于双流区商品房，并约定盛世公司于2016年12月30日前交付房屋，但该司并未按约交付房屋，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。并且，该司并未按照合同约定的时间为王凤办理所购房屋的不动产权证。盛世公司的上述行为违约，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式、逾期办理不动产权证的违约金，故应当分别依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米支付逾期交房违约金、按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年×1.5）的标准支付逾期办证违约金。故提起诉讼。 盛世公司未作答辩,也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年6月19日，盛世公司作为出卖人与作为买受人的王凤签订商品房买卖合同及对应的补充协议等合同文本。双方约定，1.买受人以698000元的价格购买出卖人开发的房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。 合同签订后，王凤已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助其办理不动产权证书。 另查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录等证据，以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 关于盛世公司是否存在逾期交房、逾期协助办理不动产权证的问题。王凤和盛世公司签订的商品房买卖合同等合同文本合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定了盛世公司应当在2016年12月30日前交付房屋，但其实际交房时间为2018年11月30日，故其逾期交房属实。 双方在合同中就房屋所有权证的办理时间进行约定，并未就国有土地使用权的办理期限进行约定，但合同约定的交房时间已在双流区实行不动产权登记后，故盛世公司应当直接按照现行规定为协助其办理不动产权证。而不动产权又包含了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在两方面皆符合登记条件的情况下，不动产登记中心才会对案涉房屋进行不动产权登记。结合双方约定的房屋所有权的办理期限和案涉房屋实际交付的时间，本院认为该司应在合同约定的房屋所有权办理期限届满后6个月之内办理完毕不动产权登记较为恰当。现该期间已经届满，盛世公司未履行协助办证义务，构成违约，盛世公司逾期协助办理不动产权证属实。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的问题。本院认为，有约定从约定，无约定从法定为合同法的基本原则，根据该原则和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，上述两条法律条文涉及的违约金的计算标准所适用的前提为双方当事人约定了违约责任的责任承担方式为由违约方支付违约金，但违约金的具体数额或其计算方式双方并未进行约定。 具体到本案中，王凤和盛世公司在合同中就该司在逾期交房、逾期办理权证时所应承担的违约责任进行了选择，约定为终止合同时由该司支付违约金，现王凤未要求终止合同履行，故案涉合同文本中关于盛世公司因逾期交房、逾期办理权证所应承担的违约责任的违约条款在本案中并不适用。而双方在合同中并未就合同继续履行的情况下盛世公司承担违约责任的责任承担方式为违约金进行约定，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条在本案中缺乏适用的前提和基础。 综上，王凤要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王凤的全部诉讼请求。 案件受理费1031元，由原告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执511号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：林玲玲，女，1985年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人林玲玲追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执511号执行裁定书查封了被执行人林玲玲名下的位于乳山市银滩祥隆花园---17---1-1604号不动产（不动产权证号：201107666）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林玲玲名下的位于乳山市银滩祥隆花园---17---1-1604号不动产（不动产权证号：201107666）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1192号申请执行人：陈光之，男，1971年7月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈光之与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初6085号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户69536.36元及相应利息，并由被执行人承担执行费943元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年三月十九日法官助理王允书记员李正河
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈真，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金33981.77元及利息5177.45元、违约金（滞纳金）10333.59元、其他费用328.80元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计49821.61元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈真。申领情况：2015年9月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24；后被告于2017年10月16日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金33973.38元及利息7006.56元、违约金（滞纳金）10333.59元、其他费用328.80元,合计51642.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金33973.38元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审205号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人杨新华，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区×××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ155-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年5月8日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ155-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年12月起未经批准在良井镇XX村XXX村民小组地段占地建住宅，占地面积为90平方米，地类属林地、耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地处以30元/㎡、林地20元/㎡罚款，共罚款人民币2250元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，查实被申请执行人未经批准擅自在涉案地段建住宅，占地面积90平方米，地类属林地45平方米、耕地45平方米，不符合土地利用总体规划，告知了被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月15日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，关于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的罚没款2250元的强制执行申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款……”本案中，涉案违法用地占地面积90平方米，耕地占45平方米，申请执行人对被申请执行人非法占用耕地处以30元/㎡的处罚，符合上述法律规定，依法应准予强制执行该项罚款1350元。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，土地行政管理部门对违反土地利用总体规划的非法占用土地的行为可以作出限期拆除该土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的处罚，但未规定可以并处罚款。本案中，涉案违法用地中林地占45平方米，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被申请执行人作出罚款的处罚，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”的规定，对于申请执行人的该900元罚款的强制执行申请，不符合法律规定，本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人杨新华作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ155-2行政处罚决定中罚款1350元的执行申请；一、不准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人杨新华作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ155-2行政处罚决定中罚款900元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的其他执行申请。执行费由被申请执行人杨新华负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项、第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1281号 原告：李某某，男，住高密市。 委托诉讼代理人：李某2，男，住址同上，系李某某侄子。 被告：于某，男，住高密市。 原告李某某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告土豆款206800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日被告欠原告土豆款206800元，证据有欠款人写的欠条和亲笔签名为证，原告多次催要土豆款至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款。 被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于某多次从原告处购买土豆，2013年7月22日被告为原告出具欠条一份“今欠李某某土豆货款￥206800元，人民币贰拾零陆仟捌佰元整”。后原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述及欠条等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告共欠原告土豆款206800元，理应偿还。被告于某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于判决生效十日内支付原告李某某土豆款206800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1628号 李某某： 你（单位）诉孙某某、林某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：聂祥金，男，1991年7月26日生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告聂祥金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金35925.09元及利息2014.01元、违约金（滞纳金）2225.96元、其他费用1011.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41177.02元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：聂祥金。申领情况：2016年11月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××54，后被告申请挂失，卡号变更为:49×××64。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金35915.09元及利息3824.51元、违约金（滞纳金）5852.18元、其他费用1011.96元,合计46603.74元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂祥金于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金35915.09元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告聂祥金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3590号原告:陈学碧，女，1951年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑天伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码1250000045039616R。法定代表人：刘乙。原告陈学碧与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈学碧未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年三月十七日书记员  曹燎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1288号原告:樊卫，男，1967年4月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛阿兰贝尔科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市平度市同和街道办事处富臣路西段路北，统一社会信用代码：91370283587818898G。法定代表人:姜瑞叶，总经理。被告：荆杰春，男，1972年1月24日生，汉族，住山东省平度市。共同委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。原告樊卫与被告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司、荆杰春合伙合同纠纷一案，本院受理后，由于原告与被告基于合伙纠纷提起诉讼，主张分割合伙利润，因双方尚未清算，原告的起诉无具体的事实和理由，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊卫的起诉。案件受理费13625元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年三月二十六日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执399号申请执行人：胡猛，男，1988年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住扬州市。申请执行人胡猛与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人胡猛的申请于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位23454.85元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人胡猛请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执399号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈玲玉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1284号申请执行人：李桂芳，女，1961年9月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李桂芳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5114号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户16550元及相应利息，并由被执行人承担执行费148元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年三月二十七日法官助理王允书记员李正河
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执448号 营口隆诚运输有限公司、齐作新： 营口隆诚运输有限公司与齐作新合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，营口隆诚运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0881民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执324号申请执行人：李运斌，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：雷平芳，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。被执行人：周仔云，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。本院在执行申请执行人李运斌与被执行人雷平芳、周仔云民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索及被执行人的联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年三月二十六日书记员  肖 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2799号申请执行人姚海妮与被执行人西安华森医院生物工程有限公司劳动争议一案，市劳人案字（高新）[2020]第3134号裁决书已发生法律效力。被执行人西安华森医院生物工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚海妮向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行系统冻结并扣划并将全部案款发放至申请人姚海妮，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2799号案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1147号之二申请执行人：朱玉青，男，1982年9月15日出生，汉族，住。被执行人：万谋军，男，1983年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万某峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万顺宜，男，1960年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱玉青与被执行人万谋军、万某峰、万顺宜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万顺宜名下有车牌号为皖Ｊ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人万顺宜名下的车牌号为皖Ｊ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十八日书记员  张 智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7728号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何梦楠，女，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告何梦楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘子清，男，1972年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘子清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27173.32元及利息19998.25元、违约金（滞纳金）10424.44元,合计57596.01元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘子清。申领情况：2013年8月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××32；后被告多次申请挂失换卡，卡号分别为：86×××53、62×××63、62×××93。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金27173.32元及利息19998.25元、违约金（滞纳金）10424.44元,合计57596.01元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子清于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金27173.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告刘子清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2650号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司,桂林。被执行人：樊勇钢，男，汉族。被执行人：蒋珍珍，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人樊勇钢、蒋珍珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22320号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊勇钢、蒋珍珍未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人樊勇钢名下有豫AXXX车一辆，本院已委托郑州市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人樊勇钢、蒋珍珍发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为72594.88元、利息及迟延利息，未受偿72594.88元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月九日书记员  王 佳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初2939号 原告：张妮娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住平度市。 被告：潘卫卫，女，1978年1月2日出生，汉族，住平度市。 原告张妮娜与被告潘卫卫加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张妮娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张妮娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妮娜负担。 审判员  官晓云 二〇二一年三月十八日 书记员  崔萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘小梅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘小梅立即偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金49775.71元、利息21553.06元、违约金573.44元、年费1000元、转账手续费149.4元、分期手续费740.82元，并支付自2020年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金49775.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘小梅承担。事实和理由：刘小梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘小梅发放了信用卡。截至2020年11月21日，刘小梅透支拖欠欠款本息共计73792.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘小梅未作答辩。经审理查明，刘小梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘小梅发放了信用卡。刘小梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月21日，刘小梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49775.71元、利息21553.06元、违约金573.44元、年费1000元、转账手续费149.4元、分期手续费740.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘小梅发放了信用卡，刘小梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘小梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘小梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金49775.71元、利息21553.06元、年费1000元、转账手续费149.4元、分期手续费740.82元;并支付从2020年11月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金49775.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费822元，由被告刘小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1157号原告：黄某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市康盛基业家居建材园区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告黄某与被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区（简称康盛基业园区）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告康盛基业园区委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第5幢23号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第五栋23号商铺，建筑面积168.8平米，房产总款838244元整（捌拾叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。合同约定商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2018年1月16日入住至今已达3年之久，截至今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业园区辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告黄某（买受人）与被告康盛基业园区（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第五栋23号商铺，建筑面积168.8平米，房产总款838244元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业园区于2018年1月16日将房屋交付原告黄某，原告黄某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业园区于2018年1月16日将涉案房屋交付原告黄某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告黄某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业园区应依约予以履行。由此，原告黄某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区为原告黄某办理涉案康盛基业建材园区第5幢23号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林浩特市康盛基业家居建材园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初819号 原告（反诉被告）：李海，男，1994年12月28日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 委托代理人：祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155596。特别授权代理。 被告（反诉原告）：赵敏，女，1982年1月17日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 委托代理人：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。特别授权代理。 原告（反诉被告）李海诉被告（反诉原告）赵敏恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，经本院审查后予以依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李海及其委托代理人祖正良，被告（反诉原告）赵敏及其委托代理人陈海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：2020年11月15日，原告接到威宁县法院送达被告丈夫李光平起诉原告的应诉材料，开庭时李光平未到庭，是被告赵敏到庭参加诉讼。开庭后，被告无故将原告门前的围墙水泥砖进行破坏，经村委会调处无果后诉至人民法院，请求法院判令：1、被告将破坏原告围墙的水泥砖堆砌起来恢复原状；2、并承担本案诉讼费。 被告赵敏（反诉原告）辩称：原告在已修建的围墙外于2019年再次修建围墙，原告修建的围墙影响了被告的采光及日照，被告的行为属于私利救急，并未违反法律规定。 反诉原告赵敏反诉称：原告与被告系相邻关系，原告的房屋及前偏房约2010年修建，但原告于2019年8月在被告的宅基地后方的空地上修建围墙，影响被告的采光和日照，给被告居住环境带来不便。故提起反诉，请求判令：1、原告立即拆除遮挡被告采光的围墙；2、反诉费由原告承担。 反诉被告李海辩称：反诉原告提交的证据刚好印证了我方围墙被破坏的事实，该围墙对反诉原告的采光并无影响，达不到其证明目的，请求驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明：原告李海（反诉被告）与被告赵敏（反诉原告）两家系同村同组村民，原、被告房屋相邻。2019年，原告在其房屋后方修建围墙，因被告认为围墙与其房屋间隔过小，挡住房屋的采光及日照，双方因此发生纠纷，并多次经村委会调解无果，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的现场照片等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：造成不动产或者动产损毁的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告系相邻关系，原告因在自家房屋后修建围墙导致与被告两家产生矛盾，被告因围墙影响其房屋采光、日照等理由在未经原告同意的情况下擅自将围墙拆除，应承担相应的民事责任，因拆除的围墙经修理后能够恢复到受损之前的状态，故对原告主张被告应将破坏的围墙恢复原状的请求，本院予以支持；关于被告赵敏提起反诉请求判令原告拆除采光围墙的诉讼，因该诉与本诉不是同一法律关系，审理范围也不一致，若认为权利被侵害，被告可另案提起诉讼。就本案基本事实来看，原、被告系邻里关系，双方因原告方修建围墙而产生矛盾并多次诉至人民法院，在现实生活中，生产生活不仅要遵守法律规定，双方还应本着有利生产、方便生活、团结互助、和谐共处的精神处理邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定判决如下： 一、由被告赵敏于本判决生效后十日内将李海修建的围墙堆砌完成，恢复原状； 二、驳回被告赵敏（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费30元，反诉案件受理费30元，均由被告赵敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：廖富，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告廖富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20093.29元及利息6739.32元、违约金（滞纳金）3066.02元,合计29898.63元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：廖富。申领情况：2013年8月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××53。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金20093.29元及利息6739.32元、违约金（滞纳金）3066.02元、合计29898.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖富于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金20093.29元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告廖富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执186号 救助申请人：彭和清，男，生于1938年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭和清以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭和清称：彭和清与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。彭和清与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠彭和清劳务费825元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭和清自愿放弃其他诉讼请求。因申请人彭和清年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金825元。 经审查查明，彭和清与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠彭和清劳务费825元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭和清自愿放弃其他诉讼请求。彭和清向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被彭和清申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据彭和清所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：彭和清因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭和清司法救助金825元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2498号申请执行人：杨海燕，女，1983年7月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：梁春芳，女，1973年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶敬，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨海燕与被执行人梁春芳、陶敬机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春芳、陶敬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁春芳、陶敬银行存款人民币35918.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日zdqz书记员  曹俊瑜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘慧萍，女，1982年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘慧萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金68800.34元及利息5467.73元、违约金（滞纳金）3000.06元、其他费用120元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计77388.18元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘慧萍。申领情况：2018年1月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金68800.34元及利息5467.73元、违约金（滞纳金）3000.06元、其他费用120元,合计77388.18元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金68800.34元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告刘慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初654号原告：王帆，女，住址：辽宁省营口市。被告一：营口公共设施维护集团（营口市公共设施维护中心），地址：辽宁省营口市站**建设小学旁，统一社会信用代码证：12210800MB1607904G。负责人：赵家林委托诉讼代理人：王鑫，该集团员工。被告二：田源生态建设股份有限公司，地址乡鲍码村，统一社会信用代码证：91210283773017509R。负责人：张林波。案由：财产损害纠纷。审理原告王帆与被告营口公共设施维护集团、田源生态建设股份有限公司财产损害纠纷一案中，原告以双方和解，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张 明人民陪审员  南 杰二〇二一年三月十日书 记 员  于吉洋
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初626号 原告：刘月英，女，汉族，1967年12月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程聪，男，汉族，1992年8月12日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告刘月英与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英及其委托诉讼代理人王智宏到庭参加了诉讼，被告程聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月英向法院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款本金102000元；2．请求被告支付原告以100000元为基数，从2018年8月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，共计48000元；剩余利息从2020年8月20日起以月利率1.28%计算至付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程聪因生意周转需要资金，于2017年3月30日向原告借款50000元，于2017年11月28日向原告借款50000元，于2018年2月4日向原告借款2000元。于2018年8月12日将前述两次50000元借款合并重新出具100000元借条一张，并在借条中约定了利息2分，并约定分别于2018年8月22日和2018年9月22日各归还借款50000元。被告程聪支付利息至2018年8月11日，借款本金及从2018年8月12日起至今的利息均未归还，原告多次催收均被拒绝，故诉至法院，提出上诉诉讼请求。 被告程聪未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告程聪因生意周转需要资金，于2017年1月18日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘月英人民币50000元（伍万圆整）现金于2017年3月30日之前归还，其中每月利息1000元（壹仟圆整）。”于2017年11月28日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘月英现金50000元（伍万圆整）于2018年6月30日前归还。月息2%，利息1万元每月200元。”于2018年2月4日向原告借款2000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘月英2000元（贰仟圆整）不计利息。”于2018年8月12日就前述两笔50000元借款向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘月英现金拾万圆整（100000.00），于2018年8月22日前归还伍万圆整（50000元），于2018年9月12日前归还伍万圆整（50000.00），其中月息为2%。”被告程聪按照约定支付利息至2018年8月11日。借款到期后，被告尚欠本金及拖欠利息至今未归还，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。 上述事实，有原告刘月英的当庭陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、借条四张、中国邮政储蓄银行转款凭证等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程聪向原告刘月英借款的事实有借条、银行转款凭证及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金102000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。利息部分，原告自认收到了被告从借款之日起至2018年8月11日至的利息，本院予以确认，原告主张以100000元本金为基数，从2018年8月12日起，按照月利息2%计算至2020年8月19日为48000元，从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据查，2020年8月一年期市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，换算为月利率为1.28%。被告程聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程聪于本判决生效之日起十日内归还原告刘月英借款本金102000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年8月12日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日为48000元；从2020年8月20日起，以月利率1.28%计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告程聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴