广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初299号 原告：岑淼鑫，男，1978年7月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：黄方梅，女，1976年3月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑶，广西飞中律师事务所律师。 被告：李振杰，男，1988年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J(1-1)。 负责人：廖云，总经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 原告岑淼鑫、黄方梅与被告李振杰、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑淼鑫、黄方梅的委托诉讼代理人朱方耀及被告李振杰、保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑淼鑫、黄方梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事费用合计839656元给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月28日上午8时45分左右，被告李振杰驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿藤县藤州镇藤州大道由县城往潭东方向行驶，行至藤州大道石蓬背路段时，与步行从人行横道横过道路的原告之女儿岑杰莹发生发生碰撞，造成岑杰莹受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年8月11日，藤县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中被告李振杰负事故全部责任，岑杰莹无责任。原告认为，原告之女儿岑杰莹刚刚参加高考并且考上一本录取分数线，正在举家同庆之时突遭晴天霹雳，原告全家几乎精神崩溃，原告父母及奶奶整日以泪洗面，忧郁成疾，奶奶现在还在住院治疗。该事故给原告造成如下经济损失：1.死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2.丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；3.精神损害抚慰金100000元；4.处理后事费用5000元。以上合计839656元。原告的损失至今没有得到赔付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李振杰辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故责任认定无异议。二、答辩人驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车属答辩人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险100万。三、原告的损失先由被告保险公司在承保范围内赔付，不足部分再由答辩人承担。四、事故发生后，为得到受害人家属的谅解，答辩人支付了慰问金136894.38元。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效承保期内。另外，原告应提交户籍证明、出生证、身份证等证据证实其主体资格。二、原告主张的精神损害抚慰金过高，以不超过50000元为宜；另外，若被告李振杰已被判处刑罚，则原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。三、对原告主张的处理事故误工费有异议，应按“农、林、牧、渔业”日平均工资标准142.17元/天标准，计算3人3天。四、由于答辩人并非侵权人，且诉讼费不是保险范围，故该费用不应由答辩人承担。五、对于原告已得到的赔偿款，应在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日8时45分，被告李振杰驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿藤县藤州镇藤州大道由县城往潭东方向行驶，行至藤县藤州大道石蓬背路段时，与步行从人行横道横过道路的岑杰莹发生碰撞，造成岑杰莹受伤送医院抢救无效，于当天11时10分死亡、小轿车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员现场勘察、调查取证，于2020年8月11日作出第450422120200000116号《道路交通事故认定书》，认定：1.李振杰因驾驶车辆超速行驶，行经人行横道遇行人正在通过，没有按规定停车避让，其行为速反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，应承担此事故的全部责任；2.岑杰莹在事故过程中无过错行为，不承担事故责任。 交通事故发生后，岑杰莹被送至医院抢救，但抢救无效于当天11时10分死亡。 受害人岑杰莹系原告岑淼鑫、黄方梅婚生女儿，于2002年6月29日出生。岑杰莹于2017年9月至2020年6月在藤县中学就读高中，于2020年6月参加广西高考，总分成绩为495分。2020年广西高考一本录取分数线为496分。 被告李振杰驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车属其所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。 另查明，事故发生后，被告李振杰赔偿被害人亲属经济损失共计人民币136894.38元，被害人亲属对李振杰表示谅解。2020年12月16日，李振杰的亲属李华光出具《承诺书》一份，承诺其本人及李振杰支付给岑杰莹家属的款项纯属慰问性质，保险公司的所有赔偿均属于岑杰莹家属，李振杰不主张任何权利。2020年12月23日，本院作出（2020）桂0422刑初361号《刑事判决书》，判决被告人李振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决现已发生法律效力。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》复印件、死亡户口注销单复印件、藤县新庆镇龙山村村民委员会出具的证明复印件、李华光出具的承诺书、藤县中学出具的证明，本院（2020）桂0422刑初361号《刑事判决书》及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李振杰应负此事故的全部责任，岑杰莹在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告李振杰在本次事故中的侵权行为，致使受害人岑杰莹死亡，依法应承担全部民事赔偿责任。原告岑淼鑫、黄方梅作为本次交通事故的受害人岑杰莹的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿因此所遭受的损失。 根据有关法律法规及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(桂公通[2020]106号)及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》(桂高法会[2020]8号)的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.死亡赔偿金：694900元。受害人岑杰莹因交通事故死亡，赔偿义务人应支付死亡赔偿金。依据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于死亡赔偿金按“广西上一年度城镇居民人均可支配收入”项标准计算,死亡赔偿金为694900 元(34745元/年×20年)。 2.丧葬费：39756元。按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6626元计算六个月丧葬费，丧葬费为39756元(6626元/月×6个月)。 3.精神损害抚慰金：50000元。受害人岑杰莹高考后即将进入高校继续深造学业，但本次交通事故的发生，致使岑杰莹近亲属的一切希望化为泡影，精神上造成极大的创伤，且事故中李振杰负全部责任，综合本案情况，本院酌情支持50000元。 4.处理丧葬事宜费用：837.22元。参照桂高法会[2020]8号文件规定，处理事故误工费参照受害人误工费项目，原告未向本院 提供证据证实处理事故及丧葬事宜人员所从事的职业及近三年的收入状况，误工费应为337.22元（13676元/年÷365天×3人×3天）；原告未能提供有效票据证实交通费支出，但考虑到原告为办理事故及丧葬事宜往返确需产生交通费用的事实，酌情支持500元。合计837.22元。 综上，原告合理、合法经济损失合计785493.22元，均属死亡伤残赔偿限额项目范围。因被告李振杰驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的保额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，无免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。为此，被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失110000元；超出交强险赔偿限额的损失675493.22元（785493.22元－110000元），应由被告李振杰承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等损失110000元给原告岑淼鑫、黄方梅； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等损失675493.22元给原告岑淼鑫、黄方梅； 三、驳回原告岑淼鑫、黄方梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12198元，减半收取6099元（原告已预交)，由原告岑淼鑫、黄方梅负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担5706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： -2- （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 误工费 、 护理费 、 交通费 、住宿费、 住院伙食 补助费 、必要的 营养费 ，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力 导致的收入损失，包括 残疾赔偿金 、 残疾辅助器 具费 、 被扶养人生活费 ，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、 后续治疗费 ，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 丧葬费 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 -3- 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。