江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1759号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：葛向阳，男，1980年2月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李静，女，1982年1月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲跃，男，1976年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告葛向阳、李静、仲跃追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛进、被告李静、仲跃到庭参加诉讼，被告葛向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛向阳给付代偿款111560.43元及利息（以111560.43元为基数，自2020年8月25日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告葛向阳给付原告律师代理费1000元；3.判令被告李静、仲跃对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月14日，原告、被告葛向阳同中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》，约定：被告葛向阳以其申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向工商银行透支138840元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支款项并支付手续费。同日，三被告与原告签订《担保合同》两份，明确原告为上述借款提供保证的相关事实，约定被告方违约责任包括承担原告诉讼费、律师费等实现债权费用和支付原告从代偿之日起按月利率2%计算的利息。后被告葛向阳未按时向工商银行还款，原告作为保证人，于2019年3月25日、2019年10月25日、2020年2月25日、2020年6月24日、2020年8月24日向银行代偿了17900元、15000元、17800元、17800元、43060.43元，合计代偿111560.43元。上述代偿款三被告至今未给付原告，请求判如诉请。庭审中，原告浙江银隆融资担保有限公司对利息部分的诉讼请求变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。 被告仲跃辩称：为被告葛向阳提供担保属实，但是担保是在2018年，在葛向阳出现逾期还款时工商银行和原告均未找被告仲跃要求还款。被告葛向阳在借款后归还过一部分利息、本金。 被告李静辩称：担保的时候和被告葛向阳系夫妻关系，现双方已经离婚，且被告李静当时因信用卡逾期征信存在问题，不具备提供担保的条件。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告葛向阳与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告葛向阳向工商银行透支138840元用于购买汽车，分期还款期数36期，透支手续费分别为12495.6元。同日，原告向工商银行出具《保证人担保承诺书》，承诺为前述债务提供连带责任保证；被告李静、仲跃分别与原告签订两份《担保合同》，约定如发生原告代偿情形，被告葛向阳支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失，如发生诉讼，被告葛向阳承担律师代理费等费用，被告李静、仲跃为此提供连带责任反担保，保证期限为原告向被告葛向阳行使担保追偿权利之日起二年。后被告葛向阳未按约向工商银行还款，截至2020年8月24日，原告替被告葛向阳代偿共计111560.43元。后三被告未给付原告代偿款，原告提起诉讼，并委托江苏德沛律师事务所律师进行代理，支出代理费1000元。另查明：原告原名台州市银隆担保有限公司，于2019年11月18日变更为现名，全国银行间同业拆借中心公布2020年8月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 以上事实，由当事人陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》、进账单、证明、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告葛向阳与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李静、仲跃与原告签订的《担保合同》及原告向工商银行出具的《保证人担保承诺书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在被告葛向阳未按约还款时，承担了保证责任后，有权向被告葛向阳追偿。原告要求被告葛向阳给付的代偿款、利息及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲跃、李静自愿提供连带责任反担保，应当对上述款项承担连带还款责任。被告仲跃辩称原告及工商银行时隔两年多才要求其还款，因《担保合同》约定的保证期限为原告向被告葛向阳行使担保追偿权利之日起二年，故原告现在向被告仲跃主张权利并未超过保证期间，对被告仲跃的该辩解理由，本院不予采纳。被告仲跃又辩称被告葛向阳已经归还了部分借款本金和利息，但未明确陈述被告葛向阳归还的具体数额，亦未提供相应的证据予以证实，且原告代偿的数额少于被告葛向阳借款金额，故本院对被告仲跃的该辩解理由亦不予采纳。被告李静辩称其在担保时因信用问题并不具备担保的条件，本院认为，被告李静在案涉《担保合同》上签字，原告予以接受，无论被告李静在当时信用如何，该《担保合同》均成立并生效，故本院对被告李静的辩解理由不予采纳。被告葛向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款111560.43元及利息（利息以111560.43元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、律师代理费1000元； 二、被告李静、仲跃对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取1266元（原告浙江银隆融资担保有限公司已预交），由被告葛向阳、李静、仲跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2531元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（被告葛向阳） 62×××05（被告李静） 62×××13（被告仲跃） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。