wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3654号 原告：朱袭孝，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：广西守存餐饮管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1003号爱琴海购物公园5层F5018号，统一社会信用代码91500000MA614TCP0N。 负责人：张银军。 原告朱袭孝与被告广西守存餐饮管理有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱袭孝于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱袭孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱袭孝撤回起诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告朱袭孝负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执202号周德芳、张珺：周德芳与张珺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月15日将该款转付给周德芳。至此，周德芳向本院申请执行的（2020）豫1302民初3829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年三月十六日书记员  王 京
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7722号原告：谢东玲，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：党元林、刘欢（实习），河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李光军，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢东玲与被告李根、第三人李光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东玲的委托诉讼代理人李德海，被告李根及其委托诉讼代理人党无林、刘欢，第三人李光军的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢东玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根支付借款本金200000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告因经营资金紧张为由向原告借款200000元，未约定月息。现原告向被告主张偿还借款，但未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李根辩称，被告与原告间不存在借贷关系，转款发生在被告李根上学期间，不存在原告所说的被告经营资金紧张；该款是第三人及原告的丈夫魏忠君开发经营汽车站南部区域城中村改造的款项，系魏忠君与原告、李光军三人合伙筹集的资金，并非被告借原告的资金。综上，应驳回原告的诉请。第三人李光军述称，李光军并不知道这笔借款，在李光军与宋小红夫妻关系存续期间，李光军确实有一次找前妻宋小红要钱。因夫妻间的财务一直由宋小红管着，李光军找宋小红要钱，宋小红给了李光军190000元，但不知道这笔款项的来源，后李光军又把钱还给了宋小红。本院经审理认定如下事实：原告谢东玲与魏忠君系夫妻关系，宋小红与被告李根系母子关系，宋小红与第三人李光军曾系夫妻关系，现二人已经离婚。魏忠君与宋小红之间存在合作关系；魏忠君与李根二人于2012年5月7日设立南阳泓苑置业有限公司。2011年11月7日，李根在建设银行卡号为43×××29的账户存入现金200000元；同日，李根通过该账户向李光军账户转款190000元。现原告谢东玲持200000元的存款凭条诉至本院，要求李根偿还借款200000元。上述事实有原、被告双方的陈述及书证等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告谢东玲仅提供了存款凭条，但未提供借条等其他证据证实双方之间存在民间借贷关系。而被告抗辩称该款系魏忠君与原告、李光军三人合伙筹集的资金，并非借款。在庭审中，原告对魏忠君与宋小红、李根存在合作关系亦无异议，那么该200000元款项是合伙款项还是借款，根据现有证据不能予以确定。现原告除了存款凭条外，不能提供其他证据证实双方之间存在200000元的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告谢东玲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景审 判 员  曾现立代理审判员  仵嫄瑛二〇二一年三月二十四日书 记 员  何其琛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初59号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人肖某聚，男，1978年1月14日出生，公民身份号码441××××××××××××414，汉族，小学文化，广东省英德市人，现住广东省英德市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被英德市公安局取保候审，2021年1月18日被英德市人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人肖某聚犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人肖某聚及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日9时许，被告人肖某聚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿英德市英城S292城市路段自北往南方向转弯行驶时与相对方向左转弯由黄某1驾驶的粤R×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成肖某聚受伤及车辆损坏事故。事故发生后，经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定被告人肖某聚承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。经广东正义司法鉴定所对肖某聚血液乙醇含量进行检验，结果为148mg/100ml。被告人肖某聚到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人肖某聚及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、取保候审决定书、情况说明、综合材料等；证人黄某宇、刘某1的陈述；被告人肖某聚的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人肖某聚对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人肖某聚的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人肖某聚自愿认罪认罚、事故中未造成对方车辆驾驶人的人身损害、犯罪情节轻微、被告人是家庭经济支柱，希望法庭可以判处被告人肖某聚缓刑。本院认为，被告人肖某聚酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故主要责任，酒精含量达148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某聚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某聚的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人肖某聚拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人肖某聚的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  李宇浩人民陪审员  冯翠英二〇二一年三月四日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执185号 申请执行人：李勇军,男,1981年2月20日生,汉族,住织金县。 委托代理人：郭斌（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：禹华军，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人李勇军与被执行人禹华军租赁合同纠纷一案，申请执行人李勇军依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4062号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人禹华军应一次性支付申请执行人李勇军建筑设备租赁费210500元，负担案件受理费2229元，缴纳申请执行费3057元的义务。但被执行人禹华军未履行。 本院查明：位于贵州省织金县A6幢1单元1层1号（房屋产权证号为：织房权证城关镇字第x号）,建筑面积106.77平方米的房屋属被执行人禹华军与案外人钟秀蓉共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人禹华军与案外人钟秀蓉共同所有的位于织金县A6幢1单元1层1号（房屋产权证号：织房权证城关镇字第x号）的房屋及其附属设施。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年三月四日 书记员  喻明洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初762号申请人：张宪生，男，汉族，1973年7月7日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南祥凯建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街**。法定代表人：杨增波。申请人张宪生与被申请人河南祥凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宪生于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南祥凯建筑工程有限公司名下银行存款74000元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号为6615492021410892000002）。本院经审查认为，申请人张宪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥凯建筑工程有限公司名下银行存款74000元或查封其名下同等价值的财产。申请费760元，由申请人张宪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二一年三月一日书记员  王 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2593号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺小毛，男，汉族，1968年10月3日出生，住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的深交罚决第:ZD020889号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD020889号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初231号原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该单位执行董事。被告：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，河南省鹤壁市山城区长风南路13号。法定代理人：于红向，该单位董事长。原告鹤壁宝马商贸有限公司与被告鹤壁宝发能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鹤壁宝马商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤壁宝马商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年三月二十六日书记员  贾婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1172号原告：张振东被告：严红伟原告张振东诉被告严红伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告张振东到庭参加诉讼，被告严红伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还租赁费51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日被告租原告机械设备大宇300-7一台，去沈阳新民区油管线工程干了7个月25天，每个月27000元。双方约定租赁费用月结，原告按约定完成工程，履行了义务，事后被告支付给原告145500元。2020年12月3日经双方约定欠款于2021年2月1日一次性付清。原告多次打电话催促被告偿还欠款，但被告一直未按约定付清欠款，2021年2月10日被告偿还原告5000元，被告一共偿还160500元，剩余51000元至今未偿还。被告严红伟未到庭、未提交书面答辩状、无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条1份、微信截图2页。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据相互佐证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告使用原告的工程机械，使用费用为每月27000元，使用期间为7个月25天。后经原、被告双方结算，被告向原告出具了56000元的欠条，并承诺2021年2月1日向原告一次性付清机械使用欠款。被告在2021年2月10日通过微信转账偿还了原告5000元，剩余51000元至今尚未偿还原告。本院认为，原告所举欠条及微信聊天记录证实，被告使用原告工程机械，原、被告双方约定了月使用费用，并实际完成了交付使用及使用后的费用结算，原告和被告之间的租赁关系成立，双方应按约定及法律规定享有权利并承担义务。现被告未在承诺期限内向原告支付剩余的租赁费用，原告向法院诉请被告支付，理由充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严红伟于本判决生效之日起7日内偿还原告张振东租赁款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费538元（原告预交），由被告严红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十一日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初295号原告：郭某，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1997年9月27日出生，户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告郭某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王付伟、被告张某及其委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工期间相识，于2020年5月建立恋爱关系，同年8月11日订婚。当日，原告给付被告彩礼66000元。随后，二人商议结婚事宜，因被告方索要彩礼过高，原告方无力支付，原、被告之间的婚约解除。原告要求被告返还66000元彩礼钱，被告拒不返还，故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告辩称：1、原、被告共同生活期间被告怀孕，但因原告疏于照顾以及后来的毁约行为导致被告意外流产。流产给被告的身心造成重大伤害。原告对于双方感情破裂具有重大过错，责任应由原告来承担。在此情况下，原告提出返还彩礼，对于被告极不公平。2、原、被告同居且被告怀孕流产，被告孕检以及流产产生了医疗费用，还有因流产给原告造成手抖的后遗症。3、××××年××月20日至10月17日期间原告向被告共借款9460元，该借款应予归还。综上，原告对于双方未能结婚存在重大过错，依法无权要求返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月原、被告均在广州市同一企业打工，二人相识后发展为恋爱关系并开始同居生活。××××年××月被告意外怀孕后二人决定回家协商结婚事宜。××××年××月双方亲属依当地风俗共商二人订婚、结婚事宜，期间原告向被告给付订婚款66000元。在二人协商结婚期间，因双方协商意见不一致，造成二人产生矛盾及被告已怀孕五个多月的胎儿意外流产，随即双方断绝关系。另查明，二人同居生活期间，互相赠送礼物或表示情意，原告向被告转款2660元，被告向原告转款9460元。现二人解除了婚约关系，原告要求被告返还彩礼6.6万元，被告拒绝，形成纠纷。以上事实有原、被告提供的：微信聊天记录、手机转款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。禁止借婚姻索取财物。未婚男女确定婚姻关系，应以爱情为基础，不提倡附加额外的物质条件。以农村传统风俗在结婚前给付一定数额彩礼的行为，应视为以结婚为目的的给付行为。若最终未能结婚，依照公平原则，接受彩礼方应予以返还。但如果未婚男女双方确已共同生活，却最终未能办理结婚登记手续，应当根据共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、是否怀孕生子并结合当地风俗等综合因素来确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原、被告相识不久即确立恋爱关系并开始同居生活，共同生活时间较短，现二人关系断绝，为公平考虑，被告应就接受原告彩礼66000元酌定予以返还。同时考虑到二人同居生活期间，被告支付了较多的费用（9460元-2660元=6800元），且被告怀孕5个多月后流产，给被告身体造成了一定的损害等。综合上述因素。本院认为被告返还原告30000元较为适当。被告辩称原告向被告支付的9460元系借款，无证据证明，本院不予确认。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某返还原告郭某彩礼款30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郭某负担420元，由被告张某负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二一年三月二十四日书记员  李源绩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初998号 原告：李增坤，男，1956年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张小辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告李增坤与被告张小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增坤到庭参加诉讼，被告张小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告雇佣我在济宁的一个工地上干活，当时干的是小工，约定每天工资130元，工资由被告发放，我在该工地上一直干到2017年7月份，经过结算，被告应支付给我工资款11178元，被告当时没有现钱，于2017年7月23日向我出具了欠条，由于之前跟随被告在工地上干过活，也比较信任被告，就没有直接向被告要钱，后来，因家里用钱，我向被告催要工资款，被告于2018年2月20日支付了我一半的工资款后，剩余的工资款5589元至今没有支付，我多次找被告催要工资，给被告打电话，被告以种种理由拒不支付给我，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春被告张小辉雇佣原告李增坤在济宁工地从事小工。完工后经结算被告应支付原告工资11178元，被告于2017年7月23日给原告出具了欠工资11178元的欠据。被告于2018年2月20日支付了5589元后未再给付剩余工资，引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告所写的欠据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告全部劳务报酬，已构成违约，应承担给付剩余劳务报酬5589元的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小辉于本判决生效后十日内给付原告李增坤劳务工资5589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1906号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：吴发明，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告吴发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告吴发明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴发明偿还原告借款本金67060.31元及截止2020年9月22日的利息4225.09元、罚息8442.35元，合计79727.75元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费4783元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月8日，被告吴发明通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款67100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月8日，被告吴发明通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年7月8日至2019年7月8日，贷款金额67100元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金67060.31元、利息4225.09元、罚息12306.19元，合计83591.59元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告吴发明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告吴发明发放了贷款。被告吴发明未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴发明偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计83591.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4783元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计83591.59元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由被告吴发明承担（原告已预交），由被告吴发明于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执458号被执行人：高桂锋，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初167号刑事判决书关于高桂锋罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为3,000元，被执行人已履行429.12元，尚欠2,570.88元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币429.12元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初56号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人何某某，男，1990年5月15日出生于河南省舞阳县，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2019年11月29日被舞阳县公安局取保候审，2020年9月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］514号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年11月13日13时45分许，何某某超速驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县皇十路23KM＋700M路口超车时，与前方同向行驶的赵春安驾驶的自行车相撞，后又撞到道路南侧房屋上，造成赵春安受伤和车辆、房屋损坏的交通事故。后赵春安经抢救无效而死亡。何某某负事故的全部责任。另查明，案发当时被告人何某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候公安机关调查,如实供述了其犯罪事实。事故发生后何某某积极赔偿被害人亲属，取得其谅解。在审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书。舞阳县司法局出具的调查评估意见书评估意见为：被告人何某某适用社区矫正，社会危害性小，对所居住的社区影响不大。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、杨某、齐某、赵某2证言，机动车及驾驶人信息查询单，道路交通事故勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人身份信息、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明，赔偿协议、收条及谅解书，视听资料，被告人何某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后何某某拨打报警电话，在现场等候并协助调查，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人已和被害人亲属达成和解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2737号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元,由原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  刘春晖二〇二一年三月三十日书记员  巩 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1170号原告刘建，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省息县。被告张文俊，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省潢川县。原告刘建与被告张文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7400元；2、判令本案诉讼费及由于被告违约造成的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告在被告承包的新乡学院工地做工，工程结束后，结算工资7400元，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告7400元整，承诺在2020年10月1日至2021年1月1日前结清。后经原告多次催要，被告至今未付。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张文俊未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份资格；2、欠条一张，证明被告向原告欠工资款的事实。被告张文俊未提供证据。通过庭审查明的事实结合以上证据，可以认定以下事实：原告刘建于2019年3月份到被告张文俊承包的新乡学院工程做工，工程完工后经结算应付原告工资款为7400元，被告张文俊向原告出具欠条一张，载明“今欠刘建新乡学院工地工资钱7400元整，柒仟肆佰元整，张文俊承诺2020年10月1日-2021年1月1日前结清。欠款人张文俊2020年5月11日”，此款后经原告多次催要，被告拖欠未付至今。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告刘建依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬款。被告张文俊欠原告刘建劳动报酬款的事实，有被告出具的欠条在卷证实。对于原告的诉讼请求予以支持。被告张文俊在举证期内未提供证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文俊欠原告刘建工资款7400元，限于本判决生效后十日内支付。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十九日书记员 谢晓冬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执164号申请执行人：九三农垦局直大吴房屋装修维修服务部,住黑龙江省嫩江市九三农垦社区A区20委75号。被执行人：黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司，社会统一信用代码91233004MA19BQ7G31，住所地黑龙江省嫩江市九三管理局荣南街18号。法定代表人：王发,本院在执行九三农垦局直大吴房屋装修维修服务部与黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，无可供执行财产，信息反馈申请执行人，对被执行人名下银行卡以冻结，将被执行人纳入失信人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  李含洋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执128号申请执行人：姚三林，男，1968年10月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张松文，男，1972年8月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵海林，男，1962年7月14日出生，汉族，住义马市。关于姚三林与张松文、赵海林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1233号民事调解书已发生法律效力。因张松文、赵海林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚三林向本院申请强制执行，申请执行标的为：250000元、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松文、赵海林银行存款253650元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月二十五日书记员  齐 欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初367号 原告：平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组，住所地平乐县平乐镇马渭村委渭塘湾村。 负责人：梁土坤，该村民小组组长。 被告：梁路林，男，1966年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组与被告梁路林土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组撤回起诉。 本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执613号 申请执行人：赵智成，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈爱华，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵智成与被执行人陈爱华“劳动争议纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初2503号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈爱华应支付申请执行人赵智成欠款161645元及利息，承担案件受理费2066元。因被执行人陈爱华拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵智成遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈爱华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费2540元，但被执行人陈爱华至今未履行义务。执行查明，被执行人名下登记有位于四川省通江县××镇街道（产权证号：通房权证广纳镇字第0××8，建筑面积323.000平方米）住宅一套，本院作出（2021）川1921执613号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省通江县××镇街道住宅（产权证号：通房权证广纳镇字第0××8，建筑面积323.000平方米），查封期限三年，但该房产暂不宜处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人陈爱华有其他可供执行的财产，申请执行人赵智成也未能提供被执行人陈爱华有其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月30日，本院决定对被执行人陈爱华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人赵智成时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1579号之一申请执行人：李某，1971年9月1出生，系石嘴山市公安局公安分局公益岗位。被执行人：张某，1974年3月6出生，职业不详，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年10月13日立案执行李某与张某借款合同纠纷一案中，执行标的167485元、执行费2412元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2268号民事判决书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人张某名下暂无可供执行财产。本院另经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人张某名下亦暂无可供处置的房产。鉴于被执行人张某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人张某再无可供执行财产，经与申请执行人李某谈话，其同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十九日书记员 李**
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1850号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人刘金秀，女性，汉族，1983年12月28日出生，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与刘金秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的527.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10794号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终323号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄明刚，男，1983年7月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。被上诉人（一审原告）：韦朝琴，女，1987年9月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人黄明刚、韦朝琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2214号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝,董事长。被申请人：李翠霞，女，汉族，1994年1月13日生，住河南省伊川县。被申请人:王超锋,男,汉族,1984年11月16日生,住河南省伊川县。被申请人：胡战卫，男，汉族，1972年3月19日生，住河南省伊川县。被申请人：李云雷，男，汉族，1991年3月17日生，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李翠霞、王超锋、胡战卫、李云雷金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翠霞、王超锋、胡战卫、李云雷银行存款2603912元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翠霞、王超锋、胡战卫、李云雷银行存款2603912元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三十日书记员  李亚乐
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢114号 关于本院执行申请执行人周俊梅与被执行人高佳玉借款合同纠纷一案中，被执行人高佳玉已按照本院(2015)崇州民初字第03934号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1927号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：胡长寿，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告胡长寿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡长寿偿还原告借款本金15342.54元及截止2020年9月22日的利息351.31元、罚息1388.65元，合计17082.50元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1024元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年10月3日，被告胡长寿通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款15500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年10月3日起，被告胡长寿通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年10月3日至2019年10月3日，贷款金额15500元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金15341.54元、利息351.31元、罚息2216.48元，合计17909.33元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡长寿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡长寿发放了贷款。被告胡长寿未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡长寿偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计17909.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1024元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计17909.33元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告胡长寿承担（原告已预交），由被告胡长寿于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执543号被执行人：李伟凯，男，汉族，1984年5月10日出生，住临颍县。本院在执行李伟凯罚金一案中，被执行人李伟凯至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初123号刑事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人李伟凯所有的银行存款4000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月三十日书记员  沈 琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢494号 关于成都农村商业银行股份有限公司万安支行申请执行文艳梅、侯继洪信用卡纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终118号上诉人（原审被告）：王魁亮，男，1952年6月12日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：彭有忠，男，1951年4月4日生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：马庆水，男，1963年7月15日生，汉族，住天津市河东区。上诉人王魁亮、彭有忠因与被上诉人马庆水财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王魁亮、彭有忠以双方达成庭下调解为由，于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王魁亮、彭有忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王魁亮、彭有忠撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元。由上诉人王魁亮、彭有忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月十六日法官助理杨元亨书记员康文娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7307号之二 申请执行人：莫燕平，女，汉族，1969年7月14日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：叶金忠，男，汉族，1969年3月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：叶宏彬，男，汉族，1992年3月6日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人莫燕平、叶金忠与被执行人叶宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3835号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金483909元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××花园××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月三十一日 书记员  周健全
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执449号被执行人：方成，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初206号刑事判决书关于方成罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为4,199.6元，被执行人已履行11.74元，尚欠4,187.86元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币11.74元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15414号之一 申请执行人：朱明燕，女，1996年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：佛山市安鼎企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会祥兴西路26号二层之三。 法定代表人：陈异。 关于原告朱明燕与被告佛山市安鼎企业信息咨询有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3171号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司向申请人朱明燕支付在职期间未付工资共6272元。该款项由被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司分两期向申请人朱明燕转账支付完毕，其中第一期由被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司于2020年8月15日前向申请人朱明燕转账支付3136元，第二期由被申请人佛山市安鼎企业咨询有限公司于2020年8月31日前向申请人朱明燕转账支付3136元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱明燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司法定代表人陈异，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4272元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司负有继续向申请执行人朱明燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十九日 书记员 龚俊生
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执354号 申请执行人：梁玉堂,男,1956年12月27日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：邵正银,男,1955年2月12日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人梁玉堂与被执行人邵正银“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年1月16日作出的（2018）川1921民初173号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵正银应向申请执行人梁玉堂支付借款本金30000元、利息700元、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费300元、案件执行费361元，但被执行人邵正银至今未履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，查找到被执行人邵正银财付通账户有余额3002.92元，本院依法予以扣划。此外，本院未查找到被执行人邵正银有其他可供执行的财产，申请执行人梁玉堂也未能提供被执行人邵正银有其他可供执行的财产线索，且亦不能提供邵正银目前的具体住址。本院通过电话方式对申请执行人梁玉堂进行“终本约谈”，把本案执行的相关情况予以了告知，申请执行人梁玉堂本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人邵正银纳入失信被执行人名单。本院综合案件执行情况，已对被执行人邵正银作出限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 为
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10807号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:杨光辉，男,1973年2月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告杨光辉向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向杨光辉发放了信用卡。杨光辉数次使用信用卡，截止2020年5月17日，杨光辉拖欠信用卡透支本金110904元、利息和违约金21402.55元，共计132306.55元。请求判令被告杨光辉返还截止至2020年5月17日所欠本金110904元、利息和违约金21402.55元，共计132306.55元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告杨光辉未答辩。经审理查明，2016年7月18日，被告杨光辉向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡。工行驻马店分行审核后于2018年1月18日向杨光辉发放了卡号为62×××07的信用卡。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。信用卡发放后，杨光辉激活并多次使用。根据原告工行驻马店分行提交的银行流水账单及欠款明细显示，截至2020年5月17日，杨光辉共拖欠信用卡本金110904元、利息18463.26和违约金2939.29元，共计132306.55元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于××违约逾期未还款的行为，发卡机构应与××通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨光辉向工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告杨光辉未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告杨光辉偿还信用卡所欠全部本金、利息应予支持，本金应为110904元，利息截至2020年5月17日为18463.26元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，原告工行驻马店分行主张的违约金2939.29元产生于2017年之后，原告工商银行驻马店分行未与被告杨光辉就违约金收取进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨光辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金110904元及利息（截至2020年5月17日的利息18463.26元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 闫 伟人民陪审员 马振河二〇二一年三月三日书 记 员 张 瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初17号 原告:黄伟,男,1987年4月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告:邵新虎,男,1986年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄伟诉被告邵新虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款10000元；2、请求判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货关系。原告向被告多次供货,被告未予支付原告材料款,并于2018年10月25日向原告出具《欠条》,载明:欠到原告材料款共计人民币壹万元整(10000元),约定于2019年8月3日前将材料款全部付清。此前原告多次向被告催要,被告均推。为维护原告自身的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规定的规定,特具状贵院,望贵院判如所请。 原告黄伟向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原被告身份情况； 二、欠条一份，律师费发票，证明被告欠原告材料款10000元的事实，且双方约定逾期未还所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担，原告花费律师费3000元。 被告邵新虎未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 原告黄伟向被告邵新虎供应黄砂。2018年10月25日，邵新虎向黄伟出具一份《欠条》，载明：本人邵新虎于2018年10月25日欠到黄伟材料款扎总共计10000元，所有销货清单由欠款人全部收回。经双方协商欠款人必须于2019年8月3日前将所有材料款全部付清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由欠款人承担。 因被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当诚实守信。原告向被告供应黄砂，双方之间成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。根据被告出具的欠条，被告欠原告货款10000元，被告应予支付。同时欠条约定债权人因为追偿此债务产生的律师费，由欠款人承担，故原告主张律师费3000元由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新虎于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款10000元、律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵新虎负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张烈 二〇二一年三月九日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执273号申请执行人：靳某，男，1963年10月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：裴某，男，1985年1月3日出生，汉族，现住原平市。本院在执行靳某与裴某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨裴某的存款或扣留、提取裴某的收入256175元；二、查封、扣押裴某价值256175元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月四日书记员 韩 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：魏银花，女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴俊庆，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告执行人：河南省安瑞文化教育投资有限公司。统一社会信用代码：91410200755163422B。法定代表人：刘军。住所地：开封市。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行魏银花、吴俊庆、河南省安瑞文化教育投资有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2021）粤1426执4号 申请执行人廖金芳,男,1969年6月4日出生,汉族,住址：广东省梅县。 被执行人吴平録，男，1964年8月26日出生，汉族，住址：广东省平远县。 申请执行人廖金芳与被执行人吴平録运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案执行标的为36456.2元。 在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统，以及依法到不动产登记中心、市场监督管理等部门调查被执行人吴平録的财产状况，除轮候查封被执行人吴平録所有的位于广东省××大道××都××＃××房(房地权证号：粤房地证字第××)的房产外，未发现被执行人吴平録有其他可供执行的财产。由于被执行人吴平録名下的房产已被多家法院轮候查封，本院未对被执行人名下的房产进行处置，但已致函首封法院申请参与分配。本院将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人廖金芳，申请执行人廖金芳表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1426执4号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 苑 桂 审判员 曾 泳 源 审判员 陈 玉 婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 张飞（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执119号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：刘某某，男，1974年3月26日出生，回族，初中文化，经商，户籍地河南省汝州市，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1985年11月20日出生，回族，初中文化，务农，住河南省宝丰县。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人刘某某、郭某某、马某某财产刑纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘某某与其妻王俊香名下有共有房产，且被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘某某与其妻共有的位于河南省宝丰县城关镇一套予以查封，限额187.2万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人刘某某保管，限制其处分权。二、限被执行人刘某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人刘某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年三月八日书记员  许世明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢219号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄裕锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄裕锋信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3851号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金5157.66元及相应利息，诉讼费632.96元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌粤Ｊ×××××的车辆，但无法找到车辆的下落，无法处理。被执行人暂无工商、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢219号案终结本次执行程序。 被执行人黄裕锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执719号 申请执行人:陈月爱，女，1946年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈月爱与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7011号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金84000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初15号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙某1，男，1983年5月14日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省宝清县。2017年因故意伤害罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年8月13日因涉嫌故意伤害（致死）被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检四部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害（致死）罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，孙某1及其辩护人林晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年6月6日，被告人孙某1的表哥寇某1开出租车因乘坐问题与被害人马某1、马某2一方发生口角，孙某1与其父孙某2到场帮忙，双方发生撕打，孙某1用尖刀将被害人马某1上腹部刺伤后逃跑，马某1受伤送至医院后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙某1与被害人马某1互殴的过程中持刀将马某1腹部捅伤，经抢救无效后死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。公诉机关就故意伤害（致死）罪建议判处孙某1十年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人马某1户口注销证明、户籍证明、情况说明、证人马某2、马某3、寇某1、寇某2、孙某2等人的证言、被告人孙某1的供述和辩解、辨认笔录、双鸭山市公安局出具的鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、视听资料等有关证据。被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有悔罪表现，到案后如实供述，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大；本案被害人存在过错，且被告人家属积极赔偿被害人部分损失，被告人犯罪时是未成年人，建议判处被告人三年至五年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月12日，被告人孙某1在宝清县五九七农场第三管理区十三作业站被公安机关抓获。另查明，1999年被告人孙某1家属赔偿被害人马某1家属人民币5万元，未得到被害人家属谅解。2018年11月5日黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初109号刑事判决书判处被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人孙某1构成故意伤害（致死）罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被害人存在过错，赔偿被害人部分损失、被告人犯罪时系未成年人，认罪认罚，具有悔罪表现的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。孙某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。孙某1积极赔偿被害人部分经济损失，可酌定从宽处罚。孙某1持刀杀害他人，可从重处罚。综上，对孙某1从轻处罚。孙某1在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。公诉机关对故意伤害（致使）罪的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初109号刑事判决书主文中被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人孙某1犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年；与原被判处一年六个月有期徒刑实行并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2031年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王 薇二〇二一年三月十七日书 记 员  崔美华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢142号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张山明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张山明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8698号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款52747.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2613号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦远旺货运有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华发花园六号区第100号华美公寓一幢3单元503房，统一社会信用代码91450521MA5KDYX756。 法定代表人罗远旺。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第:ZD073379号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073379号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：白建铜，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白建铜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告白建铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43097.44元(截至2020年11月30日止)，其中本金32591.56元、利息5444.76元、逾期还款违约金5061.12元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43097.44元，其中本金32591.56元、利息5444.76元、逾期还款违约金5061.12元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息5061.12元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白建铜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金32591.56元； 二、被告白建铜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1172号 原告：南充嘉宝堂正红大药房连锁有限公司，住所：南充市顺庆区人民北路116号3号楼第一层，统一社会信用代码：915113026991657640。 法定代表人：熊廷坤，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省达州市通川区。 特别授权委托诉讼代理人：汪勇，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告公司员工。 被告：赵杨，男，汉族，1993年6月13日出生，住四川省仪陇县。 原告南充嘉宝堂正红大药房连锁有限公司与被告赵杨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告南充嘉宝堂正红大药房连锁有限公司与被告赵杨在开庭前达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵杨的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉宝堂正红大药房连锁有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告南充嘉宝堂正红大药房连锁有限公司承担。 审判员  李友军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈姿引
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢118号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈美云，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3513号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35915.33元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：齐某，男，1990年10月10日出生，汉族，住菏泽市单县，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告齐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐某偿付信用卡欠款本息共计人民币58490.80元（截至2020年11月28日欠款本金38443.85元、利息7370.95元、费用12676元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由齐某承担。事实和理由：齐某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 齐某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，齐某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。齐某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。齐某使用该信用卡，自2019年5月13日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，齐某欠本金38443.85元、利息7370.95元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金12580.60元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用95.40元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。齐某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张齐某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与齐某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金38443.85元及截至2020年8月19日的利息7370.95元； 二、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金38443.85元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初85号原告：刘璇，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：宋建超，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘璇与被告宋建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘璇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘璇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘璇负担。审 判 长  代志军人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年三月三十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1045号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二日书记员 李佳秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执10号之一申请执行人：高某。被执行人：赵某。被执行人：孙某。本院在执行高某与赵某、孙某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员 黄中泽
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执152号 申请执行人:陶安夏，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被执行人：艾立宾，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 申请执行人陶安夏与被执行人艾立宾民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月13日作出（2021）吉2424民初5号民事判决，已经发生法律效力。陶安夏于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的33819.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院执行申请执行人陶安夏与被执行人艾立宾民间借贷纠纷一案的执行标的为33819.00元及利息，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款33819.00元及利息，被执行人于2021年4月25日前还款3000.00元，2021年12月25日前还款10000.00元，2022年12月25日前还款10000.00元及相应利息，剩余款10819.00元及相应利息于2023年12月25日前全部结清。2021年3月25日被执行人艾立宾向本院缴纳了申请执行费407.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2424执152号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王昊