wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1623号 原告：王娜，女，1989年1月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：葛继静、彭娟，山东启阳律师事务所律师。 原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下至判决主文前简称：中国人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人贾俊迎、被告的委托诉讼代理人葛继静、彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告170000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日17时30分许，费县费城街道办事处高家楼村64号陈秀驾驶原告所有的鲁Ｑ5ＷＡ55小型轿车，在费县交汇北路段，与费县费城街道办事处民主街居委会436号王韦力停放的鲁ＱＷ78Ｗ8号小型轿车，费县马庄镇核桃峪村一组22号陈健国鲁ＱＧ228Ｖ小型轿车相撞，致车辆部分损失。陈秀负事故的全部责任。2020年2月24日，原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为268600元，并投保不计免赔。保险期间为2020年3月15日0时至2021年3月14日24时。事故发生在保险期间内。 被告中国人保临沂分公司辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有车损险并出险，应当提供保险单原件，车辆的行驶、驾驶人员的驾驶证及事故认定书原件予以核实，若经查证保险及保险事故发生属实，被告同意按照保险合同的约定就原告的实际损失予以理赔。但本案诉求的金额过高，依据不足，清法庭查明事实后据实认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年11月13日17时30分许，费县费城街道办事处高家楼村64号陈秀驾驶原告所有的鲁Ｑ5ＷＡ55小型轿车，在费县交汇北路段，与费县费城街道办事处民主街居委会436号王韦力停放的鲁ＱＷ78Ｗ8号小型轿车，费县马庄镇核桃峪村一组22号陈健国鲁ＱＧ228Ｖ小型轿车相撞，致车辆部分损失。同日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通认定书，认定陈秀负事故的全部责任。 2020年2月24日，原告在被告处为鲁Q5WA55小型轿车投保车损险，保险金额为268800元，并投保不计免赔。保险期间为2020年3月15日0时0分至2021年3月14日24时0分。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，在原被告共同参与下，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Q5WA55小型轿车的车损进行评估，评估参考价值为145500元，为此被告花费评估费4500元。 本院认为，原告王娜就鲁Q5WA55小型轿车在被告处投保机动车损失保险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任。故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告辩称车损价值过高，但未能提供相关证据证实，涉案车辆损失价值是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为145500元予以确认。原告诉请的评估费、诉讼费系其合理必要费用，被告应予赔付，本院予以支持。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内向原告王娜赔偿150000元； 二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王娜负担218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛颂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初808号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：陈萌，女，1990年4月16日出生，汉族，住富裕县。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告陈萌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。被告陈萌经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。集贤县融盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年12月17日签订的借款合同；2.被告偿还借款本金6.49万元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年12月17日至给付之日的利息。事实和理由：2019年12月17日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6.49万元；月利率10‰；借款期限24个月；还款方式为等额本息按月偿还（还款时间及金额见合同中还款明细）；逾期还款加罚利率100%；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并结清利息。2019年12月17日原告将6.49万元汇入被告银行账户。被告未偿还借款本息。陈萌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月17日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6.49万元；月利率10‰；借款期限24个月；还款方式为等额本息按月偿还（还款时间及金额见合同中还款明细）；逾期还款加罚利率100%；被告未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本金并结清利息。2019年12月17日原告将6.49万元汇入被告银行账户。被告未偿还借款本息。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，农业银行付款通知，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告2019年12月17日签订的借款合同予以解除；二、被告陈萌于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金6.49万元；并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2019年12月17日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.34元，减半收取计922.17元，由陈萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月三日书记员  李唯嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1912号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒋陈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告蒋陈经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋陈偿还原告借款本金20000元及截止2020年9月22日的利息1419.44元、罚息1983.53元，合计23402.98元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1404元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，被告蒋陈通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年11月8日，被告蒋陈通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款利息661.57元、罚息3228.35元，合计3889.92元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒋陈签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒋陈发放了贷款。被告蒋陈未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋陈偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计3889.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1404元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计3889.92元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由被告蒋陈承担（原告已预交），由被告蒋陈于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7251号之三 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：钟国安。 被执行人：谭碧莲，女，1965年1月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍仲儒，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司与被执行人谭碧莲、伍仲儒典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4276号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还241740.51元及利息、综合服务费、违约金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人谭碧莲名下的位于台山市××房的房产，执行到位236380元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月十六日 书记员  周健全
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢68号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李胜华，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8645号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35341.57元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初409号原告：安阳田佳机械设备维修有限公司，住所地河南省安阳市北关区博书苑1号院1单元。法定代表人：路秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：田树杰，男，1971年11月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市北关区。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：李善友，该公司经理。原告安阳田佳机械设备维修有限公司（以下简称安阳田佳公司）诉被告河南中炜天翔化工有限公司（以下简称河南中炜公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳田佳公司委托诉讼代理人田树杰到庭参加诉讼。被告河南中炜天翔化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳田佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告河南中炜公司赔偿原告阀门维修费113278元；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：追加被告未还款的利息，利息按照同期银行贷款利息计算。事实和理由：原被告分别于2019年4月25日、2019年5月16日签订了两份阀门维修合同，原告依照合同约定，完成了被告阀门维修内容，并开具了发票（2019年5月8日一张50838元，2019年8月7日一张62440元）。被告至今未对原告付任何款项。被告河南中炜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日、5月16日，原告安阳田佳公司与被告河南中炜公司签订两份阀门维修合同，安阳田佳公司依约完成了阀门维修合同中规定的维修内容，并开具了两张金额分别为50838元、62440元的阀门维修的增值税发票。但河南中炜公司至今未支付维修款。本院认为，原告安阳田佳公司与被告河南中炜公司签订了维修合同，安阳田佳公司依照合同约定完成了维修工作，河南中炜公司亦应当按照合同约定履行付款义务，但河南中炜公司至今未履行，违背了法律规定的诚实信用原则，且安阳田佳公司提交的证据,足以证实河南中炜公司欠安阳田佳公司113278元维修费的事实,故对安阳田佳公司要求河南中炜公司支付维修费113278元的诉讼请求，本院予以支持；对安阳田佳公司要求河南中炜公司按照同期银行贷款利率支付欠款利息的请求，因双方合同并未约定，可自安阳田佳公司向本院提起诉讼之次日开始计算，即自2021年2月2日计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。河南中炜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告河南中炜天翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳田佳机械设备维修有限公司维修费113278元及利息（利息自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告河南中炜天翔化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二一年三月三十日书记员 王明璐
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初143号 原告：周利兴，男，1980年2月12日出生，满族,农民，现住河北省青龙满族自治县。 被告：李荆川，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告周利兴与被告李荆川民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周利兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利兴负担。 审判员  刘殿喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵鹏辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7942号 申请执行人:刘锦芬等4人。 被执行人：江门市蓬江区弘明服装有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会向阳门口浪（土名）二楼厂房，统一社会信用代码91440703MA51REWB6N。 法定代表人：谢平。 关于申请执行人刘锦芬等4人（黄惠友、蔡惠珍、廖三妹）与被执行人江门市蓬江区弘明服装有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2019]0210、0212-0214号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共34468元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33822号 申请执行人田丽云，女，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人深圳市丽星阁物业服务管理咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道地铁一号线岗厦站岗会区间AD08，统一社会信用代码91440300MA5FE6R55H。 法定代表人谭少军。 申请执行人田丽云与被执行人深圳市丽星阁物业服务管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁【2020】211号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10113.22元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3539号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城振鑫物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组（江南汽车城对面），统一社会信用代码91361021071803951L。 法定代表人何琴。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月9日作出的深交罚决第ZD069586号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069586号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1018号申请人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人郭鹏，男，汉族，1986年8月7日生，住郑州市。关于申请人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人郭鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2321号支付令已经发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年1月29日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年2月7日启动传统查控，查询被执行人郭鹏名下无房产登记信息；4、2021年3月25日，本院将被执行人郭鹏纳入限制高消费系统；5、2021年3月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1018号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二十九日书记员  王 建
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保398号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。法定代表人：李忠萍，行长。被执行人：王东，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋阿楠，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人王东、宋阿楠执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2989号民事裁定“查封被申请人王东、宋阿楠名下价值255767.4元的存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东、宋阿楠存款人民币255767.4元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月九日书记员  史崇骏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初424号原告：张源，男，1983年1月6日出生，汉族，本溪市人防办科员，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张源与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7112.7元（即共3387天每日按房款217347的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年10月29日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以217347.2元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积87.64平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月6日办理了入住手续，被告于2018年6月13日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年3月6日至2018年6月13日计3387天每日按购房款217347.2元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张源违约金七千一百一十二元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初911号原告：西峡县曹文亚装饰材料店，住西峡县五里桥镇封湾村寺湾幸福苑小区1号,统一社会代码92411323MA9FFM3670。经营者：曹文亚。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄富生，男，汉族，生于1976年7月6日。现住西峡县。原告西峡县曹文亚装饰材料店与被告黄富生加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告黄富生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县曹文亚装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一装饰材料店，2020年8月给西峡县文馨小区业主刘某定制全屋整装。原告在下料柜子做好后，便将整体柜子送至业主家中，由被告收货，货款总计29026元。被告承诺柜子安装完毕后付清余款，柜子安装完毕后，原告找到被告要求其付清下余货款，被告一直推诿并于2020年12月11日给原告出具欠条一张。后原告索要无果，特诉至法院。被告黄富生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告黄富生因给案外人西峡县文馨小区业主刘某装修房屋，在原告处订购整体橱柜，并交付定金11000元。原告分别于2020年11月22日、2020年11月26日将价值29026元的整体橱柜交付给被告，被告进行签收，并约定剩余货款待被告装好后交付。因被告未按约定交付货款，原告于2020年12月11日找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到中原木业全屋定制衣柜（二建文馨小区2-2-402）尾款壹万捌仟元（按指印）（￥18000.00）身份证号XXXXX（按指印）欠款人：黄富生2020.12.11（按指印）”。后被告一直未支付剩余货款。另查，中原木业即本案原告，工商登记为西峡县曹文亚装饰材料店。本院认为，本案应为加工承揽合同纠纷。原告按照被告的指示加工整体橱柜，原告提供材料、技术、劳力完成工作，并将完工后的整体橱柜交付给被告，原被告双方之间形成加工承揽合同关系。被告在收到橱柜后，应及时支付劳务报酬。现原告起诉要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富生于本判决生效之日起十日内支付原告西峡县曹文亚装饰材料店报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年三月二十九日法官助理朱娜书记员赵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民抗4号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：河南茂源机电工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金英路南建业置地广场公寓A2单元24层A3。法定代表人：齐红英，执行董事兼总经理。被申诉人（一审原告）：王金中，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省登封市。被申诉人（一审被告）：陈广现，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省登封市。被申诉人（一审被告）：黄河水利委员会信息中心，住所地：河南省郑州市城东路112号。法定代表人：张成，主任。申诉人河南茂源机电工程有限公司因与被申诉人王金中、陈广现、黄河水利委员会信息中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7735号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以郑检民监［2021］41010000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令河南省郑州市金水区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十二日书记员 孙千贺
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1007号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：李开芬，女，1981年11月3日生，汉族，住蒙自市。被申请人：云南清山投资有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区云康园一期78-B幢2单元301室。法定代表人：侬月华。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人李开芬、云南清山投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李开芬所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李开芬所有的位于蒙自市房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以304529.06元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初323号 原告：冯立武，男，1977年8月4日生，汉族，现住址：住河北省石家庄市井陉县。 被告：张玲雪：女，1967年2月15日生，汉族，现住址：河北省石家庄市井陉县。 冯立武与张玲雪民间借贷纠纷一案，申请人冯立武于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求采取对被申请人张玲雪冻结银行存款20万元的保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲雪的银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高淑魁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2598号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第:ZD073391号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073391号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执85号之二申请执行人：王举瑞，男，1972年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李云峰，男，1961年11月15日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行王举瑞与李云峰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人李云峰发出执行通知书，责令其履行工资款140000元及利息、案件受理费1802元、执行费2000元。但被执行人李云峰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李云峰在获嘉县人民法院（2020）豫0724执1094号案件有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李云峰在获嘉县人民法院（2020）豫0724执1094号案件的执行款收入。本裁定立即执行。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十日书记员  吴梦迁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执145号 申请执行人：佛冈县自然资源局，住所地：清远市佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：91441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：张邦团，1959年11月11日出生，住广东省佛冈县。 本院在执行佛冈县自然资源局与李冬韵行政非诉一案中，依照已经发生法律效力的清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1821行审913号行政裁定，由本院强制执行被执行人张邦团缴纳罚款19141.6元及加处罚款19141.6元，合共38283.2元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人的存款1076.21元，扣除执行费474元后，可支付602.21元给申请执行人，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 峥
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初934号原告：段宏庆，男，1967年10月1日生，白族，住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号：15331201810059525，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号：15331201911082803，特别授权代理。被告：旺沙，男，1956年12月5日生，傣族，住址云南省德宏州瑞丽市。被告：徐华光，男，1967年12月24日生，汉族，职工），住址云南省德宏州盈江县。被告：杨建军，男，1955年12月28日生，白族，住址云南省德宏州芒市经济开发区。被告：罗本初，男，1967年2月28日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。第三人：盈江县开源有限责任公司，统一社会信用代码：91533123760443664M,地址盈江县平原镇勐腊路261号（蔗糖办住宅区）。法定代表人：旺沙，董事长。原告段宏庆诉被告旺沙、徐华光、杨建军、罗本初、第三人盈江县开源有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件在依法审理过程中，由于法定原因本院于2019年9月27日依法裁定案件中止诉讼；原告段宏庆于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告段宏庆在案件宣判前，向本院申请撤回起诉，并未损害国家、集体或者他人合法权益，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段宏庆撤回起诉。案件受理费14,430元，退还原告段宏庆14,430元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1340号 原告：吴某，女，汉族，1985年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告李某1的委托诉讼代理人刘六凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生女李某2由原告抚养；2．判令被告逐年向原告支付李某2生活费每月1000元，并承担一半的教育费和医疗费，直至李某2年满十八周岁或能独立生活时止；4.判令被告一次性向原告支付李某2的抚养费36000元（自2017年5月份至原告起诉时，共45个月，每月800元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年认识恋爱，后发展为男女朋友关系，××××年××月××日生育一女李某2，2017年5月双方正式分手，未办理结婚登记手续。原、被告分手后，李某2一直随原告生活，由原告抚养，被告从未尽到父亲的责任，未承担过孩子任何抚养费。原告只是一名文化程度低的普通女性，独自一人承担孩子的抚养费确实困难，且原告多次找被告支付孩子抚养费，被告均已各种理由拖延。为维护原告和女儿的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。 被告李某1辩称，同意李某2由原告抚养。李某2系农村户籍，抚养费应当按照农村居民标准支付，我方认为每月五、六百元为宜。2017年5月份至起诉的抚养费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年认识后恋爱，并确定男女朋友关系，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，现李某2跟随原告及原告父母居住在西充县双凤镇，并就读于西充县双凤镇小学。原、被告至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的抚养费。现原告要求其直接抚养李某2，被告亦同意原告的该项诉请，故本院对于原告该诉讼请求依法予以支持。关于抚养费问题，首先，根据法律规定，有固定收入的按收入比例给付，无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入按比例确定。本案中，被告并未提供证据证明原告的收入情况和从事的行业，因此根据李某2生活教育实际情况，结合其居住地实际生活水平，本院酌定被告向原告支付李某2的抚养费每月750元，直至李某2年满十八周岁时止。其次，抚养费已包含医疗费和教育费等生活开支需要，且当本院确定的抚养费不能维持其实际需要时，法律也赋予子女另行起诉增加抚养费的救济途径，故于原告要求被告另行承担李某2一半的教育费和医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付2017年5月起至起诉期间的抚养费，本院认为法律规定抚养费的目的是为保障子女将来生存和发展的生活所需，使其享受与未离异家庭子女同等的受抚养的权利。原告主张被告拖欠的抚养费，其实质是代被告履行抚养义务而负担的抚养费，与本案的子女抚养问题不属于同一法律关系，本案中不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告吴某与被告李某1的非婚生女李某2由原告吴某抚养； 二、被告李某1从2021年4月起每月二十五日前向原告吴某支付李某2当月抚养费750元，直至李某2年满十八周岁时止； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费260元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余  媛  媛 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨帅书记员杨帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执846号 申请执行人：母臣刚,男,1977年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫春生,男,1983年10月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭燕茹,女,1991年8月14日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人闫春生、郭燕茹借款合同纠纷一案中，申请执行人母臣刚于2021年3月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人母臣刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执846号案件的执行。 终结执行后，申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄为
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执15号之一 申请执行人:蓬江区云景贸易行，住江门市。 经营者：杨锐东。 被执行人：区海钢，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人蓬江区云景贸易行与被执行人区海钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月四日立案执行，本案立案执行标的金额为113651.20元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年1月13日冻结被执行人区海钢名下深圳前海微众银行9999600790690101706220账户存款，冻结期限一年，从2021年1月13日起至2022年1月12日止，依法扣划合计2033.99元，结转执行费后退申请人1983.99元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执477号申请执行人：刘硕，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张雅静，女，1995年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人张雅静抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8400元，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人张雅静无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十一日书记员  高传科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4804号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：区淑仪，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区淑仪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9338号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1167号原告吴小梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县。原告杨文远，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省岳池县。原告刘金芳，女，汉族，1949年12月18日出生，住四川省岳池县。原告杨松柏，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省岳池县。原告杨玉云，女，汉族，2006年2月14日出生，住四川省岳池县。五原告委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师，特别授权。被告黄志平，男，汉族，1967年12月27日出生，住江西省新余市渝水区。被告刘根梅，女，汉族，1967年9月25日出生，住江西省新余市渝水区。被告张炜，男，汉族，1981年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。三被告委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师，特别授权。原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨玉云诉被告黄志平、刘根梅、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑少强二〇二一年三月三十一日书记员  魏静怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终387号上诉人（原审被告）：天津力翔泵业有限公司，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园104国道西侧。法定代表人：张宝凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，男，该厂职工。被上诉人（原审原告）：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：邢凯，该公司经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石羽，男，1968年9月5日出生，无固定住所,其他基本情况不详。上诉人天津力翔泵业有限公司（以下简称力翔公司）因与被上诉人天津市河北区建设开发公司（以下简称建设开发公司）、石羽返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。力翔公司上诉请求：1.撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初519号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1991年与被上诉人签订房屋买卖合同，购买被上诉人开发建设的宜白北里多套住房，合同签订后，上诉人如约向被上诉人交付了房款。后交房时被上诉人不能交付上诉人购置的宜白北里住房，调整交付了位于民宜里的住房，并要求暂借上诉人一套住房周转使用，否则不给上诉人办理交房手续，上诉人无奈将位于民宜里8号楼2门4楼的偏单借给被上诉人使用。后上诉人一直在同被上诉人协调要求返还其借用房产，因被上诉人已经将该房产安置职工居住，无法返还。2009年9月，经协调被上诉人将本案诉争房产给付上诉人抵偿所借上诉人房产，自此本案诉争的位于河北区××房屋产权应由上诉人实际所有。建设开发公司辩称，驳回上诉，维持原判。石羽未向本院提交书面答辩意见。建设开发公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即从天津市河北区××号房屋内搬离，保证房屋的安全、完好，不得人为损坏并向原告交付该房屋；2.判令被告按照每月3925.3元标准，给付原告自2019年11月8日起至实际腾房之日止的使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实，坐落天津市河北区××号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人登记在建设开发公司名下。现建设开发公司以耐酸泵厂占用涉案房屋为由，来院起诉，请求判如所请。该案审理过程中，经本院现场勘验及耐酸泵厂自述，涉案房屋现由耐酸泵厂作为在津办事处及存放档案使用，另外，经本院勘验及询问耐酸泵厂原职工石羽，其表示曾在涉案房屋内居住，现在已经不住了，但屋内还留有其部分物品。庭审中，耐酸泵厂表示涉案房屋是建设开发公司人员秦金铭因借用耐酸泵厂从建设开发公司处购买的民宜里8号楼2门4楼一套房屋后无法归还，建设开发公司和其他相关领导承诺将涉案房屋归耐酸泵厂所有，2009年秦金铭将涉案房屋钥匙交与耐酸泵厂，双方一直未办理房屋过户手续。建设开发公司对耐酸泵厂的陈述不予认可，表示从其调出的档案看，耐酸泵厂曾经从建设开发公司购买的房屋中没有民宜里的房屋，建设开发公司也从未将涉案房屋与民宜里房屋进行过互换并承诺涉案房屋归耐酸泵厂所有。一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。坐落天津市河北区××号房屋登记在原告建设开发公司名下，故原告建设开发公司应为涉案房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告依据其所有权人身份到院起诉，要求被告腾还涉案房屋并支付房屋使用费。被告耐酸泵厂认为其使用涉诉房屋是有合法依据的，且耐酸泵厂应为涉案房屋的实际所有人。为证明其主张，被告耐酸泵厂向本院提交《房屋出售合同》、原告工作人员秦金铭出具的情况说明等证据予以证明。在原告对被告提交的证据均不予认可的情况下，因《房屋出售合同》为复印件，秦金铭亦未出庭，故无法核实证据的真实性，即无法证明被告耐酸泵厂所述其将民宜里房屋与涉案房屋互换及原告领导承诺将涉案房屋给予被告的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告耐酸泵厂无证据证明其为涉案房屋的所有权人及占有使用涉案房屋具有合法依据的情况下，根据物权法定原则，二被告继续占有使用涉案房屋已侵犯原告合法权益，应当将涉案房屋腾空并返还原告。关于原告的第二项诉讼请求，因原告无证据证明二被告系强占房屋，亦因被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，一审法院不予支持。被告石羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市耐酸泵总厂和被告石羽将天津市河北区××号房屋腾空并返还原告天津市河北区建设开发公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告天津市耐酸泵总厂负担，此款于本判决生效后十五日内给付原告天津市河北区建设开发公司”。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间，天津市耐酸泵总厂变更企业名称为天津力翔泵业有限公司。本院认为，涉案房屋登记在被上诉人名下，故被上诉人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人以其与被上诉人互换房屋，取得涉案房屋所有权为由，不同意腾房。因上诉人否认双方有过互换房屋的事实，且上诉人就此事实也未提供证据予以证实，故上诉人据此事实不同意腾房的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津力翔泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月一日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1355号 原告：苏永军，男，1957年1月30日出生，汉族，住定州市。 被告：曹东军，男，汉族，住定州市。 原告苏永军与被告曹东军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 苏永军向本院提出请求：判令被告支付货款16545元。事实和理由：2015-2016年原告给被告送瓷砖共计48545元，已付货款32000元，尚欠16545元催要未还，请依法判决。 本院经审查认为，原告苏永军的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  申 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初627号 原告：杜某，住天水市。 被告：吕某，住天水市。 原告杜某与被告吕某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杜某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告运费24060元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年3月起至2018年底，原、被告口头约定，由原告为被告运输土方，运输费用按照运输路途远近计费，运输完毕后及时结清运费。原告运输完毕后，被告只给付了原告部分运费。经原告催要，被告凭自己的印象于2020年1月22日给原告出具欠条一份，承诺于2020年2月29日前付清所欠运费。但被告并未按期给付，原告遂诉至法院处理。 被告吕某辩称，被告所写欠条的金额为20000元，但因双方没有进行结算，所欠运费就按照原告主张的24060元计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告口头约定，由原告为被告运输土方，运输费用按照运输路途远近计费，运输完毕后及时结清运费。协议达成后，原告即开始用其所有的车牌号为甘EXX的重型自卸货车为被告运输土方，至2018年底运输完毕。被告通过微信陆续支付原告运费17000元，剩余运费经原告催要，被告于2020年1月22日在双方未结算的情况下向原告出具欠条一份，写明“今欠甘EXX运费（未结算）人民币20000元。大写贰萬圆整，于2020年2月29日前付清。”但被告并未按期给付，原告遂诉至法院处理。 另查明，被告应支付原告运费41060元，其通过微信已支付原告17000元，被告尚欠原告运费24060元未付清。 认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张，及原、被告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按被告的要求完成了土方运输行为义务，被告应按约定数额支付原告运费，现被告拖欠原告运费属实，应予给付。故对原告要求被告支付运费24060元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 由吕某给付杜某运费24060元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，因适用简易程序，减半收取201元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年三月十九日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保429号申请执行人：天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心，住所天津何庄子市场友鹏大厅******，统一社会信用代码92120112L819099395。经营者：胡凤英，女，1979年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津好厨商贸有限公司，住所天津市津**双港镇何庄子村（何庄子农产品批发市场副食区****），统一社会信用代码91120112055264839A。法定代表人：周艳明，经理。本院在执行天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心与天津好厨商贸有限公司执行保全一案中，天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月10日作出（2021）津0112民初2658号之二民事裁定“解除对被申请人天津好厨商贸有限公司名下价值人民币77456.3元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津好厨商贸有限公司名下价值77456.3元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7191号 被执行人梁兆年，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省开平市。 关于梁兆年诈骗罪一案，本院（2021）粤0604刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7191号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特38号申请人：权秀勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：李政科，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院于2021年3月24日立案受理申请人权秀勇、李政科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人权秀勇、李政科因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李政科欠权秀勇借款本金30000元，李政科于2021年3月28日前一次性支付权秀勇30000元；二、双方两清，互不争执；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人权秀勇、李政科于2021年3月24日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十五日书记员  申丽春
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所律师。被告：于某，男，1997年1月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告于某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令于某偿付信用卡欠款本息共计人民币31285.36元（截至2020年11月28日欠款本金25250.08元、利息3664.26元、费用2371.02元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由于某承担。事实和理由：于某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。于某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，于某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。于某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。于某使用该信用卡，自2019年1月23日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，于某欠本金25250.08元、利息3664.26元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金2371.02元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。于某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张于某向其支付尚欠本金、截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金25250.08元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为6035.28元；三、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金25250.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4149号 申请执行人林洵锋，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼311，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人林洵锋与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36646.07元，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初68号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘文来，男，1975年7月16日出生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2021年2月1日由石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。辩护人刘静、王晓荣，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人刘文来犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘文来及其指定辩护人刘静、王晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月1日11时许，被告人刘文来与其妻子王某2在房产中介的带领下到被害人任某位于大武口区盛世龙鼎2-3-1502号的家中看房，被告人刘文来进入房屋后在阳台处踢到一物品，拿起来一看是一枚戒指，遂乘人不备将该戒指装入自己口袋并带回家。后被害人任某发现自己放在阳台的钻戒不见了，经询问房产中介与王某2得知钻戒系被告人刘文来所偷，后被告人刘文来主动联系被害人任某将所盗钻戒予以归还。经国土资源部银川矿产资源监督检测中心宁夏回族自治区地质矿产中心实验室鉴定：被盗钻戒为钻石戒指。经石嘴山市价格认证中心鉴定：被盗周大生钻石戒指价值15200元。公诉机关认为，被告人刘文来以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值15200元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘文来到案后能如实供述，且自愿认罪认罚。建议对被告人刘文来判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，适用缓刑，且适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、接受证据清单及贺兰山购物广场金银珠宝首饰售货信誉卡、鉴定聘请书、检测业务委托单、检测报告、鉴定意见通知书、发还清单，证人杨某、王某2的证言，被害人任某的陈述，被告人刘文来的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人刘文来对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。量刑方面，认为从犯罪动机看，该案被告人系一时贪念引起，案发后被告人主动退还被害人赃物，犯罪情节显著轻微；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文来的犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘文来到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；被告人刘文来主动联系被害人任某将所盗物品归还，酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人刘文来主动退还被盗物品，认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其可适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘文来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年三月十二日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审50号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人申运周，男，1968年10月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人申运周未经审批占用土地2353.84平方米，建彩钢棚做果蔬市场使用，不符合土地利用总体规划。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人申运周作出内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限申运周在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款58627.29元。该《行政处罚决定书》于2020年7月20日向被执行人申运周送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月21日向被执行人申运周送达了催告书，被执行人申运周在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、没收申运周在土地上新建的建筑物和其他设施。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》；二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第115号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费779元，由被执行人申运周负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年三月二十四日书记员  张利勇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初22号原告：李金爱，女，汉族，1955年4月9日出生，住河南省镇平县。被告：陈同宇，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省镇平县。原告李金爱与被告陈同宇返还原物纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月13日、3月15日公开开庭进行了审理。原告李金爱、被告陈同宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于温岗庄西北边××耕地一块；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包温岗村7组温岗庄西北边××耕地一块，四至：东至空地，西至生产路，南至生产路，一直由原告耕种。后原告前往郑州儿子家居住，该块耕地由被告耕种，现原告向被告主张要回自己的该块耕地，被告拒不交付。被告陈同宇辩称：李金爱与陈同炳原系夫妻，2011年因其家埋坟占用到陈同宇家地，后经商议用其家位于温岗西北一块地与其互换，并耕种十余年。故不同意归还其耕地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的民事调解书、土地承包证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对法庭调取的陈同炳儿子陈居师的调查笔录，原告有异议，认为换地时是陈同炳自己去的，原告不知情。本院对陈居师父亲陈同炳因其家埋坟而占有被告陈同宇家耕地，陈同炳用其家位于温岗西的一块土地与陈同宇更换土地的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告镇平县柳泉铺镇温岗村第**村民，原告李金爱以家庭承包方式承包柳泉铺镇温岗村七组农田8块，共13.03亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。其中一块农田地块代码4113241142090700257，位置：东至空地，南至陈同代，西至生产路，东至李金爱，土地面积0.99亩。2011年，因陈同炳家埋坟需要占用被告陈同宇位于“茅草湖”的土地，经商议，陈同炳用其家庭中登记在原妻子李金爱名下位于柳泉铺镇温岗村七组的耕地一块即争议的0.99亩土地与陈同宇位于“茅草湖”的土地互换。该块土地被告耕种至今。另查明，李金爱与陈同炳于2006年2月24日办理结婚登记，2017年11月12日办理离婚手续。陈同炳现随其儿子陈居师生活，不能正常表达。本院认为：原、被告就自己承包经营土地进行互换，双方之间形成土地承包经营权互换合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”原告李金爱与被告陈同宇同属于河南省镇平县柳泉铺镇温岗村第七组成员，原告与陈同炳婚姻关系存续期间，陈同炳因埋坟需要与被告商议用该块土地和被告的土地互换，原告称换地时原告不知情，但被告自2011年耕种该地至今，应视为原告的认可，故双方互换承包经营的土地符合法律规定。故原告李金爱要求被告陈同宇返还0.99亩土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李金爱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年三月十五日法官助理白建朋书记员张权
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1399号原告：王传文，男，1958年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王茜，女，1995年11月22日生，汉族，住泰兴市。原告王传文与被告王茜赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传文的委托诉讼代理人陈杰、被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赡养费1380元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王传文未生育子女，原告与张学成系姨兄关系，被告系张学成与徐小美之女。被告于1995年过继给原告作为养女，原告为其办理了户口登记手续。现因原告年事已高，且无没其他经济来源，生活十分困难，迫切需要子女的赡养。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。被告王茜辩称，其亲生父母是张学成与徐小美，原告是其亲生父亲的表兄，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养教育过被告。亲生父母为了生二胎，规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，也没有办理收养登记的手续，其户口在2008年就已经迁出至亲生父母处，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告王传文与妻子吴艳（已去世）婚后未生育子女，被告王茜系原告王传文表弟张学成之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表及户口簿、泰兴市分界镇赵庄村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告王传文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二一年三月三十一日法官助理  蒋羽婷书 记 员  高 涛
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执274号 申请执行人郑旭，男，汉族，住雅安市名山区 被执行人马斌然，男，汉族，住四川省南部县 杨**申请执行马斌然合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1413号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  胡 泉  二0二一年三月二十九日 书 记 员王维林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18654号之一 申请执行人：关志明，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范启东，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行关志明与范启东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告经双方一致确认，截至2020年9月27日，被告范启东尚欠原告关志明借款本金20000元及利息5000元，合计25000元；二、经双方确认，原告关志明同意被告范启东分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告于2020年10月20日前向原告关志明支付款项20000元（先抵扣利息再抵扣本金），余款5000元被告于2020年11月25日前向原告支付完毕；三、若被告范启东按期足额支付，双方本案纠纷就此了结，互不追究；若被告任一期逾期不足额支付，原告关志明有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先抵扣利息再抵扣本金）；四、案件受理费减半收取为405元（原告关志明已预交），由原告自愿负担。因范启东未按上述生效法律文书履行义务，关志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款531.22元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余481.22元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人范启东所在佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人范启东相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位531.22元，扣缴执行申请费50元后余481.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24743.78元（含执行费225元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范启东负有继续向申请执行人关志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚秋宇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1124民初372号原告方朝元，男，1989年6月13日出生，汉族，铅山县人，大学本科，私企业主，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市萧山区。被告张建平，男，1987年6月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告方朝元与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朝元到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对第三条“请求人民法院判令被告支付精神、时间损失费壹元”之诉请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告方朝元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠款壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友的朋友关系。被告在2021年2月5日以投资民宿急用钱为由，找被告借用壹万元人民币应急，并承诺于2021年2月6日中午12点前还清借款，原告在微信上以转账方式借给了被告壹万元，并约定还钱时间，期间还表明超时要算超时费。被告借到钱后，多次找借口拒不还款。2月8日，被告微信拉黑原告。原告认为，被告拒不支付欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。原告方朝元为证明自己的主张，提供了如下证据：1.微信聊天记录打印件共三张；2.微信支付转账电子凭证复印件一张。以上证据用以证明被告向原告借款的事实。被告张建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告方朝元经被告张建平的姐姐张建英介绍认识。2021年2月5日，被告张建平以投资民宿急需用钱为由向原告方朝元提出借款，原告通过微信向被告转账借款10,000元，并约定于次日中午12点前归还。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延推诿。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张建平向原告方朝元借款，原告通过微信转账的方式付给被告款项，这一事实在双方微信聊天中得到了被告的承认，证明原告方朝元与被告张建平之间的借贷关系的成立。被告张建平理应在约定的时间内归还借款，故原告方朝元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起五日内归还向原告方朝元所借款项计人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 吴志华二〇二一年三月二十二日代书记员 丁含之附:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1357号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××、。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：黎清福，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区××××××××××××××××；现住阳江市江城区××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告黎清福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年三月一日书记员  陈泳渝
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事附带民事裁定书                         (2020)陕0402刑初1X号附带民事诉讼原告人卢X，男，汉族，1962年8月17日生，身份证号：610429X8171470，住旬邑县X家属院。附带民事诉讼原告人程X，女，汉族，1963年8月1日生，身份证号：6104X08011466，住旬邑县X家属院。附带民事诉讼原告人卢X，男，汉族，20X年9月2日生，身份证号：610429X21431，住旬邑县X家属院。法定代理人卢X，男，汉族，196X年8月17日生，住旬邑县X家属院，身份证号：6104291X71470。以上三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人任X，陕西X律师事务所律师。 被告人姚X，男，19X6年9月25日出生，居民身份证号码610429X9251737，汉族，初中文化程度，旬邑县X工人，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县X号，住陕西省旬邑县X服务站院内。2011年9月26日因犯妨害公务罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2015年7月24日解除取保候审，2019年5月9日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。附带民事诉讼代理人赵X，陕西X律师事务所律师。附带民事诉讼代理人晁X，陕西X律师事务所律师。被告人韩X，曾用名韩X，男，1991年9月26日出生，居民身份证号码610429X9260017，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省旬邑县X5号，住陕西省旬邑县X号。2015年8月11日因犯赌博罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王X，男，198X年10月29日出生，居民身份证号码610429198X4778，汉族，初中文化程度，被捕前系X省X市桥头镇X厂员工，户籍所在地陕西省旬邑县X号，住陕西省旬邑县X号。2016年5月3日因X被X省X市公安局行政拘留十五日；2019年5月2日因报假警被广东省东莞市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2019年5月24日被抓获，次日被临时羁押于东莞市看守所，同年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。本院在审理被告人姚X、韩X、王X故意伤害罪一案中，被害人卢X近亲属卢X、程X、卢X向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢X、程X、卢X向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢X、程X、卢X撤回起诉。   审  判  长    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    高红艳 二〇二一年三月十二日 书  记  员    宇  伟 202004024861
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初499号 原告：李成兵，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：何功华，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（原葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地云南省昆明市经济开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31）戊类工业厂房2栋，统一社会信用代码91530000615573390R。 法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。 被告：淮矿铜陵投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路26号，统一社会信用代码913407005704346872。 法定代表人：刘华奇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许晓俊，男，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李成兵诉被告何功华、中国葛洲坝集团建设工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李成兵于2021年3月25日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李成兵的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成兵撤回对被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司的起诉。 审判员  谢飞梦 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 瑶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。