四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初170号 原告：曹某，女，1981年9月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告：高青青，女，2002年11月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告：高某，男，2004年12月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 法定代理人：曹某，女，系高某母亲。 原告：高虎堂，男，1947年11月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告：景玉莲，女，1951年5月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：张雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 原告曹某、高青青、高某、高虎堂、景玉莲与被告张雷、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。于2021年3月4日、3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞、被告安华农保长春支公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某、高青青、高某、高虎堂、景玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付五原告车费5710.00元、伙食费1100.00元、住宿费1200.00元、误工费1107.00元、死亡赔偿金646480.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费38668.00元、被抚养人、赡养人费用260841.60元，合计985106.60元。除交强险全额外其余按照30%计算，共计赔付372532.00元。2.判令被告安华农业保险公司长春支公司在保险范围内予以赔付。3.受理费由二被告承担。庭审中原告变更死亡赔偿金为765060.00元、丧葬费为34633.50元、被扶养人生活费270581.00元，总赔付金额变更为409817.45元。事实和理由：2020年9月3日，当事人高某某驾驶晋ＭＲ××××号重型仓栅式货车由广元往绵阳方向行驶，当日02时40分许行驶至Ｇ5京昆高速公路广绵向1553Ｋｍ＋36ｍ处时，与前方同车道内由当事人张雷驾驶的吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成当事人高某某当场死亡、上述车辆受损、晋ＭＲ××××号车辆所载货物受损的交通事故。2020年9月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出第518202120200000011号道路交通事故认定书，认定：“当事人高某某在此次事故中承担主要责任；当事人张雷在此次事故中承担次要责任”。吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车在安华农保长春支公司投保了交强险和商业险，在有效期内。被告张雷有侵权行为，被告安华农保长春支公司是吉Ｃ3××××号车辆的投保公司，二被告应对高某某死亡后果承担一定的赔付责任，五原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 张雷辩称，2020年9月3日发生交通事故，有事故认定书，认定答辩人张雷承担事故的次要责任，对方高某某（已死亡）承担事故的主要责任。但是本次事故发生原因主要是因为高某某未与前车保持安全距离，驾驶车辆行驶过快，追尾碰撞答辩人驾驶的车辆，因此扣除交强险部分，其他部分答辩人按照30%的比列承担事故责任。针对五位答辩人的诉请，法庭认为合理部分答辩人承担，不合理部分答辩人不予赔付。例如五位答辩人诉请的车费、伙食费、误工费与住宿费，应有正规的发票并能证明与本次诉讼有因果关系且发生在合理期限内。如仅仅是处理死者的丧葬事宜产生的费用应一并包含在丧葬费中，不另行进行赔付。因答辩人的车辆在安华农保长春支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，被答辩人请求的，法院认为合理地各项赔偿包括被答辩人请求的诉讼费等均应由保险公司承担。 安华农保长春支公司辩称，1.吉Ｃ3××××牵引车在被答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险保险金额是100万元，事故发生在保险期限内。答辩人在承担保险责任前要查看被保险人张雷的机动车驾驶证和该车辆的行驶证原件，如复印件与原件不符，答辩人将不承担赔偿责任，需当庭核实事故认定书及标的车的四证原件，核实事发时车辆装载情况，排除加扣免责情形。2.根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，死亡伤残赔偿限额为11万元。3.对原告主张的死亡赔偿金核实原告户籍信息及死亡、火化、销户证明后予以认定；被抚养人生活费赔偿年限、赔偿标准及共同抚养人数，被扶养人生活费总额不能超出上一年度人均消费性支出标准；处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费、误工费应包含在丧葬费中，不应再赔付；精神损害抚慰金，受害人自身有过错，且承担主要责任，精神损害不应赔付，即使赔付，也应根据过错责任比例相应扣减，精神损害抚慰金属于商业险免责事项；鉴定费、诉讼费等属于因交通事故而发生的间接损失，依据保险合同约定不属保险承保范围，由侵权人承担。4.本案先交强险，超出交强险部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1.泾川县丰台镇盖郭村村民委员会证明一份，对该证明中与原告提交的户籍证明、常住人口登记卡复印件内容相符部分内容予以采信，对其证明中关于原告曹某与受害人高某某系夫妻关系的证明内容，因无结婚证或相关婚姻登记机关出具的登记档案予以佐证，对该部分内容不予采信。2.高青青、高某、高虎堂、景玉莲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明原件，户籍注销证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、张雷身份证复印件、被告安华农保工商登记查询单、道路交通事故责任认定书、高某某驾驶证复印件、晋ＭＲ××××号重型仓栅式货车行驶证、晋ＭＲ××××号重型仓栅式货车道路运输证复印件、张雷驾驶证复印件、吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车道路运输证复印件、张雷从业资格证复印件、机动车交通事故强制保险保单复印件、第三者责任险保单复印件，上述证据经综合认定，来源合法、内容真实，客观真实的反应了案涉交通事故的发生、后果以及四原告的基本信息与受害人的关系，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。对原告曹某身份证复印件，因无相关证据佐证其与受害人高某某之间存在婚姻关系，故对其证明目的不予采纳。3.定额发票24张（金额2300.00元）、交通费票据25张，原告提交的交通费清单载明人员非本案适格当事人，上述票据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信；但各原告居住地不在事故发生地，因处理受害人高某某交通事故必然会产生上述费用，故对原告主张的交通费、住宿费、生活费将结合原告住所地与事故发生地之间的距离、交通便捷程度、通用的交通工具以及实际情况酌情认定。 综上查明，2020年9月3日，当事人高某某驾驶晋ＭＲ××××号重型仓栅式货车装载辣椒，由广元往绵阳方向行驶，当日02时40分许车辆行驶至Ｇ5京昆高速公路（广绵段，剑阁行政辖区）广绵向1553Ｋｍ＋36ｍ处时，与前方同车道内由当事人张雷驾驶的吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成当事人高某某当场死亡、上述两车受损、晋ＭＲ××××号车辆所载货物辣椒受损的交通事故。2020年9月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出第518202120200000011号道路交通事故认定书，认定：“当事人高某某在此次事故中承担主要责任；当事人张雷在此次事故中承担次要责任”。事故发生后，高某某的亲人到事故发生地处理本次交通事故后续事宜。 吉Ｃ3××××号重型半挂牵引车在安华农保长春支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔，本次事故发生在保险期内。 原告高青青、高某系高某某子女，原告高虎堂、景玉莲系高某某父母，高虎堂与景玉莲无其他子女。 本院认为，原告曹某以受害人高某某妻子名义参与诉讼，对于是否存在婚姻关系应当以婚姻登记机关颁发的结婚证予以证实，如其结婚证已遗失且无法补办，也应当到婚姻登记机关调取婚姻登记档案进行证实，其所提交的当地村委会证明不能证实婚姻关系的存在。因曹某未能提交有效证据证实其与受害人高某某存在婚姻关系，故其非本案适格原告。原告方提交的泾川县公安局丰台派出所出具的户籍证明及原告户口簿复印件、当地村委会证明相结合，可以证实原告高青青、高某系受害人高某某的子女，原告高虎堂、景玉莲系受害人高某某的父母，故上述四原告在本案中诉讼主体资格适格。 公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。对本次交通事故发生的成因及责任划分，已由四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出道路交通事故认定，认定高某某承担事故主要责任，张雷承担事故次要责任，对此各方当事人均无异议本院予以确认并作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据，据此被告张雷承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款规定：“同时投保机动车第三者责任保险强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。吉Ｃ3××××牵引车在被告安华农保长春支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，同时购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。故对原告的损失首先应由被告安华农保长春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，对超出交强险赔偿限额的损失按照责任比例，应由被告张雷承担的费用，按照保险合同约定由被告安华农保长春支公司在商业第三者责任险赔偿范围额内直接支付给原告。原告请求在机动车交通事故强制保险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合相关法律规定，应当予以支持。 原告的损失认定：1.死亡赔偿金合计1033145.33元，按2020年四川省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为765060.00元；被抚养人生活费268085.33元，原告高青青、高某是受害人高某某依法应当承担扶养义务的未成年人，原告高虎堂、景玉莲系受害人高某某依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，按照四川省2020年度城镇居民人均居民人均消费性支出计算，高青青应抚养年限为2个月、高某应抚养年限27个月、高虎堂应扶养年限86个月、景玉莲应扶养年限128个月，按照四川省2020年度城镇居民人均居民人均消费性支出计算，对年赔偿总额累计超过四川省2020年度城镇居民人均居民人均消费性支出额的部分不予支持。2.丧葬费34633.50元，按2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算。3.精神损害抚慰金10000.00元，根据本次事故中责任及本地生活水平酌情认定。4.交通费、住宿费、生活费4350.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告亲属均未在事故发生地居住，上述费用必然会发生，原告主张有事实及法律依据；结合原告住所地与事故发生地之间的距离、交通便捷程度、通用的交通工具以及实际情况酌情认定交通费3000.00元、住宿、生活费1350.00元。5.误工费，四原告误工费主张无相关事实及法律依据，不予支持。合计1082128.83元。 综上所述，对原告高青青、高某、高虎堂、景玉莲的合理诉求予以支持，由被告安华农保长春支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元，在商业三者险赔偿责任范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、生活费291638.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高青青、高某、高虎堂、景玉莲精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000.00元，在商业三者险赔偿限额内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、生活费291638.65元，合计401638.65元； 二、驳回原告曹某、高青青、高某、高虎堂、景玉莲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449.00元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  阙小青