河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初271号 原告：杜帅帅，男，1991年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 被告：商宝兴，男，1963年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市行远机动车驾驶员服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区刘南线东张策村村西。 法定代表人:常晋峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬梅，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人:梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告杜帅帅与被告商宝兴、邯郸市行远机动车驾驶员服务有限公司（以下简称行远机动车驾驶员公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜帅帅及其委托诉讼代理人田雨，被告商宝兴、行远机动车驾驶员公司的委托诉讼代理人刘冬梅、太平洋财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜帅帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日6时40分许，杨义驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐着杜帅帅、杜振波、李建超、李国平），沿贾庄村西道路由东向西行驶至邯临快速路交叉口时，与沿邯临快速路由北向南行驶商宝兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杜帅帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯山交警队认定，杨义负事故主要责任，商宝兴负事故次要责任，杜帅帅无责任。商宝兴驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人为行远机动车驾驶员公司，该车在太平洋财险邯郸中心支公司投保有交强险，商宝兴、行远机动车驾驶员公司、太平洋财险邯郸中心支公司均应承担赔偿责任。为维护杜帅帅的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 商宝兴未提交答辩状，庭审中辩称，我是冀Ｄ×××××号车辆的驾驶员，该车辆在太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险，对杜帅帅的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。我对交通事故的事实没有异议，按照交警部门的责任划分承担责任，诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。 行远机动车驾驶员公司未提交答辩状，庭审中辩称，我公司是冀Ｄ×××××号车辆所有人，在太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险，该车辆在事故中受损并且起诉了对方车主。交通事故事实清楚，杜帅帅主张赔偿的损失应由保险公司承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 太平洋财险邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，1.对事故发生的真实性和事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，在交强险限额内给其余伤者留出赔偿部分。2.杜帅帅要求各项诉请金额过高，暂时不予认可。3.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杜帅帅提交如下证据： 1.杜帅帅身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.商宝兴驾驶证、冀Ｄ×××××行驶证复印件各1份；3.交强险保单复印件1份，证据2-3证明被告身份信息及车辆投保信息；4.第130402120200000216号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；5.邯郸市第一医院住院病历复印件1份；6.邯郸市第一医院费用清单复印件1份；7.邯郸市第一医院诊断证明书1份；8.邯郸市第一医院门诊收费票据复印件4张、住院收费票据复印件1张；9.医疗器械发票复印件1张，证据5-9证明原告受伤住院治疗情况；10.邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费票据1张，证明原告的误工期、营养期、护理费、护理人数及鉴定费数额；当庭提交如下证据：11.曹珍珍、杜新平身份证、户口页复印件各1份，证明护理人员身份；12.微信收款截图复印件46张，证明原告受伤前工资收入;庭审后提交如下证据：13.河北省道路交通事故救助基金会的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份及王小晖于2021年3月8日出具的垫付证明，证明河北省道路交通事故救助基金会向杜帅帅垫付医疗费12914.58元。 太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见：对证据1、2、3、4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，病历记载杜帅帅职业为工人；对证据6、7真实性没有异议；对证据8真实性有异议，应当提供原件，其中尾号57280的票据是病历取证，是杜帅帅收集证据所产生的费用，不应当由保险公司承担，尾号52485的票据是新冠病毒核酸检测，与本次交通事故没有关系，我公司不予承担；对证据9外购器械应当有相关医嘱和外购证明，否则不予认可；对证据10，鉴定意见书三期鉴定过长，鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司承担；对证据11应当提供原件证明护理人员与杜帅帅的关系，同时应当提供护理人员实际减少收入的相关证明；对证据12误工费不予认可，病历记载杜帅帅职业为工人，说明杜帅帅有具体的工作，应当提供事故发生前6个月的工资表（加盖财务公章以及负责人签字）、银行流水、劳动合同、误工期间的停发工资证明以及该单位的营业执照，并且提供单位缴纳社保的证明；对证据13真实性没有异议，请法院核实。 商宝兴的质证意见：同太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见一致。 行远机动车驾驶员公司的质证意见：同太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见一致，本案诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。 商宝兴提交如下证据: 1.商宝兴身份证复印件1份，证明被告主体身份；2.商宝兴驾驶证复印件1份，证明被告驾驶资格。 杜帅帅、行远机动车驾驶员公司、太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见：对上述证据均无异议。 行远机动车驾驶员公司提交如下证据： 1.邯郸市行远机动车驾驶员服务有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明被告主体身份；2.冀Ｄ×××××行驶证复印件1份，证明机动车基本情况；3.交强险保险单复印件1份，证明投保情况。 杜帅帅、商宝兴、太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见：对上述证据均无异议。 太平洋财险邯郸中心支公司未提交证据。 在诉讼中，本次交通事故中的冀Ｄ×××××号小型普通客车车上乘坐人杜振波向本院提交如下证据：1.杜振波身份证复印件、赔偿明细、中国人民解放军第285医院住院收费票据复印件1张、门诊收费票据复印件2张、第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区诊断证明书复印件1份及情况说明1份；李建超向本院提交如下证据：1.李建超身份证复印件及情况说明1份；李国平向本院提交如下证据：1.李国平身份证复印件及情况说明1份。 杜帅帅的质证意见：对杜振波提交证据的真实性没有异议，赔偿清单中营养、误工、护理应以鉴定报告为准；对李建超、李国平提交的证据无异议。 太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见：对李建超、李国平提交的证据无异议；对杜振波提交的证据真实性没有异议，应当在交强险限额内对杜振波的赔偿数额依法予以保留。 商宝兴、行远机动车驾驶员公司的质证意见：同太平洋财险邯郸中心支公司的质证意见一致。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日6时40分许，杨义驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐着杜帅帅、杜振波、李建超、李国平），沿贾庄村西道路由东向西行驶至邯临快速路交叉口时，与沿邯临快速路由北向南行驶商宝兴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成商宝兴、杜帅帅、杜振波、李建超和李国平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队于2020年7月16日作出第130402120200000216号道路交通事故认定书，认定：杨义承担此事故的主要责任。商宝兴承担此事故的次要责任。杜帅帅无事故责任。杜振波无事故责任。李国平无事故责任。李建超无事故责任。交通事故发生后，杜帅帅于2020年7月1日至2020年7月9日在邯郸市第一医院住院治疗，共住院8天，该医院于2020年7月8日出具诊断证明为：1.左侧第2腰椎横突骨折；2.左侧胸部软组织挫伤；3.左侧上腹部软组织挫伤；4.头部外伤。杜帅帅在邯郸市第一医院住院共支付住院费14148.76元，支付门诊费2136元，购买胸腰椎固定器支付1700元。后双方因交通事故赔偿事宜协商未果，杜帅帅诉至本院，诉请如前。 另查明，经杜帅帅申请，受本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年11月7日出具邯市律正2020伤残鉴字512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜帅帅的误工期限为一百五十日（150日）。杜帅帅的营养期限为六十日（60日）。杜帅帅的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。杜帅帅支付鉴定费1200元。 再查明，冀Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人为行远机动车驾驶员公司，该车辆在太平洋财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日。 又查明，因本次交通事故，河北省道路交通事故救助基金会为杜帅帅垫付医疗费12914.58元。 还查明，本次交通事故中，造成杜振波、李建超、李国平和本案杜帅帅受伤。经询问，李建超、李国平对其在本次交通事故中的损失已明确表示自愿放弃诉讼权利。杜振波表示要求在交强险限额内保留其赔偿份额。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队于2020年7月16日作出第130402120200000216号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，太平洋财险邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对杜帅帅的各项损失予以赔偿；不足部分，由商宝兴、行远机动车驾驶员公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定，杜帅帅在本次交通事故中的各项损失确定如下：1.医疗费，杜帅帅主张医疗费18007.76元，根据杜帅帅提交的医疗费票据显示其支出医疗费为16284.76元（包括河北省道路交通事故救助基金已为杜帅帅垫付医疗费12914.58元），本院予以支持；2.误工费，其所提交的证据不符合相关法律规定，关于误工期限，经相关鉴定机构鉴定杜帅帅的误工期限为150日，其误工费应为17307.53元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中的居民服务、修理和其它服务业42115元／年÷365日×150日＝17307.53元）；3.护理费，关于护理期限，经相关鉴定机构鉴定杜帅帅的护理期限为60日，住院期间护理人数2人，护理人员的护理费标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业42115元／年，故其主张护理费7820元，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，其主张住院伙食补助费400元（8日×50元／日），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，其主张营养费1200元（60日×20元／日），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，杜帅帅因本次交通事故受伤住院治疗，确实存在交通费支出，但其主张交通费500元，诉请过高，本院酌情支持200元；7.购买胸腰椎固定器费用，因伤情需要购买胸腰椎固定器而支出1700元，系实际发生的费用，杜帅帅提交了相应的票据，应予支持；8.鉴定费，杜帅帅主张鉴定费1200元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以支持。 综上所述，杜帅帅在本次交通事故中的各项损失合计为46112.29元（包含河北省道路交通事故救助基金会已为杜帅帅垫付医疗费12914.58元），另因本次交通事故的其他被侵权人杜振波表示要求在机动车交强险限额内保留份额，根据其提交的医院诊断证明书及医疗费票据等情况，本院在综合考量保障各被侵权人权利的情况下，酌情在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内为杜振波保留其赔偿损失比例为40%，故应由太平洋财险邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杜帅帅32527.53元；不足部分13584.76元，应由商宝兴、行远机动车驾驶员公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例赔偿杜帅帅4075.43元（即13584.76元×30%）。对于在本次交通事故中为杜帅帅已垫付的医疗费12914.58元，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杜帅帅各项损失合计32527.53元； 二、商宝兴、邯郸市行远机动车驾驶员服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜帅帅各项损失合计4075.43元； 三、驳回杜帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由商宝兴、邯郸市行远机动车驾驶员服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月十八日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。