湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初858号原告：龙某某，男，1961年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖南省桂阳县农业局退休职工，现住桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：桂阳县宝迎商贸城开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道宝山路。法定代表人：罗某某，系该公司执行董事。被告：罗某某，男，1955年4月16日出生，汉族，桂阳县宝迎商贸城开发有限公司执行董事，住湖南省桂阳县。原告龙某某诉被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司（以下简称宝迎公司）、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托诉讼代理人尹声全、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝迎公司向原告支付拖欠的工程款200万元，并支付欠款期间2017年5月26日至2021年1月25日的利息88万元（200万元×1%×44个月），往后利息以200万元为基数，按月利率1%计算至工程款付清为止；2.被告罗某某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗某某因开发宝迎住宅小区及宝迎市场，于2015年5月6日和5月25日以桂阳县宝迎商贸城开发有限公司的名义与原告签订了电力安装合同两份，共计合同价款为2299980元。按合同约定工程完工验收后被告应付原告工程款95%，余下5%的工程款作为质保金，然在所有工程完工并验收合格交付使用后，被告仅支付原告工程款300000元，余欠工程款则在原告的不断催促下，经双方结算才于2017年5月26日给原告出具了一张200万元的欠条，该欠条约定所欠付工程款被告按月息1%支付利息。几年来，经原告多次催讨，被告未付分文，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗某某辩称，欠钱是事实。目前无钱可付，龙某某应与其他债务人一样，参与法院拍卖款的分配。原告围绕诉讼请求庭前提供4组证据，庭后又提供3组证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提交证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据3电力安装工程合同原件两份，合同首部乙方为郴州金成电控设备有限公司（以下简称金成公司），尾部乙方代表签字为龙某某，在场人为张国安，而龙某某既非金成公司法人，也非委托代理人，证据4欠条原件1张，仅有罗某某签名及宝迎公司盖章，证据5沪农商村镇银行转账变压器款（罗海华）原件六张，其中收款人有罗海华、张国安、黄明汉、桂阳县电力实业开发公司等，无法确定是否是交变压器款，亦或是某张或全部均为交变压器款，证据6郴州市金锐线缆电力器材收据原件8张及证据7电力实业开发公司设备检修收费单原件1张，不仅来源不清，真实性无法核实，且收据中客户栏均填张国安，龙某某仅在空白处签名，故对证据6-7，本院不予采信，上述证据3-7证据间也无法相互印证，未能形成完整证据链，不能证明原、被告间存在建设工程施工合同关系以及两被告欠原告宝迎小区、宝迎商贸城电力安装工程款200万的事实，故对证据3-5证明方向，本院不予采信。据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：原告当庭自述邓满长是其侄郎（音）何赞勇的亲戚，经邓满长介绍包得宝迎小区、宝迎商贸城的电力安装工程，并签订合同，又因桂阳县电力公司要求有资质的公司才能签合同，所以合同的乙方是金成公司，其本人与该公司无任何关系，第一份合同总价款是130多万元，同样是因桂阳县电力公司要求铝芯改铜芯，所以签订了第二份合同，增加了价款90多万元。但根据原告提供的证据来看，涉案两份合同均无金成公司盖章或法人签字，两份合同工程概况分别是宝迎小区1-4栋共计184户商品住户生活照明的IC卡表安装及箱式配电房1套，500kv干性变压器一台以及宝迎商贸城一楼共计130户商业照明IC卡表安装及箱式配电房1套，500kv干性变压器一台，工程承包方式为包工包料全额垫资，工程承包总价约为1399980元；及宝迎商贸城二楼欧式箱变630KVA一套以及宝迎商贸城一、二楼宝迎1-4栋铜芯电缆铺设，工程承包总价约为900000元。上述两份合同首部甲方处被告宝迎公司加盖公章，合同尾部甲方代表处由被告宝迎公司加盖公章，罗某某、邓满长、刘洪云签字，乙方代表处龙某某签字确认，在场人张国安签字确认。原告又述因其本人不懂电，所以又请张国安来承包，大概是合同签订后一周开始动工，2015年农历大年三十才完工，2015年7月市场开业时，付了30万工程款，后分文未付，多次找邓满长讨要，邓满长就说已经退出公司，公司债务已给罗某某，大概是2017年5月26日在罗某某办公室，罗某某出具了该200万元的欠条，之后，罗某某也一直也未付款，其本人因交不起诉讼费也一直未诉之法院。本院认为，本案审理的重点在于原、被告间真实的法律关系、是否存在欠款及欠款数额。首先，从在案证据来看，原告出示的两份电力安装工程合同，合同乙方（承包方）为金成公司，而非本案原告龙某某，原告与该公司并无任何关系，且原告所述两份合同的由来与合同所涉工程概况并不一致，原告声称案涉工程已完工并验收合格交付使用，被告业已支付工程款30万元，但其未能提供工程完工并验收合格交付使用以及双方之间对案涉工程进行过结算的证据，结合其他在案证据，也无法明确原、被告及张国安就桂阳县宝迎小区、宝迎商贸城相应电力安装工程存在何种法律关系。其次，依原告所述，2015年农历年底工程完工，仅2015年7月给付了工程款30万元，此后近6年时间，原告对既未讨要到剩余一分工程款或利息，也未诉之法院的解释，仅因无钱诉讼，对如此巨额债权的权利漠视，原告的行为与一般生活常理不符。另查，自2013年始，涉被告罗某某的经济纠纷案件本院已立案、审结一百多件，在执行阶段本院就其已被执行的财产处置问题组织召开过几次债权人会议，其中涉及确认人民调解协议效力及申请支付令的案件60余件，本案中，被告罗某某又对原告诉求不持任何异议，并要求原告在本院已执行的财产中参与分配。综上，对本案纠纷的真实性及实际欠款金额，本院无法排除合理性怀疑。综上，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二一年三月二十四日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。