河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初42号原告：聂少武，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师。被告：李豪，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：田鹏，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。原告聂少武与被告田鹏、李豪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊磊、被告田鹏委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂少武向本院提出诉讼请求：1、判决被告李豪向原告偿还代付款217,552元并支付利息（代偿款28,600元的利息从2019年3月25日计算至实际偿还之日，代偿款186,553元的利息从2019年4月8日计算至实际偿还之日，代偿款2,399元的利息从2019年4月17日计算至实际偿还之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告田鹏对上述代偿款217,552元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告李豪与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份借款合同，借款40万元整，洛阳市创业贷款担保中心为该两笔贷款提供担保，原告为洛阳市创业担保中心担保的该两笔贷款提供反担保。借款合同到期后，借款人李豪未按约定偿还借款及利息，洛阳市创业贷款担保中心代李豪向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还借款本息共计407,784.36元。2018年3月，洛阳市创业贷款担保中心将被告李豪、原告聂少武等起诉至洛阳市高新技术产业开发区人民法院，高新区法院作出（2018）豫0391民初517号民事判决，要求被告李豪向洛阳市创业贷款担保中心偿还代为支付的款项407,784.36元及利息，并要求原告及其他反担保人承担连带偿还责任。后洛阳市创业贷款担保中心依据上述生效判决向高新法院申请强制执行，法院在执行中扣划原告银行存款、提取原告住房公积金共计211,552元。2019年6月6日，被告田鹏向原告出具“债务加入承诺书”一份，承诺自愿为原告代李豪偿还的款项217,552元承担还款责任，并约定分期向原告偿还。但被告田鹏并未按约定向原告偿还约定的款项。且被告李豪至今也未向原告支付代为偿还的款项。因此特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李豪缺席未答辩。被告田鹏辩称，原告的追偿诉求的主体错误，被告田鹏不应作为追偿主体承担责任。田鹏与原告和李豪之间的债权债务关系没有任何交叉的关系，不应承担还款责任。原告与被告田鹏形成的协议属于第三人的单方协议，与被追偿人李豪没有任何关系。因为被告田鹏不是本债权债务的承受人也没有参与原告与被告李豪之间的经济纠纷。被告田鹏作为原告的好朋友，自愿书写了协议，是帮助被告李豪还款，但是李豪并不知情，也未签字。因此只对原告与被告田鹏之间有关系。而且此种关系是自愿的行为，如果被告田鹏未按自己承诺的时间给原告还款属于不自愿的行为，自愿不自愿法律是不是不会强求的。在约定当中也说了，原告仍有向被告李豪追偿权，所以在原告与被告田鹏协议履行不下去的时候，原告仍然有补救的权利和补救的机会。故原告要求被告田鹏承担追偿款的连带责任没有法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月3日，被告李豪与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订两份《人民币借款合同》，约定借款金额共计400,000元，洛阳市创业贷款担保中心承担连带责任保证。2015年6月15日、6月17日，原告聂少武、案外人韩云涛、田波分别与洛阳市创业贷款担保中心、被告李豪签订《反担保合同》，为被告李豪的上述借款承担反担保连带责任保证。上述合同签订后，被告李豪于2015年7月3日到洛阳市创业贷款担保中心处领取了洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行发放的贴息贷款10万元和不贴息贷款30万元。借款到期后，被告李豪未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，洛阳市创业贷款担保中心于2016年10月8日向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿407,808.67元。2018年3月21日，洛阳市创业贷款担保中心以李豪、韩云涛、聂少武、田波为被告向本院提起诉讼。本院于2018年6月19日作出（2018）豫0391民初517号民事判决，判决内容如下：“一、被告李豪在本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款407,784.36元并支付利息（利息以407,784.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月8日代偿之日起计算至本息实际付清之日止）；二、被告韩云涛、聂少武、田波在本判决生效之日起十日内对上述第一项的偿还和支付承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。”案件进入执行阶段后，本院扣划了原告住房公积金28,600元、银行存款188,952元。2019年6月6日，被告田鹏为原告出具《债务加入承诺书（欠条）》，载明主要内容为：被告李豪上述所贷款项实际为田鹏使用，法院执行担保人之一原告聂少武的财产217,552元，田鹏自愿主动承担上述债务本金的清偿责任，并承诺自2019年6月6日开始每6个月偿还一次，每次还款金额为54,388元，至2021年6月30日还清。因二被告未依约向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原告聂少武与被告李豪、洛阳市创业贷款担保中心签订的《反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李豪作为贷款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李豪逾期未还款，洛阳市创业贷款担保中心向银行代偿借款本息407,784.36元，原告聂少武作为反担保人又向洛阳市创业贷款担保中心偿还217,552元。原告聂少武代偿后，依法可以向被告李豪进行追偿。关于原告所诉的利息部分，因原告未提供证据证明与被告就其代偿款项后，被告不履行还款义务应承担违约责任进行明确约定，故本院酌定其所诉的利息自其向本院主张权利之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告田鹏做为完全民事行为能力人，就本案诉争款项向原告出具承诺书，系其真实意思表示，具有法律约束力，故其作为债务加入人，应与被告李豪共同向原告承担还款责任。被告田鹏虽承诺分期付款，但其未依约按时足额履行支付义务，已属违约，现原告要求其提前偿还全部款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂少武217,552元，并支付利息（以217,552元为基数，自2020年10月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、被告田鹏对上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告聂少武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,282元，由被告李豪、田鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月十二日书记员  王婉青