四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异247号 异议人（申请执行人）：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，营业场所成都高新区神仙树北路14号。 负责人：杨文盛，总经理。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健。 第三人：陈健，男，1971年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：肖**菁，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行四川省通信产业服务有限公司成都市分公司（以下简称四川通信成都公司）与四川好政科技有限公司（以下简称好政公司）合同纠纷一案中，四川通信成都公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川通信成都公司向本院提出异议请求：追加陈健、肖**菁为（2020）川0191执4503号案件的被执行人。事实和理由：法院在执行四川通信成都公司与好政公司合同纠纷一案中，未查找到好政公司有可供执行的财产。陈健、肖**菁作为好政公司的股东并未缴纳出资，根据《中华人民共和国公司法》二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加陈健、肖**菁为被执行人，在二人出资范围内承担好政公司对四川通信成都公司的债务。 本院查明，2020年5月15日，本院立案受理四川通信成都公司与好政公司合同纠纷一案。在审理过程中，双方达成如下调解协议：一、四川通信成都公司与好政公司一致确认，双方于2018年11月30日签订的《2018龙泉驿区城乡发展治理平台系统信息化技术服务合同》于2020年6月18日解除；二、截至2020年6月18日，好政公司尚欠四川通信成都公司服务费268万元并应向四川通信成都公司支付违约金111万元，上述款项共计379万元，好政公司应于2020年11月28日前分期支付完毕；三、四川通信成都公司于收到好政公司按期支付的每一期款项之日起10日内向好政公司开具税率为6%的等额四川省增值税专用发票；四、如好政公司未按照上述约定履行任一期付款义务，四川通信成都公司有权立即申请强制执行，要求好政公司立即支付剩余全部款项，并有权要求好政公司另行支付剩余未付款项20%的违约金；五、四川通信成都公司在《2018年龙泉驿区城乡发展治理平台系统信息化技术服务合同》项下已交付使用2000台电子屏设备，自2020年6月19日起，上述设备的使用、维护、保管等全部有关事宜均由好政公司自行负责；上述设备于2019年11月1日起至2020年6月18日期间产生的网络服务费由好政公司自行承担；六、好政公司未付清相应款项前，四川通信成都公司保留《2018年龙泉驿区城乡发展治理平台系统信息化技术服务合同》项下已交付使用2000台电子屏设备的所有权；七、四川通信成都公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；八、案件受理费83960元，减半收取41980元，由四川通信成都公司负担。本院于2020年6月18日作出（2020）川0191民初3165号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后四川通信成都公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）川0191执4503号。在执行过程中，因未发现好政公司名下有可供执行的财产，四川通信成都公司也未向本院提供可供执行的财产线索，本院于2020年10月21日作出（2020）川0191执4503号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初3165号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2016年3月24日，周杰、杨谦签署成都长镜头科技有限公司（以下简称长镜头公司）章程，发起设立长镜头公司。长镜头公司章程载明，公司注册资本为500万元人民币，股东周杰出资400万元、杨谦出资100万元，出资时间均为2056年3月23日。 2017年7月17日，杨谦、周杰分别与陈兴勇签署《股权转让协议》，约定杨谦将其持有的长镜头公司100万元（认缴100万元、实缴0万元），占公司注册资本20%的股权全部转让给陈兴勇，周杰将其持有的长镜头公司其中的235万元（认缴235万元、实缴0万元），占公司注册资本47%的股权转让给陈兴勇。当日，长镜头公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并同意将公司名称变更为好政公司、通过公司新章程。当日，周杰、陈兴勇签署的好政公司章程载明，公司注册资本为500万元人民币，股东陈兴勇出资335万元、周杰出资165万元，出资时间均为2056年3月23日。 2018年6月20日，陈兴勇、周杰分别与何会全签署《股权转让协议》，约定陈兴勇将其持有的好政公司260万元（认缴260万元、实缴0万元）占公司注册资本52%的股权转让给何会全，周杰将其持有的好政公司165万元（认缴165万元、实缴0万元）占公司注册资本33%的股权转让给何会全。当日，好政公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转并通过公司章程修正案。好政公司章程修正案载明，股东陈兴勇出资75万元、何会全出资425万元，出资时间均为2056年3月23日。 2018年11月26日，陈兴勇与肖**菁签署《股权转让协议》，约定陈兴勇将其持有的好政公司15%的股权（认缴75万元、实缴0万元）转让给肖**菁。当年12月5日，好政公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并通过公司章程修正案。好政公司章程修正案载明，股东肖**菁出资75万元、何会全出资425万元，出资时间均为2056年3月23日。 2019年1月10日，何会全分别与陈健、肖**菁签订《股权转让协议》，约定何会全将其持有的好政公司420万元股权转让给陈健、5万元股权转让给肖**菁。当月4日，好政公司召开股东会并形成决议，同意何会全将其持有的好政公司420万元（认缴420万元，实缴0万元），占公司注册资本80%的股权转让给陈健，将其持有的好政公司5万元（认缴5万元，实缴0万元），占公司注册资本5%的股权转让给肖**菁；同意并通过公司章程修正案。好政公司章程修正案载明，股东陈健出资420万元、肖**菁出资80万元，出资时间均为2056年3月23日。 2020年9月14日，肖**菁与徐娟签署《股权转让协议》，约定肖**菁将所持有的好政公司股权80万元（认缴80万元、实缴0万元，占注册资本16%）转让给徐娟。当日，好政公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并通过公司新章程。好政公司新章程载明，股东陈健出资420万元、徐娟出资80万元，出资时间均为2056年3月23日。 本院认为，从好政公司的股东变更记录来看，陈健、肖**菁均系通过受让他人股权的方式成为了好政公司的股东。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东需承担向原股东支付股权转让对价的义务，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对四川通信成都公司提出的要求追加陈健、肖**菁为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川省通信产业服务有限公司成都市分公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张雨潇