新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3145号 原告：石春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市社保局退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告石春玲与被告张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告石春玲的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼。被告张爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石春玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金49,892.64元并支付利息20,241.72元（按年利率24%计算，自2017年08月26日至全部还清之日止，暂计至2019年07月31日）；2．判令被告承担原告的律师代理费2,400元。以上合计为：72,534.36元；3．本案的案件受理费、公告费、邮寄送达等所有费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张爱霞和原告石春玲均为借贷宝的实名注册用户。2017年08月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年08月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币50,000元，借款时间为2017年08月26日至2017年09月15日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告张爱霞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张爱霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告石春玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．借款协议，证明原、被告之间借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额50,000元、年化利率为24%、借款时间为2017年08月26日至2017年09月15日，被告违约应承担本案有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等；证据2．转账记录，证明出借人已经按照约定支付借款50,000元；证据3．还款的转账记录，证明自被告取得借款50,000元之后，被告于2017年11月22日偿还借款本金107.36元，于2017年11月22日偿还利息2,827.19元，于2017年10月10日偿还逾期利息（罚息）0.11元，于2017年11月22日偿还逾期利息（罚息）65.74元，之后再未向原告偿还任何费用；证据4．用户注册信息，证明借款人、出借人的身份信息及联系方式，被告于2016年1月19日用其个人手机号及身份证号注册借贷宝账户，并于2016年3月8日绑定了其尾号为5829的招商银行卡；证据5．送达地址确认书，证明原、被告之前同意以约定地址作为接收各种文书的送达地址；证据6．用户注册协议，证明账户密码不能转借他人；证据7．律师费发票，证明原告因被告违约产生合计12,000元的律师费，因本案原告在本院共计有5件案子，平摊到每位被告应该由本案被告承担2,400元代理费，即普通发票的五分之一；证据8．邮寄费发票，证明被告应承担120元的邮寄费用；证据9．公告费票据，证明被告应承担300元的公告费用。本院对以上原告石春玲提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告石春玲与被告张爱霞在“借贷宝”平台上签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方出借人石春玲，乙方借款人张爱霞，丙方人人行科技股份有限公司，1．借款详细情况如下表示：借款金额50,000元，借款利率年化24%，借款期限20天，自2017年8月26日至2017年9月15日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2．借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。．．．5．因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。”2017年8月26日，原告石春玲向被告张爱霞转账50,000元。2017年11月22日，被告张爱霞向原告石春玲偿还借款本金107.36元，利息2,827.19元，罚息65.74元。另查，原告石春玲及其他四人为实现其债权委托新疆青玄律师事务所指派律师参与诉讼，花费律师费12,000元，原告石春玲要求被告张爱霞承担全部律师费12,000元的五分之一即2,400元。本院认为，通过原告石春玲与被告张爱霞在“借贷宝”平台上签订的《借款协议》、转账记录、还款记录可以证实原告石春玲向被告张爱霞出借借款本金50,000元，被告张爱霞已向原告石春玲偿还借款本金107.36元，尚余借款本金49,892.64元（50,000元-107.36元）未偿还，被告张爱霞理应向原告石春玲偿还剩余借款本金49,892.64元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”具体到本案，原告石春玲自2017年8月26日至2017年11月22日以借款本金50,000元为基数、按照年利率24%计算利息2,893.15元，其中，被告已支付2,827.19元，未支付65.96元；2017年11月22日至2019年7月31日，以未偿还借款本金49,892.64元为基数、按照年利率24%计算利息20,175.76元，该利息被告尚未支付。原告要求被告支付自2017年8月26日至2019年7月31日的借款利息合计20,241.72元（65.96元＋20,175.76元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告石春玲主张由被告张爱霞支付自2019年7月31日至债务实际清偿之日的利息，原告要求被告自2019年7月31日至2020年8月19日，按照合同约定以未偿还借款本金为基数、按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至债务实际清偿之日，以未偿还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告石春玲要求被告张爱霞支付律师代理费2,400元的请求，律师代理费是原告石春玲主张债权产生的费用，亦在双方约定费用范围内，本院予以支持。被告张爱霞未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，原告石春玲诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内向原告石春玲偿还借款本金49,892.64元；二、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告石春玲借款利息20,241.72元（利息已计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至2020年8月19日期间，以未偿还借款本金为基数、年利率24%为标准计息；自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息，以未偿还借款本金为基数、同期一年期贷款市场报价利率四倍为标准继续计算）；三、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告石春玲律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.36元（原告石春玲已预交），由被告张爱霞负担。公告送达费300元（原告石春玲已预交），由被告张爱霞负担。邮寄费120元（原告石春玲已预交），由被告张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   李   东   生人民 陪 审员   高   英   江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李   静   文