wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2775号原告：于立英，男，1962年12月3日出生，汉族，住滑县。原告：于新建，男，1968年3月3日出生，汉族，住滑县。原告：于栓柱，男，1979年2月22日出生，汉族，住滑县。原告：可存俭，男，1966年7月6日出生，汉族，住滑县。原告：张朋，男，1986年12月20日出生，汉族，住滑县。原告：齐振国，男，1966年9月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：孔令如，男，1979年9月2日出生，汉族，住滑县。原告于立英等六人与被告孔令如劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资99600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孔令如缺席未答辩。经审理查明，2014年，原告等六人为被告在延津、新乡等工地从事外墙保温劳务，后被告未能支付原告报酬，经原被告结算，被告于2015年2月17日向原告出具99600元欠条一份，后经原告催要，至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计劳务工资99600元，有被告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付劳务工资99600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未支付原告报酬，给原告造成一定利息损失，利息自2021年3月18日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条之规定，判决如下：被告孔令如于本判决生效后十日内支付原告于立英、于新建、于栓柱、可存俭、张朋、其振国劳务工资人民币99600元及利息（利息以99600元为基数，自2021年3月18日原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月三十日书记员  贺孝威
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初667号 原告：贾启勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王静，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：臧红翠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告贾启勇与被告王静、臧红翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启勇到庭参加诉讼，被告臧红翠到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王静于2015年底至2016年初因包工包料承包其表亲王家平家的住房装修工程，从原告处赊欠瓷砖及背景墙材料款44000元，并出具欠条一份。事后原告多次催要欠款，但被告至今未付。现诉至法院，望依法判决。 王静未答辩。 臧红翠辩称，钱我同意还，条子是我代打的，本来应该由王静自己打，因其不在家，我代王静出具的。我现在经济条件不好，中间也还过一次钱。 原告为支持其诉请向法庭提交欠条一份，证明二被告欠款的事实。 王静未质证。臧红翠对原告提交的证据无异议。 王静、臧红翠未举证。 对原告所提举证据，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年初，王静因承包房屋装修工程，从原告处购买装修材料，后陆续偿还20000元材料款。2019年2月1日，经双方结算，尚欠材料款44000元，并由臧红翠代王静重新出具欠条一张，此后臧红翠还款1000元，尚欠43000元。另查明，王静、臧红翠系夫妻关系。 本院认为，王静向原告购买装修材料，已经形成事实上的买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，结算之日王静应当及时给付所欠材料款，逾期未付的，构成违约；且王静在收到起诉状副本、证据副本后，并未对买卖事实及涉案金额提出异议。涉案债务发生在王静、臧红翠夫妻关系存续期间，臧红翠在庭审过程中对王静购买装修材料以及尚欠材料款43000元的事实予以认可，且表示愿意承担还款责任，构成对夫妻共同债务的追认，应认定为夫妻共同债务。综上，贾启勇要求王静、臧红翠偿还装修材料款44000元的诉讼请求部分成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王静、臧红翠于本判决生效后十日内给付贾启勇装修材料款43000元； 二、驳回贾启勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由王静、臧红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二一年三月二十九日 书记员  张悦晗 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执11号申请执行人傅鹏德，男，1984年1月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郑虎伟，男，1983年2月5日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人傅鹏德与被执行人郑虎伟合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）晋0924民初972号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月7日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人欠款26000元；被执行人负担案件受理费225元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人郑虎伟名下浦发银行一个账户、中国农业银行一个账户，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行郑虎伟适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年三月三十日书记员 魏 磊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执254号 申请执行人：涂建成，男，1969年7月25日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂建成与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初250号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初52号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李来喜，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省淮北市，住宁夏灵武市。2003年10月29日，因盗窃被安徽省淮北市公安局相山区分局罚款人民币二百元。2003年11月25日，因盗窃被安徽省淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2006年4月25日，因犯抢劫罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2016年3月10日刑满释放。2020年5月21日，因犯危险驾驶罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月14日，因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被灵武市公安局罚款一千七百元。2020年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月13日22时许，被告人李某1在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武市镇河塔B区南门西侧小王餐厅门口出发行驶至镇河塔B区南门口处，被巡逻民警当场查获。2020年12月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某1拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李某1的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人李某1系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被告人李某1认罪悔罪态度明显，可以对其从宽处理；被告人李某1未造成事故，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1的本次违法行为已被公安机关罚款一千七百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间，又醉酒后驾驶逾期未经检验的机动车，依法应当从重处罚。被告人李某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某1的本次违法行为已受到行政处罚，现该行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年三月十六日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1322民初55号原告：石秀芝，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘永志，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘凌艳，女，1978年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上述二被告委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：单利峰，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告石秀芝诉被告刘永志、刘凌艳、单利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀芝及其委托代理人和水利，被告刘永志、刘凌艳的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告单利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款16.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘凌艳和单利锋系夫妻关系，刘永志系刘凌艳的哥哥。2015年春天原告在打工的时候认识被告刘凌艳和单利锋，刘凌艳以其哥哥刘永志的工地出事为由借款6万元，后刘凌艳和单利锋又多次向原告借款并出具借条，后被告为原告出具了总的借条，后经多次催要，被告刘凌艳和单利锋同意以自家的楼房提供借款担保，刘永志也总是答应尽快还款，但是一直未还过钱，为此诉至人民法院。被告刘永志辩称：这笔款是刘永志所借的，借款本金是11.2万元，其中第一张条借款本金是10万元，其余的5.7万元是利息，月利率是3%，当时借钱时刘凌艳并没有担保，单利峰对此笔借款不知情，也没有用于刘凌艳和单利峰的共同生活，所以刘凌艳和单利峰对此笔借款不承担责任，刘永志对借款本金和法律保护的利息承担责任。被告刘凌艳辩称：刘永志对15.7万元的借款本息，借款本金是10万元，其余的5.7万元是利息，月利率是3%，当时借钱时刘凌艳并没有担保，也不承担担保责任，单利峰对此笔借款也不知情，也没有用于刘凌艳和单利峰的共同生活，单利峰对此笔借款不承担责任。被告单利峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供的借据原件两枚，欲证明借款人刘永志，担保人刘凌艳向原告借款15.7万元，刘永志单独向原告借款1.2万元。被告刘永志、刘凌艳以“对借据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，第一张借据刘永志实际借款是本金10万元，5.7万元是利息，月利率3%，本息打到一起，下边的担保人刘凌艳不是本人签的字，是刘永志代签，当时刘凌艳也没有在现场，所以刘凌艳对此笔本息不承担责任。”为由予以抗辩，本院分析认为，原告提供的两枚借据已初步证明被告刘永志向原告石秀芝借款，本息合计16.9万元，同时原告承认2018年3月9日15.7万元借据中刘凌艳的签名并非本人书写，因此对两枚借据的真实性予以采纳，对2018年3月9日借据中担保人刘凌艳签名非本人书写的事实予以采纳。2、原告提供的案外人吴晓波与被告刘凌艳2018年10月3日电话通话录音光盘一份，欲证明这笔借款是刘凌艳借的，经刘凌艳手，刘凌艳也同意偿还这笔钱。因被告不认可，录音中虽然刘凌艳陈述了如何偿还借款，但不能由此认定此笔借款为被告刘凌艳所借，所以对原告提供的此份录音不予采纳。3、原告提供的单利峰与警察等人在单利峰家里的现场录音，欲证明单利峰知道刘凌艳欠石秀芝钱，被告以“对能播放的录音的真实性没有异议，但录音中证明了单利峰对该笔借款不知情，原告在单利峰家中住才知道刘永志借款的事实。”为由不予认可，本院分析认为，被告刘凌艳是否为实际借款人应以与原告是否建立了民间借贷法律关系为前提，被告刘凌艳应作出向原告借款的实际意思表示。被告单利峰是否知道被告刘凌艳为实际借款人，从证据形式来看，单利峰做出的陈述应属于证人证言，因单利峰未到庭参加诉讼，同时刘凌艳为实际借款人也无其他证据相佐证，因此不能独立作为定案依据，故对原告提供的此份录音不予采纳。4、原告提供的解除隔离观察证明书复印件四页、身份证复印件三页、常住人口登记卡复印件一页、照片复印件一页，证明被告刘凌艳、单利峰从赤峰回建平八家农场过年一起进行了隔离，欲证明单利峰和刘凌艳是一家人没有离婚，我是从单利峰赤峰的家自己取来的，然后去复印的，原件还在单利峰赤峰的家。被告以“对这组证据有异议，这是原告通过非法途径取来的，这些内容与此笔借款没有关系，不能当作证据使用。”为由不予认可，本院分析认为，通过前文所述，不能认定被告为实际借款人，因此被告刘凌艳与被告单利峰是否共同生活与本院并无直接法律关系，故不予采纳。5、被告提供的离婚证打印件一份、房产证复印件一份，欲证明原告所保全的房屋是单利峰个人单独所有与刘凌艳没有关系，刘凌艳和单利峰在2019年3月17日已经登记离婚。原告以“对房产证的真实性没有异议，离婚证无法确认真实性。”为由予以抗辩，本院分析认为，虽然原告对房产证复印件予以认可，但是本案的案由为民间借贷纠纷，原告所保全的房屋是否为单利峰单独所有还是单利峰与刘凌艳共同所有并非本案所审查的范围，故对房产证复印件的真实性予以采纳，对证明的问题不予采纳。被告提供的离婚证复印件因原告不予认可，原告也未提供离婚证原件予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据本院经审查认定事实如下：2018年3月9日，被告刘永志为原告出具借据一枚，内容为“今借到石秀芝人民币十五万柒仟圆正，￥157000.00元，借款人：刘永志，身份证号码：XXX（略），松山区向阳小区7组团2号楼4单元301室，担保人：刘凌艳，2018年3月9日”，2018年3月16日，被告刘永志又向原告石秀芝借款1.2万元，刘永志为原告出具借据一枚，内容为“今借到石秀芝人民币壹万贰仟元正，￥12000元，借款人：刘永志，2018年3月16日”。另查明，2018年3月9日被告刘永志为原告石秀芝出具的借据中，担保人处刘凌艳的签名并非本人书写，因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：被告刘永志共欠原告石秀芝16.9万元的事实成立。因两枚借据中均未约定还款时间，原告有权随时要求被告刘永志偿还借款，故本院对原告要求被告刘永志偿还借款16.9万的诉讼请求予以支持。对于原告石秀芝要求被告刘凌艳、单利峰承担偿还责任的诉讼请求，因2018年3月9日的借据中刘凌艳的签名并非本人书写，因此不能认定刘凌艳具有提供担保责任的意思表示，原告也未充分举证证明被告刘凌艳系实际借款人，因此对原告要求被告刘凌艳承担偿还责任的诉讼请求不予支持。同时被告单利峰并未在两枚借据中签字，原告要求被告单利峰承担偿还责任无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告石秀芝借款16.9万元；二、驳回原告石秀芝其他诉讼请求。如果被告刘永志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元由被告刘永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月三十一日书记员  徐媛媛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初328号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，邓州市汲滩镇中心学校职工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月6日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日14时44分左右，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市城郊乡039省道辛庄村村部门口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为202.25mg/100ml。另查明，被告人刘某某于2020年5月5日报警，并与邓州市龙堰乡唐坡村村干部将因醉驾被网上追逃的程文申劝投，邓州市龙堰乡派出所将程文申抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过及现场照片、被告人刘某某的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、接处警登记表、逃犯程文申询问材料、调查图片、在逃人员登记表、拘留证、刘某某报警证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，并协助司法机关抓获网上追逃人员，属立功，可以从轻从宽处罚。被告人刘某某称有立功情节，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月16日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月三十日书记员 朱志娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1880号原告：刘强，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号。法定代表人：王美英，经理。被告：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘强与被告天津市小太阳餐饮服务有限公司、张连顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取计488.5元，由原告刘强负担。审判员  于宝林二〇二一年三月三十日书记员  徐 帅
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执39号 申请执行人：张修成，男,1949年11月1日出生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县148法律服务所法律工作者。 被执行人：徐光有，男,1950年10月26日出生，汉族，住浙江省衡州市开化县，居民身份证号码3308XXXXXX********。 本院在执行张修成与徐光有劳务合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人徐光友发出执行通知书，限其立即支付申请执行人张修成劳动工资7735元及本案案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行还款义务。本院在人民法院执行网络查询被执行人无财产可执行，已冻结其银行账户及网络账户，对其进行消费限制，并列入失信被执行人，与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0923执39号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡春鹏 审判员  汪小安 审判员  廖世杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李昊远
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢15号之一申请执行人：崔某1，男性，1989年03月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：崔某2，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：崔某3，女性，1987年07月30出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：刘某某，女性，1957年06月02出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某1，男性，1990年08月21出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某2，男性，1968年08月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行崔某1、崔某2、崔某3、刘某某与张某某1、张某某2附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初55号判决书，已向被执行人张某某1、张某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某1、张某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某1、张某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某1、张某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某1、张某某2以人民币761061.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保112号本院在审理申请保全人宫铁坤申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，宫铁坤2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，宫铁坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初605号原告：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧阳健，该公司总经理。被告：丘永新，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州农易通现代农业有限公司诉被告丘永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州农易通现代农业有限公司的法定代表人欧阳健到庭参加诉讼，被告丘永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农易通现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还所欠货款3000元及利息（从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至11月被告在广州农易通现代农业有限公司西牛店赊购农药、肥料15次，计欠货款7625元。2019年1月29日，经双方协商，被告与原告签订了《欠条》一张，双方约定：被告在2019年12月1日前全部还清所欠货款7625元，2020年2月被告归还欠款4625元。至今被告仍有3000元欠款没有归还原告，现特向贵院提起诉讼。被告丘永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年3月29日至2018年11月14日期间，被告丘永新多次向原告赊购农药等货物，因未结清货款，被告于2019年1月29日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“丘永新（身份证号：440×××××××××××）现欠广州农易通现代农业有限公司西牛店货款人民币：¥7625元（大写：柒仟陆佰贰拾伍元整），本笔欠货款同意于2019年12月1日前全部还清，逾期每日向广州农易通现代农业有限公司支付0.1%的违约金……”。原告称被告欠下货款至今未付清，遂向本院诉请处理。庭审过程中，原告称被告于2020年2月份支付了4625元的货款，2021年1月份支付了1000元的货款，现剩余2000元的货款被告未支付，并明确表示其不要求被告支付利息及违约金，仅要求被告支付2000元的货款和负担诉讼费即可。本案经过审理，被告丘永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告广州农易通现代农业有限公司与被告丘永新的买卖合同关系，有原告提交的被告签捺的《欠条》为证，足资认定，本院予以确认。按照《欠条》的约定被告应于2019年12月1日前付清货款给原告，但被告至今尚欠2000元的货款未付，已构成违约，故现原告要求被告支付尚欠的2000元货款，本院予以支持。被告丘永新经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下：限被告丘永新于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告广州农易通现代农业有限公司的2000元货款。本案受理费25元，由被告丘永新负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年三月九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执165号之一申请执行人：孟某，女性，1978年03月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某，男性，1972年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1972年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行孟某与杨某、张某某、陈某、单某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初544号调解书，已向被执行人杨某、张某某、陈某、单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、张某某、陈某、单某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某、张某某、陈某、单某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某、张某某、陈某、单某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产杨某、张某某、陈某、单某某以人民币25252元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1225号申请执行人：程渝洋，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍地址：重庆市江津区。申请执行人：黄娟，女，汉族，1990年11月9日出生，户籍地址：重庆市长寿区，公民身份号码：500221199011091721。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人程渝洋、黄娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月一日书记员  冷雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保66号申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海盛桐信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。申请人雷励(上海)融资租赁有限公司于2021年3月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛桐信息技术有限公司的银行存款人民币9,403,471元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雷励(上海)融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛桐信息技术有限公司的银行存款人民币9,403,471元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终161号上诉人（原审被告）：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安。被上诉人（原审原告）：内江文虎机械租赁有限公司，住所地四川省内江市东兴区双才镇三关村七组4号，统一社会信用代码91511011MA67XRHY4Y。法定代表人：彭小建。上诉人重庆秀安建筑工程有限公司与被上诉人内江文虎机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2021）渝0118民初59号民事裁定，驳回重庆秀安建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆秀安建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆秀安建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其实际经营地在重庆市渝北区，遂请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同的履行引发的纠纷，属建筑设备租赁合同纠纷。涉案《机械租赁合同》第九条明确约定，合同履行过程中发生争议，双方协商不成可向甲方（重庆秀安建筑工程有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆秀安建筑工程有限公司称其实际经营地在重庆市渝北区，未提交证据予以证明，按照《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，重庆市永川区昌州路14号即为该公司住所地。内江文虎机械租赁有限公司按约向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆秀安建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年三月十八日书记员  邹 琴
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执28号申请执行人刘全华，女，1974年12月21日出生，汉族，住繁峙县。被执行人宫梅梅，女，1955年2月9日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人刘全华与被执行人宫梅梅、谢天佑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）晋0924民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元、案件受理费525元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人谢天佑在城关镇作头村有房产一处，被执行人宫梅梅无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人谢天佑工资已予以冻结，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意冻结被执行人谢天佑的工资予以偿还借款，且被执行人谢天佑在城关镇作头村有房产一处申请人要求暂不进行处置，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年三月三十一日书记员 魏 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初808号原告临沂昇宜物流有限公司。法定代表人王红梅，经理。委托诉讼代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。负责人孟刚，经理。本院受理的原告临沂昇宜物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖健东二〇二一年三月四日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执3277号中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区、张晓博：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区与被执行人张晓博信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18311号民事判决，于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为案款41849.93元，执行费528元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款52202.58元，并已全部发还申请执行人，执行费485元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18311号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2233号之一申请执行人：戴川，男性,1980年6月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高兴明,该公司董事长。申请执行人戴川与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初9853号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6948.55元及迟延利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）陕0113民初9853号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6948.55元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员 李培培
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初330号之二 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 被告：王文福，男，汉族，1969年1月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告王文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 保定冰山雪貂羊绒制品有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告货款66732元；2、请求判令被告立即支付利息，以66732元为基数，按照年息6%自2018年10月13日开始计算暂计2021年1月13日利息9008.82元，至实际付清之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：被告在2015年6月至2015年11月期间，向原告采购毛纱和面料，现欠原告货款66732元，原告多次催要无果，特依法起诉，以达上述请求。 王文福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告有生意往来，原告主张被告欠货款66732元，并提交相应欠条，被告也承认部分欠款，双方争议焦点为欠款数额，原告为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”规定，合同履行地应为原告一方所在地，故被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王文福对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王文福负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：魏锴，男，汉族，1992年01月04日生，住山东省青岛市胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告魏锴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告魏锴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33856.99元(截止2020年11月30日止，其中：本金27446.46元，利息3763.93元，逾期还款违约金2646.6元，其他费用0元)。并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：32×××89，卡号为：49×××93。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告魏锴未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告魏锴身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏锴办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为32×××89，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，魏锴尚欠浦发银行胶州支行本金27446.46元，利息3763.93元，逾期还款违约金2646.6元，其他费用0元，以上共计33856.99元。本院认为，浦发银行胶州支行与魏锴签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向魏锴发放了信用卡，魏锴使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告魏锴偿还原告透支本金27446.46元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告魏锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏锴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金27446.46元；二、被告魏锴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，适用简易程序减半收取323元，由被告魏锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6818号原告：高庭旺，男，1975年2月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：杨凯，男，1983年12月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：杨其林，男，1956年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号，统一社会信用代码911201058034967832。主要负责人：田栋，经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，公司员工。原告高庭旺与被告杨凯、杨其林、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庭旺，被告杨凯，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。被告杨其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庭旺向本院提出诉讼请求：1.停运损失1991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日18时20分，杨凯驾驶车牌号为津ＫＲ××××号小型汽车，在天津市滨海新区××北门与高庭旺驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车发生追尾事故，经公安交管部门认定，杨凯负事故全部责任，高庭旺无责任。另外，杨凯驾驶津ＫＲ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨凯辩称，原告损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，不认可原告损失，主张标准过高，维修天数没有正式的进出厂证明，停驶停运期间产生的损失为间接损失，根据保险条款规定，不属于保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租汽车。原告车辆维修7天。上述事实，原告提交事故认定书、证明、监督卡、营运证、资格证、收据加以证实。本院认为上述证据能够证实原告车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提交证据证明免责条款向投保人尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失1991元。本院结合原告7天维修时间，参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元，支持原告停运损失1991元（103845元/年÷365天×7天）。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司直接赔偿原告高庭旺损失1991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十四日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执342号申请执行人：田某，男，1963年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行田某与邢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入11248元；2查封、扣押邢某的价值11248元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月三十日书记员 王 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3601号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067545号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特73号申请人：张某某，女，1975年5月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。申请人：李某某，女，1970年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年3月29日立案受理申请人张某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人李某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李某某于2021年5月24日前一次性偿还申请人张某某借款本金25000元；二、若申请人李某某未按期履行，申请人张某某有权要求支付利息（利息以未还本金为基数，自2021年3月24日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审78号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人李巨强，男，汉族，1972年11月7日生，住山东省高密市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人李巨强2019年2月占用胶州市胶西街道办事处逯家屯村北土地，建设厂房一处，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积933平方米，其中建筑物面积933平方米，地类为逯家屯村庄933平方米，规划为村庄933平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李巨强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定书决定对被执行人李巨强作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的933平方米土地上新建的筑物及其他设施；2、罚款13995.00元；3、责令退还非法占用的土地933.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月17日作出的胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定书已于2020年8月17日送达给被执行人李巨强，被执行申请人于2020年8月20日已足额缴纳了罚款13995.00元，被执行人李巨强在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月20日向被执行人李巨强送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李巨强仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李巨强在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001199号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的933平方米土地上新建的筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的土地933.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月十七日书记员  谈 博
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初933号 起诉人：杨小华，女，生于1964年3月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨小华提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权15,984.13元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人杨小华于1992年入职蓥峰公司。2014年7月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2004年4月至2008年3月的社会保险费用10,367.73元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,743.73元中，个人实际应当承担的社保费用为5,759.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用15,984.13元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额15,984.13元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨小华所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨小华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10019号原告：重庆速惠汽车租赁服务有限公司，住重庆市渝中区大同巷19号A栋22－12，统一社会信用代码91500103346042291A。法定代表人：余锐，总经理。被告：李涛，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆速惠汽车租赁服务有限公司与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告重庆速惠汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付渝A76***车辆月供共25256元；二、判令被告支付保险9718.17元，年审130元，违章罚款300元，共计10148.14元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年5月31日签订《车辆融资挂靠协议》，约定被告分期付款购买渝A76***车辆，挂靠在原告名下进行网约车运营，每月供为2296元，共36期，还约定其他各项费用等。该车保险于2020年5月23日到期，原告多次与被告电话联系，被告均拒约沟通，原告为避免车辆脱保，垫付相关费用，目前该车已逾期11期共计25256元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的证据《车辆融资挂靠协议》首部载明：甲方：重庆速惠汽车租赁服务有限公司，地址：重庆市南岸区南坪西路166号。合同尾部载明：签订地点：重庆市速惠汽车租赁服务有限公司。合同第十条争议解决载明：本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。故根据合同，原被告双方已约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二一年三月二十九日书记员  曾德宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初34号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦福宽，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区隆安县，瑶族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被隆安县公安局取保候审，2021年2月25日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2021年3月25日决定对其逮捕，同年3月26日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人韦福宽犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人韦福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时50分，被告人韦福宽酒后驾驶安全技术检验已过有效期的桂Ａ×××××小型轿车，沿隆安县城厢镇文塔路由东往西方向行驶，适时有被害人叶某驾驶鄂ＳＥ6087重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车与其对向行驶。当双方行至文塔路43号门前路段时，由于韦福宽酒后驾车未按操作规范安全行驶，致使韦福宽驾驶的车辆与叶某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，韦福宽的静脉血液乙醇含量为96.94ｍｇ／100ｍｌ。经隆安县公安局交通管理大队认定，韦福宽负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，韦福宽在现场等候交警到场调查。经民警电话通知后于2020年5月26日到隆安县公安局交管大队事故中队投案。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、社会评估意见书等书证；证人蓝某的证言；被害人叶某的陈述；被告人韦福宽的供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦福宽醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦福宽认罪认罚，可以从宽处理；韦福宽主动投案，并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对韦福宽判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人韦福宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其提出希望能对其适用缓刑。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦福宽醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦福宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦福宽主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人提出适用缓刑的意见，经查，隆安县司法局在庭前对韦福宽进行社会调查评估，认为被告人韦福宽在本次交通事故发生后，其在机动车驾驶证已被吊销的情况下，仍有无证驾驶机动车的违法行为，毫无悔过之意，不同意适用社区矫正。因此，本院认为，被告人韦福宽没有悔罪表现，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦福宽的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦福宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初654号原告: 曹文富，男，1978年1月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张淑艳，女，1968年5月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告曹文富诉被告张淑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。  本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告曹文富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审 判 员 韩志楠              二0二一年三月十九日书 记 员 郭婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终248号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈中华，男，1986年8月27日出生于四川省泸县，住四川省泸县。2010年2月2日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，2010年3月29日刑满释放。2020年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈中华犯盗窃罪一案，于2021年1月12日作出（2021）渝0118刑初8号刑事判决：被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人陈中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈中华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈中华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈中华申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈中华撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2021）渝0118刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月十八日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1693号原告：修文县黔农生鲜包装经营部，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇贵阳农产品物流园M-18号，统一社会信用代码：92520123MAAJPL0R7B。法定代表人：陈睿，系该公司总经理，联系电话：176××××1582。被告：冷国洋，男，2001年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：温延滔，男，1987年9月22日生，汉族，四川省泸州市古蘭县人，住四川省古蘭县。被告：孙泽席，女，1973年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告修文县黔农生鲜包装经营部诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷国洋、温延滔、孙泽席买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告修文县黔农生鲜包装经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款94053元以及资金占用费（资金占用费从2020年11月1日至2021年2月20日按年利率的15.4%计算，金额为4365.1元，共计98418.1元；二、依法判令被告支付原告追偿所产生的误工费、交通费、诉讼费。事实及理由：原告与各被告是买卖关系，被告在原告处采购一次性塑料包装，由被告冷国洋、温延滔、孙泽席联系原告要求送货到指定地点，累计送货有50多次未付款。各被告从2020年10月份至现在未付款，在原告多次电话、见面的催促下，各被告仍拒不付款，直到2021年1月中旬原告在被告公司找不到相关负责人。到目前为止，被告仍未支付原告付款，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告所产生的争议，其性质系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园。同时，原告所起诉的三个自然人被告的住所均不在贵阳市白云区，因此，贵阳市白云区人民法院没有管辖权。从与案件有密切联系的角度考虑，本案由贵州省修文县人民法院管辖较妥。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告修文县黔农生鲜包装经营部诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷国洋、温延滔、孙泽席买卖合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年三月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4695号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨小果，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告杨小果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨小果签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨小果向原告平安银行重庆分行归还贷款本金69880.87元，并支付截止2021年1月15日利息2392.04元、复利74.87元，合计72347.78元；2.被告杨小果向原告平安银行重庆分行支付自2021年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告杨小果负担。被告杨小果未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨小果。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：169000元。贷款期限：36个月，从2018年11月15日至2021年11月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告杨小果未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告杨小果宣布贷款提前到期，要求被告杨小果立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告杨小果尚欠贷款本金69880.87元，利息3894.29元以及按照年利率24%计算的罚息591.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨小果签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨小果未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告杨小果尚欠贷款本金69880.87元，利息3894.29元以及按照年利率24%计算的罚息591.65元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨小果应当支付以未偿还的本金69880.87元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨小果承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨小果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小果在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金69880.87元，及截至2021年2月22日的利息3894.29元，罚息591.65元；二、被告杨小果在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金69880.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告杨小果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月二十三日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢200号本院立案执行高月娥与济南燕南天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0124民初2349号民事判决书已发生法律效力。因济南燕南天服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高月娥向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执168号，该案和解终结执行，济南燕南天服饰有限公司于2021年3月4日执行交款6094元，本院立（2021）鲁0124执恢200号案恢复执行标的6094元，并过付申请执行人高月娥。上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2349号民事判决书确定的本次恢复执行标的6094元执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月二十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初840号之二申请人：贵州诚合科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路2号华亿大厦16层12号[市府社区]，统一社会信用代码为91520102551943400B。法定代表人：郭义林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代仁，男，1988年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。该公司工作人员。被申请人：凤冈县弘伟商贸有限公司，住所地：贵州省凤冈县茶园路，统一社会信用代码为91520327MA6DP3JK98。法定代表人：黄安贵。本院在审理贵州诚合科技有限公司与凤冈县弘伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请对被申请人凤冈县弘伟商贸有限公司名下银行存款1706634元或其价值相当的其他财产冻结、查封。本院于2021年3月15日作出的（2021）黔0327民初840号民事裁定书，对凤冈县弘伟商贸有限公司名下银行存款1706634元或其价值相当的其他财产进行了查封、冻结。现贵州诚合科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州诚合科技有限公司与凤冈县弘伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案,贵州诚合科技有限公司以双方已在庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉。现凤冈县弘伟商贸有限公司申请解除保全符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对凤冈县弘伟商贸有限公司名下银行存款1706634元或其价值相当的其他财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年三月二十五日法官助理  王美双书 记 员  陈薇薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保242号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201411436787,特别授权代理。被申请人：贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙村区政府对面（贵阳市测绘院乌当分院二楼）。统一社会信用代码915201120610022967。法定代表人：肖兴菊，该公司董事长。本院在审理申请人保利新联爆破工程集团有限公司与被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人保利新联爆破工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司名下价值6782302元的资产采取查封、扣押、冻结保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人保利新联爆破工程集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司名下银行存款人民币6782302元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人保利新联爆破工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十五日书记员 苟正华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1489号申请执行人：遵义市青春创意广告有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区天利广场写字楼5楼，统一社会信用代码：915203007221962527。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。被执行人：祝磊，男，汉族，1986年11月29日出生。申请人遵义市青春创意广告有限公司与被执行人祝磊之间的财产损失保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝磊银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1025号原告：彭海燕，女，1979年06月12日出生，汉族，重庆市重庆市渝北区新南路299号1幢8-9。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，重庆政郎律师事务所实习律师。重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#。法定代表人：齐志，经理。委托诉讼代理人：邹剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨缘，男，公司员工。本院在审理原告彭海燕诉被告重庆中昂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告彭海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭海燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭海燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月二十九日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8878号申请执行人董雪莉，女，1996年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇，职务校长。董雪莉与北京市东城区韦博语言培训学校关于合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7470.37元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市东城区韦博语言培训学校名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市东城区韦博语言培训学校纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1637号原告：邓美林，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被告：长沙腾翼教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑A栋1613房。法定代表人：李文平，执行董事兼总经理。原告邓美林与被告长沙腾翼教育咨询有限公司（以下简称腾翼公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美林到庭参加诉讼。被告腾翼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾翼公司退还报名费6000元；2、本案诉讼费由被告腾翼公司承担。事实及理由：2018年10月，原告邓美林与其朋友需要报考“建筑九大员证”，找到被告腾翼公司咨询，被告腾翼公司承诺每本证书1900元包过。同月30日，原告邓美林向被告腾翼公司法定代表人李文平转账支付报名费6000元，用于原告邓美林及案外人何伟娟、何柏娟、蒋美成、周太平考试报名。2019年1月28日，因国家相关部门发布通知，“建筑九大员证”可能面临取消，原告邓美林得知后，与李文平协商退款，李文平承诺如果确实因证书取消导致无法报考，就全额退款。此后，原告邓美林多次要求退款未果，酿成纠纷。被告腾翼公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告腾翼公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告邓美林找到被告腾翼公司法定代表人李文平，要求其帮助原告邓美林及案外人何伟娟、何柏娟、蒋美成、周太平报名“建筑九大员证”考试，同月30日，原告邓美林向李文平转账支付“建筑九大员证”报名费6000元。同年12月13日，国家住建部发布公告，宣布停止考核和发放《住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书》，“建筑九大员证”考试停考。2019年1月28日，原告邓美林与李文平协商，如果“建筑九大员证”被取消，则李文平同意全额退还报名费。同年7月起，原告邓美林多次要求李文平退款未果，酿成纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓美林没有举证证明其与被告腾翼公司之间签订书面合同，且报名费由案外人李文平收取，被告腾翼公司不是合同相对方，故原告邓美林要求被告腾翼公司承担退款责任的诉请，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓美林的诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓美林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初382号 原告：朱内军，男，生于1965年9月26日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：张洁，女，生于1979年2月24日，汉族，居民，住甘肃省。 原告朱内军诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱内军于2021年3月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告朱内军提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱内军撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱内军承担。 审判员  王显强 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1383号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：毛健，男，1966年04月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告毛健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年3月5日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年三月五日法官助理陈曼书记员申学林
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保123号申请人：张年秀，女，汉族，1962年12月30日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘清凯，男，汉族，1945年4月21日出生，住湖南省澧县。申请人张年秀与被申请人刘清凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张年秀于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款23502元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人张年秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘清凯名下的银行存款23502元或查封其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费255.02元，由张年秀负担（垫付）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋叔庆二〇二一年三月三十一日法官助理周诗雨书记员吴敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复57号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：秦镜华，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8429号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕811号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：将非法占用的79.59平方米土地退还；拆除在非法占用的79.59平方米农用地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系属×××××社集体所有土地，且广州市增城区×××××村××经济合作社、广州市增城区×××××××民委员会和广州市增城区××××办事处证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕811号《土地违法案件行政处罚决定书》中“将非法占用的79.59平方米土地退还；拆除在非法占用的79.59平方米农用地上新建的建筑物，恢复土地原状”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1202民初212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码91451200672477346K。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该分行风险管理部副总经理。 被告：李和秀，女，1968年12月10日生，布依族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮政河池市分行）与被告李和秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政河池市分行的委托诉讼代理人梁宏卫、被告李和秀的委托诉讼代理人蓝芝黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政河池市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李和秀归还给原告借款本金79964.45元、利息及罚息2667.53元，合计82631.98元（利息、罚息暂计至2020年12月23日，此后按合同约定另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日被告李和秀通过电子银行形式向原告申请贷款8万元。当日，原告向被告李和秀发放了贷款8万元，约定年利率为8%，逾期年利率10.4%，借款期限从2019年9月23日至2020年9月23日，还款方式为按周期结算到期还本。被告李和秀获得上述贷款后，到期未能按时还款，截止2020年12月23日贷款已逾期91天，其行为已构成违约。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李和秀辩称，借款是事实，但目前没有还款能力，计划于2021年6月一次性还清。 综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律的事实： 2019年9月23日被告李和秀通过电子银行形式向原告申请贷款8万元，产品为“极速贷”。借款期限为12个月，即2019年9月23日至2020年9月23日，借款利率为8%，还款方式：按月还息到期一次性还本。2019年9月23日原告将贷款发放至被告李和秀个人账户内（账号：62×××56），个人贷款（手工）借据上载明：借款期限12个月（从2019年9月23日至2020年9月23日），年利率8%，还款方式为按周期结息到期还本。被告李和秀在上述借据上签名。截止2020年12月23日，被告李和秀尚欠借款本金79964.45元、利息及罚息2667.53元，合计82631.98元。 上述事实有原告庭审陈述，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《个人贷款（手工）借据》在卷佐证。 本院认为，涉案的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告李和秀发方8万元贷款，已按合同履行应尽义务；被告李和秀于2019年9月23日获取该笔贷款后，未按合同约定按期偿付贷款本息的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告李和秀还截止2020年12月23日止欠付的借款本金79964.45元、利息及罚息2667.53元，合计82631.98元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李和秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行偿还借款本金79964.45元、利息及罚息2667.53元，合计82631.98元（该利息计算至2020年12月23日，此后利息、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）。 案件受理费1865.8元，减半收取932.9元（原告已预交），由被告李和秀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1865.8元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升