wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2083号原告：苟盼，女，汉族，1997年07月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：何江，男，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市潼南区。被告：罗丽，女，汉族，1998年09月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何江，男，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市潼南区。原告苟盼诉被告何江、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟盼的委托诉讼代理人苟楠，被告何江及被告罗丽的委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟盼向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款160000元，并从2020年7月22日起按月利率2%支付利息，直到本息还清为止；二、本案的律师费9600元、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告何江名下位于重庆市潼南区xxxx号房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，被告因资金周转困难，于2020年7月22日，向原告借款160000元，双方签订了借款及担保协议。签订协议后原告向被告支付了160000元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告何江、罗丽辩称，原告借款属实，原告转款160000元，由中介王海清陪伴我去建行提取现金25000元，抽取了3个月利息9600元和中介费15400元。2020年11月13日转账3200元利息给王海清。应按照实际借款金额135000元偿还，同意支付利息。经审理查明，何江、罗丽因生意资金周转，于2020年7月22日向原告苟盼借款，双方签订了借款及担保协议。按协议约定：被告从原告处借款160000元，借款期限为2020年7月22日至2021年1月21日，借款利息为月利率2%，若被告不能按期偿还本息，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市潼南区xxxx号房屋为该笔借款办理了房屋抵押登记手续。签订协议当天原告向被告支付了160000元。2020年7月25日苟盼收到何江支付借款3个月利息9600元。后何江、罗丽未偿还借款及利息，原告多次催收未果，故诉到法院。审理中，原告苟盼否认收到被告由王海清代收的2020年11月13日转账的利息3200元。另查明，苟盼与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，苟盼于2021年3月8日支付了律师代理费9600元。上述事实，借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、声明一份、转账记录1张、不动产登记抵押证明1张、委托代理合同一份、律师费支付凭证、增值税发票、收条1张、聊天记录截图及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何江、罗丽与原告苟盼签订了借款及担保协议，苟盼依约向何江转账支付了160000元，双方的民间借贷关系依法成立。2020年7月25日苟盼收到何江借款3个月利息9600元，属预先在本金中扣除利息，应当在借款本金中扣除，将实际出借的金额150400元认定为本金。被告何江、罗丽所称给王海清中介费15400元、3200元利息可与王海清另案解决，本案不予处理。关于利息双方约定过高，本院依法予以调整。起算时间应从借款之日即2020年7月22日起，在2020年8月20日之前按照月利息2%计算，之后的利息按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;苟盼对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何江、罗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苟盼借款150400元及利息，该利息以150400元为基数，从2020年7月22日起至2020年8月20日按照月利率2%计算，之后利息按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告苟盼对被告何江所有的重庆市潼南区xxxx号房屋享有优先受偿权;三、被告何江、罗丽在本判决生效之日起十日内向原告苟盼支付律师费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，减半收取1750元，由何江、罗丽负担(苟盼已垫付，何江、罗丽径直支付苟盼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执752号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市平城区。负责人：高学强，该行行长。被执行人：雷大雁，男，1963年12月9日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4488号民事调解书，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人雷大雁偿还欠款本金121320.07元、利息27418.99元，滞纳金33304.71元，之后利随本清。支付案件受理费1970元；向本院缴纳执行费2631元。被执行人未履行。本院查明晋BMV020号一汽牌汽车、京Q136P0号途锐牌汽车登记在被执行人雷大雁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷大雁名下晋BMV020号一汽牌汽车、京Q136P0号途锐牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年三月三十一日书记员  陆 禾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1620号 原告：吴旭东，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期12幢一层附9号，统一社会信用代码：91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，男，系该公司员工。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区连云路8号，统一社会信用代码：914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 委托诉讼代理人：莫洋根，男，系该公司员工。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，统一社会信用代码：92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路东方时代广场【负二层】【B2001】号商铺，统一社会信用代码：92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告吴旭东与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴旭东撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2591号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢志群，女，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市尚志市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢志群金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1992号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：喻欣，男，汉族，1980年4月28日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告喻欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告喻欣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币68,376.8元；2．判令被告支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息1,094.03元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款15万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告喻欣未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，喻欣于2018年4月12日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定喻欣向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，喻欣自2020年3月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求喻欣偿还全部借款本金68,376.8元，2020年2月16日至2020年3月15日期间的尚欠利息1,094.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.6%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自喻欣逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，喻欣于2020年2月16日后已支付的利息、罚息、违约金1,292.44元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告喻欣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金68,376.8元； 二、被告喻欣于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,094.03元； 三、被告喻欣于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年3月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额1,292.44元）； 四、被告喻欣于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,562元，减半收取计781元，由被告喻欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1134号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告曹某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告曹某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币42918.88元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息8691.82元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金42918.88元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4394.95元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1120.11元；（1至4项合计金额：57125.76元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年7月4日原、被告签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额6000元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年7月5日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年11月1日起诉后被告支付的款项及金额2020年9月30日返还本金1000元尚欠贷款本金31025.31元截至庭审时所欠利息及滞纳费11580.85元律师费金额1287元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1287元，但在诉讼请求中仅主张1120.11元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金31025.31元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费11580.85元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1120.11元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计614元、保全费591元，共计1205元（原告已预交），由被告曹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4677号 原告：万州区五桥程林汽车修理店，住所地重庆市万州区红星东路399号，统一社会信用代码92500101MA5Y2F2B1T。 经营者：程小林。 委托诉讼代理人：向小花，重庆万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邵坤林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区五桥程林汽车修理店与被告邵坤林修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告万州区五桥程林汽车修理店于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邵坤林的起诉。 本院认为，原告万州区五桥程林汽车修理店的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万州区五桥程林汽车修理店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区五桥程林汽车修理店负担。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执88号 申请执行人潘某双，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人都安瑶族自治县加贵乡某村民小组，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加图村加稳屯。 主要负责人：莫某兵，组长。 申请执行人潘某双与被执行人都安瑶族自治县加贵乡某村民小组为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂1228民初1031号民事调解书已发生法律效力，生效文书确认：被执行人都安瑶族自治县加贵乡某村民小组尚欠申请执行人潘某双工程款25000元，被执行人都安瑶族自治县加贵乡某村民小组在调解当日（即2020年9月15日）支付2000元，剩余23000元于2020年12月30日前付清，并承担案件受理费212元。因被执行人未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人潘某双于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院经过审查后立案受理，案号为（2021）桂1228执88号，本次申请执行标的为23000元。 受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人履行生效调解书所确定的义务。被执行人在接到执行文书后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并到被执行人住所地进行查询，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依据法律规定，本院向被执行人的负责人发出限制消费令。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1228执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伽 审 判 员  龙剑宇 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初524号 原告：陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈浩诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1698元和赔偿会员费三倍的损失5094元，共计6792元给原告。事实和理由：2019年8月31日原告在北流市动岚健身中心办理了两年期健身卡，卡费1698元，出具为“北流动岚健身连锁俱乐部”的票据，加盖了“北流市动岚健身中心”的印章。2019年12月18日，四被告为股东的广西北流市金鼎健身服务有限公司以“北流金牌国际游泳健身会所”的名义、北流动岚健身中心同时发出公告，告知北流动岚健身中心和北流金牌国际游泳健身会所已合并经营，由北流金牌国际游泳健身会所接收北流动岚健身中心的会员。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告是动岚健身俱乐部的会员，四被告为股东的广西北流市金鼎健身服务有限公司只是为原告提供场地及健身器械，健身费用与四被告无关；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。北流动岚健身中心于2019年12月18日与该公司合并后，该公司即为承担权利的主体，原告与该公司形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持。两年期会员费1698元即每月为70.75元，而原告从2019年8月31日至该公司放假之日2020年1月19日止，已接受了5个月的健身服务，因此应由四被告退还19个月的费用即1344.25元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1344.25元给原告陈浩； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈浩（利息的计算：以1344.25元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初805号 申请人：行远线缆有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南白豆村。统一社会信用代码：911305283081798604。 法定代表人：张文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被申请人：吕为将，男，1990年5月13日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 申请人行远线缆有限公司与被申请人吕为将买卖合同纠纷一案，申请人行远线缆有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕为将名下银行存款647644.24元或查封被申请人吕为将名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000204的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人行远线缆有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕为将名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计647644.24元或查封被申请人吕为将名下价值647644.24元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费3758元，由申请人行远线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二一年三月十五日 书记员  周炳军
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初178号 原告：易晓成，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市乐道物流有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。 法定代表人：周志强。 被告：朱枫，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告易晓成与被告乐山市乐道物流有限责任公司、朱枫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晓成及其委托诉讼代理人谢伟赋，被告朱枫到庭参加诉讼。被告乐山市乐道物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租车费用33730.00元；2、被告支付违约金6000.00元；3、被告支付律师费3000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告签订车辆租赁合同，合同约定原告将自己的川Ｌ9××××和川Ｌ9××××号车出租给被告，用于被告所安排的运输任务，租赁时间从2020年3月15日至2020年12月31日，租赁单价为每辆车每月25500.00元。前两个月被告按时履行了租赁合同，第三个月开始被告就未履行合同义务。2020年12月2日，被告朱枫就写下欠条一张，承诺在2021年元月5日前付月租费的一半，到期后被告违约未按时支付。 被告朱枫庭审辩称，被告仅是与原告签订了合同，实际上原告什么时候开工的被告不清楚。原告前几次干活都是实际使用车辆方支付的钱，后面钱不好收了，被告也在帮助协调。被告只是协调，原告不是给被告干活，被告不应当承担支付义务。 被告乐山市乐道物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告与被告乐山市乐道物流有限责任公司签订《车辆租赁合同》，约定原告将川Ｌ9××××号和川Ｌ9××××号出租给被告用于渣土运输，租赁期间为2020年3月15日至2020年12月31日，具体时间以进场开工时间为准，租赁单价为每台车每月25500.00元。在租赁期间，原告应当服从被告的调配安排，完成被告所安排的运输任务。合同还对车辆保险、无故终止合同违约责任等进行了约定。被告乐山市乐道物流有限责任公司在合同尾部盖章，被告朱枫作为被告乐山市乐道物流有限责任公司的代理人在合同尾部签字。2020年12月2日，被告朱枫向证人许某铁出具欠条一张，载明：今欠到许某铁货车月租费151785.00元。月租车辆如下：川Ｌ9××××、川Ｌ9××××….总共九台车。本人承诺在2021年元月5日前付总款的一半75000.00元，2021年春节前付完。被告朱枫在欠条的尾部签字按印。庭审中，原告、被告朱枫及证人许某铁认可151785.00元是欠条中所载九台车应付的租赁费，九台车的租赁费为均分，其中原告应得川Ｌ9××××及川Ｌ9××××号车的租赁费为33730.00元。 以上事实有原告提交的租赁合同、欠条、证人许某铁等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告乐山市乐道物流有限责任公司并未约定合同生效条件、时间，故合同在双方签字时即成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。被告乐山市乐道物流有限责任公司应是支付租赁费的义务人。被告朱枫是作为被告乐山市乐道物流有限责任公司的代理人与原告签订租赁合同，虽以个人名义与案外人结算租赁费，但并未让原告产生合同相对方是被告朱枫的误解。综合前述情形，被告朱枫的行为符合有权代理要件，原告要求被告朱枫承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。双方在合同中并未约定逾期支付租赁费的违约责任及被告承担律师费的内容，对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市乐道物流有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告易晓成车辆租赁费33,730.00元； 二、驳回原告易晓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半收取）,由被告乐山市乐道物流有限责任公司负担（原告已预交，被告乐山市乐道物流有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年三月十二日 法官助理 周海英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执355号之一 申请执行人：周文华，男，1964年11月6日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人周文华与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15145号原告：江阴市周庄永瑞织布厂，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路66-3号。经营者：沈永坤。委托诉讼代理人：张星星，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海萤火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：苏州昖烁纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村老坛丘路178#。法定代表人：龚新华。被告：言国荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地浙江嘉兴市秀洲区。原告江阴市周庄永瑞织布厂与被告苏州昖烁纺织科技有限公司、言国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江阴市周庄永瑞织布厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市周庄永瑞织布厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄永瑞织布厂撤诉。案件受理费减半收取10861元，诉讼保全费5000元，合计15861元，由原告江阴市周庄永瑞织布厂负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月十五日书记员 沈建春
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初266号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波。委托诉讼委托书：王红星，代理权限：特别授权。被告：郝红彦，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省卢氏县。被告：辛花，女，汉族，1977年6月11日生，住河南省卢氏县。被告：郝红超，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省卢氏县。被告：杨红军，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郝红彦、辛花、郝红超、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年三月二十六日书记员  姚德鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执248号之六 被执行人：张雪芳，女，汉族，1962年07月13日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人张雪芳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张雪芳在6228××××6361账户内余额人民币43.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雪芳在中国农业银行6228××××6361账户内存款人民币71965.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月十日 书记员  李林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执735号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘付东，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省中山市火炬开发区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘付东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案，申请执行标的为31122.13元，执行费366元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31488.13元（未实际冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月19日，被执行人刘付东尚有31488.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保67号周秋香：曾爱建、曾健华、刘时英：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据周秋香的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月22日查封被申请人曾健华名下位于邵东市金裕华庭3栋303室、127室，查封期限为三年，（自2021年3月22日至2024年3月21日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1663号申请人：蔡雍，男，1980年9月24日出生，汉族，住常州经开区。被申请人：李玉萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：蓝桢翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市福海大饭店有限公司，住所地常州市钟楼区兰陵北路518号。法定代表人：陈放大，执行董事。本院在审理申请人蔡雍与被申请人李玉萍、蓝桢翔、常州市福海大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡雍于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉萍、蓝桢翔、常州市福海大饭店有限公司的银行存款550000元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人蔡雍要求对被申请人李玉萍、蓝桢翔、常州市福海大饭店有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉萍、蓝桢翔、常州市福海大饭店有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二一年三月二十六日书记员  何锦杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2670号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：吴某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月二十三日书记员 尹慧丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16886号原告：中山市小榄镇群信模具加工店，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：杨海进。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：李丽明，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：李健彬，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地广东省中山市×××××××××××××。原告中山市小榄镇群信模具加工店（以下简称群信加工店）与被告李丽明、李健彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群信加工店的主要负责人杨海进及委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼，被告李丽明、李健彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群信加工店向本院提出诉讼请求：李丽明、李健彬向群信加工店支付加工款57388元及逾期付款利息损失（以57388元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李丽明、李健彬系夫妻关系，李健彬代表李丽明所登记经营的中山市横栏镇均达五金厂（现已注销，以下简称均达五金厂）与群信加工店于2020年4月10日签订《合作协议》，协议中双方就模具加工的单价进行约定。群信加工店按照约定完成模具加工，然而，李丽明、李健彬经常拖欠加工款，为此，李健彬于2020年9月30日向群信加工店出具《欠条》，确认尚欠加工款57388元。期间，群信加工店多次向李丽明、李健彬催收，李丽明、李健彬均为种种理由推诿，至今分文未付。李丽明、李健彬均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：群信加工店与均达五金厂曾有业务往来。2020年4月10日，群信加工店与均达五金厂签订《合作协议》，约定群信加工店为均达五金厂加工产品，对各种产品的加工款用作出报价，线割费压1个月，本协议经双方签名长期生效，如有违反，长时间不付款或故意不付款，要付起所有损失包括连带责任；《合作协议》甲方处有群信加工厂主要负责人杨海进签字确认，乙方处有李健彬及冯伟权签字确认。其后，因均达五金厂拖欠货款，2020年9月30日，李健彬出具《欠条》，确认均达五金厂2020年4月至9月模具线割加工款货款共77388元，已付加工款20000元，现尚欠群信57388元。此外，根据群信加工店提交的对账单显示：客户均达五金厂，由冯明设计模具及厂长冯伟权发给群信加工的模具以送货单及每月对账表确认为准，2020年4月至9月加工款合计77388元，已付款20000元，尚欠57388元；李丽明在对账单上签字确认。群信加工店追索加工款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，李丽明、李健彬于2013年11月11日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。又查明，均达五金厂成立于2020年3月27日，系个体工商户，经营者为李丽明，已于2020年11月6日注销，注销原因为经营不善。本院认为，本案为加工合同纠纷。群信加工店主张均达五金厂欠付加工款57388元，并提交了《合作协议》、《欠条》及对账单等为证，李丽明、李健彬未提交任何证据予以反驳，故本院对群信加工店的主张予以认定。均达五金厂为个体工商户，经营者为李丽明，均达五金厂现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李健彬与李丽明是夫妻关系，且李健彬在《合作协议》及《欠条》上均签名确认，故本院认定李健彬与李丽明共同经营均达五金厂，故群信加工店要求李丽明、李健彬支付加工款57388元并自起诉之日即按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉请，于法有据，本院予以支持。李丽明、李健彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对群信加工厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽明、李健彬于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇群信模具加工店支付加工款57388元及逾期付款利息（以57388元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年12月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元（已由中山市小榄镇群信模具加工店预交），由被告李丽明、李健彬负担617元，并直接向原告中山市小榄镇群信模具加工店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年一月十四日书记员 郭伟杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢121号之四 被执行人：南充宏凌置业有限公司，组织机构代码689 90349-5，住所地阆中市。法定代表人：杨波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 南充宏凌置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充宏凌置业有限公司在中国工商银行2 3155××××1157账户内存款人民币21989.59元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执871号 申请执行人:范祖锟，男，汉族，生于1990年5月19日，住福建省建瓯市。 被执行人：牛兴禹，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 胡 杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1414号 原告：陈俊伟，男，1963年5月6日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。 被告：高海宾，男，1976年6月23日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：武文赛，河北博大律师事务所律师。 原告陈俊伟与被告高海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟委托诉讼代理人刘贵林、杜娟，被告高海宾委托诉讼代理人武文赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款381,800元；2、请求判令被告向原告支付利息（暂计至2020年9月10日）97,506.10元（以381,800元为基数，从2018年6月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；从2019年8月21日起至实际付清上述债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月28日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，并出具借条一份。双方熟识后，被告多次向原告再次提出借款。至今为止，被告向原告借款共计481,800元，仍有381,800元尚未偿还。原告多次向被告进行催要，被告均以各种借口拖延还款。现原告诉至法院。 高海宾辩称，1、原告诉求借款本金与事实不符，被告实际欠原告5万元；2、原告要求被告偿还利息无事实法律依据；3、原告第三诉求无法律依据，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月28日至2018年6月29日，被告高海宾先后向原告陈俊伟借款12笔，共计481,800元，其中2017年12月28日、2018年2月5日，原告分别借给被告100,000元、200,000元，被告并给原告出具借条两份；其余10笔借款计181,800元，原告将上述款项通过转账方式支付至被告个人账户。2018年4月25日至2019年7月19日，被告先后三次偿还原告借款150,000元，下欠331,800元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿。现原告诉至法院。 本院认为，被告高海宾从原告陈俊伟处借款，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据佐证，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。原告陈俊伟要求被告高海宾偿还下欠借款331,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈俊伟将上述款项出借给被告高海宾时，双方未约定利息，故原告陈俊伟主张被告高海宾偿还借款利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告高海宾自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈俊伟借款人民币331,800元； 二、驳回原告陈俊伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,245元，由被告高海宾负担4,000元，原告陈俊伟负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终908号上诉人（一审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。法定代表人：陈国龙，总经理。被上诉人（一审原告）：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处玉田村。法定代表人：杨德强，总经理。委托诉讼代理人：王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江伸马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月24日，黑龙江省金宁建筑工程有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为：黑龙江省金宁建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省金宁建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42,868元，减半收取21,434元，由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。本裁定为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年三月二十四日法官助理申艳楠书记员于文娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1631号 原告：苏城，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省。 被告：彭杰，男，2001年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：漆长英，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告苏城诉被告彭杰、漆长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏城于2021年3月30日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏城撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏城负担。 审判员  张俊湘 二〇二一年三月三十日 书记员  任 利
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3116号 原告：范忠艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都兴致力物业管理服务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。 法定代表人：郑坚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐震霞，四川和骏律师事务所律师。 原告范忠艳与被告成都兴致力物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。 范忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、鉴定前检查费用共计152489元；2.本案诉讼费由被告承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都兴致力物业管理服务有限责任公司于2021年3月10日前一次性向原告范忠艳支付工伤伤残赔偿金70000元，该款项支付至原告范忠艳名下账户（户名：范忠艳，开户行：成都农商银行大邑支行，账号：6230××××8730）； 二、若被告成都兴致力物业管理服务有限责任公司未按时足额支付上述款项，原告范忠艳有权立即就上述已确认全部应付未付款项向法院申请强制执行且被告成都兴致力物业管理服务有限责任公司向原告范忠艳另行支付违约金10000元； 三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就工伤保险待遇纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元，本院予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月一日 书记员  刘红梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2572号 原告：鲍吴胜，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杨华锁，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲍吴胜与被告杨华锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍吴胜到庭参加诉讼，被告杨华锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍吴胜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告剩余借款本金47,500元，并承担至借款还清之日止的利息损失（从起诉之日起，以47,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。 事实与理由：原、被告系同事关系，2019年5月至2019年10月期间，被告向原告借款总计53,500元。原告已将所有借款通过支付宝和微信转账出借给了被告。2020年10月21日，被告向原告出具借条，此后，原告曾多次催要借款。被告只还了6,000元，剩余始终拖欠不还，为维护原告的合法权益，现特此具状恳请贵院依法判如所请。 被告杨华锁未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告杨华锁向原告鲍吴胜借款，并于2020年10月21日向原告出具借条。借条上写明，“借款人杨华锁于2019年5月至2019年10月向出借人鲍吴胜总共借款人民币53,500元，大写伍万叁仟伍佰元整。如不能按出借人要求还清，愿承担所产生的的一切法律责任”。原、被告均在借条上签字确认。后被告归还部分借款。至原告起诉时，被告尚欠47,500元未还。 以上事实由原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：被告杨华锁向原告鲍吴胜借款53,500元，有被告出具的借条为凭，原告也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间系借贷关系。被告应当偿还原告剩余借款47,500元。被告迟延履行还款义务，应承担相应违约责任，可自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算利息至款还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华锁于本判决生效后十日内归还原告鲍吴胜借款本金47,500元，并自2021年3月2日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付利息至款还清时止； 二、驳回原告鲍吴胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取494元，由被告杨华锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十四日 书记员  完佳佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初403号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王翠，女，1983年6月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日物业费13,749.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米1.50元收取，被告住宅面积190.96平方米。服务期间，被告未按约定缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 王翠未答辩。 经审理查明，王翠为清原镇龙呈金湾小区1号楼6门市业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中商业物业费为每月每平方米1.50元。合同履行期限届满，华运公司继续提供物业服务。龙呈金湾小区5号楼4门市（建筑面积：190.96㎡）在华运物业服务区域内，王翠未缴纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业物业每月每平方米1.50元，原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王翠于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司2015年8月1日至2020年7月30日期间的物业费13,749.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，由王翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月三十日 书记员  许 晶
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1078-2号 裴德祥： 你/你单位申请本院执行与赵玉泽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵玉泽的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵玉泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月一日 书记员  蔡新宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执34号 申请执行人：林泯魰，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号新瑞楼602号。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1659号民事判决书，于2021年1月6日受理林泯魰申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人租金13628.23元（2018年10月1日至2019年1月31日欠付的租金6425.48元以及2020年2月1日起至2020年7月15日止的租金7202.75元）及违约金、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费108元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月九日 书记员 黎 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1316号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟被告:方心永，男，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告方心永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2948号之一 原告：常熟大学科技园有限公司，统一社会信用代码91320581695472855T，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道33号302。 法定代表人：吴昊，董事长。 委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州中芸智能科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XEPNOXH，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢205。 法定代表人：王祥。 原告常熟大学科技园有限公司诉被告苏州中芸智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员刘允枫适用简易程序独任审理。现原告常熟大学科技园有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟大学科技园有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3166元，保全费2197元，合计5363元，由原告常熟大学科技园有限公司负担。 审判员  刘允枫 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执691号 申请执行人：鲜典国际贸易（上海）有限公司，住所上海市宝山区江杨北路98号市场内冻品区1193号，统一社会信用代码91310113MA1GLE0B6C。 法定代表人：梅增庆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907号,统一社会信用代码9134010039583624XH。 法定代表人：孙奥州，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鲜典国际贸易（上海）有限公司申请执行被执行人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1500-2号 崔国辉： 你/你单位申请本院执行与沈阳美雅格尔木器加工厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳美雅格尔木器加工厂的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳美雅格尔木器加工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡新宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号，统一社会信用代码91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行行长。 委托诉讼代理人：王卫东，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行职工。 被告：王博林，男，1990年6月28日出生，汉族，住保定市。 被告：罗琼，女，1991年11月9日出生，汉族，住保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告王博林、罗琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华支行、被告王博林到庭参加诉讼。被告罗琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王博林和罗琼向原告偿还尚欠贷款本息是444488.07元（其中本金437744.89元，利息6743.18元）及至贷款偿清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2017年4月1日向被告王博林发放贷款金额460000元，截止到2020年7月1日被告王博林未按期偿还贷款本息，尚欠农行裕华支行贷款本息444488.07元（其中本金437744.89元，利息6743.18元）。经农行裕华支行催收借款人未能偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告王博林、罗琼在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与王博林、罗琼于2017年3月10日签订《个人住房担保借款合同》，约定被告王博林、罗琼向原告借款用于购买金昌小区新华村10号楼11单元702室房屋，贷款金额460000元，借款期限360个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为王博林、罗琼，王博林、罗琼作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2017年4月1日向原告指定的银行账户转款460000元。截止2020年7月1日被告王博林、罗琼未按期偿还贷款本金437744.89元、利息6743.18元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息及婚姻证明、《个人购房借款担保合同》、他项权利证书、不动产抵押登记证明、被告还款明细、等证据予以证实。 被告王博林承认原告农行裕华支行在本案中所主张的事实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款460000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向被告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金437744.89元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息计算方式，截止2020年7月1日共计欠息6743.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告王博林、罗琼于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金437744.89元，利息6743.18元（计算至2020年7月1日）。 二、被告王博林、罗琼于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年7月2日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由被告王博林、罗琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 薇
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初471号 刘泽鹏： 本院已受理张瑶诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 二〇二一年三月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执9号 申请执行人：邹绍章，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人邹绍章与廖明冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，要求：1.被执行人支付劳务报酬费20750元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2021年1月5日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何先华，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乐州餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路355号当代城1幢22-6。法定代表人：周安福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝都监狱，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村。法定代表人：徐革，该监狱监狱长。再审申请人何先华因与被申请人重庆乐州餐饮管理有限公司（以下简称乐州公司）、重庆市渝都监狱（以下简称渝都监狱）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何先华申请再审称，1.何先华自2010年3月便与乐州公司建立了劳动关系，一、二审法院错误认定双方劳动关系建立的时间为2017年4月1日。2.一、二审法院认定何先华与乐州公司系协商一致解除劳动合同没有依据，乐州公司系违法解除劳动合同。3.何先华提出的将过去10年应当支付给社保机构的费用支付给何先华，是一种赔偿金计算方式，而不是诉讼请求，一、二审法院将计算方式认定为诉讼请求，明显有误。4.一、二审法院认定乐州公司与渝都监狱之间是承包关系没有依据。何先华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于何先华与乐州公司之间劳动关系建立时间的问题。本案中，何先华主张其自2010年3月起即与乐州公司建立了劳动关系，但并未举示其与乐州公司自2010年3月起建立劳动关系的初步证据，而乐州公司举示的双方签订的劳动合同中载明了合同期限自2017年4月1日开始，且该日期也与何先华提供的工资银行流水开始的日期相互印证，故一、二审法院认定何先华与乐州公司之间劳动关系建立的时间为2017年4月1日并无不当。第二，关于何先华与乐州公司是否系协商一致解除劳动合同的问题。根据乐州公司在2019年9月24日提前与何先华结算并实际支付工资，何先华随即离开工作岗位的事实，可以认定何先华与乐州公司在2019年9月24日当日就解除劳动合同问题展开过协商并达成了一致，双方系协商一致解除了劳动合同，何先华提出乐州公司违法解除劳动合同的理由不能成立。第三，关于何先华要求乐州公司支付未缴纳社会保险费的赔偿金的问题。何先华起诉时其中的一项诉讼请求是要求支付未缴纳社会保险费的赔偿金，一审庭审中何先华明确该项诉讼请求是要求乐州公司把过去10年应当支付给社保机构的钱直接支付给何先华，该诉讼请求明显不符合法律规定，且不属于人民法院受理范围，一、二审法院不予审查并无不当。第四，关于渝都监狱与乐州公司之间的关系问题。本案中，何先华并未举示证据证明乐州公司与渝都监狱的关系，一审庭审中乐州公司已确认其承包了渝都监狱食堂并提供餐饮服务，故一、二审法院认定渝都监狱与乐州公司系承包关系符合证据采信规则。综上，何先华的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何先华的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十九日书记员 陈 松
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2857号申请执行人：王英，女，1976年7月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆海燕，女，1980年1月19日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王英与被执行人陆海燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆海燕归还申请执行人王英借款本金25万元（钱款分别于2018年2月15日前归还5万元，2018年5月30日前归还5万元，余款15万元于2018年12月30日前付清），另行加付违约金5万元，负担案件受理费2900元。被执行人曾于2018年2月15日支付申请执行人3万元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3994元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陆海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初534号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人陆海燕限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年1月26日冻结了被执行人陆海燕名下职工住房公积金272900元（冻结期限自2021年1月26日起至2023年1月25日止），因暂不符合提取条件，无法扣划。4、本院于2021年3月23日扣划了被执行人陆海燕名下江苏省农村信用社联合社账户1504.02元、网络资金账户376.64元，合计1880.66元，开具本案部分申请执行费。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执604号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：田扬岭,男,1980年4月3日出生,汉族.送达地址:江苏南京市鼓楼区,身份证地址：安徽省金寨县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田扬岭借款合同纠纷一案，该案于2021年3月25日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初276号原告：宫媛媛，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告宫媛媛与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫媛媛的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫媛媛向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金100717元。事实和理由：原告与被告于2016年9月2日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款1544733元。在原告缴纳了物业费等费用后，被告于2017年12月17日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担己收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”可知，被告迟延办证，损害了原告合法权益，因此根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《合同法》第107条的规定，要求被告按己收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2020年9月14日取得初始登记，违约金应计算至该日截止。合同约定的违约金过高，2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，现原告资金紧张，承担压力巨大，请求法院减免两个月并按9折计算违约金。经审理查明，2016年9月2日，原告宫媛媛（买受人）与被告大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积90.81平方米，每平方米房款17010.6元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款1544733元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月17日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出《关于D区办理产权证的温馨提示》，内容为：接恒大地产通知：恒大中央广场D区（原中航国际广场D区）现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票/收据，如发票/收据丢失，请登报挂失，携带报纸换取）。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、物业服务费收据、《关于D区办理产权证的温馨提示》及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告宫媛媛与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告因2019年疫情请求减免两个月违约金的抗辩意见，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，案涉房屋交房后180日为2018年、时间在先，新冠疫情发生时间在后，因自身原因被告先于疫情发生前已违约，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，双方于2017年12月17日交接房屋，原告请求被告自2018年12月17日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年9月28日，即100717元（1544733元×652天×日万分之一），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，因此，违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫媛媛支付自2018年12月17日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金100717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1157元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年三月二十九日书记员  赵家艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初186号原告：包洋，男，1984年06月17日出生，蒙古族，干部，工作单位朝阳沟镇政府，住肇州县。被告：历井山，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：周德玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市（未出庭）。被告：郦北星，女，1984年4月1日出生，汉族，住肇州县。原告包洋与被告历井山、周德玲、郦北星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洋和被告历井山、郦北星到庭参加诉讼。被告周德玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包洋向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款本金人民币26万元，并从2018年9月开始按照月利息1.8分计算至给付之日，中间未支付的利息108000元，其中一张2万元借条未约定利息，本息共计368000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，还款日期2018年3月5日，未约定利息。2018年3月25日，被告向原告借款240000元，并用周德玲的工资卡抵押并签字按印，约定月利1.8分，每月定期还利息4320元。期间原告从被告工资卡每月定时领取利息至2018年9月，后被告工资卡冻结，原告不能继续领取利息。原告多次向被告索要此款及利息，但被告表示无力偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告历井山辩称，我和周德玲是夫妻，我们做生意缺少资金向原告借款两次是事实，第一次借款2万，没约定利息；第二次借款24万，约定利息1.8分。现在原告主动减少利息我同意。原告主张本息共332000元这个数字我们认可，同意偿还。郦北星是我女儿，我们向原告借款24万元是她担保，2万元借款她没有担保。被告郦北星辩称，按照法律规定，涉案保证的保证期间已经过时效，郦北星不应承担保证责任。原告提交的证据借条显示，被告仅在借条文末的担保人处签字，但在借条中既未约定保证责任的承担方式，也没有约定保证期间等其他保证相关条款，此时根据借条成立时适用的《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间等，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任等，保证人免除保证责任。本案中借条上约定的还款日期为2019年3月25日，根据上述法律规定，保证期间为2019年3月25日起至2020年9月25日止，且不适用于中止中断，在该保证期间内，原告未直接向保证人主张过还款，据此保证期间已经经过。按照上述法律规定，被告就涉案债务不具有保证责任，无还款义务，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告周德玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告出示证据：一、欠条原件两张，证明被告历井山、周德玲于2018年1月5日向原告借款20,000元，还款日期2018年3月5日，未约定利息；周德玲和历井山于2018年3月25日向原告借款240,000元，郦北星担保。经质证，被告历井山无异议，被告郦北星对欠条真实性无异议，但其在240,000元借条中担保人处签字，并没有约定保证责任和保证期间，所以不承担还款责任。郦北星对20,000元的借条没有担保，不承担还款义务。二、2019年7月30日原告包洋与被告郦北星的微信聊天记录，证明原告向郦北星主张过权利。经质证，被告历井山无异议，被告郦北星承认该记录是其与原告的聊天记录，但是内容是让她向债务人转达要钱的意思。在审理中，被告历井山、郦北星均未出示证据。经审理查明，被告历井山、周德玲于2018年1月5日向原告包洋借款20,000元，约定还款期限两个月，未约定利息；于2018年3月25日向原告借款240,000元，约定月利1.8分，还款期限至2018年9月25日，被告郦北星担保。被告历井山、周德玲每月偿还利息4,320元至2018年9月，后被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本金260,000元，同时要求以本金240,000元，按月利1.2分计算2018年9月至2021年1月的利息72,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告历井山、周德玲向原告包洋借款，到期未能偿还，已构成违约，故原告要求被告历井山、周德玲承担给付借款本金260,000元及利息72,000元的诉讼请求应予支持。被告郦北星对原、被告的借款提供担保，应确定为连带担保，通过原告与郦北星的微信聊天记录能够证实原告已向郦北星主张过权利，郦北星的担保未超过担保时效，故应承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历井山、周德玲于本判决生效后立即给付原告包洋借款本金260,000元及利息72,000元，合计332,000元。二、被告郦北星对本金240,000元及利息72,000元承担连带给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,410元，由被告历井山、周德玲、郦北星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年三月三十一日书记员  李丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢89号 清原满族自治县清原镇人民政府： 孟宪存： 本院执行的申请执行人清原满族自治县清原镇人民政府与被执行人孟宪存不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2020）辽0423民初97号民事判决书，被执行人孟宪存已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1086号 原告：王某。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 被告：姜某。 原告王某与被告姜某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人苗金文到庭参加诉讼，被告姜某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告中介费10000元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月8日，被告声称到河北省学车容易通过并承诺包过，因此原告向被告支付了10000元的学车费用，被告出具了收条一份，收条表明被告已收到原告支付的10000元学车费用，以及被告承诺若原告学不出车则退还学车费。因被告原因，原告无法正常学车取得驾驶证。原告多次要求被告返还学车费，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告姜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：收条一份。经审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 经本院审理认定事实如下：2019年5月8日，被告姜某介绍原告去河北省学车考取驾驶证，为此原告向被告支付了10000元的中介费，被告为原告出具收条一份，内容“收条今收到王某学车费用￥10000.00整如学不出来原款退款姜某2019.5.8。”后因被告的原因，原告仅参加了科目一的考试，至今未取得驾驶证。 本院认为，结合原告的陈述及原告的相关证据等，能够认定原、被告之间存在居间合同法律关系，双方之间的居间合同法律关系未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行自己的义务。根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，因被告的原因致使原告未取得驾驶证，其收取原告的居间费用，应当予以返还。 被告姜某到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某返还原告王某中介费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇二一年三月三十日 法官助理  闫丽萍 书 记 员  侯艺璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1524号原告：高子文，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高岭，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高子文诉被告高岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月29日，原告高子文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高子文撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告高子文负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月二十九日书记员 汪汇泉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执244号 黄照良、黄宏恩： 本院执行的申请执行人黄照良与被执行人黄宏恩设备租赁合同纠纷一案，被执行人于2021年3月17日主动将本案执行款及执行费共计3561元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执381号刑事审判庭、孙鹏程：关于刑事审判庭移送执行孙鹏程罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行交纳罚金的义务，现50000元罚金已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初581号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4168号之一 申请执行人：孙白瑜，男，1990年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邬丽华，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人孙白瑜与邬丽华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，要求：1.被执行人支付投资款、垫付款等78.0992万元及利息；2.案件受理费5806.5元、保全费4428元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年12月4日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，发现被执行人邬丽华有位于宜宾市翠屏区××号××层××号××房，本案已依法查封，因系轮候查封，无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月19日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1570号原告：马晓培。被告：黄洋洋。被告：廖标标。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司。负责人：熊志鹏，经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告马晓培与被告黄洋洋、廖标标、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓培撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告马晓培负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年三月三十日书记员  陈良杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初295号原告：郭广西，男，1964年1月11日出生，汉族，务农，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘兆文（特别授权），男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系黔东南国松木业有限责任公司推荐。被告：舒小平，男，1987年7月2日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告郭广西与被告舒小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭广西委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告舒小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭广西向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款44961元及利息6400元(该利息算至2020年12月30日止)，共计50961元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告舒小平向原告订购松木方3车，共计货款76661元，被告支付了31700元，余下的货款打了两张欠条，约定每月利息800元。被告支付了3个月的利息后一直不接原告的电话，微信也不回。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。被告舒小平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告户籍信息、送货单3份、欠条2份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能相互印证，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：被告舒小平从2018年10月起陆续从原告郭广西处购买木方，期间亦有赊账。2019年7月8日双方经结算，被告欠原告货款20000元，约定在2019年9月底付清。逾期则按月利率1.5%计息，被告向原告出具了欠条。之后，被告继续在原告处购买木方。2020年1月30日双方结算，被告又欠原告货款24961元，载明两张欠条每月利息800元，并出具了欠条。被告于2020年3月21日、2020年5月12日两次支付原告利息共计2400元。之后，被告一直未支付原告货款及利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告舒小平从原告郭广西处赊账购买木方，双方经两次结算，被告分别欠原告货款20000元、24961元，并出具了两张欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付货款，于法有据；关于利息，双方有约定，但从2020年8月20日起应按年利率15.4%计息。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告舒小平在本判决生效后十日内支付原告郭广西货款44961元及利息5407元（该利息计算至2020年12月30日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告郭广西负担7元，由被告舒小平负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二一年三月十七日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更624号 罪犯李建兴，男，1988年5月23日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，户籍地重庆市黔江区冯家街道桂花8组175号,家庭住址重庆市黔江区城东街道阳光花园小区38栋16-1号。 重庆市涪陵监狱以罪犯李建兴在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2021年3月18日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员秦志松出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市涪陵监狱指派代表冉崇东、罗朝出庭履行职务，罪犯李建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理查明，重庆市黔江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)渝0114刑初369号刑事判决，认定李建兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年12月29日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯于2020年11月3日提出假释申请。重庆市涪陵监狱委托当地社区矫正机关重庆市黔江区司法局进行调查评估。该局到该犯户籍地调查后，同意对其实行社区矫正。 本院认为，罪犯李建兴虽已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，难以认定其没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下： 对罪犯李建兴不予假释。 （刑期起止时间为：自2018年12月29日起至2022年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月三十一日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保41号赵跃钢、唐立波你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵跃钢的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月3日冻结被申请人唐立波名下中国建设银行、中国银行、光大银行账户内存款共计42万元，冻结期限为一年。二、2021年3月24日查封唐立波位于三亚市天涯区海坡度假区新城路三亚湾新城港湾区的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月二十五日