四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初736号 原告：史荣忠，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李勤，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张建，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告史荣忠与被告李勤、张建生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告史荣忠，被告李勤、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史荣忠向本院提出诉讼请求为：1、判令李勤、张建支付各项损失18272.19元（医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费）；2、判令李勤、张建承担本案全部诉讼费。事实和理由：史荣忠系出租车驾驶员，2021年1月2日凌晨0时10分许，史荣忠驾驶出租车经过青白江区政府北路星光灿烂KTV楼下，遇两被告酒后在路边打车，两被告与其余三人上车后史荣忠即提出出租车准载4人，5人属于超载，不能搭乘这么多人员。随后5人中的1人（被告之一）下车自行到路边打车，但是因当时没有车辆，这个人又返回史荣忠出租车要求搭乘，史荣忠仍然以违法超载拒绝其搭乘。后这个人就对史荣忠进行辱骂，出租车后排座的一人（被告之一）就开始辱骂殴打史荣忠，并下车拉开驾驶室门，然后两被告开始殴打史荣忠。殴打后两被告与其余3人往成钢新小区逃逸，史荣忠驾车追赶并报警。追赶过程中遇巡逻民警，由民警将5人扭送至青白江区大弯派出所。后史荣忠被送往成都市青白江区人民医院医治，于2021年1月8日出院。 成都市公安局青白江区分局认定两被告全责，并于2021年1月2日作出行政处罚书。史荣忠多次找被告协商赔偿事宜无果，故史荣忠为维护自己的合法权益，诉之于贵院，望依法判如所请。 张建辩称：事实与派出所所做记录基本属实。认为史荣忠主张的误工费过高，应按照成都市平均工资约5900元每月计算，史荣忠也未提供税后证明。认可医疗费，但李勤已经支付了1000元，由警察转交的，本案中的赔偿金额应扣除这1000元，认可伙食补助费和营养费，护理费认可有票据的金额。交通费无票据，不认可。 李勤辩称，其与张建意见一致，其已向史荣忠支付了1000元，请求本案中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、出院证明、医疗费发票、出租车收入及成本明细表、行政处罚决定书及询问笔录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月2日凌晨，张建、李勤等五人在成都市青白江区政府北路“星光灿烂KTV”附近路边打车，因坐车问题与出租车驾驶员史荣忠发生纠纷，后张建、李勤一起殴打史荣忠。史荣忠报警并随后被送往成都市青白江区人民医院就诊，经诊断史荣忠轻型闭合性颅脑损伤；左眼挫伤。2021年1月8日史荣忠出院（住院期间为2021年1月2日到2021年1月8日，共计6日），出院医嘱“继续外用眼药，服用明目、活血药物，安静休息一周，避免手机、电视、电脑等长时间刺激，避免情绪激助，门诊随访”。产生住院费用为2174.51元，门诊费用为1057.68元，医疗费共计3232.19元。成都久居汇利物业管理有限公司于2021年1月25日为史荣忠开具金额为1200元的增值税发票。 成都市公安局青白江区分局在查明上述事实后，于2021年1月2日对张建作出行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚决定（成青白公（大）行罚决字【2021】75号），于同日对李勤作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定（成青白公（大）行罚决字【2021】76号）。 成都青白江长运运业有限公司锦城出租汽车分公司于2021年1月11日出具《川ＡＴ××××号出租车收入及成本明细表》，载明：该车辆营运收入按8-12月（5个月）收入合计为106809元，月费用为21361.80元，日费用为698元；公司每月承包费用4800元，日费用160元；养老保险月费用1143元，日费用38元；ＧＰＳ服务费每月100元，日费用3.33元；小计为月费用27404.8元，日费用为899.33元。 庭审中，史荣忠陈述，其驾驶的川ＡＴ××××号出租车系从成都青白江长运运业有限公司锦城出租汽车分公司租赁，平时由其本人一人运营该车辆，除去每月固定向出租汽车公司交纳的费用外，其余运营收入都归自己所得；其陈述每月向出租汽车公司支付承包费用、ＧＰＳ费用，养老保险由自己缴纳，平均每月车辆加气费为3000元至4000元。 另查明，李勤已向史荣忠支付1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告史荣忠提交的病情证明书、行政处罚决定书等，证明了史荣忠的受伤系李勤、张建对其殴打所致，史荣忠在此过程中并无过错。因此对于史荣忠受伤的损失，本院酌定赔偿比例为：李勤承担50%，张建承担50%。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院依法核定原告的损失有：医疗费，结合住院费用清单、医疗费发票确定为3232.19元。住院伙食补助费，张建、李勤认可300元（50元/天×6天），本院予以确认；营养费，张建、李勤认可180元（30元/天×6天），本院予以确认；护理费，史荣忠受伤后的护理期为住院期间（6天）和遵医嘱的出院后恢复期间（7天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第八条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，史荣忠的护理费确定为1300元（100元/天×13天）。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第七条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，史荣忠虽向本院提交了出租汽车公司出具的前5个月出租车收入成本明细表，但其载明的内容未能体现史荣忠的固定收入和最近三年的平均收入状况，且史荣忠为从事交通运输业的出租车司机，故本院参照2019年度四川省交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算为2995.53元（84105元÷365天×13天）。交通费，酌情确定为200元。以上共计8207.72元。 因李勤已向史荣忠支付1000元，为避免诉累，纳入本案一并处理。由李勤赔付史荣忠3103.86元（8207.72元×50%-1000元），张建赔付史荣忠4103.86元（8207.72元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李勤于本判决生效之日起十五日赔偿原告史荣忠各项损失共计3103.86元； 二、被告张建于本判决生效之日起十五日赔偿原告史荣忠各项损失共计4103.86元； 三、驳回原告史荣忠的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，由被告李勤负担100元，被告张建负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年三月十五日 书记员 谭路遥