河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初159号 原告：贾文凤，女，1969年4月12日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：彭金奎，男，1971年3月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：海兴县顺程运输有限公司。住所地：河北省海兴县城海安路南兴盛街西。统一社会信用代码：91130924074861620K。 法定代表人：闫秀敏，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。统一社会信用代码：91120116700429246A。 代表人：孙爱军。总经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。统一社会信用代码：91441700897334354N。 代表人：钱润添，总经理。 委托诉讼代理人：利雅静，公司职员。 原告贾文凤与被告彭金奎、海兴县顺程运输有限公司（以下简称为顺程公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称为人民财险塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称为人民财险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文凤的委托诉讼代理人尹昊、被告人民财险塘沽支公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加了诉讼，被告彭金奎、被告顺程公司的法定代表人、被告人民财险阳江分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文凤诉称，2019年11月10日23时10分，被告彭金奎驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿保沧线由东向西行驶至大官厅路段处与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告彭金奎负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告人民财险塘沽支公司投保有交强险，在被告人民财险阳江分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费6000元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、误工费13846元、护理费27269元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元、邮寄扫描费50元，共计137141元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿137141元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2020年8月10日沧州渤海法医鉴定中心作出的沧渤［2020］临鉴字第443号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。 2、沧州颐和宾馆有限公司海洋之星营业部的企业信用信息公示报告、该单位出具的证明，以证明原告的误工费损失和其在沧州市市区的事实。 3、赵治平的户口页，赵国彬的户口页和身份证，河北红方机械设备制造有限公司的营业执照复印件、该公司出具的证明，以证明原告的护理费损失。 被告人民财险塘沽支公司辩称，被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在我公司投保有交强险，应核实被告彭金奎的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，扣除我公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元后，同意在交强险的其他赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 被告人民财险阳江分公司辩称，被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在我公司投保有商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告超出交强险部分的合理合法损失，对我公司已根据沧县人民法院（2020）冀0921民初953号民事判决书向原告支付的赔偿款应予扣除。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。 被告彭金奎、顺程公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民财险塘沽支公司的委托诉讼代理人孙盼盼对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，鉴定的护理等级过高，认可一人护理，对其他鉴定意见没有异议。对证据2有异议，沧州颐和宾馆有限公司海洋之星营业部出具的证明没有负责人签名，不具有真实性，原告也没有提交劳动合同等证据且其在事故发生前一个月已离职，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对证据3有异议，河北红方机械设备制造有限公司出具的证明没有负责人签名，不具有真实性，原告也没有提交劳动合同等证据，不能证明赵国彬的月工资为5000元。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月10日23时10分许，被告彭金奎驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿保沧线由东向西行驶至沧县大官厅路段处与步行的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。2019年11月11日，沧县公安交通警察大队作出第130921420190001472号道路交通事故认定书，认定被告彭金奎负事故的全部责任，原告无责任。被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车的登记所有人为被告顺程公司，该车作为被保险机动车在被告人民财险塘沽支公司投保有交强险，保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日，该车作为被保险机动车在被告人民财险阳江分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定每次事故的免赔额为2000元，保险期间为2019年7月27日至2020年7月26日。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院，住院63天，原告共花费医疗费151284.53元。在原告住院期间，被告人民财险塘沽支公司向其支付了10000元医疗费。2020年8月10日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第443号司法鉴定意见书2020年6月19日，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，营养期限为30天至60天，误工期限为60天至120天，护理期限为30天至60天，一级护理二人，二级护理一人，后续治疗费建议按实际发生费用酌情处理。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为35738元，农村居民人均可支配收入为15373元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、原告共住院63天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3150元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。2、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为50天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1000元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为100天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，其收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为11538元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为23天、一人护理期限为40天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为9923元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5、原告于1969年4月12日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民，其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为30746元。原告主张其残疾赔偿金应当按照上述河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准计算20年为71476元，因根据原告提交的证据不能确定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以认定。7、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1260元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。8、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为64817元。 还查明，2020年6月4日，本院对原告贾文凤诉被告人民财险塘沽支公司、人民财险阳江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）冀0921民初953号民事判决书，认定原告的医疗费损失为151284.53元，被告人民财险塘沽支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元；扣除本案交通事故的免赔额2000元，判决该案被告人民财险阳江分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该案原告贾文凤139284.53元，驳回了该案原告贾文凤的其他诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告人民财险塘沽支公司投保有交强险，故被告人民财险塘沽支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，因该交强险的医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿了原告，故被告人民财险塘沽支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费11538元、护理费9923元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1260元，共计58467元，故被告人民财险塘沽支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58467元。原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告人民财险塘沽支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告58467元。被告彭金奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告人民财险阳江分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，约定的免赔额2000元已在上述（2020）冀0921民初953号案件中进行了扣除，该商业第三者责任险的剩余赔偿限额为860715.47元，因被告彭金奎在本案交通事故中负全部责任，被告人民财险阳江分公司应在商业第三者责任险的上述赔偿限额内承担原告的在本案中的全部其余部分损失，原告的其余部分损失为6350元，故被告人民财险阳江分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告6350元。原告的在本案中的损失已由被告人民财险塘沽支公司、人民财险阳江分公司承担，故被告彭金奎、顺程公司不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费6000元的诉讼请求，因原告的该部分损失已经上述（2020）冀0921民初953号案件判决处理，其该部分诉讼请求在实质上否定了上述案件的判决结果而构成重复起诉，故本院不予支持。原告要求被告赔偿邮寄扫描费50元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险塘沽支公司、人民财险阳江分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告贾文凤58467元。（直接汇入原告贾文凤的沧州银行62×××09账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贾文凤6350元。（直接汇入原告贾文凤的沧州银行62×××09账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告彭金奎、海兴县顺程运输有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告贾文凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担78元，由原告贾文凤负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年三月十六日 书记员  赵雅迪