安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终56号 原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朋，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于2011年1月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；同年8月20日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王朋犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0603刑初528号刑事判决。王朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取淮北市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年7月8日至7月13日期间,被告人王朋流窜于淮北市相山区××区，通过翻墙入室的方式窃取被害人薛某、刘某1、周某、魏某、朱某等人家中价值25247元的现金、银镯子、黄金首饰、工艺品手镯等财物。具体事实如下： 1、2020年7月8日10时许，王朋通过翻墙入室，进入被害人薛某位于淮北市杜集区××镇××村××号家中，窃取现金600元。 2、2020年7月11日10时至11时许，王朋通过上述方式，进入被害人刘某1位于淮北市相山区××开发区××庄××组××号家中，窃取现金500元。 3、2020年7月12日16时许，王朋通过上述方式，进入被害人周某位于渠沟镇钟楼村合众组114号家中，窃取银镯子1个。 4、2020年7月12日16时至17时许，王朋通过上述方式，进入被害人吴某位于淮北市相山区××镇××楼村××组××号家中，窃取现金500元。 5、2020年7月12日14时至17时许，王朋通过上述方式，进入被害人魏某位于淮北市相山区××镇××村××楼××组××号家中，窃取工艺品手镯1个。 6、2020年7月13日11时至14时许，王朋通过上述方式，进入被害人朱某位于淮北市杜集区××镇××号家中，窃取黄金戒指1枚，白金钻戒2枚，黄金项链1条，黄金耳钉1副，黄金吊坠1个，黄金转运珠4个。经鉴定，上述被盗财物价值23647元。后王朋将上述被盗物品除两枚白金钻戒外卖于濉溪县金兰珠宝店后又支付1470元，在该店内购买黄金项链1条（31.2克）。 另，2020年7月16日，公安机关从王朋处扣押金色华为手机1部、黄金项链1条（31.2克）、发票1张，同年7月27日，公安机关将黄金项链1条（31.2克）发还给濉溪县金兰珠宝店。2020年7月27日，公安机关从赵某（金兰珠宝店经营者）处扣押现金1470元。2020年9月11日公安机关从赵某处扣押金块1块（30.16克）。 上述事实，被告人王朋在庭审中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，辨认笔录，调取证据通知书、接受证据材料清单，手机截图，现场勘查笔录，视听资料、证人况迎春、赵某的证言，被害人周某、魏某、刘某1、吴某、朱某、刘某2、薛某的陈述，被告人王朋的供述和辩解等证据予以证实。 案件审理过程中，公安机关将扣押的金块1块（30.3克）、钻石戒指1枚（重量2.0265克）发还给被害人朱某。公安机关提供的被害人朱某购买两枚钻戒的鉴定证书，其中一枚重量2.0265克的钻戒价格4310元，一枚重量为2.5445克的钻戒价格5460元。 原审法院认为：被告人王朋以非法占有为目的，流窜于淮北市相山区××区，多次入户窃取他人财物，数额达到数额巨大的百分之五十，属于其他严重情节情形，其行为已构成盗窃罪。综合全案，被告人王朋的犯罪数额为25247元。王朋曾因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王朋归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。综上，决定对王朋予以从重处罚。王朋对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：1、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2、被告人王朋对被害人被盗财物损失予以退赔。 王朋上诉提出：原判认定的第四起盗窃事实，其只盗取200余元硬币，原判认定为500元不当。原判认定的第六起盗窃事实中，被害人的被盗财物清单有误，黄金转运珠只有3个，其在濉溪县金兰珠宝店也只卖3个，公安机关在金兰珠宝店扣押的金块为30.3克，而其卖给况迎春的黄金首饰中共有2个黄金吊坠，其中一个是其自己的，不是被害人朱某的，所以金块重量应除去其自己的黄金吊坠的重量。综上，其盗窃金额应在2.5万元以下，未达数额巨大标准的50%，不属于其他严重情节，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 淮北市人民检察院认为：上诉人王朋多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其数额达到数额巨大的百分之五十，属于其他严重情节的情形。对其提出的上诉理由，经查，结合证人况迎春、赵某的证言及鉴定意见等在案证据，均表明王朋在金兰珠宝店兑换的黄金首饰为30.3克，加上两枚钻戒，经鉴定价值23647元。原判认定的第四起盗窃事实，被害人吴某陈述其被盗一千余元，王朋供认其窃取约500元，原审法院根据有利于被告人的原则认定盗窃数额为500元，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已充分考虑了相关情节，量刑适当,建议驳回上诉，维持原判。 原判认定上诉人王朋犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，证人证言、被害人陈述、指认现场视频资料、现场勘查笔录、照片，上诉人王朋的供述和辩解等证据证实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对王朋关于其盗窃金额在2.5万元以下，未达数额巨大标准的50%，原判认定事实有误的相关上诉理由，经查，原审法院根据在卷的证人况迎春、赵某的证言，被害人朱某的陈述、王朋在公安机关的供述、金兰珠宝金行单据、价格认定结论书等证据，认定王朋窃取被害人朱某黄金首饰及钻戒共计价值23647元，根据被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、指认现场视频等证据，按有利于被告人的原则认定第四起盗窃数额为500元，均符合法律规定，王朋相关上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予采信。 本院认为：上诉人王朋以非法占有为目的，流窜于淮北市相山区××区，多次入户窃取他人财物,其犯罪数额共计25247元，达到数额巨大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，且属于具有其他严重情节的情形。王朋系累犯，依法应从重处罚。王朋归案后如实供述主要犯罪事实，一审庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。王朋对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。原判对王朋相关情节已予综合考虑，在法定幅度内量刑，并无不当，对王朋关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑海鸥 审 判 员 张 琦 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王莹莹 书 记 员 张玮琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；