文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1281号上诉人（原审被告）：蒙阴福寿仁康医养院，住所地山东省蒙阴县新城路西首城西社区（原蒙阴街道敬老院）。法定代表人：秦岭，院长。委托诉讼代理人：马清强，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王文静，北京市乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：姚龙才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。上诉人蒙阴福寿仁康医养院因与被上诉人刘玉玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销蒙阴县人民法院所作（2020）鲁1328民初4448号民事判决书，并改判上诉人承担次要责任或无责任。事实和理由：上诉人作为雇主，已经完全尽到了安全管理义务，不存在任何疏于管理的情况。上诉人作为一家医养结合型养老院，提供的是健康管理服务，因此，特别注重安全经营的相关管理工作。上诉人不仅制定了完备的安全管理制度，而且还定期对工作人员进行安全教育培训，并在重要岗位流程节点，贴有安全生产标语，警示提醒并要求所有工作人员一定要严格按照安全生产管理制度进行操作。本案中，被上诉人谎称其有操作经验，以欺骗的手段骗取上诉人的信任获得职位，其在受雇后，上诉人多次对其进行安全管理培训，要求其一定要严格按照各项操作流程，规范操作，安全生产，但被上诉人不予理睬，不予重视。特别是，在经同事多次安全提醒之后，仍置若罔闻不管不顾，其主观上能够预料到事故发生，如其再稍微小心谨慎一些、再稍微认真负责一些，那么事故就不会发生，因此，对于事故的发生，被上诉人起着决定性的作用。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人多次违法安全生产管理制度，疏忽大意，经同事提醒后拒不改正，对事故的发生有重大过错，对事故的发生起着决定性的作用，理应承担事故的全部责任或主要责任，上诉人已经尽到了安全管理义务，理应减轻或免除责任。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。保全费1520元系法院收取，一审法院未予支持不当。原审原告向一审法院起诉请求：一、调解或判令被告赔偿原告因工受伤造成的伤残赔偿金169316元、护理费3479.1元等总计人民币208348元（伤残赔偿金169316元，护理费3479.1元，营养费1200元，误工费24353.7元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费500元，保全费1520元，共计210648元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘玉玲受雇于被告蒙阴福寿仁康医养院，2019年6月19日，原告在蒙阴福寿仁康医养院食堂工作时被压面机压伤右手，伤后到蒙阴县人民医院住院治疗9天，花费医疗费10436.6元，后转入蒙阴福寿仁康医养院住院治疗，花费医疗费共计39965.97元，以上医疗费共计50402.57元，全部已由被告垫付。另，在原告受伤期间，被告按期发放原告工资至2019年12月30日，原告月工资为1440元。2020年1月23日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定为：1、被鉴定人刘玉玲的伤残等级为九级伤残。2、建议其误工期限为自损伤之日起至评残前一日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此原告支付鉴定费1800元。庭审中被告提出该鉴定系原告自行委托，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年11月24日，经我院委托山东致正司法鉴定中心所进行鉴定，鉴定为：1、根据检验及阅片所见、结合病历记录，被鉴定人以下损伤和治疗措施可以确认：右手挤压伤、右手多指开放性骨折、右手皮肤挫裂伤，手术行右手挤压伤清创探查术。2、被鉴定人刘玉玲致右手挤压伤、右手多指开放性骨折，经治疗后，依据附录C.8.2手指关节功能障碍评分（表C-10），右手示指功能丧失分值15分，右手中指功能丧失分值5分，右手环指功能丧失分值5分，右手小指功能丧失分值5分，累计手功能丧失分值30分，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.15）条之规定，评定构成九级伤残。3、被鉴定人上述损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.7.b）条及附录A.5条的规定，原鉴定评定其“误工期为损伤之日起至评残前一日，护理期限为30日，营养期限为30日”符合“三期”评定规范的规定。同时查明，原告是蒙阴县北关居委会居民，系城镇居民，原告住院期间由其亲属张清新护理，护理人员系城镇居民。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒙阴福寿仁康医养院雇佣原告刘玉玲从事劳务活动，双方之间已形成雇佣关系。因此，雇员在雇佣活动中受到人身损害，被告蒙阴福寿仁康医养院作为雇主，疏于对雇员的管理，未尽到安全管理的义务，理应对原告之损伤承担主要责任。本案中，原告刘玉玲作为完全民事行为能力人在劳作过程中应预见其危险性，但未充分尽到谨慎注意的义务，且在庭审中根据证人证言，其在操作过程中存在不当，疏忽大意致使自身受伤，故原告对自身的损失应承担次要责任。对于原告请求的伤残赔偿金169316元，根据原告系城镇居民，结合鉴定报告确定的九级伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金数额适当，一审法院予以支持。对于原告请求的护理费3479.1元，根据鉴定报告，护理期为30天，根据原告提供护理人员（家属张清新）城镇居民无工作，应按照城镇居民无固定收入的标准支持，故每天按照115.97元计算，原告请求的护理费符合规定，故一审法院予以支持。对于原告要求的营养费1200元，依据鉴定报告，营养期为30天，每天按30元计算，故一审法院认定为900元。对于原告请求的误工费24353.7元，其受伤期间被告未停发工资直至2019年12月30日，根据鉴定报告确认的误工期为损伤之日起至评残前一日，即2020年1月22日期间的误工费应予支持，结合原告工资，原告的该项诉讼请求确认为1056元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的保全费1520元，原告未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。原告刘玉玲住院期间所花费的医疗费50402.57元均由被告蒙阴福寿仁康医养院予以垫付，对于被告责任范围外承担的部分应抵顶其应承担的赔偿数额。综上，原告刘玉玲的各项经济损失为残疾赔偿金169316元、护理费3479.1元、营养费900元、误工费1056元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800，以上共计187051.1元。一审判决：一、被告蒙阴福寿仁康医养院于判决生效后十日内赔偿原告刘玉玲各项经济损失127687.69元（已扣减）；二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告刘玉玲负担786元，被告蒙阴福寿仁康医养院负担1427元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据：证据一，上诉人安全管理制度复印件，拟证明上诉人制定了完备的安全管理制度，要求被上诉人严格遵守，履行了安全保障义务；证据二，压面机操作流程照片复印件，拟证明压面机有严格的操作流程，并张贴于生产车间各个部位，要求被上诉人严格遵守，履行了安全保障义务；证据三，刘玉玲介绍人王凤视听资料（光盘1张、文字材料1份），是马清强和王凤的通话录音，王凤是刘玉玲的弟媳妇，拟证明在刘玉玲入职时，曾多次表示其会使用压面机，事故发生时由于被上诉人违规操作导致的，与上诉人无关。被上诉人质证称，对证据一无异议，上诉人虽然制定了管理制度挂在墙上，但只是形式，没有对被上诉人进行安全管理教育、没有任何培训；对证据二无异议，张贴于生产车间的操作流程，被上诉人是知晓的，平时工作也是按照流程操作的，上诉人称履行了安全保障义务不属实，上诉人根本不参与具体的生产操作过程；对证据三真实性无异议，被上诉人在上诉人处工作不是王凤完全介绍的，王凤也不知道与马清强的通话被录音了，上诉人工作人员马清强与王凤的录音具有歪曲事实的意思。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于被上诉人的各项损失应由谁承担相应的赔偿责任以及承担赔偿责任的比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人受雇于上诉人，为上诉人提供劳务并在工作过程中受到人身损害的事实清楚。上诉人没有做好安全管理工作，没有对被上诉人进行必要的安全培训，并提供必要的安全防护措施，存有重大过错，一审法院认定其应承担被上诉人损害的主要责任并无不当。上诉人提交的安全管理制度、设备操作流程、证人证言不能证实被上诉人已经经过上诉人的安全培训教育，了解了相关规章制度，因此，不能免除上诉人的法律责任。被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当本着安全的原则审慎操作，保护好自己，但其安全防范意识不足，未注意自身安全，亦负有过错，应当对自己的损失承担相应的责任，一审法院认定其对自身的损失承担次要责任亦无不当。关于被上诉人向一审法院支付的保全申请费1520元系被上诉人的必要合理支出，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审保全申请费1520元、二审案件受理费2854元，均由上诉人蒙阴福寿仁康医养院负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月十日书记员  李 敏