湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初212号 原告：雷某，男，1980年11月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，南岭化工厂职工，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1（系邓某某妻子），女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住双牌县。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲），男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：邓某2（系邓某某父亲），男，1956年6月18日出生，汉族，南岭化工厂退休职工，住双牌县。 被告：邓某1，女，××××年××月××日出生，汉族，婴儿，住双牌县。 监护人：邓某2（系邓某1祖父），男，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 被告：姜某，男，1976年3月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，南岭化工厂职工，住湖南省双牌县。 原告雷某与被告蒋某1、邓某1、邓某2、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人唐增德与被告蒋某1法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人张海林、被告邓某2、被告邓某1监护人邓某2、被告姜某均到庭参加诉讼。被告蒋某1、被告邓某1经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：一、要求共同被告连带偿还借款人民币20000元；二、要求共同被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告邓某某向原告借款人民币20000元，被告姜某为保证资金借款的履行为其提供了担保。借款后，借款人邓某某于2020年8月份死亡。邓某某死后，原告要求共同被告偿还借款，但邓某某的继承人及担保人相互推脱不还。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告雷某于2021年3月7日向本院提交追加被告申请书一份，申请追加借款人邓某某之父邓某2为共同被告。 被告蒋某1提出如下答辩意见：答辩人未继承已故邓某某的遗产，且答辩人属智障残疾人，对邓某某生前的债权债务不知情，故此，请县人民法院依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。事实和理由：1.答辩人属××（贰级）人，从不过问家庭的收入与开支情况；2.邓某某借贷并没有用于家庭开支：因邓某某生前好赌，最终于2020年9月9日死于赌博桌上，这已是全双牌县众所周知的事实，并有双泷调字（2020）第0号人民调解书予以证实；三、已有多份生效判决书证实：邓某某生前债务在其应继承的邓某某遗产范围内偿还。总之邓某某生前没有留下遗产，答辩人也没有继承邓某某的遗产，因此，请求县人民法院驳回原告对答辩人蒋某1的诉讼请求。 被告蒋某1法定代理人蒋某2提出如下答辩意见：蒋某1对邓某某在外所借债务并不知情。 被告邓某2、邓某1提出如下答辩意见：邓某某所借的债务我不知情；我放弃对邓某某的遗产继承，与我无关；邓某某去世以后还有一位年幼的女儿需要我来抚养。 被告姜某提出如下答辩意见：1.需查看借条原件；2.借钱的时候原告没有当面支付借款；3.原告私下按月利率3%收取了利息；4.借款已经超过2年。 原告雷某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、2019年1月21日邓某某出具的借条一份，拟证明邓某某向原告雷某借款20000元，担保人姜某，该借条没有约定利息，也没有约定还款时间；证据二、微信转账记录一份；拟证明原告于2019年1月21日向邓某某的微信网名号“东东136××××4709”转账10000元。 被告蒋某1质证认为：证据一借条的真实性与关联性有异议，是否是邓某某所写，蒋某1对这笔借款不知情，不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同开支，蒋某1没有继承邓某某的遗产；证据二该证据关联性有异议，证据中的网名“东东136××××4709”不能证明是邓某某的微信账号。 被告邓某2、邓某1质证认为：证据一不清楚该借条的存在，我不承认该借条；证据二不清楚。 被告姜某质证认为：证据一对担保签字是事实；借钱的时候原告没有当我的面支付借款，我不清楚邓某某偿还了多少本金及利息；证据二不清楚。 本院对原告雷某提交的证据认证如下：证据一系书证，证据的形式、内容均符合法律规定，可以证实当时是书写了借条，姜某也承认对该借条提供担保，本院对该证据依法予以确认；证据二为微信转账记录，四被告均没有提供可以推翻该证据的证据，本院对该证据依法予以确认。 被告蒋某1为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：双牌县人民法院民事（2020）湘1123民初1074号判决书一份；拟证明邓某某没有遗产，蒋某1没有继承邓某某任何遗产。 原告雷某质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实蒋某1与邓某某在婚姻关系存续期间没有共同财产，可以从蒋某1与邓某某在婚姻关系存续期间的共同财产偿还。 被告姜某质证认为：邓某某是有遗产，有单位的补助及住房公积金，共同的房产。 被告邓某2、邓某1质证认为：无异议。 本院对被告蒋某1提供的证据认证如下：该证据已经是发生效力的判决书，本院依法予以确认。 被告邓某2、邓某1为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：公证书一份，拟证明我放弃对邓某某的遗产继承。 原告雷某质证认为：无异议。 被告姜某质证认为：无异议。 被告蒋某1质证认为：无异议。 本院对被告邓某2、邓某1提供的证据认证如下：该证据系书证，证据的形式、内容均符合法律规定，原告以及姜某及蒋某1均没有提出异议，本院依法予以确认。 被告姜某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，邓某某向原告雷某出具借条，邓某某向原告雷某借款20000元整，没有约定利息及还款期限，被告姜某在借条上担保人一栏中签字并按手印，此借款在邓某某出具借条当日由原告现金给付10000元，微信转账给付10000元。借款期间，原告雷某收取邓某某借款利息2000元，2020年9月10日，邓某某因病突然死亡，2021年2月22日原告雷某诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年6月8日，被告蒋某1与邓某某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某1。2020年12月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告蒋某1被诊断为精神分裂症，目前属限制民事行为能力人。2020年12月25日，经双牌县泷泊镇青龙洞社区居委会指定邓某1祖父邓某2为邓某1的监护人。2020年11月5日，邓某某父亲邓某2、继母谢华声明：自愿放弃对邓某某死亡后二笔遗产：（一）养老保险金额：95117.85元，银行账号：6230××××5144；（二）永州市住房公积金金额：30134.66元，管理中心缴存人明细账号：00215119的继承权。同日，双牌县公证处以（2020）湘永双证字第167号《公证书》做了公正。 本院认为，依法成立合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，邓某某向原告雷某出具借条，原告雷某向邓某某提供了借款，双方的借款合同关系成立，被告姜某在该借款借据担保人一栏中签字，被告姜某应对该借款承担担保责任。由于该借款借据上没有约定利息，邓某某已偿还的2000元不能作为利息收取，应在该笔借款中抵扣；由于邓某某已经死亡，邓某某死亡后的第一顺序继承人为其配偶蒋某1、儿女邓某1、父亲邓某2、继母谢华，因邓某2、谢华已明确声明放弃对邓某某遗产的继承权，因而邓某2、谢华在本案中不承担责任，原告也没有起诉谢华，本院依法准许。被告蒋某1患有精神分裂症属限制民事行为能力人，蒋某1的民事权利由其监护人即父亲蒋某2行使。被告邓某1属幼儿，属无民事行为能力人，其相关的民事权利由其监护人邓某2行使。本案债务应在被告蒋某1、被告邓某1在其所继承邓某某的遗产范围内偿还。由于被告姜某在本案中是一般担保人，被告姜某应在被告蒋某1、被告邓某1在其继承邓某某的遗产范围内承担偿还责任后再由被告姜某承担一般担保责任。即一般保证人在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，担保人应当承担保证偿还责任。本案借款虽系邓某某于被告蒋某1婚姻存续期间的借款，但原告没有提交证据证实该借款用于夫妻家庭共同生活、共同生产、经营等。故本院对原告请求判令被告蒋某1作为夫妻共同债务承担连带责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告雷某要求共同被告连带偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告蒋某1、被告邓某1在本判决生效之日起三十日内共同在继承邓某某遗产范围内偿还原告雷某借款人民币18000元； 二、被告姜某在依法强制执行被告蒋某1、被告邓某1共同在继承邓某某遗产范围内偿还原告雷某借款人民币18000元之后承担一般保证偿还责任； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担60元，由被告蒋某1、被告邓某1负担90元（此款在邓某某的遗产范围内扣缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。