广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22543号原告：钱文平，女，1987年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：龚杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。上述原告与被告股东出资纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱文平及其委托诉讼代理人彭扬武、被告龚杰的委托诉讼代理人张川垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告对深圳市简美咨询管理发展有限公司的投资款人民币100000元及赔偿相应利息损失（本金为100000元，利息从被告收到款项之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）。事实和理由：原被告相识期间，2019年6月被告龚杰多次召集原告等人宣传深圳市简美咨询管理发展有限公司（以下简称“简美公司”）的发展方向和盈利前景，声称简美公司市值超过人民币255万元，随后原告听信了被告的鼓吹，与被告协商拟以增资扩股的方式入股简美公司，与其他三位新增投资人共计投入人民币45万元，使简美公司的市值达到人民币300万。2019年6月3日，原告与简美公司签订《深圳市简美咨询管理发展有限公司股份合同》，合同第四部分约定：“总投资金额为人民币叁佰万元整，合作股份由100股为分配基数，原告出资金额为人民币十万元整，占股比例3.33%”。同时约定，因公司尚未开通对公账户，增资款分两次打入简美公司指定的被告的个人账户，此账户资金流水明细所有股东都享有监管知情权利，此账户应由简美公司财务人员保管，财务人员应记录公司财务收支账户流水报表，每日或每周及时以截图形式发布到简美公司股东群供所有股东知悉。原告通过银行转账的方式将投资款共计人民币10万元转入简美公司指定的收款账户即被告的个人账户。然而，被告并没有组织对简美公司进行增资扩股，而是在2019年6月24日，让原告及其他增资入股的股东，与其分别签署了股东决议和股权转让协议书。因原简美公司虽然注册资本100万，但被告实际出资为0元，于是被告是将自己拥有的3.33%的股权以1元的方式转让给原告，公司注册资本没做调整。投资后，原告发现，简美公司的运作非常不正规，原告等人无法参与公司的管理，在公司开立对公账户后，原告按照《深圳市简美咨询管理发展有限公司股份合同》的约定向简美公司的投资，被告并没有将收到款项转入公司的账户用于公司的发展，而是自行挪用了。原告及其他入股股东多次要求被告打印公司的账户流水，告知原告资金的去向，被告一直拒绝提供。2020年5月15日，原告及其他入股股东到深圳市公安局龙华分局大浪派出所报案，认为被告的行为构成诈骗，要求被告提供流水或返还已收取的投资款。2020年6月25日，派出所调取被告个人账户的流水显示，原告及其他股东将投资款转入被告个人账户后，被告会马上取走，并没有用于简美公司日常经营发展。综上所述，原告认为，根据《公司法》第二十八条之规定，原告对简美公司的投资是用于简美公司的经营发展，被告私自侵吞了原告的投资款，导致原告不能履行对公司的出资义务，无法实现对简美公司的投资目的，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。据此，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、本案案由适用错误，股东出资纠纷是指公司在设立或增加资本时，按照法律、公司章程及认购协议的约定向公司交付财产，或履行其他给予义务以取得股权的行为，根据原告的诉讼请求及法庭意见，对方是基于违约要求我方承担某些义务，该案应属于合同纠纷；2、在原告成为简美公司股东之前，被告已经与其他合伙人进行了公司和门店的经营，因简美公司经营的为美容美发业务，因此，市场上法人主体多为个体工商户，由个体工商户的实控人，该实控人可以是自然人也可以是公司享有相应的收益。原告与被告、其他十一名股东于2019年6月3日签订《深圳市简美咨询管理发展有限公司股东合同》已经就简美公司实际控制的门店资产、公司估值、股东的退出、转股等进行了明确的约定，并且各方于2019年6月14日签订了股权转让协议书，股东会决议、公司章程等工商变更文件，各方均为具有完全行为能力的自然人，甚至在起诉原告中也有作过金融投资等相关工作，所以其签约行为合法有效事实清楚。原告是以受让被告股东的形式成为公司的股东，该行为也是投资行为之一。3、原告在取得公司股东资格后，双方约定的公司帐户是由财务管理，每月的财务数据在股东群中由被告代为发送，并且在简美公司盈利后，简美公司在2019年7月份进行了分红，原告也领取了自己获得的股东分红，该等事实均在我方和对方的股东群中可以看到的；4、根据公司法第28条的规定，有限责任公司实行认缴制，根据公司章程第13条的规定，股东以货币出资的，经全体股东一致认定，各股东认缴出资额根据公司实际经营情况出资，因此，各方并未约定股东实际出资的时间，被告也未违反股东出资义务。该条更进一步说明了本案的案由选择适用错误。并且基于各方股东签订的协议，我方并不存在违约事由。据代理律师与被告沟通得知，原告之所以起诉被告，是因为简美公司经营的业务多分布在城中村中，受本次疫情严重，并且由于公司将几个门店合并在一起管理后，管理成本迅速提升，导致公司出现亏损，该等事实被告作为股东之一也在股东群中向各股东进行过解释，但是，其他股东不愿接受公司亏损事实，也不愿意参与公司的经营，帮忙公司渡过难关，改变公司的经营状况，进而无理要求被告承担回购义务，在公司出现亏损的情况下，被告卖车卖房拯救公司，但也回天乏术。因此请求法院以事实为依据，驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实深圳市简美咨询管理发展有限公司（以下简称“简美公司”）成立于2017年3月17日，原系被告龚杰持有100%股权的一人有限责任公司，认缴出资为100万元。2019年6月3日，张海生、柳娜、钱文平、桂林玉分别于与简美公司签订《深圳市简美咨询管理发展有限公司股份合同》（以下简称合同），合同约定，公司总部与门店持股及委派品牌市场价值共计300万元整；公司总投资金额为人民币叁佰万元整，合作股份由100股为分配基数。张海生现金出资15万元，占公司股份的5%；柳娜现金出资15万元，占公司股份的5%；钱文平现金出资10万元，占公司股份的3.33%；桂林玉现金出资5万元，占公司股份的1.67%。同时约定，从经营日起给予股东按出资比例分红，分红时间每月5-8号，以银行转账或者现金方式转入各股东帐户。合同还约定，股金及财务收支暂时委托收款账号为龚杰个人账户（以下简称共管账户），并备注此账户资金流水明细所有股东都享有监管知情权利，此账户应由简美公司财务人员保管，财务人员应记录公司财务收支账户流水报表，每日或每周及时以截图形式发布到简美公司股东群供所有股东知悉。2019年6月4日，钱文平向共管账户转账5万元。2019年6月4日，桂林玉向共管账户转账2.5万元。2019年6月5日，张海生向共管账户转账7.5万元，龚杰回复“收到张海生入股简美咨询管理发展有限公司股份钱7.5万元”。2019年6月5日，柳娜向共管账户转账7.5万元。龚杰回复“收到柳娜入股简美咨询管理发展有限公司股份钱7.5万元”。2019年6月4日，龚杰与张海生、柳娜、钱文平、桂林玉通过微信商议将四人加入公司章程的股东。2019年6月24日，龚杰与张海生、柳娜、钱文平、桂林玉签订《股权转让协议》，约定龚杰将持有简美公司的股份各自以1元的价格转让给该四人，转让的股份比例分别为5%、5%、3.33%、1.67%。2019年6月25日，工商变更登记完成，张海生、柳娜、钱文平、桂林玉成为简美公司股东，占股比例分别为5%、5%、3.33%、1.67%，被告龚杰担任公司法定代表人、执行董事。工商登记完成后，张海生、柳娜、钱文平、桂林玉向共管账户支付了各自剩余款项，完成全部投资。现张海生、柳娜、钱文平、桂林玉主张其按照《深圳市简美咨询管理发展有限公司股份合同》的约定向简美公司投资，被告龚杰并没有将收到投资款项转入公司的账户用于公司的发展，而是自行挪用，要求被告龚杰返还投资款并支付利息损失。本院判决理由和结果本院认为，张海生、柳娜、钱文平、桂林玉分别与简美公司签订的《深圳市简美咨询管理发展有限公司股份合同》，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应恪守。张海生、柳娜、钱文平、桂林玉在对简美公司资产进行估值的基础上，以向简美公司现金投资的方式入股公司，并通过从被告龚杰处受让股权的形式成为简美公司股东，且完成了相应的工商变更登记。张海生、柳娜、钱文平、桂林玉亦足额支付了投资款，完成了合同义务。被告辩称其与原告系股权转让一节，无事实及法律依据，本院不予采信。而依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。表明公司从成立之日起,公司即成为有独立权利能力和行为能力的民事主体,公司对其法人财产享有占有、使用、收益、支配和处分的权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定,公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。表明股东的权利是对自己的股权依法行使、收益、支配、处分的权利。股东与公司之间对于对方所拥有的财产不能互相侵犯和处置，彼此财产相互独立。同时，《公司法》第一百五十一条规定了股东派生诉讼制度，明确了公司的董事、监事、高级管理人员损害公司利益时的救济途径。本案中，张海生、柳娜、钱文平、桂林玉将各自投资款项支付至指定的被告收款账户后，其完成了对公司的投资，合同义务履行完毕，而其投资款项亦相应转化为简美公司的公司财产，由简美公司对其进行占有使用处分收益。即便如原告主张的公司的董事、高级管理人员挪用公司资金，侵害的亦是简美公司的财产权而不是股东个人的财产权，股东无权要求向其个人直接进行返还。原告以股东出资纠纷提起案涉诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年三月二十二日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。