广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27131号原告：东莞市源新包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：郑秀家，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：广州市南柒星无纺布有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：陈淑华，该公司执行董事。被告：广东南柒星医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××。法定代表人：刘松强，该公司执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。原告东莞市源新包装制品有限公司（以下简称“源新公司”）诉被告广州市南柒星无纺布有限公司（以下简称“南柒星无纺布公司”）、广东南柒星医疗器械有限公司（以下简称“南柒星医疗器械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年12月3日公开开庭进行了第一次审理，之后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告源新公司的委托诉讼代理人刘伟业、朱慧嫣，被告南柒星无纺布公司及南柒星医疗器械公司的共同委托诉讼代理人李国光到庭参加第一次、第二次审理,付瑞参加第二次审理。被告南柒星无纺布公司及南柒星医疗器械公司的共同委托诉讼代理人付瑞到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告源新公司提出诉讼请求，1、判决二被告向原告支付货款人民币1506750元及逾期利息人民币16131.27（按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，暂从2020年5月19日计算至2020年9月1日，要求实际计算至清偿之日止）；2、判决二被告承担原告为本案支出的合理费用（担保费：4520.25元），以上合计人民币：1527401.52元；3、判决二被告承担本案的受理费、保全费。事实及理由：二被告系关联公司，原告经人介绍与二被告在2020年5月有业务往来，由原告向二被告提供KN95口罩等货物，双方约定提供增值税专用发票后结清货款。原告依约向二被告送货及开具增值税专用发票，二被告却没有依约付款，至今尚欠原告货款1506750元没有支付。为此，原告多次向二被告催告，但二被告均以种种借口搪塞。诉至贵院，实属无奈，请贵院支持原告所有诉请。被告南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司共同辩称，一、案涉交易的主体问题。案涉交易系答辩人南柒星医疗器械有限公司与源新公司之间进行，有双方之间的送货单及其时经办的南柒星医疗器械有限公司的法定代表人李文东参与，交易双方明确，与答辩人南柒星无纺布公司无关。基于两答辩人之间合作结算方便的问题，才由原告开具发票给南柒星无纺布公司，但不能直接推定源新公司与两被答辩人产生交易，源新公司借此将南柒星无纺布公司拉入承担责任无事实跟法律依据，依法应当予以驳回对南柒星无纺布公司的全部诉请。二、案涉材料口罩质量问题。两答辩人与被答辩人也因疫情而介入口罩行业，本身对口罩的专业性认识不够，且也发现有的口罩存在过滤率下降等质量问题，而且还有按照国标还有其他项目需要进行专业的检验，才能证实是否符合国标GB××××的标准，该问题南柒星无纺布公司已庭前申请进行鉴定，南柒星医疗器械公司也认为需要进行鉴定，若鉴定结果不合格，则应退回给源新公司。我方于2020年10月26日收到被诉的材料上的口罩质量出现问题的情形，加之被告方因为对专业知识的不断加深，了解到口罩的核心材料熔喷布的过滤率存在下降的问题，希望本案的口罩在合理检验期限内（两年内）进行专业的检验，是符合法定的要求，才能保障被告方的合法权益。此前被告南柒星医疗器械公司的检验仅是简单的检验，并非专业的检验，故有重新鉴定的必要，被告南柒星无纺布公司是2020年10月19日提出申请鉴定口罩的质量，根据最高院关于民诉证据的第30/31条的规定，口罩质量符合GB××××是应当由原告方负有举证义务，应当由原告方申请鉴定。本院查明并确认如下事实：2020年5月13日，源新公司向南柒星医疗器械公司交付批次号为“Y××××××”的KN95口罩106500个、批次号为“Y××××××”的KN95口罩201000个。2020年5月18日，源新公司向南柒星无纺布公司开具13张共计1506750元的广东增值税专用发票，货物名称为“*纺织产品*熔喷布”、“*纺织产品*无纺布”。源新公司主张其应两被告的要求在送货单上注明客户名称为南柒星医疗器械公司，并开具抬头为南柒星无纺布公司的发票。南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司则称案涉口罩系南柒星医疗器械公司采购，因南柒星无纺布公司有出口资质且与南柒星医疗器械公司有合作关系，故处于结算方便，让源新公司给南柒星无纺布公司开具发票。原、被告均确认源新公司交付价值1506750元的货物，两被告均未支付货款。源新公司提交其工作人员与李文东的微信聊天记录到庭，显示源新公司于2020年6月、7月期间向李文东催收货款。源新公司又提交“南柒星共享联产股东群”的微信聊天记录，其中显示群昵称为“邓×”的群成员在群内发布南柒星宣传册，有南柒星医疗器械公司及南柒星无纺布公司的名称并附有二维码。源新公司主张其交付货物后，由两被告对货物进行检验，检验合格后再换成两被告的包装。南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司则称双方未约定检验期，只是有抽检的环节，未对源新公司交付的口罩进行科学正规全面的检测，但KN95口罩的保质期为两年，在保质期内过滤率要达到或超过95%。源新公司则称原、被告对交付口罩的标准并无明确约定。南柒星无纺布公司提交起诉状复印件等材料到庭，主张其将源新公司提供的货物交付案外人，被案外人以质量不符合要求提起，要求退货索赔。南柒星无纺布公司提交的起诉状复印件显示原告为上海宇晋实业有限公司，被告为南柒星无纺布公司。南柒星无纺布公司向本院申请对源新公司交付的口罩质量是否符合国标GB××××进行鉴定，并向本院提交鉴定申请书，南柒星医疗器械公司在庭审中亦表示要求对口罩进行质量鉴定。此后南柒星医疗器械公司提交检材即口罩白板到庭，源新公司并不确认该检材系其生产交付。南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司确认其也自行生产口罩，另有几个供应商。源新公司提交保险单明细、保费发票到庭，主张其为实现案涉权利产生担保费4520.25元。另查，南柒星无纺布公司的股东为陈若薇、李辉强，南柒星医疗器械公司的股东为刘松强、李文东、刘俊铿、李辉强、李泽铭。以上事实，有原告提交的南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司的企业公示信息、送货单、发票、微信聊天记录、南柒星共享联产股东群聊天记录、海报、海报扫码内容，被告提交的民事起诉状复印件、购销合同复印件、补充协议复印件、变更合同复印件、深圳市中陆通国际物流有限公司托运单复印件、深圳市泛华卓运国际物流有限公司派车委托书复印件、通关无纸化出口查验通知书复印件、中华人民共和国海关出口货物报关单复印件、大鹏海关货物特准办理（装船/出闸）通知单复印件、中华人民共和国大鹏海关检查（查验）记录表复印件、深圳海关工业品检测技术中心检测报告复印件、照片复印件、告知函复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方合意，本院予以确认。对于本案的争议焦点及处理，结合原、被告的举证情况和辩论意见，本院归纳并分析如下：一、关于案涉买卖合同的买方。第一，两被告均称南柒星医疗器械公司是案涉买卖合同的相对方。第二，源新公司提交的送货单显示客户名称为南柒星医疗器械公司，开具的发票则显示购买方为南柒星无纺布公司。第三，源新公司提交的“南柒星共享联产股东群”微信聊天记录、海报、海报扫码内容所示，南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司共同对外宣传。第四，南柒星无纺布公司主张其因源新公司交付的货物存在质量问题被诉。综上，在原、被告未采取签订书面合同等方式明确合同的主体的情况，两被告的行为足以让原告相信系两被告均作为合同相对方与原告进行交易，故本院确认南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司均系案涉买卖合同的买方。二、关于案涉货物是否存在质量问题。首先，南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司均无提交证据证明案涉货物的交付标准。其次，案涉货物于2020年5月期间交付，但截至2020年7月源新公司催收货款时，两被告并无提出任何质量异议，亦无提交证据证明在源新公司起诉前向源新公司提出质量异议。最后，两被告并无提交源新公司确认的检材用于鉴定，致使鉴定无从进行，且两被告自行生产口罩并有多家供应商，故本院对两被告提交的检材亦无从确定是否系源新公司生产交付。综上，两被告主张源新公司交付的货物存在质量问题，证据不足，其应承担举证不能的不利后果。三、关于源新公司主张的担保费应否支持。担保费系源新公司提起诉讼的诉讼成本，原、被告并无约定担保费的承担方式，源新公司的该项主张并无合同依据，本院对其该项主张不予支持。综上，原、被告均确认源新公司交付价值1506750元的货物，故两被告应向源新公司支付该货款，因原、被告未约定货款结算时间，且案涉货物于2020年5月18日交付，故南柒星无纺布公司、南柒星医疗器械公司应自2020年5月19日起向源新公司支付逾期付款利息，具体计算为：以1506750元为本金，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：一、限被告广州市南柒星无纺布有限公司、广东南柒星医疗器械有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市源新包装制品有限公司支付货款1506750元及逾期付款利息（以1506750元为本金，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市源新包装制品有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23546.61元（受理费18546.61元，保全费5000元，原告已预交），由原告东莞市源新包装制品有限公司负担69.68元，被告广州市南柒星无纺布有限公司、广东南柒星医疗器械有限公司共同负担23476.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月五日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿