天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初778号原告：周志国，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘汉达，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市。原告周志国与被告刘汉达健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国，被告刘汉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费3500元；2．判令被告支付原告交通费500元；3．判令被告支付原告营养费1000元；4．判令被告支付原告误工费6000元；5．判令被告支付原告精神损失费6000元；6．诉讼费由被告承担。以上共计：17000元。事实和理由：2020年12月16日，在天津市北辰区××镇××村××路志国羊汤店内，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤。当时有人报了警，后经天津市公安局北辰分局青光派出所出警处理，后原告去医院治疗。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当承担赔偿责任，为维护合法权益，原告呈诉。被告刘汉达辩称，被告不同意对原告进行赔偿，事情发生时，被告没有跟原告发生矛盾，原告当时在劝架，被告当时喝多了，并不是故意殴打原告，也没有将原告打伤。转天，被告就去找了原告，发现原告经营的店已经开业了，被告不应承担误工费、营养费和精神损失，原告的伤情与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的行政处罚决定书、门诊病例、医疗费票据、处方笺、检查报告、诊断证明书的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的交通费票据，与原告提交的门诊病历、医疗费票据等记载的治疗时间并不完全一致，且未注明起始地点，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日天津市公安局北辰分局作出辰公（青）行罚决字（2021）27号，查明：2020年12月16日23时许，在天津市北辰区××镇××村××路志国羊汤店内，刘汉达与刘岳及周志国酒后因琐事发生纠纷，后刘汉达对刘岳及周志国进行殴打。决定对违法嫌疑人刘汉达殴打他人的行为予以行政拘留五日。2020年12月16日晚，周志国被120送往天津市北辰医院治疗。院前抢救费、救护车费、担架费共计360元。天津市北辰医院门诊病例记载：主诉：胸闷、憋气1小时，发现发热约15分钟。现病史：诱因：是1小时前与人发生肢体冲突，腰、背部被打，余部位描述不详。出现憋气、胸闷、气促、头晕、恶心，未吐、伴腰痛，躺倒在地约半小时，意识稍混乱。伴寒战，咳嗽、咳黄痰，由120运往我院，途中测体温37.5℃，转入发热门诊。初步诊断：发热待查，憋喘待查，脑外伤？脊椎损伤？处理意见：处方：予以心电监护、吸氧。建立静脉通道，待结果回报。后经检查，发热门诊诊断为：发热待查，肺感染？呼吸困难待查、肢体肌力下降待查，窦性心动过速，肝功能异常，低钾血症，处理：盐酸莫西沙星片0.4g口服QD1盒，规格：0.4＊3片/盒；盐酸氨溴索胶囊30mg饭后口服TID1盒，规格30mg＊30粒/盒；莲花清瘟胶囊1.4g口服TID2盒，规格0.35g＊24粒/盒。转入急诊外科。急诊外科病例记载：主诉：被人打伤腰部疼痛5小时。诊断：腰部损伤、骨折、脱位待除外；韧带、肌腱、间盘神经脊髓损伤待除外，麻痹性肠梗阻、腹膜后血肿待除外。诊疗意见：建议查腰部CT，患者拒绝，要求查平片，告之以正式结果为准，小骨折待除外。平卧位休息，明日骨科复查，变化随诊。花费医疗费2,640.18元，其中盐酸氨溴索胶囊3.84元，盐酸莫西沙星片11.82元，莲花清瘟胶囊22.18元，合计37.84元。2020年12月17日天津市北辰医院出具诊断证明书，印象：腰部软组织挫伤，处理意见：建休叁天。2020年12月19日周志国至天津市北辰医院复查，病例记载：病史同前，DR：腰椎未见明确骨折，诉腰痛好转，腰部有触痛，较前缓解。腰部损伤，外用膏药治疗。3日骨科复诊，平卧位，保暖。此次复查花费83.08元。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、对于原告受伤，原被告是否存在过错；被告应否承担赔偿责任，应承担何种责任；二、原告主张的损失数额是否合理。第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关认定刘汉达与周志国酒后因琐事发生纠纷，刘汉达对周志国进行殴打，并依法对刘汉达进行了行政处罚，刘汉达对周志国的伤情存在过错，应承担全部赔偿责任。第二个争议焦点，对于医疗费，根据提交的病例及相关票据，由于处于疫情防控期间，医院对原告进行相应的检查是合理必要的，但对于医院给原告开具的盐酸氨溴索胶囊、盐酸莫西沙星片、莲花清瘟胶囊，原告未能提供证据证明上述药品系被告用于治疗被告殴打原告造成的伤情，故对该部分费用，本院不予认定。综上，原告的医疗费损失为3,045.42元。对于原告提交的张利娜的医疗费票据，并非原告本人的医疗费用损失，本案中不予确认。对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构出具的加强营养的意见，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予认定。对于交通费，结合原告实际就医过程，居住地点与就医地点之间的距离，酌定为60元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交了医院出具的建休证明，建休三日，本院依法予以确认。对于收入情况，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院依法参照2020年公布的2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60,912元的标准予以计算。综上，原告误工费损失为：60,912元÷365天×3天=500.65元。对于原告主张精神损失费一节，原告证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：医药费3,045.42元、交通费60元、误工费500.65元，合计3,606.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘汉达于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周志国经济损失3,606.07元；二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘汉达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年三月八日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。