wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终442号 上诉人（原审原告）：马刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队。 法定代表人：杨长波，系公司经理。 上诉人马刚因与被上诉人镇赉县镇赉镇大福缘建筑维修队（以下简称大福缘维修队）劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马刚，被上诉人大福缘维修队的法定代表人杨长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马刚上诉请求：1、要求依法撤销镇赉县人民法院（2021）吉0821民初76号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费15750元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，应当予以撤销和改判，具体理由如下：一、上诉人虽不是被上诉人直接雇佣的，但是上诉人从事劳务的地点和工程均是被上诉人对外发包的工程，也是在被上诉人的经营场所内；二、与上诉人约定劳务报酬价格的是领工张某，当时和上诉人谈价格时约定每月劳务费4500元每月，上诉人共计在被上诉人处自带农机工作了3.5个月，该事实由多位证人可以作证，上诉人因不懂庭审程序，在一审过程中部分证据没有向法庭出示，导致一审判决证据不足，没有支持上诉人的诉讼请求。三、领工张某与被上诉人是挂靠和被挂靠的关系，上诉人为被申请人提供了劳务，被上诉人作为被挂靠单位应当承担连带给付欠付劳务费的责任，而不应是直接驳回上诉人在一审的诉讼请求。综上所述，被上诉人应当承担欠付上诉人劳务费的责任，请求白城市中级人民法院依法维护上诉人合法权益。 大福缘维修队辩称，1、我方没有承包本案中的光伏工程，也没有对外发包该工程，本案中的光伏工程是张某从北京泰豪公司承包的，张某不是给我方的领工。2、在张某从北京泰豪公司承包光伏工程的施工中，因为涉及给工人开支，北京泰豪公司不能将钱打给个人，需要有一个公司打款，张某找到我的叔叔要找一个工程队，我的叔叔找到我用我工程队账户来转账，我公司收到转账后，将钱给张某，该工程与我无关，承包人是张某。3、在一审时上诉人也承认，是张某雇的与我方无关，上诉人与我没有合同关系。4、在一审时，我方的证人胡海洋证实，土地上没有上诉人的四轮车在干活。我方没有雇佣原告，也没有租赁原告的农机车在镇赉县中广核光伏基地干活，更没有谈论价格，原告所述事实是虚假的，我方与原告之间不存在任何雇佣关系，也不存在任何债权债务关系，请法庭依法驳回上述人上述请求，维持原判。 马刚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告欠付四轮车租赁费及劳务费共计15，750元（4500元/月*3.5个月）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月份，张某挂靠大福缘维修队资质，以委托人的名义与北京泰豪新能源科技有限公司签订承包在镇赉县的中广核白城光伏应用领跑基地4号项目建安工程劳务分包合同。在履行中，北京泰豪新能源科技有限公司通过大福缘维修队公司账户给付8月份、9月份两个月的工程款，之后通过劳动仲裁调解给付工人工资。工程于11月中旬完工。 一审法院认为，原告为证明自己的主张，向本庭提供了证人证言证明被告欠劳务费的事实，但被告对此否认，并有证人出庭证实与原告不存在劳务关系的事实，而且原告自认是张某与其协商雇佣的事实，也知晓张某是挂靠被告的事实。原告提供的证据不能形成证据链条，不能相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马刚的诉讼请求。案件受理费96.87元，由马刚负担。 二审中，上诉人马刚提供证人张某出庭作证，其证实：马刚在现场干活了，证人用的马刚的车干活，合同是给被上诉人代签的，开工第一天，马刚的车就进场地了，当时约定150元一天，车是马刚找的人送到工地的，大伙轮着使用。证人是代理人，维修队的事一切都由证人负责，没有书面合同，用的维修队的资质，活是证人包的，一切钱都是从被上诉人手里转到证人手里的。 上诉人马刚质证无意见。 被上诉人质证称，张某是借我的资质，费用都是张某负责，雇佣费用也应该由张某承担。 经合议庭评议认为，证人张某是借用被上诉人的资质承包的工程，其应为实际施工人。 被上诉人在二审中未提交证据。 本院认为，案外人张某借用被上诉人的资质承包工程，上诉人是由张某雇佣的，对此事实本院已予认定。被上诉人出借资质，并未实际承包工程及雇佣工人，故上诉人要求被上诉人给付劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决因上诉人证据不足，不能形成证据链条而驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，马刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194.00元，由马刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执799号 申请执行人：缪霞,女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人缪霞与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪霞向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月3日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权135446.19元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保270号 申请人：苏伟，现住内蒙古。 被申请人：韩磊，现住内蒙古。 申请人苏伟与被申请人韩磊一案已由我院受理，申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁结被申请人韩磊在账户。现因原告撤回起诉，申请人苏伟向本院申请解除对上述账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人韩磊账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘   娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终981号 上诉人（原审原告）：王淑琼（曾用名王淑琴）,女，汉族，1974年9月4日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油市工业和信息化局，住所地：四川省江油市大鹏路76号党政综合大楼。 法定代表人：李兴桥。 上诉人王淑琼因与被上诉人江油市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王淑琼上诉请求：1.依法驳回江油市人民法院(2021)川0781民初209号民事裁定；2.判决被上诉人承担工伤赔偿1330503.66元；3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.国有企业“江油市棉纺厂”2004年破产倒闭，由被上诉人接管，后企业改制由江油市政府协调指定被上诉人作为对企业进行指导、管理、协调的职能部门，解决处理企业改制中企业职工遇到的各种问题。被上诉人作为政府主管部门“谁主管谁负责”，对企业改制遗留问题应承担此次纠纷赔偿责任。2.上诉人1992年因公头部受伤后，2020年5月才纳入工伤保险基金统筹管理，后因上诉人病情加重无法继续工作，失去收入来源，多年来有关部门相互推诿，存在的问题迟迟得不到解决。 王淑琼向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付一次性伤残补助金18个月x2400元=43200元，护理费140元/天x365天x20年=1022000元，医疗费178503.66元，营养费100000元，共计1343703.66元。 一审法院经审查认为，原告作为江油市棉纺厂的职工，因公致伤，企业改制后，将原告的工伤纳入工伤保险基金统筹管理，现原告就其工伤提起本次诉讼，该纠纷应作为企业改制遗留问题处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告王淑琼的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案双方当事人之间不存在劳动用工关系。上诉人以“被上诉人江油市工业与信息化局是指导、管理、协调的职能部门，解决处理企业改制中企业职工遇到的各种问题”为由，要求上诉人支付其工伤待遇等费用，没有民事上的法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初891号 原告：周瑞，女，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙佳星，男，1985年5月27日出生，汉族，系永宁县望远镇政台村村委会书记，住宁夏回族自治区永宁县。 原告周瑞与被告孙佳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周瑞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周瑞负担。 审判员  杨建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初394号 原告：王净，女，1987年9月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化隆承商贸有限公司，住所地隆化县。 法定代表人：李泽彦。 原告王净与被告隆化隆承商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王净到庭参加诉讼，被告隆化隆承商贸有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王净向本院提出诉讼请求：1．判令被告拖欠原告的买车款1,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日，原告在被告处购买福田祥菱M2双排平板货车一台。被告介绍此款货车配有安全气囊。2020年11月3日原告向被告付车款56,800元，即微信支付4,800元，手机转账52,000元。因随车手续没到原告手，未提车。11月4日，原告到被告处提车，发现随车手续中没有安全气囊，被告一再强调有，后被告打给福田厂家证实并没有。被告同意退款。于2020年12月4日退款55,800元，余款1,000元拒不给付。 隆化隆承商贸有限公司未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有打款退款记录证实，双方购车合同已解除，被告应及时退款。被告拒不退还1,000元无理由。鉴于原告本应在购车时应尽注意义务，也应对此事承担部分责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化隆承商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王净购车款人民币800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告隆化隆承商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终582号上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司。地址：浙江省东阳市×××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××。法定代表人：杜某1。被上诉人(原审原告)：梅州市雄梅贸易有限公司。住所：梅州市梅县×××××××××××××××。统一社会信用代码：91××。法定代表人：罗某1。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人梅州市雄梅贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人广厦建设集团有限责任公司于2020年12月28日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月8提起上诉。同月18日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团责任有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二日书记员 李丹枫
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初89号 原告:吴华和，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告:郭庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴华和与被告郭庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴华和与被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华和向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆付清所欠原告的工资14,120元；2.本案诉讼费用由被告郭庆承担。 事实和理由：2019年7月，被告郭庆聘请原告吴华和在广东省东莞市内装修，双方口头协议完工后结清劳务费。原告在2019年12月完工，被告支付了一部分劳务费，尚欠14120元。被告于2020年5月3日书写欠条给原告并承诺2020年7月30日支付，但被告没有如期支付欠款，并且失联了。原告遂诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告郭庆辩称，欠款14,120元是事实，但是其在2020年5月16日通过微信转账1,500元给原告，故尚欠12,620元。 本院认为，被告郭庆聘请原告吴华和工作，被告尚欠原告劳务费12,620元未 -2- 支付，该事实有原、被告的陈述及原告举证的欠条、原、被告提供的微信聊天记录和转账记录等证据在卷证实，被告应当依法及时向原告履行付款义务。关于原告诉请被告支付欠款14,120元。经查，被告提供微信转账记录证明其于2020年5月16日通过微信转账了1,500元给原告，原告承认收到该款，本院对该款项予以确认。原告虽然陈述该款项不是支付被告所欠的劳务费，但其未能提供相关证据予以证实，且该付款时间在书写欠条之后，原告庭审中又陈述双方没有其他债权债务，为此，本院认定被告支付的1,500元是支付欠条中的劳务费，该款应在原告诉请的欠款中予以扣减，故被告尚欠原告的劳务费为12,620元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告郭庆应在本案判决生效后十日内支付原告吴华和的劳务费12,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费152元，适用小额诉讼程序审理，减半收取76元（原告吴华和已预交），由被告郭庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 -3- 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 -4- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十二条 民事诉讼法 第 一百六十二条 规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚 -5- 育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初234号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘继辉，男，1976年11月7日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，身份证号码43060219761107201X，高中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处剪刀池社区居委会。2013年9月11日，因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年。2019年6月17日，因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月24日刑满被释放。因本案，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]55号                  指控事实              2019年11月至12月期间，被告人刘继辉以非法占有为目的，窜至长沙县泉塘街道、星沙街道等地，利用随身携带的汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车，待车主离开后，盗窃他人车内财物,涉案财物价值共计4400元。具体事实有：      1.2020年11月中旬的一天中午，刘继辉窜至长沙县泉塘街道泉塘社区东六路旁，利用汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车后，待车主离开后，盗走被害人王午车内一个斐讯H1型移动硬盘（认定价值430元）。      2.2020年11月22日中午，刘继辉窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市停车场内，利用汽车信号干扰器，干扰他人使用遥控钥匙锁车后，待车主离开后，盗走被害人胡赛放置车内的2200现金及一块“天梭”牌手表（认定价值1770元）。      2020年11月24日，民警在长沙县星沙街道三一员工宿舍1栋129室将被告人刘继辉抓获，并扣押了其盗窃的财物。      案发后，民警已经将赃物发还给被害人王午、胡赛，刘继辉的家属赔偿了胡赛损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘继辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘继辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继辉认罪认罚，具有坦白、赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年三月十七日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2431号原告：康全领，男，汉族，1981年1月12日出生，户籍地河南省通许县。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：郑献伟，男，汉族，1982年3月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。第三人：耿朝辉，男，汉族，1994年1月2日出生，户籍地郑州市。原告康全领与被告郑献伟、第三人耿朝辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康全领及其委托诉讼代理人孙宏磊、付风河，被告郑献伟的委托诉讼代理人赵少杰到庭参加了诉讼。第三人耿朝辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告康全领向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还35000元并支付占有期间的利息（利息以35000元为基数，按同期银行贷款利率，从2021年2月22日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月初，原告因经营需要委托被告找寻合适的房产租赁。2020年11月25日，被告向原告推荐了第三人所有的一处房产，并向原告说明了具体位置和租赁价格，原告对位置和价格比较满意，就依据被告提供的第三人账户通过手机转账6万元。之后，被告与第三人发生矛盾，第三人拒绝将房子出租给原告，由于没有原告的联系方式，就将原告支付的6万元退给了被告。原告得知6万元退给被告之后，多次找到被告催要，但至今被告只返还原告25000元，剩余35000元被告拒绝返还并态度恶劣。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郑献伟辩称：原告要求被告承担返还责任没有依据。被告在此事中仅是作为介绍人帮忙为原告寻找租赁房屋，不仅没有收取原告租金，原告直接转给第三人的父亲耿文明了，本人也没有收取相应的退款，不应当承担相应责任。第三人耿朝辉既未提供书面述称意见亦未提交证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系原告及第三人房屋租赁的中间人，原告向第三人支付房租60000元，后原、被告解除租赁关系后。期间被告在案涉房屋内打隔断，分割出一间被告用于作物流使用，打隔断所用材料费用，被告与第三人约定第三人负担。被告购买了2000元的材料，扣除被告打隔断时被告应付500元水电费后，第三人方除支付被告方1500元外，另外支付被告58500元，让其退还原告所交的60000元。但被告仅退还原告25000元，剩余35000元至今未付。被告仍持有本应退还原告的35000元，没有法律根据，结合原告主张权利的时间，依法支持被告向原告返还35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年2月22日起计算至实际偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郑献伟于本判决生效之日起十日内返还原告康全领35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年2月22日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告郑献伟负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年三月二十九日书记员  李曌欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执421号   申请执行人：车某。   被执行人：邸某。   被执行人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2213号民事判决书，受理执行车某与邸某、李某民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人邸某、李某名下190854元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终29号 上诉人（原审被告）:成都奉益科技农业有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇洪江村。 法定代表人：汪智敏。 被上诉人（原审原告）：四川金岸环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路南段199号1栋。 法定代表人：郭显昌，该公司执行董事。 上诉人成都奉益科技农业有限责任公司与被上诉人四川金岸环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市经济技术开发区人民法院(2021)川0793民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 成都丰益科技农业有限责任公司上诉称，一审裁定没有对引起管辖异议的事实进一步查证和询问，也没有召开听证会，在程序上具有瑕疵。一审裁定没有询问上诉人是否有对管辖权的约定，直接以上诉人没有提交约定管辖的依据为由直接驳回上诉人的诉请，欠妥。即使适用法定管辖，本案系被上诉人送货上门，买卖双方对履行地点约定十分明确，合同履行地是上诉人收货地即上诉人住所地。本案被告住所地和合同履行地都不在绵阳市经济开发区，一审裁定错误，请求撤销绵阳市经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初325号民事裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未签订书面合同，对合同履行地没有明确约定，被上诉人诉请要求支付货款，案件争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地应当作为判断案件管辖法院的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即绵阳市经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，绵阳市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审裁定存在程序瑕疵没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月二十二日 书记员  张睿秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初747号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市××××××××右侧（自编右边第一间）,统一社会信用代码914××××××××××××209。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被告：张某毅，男，1980年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区******301室，公民身份号码440××××××××××××217。本院在审理原告江门市*****有限公司诉被告张某毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费79.64元，减半收取39.82元，由原告江门市*****有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十二日书记员  黄锦超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执844号申请人徐宾燕，女，1983年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人曹飞玲，女，1984年3月21日生，汉族，住辉县。徐宾燕申请执行曹飞玲民间借贷纠纷一案，申请人徐宾燕依据生效的（2020）豫0782民初4391号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费800元。执行期间查明,被执行人曹飞玲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹飞玲名下存款以60800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月五日书记员  张俊伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢174号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 被执行人：赵钦，男，生于1973年6月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杨春梅，女，生于1980年2月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵钦、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金29000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费355元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢174号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3775号 原告徐国丽，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，山东宏晟法律服务所法律工作者。 被告：徐月昌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙婧，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告徐国丽与被告徐月昌、孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐国丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国丽撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告徐国丽负担。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  秦 和 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘瑞德
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执285号 邓方圆、何冠男： 本院执行的邓方圆申请执行何冠男民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月八日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初761号原告：付某某，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，地址临猗县南环路东段嶷山南路**金鼎花园街面房从北数4-6间。负责人：张跃亭。被告：张某，男，汉族。被告：张X，男，汉族。原告付某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某、张X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案重审时因证据不足为由，现申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某某撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告付某某负担。审 判 长  刘忠社人民陪审员  张隽遐人民陪审员  张 蕾二〇二一年三月十九日书 记 员  洪亚莉
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初105号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人彭国林，男，1977年7月18日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪于2009年6月25日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人彭国林犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人彭国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月30日晚上，被告人彭国林见停放在邵东市锦绣路路边湘ＥＦ××××五菱面包车车门未锁，便用摩托车钥匙发动车辆，并盗走。次日，被告人彭国林将该车以1700元的价格卖给了一废品收购店。经邵东市价格认证中心认定，被盗车辆价值2300元。案发后，被告人彭国林赔偿被害人贺某3800元，取得了贺某谅解。上述事实，被告人彭国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人赵某的证言，微信转账截图，价格认定结论书，现场指认照片，机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭国林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭国林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭国林曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭国林自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二０二一年三月二十五日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初625号原告：陈昌权，男，汉族，1989年6月27日出生，住贵州省凤冈县。被告：简浩东，男，汉族，1995年10月4日出生，住贵州省凤冈县。原告陈昌权与被告简浩东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌权到庭参加诉讼，被告简浩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌权向本院提出诉讼请求：依法判决简浩东向陈昌权偿还借款本金28000元。事实和理由：简浩东于2019年2月3日向陈昌权借款28000元。双方约定，简浩东于2019年12月31日前还清借款。至目前，简浩东未向陈昌权偿还借款。简浩东未作答辩称，也未向本院提交证据。陈昌权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：陈昌权提交的《借条》《微信聊天记录》具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：简浩东于2019年2月3日向陈昌权出具《借条》，确认其向陈昌权借款28000元，于2019年12月31日还清借款。简浩东于2020年4月15日与陈昌权微信聊天表示“到现在我从来就没有想过会这样，我只想好好上班拿到钱我就会马上给你啊。不是说我不还你的钱”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”陈昌权将借款提供给简浩东时，双立之间的借款合同成立，简浩东应于2019年12月31日向陈昌权还清借款。经本院传票传唤，简浩东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，陈昌权提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限简浩东于本判决生效后五日内向陈昌权偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已预交），由简浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月二十四日法官助理龙霞书记员龚杰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初148号 原告段君翔，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告段君翔与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告段君翔诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币4140元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依协议约定于2012年缴纳房屋维修金4140元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收房屋维修基金4140元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2011年8月19日，原告段君翔（乙方）与被告李梅山（甲方）签订集资建房协议，协议主要内容有：1、乙方集资住房位于甲方危房改扩建项目第2幢2单元1层101套间，面积115平方米；2、房屋总价为138000元，代收3%的房屋维修基金4140元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方集资款分三次交付给甲方，合同签订日乙方付款50000元，当房屋建至第10月份，乙方支付85033元，交付房屋时乙方必须付清余下全部款项，即7100元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告向上述三被告交付了全部房款。2012年6月1日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为潘国勇(三被告指定收款人之一)。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告段君翔提交的原告身份信息，集资建房协议、收据、证明、录音资料、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告段君翔与被告李梅山签订集资建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告段君翔发生的有关争议房屋签订协议、收取集资建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元中扣除后，余款4811.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告段君翔要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告段君翔水电安装费4811.1元、房屋维修基金4140元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告段君翔的其余诉讼请求。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2353号 原告：李永超，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 被告：张畅，男，1995年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李永超与被告张畅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永超撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 薇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保75号唐梓英、曾立萍、肖伟华你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐梓英的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月23日查封被申请人曾立萍名下位于邵东市华电星苑的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执133号 申请执行人王建光，男，1958年2月12日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 被执行人粟声秋，男，1985年9月16日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人王建光依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初637号民事判决书于2021年1月25日申请执行粟声秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向王建光支付货款人民币23000元及逾期利息，支付前两年的利息2000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费275元。但被执行人粟声秋拒不履行。本院依法对被执行人粟声秋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有25000元未执行到。2021年3月22日，本院依申请执行人的申请将被执行人粟声秋纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑终237号 原公诉机关四川省渠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹阳鹏，男，生于1993年6月9日，汉族，福建省安溪县人，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月25日被厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所民警抓获，至同年4月3日临时寄押于泉州市看守所，同月4日被渠县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 辩护人余勇，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）詹泽锋，男，生于1993年6月8日，汉族，福建省安溪县人，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被达州市公安局民警抓获并临时寄押于安溪县看守所，同年5月3日被渠县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 辩护人杨**，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢金山，男，生于1993年6月12日，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月24日被安溪县公安局城厢派出所民警抓获，至同年4月3日临时寄押于安溪县看守所，同月4日被渠县公安局刑事拘留，同年5月1日经渠县公安局决定对其指定居所监视居住，并于同日释放，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 指定辩护人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵绳茜，男，生于1995年12月5日，汉族，重庆市荣昌区人，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月30日被达州市公安局民警抓获并于同日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人欧成联，四川法尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄景新，男，生于1990年10月17日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年3月22日被安溪县公安局城厢派出所民警抓获，至同年4月3日临时寄押于安溪县看守所，同月4日被渠县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董清加，男，生于1979年7月23日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被渠县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。 辩护人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原审被告人上官文全，男，生于1987年6月13日，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2007年6月28日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2015年7月9日因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年3月29日被安溪县公安局龙涓派出所民警抓获，至同年4月3日临时寄押于安溪县看守所，同月4日被渠县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人詹阳鹏、詹泽锋、谢金山犯诈骗罪、偷越国（边）境罪；原审被告人赵绳茜犯侵犯公民个人信息罪；原审被告人黄景新犯帮助信息网络犯罪活动罪；原审被告人上官文全犯妨害信用卡管理罪；原审被告人董清加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月29日作出（2019）川1725刑初228号刑事判决，认定：1、被告人詹阳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元;犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百零三万元。2、被告人詹泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。3、被告人谢金山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。4、被告人赵绳茜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。5、被告人黄景新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。6、被告人上官文全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。7、被告人董清加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。8、对被告人詹阳鹏、詹泽锋诈骗犯罪所获赃款三百一十七万一千三百二十元予以追缴，发还被害人；对被告人谢金山犯罪所获赃款五千元予以追缴没收；对被告人赵绳茜、黄景新犯罪所获赃款予以追缴没收；对被告人上官文全犯罪所获赃款三千五百元予以追缴没收；对被告人董清加犯罪所涉赃款一百三十一万元予以追缴，发还被害人；在案扣押的各被告人的作案工具，予以没收。被告人詹阳鹏、詹泽锋、谢金山、赵绳茜、黄景新、董清加不服。被告人詹阳鹏以其没有实施诈骗行为，也不认识詹泽锋，原判认定实施诈骗行为的是张某、王某等人，其并不认识这些人，这些人是否客观真实存在都未调查清楚，也无任何证据证实其与他们有任何联系，另原判无直接证据证实其是QQ号156xxxx45、昵称“拼命小姐姐”的使用人或其授意其他人在使用。原判对所认定的事实不能排除合理怀疑，据此不能认定其有罪等；被告人詹泽锋以原判认定事实不清，证据不足，无直接证据证实其参与实施诈骗等；被告人谢金山以其并不清楚原判认定的向詹阳鹏出售点卡是否真正交易成功，该交易是其员工苏某联系的，另原判对其犯偷越国（边）境罪的量刑过重等；被告人赵绳茜以原判认定其犯侵犯公民个人信息罪系适用法律错误，且认定的事实不清，证据不足，其只是把xx网的登录网址及账号、密码发给昵称“拼命小姐姐”的QQ号，账号里并无公民的个人信息，账号里的资料都是虚假的，其行为不构成侵犯公民个人信息罪，应以犯帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚，另原判认定其获利超过10万元以及购买和出售xx网账号的证据不足，缺乏事实和法律依据等；被告人黄景新以原判认定其获利近20万元的事实不清，其与被害人无任何联系，其对被害人未有任何犯罪行为，其仅是将一个网站贩卖给昵称“拼命小姐姐”的QQ号，其对造成被害人的经济损失无直接作用，不能以被害人的经济损失来加重对其处罚，另其具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，原判量刑过重，罚金过高等；被告人董清加以原判认定事实不清，证据不足，其长期从事茶叶生意，祁某、纪某转入董清加的账户的131万元系陈某转入的购买茶叶的货款，其与祁某、纪某不认识，也无联系，且其与所有参与诈骗和洗钱的人均不认识，也无联系，其不知情，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，另原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初228号刑事判决； 二、发回四川省渠县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 涛 审判员 王天双 审判员 胡独开 二〇二一年三月四日 书记员 贺梦竹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执693号被执行人：赵超，男，汉族，1994年04月19日生，住四川省乐山市沙湾区。本院刑庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102刑初2号刑事判决书，于2021年2月7日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人赵超应退还违法所得239975.54元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人赵超的财产状况进行了调查，除划扣了被执行人赵超名下银行存款3116.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人赵尚在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二一年三月二十九日书记员 许理阳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初41号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人梅斌，男，1986年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因赌博于2017年7月14日被遂川县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。因本案于2019年7月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月26日被遂川县公安局取保候审，2020年8月24日经遂川县人民检察院决定由遂川县公安局执行取保候审，2021年2月5日经本院决定重新办理取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人梅斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王幼明、检察官助理彭玉城出庭支持公诉，被告人梅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至3月13日，被告人梅斌分别在遂川县农贸市场东侧“xxx猪肉铺”茶馆店、xx中学附近农宅、xx中学附近农宅、xx农庄附近农宅等地点开设赌场供参赌人员利用扑克牌以“憋十”的形式进行赌博。期间，雇佣刘某等人负责看场子、抽水。赌场开设期间，每天参赌人员达十余人。除去支付刘某、谢某负责看场子、抽水的工资等开支后，被告人梅斌个人获得抽头渔利人民币6900元。案发后，被告人梅斌自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年8月20日，被告人梅斌规劝其他案件犯罪嫌疑人郭某某投案并将郭勇送至公安机关投案。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人梅斌的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梅斌开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人梅斌认罪认罚，可依法从宽处理；被告人梅斌自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梅斌规劝其他案件犯罪嫌疑人投案并将其他案件犯罪嫌疑人送至公安机关投案，系协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，系立功，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人梅斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；建议追缴被告人梅斌违法所得人民币6,900元，上缴国库。被告人梅斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月底至3月13日，被告人梅斌分别在遂川县农贸市场东侧“二师兄猪肉铺”茶馆店、三合中学附近农宅、唐彩中学附近农宅、高源农庄附近农宅等地点开设赌场，供参赌人员利用扑克牌以“憋十”的形式进行赌博。期间，被告人梅斌雇佣刘某等人负责看场子、抽水、放风等。赌场开设期间，每天参赌人员达十余人，除去支付刘某、谢某负责看场子、抽水的工资等开支后，被告人梅斌个人获得抽头渔利共计人民币6900元。案发后，被告人梅斌自动投案并如实供述了自己的罪行。2019年8月20日，被告人梅斌规劝其他案件犯罪嫌疑人投案并将其送至公安机关。在本院审理过程中，被告人梅斌主动退缴违法所得6,900元。上述事实有经庭审质证、确认的物证扑克牌一副及骰子二颗的照片，书证人口信息、证据保全清单、银行缴款单、公安机关办案说明、前科劣迹证明材料、行政处罚书、微信支付交易明细、郭某某到案经过证明、郭某某讯问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、刑事判决书等，证人刘某、谢某等二十四人的证言，被告人梅斌的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅斌开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梅斌自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梅斌规劝其他案件犯罪嫌疑人投案并将其送至公安机关投案，属协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，系立功，可以从轻处罚；被告人梅斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梅斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人梅斌在审理过程中退缴的违法所得6,900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 焦 芸人民陪审员 肖 昉人民陪审员 张小春二〇二一年三月二十五日书 记 员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州海事法院决 定 书（2021）粤72民特24号申请人：许伟雄，男，1960年3月29日生，汉族，住广东省×××××××××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤港湾抓29”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人许伟雄以其于“粤港湾抓29”轮从事看船工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤港湾抓29”轮登记38,000元工资债权。申请人提供了工资欠条。本院经审查认为，本案为申请人申请对其看船工资进行债权登记，但其提供的证据不足以证明其申请登记的债权为与被拍卖船舶有关的海事债权。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及第十条第一项的规定，决定如下：对申请人许伟雄的债权登记申请，本院不予登记立案。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初370号 原告：叶根胜，男，1976年2月14日生，汉族，居民,住安徽省南陵县。 被告：朱云龙，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告叶根胜诉被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶根胜到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶根胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付拖欠的工人工资共15万元整,并支付自2020年5月30日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得利息,计算至起诉之日暂定为3850元,本息合计153850元；2、请求判令朱云龙承担叶根胜因聘请律师代写民事起诉状而支出的300元；3、诉讼费用由朱云龙负担。 事实和理由：2018年2月,叶根胜由朋友介绍到朱云龙承包的千里马装饰集团有限公司合肥禹州中央城(新蚌埠路)项目工作，具体工作内容为该项目7号楼进行批刷腻子粉作业。2018年12月,叶根胜基本完成了该项目7号楼的腻子粉批刷作业。2019年，该项目7号楼业主陆续入住，其中少量住户对批刷作业完成度不够满意，叶根胜又多次履行了后续的修补义务。在全部作业完成后，朱云龙应支付叶根胜工人工资共15万元整，但朱云龙一直未向叶根胜支付。直到2020年1月24日,叶根胜找到朱云龙索要该款项,朱云龙以承包款未全部到账为由，希望推迟给付,叶根胜表示同意。后双方就还款方式、还款期限等达成协议,协议内容为朱云龙“于2020年5月30日付款7万元，2020年10月1日余下8万元全部付清”,对此,朱云龙出具了欠条一张，朱云龙签字并按手印予以确认。时至今日,朱云龙拖欠的15万元工人工资依旧分文未付。 朱云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，叶根胜在朱云龙承包的千里马装饰集团有限公司合肥禹州中央城(新蚌埠路)项目从事批刷腻子粉劳务。因人工工资未及时支付，2020年1月24日，朱云龙向叶根胜出具欠条一份，确认尚欠叶根胜人工工资15万元。欠条中载明，2020年5月30日付款7万元，2020年10月1日余下8万元全部付清，若违约，产生的一切费用由朱云龙承担。为起诉朱云龙，叶根胜聘请律师代写民事起诉状支付了代书费300元。 本院认为：叶根胜为朱云龙提供劳务，朱云龙应当及时足额向叶根胜发放工资。朱云龙所欠叶根胜工资15万元有朱云龙出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资15万元，朱云龙应当及时支付。叶根胜要求朱云龙立即支付拖欠的工资15万元，符合法律规定，本院予以支持。由于朱云龙所欠叶根胜工资，朱云龙与叶根胜之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，叶根胜现主张工资利息，朱云龙应自承诺的逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向叶根胜支付所欠工资15万元的利息。叶根胜因聘请律师代写民事起诉状而支出的300元，根据欠条的约定，朱云龙应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云龙于本判决生效后十日内支付原告叶根胜工资15万元及利息（其中7万元的利息自2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至7万元实际付清之日止，另8万元的利息自2020年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至8万元实际付清之日止）； 二、被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告叶根胜因聘请律师代写民事起诉状而支出的代书费300元； 二、驳回原告叶根胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元（原告已预交1691.5元），减半收取1691.5元，由被告朱云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月十六日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1672号 原告：周喜还，男，1984年9月7日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：罗春花，与原告周喜还系夫妻关系。 原告：罗春花，女，1984年2月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：桂林盛泰房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇中华街68号。 法定代表人：胡继霆，该公司总经理。 原告周喜还、罗春花诉被告桂林盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春花到庭参加诉讼，被告桂林盛泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜还、罗春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金共计98747元；（从2017年3月19日开始按合同第八章第二十条约定计算至2020年10月27日）。2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月20日，原告与被告在平乐县平乐镇中山公园商住楼售楼部签订《商品房买卖合同》（预售），双方约定由被告出售一套商品房给原告，该商品房位于平乐县（房屋总价376037元），预建面积112.25平方米，套内建筑面积93.89平方米，商品房规划用途为住宅，建筑物主体结构为框架，建筑总层数为16层（地上15层，地下1层）。双方在《合同》第八章第二十条对办理产权证期限和违约责任作出约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定交付购房首付款116037元，并按要求办理按揭贷款260000元。2016年12月18日被告交付房屋给了原告，此后虽经原告多次催促，直到现在被告未按合同约定给原告办理产权证。原告认为，被告的行为不仅违约，而且侵犯了原告的合法利益，依据相关法律和《商品房买卖合同》第十章第二十七条，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告盛泰公司未做答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月31日，原告周喜还、罗春花与被告盛泰公司签订《商品房买卖合同》（预售），购买由被告开发并出售的位于广西平乐县，建筑面积112.25平方米，套内面积为93.89平方米，套内面积价格每平方米为人民币4005.09元，总价款为376037元，其中首付人民币116037元，余款人民币260000元为银行按揭贷款，银行按揭贷款已完成并转到被告公司账户。《商品房买卖合同》（预售）第八章合同备案与房屋登记第二十条：房屋登记第（二）项因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。 2016年12月18日，原告向被告缴纳了首期物业管理、公共耗能费用，被告正式交付该房屋给原告管理、使用。原告周喜还、罗春花将公共维修基金、契税及其他费用均已缴纳，涉案房屋因被告超出原规划条件未补办用地手续及欠缴税费等原因至今未办理房屋产权证。 以上事实，有原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房首付款发票、购房贷款发票、房屋增值税发票、房屋契税发票、住宅维修基金发票、前期物业服务合同、物业费收据、平乐县自然资源局关于信访事项告知书及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：原告周喜还、罗春花与被告盛泰公司对房屋价款、付款方式、违约责任等经协商达成合意后签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行合同约定的义务。原告周喜还、罗春花按约定的金额和方式交付购房款，并另行按规定缴纳了契税、公共维修基金等费用。被告盛泰公司于2016年12月18日将房屋交付二原告使用。按照双方签订的合同约定，被告应于90日内办理好该房屋权属证书，现涉案房屋由于被告的原因仍未办理房屋产权证，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于原告没有就被告逾期办证导致的经济损失数额进行举证，我院根据违约金的法律性质，结合本案合同的签订履行情况以及预期利益损失、法律对利率的规定等综合因素予以相应的调整，酌情将《商品房买卖合同（预售）》约定的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”调整为“按年利率6%”计算，且违约金总额不超过全部房价款的30%。原告请求从约定办证期限届满之日起即2017年3月19日起计算至2020年10月27日，按违约1313天计算，本院予以支持。因此，被告应向原告赔偿的违约金为：房屋总价376,037元×（6%÷365天）×1313天=81,162元，对超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林盛泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告周喜还、罗春花违约金人民币81,162元； 二、驳回原告周喜还、罗春花的其他诉讼请求。 案件受理费2,269元，适用简易程序减半收取1,134.50元，由被告桂林盛泰房地产开发有限公司承担1,000元，由原告周喜还、罗春花自行负担134.5元。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2269元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1006号 原告：沈峰屏,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，安徽元谦律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。 被告：广州智安天使科技有限公司，住所地广东省广州市南南沙区珠江东路275号201室自编B区（仅限办公）。 法定代表人：郑楠。 原告沈峰屏与被告合肥七彩世界置业有限公司、广州智安天使科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1216号 原告：宫继灵，男，汉族，1968年9月9日，住太和县。 被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住太和县。 委托代理人:张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告宫继灵诉被告李源祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宫继灵，被告李源祯的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫继灵诉称：2018年3月15日，被告李源祯因资金周转需要向我借款人民币3万元，当日我将上述借款（其中的20000元通过微信交付给李源祯），该借款后经我多次催要，李源祯答应2020年1月1日前还清，并为我出具借条，经手人“杨培玲”也在借条上签字。借款逾期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李源祯偿还我借款本金30000元。2、本案诉讼费用由李源祯承担。 李源祯辩称：本案借款属实，但是我在借款后已经偿还宫继灵3000元，应从借款本金中扣除，剩余27000元我愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：宫继灵和李源祯经朋友介绍认识。2018年8月15日，李源祯以资金周转需要为由向宫继灵借款人民币30000元，当日宫继灵通过微信转账方式交付给李源祯20000元，以现金方式交付10000元，合计30000元，李源祯为宫继灵出具借条一张，该借条载明：“借条今借款人李源祯向出借人宫继灵借到人民币叁万元整（30000），期限为2020年1月1日前还清，借款叁万元整（30000）借款人：李源祯2019年10月14日”。该借款后经宫继灵多次催要李源祯偿还3000元，下欠27000元至今未还。2021年1月25日，宫继灵诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告李源祯向其偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由李源祯承担。 上述事实，有宫继灵提供的本人身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。宫继灵与李源祯之间的债权债务关系明确，有李源祯向宫继灵出具的30000元借条一张及当事人当庭陈述为证，故对宫继灵要求李源祯偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中李源祯称其已经偿还宫继灵借款3000元，应从借款本金中扣除，宫继灵也表示认可，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，由于宫继灵与李源祯双方在借条中未有约定借款利息，应视为不支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李源祯于本判决生效之日起十日内偿还原告宫继灵借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李源祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初769号 原告：李浩瀚，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王磊，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李浩瀚诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月1日开庭进行了审理。原告李浩瀚，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李浩瀚诉称：王磊经营生意需要资金周转向我借款50000元，王磊于2018年7月16日为我出具借条一张，借条载明：“今借到李浩瀚50000元整（伍万元整），该借款后经我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王磊偿还我借款本金50000元及利息；本案诉讼费由王磊承担。 王磊辩称：我向李浩瀚借款5万元属实不错，我愿意偿还，但是我现在没有能力偿还。 经审理查明：李浩瀚和王磊系朋友关系。2018年7月16日王磊因经营生意急需用钱，向李浩瀚借款50000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李浩瀚人民币五万元人民币（50000.00）资金周转借款人王磊2018年7月16日。”该笔款项后经李浩瀚多次催要未果。2021年1月18日李浩瀚诉讼来院，请求法院依法判令王磊偿还其借款本金50000元及利息；本案诉讼费由王磊承担。。 上述事实，有李浩瀚提供的本人身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李浩瀚与王磊之间的债权债务关系明确，有王磊为李浩瀚出具的借条及当事人当庭陈述为证，故对李浩瀚要求王磊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩瀚借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初479号 原告：陈夏玉，女，1948年4月19日出生，汉族。 被告：罗满芳，女，1986年11月23日出生，汉族。 被告：钟伟杰，男，1979年6月22日出生，汉族。 原告陈夏玉为与被告罗满芳、钟伟杰债权人撤销权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2020年3月12日作出（2019）湘0481民初11644号民事判决。被告罗满芳不服，提起上诉。2020年9月15日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终1889号民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11644号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本院于2021年1月28日重审立案后，依法另行组成合议庭，通过人民法院司法送达平台向原告送达了开庭传票，通知原告于2021年3月29日上午9时0分到本院第12审判庭参加开庭，该次送达于2021年3月2日11：58分成功。到期后，原告没有按时到庭，也未提出任何理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈夏玉撤诉处理。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告负担。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初387号原告：燕平，男，1974年3月20日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。审判员：由被告陈述身份情况被告：杨春雨，男，1971年9月3日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告燕平诉被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕平到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告燕平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款50000元及违约补偿款60000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日，被告急需资金周转，原告借款50000元并约定了利息；5月17日又重新签订了借款合同，约定还款期限为7月11日，如违约按照每日500元作为违约赔偿，欠款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由搪塞，拒绝偿还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨春雨未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2020年1月28日，被告从原告处借款50000元，口头约定月利3%，原告以微信转账的方式，支付给被告。2020年5月17日，双方重新签订借款协议，约定借款期间为2020年5月12日至2020年7月11日，如被告不能还款，每日支付500元违约补偿。由于被告没有及时还款，2020年9月17日，原、被告重新签订借款合同，约定月利率2%，借款期间为2020年1月28日至2020年11月11日，借款合同落款日期倒签至2020年1月28日。在2020年3月至2020年12月25日期间，被告杨春雨支付9个月利息，每月1500元，共计13500元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款协议、借款收据、微信转账凭证，以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨春雨从原告处借款50000元，有借款协议、借条、转账凭证，足以证明双方借贷关系成立，被告应当按照协议返还借款本金50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年3月12日出具的借条中并未约定利息，但被告没有按照月利三分支付1500元利息，足以认定双方约定利率为月利三分，自2020年1月28日起计算至2020年8月20日止，被告应当支付原告利息10100元，且支付完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率四倍除外。被告共向原告支付利息13500元，扣除2020年8月20日前支付的利息外，剩余3400元。原告起诉时一年期贷款利率的四倍为15.4%，截止2021年1月29日前的利息，被告已经支付完毕。2021年1月30日后的利息，按照年利率15.4%计算，计算至偿还全部本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故此，关于原告主张违约金60000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨春雨自本判决生效之日起十日内偿还原告燕平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，年利率15.4%计算，自2021年1月30日起计算至偿还全部本息时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告燕平负担650，由被告杨春雨负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 陈 超二〇二一年三月十四日书 记 员 吴 楠
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初56号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人杨子真，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。曾因犯故意伤害罪，于2020年2月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被磁县公安局刑事拘留，经磁县人民检察院批准，于2020年12月1日被该局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人杨子真犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员检察员杨振宇、王莉莉、申俊峰，检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人杨子真到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年09月03日10时许，被告人杨子真酒后驾驶冀Ｄ×××××起亚牌黑色小型轿车，自京港澳高速邯郸南高速口向邯郸冀南新区方向行驶，行至冀南新区收费站时被执勤民警查获，随后对其血样进行提取并送检。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，杨子真血液中乙醇含量为95.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨子真在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初35号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，被告人杨子真户籍证明以及被告人杨子真的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨子真违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨子真的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人杨子真认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨子真醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。被告人杨子真在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人杨子真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前判已羁押8日，即刑期自2020年11月20日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢74号 关于蔡鲤骏申请执行王鹏附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 一、被执行人王鹏已向本院缴纳执行费207元； 二、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2563号 原告：康联平，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：康二津，男，1991年2月25日出生，汉族，平山县人。 原告康联平与被告康二津民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康联平到庭参加诉讼，被告康二津经本院公告送达应诉及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 康联平向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款80000元，并自2018年7月30日起至借款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2016年6月以来，被告以做生意为由多次向原告借款，2018年6月29日双方对账，被告为原告出具欠条一张，被告承认共计借原告款100000元，被告承诺借款在2018年7月29日前还清。但是被告在2018年年底偿还原告借款10000元，2019年腊月偿还10000元后，至今尚欠80000元未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所求。 康二津未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康二津曾与原告女儿共同生活过一段时间，被告因做生意需要，多次向原告借款，2018年6月29日原被告双方对账，被告认可欠原告借款10万元，并给原告出具了欠条，承诺在2018年7月29日前付清。2018年年底，被告偿还了10000元，2019年腊月偿还了10000元，尚欠80000元，原告多次找被告索要，被告均以无款为由至今未还。 本院认为，被告向原告借款100000元，由被告出具的欠条所证实，原被告之间已经形成借贷合同关系，双方应当全面履行合同约定的义务，被告没有按照约定全面履行义务，应当承担继续履行的义务，并承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康二津在判决生效后十日内给付原告借款80000元及利息（利息自2018年7月30日起至实际履行完毕止，按照起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费870元，公告费600元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  杜静波 陪审员  曹立伟 陪审员  张丽娟 二〇二一年三月八日 书记员  武金瑶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初402号原告：罗文新，男，1964年6月30日出生，汉族，住万安县。被告：李振炎，男，1964年9月8日出生，汉族，住遂川县。原告罗文新与被告李振炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文新到庭参加诉讼，被告李振炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告股金10万元及红利款6万元;2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告有亲属关系。2018年，被告多次邀请原告入股在被告的遂川江之南物流公司股份名下，并且表示一年有几万分红。因本人在当地上班，没有答应被告去公司做事。2018年8月18日，原告通过农商行转账10万元至被告账户。被告收款后向原告出具书面收条。约定不管公司效益如何，被告每一周年按时付给原告三万元红利。一直到2021年，被告分文未付。原告多次要求被告退还十万元股金，但遭被告拒绝。现原告家庭经济出现困难，为此起诉。被告李振炎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗文新与被告李振炎系表叔侄亲属关系。2018年8月18日，原告通过农商银行转账10万元至被告账户。被告收款后向原告出具书面收条，约定“收到罗文新（表侄）在2018年8月18日转来十万元于本人（李振炎）名下，加入遂川县江之南物流公司入股。罗文新2019年4月前如未参与公司上班和管理，今后不论公司效益如何，按每年底一次性分给表侄罗文新名下股份红利3万元。如参与公司上班，按公司股份分红利。如罗文新要退出本股份，不论公司效益如何，本人一次性退还本金10万元和结算红利给罗文新。”2018年9月1日，被告再次向原告出具书面收条，写明收到罗文新入股金10万元，分红年底算。原告常年在万安当地生活工作，并未到被告所称的遂川县江之南物流公司上班。因从转账至被告账户已超过两年，原告未收到被告支付的红利，现原告要求被告退还本金10万元及利息，但被告拒绝退还，原告为此起诉。以上事实有当事人的身份信息、农商银行转账凭条、收条两张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李振炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告收到原告转账的10万元后出具书面收条确认，并书面承诺不论公司效益如何每年分红3万元给原告，该行为名为入股，实为民间借贷。双方约定的年分红款3万元，超过了本金10万元的年利率24%。该借贷行为发生在2018年8月，可以适用当时的关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释，按年利率24%计算至2020年8月19日，对2020年8月20日到借款归还之日的利息，按当月一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍为15.4%计算利息,超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告李振炎于判决生效后十日内归还原告罗文新本金10万元及从2018年8月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起按当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍为15.4%计算利息至借款归还之日止；二、驳回原告罗文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年三月二十六日书记员  郭 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5348号原告：吕新强，男，汉族，1977年2月9日生，住香坊区。被告：王林**，男，汉族，1963年5月20日生，住南岗区。本院在审理原告吕新强诉被告王林**返还原物纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十三日书记员 李红颖