重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)渝02刑终85号 原公诉机关重庆市开州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)谢道光，男，1957年3月30日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 上诉人(原审被告人)谢道久，男，1953年7月24日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 原审被告人谢道品，男，1961年3月20日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 原审被告人谢道凡，男，1955年2月1O日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯非法持有枪支罪，于2004年被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 原审被告人陈开华，男，1958年10月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 原审被告人陈**均，男，1974年2月21日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务工，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯销售赃物罪于2004年11月26日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯XXXX罪于2006年10月18日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年7月22日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月2日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月9日被重庆市开州区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2O19年9月4日投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华、陈**均犯诈骗罪，于2020年12月18日作出(2021)渝0154刑初30号刑事判决。原审被告人谢道光、谢道久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 重庆市开州区人民法院判决认定，2014年，被告人谢道品、谢道凡、谢道久、谢道光、陈**均、陈开华得知重庆市开州区某养殖扶贫项目，为获取扶贫资金，六人商议成立山羊养殖合作社，每人出资五万元作为入股资金用于购买山羊和修建羊圈，其中将谢道久的151只山羊折价为15万元，其中5万元作为谢道久的入股资金，剩余10万元作为合作社向谢道久买羊的购羊款，待扶贫资金到位后再支付给谢道久。2014年12月山羊养殖专业合作社正式成立，合作社成立后又与该村一社签订了《山羊养殖合作协议》，约定由合作社使用上级扶贫资金共计45万元进行投资，合作社每年至少拿出2.5万元给合作社社员分红。之后合作社开始新修羊圈，期间合作社的151只山羊一直由谢道久喂养。 2015年年底，开县扶贫办会同有关部门对合作社2014年度、2015年度的山羊养殖项目一并验收。验收要求：2014年需新建圈舍500㎡和发展山羊150只；2015年需新建圈舍500㎡和发展山羊250只，两年一起验收需新建圈舍1000㎡和发展山羊400只，因合作社山羊养殖项目不符合山羊产业扶持项目验收标准，被告人谢道品、谢道凡、谢道久、谢道光、陈开华商量后，通过租借山羊、伪造购销合同、虚开发票的方式应付项目验收，2016年2月，开县大进镇财政将两年度的国家扶贫资金共计人民币30万元拨付给该山羊养殖专业合作社。 2016年在2014年、2015年养羊的基础上需再发展山羊100只，因合作社山羊养殖项目不符合山羊产业扶持项目验收标准，被告人谢道品、谢道凡、谢道久、谢道光、陈开华、陈**均与陈远术、谢道果、杨文（均另案处理）商量后，通过租借山羊、虚开发票等方式应付项目验收，骗取国家扶贫资金人民币15万元。 被告人谢道品等人将上述骗得的扶贫资金支付山羊款、人工工资、虚开发票费用、村民分红等，后平分剩余资金。 2019年8月14日、27日，被告人谢道品、谢道久、陈开华接民警电话通知后投案；2019年9月4日，被告人陈**均主动到重庆市开州区公安局刑侦支队投案，后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人谢道品、谢道光、谢道凡的亲属分别代为退缴诈骗所得2万元。 2019年8月14日，被告人谢道凡、谢道光被民警抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 重庆市开州区人民法院认为，被告人谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华、陈**均以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫资金，其中被告人谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华参与骗取扶贫资金为人民币30万元，被告人陈**均参与骗取扶贫资金为人民币15万元，均系数额巨大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。六被告人在部分犯罪中系共同犯罪，应按共犯论处。谢道品、谢道久、陈开华、陈**均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。谢道凡、谢道光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谢道光、陈开华均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈**均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢道品犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人谢道凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人谢道光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人谢道久犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万八千元；五、被告人陈开华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人陈**均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；七、追缴被告人谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华共同诈骗所得人民币十五万元；追缴被告人谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华、陈**均与重庆市开州区人民法院（2020）渝0154刑初142号刑事判决书中被告人谢道果、陈远术、杨文共同诈骗所得人民币十五万元，均上缴国库。 上诉人谢道光以其行为属民事欺诈、不构成诈骗罪为由提出上诉。 上诉人谢道久以在共同犯罪中所起作用较轻、原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明上诉人谢道光、谢道久、原审被告人谢道品、谢道凡、陈开华、陈**均犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。 本院认为，上诉人谢道光、谢道久、原审被告人谢道品、谢道凡、陈开华、陈**均以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取国家扶贫资金，其中谢道品、谢道凡、谢道光、谢道久、陈开华参与骗取扶贫资金为人民币30万元，陈**均参与骗取扶贫资金为人民币15万元，均系数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。谢道品、谢道久、陈开华、陈**均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢道凡、谢道光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈**均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于谢道光提出其行为属民事欺诈、不构成诈骗罪的上诉理由，经查，谢道光伙同他人骗取国家扶贫资金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，属于刑法调整的范围，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于谢道久提出在共同犯罪中所起作用较轻、原判量刑过重的上诉理由，经查，谢道久在共同犯罪中具体实施了共谋、借羊、分得部分赃款的行为，原判根据谢道久犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币二万八千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 翟 羽 审判员 薛 梅 二〇二一年三月八日 书记员 钟佳灵