安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1960号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6（1-1），营业场所安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号。 法定负责人：刘利华，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周燕云。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：史**瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行（以下简称建行临泉支行）与被告史**瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行临泉支行的委托诉讼代理人周燕云、侯允超到庭参加诉讼，被告史**瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款产生的利息54922.43元及费用28206.07元（利息和费用暂算至2020年5月19日），合计83128.5元，之后利息和费用按日利率万分之五，按月计收复利，支付至全部偿还之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史**瑞于2017年11月14日与原告签署龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，申请龙卡信用卡分期付款业务（装修分期48期，200000元），同时向原告申领了龙卡分期卡。2018年2月2日、2018年2月11日被告两次分别支取100000元、100000元。之后，被告一直未能按约定正常还款，经办行客户经理多次电话催收，共计偿还6期，从第7期开始拒绝还款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2020年5月19日，被告拖欠原告本金174976.41元、利息54922.43元、费用28206.07元。2020年9月21日，原告对被告欠款的行为提起诉讼，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初9138号民事判决书，但该判决仅对欠款本金部分予以支持，对利息及费用部分告知原告另行起诉。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告史**瑞未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史**瑞未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告史**瑞填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，2018年1月17日、2018年2月8日，被告史**瑞分别填写了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，首次申请支用100000元，二次申请支用100000元，共计200000元，原告审核后，被告支取共计200000元。后被告未如约还款，原告于2020年9月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金174976.41及相应利息54922.43、费用28206.07元，后因原告证据不足，本院仅支持本金部分174976.41元，对利息及手续费用部分告知原告另行主张。 关于原告诉请的欠款产生的利息及费用计算标准的问题。原告提举的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》显示，被告史**瑞在该申请确认单中签字声明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规定。” 1.关于原告诉求的利息54922.43元。 原告提举的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》第二条第5项规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。” 原告提举的《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。 原告提举的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条对账及还款第5项规定：甲方（史**瑞）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25、下限为18.25的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方（建行临泉支行）无特别通知，适用甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客服服务渠道查询适用于本人的分期卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。 根据以上条款可知，原告诉求以日利率万分之五为计息标准，并按月计收复利，符合双方的约定。原告提举的其银行系统列示信息显示，从2018年9月19日至2020年5月19日，被告拖欠的欠款产生的利息为54922.43元。 2.关于原告诉求的费用。 原告提举的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》第 二条基本规定第4项规定：“分期手续费收取标准见业务公告及业务申请时系统列示信息，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。”根据以上条约可知，双方约定的手续费收取标准以业务公告及业务申请时系统列示信息为准。但诉讼中，原告未提举业务公告或业务申请时系统列示信息，用以证明手续费的收取标准，原告诉求费用无事实和法律依据，本院不予支持。 原告提举的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第二条使用第6项规定：“甲方分期手续费率应按与乙方合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方分期卡及相关服务，须按照新的标准承担各类费用。”从以上协议内容可知，手续费应按双方签订的合约所填写的标准承担，分期卡其他费用根据原告公布的收费标准承担。但诉讼中，原告未提举合约，也未提举原告公布的收费标准，原告诉求费用无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还装修贷款，属违约行为，故对原告要求被告偿还因欠款产生的利息54922.43元的诉讼请求，本院予以支持。利息暂算至2020年5月19日，之后利息按日利率万分之五，按月计收复利，支付至全部偿还之日止。原告诉求手续费用28206.07元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告史**瑞既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史**瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临泉支行借款利息54922.43元（利息暂算至2020年5月19日，之后利息按日利率万分之五，按月计收复利，支付至全部偿还之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临泉支行的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告史**瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦鸿霞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。