江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12736号 原告：陶静芬，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：刘浩，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 被告：赵红燕，女，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：马毅昆，该公司职员。 原告陶静芬与被告刘浩、赵红燕、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶静芬的委托诉讼代理人张宇彬、被告赵红燕的委托诉讼代理人张桂好、谭怡佳、被告保险公司的委托诉讼代理人马毅昆到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶静芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失175912.24元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月16日，刘浩驾驶苏Ｅ×××××小型客车在古里镇陵园路路口由北向南行至虞东公路右转弯时，与在虞东公路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶的陶静芬驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致陶静芬受伤，两车损坏。经认定，刘浩负主要责任，陶静芬负次要责任。赵红燕系苏Ｅ×××××小型客车车主，该车向保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为赵红燕。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故诉至法院。 被告赵红燕辩称：对事故发生及责任认定没有异议，其车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，具体损失在质证时发表意见。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险和200万元商业险及不计免赔，原告诉请金额过高，具体在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日18时30分，刘浩驾驶苏Ｅ×××××小型客车在古里镇陵园路路口由北向南行至虞东公路右转弯时，与在虞东公路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶的陶静芬驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致陶静芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩负主要责任，陶静芬负次要责任。事发后，陶静芬被送往常熟市第二人民医院治疗。治疗期间，原告共花去医疗费31344.98元。 2020年8月3日，苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对陶静芬的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年8月10日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第2766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶静芬因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陶静芬的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型客车行驶证载明所有人为被告赵红燕，该车在被告保险公司投保了保险期限自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止的交通事故责任强制保险和自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止的商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为200万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。赵红燕与刘浩系雇佣关系，事发时系刘浩为赵红燕开车接送人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘浩负主要责任，陶静芬负次要责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告赵红燕。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告赵红燕承担75%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。 原告陶静芬主张的赔偿项目、范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费31344.98元，并提供了相关票据。被告保险公司认为应扣除15%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除15%的非医保用药，本院不予采纳。本院根据医疗费票据核定医疗费为31344.98元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×13天为650元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张按50元/天×90天为4500元，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张按100元/天*90天为9000元，参考鉴定意见，本院予以认定。 5、误工费，原告主张3500元/月*8个月为28000元，根据原告提交的证据，结合原被告的意见、鉴定意见，本院予以认定。 6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（29472元/年×1.78×10%*20年），参考鉴定意见，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级及事故责任，本院予以认定。 8、交通费，原告主张3000元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定500元。 9、财产损失：原告主张1100元，本院予以认定。 9、鉴定费，原告为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费31344.98元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失1100元、鉴定费2100元，合计187115.3元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费31344.98元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，合计36494.98元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额26494.98元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计147420.32元，交强险赔偿限额为110000元，超出限额37420.32元。属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失1100元，在交强险赔偿限额2000元内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121100元。超出交强险赔偿限额63915.3元、鉴定费2100元，共计66015.3元，应由被告赵红燕按事故责任75%计49511.48元予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿170611.48元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陶静芬因交通事故造成的损失170611.48元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶静芬的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币640元，原告陶静芬负担19元、被告赵红燕负担621元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 邵 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱文娟