wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2763号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：闫杰，女，1986年1月1日生，汉族，住邳州市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告闫杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告闫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡透支款本金22552.03元，逾期利息1944.2元，逾期费用5717.25元，共计30213.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但此后，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。基于此，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。被告闫杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫杰于2017年5月9日因消费需要向原告邮储银行申请办理中国邮储银行信用卡二张。被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉领用合约约定：3.1除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2乙方使用信用额度取取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.5乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.7乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5.1乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了二张信用卡，卡号分别为62×××43、62×××32。闫杰持该卡多次透支消费，未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年10月27日，尚欠本金22552.03元、逾期利息1944.2元、逾期费用5717.25元，合计30213.48元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、被告身份证、信用卡消费明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储银行个人信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告闫杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金22552.03元、逾期利息1944.2元、逾期费用5717.25元，合计30213.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  花   芙   蓉二〇二一年三月二十九日法官助理  刘荣飞书记员高文
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0529执异9号 案外人：巨鹿县保成建筑工程队，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇官亭村。 经营者：李燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：冯增波，男，1972年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县张王疃乡大孟庄村。 被执行人：巨鹿县张王疃乡大孟庄村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡大孟庄村。 法定代表人：杨兵。 在本院执行冯增波与巨鹿县张王疃乡大孟庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人巨鹿县保成建筑工程队对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人巨鹿县保成建筑工程队称，2019年度，大孟庄村贫困户师明辰实施县级危房改造（政府兜底改造），是由巨鹿县保成建筑工程队施工建设。所建设的师明辰房屋，2020年经县审计局审计，于2020年9月7日作出审计报告，认定大孟庄村贫困户师明辰危房改造补贴金额为42000元。审计通过后，巨鹿县政府通过县财政局将资金拨付到张王疃乡政府，再由张王疃乡政府拨付到大孟庄村村委会(2020年10月30日）。根据巨鹿县危房改造领导小组办公室作出的巨危改办［2018］48号文件规定，该款项由村委会拨付给承接施工队伍。该款项为专项资金，不是大孟庄村村委会集体资金款项，特提出执行异议，望贵院在查清事实的基础上，对张王疃乡政府2020年10月30日拨付到大孟庄村村委会账户的42000元资金予以解封，由大孟庄村村委会拨付给我公司。巨鹿县保成建筑工程队提交了巨鹿县农村危房改造领导小组办公室巨危改办［2018］48号文件、巨鹿县政府投资审计中心2020年决141号审计报告、巨鹿县张王疃乡人民政府和大孟庄村民委员会的证明、建行客户回单等证据。 本院查明，冯增波与巨鹿县大孟庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0529民初233号民事判决书，判决：被告巨鹿县大孟庄村民委员会偿付原告冯增波借款本金150000元及利息。判决生效后，冯增波申请强制执行，本院于2019年8月23日、10月24日作出执行裁定，2020年10月22日冻结了巨鹿县大孟庄村民委员会账户存款226000元。 另查明，巨鹿县农村危房改造领导小组办公室巨危改办［2018］48号文件规定：按照《中央财政农村危房改造补助资金管理办法》的要求，加强农村危房改造补助资金的使用管理，严禁截留、挤占、挪用和滞留农村危房改造补助资金的要求，政府兜底解决的危改户由县财政将补助资金拨付到乡镇政府或村委会，由乡镇政府或村委会拨付给承接施工队伍。巨鹿县政府投资审计中心（2020年决141号）审计报告显示师明辰危房改造补贴金额为42000元。师明辰危房改造项目系巨鹿县保成建筑工程队施工建设。2020年10月30日，巨鹿县张王疃乡人民政府向巨鹿县大孟庄村民委员账户拨付42000元，用途为付大孟庄2019年危房改造补助资金。 本院认为，农村危房改造资金系财政拨付的专项资金，严禁挤占、挪用。巨鹿县保成建筑工程队施工建设了师明辰危房改造项目。2020年10月30日，巨鹿县张王疃乡人民政府向巨鹿县大孟庄村民委员账户拨付的42000元，系财政拨付的农村危房改造资金，专项用于农村危房改造补助。巨鹿县保成建筑工程队对该款享有足以排除执行的权益，其请求停止对该款的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对巨鹿县张王疃乡人民政府2020年10月30日向巨鹿县大孟庄村民委员账户拨付的42000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  牛晓靖 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  马建杰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保144号王某（申请执行人）、刘某（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计120000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，王某向本院申请保全的（2021）辽0123民初623号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1328号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹杰，男，1968年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月11日以(2020)皖1302刑初1328号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人曹杰危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月九日 书记员 端木雨婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1806号 张某某： 你（单位）诉徐某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号之一 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钞余、袁建清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王钞余名下车牌为川ＲＡ××××号宝马牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执88号 方培炎： 关于被执行人方培炎没收财产一案，（2020）粤1226刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初58号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人余廷虎，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人余廷虎犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人余廷虎及其指定辩护人周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年11月11日20时许，被告人余廷虎酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车从郎溪经济开发区聚贤苑大酒店驶往郎溪县建平镇瀚海大酒店，当其行驶至凤飞路与胥河路交叉口处时，被郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，数值为102mg/100ml，随后被带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，余廷虎血样中乙醇含量为122mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余廷虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。余廷虎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。余廷虎认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余廷虎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人余廷虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人余廷虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余廷虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。余廷虎承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人余廷虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月二十九日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3043号 申请执行人：张守才，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 张守才与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26712号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张守才于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25993元，执行费290元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3043号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初33061号原告：谢婷华，女，汉族，1982年6月23日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××829。委托代理人：黄建华、刘昌坤，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：刘小渊，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××632。委托代理人：谢熙伟，系广东丰立律师事务所律师。原告谢婷华诉被告刘小渊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建华、刘昌坤和被告的委托代理人谢熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款580000元，并自起诉之日起向原告支付逾期付款利息至清偿之日止（其中480000元本金的利息按全国同业拆借中心贷款基础利率的1.5倍，另100000元本金的利息按全国同业拆借中心贷款基础利率的4倍）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告分别于2015年4月11日、10月16日、11月25日借给被告共计658800元，约定每月利息为3%，并先后立具《借据》为凭。经双方结算，被告截止2017年4月18日仍欠原告借款本金580000元整，其中一张100000元的借据继续保持不变；另外的借款由被告于当日重新立具了一张本金为480000元的新借据。在2017年4月19日至起诉期间，被告仅陆续向原告支付了98000元利息。原告多次催收，被告于2019年1月3日向原告出具《还款协议》，但最终未按承诺履行。被告辩称，被告尚欠原告借款本金为480000元。双方于2019年1月3日约定借款金额为580000元后不再计算利息，因为原告知道被告经营的项目出现困难，同意被告只归还借款本金。在2019年1月25日前被告以现金方式分三次向原告偿还100000元，付款地点是东城万达公馆的GM酒吧。2019年还款协议约定的580000元已包括此前拖欠的部分利息，但具体金额无法核实。本院经审理查明认定事实如下：银行流水显示原告分别于2015年4月11日向被告转账500000元，2015年10月16日转账78800元，2015年11月25日转账50000元和30000元，共计658800元。被告确认收到上述借款本金，借款时双方口头约定利息3分。2016年6月28日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：本人刘小渊向谢婷华借款拾万元整（￥100000元），期限30个月，月利率为3%，即每月利息为3000元，本人承诺按时付息还本。2017年4月18日，被告向原告出具《借据》，注明：今借谢婷华480000元（肆拾捌万元整）做为资金周转，特此为证，为期6个月。原告主张2017年4月18日《借据》是双方对账结算后出具，当时忘记写上利息标准，此前的利息已经全部结清，但记不清具体利息标准，应该有所减免。被告则主张利息应以书面借据凭证为准。2019年1月3日，被告作为承诺人向原告出具《还款协议》，注明：现就刘小渊欠谢婷华伍拾捌万元一事，经双方协议约定，按如下还款计划分期按期还款：1.2019年1月25日前还款壹拾万元整（￥100000元）；2.2019年3月30日前还款贰拾捌元整（￥280000元）；3.2019年7月1日前还款贰拾万元整（￥200000元）。本人承诺并保证按还款协议准时还款，如未按协议准时还款本人愿意承担所有法律后果。原告主张《还款协议》是还款计划，虽然没有写利息，但仍应以借据上载明的利息内容为准，两者没有冲突。被告则主张根据《还款协议》不应计算利息。庭审中，原告确认被告于2019年1月28日向其转账40000元、2月3日微信支付10000元、3月13日转账20000元，但认为是偿还起诉前的利息，而非本金。被告主张以现金方式向原告委托收款方“阿峰”支付60000元，向原告支付40000元，共计100000元，结合原告的陈述被告认为已向原告偿还借款本金170000元。原告代理人称不清楚现金还款情况。原告于2020年12月28日提交《回复》确认被告向“阿峰”支付现金99000元利息；于2021年3月8日谈话笔录中陈述被告出具《还款协议》后仅还款99000元，但对于具体还款时间和方式陈述混乱，为方便处理认可被告共还款100000元；于2021年3月17日提交《回复说明》称由于记忆力不好，确认《还款协议》出具后被告仅还款99000元，其中2019年1月28日银行转账40000元、2019年2月3日微信转账10000元、2019年3月13日银行转账20000元、现金还款29000元，并同意抵扣本案借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方均确认被告向原告借款的事实，借款事实有银行转账凭证、《借据》、《还款协议》为证，本院依法认定双方之间存在真实的民间借贷关系。虽然借款时双方口头约定利息3分，但合同内容经过双方协商一致可以变更，双方在合同履行过程中先后通过两份《借据》、《还款协议》对借款期限、利息等合同内容进行多次协商变更，双方的权利义务应受时间在后的书面凭证的内容约束。根据最新一份《还款协议》的约定，双方仅约定还款期限和金额，没有约定利息，视为对此前利息约定的变更，本院据此认定双方没有约定借款期限内的利息。原告诉请借款期限内的利息于法无据，本院不予支持。关于还款金额。虽然原告在本案诉讼中对于具体还款情况的陈述前后不一，但起诉状中主张被告还款98000元与庭后确认的99000元在总金额上接近，也有部分还款的凭证佐证。被告主张现金还款100000元缺乏证据支持，但被告主张的还款金额与原告主张的还款金额也基本接近，故结合谈话笔录和《回复说明》，本院依法认定被告在出具《还款协议》后向原告偿还借款本金100000元。被告未按《还款协议》还款，构成违约。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金480000元及逾期还款利息。结合原告的诉请，逾期还款利息以480000元为本金自起诉之日即2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小渊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢婷华偿还借款本金480000元及逾期还款利息（以480000元为本金自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢婷华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元、诉前财产保全费3420元（原告均已预交），由原告负担1417元，被告负担6803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年三月二十九日书记员  李 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4101号原告：辽宁北国国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郁宁,职务董事长。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：黑龙江蓝太阳国际商务旅行社有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：曲华。本院在审理原告辽宁北国国际旅行社有限公司诉被告黑龙江蓝太阳国际商务旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁北国国际旅行社有限公司撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年三月三十一日书记员  王明书
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2605号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市倚龙邦货运代理有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路32-34统一社会信用代码914403005800607892。 法定代表人魏志刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的深交罚决第:ZD0000377号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD0000377号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保140号 关于河北凯尔艾德养老服务有限公司申请执行河北白泽扬宸网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11386号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区天河北路**时代广场中座611。 法定代表人：王继康。 被执行人:杨炳见,男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:杨炳尧,男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:李杰敏,女，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳见、杨炳尧、李杰敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0113民初9832号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨炳见、杨炳尧、李杰敏应支付本金697273.34元，诉讼费13800元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执11386号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款77123.6元扣除执行费后余款76066.6元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国部本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人杨炳见、杨炳尧、李杰敏有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨炳见、杨炳尧、李杰敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦启亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1118号 原告：彭杰，男，1970年8月8日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市双峰县人。 被告：刘洋，男，1986年7月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭杰与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告拖欠的工资款14800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年8月22日左右，原告通过驾驶员找活平台与被告刘洋登记的招铲车工取得联系，约定工资6500元/月，包吃住，早补200元/月，自行安排，中晚餐由被告负款，雨天无法生产就休息，原告自行安排，工资按月结算。原告于2020年8月30日正式到被告刘洋的沙场上班，12月20日，被告提出停产，工资共计26800元，被告仅支付11000元，余款15800元未付，当时为了让被告一次性付清工资款，原告同意按14800元计算剩余工资，10日内一次性支付。但到期后，被告并未支付原告欠款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘洋未发表答辩意见。 经审理查明：原告彭杰系被告刘洋沙场的铲车工，停产后双方对工资进行结算，被告刘洋于2020年12月20日向原告彭杰出具欠其工资14800元的欠条。后被告未向原告履行付款义务，原告故具状起诉，遂成本案纠纷。 上述事实有当事人陈述和欠条在卷佐证。 本院认为，被告刘洋拖欠原告劳务工资14800元，有被告本人出具的欠条为凭，原告请求被告依约履行付款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋在本判决生效后十日内支付原告彭杰劳务工资14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 凯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初446号 原告：申现永，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王秀敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告申现永与被告杨振兴、王秀敏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现永之委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告杨振兴、被告王秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申现永向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托代理费用180000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营生产销售挂车，并代办挂车牌照业务，2020年6月25日，原被告经协商口头达成协议，原告委托被告办理33台车牌照业务，委托服务费用为每辆车8000元，合计264000元，随后被告又要求追加了1000元，总共265000元，2020年6月26日至28日，按照被告杨振兴提供的卡号，原告分三次将256000元汇入被告王秀敏的账户，其余9000元通过微信转账给了被告杨振兴，2020年8月被告只为原告办理了10台车的相关手续，其余车辆一直没有办理，后经过原告了解，被告已经将资金挪用，无法继续办理，原告要求退还剩余款项，被告应该退还的费用为185000元，被告承认无法办理并答应退款，经过原告多次追要，被告只返还了5000元，剩余费用至今未给付，为了维护原告合法权益，诉至法院。 杨振兴、王秀敏辩未到庭，亦未提交答辩意见。 原告申现永围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告申现永与被告杨振兴的微信聊天截图两张；2、微信转账截图两张；3、中国农业银行个人账户明细一份；4、原告申现永与被告杨振兴电话录音光盘一张和录音文字记录两张。 原告申现永提交的以上证据符合证据形式要件，被告杨振兴、王秀敏未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告申现永口头委托被告杨振兴为其办理三十三台车辆牌照业务，委托服务费用为每辆车8000元，2020年6月26日原告申现永向被告杨振兴提供的被告王秀敏的账户打款100000元，2020年6月27日，向王秀敏账户打款100000元，2020年6月28日向王秀敏账户打款56000元，2020年9月6日通过微信向杨振兴转账8000元，2020年9月8日通过微信向杨振兴转账1000元，以上共计转款265000元。因原告方个人办理了五套车辆手续，2020年6月28日，被告王秀敏向原告申现永退款40000元。被告杨振兴仅为原告办理了十台车辆相关手续，其余车辆手续未办理，后经催要，被告杨振兴退还原告5000元，剩余费用至今未退还。 本院认为，被告杨振兴受原告申现永口头委托办理车辆牌照业务，现仅办理十辆车辆手续，应将剩余款项退还于原告申现永，但被告仅分两次退还原告款项45000元，现尚有140000元未退还的事实，有原告提交的中国农业银行个人账户明细一份及原告申现永与被告杨振兴电话录音予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告方退还代理费140000元之主张予以支持。原告主张被告应按照每辆车4000元赔偿其十八辆车的损失共计72000元，但其并未提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予支持。原告方虽将部分业务款项转入被告王秀敏账户，但该账户系被告杨振兴提供指定的收款账户，庭审中，原告方认可均系与被告杨振兴办理的业务，被告王秀敏并未参与，故被告王秀敏对原告方主张的款项不承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第九百一十九条、第九百二十八条、第九百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振兴于本判决生效之日起三日内返还原告申现永代理费用140000元； 二、驳回原告申现永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2085号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：车思涵，男，1988年8月21日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人车思涵的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9616号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执296号请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：赵×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行赵×、刘×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵×、刘×银行存款33000元及利息5216.79元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵×、刘×应负担的案件受理费805元、申请执行费515元、律师费2000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×、刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵×、刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢519号 华安财产保险股份有限公司四川分公司： 关于你申请执行凌唯、张敏保险合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0104民初4632号民事判决书，本案本院于2021年3月8日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执31号申请执行人：陈富明，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省马边县彝族自治县。被执行人：郑学玉，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人陈富明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初830号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑学玉给付申请执行人案款101880.02元及利息。本案执行过程中,裁定查封了被执行人郑学玉名下车牌号为川LTH778东风标致牌车辆一辆及车牌号为川LMZ177嘉爵牌车辆一辆，未实际扣押，暂不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人郑学玉暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月二十四日书记员  高 枫
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0303民初215号 原告：王亚旋，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：彭欣欣，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王亚旋与被告彭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王亚旋到庭参加了诉讼。被告彭欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及逾期利息（月息3%）和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告彭欣欣向原告借款50000元，口头约定月利息为3%，至今未归还。原告打电话给被告，但无法接通，至今仍无结果。原告认为被告的行为构成违约，诉至法院望判如所请。 被告彭欣欣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据:1.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方主体适格；2.借条原件一份、银行交易明细一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告彭欣欣在举证期内未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2018年1月15日，被告彭欣欣向原告借款50000元，原告当日通过中国建设银行向被告转款50000元。同时，被告彭欣欣向原告出具了借条一张并载明：“今借到王亚旋人民币现金50000元整（伍万元正）”。该借条未注明还款日期。之后，原告多次催收未果，致原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告履行了借款义务，被告应该按约履行还款义务，被告逾期未归还借款，应承担相应的法律责任。故原告请求判决被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付逾期利息的问题，因本案中的《借条》未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持为以本金50000为基数，从原告起诉之日即2021年2月9日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金，因原、被告双方在《借条》上并未对此进行约定，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王亚旋借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王亚旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告彭欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖秋月
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审29号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区。法定代表人凌端武，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字［2020］045号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］045号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚决字［2020］045号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］045号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  丁 文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初52号 原告：张传珍，女，1960年3月11日生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：张福建，男，1958年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市，系张传珍丈夫。 被告：都桂兰，女，1953年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告张传珍与被告都桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，案件审理过程中，本院依法追加梁海为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张传珍的委托诉讼代理人张福建到庭参加诉讼，被告都桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传珍向本院提出诉讼请求：判令都桂兰偿还借款本金81,000元，利息63,270元（计算至2020年12月），合计144,270元并承担诉讼费用。事实和理由：都桂兰以到山南养牛为由，于2014年6月19日向张传珍借款61,000元，2014年11月25日又借款2万元，并讲每1万元每年支付利息1800元，每年付息一次。但都桂兰从未按期付息，只在2016年10月17、18日付息3万元，至今再未付钱。 都桂兰未在法定期限内作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，都桂兰向张传珍借款6.1万元，2014年11月25日，再次借款2万元。2015年6月19日，都桂兰向张传珍出具借条，内容为“今借到张传珍现金计陆万壹仟元（61000元），借期壹年。”同年11月25日，都桂兰再次向张传珍出具借条，内容为“今借到张传珍现金计贰万元整（¥20000元），借期壹年整。”两份借条均记载月息为1.5%。2015年12月9日，都桂兰出具“欠条”，其上记载欠下以上两笔借款一年的利息分别为10,800元和3600元。2016年10月中旬，都桂兰向张传珍还款3万元。 本院认为，本案债权债务关系明确，都桂兰与张传珍达成借款合意及收到借款的事实有其书写的“借条”及“欠条”予以证明。对于借款本金81,000元都桂兰应当承担还款责任。根据约定的利息，在2016年10月中旬还款时，首笔借款的出借时间已有28个月，相应的利息为25,620元（61,000元×1.5%×28），次笔借款的出借时间已超过22个月，相应的利息为6600元（20,000元×1.5%×22）。根据法定的还款顺序，此次还款应认定为支付利息，不能够抵冲本金。故本案借款的利息应按照约定计算至2020年8月19日，首笔借款利息为67,710元（61,000元×1.5%×74），次笔借款利息为20,700元（20,000元×1.5%×69）。2020年8月20日之后的利息应按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，计算至2020年12月利息金额为4158元（81,000元×3.85%×4÷12×4）。都桂兰在本案中应当偿还的利息金额为62,568元（67,710元+20,700元+4158元-30,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传珍借款本金81,000元，利息62,568元，合计143,568元； 二、驳回原告张传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3185元，减半收取1,592.50元，张传珍负担8.50元，都桂兰负担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺文波 书 记 员 孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2798号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼**。91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，职务:总经理。被告：石新彪，男，汉族，住河南省民权县。被告：王文静，女，汉族，住河南省民权县。被告：石俊粉，女，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区谢集镇孙楼村西侧会信用代码91411402MA45GC2A3T。法定代表人：郑伟。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告石新彪、王文静、石俊粉、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，原告河南中港汽车销售有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告石新彪、王文静、石俊粉、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司银行存款23324元或查封同等价值的财产。原告河南中港汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，原告河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告石新彪、王文静、石俊粉、商丘市豫达机动车驾驶员培训有限公司银行存款23324元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年三月四日书记员  姜 波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1298号原告：李永，男，汉族，住江西省吉安市。被告：周科，男，汉族，住江苏省苏州市。原告李永与被告周科买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年02月20日公开开庭进行审理，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，原告是在上海做医药代表的。2014年，原告在网上浏览四川大千药业有限公司（以下简称“大千公司”）的药品并留了手机电话。后原告接到被告的电话，被告自称系大千公司的业务员。在后续的交易中，原告每次都将需要的药品以及送货地址电话告知被告，被告向原告报价。原告将款项打给被告账户，被告随即发货并将药品开票资料一并寄送。2016年1月15日，原告通过网银向被告汇款1万元购进小柴胡颗粒，但原告一直没有收到货。原告向被告催讨未果，故诉至法院。现原告要求：返还原告货款9400元。被告辩称：答辩人是大千公司的代办员，买卖合同相对方应当是大千公司。原告提供微信聊天记录以及付款凭证予以佐证，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交微信聊天记录、汇款凭证予以佐证，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2016年1月15日，原告向被告个人账户转账1万元，用以购买小柴胡颗粒。当日，被告向案外人汪志敏账户转账9400元。被告称：因为个人和大千公司没有劳务合同关系，当日截留600元是根据交易惯例，作为个人收入收取。后来因为公司没有发货，所以个人已经将600元退还原告。原告称：对于被告将600元截留为个人收入并不知情。本院认为：买卖合同是出卖人按约定转移标的物所有权，买受人支付相应价款的合同。买卖合同的基本要素通过买卖合同当事人的意思表示确定。本案中，一方面，从缔约过程来看，被告并未向原告实际披露相对方是大千公司并出示相关代理身份文件，故原告无法知晓被告实际身份，且实际洽谈、发货、收款，也完全由被告经手完成，现无证据证明交易过程中原告与大千公司有其他直接联系。另一方面，从被告与大千公司的关系来看，被告未提供证据证明其是大千公司的员工或者具有代理权。综上，本院认为被告为案涉买卖合同的当事人。关于被告辩称应追加大千公司作为第三人参与诉讼的问题，本院认为，根据现有证据无法证明大千公司与本案处理结果有关，故无追加必要，如被告与大千公司存在其他经济纠纷，可另行处理。庭审中，被告亦表示自己与大千公司沟通无果，无法发货。故，被告无法履行合同发货义务，应退还原告剩余货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周科于本判决生效之日起十日内退还原告李永货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初529号原告：谭进胡，男，1956年11月27日出生，汉族，身份证号码：442××××××××××××518，住广东省罗定市××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘杰，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证号码：452××××××××××××656，住广东省罗定市××××××××××××。被告：陈锦全，1970年4月24日出生，汉族，罗定市龙湾镇人，身份证号码：442××××××××××××578，住广东省罗定市××××××××××××××。原告谭进胡与被告陈锦全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭进胡及其诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告陈锦全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭进胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、由被告承担案件受理费。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求，主张被告清偿借款本金5000元。事实和理由：2012年2月23日，被告以做生意为由向原告借款10000元并立有借据给原告。近年来，原告一直催被告偿还本金，但被告以各种借口未偿还。在诉讼中，被告已归还了借款本金5000元，目前尚欠借款本金5000元。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2落款日期为2012年2月23日的借据复印件，证明被告于2012年2月23日立据确认向原告借款10000元；3.落款日期为2021年2月28日的借据原件，证明被告在原告起诉之后已归还了5000元给原告，目前被告尚欠原告借款本金5000元，定于2021年3月30日还清。对于原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤不到庭提出抗辩意见，也不提出任何反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告目前尚欠原告借款本金5000元，原告主张被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持，还款时间应以被告重新立据约定的时间为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锦全应于2021年3月30日前将尚欠借款本金5000元清偿给原告谭进胡。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈锦全负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二一年三月五日书记员  李佳龙附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法典第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区新华路**。 负责人：姜文政，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所。 被执行人：张建东，女，汉族，1982年1月31日生，住平邑县。 被执行人：杨兴宇，男，汉族，1987年11月15日生，住平邑县。 被执行人：孙伯付，男，汉族，1973年9月13日生，住平邑县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张建东、杨兴宇、孙伯付公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行以与被执行人张建东、杨兴宇、孙伯付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5010号原告：剧朝鹏，男，1997年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张余莹，女，1995年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告剧朝鹏与被告张余莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告剧朝鹏到庭参加诉讼，被告张余莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧朝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月25日借给被告5000元，借款期限7天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。张余莹未到庭，庭前辩称，原告所述属实，但希望分期偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告借条及微信聊天记录能够证实2020年11月25日被告向原告借款5000元，约定借款期限为7天的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式给付被告借款5000元，被告为原告出具借条，内容为：“张余莹于2020年11月25日向剧朝鹏借款8000元，借款期限7天，于2020年12月2日归还本金。”被告在借款人处签署姓名、按捺手印，并书写身份证号码。借款到期后，被告未能偿还借款。本院认为，根据原告举示的借条及微信聊天记录能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间形成民间借贷关系。原告依据约定向被告提供了5000元借款，被告应当依约按时归还借款。双方约定被告应于2020年12月2日前归还借款，现履行期限已届满，被告应当向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张余莹于本判决生效后立即向原告剧朝鹏偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告预交），由张余莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年三月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初901号 原告：成都益安汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路2号1栋1层6号。 法定代表人：张丽妹，董事长。 委托诉讼代理人：王子波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系成都益安汽车服务有限公司员工。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都益安汽车服务有限公司与被告胡强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月10日，原告成都益安汽车服务有限公司向本院提出变更诉讼请求总金额为8,000.00元。2021年3月11日，原告成都益安汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都益安汽车服务有限公司自愿撤回对胡强的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都益安汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都益安汽车服务有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月十五日 书记员  邢海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11930号原告：东莞市恒鸿拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UUH×××。法定代表人：郝社英，系公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：顾兴良，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市×××××××××××××，公民身份号码为330×××××××********。原告东莞市恒鸿拉链有限公司诉被告顾兴良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝社英及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒鸿拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款130000元及利息（利息以130000元为本金，2019年8月20日之前以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照（LPR）1.5倍计算，暂计至2020年5月13日为35012.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：东莞市茶山恒丰拉链厂（现已注销，系原告的前身）与顾兴良、桐乡市石门美特饰扣店（系顾兴良经营的个体工商户）于2015年至2016年之间进行拉链交易，后顾兴良、桐乡市石门美特饰扣店一直拖欠货款不还，经多番催告，顾兴良于2018年1月30日，亲手写下了“欠货款”的字据：“今欠恒鸿拉链货款130000元拾叁万圆整”并签名写下了日期，承诺尽快还款。之后，原告多次请求顾兴良按照其承诺尽快支付所欠货款，但顾兴良一直拒不还款。2018年4月18日，原告再次催告其尽快还款时，顾兴良不接电话，不回微信，至今未支付所拖欠的货款。为了维护原告的合法利益，现向贵院提出上述诉请，恳请贵院支持。被告顾兴良未作答辩。本院经审理查明：原告主张，被告通过电话向东莞市茶山恒丰拉链厂（以下简称恒丰拉链厂）温州办事处的负责人周坤下订单，恒丰拉链厂通过物流发货至温州，温州办事处收到货之后以大巴送货的方式送货给被告。原告提交了送货单、微信聊天记录和欠货款证明，其中送货单显示客户名称为被告，“客户签收”处没有签名；微信聊天记录显示恒丰拉链厂的员工向被告索要送货地址，并将送货单发送给被告，询问被告是否已经收到货，被告回复称收到了，之后恒丰拉链厂的员工向被告索要货款，被告并未回复。2018年4月18日，恒丰拉链厂的员工在微信中称“顾先生，那货你都退回来了，余款这几天麻烦安排一下”，原告主张因被告没有按时支付货款，所以就将一部分货退回给了原告，剩下的货款就由被告出具了欠货款说明，原告提交了该说明，内容为：“今欠恒鸿拉链货款130000元”，下方有被告名字字样的签名，出具日期为2018年1月30日。原告主张退货发生在被告出具欠货款证明之前，本来被告拖欠的货款为20多万元，退货之后还欠130000元。另查，恒丰拉链厂为个体工商户，张耀山为经营者，该厂已注销工商登记。张耀山向本院出具了说明，同意由原告提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、欠货款证明、微信聊天记录的原件（原始载体）与复印件一致，被告对此未提出异议，本院对上述的证据的真实性予以认可。微信聊天记录显示恒丰拉链厂曾向被告送货，被告亦确认已收货，被告于2018年1月30日出具欠货款证明，确认尚欠货款130000元，被告未提交证据证明其已清偿上述货款，本院认定被告尚欠原告货款130000元。恒丰拉链厂的经营者张耀山同意由原告提起诉讼，被告亦在欠货款证明中确认尚欠原告货款，故本院认定原告有权提起本案诉讼，被告应直接向原告支付该货款。对于付款期限，双方均未提出主张，本院认定双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货的同时支付货款，现送货单上未显示收货时间，但被告于2018年1月30日出具了欠货款证明，故本院认定被告应在2018年1月30日向原告支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款130000元，本院予以支持。至于利息，性质上为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期退回货款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息应自逾期之日即2018年1月31日开始计算，现原告要求自2018年4月18日开始计算，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日开始的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持，但计至2020年5月13日的利息应以不超过原告诉请的35012.25元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告顾兴良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒鸿拉链有限公司支付货款130000元；二、顾兴良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒鸿拉链有限公司支付利息，利息以130000元为基数，其中2018年4月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日开始的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算，其中计至2020年5月13日的利息以不超过35012.25元为限。如果被告顾兴良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  樊海婵人民陪审员  徐玉明二〇二一年三月四日书 记 员  李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初96号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张某某，男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]46号                              指控事实              2020年6月30日21:30许，被告人张某某酒后驾驶辽K××**号轿车沿辽阳市白塔区□□□□由北向南行驶至欧亚达门前时，与施晓云驾驶的轿车发生碰撞。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为192.16/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年三月二十五日            书记员  孟凡飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执263号 申请执行人：鹤山市鹤安消防工程有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇财富广场124号601。统一社会信用代码：91440784797797431D。 法定代表人：黄灿飞，该公司执行董事。 被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号。统一社会信用代码：91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜，该公司经理。 关于申请执行人鹤山市鹤安消防工程有限公司与被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1962号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市鼎丰房地产有限公司应向鹤山市鹤安消防工程有限公司支付工程款811427元及以实欠工程款811427元为基数从2020年1月1日起至该工程款实际清偿之日止按每日0.05%计付的违约金，鹤山市鹤安消防工程有限公司对上述的工程款811427元就鹤山市鼎丰房地产有限公司凤凰湾一期3-10座消防工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月20日移送强制执行，并于当日依法立案。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市鼎丰房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下鹤山市×××××××的房产、商铺及地下车库正处于拍卖中，经申请执行人申请，本院已出具参与分配函及相关材料向江门市中级人民法院参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执263号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0723民初448号 原告：王永良，男，汉族，生于1968年8月17日，住四川省南部县。 被告：任从华，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省盐亭县。 原告王永良诉被告任从华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加了诉讼，被告任从华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永良向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月7日，任从华从原告处借款10000元，并当场写下借条一份，到还款期后，被告不肯偿还债务，被告的行为损害了原告的利益。 被告任从华向本院提交书面答辩状称：被告在原告处的借款是8000元，不是10000元，原告预先扣除利息2000元，被告借款后过了段时间给原告又偿还了2000元。原告之前催收债务时将被告父母及被告弟弟打伤，原告现在要求，需要给被告父母及弟弟一个说法。 经审理查明:2014年被告任从华在原告王永良处借款并于2014年9月7日向原告王永良出具借条一张，载明，“金借到王永良现金10000元正（大写壹万元正），在2014年12月10日还清，借款人任从华”。2020年疫情过后，原告王永良到被告任从华家里催收借款，被告不在家，被告岳父蒲应官在借条上写明“2020年3月3日蒲应官承认任从华下年还清10000元”。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：关于被告任从华在原告王永良处的借款本金及被告借款后是否有偿还部分借款，被告答辩称，原告在借款时预先扣除2000元作为利息，借款之后一段时间被告也向原告偿还了2000元，被告未提供证据证明，原告对此予以否认，原被告的之间的借条也未约定利息，被告任从华应当承担举证不利的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告任从华在本判决生效后十五日内向原告王永良偿还借款本金1万元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告任从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 易惠蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5863号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联***铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈耀钊，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈耀钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告陈耀钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76662元和截至2020年11月10日的利息259.84元、违约金400.98元、手续费1103.58元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计78426.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈耀钊于2019年4月18日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年4月24日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈耀钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金76662元、利息259.84元、手续费1103.58元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.33元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费804.26元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特22号申请人：吴宇光，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省江门市蓬江区胜龙里48号202房，公民身份号码440××××××××××××619。被申请人：吴慕英，女，汉族，1951年1月17日出生，住广东省江门市蓬江区胜龙里48号202房，公民身份号码440××××××××××××340。代理人：吴贺民，男，汉族，1947年11月15日出生，住广东省江门市蓬江区胜龙里48号202房，公民身份号码440××××××××××××318。申请人吴宇光申请认定吴慕英无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴宇光称,吴慕英与吴宇光是母子关系。吴慕英于2018年9月7日因“右侧肢体乏力，言语不清半小时”送江门市人民医院治疗，诊断为脑梗塞，后在江门市第二人民医院和江门市五邑中医院住院治疗。目前吴慕英右侧偏瘫，需要坐轮椅，生活不能自理。2021年2月10日，吴慕英被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑血管病后遗症并评定为无民事行为能力。因此，吴宇光向法院申请宣告吴慕英为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人吴贺民称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：吴慕英与吴宇光是母子关系，吴慕英与吴贺民是夫妻关系。吴慕英的父母已死亡，吴慕英育有两名孩子，分别是吴宇光、吴庆年。吴贺民、吴宇光、吴庆年均到庭接受询问，该三人陈述吴慕英除他们三人外没有其他的直系亲属。吴慕英自2018年起有脑梗塞，先后在江门市人民医院、江门市第二人民医院和江门市五邑中医院治疗，目前生活无法自理。经询问，吴贺民同意担任吴慕英的代理人，并同意由吴宇光担任吴慕英的监护人，吴宇光保证不损害吴慕英的权益，依法行使监护人应尽的义务。吴宇光提供了身份证、《常住人口登记卡》、病历、出入院记录、诊断证明、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对吴慕英的身体以及行为能力状况，吴贺民、吴宇光、吴庆年于2021年2月7日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年2月10日作出江精司鉴〔2020〕第53号《司法鉴定意见书》，鉴定确认吴慕英脑血管病后遗症，评定其目前无民事行为能力。吴贺民、吴宇光、吴庆年经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人吴宇光要求认定被申请人吴慕英为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴慕英为无民事行为能力人；二、指定吴宇光为被申请人吴慕英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年三月十八日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1765号 申请执行人：蒙加福,男,1986年4月3日出生,水族,住贵州省三都水族自治县。 被执行人:郑维,男,1972年3月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初10818号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郑维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑维银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月八日 书记员 刘门一郎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执481号 申请执行人：冯春华，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址上海市徐汇区。 委托代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被执行人：金为铠，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址浙江省安吉县。 冯春华与金为铠合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯春华于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为940823.13元，执行费11808元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人确认在立案执行之前已足额收到被执行人支付的案款，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执481号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初695号 原告：贺美艳，女，1968年5月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1331912XXXX。被告：谢伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399109XXXX。原告贺美艳与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺美艳、被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告贺美艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金6万元及利息（利息以月利率12.8‰计算，从2015年11月14日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告谢伟辩称，原告所诉借款属实，因其资金周转困难，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告因购买机械设备资金周转困难为由向原告借款6元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告支付利息2万元，将利息清偿至2017年4月4日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。  本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告贺美艳与被告谢伟之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求按照月利率12.8‰支付利息也符合法律规定，故对原告诉请被告谢伟偿还借款本金6万元及利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢伟于本判决生效后七日内向原告贺美艳偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2017年4月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十六日                                    书  记  员  马宇霞    1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1487号 广东省卡弗照明科技有限公司： 关于王玉发与广东省卡弗照明科技有限公司社会（工伤）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6361号仲裁裁决书，本院于2021年3月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初34号 原告：张臭蛋，男，1966年10月7日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台达盛法律服务所法律工作者。 被告：宋路军，男，1969年9月28日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 原告张臭蛋与被告宋路军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臭蛋及其委托诉讼代理人霍文辉、被告宋路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张臭蛋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告，给被告套装门上喷漆，当时约定喷漆每日工钱300元，被告一共拖欠工资1万元，经原告多次催要，被告已支付3000元，尚欠7000元工钱至今未付。为要回工钱，原告多次找被告，但被告一直推诿至今未付。无奈只好诉至人民法院，望法院查明事实，依法准许原告的诉讼请求。 被告宋路军辩称，其不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告张臭蛋受雇于被告宋路军，从事喷漆工作。被告宋路军已支付3000元，剩余部分拖欠至今。 本院认为，当事人有义务对于自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告张臭蛋主张其向被告宋路军提供劳务27日，并口头约定每日工资300元。为证明自己的主张，原告向本院提交的通话录音一份及记工表一份。被告宋路军对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。但通过对原告证据的审查，本院发现在通话录音中，被告宋路军并未直接认可拖欠原告工资的数额。而记工表也为原告自行记录，并无被告的签字确认，且无日工资的记载。因此，原告张臭蛋的证据存在瑕疵，无法完全证明自己的主张。但考虑到被告宋路军为接受劳务一方，作为管理者理应尽到更大的举证义务，而其未能提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果。故本院部分采纳原告张臭蛋的诉讼主张，即原告张臭蛋向被告宋路军提供了劳务，并被拖欠部分工资。关于拖欠工资数额，本院认为原告张臭蛋主张每日工资300元，高于本地一般用工水平，且无其他证据予以佐证，但考虑到其从事的为喷漆工作，参照本地喷漆工工资水平，本院认为其日工资应当按照200元计算为宜。综上，原告张臭蛋的工资应为5400元，扣除被告宋路军已支付的3000元，被告宋路军还应支付原告张臭蛋2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋路军于本判决生效之日起十日内给付原告张臭蛋劳务费2400元 二、驳回原告张臭蛋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋路军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月九日 书记员  王若颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初224号 被告人基本情况：被告人郭旭，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省亿职建筑工程有限公司工程部经理，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市高新区。2020年12月8日，因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2021年3月11日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］136号。 指控事实：2020年12月7日1时许，被告人郭旭无证驾驶牌照为川Ｅ5××××的“路虎牌”揽胜型越野车，由本市成华区“玉双路”行驶至本市锦江区“双桥子”立交桥时，成都市公安局交通管理三分局执法民警指令其停车接受检查，被告人郭旭未听从民警指令，驾车冲撞了正在依法执行公务的被害人唐某后，逆行逃离现场。当日13时40分，被告人郭旭向公安机关主动投案。2020年12月22日，被害人唐某对被告人郭旭出具了谅解书。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致，另，2017年1月12日被告人郭旭因犯危险驾驶罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。 判决理由：被告人郭旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人郭旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭旭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人郭旭当庭认罪，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人郭旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初532号原告：杨荣招，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍住所安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省。被告：吉翔，男，汉族，1992年1月16日出生，户籍住所江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。原告杨荣招与被告吉翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣招和被告吉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣招向本院提出诉讼请求：判令被告吉翔立即偿还借款本金15000元、利息2400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺一年内偿还。2019年9月2日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺一个月内偿还。到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，仍未予还款。被告吉翔辩称，实际仅向原告借款2400元，借款系在原告要求下对于车辆租赁产生纠纷处置的费用，但是此后原告并未提供支付凭证，且被告有保证金和保险金应当一并予以处理，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和被告提交的微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2019年8月20日向原告出具一份借条，载明向原告借款10000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。出具借条后，原告实际交付被告2400元。2019年9月2日，被告又向原告出具一份借条，载明向原告借款5000元，借款期限一个月。出具借条后，原告未向被告实际交付款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然向原告出具了两份金额合计15000元的借条，但是原告实际仅交付被告2400元，故原、被告之间仅成立2400元的借款合同。原告所称关于车辆租赁的损失等费用，本案未提交明细，亦未提交租赁合同等证据，且被告提出抵销相关费用的抗辩，双方实际并未进行结算，故双方应当就租赁合同法律关系另行处理。对原告要求被告偿还借款本金15000元中2400元部分诉讼请求，本院予以支持。按照本金2400元，月利率2%和借款期限一年，计算借款利息为576元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告吉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣招借款本金2400元、利息576元，合计2976元；二、驳回原告杨荣招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告杨荣招负担93元，被告吉翔负担25元（被告吉翔于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月三日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1205号原告：联邦快递（中国）有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街**鸿程物流园联邦快递，统一社会信用代码913706007973269043。负责人：刘硕文，经理。委托诉讼代理人：王宪红，。委托诉讼代理人：马玉杰。被告：烟台迪昆贸易有限公司，，住所地烟台市高新区蓝海路**统一社会信用代码91370600MA3P7MHG2R。法定代表人：薛惠文，经理。原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司与被告烟台迪昆贸易有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司委托诉讼代理人王宪红、马玉杰到庭参加诉讼，被告烟台迪昆贸易有限公司（以下简称迪昆公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告迪昆公司向原告给付运费(含附加费)80757.56元及赔偿逾期付款损失(自最后一期应付款日2020年8月15日开始按银行间同业拆借标准上浮50%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2020年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）迪昆公司签订《联邦快递服务结算协议书》。2020年4月至2020年6月，被告多次将货物交予原告快递至美国、秘鲁。原告根据《结算协议书》、货运单，多次要求被告按账单支付运费、附加费83063.52元。被告一直无任何付款行为。被告迪昆公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告(乙方)与被告迪昆公司(甲方)签订快递服务及安全协议书，协议书第三条约定，乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清；甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实、货物送达之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对对账单内容无异议。第六条约定，甲方明白及同意，对于使用甲方账号并由乙方提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口、进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的乙方标准运送条款所约束。甲方进一步确认，乙方已对《国际空运提单》及《国内货物托运单》及各自背面条款尽详细说明之义务，特别是国际空运提单的英文大写部分及国内货物托运单的字体加粗部分。第十条约定，乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以乙方网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。具体业务流程是客户在发件系统中用他自己的账号、密码登陆，在系统中填写运单内容，并将运单打印出来，然后打客服电话下指令通知要发货，客服收到电话指令后会安排递送员去被告处取件，取件内容应当与运单一致。客户收到货物后7到10个工作日系统会自动出具周账单，一个月出具一次月账单，周账单和月账单会以邮件的形式发给客户，按合作合同约定客户应在收到月度账单后按照账单30日内付清款项。双方建立业务合作关系后，原告按要求运送货物，被告前期一直按约付款。2020年5月13日至2020年7月15日，原告共计为被告向美国、秘鲁、南非共和国运送9件货物，原告在庭审中提供了七份账单和九份订单，显示运费共计80757.56元。原告主张被告未支付运费。本院认为，原、被告之间签订的快递服务及安全协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方成立了货运合同关系。原告提供的证据证明其已按约为被告迪昆公司运送货物，并向被告迪昆公司寄送对账单，履行了举证义务，本院采信被告欠原告运费80757.56元的主张。被告迪昆公司应当向原告支付运费，并承担因逾期付款给原告造成的损失。综上所述，原告要求被告迪昆公司给付运费并赔偿逾期付款损失(自最后一期应付款日2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告烟台迪昆贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司烟台分公司支付运费80757.56元及赔偿逾期付款损失(以实际所欠费用为基数自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告烟台迪昆贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年三月三十日书记员  马明伟