wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1216号原告：左某，女，1996年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐某1，男，1994年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告左某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子徐某2、婚生女徐孝柔归被告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年经媒人介绍认识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。婚后，双方生育一子一女，长子徐某2（××××年××月××日生）、长女徐孝柔（××××年××月××日生）。原、被告由于婚前了解不深，相处不久就步入了婚姻的殿堂，婚后由于两人的成长环境、生活习惯、教育背景及个人性格都有很大的出入，生活中难免磕磕碰碰，为了一些小事争吵也就不断，尤其是原告跟被告母亲之间，因为种种原因，婆媳关系水火不容，每次婆媳之间的争吵都很严重，这时被告也从来不闻不问，更没有为原告向其母亲辩解过，为此原告很伤心，但是为了孩子也就一忍再忍。2020年底，原告和被告的母亲又因为一些生活琐事而争吵，被告的母亲在争吵中对原告进行拳打脚踢，婆媳之间的矛盾也更为严重。被告针对此事依然不闻不问。原、被告之间的夫妻关系也因其母亲的种种介入更加恶化，原告想到嫁到被告家后，被告的母亲对原告的种种恶行，实在忍无可忍，对被告这种态度也彻底绝望就回了娘家。本想着在娘家这些日子被告会到原告的娘家说明情况，然而在原告回娘家的这两个月里，被告对原告更是不闻不问，非但没有去找过原告，更是连一个电话都没有。原告挨打后本就十分伤心，再加上被告和其母亲的这种态度，原告觉着没有必要跟被告维持婚姻关系，原被告夫妻感情也已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院依法判决原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，1、被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告于2016年经人介绍相识，由于相互了解，一年彼此感情基础牢靠于××××年领证结婚。婚后育有一子一女，婚后夫妻感情很好，根本不存在原告所说的婚前了解不深的情况。2020年12月份，原告与被告母亲因一些琐事争吵，并且有了肢体冲突，双方均有损伤（当时，被告在广东工作并不在家中）。被告知道此事后，立马赶回家中处理（当时原告已回娘家居住）。被告回到家中的第二天就去原告娘家安慰原告，接其回家，后来也多次去其家中，根本不存在原告所说对其不闻不问的情况。期间，因长子徐某2患病，被告与原告带其去郑州医治，相处都很融洽。上述情况充分证明被告与原告双方感情很好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长请求法院判决不准离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上所述，被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告的诉讼请求违反了《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年农历12月29日举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子徐某2，于××××年××月××日生育长女徐孝柔。2021年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一子一女，双方有一定的感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月八日书记员  王若思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2911号原告：孙加平，男，1992年11月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：陈林，男，1985年5月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局文貌路第六居民区。原告孙加平与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年4月至2017年7月向原告借款30000元，并约定借款利息，原告向被告支付借款后，被告至今未按时支付每月利息及本金，原告多次催要但至今无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币的，故原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。原告于2020年12月搬至哈尔滨市××区，在此居住时间尚不满一年，其户籍地位于××市；被告住所地为黑龙江省××县，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈彩霞二〇二一年三月八日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告林轩眉，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××562。案由信用卡纠纷诉讼请求被告林轩眉立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币2725.98元，其中：本金1944.3元、利息343.18元、费用438.5元（包含违约金438.5元、分期手续费0元）。基本事实被告林轩眉于2012年11月15日向原告申领信用卡，原告于2012年12月7日向被告发放卡号为622××××××××54008的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告林轩眉尚欠信用卡透支款本金1944.3元、利息343.18元，合计2287.48元，以上透支款本息有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林轩眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金1944.3元、利息343.18元（合计2287.48元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担4元，被告林轩眉负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初6808号 原告：苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖星路**，统一社会信用代码91320500MA1XR9KM8T。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：宏鼎创精密模具（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇振石路**一社会信用代码91320583MA1UY5830W。 法定代表人：肖荣贵。 原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司与被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼、被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州日嘉鑫金属制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款354101.2元。事实和理由：被告于2019年11月至2020年4月期间多次在原告处采购模具钢材，原告根据被告的订单要求加工生产后送至被告处，由被告工作人员签收，双方未签订书面合同。后原、被告根据送货单进行对账，被告对对账单确认后，由原告开具发票，并约定开票后180天付款。上述货款，被告从未支付过，截止2020年4月27日，被告共计结欠原告货款354101.2元。 被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司未作答辩。 经审理查明：根据原告提供的对账单、送货单、发票，本院对如下事实予以确认。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初242号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司员工。被告：陈立强，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告陈立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告陈立强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费660.07元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元，合计为1020.07元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1020.07元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2012年12月24日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为78.58平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费60元/年，声控灯和庭院灯费48元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。陈立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告陈立强系桦南县奥林新村完美二期小区22号楼1单元201室业主。2012年12月24日原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：陈立强住宅建筑面积78.58平方米，物业服务费用（多层）每月每平方米0.35元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告陈立强未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司自2012年4月至2016年5月20日，其物业服务企业资质等级为三级，2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，故不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃，本案应缺席审理。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立强于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币660.07元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十日书记员  郜 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2924号 申请执行人张录喜，男，汉族，1965年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人辛耀春，男，1960年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张录喜与被执行人辛耀春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初6021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛耀春依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行费4474元，被执行人未缴纳，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6021号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二一年三月二十日 执行员  宋玮 书记员  白杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3498号原告：时术云，女，1982年4月8日生，汉族，住丹阳市。被告：景磊鑫，男，1992年6月24日生，汉族，住丹阳市。原告时术云与被告景磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时术云到庭参加诉讼，被告景磊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告立即偿还借款8500元。事实和理由：2019年6月23日，被告向原告借款10000元，约定半年内还完。借款到期后，被告未能还款。原告索要未果，为此诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了2019年6月23日的借条原件一份、转账作证打印件一份，证明被告向原告借款及其真实性。被告景磊鑫未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景磊鑫未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告时术云于2019年6月22日向被告景磊鑫转账两次，分别为5900元、4100元，共计款10000元。被告景磊鑫于2019年6月23日出具借条一份给原告时术云，言明“本人景磊鑫今借到时术云人民币10000元，从2019年8月1日开始每月2000元还完为止；如不还按月息500元每个月”。后被告仅偿还原告款1500元，余款8500元，至今未能偿还。本院认为：原告向被告转款，被告向原告出具借条，双方间形成借贷关系，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今尚欠原告款8500元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告景磊鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告景磊鑫于本判决生效之日起15日内归还原告时术云借款计人民币8500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景磊鑫负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月二十四日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2704号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执437号之一 申请执行人：储茂林，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏明双，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行储茂林与夏明双民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12227号 原告：成都市泰锐线缆有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡金华村五组。 法定代表人：陈洁，董事长。 委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。 被告：龙应武，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市泰锐线缆有限公司与被告龙应武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市泰锐线缆有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰锐线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9，297元，由成都市泰锐线缆有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘雪怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1787号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超，行长。被执行人王彦宇，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省原阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王彦宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17215号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彦宇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金129682.63元、利息22944.86元、分期手续费13415.39元，利息暂计算至2020年7月14日，2020年7月15日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限。王彦宇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托原阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12068号原告：唐必东。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：吴某1。第三人：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（以下简称“雨菲公司”），住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。上列当事人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：请求被告向原告连带承担东劳人仲院厚街庭案字【2019】1933号仲裁裁决书确定的债务44760元及迟延履行利息【利息以44760元为基数，按照日利率万分之一点七五从雨菲公司履行期届满次日起（2020年1月5日）计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日为1879.92元】。本院基于庭审查明的事实，雨菲公司拖欠原告债务44760元（2018年12月1日至2019年2月14日工资22600元、经济补偿金22160元）事实清楚、证据充分，本院予以确认。雨菲公司系自然人独资有限责任公司，吴某1作为公司的自然人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对雨菲公司的案涉债务承担连带责任。对于原告要求吴某1就雨菲公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超过上述范围的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照前述法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴某1于本判决发生法律效力之日起五日内就东劳人仲院厚街庭案字【2019】1933号仲裁裁决书确定的第三人东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司拖欠原告唐必东债务44760元承担连带责任；二、驳回原告唐必东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），由原告唐必东负担39元，由被告吴某1负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  卢焕香二〇二一年三月三日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特124号申请人：薛京现，男，汉族，1957年1月23日生，住伊川县。申请人：吴相知，男，汉族，1964年11月18日生，住伊川县。本院于2021年3月30日立案受理申请人薛京现与吴相知关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系熟人，2020年1月24日，申请人吴相知资金周转困难，向申请人薛京现借款22070元，申请人薛京现从银行贷取22070元现金给申请人吴相知，申请人吴相知出具借条一张，约定月利率2%，后申请人吴相知多次讨要，本息未付。申请人薛京现诉吴相知民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴相知偿还申请人薛京现借款22070元本金，利息按年利率15.4%，至2021年3月24日止计3888.78元，本息共计25958.78元。于2021年4月30日前偿还10000元；于2022年1月30日前偿还15958.78元。如申请人吴相知不按期足额履行，申请人薛京现有权就未支付款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛京现与吴相知于2021年3月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月三十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初602号 原告：邱冬冬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南充市写视康科技有限公司，住所地南充市顺庆区双塔路**绿地智慧城**楼****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告邱冬冬与被告南充市写视康科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向庭君、被告法定代表人李勇及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》；2.判令被告返还原告货款本金25500元；3.判令被告返还保障金3000元；4.判令被告支付原告公证费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，原被告签订了《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》，协议约定，被告授权原告为四川省行政辖区内的事业合伙人，在授权范围内推广神探私域流量管理软件（企业版）产品。协议签订后第二天，原告按照约定向被告转账支付了货款和保证金33000元。此后，原告发现被告在签订协议时的对公司、产品、法定代表人宣传完全系虚假宣传，起宣传内容与事实严重不符，导致原告开展工作极为困难。后原告找到被告交涉，要求被告对其虚假宣传一事作出解释。被告未经事先告知，擅自关闭了原告的后台操作权限。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，原告诉称不是事实，被告没有对原告进行虚假宣传。原告撤销权已经消灭，请求驳回原告全部诉请。 审理查明，2019年8月27日，原被告签订了《神探私域流量管理软件事业合伙人加盟协议》，协议约定，被告授权原告为四川省行政辖区内的事业合伙人，在授权范围内推广神探私域流量管理软件（企业版）产品。协议签订后，原告给被告支付了货款和保证金。2020年10月13日，原告向本院提起前述诉讼请求，本院诉前调解未果后，于2021年1月19日受理此案。 本院认为，《合同法》为平衡和保护合同双方当事人之利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定，赋予当事人撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，撤销权行使的法定期间便是1年，该期间是固定期间，不存在中止、中断或者延长，即除斥期间。该一年的法定期间从当事人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算，如若撤销权人在此期限内不行使撤销权，撤销权因期间的经过而消灭。原被告签订合同的时间是2019年8月27日，向本院主张撤销权时已过一年的除斥期间，故撤销权因期间的经过而消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下： 驳回原告邱冬冬的诉讼请求。 案件受理费294元（原告已经预交），由原告邱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14306号原告：华明，男，1953年12月12日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：马毅，男，1987年1月30日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。本院在审理原告华明与被告马毅借款合同纠纷一案中，原告华明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华明撤回起诉。审判员  冯宁二〇二一年三月三日书记员  李倩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初384号原告：王江朋，男，1974年8月28日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：蔡红欣，女，1986年6月30日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市起居房产经纪有限公司，住所地：定州市中山西路外贸综合楼1号楼6单元底商。统一社会信用代码：91130682MA08N5011Q。法定代表人：王金永，系经理。第三人：王强，男，1987年9月11日出生，汉族，住定州市。原告王江朋与被告蔡红欣、定州市起居房产经纪有限公司（以下简称起居公司）、第三人王强中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王江朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王江朋撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年三月十二日书记员  白静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执383号 申请执行人：胡强，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈超，男，生于1959年10月30日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的胡强申请执行陈超借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息。 执行过程中，被执行人陈超未履行相关义务。经查被执行人陈超暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额19万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月十七日 书记员  母轩阳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初12号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人马国平（曾用名马郭平），男，1983年7月24日出生，苗族，初中文化，无业人员，广西融水苗族自治县人，户籍所在地：广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月23日被融水县人民法院判处有期徒刑一年，于2020年4月27日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人马国平犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人马国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、2020年9月中下旬的一天凌晨，在路过融安县国道209线时，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人刘某1停放在此处的一辆货车上的两个风帆牌电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平雇请车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被偷电瓶合计价值为人民币594元。 2、2020年10月15日凌晨，在进入融安县某砖厂后，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人郑某停放在此处的一辆铲车上的两个统一牌电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平雇请车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。 3、2020年10月17日凌晨，在融安县国道209线边，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人彭某停放在此处的一辆钩机的两个电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平驾驶车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被害人彭某被偷电瓶合计价值为人民币100元。 4、2020年10月17日凌晨，在进入融安县工地后，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人黄某停放在此处的一辆推土机上的两个电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平驾驶车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被害人黄某被偷电瓶合计价值为人民币714元。 5、2020年10月17日凌晨，在融安县长安镇“世纪广场”售楼部门口，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人覃某停放在此处的一辆农用车上的两个风帆牌电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平驾驶车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。 6、2020年10月18日凌晨，在融安县门前的公路边，被告人马国平以使用扳手拧开螺丝帽的方式将被害人王某停放在此处的一辆重型自卸货车上面的两个电瓶取出，并将电瓶藏匿在附近的草丛中。待天明时，被告人马国平驾驶车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被害人王某被偷电瓶合计价值为人民币34元。 7、2020年10月18日凌晨，在进入融安县交叉路口附近的工地后，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人吴某1停放在此处的三辆钩机上的电瓶取出，即共将两个住友牌电瓶和四个力帆牌取出藏匿到附近的草丛中。待天明时，被告人马围平驾驶车辆将偷得的电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被窖人吴某1被偷住友牌电瓶合计价值为人民币100元，被偷力帆牌电瓶合计价值为人民币1888元。 8、2020年10月23日凌晨，在进入融安县火车站货场后，被告人马国平以使用扳手拧开电瓶箱螺丝帽的方式将被害人刘某2、吴某2、梁某各自停放在此处的一辆钩机上的电瓶取出，即从每一辆钩机上分别取出两个骆驼牌电瓶。同时，还采取相同方式将被害人吴某3停放在此处的一辆铲车上的两个电瓶取出。之后，被告人马国平将前述八个电瓶藏匿在附近的草丛中，再于天明时驾驶车辆将电瓶运回融水县城出售。经融安县价格认证中心鉴定，被害人刘某2、吴某2、粱某、吴某3被偷电瓶合计价值分别为人民币388元、794元、612元和616元。 2020年10月23日晚上，被告人马国平在融水县城被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人马国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马国平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人马国平有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人马国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人马国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人刘某1、郑某、覃某等人的陈述，被告人马国平的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，销货清单，移送案件通知书鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因部分被盗物品暂无法进行价格评估，故本案仅能就被告人处置被盗物品所得价款，责令被告人退赔，对于被害人未获赔偿部分，被害人可另行提起民事诉讼，向被告人主张经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人马国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人马国平分别退赔被害人刘某1594元、黄某714元、王某34元、吴某11988元、刘某2388元、吴某3616元； 三、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33976号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人肖桂林，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人肖桂林、倪健融资租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终8222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99640.69元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内8205.43元，支付本案执行费50元，剩余款项已支付给申请执行人；轮候冻结被执行人倪健持有的深圳市鼎安祥科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4504号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号，统一社会信用代码：912301038272047305。负责人：孙鹏里，职务：行长。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲永亮，男，1977年10月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座，统一社会信用代码：91230199552641973Q。法定代表人：林殿明，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行（以下简称工商银行）与被告曲永亮、黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司（以下简称世纪金昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜昕宇到庭参加了诉讼，被告曲永亮、世纪金昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曲永亮签订的个人购房借款/担保合同；2.被告曲永亮立即给付原告借款本金221411.02元及截至2020年9月23日的利息2333.94元；3.判令被告曲永亮给付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（利率按合同约定计算）；4.判令被告世纪金昌公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年3月11日，工商银行与曲永亮签订个人购房借款/担保合同，借款金额30万元，用于购房产，借款期限20年（2013年3月11日至2033年3月11日）；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在执行利率基础上加收50%按日计收罚息，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。世纪金昌公司在个人购房借款/担保合同中，以连带责任保证人身份盖章。约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，截至2020年9月23日已经违约，工商银行多次向被告催收贷款无果。世纪金昌公司应履行其连带保证责任的义务。被告曲永亮、世纪金昌公司未出庭亦未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人住房贷款申请表、个人贷款借款凭证、还款历史明细表、按揭贷款业务合作协议。本院对上述证据予以确认。本院认为，工商银行主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。工商银行与曲永亮签订的借款合同，与世纪金昌公司签订的保证合同均有效。曲永亮违约，对工商银行解除合同，被告承担违约责任的请求予以支持。世纪金昌公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告曲永亮于2013年3月11日签订的个人购房借款/担保合同；二、被告曲永亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金221411.02元及截至2020年9月23日的利息2333.94元；三、被告曲永亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行自2020年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算，按罚息利率计收复利）；四、被告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司对上述义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由曲永亮、世纪金昌公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3652号原告：黄贯杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。被告：赖潮明，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告黄贯杰与被告赖潮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款本金27672.29元及利息1412.73元(利息从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年12月18日)；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向被告供应油。被告已收取货物。2019年5月8日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款本金131035元，定于2019年6月1日前付清，否则利息按月息3%从签订本欠条之日起计，并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。但被告仅于2019年2月4日支付20000元、9月27日支付60000元；于2020年1月15日支付1000元、1月24日支付25000元、8月19日支付10000元(被告支付的款项优先抵扣利息)。计至2020年8月19日，被告尚欠原告货款本金27672.29元及从2020年8月20日起计至实际清偿之日止的利息。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望贵院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的身份证复印件、欠条原件、微信转账截图、交易明细截图以及中国建设银行电子回单、民事委托代理合同以及广东增值税普通发票等证据，能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应循环油。被告于2019年2月4日支付货款20000元。2019年5月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告货款131035元，定于2019年6月1日前付清，否则利息按月3%从签定本欠条之日起计，并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。之后，被告于2019年9月27日支付60000元；2020年1月15日支付1000元，2020年1月24日支付25000元，2020年8月19日支付10000元。余款经原告追讨未果，遂于2020年12月18日，与广东昊驰律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托广东昊驰律师事务所律师提起本案诉讼，并支付了律师代理费3000元。庭审中，原告确认被告于2019年2月4日支付的20000元属于欠条中约定的款项131035元内，被告出具欠条时实际尚欠原告货款111035元。本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。被告立具《欠条》时虽约定了逾期付款利息，但双方对被告支付的款项是否先予扣减利息未作明确约定，故原告提出先扣减利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。因被告在2019年5月8日出具《欠条》时实际尚欠原告货款111035元，扣减被告之后支付的款项96000元，尚欠货款本金15035元，被告应支付给原告。原告主张的货款本金数额，超出本院核准部分，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。因被告未按约定的期限付清货款，故应按约定从2019年5月8日起以实际尚欠的货款为本金计付逾期付款利息给原告。但原告要求按年利率15.4%的标准计付利息的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案被告尚需承担律师费等实际情况，本院酌定从2019年5月8日起至同年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的标准、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计付逾期付款利息。经核算，从2019年5月8日至2020年12月18日期间以实际尚欠的货款本金为基数（其中从2019年5月8日至同年9月27日以货款111035元为基数，从2019年9月28日起至2020年1月15日以货款51035元为基数，从2020年1月16日起至同年1月24日以货款50035元为基数，从2020年1月25日起至同年8月19日以货款25035元为基数，从2020年8月20日起至同年12月18日以货款15035元为基数）计算的逾期付款利息为3213.79元，被告应支付给原告。关于律师费的问题。因被告在《欠条》中对律师费的承担作了明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方约定和法律规定，且数额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖潮明应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄贯杰支付货款15035元及逾期付款利息3213.79元；二、赖潮明应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄贯杰支付律师费3000元；三、驳回黄贯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取301.07元（黄贯杰已预交），由黄贯杰自行负担175.63元，赖潮明负担125.44元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄贯杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月十二日书记员  黎小敏
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初69号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李纪春，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李纪春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年12月25日19时30分许，被告人李纪春从唐山市古冶区南范各庄饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车沿乡间路由西向东行驶回小马庄镇小马庄村的家。当日19时58分许，被告人李纪春行驶至滦州市米处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ；抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为104.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车行为。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李纪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李纪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年12月25日19时30分许，被告人李纪春从唐山市古冶区南范各庄饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车沿乡间路由西向东行驶回小马庄镇小马庄村的家。当日19时58分许，被告人李纪春行驶至滦州市米处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ；抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为104.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车行为。 2021年1月20日被告人李纪春主动到滦州市投案。 上述事实，被告人李纪春在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有公诉机关提供的被告人李纪春供述，证人李某证言，唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，违法犯罪信息查询，人员详细信息查询，现实表现证明，户籍证明信及身份证复印件，呼气式酒精浓度检测单，查获经过及照片，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人李纪春犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人李纪春醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。滦州市人民检察院指控被告人李纪春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李纪春被查获后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李纪春认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李纪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王永和 人民陪审员  彭 涛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 爽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3987号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳天颐科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3987号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月二十四日书记员  ：刘淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3428号原告：李晖，男，汉族，1974年2月6日生，住江苏省丹阳市。被告：朱伟，男，汉族，1958年1月24日生，住吉林省长春市，联系地址北京市密云区（经济开发区集中办公区）北京科艺创新文化发展有限公司。被告：段海容，男，汉族，1962年4月1日生，住河北省张家口市桥**，联系地址北京市密云区（经济开发区集中办公区）北京科艺创新文化发展有限公司。原告李晖与被告朱伟、段海容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晖撤回起诉处理。审判员 吴 飞二〇二一年三月二十五日书记员 刘东海
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5774号 原告：张亚欣，女，1980年4月13日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，公司总经理。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘沛文、王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告张亚欣与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张亚欣及其委托诉讼代理人郭书芹、被告金泰公司的管理的委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚欣向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告享有普通破产债权149146.70元，其中本金8万元，利息69146.70元（利息均按照月利率2%的标准，其中3万元自2015年6月13日起计算至2019年11月28日；5万元自2016年6月13日起计算至2019年11月28日），诉讼中变更为12.37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款人民币3万元，月利率为3%，约定还款期限为三个月；2016年6月13日，被告再次向原告借款5万元，月利率为3.5%，约定还款期限为一个月，上述款项出借后，经原告多次催要，被告未依约还本息。 金泰公司管理人称，原告无充足证据证明对被告的债权成立，请求驳回原告诉讼请求；管理人基于原告提交的债权申报材料作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，不应承担本案的诉讼费。同时考虑金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金泰公司成立于2009年8月31日，经营期限至2039年8月30日，2019年11月28日我院受理被告金泰公司重整申请并于2020年4月确定勤有功律师事务所为公司管理人。被告金泰公司的法定代表人变更情况为：2009年8月31日至2015年3月6日法定代表人为周胜，2015年3月6日至2018年1月15日为张竹波，2018年1月15日至今为谷常金。原告从2012年开始至金泰公司重整期间均为公司会计。被告金泰公司申请重整后，原告向管理人申报债权本金8万元，利息110160元，计190160元。因管理人未予核准原告的债权，原告起诉。 原告为证明自己的主张，提交了两份借条，其中，2015年6月13日借条载明：“今借到张亚欣人民币叁万元整利息三分，今借单位金泰房地产开发公司西悦城项目张竹波宁进生”；2016年6月13日借条载明：“今借到张亚欣现金伍万元整（利息3.5分）张竹波。”为证明上述两笔借款以及催要情况，原告还提交了2015年6月3日支取3万元的银行记录及宁进生、杨玉英二人签名的催要借款情况说明。对于借条，被告管理人称两笔款项均未显示转入被告金泰公司账户，宁进生、杨玉英二人出具的情况说明时间是2020年10月20日，此时已进入破产重整，二人已不能代表公司出具相关情况说明。 本院认为，原告所诉的本金8万元不能确切说明该款项的去处，即虽然原告支取3万元，但其借款条为10天后书写且无原告款项入被告账户的记录，不能认定确实借给被告；5万元是张竹波书写亦未入被告公司账户故亦不能认定该款借给被告，故原告所计算的利息亦不能确认为该两项借款的利息，所以原告要求确认其对被告享有破产债权12.37万元不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张亚欣的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张亚欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执273号申请执行人：谢平林，男，汉族，1957年7月4日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州博思乐房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91520324MA6DQCN35F。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区旁。法定代表人：谭璇，系该公司执行董事兼总经理。承诺人：谭璇，女，汉族，1986年5月12日出生，住贵州省金沙县。承诺人：张思付，男，汉族，1984年3月6日出生，住贵州省黔西县协和乡木弄村新田组。申请执行人谢平林与被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付监理费100000.00元；偿还借款本金2455947.00元及期内利息63280.00元；以2455947.00元为本金，从2020年6月1日起按年利率24％支付利息至还清之日止；支付申请执行人案件受理费36575.00元、保全费5000.00元、保全保险费用6120.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，即：被执行人于2021年3月16日支付申请执行人监理费100000.00元（已履行）；2021年3月31日前支付申请执行人400000.00元（其中包括借款期内利息63280.00元、案件受理费36575.00元、保全申请费5000.00元、诉讼保全保险费用6120.00元）；2021年4月起至2021年12月每月月底前支付申请执行人100000.00元；2022年1月起每月月底前支付申请执行人150000.00元，直至偿还完全部借款本息，另承担本案执行费28590.00元。案外人张思付、谭璇自愿为本案作出承诺，如被执行人未按和解协议约定期限履行义务，案外人张思付、谭璇自愿代为履行本案未执行到位的全部本息和相关费用，并同意追加案外人张思付、谭璇为被执行人。因和解履行期限较长，经告知并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执273号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在本裁定书所确定的履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪鹏二〇二一年三月二十日法官助理 张依书 记 员 叶辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊。 被执行人：邹学伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川鸿运通汽车销售有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手交易市场内）。 法定代表人：陈俊先。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14238号《民事判决书》，于2021年1月15日受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为342661.03元，另被执行人邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司应承担本案执行费5040元。 在执行过程，查找到被执行人邹学伟名下所有的位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2019）金堂县不动产权第0××5号／川（2019）金堂县不动产权第0××6号），涉案房屋已于2021年1月27日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。查找到被执行人邹学伟名下所有的“捷豹ＸＦ”汽车（车牌号：川ＡＤ××××），涉案车辆已于2021年1月27日被本院查封，查封期限为2年，为轮候查封，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行亦不能向本院提供被执行人邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14238号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月九日 书记员 赵 娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初404号原告：罗祖强，男，1991年4月24日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：罗路兴，男，1978年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会长滩组，公民身份号码：441××××××××××××113。原告罗祖强诉被告罗路兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖强到庭参加诉讼，被告罗路兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖强向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗路兴偿还借款本金64500元及利息，其中利息按月利率1.5%，共计15个月，合计14512.5元，到期未归还借款的违约金按每个月0.5%计，共计4837.5元。以上共计83850元；二、诉讼费由被告罗路兴承担。事实与理由：被告多次向原告借钱，用于批竹山、买车、生活上有困难等，三年期间共计借款64500元，约定还款日期为2020年10月5日，并出具借条一张。还款日期到后被告未及时归还借款，2020年底原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。2020年11月至12月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，一直拖延还款。原告认为被告从原告处借款应当承担还本付息的义务，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗路兴未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月5日被告因需资金周转向原告借款人民币64500元，约定2020年10月5日前偿还欠款，利息按月利率1.5%计算，到期未还款则每月违约金按借款金额的0.5%计算。原告通过现金、转账的方式向被告支付了借款64500元。在庭审中原告称，2019年10月5日至2020年10月5日的利息，按月利率1.5%计算；2020年10月6日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算(包含违约金)。本院认为：被告欠原告借款人民币64500元，有原告提供的《借条》、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告诉请被告偿还借款本金64500元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因在借款中双方明确约定按月利率1.5%计算，根据民间借贷的法律规定，本院确认2019年10月5日至2020年8月19日的利息，可按合同约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗路兴欠原告罗祖强借款本金64500元及利息（以64500元为基数，2019年10月5日至2020年8月19日的利息，按合同约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费948.13元，由被告罗路兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  黄珊珊附：英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初531号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：周付生，男，1959年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:薛玉芝，女，1961年1月8日生,汉族,居民,住邳州市。被告：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：车方利，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告周付生、薛玉芝、周建超、车方利金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、被告车方利到庭参加诉讼。被告周付生、薛玉芝、周建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周付生、薛玉芝支付贷款本金74000元及利息（以74000元为本金、自2019年6月13日起至2020年6月10日、按年利率9.7875%计算；以74000元为本金、自2020年6月11日起至付清之日止、按年利率12.72375%计算）。2、被告周建超、车方利对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周付生、薛玉芝系夫妻关系。2019年6月13日，被告周付生与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2021年6月10日止向其提供74000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告周建超、车方利提供连带责任保证。原告依约于2019年6月13日向被告周付生发放贷款74000元，到期日为2020年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告车方利辩称，借款属实，签字属实。借款人有偿还能力，应由借款人偿还，我现在没有能力偿还。被告周付生、薛玉芝、周建超未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告车方利到庭质证属实。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告周付生、薛玉芝系夫妻关系。2019年6月13日，被告周付生（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人自2019年6月13日起至2021年6月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过74000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年6月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告周建超、车方利在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。另被告周付生之妻薛玉芝在借款合同上借款人处签名并捺印。2019年6月13日，原告依约向借款人周付生指定账户发放了74000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为74000元，年利率为9.78750%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年6月10日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告周付生指定账户发放贷款74000元，被告周付生、薛玉芝未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告周付生、薛玉芝还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率9.78750%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率9.78750%计算借期内利息，按照年利率12.72375%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告周建超、车方利作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告周建超、车方利主张权利，因而被告周建超、车方利应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告户周付生、薛玉芝、周建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付生、薛玉芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息(利息以74000元为本金，自2019年6月13日起至2020年6月10日止按年利率9.78750%计算；以74000元为本金，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率12.72375%计算)。二、被告周建超、车方利对第一项债务承担连带保证责任，被告周建超、车方利在偿还上述债务后可向主债务人周付生、薛玉芝追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告周付生、薛玉芝、周建超、车方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3301号胡自坤、王改平、胡志涛、孙瑞：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执254号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙航，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙航（2019）鲁0602民初1100号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年三月二十二日书记员 孙   鹏   皓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告陈鹏追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3428号 申请执行人：王华，男，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：黄平安，男，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王华与被执行人黄平安买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终19658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2690元，扣除执行费50元后余款2640元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2690元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执669号 申请执行人：王小华，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市洪市镇。 委托代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市侨邦房地产有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**广州万达文化旅游城（**）**，统一社会信用代码91440101MA5AX76X2P。法定代表人：杨间转。 申请执行人王小华与被执行人广州市侨邦房地产有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2657-2662号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市侨邦房地产有限公司应向申请执行人支付17980元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州市侨邦房地产有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市侨邦房地产有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十五日 书记员  任文俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4863号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周小阳，女，1973年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄云东，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告周小阳、黄云东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现在被告已经结清物管服务费，原告成都彤阳物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1422民初660号原告：睢县金大物业管理有限公司，地址，睢县睢州大道与中心大街交叉口北50米。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系原告公司员工。被告：王文明，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现居住地河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县金大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县金大物业管理有限公司负担。审判员  梁锦学二〇二一年三月二日书记员  刘冰月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3062号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南阳盛世同兴运输服务有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡董岗村西石膏坑统一社会信用代码91411303MA40QQQN0U。 法定代表人董中峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068678号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初902号 原告：王某某，女，1987年4月8日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：贾某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告王某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费1617元，由王某某负担。公告费由王某某负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘承佳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执561号刘岩：你与刘海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0323民初3023号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款508520元；（二）执行费7485元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009494特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3181号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3181号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2645号 本院刑庭移送执行宁安犯盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1234号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：肖红兰，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9110号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行肖红兰借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为230471.44元，另被执行人肖红兰应承担本案执行费3357元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人肖红兰名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人肖红兰名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9110号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执287号 申请执行人：张添，男，1985年10月24日出生，住成都市高新区。 委托代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：范茂林，男，1984年2月29日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初1915号《民事判决书》，立案受理张添申请执行范茂林装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1915号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2953号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：邓茂华，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告邓茂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢生娅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1094号 原告:天津市蓟州区饱了吗小吃店,住所地址天津市蓟州区。 经营者：邢立杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告:黄山鼎熙电子商务有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王志涛，执行董事兼总经理。 原告天津市蓟州区饱了吗小吃店诉被告黄山鼎熙电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津市蓟州区饱了吗小吃店以与被告达成和解于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市蓟州区饱了吗小吃店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市蓟州区饱了吗小吃店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津市蓟州区饱了吗小吃店负担。 审判员  朱静华 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4024号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司。住所地成都市温江区涌泉镇锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈梓怿，女，公司员工。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 被告：张国彬，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称金凯龙公司）与被告张国彬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告金凯龙公司的委托诉讼代理人陈梓怿，被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国彬支付租金5910元；2.判令张国彬支付违约金（以5910元为基数，按月利率2%的标准暂计至2020年7月9日为981.22元）；3.判令张国彬支付交通违法罚款5000元，处理扣分82分。事实和理由：2018年8月22日，金凯龙公司与张国彬签订《汽车租赁合同》，约定张国彬承租车辆租期36个月，月租金2955元。之后，张国彬于2019年10月15日起欠付租金，并于2019年12月10日向金凯龙公司退回车辆。期间，张国彬因交通违法被处罚款5000元，扣分82分。 张国彬辩称，其支付了首付款11800元，足以抵扣上述债务，故请求驳回金凯龙公司的诉请。 经审理查明的事实与金凯龙公司诉称事实一致。另查明，《汽车租赁协议》约定，逾期支付租金超过10日，金凯龙公司有权收回车辆，终止合同，并要求承租方承担车辆占用期的租金及每日千分之三的利息。 本院认为，张国彬因未支付约定租金，金凯龙公司依约有权收回车辆，故本案诉争合同已经解除的事实，本院予以认定。 合同解除后，张国彬应支付欠付租金5910元。鉴于合同约定违约金计算标准过高，本院调整为按贷款市场报价利率从2019年10月15日起计算。金凯龙公司主张的交通违法罚款发生在张国彬使用租赁车辆期间，应由张国彬负担。金凯龙公司的其他诉讼请求，本院不予支持。张国彬辩称其交付的11800元首期款应予抵扣，金凯龙公司陈述是交纳第一年保险费及改气费等，已实际开支，故张国彬承担本案债务后如果认为该款还应当退还可另案诉争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二四六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付租金5910元； 二、被告张国彬于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付利息（以5910元为基数，从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、被告张国彬于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付交通违法罚款5000元； 四、驳回原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国彬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十七日 书记员  彭 静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初577号原告：刘洪利，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南四通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路110号1001号，统一社会信用代码：914101056716705311。法定代表人：张春华，该公司董事长。刘洪利诉河南四通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。刘洪利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘洪利的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪利撤诉。案件受理费500元，由刘洪利负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月三十一日书记员  年芙山
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1319号原告张明聪，男，彝族，生于1957年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张明贤，男，彝族，现年51岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张明聪诉被告张明贤排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告张明聪于二〇二一年三月二日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利原告张明聪向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告撤诉后，不损害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合撤诉条件，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明聪撤回起诉。案件受理费人民币减半收取50元（已减半），由原告张明聪承担。审判员  曾瑰二〇二一年三月二日书记员  李璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。