鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初1616号之二 原告：某某有限公司，住所：鞍山市铁东区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：某某科技有限公司，住所：鞍山市铁西区。 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。 原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）与被告某某科技有限公司（以下简称某某科技有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付工程款8,441,093.42元及利息（自2017年11月11日起暂计算至2020年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，利息要求支付至实际给付之日止)，利息暂计算为616,208.02元，本息暂合计：9,057,301.44元；2、请求判令原告对上述全部款项就“某某科技有限公司工业厂房工程建设工程”折价或拍卖所得的价款依法享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除合同。事实与理由：2016年7月，原被告签署《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的“某某科技有限公司工业厂房工程”，合同价格暂定为15,294,955元，最终以第三方审计后的工程决算为准。同时约定被告应在合同签订后5日内向原告支付工程预付款150万元，此后被告按月支付工程进度款。合同签订后，原告即组织施工，但被告未能按照合同约定按时足额支付工程预付款及工程进度款。依据施工合同专用条款第35.1之约定，原告有权停止施工，被告应向原告承担违约责任。截止目前，原告已完工程量为21,192,298元，被告只支付12,751,204.87元，被告尚欠工程款8,441,093.42元；原告多次与被告协商付款事宜，被告均以审计为由拖延决算，拒绝支付工程款。原告认为，被告未按合同约定支付工程预付款及工程进度款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告依法对所欠全部款项享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，挽回巨额经济损失，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告某某科技有限公司辩称，原告没有在合同约定的期限内完成施工任务，导致工程停滞，给被告造成巨大的经济损失。公司至今没有进入生产状态，被告保留向原告索赔的权利。对于原告8,441,093.42元数额的工程款不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交门窗工程结算材料一组，可以证明门窗工程部分已经验收合格并确认工程款，本院予以采信。 原告提交已完工程报价汇总表一份，系原告单方制作，与鉴定意见不一致，本院不予采信。 原告提交配电箱合同一份、发票一组，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 原告提交合同第十一页一份，被告不予认可，该份证据的真实性与关联性暂无法确定，本院不予采信。 被告提交工程造价审核定案表一份、工程造价汇总表及材料一组，系被告委托出具，未得到原告确认，且与鉴定意见不一致，本院不予采信。 被告提交工程联系函一份，拟证明窗户施工未完成，为给窗户厂欠款才签的验收单。本院认为，该函的落款日期为2017年9月29日，窗工程竣工日期为2017年11月2日，验收日期为2017年11月10日，该函与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院委托辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司出具鉴定意见书一份，原被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告某某有限公司（承包方）与被告某某科技有限公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称：某某科技有限公司工业厂房工程，工程地点：鞍山市达道湾高新技术开发区，工程内容：厂房土建工程、钢结构制安、彩板制安(含采光板)、厂房电气及避雷系统安装工程。开工日期：2016年8月1日，竣工日期：2017年5月31日，合同工期总日历天数300天。合同价款暂定15,294,955元(含11%增值税)，最终以第三方审计后的工程决算为准。双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间：发包人和承包人双方合同签订后，发包人用鞍钢重机公司欠其的加工费1,015,124.87元，以债权债务转移协议的方式抵顶给承包人作为支付给承包人的工程款；当月验收次月付款至验收工程部分的85%。单位工程完工验收合格工程进度款(含预付款)累计支付到工程合同价款的95%；余款5%作为质保金，待质量保修一年期满后10天内，将剩余质保金返还承包人(不计利息)。竣工结算：合同范围内各单位工程施工完成后，应在五日内组织验收，验收合格支付合同价款的95%，余款质保金在单位工程验收后一年期满10日内支付。 案涉工程门窗部分工程款为1,502,494元。经辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司进行工程造价鉴定，案涉工程（除门窗部分）工程造价为17,221,751.29元。在案涉工程现场未安装的灯具价值128,788元。被告某某科技有限公司已给付工程款12,751,204.87元（包括抵顶的1,015,124.87元）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告某某科技有限公司欠付原告某某有限公司工程款及利息数额；2、原告某某有限公司与被告某某科技有限公司于2016年7月15日签订的《建设工程施工合同》是否应予解除；3、在认定被告某某科技有限公司应向原告某某有限公司支付的工程欠款数额时,应否扣除质保金；4、原告某某有限公司对所建工程是否享有优先受偿权。 关于被告某某科技有限公司欠付原告某某有限公司工程款及利息数额一节，原被告对于案涉工程（除门窗部分）工程造价、被告已给付的工程款及尚未安装的灯具情况均无异议，双方主要争议在于门窗部分工程款。被告主张门窗工程未施工完毕。经查，原告提交的相关证据可以证明门窗工程已经被告确认竣工验收并确认价款。被告未提交相反的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告的主张，本院不予采信。被告欠付原告的工程款数额为：17,221,751.29元（除门窗部分外工程造价）+1,502,494元（门窗部分工程款）+128,788元（未安装的灯具）-12,751,204.87元（已给付工程款）=6,101,828.42元。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案案涉工程未完工，原被告对工程价款亦有争议，系通过本院委托鉴定确定的工程造价，故利息的起算时间应为原告起诉之日即2020年5月18日。原告主张计算至给付之日本院予以确认。由于原被告未约定利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告欠付的工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。 关于原告某某有限公司与被告某某科技有限公司于2016年7月15日签订的《建设工程施工合同》是否应予解除一节，原告主张被告未按期给付工程款，属于根本违约。被告主张原告未施工完毕，工程未竣工验收，其已给付阶段验收工程款的85%，原告要求解除合同没有事实依据。经查，原告确有部分灯具等未安装的情况，但被告已自行进行了工程结算。可见，被告亦无继续履行合同的意思表示。而关于工程款的给付，即使按照被告自行结算的工程款18,205,612元，按照阶段验收工程款85%的标准计算，被告也未足额给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”对原告要求解除与被告某某科技有限公司于2016年7月15日签订的《建设工程施工合同》的诉请，本院予以支持。 关于是否应当在工程款中扣除质保金一节，根据原被告的合同约定，质保金在工程验收后一年期满10日内支付。由于案涉工程并未施工完毕，并且原告已请求解除与被告签订的《建设工程施工合同》，被告亦曾自行结算,在此情形下，在原被告之间，案涉工程不可能再满足竣工验收这一条件,故有关质量保证金的返还问题不能直接适用合同约定。经询问，被告称原告于2017年9月29日撤场，原告称于2017年11月2日完工撤场。经查，案涉工程窗工程竣工日期为2017年11月2日，可推知，在此日期之前原告不可能撤场。原告自认在2017年11月2日撤场，可知，案涉工程已于2017年11月3日停工。鉴于案涉工程停工至今已经超出一年，在此期间，被告并未提出证据证明案涉工程存在质量问题以及需要进行质量返修，故被告继续扣留质量保证金没有依据，其应按照已经认定的数额向原告支付工程欠款。 关于原告某某有限公司对所建工程是否享有优先受偿权一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条的规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”被告曾自行结算，在本案审理过程中亦未提出质量异议，现无证据证明案涉工程存在质量问题，原告对所建工程享有优先受偿权。关于优先受偿权的范围，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”原告优先受偿权的范围应限于欠付工程款6,101,828.42元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告某某有限公司与被告某某科技有限公司于2016年7月15日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司工程款6,101,828.42元并支付利息（以6,101,828.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至给付之日）； 三、原告某某有限公司在被告某某科技有限公司拖欠工程款6,101,828.42元范围内对其所建工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75201元及保全费5000元，原告均已预交，由原告负担案件受理费24464元，被告负担案件受理费50737元及保全费5000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余倍杰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  谭维凤 二〇二一年三月八日 书 记 员  畅诚蕊