河北省石家庄市井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1635号 原告：王岩，男，1970年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王江峰，男，1972年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：姜新朝，男，1966年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商少英，男，1981年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王岩与被告商少英、姜新朝、王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王江峰到庭参加了诉讼，被告商少英、姜新朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王江峰归还原告借款本金600000元，并支付利息57360元，违约金430200元；2、依法判令被告姜新朝、商少英对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王江峰于2017年11月30日向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，自2017年11月30日至2018年1月29日。每月收取利息，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。月息6分。被告姜新朝为保证人。由原告王岩与被告王江峰于2017年11月30日签订的《借款协议》为证。 被告王江峰于2018年2月9日向原告借款30万元，借款期限为1个月，自2018年2月9日至2018年3月9日。每月收取利息，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。月息6分，被告商少英为保证人。由原告王岩与被告王江峰于2018年2月9日签订的《借款协议》为证。 被告王江峰借款后，没有按照约定归还借款本金及利息。原告多次要求被告归还借款本级及利息，但均未果。 被告王江峰辩称，对原告起诉借款事实没有异议。该借款用于答辩人的战友经营周转。关于2017年11月份借款和2018年2月借款，虽然约定利息高于法律规定，答辩人也是按照协议约定履行的，利息已经给付到2020年5月份，答辩人现在要求按照法律规定的办理，希望原告方谅解。另外，被告姜新朝担保期限为1个月、商少英担保期限为2个月，跟借款期限相同，现已过了担保期限，不应该再承担担保责任。双方约定的利息及违约金远远高于法律规定，超过部分不受法律保护。两笔借款一共支付利息612000元，相关证据庭后提交法庭。因疫情原因拿不到部分证据，这些利息可以双方核对为准。 被告商少英、姜新朝未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年11月30日，原告王岩与被告王江峰签订借款协议如下：借款方：王江峰被借款方：王岩经双方协商同意，（借款方）王江峰，身份证号1323321972××××××××，现住赞皇县法院家属院，因资金周转事，向（被借款方）借到（人民币）300000元，（人民币大写）叁拾万元整。借款期限2月（自2017年11月30日至2018年1月29日）。每月支付利息时，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。（月息6分）保证人姜新朝，本保证人是担保和赔偿的保证，按照规定若借款人不能按时偿付本金及利息，本保证人将承担借款人原先承担的全部偿付义务，并同意在接到通知后开始履行。协议签订后，原告王岩及被告王江峰及姜新朝在该协议上签字并按了手印。同日，原告通过赞皇县虹桥宾馆账户向被告王江峰转账282000元。 2018年2月9日，原告王岩与被告王江峰签订借款协议如下：借款方：王江峰被借款方：王岩经双方协商同意，（借款方）王江峰，身份证号1323321972××××××××，现住赞皇县，因买地皮，向（被借款方）王岩已借到（人民币）300000元，（人民币大写）叁拾万元整。（现金／网银）卡号：62×××73；户名王江峰；开户行：农行赞皇县支行。借款期限一个月（自2018年2月9日至2018年3月9日）。每月支付利息时，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。（月息6分）保证人商少英，本保证人是担保和赔偿的保证，按照规定若借款人不能按时偿付本金及利息，本保证人将承担借款人原先承担的全部偿付义务，并同意在接到通知后开始履行。协议签订后，原告王岩及被告王江峰及商少英在该协议上签字并按了手印。同日，原告通过赞皇县虹桥宾馆账户向被告王江峰转账282000元。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以上借款协议及银行转账凭证，要求被告偿还借款本金600000元及利息57360元、违约金430200元，被告姜新朝、商少英对自己担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告王江峰对借款事实无异议，为证实自己借款后，给付了部分借款利息，向本院提交了自己自2018年1月2日至2018年10月9日通过中国农业银行账户，向石彩娟转账11笔，共计177500元，并称石彩娟系原告王岩委托其向自己催要借款之人，自己按照约定将借款利息汇入石彩娟账户。原告王岩对被告王江峰提交的转账凭证不认可，并称不认识石彩娟，也未收到过被告及保证人偿还借款本息。 另查明，借款到期后，原告未向保证人姜新朝、商少英催收过借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告王江峰分两次向原告王岩借款600000元，但在实际给付借款时，分别预先在本金中扣除利息18000元,共计36000元。对该借款事实，被告无异议，本院予以确认。故应认定原告实际出借给被告王江峰借款本金为282000元+282000元=564000元。被告王江峰应及时偿还给原告王岩借款本金564000元。关于被告辩称，借款到期后，已经给付原告王岩委托的催款人石彩霞部分借款利息，因原告不认可，被告也没有其他证据证实石彩霞与原告关系，并在本院指定的期限内也未提交新的证据证实，故该辩解，本院难以支持。原被告约定的利息月息6分高于原法律规定的年利率最高不超24%的规定，超过部分部分不受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告王江峰第一笔借款期限自2017年11月30日至2020年8月19日，共计32个月加19天，借款利息应计算为282000元×24%÷12×32个月+282000元×24%÷12个月÷30天×19天=184052元；第二笔借款期限自2018年2月9日至2020年8月19日，共计30个月加11天，借款利息应计算为282000元×24%÷12×30个月+282000元×24%÷12个月÷30天×11天=171268元。故原告要求被告给付利息应计算为184052元+171268元=355320元。自2020年8月20日起至就按付清之日止，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计算为宜。关于原告要求被告姜新朝、商少英承担担保责任的请求，因原被告在借款协议中未明确约定保证人承担何种方式的保证责任，应视为对保证方式约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证人姜新朝的保证期间为2018年1月30日起至2018年7月30日止，被告商少英的保证期间为2018年3月10日起至2018年9月10日止，但原告在该二被告保证期间内未向二被告主张权利，应视为对该权利的放弃，故被告姜新朝、商少英不再承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律入干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王江峰偿还给原告王岩借款564000元及利息355320元（自2020年8月20日起至借款付清之日止，以564000元为基数、按年息15.4%计付）； 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14588元，由被告王江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王金瑞 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  樊程铭