wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初8349号原告：陕西秦发祥建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司项目负责人。被告：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：徐刚。原告陕西秦发祥建设工程有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案, 本院于2021年3月2日立案。原告陕西秦发祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款840000元及资金占用利息24914.87元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日暂计算至2020年11月18日），并支付自2020年11月19日至实际付款之日止的资金占用利息，以840000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告先后签署《工程材料供货及承揽合同》、《专业分包合同补充协议书》，约定原告为被告西安安朴酒店项目精装修总承包工程提供不锈钢专业分包工程材料的供货及承揽事宜，合同计价方式为综合单价包干，最终结算以双方确认的实际工程量据实结算，并对付款时间进行了明确约定。上述合同签署后，原告按照合同约定完成案涉项目的全部材料提供及安装等工作，该酒店项目已经投入正常使用运营，双方于2020年2月29日确认最终实际发生工程量的结算金额为1870000元。被告仅支付原告1030000元，剩余840000元至今未付。原告多次以电话、致函等方式要求被告支付剩余款项，但被告对此置之不理。 本院经审查认为,原，被告签订《工程材料供货及承揽合同》，约定在合同履行过程中发生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地点为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应按双方当事人书面协议选择的合同签订地点即深圳市福田人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年三 月十六 日                           书  记  员    高 塬 粟校 对：王芊                           2021年  月  日送达 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2451号申请执行人：刘利亚，女，1979年03月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆洁颜商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区绸缎街（检察院老宿舍楼**5-2），统一社会信用代码91500243MA5U6H9L1L。法定代表人：豆文登，该公司董事长。被执行人：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘利亚依据（2020）渝0243民初5073号民事调解书申请执行豆文登、邓梅玲、重庆洁颜商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人房产，在另案处置中。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2451号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇二一年三月十五日书记员  黄思淇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更653号 罪犯张永泽，男，1987年8月7日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张永泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月6日作出(2018)渝0112刑初1428号刑事判决，认定张永泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元，责令张永泽等3人共同退赔被害单位经济损失27万元。刑期自2018年3月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永泽减去有期徒刑二个月十一日。 （刑期起止时间为：自2018年3月7日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初907号原告：顾允德，男，汉族，1965年4月6日生，住启东市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏通大律师事务所律师。被告：周裕，男，汉族，1963年1月14日生，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾允德诉被告周裕租赁合同纠纷一案中，原告顾允德于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾允德撤回起诉。本案受理费依法减半收取113元（原告已预交），由原告顾允德承担。审 判 员 刘东伟二〇二一年三月三十日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初1371号原告：赵虎，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告:孙云安，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵虎诉被告孙云安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵虎于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵虎负担。审判员  葛怀燕二〇二一年三月十二日书记员  韩双洋
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1470号                  原告              黄保权，男，汉族，1949年10月7日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州诚实人家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码：915201035907782926。      法定代表人：杨荣凯。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告45000元装修款；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。      本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄保全到庭参加诉讼，被告贵州诚实人家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州诚实人家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄保全45000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元，由被告贵州诚实人家装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      (此页无正文)      审 判 员 程 攀      二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初405号原告:长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路1555号。法定代表人:李立群，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司服务顾问。委托诉讼代理人：贾凌，吉林功承律师事务所律师。被告:张有刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住长春市。原告长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告张有刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王彬、贾凌到庭参加诉讼、被告张有刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付×××车辆维修费129047.35元以及逾期付款利息（逾期付款利息以129047.35元为基数，自2017年3月2日起按照人民币中长期贷款利率4.75%计算至实际给付之日止);2、请求被告向原告支付×××车辆保管费，按照50元/日的标准计算。3、请求判决原告有权对×××的雷克萨斯CT200h车辆行使留置权并以折价或者拍卖、变卖该财产的价款对上述债务优先受偿。4、由被告承担案件的全部诉讼费。事实与理由：车牌号为×××的雷克萨斯CT200h车辆识别代号为:JTHKR5BH8B2072357,2017年2月4日，被告张有刚驾驶该车辆在德惠市丰满路发生交通事故，张有刚负事故全部责任。发生事故后，张有刚将车辆送至原告处进行修理，并由张有刚与原告签订《事故车维修委托书》，双方约定“经过车主与承修方长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司协商同意，于签订本协议之日起，委托承修方进行维修”。2017年2月4日，原告按照约定对×××车辆进行了维修，2017年3月1日维修完毕，但被告张有刚迟迟不支付维修款也不提车。2019年11月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》,载明“车牌号×××，出险地点为德惠市丰满路，扣残值后定损金额为129047.35元”。原告已经依约履行完毕修车义务，被告应向原告支付维修费。原告一直同被告沟通要求支付车辆维修费,被告张有刚至今也没有向原告支付任何款项。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张有刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，×××小型轿车登记车主为周亚萍。2017年2月4日，张有刚驾驶×××小型轿车在德惠市丰满路发生交通事故，张有刚负事故全部责任。发生事故后，张有刚将车辆送至长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司处进行修理。2017年2月5日，张有刚在长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的接车环检单上签字。2017年2月7日，张有刚与长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订《事故车维修委托书》，双方约定“经过车主与承修方长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司协商同意，于签订本协议之日起，委托承修方进行维修”。原告按照约定对×××车辆进行了维修，2017年3月1日维修完毕，但被告张有刚迟迟不支付维修款也不提车。2019年11月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》,载明“车号×××，出险地点为德惠市丰满路，扣残值后定损金额为129047.35元”。车辆维修结算单载明维修费用为129047.07元。本院认为，张有刚与长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订的《事故车维修委托书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，承揽合同合法有效。长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司已经按照约定对×××车辆进行了维修，且提供车辆照片证明已经维修完毕。即承揽人已经按照定作人的要求完成了维修任务，定作人应当支付报酬。结合原告提供的维修结算单和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2019年11月11日出具的《机动车保险车辆损失情况认定书》。确定车辆的维修费用为129047.07元。故张有刚应承担129047.07元的付款责任。一、对于逾期付款利息问题：车辆维修完毕后，送修人应及时给付维修费。故张有刚应依法承担逾期付款利息。鉴于《事故车维修委托书》未约定付款期限，逾期利息应从向法院主张权利（2021年1月6日）起，直至给付之日止，以129047.07为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。二、保管费问题：2017年3月1日案涉车辆维修完毕，时至今日，已经四年之久，且长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆履行了实际保管义务，长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司主张保管费用符合法律规定，酌情确定每年支付保管费用1000元。三、车辆留置权优先受尝问题：《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受尝。第七百八十三条规定，定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十二条规定，债务人不履行到期债务，债权人因同一法律关系留置合法占有的第三人的动产，并主张就该留置财产优先受尝的，人民法院应予支持。故在张有刚不履行付款义务的情形下，长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司有权就案涉车辆留置并优先受尝。对于张有刚与周亚萍之间的债权债务关系，双方可另行协商解决，本案不做审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第七百八十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张有刚自本判决生效之日起5日内给付长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司车辆维修费129047.07元及逾期利息（自2021年1月6日起，直至给付之日止，以129047.07为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、张有刚于本判决生效之日起五日内给付长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司车辆保管费4000元。三、如张友刚未履行上述付款义务，长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司有权就上述款项对×××车辆（车辆识别号JTHKR5BH8B2072357）拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受尝权。四、驳回长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元由张有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年三月三十日书记员 刘津彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执549号申请执行人郭延菊，女，1989年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东聚隆建设管理有限公司，住所地东昌府区建设东路亿沣生活广场四楼。法定代表人：陈齐。郭延菊申请执行山东聚隆建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字〔2020〕第296号仲裁裁决书，于2021年1月25日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东聚隆建设管理有限公司采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款12550元，已执行0元，尚欠款12550元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十八日书记员  范海龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初284号原告：姜某，女，1995年5月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：赵玉明，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1987年10月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人赵玉明，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告及父母享有探视子女权利；3.婚生男孩法院依法判决，合理的抚养费依法判决；4.本案诉讼费用由被告承担。姜某当庭变更诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2018年05月07日育一儿子张某2，现3周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告存在家暴，恐吓等行为，导致感情破裂，威胁到原告父母的家庭安全。双方夫妻感情确已无法挽回，婚姻已是名存实亡，无法继续维系。现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为了维护原告的合法权益得到保护，请法院判决原、被告离婚。张某1辩称，不同意离婚，原告于2020年10月底离开家的，至今没有音信，不管家，不管孩子，也不给家里拿钱，原告在家期间，我们感情挺好的，很少吵架，但是原告经常背着家里网络贷款，贷款的钱不知道花在哪了，没给家里，我帮原告还过一次，我对原告还很有感情，不想离婚，也不同意把孩子给原告抚养，被告在2018年10月至2019年6月期间因工作原因长期不在家，原告自己跟被告承认曾多次出轨，虽然原告多次出轨，我仍然对她有很深的感情，也愿意原谅她，希望她能回家跟我共同抚育孩子。姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证（复印件）。证明：原、被告系夫妻关系。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信；2.照片。原告欲证实被告于2020年10月25日将其打伤，造成原告多处软组织受伤。被告对此组证据的真实性有异议，认为双方虽发生争吵与动手，但此组照片无法证实系被告将原告打伤造成的伤害。此组证据无法证实系被告对原告造成的伤害，本院对此组证据不予采信。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信聊天记录截图。证明原告曾有婚外情。原告对此组证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告有婚外情。原告在微信记录中多次自认“出轨”，本院对此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与张某1于2016年8月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于2018年5月7日出生。婚初双方感情尚好，后双方因家庭琐事偶有争吵并有肢体冲突。姜某与张某1于2020年10月24日分居至今。现姜某以夫妻感情破裂为由，要求与张某1离婚。本院认为，夫妻之间应本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情，夫妻感情是否破裂，是能否判决离婚的标准。姜某提出张某1对其有家庭暴力，夫妻感情已破裂的观点，因未提供证据予以证实，本院对其观点不予支持。姜某、张某1虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，故对姜某的诉讼请求，本院不予支持。另，双方育有一子尚某，完整的家庭对孩子的成长及身心健康尤为重要，双方应克服各自的缺点与不足，坦诚相待，互谅互让，争取和好如初，共同构建和谐美满的家庭关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：不准许姜某与张某1离婚。案件受理费150元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月十五日书记员 董雨朦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第701号 申请执行人：冯立贞 被执行人：陈文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第309号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人陈文名下鲁Ｓ×××××车辆。 查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 吕慧娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1282号原告：杨宝军，男，现住内蒙古自治区。被告：徐晶湖，男，现住内蒙古自治区。原告杨宝军与被告徐晶湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼，被告徐晶湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晶湖给付原告种子、农药、化肥款7,700元，并给付自2015年6月1日起至欠款清偿之日止，按月利率15‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告徐晶湖在原告处赊购种子、农药、化肥，总价款7,700元，此款定于2015年6月1日清偿，如到期未还款则按月利率15‰计息，此款到期后，被告未清偿，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按月利率12‰计算利息至本金全部付清之日止。徐晶湖未作答辩。杨宝军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.赊销合同一份，欲证明被告徐晶湖于2015年5月23日在原告处赊购化肥、农药，总价款7,700元的事实。2.阿荣旗金土地农资有限公司出具的证明一份，欲证明自2010年1月1日起，阿荣旗金土地农资有限公司在得力其尔下设的化肥、种子、农药直销处的债权债务概括转让由原告杨宝军承担的事实。被告徐晶湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告徐晶湖在阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔分公司赊购化肥、种子、农药，双方在记账凭证中明确注明各货物的名称、数量、金额，并写明欠款金额合计7,700元，约定种子、化肥、农药欠款在2015年6月1日前全部结清，买方逾期不付欠款，超期按月利率15‰计算。欠款中有被告徐晶湖的签字。另查明，阿荣旗金土地农资有限责任公司将其在得力其尔下设化肥、种子、农药直销处自2010年1月1日起的债权债务转移给原告杨宝军。本院认为，被告徐晶湖向阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔分公司购买种子、农药、化肥，双方之间形成合法的买卖合同关系，阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔分公司依约将种子、农药、化肥交付被告徐晶湖，被告徐晶湖应当依约及时履行向阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔分公司给付欠款7,700元的义务。因阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔分公司自2010年1月1日起的债权债务已经概括转移给原告杨宝军，故杨宝军在移转范围内享受合同权利并承担合同义务。徐晶湖未按约定时间履行给付欠款义务属违约，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告徐晶湖应承担继续履行的违约责任，即向原告杨宝军给付欠款7,700元并按约定支付利息的违约责任，因原告杨宝军请求按月利率1.2%计算利息，故本院依照其诉讼请求予以支持。被告徐晶湖经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐晶湖于本判决生效之日起五日内向原告杨宝军偿还化肥、种子、农药欠款7,700元，并支付自2015年5月23日起至欠款7,700元清偿之日止按照月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晶湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月二十四日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终67号 上诉人（原审原告）：范连军，男，汉族，1974年6月2日出生，农民，住高唐县。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县琉璃寺镇人民政府，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。 法定代表人：韩伟，镇长。 委托代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 上诉人范连军因诉被上诉人高唐县琉璃寺镇人民政府（以下简称琉璃寺镇政府）不履行解决土地争议法定职责一案，不服高唐县人民法院（2020）鲁1526行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，范连军系高唐县琉璃寺镇大范村第五村民小组组长。37名村民代表签名的证明内容为：“我们是高唐县琉璃寺镇大范村第五生产队村民小组的村民，我们共同证明范连军系我们小组的组长，同时，我们共同推选其作为我们的诉讼代表人”。 1979年，原高唐县琉璃寺人民公社、高唐县琉璃寺人民公社大范庄大队、高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂签订合同书一份，主要内容为：“经公社研究，确定机窑厂搬迁迁往地点在前杨公路以东、一干以北、刘老沟以西、前杨南二级沟以南，总计占地508.8，其中占大范大队第五生产队土地374.7，其中70亩在五年内归还大范五队耕种，五年后付清地款，地权归公社机窑厂所有和耕种，其于地权自立合同之日起归机窑所有和耕种，地款分为三期偿（尚）还。经双方协商，公社核准每亩地价壹佰元，总计款37470元（其中七十亩地款五年后偿还），所占土地长期（常欺）归机窑所有和耕种”。 山东省高唐天华集团公司(以下简称天华集团)是1995年10月20日成立的镇办集体所有制企业。1999年2月1日琉璃寺镇政府与张兆福签订《企业拍卖协议书》，将镇办企业天华集团(原彩印厂、渔厂、酒厂、砖瓦厂)一次性出售给张兆福。天华集团企业占地即包括案涉304.7亩土地。协议签订后，琉璃寺镇政府按约定将天华集团的资产、债权、债务按账面记载向张兆福进行了交接。该《企业拍卖协议书》被一审法院作出的（2019）鲁1526民初3324号民事判决认定为有效，判决书已经发生法律效力。 另查明：2020年5月21日，范连军作为申请人，申请被告确认被申请人张兆福侵占的304.7亩土地归高唐县琉璃寺镇大范村五队集体所有，并将争议土地归还琉璃寺镇大范村五队集体。被告于2020年5月22日收到该申请。 原审法院认为，提起不履行法定职责诉讼,起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益以及行政机关具有相应的法定职责义务，并且当事人的合法权益由于所请求的行政行为被行政机关拒绝或未作出而受到了侵害。本案中，案涉土地在1979年即确权于原高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂所有，于1999年琉璃寺镇政府又将包括案涉土地在内的天华集团出售给张兆福，琉璃寺镇大范村第五村民小组已经不再是案涉土地的所有权和使用权人，范连军作为大范村第五村民小组村民代表提起诉讼，请求法院确认被告对其土地争议的申请不进行处理的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求，没有相应的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告与案涉土地处理的行政行为无利害关系，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告范连军的起诉。原告范连军预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告范连军。 上诉人范连军不服原审裁定，上诉称：一、案涉土地现仍属于上诉人所在的高唐县琉璃寺镇大范村五队村民集体所有，因案涉土地没有被依法征收征用，被上诉人也没有提交任何土地权属的证明，一审法院在没有查清事实的情况下认定案涉土地在1979年即确权于原高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂所有，明显违法。二、案涉土地属于集体土地，如果发生权属转移应严格按照法律规定应经省级人民政府批准后组织实施，不能仅依据一份所谓的1979年原高唐县琉璃寺人民公社、高唐县琉璃寺人民公社大范庄大队、高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂签订合同书的约定就将案涉土地的权属进行变更，其权属仍属于集体所有即高唐县村民集体所有，一审法院依据该合同书作出本案的土地权属认定明显违法。三、本案上诉人向被上诉人提出申请要求其对权属存在争议的土地进行协商处理，上诉人依法提出申请，被上诉人也已经收到，但是对其申请不做任何处理，不给予答复的行为明显违反法律规定其行为明显违法，一审法院审理过程对该事实没有进行查清也未依法进行认定，作出的裁定明显违法。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人琉璃寺镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为， 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定，乡（镇）企业使用本乡（镇）、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡（镇）农民集体所有。经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农民集体土地，分别属于乡（镇）、村农民集体所有。本案中，1979年原高唐县琉璃寺人民公社、高唐县琉璃寺人民公社大范庄大队、高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂签订的合同书中，对案涉土地约定了地价款及“地权”的归属，依据上述法律规定，原高唐县琉璃寺人民公社砖瓦厂于1979年享有案涉土地所有权。后1999年琉璃寺镇政府与案外人张兆福签订拍卖协议，该协议已经民事判决确认有效。上诉人范连军作为高唐县琉璃寺镇大范村第五村民小组组长，与案外人张兆福不存在土地使用权争议，其要求被上诉人履行法定职责，将案涉土地所有权确认归高唐县琉璃寺镇大范村第五村民小组所有并归还无事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1094号 原告：王涛，男，1987年9月24日生，汉族，四川省井研县人，现住XXX。 被告：王贵珍，女，1969年2月4日生，汉族，住XXX。 被告：宴美群，女，1991年10月2日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告王涛诉被告王贵珍、宴美群买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2021年3月22日以被告宴美群没有在欠条上签字为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费25元由原告王涛负担。 审判员 马 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 马海琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2134号 原告：国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县榴城路180号，统一社会信用代码91340321MA2MR0U257（1-1）。 法定代表人：杨本本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：怀远县华盛新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇彭庙村，统一社会信用代码91340321MA2RQ7B81B。 法定代表人：陆军军。 原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司诉被告怀远县华盛新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初933号原告：徐超，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈俊武，男，1985年7月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁微，女，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族。代理权限：特别代理。原告徐超、陈俊武诉被告袁微、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、陈俊武到庭参加诉讼，被告袁微、太平洋财保贵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告误工费、台班费5261元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2021年1月7日18时55分，被告袁微驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车在贵阳市白云区体育馆与原告驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告袁微负全部责任。之后原告的车辆送到白云区亮典汽车维修服务部修理7天。因二原告是出租车司机，给二原告造成误工费3761元（7.5天）、台班费1500元（7.5天），共计5261元的损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告袁微未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。被告太平洋财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩意见称，事故发生后，我公司已对原告车辆进行定损，损失金额为2920元，并已于1月9日将该款项实际支付，故原告的车辆维修时间不超过2天，超出部分不予认可；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的台班费不属于法定的赔偿项目，停运损失应由侵权人承担，不属于保险责任。综上，请求驳回对我公司的诉请。经审理查明：2021年1月7日18时55分，被告袁微驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车，在贵州省贵阳市白云区体育馆与原告徐超驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁微负全部责任，原告徐超无责任。之后，贵Ａ×××××号小型汽车于2021年1月8日至2021年1月14日送至白云区亮典汽车维修服务部修理7天。被告太平洋财保贵阳支公司于2021年1月10日支付贵Ａ×××××号汽车维修费2920元。二原告系出租汽车驾驶员，具有出租车从业资格证。事故发生当天18时55分后，贵Ａ×××××号出租车未营运，造成误工半天。另查明，二原告于2017年1月5日与贵阳白云安达出租车有限公司（以下简称安达公司）签订《出租车整车承包合同》，约定安达公司将吉利美日牌ＭＲ7182Ｋ07Ｎ出租车，车牌号为贵Ａ×××××号车承包给二原告，二原告必须每月30日按时向安达公司缴纳台班费6000元，承包期限从2017年1月5日至2021年6月30日及其他相关内容。贵Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财保贵阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告袁微负事故全部责任，故其应承担侵权责任。被告袁微为肇事车辆贵Ａ×××××号车已向被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告太平洋财保贵阳支公司提出因其于2021年1月9日支付车辆维修费，故原告的误工损失不超过2天的抗辩意见，经查，被告太平洋财保贵阳支公司虽于2021年1月10日支付贵Ａ×××××号汽车的维修费，但并未提供证据证明该车的维修时间，且原告向本院提供了白云区亮典汽车维修服务部出具的《维修证明》，证实贵Ａ×××××号在该维修服务部的维修时间为7日，故被告太平洋财保贵阳支公司的该辩解不成立，本院不予支持。对于被告太平洋财保贵阳支公司提出原告主张的台班费不属于法定的赔偿项目，停运损失应由侵权人承担，不属于保险责任的抗辩意见，本院认为，机动车辆强制保险和商业第三者责任保险条款中虽约定有保险公司不负责赔偿停运损失，其系免责条款，但被告平安保险公司未向本院提供其已向投保人对免责条款履行了明确说明义务的证据，该免责条款不发生法律效力，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，故应由保险公司在保险限额内予以赔付，故被告太平洋财保贵阳支公司的该辩解不成立，本院不予支持。对于原告主张的误工费，二原告均系贵Ａ×××××号的出租车驾驶员，事发当天及车辆维修共计产生误工时间为7.5天，根据2020贵州省统计部门公布的上年度交通运输业年平均工资3761元（91525元÷365天×7.5天×2人）；台班费，原告有证据证实，即1500元（6000元÷30天×7.5天），两项费用共计5261元，因被告太平洋财保贵阳支公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元已作为贵Ａ×××××号车的维修费赔付完毕，故原告主张的误工费和台班费应由被告太平洋财保贵阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告袁微、太平洋财保贵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐超、陈俊武因交通事故产生的误工费、台班费共计5261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁微负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年三月三日法官助理左德兴书记员李丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1550号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘琴配，女，1981年08月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘琴配信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保364号申请人：张存安，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。住鄄城县。被申请人：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。统一社会信用代码：91370829575499631E。法定代表人：张凤标，系该公司经理。被申请人：张凤标，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县鸿运运输有限公司（嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北）。被申请人：史正围，男，1986年8月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县鸿运运输有限公司（嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北）。申请人张存安于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉祥县鸿运运输有限公司、张凤标、史正围名下银行账户及支付宝、微信账户及其他财产，保全金额为3.8万元。本院经审查认为，申请人张存安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张存安请求对被申请人嘉祥县鸿运运输有限公司、张凤标、史正围名下的银行账户及支付宝、微信账户及其他财产进行查封，保全金额为3.8万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继刚二〇二一年三月二十九日书记员  张亚男
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异28号案外人：梁桂叶，女，1962年11月8日生,汉族，住平度市。申请执行人：陈广豹，男，1969年9月8生，汉族，住平度市。被执行人：生晓东，男，1979年10月7日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人陈广豹与被执行人生晓东民间借贷纠纷一案中，案外人梁桂叶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁桂叶称，2020年11月25日,梁桂叶农业银行账户(尾号为6470)的银行存款47000元被法院冻结,梁桂叶并非本案被执行人,且与被执行人生晓东为姻亲关系,没有为其偿还债务的义务,因此根据民事诉讼法之规定,对法院冻结梁桂叶的银行存款的执行行为提出异议,申请解除对梁桂叶银行存款的冻结。为证明其主张，梁桂叶提交欠条一张，证明生晓东之妻张正芳自2008年10月至2020年5月欠梁桂叶248700元，2020年11月22日张正芳向梁桂叶账户转入220000元系偿还欠款。申请执行人陈广豹辩称，法院冻结梁桂叶账户的47000元系被执行人生晓东的拆迁补偿款,归被执行人生晓东所有。生晓东通过其妻子领取拆迁款后将拆迁款转移到其丈母梁桂叶账户中的行为属于转移财产、逃避执行的行为，甚至涉嫌拒不执行判决、裁定罪。法院依法冻结梁桂叶账户中生晓东所有的拆迁补偿款47000元是符合法律规定的。综上，法院应该依法驳回案外人梁桂叶的异议请求。对于梁桂叶提交的证据（欠条一张）不予认可，该欠条属于伪造的，且欠条系2021年3月2日书写的，属于后补的，不是基于真实的借贷关系的原始凭证，因此该份证据不能证实张正芳、梁桂叶之间的借贷关系。经审查查明，2012年8月24日平度市人民法院作出（2012）平民一初字第2768号民事调解书，双方达成协议：被告生晓东与2012年9月30日前付给原告陈广豹人民币32000元，余款原告自愿放弃。（2012）平民一初字第2768号民事调解书生效后，陈广豹于2012年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）平执字第2599号,因被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序。2020年11月24日平度市人民法院作出（2012）平执字第2599号裁定书，裁定“冻结被执行人生晓东转移到梁桂叶银行账户62×××70上的拆迁补偿款47000元”，并于当日冻结梁桂叶银行存款47000元。还查明，生晓东之妻张正芳、生晓东之侄生嘉禾与村委签订了拆迁生晓东母亲的房屋的拆迁补偿协议，2020年11月22日，张正芳以尾号为3161的建设银行账户领取了拆迁补偿款共计226917.08元，并于当日向梁桂叶农业银行（尾号为6470）账户转入共计220000元。此后梁桂叶账户中存款分别于2020年11月23日、2020年11月25日分6次被现金支取共173000元。另查明,被拆迁房屋属于生晓东母亲朱爱香所有,朱爱香已去世。拆迁补偿款应由朱爱香的继承人继承，包括生晓东。张正芳在执行笔录中称，拆迁款补偿款22万元，应当给付生嘉禾7、8万元，剩余部分归生晓东所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中,被拆迁房屋属于生晓东母亲所有，该拆迁款属于生晓东所有；梁桂叶提交的借条日期是2021年3月2日，张正芳将拆迁款转入梁桂叶账户时间是2020年11月22日，该借条不能证明梁桂叶与张正芳存在借贷关系。梁桂叶不能证明其对该笔资金享有合法真实的权利，故不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人梁桂叶的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  杨剑伟审判员  冷明明审判员  车延新二〇二一年三月二十六日法官助理张桂彬书记员周永伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申91号 再审申请人（一审被告）：邹翔，男，1974年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：杨科伟，男，1996年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被申请人（一审被告）：东明中天新型建材有限公司，住所地山东省东明县菜园集镇丁寨行政村。 法定代表人：李国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 再审申请人邹翔因与被申请人杨科伟、东明中天新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 魏美娇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初396号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：李来英，女，1975年3月1日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告李来英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执387号 李兴蓉： 本院渔溪法庭移送执行李兴蓉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2018)川1903民初75号民事调解书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初64号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人田永山，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人田永山犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人田永山及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年10月13日20时许，被告人田永山酒后驾驶皖Ｐ9××××号小型普通客车从郎溪经济开发区阿越堡饭店驶往开发区学府雅苑小区。当车辆行驶至学府雅苑小区门口路段处时，被郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，民警对田永山进行呼气酒精度检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了田永山的血样，经检测，田永山血样中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田永山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人田永山拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人田永山的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气酒精度检测记录章、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人田永山的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人田永山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，田永山系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对田永山从轻处罚。 本院认为，被告人田永山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人田永山能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人田永山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人田永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执275号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3900元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢191号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明元、林华梅、闫明海、闫成军、闫文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）费商初字第32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费商初字第32号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初472号原告：张再亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告：王晓琳，女，1982年1月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张再亮、王晓琳诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再亮、王晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金165365元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为503393元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年9月17日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢4单元6层4-6-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：512567元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付503393元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13780.38元（即503393元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张再亮、王晓琳支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13780.38元。二、驳回原告张再亮、王晓琳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1804元，由原告张再亮、王晓琳负担1654元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6870号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢10号贵州众鑫富顺混凝土有限公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司：本院受理的申请执行人贵州众鑫富顺混凝土有限公司申请执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黔01民终5361号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2018）黔0113执1012号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院就被执行人名下贵州省都匀市丽景天城项目1.2号楼3栋20楼1号、3栋15楼1号议价898063元进行拍卖，流拍后申请人、被执行人同意将贵州省都匀市丽景天城项目1.2号楼3栋20楼1号、3栋15楼1号作价898063元抵偿本案全部债务，执行费11380元申请人自愿负担。至此，（2017）黔01民终5361号民事调解书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年三月二十九日书记员 熊重异
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02财保5号 申请人：中石化化工销售（香港）有限公司（SINOPECCHEMICALHOLDING（HONGKONG）COMPANYLIMITED），住所地：香港湾仔港湾道xx号。 法定代表人：檀大水，该公司总经理。 被申请人：青岛保税区中进兴国际物流有限公司，住所地：山东省青岛保税区。 法定代表人：陈清存，该公司总经理。 申请人中石化化工销售（香港）有限公司与被申请人青岛保税区中进兴国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，向青岛仲裁委员会提起仲裁申请，案号为青仲裁保函字（2021）第145号。后申请人向青岛仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛保税区中进兴国际物流有限公司名下银行存款人民币2,700万元或查封其同等价值财产，青岛仲裁委员会将财产保全申请等相关材料提交本院。后申请人中石化化工销售（香港）有限公司向我院提出降低诉讼请求为人民币500万元并提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中石化化工销售（香港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛保税区中进兴国际物流有限公司名下银行存款人民币500万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 王若怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执490号被执行人：胡彬，男，1986年10月1日出生，住重庆市永川区。胡彬犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，胡彬逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人胡彬缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人胡彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人胡彬采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人胡彬名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人胡彬有银行存款308元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1692元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执464号之二被执行人：张剑，男，汉族，1957年05月18日生，住宜宾市翠屏区双谊乡文光村文昌组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月五日书记员  李玲娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民再7号原审原告：赵彩霞，女，1958年8月22日生，汉族，住沁阳市。原审被告：郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。现在新郑监狱服刑。原审被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市，系被告郭法全妻子。现在新乡女子监狱服刑。原告赵彩霞与被告郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。经过审理，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0882民初1640号民事判决。2020年9月27日沁阳市人民检察院向本院提出再审检察建议。经审查，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0882民监5号民事裁定书，裁定本案再审。再审期间，原告赵彩霞于2020年12月10日以其款项已在(2020)豫0882刑初5号刑事案件中以追赃途径处理为由向本院申请撤回起诉。本院征求原审被告郭法全、陈如清的意见，原审被告郭法全、陈如清书面同意原告赵彩霞撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系行使自身处分权的体现，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、准许赵彩霞撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0882民初1640号民事判决书。案件受理费减半收取为1150元，公告费480元，由原告赵彩霞负担。审判长  訾东东审判员  陈娇娇审判员  郭玉山二〇二一年三月三十一日法官助理常娜书记员邱萌萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：李宁宁，女，汉族，1982年11月27日生，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李宁宁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。审判员  许月翠二〇二一年三月十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初118号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人徐金林，男，1970年8月30日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人徐金林犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、王李出庭支持公诉，被告人徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月2日5时25分左右，被告人徐金林驾驶皖ＡＮ××××小型客车沿肥东县长江东路由东向西行驶至与花园路交口东侧10米路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到前方行人李某，造成车辆受损以及行人李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：徐金林负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。 另查明，被告人徐金林与被害人李某近亲属于2020年12月15日就本案民事部分达成赔偿协议并履行，取得被害方谅解。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐金林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人徐金林有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人徐金林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人徐金林即电话报警，后主动到案并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证与行车证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人余某的证言，被告人徐金林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人徐金林对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人徐金林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐金林在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年三月十日 书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初535号 原告：何佳，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：刘蕤，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何佳，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都英祥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路179号。 法定代表人：张炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 原告何佳、刘蕤与被告成都英祥房地产开发有限公司（以下简称英祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何佳及刘蕤的委托诉讼代理人何佳，英祥公司的委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佳、刘蕤向本院提出诉讼请求：判令英祥公司支付违约金14889.60元。事实和理由：何佳、刘蕤系夫妻关系，于2015年8月4日与英祥公司签订商品房买卖合同，购买英祥公司开发的位于青白江区××小区××期××栋××单元××层××号房屋。根据合同约定，英祥公司应在2016年6月30日前交付房屋，房屋交付之日起450个工作日内为何佳、刘蕤办理房屋所有权证，逾期应按日支付全部房款万分之一的违约金。但英祥公司违反合同约定未在约定时间内为何佳、刘蕤办理房屋权属证书，应承担2018年4月19日至2019年5月9日期间的违约金14889.60元（39.60元／日×376天）。 英祥公司辩称，2016年9月14日起房屋的权属证书应按不动产统一登记程序处理，取消了房屋产权证和国有土地使用权证的办理；双方合同约定买受人迟延提交转移登记所需材料导致的登记延迟不应由出卖人承担责任，何佳、刘蕤于2019年3月方向英祥公司提交办理不动产登记所需的资料，收齐资料后英祥公司积极为何佳、刘蕤办理转移登记，2019年5月何佳、刘蕤取得案涉房屋的权属证书。综上，英祥公司已充分履行了合同约定的协助义务，请求驳回何佳、刘蕤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、收据、不动产权证书、委托书、契税纳税申报表、诚信保证书、完税证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，何佳、刘蕤与英祥公司签订商品房买卖合同（预售），约定何佳、刘蕤购买英祥公司开发的位于成都市青白江区××小区××幢××单元××层××房屋，房屋总价款为396000元，房屋建筑面积为102.73平方米；合同第十八条约定由英祥公司于2016年6月30日前向何佳、刘蕤交付该商品房；合同第二十七条约定买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；合同第二十八条约定如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 同日，何佳、刘蕤与英祥公司签订补充协议，对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任补充约定：“……3、双方共同办理房屋所有权转移登记的，出卖人在房屋交付之日起365个工作日内向房屋登记机构提交按照规定应由其提供的相关资料、文件并缴纳自身应承担税费后，即已履行完毕出卖人协助登记义务，非因出卖人原因导致买受人不能在交付之日起450个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任。4、买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记的，在买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后365个工作日内，出卖人向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人缴纳完毕全部税费且提交资料被登记机构受理后，非因出卖人原因导致买受人不能在交付之日起450个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任……。5、买受人应当提交的必要登记资料包括但不限于买受人应配合签署的《面积结算协议》、《房屋所有权转移登记申请》、《诚信保证书》（税务核税使用）和户口簿、身份证、结婚证明（单身证明）等按照税务和房管部门要求应当提供的资料、文件。买受人委托出卖人办理的，还包括书面委托书……”。 合同签订后，何佳、刘蕤向英祥公司支付了全部购房款，英祥公司向何佳、刘蕤交付了案涉商品房。 2019年3月1日，何佳、刘蕤向英祥公司出具了委托书，委托英祥公司办理案涉房屋不动产登记手续；同日，何佳、刘蕤出具诚信保证书；2019年3月13日，何佳、刘蕤填写契税纳税申报表；2019年3月28日，税务部门出具案涉房屋权利、许可证照印花税、房屋买卖契税的税收完税证明。2019年5月9日，何佳、刘蕤取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发不动产权证书。 本院认为，何佳、刘蕤与英祥公司之间签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。合同签订后，何佳、刘蕤向英祥公司支付了全部购房款，英祥公司也在合同约定的期限内向何佳、刘蕤交付了涉案房屋，英祥公司应协助何佳、刘蕤办理涉案房屋的权属证书。 由于从2016年9月14日起案涉房屋的权属证书应按不动产统一登记程序办理，且何佳、刘蕤迟至2019年3月方向英祥公司出具办理案涉房屋不动产登记手续的委托书及相关办证所需的资料，何佳、刘蕤到税务部门完结纳税相关手续的时间亦在2019年3月28日，根据补充协议“买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记的，在买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后365个工作日内，出卖人向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记”的约定，何佳、刘蕤主张英祥公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何佳、刘蕤的全部诉讼请求。 案件受理费86元，由何佳、刘蕤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年三月十六日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民保令2号 申请人：杨蝉照，女，1983年1月1日出生，汉族，住施甸县。 被申请人：杨智钧，男，1982年2月1日出生，汉族，住施甸县。 申请人杨蝉照与被申请人杨智钧申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨蝉照称，因被申请人无故殴打、辱骂、威胁申请人，在经申请人杨蝉照报警处理后仍威胁申请人人身安全，严重影响申请人的工作和生活。 本院经审查认为，申请人杨蝉照的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨智钧违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 艳 二〇二一年三月十九日 书记员 黄炜昕 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初526号原告：王红，女。被告：郭振卫。本院在审理原告王红诉被告郭振卫民间借贷纠纷一案中，原告王红于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭振卫超价值5.5万元的财产，并依法由天安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告郭振卫所有价值5.5万元财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年三月十六日书记员  何小航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢22105675号申请执行人：游群华，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：何成波，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1618号民事调解书及当事人的申请，于2020年12月03日立案强制恢复执行申请执行人游群华与被执行人何成波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。经查明，被执行人确无可供执行的财产。执行中，被执行人何成波同意与被执行人游群华按每月支付工资的方式偿还剩余案款。本院依法扣划、提取向被执行人何成波所在单位金科智慧服务集团股份有限公司下达协助执行通知书，并自2021年3月开始执行由被执行人何成波所在单位金科智慧服务集团股份有限公司将工资汇至本院指定账户。现查明，被执行人确无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省剑川县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2931刑更1号罪犯董光辉，男，1998年4月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中肄业，农民，住祥云县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月21日被剑川县公安局刑事拘留，同年6月1日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕，因判处缓刑于同年9月21日被释放，共被羁押四个月。2021年3月10日，经本院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。2018年9月20日，本院作出了（2018）云2931刑初45号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人董光辉有期徒刑三年，宣告缓刑四年，原判决已经发生法律效力并交付执行。2021年2月18日，祥云县司法局以（2021）祥建字第3号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯董光辉的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2021年2月20日立案，并依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭审理。现已审理终结。祥云县司法局经考察认定罪犯董光辉在缓刑考验期限内，因殴打他人或与他人引发吵打，两次被公安机关处以行政拘留并处罚款，其行为违反了法律规定及公安机关对有关缓刑的监督管理规定。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议撤销缓刑。经查明，罪犯董光辉在2018年10月8日至2022年10月7日缓刑考验期限内，于2020年7月6日因殴打他人被祥云县公安局行政拘留九日并处罚款人民币肆佰元，并被祥云县司法局警告一次；2021年1月5日因与他人引发吵打，被祥云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。本院认为，罪犯董光辉在缓刑考验期限内，不服从社区矫正人员及公安民警的管理，违反法律、行政法规以及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云2931刑初45号刑事判决中对罪犯董光辉宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯董光辉收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押的四个月折抵相应刑期，即自2021年3月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段忠文审判员  陈万鑫审判员  段梅彦二〇二一年三月十二日书记员  何焰霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初587号 原告：长沙市望城区永远盛广告图文店(个体工商户)，经营场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道**，统一社会信用代码92430112MA4M0L8D9J。 经营者：曾小华。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码91430000183789138U。 法定代表人：傅超军。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城经济技术开发区望城大道以东、旺旺路以南，统一社会信用代码91430122MA4LMM4414。 负责人：姜亮亮。 原告长沙市望城区永远盛广告图文店（以下简称：望城永远盛广告店）诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司（以下简称：中欣建筑长沙分公司）、被告湖南省中欣建筑工程有限公司（中欣建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理本案，原告望城永远盛广告店的经营者曾小华到庭参加诉讼，被告中欣建筑长沙分公司和被告中欣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告望城永远盛广告店诉称：1、判令被告支付货款18425.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订图文广告制作承包合同，合同编号：GGZZ20181010。2019年1月28日付4万元，2019年4月26日付2万元，2019年9月18日付5000元，余下18425.8元至今未付。经多次追收，被告以各种理由拖欠，现在打电话又不接，微信不回。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中欣建筑长沙分公司未对本案进行答辩。 被告中欣建筑公司未对本案进行答辩。 经审理查明：2018年6月20日，望城永远盛广告店与中欣建筑长沙分公司签订了《方盛博大制药铜官园区项目一期工程图文广告制作承包合同（合同编号：GGZZ20181010）》，合同约定，望城永远盛广告店承揽了中欣建筑长沙分公司施工需要的广告标识等物品的制作、安装项目。尔后，望城永远盛广告店按约定履行了广告标识等物品的制作、安装义务。经双方对账，望城永远盛广告店为中欣建筑长沙分公司制作、安装的广告标识等物品的报酬共计83425.8元。中欣建筑长沙分公司已向望城永远盛广告店支付65000元（2019年1月28日支付40000元、2019年4月26日支付20000元、2019年9月18日支付5000元）。至今，中欣建筑长沙分公司欠望城永远盛广告店报酬18425.8元。因望城永远盛广告店催促中欣建筑长沙分公司支付上述欠款未果，便向本院提起诉讼。 上述事实，望城永远盛广告店向本院提交了《方盛博大制药铜官园区项目一期工程图文广告制作承包合同（合同编号：GGZZ20181010）》、《中欣建筑明细单》、银行交易明细、当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，中欣建筑长沙分公司与望城永远盛广告店签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。对双方当事人具有法律约束力。现望城永远盛广告店已按合同约定履行了广告标识的制作、安装义务。而中欣建筑长沙分公司未按合同约定向望城永远盛广告店支付承揽报酬的义务，属违约行为。望城永远盛广告店要求中欣建筑长沙分公司支付欠款18425.8元的理由，本院予以支持。鉴于中欣建筑长沙分公司系中欣建筑公司设立的分公司，而分公司不具备法人资格，故中欣建筑公司应对中欣建筑长沙分公司的债务承担共同偿还责任。 据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省中欣建筑工程有限公司和被告湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司在本判决书生效后五日内向原告长沙市望城区永远盛广告图文店支付承揽报酬款18425.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因适用简易程序审理，减半收取130元，由被告湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司和湖南省中欣建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二一年三月二十九日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初616号原告：金光华，男，1984年10月8日生，汉族，住新乡市。被告：王玉辉，男，1988年1月13日生，汉族，住焦作市马村区。原告金光华与被告王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。依法进行审理。原告金光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金39956元，并从立案之日起按年息6%支付利息纸质归还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为微信朋友关系，2020年2月疫情期间，被告王玉辉在朋友圈有民用口罩销售。原告向被告购买口罩3万个，双方商定每个3.1元。原告于2月13日通过微信向被告支付货款96000元，被告于2月14日向原告转回货款3000元，至此原告共计支付货款93000元。但被告并未按时按量发货，截止2020年2月28日，共计少发14240个口罩。后原告要求被告退还剩余货款，被告仅退回8900元且再无退还。尚欠货款39956元。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王玉辉地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金光华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年三月三十日书记员  李浛榛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执404号 申请执行人：陈威,男，汉族，1986年3月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行陈威与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付陈威工资款11143.02元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初383号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张铁刚，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被曲阳县公安局取保候审，同年11月5日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 辩护人柴晓宁，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张铁刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张铁刚及其辩护人刘英杰、柴晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日晚，被告人张铁刚雇佣本村茹某1、茹某2、茹某3、肖某、张某2的车辆来到中铭集团的石子厂偷拉石子，用铲车将五辆车装满石子后离开现场，当车行至店头村西时，被曲阳县晓林镇政府工作人员发现。经曲阳县价格认证中心认定，被盗石子价值人民币3286元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张铁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，是否适用缓刑依法裁判，并处罚金人民币二千元。 被告人张铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张铁刚身体不好，家庭比较困难，对方出具了谅解书，请求法庭判处被告人缓刑。辩护人提交的张铁刚残疾人证证实，张铁刚残疾类别为肢体，残疾等级为肆级；曲阳县仁济医院诊断证明书证实，张铁刚为股骨头坏死（Ⅳ期）。 经审理查明，2020年2月29日晚，被告人张铁刚雇佣本村茹某1、茹某2、茹某3、肖某、张某2的车辆来到中铭集团的石子厂偷拉石子，用铲车将五辆车装满石子后离开现场，当车行至店头村西时，被曲阳县晓林镇政府工作人员发现。报警后，公安机关扣押茹某1、茹某2、茹某3、肖某、张某2车辆五辆，现已全部返还。经曲阳县价格认证中心认定，被盗石子价值人民币3286元。被盗石子已返还中铭集团石子厂，石子厂负责人安某出具谅解书，对被告人张铁刚表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、返还清单，曲阳县公安局晓林派出所办案说明，证人张某1、高某、郭某、茹某1、茹某2、肖某、张某2、茹某3、张某3、付某、安某证言，被告人张铁刚供述，曲阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场导航电子地图、现场照片，曲阳县公安局刑事侦查大队产德刑警队情况说明，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，破案经过，到案经过，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张铁刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人张铁刚所盗财物已全部返还，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案被告人张铁刚的认罪态度、悔罪表现及犯罪的社会危害程度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  王玉红 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年三月二日 书 记 员  辛朝阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4062号天津天地伟业科技有限公司、天津瑞湾投资发展有限公司：天津天地伟业科技有限公司与天津瑞湾投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计90244.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位91498.74元，其中，申请执行款90244.74元，执行费1254元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津天地伟业科技有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初33673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3001号原告：夏海龙，男，1968年2月14日生，汉族。被告：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族。被告：郝庆青，男，汉族。原告夏海龙与被告蒋伟平、郝庆青买卖合同一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏海龙于2021年3月10日向本院申请自愿撤回对被告蒋伟平、郝庆青的起诉，且表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏海龙撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二一年三月十日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1389号原告：孙长玲，女，1945年12月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所。被告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进口有限公司办公楼东面1、2楼。法定代表人：金光，该公司经理。原告孙长玲诉被告山东三秦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告孙长玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年三月二日书记员 唐志强
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初586号中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司：本院已受理张军诉中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司财产保险合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初713号原告：付成友，男，1962年1月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：郭增军，男，1954年3月15日生，汉族，住平邑县。原告付成友与被告郭增军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成友及委托诉讼代理人蒋其锋、被告郭增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付刀头费10000元及利息。事实与理由：2018年6月1日，郭增军因打磨切割大理石向我赊购数十个刀头，总价格为10300元，声称会尽快向我支付刀头款，经协商，郭增军于2020年1月24日给我出具10000元欠条一张，后经我多次催要，郭增军仍未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉求。郭增军辩称，付成友诉称的10000元属实，我在经营大理石板材生意期间，用过付成友的刀头，但是我认为已经不欠付成友刀头款，原因是2017年5月份的时候，付成友就给我提供刀头，因为关系不错，付成友就问我做不做锈石的工程火烧板，让我给加工2000平方米的锈石火烧板材，我按照其要求做出来后，付成友就向浙江发了三车板材，还有6000余元的货款没有支付，后来剩余的280平方米的板材也一直没有提货，搁置至今。所以我认为我不欠付成友的刀头款，如果他坚持要钱，那么他应该先支付我的6000元货款，以及剩余280平方米的板材款。综上，请求依法驳回付成友的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭增军从事打磨切割大理石生意，付成友帮其垫付刀头款为10300元，后经协商，郭增军于2020年1月24日向付成友出具10000元欠条一张，没有书面约定还款日期及利息。刀头款经付成友索要未果，遂付成友以其诉求诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。郭增军欠付成友货款10000元，有郭增军签字的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。郭增军主张和付成友存在其他买卖合同关系，且欠货款6000元及剩余280平方米板材未提货造成损失，其主张与本案非必要共同诉讼，本案不予处理，郭增军可另行主张权利。现付成友要求郭增军支付货款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人未书面约定利息，现付成友诉求利息，郭增军应自付成友主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下郭增军于本判决生效后十日内支付付成友货款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月八日书记员 唐志强