wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，营业场所荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：王喜梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘小伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑州思念果岭置业有限公司，统一社会信用代码91410182070089055J，住所荥阳市广武镇沿黄快速通道与江南路交叉口碧桂园山河郡售楼部。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告王喜梅、刘小伟、郑州思念果岭置业有限公司（以下简称思念果岭置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君及被告思念果岭置业公司的委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼。被告王喜梅、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王喜梅、刘小伟偿还原告贷款余额690848.82元、积欠利息6454.81元（暂计算至2021年1月1日）及自2021年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；（以上数额合计697303.63元）2、依法判令被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告王喜梅名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城7号楼1单元14层1401号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额72万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王喜梅将其位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城7号楼1单元14层1401号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同约定，被告郑州思念果岭置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2017年12月15日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2021年1月1日，借款人王喜梅、刘小伟累计20期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。王喜梅、刘小伟未作答辩。思念果岭置业公司辩称，一、原告要求答辩人对被告王喜梅、刘小伟的所有贷款余额承担保证责任无依据。答辩人与原告签订了《按揭业务担保合作协议》，协议第十三条第（2）款约定，不管借款合同对原告与答辩人之间的权利义务作如何约定、借款合同的格式版本作如何变更，涉及双方之间的权利义务的，均以本协议约定为准，不按借款合同履行。根据《按揭业务担保合作协议》第五条第3款第（1）项约定，购房者连续未支付3期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第3期贷款本息还款期限届满之日起5个工作日内书面通知答辩人，原告逾期通知的，则答辩人对购房者连续3期、累计6期（含第6期）的贷款本息、逾期利息等承担保证责任。截至目前，被告王喜梅、刘小伟已经逾期还贷十几期，但答辩人至今未收到过原告的书面告知，因此答辩人对被告连续3期、累计6期之外的贷款不承担担保责任。二、因被告王喜梅、刘小伟未按时向原告还本付息，答辩人已经进行了部分代偿，自2019年5月30日至2020年11月27日共代被告王喜梅、刘小伟向原告支付借款本息78827.41元，该部分金额应在起诉金额中予以扣除，同时答辩人对代偿金额享有追偿权。综上所述，请贵院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务后，截止2021年1月1日被告王喜梅、刘小伟累计20期未按时足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张王喜梅、刘小伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告思念果岭置业公司作为保证人，承担阶段性保证责任，在抵押物办理完毕他项权证之后，连带保证责任免除。本案抵押房屋未办理他项权证，故其应按合同约定承担相应的保证责任。现涉案房屋所有权已经首次登记在被告思念果岭置业公司名下，且不存在预告登记失效等情形，故原告要求行使诉争房屋优先受偿权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜梅、刘小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款690848.82元及截止2021年1月1日利息6454.81；自2021年1月2日起至贷款本息还清之日止利息（包括罚息和复利)按合同约定另算;二、被告郑州思念果岭置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告王喜梅、刘小伟追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告王喜梅名下位于荥阳市白松路与S314交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城7号楼1单元14层1401号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5387元，由被告王喜梅、刘小伟、郑州思念果岭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月二十三日书记员  杜 斌
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：黄渭。 被告：王权，男，1972年4月14日出生，汉族，住山西省左云县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层，统一社会信用代码：91650100572509988B。 负责人：张结冰。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王权、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日18时30分，被告王权驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司处投保商业险的黑Ｅ5××××号车与章汝来驾驶鲁ＬＡ××××号车、纪玉宝驾驶鲁Ｂ8××××号车（在原告处投保）在市北区发生交通事故致车辆受损，经交警部门认定被告王权承担事故全部责任。故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共7500元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为7500元。现诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所，以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“拒收”为由退回，无法送达。后向原告送达缴纳公告费通知，原告未在规定期限内缴纳。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵长河 人民陪审员  刘淑芳 人民陪审员  刘 军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2828号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李向红，女，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初37号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王超，男，1982年5月20日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，住固安县。2020年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。 被告人于永军，男，1978年10月26日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，务农，住固安县。1999年12月29日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人王超、于永军犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红、程微出庭支持公诉，被告人王超、于永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日14时许，被告人于永军明知被告人王超饮酒的情况下，将自己的车牌号冀Ｒ×××××小型面包车交给王超驾驶，王超驾驶该车沿固安县大广高速辅助路由南向北行驶至新中街与大广高速辅路交口处北300米处时被固安县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测数值为157ｍｇ／100ｍＬ,后经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，其血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证、证人蔡某、司某证言、被告人王超、于永军的供述、北京明正司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于永军明知王超饮酒的情况下，仍提供车辆让王超驾驶，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月可适用缓刑，并处罚金。 被告人王超、于永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月25日14时许，被告人于永军明知被告人王超饮酒的情况下，将自己的车牌号冀Ｒ×××××小型面包车交给王超驾驶，王超驾驶该车沿固安县大广高速辅助路由南向北行驶至新中街与大广高速辅路交口处北300米处时被固安县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测数值为157ｍｇ／100ｍＬ,后经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证、证人蔡某、司某证言、被告人王超、于永军的供述、北京明正司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，被告人于永军作为车辆所有人，在明知被告人王超饮酒的情况下，仍让王超驾驶车辆，构成危险驾驶罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王超、于永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人于永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  颜 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王佳庆
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1269号 原告：袁永成，男，汉族，1977年11月19日出生，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，现住四川省隆昌市古湖街道. 被告：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告袁永成诉被告官启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永成到庭参加了诉讼，被告官启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款3万元，并支付利息5000元。事实和理由：原告为隆昌市居民，被告于2020年8月25日向原告借款3万元，并写下借条，同时承诺在2020年11月31日之前还清借款，如果没有还清，并自愿承担一切后果，现在原告经多次催要，被告均不偿还，所以诉讼至隆昌市人民法院，要求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告官启明未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 经审理查明：原告袁永成经营车辆出租业务与被告官启明认识，2020年8月25日，被告官启明因资金需要，向原告袁永成借款，并出具“借条”一份，载明：“今借到袁永成（身份证号51102819771119xxxx）现款叁万元正（30000元）并定于2020年11月底还清。如逾期未还，一切申诉费用和利息由官启明负责借款人：官启明身份证号51052119660626xxxx2020年8月25日”。因该款到期未返还，原告为此提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的“借条”和被告的驾驶证、身份证复印件证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官启明向原告袁永成借款30000元，原告按约支付了该借款，并有被告出具的借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约定期限返还借款，经原告催收仍未还款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元及逾期还款后的合理利息，本院予以支持，利息应当按照逾期还款后银行贷款利率计付，对原告提出被告应当承担5000元利息的请求，无合法依据，对超出部分的利息本院不予支持。被告官启明无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告官启明于本判决生效后十日内向原告袁永成返还借款本金30000元及利息（利息自2020年12月1日起，按银行同业间折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该借款为止）； 二、驳回原告袁永成的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告官启明负担（此款原告已预交，被告官启明在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李洪扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴运灵
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初700号 原告：贾留锁，男，1970年5月18日生，汉族，住正定县。 被告：郑建伟，男，1985年11月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贾留锁与被告郑建伟为劳务合同纠纷一案，原告贾留锁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾留锁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾留锁负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  董春洲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初973号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董建美。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、齐河美东工贸有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权，查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产，保全价值为600万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）；查封被申请人齐河美东工贸有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇境内晏黄路西侧，房屋建筑面积10559.99平方米）。以上保全价值共计为600万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢29号舞钢市xxxxxx村民委员会：关于你申请执行河南省xxxxx有限公司合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1185号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢29号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇二一年三月五日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初786号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：谭某某，女。被告：邓某某，男。某某银行与被告谭某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告谭某某、邓某某的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，被告谭某某、邓某某立即偿还原告借款67，642.53元及利息；二、判令两被告提供的抵押物，坐落于常宁市宜阳街道办事处青阳新区A5安置区13－14号304室，房产证号为常房权证常宁字第07036074号房屋应有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2015年5月，两被告向原告申请借款100，000元，同年5月25日，原告与两被告签订了个人额度借款合同，原告同意向被告授信借款100，000元，额度存续期为10年，借款用途为房屋装修，约定按年利率7.91%计算利息，罚息利率为11.865%。2020年3月30日，被告未依约还款，尚欠原告借款67，642.53元，利息3，983.49元，被告已构成违约。现原告要求解除借款合同及担保合同，提前收回借款。请求法院状如所请。本院经审查认为，原告提供被告谭某某、邓某某的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月二十九日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执407号 申请执行人：江倩雯,女，汉族，1990年12月24日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行江倩雯与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付江倩雯工资款1940.64元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初1379号原告：陈念，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：倪晨晨，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈念与被告倪晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈念未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈念撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二一年三月十日书记员  刘文琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3847号原告：南京青溪物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558893899M，住所地南京市雨花台长虹路439号1幢二层。法定代表人：朱振，公司总经理。委托诉讼代理人：陈天秀，女，1997年7月29日生，汉族。被告：孟庆军，男，1962年12月6日生，汉族。原告南京青溪物业管理服务有限公司与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，南京青溪物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予原告南京青溪物业管理服务有限公司撤诉。审判员 朱 斌二〇二一年三月二十九日书记员 徐利坚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执187号申请执行人：李西峰,男,1969年9月22日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人：朱振勇,该公司负责人。李西峰诉上蔡县韩丰粮贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3398号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李西峰工程款949144元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有房产、土地信息。四、于2021年2月3日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无财产可供执行，本院于2021年3月5日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月五日书记员 王洪新
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）冀01委赔7号 赔偿请求人李爱芝，女，1946年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院，住所地石家庄市新华区植物园街33号。 法定代表人李学英，该院院长。 委托代理人田丰，该院工作人员。 赔偿请求人李爱芝因错误判决申请石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）国家赔偿一案，不服新华法院（2020）冀0105法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人李爱芝申请国家赔偿事项：1.依法撤销新华法院（2020）冀0105法赔2号决定书；2依法支持赔偿请求人1148000元赔偿，并给家庭成员安置住所。事实与理由：赔偿请求人于1996年因侵权纠纷诉至新华法院，由于赔偿义务机关此次错误的判决，致使涉案累诉24年，给赔偿请求人及家庭造成了巨大的经济损失。造成赔偿请求人的耕田无法耕种，长期在外租房居住，并由于长期累诉造成家庭成员去世3人等，按照国家赔偿法的规定应予以赔偿。综上，赔偿请求人的请求完全符合法律规定，恳请依法支持赔偿请求人的各项请求。 赔偿义务机关新华法院认为，赔偿请求人李爱芝的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，决定对赔偿请求人李爱芝的国家赔偿申请不予受理。 本院经审查认为，赔偿请求人李爱芝因赔偿义务机关新华法院民事判决错误申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其申请新华法院国家赔偿没有法律依据，其赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李爱芝的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终424号上诉人（原审被告）：韶山市城市管理和综合执法局（原韶山市城市管理和行政执法局），住所地湖南省韶山市朝磨路口。法定代表人：曾品德，系该局局长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶山市谷谷苗木种养专业合作社，住所地湖南省韶山市如意镇厚罗村兰塘组。法定代表人：欧谷阳。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人韶山市城市管理和综合执法局（以下简称韶山市城管局）因与被上诉人韶山市谷谷苗木种养专业合作社（以下简称谷谷苗木合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韶山市城管局上诉请求：确认付款条件未成就，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；改判上诉人不承担协调费6万元；一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、付款条件未成就。依据双方签订的《迁移合同》第六条“在施工过程中，按形象进度付款50%，移植完毕验收合格后付款65%，移植和养护工作完毕、成活率验收、结算经审计后，全部付清”的规定，上诉人向被上诉人付清工程款的前提和条件是：移植和养护工作完毕、成活率验收、结算经审计。至今，被上诉人只提供审计报告，没有提供移植和养护工作完毕、成活率验收的证据，应承担举证不能的后果。一审法院认定审计结论可作为付款依据明显与双方的约定不符，故付款条件未成就，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人不应向被上诉人支付协调费6万元。即使要支付协调费，也应当是上诉人向村组支付，不存在由被上诉人支付。上诉人从未委托被上诉人向村组支付，一审认定由上诉人支付明显不当。谷谷苗木合作社辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。该工程已经交付使用，而且经过审计，上诉人对金额并没有提出异议，因此上诉人的第一项上诉理由不成立。上诉人上诉的6万元，有合同依据，应当由上诉人承担。谷谷苗木合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款581252.63元及支付原告垫付的道路施工现场居民协调费6万元，共计641252.63元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，原告谷谷苗木与被告韶山市城管局签订韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移合同，由原告承包韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移工程。工程完工后，被告共支付原告470万元。2020年1月22日，韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移工程经韶山市审计局审定工程金额为6029388.51元，并经原、被告签字确认，现该工程已完工并投入使用。原告提交了韶山市清溪镇狮山村出具的收据拟证明原告代被告垫付了6万元协调款。另查明，庭后，原告谷谷苗木合作社补交了韶山市城管局与清溪镇狮山村村委会的补偿协议、韶山市城管局关于请求解决旅游主干道苗木迁移工程前期经费的函，作为上述“收据”的佐证材料；为核实原告所述代被告垫付协调费6万元的事实，法院依法到清溪镇狮山村村委会调查，该村委会财务证实收取了谷谷苗木合作社代韶山市城管局支付的6万元协调费。一审法院认为：根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。原告谷谷苗木合作社与被告韶山市城管局签订的韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移合同显然属于此范围，根据原、被告双方陈述，该工程未经依法招、投标，违反了法律的强制性规定，故属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告认为涉案工程未达到移植和养护工作完毕、成活率验收、结算经审计同时具备的付款条件，但涉案工程事实上已完工且投入使用，已经韶山市审计局审计，审计核定的工程总金额为6029388.51元，原、被告双方已签字确认，被告未举证原告未完成移植养护工作，也未举证成活率不达标，故法院认为双方无异议的审计结论可以作为本案原告主张付款的依据，原告自认被告已支付470万元，自认被告自行完成749388.51元，被告未持异议，故法院对原告主张被告还应支付其581252.63元工程款的诉讼请求予以支持。原告主张其代被告垫付了韶山市清溪镇狮山村周边村民的协调费6万元，原告提供了一张收据复印件，于庭后补充了佐证证据材料，佐证了被告与韶山市清溪镇狮山村协调费为6万元，义务主体为被告；被告对原告庭后提交的证据不予认可，但法院依职权到韶山市清溪镇狮山村委会找财务人员谈话可印证原告所述代被告垫付周边村民协调费属客观事实，故法院对原告的该项主张予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告韶山市城市管理和综合执法局于本判决生效之日起十五日内支付原告韶山市谷谷苗木种养专业合作社工程款581252.63元、协调费6万元，共计641252.63元；案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告韶山市城市管理和综合执法局负担。原告预交财产保全费3770元，因未保全，法院予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于案涉工程项目是否经过验收的问题，被上诉人称经过了验收，验收资料全部交给了审计部门；上诉人认可进行了验收，只是称验收是为了审计。此外，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、合同约定的付款条件是否已成就？根据本案查明的事实，在案涉工程已完工的情况下，双方对工程进行了验收，并已交付使用，且工程已经韶山市审计局审计完毕，双方对于审定金额已签字确认。因此，被上诉人所举的证据已经充分证明本案付款条件已成就，上诉人应当依约支付全部的工程价款。现上诉人认为案涉工程未达到合同约定的“移植和养护工作完毕、成活率验收”两项条件，付款条件未成就，其却并未举出任何相反的证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采纳。二、上诉人应否向被上诉人支付协调费6万元？根据被上诉人在本案中提交的证据及一审法院调查核实的情况，足以证明上诉人与韶山市清溪镇狮山村达成了支付协调费6万元的协议，且该协调费已由被上诉人向韶山市清溪镇狮山村代为支付的事实。上诉人认为其并未委托被上诉人代为支付，故不应向被上诉人支付此款。本院认为，该协调费6万元的支付义务主体系上诉人，按常理被上诉人不可能无缘由地予以垫付。被上诉人作为施工单位，在施工过程中为了进展顺利，经建设单位上诉人口头委托，由被上诉人先行垫付该协调费亦符合交易习惯。即便没有上诉人委托，但考虑到被上诉人已经实际垫付，为避免当事人的诉累，一审在本案中一并处理，由上诉人直接向被上诉人支付该6万元亦无不当，本院予以确认。综上，韶山市城市管理和综合执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10212元，由上诉人韶山市城市管理和综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年三月二十一日法官助理周尧书记员刘欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5588号原告：朱金福，男，1954年6月26日生，汉族，住如东县。被告：周文均，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：侯立胜，经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告朱金福与被告周文均、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱金福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金福撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告朱金福负担。审 判 员 肖文明二〇二一年三月八日法官助理 卫艳茹书 记 员 陶翛然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1024号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：山东汉达经贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄山南路1号创业大厦B塔2506室。法定代表人：范华强，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东汉达经贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6966元，减半收取计3483元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2639号原告:李佳雨,男,1985年10月26日出生,满族，无职业，住天津市河**。被告:天津河西五洲医院，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：52120103668803970T法定代表人:阎国林，该院院长。委托诉讼代理人：王倩，该院职员。委托诉讼代理人：张楠，该院职员。原告李佳雨与被告天津河西五洲医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳雨，被告天津河西五洲医院的委托诉讼代理人王倩、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳雨向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方自2019年12月31日至2020年8月20日存在劳动关系；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额21207元。事实和理由：原告于2019年12月31日入职被告处,从事网管职务,工资标准为每月3000元,最后工作到2020年8月20日。因未签订劳动合同与未缴纳社会保险，故起诉被告。庭审期间，原告向法庭提交如下证据：1.劳动仲裁不予受理通知书，证明仲裁经过；2.微信截图，证明原告在被告处工作过。被告天津河西五洲医院辩称，认可与原告之间存在劳动关系，也认可给原告上保险，但不认可双倍工资。如上保险，保险违约金由原告负担。原告上班的时候正逢疫情，上不了保险，等能上保险及要求原告签订劳动合同的时候，原告总是借故推脱，庭审期间，被告向法庭提交如下证据：微信截图、工资表，证明原告在我单位工作，我们给原告上保险及要求签订劳动合同，是原告本人借故推脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。原告于2019年12月31日入职被告处,从事网管工作,工资标准为每月3000元,最后工作到2020年8月20日。在职期间双方未签订劳动合同。原告于2020年9月14日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2021年2月2日出具津西劳人仲定字[2021]第80号决定书，决定撤回。后原告又于2021年2月20日再次到该委申请仲裁，该委于当日出具不予受理案件通知书，原告对该仲裁结果不服，故诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求确认双方自2019年12月31日至2020年8月20日存在劳动关系的诉讼请求，被告无异议，且符合法律规定，故本院对该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付2020年2月1日至2020年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额21207元的诉讼请求，因双方确实在用工期间未签订书面劳动合同，原告该主张符合法律规定，故本院予以支持。被告虽辩称其曾让原告签订劳动合同，是原告推脱不签，因未能提供合法有效的证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告李佳雨与被告天津河西五洲医院自2019年12月31日至2020年8月20日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西五洲医院支付原告李佳雨2020年2月1日至2020年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额21207元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津河西五洲医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年三月三十一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1103号之二 申请执行人郑献红，男，汉族，1972年4月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人梁乾，男，汉族，1990年8月12日出生，住保定市。 被执行人康宁宁，女，汉族，1990年11月20日出生，住保定市。 被执行人梁保田，男，汉族，1965年6月4日出生，住保定市。 被执行人贾秋香，女，汉族，1965年7月13日出生，住保定市。 申请执行人郑献红诉梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑献红于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香偿还原告案款1500000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费9150元、执行费17400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香全部银行信息，发现其名下无可执行财产元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人，梁保田名下公积金账户有余额19000元，已于2020年6月12日扣划至本院执行账户，被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、被执行人梁乾、康宁宁名下有坐落于保定市房产，已对其进行网络询价后进行司法拍卖，在拍卖过程中，申请执行人向我院提交申请，中止对房产的执行。 5、2021年3月26日本院将被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2021年3月21日本院执行干警，到被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香所地进行了调查、走访，发现被执行人所在保定市高新区大边坨村处于拆迁中，我院则向大边坨村村委会送达执行裁定书，已冻结被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香拆迁款，待拆迁款到位后可执行完毕。 7、本院于2021年3月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，有待可执行财产已进行冻结，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款1500000元、案件受理费9150元、执行费17400元，已执行到位19000元，剩余案件款未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十六日 书记员  季 喆
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6097号之一原告：钮云，男，1965年5月6日出生，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。被告：彭现树，男，1973年12月12日出生，个体户，住泗洪县。原告钮云诉被告南京明某建设有限公司、彭现树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二一年三月二十四日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初336号 原告：蒲晚明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵昌棣，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。原告蒲晚明与被告新疆中洲建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晚明及其委托诉讼代理人何章淑，被告新疆中洲建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲晚明向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理，作出库劳人仲字（2021）84号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实有误适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：原告于2020年6月7日在被告处上班，工种是涂料工，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社保。原告受被告管理、工资由被告发放，符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。同年7月25日，原告在被告承建的工地上刷涂料时从架子上摔下来受伤，被告工地负责人魏增清按排艾俊辉、胥紫胜将原告送到巴州人民医院治疗，后又转送到库尔勒市第一人民医院，被告承担了原告的全部医疗费用。综上，故依法向人民法院提请诉讼，请支持原告诉讼请求。新疆中洲建设工程有限责任公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系艾俊辉雇佣的人，其与被告公司之间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，新疆中洲建设工程有限责任公司108项目部与马苏敏签订《涂料承揽合同》，新疆中洲建设工程有限责任公司108项目部将库尔勒经济技术开发区安晨大道派出所内墙刷涂料的工作分包给马苏敏。2020年6月，马苏敏找来艾俊辉（音）、原告蒲晚明，胥紫胜等人前来干活。工作期间，马苏敏陆续给艾俊辉（音）支付工程款，然后艾俊辉（音）给原告、胥紫胜等人支付生活费。2020年7月25日，原告蒲晚明干活时不慎从涂料架上摔下造成左跟骨粉碎性骨折，被告垫付医疗费生活费等各项费用合计14820元。2020年11月29日，马苏敏给被告出具《收条》，表示同意该14820元从自己的工程款中扣除。2021年1月29日，马苏敏给被告出具《承诺书》，注明内墙涂料工程款已全部结清。另查，2020年11月17日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定其于被告之间存在劳动关系。2021年1月14日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2021）84号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，被告新疆中洲建设工程有限责任公司将安晨大道派出所内墙刷涂料的工作分包给马苏敏，马苏敏又找来艾俊辉（音）、蒲晚明等人前来干活，干活期间原告的生活费由艾俊辉（音）发放、具体工作由艾俊辉（音）安排。原告蒲晚明与被告之间不存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）文件规定：“用工单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并不等同于用人单位责任，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，劳动关系的建立必须符合其成立的必要条件。原告与被告之间既无达成劳动合同的意思表示也无形成劳动关系的合意，双方不具备劳动关系成立的要件，故原告与被告不存在劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条、第四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、原告原告蒲晚明与被告新疆中洲建设工程有限责任公司不存在劳动关系；二、驳回原告蒲晚明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告蒲晚明自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   邹 旋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保579号申请人：徐云英，女，汉族，1964年7月25日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：储劲松，男，1987年4月23日生，住丹阳市。申请人徐云英与被申请人储劲松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储劲松的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储劲松的银行存款120000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人徐云英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月十二日书记员  王 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1076号原告山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人刘路增，经理。被告聊城锦舜置业有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号华建大厦10楼。法定代表人徐立军，经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号华建大厦10楼。法定代表人王立，经理。原告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）与被告聊城锦舜置业有限公司（以下简称锦舜公司）、山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告方成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本息约计50万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告向锦舜公司出借300万元，华建公司提供连带责任保证，借款到期后，被告未清偿借款；原告还向锦舜公司支付工程保证金200万元，后原告没有中标工程，锦舜公司应返还保证金；截至2019年6月4日，尚欠原告以上款项本息合计47.75万元，为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉的被告锦舜公司地址错误，且不能补充提供其他正确地址，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城方成建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二一年三月二十三日书记员  王凤洲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初97号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人刘永东，男，1979年11月12日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，自由职业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因犯故意伤害罪于2017年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘永东犯危险驾驶罪,于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、王李出庭支持公诉，被告人刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月7日3时许,被告人刘永东酒后驾驶车牌号为皖Ａ1××××小型汽车，行驶至肥东县××镇××路××公里处时，被民警查获。经鉴定，刘永东当时血液中乙醇含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘永东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人刘永东拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。 被告人刘永东对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2021年1月14日，被告人刘永东经民警电话通知主动到案,并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人梁某、袁某的证言，血样乙醇含量鉴定意见，被告人刘永东的供述与辩解等。被告人刘永东对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人刘永东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永东具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘永东自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刘永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  黄连凤 人民陪审员  王昌美 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初779号 原告：孙成果。 被告：韩纪东。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。 统一社会信用代码：913713026619761078 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。 原告孙成果与被告韩纪东、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成果、被告安华保险公司法的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告韩纪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 孙成果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费、停运损失及评估费共计12246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日15时40分，韩纪东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××低速车由西向东行驶，行至临沭县青云镇东雷官庄村追尾至殷浩驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，导致车辆不同程度受损。当事人韩纪东负全部责任，殷浩无责任。后原告委托山东中鉴价格评估鉴定有限公司对鲁Ｑ×××××车辆进经评估车辆损失金额为5490元、停运损失6400评估费共计11890元。现依法起诉，请求支持原告的诉求。 韩纪东未提供答辩意见。 安华保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险(100万元)且购买不计免赔，我公司对原告车辆合理的维修费用在交强险及商业险内给予承担，对原告所主张的停运损失费用属于间接损失不属于保险责任，我公司不予承担，鉴定费、诉讼费不予承担。 孙成果围绕诉讼请求提供临沭县平安客运出租有限公司出具的证明、车辆承包协议书、行驶证，证明孙成果系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，本案诉讼主体适格；提供事故认定书，证明韩纪东负事故全部责任，殷浩无责任，事故致涉案车辆受损；提供车辆评估报告书，证明车辆因事故造成损失5490元；提供停运损失评估报告书，证明车辆因事故造成停运损失6400元。 安华保险公司质证认为，停运损失认定过高且属于间接损失，其依保险合同约定不予承担；对车辆损失申请重新评估，并支出重新评估费500元。韩纪东通过微信质证，对孙成果提供的上述证据无异议。 安华保险公司庭后提供投保单、声明书、保险条款，证明其公司已对投保人韩纪东就保险条款中的免责条款进行了提示和明确的说明，其已对投保人履行了说明告知义务，免责条款为有效条款，并据此辩称其公司在商业三者险限额内免予承担停运损失的保险赔偿责任。对该组证据，韩纪东通过微信质证无异议；孙成果声明由法庭依法认定。韩纪东通过微信提供的行驶证、驾驶证，安华保险公司无异议。 经山东金诚价格评估有限公司重新评估，认定涉案车辆损失为3950元。孙成果、韩纪东、安华保险公司对该重新评估报告书均无异议。该重新评估报告书，系经对方当事人申请并经法院委托有评估资质的评估机构重新评估，故对该重新评估报告书，本院予以采信。因重新评估结论与原评估结论变化较小，对安华保险公司缴纳的500元重新评估费，本院确认由安华保险公司承担400元，孙成果承担100元。孙成果提供的停运损失评估报告，韩纪东无异议，保险公司虽有异议但未申请重新评估，故对该评估报告，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日15时40分，韩纪东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××低速车由西向东行驶，行至山东省临沂市临沭县青云镇东雷官庄村追尾至殷浩驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，导致车辆不同程度受损。临沭县交警大队对此次事故作出交通事故认定书，韩纪东负事故全部责任，殷浩无事故责任。殷浩驾驶的车辆行驶证登记所有人临沭县平安客运出租有限公司，实际车主为孙成果。韩纪东驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院确认孙成果因本次事故造成车辆损失3950元、停运损失6400元。 本院认为，韩纪东驾驶的机动车与殷浩驾驶的机动车发生交通事故，致车辆不同程度受损，韩纪东负事故全部责任。殷浩驾驶机动车的实际所有人为孙成果，韩纪东驾驶的机动车在安华保险公司投保交强险及商业三者险，故安华保险公司应在交强险责任限额内对孙成果的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险责任限额内并按照事故责任100%的比例承担，仍不足部分由韩纪东按照事故责任100%的比例承担。 安华保险公司提供的投保单，在投保人声明中韩纪东在方格内填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签名处签名确认，该投保单能够证明保险公司已就免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务。故对安华保险公司关于依保险合同免责条款约定，其对停运损失免予承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信；并确认该停运损失由侵权人韩纪东承担。 综上，对孙成果的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙成果因事故造成的车辆损失3950元。 二、被告韩纪东于于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告孙成果停运损失6400元。 三、重新评估费500元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元（已垫付500元），原告孙成果负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告韩纪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费 的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔26**执158号之一 申请执行人：潘龙，男，苗族，1989年8月19日生，住贵州省凯里市。 被执行人：榕江县交通运输局，统一社会信用代码11522632009780269X，住所地榕江县古州北路**。 法定代表人：张广丛。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县交通运输局在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币451253.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十七日 书记员  欧容妤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更658号 罪犯周汝刚，男，1956年9月24日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周汝刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月22日作出(2017)渝0112刑初846号刑事判决，认定周汝刚犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2018年3月21日起至2028年4月1日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周汝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周汝刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月21日起至2027年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1304号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：邱富金，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告邱富金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 车文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1606号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****。 法定代表人：王志伟，董事长。 被告：殷宪才，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：任士美，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：满孝亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙秀冉，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告殷宪才、任士美、满孝亮、孙秀冉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二一年三月九日 书记员  赵 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保14号申请人：徐玉刚，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：高富有，男，汉族，住哈尔滨市。申请人徐玉刚于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高富有名下的车牌号为黑A10BA9林肯牌轿车予以查封。本院经审查认为，申请人徐玉刚与被申请人高富有产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保14号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月二十五日书记员  魏本军
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民辖终2号   上诉人（原审原告）道某，男，藏族，现住合作市。   被上诉人（原审被告）临夏市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。   法定代表人:方某，系该公司经理。   被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，甘肃省和政县人，现住和政县。   上诉人道某因追偿权纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初849号民事裁定，向本院提起上诉。   道某上诉称，1、请求撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初849号民事裁定；2、指令本案由合作市人民法院审理。事实与理由:上诉人代替二被上诉人履行了还款义务，上诉人已实际取得了出借人的法律地位，由于双方未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方，其身份证显示住所地为合作市，故合作市人民法院对本案有管辖权。   临夏市第三建筑工程公司、王某均未答辩。   本院经审查认为，本案系因追偿权引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院均享有管辖权，原告选择向合同履行地的人民法院起诉符合法律规定，故合作市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初849号民事裁定；   二、本案由合作市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 林 云   审 判 员 豆 格 吉   审 判 员 赵  斌   二〇二一年三月十一日   书 记 员 华旦扎西
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1013号原告：刘宗成，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：姜吉均，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘宗成与被告姜吉均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗成及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼，被告姜吉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原告接受被告安排，对忆诚·城市铭人小区五楼（永川兴龙湖旁）宏合顺文化发展有限公司办公室进行门窗及玻璃安装，双方约定工程完工后由被告结算工资给原告。2018年12月15日，该工程完工。经双方结算，被告应付原告工资款共计32000元整，但被告实际未付。被告向原告出具欠条一张：“今欠到城市铭人五楼宏合顺文化发展有限公司办公室装修门窗玻璃工资32000元整，大写叁万贰仟元整。此条欠款人：姜吉均，身份证号XX，日期：2018年12月15日。”事后，原告多次催促被告支付所欠的工资款，但被告一直推诿，最后甚至电话都不接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜吉均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述“其在被告处承接了城市铭人小区宏合顺文化发展有限公司办公室门窗及玻璃安装工程，双方口头约定安装完成后，被告支付原告的人工工资款；工程完工后，被告一直未付；2018年12月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺一个月付，但到现在为止，被告一分钱都没有付。”原告举示欠条原件一份，该欠条载明“今欠到城市铭人五楼宏合顺文化发展有限公司办公室装修门窗玻璃工资32000元整，大写叁万贰仟元整。此条欠款人：姜吉均，身份证号XX，日期：2018年12月15日。”本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。被告向原告出具了欠付工资的欠条，被告应当按照欠条约定全额付款。故原告起诉要求被告支付工资32000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜吉均于本判决生效后五日内支付原告刘宗成工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、保全费340元，由被告姜吉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李师二〇二一年三月十日书记员  汪鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初5号 原告：抚松县七旺新型建筑材料有限公司，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：陈明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，女，1965年12月20日出生，该公司员工。 被告：文安甫，男，1953年4月5日出生，满族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇。 追加被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国程，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司工程部经理。 原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司（以下简称七旺公司）与被告文安甫、追加被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七旺公司的委托诉讼代理人张杰、被告文安甫、追加被告鹏翔公司的委托诉讼代理人魏国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决文安甫偿还红砖款104,120.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起至全部还清之日）；2.诉讼费用由文安甫承担。庭审中，七旺公司要求将已经支付的20,000.00元红砖款从上述本金中予以扣除，并要求鹏翔公司与文安甫共同承担还款责任。事实与理由：文安甫于2012年9月6日开始到七旺公司处赊购红砖，用于松江河镇北站新村工地的楼房建设，并承诺拉完砖就付款。至2012年9月18日，文安甫共计从七旺公司购买红砖27.4万块，按每块红砖0.38元计算，共计应给付红砖款104,120.00元。后七旺公司多次向文安甫索要欠款，文安甫于2018年10月18日向七旺公司出具借据一份，并承诺有钱就给。但文安甫至今仍未给付。 文安甫辩称：鹏翔公司在开发松江河玉湘苑（北站新村）小区时，我是施工现场的管理人员。在七旺公司赊购的红砖是鹏翔公司经理陈鹏飞让我赊购的，红砖也用于该小区工地里，我不应该承担还款责任，应当由鹏翔公司负责偿还。 追加被告鹏翔公司辩称：本案与鹏翔公司无关，欠款系文安甫个人行为，鹏翔公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，鹏翔公司在抚松县松江河镇开发建设玉湘苑（北站新村）小区，文安甫在施工现场负责管理。期间，文安甫到七旺公司协商赊购红砖事宜，并约定红砖价款每块0.38元，由七旺公司按照文安甫要求将每次赊购的红砖运至玉湘苑（北站新村）小区工地。2013年7月6日，七旺砖厂出具收据一份，载明收到红砖款20,000.00元。2018年10月18日，文安甫为七旺公司出具借据一份，借据载明“文安甫12年买红砖27.4万块×0.38元，104128元”，文安甫在借据左下方“单位负责人”处自书其本人身份证号，将借据右下方“收款”改为“欠款”，并在“欠款人”处签字。 本院认为，七旺公司与文安甫虽未签订书面买卖合同，但文安甫已于2018年10月18日为七旺公司出具了借据，该借据系文安甫真实意思表示，合法有效。借据中明确记载了文安甫于2012年向七旺公司购买红砖的事实，亦对赊购红砖的数量（27.4万块）、单价（0.38元）、总价（104,128.00元）进行了确认，但实际总价应为104,120.00元。文安甫虽辩称上述赊购行为系代鹏翔公司所为，但其不能向本院提供受鹏翔公司委托的相关证据。本案赊购行为发生在2012年，若红砖系鹏翔公司委托文安甫购买，在七旺公司向文安甫索要红砖款时，文安甫完全有理由以自己为经办人为由拒绝为七旺公司出具借据，而文安甫却在借据已留有负责人签字的情况下，亲自将借据右下角“收款”改为“欠款”后，在欠款人处签字，本院认定七旺公司与文安甫之间买卖关系成立，文安甫应当按照借据中载明的欠款数额向七旺公司履行还款义务。 另，文安甫为证实鹏翔公司系实际欠款人，向本院提供收据及施工日记予以佐证，但收据中并未体现2013年实际支付20,000.00元购砖款的主体，且鹏翔公司对此不予认可，而七旺公司认可该收据系其在收到文安甫委托案外人李传伟支付的20,000.00元红砖款后为文安甫出具。假使该收据系七旺公司在鹏翔公司实际支出了上述款项后为鹏翔公司出具，在玉湘苑（北站新村）小区施工完成后，该收据却依旧保存在文安甫手中，不合常理。施工日记虽载明“陈老二”要求文安甫联系砖场以及文安甫订购30万块红砖、每块0.38元的事实，但该日记系文安甫单方形成，且文安甫未能向本院提供证据证明施工日记记载的红砖即为案涉向七旺公司购买的红砖，而付砖卡和借据亦没有鹏翔公司盖章。案外人陈鹏飞虽认可案涉欠款应由鹏翔公司承担，但鹏翔公司不予认可，本院根据现有证据，无法认定鹏翔公司系本案实际欠款人。 综上，七旺公司与文安甫之间买卖关系成立，文安甫作为欠款人应当及时履行付款义务，现其未及时履行付款给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文安甫于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司拖欠的红砖款84,120.00元及利息（利息以84,120.00元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,191.00元，由被告文安甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十三日 书记员  张喆茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保299号 申请人：龙霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都泽瀚置业有限公司。 本院在审理申请人龙霞与被申请人成都泽瀚置业有限公司申请财产保全一案中，申请人龙霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都泽瀚置业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人龙霞已向本院提供担保。 本院认为，申请人龙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都泽瀚置业有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行，账号2280××××0017），冻结限额192万元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执90号杨金明、贺志清：申请执行人杨金明与被执行人贺志清变更抚养关系纠纷一案，（2016）湘0503民初295号民事判决书已发生法律效力。本院通过网络扣划被执行人银行存款6000元，申请执行人领取执行款6000元，并向本院提交本案执行完毕的结案申请。现通知如下：申请执行人杨金明与被执行人贺志清变更抚养关系纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初53号 被告人基本情况：何德刚，男，1979年2月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2020年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]39号 起诉时间：2021年3月1日 起诉罪名：开设赌场罪 适用程序：简易程序 指控事实：2019年7月开始，被告人何德刚在成都市新津区五津镇恒生医院背后“XXXX”小区对面巷子内租用一无名铺面开设赌博场所，在该赌博场所内长期放置9台具有赌博功能的电子游戏设施设备（1人座翻牌机）为赌博提供条件从中牟利，并聘请了上分人员刘露、宋小庆、徐林从事上下分日常管理工作。2020年3月30日晚，该赌博场所被公安机关查获，并现场查获收缴1人座翻牌机9台，赌资人民币3250元（以下币种相同）。时隔一月后，被告人何德刚重新将该赌博场所经营至2020年9月。经审计鉴定，2019年7月至2020年9月期间，被告人何德刚开设赌场期间微信共计收取三名上分人员转账净额（获利）173，919元。2020年11月16日，新津县公安局永商派出所民警电话通知被告人何德刚后，其主动到案并如实供述了在2019年7月至2020年9月期间开设赌场的事实。 量刑建议：判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 辩护人：无 辩护意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何德刚以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具供他人进行赌博，并抽头渔利人民币173，919元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人何德刚主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人何德刚犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人何德刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2024年5月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人何德刚的违法所得人民币一十七万三千九百一十九元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具华为牌手机一部予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 孙丽莎 二〇二一年四月九日 书 记 员 邓钰麒
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁02行初63号 原告肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区。 法定代表人解宏劲，区长。 原告肖相帅诉被告青岛市城阳区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告肖相帅提交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告肖相帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖相帅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告肖相帅负担。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十二日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李后伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师。 再审申请人王小玲、李后伟因与被申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小玲、李后伟申请再审称，广安川渝建材家居城有限公司采取返本销售、售后包租的方式销售案涉商铺并在《补充协议》中约定将投入巨资培育市场。后该公司成立川渝宏泰公司与购铺业主签订为期十年的返租合同《商场委托培育协议书》。申请人基于此才购买案涉商铺，但川渝宏泰公司恶意拖欠装修补贴金近十万元。原审已认定案涉《商场委托培育协议书》合法有效、川渝宏泰公司构成违约，理应依法驳回川渝宏泰公司的诉请，判令其继续履行合同，故原审适用法律错误。同时，原审未严格审查本案是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除条件。原审以继续履行对川渝宏泰公司显失公平为由判令解除合同，既非法定理由，也不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条规定的条件，有法不依，损害百姓利益。综上，王小玲、李后伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是川渝宏泰公司作为违约方是否享有合同解除权以及案涉合同是否应当解除。根据诚实信用和公平原则，违约方不享有单方解除合同的权利，因此原审认定川渝宏泰公司发出的解除合同通知不发生效力。但在某些特定条件下，允许违约方以承担违约责任为代价诉请解除合同更实事求是，有利于打破合同僵局，此亦为《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条的精神。本案中，川渝宏泰公司签订案涉合同的目的是通过整合资源、优化品质以活跃市场、提升商铺使用率并拉高租金，从而盈利，但因实体经济下滑、市场不景气等实际困难，经营并未达到预期效果，川渝宏泰公司的合同目的难以实现。因经营困难，川渝宏泰公司未按约向申请人支付租金也确非恶意违约，其继续履行合同实属艰难。综合上述情况，原审认定继续履行对川渝宏泰公司不公平，据此支持该公司要求解除合同的诉请，并无不当。 综上，王小玲、李后伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小玲、李后伟的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年三月五日 法官助理  李雯宇 书 记 员  黄梦奇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初199号 原告：张家口天诚印刷有限公司，住所地：张家口市桥**东夭子镇永丰堡村路**楼。 法定代表人：安玉宝，任总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所律师。 被告：华安北斗河北科技有限公司，，住所地：张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科技新城**楼** 法定代表人：赵广安，任经理。 原告张家口天诚印刷有限公司（以下简称天诚印刷公司）与被告华安北斗河北科技有限公司（以下简称华安北斗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚印刷公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告华安北斗公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天诚印刷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付报酬24280元及利息2301元（利息以24280元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年11月11日起，计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订印刷合同书，约定原告为被告制作宣传册印刷品，合同写明单价为1.8元/本，每种宣传册印1000册。在签订合同时，被告并未确定需印刷几种宣传册，合同仅列明了收费标准。合同签订后，原告按照被告的要求开始设计宣传册，共设计了14种宣传册。第一批印刷了11种，每种设计稿印刷了1000册，合计11000册，共19800元。原告将印刷好的11000册宣传册交付给被告，并于2018年11月6日向被告开具了19800元的发票。本该第二批印刷的3种，因被告迟迟不支付第一批11000册的费用，原告担心继续印刷会扩大损失，交付被告设计稿后一直没有印刷，未印刷的3种宣传册设计稿共56页，按签约时张家口印刷行业的行业规则，原告要求被告额外支付4480元的设计费。被告未支付印刷费19800元、设计费4480元，原告多次催告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。 华安北斗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，天诚印刷公司与华安北斗公司签订印刷合同一份，约定天诚印刷公司为华安北斗公司制作招商册印刷品，单价1.8元/本，并对付款方式、交付方式、交付地点、印刷质量等进行了约定。2018年11月6日，张家口市利达包装印刷厂为华安北斗公司出具两份发票，票面金额计19800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天诚印刷公司与华安北斗公司签订印刷合同，双方形成了承揽合同关系。天诚印刷公司主张印刷费及设计费，应提交证据证明其履行了约定的印刷义务；庭审中天诚印刷公司提交的发票系张家口市利达包装印刷厂出具、无法证明与本案的关联性，其提交的与被告会计的通话录音，内容既未明确原告提供印刷品的数量，也未明确数额，故关于原告印刷费的主张本院不予支持；关于设计费，双方在合同并未约定设计费如何承担，原告也无法提交证据证明印刷业交易习惯、收费标准，故对设计费的主张不予支持。关于利息的主张，系原告在庭审中增加的诉求，因在本院规定的缴费时间内未补交诉讼费，故本院对利息部分的主张不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告张家口天诚印刷有限公司的诉讼请求。 案件受理费408元、减半收取计204元，由原告张家口天诚印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初76号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马立元，男，汉族，1963年12月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，中共党员，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月16日被公安机关刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人李晓东，尚志市法律援助中心指派律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人马立元犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人马立元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2018年、2019年春季，被告人马立元在黑龙江省尚志市长寿乡三胜村纪家店屯北山老地号其承包林地内，未办理林木采伐许可擅自采伐天然林木。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，共采伐普通林木746株、蓄积21.2061立方米，采伐国家珍贵树种黄菠萝3株、水曲柳6株，蓄积0.2042立方米。经侦查，被告人马立元于2020年12月14日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马立元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；非法采伐国家重点保护植物黄菠萝、水曲柳，情节严重。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第三百四十四条的规定，应当以滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，应依法数罪并罚。马立元到案后如实供述其犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人马立元犯滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯非法采伐国家重点保护植罪判处有期徒刑三年，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人马立元有期徒刑三年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人马立元对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是马立元为发展林业经济种植塔松而采伐树木，犯罪情节轻微，社会危害性较小；马立元系法律意识淡薄导致犯罪的发生，并有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人马立元于1995年承包了黑龙江省尚志市长寿乡三胜村纪家店屯北山老地号处的村集体林地。马立元为提高经济效益，在其承包的林地内栽种塔松，并在未经有关部门批准情况下，陆续砍伐该林地内的天然林树木。自2018年春季开始至2019年春季，马立元共砍伐普通林木746株，蓄积21.2061立方米；砍伐国家珍贵树种黄菠萝3株、水曲柳6株，畜积0.2042立方米。2020年12月14日，被告人马立元被公安机关传唤到案，如实供述了自己砍伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人马立元缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人马立元的户籍证明、现实表示证明；案件来源及到案经过；尚志国有林场管理局小九林场出具的林地权属说明，尚志市林业和草原局出具的地类说明；林权证，尚志市长寿乡三胜村民委员会出具的证明材料；现场勘查笔录及照片；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及情况说明；证人张某、时某的证言，以及被告人马立元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为分别构成滥伐林木罪、危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人马立元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。马立元系初次犯罪，作案动机和危害程度较轻，确有悔罪表现，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人马立元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  王 丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  苏永强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1667号 申请人：北京博远华睿物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区84号，法定代表人：唐永木。 被申请人：萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼10层1001内1012室，法定代表人：杜勇。 被申请人：萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所地香河经济开发区运河大道东侧二号路南侧，法定代表人：王申。 原告北京博远华睿物流有限公司与被告萨克森建材（北京）有限公司、萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人北京博远华睿物流有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨克森建材（北京）有限公司、萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司名下银行存款769160元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人北京博远华睿物流有限公司以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保单保函（保函编号：202103-2503-007）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萨克森建材（北京）有限公司、萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司名下银行存款769160元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年三月十五日 书记员  谭云凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终1045号上诉人（原审被告)：邹范范，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：陈红娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。上诉人邹范范因与被上诉人陈红娜民间借贷纠纷一案，不服驻马店市正阳县人民法院（2020）豫1724民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,程序违法。原审法院对于双方当事人之间借贷关系如何成立未予查清,属认定事实不清。同时,人民法院审理民事案件，向当事人送达裁定书等司法文书是保障当事人对案件知情权并行使诉讼权利的基础。本案中，原审法院于2020年10月28日裁定将案件转为普通程序，但该裁定，卷宗内均未有向当事人送达手续的相关记录。未向当事人送达司法文书，损害了当事人的诉讼权利，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3015号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。邹范范预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月二十四日书记员  郭淇文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保297号 申请人：四川中业建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路**附**。 法定代表人：张良棚。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道南河路二段**********。 执行事务合伙人：高运平。 担保人：赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川中业建筑劳务有限公司与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川中业建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川中业建筑劳务有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川中业建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下银行存款，限额1131740元。冻结期限为一年。 二、查封赖先林提供的担保财产，车牌号为川ＡＭ××××号车辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保15号 申请人：山西XX路桥市政工程有限公司，住所地：太原市万柏林区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：任某某山西中都律师事务所律师。 被申请人：山西煤炭运销集团XX煤业有限公司，住所地：晋城市高平市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：冀某某，该公司执行董事兼矿长。 申请人山西某某路桥市政工程有限公司2021年3月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款11360516元或查封其相应价值的财产。申请人以其在大家财产保险有限责任公司山西分公司购买的，责任限额为11500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西煤炭运销集团某某煤业有限公司银行存款11360516元。 案件申请费5000元，由申请人山西某某路桥市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘雯雯 书 记 员 李帅乐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初24号之一 本院于2021年1月6日对原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告翟战辉等典当纠纷一案作出的（2021）冀0635民初24号民事裁定中，因原告提交的民事起诉状、诉讼保全申请中被申请人信息存在笔误，故对该裁定予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初24号民事裁定书中第一页第八、九行“被申请人：翟战辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。”补正为“被申请人：翟战辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县”。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初301号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行住所：建昌县建昌镇红旗街2段8号负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张凯，男，1991年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，现下落不明，原告须公告送达起诉状副本等法律文书。经通知原告未按期缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉处理。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。审判员  邵长征二〇二一年三月二十六日书记员  王君强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执536号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎，总经理。 被执行人：唐毅，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任磊，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人唐毅、任磊追偿权纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐毅、任磊在期限内未自动履行，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行，经查被执行人任磊有川Ｂ5××××甲壳虫牌汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人任磊有川Ｂ5××××甲壳虫牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘雨鑫
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初816号王洪：本院已受理刘云峰诉马晓晨、王洪、韩佳宁合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。