湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初379号 原告：佘宏刚（系死者张某某之夫），男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：佘某（系死者张某某之子），男，2000年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：张仕模（系死者张某某之父），男，1944年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：周泽铭，男，1999年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华，总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。 原告佘宏刚、佘某、张仕模与被告周泽铭、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘宏刚及原告佘宏刚、佘某、张仕模的委托诉讼代理人钟伟与被告周泽铭及其委托诉讼代理人文艳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘宏刚、佘某、张仕模向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计328816.5元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日8时，被告周泽铭驾驶二轮电动车（车牌号长沙7083679）沿长沙市芙蓉北大道西侧辅道内由北往南行驶至长沙市芙蓉北大道望城区丁字湾街道兴城社区××组地段与本案受害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120200000147号道路交通事故认定书，张某某在本次交通事故中承担主要责任，周泽铭在本次交通事故中承担次要责任。2020年9月25日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，出具了湘师大司鉴中心［2020］病鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定：张某某符合交通事故所致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。按道路交通事故认定书被告应承担30%的赔偿责任，共计328816.5元，但被告至今未向原告赔偿上述费用。此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，1、太平洋保险公司系统和交通事故认定书的记载，事故认定书中周泽铭的二轮电动车的车牌号为7083679，而太平洋保险公司投保的车牌为7803679，请求法院依法核实。另，该二轮电动车车架号尾数为138，太平洋保险公司系统的车架号为738。根据太平洋保险公司承保的数据与交通事故认定书的车辆对不上，故太平洋保险公司不予承担保险责任。 被告周泽铭辩称，1、答辩人为肇事电动车购买了第三者责任险，承保人为太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，其应替代答辩人在保险限额内先行承担赔偿责任。答辩人在2020年7月29日为该车购买了三者险，保险责任期限为2020年7月30日至2021年7月30日，事故发生期间在保险责任期限内。保险公司理应先行承担赔偿责任。2、事故发生后，答辩人在2020年9月27日，已支付被答辩人3万元，理应相应予以抵扣，被答辩人的诉求中并没有抵扣该款项。3、被答辩人下列诉求过高，请求法庭予以调整。医疗费，有票据的金额为125917.71元，有800.11元没有票据。另，死者张某某生前的糖尿病，答辩人认为治疗糖尿病的用药应予以剔除，与车祸无关。住院天数为14天，住院伙食补助费应按照60元／天计算。护理费185.6元／天偏高，殡仪馆的费用1836元属于丧葬费的组成部分，本案被答辩人已主张了丧葬费，此部分属于重复主张。误工费，张某某误工天数为16天，误工费5000元，被答辩人没有提供任何证据支持，应予以调整。交通费、住宿费没有相应的票据。4、关于主次责任比例划分，根据道路交通事故认定书，张某某承担此次交通事故的主要责任，周泽铭承担此次交通事故的次要责任。但具体在交通违法行为中，张某某的违法行为有：逆行、违规载人、未佩戴头盔；周泽铭的交通违法行为有：超速。逆行和未佩戴头盔是造成此次事故发生的根本原因。答辩人认为，虽然交警划定本次事故当事人双方是主次责任，但根据事故发生的具体原因，法庭应判决张某某承担此次事故80%以上的责任才公平公正。5、答辩人在此次事故中也是受害者，事故造成答辩人下颌骨正中骨折并作了手术，留下了后患，对答辩人生活造成了严重影响。答辩人将根据情况反诉或另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日8时35分许，张某某驾驶二轮电动车（车架号尾数50030）搭载周月娥沿长沙市芙蓉北大道西侧辅道内由南往北逆向行驶，当行驶至长沙市芙蓉北大道望城区丁字湾街道兴城社区××组地段由南往西左转弯行驶时，恰遇周泽铭驾驶二轮电动车（车牌号：长沙7083679）沿长沙市芙蓉北大道西侧辅道内由北往南行驶至此，两车发生相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡，周泽铭、周月娥受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，张某某承担此次交通事故主要责任，周泽铭承担此次交通事故次要责任；周月娥在此次事故中无责任。事故发生后，张某某被送往望城区人民医院进行急诊，在望城区人民医院产生门诊费3418.79元。后立即转至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2020年9月9日13时41分入院至2020年9月23日10时43分出院，在中南大学湘雅三医院住院治疗14天，出院诊断：1.重型颅脑外伤（小脑出血、脑疝形成；脑积水）；2.中枢性呼吸衰竭；3.肺部感染；4.糖尿病。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2、定期复查头肺部ＣＴ……。在该医院住院期间产生门诊费3899.76元及住院费118599.16元。2020年9月23日12时15分张某某被转至望城区丁字镇卫生院进行治疗，该卫生院于2020年9月23日12时23分向张某某的家属下达了病危通知单。2020年9月24日张某某因呼吸衰竭在长沙市望城区××街道社区卫生服务中心死亡，并于2020年10月2日在湖南省汨罗市殡仪馆火化。其常住户口于2020年11月9日被注销。 张某某于1974年10月3日出生，系湖南省长沙市望城区居民。原告佘宏刚系死者张某某的丈夫，死者张某某与原告佘宏刚共生育1个子女即儿子佘某，现已成年。原告张仕模系死者张某某的父亲，张仕模膝下共育有2名子女可供赡养。原告佘宏刚、佘某、张仕模系死者张某某的法定第一顺位继承人。2020年10月2日，张某某在湖南省汨罗市殡仪馆火化，三原告为此在湖南省汨罗市殡仪馆花费1836元。 周泽铭为本次交通事故车辆即车牌号为长沙7083679的二轮电动车在太平洋保险公司购买了非机动车辆第三者责任险：保险金额90000元，特别约定：1、本保单承保标的为在湖南地区使用的两轮电动自行车。2、第三者责任部分每年累计责任限额为9万元，每次事故责任限额5.5万元，其中每次事故人身伤亡责任限额5万元，每次事故医疗费用责任限额0.3万元，每次事故财产损失责任限额0.2万元，每次事故医疗费用和财产损失免赔额均为200元……，保险期间自2020年7月30日起至2021年7月30日止。周泽铭已向佘宏刚支付赔偿款30000元，其要求在本案中一并抵扣。三原告与周泽铭在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议。 在本案审理中，本院于2021年1月8日向本次事故另一伤者周月娥送达了通知一份，告知其“收到通知后10日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视为其放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理，不再为其预留保险金份额。”至期限届满时，周月娥未向本院提起诉讼，本院将径行审理，不再为其预留非机动车辆第三者责任险的保险金份额。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述和（2021）湘0112民初379号民事调解书予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张某某承担此次交通事故主要责任，周泽铭承担此次交通事故次要责任；周月娥在此次事故中无责任，应予确认。周泽铭驾驶的二轮电动车（车牌号：长沙7083679）在太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任险（第三者责任部分每年累计责任限额为9万元，每次事故责任限额5.5万元，其中每次事故人身伤亡责任限额5万元，每次事故医疗费用责任限额0.3万元，每次事故财产损失责任限额0.2万元，每次事故医疗费用和财产损失免赔额均为200元），本次事故发生在保险期内。故佘宏刚、佘某、张仕模要求太平洋保险公司在该车投保的三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 佘宏刚、佘某、张仕模因本次交通事故遭受的各项损失评述认定如下：1、死者张某某现实际产生的医药费为125917.71元；2、住院伙食补助费为900元（张某某从事故发生至其死亡之日已实际住院15天，按60元／天的标准计算，15天×60元／天）；3、关于护理费，本案中，张某某于2020年9月9日8时35分发生交通事故，于2020年9月24日死亡，共计15天，参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元／年计算较为适宜，故对三原告主张的护理费认定为2745.86元（66816元／年÷365天×15天）；4、关于死亡赔偿金，截至张某某死亡之日为45周岁，三原告主张按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算该项损失符合法律规定，故本院对该项主张796840元（39842元／年×20年）予以支持。关于被扶养人生活费，死者张某某的父亲张仕模于1944年8月6日出生，截至张某某死亡之日张仕模为76岁，其膝下共育有2名子女可供赡养。故本院对张仕模的被扶养人生活费按照湖南省2019年全年城镇居民人均消费支出26924元予以计算为67310元（26924元／年×5年÷2人）；5、关于丧葬费，按湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，故本院认定丧葬费为38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）。三原告主张的在湖南省汨罗市殡仪馆花费的1836元，本院依法不再重复予以支持；6、关于精神损害抚慰金，因张某某在本次事故中死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，故本院对该项主张50000元予以支持；7、关于办理丧葬事宜的误工费，张某某因本次交通事故中死亡，其近亲属在处理丧葬时势必会产生误工事实，本院酌情认定该项损失为2000元；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，三原告虽未提交相关的交通费证据，但考虑张某某住院15天、多次门诊并进行司法鉴定，张某某死亡后三原告亦为其办理丧葬事宜，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计2000元。关于办理丧葬事宜支出的住宿费，三原告并未提交相关的住宿费发票予以证明实际存在该项费用的支出，故对三原告主张的住宿费不予支持。以上各项合计1086495.07元。 就佘宏刚、佘某、张仕模1086495.07元的损失，应由张某某、周泽铭按在事故中各自过错及原因力比例分担。张某某负此次事故的主要责任，周泽铭负此次事故的次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院酌情认定周泽铭应承担该损失30%的民事赔偿责任即325948.52元（1086495.07元×30%），张某某应自行承担70%的责任即760546.55元（1086495.07元×70%）。因周泽铭驾驶的二轮电动车（车牌号：长沙7083679）在太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故太平洋保险公司应当在非机动车辆第三者责任险赔偿限额范围内赔偿佘宏刚、佘某、张仕模各项损失合计53000元（其中每次事故人身伤亡责任限额5万元，每次事故医疗费用责任限额0.3万元）。对于太平洋保险公司在答辩中提出的关于该公司系统和交通事故认定书的记载中周泽铭的二轮电动车的车牌号不一致的问题，因太平洋保险公司未提出相关的证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对太平洋保险公司的上述抗辩意见不予采纳。对于非机动车辆第三者责任险限额外周泽铭应承担的赔偿责任即272948.52元（325948.52元-53000元），经本院组织调解，双方已达成调解协议，并经本院（2021）湘0112民初379号民事调解书载明调解内容如下：一、被告周泽铭就本次交通事故造成三原告的各项损失（除中国太平洋财产保险公司应承担的部分），在抵扣周泽铭的各项损失后，由被告周泽铭向三原告共计赔偿97000元，因被告周泽铭前期已向三原告支付了30000元，故周泽铭尚须支付67000元。上述67000元的赔偿款由周泽铭当庭支付37000元（已支付完毕），余款30000元由周泽铭于2021年3月31日之前履行完毕，若周泽铭未按上述约定履行支付义务，则按照40000元的总金额由三原告直接向法院申请强制执行；二、原告佘宏刚、佘某、张仕模向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司主张的赔偿款由法院判决。就原告佘宏刚、佘某、张仕模在本次交通事故中造成损失应由被告周泽铭自行承担的部分以及被告周泽铭的各项损失赔偿事宜，双方当事人再无其他任何争议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在非机动车辆第三者责任险保险限额范围内赔偿原告佘宏刚、佘某、张仕模各项损失共计53000元； 二、驳回原告佘宏刚、佘某、张仕模的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944元，因适用简易程序结案减半收取，实际收取972元，原告佘宏刚、佘某、张仕模自愿负担（已支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇二一年三月九日 书记员  张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。