河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初13号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某1，男，1968年9月9日出生于河北省安平县，汉族，农民，户籍所在地安平县，住安平县。系被害人孟某2之父。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1968年12月27日出生于河北省安平县，农民，户籍所在地安平县，住安平县。系被害人孟某2之母。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢扬，北京实法律师事务所律师。 被告人刘俊廷，男，1983年2月27日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地繁峙县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月16日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。 住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。 负责人王世杰，职务经理。 诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张海桃，女，1983年10月14日出生于山西省繁峙县，住繁峙县。系本案肇事车辆所有权人。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘俊廷犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孟某1、陈某于2021年1月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，原告人孟某1、陈某及二原告人的诉讼代理人谢扬、附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）张海桃、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙保险公司）的诉讼代理人刘勇进、被告人刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日5时42分，在安平县刘俊廷驾驶晋ＨＭ8021重型半挂牵引车晋Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶时碰撞前方同向骑电动二轮车人孟某2，造成孟某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定：刘俊廷承担事故主要责任，孟某2承担事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、衡水市物证鉴定所检验报告、衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被告人刘俊廷的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘俊廷违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊廷发生事故后主动报警并在现场等候交警处理，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊廷有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 原告人孟某1、陈某提出如下诉讼请求：1、刘俊廷、张海桃共同向孟某1、陈某支付死亡赔偿金654284元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金30000元、救治费12430元、交通费452.79元、处理丧葬事宜费用2086.1元，合计人民币737140.39元；2、繁峙保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见是，因该起交通事故造成被害人死亡，二原告人是法定继承人，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任范围外向二原告人承担90%的赔偿责任；被害人所骑电动车在本次事故中损坏，亦应将该2000元纳入赔偿数额。综上，被告方共应赔偿二原告人800168.5元，刘俊廷、张海桃应当承担连带赔偿责任，繁峙保险公司应当在机动车第三者责任强制险和商业险内承担责任。同时提交交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、医院票据、交通损失、户口本复印件以证实本案二原告人损失情况。 被告人刘俊廷对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。同时辩称，其已在案发后赔偿对方100000元，取得谅解，肇事车辆投有保险，其余的应由保险公司赔付。 繁峙保险公司的诉讼代理人的代理意见是，在对承包车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证核对无误、确认证件合法有效的基础上，保险公司同意首先在交强险限额内进行赔付，超出部分按照事故责任比例在赔偿数额的70%以内进行赔偿；精神抚慰金缺乏法律依据，原告人主张由交强险赔付10000元医疗费证据不足，电动车损失2000亦无依据，均不予赔偿。 附民被告人张海桃辩称，二原告人所要求的赔偿应由保险公司赔付。 经审理查明，2020年3月14日5时42分，在安平县刘俊廷驾驶晋ＨＭ8021重型半挂牵引车晋Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶时碰撞前方同向骑电动二轮车人被害人孟某2，造成孟某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定：刘俊廷承担事故主要责任，孟某2承担事故次要责任。 另查明，被害人孟某2于事故发生当天经抢救无效死亡；被告人刘俊廷已与二原告人达成赔偿协议，支付赔偿金100000元并获谅解。 同时查明，被告人刘俊廷驾驶的肇事车辆系附民被告人张海桃所有，该车在繁峙保险公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险责任期限内。 上述事实，有经庭审质证、确认的诉讼双方当事人出示的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、衡水市物证鉴定所检验报告、衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被告人刘俊廷的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、安平县人民医院收据、北京增值税电子普通发票、滴滴出行行程单、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘俊廷在发生事故后主动报案并将被害人送往医院，在交警到达后配合执法，无反抗行为，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，获得谅解，可以酌情从轻处罚。 因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在繁峙保险公司投有交强险及100万元的商业三者险，故二原告人的损失应首先由繁峙保险公司在交强险限额内赔偿。二原告人及其诉讼代理人提出的被告人刘俊廷、附民被告人张海桃、繁峙保险公司应共同进行赔偿，刘俊廷与张海桃应负连带赔偿责任的意见，本院认为，因本案民事赔偿部分所涉及的民事侵权行为和结果均发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的有关规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》，根据该法第四十九条之规定，因借用等原因致使机动车所有人和使用人不一致的，除机动车所有人有过错外，应由使用人承担赔偿责任。附民被告人张海桃虽为肇事车辆所有人，但在本次事故中并无过错，因此张海桃不负连带赔偿责任，本次事故造成的损失应由被告人刘俊廷和繁峙保险公司共同赔偿，本院对该意见不予采纳。针对赔偿比例问题，二原告人和繁峙保险公司的诉讼代理人分别提出不同意见。在案证据证实，被告人刘俊廷在道路上超过安全时速行驶，被害人孟某2驾驶电动二轮车在机动车道上行驶，二人分别承担本次事故的主、次要责任，繁峙保险公司在交强险范围外的赔偿比例确定为80%为宜，二原告人的诉讼代理人提出的90%和繁峙保险公司提出的不高于70%的赔偿比例请求与本案案情和过错分担情况不符，本院不予采纳。 关于二原告人的经济损失，因本案法庭辩论终结时间为2021年2月23日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）的相关规定确定本案赔偿标准。对于二原告人主张的死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予支持；主张的医疗费12700元，经查，二原告人提供的医疗费用票据，仅有安平县人民医院收据一份，内容显示交款事由为太平间费，所证实的内容与医疗费无关，且未提供河北省正规医疗费用票据，所主张的医疗费无证据证实，本院不予支持；主张的交通费503.11元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第九条之规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的实际费用。在案证据证实，被害人孟某2死亡时间为2020年3月14日，二原告人提供的有关交通费用的证据显示时间为2020年3月16日至4月27日，并非是就医或转院治疗发生的实际费用，本院不予支持；主张的处理丧葬事宜费用2317.89元，于法无据，本院不予支持；主张的财产损失2000元，无证据证实，本院不予支持。综上，本案中二原告人损失数额确定如下：死亡赔偿金714760元（35738元×20年），丧葬费37877.5元，共计752637.5元。扣除繁峙保险公司应在交强险范围内赔付的死亡赔偿金110000元后，剩余的642637.5元按照80%的赔偿比例赔偿，即繁峙保险公司应在商业三者险限额内赔偿二原告人损失514110元（642637.5×80%），故繁峙保险公司应共赔偿二原告人624110元。 综上所述，根据被告人刘俊廷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑社区矫正机关的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第十一条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、陈某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币624110元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  李素环 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘嘉祺