wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：甘海龙，男，1985年2月8日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告甘海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告甘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计102201.11元(截至2020年10月31日止)，其中本金70945.48元、利息9792.05元、逾期还款违约金16367.58元、分期付款手续费5096元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102201.11元，其中本金70945.48元、利息9792.05元、逾期还款违约金16367.58元、分期付款手续费5096元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告甘海龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金70945.48元； 二、被告甘海龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初24号原告：王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼，统一社会信用代码：91430600557601495E。法定代表人：熊炬。诉讼代表人：湖南碧灏律师事务所，系岳阳岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭静，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李武卫，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李国龙，该破产管理人工作人员。原告王超诉被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司（以下简称万通燃气公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月1日第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人郭静、李国龙到庭参加诉讼，于2021年3月9日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人聂拥军、被告委托诉讼代理人郭静、李武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：确认原告在万通燃气公司的债权金额为人民币1667207.08。事实与理由：被告公司不能清偿到期债务，资不抵债，被贵院裁定进入破产清算，指定湖南碧灏律师事务所担任破产管理人。被告公司破产债权申报期间，原告依法向被告管理人申报债权金额为1023626元，但管理人对原告申报的债权不予认定。原告认为被告公司破产管理人没有认定原告申报的债权错误，原告的债权发生在被告公司经营的2014年3月-9月期间，而且原告申报的债权均是原告实际控制屈原万通燃气公司时发生的运营费用及相关运营支出。原告已按照破产管理人的规定，在规定时间内完成了债权的申报，并提交了原告实际控制期间的财务凭证及依据。由于被告公司破产管理人没有严格按企业破产法的规定对被告公司的整个财务账目进行清理、归集和审核，故出现对包括原告在内的实际控制人经手的财务账目不予认定的错误。原告为了维护自身的合法权益，故此诉致法院。万通燃气公司辩称：1、在被答辩人诉说2014年3月-9月期间，被答辩人并非公司的股东、法定代表人，并没有任何证据能够证明其实际控制的万通燃气公司；2、被答辩人所提供的凭证无法证明原告受被告公司委托处理公司事务且代为垫付公司运营；3、根据破产法的规定，管理人并未有义务调查债权人债权成立的基础，破产管理人仅有调查债务人财产状况，制作财产状况报告书的义务和职责，原告所认为的债权发生与2014年3月-9月期间，已过了诉讼时效，至于其所提供的材料费用643580元，根据相关判决书已判决王超并非履行职务行为所付债务，故不属于被答辩人所付债务。庭审中，原告提交证据如下：1、屈原法院（2020）湘0691破申1号民事裁定书、（2020）湘0691破1号决定书；2、万通燃气债审字第019号债权审查意见书；3、原告债权申报资料（含支出明细）；4、证人黄某的证言。被告相关证据如下：5、营业执照、工商登记资料。经质证，本院认证如下：证据1、2，被告对三性无异议，本院予以认定；证据3，万通燃气公司对《王超财务清理汇总》及费用明细表有异议，认为并没有被告的认可签字盖章，不具有证明效力，对（2018）湘0691民初538号民事判决书三性无异议，但认为判决书中并未认定王超购买黄某的材料系代表万通燃气公司职务行为。该民事判决书已发生效力，本院予以认定；证据4，证人黄某哄闹法庭，扰乱法庭秩序，被强制带出法庭，本院对该证言不予采纳；证据5，王超对其真实性无异议，经核对原件，本院对其真实性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2014年，王超通过受让戴均军的股份，成为万通燃气公司实际控股人。2014年，王超任万通燃气公司负责人期间，向案外人黄某购买ＰＥ管材料，合计643580.96元。后因万通燃气公司内部原因，货款一直未付，案外人黄某将王超诉致法院，屈原法院于2019年4月26日作出（2018）湘0691民初538号判决书，确认黄某的债权，由王超向黄某支付货款643580.96元。万通燃气公司于2020年5月21日被屈原法院裁定进入破产清算，并指定湖南碧灏律师事务所为破产管理人，王超在破产债权申报期间，向管理人申报债权金额为1023626元，但管理人对原告申报的债权不予认定，王超不服，故此诉致法院，请求确认其债权。本院认为：2014年王超任万通燃气公司负责人期间，购买ＰＥ管材料，后因万通燃气公司内部原因拖欠货款，案外人黄某将王超诉致法院，因黄某选择王超作为被告，王超无正当理由缺席庭审，本院于2019年4月26日作出（2018）湘0691民初538号判决，由王超向黄某支付货款643580.96元。涉案ＰＥ管道材料购买发生在王超实际控股万通燃气公司期间，该管道材料用于万通燃气公司道路燃气管道埋设，王超提供了支付明细、证明材料予以证实，现黄某并未被认定为债权人，故对于该笔643580.96元的货款应被确认为王超的破产债权。王超提供的其余款项凭据，没有具体的用款明细及万通燃气公司的签字盖章确认，不能达到证明目的，本院不予支持。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王超在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司643580.96元的债权；二、驳回王超其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9902.43元，由被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月二十二日书记员 陈子龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初6704号 原告：杨永秀，女，1969年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。 被告：李焱，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大观镇。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号1幢16楼，统一社会信用代码91500000902867295H。 负责人：杨云峰，职务不详。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码9150000020329693XL。 法定代表人：冉兴武，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道31号宏燕华福郡8号楼L8层1-15号，统一社会信用代码91500102908552534W。 负责人：唐千里，职务不详。 原告杨永秀与被告李焱、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永秀撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张懋原 书记员李翊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保313号 申请人：王言东，男，1957年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘春前，男，1968年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王言东于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春前驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王言东以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘春前驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王言东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之十五申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周孝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周孝顺在中国农业银行6228***7718账户内存款人民币804.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十二日书记员 张胜贵
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初761号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市五常镇建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于洪波，经理。被告：赵洪彪，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：吴云会，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：苏海，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告赵洪彪、吴云会、苏海买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执279号之一 郝鹏举： 任江： 本院执行的申请执行人郝鹏举与被执行人任江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初508号民事判决书，被执行人任江已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1944号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：河南最宜实业有限公司，统一社会信用代码：914103070972536524，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街中成九都明郡2幢3号商铺2屋。法定代表人：赵贺平。被执行人：洛阳亿兆福金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410329676702248K。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：尹洪江。被执行人：赵贺平，女，汉族，1982年3月16日生，住河南省伊川县。被执行人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省伊川县。被执行人：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省伊川县。被执行人：王晓辉，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省伊川县。河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉应支付申请执行人嵩县农商银行借款本金950万元及利息，案件受理费42170元、保全费5000元，共计47170元。因河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉的财产。1、发现被执行人赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉有少量银行存款余额，已冻结、扣划500元，交纳执行费。2、发现被执行人赵和平有豫Ｃ×××××东风牌、洛阳亿兆福金属制品有限公司所有的豫Ｃ×××××江淮牌，河南最宜实业有限公司所有的豫Ｃ×××××北京现代牌，尹洪江所有的豫Ｃ×××××福田牌，豫Ｃ×××××桑塔纳牌，豫Ｃ×××××大众牌，共计6辆。本院于2020年11月24日在嵩县车管所对上述车辆予以查封，查封期限二年，现因车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，如需续查封，请于查封到期15日前，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉不动产登记情况,及赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉住房公积金存缴情况。发现被执行人赵洪梁所有的位于伊川县××城××房产（证号：15097）一套，本院于2020年12月7日在伊川县不动产登记中心将上述房产予以轮候查封。查封三年，期限自2020年12月7日至2023年12月6日止。如需续查封，请于查封到期15日前，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉纳入失信被执行人名单，向被执行人河南最宜实业有限公司法定代表人赵贺平、洛阳亿兆福金属制品有限公司法定代表人尹洪江、赵洪梁、王晓辉发出限制消费令。五、通知实施走访对被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人嵩县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉有可供执行的财产，申请执行人嵩县农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南最宜实业有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、赵贺平、赵洪梁、尹洪江、王晓辉负有继续向申请执行人嵩县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十日书记员  张安宁
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破33号 2020年12月31日，本院根据淮安龙升化工有限公司的申请，裁定受理淮安日正升铝业有限公司破产清算一案。 本院查明：管理人审查确认债权人淮安龙升化工有限公司的债权68000.89元，经第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的该债权人的债权无异议。2021年3月19日，管理人将债权表提交本院予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认的债权人淮安龙升化工有限公司68000.89元债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人淮安龙升化工有限公司的债权68000.89元。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保536号之三姚某、鞍山润某有限公司、高某：姚某与鞍山润某有限公司、高某合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终14号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭杰，男，1972年8月10日生，壮族，高中文化，云南省丽江市古城区人，个体，户籍所在地古城区。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人程瑞，云南联宇律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人谭杰犯妨害公务罪一案，于2020年12月24日作出（2020）云0702刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人谭杰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人谭杰，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年8月13日20时50分许，被告人谭杰饮酒后至丽江市古城区处，丽江市公安局古城分局交通警察一大队交警陈某带领辅警巡逻至该路段发现被告人谭杰站在行车道上低头看手机，交警陈某上前劝导谭杰，但谭杰以要求交警出示证件为由不断用脏话辱骂、挑衅交警，抓扯、抢夺交警的执法记录仪，并将陈某的执法记录仪摔落在地及将陈某推搡至机动车道上后欲离开现场，陈某上前制止，谭杰极力反抗，将陈某抱摔在地，之后不顾在场多名群众劝阻，谭杰多次对交警陈某拳打脚踢，并拉扯上前对其进行劝阻的辅警杨某，直至祥和派出所民警赶到现场后将其控制。案发后陈某因全身多处软组织挫伤、多处皮肤裂伤住院治疗。经鉴定，陈某本次受伤的损伤程度评定为轻微伤。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判决：被告人谭杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人谭杰上诉称：1.一审判决认定事实错误，其是站在非机动车道边沿准备使用手机打“滴滴”回家；没有言语挑衅交警，而是陈某、杨某一再激怒处于醉酒状态的上诉人；倒地后双方均动手互打，其也全身多处软组织挫伤、多处皮肤裂伤，也被鉴定为轻微伤，但未予以认定，一审判决偏袒陈某一方；2.原判适用《中华人民共和国人民警察法》第二十三条错误；3.要求出示执行公务证而不出示，上诉人系对交警行使监督权，其不构成妨害公务罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。丽江市人民检察院阅卷后认为，本案不属于应当开庭审理之情形，建议书面审理，且原判事实清楚，证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述事实，有经原审举证质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人正、侧面照片、户口证明、营业执照、经营许可证；3.证人唐某、胡某的证言；4.证人杨某的证言；5.被害人陈某的陈述；6.被告人谭杰的供述与辩解；7.丽江市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、鉴定书；8.现场勘验笔录及照片、现场地图方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片；9.祥和中队夜间违停整治安排、人民警察证、交通警察一大队出具的证明；10.丽江市公安局古城分局2020年创建全国文明城市攻坚冲刺工作实施方案、工作清单；11.执法记录仪记录的视频、手机录制视频、监控视频等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人谭杰用言语辱骂、挑衅对其进行交通安全劝阻的交警，抢夺、摔打交警持有的执法记录仪，推搡执勤民警至倒地后拳打脚踢，其行为构成妨害公务罪。上诉人谭杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。经查，上诉人谭杰的供述与辩解、执法记录仪视频、手机录制视频、监控视频、证人证言等在案证据能够充分证实上诉人谭杰已明知是执勤交警，对执勤交警实施言语辱骂、挑衅、拳打脚踢等妨害公务行为的事实，上诉人及其辩护人提出原判认定事实错误、适用法律错误，不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。丽江市人民检察院审查意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年三月二十三日书记员  和粉亮
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执498号 被执行人：杨振宝，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行杨振宝责令退赔一案中，经查：被执行人杨振宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨振宝名下的不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 合 二〇二一年三月十六日 书记员 刘志云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初384号原告：李嘉新，男，汉族，1996年8月28日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会龙头四队XX号，身份证号码：441××××××××××××017。被告：李炜荣，男，汉族，1991年7月10日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××014。原告李嘉新诉被告李炜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二一年三月一日书记员  唐舒婷
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初849号   原告：邱某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被告：余某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：景某，陇西县城区法律服务所法律工作者。   原告邱某与被告余某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人刘某、被告余某及其委托诉讼代理人景某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某立即偿还所借原告人民币本金91020元；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年9月份，原、被告在火车上认识，互相加了QQ，后经长时间的聊天，逐渐产生感情。2018年8月，原、被告确定恋爱关系，同年10月份起，被告多次以各种理由通过微信向原告提出借款，原告通过微信方式数额不定给被告转款200元、300元、500元、1000元、10000元、20000元等，共计转款91020元。在两人谈恋爱期间，被告总是对原告有所隐瞒，隐瞒了其已经结婚甚至有两个孩子的事实，只是跟原告她还未婚，没有男朋友。后来原告在快手看到被告和其当时的丈夫的结婚照，便质问被告，被告一直否认，说是和前男友在订婚的时候拍的，但是他们现在分手了。出于喜欢被告，原告便相信了被告。恋爱期间，被告同时与其他人保持不正当的男女关系。2020年底，原告与被告打算结婚的时候，因被告此时已经结扎了，但是原告不知道，在原告询问的过程中，被告骗原告说，她的输卵管是给她后妈的姐姐换掉了。对此，原告说带被告去医院做输卵管疏通手术，但是被告也拒绝做该手术。2021年1月，双方因发生争执分手。现借款已经到期，经原告多次催要，但是被告总是因各种理由推脱，至今不予偿还，故原告只能诉诸法律。原告认为：原告给付被告大额款项的直接目的是于对方缔结婚姻，是有目的的借款（或者其中的部分赠与），后双方未能缔结婚姻，那么（借款）赠与财产的原因也就不复存在，也就是说，受赠方继续占有财产的原因、法律依据由于恋爱关系终止而归于消灭。根据公平原则，只有将财产恢复到确定恋爱关系之前的状态才能体现公平合理。综上所述，被告理应承担偿还借款的责任。为此，特提起起诉，请依法审理。   被告余某辩称，原告谈的与我在2017年10月至2021年1月终止恋爱关系是事实。同居生活期间是2018年10月至2021年1月也是事实。不是借款，我从来没有向原告借款，原告主张的款项是在同居期间双方共同的花销。我不同意偿还。原告所为的借款，打到我微信上的借款大约3万余元，而不是其所说的9万余元。我收到的3万余元，是用于同居期间的共同花销，而不是原告所述的我及我家人用于偿还他人的债务。分手后经双方结算，我于2021年1月29日向原告的父母支付过60000元，支付的原因是我与原告恋爱期间使用过原告的钱。综上，我没有向原告借款，我不偿还原告主张的借款。   本院经审理认定事实如下：原被告相识后于2018年8月开始同居生活，自同年10起，原告通过微信向被告共计转款91020元，双方于2021年1月发生争执后分手。经双方结算，被告于2021年1月29日向原告父母返还60000元。后原告向被告索要所转款项，双方因此形成纠纷。2021年3月1日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、微信聊天记录及短信记录、图片、中国银行交易明细、巴玛克电器设备公司工资汇总表、微信转账记录明细等在案佐证。   本院认为，原、被告在确定恋爱关系后同居期间，原告多次向被告转账，原告虽称所转款项为向被告出借的借款，但综合分析原告提交的证据，原、被告之间无对涉案款项达成借款的合意，且双方未制作任何的书面债权债务凭证，原告亦未提交其他证据佐证涉案款项系双方之间的债权债务，故涉案款项不属民间借贷。2021年1月，原、被告分手后，经双方结算，被告于2021年1月29日向原告父母返还60000元，原告称该笔款项为被告退还的彩礼，但未提交相应证据证实，故应认定为被告退还的同居生活期间的消费款项。综上，原、被告同居期间，原告基于特殊的亲密关系向被告转账，应认定为同居生活期间的共同消费，本案并非民间借贷纠纷，而应为同居关系纠纷，且业经双方清算。故原告的诉讼请求证据不足，应不予支持，被告的辩解理由应予采信。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告邱某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计1038元，由原告邱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十六日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1299号原告解光伟，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，原住哈尔滨市双城区，现住五常市。被告刘聚成，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住五常市。原告解光伟诉被告刘聚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。经审查，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告诉请的是向被告追偿其代为偿付的饲料款。故此变更本案案由为追偿权纠纷。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告解光伟到庭参加了诉讼，被告刘聚成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘聚成经原告从哈尔滨鹏程饲料有限公司赊购饲料，经结算，尚欠19,765.00元。由于被告没能及时给付，此款已由原告代为支付给哈尔滨鹏程饲料有限公司，因此由被告于2019年12月8日为原告出具一份借条，约定于2020年12月30日一次还清，否则按月利率2%追收欠款期间的利息。后经原告多次索要，被告一直没能给付上述欠款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告饲料款人民币19,765.00元，并按月利率2％给付自2019年12月8日至2021年1月8日的利息5,138.90元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘聚成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）借条一份，证实被告刘聚成欠原告解光伟人民币19,765.00元，约定于2020年12月30日一次还清，否则按月利率2%追收欠款期间的利息。（二）哈尔滨鹏程饲料有限公司出具的证明材料一份，附该公司营业执照复印件一份，证实解光伟代该公司销售给刘聚成的饲料总计货款19,765.00元，该款已经由解光伟全部支付给该公司，解光伟可以向刘聚成行使追偿权。经原告解光伟口头申请，被告刘聚成妻子吕加芳出庭作证，证实原告所述的欠款事实属实。因被告家庭养猪亏损，加之孩子身患重病，造成家庭生活困难，暂时无力给付该饲料款，也没有能力给付利息。综上，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘聚成经原告解光伟从哈尔滨鹏程饲料有限公司赊购饲料，经结算，尚欠19,765.00元。由于被告没能及时给付，此款已由原告代为支付给哈尔滨鹏程饲料有限公司。被告刘聚成于2019年12月8日为原告解光伟出具一份借条，约定于2020年12月30日一次还清，否则按月利率2%追收欠款期间的利息。后经原告多次索要，被告一直没能给付上述欠款。本院认为，被告经原告赊购饲料，案件事实清楚，原告已经代为被告将该饲料款支付给销售公司，且被告为原告出具了相应的借条，原告即取得了对被告的追偿权。因此，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定履行给付饲料款的义务；逾期付款，亦应给付相应的利息。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款追偿之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聚成给付原告解光伟为其垫付的饲料款人民币19,765.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘聚成给付原告解光伟垫付饲料款的利息人民币1,490.28元（自2019年12月8日始至2021年4月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告解光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元减半收取211.00元，由被告刘聚成负担165.70元，于判决书生效后立即交纳；余下45.30元由原告解光伟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二一年三月十九日书记员  徐 璐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保325号 申请人：李金玉，男，汉族，1970年12月11日生，住临沂市河东区。 被申请人：王培见，男，汉族，1984年12月20日生，住山东省沂水县。 申请人李金玉于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培见名下价值121210.3元的财产进行查封、冻结，申请人李金玉以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王培见名下价值121210.3元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1126元，由申请人李金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十八日 书记员  张如莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25542号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，系原告公司的员工被告：广东汇展金属表面处理有限公司，住所地阳江市，统一社会信用代码91441702xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周某1。被告：陈水，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××27X。原告广东致卓环保科技有限公司诉被告广东汇展金属表面处理有限公司（下称被告一）、陈水（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梓扬、被告陈水到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即向原告支付货款11550元及违约金(以欠款额按日万分之四从2020年2月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为817元)，两项暂计12367元。2.被告二对上述债务本息承担连带清偿责任。3.判决两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一工商公示信息报告复印件1份、被告二居民身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.商品购销合同原件1份，用以证明双方签订的合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。3.销售凭证原件1份、《往来账对账单》原件1份，用以证明于2019年12月4日经双方对账确认，截至2019年11月30日止被告尚欠我司货款11550元。4.授权印鉴卡原件1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理与我司的业务交往中收货、对账及其他事物。5.催款函、快递单原件各1份、查询记录复印件1份，用以证明原告向被告追讨货款无果。被告二辩称：1.对于被告一是否尚欠原告的货款，我不清楚；2.对于原告要求我对被告一的债务承担连带责任，原告应先找被告一付款，因为被告一有能力偿还，原告要求我承担连带责任不妥。被告一没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告广东汇展金属表面处理有限公司（被告一）于2016年12月5日注册成立，属于有限责任公司，被告陈水（被告二）是其股东之一。2017年1月10日，原告与被告一双方签订《商品购销合同》约定：被告一向原告购买货物，提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；等等。被告二在《商品购销合同》担保人处签名自愿为本合同承担无限连带保证责任。2019年12月4日，经双方对账确认，截至2019年11月30日止被告一尚欠原告货款11550元，并形成了《往来账对账单》。但之后两被告一直拒付至今。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款11550元，有《商品购销合同》、《往来账对账单》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一未能按承诺如期还款，应承担逾期付款的违约责任，应自逾期之日起支付逾期付款的违约金予原告。原告请求自2020年2月1日起支付违约金不违反双方约定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准及原告请求的违约金标准均过高，本院予以调整。被告二自愿为本案债务提供连带责任担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇展金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东致卓环保科技有限公司货款11550元及违约金（以11550元为本金自2020年2月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告陈水对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.18元（原告已预交），由被告一负担，被告二承担连带责任。被告一负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  梁雅芬二〇二一年三月三日书 记 员  符泳燕
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执40号 准格尔旗农村信用合作联社、常婧名、杨振明、苏喜军、张雅斐： 准格尔旗农村信用合作联社申请执行人常婧名、杨振明、苏喜军、张雅斐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人常婧名已于2021年3月19日将借款本息全部结清，执行费8009元已缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年三月二十五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3959号之一申请执行人：廖永兰，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的廖永兰与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第626号仲裁调解书，执行标的2200元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3959号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3959号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3827号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郑淑云，女，1973年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富公司）与被告郑淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告郑淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3662元及违约金（按3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买了禧园小区xx栋x单元x室房屋一套，并与原告签订了物业管理委托协议。被告在入住后即享受了原告的物业管理服务，而被告自2017年至2019年12月31日未缴纳物业费。被告郑淑云辩称，不同意原告的诉讼请求，电梯内广告费没有分摊，如果扣除了，被告就同意缴纳物业费。本院确认事实如下：海富公司与禧园小区x栋x单元x室业主郑淑云于2016年10月30日签订物业管理服务协议，2017年11月1日至2019年12月31日物业服务费应为3662元。郑淑云拖欠至今。本院认为，海富公司与郑淑云之间签订的物业服务合同有效。郑淑云应按约定支付物业费。海富公司请求的违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。郑淑云主张以公布和分配电梯广告收入费为缴费前提，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑淑云于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业费3662元；二、被告郑淑云于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司上述款项的违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至全部付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑淑云负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月二十五日书记员  郭芳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初75号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人蒋友地，男，1956年10月3日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审，2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人蒋友地犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人蒋友地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日16时许，被告人蒋友地酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“夏利”牌小型轿车沿临沂市河东区汤头街道Ｇ206线由南向北行驶至河东区206国道篆注社区路段时，与徐立喜驾驶的鲁Ｌ9329Ｔ“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，被临沂市交警支队河东大队处警民警查获。被告人蒋友地静脉血中乙醇成分含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人蒋友地的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人蒋友地危险驾驶罪的刑事责任。诉讼过程中，公诉机关变更了量刑建议，建议对被告人蒋友地判处拘役二个月，并处罚金。 被告人蒋友地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人蒋友地在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人蒋友地自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人蒋友地从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋友地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十日 书记员 王文栋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保246号 申请人：孙丰，男，汉族，1988年7月10日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：谷国徽，男，汉族，1985年10月25日生，住临沂市河东区。 被申请人：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号，统一社会信用代码：913713007903705906。 法定代表人：韩金成，经理。 申请人孙丰于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷国徽、山东坤都建工集团有限公司名下价值45万元的财产进行查封、冻结，申请人孙丰以购买45万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谷国徽、山东坤都建工集团有限公司名下价值共计45万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2770元，由申请人孙丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三日 书记员  张如莲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执487号 申请执行人：丁涛 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初224号民事调解书，受理了丁涛申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人丁涛申请执行之款7610元现已执行到位并已支付给申请执行人丁涛。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之十二申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在成都农村商业银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执355号 申请执行人：戴要和，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:蔡道松，男，1987年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3134号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡道松银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初694号 原告：刘云森，男，汉族，1987年7月21日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1989年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邵军，男，汉族，1972年12月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被告:黎彦均，男，汉族，1993年7月16日生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘云森与被告刘强、邵军、黎彦均买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，原告刘云森于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云森撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币314元，原告刘云森自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二一年三月十六日 书记员 许慧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执722号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王庆，男，1986年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王庆罚金纠纷一案，本院作出的(2020)川2002刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月7日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王庆缴罚金5，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人无财产可供执行。现被执行人王庆未缴纳罚金5，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初474号刑事判决书关于王庆罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 貌
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初74号公诉机关浚县人民检察院。被告人王垒杰，男，1989年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月29日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王垒杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王垒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月17日22时53分许，被告人王垒杰饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿浚县善堂北至内黄县路段由南向北行驶至善堂镇壳牌加油站，在加油站内买烟时与他人发生纠纷，有人报警称其涉嫌酒驾并与他人发生纠纷，善堂镇派出所民警赶到现场将王垒杰带到善堂镇派出所，后将其移交浚县交警大队处理。经鉴定，被告人王垒杰血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人王垒杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王垒杰的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王垒杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王垒杰自愿认罪认罚，建议判处王垒杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王垒杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王垒杰预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王垒杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王垒杰的指控成立，本院予以支持。被告人王垒杰自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王垒杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月二十四日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执500号 申请执行人：李明庆 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初218号民事调解书，受理了李明庆申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李明庆申请执行之款52490.7元现已执行到位并已支付给申请执行人李明庆。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初574号   原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX   法定代表人:王某。   诉讼代理人：鲁某。   被告：刘某，联系方式：150XXXXXXXX   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉刘某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年三月二十五日   法官助理 王智铎   书记员 云 耀   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初31号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：郑喜斌，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郑喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十九日书记员 欧阳兆洲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初544号 申请人：田磊，男，1996年5月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张旺，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区（晋丰木器厂内）山西意佳巨美环境科技有限公司院内。 本院在审理田磊与张旺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人张旺银行存款72000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人田磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张旺（身份证号：1401051987××××××××）银行存款72000元或者查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 案件申请费740元，由申请人田磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵朋召
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执835号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1474号上诉人(原审被告)：张吉庆，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔可义，男，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。上诉人张吉庆因与被上诉人崔可义合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张吉庆及其委托诉讼代理人郑东明，被上诉人崔可义的委托诉讼代理人岳长彦到庭接受了庭审询问。现已审理终结。张吉庆上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回崔可义的所有诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。崔可义在一审起诉时是以民间借贷为由向一审法院提起的诉讼，一审法院给张吉庆的送达手续也是以民间借贷为案由给予的立案和送达，张吉庆也是按照民间借贷的案由准备的庭审材料。1.一审庭审中，崔可义并未变更其诉讼请求，并未明确本案的法律关系为合伙纠纷。2.一审法院未向崔可义释明其是否变更案由以及明确其适用法律关系，一审法院便擅自变更案由和法律关系。如果一审法院变更案由，并以其他法律关系审理该案，那么也应当向张吉庆释明，并给予张吉庆合理的举证期限，使张吉庆明确诉讼方向。所以，如果崔可义诉讼请求不明确，一审法院应当驳回崔可义的诉讼请求，或告知其撤诉另行起诉。二、一审适用法律错误。张吉庆已经在对账明细中明确了尚有未收回的尾款，目前并不具备分配利润的条件。张吉庆于情于理也不能自掏腰包将未收回的款项支付给崔可义。所以，双方不存在借贷和欠款的法律关系。综上，一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院为了达到偏袒崔可义的目的，擅自修改案由、擅自替崔可义变更法律关系。请求二审法院支持张吉庆的所有上诉请求。崔可义辩称，一审法院认定和判决符合事实和法律规定，张吉庆的上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。崔可义向一审法院起诉请求：判令张吉庆给付崔可义欠款428,700元。一审法院认定事实：2018年11月起，崔可义与张吉庆协商合伙经营粮食生意。经营所需资金由崔可义提供，设备和场地由张吉庆提供，合伙经营期间由张吉庆负责对外出售粮食，并回收粮款。2019年7月1日，合伙期间收购的粮食出售完毕，双方终止合伙经营活动。2019年10月21日，经崔可义与张吉庆核对合伙账目后，双方签订一份分账明细，内容为：“2018年11月1日至2019年7月1日收粮，净利润784,230元（人民币）；双方占股：（张）百分之三十，（崔）百分之七十；钱数为：（张）231,300元，（崔）539,700元；现已给（崔）回款111,000元，还欠（崔）未回款428,700元”，此时，粮食出售款并未收回。一审法院认为，崔可义与张吉庆之间虽然没有订立书面合伙协议，但双方当事人均承认其合伙关系，又具备合伙的其他条件，故双方之间的合伙关系应予认定。双方散伙后，对合伙盈亏进行了结算，确认了双方应分得的利润数额。双方合伙经营期间经营的粮食由张吉庆经手对外销售并负责回收粮款，在签订分账明细时，虽然粮款尚未收回，但在分账至今一年多期间，张吉庆应积极采取措施回收粮款，兑现双方分账利润，但其庭审时未提交证据证明其已积极清收外欠粮款及目前尚有粮款未收回情况，其应承担向崔可义支付应分得利润款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：张吉庆于判决生效后十日内给付崔可义利润款428,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,865.25元，由张吉庆负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，张吉庆与崔可义双方按口头约定各自提供资金、场地、合伙进行购销粮食的经营活动、按三七比例分成等基础事实清楚，符合个人合伙的基本法律要件，一审认定为合伙关系并根据诉辩请求和事实与理由确定本案的结案案由为合伙协议纠纷符合法律规定，本院予以确认。本案争议点是双方基于2019年10月21日散伙盈亏结算协议“还欠（崔）未回款428,700元”的约定，张吉庆是否有向崔可义给付盈余欠款义务的问题。根据合伙经营利润和亏损应按双方约定的比例享有和承担的有关合伙关系的法律规定，以及张吉庆、崔可义双方无争议事实及证人证言可知，张吉庆是基于自己掌握的对外购销粮食的债权债务凭据进行对账所形成的盈亏散伙结算协议，但张吉庆拒不提供债权债务凭据，致使崔可义无法按相应法律规定实现其应得的合伙权益，张吉庆又没有作出合理的解释，张吉庆应承担相应责任，据以，一审判决由张吉庆向崔可义给付散伙债款并无不当，但由此所发生的债权债务亦应由张吉庆享有并承担，因此张吉庆的上诉请求与理由证据不足，本院不予支持。综上所述，张吉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7730.50元，由上诉人张吉庆负担。本判决为终审判决。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二一年三月二十九日法官助理崔馨予书记员李贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初490号原告：李国志，男，汉族，1956年9月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢2层20221。法定代表人：邢博君。原告李国志与被告北京捷越联合金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李国志于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国志自愿撤诉，符合法律规定应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国志撤诉。案件受理费616元，由原告李国志负担。审判员  王慧二〇二一年三月八日书记员  李莉
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初1160号                  原告              赵海光，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省唐河县。                   被告              张转，男，汉族，1994年5月20日出生，住河南省唐河县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告欠款9380元并按原告起诉之日起一年期贷款市场报价利率计息至还清之日止；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：      被告张转于本判决生效后十日内向原告赵海光支付欠款9380元，并自2021年3月1日起以实际下欠本金为基数按年利率3.85%标准（2021年2月20日的一年期LPR）计付至款付清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张转负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                         二○二一年三月十八日               书  记  员   乔文丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：申璞，女，生于1981年3月3日，汉族，住禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行申璞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4589号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申璞的存款21950元；或扣留、提取被执行人申璞21950的收入；或查封、扣押价值21950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民特10号申请人：王彪，男，1966年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张淑珍，女，1937年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王彪请求宣告被申请人张淑珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人王彪与被申请人张淑珍系母子，被申请人张淑珍患有脑梗死，无行为能力，故向人民法院申请确认被申请人张淑珍无民事行为能力，确认申请人王彪为被申请人张淑珍的监护人。经审理查明，申请人系被申请人儿子，被申请人患有脑栓塞、脑动脉硬化伴狭窄、心房颤动、高脂血症、症状性癫痫（继发性癫痫）、认知障碍、泌尿道感染、低蛋白血症疾病。经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人愿意担任被申请人监护人，被申请人配偶王同世也经鉴定确认为患有血管性痴呆，无民事行为能力，其他子女无异议。本院认为，申请人诉请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人自愿担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张淑珍为无民事行为能力人；二、指定申请人王彪为被申请人张淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  哲璐二〇二一年三月十九日书记员  高虹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执异27号 异议人（被执行人）：李长荣，男，生于1952年2月19日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人李长荣金融借款合同纠纷一案中，李长荣于2021年3月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月29日，李长荣向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人李长荣申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）李长荣撤回执行异议。 审判长  赵东青 审判员  赵 莉 审判员  肖 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 廉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执488号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：张文新，女，1990年7月9日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1612号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张文新借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张文新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通共扣划1070.33元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文新确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保316号 申请人：张某，男，汉族，2005年11月21日生，住临沂市河东区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1969年8月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘坤，男，汉族，1988年8月22日生，住临沂市河东区。 申请人张某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃”牌小型普通客车或价值15000元的财产进行保全，申请人张某以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘坤驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃”牌小型普通客车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执699号之一被执行人：刘金飞，男，汉族，1994年09月06日生。居民身份证号码2113821994××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金飞在中国邮政储蓄银行6217992210005×××16账户内存款人民币475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年三月十八日书记员  牛雨薇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保367号 申请人：山东某某制造有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处刘家团村。 法定代表人：邵明松，经理。 被申请人：山东某某有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园3014、3015、3057号），统一社会信用代码：91371302MA3QKF9B38。 法定代表人：胡清山，经理。 被申请人：李增永，男，汉族，1957年12月24日生，住临沂市兰山区。 被申请人：赵荣华，男，汉族，1983年4月17日生，住临沂市河东区。 申请人山东某某制造有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某有限公司、李增永、赵荣华名下价值45万元的财产进行查封、冻结，申请人山东某某制造有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东某某有限公司、李增永、赵荣华名下价值共计45万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2770元，由申请人山东某某制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32727号上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号，统一社会信用代码：91440300769168750R。法定代表人：丁枫，总经理。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈日根，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛蓉，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司因与被上诉人陈日根侵权责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷，陈日根作为主张侵权事实成立的一方，负有相应举证责任。自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定，统一适用《人体损伤致残程度分级》。陈日根伤残等级的确定是本案认定事实的基础，陈日根主张身体受损，构成伤残等级，需提交按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定的伤残等级。原审径行按照陈日根工伤等级认定本案伤残等级，处理有误。本案基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1758号民事判决；二、本案发回深圳市坪山区人民法院重审。上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司预交的二审案件受理费5386元，本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年三月二十二日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终501号上诉人（原审原告）：杨贵华，男，1991年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：胡运凯、杨茂，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富源三汇商贸有限公司，统一社会信用代码91530325095037710C，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街（东堡小桥旁）。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦，富源三汇商贸有限公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖圣发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530302MA6K7J3B5B，住所地云南省曲靖市麒麟区文华街道办事处丰登第一居民小组。法定代表人：代家晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范维雨，曲靖圣发汽车销售有限公司法务，特别授权代理。上诉人杨贵华因与被上诉人富源三汇商贸有限公司、曲靖圣发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2020)云0325民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日询问当事人并经书面审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定:“人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。”原审作出简易程序转为普通程序的裁定并组成合议庭，但未开庭进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销云南省富源县人民法院(2020)云0325民初3259号民事判决;二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人杨贵华预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二一年三月二十九日书记员 陈科印
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2024号 上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区塔坛社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区塔坛新村19号楼。 法定代表人：李凌，该委主任。 原审被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 上诉人王俊霞因与被上诉人石家庄市桥西区塔坛社区居民委员会民、原审被告河北塔坛投资股份有限公司间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王俊霞以骨折残疾致经济困难为由申请缓交上诉案件受理费，因其未提供残疾等相关证据，本院不予准许，王俊霞于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王俊霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初520号原告：李爱琴，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郝跃武，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省孟州市。被告：崔红伟，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上，系郝跃武妻子。原告李爱琴与被告郝跃武、崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱琴的委托诉讼代理人周雷声及被告郝跃武到庭参加了诉讼，被告崔红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息从2015年1月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算，其中暂计算至2021年2月15日的利息为43800元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郝跃武系高中同学关系，二被告夫妇经营麻将厂期间因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告郝跃武给原告出具有借条；直到2015年元月16日，二被告陆续归还原告借款60000元，剩余借款本金40000元未归还，被告郝跃武于2015年元月16日重新给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告郝跃武辩称：1、借条中的金额不全是借款，包含有部分向原告购买“完美”产品所欠的货款；2、2021年元月份，原告在催要借款的过程中，曾要求被告先归还部分借款并同意放弃利息，但被告因资金紧张并未还款；3、原告诉称多次向被告催要不属实；4、该笔债务系被告郝跃武经营麻将厂的个人债务，与被告崔红伟无关。被告崔红伟未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告郝跃武与被告崔红伟系夫妻关系；被告郝跃武曾注册成立一家名为孟州市东林密胺制品厂的个体工商户，从事麻将生产，现该厂已注销工商登记；被告郝跃武在经营该厂期间，向原告借款用于该厂经营，后仅向原告归还部分借款，并于2015年元月16日对前期借款及还款情况结算后重新给原告出具借据，载明“借据今借到李爱琴现金肆万元整（40000元）月息壹分伍厘。借款人郝跃武2015.元月16号”，后二被告再未向原告还款；另被告郝跃武认可孟州市东林密胺制品厂经营期间的收益用于家庭生活、子女上学等。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告郝跃武归还借款40000元的诉讼请求，有被告郝跃武出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求从2015年1月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故利息应从2015年1月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即3.85%×4÷12=1.28%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求被告崔红伟承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔债务系被告郝跃武经营孟州市东林密胺制品厂所负的债务，而该厂经营期间的营利用于二被告共同生活，故该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告崔红伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝跃武虽辩称该40000元中包含有部分向原告购买“完美”产品所欠的货款，但与借条内容不符，且被告也未提交证据证实，本院对该答辩理由不予采信。被告郝跃武虽辩称原告在催要借款的过程中，曾要求被告先归还部分借款并同意放弃利息，但因被告并并未向原告还款，故原告不再同意放弃利息，被告的该答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝跃武、崔红伟于判决生效后三日内归还原告李爱琴借款40000元及利息（从2015年1月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按月利率1.28%计算）；驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取为948元，由被告郝跃武、崔红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年三月十一日书记员  崔巍蓝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初186号原告：张伟，男，1982年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：贾玉梅，女，1969年9月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：李永波，男，1961年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。原告张伟与被告贾玉梅、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告贾玉梅、被告李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令贾玉梅、李永波立即偿还张伟借款40000元；2.请求法院依法判令贾玉梅、李永波支付张伟利息，该利息以40000元为本金，自2018年2月11日起至2019年8月20日止，按同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由贾玉梅、李永波承担。事实与理由：2016年经朋友介绍，张伟与贾玉梅、李永波夫妻相识，2017年9月24日，李永波携妻子贾玉梅找到张伟称其名下公司哈尔滨亨通复合材料制造有限公司在呼兰有个商场项目施工急需用钱，希望张伟能借钱周转，并承诺待后期工程款结回来不会亏待张伟，李永波带张伟参观了其公司办公室及公司正在进行的几个项目书，博取了张伟的信任，张伟通过招商银行APP转账借与其夫妻20000元，贾玉梅给与张伟签订了借款合同。同年11月24日，李永波携妻子贾玉梅找到张伟生产项目还需要资金30000元，张伟通过招商银行APP转账给贾玉梅30000元，贾玉梅、李永波与张伟签订了借款合同。李永波承诺最迟2017年12月16日前会将所借50000元全部归还。约定到期后，张伟多次催促直至2018年1月10日贾玉梅、李永波也未归还，李永波于1月10日中午与张伟在南岗烟厂处相见协商后，贾玉梅、李永波再次承诺2018年2月10日前会将所借款项50000元全部归还，因双方在此期间有其他资金往来贾玉梅、李永波与张伟重新签订了借款合同并将两次借款共计50000元汇总。后贾玉梅、李永波于2018年1月12日11时归还张伟10000元，之后经多次协商无果，至今再无归还。故诉诸法律，请求法院依法判令。被告贾玉梅、李永波辩称，张伟的诉讼请求不合理，李永波、贾玉梅当时在别的小贷公司借钱，张伟是在这家贷款公司打工，李永波、贾玉梅向张伟借钱，还给这家小贷公司，当时张伟、贾玉梅借给李永波20000元，当时张伟要求李永波、贾玉梅给他8000元现金，李永波、贾玉梅给张伟打的20000元的条。其中有几份合同，一份20000元的借款合同，一份租房合同。要求张伟提供原始合同。第二次向张伟借了30000元，该30000元是转账，取了12000元现金给张伟，李永波、贾玉梅给张伟转的钱都有记录，可以向法庭提供。李永波保留向张伟追究刑事责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，贾玉梅签订《借款合同》，约定借款人为贾玉梅，借款期限自2017年9月24日至2017年10月15日，借款金额为20000元。当日，张伟向贾玉梅账户转账20000元，贾玉梅于当日出具收条“今收到张伟人民币贰万元整”。2017年11月24日，李永波、贾玉梅签订《借款合同》，约定借款人为李永波，贾玉梅为保证人，借款期限自2017年11月24日至2017年12月16日，借款金额为30000元。当日，张伟向贾玉梅账户转账30000元。李永波出具收条“今收到张伟人民币叁万元整”。贾玉梅亦在该收条上签字。2018年1月10日，李永波签订《借款合同》，约定借款人李永波，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日，借款金额50000元。张伟持有上述三份《借款合同》原件，张伟自认2018年1月10日签订的《借款合同》是对上述20000元及30000元借款的汇总。李永波通过贾玉梅支付宝分别于2017年12月6日向张伟转账2000元、于2017年11月6日向张伟转账6000元、于2017年9月13日向张伟转账20000元、于2018年1月12日向张伟转账10000元。另，贾玉梅与李永波系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、《收条》、手机截图以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.李永波是否应偿还欠款40000元；2.贾玉梅是否应与李永波共同偿还欠款。关于李永波是否应偿还欠款40000元的问题。李永波抗辩称已还清全部欠款，并举是转账凭证予以证明还款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”李永波虽通过贾玉梅向张伟转账，但单凭转账信息无法确认系偿还案涉款项，且在转账后又重新向张伟出具50000元《借款合同》，故本院对李永波的抗辩理由不予采纳，对李永波尚欠张伟借款40000元的事实予以认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，本院对张伟主张李永波偿还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于贾玉梅是否应与李永波共同偿还欠款的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，贾玉梅与李永波系夫妻关系，借款50000元中，20000元系贾玉梅签订借款合同、30000元系李永波签订借款合同，贾玉梅在保证人处签字。且由贾玉梅进行还款。故，虽然该两笔借款由李永波重新签订50000元借款合同，贾玉梅未签字，但该借款系基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款，本院对张伟主张由贾玉梅、李永波共同还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永波、被告贾玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款本金40000元及逾期还款利息（该利息以40000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月20日止，按同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李永波、贾玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二一年三月三日书记员  王旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申66号再审申请人（原审被告）：潘秀美，女，汉族，1974年1月24日出生，住址河南省周口地区西华县。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。再审申请人潘秀美因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初4773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘秀美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执322号 王学明、四川永盛鸿基建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）188号劳动仲裁调解书,受理王学明申请执行四川永盛鸿基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇93000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费1295元。 执行中，被执行人四川永盛鸿基建筑工程有限公司主动支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇93000元，并缴纳执行费1295元，申请执行人放弃加倍迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初987号之二原告：胡强，男，1981年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市江南清洗机厂有限公司，统一社会信用代码913202067040777512，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法。被告：无锡国达机械设备有限公司，统一社会信用代码913202006079711960，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法，该公司董事长。被告：缪根法，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁培珍，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：缪一峰，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高叶嵩，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告胡强与被告无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、丁培珍、缪一峰、高叶嵩民间借贷纠纷一案中，原告胡强于2021年3月35日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，二项合计7150元，由原告胡强负担。审判员  蔡永芳二〇二一年三月二十五日书记员  高 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执471号申请执行人：武秀梅,女,1983年3月20日生,汉族，住荥阳市。被执行人：刘伟芳，女,1985年10月11日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。申请执行人武秀梅与被执行人刘伟芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟芳应支付申请执行人武秀梅货款4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费25元。因刘伟芳未按上述生效法律文书履行义务，武秀梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人刘伟芳名下的部分银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过再次网络查询被执行人刘伟芳名下有少量的银行存款，本院已依法进行划拨501.39元，并转付给申请执行人。五、本院委托周口市扶沟县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息，查明被执行人与他人共有一套位于周口市××大道××玫瑰××单元××号的房屋，该房屋已预告登记，且办有抵押，暂不具备处置条件。查明被执行人名下无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟芳负有继续向申请执行人武秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十七日书记员  黄建全
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执244号申请执行人：杜亚兴，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇审计楼二单元201室，身份证号230126197006254110。被执行人：杨子和，男，1960年4月25日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇迎宾尚城A区4号楼4+1单元601室，身份证号230125196004253519。本院依据（2019）黑0125民初1848号民事判决书执行申请执行人杜亚兴与被执行人杨子和民间借贷纠纷一案，杨子和应给付杜亚兴14233.00元。在执行过程中，因申请执行人杜亚兴请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王晶霄
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终732号上诉人(原审原告)：胡占山，灵丘县人。被上诉人(原审被告)：马占旺，灵丘县人。上诉人胡占山因与被上诉人马占旺民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡占山上诉请求：请求撤销山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初519号民事裁定书，裁定原审法院继续进行审理。事实和理由：一审认定案件事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人借贷关系明确。1、民间借贷合同属于实践合同，被上诉人在一审中承认2015年2月1日向原告借钱20万元，同时给上诉人出具借条，并以灵源村蔬菜大棚和银河二厂的借款条作为抵押，又认可上诉人给付20万元现金。本案中，被上诉人既认诺自己和上诉人之间存在借款关系又明确表示上诉人已经完成交付，由此可见，被上诉人与上诉人的借款合同已经成立，借贷关系明确具体。2、被上诉人给付上诉人1.2万元借款利息，可以证实其与上诉人之间存在借贷关系。3、本案中，向上诉人借钱的相对方是被上诉人，且上诉人已经完成交付义务，两者之间借贷关系已经成立，后被上诉人又将钱转借给他人或偿还他人债务的行为与上诉人没有关系。胡占山向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金20万元。一审法院认为，被告虽向原告出具了借条，但庭审中原、被告一致陈述的借款情节是“被告正书写借条时，原告把钱放在桌子上，后由案外人王某收起钱。”借款后，原、被告对还款的情节也陈述不一，被告陈述有案外人王某还款的事实。据此说明案外人王某应该是知晓案件事实的人，但庭审中原、被告均不申请王某出庭作证，且该情形不属于一审法院依职权调查收集证据的情形。本庭经庭审询问原告，原告亦不同意追加被告。现原告仅起诉现有被告，致使本案借款事实无法查清，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡占山的起诉。案件受理费减半收取2150元免予交纳。本院认为，上诉人胡占山在一审中针对其诉讼请求提供了证据，并且被上诉人马占旺在一审庭审当中认可借条是其所写以及胡占山交付借款的事实，虽当事人有其它事实的主张但并不影响上诉人胡占山行使诉权，一审法院应依据当事人的主张以及所提供的证据全面审查认定后作出裁判，一审法院适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初519号民事裁定；二、本案指令山西省灵丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年三月二十三日书记员 谭震红