河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11962号原告：米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。原告：刘某。法定代理人：米妮旦，系原告刘某母亲。原告：刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告：徐某。四原告委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。原告米妮旦、刘某、刘芳芳、徐某与被告陈春喜、李红、魏大群、驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会、驻马店市驿城区顺河街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后作出（2019）豫1702民初11612号民事判决书。宣判后，四原告对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2020）豫17民终3390号民事裁定书。裁定撤销本院（2019）豫1702民初11612号民事判决，发回重审。案件发回后，四原告向本院提出撤诉申请，申请撤回了对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会、驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉，本院裁定予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黑连河，被告陈春喜及陈春喜、李红的委托诉讼代理人唐广飞，被告魏大群及委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年8月被告陈春喜、李红因拆迁将工程发包给被告魏大群，被告魏大群雇佣刘荣军前去拆迁。2019年8月14日，刘荣军跟随工头魏大群到被告陈春喜、李红家拆迁房屋，在干活过程中房屋倒塌，将刘荣军当场砸死。请求判令三被告赔偿死亡赔偿金684019.4元、丧葬费38060.5元、刘某的被扶养人生活费131829.42元、徐某的赡养费27464.46元、精神抚慰金50000元、误工费9000元，共计940373.76元。被告陈春喜、李红辩称，四原告起诉无事实和法律依据，应当驳回四原告对其二人的诉求。本案受害人刘荣军是受被告魏大群雇佣，其二人不应承担责任。其二人与魏大群仅仅是买卖合同关系，且已经尽到提示义务。事故发生时其二人锁门外出，魏大群等人未经允许擅自施工，原告方应自行承担责任。被告魏大群辩称，刘荣军的死亡是多种原因所致，各被告都有过错。而且顺河街道办事处和顺河居委会也有责任，应将其列为共同被告，共同承担赔偿责任。死者明知有危险依然作业，也应承担相应责任。事故发生时其不在场，应承担较小比例的赔偿责任。根据政府的调查被告，应由四方承担责任。经审理查明，2018年11月份，因城中村改造建设需要，驿城区顺河街道办事处顺河社区邓庄组、袁楼组村民住宅被征收拆迁。陈春喜、李红夫妻系顺河街道办事处顺河社区袁楼组村民，其家中住宅属于被征收拆迁范围。2018年11月11日，顺河街道办事处与陈春喜签订房屋征收补偿安置协议一份，协议约定，乙方（陈春喜）应当在本协议签订后按指挥部规定的期限将被征收房屋腾空交付甲方（驿城区顺河街道办事处）拆除；乙方不得擅自拆除房屋及门窗各水电设备等附属物，擅自拆除造成损失及事故的，所造成的一切损失及事故责任由乙方承担。2019年6月1日，因袁楼庄等地出现居民自行拆除房屋后出售楼板等现象，顺河街道办事处项目建设指挥部于同年6月5日、8月1日先后两次下发禁止拆迁户自行拆除房屋的通知，并将通知张贴到户告知将由政府集中组织专业施工队拆迁。同年8月10日，陈春喜、李红为出售待拆迁楼房的楼板，自行与不具备拆迁资质的魏大群口头约定，按每块45元的价格让魏大群拆卸、收购。后魏大群雇佣工人于8月10日、11日进行施工拆卸楼板。8月14日8时许，魏大群安排施工人员刘荣军等人再次到陈春喜房屋处拆卸楼板，刘荣军拆除一层楼顶楼板时用电镐直接破拆山墙根部导致山墙整体倒塌，刘荣军被砸后因特重型开放性颅脑损伤、呼吸心跳停止当场死亡。经驻马店市驿城区应急管理局事故责任认定，魏大群对事故发生负有直接管理责任；陈春喜对事故发生负有主要责任。原告米妮与刘荣军系夫妻关系。刘芳芳系刘荣军长女，出生于1997年11月21日。刘某系刘荣军次女，出生于2006年12月10日。刘荣军母亲名徐某，出生于1925年7月15日。刘荣军出生于1968年5月26日，共有兄弟姐妹4人。刘荣军生前住所地为驻马店市经济开发区××办事处大陈庄村××组，户籍类型为居民家庭户口。根据驻政阅（2009）47号文的规定，开源办事处大陈庄已化为城镇管辖区域。刘荣军家中土地已因高速廓道绿化需要被全部租用。事故发生后，陈春喜向四原告支付有赔偿款50000元。驻马店市驿城区顺河街道顺河社区“8.14”居民房屋坍塌事故调查组出具的事故调查报告、驻马店市驿城区应急管理局出具的“关于顺河街道‘8.14’居民房屋坍塌事故相关责任人事故责任初步认定”，认定：魏大群未取得相关证照，非法承揽房屋拆除施工项目，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条之规定，不具备安全生产条件，未对员工进行安全生产教育培训，未采取安全防护措施，现场安全管理混乱，对事故发生负有直接管理责任。陈春喜违反政府通知禁令，擅自雇人拆除已被政府征迁的自家房屋，违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，将施工项目发包给不具备安全生产条件和相应资质的魏大群，没有签订房屋拆除施工协议，未明确各自的安全生产管理职责，对承包人的安全生产统一协调、管理不到位，对事故发生负有主要责任。另证明，刘荣军系现场施工人员，安全意识淡薄，违规作业，未采取防护措施，用电镐直接破拆山墙根部，造成山墙整体倒塌，导致事故的主要原因，对事故发生负有直接责任，顺河社区相关工作人员因落实拆迁工作不力对事故发生分别负有直接监管责任及主要领导责任。另查明，魏大群、陈春喜被因犯重大责任事故罪分别被本院判处有期徒刑一年零三个月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏大群雇佣刘荣军为其施工，双方之间形成劳务关系。刘荣军在提供劳务活动过程中死亡，被告魏大群作为接受劳务一方，事故的发生与其对施工现场疏于管理，安全防范措施不到位存在因果关系。被告魏大群对事故的发生负有主要过错，应依法承担相应的责任。被告陈春喜、李红违反政府下发的禁止居民私自拆除房屋的《通知》，擅自拆除已被政府征收拆迁的自家房屋，并将房屋拆除施工项目发包给不具备安全生产条件和相应资质的魏大群，双方之间形成承揽关系，被告陈春喜、李红对事故的发生也负有过错，应承担次要责任。刘荣军安全意识淡薄，违规作业且未采取相应安全防护措施，导致事故发生，也存在过错，应承担相应的责任。驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会、驻马店市驿城区顺河街道办事处不是侵权行为人，两单位所承担的监管责任与领导责任属于安全事故行政责任，与侵权责任不属于同一法律范畴。被告魏大群关于应追加驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会和驻马店市驿城区顺河街道办事处为共同被告承担责任的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈春喜、李红关于不应承担赔偿责任的辩称，亦不符合法律规定，也应不予采纳。四原告系刘荣军的近亲属，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。刘荣军户籍为居民家庭户口，根据驻政阅（2009）47号文的规定，开源办事处大陈庄已化为城镇管理区域。刘荣军家中土地已因高速廓道绿化需要被全部租用，故相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。死亡赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，赔偿年限为20年，死亡赔偿金数额为637483.8元（31874.19元/年×20年）。丧葬费按河南省2018年度职工年平均工资55997元/年，以6个月总额计算，计款27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）。被扶养人生活费按2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算。刘荣军死亡时，被抚养人的刘某、徐某的年龄分别为12岁、94岁，被抚养人生活费支付年限分别为6年、5年。被扶养人生活费还应根据刘荣军应承担的抚养份额确定。被扶养人生活费数额应为62967.45元（20989.15元/年×6年×1/2）和26236.44元（20989.15元/年×5年×1/4）。以上各项损失共计为754686.19元，被告魏大群负担50%，计款377343.1元，被告陈春喜、李红负担20%，计款150937.24元。刘荣军的死亡给四原告造成了较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。精神抚慰金由被告魏大群负担25000元，被告陈春喜。李红负担10000元。以上，被告魏大群所负赔偿款项为402343.1元。被告陈春喜、李红所负赔偿款项为160937.24元，扣除陈春喜、李红已支付的50000元后，陈春喜、李红尚应支付赔偿款110937.24元。四原告所请求的误工费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告陈春喜、李红于判决生效之日起十日内向原告米妮旦、刘某、刘芳芳、徐某支付赔偿款110937.24元。二、限被告魏大群于判决生效之日起十日内原告米妮旦、刘某、刘芳芳、徐某支付赔偿款402343.1元。三、驳回原告米妮旦、刘某、刘芳芳、徐某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，保全费5000元，共计18204元，四原告负担5460，被告陈春喜、李红负担3640元，被告魏大群负担9104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 瑜