河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28479号原告李书成，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市中原区。原告徐军伟，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托代理人王东会、温晨星（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南汉特工程机械有限公司，住所郑州市郑花路59号，统一社会信用代码91410105761686916H。法定代表人李文正。委托代理人朱柯嘉，男，汉族，1976年11月20日出生，系公司员工。原告李书成、徐军伟诉被告河南汉特工程机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书成、徐军伟及其委托代理人王东会、温晨星，被告法定代表人李文正及其委托代理人朱柯嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李书成、徐军伟及被告李文正均系被告河南汉特工程机械有限公司合法登记的股东，其中李书成现金出资200万元，占总注册资本（1000万元）的20%；徐军伟现金出资80万元，占总注册资本（1000万元）的8%；被告李文正现金出资520万元，占总注册资本（1000万元）的58%。二原告出资已实缴到位。从公司成立至今，原告的股东权利一直受到严重侵害。公司存在如下侵害公司及股东利益的情况：1、李文正作为公司法定代表人及实际控制人长期占用、挪用甚至侵占公司资金，造成其他股东的权益遭到侵害；2、李文正作为公司法定代表人及实际控制人长期占用公司的工程车辆为其个人创造施工收入，而不向公司支付租赁费用，并声称这些车辆是公司处置给他的，而其所说的处置给他完全是子虚乌有，其行为严重侵害其他股东的权益；3、李文正作为公司法定代表人及实际控制人长期把持公司，将作为股东的原告长期排斥在公司管理之外，无法参与公司管理、无法得知真实公司经营状况，更是多年无法得到公司股权分红等权益。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律及公司章程，原告依法享有股东知情权等权利；依照公司章程规定，公司在每一会计年度终了时，编制财务会计报告，并依法审查验证；股东依法享有的经营参与权、分红等权利。然而在公司实际运营过程中。原告的上述权利，均被严重侵害。原告曾多次要求行使股东知情权。查阅和复制被告自成立之日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议和财务会计报告等材料；查阅被告自成立之日起形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的合同等有关资料）。但每次均被被告无理拒绝。原告无奈又于2020年12月5日，12月8日按照约定的送达方式向被告邮寄书面的权利要求书、并向约定的邮箱发送权利要求书，再次要求行使股东知情权、但被告公司和李文正再次以拒收文书等方式、理由拒绝配合原告要求。原告认为，被告的行为严重侵害了原告作为股东的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告配合原告行使股东知情权；查阅和复制被告自成立之日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、财务会计报告。查阅被告自成立之日起形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的合同等有关资料）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是正常运营的公司，建立各项规章制度，合法经营，依法纳税。原告李书成、徐军伟是公司股东，并担任高管，长期参与公司的运营，起诉状中所述的事实与理由违背事实，纯属捏造。一、公司的章程等工商备案资料都是公开资料，任何股东随时都可查阅，而且原告徐军伟已经于2018年9月18日在公司会计杨易的陪同下到工商局打印过公司章程、股东会决议等各项备案资料，工商局可查徐军伟调取记录。不存在公司拒绝二原告查阅的情况，其诉状所述与事实不符。二、原告徐军伟任职公司财务总监，各项财务报告、会计账簿的编制都是会计人员在其安排下完成。公司按规定编制的财务报告均如期报送给各股东，二原告既是股东，又是公司高管，对于公司经营均参与其中，不存在公司侵害其权利行为。公司也从未拒绝过股东查阅会计账簿等资料。相反，原告徐军伟分别于2017年4月24、25日以查账为由要求会计人员将2012年至2016年全年及2017年1-3月的所有记账凭证交给其本人，原告徐军伟未经公司股东同意，私自将以上记账凭证带离公司，至今未交还。期间，公司多次要其交回，均被拒绝。何来原告所述被告拒绝其查阅账簿等文件之说？三、二原告与公司及法定代表人李文正长期保持联系，完全知晓公司目前未正常经营的状况，其明知公司变更了经营地但尚未到工商局备案登记，实际经营地已不在原住所地的情况下，故意向原住所地邮寄函件，并以此制作被告拒收的恶作剧，其在行为上存在恶意。综上所述，被告依法经营，从未侵害过二原告的股东权益，二原告所述的事实与理由毫无根据，纯属诬告。原告徐军伟作为公司财务总监，既然能够令公司会计员将财务记账凭证及电子账交与其个人并带离公司，那么他还有什么会计账簿不能查阅的？原告李书成明知原告徐军伟自入职公司以来就担任财务总监，其要查阅公司财务账簿等资料根本不需要公司法定代表人批准，如今二原告诉至法院请求的内容让人无从释然，是毋庸置疑的恶意诉讼，浪费司法资源，依法应驳回起诉。并对二原告的行为予以严厉的训诫，以儆效尤。经审理查明：原告提交了被告公司的企业基本注册信息查询单、股东会决议、章程修正案。该企业基本注册信息查询单显示：企业名称：河南汉特工程机械有限公司，股东信息：徐军伟，认缴出资额80万元，实缴出资额80万元，出资比例8%，出资方式货币，李书成，认缴出资额200万元，实缴出资额200万元，出资比例20%，出资方式货币。原告提交了公司相关人员联系方式确认单显示：李文正，137××××8388/153××××8822，邮寄地址：郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼2单元18B，电子邮箱137×××＠126.ｃｏｍ，李书成，150××××8896，邮寄地址：郑州市金水区中州大道634号1号楼23层90号，电子邮箱996×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，徐军伟，电话158××××3217，邮寄地址：山西省晋中市榆次区鸣李村对面同力矿车，电子邮箱894×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告李书成、徐军伟、被告法定代表人李文正均在上面签字确认。2017年4月24日会计资料清单上显示：交出人：2013.2014年记字号及调整凭证已于2015年底交付徐总，杨易签字并写日期2017.4.24，接收人处有原告徐军伟签字并写日期2017.4.24。2017年4月25日会计资料交接清单显示：1、2016年1-12月调会计凭证，每月一本共十二本2、2017年1-3月调会计凭证，每月一本共三本，3、报表底稿电子版拷贝一份，接收人：徐军伟，2017.4.25，交出人：杨易，2017.4.25。庭审中被告公司法定代表人李文正、原告李书成均将手机拿出，当庭互打电话核实：李书成的手机上有两个号，卡1是中国移动150××××8896，卡2是185××××8501；李文正的电话是137××××8388，李文正手机上未存李书成手机号185××××8501。原告、被告均陈述，原告李书成没有用150××××8896向李文正发送过股东知情权通知。原告庭审中陈述：我们知道被告地址变了，但是不知道变到哪里去了，2019年10月份签了原告提交证据三（公司法定代表人联系方式及原告联系方式）。2012年1月1日至2017年3月31日的会计凭证和电子账册，被告于2017年4月25日提供，当时二原告和公司监事都在场，查阅的是原件，还没有归还；2018年也查过工商登记的章程。2019年二原告想解散公司，李文正没有同意，所以我们想查查公司东西算算账，2017年往后公司经营不好，我们想了解一下情况，想从公司成立之日起到现在的经营状况查阅下。从2017年拿账之后，被告也不主动通知我们了，公司不管做什么，都没有经过我们同意。原告徐军伟陈述其负责过一段时间公司账，从2017年4月25日拿账之后对公司所有的东西都不知情。被告庭审陈述，我们同意查阅但不允许把原件拿走，我们催了很多次就是不还。我方也同意解散公司，原告不配合所以没法解散。公司财务总监是徐军伟，公司没有拒绝过查账。2021年1月27日15:18，被告代理人向徐军伟（手机号158××××3217）、李书成（手机号150××××8896）发送短信：徐军伟、李书成，你们好，我是汉特公司朱柯嘉，受公司及李文正总经理委托，通知你们：一、请将带走的所有会计凭证等财务资料交回公司，统一保管，便于公司开展正常工作；二、公司过去欢迎你们查阅会计账册等资料，以后也随时欢迎你们随时来查阅。鉴于目前公司无日常坐班人员现状，来查阅时请提前一天通知李总作出安排。2021年2月4日15:43，被告代理人向徐军伟（手机号158××××3217）、李书成（手机号150××××8896）发送：徐军伟、李书成，你们好，我是汉特公司朱柯嘉，受公司及李文正总经理委托，通知你们：一、请将带走的所有会计凭证等财务资料交回公司，统一保管，便于公司开展正常工作；二、公司过去欢迎你们查阅会计账册等资料，以后也随时欢迎你们随时来查阅。办公地点：郑州市金水区天明路与宋寨南街交叉口建业森林半岛33号楼二单元18B。鉴于目前公司无日常坐班人员现状，来查阅时请提前一天通知李总作出安排。2021年3月11日上午9点左右，本院向二原告询问是否收到被告发送的短信通知，短信内容主要为让二原告去查阅会计账簿等材料的通知，二原告均回复收到了短信通知，但是不相信被告，所以没有去查阅相关材料。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据原被告证据及庭审查明情况，原告作为股东提出查阅章程、股东会决议、查阅账簿等要求，被告公司并未拒绝，相反是予以配合的，原告已查阅和复制了被告自成立之日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议，原告反而在2017年查账之后占有被告公司部分账簿至今未还。庭后被告公司两次通知原告前往指定地点查阅账簿，原告收到通知仍不去查阅，原告所诉被告拒绝提供账簿无事实依据，故对原告诉至人民法院要求被告公司提供查阅会计账簿的诉请不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李书成、徐军伟的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李书成、徐军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月十五日书记员 段静静