wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终105号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵宝亮，男，1982年12月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年5月18日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被临沂市公安局蒙山旅游度假区分局取保候审，同年8月17日被平邑县人民检察院取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人马庆生、冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 原审被告人赵冠春，男，1997年2月7日出生山东省蒙阴县，汉族，大专文化，无业，住蒙阴县。2020年5月18日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被临沂市公安局蒙山旅游度假区分局取保候审，同年8月17日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人赵宝亮、赵冠春犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鲁1326刑初294号刑事判决。原审被告人赵宝亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月底，被告人赵冠春到蒙山旅游度假区农林水利局工作，负责林木种子生产经营许可证办理等工作。2019年7月前后，赵冠春与被告人赵宝亮通过办理证件相识。后二人合谋，由赵宝亮负责招揽人员办理林木种子生产经营许可证，提供办证人员的身份证、营业执照等手续，赵冠春未按规定经单位负责人审批私自办理林木种子生产经营许可证，并登录中国林业网业务系统备案。 2019年10月30日，因机构改革，“临沂蒙山旅游度假区农林水利局”公章上缴。被告人赵冠春于11月4日离开农林水利局。被告人赵宝亮将之前赵冠春给的部分盖有农林水利局公章的空白林木种子经营许可证及个人从市场上购买的林木种子经营许可证加盖伪造的临沂蒙山旅游度假区农林水利局公章后，由赵冠春利用在农林水利局工作期间掌握的中国林业网业务系统的账号和密码登录系统私自备案。截止到2020年4月30日，二人共利用上述方式伪造林木种子生产经营许可证400余份，非法获利20余万元。 2020年5月17日，公安民警对被告人赵宝亮的办公室进行搜查，扣押了存放在赵宝亮办公室中的林木种子生产经营许可证4张，林木种子生产经营许可证副本4张（其中三张署名：肖调原、张继红、孙述荣，其中一张未填写完成）。 经鉴定，署名为“李忠峰、赵怀存、肖调原”的林木种子生产经营许可证上的“临沂蒙山旅游度假区农林水利局”印文与印文样本上的同名印文非同一印章所盖印。 被告人赵宝亮、赵冠春到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人赵宝亮已向公安机关退缴了犯罪所得50000元，被告人赵冠春已向公安机关退缴了犯罪所得165400元。 原审认定上述事实的证据如下：证人程某、薛某等人的证言，照片，鉴定意见，办证明细表，扣押清单，搜查笔录，二被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人赵宝亮、赵冠春为谋取利益，违反国家管理规定，伪造农林水利局的林木种子经营许可证，二人的行为均构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵宝亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。二、被告人赵冠春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 宣判送达后，原审被告人赵宝亮不服，以“提供的材料都是真实的，证件是在网上公示的，证书在国家林业网能查到；吊销的证件又自费给农民补办了，没有给办证的人造成损失；不是主犯；认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决赵宝亮对同案犯赵冠春办理的全部林木种子经营许可证的行为承担刑事责任，认定事实不清。2、关于加盖在署名“李忠峰、赵怀存、肖调原”的林木种子经营许可证的印章经鉴定是伪造的，但对于印章的来源、系谁伪造的事实未查清，且伪造林木种子经营许可证的重点是伪造印章。3、赵宝亮应认定为从犯，刑期过重。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人赵宝亮、原审被告人赵冠春为谋取利益，违反国家管理规定，伪造农林水利局的林木种子经营许可证，其行为均构成伪造国家机关证件罪，依法应承担刑事责任。 关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，对于谁伪造印章问题，赵冠春与赵宝亮未作具体供述，但涉案林木种子经营许可证均由赵宝亮手写正本和副本，赵冠春在网上备案，二人均有供在卷，相互印证，其行为构成共同犯罪，均应承担刑事责任。赵宝亮实施了联系、招揽办证人员，准备手续，向办证人员收取费用等行为，在犯罪中的作用相对较大。原判对赵宝亮具有的坦白、悔罪等情节已依法予以认定,并结合本案犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度,在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚,量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦凡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告王华进经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金5000元、利息1157.03元、罚息235.44元，共计6392.47元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款5000元，期限1年，自2016年7月21日至2017年7月21日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告放款5000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告王华进经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华进通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于购车，贷款金额5000元，贷款期限1年，自2016年7月21日起至2017年7月21日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为21日，贷款发放账户与还款账户均为被告王华进在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX7847的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年7月21日向被告王华进发放贷款5000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息1157.03元、罚息260.6元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王华进签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年7月21日向被告王华进发放贷款5000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告王华进未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王华进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金5000元、利息1157.03元、罚息235.44元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告王华进承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜    打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初194号原告：罗文斌，男，1972年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：戴述华，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：华金凤，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。第三人：孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告罗文斌诉被告戴述华、华金凤、第三人孙际财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文斌及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告戴述华、华金凤、第三人孙际财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告建材货款70451元及利息（按照银行同期利率支付资金占用期间利息，从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，被告华金凤、戴述华委托第三人孙际财装修房屋，孙际财向原告采购建材，经结算共计货款107511元，二被告仅支付37060元，剩余货款70451元仍未支付。故诉至法院，要求判如所请。被告戴述华、华金凤辩称，答辩人装修房屋全权委托给孙际财，包括采购、请人工等。原告应当与第三人结算，答辩人没有直接与原告签订买卖合同。答辩人与原告没有关系，答辩人只与委托人答辩人的舅舅孙际财结算，一共34万元左右，还有21万元未付，其中1万多元是质量保证金，原告解决质量问题后，答辩人会付清这1万多元，其余20万元是答辩人与舅舅孙际财之间的债务关系，应由第三人孙际财偿还。第三人孙际财述称，被告将房屋装修全权委托给第三人孙际财，孙际财同被告结算共计34万元左右的装修款，被告还欠21万元装修款未付。原告罗文斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：建材明细清单、结算单各1份，拟证明二被告欠原告货款事实。被告戴述华、华金凤对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据有异议，认为建材明细单不清楚，34万多元的单据第三人孙际财用微信发给被告，被告清楚。第三人孙际财对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据没有异议，认为结算单据是其本人所写，并且用微信同被告结算过，被告也认可。被告戴述华、华金凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明被告的房屋装修全权委托被告的舅舅孙际财负责，被告只与孙际财结算。第三人孙际财为支持自己的述称主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明第三人与被告关于房屋装修已经结算。原告对被告戴述华、华金凤、第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。被告戴述华、华金凤对第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。第三人孙际财对被告戴述华、华金凤提供的证据进行质证无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告方有异议，认为建材明细单不清楚，但其委托经手的第三人孙际财予以认可，且被告对房屋装修款总额34万余元予以认可，经核对34万余元总额中包括该笔金额，故原告提供的购建材款金额予以认定；被告提供的证据，第三人提供的证据，各方均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明，被告戴述华与被告华金凤系夫妻关系。第三人孙际财系被告戴述华的舅舅。2020年初，被告有一套房子要装修，因二被告在外打工，遂将自己房屋装修的事宜全权委托给第三人孙际财，包括采购建筑材料、家电、家具，聘请人工等。被告与第三人商定，建筑材料、家电、家具由第三人先赊购，人工由第三人聘请，装修款由被告分期逐步支付。房屋装修完毕后，被告与第三人对账，装修款共计34万元，被告支付给第三人孙际财12万元。被告认为房屋装修中有部分质量问题应扣留1万元作为房屋装修质量保证金，第三人孙际财原来尚欠被告20万元，予以抵扣未付，为此导致房屋装修时所欠部分人工工资、赊购材料、家具、家电款未付清。在房屋装修过程中，第三人孙际财经手赊购原告建筑材料款107511元，仅支付37060元，尚欠70451元未付而酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是原告的建筑材料款应由谁支付的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告戴述华、华金凤把房屋装修的一切事项都委托给了其舅舅孙际财，包括建筑材料采购等，故第三人孙际财是被告戴述华、华金凤房屋装修事宜的代理人，被告戴述华、华金凤是被代理人，代理人孙际财的代理行为对被代理人被告戴述华、华金凤发生效力，故应由被告戴述华、华金凤支付原告的建材货款，代理人孙际财不承担支付原告建材货款的法律责任。被告戴述华、华金凤抗辩原告的建材款由第三人孙际财支付的理由，本院不予支持。原告主张被告支付货款占用期间利息的请求，因双方没有约定货款支付的期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百七十一条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、由被告戴述华、华金凤支付原告罗文斌建材货款70451元。限被告戴述华、华金凤于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1561.28元，减半收取780.64元，由被告戴述华、华金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月二十五日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他形式。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：冯艺，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告冯艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告冯艺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯艺向原告偿还信用卡透支本金67736.86元，透支利息10437.25元，违约金10183.32元，其他费用105元，合计88462.43元（数据暂计至2020年7月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月18日，被告拖欠信用卡透支款项88462.43元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告冯艺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年3月23日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月18日，共拖欠本金67736.86元，透支利息10437.25元，违约金10183.32元，其他费用105元，合计88462.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告冯艺于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金67736.86元，透支利息10437.25元，违约金10183.32元，其他费用105元，合计88462.43元(计算至2020年7月18日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2012元，因适用简易程序减半收取1006元，由被告冯艺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初9号 原告：赵兴国，男，汉族，1938年6月2日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：赵兴态，男，汉族，1941年10月4日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：赵兴东，男，汉族，1950年11月20日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：赵福霖，男，汉族，1992年5月12日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：赵鑫鑫，男，汉族，1995年9月29日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：周泽英，女，汉族，1971年12月5日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵兴态，与上述原告系亲属关系。 被告：遵义市汇川区板桥镇人民政府。住所地：遵义市汇川区板桥镇。 法定代表人：冉娟，镇长。 行政机关出庭负责人：刘永松，副镇长。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞洲。 第三人：遵义市汇川区板桥镇板桥村何氏庙村民组。 负责人：苏国财，组长。 原告赵兴国、赵兴态、赵兴东、赵福霖、赵鑫鑫、周泽英诉被告遵义市汇川区板桥镇人民政府及第三人遵义市汇川区板桥镇板桥村何氏庙组林地、林木、山岭权属确权一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵兴态、赵兴东、周泽英，被告遵义市汇川区板桥镇人民政府的出庭负责人刘永松及委托诉讼代理人郑维专、何飞洲到庭参加诉讼。在开庭过程中，原告以被告作出的（2020）板府确权字第003号处理决定书应先行向遵义市汇川区政府申请复议为由，当庭申请撤回对被告遵义市汇川区板桥镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，对原告赵兴国、赵兴态、赵兴东、赵福霖、赵鑫鑫、周泽英撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴国、赵兴态、赵兴东、赵福霖、赵鑫鑫、周泽英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴国、赵兴态、赵兴东、赵福霖、赵鑫鑫、周泽英负担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冉 蓉 书记员 蒋永俐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：刘小亚。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘小亚信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告刘小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘小亚立即向原告归还拖欠的信用卡本金51407.84元、透支利息5339.95元、违约金5236.59元、其他费用1057.06元，合计63041.44元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘小亚核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计63041.44元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘小亚辩称，因为疫情，被告经济状况不好，债务较多，希望能分期还款，每月能还款1500元至2000元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年7月16日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金51407.84元、透支利息5339.95元、违约金5236.59元、其他费用1057.06元，合计63041.44元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘小亚于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币51407.84元、透支利息5339.95元、违约金5236.59元、其他费用1057.06元，合计63041.44元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由被告刘小亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十五被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初596号原告：廖勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：黄金隆，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市渝中区。原告廖勇诉被告黄金隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖勇及其代理人唐华露到庭参加诉讼。被告黄金隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7127元；并以此为基数，从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告资金占用损失至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日至25日期间，被告聘请原告在江津做安装家具工作。工作完成后，原告向被告微信发送劳务结算单，被告总计应支付原告劳务费11127元。被告收到原告的结算单后，分两次共计支付了原告4000元。现被告尚欠付原告工资7127元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄金隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告聘请原告做安装家具的劳务。原告将劳务完成后通过微信与被告对劳务费进行结算，并于2020年8月28日向被告发送劳务费结算单据。被告收到劳务费结算单后，于同年9月11日向原告转账支付2000元。原告又于同年9月16日向被告的微信发送了劳务费结算单据照片，单据照片载明“中昂新天地……按天算：……总计7425+3702=11127元11127-2000=9127元”。被告于同年9月30日回复被告称：“一会转你些”，并向原告转账支付2000元。同年10月28日，原告向被告发送微信称：“上次不是说月底先给4000块钱嘛”，被告回复称：“还有几天”。之后，被告未再支付剩余款项。审理中，原告申请证人杨冲出庭作证。证人杨冲陈述廖勇在黄金隆那里干活，在锦绣新城和中昂新天地做家具安装。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的于被告的微信信息记录证明了被告尚应付原告劳务费用7127元（9127元-2000元），被告应当及时履行其债务，但经原告催收后仍未履行，故原告请求被告支付工资7127元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不及时支付原告欠款，且事实上给原告造成了损失，根据双方微信信息，原告要求被告从2020年11月1日起支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。被告应以7127元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄金隆于本判决生效后七日内给付原告廖勇工资7127元；并以7127元为基数，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。如果被告黄金隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金隆负担。此款原告廖勇已向本院预缴，由被告黄金隆在履行上述判决义务时一并转付原告廖勇。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月三十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保256号 申请保全人许某与被保全人李某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1552号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十一日 书记员  程 琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保304号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑新村街**。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：朱艳、张栋廷，该公司职工。 被申请人：昌邑市兴德纺织有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市卜庄镇大闫村/div> 法定代表人：徐福磊，负责人。 被申请人：徐福磊，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人徐福磊、昌邑市兴德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐福磊、昌邑市兴德纺织有限公司银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福磊、昌邑市兴德纺织有限公司银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月九日 书记员  刘冠群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢107号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘建平,男,1974年2月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮翠,女,1974年10月7日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮秀,女,1980年7月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏档畔,男,1979年10月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张亮,男,1980年9月14日出生,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘建平、张亮翠、张亮秀、苏档畔、张亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0822民初2057号民事判决书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间冻结了被执行人名下银行及网络账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建平名下中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内存款5954元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人刘建平名下陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户内存款1629元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人刘建平名下中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内存款6040元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人刘建平名下中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户内存款1803元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人苏档畔名下长安银行股份有限公司府谷县支行账户内存款8810元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。六、扣划被执行人张亮名下中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内存款44209元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。七、扣划被执行人张亮名下财付通账户内存款25503.66元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十二日书记员 高义雄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复26号 复议申请人（被执行人）：田存华，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：宫象岩，男，1971年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。 被执行人：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘波（系卢军之配偶），女，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：卢军，身份状况同上。 复议申请人田存华不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异243号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人宫象岩与被执行人卢军、刘波、青岛青威地方工业金属有限公司、田存华民间借贷纠纷一案中，被执行人田存华提出异议申请，称：其在青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第6595号民事调解书所确定的义务为一般担保，且被执行人卢军、刘尚波尚有财产可供执行，故请求法院中止（2015）即调执字第750号案件对其的执行。 执行法院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，即墨法院于2014年10月17日作出（2014）即民初字第6595号民事调解书,该调解书主文第五项：被告青岛青威地方工业金属有限公司对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任。被告田存华对上述债务承担一般保证责任，即被告田存华就被告卢军、刘波财产依法强制执行仍然不能履行债务时对上述债务承担偿还责任。该调解书已生效，但被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。申请执行人遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2015）即调执字第750号。 （二）在执行过程中，即墨法院于2020年6月23日作出（2015）即执字第750号执行裁定书，限被执行人田存华于本裁定送达之日起三日内自觉履行（2014）即民初字第6595号民事调解书所确定的义务。异议人遂向即墨法院提出异议申请，请求中止（2015）即调执字第750号案件的执行。 （三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向即墨法院提交青岛市崂山区执行裁定一份，证明被执行人卢军在崂山区法院一诉讼案件中享有2000万元债权，本案也应执行卢军。 申请执行人质证称，对裁定书真实性无法确认，该裁定书仅显示冻结青岛昊通房地产开发有限公司债权2000万元，并未显示是否为到期债权，申请执行人不清楚该债权的可执行性，被执行人对掌握的可执行财产情况应及时向执行法官反映，其所提的异议申请无事实及法律依据。 被执行人对上述证据无异议。 被执行人为证实自己的主张，向执行法院提交以下证据：证据一、（2016）鲁2012民初560号、559号、558号、557号民事判决书，证明被执行人在青岛市崂山区人民法院的诉讼中胜诉，有能力还清本案欠款；证据二、山东省高级人民法院（2020）鲁民申2211号、2208号、2193号、2314号民事裁定书，证明省高院维持了一审判决。 申请执行人质证称，对证据一因系复印件真实性无法确认；对证据二真实性无异议，但上述两份证据均不能证明异议人的主张，也不能证明卢军有到期的可供执行的财产。 另查明，被执行人卢军在青岛市崂山区人民法院享有债权的上述执行案件均已终结本次执行程序，被执行人卢军、刘波及连带责任人青岛青威地方工业金属有限公司名下均无可执行财产。 执行法院认为:申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，异议人向本院提出的异议申请不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。本案中，经执行部门查明，被执行人卢军、刘波及连带责任人青岛青威地方工业金属有限公司名下均无可执行财产，执行部门对一般保证人田存华采取强制执行措施符合上述法律规定。综上，异议人提出的异议请求不成立，对其异议请求不予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异243号执行裁定书，驳回异议人田存华的异议请求。 复议申请人田存华不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异243号执行裁定。事实与理由：复议申请人田存华承担的是一般保证责任，应当是法院对卢军、刘波依法强制执行仍然不能履行债务时，复议申请人才承担偿还责任。因此，现在法院应当先就卢军、刘波的财产依法强制执行。 申请执行人宫象岩答辩称，申请人申请无事实与法律依据，应予以驳回。一、（2014）即民初字第6595号民事调解书确定还款义务后，执行法官穷尽所有手段，卢军、刘波均未履行还款义务，也未有可执行财产，因此田存华承担保证责任予法有据。二、（2017）鲁0282民初2709号执行案早已终结本次执行，该案中被执行人并未有到期债权可供执行。三、本案于2014年进入执行程序，至今长达7年，被执行人至今无可供执行财产，因此，田存华承担保证责任履行还款义务，其复议申请不应支持。 被执行人卢军、刘波答辩称，该案应该先执行卢军、刘波。因为卢军、刘波名下的财产，详见（2018）鲁02民终8028、8029、8030、8032号判决书，该4份判决书已生效，卢军对他人享有债权6000余万元，并且已经查封了对方的土地及房屋，正在评估拍卖阶段。因此，卢军、刘波名下有可供执行的财产，应先执行卢军、刘波名下的财产 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，执行实施部门对一般保证人田存华采取强制执行措施并不违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定关于“不能清偿”的规定，因此复议申请人田存华的复议申请理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人田存华的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异243号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十日 书记员 刘聪慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执271号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：柴创彦，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：卫青平，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：董晓峰，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：张桂梅，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人柴创彦、卫青平、董晓峰、张桂梅金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为29722元及逾期利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴创彦、卫青平、董晓峰、张桂梅的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执807号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:赵业燕，女，汉族，1989年11月04日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵业燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93649号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵业燕的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93649号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初999号原告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住平度市东阁街道办事处青岛路215号，统一社会信用代码：91370283MA3C217L37。代表人：庄立生，总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所（实习）律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛承渤金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司的委托诉讼代理人王洁茹、王明玉到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠电费166432.5元及电费违约金20443.75元(暂计算至2020年12月30日)，共计186876.3元。2、判令被告支付起诉之日至判决生效之日的电费违约金(2020年6月违约金以32218.53元为本金自8月31日开始计算，2020年7月违约金以31120.67元为本金自8月31日开始计算，2020年8月违约金以28108.05元为本金自9月30日开始计算，2020年11月违约金以74985.29元为本金自2020年12月31日开始计算，当年部分按日千分之二计算，跨年部分按照千分之三计算)。事实和理由：原告与被告于2020年4月10日签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告向原告交纳电费；同时约定若用电人(被告)违反合同约定逾期交付电费，当年部分按每日欠交额的千分之二计付违约金。2020年6月至2020年9月，原告拖欠电费166432.5元，并产生违约金，经原告多次催交，被告拒不交纳电费。被告青岛承渤金属制品有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛承渤金属制品有限公司签订高压供用电合同，由原告为被告在平度市田庄镇幸福庄村的厂区供电，用电类型为大工业用电。合同约定：抄表周期为每月，抄表日期为每月14日。抄表方式为自动抄录。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。用电人违约，还应按合同约定向供电人支付违约金：用电人违反本合同约定逾期交付电费，居民用户每日按欠费总额的千分之一计算，其他用户当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户应先交纳电费欠费后再交纳违约金。合同还约定了其他事项。被告欠2020年6月、7月、8月、11月份的电费分别为32218.53元、31120.67元、28108.05元、74985.29元，合计166432.54元。本院认为，原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛承渤金属制品有限公司签定的高压供用电合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供电力后，被告应当及时支付电费。被告未能按期支付当期电费，已经构成违约。原告要求被告立即支付电费及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据原、被告的合同约定，违约金累计不超过造成损失的30%。至本案庭审结束时，被告的违约金累计已经超过了未付电费总额的30%，因此被告的违约金应当为49929.75元（166432.5元×30%）。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、。第五百七十七条、第五百七十九条、第六百五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网山东省电力公司平度市供电公司电费166432.5元、违约金49929.75元，共计216362.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理王海蓓书记员王子恒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之一被执行人：王传东，男，汉族，1964年11月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传东在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币33638.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执144号申请执行人：张至军，男，1998年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：单程程，男，1985年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1067号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金18899.72元及利息。2、负担案件受理费1183元，申请执行费201元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人单程程在财付通支付科技有限公司085e9858e141df36453262e2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币20283.72元，实际冻结1950.90元，冻结期限自2021年01月06日至2022年01月05日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人单程程在大连农商行623603010000********账号内的（人民币）20283.72元，实际冻结330.1元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月十七日书记员 崔维康
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执460号之一 申请执行人霍继斌与张启庆民间借贷纠纷一案，因被执行人张启庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张启庆银行存款人民币70950元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金红 二〇二一年三月四日 书记员  张璐璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初798号之二原告：谷安娜，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁百运律师事务所律师。被告：尚琪，女，1973年6月8日出生，回族，住广东省惠州市大亚湾区。第三人：刘利业，男，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告谷安娜与被告尚琪、第三人刘利业债权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谷安娜诉称，1、要求被告向原告返还借款人民币16万元，并向原告支付自2013年8月15日起至实际清偿之日止的利息；2、要求被告承担本案案件受理费、保全费、保单保函费、律师费等全部费用。事实和理由：2013年8月15日被告尚琪向第三人刘利业借款16万元，至今未还。2021年1月12日，原告谷安娜与第三人刘利业签订《债权转让协议》，该协议约定第三人刘利业将其对被告尚琪享有的16万元债权（含该债权产生的利息）转让给原告谷安娜，原告同意受让该笔债权。原告谷安娜基于《债权转让协议》成为被告尚琪的债权人，被告尚琪尚未偿还原告谷安娜借款本金及利息，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为尚琪与刘利业于2013年8月15日在新疆乌鲁木齐市月小区建设银行书写借条，双方形成的债权债务关系发生地在新疆乌鲁木齐市；被告尚琪的住所地在广东省惠州市。依据相关法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故大石桥市人民法院没有管辖权，请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告谷安娜与被告尚琪、第三人刘利业债权转让纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告尚琪的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告尚琪对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。案件受理费3500元，原告已缴纳；诉讼保全费1420元、已缴纳3900元，多缴纳2480元，合计5980元，退回原告谷安娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二一年三月二十五日法官助理杨兴宇书记员葛琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5091号 原告：王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王玄，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1204号。 法定代表人：邓彬。 原告王培春与被告邓彬、王玄、四川逸养三生企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王培春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王培春撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月二十六日 书记员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1044号 原告：成都市温江区天府涵管厂，住所地成都市温江区天府镇金义村四组。 法定代表人：易舟云，厂长。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：成都市天盛商贸有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇文星街88号。 法定代表人：马恒彬，职务不详。 被告：钱忠华，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：韩昊林，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 裁定理由：原告成都市温江区天府涵管厂与被告成都市天盛商贸有限公司、钱忠华、韩昊林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都市温江区天府涵管厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。原告成都市温江区天府涵管厂申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都市温江区天府涵管厂撤诉。 审 判 员 董 淼 二〇二一年三月十七日 书 记 员 代智鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路**。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：文丹妮，女，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告文丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告文丹妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款59064.17元，包括本金人民币49064.59元并支付利息7158.29元、滞纳金2841.29元，（利息、滞纳金、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2008年10月9日，被告向原告申领一张卡号为6228××××0524金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告文丹妮未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日，被告文丹妮向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行提交了一张信用卡申请表。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6228××××0524金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种，计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述被告文丹妮持卡透支后未按时还款，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。截止2021年3月19日，被告已偿还4.1元本金，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金49060.49元并支付利息7158.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行截至2021年3月19日止的本金49060.49并支付利息7158.29元，以上合计56222.88元（2021年3月19日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告文丹妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 张迪威 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2841号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张建春，男，1974年01月15日出生，汉族，住山西省原平市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张建春（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3470.96元及滞纳金（以代偿款2527.26元为基数，从2020年02月24日起计算;以代偿款943.70元为基数，从2020年03月18日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年03月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7200.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金4731.91元。2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1100.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金176.92元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3470.96元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张建春于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3470.96元及违约金(以代偿款2527.26元为基数，从2020年02月24日起计算；以代偿款943.70元为基数，从2020年03月18日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告张建春于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张建春负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执44号 张某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司： 申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初820号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿金2000元，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司主动交纳案款2000元及执行费50元，申请人张某某已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执44号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1334号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆啸，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆啸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费1136元，减半收取计568元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  高益新二〇二一年三月三十一日书记员  吴昕悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执174号申请执行人：宋**，男性,汉族，1969年12月13日生，住榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。申请执行人宋**与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宋**申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3551号民事判决书。申请执行标的：63.6万元及利息。在执行过程中，按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，每年支付2万元，剩余借款本金按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人宋**以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执174号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十七日书记员  刘 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1253号原告：孙浩年，男，XXX，住阜宁县。被告：李亚，男，XXX，住阜宁县。原告孙浩年与被告李亚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙浩年于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩年提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙浩年负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月十九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初216号 原告：路朝菊（曾用名路梅），女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告路朝菊与被告王炳闲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路朝菊到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 路朝菊向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬8300元。事实和理由：2016年5月到10月，路朝菊在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠路朝菊工资11300元，王炳闲于2017年1月24日给路朝菊出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告支付了3000元，下余8300元，被告至今未支付。 王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2016年5月到10月，路朝菊在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠路朝菊工资11300元，王炳闲于2017年1月24日给路朝菊出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告支付了3000元，下余8300元，被告至今未支付。 本院认为，王炳闲尚欠朝菊工资8300元，事实清楚并有欠条和工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王炳闲于本判决生效后三日内支付路朝菊工资8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王炳闲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邱晚秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，男，系原告员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，系原告员工。被告：古恒发，男，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告古恒发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人凌宗其、杨杰，被告古恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金8989.85元和截至2020年10月18日的利息517.43元、分期手续费778.51元、违约金1197.02元；2.判令被告支付原告从2020年10月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复利；3.判令被告支付原告从2020年10月19日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告审查后，为其办理了商贸汽车信用卡一张，被告于2018年3月5日发卡后将该卡激活使用。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了免息还款期、利息、复利、违约金等。被告使用该卡后，未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金8989.85元、利息517.43元、分期手续费778.51元及违约金1197.02元。经原告多次催收未果。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告古恒发辩称，欠款属实，但经济困难，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告古恒发填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：1.持卡人在最后还款日前(含当日)足额偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，发卡行与申请人另有约定的除外；2.持卡人按照发卡行规定的最低还款数额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准；4.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从约定。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告古恒发发放信用卡一张。被告古恒发将该卡激活后使用。被告古恒发在使用该信用卡过程中，多次消费，但未按约还款。截至2020年10月18日，被告古恒发尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金8989.85元、利息517.43元、分期手续费778.51元、违约金1197.02元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、分期手续费及违约金的法律责任。被告辩称希望分期还款，原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告古恒发在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金8989.85元；二、被告古恒发在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年10月18日利息517.43元；从2020年10月19日起至本息结清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告古恒发在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行违约金（截至2020年10月18日为1197.02元；从2020年10月19日起至本息结清之日止，按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告古恒发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告古恒发负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，由被告古恒发在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二十四申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞秋菊在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十一日书记员  郝吉茹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初585号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。负责人：郭方勤，系该银行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：胡世林，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：邓清，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建行澧县支行）与被告胡世林、邓清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。建行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡世林、邓清偿还贷款本金69292.17元，并支付利息和罚息至贷款清偿之日止（计算至2020年9月17日拖欠的利息为2540.47元、罚息为413.21元）；2.判令胡世林、邓清承担建行澧县支行因追索该笔欠款支付的律师费3251元；3.判令建行澧县支行就上述债权对胡世林、邓清提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由胡世林、邓清承担。事实和理由：2010年4月12日建行澧县支行与胡世林、邓清签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），双方约定胡世林、邓清因购置房产向建行澧县支行借款150000元，借款期限为180个月，且双方对借款利率、罚息利率及违约责任进行了约定。胡世林、邓清用其位于澧县天源美景30栋1单元402号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，建行澧县支行按约发放了150000元的借款，但胡世林、邓清未按约偿还本息，故诉请法院判决。本院经审查认为：本案中，建行澧县支行与胡世林于2010年4月27日共同向湖南省澧县公证处申请对双方签订的《借款合同》进行公证，湖南省澧县公证处于当日向双方出具了（2010）澧证经[强]字第483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书就《借款合同》的内容及胡世林、邓清明确表示不履行义务时自愿接受法院强制执行等事项进行了公证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，发生争议后当事人应据此申请强制执行，对直接提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初349号 原告：张士超，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段曌，男，1988年8月18日生，汉族，住陕西省山阳县居委会。 原告张士超与段曌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下： 本案按原告张士超撤诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李娟 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4259号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：冯德林，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1059号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人何新照。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人何新照服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何新照银行存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人何新照收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民特8号申请人：唐发全，男，1978年2月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人唐发全申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐发全称，请求人民法院宣告被申请人唐正兴失踪。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人唐正兴患有老年综合痴呆症，于2016年2月21日8时在花溪区走失，申请人于当晚22时30分在花溪区阳光派出所报案，至今下落不明满4年。现申请人根据相关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告唐正兴失踪。经审理查明：下落不明人唐正兴，男，1952年12月30日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，原住贵州省贵阳市花溪区，系申请人唐发全的继父。被申请人唐正兴患有老年综合痴呆症，于2016年2月21日8时在花溪区走失，申请人于当晚22时30分在花溪区阳光派出所报案，至今下落不明满4年。申请人唐发全申请宣告唐正兴失踪后，本院于2020年11月12日发出寻找唐正兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐正兴仍然下落不明。本院认为，唐正兴自2016年2月至今杳无音讯。贵阳市公安局花溪分局阳光派出所对唐正兴下落不明之事实予以了证实。本院发出寻找唐正兴的公告，公告期限届满后，唐正兴仍无下落，故唐正兴下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐正兴失踪。本判决为终审判决。审判员  高燕二〇二一年三月二十五日法官助理张媛媛书记员李蓉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢294号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：崔藏保，男，汉族，1978年11月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔藏保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔藏保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币123482.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  孙辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执259号 申请执行人：侯自伦，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人侯自伦与被执行人西南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1405号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人侯自伦支付269,332元及利息。因被执行人西南建工集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯自伦于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人西南建工集团有限公司名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月二日 书记员  李鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢260号之一申请执行人：禹城市中小企业服务中心。法定代表人：赵华武，职务：主任。被执行人：刘绪新，男，汉族，1987年3月18日出生，住禹城市。申请执行人禹城市中小企业服务中心与被执行人刘绪新追偿权纠纷一案，禹城市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）禹民初字第930号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘绪新名下登记的车牌号为XXXXXX号车辆一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 鑫
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执217号王楚、雷元锋：申请执行人王楚与被执行人雷元锋婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2530号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷元锋逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月3日申请执行人王楚向本院申请执行，要求被执行人雷元锋支付申请执行人王楚20000元，并协助王楚行使对孩子的探望权，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人雷元锋向申请执行人王楚支付了20000元，并协助王楚行使了对孩子的探望权、缴纳本案执行费200元。申请执行人王楚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷元锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执174号之二 申请执行人：刘治义，男，汉族，住榆林市榆阳区东口子队X号；身份证号：X。 被执行人：王晓红，男，汉族，住榆林市榆阳区人民西路鄂尔多斯酒店；身份证号码：X。 申请执行人刘治义与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异244号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宁，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人连仕成就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连仕成向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：（2020）成仲案字第927号仲裁调解书以及（2020）川01执异2302号执行裁定书、(2020)川01执2003号执行裁定书、执行通知书、（2020）川0108执3517号执行通知书载明的内容，案涉房屋的权属属于连仕成。在法院查封前连仕成已付清了案涉房屋的购房款并已入住十余年之久。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）川0191执475号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2009年5月5日，连仕成与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定连仕成购买案涉房屋，房屋总价为831573元，付款方式为一次性付款。同月7日，省房地产公司出具编号为7535994的《收据》一份，载明收到连仕成购房款831573元。2020年6月1日，金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明连仕成于2009年7月2日入住案涉房屋。 另查明，形成时间为2021年2月5日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2008年9月5日登记至省房地产公司名下，从2011年开始，案涉房屋被多次司法查封。 本院认为，从连仕成提供的证据资料来看，其于2009年5月5日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2009年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系连仕成自身原因所致。因此，连仕成提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  唐 蜜
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初171号原告：陈柄潭，男，1983年1月6日生，汉族，住常州市新**。被告：王轩，男，1994年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈柄潭与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈柄潭到庭参加诉讼，被告王轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柄潭向本院提出诉讼请求：一、判令被告王轩偿还原告陈柄潭借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率4.32%计算）；二、判令本案诉讼费以及其他产生的费用由被告王轩承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因需要资金，向原告借款20000元。2020年3月24日，被告准备离职时，原告特要求被告补写借条一份，约定还款日期为2020年5月20日。至今被告并没有还款。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告王轩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、微信转账记录一份，证明原告向被告（微信名：王轩小旺仔）转账20000元的事实。被告王轩未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前系同事关系。2019年9月24日，被告以爱人出交通事故，需垫付医疗费为由，向原告借款20000元。同日，原告通过微信转账将借款交付给被告。2020年3月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借到陈柄潭人民币20000元用于周转，备注微信转账为准，该笔资金到账日开始计算利息，年利率4.32%，最晚还款日5月20日。后被告一直未归还借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过微信将借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告未能依约归还借款本金20000元及利息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈柄潭借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率4.32%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王轩负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月三日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：马耀成，男，1962年4月22日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告马耀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明, 被告马耀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金95274.88元、利息15968.61元、罚息1184.78元，共计112428.27元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款100000元，期限1年，自2017年3月15日至2018年3月15日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告放款100000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告马耀成辩称，对借款没有异议，是朋友用被告手机及身份在网上办理的贷款，予以认可，但因个人经济原因希望可以分期偿还。经审理查明，原告与被告马耀成通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额100000元，贷款期限1年，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日，贷款发放账户与还款账户均为被告马耀成在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX8689的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年3月15日向被告马耀成发放贷款100000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金95274.88元、利息15968.61元、罚息1184.78元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金89630.31元、利息31192.45元、罚息5402.63元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告马耀成签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年3月15日向被告马耀成发放贷款100000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告马耀成未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马耀成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金89630.31元、利息15968.61元、罚息1184.78元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费2549元，减半后1274.5元，由被告马耀成承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜   打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2582号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人徐伟河。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2020]01-002号《劳动监察行政处理决定书》。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠26名员工2019年11月、12月及2020年1月、2月、3月工资合计18万元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深龙劳监罚[2020]01-002号《劳动监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年三月五日 书记员 焦玉（兼）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保143号 申请人：李学德，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被申请人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被申请人：无棣顺通化工有限公司，住所地：无棣县新海工业园。 本院在执行保全申请人李学德与被申请人潘志平等合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款20000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘金如