wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢98号之四 申请执行人：李恩政，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋明，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李恩政与被执行人宋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人宋明在6228411190504868913账户内余额人民币2000.00元,现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋明在中国农业银行***账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执155号之七申请执行人：薛某，男，1986年11月10日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：日照国华建设工程有限公司，统一社会信用代码91371100570451145Y，住所地山东省日照市开发区、香港路以南（北京路街道山后村一村）。法定代表人：申家华。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1731号民事调解书申请执行人薛某与被执行人日照国华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0703民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王会金法官助理 姚超善二〇二一年三月二日书 记 员 许 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初4607号 原告：罗东杰，男，1944年5月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：罗浩源，男，1995年3月10日出生，汉族，住晋州市，系原告孙子，代理权限为一般代理。 被告：王明辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：张英转，女，1975年10月24日出生，汉族，住晋州市。 原告罗东杰与被告王明辉、张英转民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东杰及其委托诉讼代理人罗浩源到庭参加诉讼，被告王明辉、张英转经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金108000元及利息，利息按照年利率1.5％计算，自2017年5月14日起至借款约定两年之日止，之后利息不再追要。2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2017年，二被告以家庭支出为由，先后向原告借款两次，分别于2017年5月10日借款102200元，于2017年5月14日借款5800元，共计借款108000元（均为现金交付）。被告收款后，向原告出具借据两张，约定按年利率1.5％支付利息，两年内还清。到期后，原告多次催要，至今本息未付、拒绝偿还。综上，为维护原告之合法权益，现依法诉之贵院，望公正裁决，并判如所请。 针对上述指控，原告罗东杰提交了被告王明辉出具的借条两份。 被告王明辉未到庭应诉，被告王明辉庭前提交答辩意见，表示认可与原告之间存在的借贷关系，但是借条中的102200元是当时的借款本金和利息；5800元借款是在2017年5月14日原告的家属来要账时出具的借条。 被告张英转未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王明辉与张英转系夫妻关系。2017年5月10日，被告王明辉向原告罗东杰借款102200元，并出具借据一份，在借据中约定借款利息为1.5%，承诺两年内还清借款；2017年5月14日，被告王明辉再次向原告罗东杰借款5800元，并出具借据一份，约定利息为1.5%。原告将借款交付被告王明辉使用，借款到期后，被告因生意经营不善至今尚未偿还原告借款，导致诉讼 根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2021)冀0183民初4607号民事裁定书，依法查封王明辉名下银行账户5个，实际冻结人民币1.31元，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日；冻结张英转名下银行账户6个，实际冻结人民币1245.15元，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日。 上述事实，由原告陈述、原告所提交的借据及本院庭审笔录、民事裁定书、诉讼保全结果通知书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告应按照约定履行还本付息义务，未予还款已构成违约，应承担违约责任。被告张英转与王明辉系夫妻关系，原告主张的债权发生于被告张英转与王明辉夫妻关系存续期间，并将借款用于家庭生意，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张英转与王明辉应共同偿还原告借款本息。原告要求被告支付借款2017年5月14日至2019年5月13日两年之内的利息，并要求按照年利率1.5%计算，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。被告张英转与王明辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王明辉、张英转于本判决生效之日起五日内偿还原告罗东杰借款本金108000元及利息。利息按照年利率1.5％计算，自2017年5月14日至2019年5月13日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、保全费1060元由被告王明辉、张英转共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  牛彦惠 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  李 云 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘云灿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：金光哲，男，该行职员。 被告：袁丽秋，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：万利军，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：袁丽秋（系万利军妻子），住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告袁丽秋、万利军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、被告袁丽秋、被告万利军的委托诉讼代理人袁丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求袁丽秋偿还农行延边分行贷记卡透支本金99,690.85元，并支付截至2020年3月17日利息23,430.28元、逾期还款违约金5,554.85元，消费手续费1680元，合计130,355.98元（前款数额暂计至2020年3月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由袁丽秋承担。事实和理由：袁丽秋于2012年5月9日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为10万元，账单日为17日，卡号为XXX。袁丽秋用此卡在“佛山市顺德区乐从镇简”等信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清，拖欠透支至今。万利军为袁丽秋配偶，同袁丽秋互为家庭财产共有人，按照相关法律规定，万利军有义务偿还信用卡透支债务。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 袁丽秋辩称，对农行延边分行的诉讼请求无异议。 万利军辩称，对农行延边分行的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，袁丽秋在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金（逾期还款违约金）标准为最低还款额未偿还部分的5%。袁丽秋用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2020年3月17日，袁丽秋贷记卡透支本金99,690.85元，利息23,430.28元、逾期还款违约金5,554.85元、消费手续费1680元，合计130,355.98元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、结婚证、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表、催收通知书，以及农行延边分行、袁丽秋的陈述。 本院认为：袁丽秋已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。袁丽秋在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，袁丽秋未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求袁丽秋、万利军返还贷记卡透支本金99,690.85元，并支付截至2020年3月17日利息23,430.28元、逾期还款违约金5,554.85元、消费手续费1680元及之后的利息及逾期还款违约金（自2020年3月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 袁丽秋、万利军于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金99,690.85元，支付截至2020年3月17日利息23,430.28元、逾期还款违约金5,554.85元、消费手续费1680元，并支付之后的利息、逾期还款违约金（自2020年3月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元（农行延边分行已预交），减半收取计1,453.50元，由袁丽秋、万利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  曹喜博
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4079号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0123356。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://auto.sina.com.cn/zz/2018-03-03/detail-ifyrvnsx0340704.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：龙治江，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告龙治江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告龙治江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19358.23元，并依法承担资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有证明工资收入的“中国邮政储蓄银行信用卡工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6228××××1796，授信额度15000元）。被告自2017年7月1日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年1月25日，被告尚欠本金14643.39元、利息及费用4714.84元，合计拖欠本息19358.23元。 龙治江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙治江于2017年6月8日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××1796，授信额度为15000元。被告自2017年7月1日开卡。截止2021年1月22日，被告欠原告本金14643.39元，利息及费用4714.84元，合计拖欠19358.23元，原告对该信用卡予以额度冻结。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告龙治江签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计19358.23元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙治江于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金14643.39元、利息及费用4714.84元，共计19358.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由龙治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1445号 申请执行人：黄于，女，汉族，1977年2月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李庆平，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省武平县。 黄于与李庆平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14553号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的188000元，执行费2720元。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14553号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1276号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：孙凌霞，女，1973年09月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙凌霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1276号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执245号 申请人:万江南，女，生于1990年1月14日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘中秋，男，生于1994年8月26日，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行万江南与刘中秋借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执397号之十四 申请执行人：杜培芳，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：李定勋，男，1973年10月27日生，白族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杜培芳、李定勋申请执行黎元芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725执397号之七执行裁定书，查封了权属于被执行人黎元芳的号牌为贵***号车一辆，现因本案全部执行完毕，上述车辆应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人黎元芳的号牌为贵***号车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二日 书记员  邓 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1286号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：林健,男，汉族，1991年1月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已作出的（2019）川0191民初9594号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行林健借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人林健纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9594号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢145号申请执行人玄英子与被执行人金东日、申贞玉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2006）延民一初字第1203号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（偿还本金30万元及利息，负担案件受理费、诉前保全费和其他费用合计8330元）。本院于2021年2月5日立案恢复执行，申请执行金额为29,485元。执行过程中，2021年2月2日，本院扣划了被执行人金东日银行帐户存款29,485元（被执行人玄英子案件参与分配）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，玄英子申请执行本院（2006）延民初字第1203号民事判决中本次执行的29,485元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1957号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高坤光，男，1961年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××176。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高坤光的粤S.F498U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高坤光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执727号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 被执行人：张绍兴，男，1969年12月3日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 被执行人：吴中桂，女，1974年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行张绍兴、吴中桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴中桂、张绍兴位于瓮安县雍阳城北社区学府路3幢24-2【黔（2019）瓮安县不动产权第0000010号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴中桂、张绍兴位于瓮安县雍阳城北社区学府路3幢24-2【黔（2019）瓮安县不动产权第0000010号】房产价值17万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初695号原告：常洪彦，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王志钢（曾用名王**），男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告常洪彦与被告王志钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员宋丽娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常洪彦到庭参加诉讼，被告王志钢经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常洪彦向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金8,000元。事实与理由：2018年9月22日，被告因生活用款在原告处借款8,000元，并为原告出具借据一份，口头约定借款期限一年。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处赊购啤酒等生活用品，欠原告货款共计8,000元。被告王志钢经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告经营食杂店。2018年9月22日，被告在原告处赊购啤酒等生活用品，并为原告出具金额为8,000元的欠据一份，约定还款期限为一年。该笔欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告在原告处赊购生活用品，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应按照约定履行给付货款的义务，其不能如此则构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条之规定，判决如下：被告王志钢于本判决生效之日起三日内给付原告常洪彦欠款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  朱思瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4652号 原告：李建明，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟骁，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：雷真学，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李建明与被告雷真学、罗峰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建明未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月八日 书记员  王 霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执932号申请执行人：梁祥祥，男，1992年6月9日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙玉权，男，1975年7月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人梁祥祥与被执行人孙玉权民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月1日、2日、3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙玉权名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月24日，本案向主持分配被执行人孙玉权工资收入的（2021）吉2401执恢142号执行案件递交参与分配申请书；2021年3月26日，本院对被执行人孙玉权作出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十九日书记员  金吉龙
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初78号原告：丁志伟，男，1968年12月27日出生，回族，葫芦岛意达物流有限公司经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：崔文浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告丁志伟与被告崔文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志伟到庭参加诉讼，被告崔文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁志伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费款64817.6元，并承担涉诉费用。事实和理由：2020年7月20日至2020年8月15日期间，被告雇佣原告车辆为盘锦瑞德化工有限公司运送货物，并承诺15日后结算运费。原告多次催要无果，诉至法院，请求人民法院维护原告的法律权益。庭审中，原告认可庭前被告给付运费20000元，并变更诉求数额为44817.6元。被告崔文浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日至8月15日期间，被告崔文浩多次雇佣原告丁志伟运送货物，产生运费74817.6元。后被告给付运费10000元，并于2020年11月20日就剩余运费64817.6元为原告出具《欠条》一张。2021年1月26日，被告于原告提起本案诉讼后又给付运费20000元，现尚拖欠44817.6元运费未给付。上述事实，有原告提交的《欠条》、运费明细、过磅单据以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经为被告提供运输服务，被告应依约支付运费。原告诉求被告给付运费44817.6元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文浩于本判决生效后五日内一次性给付原告丁志伟运输费44817.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，退还原告丁志伟219.08元，剩余490.92元由被告崔文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月四日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1245号申请执行人延边嘉通快递服务有限公司与被执行人王盛追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人王盛于2021年3月31日向申请执行人延边嘉通快递服务有限公司支付13,125元，同并以申请执行人欠被执行人的工资和押金抵销5000元，申请执行人表示同意结案。同日，被执行人王盛向本院交纳执行费172元。2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执1245号之一执行裁定，解除对被执行人王盛名下房屋的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边嘉通快递服务有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初2819号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4781号 原告：王天兵，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭东林，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告王天兵与被告郭东林买卖合同纠纷一案中，因原告王天兵未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天兵撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  彭雪铃
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：王永安                         被告人           基本情况                              被告人王新红，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组，现住渭南市临渭区辛市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】93号                         指控事实                   2020年12月11日21时许，被告人王新红酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区乐天大街由东向西行驶至前进路十字右转弯向北行驶至五马路十字北时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王新红血液中乙醇含量为179.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人王新红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         （2021）陕0502刑初234号                     判决理由                   被告人王新红违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新红犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王新红在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人王新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年三月三十日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502234198710123610XXXXXXXXXXXXXXX20210326          1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执33号之一 申请执行人：朱景山，男，1945年12月7日生，住。 被执行人：张玉祥，男，1960年2月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3493号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十一日 书记员  杨宏伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2478号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：胡盛雪，女，1996年5月13日出生，住天津市滨海新区。被告：胡华臣，男，1974年6月29日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告胡盛雪、被告胡华臣借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡盛雪名下价值204016.40元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡盛雪名下价值204016.40元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1540元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月四日书记员  宋丹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保331号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保339号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初664号原告：甘肃静宁XX银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司城区支行副行长。被告：潘某，住静宁县。被告：周某，住甘肃省兰州市。原告甘肃静宁XX银行股份有限公司与被告潘某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁XX银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍某、被告潘某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁XX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘某清偿借款本金200000元、利息102007.41元，合计302007.41元（从2016年9月6日计算至2021年1月20日）；2021年1月21日以后的利息按年利率14.964％计算至借款本金全部清偿之日；2.依法判决确认原告对被告潘某、周某提供的住宅房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告潘某清偿借款本金200000元、利息106317.66元，合计306317.66元；2.要求被告潘某以借款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告自2021年3月9日起至实际返还借款之日的利息；3.确认原告对被告潘某、周某共同共有的位于静宁县城关镇XXX公司商品楼2-1幢1层碳房1-9室、2幢3层1单元9室的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月6日，被告潘某向原告所属城区支行借款200000元，借期二年，被告潘某、周某以住宅房产证作抵押。借款到期后，被告不按约定还本付息，经原告多次催要未果。截止2021年3月8日，被告拖欠原告借款200000元、利息106317.66元。被告潘某辩称，原告所诉属实，同意原告变更后的诉讼请求。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告所属城区支行同被告潘某、周某签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：被告潘某向原告借款200000元，借期二年，借款年利率9.976％，按季结息，借款到期，利随本清，逾期年利率14.964％；被告潘某、周某以共同共有的位于静宁县城关镇XXX公司商品楼2-1幢1层碳房1-9室、2幢3层1单元9室为该借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告潘某取得借款后，不按约定还本付息，经原告催要未果。截止2021年3月8日，被告拖欠原告借款200000元、利息106317.66元。上述事实，有原告委托诉讼代理人鲍某、被告潘某当庭陈述和原告提供的个人借款申请书、个人抵押担保承诺书、《个人借款/抵押担保合同》、借款借据、房权证抵押物清单、房权证抵押核保登记单、借款人面谈记录、面谈影像资料、利息清单、被告身份信息复印件在案证实。经庭审质证，被告潘某无异议。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告甘肃静宁XX银行股份有限公司与被告潘某、周某签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护。被告潘某未按合同约定的期限返还原告借款和支付借期内及逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息；原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告潘某、周某抵押物的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃静宁XX银行股份有限公司借款200000元、支付借期内及逾期利息106317.66元，合计306317.66元；二、被告潘某以借款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告甘肃静宁XX银行股份有限公司自2021年3月9日起至实际返还借款之日的利息；三、原告甘肃静宁XX银行股份有限公司对被告潘某、周某共同共有的位于静宁县城关镇XXX公司商品楼2-1幢1层碳房1-9室、2幢3层1单元9室的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告潘某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员李 勇二Ο二一年三月八日书 记 员 李 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4606号 原告：四川华南建筑工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区天乐街1号2楼204号。 法定代表人：赖春,总经理。 委托诉讼代理人：蔡凯强，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，总经理。 原告四川华南建筑工程机械有限公司与被告中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川华南建筑工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川华南建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4069号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028048。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://lz.auto.sina.com.cn/rdgz/2013-06-07/5-1640.html。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1848号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：董磊，男，1968年10月11日生，汉族，住邳州市。被告：郑艳，女，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：黄立建，男，1973年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：鲁作良，男，1965年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：董雪玲，女，1972年12月23日生，汉族，住邳州市。被告：沙健，男，1981年3月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董磊、郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋，被告董磊到庭参加诉讼，被告郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月8日至2020年7月7日按照年利率9.6214%计算，以20万元为本金自2020年7月8日至付清之日止按照年利率12.50782%计算，扣减已付利息18669.59元）；2、第二至六被告对第一项诉请承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年7月11日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年7月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2019年7月8日向其发放贷款20万元，到期日为2020年7月7日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履紐款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告董磊辩称，没有意见。被告郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告董磊、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年7月11日起至2020年月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董磊、郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健在合同最后一页签名。同日，六被告出具地址确认书一份，声明，在今后向本人寄送债权催收通知书，法院或其他有权机关今后向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人提供的地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议，六被告均提供了邮寄送达地址。。原告依约于2019年7月8日向董磊发放贷款20万元，到期日为2020年7月7日，约定借款期内利率为年利率9.6214%。截至2021年3月18日，该笔贷款已归还利息18669.59元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为9.6214%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即12.50782%。原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健对该笔借款提供担保，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月8日至2020年7月7日按照年利率9.6214%计算，以20万元为本金自2020年7月8日至付清之日止按照年利率12.50782%计算，扣减已付利息18669.59元）；二、被告郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人董磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告董磊、郑艳、黄立建、鲁作良、董雪玲、沙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十三日书记员  胡 冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1284号郑某：被执行人郑某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，郑某主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢608号 （2017）鲁1302执4789号 申请执行人：王龙飞，男，1989年09月03日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年06月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：鞠丹丹，女，1990年05月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人王龙飞与被执行人孙鹏凯、鞠丹丹民间借贷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2280号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保330号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款，并提供诉讼财产责任保全保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保284号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4253号原告：陈复印，男，1955年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号28号21层2505号。法定代表人：褚华彬，职务不详。原告陈复印与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告陈复印于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈复印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈复印撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月一日书记员  唐 玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1946号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王宏松，男，1977年07月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××510。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275743号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275743号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王宏松的粤S.W752L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王宏松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初79号原告：刘某，女，1958年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费75元，由刘某负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月四日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初380号 原告：班连海，男，1961年9月21日生，汉族，现住无极县。 被告：安占社，男，1959年12月16日生，汉族，现住无极县。 本院在审理原告班连海诉被告安占社民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告班连海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告班连海撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二一年三月二十六日 书记员  张孟亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3134号原告：陈佳立，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市××××，公民身份号码441××××××××××××158。被告：刁伟淋，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××313。本院于2021年2月3日受理原告陈佳立与被告刁伟淋民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年2月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈佳立撤回起诉。本案受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取计150元（原告已预交150元），由原告陈佳立负担。审判员 张 彦二〇二一年二月二十二日书记员 陈淑仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1744号上诉人（原审被告）：李慧锋，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇××××××××××××。被上诉人（原审原告）：卢坚强，男，1947年4月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇××××××××××。上诉人李慧锋因与被上诉人卢坚强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧锋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，李慧锋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李慧锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月一日书记员  方洁婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执103号之三申请人：李小彬，男，1985年10月20日生。，住务川自治县。被执行人：田燕，女，汉族，1989年12月15日生，居民住务川自治县接官坪村大树子组。关于申请执行人与被执行人田燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人田燕在085e9858ec35e5cf079c5bb4a@wx.tenpay.com账户内余额人民币256.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田燕在财付通支付科技有限公司085e9858ec35e5cf079c5bb4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币256.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二日书记员  王家友
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执783号 申请执行人：许凤琼，女，1961年07月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行许凤琼与许宪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人许凤琼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执783号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初561号原告：葫芦岛锦化物资有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街十一区。法定代表人：张素娥，该公司经理。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：辽宁佰达佰利科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140207。法定代表人：杨富龙，该公司经理。原告葫芦岛锦化物资有限公司（以下简称“锦化公司”）与被告辽宁佰达佰利科技有限公司（以下简称“佰达佰利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦化公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告佰达佰利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锦化公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付所欠货款262210.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年9月，被告从原告处购买液碱、液氯共计683.28吨，产生货款592210.6元。2019年2月至9月，被告陆续给付原告货款330000元，尚欠262210.6元。近一年，原告一直催要所欠货款，被告均以各种理由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佰达佰利公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年9月期间，被告佰达佰利公司从原告锦化公司处购买液碱、液氨共计683.28吨，产生货款592210.6元。后被告陆续给付货款330000元，现尚欠货款262210.6元未给付。原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、收条、出库单、增值税专用发票、过泵单、微信聊天记录、中国工商银行网上银行电子回单以及原告的当庭陈述在卷为证，经庭审举证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。原告已履行了交付货物义务，被告应依约及时给付货款。被告至今未给付剩余货物的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁佰达佰利科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告葫芦岛锦化物资有限公司剩余货款262210.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告辽宁佰达佰利科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十二日书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4529号 原告：金牛区上高消防器材商贸部，住所地成都市金牛区金府路666号1栋24层2413号。 法定代表人：杨志敏。 被告：李君，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金牛区上高消防器材商贸部与被告李君买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告金牛区上高消防器材商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区上高消防器材商贸部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月八日 书记员  王 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5260号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人亢建华。 被执行人周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司申请执行周爱冬保证保险合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103执5260号执行裁定书，查封、冻结了被执行人周爱冬名下财产。现因案件执行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周爱冬名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十五日 书记员 林春铧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保327号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保332号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3532号原告：北京中投环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼2层201。法定代表人：吕长宋，董事长。被告：北交联合云计算股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街7号。法定代表人：陈一宁。原告北京中投环球投资有限公司与被告北交联合云计算股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京中投环球投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中投环球投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年三月五日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在贵州银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1669号 王霄与成都竹夕商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执489号之九 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人：武学松，男，汉族，1975年05月04日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武学松在财付通支付科技有限公司085e9858e454a7e3c14590381@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执255号申请人：崔双龙，男，1970年5月26日生，汉族，国家电网职员，住白山市浑江区。被执行人：于永进，男，1971年10月22日生，汉族，住北京市。申请执行人崔双龙与被执行人于永进民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80,900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年02月08日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉祺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3611号之一中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3611号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月十六日书记员 ：宋晓蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执661号阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司、李明：申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人李明之间保险纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李明立即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款159,216.95元并支付违约金；2.被执行人李明立即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司支付保险费6,952.19元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,042.5元、执行费2423元）。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，被执行人李明于2021年2月8日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司主动履行了170,000元及案件受理费2,042.5元，同日向本院交纳执行费2423元。申请执行人表示已收到案款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的本院（2020）吉2401民初1541号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执274号申请执行人：夏凯，男，1969年10月28日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈延波，男，1971年10月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人夏凯与被执行人陈延波民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3128号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月8日、14日、15日、22日、27日，3月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈延波名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年1月15日，本院做出（2021）吉2401执274号之一执行裁定，冻结了被执行人陈延波在中国银行延吉友谊路支行账户内存款，实际冻结2275.43元；2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执274号之二执行裁定，划拨被执行人陈延波在中国银行延吉友谊路支行账户内存款2275.43元；2021年3月23日，本院将上述执行款2275.43元支付于申请执行人夏凯。2021年3月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月23日，本院对被执行人陈延波作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十五日书记员  金吉龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢243号申请执行人：孙延锦，女，汉族，1948年11月25日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：张春艳，女，汉族，1963年2月3日出生，现住吉林省和龙市。申请执行人孙延锦与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6987号民事判决，但被执行人张春艳没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案恢复执行，要求被执行人张春艳履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，发现被执行人张春艳名下有房产信息。本院赴吉林省和龙市查询了不动产信息，查询到被执行人张春艳名下位于和龙市民安街30-4号的房屋。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张春艳名下位于和龙市民安街30-4号的房屋，期限为三年。因上述房屋案外人向本院提出执行异议之诉，暂无法处置。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人张春艳名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外,暂未发现被执行人张春艳其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 刘 琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2266号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年3月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王活成，男，1965年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告王鹏、王活成之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王鹏、王活成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、王活成立即偿还贷款本金282,443.86元，利息、罚息7,085.83元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4236元及诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与王鹏、王活成签订《个人贷款合同》，约定王鹏、王活成向光大银行人民路支行借款31.3万元，借款期限为自2017年5月3日起至2037年5月3日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。王鹏用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款31.3万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 王鹏、王活成未答辩。 经审理查明：2017年4月12日，光大银行人民路支行与王鹏、王活成签订《个人贷款合同》，约定王鹏、王活成向光大银行人民路支行借款31.3万元，借款期限为自2017年5月3日起至2037年5月3日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。王鹏用其单独所有的位于延吉市延东路19号2011，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0006564号，面积为78.68平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0007780号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年5月3日，光大银行人民路支行依合同约定向王鹏、王活成发放了贷款31.3万元。但王鹏、王活成未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，王鹏、王活成尚欠借款本金282,443.86元，利息、罚息7,085.83元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费4236元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。王鹏、王活成与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王鹏、王活成连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求王鹏、王活成偿还借款本金282,443.86元，利息、罚息7,085.83元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王鹏用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对王鹏抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王鹏、王活成支付律师代理费4236元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王鹏、王活成经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鹏、王活成于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金282,443.86元，并支付利息、罚息7,085.83元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以282,443.86元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、王鹏、王活成于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费4236元； 三、王鹏、王活成不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对王鹏抵押的房屋[位于延吉市延东路19号2011，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0006564号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0007780号，面积为78.68平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果王鹏、王活成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元（原告已预交），减半收取2,821.50元，由王鹏、王活成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1483号 原告：杨年甫（曾用名：杨虎），男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李中胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨年甫与被告李中胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年甫到庭参加诉讼，被告李中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨年甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元，并从起诉之日起按法律规定付给利息；2、诉讼费、律师费（法律服务代理费）由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告在原告处借现金5万元，至今不还，经催收未果。只有诉诸于法，希依法判决。 李中胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2015年9月13日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨虎人民币（50000元）￥（伍万元正）借款人李中胜2015.9.131518354857751292219721223525身份证号”。被告借款后，未向原告返还。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率和期限没有约定，故属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。由于原告未提供任何律师费（法律服务代理费）的证据，故对原告该项主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李中胜在本判决生效后十日内返还原告杨年甫借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2021年2月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨年甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月二十三日 书记员 文清军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢234号 江庆文、李胜华、梁天年： 本院执行的江庆文申请李胜华、梁天年借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）桂0203执782号，恢复执行标的100100.00元，被执行人李胜华、梁天年已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初103号 原告：杨立新，男，1962年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地保山市隆阳区。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。 统一社会信用代码：915305007928948579。 法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。 原告杨立新诉被告云南安邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告云南安邦建筑工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠工程款2332780.29元。2.请求法院判令原告对该工程款享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月，原告为实际施工人开始对被告所承包的隆阳区瓦房白龙井阿系岭岗易地扶贫搬迁基础工程进行施工，隆阳区瓦房乡财政所向被告拨款7744250元用于该工程建设，但至今被告只向原告支付了5411469.71元的工程款，还剩2332780.29元工程款未予支付。原被告双方在2020年1月14日对工程款进行了结算，且由被告方会计朱巧玲、出纳张菊艳对结算单进行了核对并签字。之后被告于2020年8月18日对原告出具了剩余工程款欠条，但至今被告依旧没有支付该笔所欠工程款。因被告方所欠的该笔工程款是原告要用于支付给该工程中施工工人的工资，施工工人的工资是受法律优先保护的，所以，该笔工程欠款于法于理原告应当享有优先受偿权，以此才能尽快支付工人工资。综上，原告特向法院起诉，请法院依法判决。 被告云南安邦建筑工程有限公司当庭未提出答辩意见。 原告为证实被告欠其工程款2332780.29元未支付的事实，向法庭提交欠条、工程结算单、欠薪清单、付款明细及银行流水清单、建设工程施工合同等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据可相互印证的证实被告欠其工程款2332780.29元未支付的事实，以上证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，被告云南安邦建筑工程有限公司与隆阳区瓦房乡人民政府签订建设工程施工合同，由隆阳区瓦房乡人民政府作为发包人将隆阳区瓦房乡白龙井社区阿系岭岗易地扶贫搬迁工程发包给被告云南安邦建筑工程有限公司施工。后被告云南安邦建筑工程有限公司将该基础工程交由原告杨立新进行施工，2020年1月14日，经原告与被告工作人员进行结算，认定隆阳区瓦房乡人民政府拨付被告工程款7744250元，被告支付原告工程款3385250元及扣除相应的管理费、资料费、材料款后，被告还应支付原告工程款2332780.29元。2020年8月18日，被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告隆阳区瓦房乡白龙井社区阿系岭岗易地扶贫搬迁工程基础工程工程款2332780.29元。 本院认为，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告云南安邦建筑工程有限公司与隆阳区瓦房乡人民政府签订建设工程施工合同真实、有效，合同签订后，原告杨立新作为实际施工人与被告云南安邦建筑工程有限公司分包了隆阳区瓦房乡白龙井社区阿系岭岗易地扶贫搬迁工程基础工程。经结算，被告尚欠原告隆阳区瓦房乡白龙井社区阿系岭岗易地扶贫搬迁工程基础工程工程款2332780.29元未支付，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。 关于原告请求法院判令原告对该工程款享有优先受偿权的问题。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，本案发包人隆阳区瓦房乡人民政府已将工程款拨付被告，发包人不存在欠付工程款的问题，故不存在就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的问题。另，原告是否应对被告的财产在被告欠付的工程款限额内享有优先受偿权的问题，不属于审判程序中解决的问题。综上，原告请求法院判令原告对该工程款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告云南安邦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨立新工程欠款2332780.29元。 二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费25462元，减半征收12731元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年三月五日 书记员 李苑昕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1209号申请执行人：吉林延大律师事务所，住所地：吉林省延吉市河南街。负责人：安忠泽，该律师事务所主任。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。被执行人：申春丹，女，1970年2月25日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。申请执行人吉林延大律师事务所与被执行人申春丹委托合同纠纷一案，申请执行人吉林延大律师事务所依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5712号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人申春丹向申请执行人吉林延大律师事务所支付代理费195,000元、保全费975元、案件受理费2100元，共计198,075元。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林延大律师事务所表示被执行人申春丹于2020年11月27日现行支付12,000元；于2021年3月10日再支付3000元。本院于2021年3月24日依法强制扣划被执行人申春丹名下账户内的存款185,075元（包含迟延履行期间的债务利息2000元），并支付给申请执行人吉林延大律师事务所。因被执行人申春丹已履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林延大律师事务所同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，吉林延大律师事务所申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5712号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执16号 被执行人：谭强荣，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于被执行人谭强荣责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923刑初135号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：145000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人谭强荣进行网络查控，查明被执行人谭强荣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19519号原告：李思聪，男，汉族，1986年12月18日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××931。被告：曹龙党，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址：广东省雷州市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。原告李思聪与被告曹龙党民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思聪到庭参加诉讼，被告曹龙党经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李思聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因生意周转需要向原告借款1万元，原告通过微信转账借款给被告，同日被告向原告出具借据一份，内容为“曹龙党向李思聪借款人民币1万元整，期限为2020年2月28日。”被告在借据上签名，落款日期为2019年10月28日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款，特提起本诉讼。原告李思聪向本院提交了以下证据：1.个人借款合同；2.微信转账记录。被告曹龙党在法定期限内未作出答辩，也未提交证据。经审理查明：原告李思聪于2019年9月27日通过其支付宝账户中的“花呗”扫描被告曹龙党出示的收款二维码（账户名称“龙XXX业”）支付了500元，原告李思聪同时通过其微信账户向被告曹龙党（微信账户名称“湛XXX商业”）转账支付了9500元。原告李思聪在庭审中述称，被告曹龙党在收到上述款项后于2019年10月28日向其补签了一份《个人借款合同》，确认了上述1万元是被告曹龙党向原告李思聪的借款，借款期限是自2019年10月28日至2020年2月28日。但其后被告曹龙党并未依约向原告李思聪还款，且再也无法联系上本人，原告李思聪遂诉至本院。本院认为：原告李思聪提供的个人借款合同、支付宝付款凭证及微信转账凭证，可证明被告曹龙党与其存在借贷的合意，且原告李思聪已履行出借义务，故本院确认原告李思聪与被告曹龙党之间的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告曹龙党收到借款后未依约向原告李思聪偿还借款，已构成违约，故原告李思聪要求被告曹龙党偿还借款本金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹龙党于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李思聪偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹龙党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  王珊珊二〇二一年三月三十日书 记 员  谢显姿