四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1251号 原告：胡秋英，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 被告：辜永均，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号。统一社会信用代码91511100597542151R。 负责人：袁昶，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告胡秋英与被告辜永均、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋英的委托诉讼代理人杨娟，被告辜永均，被告华泰财保乐山公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋英向本院提出诉讼请求：判令被告辜永均赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计39461.39元，被告华泰财保乐山公司在保险责任限额内赔付并直接支付原告。审理中，原告减少误工费请求金额1288.27元，变更后总金额为38173.12元。事实和理由：2020年5月14日，辜永均驾驶川ＬＮ××××号普通摩托车在乐山市市中区青衣路路段与行人胡秋英相撞，造成胡秋英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定辜永均承担事故全部责任，胡秋英无责任。事故后，胡秋英被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2020年6月2日出院。保险公司和辜永均支付了住院费用，辜永均还另垫付了1000元，支付了16天的伙食费，其家属来护理了16天。后经鉴定，胡秋英的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。川ＬＮ××××号摩托车在华泰财保乐山公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。事故给胡秋英造成损失为：后续医疗费684.96元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费27586.21元（5000元÷21.75天×120天）、护理费7431.95元（44085元／年÷12个月÷21.75天×44天）、交通费300元、鉴定费800元。因协商未果，为维护胡秋英的合法权益，故提起诉讼。 被告辜永均辩称：对本次交通事故的事故经过和责任认定无异议。事发时我驾驶的二轮摩托车，只在被告保险公司投保了交强险，没有投保其他商业险，原告的损失费用应该由保险公司全部承担。原告住院医疗费13739.38元，其中保险公司垫付5000元，其余全是我垫付的，我还支付了原告家属1000元的现金，并且原告住院期间有16天是我妻子去护理的，这16天的伙食费也是我支付的，我垫付的费用要求在本案中一并处理。我认可原告的门诊费用，但原告主张的误工费偏高，误工期、营养期应以医嘱为准。其余同意被告保险公司的意见。 被告华泰财保乐山公司辩称：对本案交通事故发生经过和责任认定无异议。川ＬＮ××××号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司垫付了5000元医疗费，是直接付给医院的，要求在本案中一并处理。我司不应承担诉讼费。原告的医疗费用包括住院伙食补助费、营养费已超出保险限额，我司在交强险医疗费用项下赔付10000元。原告住院期间有16天是由被告家属护理，我司认可剩余3天的护理费。对鉴定意见书确认的误工期、护理期、营养期均不认可。原告仅有收入证明，证据不足以证明休息期收入减少，我司对误工费不予认可，并且原告主张误工费应扣减节假日，按照计薪日计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日6时52分许，辜永均驾驶川ＬＮ××××号普通二轮摩托车在乐山市市中区青衣路路段与行人胡秋英相撞，造成胡秋英受伤、车辆损坏的交通事故。 2020年5月19日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定辜永均承担此事故全部责任；胡秋英无责任。 事故后，胡秋英随即被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2020年6月2日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.左顶部头皮挫裂伤；3.右侧第10肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.胸8椎体骨折；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.贫血（轻度）；9.肝功能异常。出院医嘱：1.休息3月，加强营养；2.出院后1月复查头颅、胸部CT，如有不适及时就诊等。住院期间，辜永均支付胡秋英生活费1000元，其家属来院护理胡秋英16天，并支付伙食费16天。胡秋英治疗过程中，产生住院费用13739.38元，门诊费用684.96元，其中华泰财保乐山公司垫付住院费用5000元，辜永均垫付住院费用8739.38元。 2020年7月20日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡秋英的误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。鉴定费800元。 辜永均持有准驾车型“Ｅ”驾驶证，系川ＬＮ××××号普通二轮摩托车所有人，为该车向华泰财保乐山公司投保交强险，上述交通事故发生在保险期内。 审理中，胡秋英提交乐山元邦劳务有限公司出具的《收入证明》，拟证明在该单位从事泥工工种，月收入5000元。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院证明书、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《收入证明》、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告辜永均对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担全部赔偿责任。被告辜永均为川ＬＮ××××号摩托车向被告华泰财保乐山公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，被告华泰财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告的误工期、护理期、营养期的问题。原告认为应按照《司法鉴定意见书》的鉴定意见确认误工期、护理期、营养期的期限，二被告不予认可，认为应按照医嘱确认上述期限，无医嘱的不应支持。本院认为，原告受伤后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，在出院证明书中载明病情好转出院回家休养，医嘱休息3月，加强营养等，而鉴定意见明确是建议意见，故结合原告的伤情考虑，本院确认误工期以住院期和医嘱休息期为准计111天，护理期酌情调整为40日，营养期60日。 原告各项损失费用，本院确认如下：1.医疗费用，原告仅主张自付的684.96元，本院根据医疗费票据确认医疗费14424.34元；2.住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准符合法律规定，根据原告住院天数，本院确认为570元；3.营养费，原告主张1800元，根据原告伤情、医嘱建议及鉴定意见，本院酌情确认1200元；4.护理费，原告主张7431.95元，根据原告伤情和医嘱建议及鉴定意见，本院酌情确认6756元（168.9元/天×40天）；5、误工费，原告主张27586.21元，本院认为虽然原告提交的收入证明为孤证，不能单独证明其收入情况及误工损失，但原告具有劳动能力，因本案交通事故受伤住院及休息期间（2020年5月14日至2020年9月2日）其经济收入必然受到影响，故酌情参照四川省上一年度居民服务业平均工资计算，但工作时间应按法律规定区分计薪日和休息日，上述误工天数扣减休息日后的计薪日为79天，故确认误工费13343.1元（168.9元/天×79天）；5.交通费，原告主张300元，本院酌情确认200元；6.鉴定费800元有票据证实，本院予以确认。 上述损失费用共计37893.44元，其中属于交强险医疗费用项下费用16794.34元，属于交强险死亡伤残项下21099.1元。被告华泰财保乐山公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付21099.1元，其余损失费用6794.34元由被告辜永均赔偿。被告辜永均已垫付医疗费用8739.38元、住院伙食补助费480元（16天）、护理费2702.4元（16天）、支付原告生活费1000元应予抵扣返还，被告华泰财保乐山公司已垫付医疗费用5000元应予抵扣。综上，被告华泰财保乐山公司应赔付26099.1元，被告辜永均应获得返还垫付费用6127.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告胡秋英19971.66元； 二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付被告辜永均垫付费用6127.44元； 三、驳回原告胡秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告辜永均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年三月十七日 书记员  陈成