wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1053号上诉人（原审被告）：王志付，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周国，男，1974年5月21日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人王志付因与被上诉人周国买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志付上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订《空气能热水器供货合同书》是事实，但被上诉人的供货不齐全，也不符合要求。被上诉人交付的货物，其中水泵系空气能最重要的零部件，水泵被被上诉人拆走。上诉人为了正常使用自行花费3460元购买了水泵，该费用应由被上诉人负担。另外，被上诉人交付的货物不符合质量要求，经多次维修仍不能正常使用，严重影响了上诉人的正常营业，且每次维修，都会导致上诉人被迫停产停业，给上诉人造成严重经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》都二十三条规定，上诉人可以主张减少价款。被上诉人周国辩称，1.双方签订的《空气能热水器供货合同书》超过免费维保期后，上诉人要求答辩人帮助其维修水泵，经上诉人允许，答辩人将水泵拆下用于维修，并明确告知上诉人需要收取费用。在此情形下，上诉人自行购买了水泵。答辩人说返还上诉人拆下的旧水泵，上诉人称不需要了。为此，并非答辩人私自拆回水泵。2.答辩人供应给上诉人的新界水泵，市场价值为700元，上诉人主张的购买价格明显高于市场价。3.双方签订合同后，答辩人已经完全履行了维修保养义务，保修期内未收到上诉人关于品质问题的投诉。4.上诉人应按照约定向答辩人支付价款，上诉人提起上诉的目的是为了不支付答辩人价款，请求维持原判。周国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告王志付立即支付拖欠原告周国的款项人民币9，370.00元；2、诉讼费由被告王志付承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，原告与被告签订空气能热水器供货合同，原告向被告提供空气能热水器一套，价款为27，200.00元，合同签订后，原告向被告提供了空气能热水器一套。2019年1月2日，双方签订空气能热水器供配件合同，原告向被告提供空气能热水器配件，价款为1，170.00元。被告在2018年7月29日支付了货款15，000.00元，在2019年1月2日支付了货款4，000.00元，尚欠原告货款9，370.00元。一审法院认为，原告与被告签订了空气能热水器供货合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方签订的合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同全面履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务”之规定，原告向被告提供了空气能热水器，被告应当按照约定支付货款，被告收到空气能热水器后未按约定将货款支付完毕。因被告收到货物后未按约定完全支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，将所欠货款支付完毕。对原告提出的请求被告立即支付被告拖欠货款9，370.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告提出的请求被告立即支付被告拖欠货款9，370.00元的主张，予以支持。对被告提出的空气能热水器质量不合格、使用中出现问题的辩称，双方已在合同中约定产品保修及维修服务的条款，被告应当按照合同要求原告保修或者维修。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：由被告王志付在判决生效后十日内支付拖欠原告周国的货款9，370.00元。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元由被告王志付承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交了：顺成五金出具的收据及发票，拟证明上诉人购买水泵支出费用的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，双方合同上约定的是一台水泵，而上诉人购买的是两台，且收据的时期是可以任意填写的，上诉人购买水泵的时间也已经超过了双方合同约定的免费维修期，在超出维修期之后上诉人可以找被上诉人维修，也可以自行购买安装，达不到证明目的。本院审查认为，上诉人二审提交的收据、发票不属于二审新证据，且收据、发票载明的购买水泵数量与双方合同约定的空气能热水器所需水泵数量不符，故该收据、发票与本案不具有关联性，本院依法不作为二审新证据予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人应否按照约定向被上诉人支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务”规定，在被上诉人按照约定向上诉人履行了空气能热水器交付义务后，上诉人应当按照约定支付货款。现上诉人主张被上诉人交付的空气能热水器供货不齐全、质量不符合要求，但其并未就该主张提供相应的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。至于上诉人提出的减少价款问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”减价是买受人针对出卖人违反物的瑕疵担保义务而采取的救济性措施，买受人主张减价，需要具备如下条件：1.质量不符合约定。这是主张减价责任的前提条件。2.买受人在质量异议期内及时通知出卖人。3.买受人同意接受标的物。买受人发现标的物质量不符合约定，可有不同的救济手段，包括拒绝受领、合同解除，或者请求更换，这时表明买受人不愿意接受不符合要求的标的物。如买受人认为标的物虽不符合约定的质量要求，但仍不妨利用，并愿意接受利用，则可以主张减价。本案中，上诉人虽主张被上诉人提供的水泵存在质量问题，但其并未提供证据证明其合理期限内向被上诉人提出了异议，且从被上诉人向一审法院提交的双方当事人的微信聊天记录看，被上诉人在2019年9月8日至2020年4月30日期间曾多次向上诉人主张支付剩余款项，上诉人从未提及被上诉人交付的空气能热水器存在质量问题。故对上诉人请求减少价款的主张，本院亦不予采纳。综上所述，王志付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志付负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年三月十九日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3680号之二申请执行人：王静，女，1985年03月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吴有权，男，1960年03月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李青镯，女，1961年12月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吴岗，男，1986年01月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王静与被执行人吴有权、李青镯、吴岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2064号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴有权、李青镯、吴岗立即支付申请执行人王静借款本金135861.08元及利息32606.7元。并承担案件受理费1671.5元、本案执行费2452元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为172591.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十九日书记员 李      玮      鑫
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初335号原告：莫志军，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：龙华升，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省诗洞镇安南村委会安福村**，公民身份号码441×××××××********。原告莫志军与被告龙华升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫志军到庭参加诉讼。被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫志军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿3500元给原告并承担受理费。事实和理由：2020年7月7日，孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，经怀集县×××××××口时，因疏忽大意，随车吊臂将横跨公路通信线缆刮倒，造成线缆、线杆倒地，线缆分四间公司拥有。为了尽快解决线缆维修问题，四家公司的维修代理人与被告龙华升于2020年7月24日签订《协议书》，确认材料及维修费共22000元。被告先行支付8000元，并分别向原告等四人立下《欠条》，约定于2020年8月15日付清各人的3500元。事后，被告经催促至今未付款。被告龙华升未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日15时30分许，案外人孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，在怀集县×××××××与中国电信、中国移动、中国联通、中国铁通四间公司使用的线缆发生碰撞，造成四方通信营运商线缆损失的交通事故。2020年7月24日，原告莫志军作为中国电信股份有限公司怀集分公司的承包人与彭树标、植才彪、黄榕强、被告龙华升共同签订一份《协议书》，约定上述事故由被告龙华升全权负责，由被告先行支付8000元给原告莫志军等四方公司代理人作线缆损坏费用，余下四方通信营运商线缆损坏修复费14000元于2020年8月15日一次性支付。被告龙华升另行向原告莫志军立下《欠条》约定于2020年8月15日付清3500元，但事后未予付款。本院认为，被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告莫志军所举证据的质证、辩证权利。本案是因案外人发生交通事故引发的损害赔偿案件，事故造成四方通信营运商线缆损失。被告龙华升与作为中国电信股份有限公司怀集分公司的承包人原告莫志军等人签订《协议书》，明确由其本人全权负责上述事故的赔偿责任，并立下《欠条》给原告莫志军，约定于2020年8月15日付清线缆损坏修复费3500元。原、被告双方债权债务关系明确。现原告莫志军要求被告龙华升付清逾期未付清的该款项3500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙华升应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的线缆损坏修复费3500元给原告莫志军。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙华升负担。该款原告莫志军已预交，其不申请退回，由被告龙华升在付款时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年三月三十日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1481号 关于申请执行人张振国与被执行人刘玉香、武刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初3915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初3915号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年1月12日向申请人履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2019）内0602民初3915号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审140号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月28日作出的京房公积金法改[2020]1160096号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160096号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月28日作出的1160096号责缴通知中认定：职工姚长贵在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为姚长贵缴纳自2010年11月至2014年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为姚长贵补缴少缴的住房公积金单位部分共计9364元。2020年5月28日，北京住房公积金管理中心将1160096号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160096号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十八日作出的京房公积金法改[2020]1160096号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申7号申请人：林某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省南康市。被申请人：某某（深圳）智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**203之01，统一社会信用代码:91440300MA5FY6G547。法定代表人：肖某某。申请人林某以被申请人某某（深圳）智慧科技有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）裁【2020】某号仲裁裁决书，确认申请人林某对被申请人某某公司的债权已经发生法律效力。后某某公司未履行该生效裁定书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0306执某号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效裁决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人林某对被申请人某某（深圳）智慧科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月二十二日书记员 张勤辉（兼）
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初343号原告：梅州市客游天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××805，住所地梅州市江边路**201、202店铺。法定代表人：陈梅英，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文政，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建设，系该公司职员。被告：山长悦，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证号码620×××××××********，现住福建省龙岩市永定区×××××××××××××。原告梅州市客游天下国际旅行社有限公司（以下简称“客游天下旅行社”）与被告山长悦中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客游天下旅行社的委托诉讼代理人孙文政、孙建设到庭参加诉讼，被告山长悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客游天下旅行社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金49980.6元，并从2020年12月24日起至欠款49980.6元付清之日止，以实欠款数额，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款的利息给原告；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营旅游商品销售、票务代理、会议策划的企业，被告同样系开店从事经营旅游手信业务，2020年9月起双方开始有合作关系。2020年11月1日至2020年11月8日原告带团的永定一日游的游客在被告处（联系人胡娟）进行购物消费，被告承诺游客购物后会对其享有的利润回款给原告作为介绍费。2020年11月23日，原、被告签订《欠款单》，被告确认尚欠原告永定一日游购物利润回款49980.6元，双方协定于2020年12月23日前付清。若被告逾期支付上述款项，原告有权在原告的所在地法院诉讼处理，任何一方因本合同纠纷所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费由败诉方承担。付款期满后，被告未按约定履行付款义务，多次催收未果，遂起诉至法院。本院经审理认定的事实如下，原告系一家经营旅游商品销售、票务代理、会议策划的旅行社，被告开店经营旅游、手信及特产业务。原告与被告自2020年9月开始进行合作，双方约定由原告介绍旅游团的成员以及游客到被告经营的场所购买手信及特产，再由被告给予一定的介绍费给原告。2020年11月1日至2020年11月8日，原告带团到永定一日游时，按约将游客带至被告经营处（联系人为胡娟）进行购物。2020年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方进行结算，双方签订了《欠款单》，欠款单约定：“经双方对账，乙方胡娟在经营购物点2020年11月1日至2020年11月8日期间，尚欠甲方梅州市客游天下国际旅行社有限公司永定一日购物利润回款49980.6元整……双方协定于2020年12月23日前付清，若乙方逾期支付上述款项，甲方有权在甲方户口所在地法院诉讼处理，任何乙方因本合同纠纷所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费由败诉方承担。”并载明了欠款的具体明细，原告在合同中加盖了公章，被告在乙方签名处签名，并注明了身份证号码。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款，原告多次向被告催收未果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告称，被告山长悦与胡娟为夫妻关系。诉讼中，原告明确诉讼第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款本金49980.6元，并从2020年12月24日起至欠款49980.6元付清之日止，以实欠款款项，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告向本院提交的欠款单和原告陈述等证据证实，足以认定被告山长悦尚欠原告49980.6元的事实。被告山长悦未按约定付款，构成根本违约。现原告要求被告支付欠款和逾期付款利息，符合约定和法律规定，予以支持。《欠款单》中明确约定一方违约应承担律师费。因被告违约，原告主张因本案诉讼而支付的律师费5000元，有原告提交的委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付律师费5000元，符合双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山长悦应在判决生效之日起10日内，支付欠款49980.9元给原告梅州市客游天下国际旅行社有限公司；二、被告山长悦应在判决生效之日起10日内，支付从2020年12月24日起至欠款49980.6元付清之日止，以实欠款款项，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息给原告；三、被告山长悦应在判决生效之日起10日内，支付律师费5000元给原告梅州市客游天下国际旅行社有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.52元，按规定减半收取587.26元（原告已预交），由被告山长悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二一年三月二十二日书记员  邓 悦
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1653号   原告：王文亮，男，1996年2月29日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被告：张怀壮，男，1996年8月2日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。   原告王文亮与被告张怀壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王文亮到庭参加诉讼，被告张怀壮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王文亮向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告归还借款7000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因资金周转向原告借款8000元，借款期限为3天，基于对被告的信任，原告通过网络交易（支付宝转账）的方式，将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告于2019年4月28日还款1000元整（现金），其余欠款约定于2019年7月28日前归还，原告再次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   被告张怀壮未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告张怀壮向原告王文亮出具《借条》一枚，载明“现收到王文亮已支付宝网络借出8000元，借期三个月......”,同日被告已还1000元。   以上事实有《借条》、《微信聊天记录》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告、被告借贷关系明确，被告张怀壮出具《借条》证明向原告王文亮借款8000元。根据借条载明“2019年4月28日已还1000元”，以及原告王文亮陈述，被告张怀壮于2019年4月28日返还原告借款1000元，故原告诉请被告偿还借款7000元的请求合理合法，本院予以支持。在《欠条》中并没有约定利息，所以原告请求支付利息的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告张怀壮于本判决生效之日起五日内偿还原告王文亮人民币7000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告张怀壮负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月三日   书记员 王雪清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢929号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：山西通生交通设备制造有限公司，住所地临猗县。法定代表人：张文生。被执行人：解虎子，男，1966年02月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西通生交通设备制造有限公司、解虎子追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4764号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山西通生交通设备制造有限公司、解虎子立即支付申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款及利息22346666.67元。并承担案件受理费及保全费101440元、本案执行费89848元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年11月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22537954.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十八日书记员 李      玮      鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4600号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初6604号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的7630.00元，执行费50.00元，以上标的以执行618.00元，剩余7012.00元暂未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人王某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月二十六日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异10号 案外人：成都坤文运输有限公司，住所地四川省XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张金荣，公司经理。委托代理人：郝忻玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。申请执行人：张庭刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，公司总经理。在本院执行张庭刚与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳动报酬仲裁一案中，案外人成都坤文运输有限公司对扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金3216.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都坤文运输有限公司称，法院在执行张庭刚与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务纠纷一案中，对克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司缴纳的50万元保证金予以冻结。在成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）组成运输联合体后，以成都坤文运输有限公司的名义结账，但是克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在参与该联合体中应当获取的营业收入，成都坤文运输有限公司已根据合同规定，全额向克拉玛依市独山子区云和物流有限公司支付。因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，故请求不予强制执行。为支持诉求，成都坤文运输有限公司提交了账户交易明细、付款委托函、电子商业承兑汇票、房屋场地租赁合同等材料。本院查明，2021年3月8日，本院作出（2021）新0202执111号之一执行裁定书，依法扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金3216.67元。另查明，2020年4月30日，托运人（甲方）中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司与承运人（乙方）成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）签订危险化学品运输合同，由乙方为甲方运送石脑油。第7.3条约定乙方收款人为成都坤文运输有限公司。10.7条约定承运人在合同签订后10天内，向托运人提供履约保证金100万元。2020年4月11日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订联合体协议书，约定双方自愿组成联合体，参加中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司2020-2021年乌石化石脑油公路运输招标项目投标，成都坤文运输有限公司为联合体牵头人，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司为联合体成员。协议约定，如中标，联合体牵头人和成员共同签订合同书，并就中标项目承担合同规定的联合或各自的义务、责任和风险。联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接收指令、指示、通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜均由牵头人负责。全体联合体成员按照各自车辆占比承担任务量，根据实际任务量结算运费并开具真实有效的增值税专用发票。2019年4月1日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订房屋场地租赁合同，约定成都坤文运输有限公司将位于彭州市丹景山镇石牛村的房屋及场地出租给克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，双方明确了租赁费用，租赁期限为5年。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应当履行支付申请执行人劳动报酬的义务。作为承运联合体成员的克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，为履行运输合同，提供给中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金，本院有权依法扣留、提取。案外人成都坤文运输有限公司提出因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，请求不予强制执行。本院认为双方签署的房屋场地租赁合同，系另一合同法律关系，不影响本案扣留、提取保证金。案外人成都坤文运输有限公司提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回成都坤文运输有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵 星
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初152号之一 原告：莫兰花，女，汉族，1983年3月3日生，住广西灵川县，现住桂林市叠彩区。 原告：莫建国，男，汉族，1985年8月6日生，住广西灵川县。 原告：莫建军，男，汉族，1989年1月16日生，住广西灵川县。 三原告共同委托代理人：云海，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：胡凤科，男，汉族，1963年4月18日生，住广西灵川县。 委托代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人：黄琪惠，广西嘉宸律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告莫兰花、莫建国、莫建军与被告胡凤科不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告胡凤科的起诉。 本院认为：原告莫兰花、莫建国、莫建军向本院申请撤回对被告胡凤科的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫兰花、莫建国、莫建军撤回对被告胡凤科的起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，保全费530元，合计1069元，由原告莫兰花、莫建国、莫建军负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二一年三月三十日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1301号被执行人：余世彪。关于被执行人余世彪罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。经查明，被执行人余世彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余世彪银行账户存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十二日书记员 李     世     雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1088号之二申请执行人：寇国均,男,1975年3月13日出生,汉族,河北省三河市。被执行人：王景墚,男,1965年11月3日出生,汉族,四川省。关于申请执行人寇国均与被执行人王景墚劳务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王景墚支付申请执行人寇国均劳务费148064元及利息（以148064元为基数，从2017年11月30日起算至款付清之日止。其中，2017年11月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利息计算；2019年8月20日以后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人王景墚承担案件受理费3492元及案件执行费2693元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月1日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款5051.7元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月25日对被执行人王景墚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为154561.3元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 周   联   杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5606号 广州市花都区新华詹宗业五金店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初12200号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2021）甘1002民初309号   原告：孙某，男，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住甘肃省庆阳市。   被告：李某，女，汉族，庆阳市西峰区纪委监委干部，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。   原告孙某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承遗产实际价值范围内偿还范振刚向原告借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫范振刚系同学关系。范振刚以投资养殖为借口，分别于2020年7月10日向本人借款50000元，于2020年7月20日借款100000元。2020年9月10日，范振刚意外身亡，原告只能向被告主张债权。   被告辩称，本人完全不知道范振刚生前投资过养殖业，现范振刚已经去世，本人不能确定该笔债务的真实性。即便该笔债务属实，但本人对此并不知情，且借款亦未用于家庭支出，系范振刚个人债务，本人不承担责任。   原告围绕诉讼请求依法提交借条原件2份、中国工商银行转账凭证2份、中国建设银行转账凭证1份，经被告质证无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：孙某与李某的丈夫范振刚系同学关系。2020年7月10日，孙某向范振刚转账出借50000元，范振刚向孙某出具借条一份:“今借到孙某人民币伍万元整（50000元），分12期归还，每月还到孙某兴业信用卡。”2020年7月20日，孙某又向范振刚转账出借100000元，范振刚向孙某出具借条一份：“今借到孙某人民币壹拾万元整（100000元），三个月利息伍仟元整（5000元），2020年10月20日归还。”2020年9月10日，范振刚因故死亡。另查，李某现有与范振刚生前的夫妻共同财产为西峰区幸福小镇1单元1501室及位于庆阳市××区房屋两套，范振刚遗产现由李某管理，遗产尚未分割。   本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案债务人范振刚已经死亡，被告李某作为范振刚的继承人、遗产管理人，有义务在其继承范振刚的遗产范围内向原告孙某清偿债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：   被告李某在继承范振刚的遗产范围内向原告孙某清偿借款本金150000元。   以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张 璟   二〇二一年三月十九日   书记员 党启元
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初316号起诉人赵宝江，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人赵宝江诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人赵宝江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执268号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李海涛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李海涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢14号之六申请执行人:楚洪范，住吉林省延吉市。被执行人：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：南龙洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被执行人：南龙洙，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安福林，现住：吉林省延吉市。申请执行人楚洪范与被执行人延边恒润房地产开发有限公司、南龙洙合同纠纷一案，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2008）延中民二初字第88号民事调解书及（2017）吉24民初266号民事判决由龙井市人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年三月三十一日书记员  韩天日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3463号   原告：呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市回民区。   法定代表人：唐世培，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐谣，女，该公司法律顾问。   被告：新城区任志娟口腔诊所，住所地呼和浩特市新城区。   经营者：任志娟，女，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司（以下简称精宅居公司）与被告新城区任志娟口腔诊所（以下简称任志娟口腔诊所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精宅居公司及其委托诉讼代理人唐谣、被告任志娟口腔诊所及其委托诉讼代理人张顺、冯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告精宅居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修尾款4万元，并支付欠付期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日暂计算至起诉之日2020年6月4日为227.33元，并继续计算至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告精宅居公司法定代表人唐世培与被告任志娟口腔诊所的经营者任志娟系朋友关系。2020年3月22日开始，原告为被告重新装修诊所，双方未签订书面装修合同。2020年4月20日，装修完毕，但被告拒绝支付剩余装修款4万元。被告的违约行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告任志娟口腔诊所辩称，装修尾款只剩下2万元，不同意支付利息，因原告的工程有未完工部分，已完成的部分有瑕疵。一、被告与原告的装修总价款为8万元，已经支付6万元。任志娟与唐世培系朋友关系，2020年3月23日，任志娟通过微信向唐世培支付前期装修款1万元；2020年3月29日通过微信支付2万元；2020年3月29日唐世培通过微信向任志娟发送报价表，打开后发现报价表存在不合理的地方，被告要求压缩资金；2020年4月6日，任志娟通过微信向唐世培支付3万元；同日，唐世培向任志娟发送第二阶段的报价表，被告通过微信要求压缩资金，控制在7万到8万元，已经明确报价为8万元；2020年4月18日，唐世培通过微信向任志娟发送第三阶段报价表，被告明确表示不认可报价表；二、原告的报价表存在与实际不符的地方，装修简陋。原告于2020年4月20日交工，且有很多地方未完工，已完工部分粗糙简陋。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2020年3月20日，原告精宅居公司为被告任志娟口腔诊所进行装饰装修，双方未签订书面装饰装修合同。   2020年3月23日，被告任志娟口腔诊所向原告精宅居公司支付10,000元，3月29日支付20,000元，4月6日支付30,000元，共计60,000元。   2020年4月20日，原告精宅居公司交工。   2020年8月4日，原告精宅居公司向本院申请对其为被告任志娟口腔诊所装修的造价进行评估鉴定。   2020年12月29日，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出《关于口腔诊所的装修价格评估报告》，评估结论为原告精宅居公司装修的被告任志娟口腔诊所总费用为85,002元。   2021年2月1日，原告精宅居公司对《关于口腔诊所的装修价格评估报告》提出书面异议：1.内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司及评估人员资质有问题；2.《价格评估明细表》单价只包括材料和人工，不包括企业管理费、利润和风险费用；3.评估报告中未载有市场调查材料等，评估报告依据不足。   2021年2月5日，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对上述异议作出回复：1.该公司是经内蒙古自治区高级人民法院批准的对外委托的价格评估机构，按照委托要求，对案涉工程造价进行鉴定属价格评估鉴定的范围，《价格评估机构资质证书》的执业范围明确包括工程造价，评估人员资格符合要求；2.任志娟口腔诊所的装修，经现场勘查该诊所面积为81.5㎡，为普通装修，只涉及到人工费和材料费，申请人提供的报价表中也体现了人工费和材料费两项，涉及不到工程设备等各项规费要求。在评估期间评估人员经过市场深入调查，各项取费符合市场实际，申请人与该公司进行了三次沟通，并认可评估结果。但利润达不到申请人的逾期目的。关于市场调查及相关资料根据《价格鉴证评估执业规范》规定第三十七条应整理归档，不体现在评估报告中。该公司出具的评估报告具有合法性。   本院认为，原、被告对双方存在装饰装修合同关系的事实无异议，仅对装修费金额存在争议，本院对双方无争议的事实予以确认。   由于原、被告未签订书面装修合同，亦未明确约定装修费用金额，因此原告精宅居公司向本院申请价格评估鉴定。内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出的《关于口腔诊所的装修价格评估报告》评估结论为案涉装修费用为85,002元，被告任志娟口腔诊所对评估报告中的卫生保洁费不认可，但明确表示不需要向鉴定机构提出异议，经本院询问评估机构工作人员，该项费用为装修时的必要支出费用，应属合理收费范围。虽然原告精宅居公司对上述评估结论有异议，但评估机构对原告的异议给出了合理答复，且原告并未向本院提交足以反驳评估结论的证据，故内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司作出的《价格评估结论书》，本院予以采信。案涉装修工程已交工并投入使用，原告精宅居公司已履行合同义务，被告任志娟口腔诊所应履行支付装修款的义务，本院将按照上述评估结论支持原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，原告精宅居公司认可已收取被告任志娟口腔诊所装修费60,000元，因此被告任志娟口腔诊所应支付原告精宅居公司剩余装修费25,002元。关于利息问题，原、被告未约定逾期付款利息，且双方一直未对装修费金额达成一致意见，因此原告精宅居公司要求被告任志娟口腔诊所支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新城区任志娟口腔诊所向原告呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司支付装修费人民币25,002元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币806元，原告已预交，由原告呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司负担305元，被告新城区任志娟口腔诊所负担501元；鉴定费10,000元，由原告呼和浩特市精宅居装饰装潢有限公司负担3,785元，被告新城区任志娟口腔诊所负担6,215元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 崔宝林   人民陪审员 云凤仙      二○二一年三月二十三日   书记员 方 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初535号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2846），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：李武建，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告：杨伦超，男，1988年6月15日，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告杨伦超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆裕隆鞋料店撤诉。案件受理费675元(原告已预交)，由原告惠东县吉隆裕隆鞋料店负担。审 判 员 贺大五二〇二一年三月二十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6389号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 被执行人崔义侠，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的(2020)粤1971民初4428号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年3月11日冻结被执行人崔义侠的中国农业银行账户（账号：95×××19）；冻结被执行人的湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××53），上述账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6389号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁伟强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1159号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄志高,男,1963年9月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：黄志惠,女,1966年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：黄志琼,女,1969年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：黄鸿,女,1972年10月13日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：殷章龙,男,1976年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆公司）因与被上诉人黄志高、黄志惠、黄志琼、黄鸿、殷章龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财保安庆公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄志高、黄志惠、黄志琼、黄鸿因交通事故造成的各项损失共计250642.74元，扣除垫付的10000元，仍需赔偿240642.74元；二、驳回黄志高、黄志惠、黄志琼、黄鸿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由殷章龙负担1300元，由阳光财保安庆公司负担1300.5元，由黄志高、黄志惠、黄志琼、黄鸿负担69元。 阳光财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决书中的第一项判决内容,改判上诉人在保险责任范围内赔偿少承担20000元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、卢凤鸣的死亡不能证明与事故发生之间有因果关系,死亡赔偿金、丧葬费不应予以支持。二、事故认定书记载，被上诉人殷章龙承担事故同等责任，死者卢凤鸣违规乘坐黄志惠的电动车，黄志惠违章驾驶也是造成事故的原因之一。一审在殷章龙只承担一半责任、且死亡原因与事故发生原因不一致的情况下，判决精神抚慰金按50000元计算，明显过高，应酌情以30000元赔付。三、根据上诉人与被上诉人殷章龙的保险合同条款约定，未经上诉人同意的律师费、诉讼费等费用，不在保险赔付范围内，因此上诉人并不是真正的侵权方，基于保险合同关系而产生的赔付责任，应严格依照合同条款来进行赔付，在本案中，一审法院判决上诉人承担案件鉴定费、诉讼费用与当事人约定的合同条款不相符。 二审中，上诉人当庭放弃上诉理由中第一项即“卢凤鸣的死亡不能证明与事故发生之间有因果关系,死亡赔偿金、丧葬费不应予以支持。”上诉请求。该请求符合法律规定，本院当庭依法予以准许。另，上诉人补充说明在上诉理由中第三项因笔误对“案件鉴定费”予以删除，上诉的不服金额仍是20000元。 黄鸿辩称：关于精神损害抚慰金，上诉人主张30000元我方不认可。因为我母亲去世对我们精神伤害太大，原审判决50000元仍不能弥补我方的精神损失伤害，请法院依法维持原判，驳回上诉。 黄志高、黄志惠、黄志琼、殷章龙未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张在精神损害抚慰金中核减20000元及不承担诉讼费理由是否成立。关于精神损害抚慰金，因上诉人未能举证证明受害人卢凤明死亡与本次交通事故不存在因果关系，原审法院据此结合案情及卢凤明在事故中无责等酌定赔偿精神损害抚慰金为50,000元并无不当，予以认定。诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决阳光财保安庆公司承担部分诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，阳光财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人‍阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢149号之一 被执行人：穆明军，男，汉族，1967年08月13日生，住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆明军在中国银行13×××05ＣＮＹ0账户内存款人民币106091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十五日 书记员  王宇鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3234号申请执行人毛铮铮。被执行人邢高辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10005号文书，已向被执行人邢高辉发出执行通知，责令被执行人邢高辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢高辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢高辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢高辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢高辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢高辉财产以人民币10.6962万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月二十九日书记员  王雪娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局洋河分局。住所地信阳市平桥区陆庙信阳市车管所斜对面。法定代表人何晓伟，局长。一审第三人郑丽，女，汉族，1977年6月13日生，住信阳市平桥区。再审申请人刘士虎因不服信阳市公安局洋河分局不予行政处罚决定一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终174号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘士虎向本院申请再审称：信阳市公安局洋河分局遗漏相关证据，且部分证据没有质证，认定事实不清，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，综合本案查明事实，信阳市公安局洋河分局出警后在调查过程中取得的证人证言及当事人陈述并不能证明双方有打架的行为，信阳市公安局洋河分局在受案、调查后，依据当事人陈述及证人证言，依法作出不予行政处罚决定书，并无不当。综上，刘士虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘士虎的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初37号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人马某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2018年4月27日、2019年9月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车经彭阳县公安局决定被分别罚款1500元；2019年12月5日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车经彭阳县公安局决定被行政拘留7日，并处罚款1500元。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人王进明，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）37号指控事实2020年5月5日23时许，被告人马某饮酒后驾驶×××号名爵牌小型汽车由北向南行驶至彭阳县城经一路与兴彭大街十字路口路段时，与倪彩宏驾驶的×××号日产牌小型汽车相撞，致两车局部损坏的交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为97.9g/100ml。案发后，马某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人马某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川二〇二一年三月三十一日书记员 杨媛丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初596号原告：赵传国，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：武宁县派拉蒙综合超市，住所地九江市武宁县万福广场西侧（万福豪庭小区）。统一社会信用代码92360423MA35YW7UXY。经营者：郎先送，男，1985年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，现住武宁县。被告：刘惠杨，女，1986年6月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住瑞昌市，现住武宁县。原告赵传国与被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵传国及其委托代理人夏福星，被告武宁县派拉蒙综合超市经营者郎先送、被告刘惠杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨支付货款560000元及利息（以350000元为基数，自2019年3月4日至欠款清偿之日止，按月利率1%计算；以210000元为基数，自2020年9月29日至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在武宁县城经营水果批发生意，被告武宁县派拉蒙综合超市曾多次在原告处赊购水果。2019年3月4日，经结算，武宁县派拉蒙综合超市尚欠原告货款350000元，武宁县派拉蒙综合超市经营者郎先送于当日向原告出具借条，约定按月利率1%计息；2020年9月29日，原告与郎先送就武宁县派拉蒙综合超市在2019年3月4日之后赊购水果货款进行结算，武宁县派拉蒙综合超市尚欠货款210000元，并于当日向原告出具货款欠条。上述两笔货款，被告刘惠杨作为共同欠款人在借条、货款欠条上签字。后经催讨，被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨一直未偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告赵传国在武宁县城经营水果批发生意，被告武宁县派拉蒙综合超市多次在原告处赊购水果，郎先送系被告武宁县派拉蒙综合超市经营者，郎先送与被告刘惠杨系夫妻关系。2019年3月4日，经结算，武宁县派拉蒙综合超市尚欠原告货款350000元，当日郎先送、刘惠杨共同向原告出具货款借条，约定按月利率1%计息。此后，武宁县派拉蒙综合超市继续在原告处赊购水果，郎先送、刘惠杨于2020年9月29日向原告出具金额为210000元货款的欠条。后经催讨，被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨一直未偿还货款。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告武宁县派拉蒙综合超市向原告赊购水果，经双方结算的欠条、借条及庭审陈述等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。本案中，被告武宁县派拉蒙综合超市尚欠货款560000元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘惠杨作为郎先送妻子并在上述借条、欠条上签字，且对上述货款均不持异议，应对上述货款承担连带还款责任。关于原告主张逾期付款利息请求，因2020年9月29日货款欠条未载明还款期限，其逾期付款利息损失应从起诉之日起算。对原告主张2019年3月4日货款利息损失按照月息1%计算，不违反法律法规规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四项之规定，判决如下：一、被告武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨于本判决生效后七日内连带支付原告赵传国货款560000元及利息（（以350000元为基数，自2019年3月4日至欠款清偿之日止，按月利率1%计算；以210000元为基数，自2021年3月1日至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵传国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取计），由武宁县派拉蒙综合超市、刘惠杨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月十九日书记员 卢彦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2982号原告：张亚龙，男，1988年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高远征，男，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张亚龙与被告高远征买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原被告已达成和解协议并将欠款25000元支付完毕，现原告张亚龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤诉。案件受理费已减半收取计213元，由原告张亚龙承担。审判员 刘赢二○二一年三月十八日法官助理 张蕾书记员 王鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初493号   原告：骆霞霞，女，汉族，1988年10月4日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告骆霞霞与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆霞霞的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告骆霞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告骆霞霞1988年10月4日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告骆霞霞,1988年出生，常住人口登记卡显示骆霞霞2018年5月15日由呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村256号迁至保全庄村940号。2006年4月11日,骆霞霞母亲王三果作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写骆霞霞1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，骆霞霞未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。骆霞霞作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，骆霞霞作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于骆霞霞主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告骆霞霞农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初75号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邓家华，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2020年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人邓家华犯盗窃罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人邓家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日凌晨5时许，在重庆市铜梁区号院坝内，被告人邓家华将被害人唐某的人力三轮车盗走。2020年11月5日19时许，在重庆市铜梁区号门市外人行道上，被告人邓家华将被害人周某存放的一捆铝合金窗帘轨道盗走。2020年11月8日5时许，在重庆市铜梁区号厂区院坝内，被告人邓家华将被害人祝某所有的电动三轮车上的五个电瓶盗走。2020年11月9日5时许，在重庆市铜梁区号门市门口，被告人邓家华将被害人杨某停放的白色金箭牌电动摩托车盗走。2020年10月至11月期间，在重庆市铜梁区公司和物流公司门口，被告人邓家华先后多次，将被害单位物流公司的一捆竹木纤维集成墙面材料等财物盗走。经鉴定，上述被盗的人力三轮车价值35元、铝合金窗帘轨道价值6700元、五个电瓶价值1275元、电动摩托车价值1980元，共计9990元。另查明，1.被告人邓家华于2020年11月9日被抓获，到案后如实供述上述事实。2.侦查中，侦查机关依法扣押了人力三轮车一辆、电瓶五个、一捆竹木纤维集成墙面材料，并将人力三轮车和电瓶分别发还给被害人唐某和祝某。公诉机关认为，被告人邓家华多次秘密窃取他人财物共计价值9990元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓家华有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人邓家华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓家华的刑期从2020年11月9日起，至2021年11月8日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓家华于本判决生效后十日内分别退赔被害人周某损失六千七百元、被害人杨某损失一千九百八十元。三、扣押在案的一捆竹木纤维集成墙面材料，由扣押机关重庆市铜梁区公安局依法发还被害单位九陆物流公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年三月二十五日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1478号原告:淘某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:闫某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告淘某某某与被告闫某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淘某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1000号被执行人郭建英，女，1986年10月15日生，汉族，高平市建宁乡苟家村。郭建英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3383号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1032号原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地:山东省临沂市河东区郑旺镇赵庄村。法定代表人：李晓庆，经理。被告：王乐坤，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李加好，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张书堂，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告王乐坤、李加好、张书堂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉处理。审判员 孙 园二〇二一年三月九日书记员 李贞贤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初64号原告：蔡博深，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘世利，男，1970年3月21日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：张乐贵，男，1964年11月7日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：许秀菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告蔡博深与被告张乐贵、许秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡博深的委托诉讼代理人刘世利，被告张乐贵到庭参加诉讼，被告许秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡博深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款40万元及利息；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由:原、被告相识多年，2014年，二被告因生意周转，获悉原告厂房动迁后，向原告借款40万元，约定用坐落在大连市西岗区房屋抵押，2014年1月9日，签订抵押借款借条，借款期为5年，利息1%月息，同日将借款交给二被告。约定日期己过，多次催要，二被告各种理由推托，也不履行抵押房屋过户手续，诉至法院，望判如所请。张乐贵辩称，对原告的诉请没有异议，对借款金额以及事实均没有异议。暂时没有现金偿还，愿意用房产抵顶借款。徐秀菊向本院提交书面答辩意见辩称，借贷事实存在，但没有偿还能力，同意用房产抵顶借款。另外，答辩人于2018年4月17日，办理离婚登记，离婚时该笔债务和坐落于大连市西岗区房屋归张乐贵处置。本院经审理认定事实如下：证据1、抵押借款借条一份、辽宁省大连市商品房专用发票复印件一张。证明：二被告欠款的事实，以及同意以房产抵顶借款的事实。被告张乐贵对该组证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2014年1月9日，原告蔡博深（甲方）与被告张乐贵（乙方）、许秀菊（乙方）签订抵押借款借条，约定甲方向乙方出借40万元，月利息为1%，借款期限为5年，（2014年1月9日至2019年1月8日），借款期限届满后，乙方一次性偿还本息。另外约定，乙方将夫妻共有的坐落于辽宁省大连市西岗区房屋抵押给甲方，作为上述借款的担保。另查，原、被告之间并未就借条中约定的抵押房产办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告长期未还，显系不妥。故原告要求二被告偿还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告许秀菊提出已经与张乐贵离婚，二人已约定该笔债务由张乐贵承担的抗辩，该协议系二被告之间的约定，不得对抗债权人，债权人仍有权向二被告主张权利。故本院对许秀菊的抗辩不予采纳。关于二被告提出的愿意用坐落在大连市西岗区房屋抵顶借款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因双方已经约定了借期内按照月利率1%计息，该利率约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于的规定》第二十八条第二款第二项、之规定，“借贷双方对逾期利率未约定逾期利率的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐贵、许秀菊于本判决生效后十日内偿还原告蔡博深欠款40万元，并以40万元为基数按照月利率1%，从2014年1月9日起计算利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告张乐贵、许秀菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月一日书记员 郭佳莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申221号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林玲玲，女，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓少君，女，汉族，1988年7月12日出生，住广东省广州市。再审申请人林玲玲因与被申请人邓少君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终18187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：2020年11月1日，林玲玲出具一份《授权委托书》，委托广东金轮律师事务所律师王廷律师为其本案再审阶段诉讼代理人，代理权限为：全部代理加特别授权，代为提起诉讼；代为反诉答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为进行调解或者和解；代为申请财产保全；代为签署、送达、接受法律文书；代为提起上诉；代为申请再审；……。本案审查过程中，林玲玲通过其特别授权代理人王廷律师于2021年3月16日向本院提交一份《民事再审撤回申请书》，载明“申请人与被申请人民间借贷纠纷申请再审一案，贵院已经受理，受理案号是（2021）粤民申221号案。现申请人与被申请人之间的纠纷已另行提起诉讼，并已立案受理，因此，申请人特向贵院申请撤回（2021）粤民申221号案的再审申请。望贵院批准。”本院经审查认为，林玲玲自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林玲玲撤回再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月十七日书记员  耿丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异276号案外人：韩秀英，女，1939年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。申请执行人：梁海成，男，1971年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：辛光，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行梁海成与辛光合同纠纷一案中，韩秀英对本院执行北京市朝阳区广渠路ｘ号院ｘ号楼ｘ层ｘｘｘ号房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩秀英称，请求法院停止对涉案房屋的查封、拍卖、变卖程序。事实和理由：第一，韩秀英与辛光系母子关系，涉案房屋是韩秀英以辛光的名义购买的，韩秀英是实际所有权人。第二，涉案房屋是韩秀英的唯一住房，韩秀英患有严重疾病，近期做了重大手术，正在静心康复。如果涉案房屋被拍卖，韩秀英将无房可住，无法保障基本生活。故根据法律规定，韩秀英提出案外人异议。本院查明，梁海成与辛光合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）京0106民特378号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书载明：梁海成因合同纠纷，于2019年8月8日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、辛光于2019年9月9日前给付梁海成100000元；二、辛光于2020年2月9日前给付梁海成1050000元；三、如辛光未按上述第一项、第二项履行还款义务，则辛光应向梁海成支付利息（以1150000为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。该民事裁定书确定：申请人梁海成、辛光于2019年8月8日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2019）京促调字第191138号调解协议有效。2020年5月15日，梁海成向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2020）京0106执8479号。另查一，2020年10月21日，本院作出（2020）京0106执8479号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖涉案房屋。2020年10月21日本院作出（2020）京0106执8479号协助执行通知书，载明查封被执行人辛光名下的涉案房屋，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。另查二，涉案房屋登记在辛光名下，房屋共有情况为单独所有。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在辛光名下，现辛光未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合规定，并无不当。韩秀英主张涉案房屋系其以辛光名义购买，其在涉案房屋居住，涉案房屋系其唯一住房，其对涉案房屋享有所有权，但由于其未办理涉案房屋的权属变更登记手续，因此，该主张无法对抗本院对涉案房屋的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回韩秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年三月二日书记员 张 雪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执28号之一 申请执行人：林章计，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：肖勇，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地广东省德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人林章计与被执行人肖勇、广东肇庆明珠纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初376号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及利息，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年1月14日以（2021）粤1226执28号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1085号原告：冯艳朝，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵旭，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵志永，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告冯艳朝与被告赵旭、赵志永定作合同纠纷一案，原告冯艳朝于2021年2月7日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯艳朝到庭参加诉讼，被告赵旭、赵志永经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳朝诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，被告平时从事钢结构加工业务。2020年7月7日，双方签订《钢构加工协议书》，协议签订后原告依据合同约定及被告赵旭的指示，通过手机银行转账的形式，向被告赵志永的工商银行账号（卡号：62×××68）转账预付款5万元。协议约定支付预付款后20天内被告完成定做并发货，但被告并未按照上述约定期限发货，原告遂不断催促，但被告一直推诿拖延，后期被告赵旭不再接听原告电话，故意躲避原告。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定依法诉至贵院望人民法院依法支持原告诉请并合理判决。现请求1、依法判令被告返还原告预付款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、冯艳朝身份证复印件，证明原告身份信息，系本案适格原告；2、钢构加工协议书，证明原、被告双方于2020年7月7日签订合同及合同约定的内容；3、微信聊天记录，证明被告赵旭要求原告将预付款打入其父亲赵志永工商银行账户；4、银行转账记录截屏，证明原告已按合同约定，向被告支付预付款5万元。被告赵旭、赵志永在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告赵旭、赵志永经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,均能够相互印证，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2020年7月7日，原告冯艳朝（甲方）与被告赵旭（乙方）签订《钢构加工协议书》，约定承揽方式为：由乙方按甲乙双方共同签字的施工图纸要求，乙方进行详图分解进行加工（分解详图是过程资料乙方不提供给甲方）。由乙方按合同和图纸要求，乙方采购合格的材料加工。图纸及技术条件确认和乙方预付材料款后开始计算工期：20天。付款及时间为：合同签订后甲方支付预付款50000元，每栋提货按提货数量付清货款后发货运输。解决合同纠纷的方式为：本合同未尽事宜，另行协商解决。若在合同执行中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向加工地点所在地的人民法院起诉。甲方：冯艳朝乙方：赵旭17637750123签订时间：2020年7月7日。同日，原告冯艳朝按被告赵旭要求，将预付款50000元转入赵志永工商银行账户后，被告赵旭未按合同约定向原告交付钢构件。另查明，被告赵旭加工钢构件地点为河南省南阳市宛城区红泥湾镇段营村。本院认为，原告冯艳朝与被告赵旭签订《钢构加工协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，该合同自签订之日起发生法律效力，双方均应当按照合同约定履行。合同签订后，原告冯艳朝按合同约定向被告支付预付款50000元后，被告赵旭未按照合同约定向原告交付定做的钢构件，已经构成违约。现原告冯艳朝请求被告赵旭返还其支付的预付款50000元，本院予以支持。被告赵志永并非合同相对人，且原告是按被告赵旭要求将款项支付至被告赵志永账户，现原告请求被告赵志永向其还款50000元，无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效后十日内向原告冯艳朝返还预付款50000元。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯艳朝的其他诉讼请求。案件受理费525元（已按减半计算），由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年三月十六日法官助理陈珂书记员张尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执135号之二申请执行人：关铮，男，1982年02月04日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：黄武豪，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司，住所地：运城市万荣。法定代表人：黄武豪。关于申请执行人关铮与被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司立即给付申请执行人借款本金250000元及利息286250元；被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司承担律师费25000元、案件受理费4428元及保全费3070元、本案执行费8087元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，保全查封了被执行人运城百美百货世纪广场有限公司名下的房产。本院于2021年3月26日对被执行人黄武豪、运城百美百货世纪广场有限公司及其法定代表人黄武豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为568748元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初240号起诉人刘瑞霞，女，1974年7月25日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人刘瑞霞诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人刘瑞霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终440号 上诉人（原审被告）：江廷川，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余兴柏，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川翠都源商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段********附**。 法定代表人：侯思勇，总经理。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都通联市政工程有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金堂县三溪镇成都工业战略前沿区橙阳路**iv> 法定代表人：黄祖杰，总经理。 被上诉人（原审第三人）：成都大学附属医院，住所地，住所地：四川省成都市二环路北二段**iv> 法定代表人：杨进，院长。 委托诉讼代理人：刘骥，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 上诉人江廷川、余兴柏、四川翠都源商贸有限公司（以下简称翠都源公司）因与被上诉人刘海、成都通联市政工程有限公司（以下简称通联公司）、成都大学附属医院（以下简称成大医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，江廷川冒用通联公司名义，从翠都源公司处承包案涉装修装饰工程，将其中外墙装饰含干挂瓷砖和钢架制作分包给自然人余兴柏，余兴柏又将其中干挂瓷砖分包给自然人刘晓川。刘晓川带领刘海、陈潇、袁乾等人从事案涉干挂瓷砖施工。刘海和刘晓川在富森美家居7区3栋1-2号的顺辉陶瓷门店外监督陈潇、袁乾在外墙立面干挂瓷砖时，因刚刚干挂的瓷砖未粘贴牢固，致使一片瓷砖发生脱落，掉在地面砸裂后碎片飞溅起来，将正站在施工外墙下方的刘海砸伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，刘晓川系案涉装修工程分包人之一，应当作为当事人参加本案诉讼。本案存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初8395号民事判决； 二、发回四川省成都市成华区人民法院重审。 上诉人江廷川预缴纳二审案件受理费900元，余兴柏预缴纳二审案件受理费900元，四川翠都源商贸有限公司预缴纳二审案件受理费558元，本院均予以退回。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二一年三月三十一日 书记员 周 涵
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执90号之四被执行人：骈运来，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现监狱服刑。被执行人：安阳市贞元（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路铁西商贸城南侧。法定代表人：骈运来。骈运来、安阳市贞元（集团）有限责任公司犯集资诈骗罪、骗取贷款罪、抽逃出资罪和非法占用农用地罪一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，安阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）豫05执36号执行裁定书，指定本院执行，并将公安机关查封、扣押、冻结在案的涉案资产移交本院处置。经查，案外人骈琪（身份证号码：4105031985××××××××）、李娜（身份证号码：4105031980××××××××）、安阳市贞元房地产开发有限责任公司、安阳市新都世纪房地产开发有限公司、安阳贞元石油化工有限责任公司、安阳神州万象能源科技有限公司、临颍神州万象能源科技有限公司、平顶山市贞元能源科技发展有限公司、安阳鼎燃气体有限公司、安阳殷商物流工业园有限公司、安阳市嘉能能源有限公司、安阳市贞元置业有限责任公司、安阳龙发投资有限公司的部分资产属本案涉案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人骈运来、安阳市贞元（集团）有限责任公司及案外人骈琪、李娜、安阳市贞元房地产开发有限责任公司、安阳市新都世纪房地产开发有限公司、安阳贞元石油化工有限责任公司、安阳神州万象能源科技有限公司、临颍神州万象能源科技有限公司、平顶山市贞元能源科技发展有限公司、安阳鼎燃气体有限公司、安阳殷商物流工业园有限公司、安阳市嘉能能源有限公司、安阳市贞元置业有限责任公司、安阳龙发投资有限公司等名下的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇二一年三月二十三日书记员  李国令
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1103号 上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：李小菊，女，汉族，生于1982年8月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原审被告：郑水平，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：李果，男，汉族，生于1985年3月21日，住四川省阆中市。 原审被告：梁强，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省阆中市。 赵军与李小菊、郑水平、李果、梁强租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实及理由：其未与李小菊、王自全建立租赁关系，也未授权梁强出具欠条。本案合同相对人是王自全和梁强，原审程序违法。 李小菊向原审法院提出诉讼请求:1.判令赵军立即支付挖掘机租赁费人民币147,996元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：原告李小菊与王自全共同购买了挖掘机。赵小军因承包阆中市七里经济开发区凌家坝至水城路段改建与综合管网安装工程机械需要，便租赁二人挖掘机。2018年5月3日，原告李小菊与案外人王自全签订委托书，约定由王自全对租赁费进行结算。赵军也委托梁强对装车、加油费等费用进行了结算，核实赵小军共计下欠原告李小菊、王自全各项费用合计147,996元。诉讼中，王自全表明其权利愿意由李小菊行使。同时，原告李小菊当庭撤回对被告郑水平、李果、梁强的起诉，予以准许。认定上述事实，有委托书、挖掘机管廊支付情况、聊天记录及原被告的当庭陈述等予以证明。 原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告赵军在原告李小菊、王自全处租赁挖掘机，经结算下欠租金147,996元，通过郑水平、李果、梁强以及王自全的陈述，能够与原告方所述相互印证，予以采信。同时，王自全委托原告李小菊行使其权利，不违反法律规定。现原告李小菊代表王自全和本人要求被告赵军支付挖掘机租赁费人民币147,996元，符合法律规定，予以支持。判决：被告赵军于本判决生效后十日内支付原告李小菊挖掘机租赁费147,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，由被告赵军负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，王自全表示其权利由李小菊一人行使，不损害他人利益，应予准许。梁强系赵军的雇员，其结算行为的法律后果应当由赵军承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3870元，由上诉人赵军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二一年三月十六日 书记员  ：朱丹