wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初422号 原告：任松林，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司，住所地青岛平度市经济开发区海尔路88号，统一社会信用代码：91370283073267849T。 法定代表人：赵瑞洲，职务经理。 原告任松林与被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松林及其委托诉讼代理人隋玉军到庭参加诉讼，被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告在青岛市李沧区奥克斯广场从事木工工作，被告拖欠原告劳务费27000元。期间原告多次要求被告支付劳务费，但被告一直以各种理由推脱。2020年10月7日，双方私下和解，原告同意被告于2020年11月12日支付原告20000元劳务费的方案。但被告未兑现其承诺，仅于2020年11月16日微信支付原告2000元劳务费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《劳动保障监察告知书》、《不予受理告知书》原件各一份，证明原告于2020年5月27日向平度市人力资源和社会保障局投诉反映，2015年原告跟着被告在李沧区奥克斯广场干木工活，被告拖欠其27000元劳务费。证据2、《私营企业登记信息查询结果》打印件一份、原告与被告的法定代表人赵瑞洲的通话录音四份，证明2020年10月7日，双方就被告拖欠原告27000元劳务费一事和解，原告同意被告支付原告20000元劳务费的方案。后原告多次要求被告支付劳务费，被告认可拖欠劳务费并承诺通过微信转账支付原告20000元劳务费。证据3、微信聊天记录打印件一份，证明被告于2020年11月16日微信支付原告2000元劳务费，原告多次要求被告支付剩余的18000元劳务费，被告一直以各种理由推脱。 本院对上述证据进行了审查。被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供相反证据予以反驳，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可，因此对原告提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日，原告任松林及被告法定代表人赵瑞洲在电话中经过协商，确认被告欠原告劳务费20000元未支付。2020年11月16日，赵瑞洲通过微信向原告转账2000元，并确认尚欠原告劳务费18000元。后，原告多次催促被告支付上述款项，被告均未支付。 本院认为，原告任松林与被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司之间形成劳务合同关系，原告提供的电话录音及微信聊天记录截图能够证明被告尚欠原告18000元劳务费未支付的事实，原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任松林劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保228号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人唐礼献合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初2号宽甸满族自治县城市管理综合执法局:本院受理刘吉萍诉你（单位）关于强制拆除房屋或者设施纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年三月二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初236号                            当事人                       原告：黄昭军，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告：吕甲，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县。             被告：李容容，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。             被告：吕德清，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判决被告吕甲、李容容偿还借款343999元及利息，被告吕德清承担连带给付责任。                               案件事实                       被告吕甲多次向原告借款，原告通过转帐等方式支付了借款。2020年11月19日，被告吕甲向原告出具借条一份，载明“今借到黄昭军现金343999元，于2020年11月30日前付清，若未付按借款总额月利3%支付利息至付清之止。吕德清在借条上签名，并注明为担保人。                               判决结果                       一、被告吕甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昭军借款343999元，并自2020年12月1日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；             二、被告吕德清对前述借款承担连带给付责任；             三、驳回原告黄昭军其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费3230元，保全费2520元，由吕甲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢223号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：府谷县荣华美业养殖有限责任公司,住府谷县赵五家湾办事处许家梁村。法定代表人：马荣喜，系该公司总经理。被执行人：府谷县古城乡金德养殖有限责任公司,住府谷县古城镇罗家沟村乔家沟自然村。法定代表人：高小朕，系该公司总经理。被执行人：陕西省府谷县枣香情枣业有限公司,住府谷县碛楞乡郝家角村。法定代表人：郝彦云，系该公司总经理。被执行人：马荣喜,男,1974年5月17日出生,汉族,住府谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：闫彩霞,女,1974年12月10日出生,汉族,住谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：马文军,男,1971年1月12日出生,汉族,住赵五家湾办事处许家梁村自然村21号。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、马荣喜、闫彩霞、马文军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2015）府民初字第01296号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、马荣喜、闫彩霞、马文军名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十二日书记员 高义雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执397号之一 申请执行人：李长清，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村上河X号；身份证号：X。 被执行人：王志威，男，汉族，住榆林市榆阳区豆腐巷X号；身份证号码：X。 申请执行人李长清与被执行人王志威民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执108号被执行人:毛彬。被执行人毛彬罚金一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09刑终149号刑事判决书已经发生法律效力，判处毛彬有期徒刑13年，并处罚金人民币40万元。因被执行人毛彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，于2021年1月25日移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人毛彬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人毛彬名下的财产，查明被执行人毛彬无存款；无不动产登记；其名下登记的渝ASH889帕纳美拉轿车一辆、渝AMB909宝马轿车一辆、陕GBA109长城牌轿车一辆，该三辆车均被其它法院先予查封，本案已轮候查封；其名下登记的重庆市新蓝湾房地产开发有限公司已吊销、重庆市蓝湾广告有限公司已注销。三、向被执行人毛彬居住地所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛彬可供执行的财产。四、被执行人毛彬因犯合同诈骗罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40万元，其在狱中向本院报告财产，在香港有两处房产、在美国菲尼克斯市有一处房产、在吉隆坡有地产投资，上述财产信息均是毛彬一人所述，并未向本院提供相关财产权属证件，及本院对域外财产无调查处置权。五、已向被执行人毛彬发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛彬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0929执108号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 辉审判员 王小成审判员 马祥艳二〇二一年三月二十五日书记员 钱孝林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1021号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：仇剑锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鼎诺海洋科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路280号37号鑫源春城商街1层1_2层，统一社会信用代码：91370214053050378W。法定代表人：姜令绪，该公司执行董事兼经理。被告：姜令绪，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李延玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商银行城阳支行）与被告仇剑锋、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司（以下简称鼎诺公司）、被告姜令绪、被告李延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城阳支行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告仇剑锋、被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告仇剑锋偿还原告借款本金470000元、利息31272.79元（含罚息、复利,截止2020年10月29日），共计501272.79元；2、被告仇剑锋支付原告自2020年10月30日起至借款本息全部还清之日止按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、被告仇剑锋支付原告律师费25000元；4、被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告仇剑锋与原告农商银行城阳支行签订《个人借款合同》，约定由被告仇剑锋向原告借款470000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年。同日，被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲与原告签订《保证合同》，约定该三被告为上述债务承担连带责任保证。后原告依约向被告仇剑锋发放贷款。借款到期后，四被告拒不还款。被告仇剑锋、被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲未作答辩。经审理查明，2019年5月28日，被告仇剑锋（借款人）与原告农商银行城阳支行（贷款人）签订《个人借款合同》【（青农商城阳支行）个借字（2019）年第14-025号】，约定由被告仇剑锋向原告借款470000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止，借款利率为浮动利率，根据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以三个月为一个周期。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告鼎诺公司（保证人）、被告姜令绪（保证人）、被告李延玲（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》【（青农商城阳支行）保字（2019）年第14-025号】，约定被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，被告仇剑锋向原告出具《送达地址确认书》一份，被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲向原告出具《送达地址确认书》一份。2019年5月29日，原告向被告仇剑锋发放贷款470000元。另查明，原告农商银行城阳支行提交的被告仇剑锋贷款余额证明显示，截止2020年10月29日，被告仇剑锋欠原告贷款本金470000元、利息31272.79元（14502.96元＋10631.40元＋6138.43元）（含罚息、复利），共计501272.79元。再查明，被告姜令绪与被告李延玲于2004年3月10日登记结婚，于2020年10月22日登记离婚。原告农商银行城阳支行因本案诉讼支出律师费25000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告仇剑锋与原告农商银行城阳支行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借款合同约定全面履行各自义务。原告要求被告仇剑锋偿还借款470000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仇剑锋未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告仇剑锋承担相应的利息（含罚息、复利），符合借款合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费25000元，因双方在借款合同中对律师费有明确的约定，且律师费数额合理，本院亦予以支持。被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲与原告签订的《保证合同》可以证明该三被告自愿为上述债务承担连带责任保证，且原告要求保证人承担保证责任未超出三年的保证期间，故被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲应对上述债务承担连带清偿责任，该三被告履行清偿义务后，可依法向被告仇剑锋行使追偿权。被告仇剑锋、被告鼎诺公司、被告姜令绪、被告李延玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇剑锋于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金470000元、利息31272.79元（含罚息、复利,截止2020年10月29日），共计501272.79元；二、被告仇剑锋于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行自2020年10月30日起至借款本息还清之日止按照《个人借款合同》【（青农商城阳支行）个借字（2019）年第14-025号】约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告仇剑锋于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师费25000元；四、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，减半收取4531.50元，保全费3520元，共计8051.50元，由被告仇剑锋、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月十六日书记员 李永妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1174号 原告：郭芳芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：胡小伟，女，成年，住昌邑市。 原告郭芳芳与被告胡小伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭芳芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭芳芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭芳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭芳芳负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 温旭彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执683号吴国中：吴国中罚金一案，申请执行标的共计1,220.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之二申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在中国工商银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 江河丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1583号 黄彬： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初314号刑事判决书于2021年2月4日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行黄彬罚金一案。执行标的为罚金3000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1086号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李中勇，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告李中勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告李中勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约179528.09元（截止2021年1月18日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；本案案件受理费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告李中勇未作答辩。 经审理查明：被告持有原告发放的卡号为6259××××1551的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2018年9月10日，被告向原告申请“优客分期业务”，申请金额150000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额33000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。同日，被告与案外人邹建春签订《委托收款协议》，约定被告委托邹建春收取李中勇装修款项目。2018年9月26日原告向案外人邹建春账户存入150000元，备注为：李中勇爱家分期。此后被告未按约定进行还款付息，截止2020年7月21日，被告下欠原告179528.09元（含已到期的14期的本金、手续费、借记利息、违约金39228.09元，未到期的46期本金115000元、手续费25300元）。 原告中国银行巴中分行（甲方）与四川巴蜀律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的7181元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李中勇在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2020年7月21日的利息、违约金、滞纳金共计179528.09元； 二、被告李中勇在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费7181元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，收取1945元，由被告李中勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十五日 书记员 黄雪晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1948号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。住平度市南村镇驻地。统一社会信用代码：913702837875891029。法定代表人：王旭光，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1994年10月10日生，汉族，住平度市。系公司员工。被告：孙杰，男，1981年11月22日生，汉族，住平度市。被告：焦英勇，女，1980年3月6日生，汉族，住平度市。被告：董辰光，男，1969年3月1日生，汉族，住平度市。被告：孙正梅，女，1967年3月22日生，汉族，住平度市。被告：董科学，男，1975年11月27日生，汉族，住平度市。被告：陈展芹，女，1975年1月12日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告孙杰、被告焦英勇、被告董辰光、被告孙正梅、被告董科学、被告陈展芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告孙杰、被告焦英勇、被告董辰光、被告孙正梅、被告董科学、被告陈展芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99900元，利息及罚息1905.64元（利息及罚息已计算至2020年8月14日）；2.判令被告偿还自2020年8月15日至贷款还清之日的利息、罚息及复利等（按借款合同约定利率计算）；3.被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告孙杰向原告申请借款99900元，签定青农商平度南村支行个借字2019年第5027号《个人借款合同》，由被告董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹为此笔借款提供连带担保责任，并分别签定青农商平度南村支行高保字2019年第5027号《最高额保证合同》。合同签定后，原告依约发放贷款99900元，借据为证，贷款于2021年5月29日到期。至今结欠借款本金99900元及利息1905.64元（计算至2020年8月14日），虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒还借款本息。被告孙杰、焦英勇、董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙杰、焦英勇系夫妻关系，被告董辰光、孙正梅系夫妻关系，被告董科学、陈展芹系夫妻关系。2019年5月31日，原告与被告孙杰签定个人借款合同，借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月31日至2021年5月29日，借款方式为非循环方式，借款期限内一次性发放，执行利率为利率9.89583‰，定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告将借款99900元发放到被告孙杰的账户；被告焦英勇签署共同还款责任承诺书，其作为被告孙杰的共同还款人，向原告承诺当被告孙杰不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年5月31日，被告董辰光、董科学共同与原告签订保证合同，为上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时，二人共同签订借新还旧借款担保承诺书，表示明确知道该笔借款为借新还旧借款，并自愿为借款人提供连带责任保证担保；被告陈展芹、孙正梅签订同意担保承诺书，承认被告董辰光、董科学签订的上述保证合同合法有效，自愿承担连带责任保证担保。截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金99900元及利息、罚息1905.64元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告孙杰向原告借款后，应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息,被告孙杰自2020年8月至今未按合同约定定期结息已构成违约，原告有权要求提前收回借款。被告焦英勇作为被告孙杰的共同还款人，应承担共同清偿责任。被告董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹作为保证人，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孙杰、焦英勇、董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰、被告焦英勇于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金99900元、利息及逾期利息1905.64元（计算至2020年8月14日）。二、被告孙杰、焦英勇于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2020年8月15日起至贷款还清之日止的利息、逾期利息（按合同约定利率计算）。三、被告董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告孙杰、焦英勇、董辰光、孙正梅、董科学、陈展芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年三月一日法官助理杨丽超书记员张岩
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1103-1号 崔雅珺： 崔雅珺与周佳昆、周绍铁借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二日 书记员  陈绪森
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执158号申请执行人常淑云、被执行人孙羽、王海东、孙冰、李飞雪、李洪武：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初28号民事判决书执行常淑云与孙羽、王海东、孙冰、李飞雪、李洪武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人孙羽、王海东、孙冰、李飞雪、李洪武于判决生效之日起十日内腾空并迁出坐落于哈尔滨市平房区的房屋（黑20**哈尔滨市不动产权），将该房归还于申请执行人常淑云并由被执行人孙羽、王海东、孙冰、李飞雪、李洪武共同负担案件受理费300元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，执行费500元由申请执行人常淑云自愿缴纳。至此，申请执行人常淑云本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执255号之九申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行×××账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年三月三十日书记员 连哲宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢182号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：韩喜忠,男,汉族,1981年12月20日出生,居民，住府谷县海则庙镇。被执行人：朱凤英，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月6日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1123号公证书、（2016）府证执字第0013号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人王霞名下有位于府谷县府谷镇人民中路宏发大厦11层2单元2-11-A房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第157652号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王霞名下有位于府谷县府谷镇人房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十一日书记员 高义雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执226-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人辛涛，男，汉族，1985年7月18日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人辛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1865号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人辛涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、辖区内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额498873.62元、罚息及迟延利息，未受偿额498873.62元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执226号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初868号 原告：杨舜华，男，1951年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市建新食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡麓先路12号。 法定代表人：宋美红。 原告杨舜华与被告湘潭市建新食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等诉讼材料，告知了原被告双方本案定于2021年3月30日上午10时30分在本院六楼二审判庭公开开庭审理本案。但原告杨舜华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨舜华撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨舜华负担。 审判员  陶华英 二〇二一年三月三十日 书记员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初701号 起诉人：刘中梅，女，生于1996年12月13日，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县嵖岈山风景区。 2021年3月8日，本院收到起诉人刘中梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘中梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2916号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：**,行长。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金75954.8元截止到2018年12月3日的罚息6321.63元、复利245.57元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金75954.8元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）；支付律师费损失8252元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1034.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日、2021年3月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月22日，向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月10日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5、2021年3月3日，电话联系被执行人吴军，其表示因父亲在医院抢救，尚在ICU观察，需要其进行陪护，无法到院接受谈话。电话中其报告名下无财产，并表示名下2005年登记的牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳汽车已于2019年当废铁卖掉，工资也被法院冻结了，暂无力偿还本案欠款。6、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。2021年3月3日，本案轮候冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行下原支行的尾号为4991的工资账户，冻结期限一年。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年3月3日，约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及轮候冻结的工资账户外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执493号 申请人：詹红英，女，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵天一亚健康保健服务有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段铜都公馆二楼，统一社会信用代码91340700099320820D。 法定代表人：左玉宝。 本院在执行申请执行人詹红英与被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵天一亚健康保健服务有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月三十日 书记员 王相祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初211号原告：赵永娜，女，1983年5月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：高峰，区长。委托代理人：刘慧鹏，该单位科员。委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙腾景昇嘉园小区一号楼。法定代表人：伍国春，董事长。委托代理人：王延安，该公司副总经理。原告赵永娜与被告辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开审理，赵永娜，龙山区政府委托代理人刘慧鹏、武宏生，龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永娜向本院提出诉讼请求：1.请求不得对位于龙腾景昇嘉园小区1号楼2703室的执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园认购书》，购买了该小区1号楼2703室，该房屋被龙山区人民法院案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封。申请人为龙山区人民政府，被申请人为龙腾公司，原告的车位是依法取得的合法财产，是受法律保护的。本案被告与第三人的经济纠纷与原告没有任何关系，在查封之前原告已经依法取得该房屋，并已经使用。请人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，保护申请人的合法权益。房屋购买后原告交纳了各种费用，并以合法占有了该车位，现因被告与龙腾公司之间的纠纷查封了原告人的财产是没有法律依据的，请人民法院依法裁决，解除对原告房屋的查封。龙山区政府辩称，答辩人辽源市龙山区人民政府与第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，该案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，执行查封期间案件第三人未提及争议标的的房产已被原告认购，况且异议人原告所述房屋权属未在相关产权部门做合法性备案登记，其标的房产未登记在原告名下，答辩人对于原告所述事实无法确认其真实性，所以涉案房屋权属不属于异议人原告合法所有。龙腾公司陈述称，原告所诉真实可信。其诉讼请求符合法律规定。应当依法得到法律的保护和支持。答辩完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人龙山区政府与被执行人龙腾公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）吉0402执775号，于2020年11月3日查封被执行人龙腾公司所有的位于辽源市龙腾景昇嘉园1号楼2703号房屋住宅。赵永娜向本院提出执行异议，要求依法解除对其购买的位于辽源市龙腾景昇嘉园1号楼2703号房屋住宅的查封。本院于2021年1月20日作出（2021）吉0402执异13号执行裁定书，驳回赵永娜的异议请求，后赵永娜提起本案诉讼。另查明，2015年4月8日，龙腾公司出具购房款红联收据一份，载明：“今收到赵永娜中银大厦科技城购房款1#2单元2703室411,885.00元”。2018年4月6日，赵永娜（乙方）与龙腾公司（甲方）签订《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，约定赵永娜认购龙腾公司开发的位于龙山区原华汇酒店地块龙腾景昇嘉园项目中的1号楼1单元2703号房（暂定房号），用途为住宅，建筑面积共91.53平方米，单价为4,738.00元，总价款为433,669.00元，未约定付款方式。赵永娜另向本院提交了辽源市圣洁物业服务有限公司于2019年4月5日向其出具的物业费收据，拟证明其在案涉房屋被人民法院查封前已实际居住并交纳了物业费用。上述事实，有《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》、购房款收据、物业费收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵永娜虽提交了与龙腾公司之间签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》、龙腾公司出具的购房款收据，并自述购房款均现金交付，但未提供银行取款凭证等证据证明其现金的合法来源，且龙腾公司出具购房款收据后三年，双方才签订购房合同，不符合交易习惯，现有证据无法形成完整的证据链条证明赵永娜已经交付购房款的事实。故本案不符合上述排除执行的法定条件，赵永娜对执行标的所主张的权利依法不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告赵永娜的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵永娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 付丽梅人民陪审员 裴秀波人民陪审员 万丽荣二〇二一年三月二十三日书记员 谭敬文
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初456号 原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码9161032492149640XL。 住所地：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，系公司理事长。 委托诉讼代理人：杨某某，系信合员工，一般代理。 被告：陈某，男，汉族，生于日，农民，住扶风县城关镇。居民身份证号码：。 原告扶风县农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告扶风县农村信用合作联社委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月5日被告向原告申请借款10万元。2011年8月12日原告与被告签订借款合同。合同约定；借款金额10万元；借款期限二年；借款月利率10.23‰；并约定按季结息，借款到期后，一次性归还借款；借款逾期利率上浮40%。原告依约支付给被告借款10万元。借款到期后，被告仅归还借款本金121.37元。现诉请：1、判令被告归还借款人民币99878.63元及截止2020年12月21日以前被告尚欠利息139313.15元，本息合计239191.78元。2020年12月21日以后的利息按月利率10.23‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告陈某未到庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，2011年8月5日被告以在宝鸡经营火锅店为由，向原告申请借款10万元。2011年8月12日原告与被告签订借款合同（债务重组）。合同约定借款金额10万元；借款期限二年，即2011年8月12日至2013年8月11日；借款月利率10.23‰；并约定按季结息；借款到期后，一次性归还借款。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。原告在借款借据的借款用途栏标注本笔借款为借新还旧。该合同借款期届满后，被告于2013年8月11日仅归还借款本金121.37元，下欠本金99878.63元和利息以及逾期后的罚息均未清偿。2018年3月20日原告与被告达成偿还贷款协议书。但被告未按该协议履行义务，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借款申请书；借款人身份证；借款合同一份；借款借据一份；付款凭证；客户谈话备忘录一份；利息清单明细表。2018年3月20日关于陈某偿还贷款的协议书等证据在卷作证足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告依约履行了给付贷款的义务，被告应该依约履行按期归还借款的责任，被告不按期归还借款，应该承担罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社清偿借款本金99878.63元以及2020年3月21日前的利息139313.15元。2020年12月21日以后的利息按照月利率10.23‰上浮40%计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二一年三月十五日 书记员  杨杏杏 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2007号 原告：苏州辅仁教育科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P43F666，住所地苏州市相城区元和街道花南家园****。 法定代表人：蔡军，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨丹，女，1996年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苏州辅仁教育科技有限公司与被告杨丹合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苏州辅仁教育科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取338元（原告苏州辅仁教育科技有限公司已预交），由原告苏州辅仁教育科技有限公司负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王欣怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保23号 申请人：勾绍华，女，汉族，1950年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人：四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司，统一社会信用代码：91511300337747134H，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心。 法定代表人：曾传柱。 申请人勾绍华与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款20万元及绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1065333.00元予以冻结。申请人勾绍华自愿用其名下位于遂宁市船山区××路××号××号××层××房屋及遂宁市船山区××路××宿舍××栋××层××号房屋为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人勾绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款20万元（账号为:2000××××0012），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1065333.00元（账号为:8000××××0552），冻结期限为一年； 三、查封申请人勾绍华位于遂宁市船山区××路××号××号××层××房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号），查封期限为一年； 四、查封申请人勾绍华位于遂宁市船山区××路××宿舍××栋××层××号房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号），查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张新乐，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省栾，住河南省栾川县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额6818.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6818.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张新乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6818.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十四被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13373号 原告：唐伟，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王涛，男，1969年1月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐伟与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告唐伟撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，退回原告唐伟1240元；公告费260元由原告唐伟承担。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  孙 勤 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刁孝娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1392号原告：刘发才，男，1957年9月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所。被告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进口有限公司办公楼东面1、2楼.法定代表人：金光，该公司经理。原告刘发才诉被告山东三秦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘发才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年三月二日书记员 唐志强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2741号之一申请执行人：徐美豪，男，1982年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区关亨木制品馆，统一社会信用代码320602600713966，住所地南通市崇川区。经营者：饶昊宇。被执行人：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐美豪与被执行人崇川区关亨木制品馆、饶昊宇劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初182号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内给付徐美豪694345.56元，并承担该款自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10743元、保全费3270元，合计14013元，由崇川区关亨木制品馆负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。因崇川区关亨木制品馆系饶昊宇投资经营的个体工商户，本院依法将饶昊宇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，除诉讼保全轮候查封了被执行人饶昊宇名下位于泰兴市××室不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、11月16日通过关联案件查询，发现被执行人系本院多案被执行人，已有案件因被执行人去向不明及名下无财产可供执行而终结本次执行程序。本院（2020）苏0202执1708号案件曾于2020年12月8日至南通市崇川区尚德城邦C座0101室查找被执行人，发现崇川区关亨木制品馆不在经营，饶昊宇去向不明。4、11月20日本院电话联系被执行人饶昊宇（189××××5050），发现该电话为空号；另查明，本案审理过程中依法公告送达开庭传票，崇川区关亨木制品馆及其经营者饶昊宇未到庭参加诉讼，执行过程中也因查找不到被执行人且电话停机致使寄送的相关执行文书未能妥投。5、2021年3月10日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3月10日本院约谈申请执行人徐美豪，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人徐美豪表示，崇川区关亨木制品馆因经营不善已于2019年歇业，饶昊宇亦去向不明，无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下房屋，因该房屋被另案在先查封，本案无处置权；被执行人崇川区关亨木制品馆因经营不善已歇业，被执行人饶昊宇去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十七日书记员  倪可意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1433-1号申请执行人胡章旭，男，汉族，1994年9月25日出生。被执行人邹亚龙，男，汉族，1992年7月19日出生。申请执行人胡章旭与被执行人邹亚龙健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17407号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹亚龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹亚龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额12000元，未受偿额12000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1433号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初30561号 原告康伟云，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地址福建省南平市延平区。 被告郑仁才，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地址福建省南平市延平区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（以20000元为本金，按照年利率18%的标准，从2019年1月10日起计算至2020年7月10日为5400元）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认第2项诉讼请求的利息计算至款项还清之日止。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：老乡关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：20000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了微信转账记录，显示原告于2019年1月10日通过微信向被告转账20000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年1月10日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认借款20000元，每月按贰分五厘计算利息，借款期限为2019年1月10日至2019年7月10日。 六、双方是否约定利息：月利率2.5%。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告在起诉后通过微信分别转账支付了1000元、500元，合计1500元，均用于抵扣利息。 八、其他需要说明的事项：原告提交起诉材料后，本院于2020年7月23日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调13169号]，因调解不成于2020年8月24日转入审理程序。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有《借条》、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，并按年利率18%的标准从2019年1月10日起计付利息，合法有据，本院予以支持，被告已偿还的利息1500元应予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑仁才于本判决生效之日起五日内向原告康伟云偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率18%的标准，从2019年1月10日起计算至款项还清之日止，应扣除被告已支付利息1500元）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，因适用简易程序减半收取217.5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月三日 书记员 徐慧婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1568号原告：唐于洪，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁波峰，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住射阳县。原告唐于洪与被告梁波峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐于洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款60000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2016年4月26日向原告借款60000元，口头约定月息按1.5%计算。当日，原告通过银行转账60000元到被告的建设银行卡上，履行了款项交付义务。经原告多次催要，被告以工程款未结算等借口搪塞拖延，不履行还款义务，至今分文未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁波峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告唐于洪的户籍不在阜宁县，被告梁波峰的户籍也不在阜宁县，而在射阳县。依据人民法院民事案件受理管辖区域权限的相关规定，该案应由被告梁波峰户籍所在地的射阳县人民法院受理。本院经审查认为，原告唐于洪与被告梁波峰民间借贷纠纷案，属于公民之间的民事诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。经查，原告唐于洪的居民身份证信息显示其住所地为住滨海县，被告梁波峰的居民身份证信息显示其住所地为射阳县。原告唐于洪在起诉时提供其在阜宁县的租房合同，但未提供公安机关出具的其经常居住地为阜宁县的相关证据。由于原告唐于洪与被告梁波峰的住所地均不属于阜宁县，故阜宁县人民法院对该案无管辖权。被告梁波峰提出的管辖权异议认为该案应由射阳县人民法院受理，即该案应移送至射阳县人民法院管辖，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告梁波峰对管辖权提出的异议成立，本案移送射阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年三月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2729号之一申请执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码77869480-8，住所地通州区。法定代表人：朱益娟。诉讼代表人:江苏中瑞华会计事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。委托代理人：王淑平，女，1996年7月10日出，汉族，住河南省伊川县，系南通好梦思纺织品有限公司管理人职工。被执行人：通州区川姜镇大名布艺经营部，组织机构代码L3153289-7，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建红。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通好梦思纺织品有限公司与被执行人通州区川姜镇大名布艺经营部、袁建红借款合同纠纷一案，本院(2015)崇商初字第00806号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通市通州区川姜镇大名布艺经营部于应向南通国信投资担保有限公司支付代偿款人民币2019010.64元，袁建红对南通市通州区川姜镇大名布艺经营部的该笔债务承担清偿责任；南通市通州区川姜镇大名布艺经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向南通国信投资担保有限公司支付上述代偿款利息，自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止，袁建红对被告南通市通州区川姜镇大名布艺经营部的该笔债务承担清偿责任；南通好梦思纺织品有限公司、南通市通州区川姜镇帝梵布业经营部、南通蝶雅纺织品有限公司、朱益娟、邱允彬、黄秀菊、朱璞程对南通市通州区川姜镇大名布艺经营部上述第一、二项债务承担连带清偿责任，南通好梦思纺织品有限公司、南通市通州区川姜镇帝梵布业经营部、南通蝶雅纺织品有限公司、朱益娟、邱允彬、黄秀菊、朱璞程承担清偿责任后，有权依本判决书向南通市通州区川姜镇大名布艺经营部和袁建红追偿；就南通市通州区川姜镇大名布艺经营部的上述第一、二项债务，南通国信投资担保有限公司可就南通好梦思纺织品有限公司名下苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，就朱璞程名下坐落南通市中南世纪花城11幢3305室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在人民币100万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23063元、保全费5000元，公告费690元，合计28753元，由南通市通州区川姜镇大名布艺经营部、南通好梦思纺织品有限公司、南通市通州区川姜镇帝梵布业经营部、南通蝶雅纺织品有限公司、袁建红、朱益娟、邱允彬、黄秀菊、朱璞程共同负担。后南通市通州区人民法院裁定南通好梦思纺织品有限公司进入破产清算程序，南通国信投资担保有限公司向破产管理人江苏中瑞华会计事务所有限公司申报债权，南通国信投资担保有限公司最终分配金额为394152.79元。现南通好梦思纺织品有限公司管理人向本案主债务人通州区川姜镇大名布艺经营部、袁建红行使追偿权。本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，于2020年10月20日轮候查封了被执行人袁建红名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能扣押该车。除此之外,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月16日通过关联案件查询，发现被执行人系本市多家法院多案被执行人，多案因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。4、11月20日本院电话联系被执行人袁建红（151××××5780），显示为空号；另查明，本案诉讼中系缺席判决。5、3月18日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外,发现被执行人袁建红名下有部分保险合同权益。6、3月19日本院至中国人民健康保险股份有限公司提取被执行人袁建红名下保险合同权益，该款须因保险公司审核中尚未到账。7、3月22日本院约谈申请执行人委托代理人王淑平，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人王淑平表示无法提供被执行人具体下落及可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封的被执行人名下汽车未能实际扣押暂无法处置、提取的被执行人名下部分保险权益尚未到账外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月二十五日书记员  倪可意
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1487号 原告：张凤娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：何建宇，男，1982年3月2日出生，蒙古族，住松原市宁江区。 张凤娟与何建宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤娟及其委托代理人辛延怀、何建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娟向本院提出诉讼请求：判令何建宇偿还借款56,000元。事实和理由：2019年1月25日被告因生活需要在原告处借款人民币8万元，其中现金4万元，转账4万元，双方约定此笔借款于2019年3月6日前偿还，后来被告陆续了偿还部分借款，尚欠借款56,000元未能给付，故此原告诉至法院。 何建宇辩称，当时在原告处拿了8万元钱，当时我给司海波干活，他也欠我钱，当时原告和司海波在一起过，去我家算账，她俩都在场同意，用我的干活的钱和欠她的钱抵顶，算完账现在欠原告6500元钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，何建宇向张凤娟借款两笔，每笔4万元，共计8万元。2019年4月，何建宇向张凤娟出具了日期为2019年1月25日的借据。何建宇向张凤娟偿还共计24,000元。何建宇称，何建宇为司海波干活，对司海波享有债权，张凤娟同意以何建宇对司海波的债权抵顶债务。张凤娟对此予以否认。何建宇并无证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，何建宇向张凤娟出具借条，确认双方之间债权债务关系，张凤娟与何建宇之间借贷关系合法有效，何建宇应向张凤娟偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 何建宇于本判决生效之日偿还张凤娟借款人民币56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由何建宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初397号原告：王明霞，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事务所实习律师。被告：双建建设股份有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（A幢主楼2208室）。法定代表人：孙建伟。原告王明霞诉被告双建建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王明霞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明霞撤诉。案件受理费减半收取971.5元，由原告王明霞负担。审判员  莫礼花二〇二一年三月十六日书记员  吕 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2586号之一申请执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。法定代表人：左某，陕西省定边县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏志恒工贸有限公司，统一社会信用代码916401225853863826。法定代表人：杨某，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会与被执行人宁夏志恒工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初1222号民事判决书，确定由被执行人宁夏志恒工贸有限公司支付租赁费2838570元、违约金800000元，合计3638570元，案件受理费35243元。申请执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行费39138元，执行标的共计3712951元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人宁夏志恒工贸有限公司名下车号为×××号车辆，未查询到被执行人宁夏志恒工贸有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏志恒工贸有限公司采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会并听取其意见。申请执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会也不能向本院提供被执行人宁夏志恒工贸有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4737号之三申请执行人吴红娟，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人贺驰洲，男，1988年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李好，女，1989年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人吴红娟申请执行被执行人贺驰洲、李好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺驰洲、李好至今未履行。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执4737号之一执行裁定书查封了申请执行人吴红娟名下位于长沙市××栋××号房产（权证号码：7×**），并依法委托淘宝网对上述财产进行了拍卖。2021年2月1日李婧（公民身份号码：43011119********）以321096元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴红娟名下位于长沙市××栋××号房产（权证号码：7×**）的查封；二、被执行人吴红娟名下位于长沙市××栋××号房产所有权及相应的其他权利归买受人李婧（公民身份号码为：43011119********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李婧时起转移；三、买受人李婧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月一日代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：孙兵兵，男，1992年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市林西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙兵兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额6905.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6905.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙兵兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6905.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告孙兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初597号 原告：杨进，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告:施宏，男，汉族，1967年1月10日，住江苏省无锡市锡山区。 被告:蔡晖，女，汉族，1968年6月18日出，住江苏省无锡市锡山区。 原告杨进与被告淮安市中道建设工程有限公司、施宏、蔡晖追偿权纠纷一案，本案因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 许 燕 人民陪审员 吴云平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 朱森林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1767号原告：余加华，XXXX，住阜宁县开发区。被告：李华伟，XXXX，住苏州市。原告余加华与被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告余加华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余加华撤回起诉处理。审 判 员 朱余春二〇二一年三月十八日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2207号原告：董仔强，男，1988年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武，住所地南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董仔强与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董仔强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董仔强撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：卢昌飞，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西北流，住广西北流市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢昌飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26381.3元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额7823.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7823.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢昌飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7823.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告卢昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2596号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：焦春阳，男，1993年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金4 139.69元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告焦春阳未予答辩。                               基本事实             查明                       被告焦春阳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定焦春阳通过小花钱包APP平台借款，焦春阳拟借款金额为6 940.33元。             中航公司向被告焦春阳放款5 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还860.31元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告焦春阳收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金4 139.69元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告焦春阳于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 139.69元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告焦春阳负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢67号之一 申请人：古绪青，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人古绪青与被执行人肖邦进劳务合同纠纷一案中，被执行人肖邦进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖邦进无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人肖邦进进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月八日 书记员 徐 飞
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执210号 杨伟（申请执行人）、张博霖（被执行人）： 申请人杨伟与被执行人张博霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22458元，其中，本金22225元，执行费233元。本院已于2021年3月16日将该款转付给杨伟（申请执行人）。至此，杨伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初571号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏