湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初88号 原告：黄桂爱，男，汉族。 委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：汪冬妹，女，汉族。 被告：许林，男，汉族。 原告黄桂爱与被告汪冬妹、许林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂爱及其委托诉讼代理人李晨钟与被告汪冬妹到庭参加了诉讼，被告许林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂爱向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计175302.21元，诉讼过程中，原告变更赔偿额为174634.03元。事实与理由：2019年6月20日11时55分，原告黄桂爱驾驶普通二轮摩托车从安仁县灵官中学方向驶往安仁县华王乡方向，在灵官镇古塘砖厂地段与被告汪冬妹驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄桂爱身体受伤和摩托车受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告汪冬妹承担本次事故次要责任。事故发生后，原告先后在安仁县人民医院、省交通医院及湘雅二医院治疗13天，花费医疗费共计82505.33元。经司法鉴定，原告身体因伤构成九级伤残，误工期为12个月、护理期为4个月、营养期为4个月，出院适当治疗及复查影像学费用3000元。本次事故共造成原告的损失为297446.75元，包括：1、精神损害抚慰金10000元；2、残疾赔偿金119526元（39842元/年×15年×20%）；3、误工费53886元（147.63元/天×365天）；4、护理费20129.42元（167.74元/天×120天）；5、司法鉴定费1500元；6、医疗费82505.33元；7、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；8、营养费3600元（30元/天×120天）；9、出院适当治疗及复查影像学费用3000元；10、摩托车损失2000元。原告的损失项目金额均达到或超过了交强险各分项赔偿限额，因此原告的损失先由被告汪冬妹在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其中精神损害抚慰金10000元在伤残赔偿限额内优先赔偿。余下损失175446.75元，由被告汪冬妹按30%的责任赔偿原告52634.03元，被告汪冬妹总共应赔偿原告174634.03元。因原告汪冬妹所驾摩托车系被告许林所有，被告许林未尽到管理义务，将自己的摩托车交予无驾驶证的被告汪冬妹驾驶，存在过错，所以被告许林应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明原告黄桂爱与被告汪冬妹发生交通事故的事实，经安仁县交警大队认定原告黄桂爱承担本次事故的主要责任，被告汪冬妹承担本次事故的次要责任。 2、三次住院的病历，拟证明事故发生之后，原告在安仁县人民医院、省交通医院、湘雅二医院三次住院情况。 3、医疗费票据，拟证明原告在安仁县人民医院住院花费了1598.77元，在省交通医院住院花费了1127.13元，在湘雅二医院住院花费了79661.43元，门诊检查费96元，挂号费22元，总共医疗费82505.33元。 4、费用清单，拟证明原告住院时所用药和费用的清单。 5、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，鉴定为九级伤残，三期鉴定为误工期10-12个月，护理期4个月，营养期4个月。 6、司法鉴定费发票，拟证明原告黄桂爱做司法鉴定花费了1500元。 7、耒阳市东湖圩镇观音阁村村民委员会出具的证明，拟证明原告一直在从事建筑行业，至今在搞建房、护坡、装修等工程。 8、合同书，拟证明原告与耒阳市东湖圩镇东湖社区居民委员会签订了东湖居委会七中路段坡铺石子，柏油铺面整治提升工程合同，原告从事建筑行业。 被告汪冬妹辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，原告要求的赔偿金额太大，被告没有赔偿能力，另外摩托车是被告汪冬妹买的，只是登记在儿子许林名下。 被告汪冬妹未向本院提交任何证据。 被告许林未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6，被告汪冬妹均无异议，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，被告汪冬妹对医疗费票据本身无异议，但不确定这些费用是全部治伤的费用还是包括原告治病的费用；对原告提交的证据5，被告汪冬妹有异议，其认为司法鉴定意见与实际不相符，原告的情况没有那么严重；对原告提交的证据7，被告汪冬妹不认可，其认为原告提交的村委会证明每个人都可开具；对原告提交的证据8，被告汪冬妹有异议，其无法确定合同是否真实；本院认为，被告汪冬妹对原告提交的证据3、证据5有异议，在未提交相关证据予以反驳的情况下，本院认为证据3、证据5符合证据的“三性”，予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据7，没有证明开具人的签名、盖章或捺手印，本院对其真实性无法确认，不予以认定，不作为本案的定案依据；原告提交的证据8，合同于2020年10月18日签订，系事发后的行为，与本案没有关联性，不予以认定，不作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2019年6月20日11时55分左右，原告黄桂爱驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县灵官中学方向驶往安仁县华王乡方向，当车行驶至灵官镇古塘砖厂交叉路口路段时，撞到停在路口处由被告汪冬妹驾驶的普通二轮摩托车，造成原告黄桂爱与被告汪冬妹身体受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队出具的安公交认字[2019]第0620-B1号道路交通事故认定书认定，黄桂爱承担本次事故主要责任，汪冬妹承担本次事故次要责任。事故发生后，原告黄桂爱先后在安仁县人民医院、湖南省交通医院及中南大学湘雅二医院共治疗12天，花费医疗费共计82505.33元。经司法鉴定，原告身体因伤构成九级伤残，误工期为10-12个月、护理期为4个月、营养期为4个月，出院适当治疗及复查影像学费用3000元，原告为此花费鉴定费1500元。原告汪冬妹事发时所驾普通二轮摩托车车主系被告许林，事发时，被告许林没有为该车购买保险，原告汪冬妹对此知情，被告汪冬妹也没有取得机动车驾驶证。 另经审理查明，原告黄桂爱于1954年8月9日出生，其与妻子均为农村居民。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元，2020年度湖南省农村居民人均可支配收入16585元，2020年度湖南省从事居民服务、修理和其他服务业的城镇非私营单位在岗职工年平均工资为66816元。庭审过程中，原告自认出院后由其妻子护理，其妻子在自家做事。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，参照郴州市中级人民法院印发的郴中法[2019]42号《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知及湖南省高级人民法院印发的湘高法[2021]2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件规定，本院确认原告黄桂爱在此次交通事故中的损失共计241403.06元，包括：1、医疗费82505.33元；2、108护理费6920.22元[含住院期间护理费2012.88元（167.74元/天×12天）及出院后护理费4907.34元（16585元/年÷365天×108天）]；3、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、误工天数根据原告的伤残情况，本院确定为10个月，相应的误工费为13631.51元（16585元/年÷365天×300天），原告要求按147.63元/天计算误工费，标准过高，本院不予以支持；6、残疾赔偿金119526元（39842元/年×15年×20%）未超过规定标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，本院支持10000元；8、司法鉴定费1500元；9、出院适当治疗及复查影像学费用3000元。原告要求被告赔偿摩托车损失2000元，但其未提供相关证据证明，本院对此不予以支持。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，黄桂爱承担本次事故主要责任，汪冬妹承担本次事故次要责任，该认定合法有效，本院予以采信，本院确定被告汪冬妹承担事故30%的责任，黄桂爱自负70%的责任。原告的损失项目金额，超过了可纳入交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额的赔偿范围，因此，原告的损失可在交强险赔偿限额内得到赔偿的数额为医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿金限额110000元，共计120000元。因被告许林作为车主未为普通二轮摩托车购买交强险，违反了法律的强制性规定，而被告汪冬妹对事发时所驾驶的普通二轮摩托车没有购买交强险也知情，二被告对此均存在过错，导致事故发生后，原告不能通过保险理赔途径获得理赔，从而充分保障自己的权益，因此，对于原告要求汪冬妹、许林在交强险赔偿限额内连带赔偿120000元的诉求，本院应予以支持。余下损失121403.06元，被告汪冬妹作为实际侵权人按责赔偿原告36420.92元（121403.06元×30%），被告许林在明知被告汪冬妹没有驾驶证的情况，仍放任摩托车由汪冬妹使用，其存在一定的过错，本院确定由被告许林对汪冬妹在交强险赔偿限额外应赔偿的36420.92元中的18210.46元（36420.92元×50%）承担连带赔偿责任，因此，被告汪冬妹总共应赔偿原告黄桂爱156420.92元，被告许林对被告汪冬妹应赔偿的156420.92元中的138210.46元承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第五条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第十一条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪冬妹在本判决生效后十日内赔偿原告黄桂爱医疗费等各项损失156420.92元，被告许林对被告汪冬妹应赔偿的156420.92元中的138210.46元承担连带赔偿责任； 驳回原告黄桂爱要求被告汪冬妹、许林赔偿摩托车损失2000元的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告黄桂爱负担189元，由被告汪冬妹、许林负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条赔偿精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。