wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初280号 原告：陈世全，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟群英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈世全诉被告钟群英劳务合同纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世全到庭参加诉讼，被告钟群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人工费23496元；2、支付延迟还款占用资金利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为修建仙市镇上水村3组的私有住房，向原告购买五金、厨电、卫浴等建材并委托安装。2017年6月，相应基本配套设施于完工交付，之后双方结算金额为23496元。被告就此款签下欠条，并承诺于2019年1月30日之前结清，但到期后被告并未还款，并且拉黑原告电话和删除微信。原告多次联系被告未果，故诉至法院，提出上述诉求。 被告钟群英未进行答辩，也未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告钟群英因修建私有住房，向原告陈世全购买五金、厨电、卫浴等建材及配件，并委托原告陈世全于2017年6月安装完毕。经原告催收结算后商定劳务费为23496元，被告签订欠条并约定2019年1月30日前结清款项，但在约定付款期被告并未支付。原告陈世全提供劳务清单及欠条作为证据材料，被告钟群英通过微信对拖欠劳务费事实及金额予以认可。 本院认为：原告陈世全为被告钟群英提供建材及配件，并完成安装交付，被告钟群英在欠条上签名予以认可结算金额23496元，合法有效，本院予以确认。被告钟群英应当按照约定及时履行付款义务，故对原告主张的23496元本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息,其要求按照3年1000元即每年333.33元计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；但对于起算时间，因欠条上约定的还款期为2019年1月30日，期内并未说及利息，故资金占用利息应当从2019年1月31日开始计算到原告主张的2020年6月30日止，即计算17个月的利息为333.33元÷12×17=472.22元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟群英于本判决生效之日起三日内，一次性支 付原告陈世全劳务费23496元及资金占用利息472.22元； 二、驳回原告陈世全的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告钟群英负担（原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  兰 靖 书 记 员  许雯静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初175号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨志卫，男，1983年5月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍及现住地河南省安阳县。2016年11月9日，因犯盗窃罪被安阳市关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；2017年12月8日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币8000元；2020年4月23日，因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2020年12月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人杨志卫犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人杨志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2019年8月24日，在林州市粮油巷20号院第一幢楼一楼过道处，杨志卫将被害人徐某停放在此的黑色速派奇电动车盗走（车架号165521943039195）。后杨志卫将该车存放在安阳市文峰区顺河街其租住处，因其他盗窃犯罪被抓获时将该车委托邻居张某保管。经鉴定该车价值人民币2589元。2020年12月4日杨志卫刑满释放当日被林州警方抓获到案，同日杨志卫配合民警到安阳市文峰区顺河街张某处将该车扣押到案。2020年12月11日，公安机关将该车发还被害人。上述事实，公诉机关提供了证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨志卫的供述与辩解，价格认定结论书，户籍证明、到案证明、前科证明、前科判决书、扣押清单、发还清单、购车票据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志卫秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨志卫自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提起公诉，请依法判处。被告人杨志卫对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人杨志卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨志卫到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨志卫自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合杨志卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二一年三月八日法官助理郭芳书记员常东亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执333号申请人：张某某，男，汉族，1989年10月3日生，住汝州市。被申请人：张某某，男，汉族，1975年5月7日生，住汝州市。关于张某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫0482民特173号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某已依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还2021年1月10日到期的借款24000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，无互联网银行，发现被执行人张某某有车辆登记信息，但申请人出具申请书暂不对其采取查封等强制措施、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人张某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十五日书记员  刘高扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1980号 申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室，统一社会信用代码9134000072554907611。 法定代表人：储晓林，董事长。 被执行人：李淮北，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周月，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县，身份证好拿342623198912126882。 被执行人：董乐，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王娜娜，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李淮南，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院作出的（2020）皖0102民初6223号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李淮北、周月、董乐、王娜娜、李淮南存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执63号 裕达建工集团有限公司、仁化县安建混凝土有限公司： 仁化县安建混凝土有限公司与裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初608号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，被执行人履行654880元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执63号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1714号 姜某某： 你（单位）诉于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1301号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：徐驰，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告徐驰债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告徐驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8675.61元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年9月24日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额共计15,813.92元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为11,600.00元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款2笔共15,813.92元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告11,600.00元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还借款共3456.26元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部作本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，即资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐驰在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金8143.74元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐驰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特55号申请人：烟台某某公司，住所地烟台经济技术开发区长。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东XX铭律师事务所律师。被申请人：谷某某，住山东省威海经济技术开发区。本院于2021年3月2日立案受理申请人烟台某某公司与被申请人谷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台某某公司与被申请人谷某某商品房预售合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二日书记员  苏 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2063号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：黄琳，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告黄琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费218元（已减半收取），由成都市京腾舰商务服务有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1776号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨丹，女，1972年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨丹偿还本金款45394.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人杨丹司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1048号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告杨永贵债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告杨永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7,136.89元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月8日，被告先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款，编号分别为CS20170508754991、CS20170627600654、CS20170712870250、CS20170809361441、CS20170919025237，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述5笔借款金额共计16,916.95元，被告实际收到借款金额14,600元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款14600元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年5月8日向被告平安银行账户6230××××8490付款1000元，借据载明到账金额1000元，还款期数为10期，还款日为每月8日，被告借款后实际还款866.83元；于2017年7月14日向被告中信银行账户6226××××9025付款1000元，借据载明到账金额1000元，还款期数为24期，还款日为每月14日，被告借款后实际还款317.4元；于2017年8月10日向被告中信银行账户6226××××9025付款2000元，借据载明到账金额2000元，还款期数为18期，还款日为每月10日，被告借款后实际还款607.91元；于2017年9月19日向被告中信银行账户6226××××9025付款1600元，借据载明到账金额1600元，还款期数为24期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款309.6元。中航信托股份有限公司（小花）于2017年6月27日向被告平安银行账户6230××××8490付款9000元，借据载明到账金额9000元，还款期数为12期，还款日为每月27日，被告借款后实际还款6241.04元。庭审中原告自认全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永贵在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6,257.42元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨永贵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1213-1号沈阳市霞光伟业物资销售中心：沈阳市霞光伟业物资销售中心与于庆军、程健买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月八日书记员  王 作
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初2538号 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：王江，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，泰和泰律师事务所律师。 被告：姜波，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业公司）与被告姜波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人李若楠、李莎莎到庭参加了诉讼。被告姜波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣盛伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位赔偿的银行按揭款34706.88元及利息损失3882.43元（从代偿之日起暂计至2021年3月31日，应计至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月18日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，由被告向原告购买荣盛香榭兰庭项目3幢2单元2903号商品房一套，总价款392960元，被告采用商业贷款方式付款。2016年8月31日，被告与原告、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告作为借款人向银行借款294000元，用于支付房屋购房款，原告作为被告的担保人向银行提供连带责任担保。由于被告未按约定归还银行按揭贷款，原告为承诺保证责任向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行代偿原告欠款34706.88元（截止2019年9月25日）。 被告姜波未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与荣盛伟业公司主张的事实一致。另查明，荣盛伟业公司代偿的具体时间和金额分别为：2017年12月26日代偿4336.37元、2018年3月27日代偿4336.12元、2018年6月13日代偿4326.94元、2018年9月10日代偿4324.95元、2019年3月7日代偿8710.51元、2019年6月25日代偿4335.87元、2019年9月25日代偿4336.12元。 上述事实，有原告荣盛伟业公司提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、房屋备案表、个人购房担保借款合同、借款凭证、担保承诺提示函、代偿款项说明、代偿凭证等证据在案为证。 本院认为，荣盛伟业公司要求姜波支付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。姜波未按时还款，导致荣盛伟业公司代偿，构成违约，应向荣盛伟业公司支付代偿款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜波于本判决生效之日起五日内向原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司支付代偿款34706.88元，并支付利息，利息计算方式为：以4336.37元为基数从2017年12月26日起至清偿之日止、以4336.12元为基数从2018年3月27日起至清偿之日止、以4326.94元为基数从2018年6月13日起至清偿之日止、以4324.95元为基数从2018年9月10日起至清偿之日止、以8710.51元为基数从2019年3月7日起至清偿之日止、以4335.87元为基数从2019年6月25日起至清偿之日止、以4336.12元为基数从2019年9月25日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告姜波承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 聪
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖18号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人陈志宏犯交通肇事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6580号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 被执行人杨开志，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已执行到位金额33217.5元。另，本院依法对被执行人杨开志所有的车牌号为川ＭＳ××××号东风日产牌汽车进行查封，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依职权已对被执行人杨开志采取限制消费令的措施，申请执行人于2021年3月5日自愿向本院递交《终结本次程序申请书》，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9750号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 玲
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2377号 宋涛： 本院已经受理你诉王洪涛民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是510981。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年三月三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1311号 原告：李扬帆，男，1993年1月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：丁永峰，男，1984年3月22日出生，汉族，住定州市。 原告李扬帆与被告丁永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李扬帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李扬帆撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂航
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3116号 原告：李万强，男，1977年4月3日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处，机构地址：本溪市明山区樱花街。 负责人：卢杨，该办事处主任。 委托诉讼代理人：高强，该办事处城管所所长。 原告李万强与被告本溪市明山区新明街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万强，被告本溪市明山区新明街道办事处委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款339862元及利息（利息以所欠工程款339862元为基数，自2017年10月起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、咨询服务审计费20000元由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告与被告分别签订三份拆除违章建筑工程承包合同，合同约定原告为被告拆除、倒运、清运被告指定新兴社区、育红社区（唐家小区）、青平社区的违章建筑，承包工期分别为2017年7月10日至2017年10月10日和2017年7月10日至2017年10月31日。原告按照合同约定完成了被告指定工程，现被告拖欠原告工程款，原告多次主张未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告本溪市明山区新明街道办事处辩称，工程是属实的，款项也确实没给原告支付，按照审计报告来说款项是真实存在的，但是2万元的审计费用我不知道是我们支付还是区住建局支付，我认为应该是区住建局支付，这方面我不确定。我同意给付原告工程款，审计费用我们不同意承担。我们向区政府申请费用，申请下来才能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李万强提交的证据有：拆除违章建筑工程承包合同3份、本德信公审字2017第301号基本建设工程结算编制报告、增值税发票（审计费）2张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与东兴街道办事处分别签订三份拆除违章建筑工程承包合同，主要内容为：原告拆除、倒运、清运东兴街道办事处指定的新兴社区、育红社区（唐家小区）、青平社区的违章建筑，其中青平和新兴两个社区的承包工期为2017年7月10日至2017年10月10日，育红社区（唐家小区）的承包工期为2017年7月10日至2017年10月31日；工程竣工验收合格后，工程造价按照第三方审计结果为准。合同签订后，双方签字盖章。后原告按照合同约定按期完成工程，但被告至今未给付原告工程款，故原告诉至我院。 另查，明山区审计局于2017年12月30日委托本溪德信工程造价咨询有限公司出具基本建设工程结算编制报告，其中由原告施工部分的编制金额总计339862元。2021年2月25日，原告向本溪德信工程造价咨询有限公司交纳咨询服务审计费20000元。 再查，2019年12月5日，东兴街道办事处区域整体并入新明街道办事处。 本院认为，原、被告签订的拆除违章建设工程承包合同合法有效。原告已经按照合同约定完成工程，但被告却迟迟不予履行给付工程款的义务，构成违约，理应承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区新明街道办事处给付原告李万强工程款三十三万九千八百六十二元； 二、被告本溪市明山区新明街道办事处承担上述款项利息，时间从二〇一八年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告本溪市明山区新明街道办事处给付原告李万强咨询服务审计费二万元； 上述一、二、三款项均于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千二百五十元，由被告本溪市明山区新明街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 付 东 人民陪审员 付 尧 人民陪审员 陈丽萍 二〇二一年三月十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执956号之一申请执行人：王文均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：熊林，男，汉族，住重庆市开州区。王文均与熊林借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3582号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金15万元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月三十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1890号 原告：单某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告单某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告单某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由单某某负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1470号 柳州市桂中海迅运输有限公司、黄中业： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请黄中业与企业有关的纠纷一案，被执行人黄中业已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初530号 原告：纪小强，男，1972年12月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：王春燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住定兴县。 纪小强与朱建宝、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告纪小强于2021年3月4日向本院提出对王春燕的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪小强撤回对王春燕的诉讼，纪小强对朱建宝的诉讼继续审理。 审判员  田学伟 二〇二一年三月四日 书记员  赵 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1695号 原告：方年，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现居住在湖南省望城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭杜，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：肖强，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告方年诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告方年的委托诉讼代理人彭杜到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5000元并以借款本金5000元为基数按年利率6%支付自2021年2月28日起至款项清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月15日，原告通过同事王泽华出借5000元给被告，于2020年12月17日被告出具借条并承诺2021年2月28日前归还，但逾期未还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告肖强未予答辩。 经审理查明：肖强因资金周转需要通过案外人王泽华向方年借款，并于2020年12月17日出具“本人肖强今借到方年人民币5000元整（伍仟元整），用于周转，于2021年2月28日前归还”的借条一张。借款到期以后，肖强于2021年2月11日向方年偿还了借款1000元，剩余借款4000元未能如约归还，方年多次催要未果，双方由此成诉。 以上事实，有原告方年提交的借条、转账记录及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告肖强向原告方年借款5000元并出具借条，方年向肖强支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。肖强应按约定期限返还借款，逾期未还还应承担逾期还款违约责任。借款以后肖强已偿还了1000元，故本院对方年要求肖强偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以部分支持。关于利息，双方并未约定借款利息。根据经修改后于2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定,方年诉请按照年利率6%计息并无依据，方年可按借贷行为发生时的当期贷款市场报价利率标准3.85%主张利息，即肖强应以4000元为基数自2021年2月28日起按照年利率3.85%支付利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖强在本判决生效后十日内偿还原告方年借款本金4000元； 二、被告肖强在本判决生效后十日内向原告方年支付利息（以4000元为基数自2021年2月28日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告方年的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告肖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初24号原告车才，男，1982年10月12日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇盛世新城小区**楼****，身份证号码232131198210123617被告北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司，住址五常镇鸿霖高层A栋商服12号负责人李衢，职务经理。本院在审理原告车才诉被告北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车才撤回起诉。案件受理费376.00元减半收取188、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月八日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2422号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被告：卫静怡，女，1996年7月19日出生，汉族，住山西省阳城县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司与卫静怡关于合同纠纷一案后，原告于2021年3月17日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  李铮 二〇二一年三月二十六日 书记员  张鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1914号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：曹**庆，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告曹**庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平、张静静到庭参加诉讼。被告曹**庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行因被告曹**庆拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令曹**庆偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计9443元，其中借款本金6900元，利息及罚息2543元。2.请求判令曹**庆偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以9443元为基数按照借款合同约定的方式计算。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由曹**庆承担。事实与理由：2018年2月26日曹**庆通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180226038817260的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定曹**庆向建设银行济南自贸区分行借款6900元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向曹**庆发放了借款，到期后曹**庆没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院。 曹**庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日曹**庆通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为37020180226038817260的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定曹**庆向建设银行济南自贸区分行借款6900元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向曹**庆发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2019年12月4日，曹**庆逾期偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与曹**庆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入曹**庆的银行账户，履行了出借义务。曹**庆未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求曹**庆偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。曹**庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹**庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金6900元及利息2543元； 二、被告曹**庆于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以9443元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告曹**庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹**庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  聂旭红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2243号之一 解除保全申请人：颜亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：武辉，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭飞飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人颜亮诉被申请人武辉、郭飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出民事裁定书，冻结被申请人武辉、郭飞飞名下银行账户及其他财产10万元。现颜亮申请解除对饶恕的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对武辉、郭飞飞名下金融机构存款10万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  祝干干 二〇二一年三月十二日 书记员  刘阿龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5569号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：丁孝为，住湖南省沅陵县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉丁孝为犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1465号刑事判决书已发生法律效力。因丁孝为未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5569号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1658号原告：李宝珠，女，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：张海坤，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。原告李宝珠与被告张海坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月11日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝珠的委托诉讼代理人周思颖，被告张海坤的委托诉讼代理人尹杰珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2013年5月31日，被告向原告借款100000元。原告于2013年5月31日通过其配偶詹炳丰名下银行账户向被告转账支付92000元，余款8000元通过现金方式支付，双方无签订书面的债权凭证，亦无约定借款期间的利息，但口头约定于2016年8月3日前归还上述借款。后被告因暂时无力还款，于2017年4月23日向原告重新出具借据，确认此前的借款事实并承诺于2019年4月25日前归还借款。然还款期限届满后，被告一直未向原告归还款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张海坤辩称：原、被告是老乡关系，也是朋友关系，同时存在合伙关系，一起开办工厂，但案涉款项的性质确实属于借款。对于借款本金。被告仅收到了原告通过其配偶詹炳丰转账交付的92000元，并无收到100000元。剩余的8000元，是被告当时表示需要向原告支付利息，但原告仅转账交付92000元，未再向被告要求支付利息，故被告认为该8000元实际上属于利息。案涉借据是原告打印好让被告签名确认的。因案涉借款无约定利息，故原告要求被告支付利息于法无据。同时被告因经营不善，生意亏损以及身体原因，确实没有向原告归还过案涉借款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2013年5月31日，原告配偶詹炳丰接受原告的委托，向被告名下银行账户62×××13转账支付92000元。2015年8月23日，被告向原告出具借据，记载：“今向李宝珠借来现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）定于2016年8月3日前还清。”2017年4月23日，被告在第二份借据中签认，该借据记载：“本人张海坤原于2013年5月31日，向李宝珠借来人民币100000元（大写壹拾万元），至今未还。现本人张海坤承诺于2019年4月25日之前还清。”现原告认为被告未依约归还上述借款100000元，诉至本院。另查：原告及案外人詹炳丰分别于同一时间以本案被告张海坤为被告向本院提起三案诉讼，除本案以外，其余两案分别为以詹炳丰作为原告提起的（2021）粤0111民初1661号合伙合同纠纷诉讼（以下简称1661号案件）以及以本案原告李宝珠作为原告提起的（2021）粤0111民初1664号（以下简称1664号案件）民间借贷纠纷诉讼。诉讼中，被告为证实其身体状况不佳，向本院提供了门诊病历、证明书、医疗收费票据。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。庭审中，原告主张剩余借款8000元系通过现金方式交付，但无提供相应的证据予以佐证。原、被告均表示本案与1661号案件、1664号案件不存在关联性，亦不存在三个案件中某一案件的借款或者欠款数额可以覆盖或扣减其他案件借款或欠款的情况。以上事实，有借据、转账凭证、委托付款说明、结婚证、门诊病历、证明书、医疗收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项，被告向原告出具借据，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告提供的转账凭证显示其仅向被告转账支付92000元。虽原告未能提供证据证实其通过现金方式向被告交付了现金8000元，但被告向原告出具的借据中均含有“借来”等确认收款意思表示的内容，被告亦无提供其他证据证实该8000元款项的性质，不能排除原告通过现金或者其他方式向被告出借的款项的可能性。退一步而言，即使采信被告关于该8000元属于利息的陈述，经本院按照借款本金92000元为基数，以8000元为计息总额，折算至2019年4月25日，年利率约为1.7%，显著低于年利率24%的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准。即使被告于2017年4月23日重新出具借据对此前欠款本息进行确认，被告所确认的借款100000元亦不违反法律规定。同时，将8000元归入借款本金，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，综上，被告的辩解无理，本院不予采纳。现借据中的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止）于法有据，本院予以支持。被告辩解无需支付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相悖，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张海坤向李宝珠归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由张海坤负担。张海坤于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年三月十二日法官助理叶炜书记员李凤钏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执129号 申请执行人：四川泉馨房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码:91510112690926926B。 法定代表人:余仁英,总经理。 住所地:四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：徐三强,男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省阆中市。 关于四川泉馨房地产经纪有限公司与徐三强居间合同纠纷一案。本院依据成都仲裁委员会作出的(2019)成仲案字第1292号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额39615.30元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 张志堋
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初148号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人汤映山，男，1985年1月2日出生，汉族，身份号码440××××××××××××656，文化程度大学专科，户籍地广东省汕头市金平区×××××××××号。因本案于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人汤映山犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖、检察官助理张泳出庭支持公诉，被告人汤映山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日7时20分许，被告人汤映山酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的小型客车在汕头市金平区××××××口与骑自行车的林某1发生碰撞。事故造成林某1轻伤二级的伤害以及两车不同程度受损。根据交警部门认定，被告人汤映山承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人汤映山血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。案在审查起诉期间，被告人汤映山自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤映山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤映山血液中酒精含量达到95mg/100ml；造成交通事故且负全部责任；归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人汤映山拘役二个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110出警命令单、发破案经过、抓获经过，被告人汤映山的户籍证明材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场图、现场勘验笔录，证人林某1、余某1、黄某1、汤某1的证言，被告人汤映山的供述和辨认，检验报告、鉴定书，视听资料等证据证实，被告人汤映山也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人汤映山危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汤映山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤映山在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应依法从重处罚；归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤映山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二一年三月十九日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初99号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某），男，1971年12月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，系贵州省遵义市神龙生物研制有限公司经销商，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住湄潭县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，于同月20日被都匀市公安局取保候审,2020年12月17日被都匀市人民检察院取保候审。公诉机关匀检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某以贵州省遵义市神龙生物研制有限公司保健品（按摩刮痧液）业务经理的名义，通过微信将被害人杨某加为微信好友，在取得杨某的信任后，2017年10月4日到都匀谎称与被害人杨某合伙开刮痧店需要购买产品为由，骗得杨某现金12000元后离开都匀，并将杨某的微信拉黑和手机关机。另查明，被骗赃款被告人黄某某已于2019年12月20日退还给被害人杨某。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从重处罚情节：有前科劣迹；酌定从轻处罚情节：赃款全部退赔被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕手续、取保手续、抓获经过、营业执照、授权经销商、调取证据通知书、银行交易明细、调取证据通知书、遵义神龙生物研制有限公司注册信息、刑事判决书、释放证明书、前科协查函、收条、认罪认罚具结书、听取值班律师意见表、身份信息、证人夏某证言、被害人杨某陈述、被告人黄某某的供述与辩解、辨认笔录及图片、现场辨认笔录及图片、取款光盘视频。建议以诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌定从重处罚；赃款全部退赔被害人，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月三日书记员 陈逸君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9904号原告：龚琳琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告龚琳琳与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龚琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚琳琳撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初983号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：曾贵生，男，汉族，1953年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告曾贵生物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4248号原告：刘芳，女1972年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：冯尚柱，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘芳与被告冯尚柱租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  孟庆莹二〇二一年三月十二日书记员  孙 会
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初526号原告：陈海新，男，1990年10月15日出生，汉族，住址：兴宁市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：曾宪科，男，1987年8月2日出生，汉族，住址：兴宁市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告陈海星诉被告曾宪科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月22日，原告陈海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈海星撤诉处理。本案受理费282.5元，由原告负担。审判员  刘绍明二〇二一年三月二十二日书记员  翁勇鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执856号之三 被执行人：福建省南平市水利电力工程处，统一社会 信用代码91350700156981570B，住所地福建省。 法定代表人：郑克雄。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 福建省南平市水利电力工程处至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定 如下： 划拨被执行人福建省南平市水利电力工程处在中国建 设银行3500××××6894_1账户内存款人民币378059. 20元。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二一年三月二十四日 书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2592号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：彭小金，男，1974年1月2日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：周仁芳，女，1975年7月11日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：台州万鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91331081MA2ALM2FXB，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号1805室。法定代表人：彭小金。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告彭小金、周仁芳、台州万鑫建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小金、周仁芳、台州万鑫建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告彭小金、周仁芳、台州万鑫建筑劳务有限公司的起诉。审判员  臧玉艳二〇二一年三月三十日书记员  刘婷婷
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初107号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人龙某某，男，1996年1月24日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日23时30分许,被告人龙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至至都匀市防城港线2913公里加200米路段时发生单方交通事故，后其姐夫罗某某报警，龙某某在现场等候处理，都匀市公安局交通警察大队民到达现场后经对龙某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：255ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：167ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，龙某某承担事故的全部责任。龙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，龙某某已赔偿贵州省都匀公路管理段路政损失。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：他人报警后在现场等待，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿路政损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、调取证据通知书及收据、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人龙某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；他人报警后在现场等待，系自首，依法从轻处罚；已赔偿路政损失，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月十二日书记员 陈逸君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1314号 申请执行人：罗燕群，女，1986年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人罗燕群与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29525号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费28987.9元予申请执行人；诉讼费273.71元由被执行人负担262.3元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院进行了执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十五日 书记员 张惠容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5299号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林淦云行政非诉执行一案，被执行人林淦云已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初787 号 原告：王某某。被告：龙某某。原告王某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案,我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年2月18日，被告因资金周转困难，向其借款3万元。其同意后，向被告通过微信转账提供了3万元借款。被告向其出具借条，并口头承诺两个月后归还，双方未约定借期利息。借款到期后，截止2020年8月14日，被告累计向其归还借款11700元，尚有18300元未归还。经其催要，被告均承诺归还借款，但未实际履行。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款18300元，并以18300元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍，承担自2020年8月14日至实际还款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王某某现金叁万圆整”。庭审中，原告称被告从2019年4月开始到2020年8月陆续归还11700元。另提供微信聊天记录证明被告认可未还清借款的事实。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、微信截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某向被告龙某某主张偿还借款有借条、微信聊天记录及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因被告未按约定归还原告借款，构成违约，现原告主张被告归还借款本金18300元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，应视为不支付利息。被告龙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金18300元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），现由被告龙某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                     审  判  员    方   圆                             二〇二一年二月五日                            法 官助 理    陈  召                              书  记  员    张美琪
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初16号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘星，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，无业人员，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月17日被本院判处有期徒刑六年，于2015年11月12日被本院判处单处罚金人民币一千元，于2019年8月13日被本院判处单处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人刘梦平，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，无业人员，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县，现住广西融安县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘星、刘梦平犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人刘星、刘梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、2020年5月31日4时许，路过融安县“金厦旅馆”门前时，被告人刘星从被害人陈某停放在此处的一辆电动车上“顺走”一只手提包，并将包内的一部ｉＰｈｏｎｅ牌手机取走。后被告人刘星以人民币150元的价格将前述手机进行出售，所得款项均归其所有。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈某被偷手机价值为人民币1544元。 2、2020年8月初的一天17时许，在融安县门前，被告人刘星先是以“扯断、连接电线”的方式将被害人王某停放在此处的一辆绿源牌电动车的电源接通，再通知被告人刘梦平前来该处将车辆开走。同日，两名被告人一起前往融水苗族自治县城以人民币500元的价格将前述车辆进行出售，并平分所得款项。经融安县价格认证中心鉴定，被害人王某被偷车辆价值为人民币1575元。 2020年8月7日，被告人刘星因为吸毒主动到融安县公安局投案，并交代了盗窃事实。同年9月7日，被告人刘梦平因为吸毒被该局传唤到案，其在接受调查过程中亦交代了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人刘星、刘梦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人之行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘星起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，被告人刘梦平起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人刘星有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人刘梦平拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘星、刘梦平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘星、刘梦平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人陈某、王某的陈述，被告人刘星、刘梦平的供述和辩解，户籍证明、抓获经过、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘星、刘梦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人作案后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚，根据二被告人的犯罪情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。在第二起犯罪中，二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘星起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘梦平起次要作用，是从犯，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人刘梦平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人刘星退赔被害人陈某1544元，被告人刘星、刘梦平共同退赔被害人王某1575元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初358号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：沈丹丹，女，1989年7月4日生，汉族，住邳州市。被告：张翔飞，男，1993年11月2日生，汉族，住邳州市。被告：沈威，男，1979年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：沈奎山，男，1976年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沈丹丹、张翔飞、沈威、沈奎山、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉，被告沈奎山、王猛到庭参加诉讼，被告沈丹丹、张翔飞、沈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告沈丹丹、张翔飞支付贷款本金100000元及利息；2，被告沈威、沈奎山、王猛对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告沈丹丹、张翔飞系夫妻关系。被告沈丹丹与原告签订借款合同，约定由原告提供100000元贷款支持，由被告沈威、沈奎山、王猛提供连带责任担保。后原告依约发放贷款100000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告沈奎山、王猛辩称：沈威找我们去给他妹妹沈丹丹担保的，说贷款用于买房的，如果知道贷款是沈威个人使用的，我就不给担保了。被告沈丹丹、张翔飞、沈威未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，作为借款人的沈丹丹、张翔飞夫妇，作为担保人的沈威、沈奎山、王猛，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年10月25日起至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。沈丹丹、张翔飞、沈威、沈奎山、王猛分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年10月25日，原告依沈丹丹申请向其发放借款100000元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2019年10月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.3891%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金100000元，利息24552.86元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告沈丹丹、张翔飞发放了借款100000元，但其并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告沈丹丹、张翔飞偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告沈威、沈奎山、王猛作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告沈丹丹、张翔飞、沈威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈丹丹、张翔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息计算至2021年3月5日为24552.86元，之后以100000元为本金，按年利率13.50583%计算至实际给付之日)。二、被告沈威、沈奎山、王猛对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告沈丹丹、张翔飞、沈威、沈奎山、王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初807号原告：王**，女，1974年10月29日生，汉族，住丹阳市。被告：徐利伟，男,1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。原告王**与被告徐利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告徐利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求返还借款3700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，说好2019年10月16日归还。后被告陆续归还款6300元，余款3700元至今未还。诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：2019年9月24日借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。证据2：微信聊天打印件5页，证明向被告要款及被告还款的情况。被告徐利伟未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐利伟未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月24日，被告徐利伟向原告王**出具一借条，言明今日借王**人民币现金10000元，并注明还款10月16日。后被告未能按期还款，原告通过微信向被告要求还款，被告承诺归还。后被告共向原告归还借款6300元，余款3700元至今未能归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间借贷关系有借条、微信聊天证明，双方间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币3700元事实成立，现原告要求被告偿还借款3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐利伟于本判决生效之日起15日内归还原告王**借款计人民币3700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐利伟负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月四日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2463号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：欧林，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告欧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告欧林经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金214649.19元，利息7281.96元、罚息1874.76元、复利247.25元(暂计算至2020年8月11日，暂合计224053.16元)；从2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧林(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180614001410号；合同签订时间：2018年6月14日；授信额度：50.5万；额度有效期：5年；借款发放情况：2018年6月14日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放472000元的贷款；借款期限：36个月；借款用途：经营；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；还款情况：被告自2020年5月14日开始连续逾期欠款；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。欠款情况：截至2020年8月11日，被告未偿还的欠款本金214649.19元，利息7281.96元、罚息1874.76元、复利247.25元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧林未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，欧林归还了部分本息，于2020年5月14日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金213149.18元，利息20964.3元，罚息17222.99元，复利3814.25元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与欧林签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而欧林未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求欧林偿还全部欠款本金213149.18元及截至2021年3月4日的利息20964.3元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧林于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金213149.18元； 二、被告欧林于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息20964.3元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2330元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担830元，被告欧林负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初291号 原告：德州金磊电机制造有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：任英新。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地河南省焦作市孟州市。 法定代表人：刘移山。 原告德州金磊电机制造有限公司与被告河南同济恒爱暖通消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州金磊电机制造有限公司的委托诉讼代理人李孟、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州金磊电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告电机款213500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：双方多次发生电机买卖合同关系，截止2019年6月4日，被告共计拖欠原告电机款213500元，并向原告出具欠条。2019年6月20日被告承诺在2020年1月20日前付款5万元至8万元，但被告迟迟不予履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系买卖合同关系，原告多次向被告销售电机。2019年6月4日，经双方对账，被告为原告出具了欠电机款213500元的欠条，并加盖被告公司财务专用章、代办人申冉冉签字。2019年6月20日，被告承诺该款2020年1月20日前付款5万元至8万元，并再次在上述欠据加盖被告公司公章、宋士娥签字。后被告一直没有支付电机款，原告诉来本院。以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，被告拖欠原告电机款，事实清楚，证据充分，应予偿还，并支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的放弃，不影响本院依据查明的事实予以裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司于本判决生效后10日内给付原告德州金磊电机制造有限公司电机款213500元及利息损失（以213500元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德州金磊电机制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251元及申请费1670元，由被告河南同济恒爱暖通消防有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月四日 书记员  耿红娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执280号   申请执行人：刘正奇，男，1964年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：木合他尔达吾力，男，1982年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年11月9日作出的（2020）新0106民初3074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人木合他尔达吾力名下的银行存款10547.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 日   法 官 助 理   木合甫力  艾麦尔   书  记  员   者   学   娟