wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执857号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：曹云，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与曹云保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初340号 原告：佟云来，男，1968年10月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：张宝山，男，1980年1月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告佟云来与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院受理案件后于2021年2月24日向原告佟云来依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟云来撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初516号 原告：黄秀春，女，1986年8月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告黄秀春诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用3999元和赔偿损失3999元，共计7998元给原告。事实和理由：2019年12月2日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费4888元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，终身卡应按五年期健身卡计算，赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费3999元，即每月为111.08元，而该公司只为原告提供了1个月的健身服务，因此应由四被告退还35个月的费用即3887.80元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。被告李宗军、李祖杰辩称终身卡应按五年期健身卡计算，无事实和法律依据，且原告有异议，因此本院对此辩称理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费3887.80元给原告黄秀春； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黄秀春（利息的计算：以3887.80元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保373号之一申请人：那娜，女，1981年10月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人那娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款500000元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司和平支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款500000元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：船舶、知识产权、上市公司股权、债券、期货、基金、生鲜货物/季节性商品）。案件保全费3020元，由申请人那娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初805号原告：璧山区极栋添装饰材料经营部，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路49-2-3号，统一社会信用代码92500227MA5YDHQP4U。经营者：任木秀，女，汉族，生于1981年10月10日，住重庆市璧山区。被告：彭昌祥，男，汉族，生于1966年4月26日，住重庆市璧山区。原告璧山区极栋添装饰材料经营部与被告任木秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区极栋添装饰材料经营部的经营者任木秀到庭参加了诉讼，被告彭昌祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区极栋添装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰材料款10,000元（庭审时，原告陈述因被告在2021年2月26日支付了2000元，故要求被告支付8000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭昌祥在房屋装修过程中在原告处购买木工板、背板等装修材料，费用共计10,000元，2019年2月3日，被告向原告出具了欠款条，2020年1月25日，被告再次在欠款条上进行了签字确认，但被告至今未付清相应款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告彭昌祥未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告璧山区极栋添装饰材料经营部系任木秀开办的个体工商户所起字号。被告在原告处购买相关建材，2019年2月3日，被告向原告出具欠款条一张，载明：“本人彭昌祥（身份证号51023219660426XXXX）欠任木秀（极栋添装饰建材）材料款10,000元（壹万圆整）。欠款人：彭昌祥，2019年2月3日，彭昌祥2020年1月25日”。原告当庭陈述，该欠条是2019年找被告催收欠款时，由他人代彭昌祥书写欠条，由彭昌祥签名确认，后在2020年再次找到被告催收欠款时，被告又在该欠条上签名确认。另查明，原告当庭陈述，在向本院提起诉讼后，被告于2021年2月26日以微信转账方式支付了2000元。原告现认为，被告拒不支付相应的货款，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告欠原告货款属实，理应承担支付相应货款的责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭昌祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昌祥于本判决生效后三日内给付原告璧山区极栋添装饰材料经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭昌祥负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执恢15号程慧（申请执行人）、刘中启（被执行人）：程慧与刘中启其他案由一案，申请执行标的共计9655.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位11655元，其中，至此，程慧（申请执行人）向本院申请执行的（2005）光民再字第14号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初550号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉刘悦晗物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是925283。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年三月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初303号 原告：方明保，男，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省合肥市肥西县上派镇灯塔村民委员会，住所地上派镇灯塔安置点，统一社会信用代码54340123ME1994925J。 负责人：王正育，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 第三人：胡其文，男，汉族，1953年6月19日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告方明保与被告安徽省合肥市肥西县上派镇灯塔村民委员会、第三人胡其文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方明保于2021年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方明保的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方明保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明保负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 杨桂芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2358号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：叶凤霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告叶凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告叶凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币46337.92元、欠息18965.01元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年5月13日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计65302.93元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为9.2万元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月26日为还款日，每月还本付息额为4609.04元，贷款用途为其他消费性用途。2017年9月26日，原告向被告发放贷款9.2万元，转入被告指定账户。此后，自2018年11月26日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金46337.92元、欠息18965.01元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.3款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告叶凤霞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《叶凤霞每期还款记录表》、《平安个贷业务系统叶凤霞余额信息》、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放92000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金46337.92元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年5月13日的利息、罚息、复利18965.01元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定为17166.43元。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金46337.92元，利息、罚息、复利17166.43元[暂计算至2020年5月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担31元，被告叶凤霞负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执571号 申请执行人：王波，男，1982年02月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘辉，男，1982年08月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王波与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月28日，申请执行人王波向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘辉给付申请执行人王波30,000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘辉仍未给付申请执行人借款本金30，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈继伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执181号之二十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇牌立湾68号。 负责人：曾志，系该行行长。 被执行人：杨丹，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：何永强，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：何先福,男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：徐能英，女，汉族，生于1966车8月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：龚某，男,汉族，生于2012年9月27日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行与被执行人杨丹、何永强、何先福、徐能英、龚某金融借款合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2267号民事判决书,被执行人杨丹返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行借款本金209877.24元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月21日止利息、罚息、复利为17116.65元；2020年4月22日起以借款本金209877.24元为基数，贷款利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮10%计算，罚息利率按贷款利率的50%执行，复利按罚息利率计算，至本息还清为止）；被执行人何先福、徐能英、龚某在继承何平遗产范围内对上述债务承担清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行对被执行人杨丹、何永强所有的位于四川省宣汉县××乡××街（原石岭路）东乡水电管理站综合楼5楼2号房屋﹝不动产权证书号：川（2017）宣汉县不动产权第0××1号﹞的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2021年2月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行向本院申请立案执行，同日，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。2021年2月4日,申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行向本院申请执行,同日,本院立案执行。本案执行中，本院于2021年3月18日扣划了被执行人何先福银行存款34517.36元,被执行人徐能英银行存款13422.88元、被执行人杨丹银行存款664.08元，共计48604.32元。2021年3月31日，本院向申请执行人支付案款48604.32元。本次执行费515.00元由被执行人徐能英承担。2021年3月31日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行与被执行人何先福、徐能英、杨丹达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李宣平
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢119号之七 申请执行人孙建荣与被执行人耿民借款合同纠纷一案,于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为203670元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年12月28日向本院缴纳案款22000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙建荣与被执行人耿民借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保409号申请人廊坊泰源木业有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏海钰供应链管理有限公司：关于申请人廊坊泰源木业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏海钰供应链管理有限公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2037号民事裁定书，于2021年3月26日对被申请人9个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币300万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1062485.14元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14923号原告：李守飞，男，1988年6月11日生，汉族，住莱西市。委托代理人：王海涛，山东海康律师事务所律师。被告：吕成刚，男，1979年7月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛神运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放路以南，统一社会信用代码91370282099466379A。法定代表人：邹春雷，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群恒宇大厦2楼，统一社会信用代码91370212077371942P。负责人：石琢，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号，统一社会信用代码91220100MA17K1AHX8。负责人：金先刚，总经理。以上二被告之委托代理人于娜娜、赵迪，山东华政律师事务所律师。原告李守飞与被告吕成刚、青岛神运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李守飞撤回对被告吕成刚、青岛神运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月一日书记员  江红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初538号 原告:潘伟成，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告:潘青松，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被告:钱红英，女，1966年8月27出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘伟成与被告潘青松、钱红英赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伟成向本院提出诉讼请求：1.要求潘青松、钱红英协助潘伟成将宣城市宣州区××镇××路××号的房屋产权证书变更至潘伟成的名下；2.本案诉讼费由潘青松、钱红英承担。事实和理由：潘青松、钱红英原系夫妻关系,潘伟成系潘青松、钱红英的婚生子。潘青松、钱红英因夫妻感情破裂于2018年12月13日向宣州区人民法院提起离婚诉讼,后经宣州区人民法院调解离婚,并制作（2018）皖1802民初6280号民事调解书,调解书协议之二约定:“夫妻共同财产位于皖宣城市宣州区××镇××路××号的房屋,潘青松与钱红英自愿赠予婚生子潘伟成所有,……”。该调解书潘青松、钱红英早已签收,现潘伟成愿意接受潘青松、钱红英的赠与,而涉案房屋一直未办理变更手续,现潘伟成依据相关法律规定要求潘青松、钱红英协助潘伟成将宣城市宣州区××镇××路××号的房屋产权证书变更至潘伟成的名下。 潘青松辩称：同意将案涉房屋过户给潘伟成，但是潘伟成需要承诺待潘青松年老时潘伟成为潘青松养老。案涉房屋没有设定抵押，没有其他产权纠纷，潘青松和钱红英离婚时将该房屋作为夫妻共同财产处理，潘青松对上述房屋享受永久居住权，潘青松不放弃该居住权。 钱红英辩称：愿意将案涉房屋过户给潘伟成，该房屋没有设定抵押，离婚时是作为夫妻共同财产处理的，离婚后钱红英是同意将案涉房屋过户给潘伟成的，因联系不上潘青松，所以一直没有完成过户。 潘伟成围绕诉讼请求依法提交了证据，潘青松、钱红英未向本院举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘伟成所举的潘伟成身份证、（2018）皖1802民初6280号民事调解书、不动产权证书复印件各一份，潘青松、钱红英均无异议，本院予以确认并在卷佐证。为了解办理居住权登记相关事宜本院向宣城市不动产登记中心发函，该中心于2021年3月19日作出《关于居住权登记的函复》，潘伟成、潘青松及钱红英对该函复均无异议，对该函复本院予以确认。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实如下：潘青松、钱红英原系夫妻关系，潘伟成系二人之子。2018年12月13日，潘青松、钱红英经本院主持调解，达成如下协议：“一、潘青松与钱红英离婚。二、夫妻共同财产位于皖宣城市宣州区××镇××路××号的房屋，潘青松与钱红英自愿赠予婚生子潘伟成所有，潘青松终生享有居住权。三、潘青松与钱红英无其他争执”。本院于同日作出（2018）皖1802民初6280号民事调解书，对上述协议予以确认。上述协议签订后，潘青松、钱红英未协助潘伟成办理案涉房屋产权变更手续，潘青松亦未办理在该房屋上的居住权登记手续。 为了解办理居住权登记相关事宜本院向宣城市不动产登记中心发函，该中心于2021年3月19日作出《关于居住权登记的函复》，该函复内容为“我国《民法典》已于2021年1月1日正式实施，《民法典》在物权编新增了居住权相关规定。为落实好《民法典》关于居住权的规定，自然资源部近日初步拟定了《居住权等登记办法（试行）》（征求意见稿），目前尚在征求意见阶段。鉴于《居住权等登记办法（试行）》还未正式实施，具体操作细则未出台，我中心暂未开展居住权登记相关工作。若案件需要协助执行，为保障相关权利人合法权益，我中心可在协助执行办理不动产登记时，同时在该不动产登记簿中记载相关居住权事宜”。 本院认为：潘青松、钱红英于2018年12月13日达成的协议系二人真实的意思表示，合法有效，对潘青松、钱红英均具有法律拘束力。潘青松、钱红英协议将案涉房屋赠与潘伟成，潘伟成表示接受赠与，且庭审中二人均表示同意将案涉房屋产权变更登记至潘伟成名下，故潘伟成要求潘青松、钱红英协助潘伟成将宣城市宣州区××镇××路××号的房屋产权变更至潘伟成的名下，于法有据，本院予以支持。因潘青松与钱红英协议将案涉房屋赠与潘伟成时约定潘青松对该房屋终身享有居住权，且庭审中潘青松明确表示不放弃该居住权，鉴于宣城市不动产登记中心暂未开展居住权登记相关工作，待该中心具备办理居住权登记条件时，潘伟成应协助潘青松办理权利人为潘青松的案涉房屋的居住权登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法典》第三百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告潘青松、钱红英于本判决生效之日起十日内协助原告潘伟成办理位于宣城市宣州区××镇××路××号房屋的所有权人变更登记为原告潘伟成的过户手续； 二、原告潘伟成于本判决生效后且宣城市不动产登记中心具备办理居住权登记条件之日起十日内协助被告潘青松办理位于宣城市宣州区××镇××路××号房屋的居住权人为被告潘青松的居住权登记手续（居住权期限为被告潘青松终身）。 案件受理费减半收取50元，由被告潘青松、钱红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 胡光月 二〇二一年三月三十日 法官助理 邵红霞 书 记 员 姚玉祥 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民法典》 第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定，而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈松，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈松立即偿还原告欠款本金88,299.48元、逾期利息21,382.44元、违约金15,024.05元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用4,106.28元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2012年11月12日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈松未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈松向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陈松使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金88,299.48元、利息21,382.44元、其他费用4,106.28元，上述款项陈松应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经陈松确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈松逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告陈松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金88,299.48元； 二、被告陈松自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息21,382.44元、费用4,106.28元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金88,299.48元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执19号申请执行人：陈期荣，男，汉族，1947年04月04日出生，重庆市奉节县诉讼代理人：马发根，执行律师。被执行人：王中祥，男，汉族，1978年11月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行陈期荣与王中祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的(2020)渝0236民初4077号民事调解书已发生法律效力。被执行人王中祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金72000元及利息，案件受理费1316元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1703号被执行人：常占锋，男，汉族，1975年5月23日出生，住河南省郑州市中原区。关于执行赵红朝罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初556号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年3月24日移送本院强制执行。要求被执行人赵红朝缴纳罚金3000元。本案件在执行中，被执行人赵红朝已缴纳罚金3000元。故（2018）豫0182刑初556号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  杜显富
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执638号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币23245.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初387号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：刘义双，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告刘义双、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的42000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第401号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘义双在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明刘义双与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明刘义双与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中刘义双也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告刘义双可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保566号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初851号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2797号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码：91140000XO20540885（1－1）。负责人：李某。委托诉讼代理人:程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:许某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：阎某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告阎某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67768.71元，截止至2020年11月2日的利息33337.43元、其他费用12445.27元（具体包含分期手续费3130.57元，违约金8314.7元，年费1000元），以上费用共计人民币113551.41元。并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年9月21日开始消费和使用，截止至2020年11月2日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币67768.71元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息33337.43元、其他费用12445.27元，上述费用共计人民币113551.41元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告阎某在原告处办理交通银行信用卡，逾期未还本金为67768.71元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计1286元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏二○二一年三月二十三日书记员 侯文燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保356号唐凤宇与陈旭民间借贷纠纷一案，唐凤宇向我院申请查询陈旭名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2311号 原告：周佳佩，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市汇金置业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼。 法定代表人：胡文亮，职务不详。 原告周佳佩与被告成都市汇金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月31日，周佳佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周佳佩撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周佳佩负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 宵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保360号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周结梅，女，1979年02月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周结梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初902-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周结梅所有银行存款65898.58元。申请保全人并已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周结梅所有银行存款65898.58元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十二日 书记员  储文凡
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：李绪刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李绪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月三十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3227号申请执行人周燕、潘小美、刘桂平、郭开封、郁培玉、杜杨华、宋凤娟、陈红燕、王丽清、朱红霞、施宇航、李艳与被执行人海门市好阿婆餐厅、施亮亮：关于周燕等十二人与海门市好阿婆餐厅、施亮亮工资争议一案，申请执行标的人民币67642.00元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，另本院已将扣划的申请执行费人民币915元转付至财政账户。至此，周燕等十二人向本院申请执行的海劳人仲案字(2020)第314号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初701号原告：邢志华，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄渊良，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告邢志华诉被告娄渊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志华到庭参加诉讼。被告娄渊良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告修车费用暂定11280元（具体数额以车损报告为准），并由被告承担诉讼费。后经鉴定，原告增加诉讼请求数额至11280元。事实与理由如下：2020年9月11日，被告驾驶四轮电动车沿黄河大道由西向东行驶至与107国道交叉口违反交通信号通行时与沿107国道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。随后，原告将其车辆送到平原新区蓝昂汽车修理部修理。2020年9月17日，经新乡市公安局城乡一体化示范区交通管理大队作出第410744202000000127号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，但被告至今未赔偿原告任何损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告娄渊良未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年9月11日，被告娄渊良驾驶四轮电动车沿新乡市平原示范区黄河大道由西向东行驶至与107国道交叉口违反交通信号通行时，与沿107国道由南向北行驶的原告邢志华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告娄渊良受伤、两车受损的道路交通事故。新乡市公安局城乡一体化示范区交通管理大队于2020年9月17日作出第410744202000000127号道路交通事故认定书，认定被告娄渊良驾驶四轮电动车违反交通信号指示通行，应负本次事故的全部责任，原告邢志华不承担事故责任。原告邢志华系豫Ａ×××××号车辆的驾驶人及登记车主，事故发生后，原告委托新乡市天恒价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，新乡市天恒价格评估有限公司于2020年9月24日出具鉴定意见，认定豫Ａ×××××东风牌小型普通客车于2020年9月21日（鉴定基准日）的损失价值为11280元。2021年3月24日，原告在新乡市无忧汽车有限公司维修车辆，花费维修费11280元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故所造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，被告娄渊良驾驶的四轮电动车与原告邢志华的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成邢志华车辆受损，并因维修车辆而花费11280元，根据事故责任划分，娄渊良应负事故的全部责任，现原告就该维修费用诉至本院，符合法律规定，本院予以支持，被告娄渊良依法应当赔偿原告邢志华车辆维修费11280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告娄渊良于本判决生效后十五日内赔偿原告邢志华车辆维修费11280元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告娄渊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二一年三月三十日书记员  刘帅杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更645号 罪犯熊浩，男，1987年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月24日作出(2018)渝0112刑初995号刑事判决，认定熊浩犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令熊浩等二人共同将犯罪所得600元退赔给被害人。刑期自2018年3月30日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月19日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年9月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯熊浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊浩减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月30日起至2021年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初365号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕万金，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜海影，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张春丰，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕万金、姜海影、张春丰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 本院经审查认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求吕万金、姜海影、张春丰偿还借款本金40,000.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供吕万金、姜海影、张春丰的准确送达地址，经查证后仍不能确定吕万金、姜海影、张春丰的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告吕万金、姜海影、张春丰的起诉。 案件受理费已减半收取400元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩思同
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执154号之一申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。被执行人孙小敏，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址浙江省宁海县，现住云南省瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与孙小敏信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初67号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币25465.33元，案件受理费420元，公告费600元，执行费282元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人孙小敏名下有车牌号为云Ａ×××××的福特牌汽车一辆，本院依法予以查封但未实际扣押。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年三月十五日书记员  翁荻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初349号之二原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。被告：河南通臻科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区同力大道北侧1号楼，统一社会信用代码91410327MA45XUBM0N。法定代表人：温向成。被告：温向成，男，汉族，住江西省石城县。被告：王瑜，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告河南通臻科技有限公司、温向成、王瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司以双方已达成和解且被告已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2340元，诉讼保全费1720元，合计4060元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月十五日书记员  张筱莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执290号之一申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，系山东邹平农村商业银行股份有限公司职工（特别授权代理）。被执行人：姜小壮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小壮金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年三月十二日书记员  郑 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2134号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李苏华，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李苏华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币75,834.36元；2．判令被告支付2019年12月16日至2020年1月15日的利息1,365.02元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告李苏华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李苏华于2018年8月22日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定李苏华向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，李苏华自2020年1月15日起未足额偿还当期借款本息，且全部贷款已于2020年8月23日到期，故兴业公司要求李苏华偿还全部借款本金75,834.36元，2019年12月16日至2020年1月15日期间的尚欠利息1,365.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，故本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自李苏华逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，李苏华于2019年12月16日后已支付的利息、罚息、违约金64.49元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告李苏华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苏华于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,834.36元； 二、被告李苏华于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,365.02元； 三、被告李苏华于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年1月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额64.49元）； 四、被告李苏华于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,754元，减半收取计877元，由被告李苏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
中华人民共和国北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初47号公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。被告人史小天（外文名SHIXIAOTIAN），男，1992年1月28日出生，加拿大国籍，大学文化程度，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被羁押，同年11月1日被释放，同年12月9日被取保候审，2020年9月29日被逮捕，现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。辩护人程羽，中华人民共和国北京家济律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人史小天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人史小天及辩护人程羽到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译人员尹娜出庭担任英语翻译。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月27日3时至4时许，被告人史小天伙同毕书伟（已判决）在本市海淀区海淀中街16号F103底商、科贸电子城、长远天地大厦D座3101底商、西屋国际C座S-106底商、善缘街立方庭、海淀中街16号1单元底商等六家便利蜂商店内，窃取电子烟及烟弹等物品共计价值人民币3419.5元。现涉案物品已起获并发还。被告人史小天于2019年10月29日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人史小天的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人史小天对公诉机关的指控事实和罪名没有提出异议。辩护人程羽发表辩护意见认为史小天系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪，涉案物品已起获发还，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人史小天于2019年10月27日3时至4时许，伙同毕书伟（已判决）在本市海淀区海淀中街16号F103底商、科贸电子城、长远天地大厦D座3101底商、西屋国际C座S-106底商、善缘街立方庭、海淀中街16号1单元底商等六家便利蜂商店内，窃取电子烟及烟弹等物品共计价值人民币3419.5元。现涉案物品已起获并发还。被告人史小天于2019年10月29日被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史小天及其辩护人在庭审过程中没有提出实质性异议，且有被告人史小天及其同案犯毕书伟的供述，证人郭某、张某1、王某、李某1、李某2、赵某、张某2、孙某的证言，监控录像，辨认笔录，被盗电子烟明细表，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，电子烟及烟弹等物品照片，价格表，工作说明，受案登记表，到案经过，国籍身份认定及护照信息，出入境管理部门出具的出入境记录，签证信息，工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史小天伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史小天犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史小天系初犯，到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪认罚，真诚悔罪，且涉案被盗物品均已起获发还，被害方损失已挽回，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史小天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  李秋生人民陪审员  王群利二〇二一年三月十九日书 记 员  汪晓玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初338号原告：鲍优怀，男，汉族，1979年6月27日生，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，男。代理权限：特别授权。被告：吴星，男，汉族，1990年7月4日生，住贵州省安顺市西秀区，现羁押于贵州省安顺市公安局第二看守所。被告：鲍国平，男，汉族，1977年7月21日生，住贵州省安顺市西秀区。原告鲍优怀诉被告吴星、鲍国平民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍优怀的委托诉讼代理人郑毅，被告吴星、鲍国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍优怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴星偿还我的借款30万元；2.判令被告鲍国平对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与鲍国平是好朋友关系，鲍国平又是吴星的姐夫。在2020年6月5日和6月18日，他们找到我说吴星需要资金用于生意周转向我借款30万元，我从银行分两次转款给吴星30万元并要求出具借条两份，鲍国平对该款项承担连带还款责任。但现在吴星已经失去还款能力。故特向人民法院提起诉讼，请判决支持诉讼请求。被告吴星辩称：我向原告借款属实，请求原告延长还款期限。被告鲍国平辩称：借款发生时我不清楚，当时我还不认识吴星。只是后来原告要求吴星还款，因我认识原告，故由我出面说合。借条上我的名字不是我写的，是原告写好后，我在喝酒醉的情况下盖的手印，故我不应承担责任。经本院审理查明：2020年6月，吴星两次向原告借款。吴星并分别于2020年6月5日、6月18日出具两张借条给原告收执，两张借条上载明的借款金额共计30万元；在借条上载明的时间原告亦已通过银行向吴星汇款30万元。事后，鲍国平在上述借条上“担保人鲍国平”处捺印，为上述借款提供担保。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具给原告的借条2张及原告的银行汇款清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴星向原告借款，并出具有借条给原告，原告亦将借款交付给被告，双方的借贷关系已成立。事后鲍国平在借条“担保人鲍国平”处捺印，鲍国平虽辩称其是在醉酒的情况下捺的手印，但却未能提供证据证明，本院对鲍国平的辩称意见不予采纳。现借款已到期，故原告要求吴星偿还借款及由鲍国平承担担保责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴星在本判决生效后十日内偿还原告鲍优怀借款本金30万元。二、被告鲍国平对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴星、鲍国平承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年三月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1190号原告：陈某，住山西省太原市。被告：赵某，住山西省太原市。原告陈某与被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 张 哲二〇二一年三月二十六日书记员 赵一澳
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5222民初26号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：巫涌林，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告巫涌林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尉琪、被告巫涌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年9月2日的信用卡透支本金10839.05元、利息1082.63元、违约金617.74元（合计12539.42元）及之后的利息、违约金（自2020年9月3日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月17日被告向原告申领卡号为622××××××××××033的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年9月2日的信用卡透支本金10839.05元、利息1082.63元、违约金617.74元（合计12539.42元）及之后的利息、违约金（自2020年9月3日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告巫涌林答辩称，因疫情导致资金断裂，现家庭经济困难，暂时没有能力还款，希望可以减免部分违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月17日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为622××××××××××033的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据信用卡贷后管理系统显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金10839.05元、利息1082.63元、违约金617.74元。原告经催讨未果，于2021年1月4日向本院起诉。另原告称自2020年9月2日后被告陆续向原告偿还了信用卡透支本金220.6元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任，且被告对原告所述的欠款数额也表示认可，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，并按照约定支付此后的利息、违约金，应予支持。被告自计数日后偿还的220.6元应抵除相同数额的透支本金。本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，但持续至民法典实施后，可以适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告巫涌林应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2020年9月2日的信用卡透支本金10839.05元、利息1082.63元、违约金617.74元，合计12539.42元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金14519.58元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告已偿还的220.6元抵除相同数额的透支本金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告巫涌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二一年三月十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：李玲艳, 被执行人：胡开军，；朱秀玲；刁贵荣，男性,甘天亮，男性,邰玉平，女性,开东，男性,1985年12月26日生，马云，男性,1973年4月16日生，张秀玲，女性本院在执行申请执行人李玲艳与被执行人胡开军、朱秀玲、刁贵荣、甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲 债权(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1367号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈 实审 判 员 张 建 明 审 判 员 热合麦提·铁木尔 二O二一年三月十日 书 记 员 赵佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2887号上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王传革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司员工。上诉人中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽济南公司）因与被上诉人烟台持久钟表集团有限公司（以下简称持久钟表公司）定作合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。重汽济南公司上诉请求：依法撤销一审判决并驳回持久钟表公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决重汽济南公司向持久钟表公司支付价款38500元，缺乏事实和法律依据。首先，持久钟表公司提供的证据无法证实其已按照合同约定履行了合同义务。一审庭审过程中，持久钟表公司仅提供了合同和案外人许新成签字的产品安装验收报告，根据合同约定，买受人指定的负责人为刚昊，案外人许新成的签字不能证实涉案产品已通过重汽济南公司的验收，故持久钟表公司提供的证据不足以证实其已经按照合同约定履行了义务。其次，持久钟表公司的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。持久钟表公司提供其工作人员的目的地为济南的火车票，拟证明其多次坐火车前往委托人处主张权利的行为产生了时效中断的效力。一审法院采纳了该份证据并认定未超出法定诉讼时效，对此重汽济南公司认为，持久钟表公司工作人员购买车票的行为并不能证明其到委托人处主张过权利，二者不存在必然联系，持久钟表公司提供的该份证据不能产生时效中断的效力，持久钟表公司的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。综上，一审判决重汽济南公司向持久钟表公司支付价款38500元，缺乏事实和法律依据，应依法驳回持久钟表公司的诉讼请求。持久钟表公司未答辩。持久钟表公司向一审法院起诉请求：1.判令重汽济南公司支付大钟欠款38500元；2.判令重汽济南公司承担案件受理费。一审法院认定事实：重汽济南公司、持久钟表公司于2015年5月19日签订《中国重汽集团济南建设有限公司莱蒙湖幼儿园项目塔楼钟表采购及安装合同书》（以下简称《采购及安装合同书》），约定工程造价为38500元，并约定了验收标准、付款方式，并明确记载了双方的权利义务关系。持久钟表公司主张其于2016年6月20日安装验收合格并交付使用，并提交了案外人许新成签字的产品安装验收报告。重汽济南公司对该案外人身份有异议，经庭审中电话核实，重汽济南公司原指定建设项目负责人为刚昊，后来其短暂负责后即调离不再负责该项目，许新成述称其为临时帮助负责涉案项目。在一审法院限定期限内，重汽济南公司未核实答复涉案塔钟项目是否已经安装完成并投入使用，应承担对己不利的法律后果。持久钟表公司提交了其多次来往济南的车票，证实其诉讼请求未超过法定诉讼时效。一审法院认为，涉案定作合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有拘束力。持久钟表公司提交了相关证据证实其就涉案项目已经交付使用，重汽济南公司在一审法院限定期限内，未核实答复涉案塔钟项目是否已经安装完成并投入使用，应承担对己不利的法律后果。对于持久钟表公司主张的涉案项目完工的事实，一审法院予以确认。持久钟表公司提交了其多次来往济南的车票，证实其诉讼请求未超过法定诉讼时效。综上，持久钟表公司要求重汽济南公司支付价款38500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：重汽济南公司于判决生效之日起10日内支付持久钟表公司价款38500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由重汽济南公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，（一）关于持久钟表公司是否履行了合同义务。重汽济南公司作为本案中的买受方，应当知晓涉案钟表采购及安装工程的进度及验收情况。现其未能陈述涉案工程的进展情况及施工人员，与常理不符。重汽济南公司虽主张许新成并非其工作人员，但其未能陈述刚昊离职后继任负责人的相关情况。故，重汽济南公司应就上述事实承担举证不能的法律后果。本院认为，结合持久钟表公司提交的《采购及安装合同书》、发出设备明细表、产品安装验收报告以及涉案项目负责人刚昊对持久钟表公司供货的陈述，应当认定持久钟表公司已经履行了合同义务。（二）关于涉案欠款是否超过诉讼时效。持久钟表公司提交的2017年2月13日、2018年3月18日的车票能够证明持久钟表公司的项目负责人张良到重汽济南公司的住所地，现重汽济南公司未能提交相反证据证明张良到济南系因索款之外的其他事由，本院推定持久钟表公司在2017年2月13日、2018年3月18日向重汽济南公司主张过涉案债权，产生了诉讼时效中断事由。现重汽济南公司主张涉案欠款已过诉讼时效，本院对此不予支持。综上，重汽济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人中国重汽集团济南建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚海军二〇二一年三月二十二日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初39号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人张晓福，男，1977年6月10日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务农，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张晓福涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员许小霞出庭支持公诉，被告人张晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2021年01月22日20时21分许，被告人张晓福饮酒后持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶本人的云Ｅ×××××号小型普通客车沿火中线由大北厂方向驶往城区，当车行至禄丰县城区50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人张晓福静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为104.19／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张晓福在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精检测现场照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人张晓福的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张晓福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张晓福到案后如实供述自已的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张晓福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提出对被告人张晓福判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张晓福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张晓福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张晓福到案后如实供述自己的罪行的，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张晓福符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张晓福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张晓福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二一年三月五日书记员  李华玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1293号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市（浦东新区）。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年7月12日，原被告签订团体人身意外伤害保险（含被保险人黄某某）。2018年6月25日，黄某某工作中受伤，但被告未赔偿。2020年11月3日黄某某与原告多次债权转让协议，将其债权转让给原告，并通知被告，但被告至今未履行合同义务。 本院认为，本案在审理过程中，被告称黄某某并非在保险期间发生事故，原告亦未能提交相关证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜立群
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初152号原告：舒鑫，男，1988年6月1日生，汉族，住山东省巨野县。原告：李婧琳，女，1989年1月10日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告舒鑫、李靖琳与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒鑫、李靖琳的共同委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒鑫、李靖琳向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金81816元。事实和理由：原告、被告于2017年9月9日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2066068元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月17日向原告交付了该房屋，后被告迟延办证。因2019年8月30日前的违约金已经调解处理。故请求支付2019年8月31日至办证之日止的违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2017年9月9日，原告舒鑫、李靖琳（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告舒鑫、李靖琳购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积93.38平方米，房屋总价款2066068元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告舒鑫、李靖琳向被告航华置业公司支付购房款2066068元，被告航华置业公司向原告舒鑫、李靖琳出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月17日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋产权登记。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0204民初7256号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2018年12月18日至2019年8月30日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告舒鑫、李靖琳与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告舒鑫、李靖琳未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月17日交接房屋，原告舒鑫、李靖琳请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2018年12月18日至2019年8月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2019年8月31日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告舒鑫、李靖琳主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2019年8月31日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金81610元（2066068元×日万分之一×395天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒鑫、李靖琳支付2019年8月31日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金81610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费923元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2047号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：颜福祥，男，汉族，1988年11月21日出生，住福建省莆田市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告颜福祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告颜福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金17000.06元、利息521.33元、罚息3237.75元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17000.06元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款68000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告颜福祥未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月28日，被告颜福祥通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为68000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款68000元。借款后，被告共归还了9期借款本息，共计偿还借款本金50999.94元、利息6119.97元、罚息0元，自第10期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金17000.06元，按借款协议约定计算的利息521.33元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3237.75元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告颜福祥向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告颜福祥在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17000.06元，并支付截至2021年3月11日的利息521.33元、罚息3237.75元；二、由被告颜福祥在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17000.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.44元，减半收取164.72元，由被告颜福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更566号罪犯王磊，男，1986年10月9日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0116刑初150号刑事判决，认定被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止），并处罚金4万元。判决生效后于2017年4月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月29日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初58号 原告：陈向涛，男，1968年4月14日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：唐山市高新技术产业开发区潮庭健身馆，住所地唐山高新技术产业开发区时代大厦购物中心五层F-501号商铺。 经营者：娄本羽，该店店总。 委托诉讼代理人：李江涛，该店代理店长。 原告陈向涛与被告唐山市高新技术产业开发区潮庭健身馆（以下简称潮庭健身馆）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向涛，被告潮庭健身馆的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年10月30日至2018年12月8日拖欠的工资款54020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告雇佣申请人在唐山市高新区时代中心潮庭健身项目做木工，原告给被告干了40天。工作结束后，被告未给原告结算工资款，原告还将自己介绍来的工人工资用自己的钱垫付了一部分。现在原告一直向被告催要欠付工资款，被告却找各种理由推脱。现原告发现被告无还款诚意，无奈之下原告依法向法院起诉。 潮庭健身馆辩称，店内所有的装修都是统一包给外包公司，外包公司再找别人，跟潮庭健身馆是没有关系的，因为潮庭健身馆把装修款统一打给外包公司。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告陈向涛经朋友杨志敏介绍到被告潮庭健身馆处从事木工工作。2018年12月8日，原告工作结束，原、被告之间未签订书面合同，被告未向原告支付过报酬。2020年11月20日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：1.唐山市高新技术产业开发区潮庭健身馆支付2018年10月30日至2018年12月8日拖欠的工资款54020元；2.仲裁费用由唐山市高新技术产业开发区潮庭健身馆负担。2020年11月20日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出（2020）劳人仲案字251号不予受理通知书。陈向涛不服，向本院提起诉讼。 上述事实有（2020）劳人仲案字251号不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者是否受用人单位的管理，是否接受用人单位安排的有报酬的劳动等方面综合认定。本案中，原告陈向涛经案外人杨志敏介绍到被告潮庭健身馆处从事木工工作，其工作内容并不由被告指派。被告未与原告签订劳动合同，原告未接受过被告安排的有报酬的劳动，原告也无需遵守被告的规章制度并接受被告的管理，且其提供的劳动非被告业务的组成部分，故原、被告不具备建立劳动关系的实质要件。综上，原告与被告不存在劳动关系，故原告要求被告为其支付拖欠的工资款诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈向涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈向涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭